广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第19号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷德才，男，汉族，1973年2月24日出生，小学文化，无业。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邓良辉，男，汉族，1975年7月7日出生，小学文化，无业。2014年3月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月2日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人雷德才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，邓良辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日作出（2014）韶乐法刑初字第117号刑事判决，原审被告人雷德才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，﹤一﹥贩卖毒品事实
2013年至2014年1月，被告人雷德才多次直接或通过被告人邓良辉在乐昌辖区内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给黎某甲、杨某甲、黎某乙、林某等人。邓良辉也单独贩卖甲基苯丙胺给余某、雷德才、廖某等人。2014年3月3日20时许，公安人员在乐昌市日日新休闲中心201房抓获邓良辉，当场在房间内的床头桌面和桌下地面查获白色晶体物八包，电子秤一台。经鉴定，八包白色晶体物净重为74.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
﹤二﹥容留他人吸毒事实
2013年4月至2014年1月期间，雷德才在乐昌市梅花镇梅花村委会育才希望小学旁边出租屋三楼，多次容留黎某乙、黎某甲、杨某甲、黎某丙、刘何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有证人证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，理化检验报告，被告人供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据，认为被告人邓良辉、雷德才无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，邓良辉贩卖毒品数量大，雷德才贩卖毒品情节严重。雷德才还多次在自己租住处容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。邓良辉能协助公安民警抓获贩毒人员廖某，有立功表现，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十三条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人邓良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。
二、被告人雷德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人雷德才上诉称，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其仅构成容留他人吸毒罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，﹤一﹥贩卖毒品事实
1、2013年下半年，黎某甲、杨某甲先后各二次向雷德才购买100-200元的毒品甲基苯丙胺，雷德才均让邓良辉将毒品送给黎某甲、杨某甲。
2、2014年3月3日20时许，公安人员在乐昌市梅花镇日日新休闲中心201房抓获邓良辉，当场在房间内查获白色晶体物八包，电子秤一台。经鉴定，八包白色晶体物净重74.4克，均检出甲基苯丙胺成份。邓良辉被抓当晚，协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的廖某。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明及抓获经过，证实雷德才、邓良辉的身份情况及归案经过。
2、搜查笔录、扣押清单，证实（1）2014年1月2日11时许，公安人员在雷德才租住的乐昌市梅花镇育才希望小学旁出租屋三楼查获吸食毒品工具玻璃瓶一个。（2）2014年3月3日20时许，公安人员在乐昌市梅花镇日日新休闲中心201房查获白色晶体三包（毛重58.31克）、白色晶体四包（毛重21.85克），白色晶体一包（毛重1.33克）、电子秤一台。
3、手机通话记录清单，证实雷德才手机137××××9013于2013年9月至12月期间，与邓良辉、黎某乙、林某、黎某甲等人有多次通话记录。邓良辉手机139××××6857于2013年12月至2014年3月期间，与雷德才、林某、刘某、廖某等人有多次通话记录。
（二）证人证言
1、证人黎某甲证言，证实从2013年2、3月份开始，我和黎某乙先是在雷德才出租屋内吸食毒品冰毒，后来是我向雷德才购买毒品后吸食。我先后向雷德才购买了五次毒品，有三次是我直接向雷德才购买200元冰毒，有二次是雷德才让邓良辉送冰毒给我。
经辨认混杂照片，黎某甲辨认出雷德才、邓良辉。
2、证人杨某甲证言，证实雷德才让邓良辉送过二次冰毒给我。第一次是2013年12月20日，我向雷德才购买100元冰毒，是邓良辉送给我的。第二次在2013年12月25日，我向雷德才购买200元冰毒，由邓良辉在雷德才出租屋楼下给我。
经辨认混杂照片，杨某甲辨认出雷德才、邓良辉。
3、证人陈某证言，证实2011年11月，我帮雷德才送过二次毒品冰毒给他人。从2012年4、5月开始，我每个月都有二、三次向雷德才购买冰毒，每次购买0.5克，持续了三、四个月。
经辨认混杂照片，陈某辨认出雷德才。
4、证人林某证言，证实从2012年年底起，我帮雷德才、邓良辉贩卖冰毒。每帮卖一克冰毒，雷德才给我50元回扣，我帮雷德才贩卖了约50-60克冰毒。邓良辉也曾向我贩卖过七、八次冰毒，约40-50克。
经辨认混杂照片，林某辨认出雷德才。
5、证人黎某乙证言，证实2013年9月的一天20时许，黎某甲给我100元，让我去雷德才出租屋购买冰毒。同年8月的一天，我和黎某甲在雷德才出租屋楼下，向雷德才购买了100元冰毒。
6、证人余某证言，证实2013年10月，我向雷德才购买了二次冰毒，向邓良辉购买了三次冰毒，每次均购买100元。
经辨认混杂照片，余某辨认出雷德才。
7、证人刘何某证言，证实2014年3月3日，邓良辉携带一个装了毒品的红色塑料袋来到日日新休闲中心201房，这些毒品后来被公安人员查获了。邓良辉的毒品除了自己吸食外，其余都是贩卖给他人。
8、证人黎某丙证言，证实2013年11月7日晚，我向雷德才购买了100元毒品冰毒，雷德才在梅花村委会窝里村高速公路高架桥处将毒品给我。同月20日中午，我在雷德才出租屋内吸食了毒品冰毒。
经辨认混杂照片，黎某丙辨认出雷德才。
9、证人廖某证言，证实2013年3月3日22时30分许，邓良辉让我送5克冰毒到南昌汤店，我刚到就被公安人员抓获。从2013年10月份开始，我陆续在邓良辉处购买了十多次，共约60多克冰毒。除邓良辉外，我还向雷德才购买了两次冰毒，每次购买约1克。
10、证人杨某乙证言，证实2013年4月7日，我将乐昌市梅花镇圹头下组育才希望小学旁边出租屋三楼租给雷德才居住。
经辨认混杂照片，杨某乙辨认出雷德才。
11、证人刘某证言，证实2014年2月28日21时许，廖某在我家里将一包冰毒交给邓良辉，我听廖某说这包冰毒重70-80克左右。
12、证人黎某丁证言，证实邓良辉贩卖毒品有一段时间了，开始他是帮雷德才送毒品，后来邓良辉就自己单卖。
经辨认混杂照片，黎某丁辨认出邓良辉。
（三）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）58号理化检验报告，证实公安人员在乐昌市梅花镇日日新休闲中心201房间内，搜出的八包净重74.4克的白色晶状物，均检出甲基苯丙胺成份。
（四）现场勘验检查笔录
广东省乐昌市公安局梅花派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场乐昌市梅花镇梅花村委会圹头下组育才希望小学旁出租屋三楼、乐昌市梅花镇日日新休闲中心201房的情况。
（五）上诉人及原审被告人供述
1、上诉人雷德才供述，黎某乙、黎某甲、余某、陈某均向我购买过冰毒，每次都是购买100元左右，约0.3-0.4克。我还帮杨某甲向邓良辉购买过500元冰毒，帮林某带过二、三次冰毒。2013年我基本都是向邓良辉购买冰毒。
经辨认混杂照片，雷德才辨认出林某、余某。
2、原审被告人邓良辉供述，2013年5月，雷德才让我帮他贩卖冰毒，并承诺如果赚了钱就和我对半分。当有人问雷德才要冰毒，雷德才就会将毒品给我送货，有几次我也从中赚取差价，其中我帮雷德才各送二次毒品给杨某甲、黎某甲、黎某丙、廖某等人。我帮雷德才共送了约300克冰毒。因为我一直都没有从雷德才处拿到报酬，所以从2013年10月开始，我就没帮雷德才送货了，开始自己干。我向“磊猪”、廖某等人购买毒品，其中我从廖某处购买了约45克冰毒，有一半系自己吸食，另一半贩卖出去。在雷德才被抓的前二十天，雷德才还向我购买了15克冰毒。2014年2月28日21时许，廖某在刘某家里给了我七包冰毒，廖某说如果有人买就可以贩卖出去，廖某收取每克80元，多出的钱归我。这七包冰毒于2014年3月3日在日日新休闲中心201房被公安人员查获，另外还有一小包1.33克重的冰毒，是我卖给“清古”后剩下的。
经辨认混杂照片，邓良辉辨认出雷德才、廖某。
﹤二﹥容留他人吸毒事实
2013年，雷德才在其乐昌市梅花镇梅花村委会育才希望小学旁出租屋三楼，多次容留黎某乙、黎某甲、杨某甲、黎某丙、刘何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实黎某甲、黎某乙、余某、杨某甲、刘何某、黎某丙等人因吸食毒品被行政处罚或强制隔离戒毒。
2、尿检定性检测报告，证实经对雷德才、黎某甲、黎某乙、余某、刘何某、黎某丙、邓良辉等人快速尿液（毒品）检测，结果呈阳性。
（二）证人证言
1、证人黎某甲证言，证实2013年8月的一天及10月9日23时许，我和黎某乙均在雷德才位于梅花镇圹头下村育才希望小学旁边的出租屋内吸食毒品冰毒。
2、证人黎某乙证言，证实2013年10月9日23时许，我和黎某甲在雷德才位于梅花镇圹头下村育才希望小学旁边的出租屋内吸食毒品冰毒。
3、证人杨某甲证言，证实2014年1月1日，我向雷德才购买了500元冰毒后，在雷德才出租屋内吸食了冰毒。我和邓良辉也曾经在该出租屋内吸食冰毒。
4、证人刘何某证言，证实2014年1月1日晚，我在雷德才位于梅花镇圹头下村育才希望小学旁边的出租屋内吸食毒品冰毒。
5、证人黎某丙证言，证实2013年11月20日15时许，我在雷德才位于梅花镇圹头下村育才希望小学旁边的出租屋内与雷德才一起吸食毒品冰毒。
（三）上诉人及原审被告人供述
1、上诉人雷德才供述，2012年过完年之后，我就经常与朋友一起吸食毒品冰毒。梅花镇圹头下村育才希望小学旁三楼出租屋是我于2013年4、5月份开始租住的。我的一些朋友会时不时在出租屋内和我一起吸食毒品，如黎某乙、黎某甲、余某、杨某甲、邓良辉、刘何某等人。
2、原审被告人邓良辉供述，雷德才在其位于梅花镇圹头下村育才希望小学旁边的出租屋内多次免费请我吸食毒品冰毒。刘何某、杨某甲等多人均在此吸食过毒品。
对于上诉人雷德才所提上诉意见，经查，证人黎某甲、杨某甲证实雷德才贩卖毒品，同案人邓良辉的供述与证人证言互相印证，足以认定，故雷德才上诉提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人雷德才、原审被告人邓良辉无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。邓良辉贩卖毒品数量大，雷德才多次贩卖毒品，属情节严重。雷德才还多次在其出租屋内容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。邓良辉归案后协助公安机关抓获贩毒人员廖某，有立功表现，可对其减轻处罚。原判认定基本犯罪构成事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈侦鑫