广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第43号
原告韩燕妮，女，汉族，1987年7月16日出生，住雷州市乌石镇港彩许宅村**号。公民身份号码44152219987********。
委托代理人王文斌，男，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人黄家志，男，广东汉基律师事务所律师助理。
被告陈同，男，汉族，1970年10月2日出生，雷州市覃斗镇铺前村***号。公民身份号码：4408241970********。
被告润建通信股份有限公司广东分公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人姚杰，男，广东国诚律师事务所律师。
原告韩燕妮诉被告陈同、润建通信股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩燕妮的委托理人王文斌、黄家志，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责人吕成道的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陈同、润建通信股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩燕妮诉称，2013年11月20日8时40分，被告陈同驾驶粤AM4P**号轻型厢式货车在雷州市西湖大道职业中学门口路段撞伤原告，造成原告十级伤残，事故责任认定，被告陈同负主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗导致各项经济损失128322.4元。粤AM4P**号车的所有人系被告润建通信股份有限公司广东分公司，该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了强制险和商业险，故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告各项经济损失，剩余部分由被告润建通信股份有限公司广东分公司和被告陈同进行赔偿。并由三被告承担诉讼费用。
原告韩燕妮在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任承担份额；3、保险单、行驶证、驾驶证，证明被告陈同的驾驶资格和车辆投保情况；4、诊断证明书、住院病历、入院和出院记录、诊断报告单、陪护证明、费用清单、医疗收费发票，证明原告在事故中的伤情、治疗及费用事实；5、工资发放表、误工证明、个体工商户营业执照，证明原告的误工情况；6、出生证明，证明原告抚养子女的事实；7、房屋租赁合同、居住证明，证明原告租房的事实；8、司法鉴定意见，证明原告的伤残事实；9、鉴定发票，证明原告鉴定费用。
被告陈同、被告润建通信股份有限公司广东分公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、原告不是城镇人口，应按农村标准来计算赔偿额；2、诉讼费用不应由保险公司承担；3、按80%的份额来要求保险公司承担过高，应按70%份额来承担；4、原告未向法院提供交通费用凭证。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，2013年11月20日8时40分，被告陈同（其驾驶证有效起始日期为2009年6月30日，有效期6年）驾驶粤AM4P**号轻型厢式货车从雷州市名都大酒店往雷州市水店方向行驶，行至雷州市西湖大道职业中学门口路段时，碰撞横过道路的原告韩燕妮，造成原告韩燕妮及怀抱的许云泽受伤的交通事故。后经雷州市公安局交通警察大队现场堪验，并于2013年12月17日作出雷公交认字（2013）第C328号道路交通事故认定书，认定被告陈同承担事故主要责任，原告韩燕妮承担事故次要责任。事故发生后，原告韩燕妮被送往雷州市人民医院救治，被诊断为颅脑损伤，从2013年11月20日住院至2013年11月27日，共住院8天。后因伤势严重于2013年11月27日转到湛江中心人民医院治疗至2013年12月31日出院，共住院34天，共花去医疗费32271.63元，原告垫付了13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付了10000元，被告润建通信股份有限公司广东分公司垫付了9271.63元。因原告伤情严重，原告在雷州市人民医院和湛江中心人民医院住院期间，尊照医嘱，原告需要2人护理。2014年1月2日，原告韩燕妮到广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为X（十）级伤残。
又查，粤AM4P**号轻型厢式货车系被告润建通信股份有限公司广东分公司（下称润建通信公司）所有，该公司于2013年6月22日在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）为粤AM4P**号轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保单号码为10436001900097953904，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止。该公司又于2013年6月22日在被告平安保险公司为粤AM4P**号车购买了机动车辆保险（商业险），保单号码为10436001900097953897，机动车第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止。
又查，原告韩燕妮于2010年6月25日生育女儿许心蕾，2012年12月13日生育儿子许云泽。
又查，原告韩燕妮系农业人口，其自2012年5月20日起一直在雷州市雷人房地产信息公司担任销售员，月工资2000元。
2014年3月25日，原告韩燕妮基于原、被告双方协商未果且被告润建通信公司怠于请求保险公司赔偿的情况下，向本院提起诉讼，案经本院调解，达不成协议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告韩燕妮与被告陈同发生交通事故后，经公安交警部门作出交通事故认定，认定被告陈同承担事故主要责任，原告韩燕妮承担事故次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任认定公正，应予以采纳。在该起事故中，被告陈同由于自己的过错造成交通事故致原告韩燕妮受伤，故被告陈同应对自己的过错按过错责任承担相应的赔偿责任。因被告陈同驾驶的肇事车辆是属于被告润建通信公司的车辆，故该公司负有相应的赔偿责任。因被告润建通信公司在被告平安保险公司购买了机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称交通安全法）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》（下称保险法）第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告平安保险公司对事故造成的损失应按各自的责任比例在机动车交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告是否应按照城镇人口的赔偿标准来计算的问题，因原告向本院提供了其在房地产公司当销售员的相关证据，而被告保险公司又没有提供相关的反驳证据，故对原告提出的按照城镇人口的标准来计算赔偿额的主张，本院应予采信。关于责任分担的问题，即按80%还是70%来赔偿的问题。根据交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，因原告作为行人在事故中也有过错，故可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，即应按70%来赔偿。关于被告保险公司提出的交通费2000元没有票据及数额过高的问题，因原告受伤住院治疗，必然引起其亲人来往探望及护理人员的必要来往，势必产生必要的交通费用，故可酌情赔偿原告交通费1000元。参照《广东省2014年度道路交通事故赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，原告韩燕妮因交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费32271.63元；2、本来伙食补助费应按2014年的计算标准100元／天来计算，但原告主张50元／天，故按50元／天来计算，50元／天×42天=2100元；3、护理费32598.7元／年÷365天×42天×2=7502.17元；4、交通费1000元；5、本来残疾赔偿金应按2014年的计算标准32598.7元／年来计算，但原告主张30226．71元／年，故按30226.71元／年来计算，30226.71元／年×20年×10%=60453．42元；6、营养费30元／天×42天=1260元；7、精神损害抚慰金6000元；8、因原告本身是农业户口，原告又不提供被抚养人是在城市生活的相关证据，故原告主张被抚养人按城镇居民消费性支出来计算扶养费依据不足，不予支持。只能按农村居民人均年生活消费支出来计算。因二个孩子每年的抚养费累计不超过8343.50元，故抚养费应按如下计算8343.50元／年÷12月×10%×201月（2102年12月13日出生至起诉之日2014年3月25日）＋8343.50元／年÷12月×10%×171月（2010年6月25日出生至2014年3月25日）=25864.85元；9、误工费2000元／月÷30天×53天=3533.33元。上述9项合计139985.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告韩燕妮的损失共计139985.40元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金60453．42元、护理费7502.17元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、扶养费25864.85元、误工费3533.33元，合计104353．77元，未超过限额110000元，故应由保险公司在责任限额110000元范围内赔偿原告韩燕妮104353．77元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目住院治疗费32271.63元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元，合计35631.63元，先由被告保险公司在限额10000元范围内向原告韩燕妮赔偿10000元（保险公司已垫付10000元），超出限额部分的损失为25631.63元，被告润建通信公司承担70%，即被告润建通信公司应赔偿原告韩燕妮17942.14元（减去其已经垫付的9271.63元，实际应赔偿8670.51元）。因被告润建通信公司在被告保险公司买了商业险，故被告保险公司应在商业险200000元限额范围内赔偿原告韩燕妮8670.51元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故处理规定》，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起7日内，在机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告韩燕妮104353．77元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起7日内，在商业险200000元责任限额范围内赔偿原告韩燕妮8670.51元；
三、驳回原告韩燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、鉴定费1800元，合计4666元，由原告韩燕妮负担200元，由被告陈同、润建通信股份有限公司广东分公司负担4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 磊