山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第442号
原告王爱丽，女，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
委托代理人董丽霞，女，山西鸿安律师事务所律师。
被告宋志兴，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，职务总经理。
委托代理人董建民，男，1983年9月27日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市铁牛里。
原告王爱丽与被告宋志兴、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永城财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱丽的委托代理人董丽霞、被告宋志兴、永城财保大同中心支公司委托代理人董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日8时10分，宋志兴驾驶晋BZ33**号五菱之光微型客车沿浑源县迎宾西街菜市场附近非机动车道由西向东驶出，将正在清扫街道的原告王爱丽碰撞致伤。王爱丽被送往浑源县人民医院急救，后转至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左侧、开放粉碎性）、肋骨骨折，头皮血肿等。后经鉴定为九级伤残。该起事故经浑源县交警队认定，宋志兴负事故全部责任，王爱丽无责任。另被告宋志兴驾驶的晋BZ33**号五菱之光微型客车在被告永城财保大同中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计127700.5元；2、承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告王爱丽身份证及户籍证明各一份，欲证明原告王爱丽的身份情况。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2014）050号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及责任归属。
3、保险单一份，欲证明被告宋志兴驾驶的晋BZ33**号五菱之光微型客车在被告永城财保大同中心支公司处投保交强险一份。
4、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明书、出院证明、病历各一份，欲证明原告的伤情及住院情况。
5、浑源县永安镇西顺村民委员会出具的证明一份，欲证明原告在城镇居住。
6、浑源县司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，欲证明原告经鉴定为九级伤残、需二次手术费8000元，并支付鉴定费2200元。
被告宋志兴对原告提供上述证据均无异议。
被告永城财保大同中心支公司对原告提供上述证据1、2、3无异议，且上述证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
被告永城财保大同中心支公司对原告提供上述证据4、5、6有异议，认为证据4中的入院时间为3月4日，而事故发生在2月26日；证据5只能证明原告在城镇居住，不能证明原告的收入来源于城镇；对证据6鉴定的伤残等级不认可，认为原告的伤情没有达到九级伤残，并当庭申请重新鉴定，对伤残等级不认可，故对鉴定费也不认可。
被告宋志兴辩称，1、答辩人驾驶的晋BZ33**号五菱之光微型客车在被告永城财保大同中心支公司处投保交强险一份，被告永城财保大同中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，答辩人为原告垫付各种费用共计27077.29元，其中医疗费24802.29元、交通费800元、其他费用1475元，根据道交法第七十六条之规定，被告永城财保大同中心支公司应直接赔偿答辩人垫付的医疗费10000元、交通费及其他费用2275元；3、原告主张的二次手术费太高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告宋志兴针对自己的主张提供大同煤矿集团有限责任公司总医院住院医药费统一收据一支、住院费用清单一份、浑源县人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据两支、住院费用清单一份，金额共计24802.29元，欲证明宋志兴为原告垫付医疗费24802.29元。
原告对宋志兴提供的上述证据无异议，且认为原告提供的证据正好说明原告的住院时间是从发生事故之日起的，但认可宋志兴垫付的交通费为700元，其他费用为900元，本院对宋志兴为原告垫付的医疗费24802.29元、交通费700元、其他费用900元予以确认。
被告永城财保大同中心支公司答辩称，对事故发生的情况和责任认定无异议。晋BZ33**号五菱之光微型客车在本公司投有交强险一份，本公司会在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。
被告永城财保大同中心支公司未提供证据。
本案的争议焦点为：原告因本次交通事故所遭受的损失是否应由被告赔偿及应赔偿的数额。
经审理查明，2014年2月26日8时10分，宋志兴驾驶晋BZ33**号五菱之光微型客车沿浑源县迎宾西街菜市场附近非机动车道由西向东驶出，将正在清扫街道的原告王爱丽碰撞致伤。后经浑源县司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。该起事故经浑源县交通警察大队认定，宋志兴负事故全部责任，王爱丽无责任。
另查明被告宋志兴驾驶的晋BZ33**号五菱之光微型客车在被告永城财保大同中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
原告主张后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、营养费660元（15元／天×44天）、护理费3312.2元（27464元÷365天×44天）、误工费12044.3元（27476÷365天×160天）、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费1000元，上述费用共计127700.5元。
被告宋志兴除对二次手术费有异议，对其他请求均无异议。
被告永城财保大同中心支公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；鉴定费不在理赔范围内；对残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金应认定5000元；交通费请法庭酌情认定；二次手术费以实际发生的费用为准。
本院认为，原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告无异议，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省2013年度统计数据，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金89824元，并提供证据5、6，被告永城财保大同中心支公司有异议，本院认为被告对原告提供的鉴定结论虽有异议并申请重新鉴定，但并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条提供相反证据足以反驳该鉴定结论，故本院对原告提供的证据6予以采信，鉴于原告提供证据5证明原告居住在浑源县西顺村，而浑源县西顺村位于城镇是浑源县人民众所周知的事实，原告为城内清洁工，以城镇收入为主要来源，故本院对原告提供的证据5、6予以采信，并为避免诉累对于原告主张的残疾赔偿金、二次手术费予以支持；原告主张鉴定费2200元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，符合有关规定，本院予以支持；原告请求赔偿交通费1000元，因被告宋志兴已为原告垫付了就医的交通费，故对原告主张的交通费本院不予支持。上述费用共计126700.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。本案中，宋志兴驾驶晋BZ33**号五菱之光微型客车将原告王爱丽撞伤致残。对于原告由此所遭受的损失，因晋BZ33**号五菱之光微型客车在被告永城财保大同中心支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内，故被告永城财保大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计9320元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，共计赔付119320元，剩余的7380.5元由被告宋志兴承担赔偿责任。因被告宋志兴为原告垫付了医疗费24802.29元，故永城财保大同中心支公司应将医疗费用赔偿限额10000元内剩余的680元直接支付给被告宋志兴。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险保险责任限额内赔偿原告王爱丽人民币119320元。
二、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内直接支付宋志兴人民币680元。
三、被告宋志兴于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱丽人民币7380.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告王爱丽负担23元，被告宋志兴负担171元，被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 保
.
.