湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第69号
原告醴陵金正瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市新阳乡荷塘村。
法定代表人杨金辉，该公司董事长。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际大厦1栋1403-1410号。
负责人杨道华，该公司总经理。
委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，身份证号码：4309211982********。代理权限为一般代理。
本院在审理原告醴陵金正瓷业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月21日，第一次开庭，原告醴陵金正瓷业有限公司的委托代理人吴炼，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人彭明东到庭参加了诉讼。2014年7月8日，第二次开庭，原告醴陵金正瓷业有限公司的委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵金正瓷业有限公司诉称：2012年11月14日，原告为其公司所有的建筑物、机器设备和存货在被告处投保了财产综合保险，保险期限为2012年11月16日至2013年11月15日止，原告依据合同约定缴纳了保费。2013年8月11日，原告公司所在地突发大风天气，导致公司厂房、屋面等遭受严重损失，经被告派员进行查勘和定损后，确认了原告的损失。但原告去被告处办理理赔手续时，原告却拒绝予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告保险理赔款83032元，并承担本案的诉讼费用。
原告醴陵金正瓷业有限公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、发票、保单，证明原告在被告处投保的事实；
4、出险通知书、现场查勘记录、报损清单，证明原告受损的原告，事件发生后原告向被告报险，被告派员核查并定损的事实；
5、收据、记帐凭证、凭单，证明原告损失确定的依据；
6、气象灾害证明，证明原告受损的原告；
7、拒赔通知书，证明被告拒赔的事实及理由。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、本次事实不属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司不应承担赔偿责任。根据原告提供的证据证明本次事故是由大风灾害性事故造成，不属于保险合同第5条约定的保险责任范围，被告不承担赔偿责任。2、原告主张的损失存在不合理、不合法的情形，且与本案没有关联性。3、双方的保险合同约定了每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、投保单、企业财产保险综合险条款，证明原、被告双方合同约定的内容及保险责任的范围。投保单证明保险公司在签订合同时，已充分尽到了对免赔责任的提示及告知义务。
综合原、被告的举证、质证意见，及双方在庭审中的陈述，对于证据认定如下：原告所提供的证据材料，经被告质证，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以采信；对证据5有异议，被告认为收款收据没有正规的发票，无法证实其真实性及关联性，记帐凭证及凭单系原告单方出具，
被告所提供的证据材料，经原告质证，对证据1的关联性有异议，原告认为没有证据证明保险条款系保险合同的一部分，且这个保险条款系格式合同的条款，被告方应该提供证据证明其签订保险合同时已经履行了合同的提示告知义务。投保单上只有盖章没有落款时间，没有经办人签名，投保单上业务人的填写也是空白的，不能证明被告保险公司当时尽到了提示告知义务。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2012年11月14日，原告醴陵金正瓷业有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保财产综合险，永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的《财产综合险保险单》（正本）记载：1、投保人为醴陵市金正瓷业有限公司，被保险人为醴陵市金正瓷业有限公司；2、投保财产座落地址：湖南省株洲市醴陵新阳乡荷塘村；3、承保标的项目：建筑物保险金额6885000.00元、保险费20655.00元，机器设备保险金额2691000.00元、保险费8073.00元，存货保险金额2357000.00元、保险费7071.00元；3、每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；4、保险期间自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止；……原告醴陵金正瓷业有限公司于2012年11月16日按约交纳了财产综合险保险费共计35800.00元。2013年8月11日，原告公司所在地区域出现了突发性大风天气，原告投保的公司厂房、屋面遭受了严重损失。事发后，原告及时向被告保险公司报告，被告保险公司公司派员出险并现场查勘，制作了《报损清单一份》，该份报损清单具体记载了遭受损失的项目、数量、单价及金额，保险公司经办人员在落尾处签名。原告向被告要求理赔时，被告以不属于保险责任理赔范围为由，拒绝赔偿。
另查明：根据《永诚财产保险股份有限公司财产综合保险条款》第五条第二款规定：雷击、暴雨、暴风、龙卷风、台风等自然灾害导致的保险标的的损失，保险公司承担保险责任。其中，该条款释义部分第四十三条第六款对“暴风”的解释为：指风力达8级、风速在17.2米／秒以上的自然风。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1、被告保险公司是否应当承担保险赔偿责任？在本案中，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，原告投保的建筑物遭受了损失是事实。关于本次事故发生的原因是否达到了保险合同约定的“暴风”级别的问题，本院认为，在保险公司提供的格式合同条款中虽有关于对“暴风”的释义，但对“暴风”的理解应采用社会公众的一般理解，而根据社会公众的一般理解，暴风仅仅是人们对风力大小的一种主观理解，没有明确的界定，即将比较大的风理解为“暴风”。从常理分析，原告购买保险的目的在于防范灾害性天气造成的损失，在投保时并不能达到专业水准以风速达到每米多少秒作为评判的标准。如真要达到气象学意义上的“暴风”，在内陆城市较为少见，投保人购买保险的目的将很难达到。故在原告出示了气象部门出具的《气象灾害证明》估计当时风速可以达到大风标准的情况下，应理解为属于财产综合保险约定的保险范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告以事故原因不属于保险理赔的范围为由不予赔偿，理由不能成立。2、原告主张的损失该如何确定？被告保险公司在派员出险当天对事故现场进行了现场勘查，并制作了勘查笔录和报损清单。虽该份报损清单系一种初步的单方估算行为，并未经过保险公司的定损程序，在此之后亦未对具体的定损金额作进一步的核查和评估。但在其出具给原告的《拒赔通知书》中明确注明“我司于2013年8月12日接到贵司的报案后，在贵公司的协助下完成了查勘定损等方面的工作……”，应视为对该报损清单的认可。故原告因本案事故遭受的损失应为83032元（PVC瓦63732元＋瓦钉1800元＋瓦垫1500元＋人工工资16000元）。根据保险合同中关于“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”的约定，古原告的实际损失赔偿额为：74728.8元（83032元-83032元×10%=74728.8元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日之内支付原告醴陵金正瓷业有限公司保险理赔款74728.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元、减半收取938元，由被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一四年七月八日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条第一、二款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。