吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终173号
上诉人（原审原告）：刘婉。
委托诉讼代理人:丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟雪峰。
被上诉人（原审被告）：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。
法定代表人:马晓峰。
委托诉讼代理人:徐春生。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:陈植。
委托诉讼代理人:段玉丰。
上诉人刘婉因与被上诉人孟雪峰、华晨汽车物流（辽宁）有限公司（以下简称华晨汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘婉上诉请求：撤销原判决对精神损害抚慰金、营养费、残疾辅助器具费、律师代理费的判项，改判孟雪峰、华晨汽车公司、大地财保沈阳公司赔偿刘婉精神损害抚慰金100000元、营养费9000元、残疾辅助器具费2178元，律师代理费23975元；孟雪峰、华晨汽车公司、大地财保沈阳公司承担连带责任；一、二审诉讼费由孟雪峰、华晨汽车公司、大地财保沈阳公司承担。事实和理由：一、刘婉因交通事故产生三个损害后果，骨折、流产、很长一段时间内不能受孕，仅身体权利受到侵害，更使其作为母亲所享有的保护胎儿正常发育和出兵权利受到侵害，精神上受到重大，无法继承从事幼师工作，并且不能预见是否对未来生育造成不利影响，一审判决5000元精神抚慰金过低。误工费计算错误，应按照日工资乘以240天计算误工费，要求改判误工费为48896.78元。刘婉不仅骨折，更因车祸进行了流产手术，应参照住院伙食补助费每天100元的标准予以支持。且根据本案实际情况应支持轮椅和拐杖的费用。刘婉骨折并进行流产手术，根据本案实际情况和常识，轮椅和双拐是必需品，应予保护。按照吉林省高院的生效判决，律师费应由败诉访承担，一审未予以保护律师费不当。
孟雪峰辩称，维持原判。
华晨汽车公司辩称，赔偿金额要求保险公司给予赔付。
大地财保沈阳公司辩称，维持原判。
刘婉向一审法院起诉请求：请求法院依法判令大地财保沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿刘婉损失329971.33元，不足部分由孟雪峰、华晨汽车公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月16日12时30分，孟雪峰驾驶辽A51066号（临时牌照）中华牌V3小轿车，沿201国道敦化市寒葱岭路段由南向北行驶至转弯处时，冰雪路面未保持安全车速，车辆失控，行至路西侧与相对方向王明星驾驶的吉HKD861号大众牌轿车相撞，造成吉HKD861号轿车乘坐人刘婉等受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。本起事故，经敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟雪峰驾驶车辆在冰雪路面未保持安全车速，逆向行驶发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任，王明星、刘婉无违法行为。事故发生后，刘婉分别在敦化市医院、吉林大学第一医院、长白山保护开发区中心医院、辽源矿业集团职工总医院门诊及住院治疗，共住院22天，共支付医疗费57691.51元。刘婉在受伤时处于怀孕状态，因受伤后治疗，后采取药物流产、钳刮术后、水囊引产。刘婉所受伤，经吉林敖东司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间240日、护理期限为1人护理120日、需行内固定物取出手术费用约13000元。辽A51066号中华牌V3小轿车的车辆所有人为华晨汽车公司，发生事故时该车辆处于孟雪峰承运期间。该车辆在大地财保沈阳公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险。另查明，本起事故中伤者吉HKD861号大众牌轿车中的乘坐人郭文艳已另案提起诉讼，案件以调解方式结案，大地财保沈阳公司一次性支付郭文艳19000元。吉HKD861号大众牌轿车的车辆所有人管见连针对车辆损失已另案提起诉讼，案件以调解方式结案，大地财保沈阳公司一次性支付管见连138900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孟雪峰驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其存在过错，孟雪峰应承担侵权责任，华晨汽车公司将其所有的车辆交由孟雪峰承运，发生事故华晨汽车公司应承担连带责任，且华晨汽车公司对本案中承担连带赔偿责任没有异议。因孟雪峰驾驶的肇事车辆在大地财保沈阳公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘婉的合理损失，先由大地财保沈阳公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据孟雪峰承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，应当认定本次事故中孟雪峰承担全部责任。刘婉在交通事故中受到的合理损失为，医疗费57691.51元、误工费4440元/月×8月＝35520元、护理费120日×125.66元/日＝15079.20元、住院伙食补助费100元/日×22日＝2200元、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%＝53060.84元、营养费90日×50元/日＝4500元、后续治疗费13000元、鉴定费2790元、交通费598.5元、精神损害抚慰金5000元，合计189440.05元。关于误工损失，刘婉已举证证明刘婉的职业为教师，并举证证明工资数额，虽然大地财保沈阳公司对工资数额有异议，但上述月平均工资4440元/月低于2016年度国民经济各行业职工平均工资中教育行业的月工资标准，故按月平均工资4440元/月计算符合法律规定。刘婉主张残疾辅助器具费用，因大地财保沈阳公司质证有异议，上述费用的发生没有医嘱，缺乏合理性，故不予支持。刘婉主张营养费100元/日，本院认为数额过高，酌定按50元/日计算。虽然本起事故并没有直接造成刘婉流产，但其在针对外伤治疗（其伤情已构成十级伤残）后采取流产措施，具有合理性，上述情形确实造成刘婉精神损害，应当支持精神损害赔偿金，但本案中，刘婉主张10万元数额明显过高，综合本案实际案情，本院支持精神损害赔偿金5000元。刘婉主张本案律师代理费及诉讼期间发生的交通费由孟雪峰、华晨汽车公司、大地财保沈阳公司承担，没有法律依据，本院不予支持。刘婉的医疗费中乙类药费用为36863.28元、丙类药费用为7485.57元。按照医保标准进行核定不予赔付的数额为14858.23元（36863.28元×20%+7485.57元），上述费用先行在交强险医疗费限额1万元中支付，剩余4858.23元大地财保沈阳公司按商业三者险条款约定不予以支付，应由侵权人承担。关于本起事故中其他人的医疗费用部分，因其他案件系调解解决，无法确定医疗费数额，且大地财保沈阳公司在合理期限内也未举证证明其他相关案件中在交强险医疗费限额中支付的医疗费数额，本案保险公司在商业三者险中又是全责赔付，且损失数额也未超过保险赔偿限额，故在交强险医疗费限额1万元中针对其他相关案件的费用不予以扣除。大地财保沈阳公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、误工费35520元、护理费15079.20元、残疾赔偿金53060.84元、交通费598.5元、精神损害抚慰金5000元，合计119258.54元；在商业三者险限额内承担的损失数额为医疗费42833.28元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、后续治疗费13000元、合计62533.28元。大地财保沈阳公司承担的赔偿数额合计为181791.82元。孟雪峰承担保险不予理赔的医疗费4858.23元、鉴定费2790元，合计7648.23元，并由华晨汽车公司承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中大地财保沈阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即赔偿刘婉181791.82元；二、孟雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内立即赔偿刘婉7648.23元；三、华晨汽车物流（辽宁）有限公司对孟雪峰承担的赔偿数额7648.23元负连带赔偿责任；四、驳回刘婉的其他诉讼请求。案件受理费6238元，减半收取3119元，由孟雪峰、华晨汽车物流（辽宁）有限公司连带负担2044元，由刘婉负担1075元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故造成刘婉十级伤残，根据刘婉的伤情及流产的实际情况，一审法院支持精神抚慰金5000元并无不当。根据刘婉提供的其受伤前三个月的工资收入明细，其是按月领取工资，本次交通事故经鉴定误工时间为240天，一审法院按月工资收入标准计算8个月误工损失正确，刘婉关于一审判决对于误工费的计算错误的上诉主张不成立，本院不予支持。鉴于本案中刘婉受伤治疗后进行流产手术，一审法院按照每天50元的标准计算营养费无不当之处，刘婉要求参照住院伙食补助费的标准计算营养费没有法律依据，该项上诉主张不成立，不予支持。拐杖、轮椅非必须的残疾辅助器具，其费用没有合理性，律师费亦不属于交通事故产生的直接损失，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，刘婉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6238元，减半收取3119元，由上诉人刘婉负担1075元，由被上诉人孟雪峰、华晨汽车物流（辽宁）有限公司负担2044元；二审案件受理费3081元（上诉人刘婉预交6238元，退还给上诉人刘婉3157元），由上诉人刘婉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 阳