wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初609号
原告孙朋阁，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被告高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告孙朋阁与被告高大星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018�3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国选到庭参加诉讼，被告高大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朋阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与中轻建设公司签订安装工程合同后，雇佣原告孙朋阁等人到黑龙江省佳木斯市泉林造纸厂和吉林省德慧市泉德造纸厂从事工程安装。工程结束后，被告于2016年9月16日以没有现金为由向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资，特诉至法院，要求判如所请。
被告高大星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告高大星雇佣原告孙朋阁从事安装工程，被告高大星在该工程结束后未支付原�劳动报酬11450元。2016年9月16日，被告高大星给原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果，原告于2018年3月19日诉讼来院，要求被告高大星给付原告工资11450元。
本院认为，原告孙朋阁受雇于被告高大星从事劳动，被告高大星应及时向原告支付劳动报酬。原告孙朋阁主张被告高大星欠其劳动报酬11450元未支付，有被告高大星出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告高大星应依法承担支付劳动报酬11450元的诉讼请求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。被告高大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高大星于本判决生效后十日内支付原告孙朋阁劳动报酬11450元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告高大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙伟博
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初第1228号
原告:苏伟超，男，1971年8月4日生，汉族。
被告:杨学忠，男，1949年1月20日生，汉族。
原告苏伟超与被告杨学忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院递交起诉状，本院于2018年5月24日受理本案，于2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏伟超、被告杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月21日至2015年10月17日，共分五次从原告处赊购原告经营的白酒，支付了部分货款，尚欠原告白酒钱46340元，分别给原告出具了欠款手续。后原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不还款。原告为维护合法权益，起诉至法院。要求：一、被告立即支付现金46340元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨学忠辩称：原告所说部分不属实，原告提供的欠条有一份不是我签的字，也没有我的签名，那一万元我不认，其他几张条属实。
本院经审理查明：2013年11月21日至2015年10月17日，被告杨学忠从多次原告苏伟超经营的建鑫副食商行购买原告经营的泸州窖等白酒,被告支付部分部分货款后,尚欠原告白酒款共计46340元，原告提供由被告签字的购买凭条五张，其中2013年11月21日凭条仅显示下欠金额为1万元，没有被告杨学忠本人签名。
本院认为：被告杨学忠从原告苏伟超经营的建鑫副食商行购买白酒，并为原告出具欠款凭条，是其本人的真实意思表示，原被告之间已形成买卖合同的法律关系，原告苏伟超已按照被告要求提供被告所需泸州窖等各种白酒，杨学忠亦应按照约定支付原告货款,故原告苏伟超要求被告杨学忠支付下余货款的请求本院予以支持。原告提供的凭条中，其中一万元凭条没有被告杨学忠本人签名确认,不能认定为该笔货款系被告杨学忠所欠,该笔10000元应当从总金额中予以扣除,被告杨学忠关于不承担该笔欠款的辩称,本院予以支持;被告共欠原告白酒货款数额为36340元(46340元-10000元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨学忠于本判决生效之日起十日内支付原告韩苏伟超白酒货款借36340元。
案件受理费959元（原告垫付），减半收取479.5元，原告苏伟超承担50元,被告杨学忠承担429.5元，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 吴湘云
二〇一八年七月十八日
书记员 郑彩丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初49号
原告：刘久逢，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告刘久逢与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久逢的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告订金160000元，并支付利息24800元（利息自2015年5月14日暂计至2017年12月14日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计184800元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金160000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月17日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁订金160000元，双方未签订书面合同，并向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的订金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月14日，吴广灿以向刘久逢出租鑫兴建材市场商铺为由，收取刘久逢定金160000元，并向刘久逢出具《收据》，该《收据》上加盖有“郑州市鑫兴建材城物业部”的印章。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示刘久逢的交款数额为160000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还刘久逢交纳的定金160000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对刘久逢所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。刘久逢称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。刘久逢还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和韩燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。刘久逢对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金160000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月14日至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘久逢定金160000元并按照年利率6%支付自2015年5月14日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，财产保全费1444元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初993号
原告：陈志强，男，汉族，1973年6月16日生。
委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1984年1月20日生，。
被告：姚志民，男，汉族，1959年1月18日生。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：姚春民，男，汉族，1960年3月30日生。
被告：姚书堂，男，汉族，1958年10月8日生。
本院在审理原告陈志强诉被告姚志民、姚春民、姚书堂民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2018年6月15日以因客观原因重要证据调取困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告陈志强负担。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李付生
人民陪审员 刘法堆
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑彩丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5292号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈志松，男，1971年3月11日出生，汉族，住龙海�。
被告：柯通晖，男，1969年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郭港春与被告陈志松、柯通晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭港春到庭参加诉讼，被告陈志松、柯通晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭港春向本院提出诉讼请求：判令陈志松、柯通晖偿还向其借款13000元。事实和理由：2016年7月6日，被告陈志松、柯通晖因经商需要向原告郭港春借款13000元，后两被告出具一份《借条》给原告收执，期限至2017年4月5日还清，现经原告催讨，两被告拒还，原告具状诉至本院。
陈志松、柯通晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志松、柯通晖未到庭参加诉讼，对原告郭港春诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告郭港春诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告郭港春提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告陈志松、柯通晖签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告郭港春依约支付借款，被告陈志松、柯通晖应当按照约定承担还款义务。原告郭港春请求被告陈志松、柯通晖归还借款13000元，应予支持。被告陈志松、柯通晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志松、柯通晖应于本判决生效后十日内偿还原告郭港春借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由被告陈志松、柯通晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年二月六日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2334号
原告王振卿，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告王振卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司王振卿（以下简称漯河人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪，被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人朱开云、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日22时3O分许，蔡军辉驾驶王振卿所有的豫Ｌ×××××号重型货车，由东向西行驶至舞阳县保和乡环乡路与坡宋村东生产路交叉口时，未在查明车后情况倒车时，致使车辆滑入道路东侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：蔡军辉负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型货车在漯河人寿财险公司投保有车辆损失险、交强险、第三者责任保险，故请求被告赔偿车辆损失费151500元、评估费7500元、拆检费7550元、施救费15000元、给他人造成的财产损失费1000元。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、评估认定书为单方委托，鉴定程序违法，要求申请重新评估。2、两棵杨树鉴定为1000元，不符合客观现实。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年8月4日22时3O分许，蔡军辉驾驶实际车主为王振卿的豫Ｌ×××××号重型货车，由东向西行驶至舞阳县保和乡环乡路与坡宋村东生产路交叉口时，未在查明车后情况倒车时，致使车辆滑入道路东侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：蔡军辉负事故的全部责任。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具号重型货车车辆损失费为151500元。漯河一帆价格评估事务有限公司出具舞公交估字（2017）第376号财产损失评估结论：杨树损失1000元。支出评估费7500元、拆检费7550元、施救费15000元。原告已赔偿苗春红杨树款1000元。被告对漯河一帆价格评估事务有限公司的（2017）第375号评估结论不服，提出重新评估申请，2018年1月26日，河南张诚价格评估有限公司出具评估意见：豫Ｌ×××××号重型货车车辆损失费为113420元。豫Ｌ×××××号重型货车在漯河人寿财险公司投保有交强险、不计免赔车辆损失险（保险限额220150元）。
本院认为：原告王振卿所有的车辆在漯河人寿财险公司投保不计免赔车辆损失险、交强险，被告漯河人寿财险公司作为保险人，应当承担保险责任。原告请求被告评估费7500元、拆检费7550元、施救费15000元、给他人造成的财产损失费1000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告请求的车辆损失费为151500元，因被告漯河人寿财险公司对漯河一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论不认可，重新评估后的车辆损失费为113420元，故应以重新鉴定的车辆损失费113420元认定为宜。以上本院应支持的费用计144470元，由被告漯河人寿财险公司在保险限额内予以赔付。对原告主张不符合法律规定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司王振卿于本判决生效后十日内在支付原告王振卿各项损失144470元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975.5元，由原告王振卿负担415.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1560元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月八日
书记员 谷世伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1158号
原告:韩拴成，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区。
负责人:梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告:邢程军，男，汉族，住淮阳县。
被告：商水县信捷运输有限公司。
原告韩拴成与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩拴成于2018年7月11日向本院提出申请，以鉴定时机不成熟为由，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司的起诉。
本院认为，原告韩拴成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩拴成撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩拴成负担。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李 佳
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民初2203号
原告：常军彦，男，汉族。
被告：王坤，男，汉族。
原告常军彦与被告王坤为修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠修理费1500元。事实与理由：2017年2月至12年，被告多次在原告所开摩托店修车共计欠修理费2000元，由被告给原告于2017年12月18日出具欠条为证，后被告支付500元，下欠1500元未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被告王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告常俊彦修理费1500元。
本案受理费25元，退回原告常军彦8元，收取17元，由被告王坤负担。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一八年七月九日
书记员 谢 博
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1838号
原告：郝新银，男，1972年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：秦新凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住址同上，系郝新银之妻。
被告：卫辉市鸿浩菌业有限公司，住所地：卫辉市安都乡秦安都村。
法定代表人：刘卫勇，任董事长。
原告郝新银与被告卫辉市鸿浩菌业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告定金8000元。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《公司+农户经营种植协议》，当时原告按协议约定向被告支付定金10000元。后经原告多次催促，被告未按协议履行义务，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出具的证据材料有：
1、被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于2017年3月29日与原告签订的公司+农户经营种植协议书一份；
2、被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于2017年3月31日向原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年3月29日，被告卫辉市鸿浩菌业有限公司与原告郝新银签订了公司+农户经营种植协议书一份，并于2017年3月31日，收取原告定金10000元。之后被告未按约定履行协议，经原告多次催要，被告退还了2000元，下余8000元未予偿还。
本院认为：原、被告签订协议后，被告未按约定履行协议义务，原告要求被告返还定金8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝新银的定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元，减半征收25元，由被告卫辉市鸿浩菌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十六日
代理书记员 周纪玉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1215号
原告：张习玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：户银萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石建国，男，1963年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
二被告共同委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告：石月，男，1986年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张莹，女，1987年7月20日出生，汉族，住卫辉市。系被告石月之妻。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
原告张习玲与被告户银萍、石建国、石月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张习玲及其委托诉讼代理人祁艳玲，被告户银萍、石建国的委托诉讼代理人吴浩强，被告石月的委托诉讼代理人张莹、冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告借款194300元及利息（利息以194300元为基数，自起诉之日起，按月息壹分伍厘支付利息直至全部借款实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告户银萍系朋友关系，被告石建国系被告户银萍的丈夫，被告石月系被告户银萍、石建国的儿子。2007年至2009年期间，被告户银萍以其子石月上学、买房为由多次向原告借款，双方约定利息按月息壹分伍厘支付，被告户银萍承诺尽快还款。直到2016年2月，被告以无钱为由，拖欠本金、利息不予偿还。经原告多次催要，被告户银萍、石建国于2016年2月19日向原告出具借据两张，仍未还款。2018年3月28日，原告再次催要，被告户银萍、石建国将2016年2月19日的借条作废，于当日重新出具借条两张。同日，被告户银萍出具一份说明，证明借原告的款项用于儿子石月上学、买房的事实，同时证明借款用于家庭成员共同生活。因此，被告石月也应当承担还款责任。至起诉之日，被告亦未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息，要求三被告共同偿还借款194300元。
被告户银萍辩称，1、其实际向原告借款仅有20000元，另有40000元是欠原告的货款，系买卖合同纠纷，其余没有欠款；2、双方借款未约定利息，不应支付利息。
被告石建国辩称，对欠款不知情，户银萍借款并未用于家庭共同生活，应由户银萍个人承担还款责任，其不应承担还款责任。
被告石月辩称，1、其并非本案的当事人，根据合同相对性原则，不应将其列为被告；2、本案原告查封其名下商品房明显错误，已给其和实际所有人造成经济损失，其保留向原告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原告曾做服装批发生意，户银萍曾多次在原告处购进服装。户银萍与石建国系夫妻关系，石月系户银萍、石建国之子。2007年至2009年期间，户银萍多次向原告借款，共计80000元。截至2016年2月19日，户银萍欠原告利息114300元。2016年2月19日，户银萍、石建国共同分别向原告出具借条二份，其中一份载明：“今借到张习玲现金80000元”；另一份载明：“今借到张习玲现金114300元，月息壹分伍厘”。2018年3月28日，双方约定将上述两份借条作废，户银萍重新分别向原告出具借条二份，借条内容与2016年2月19日借条内容一致。户银萍在该两份借条落款处代石建国签名。同时，户银萍出具情况说明一份，载明：“本人户银萍，2007年至2009年期间共借到张习玲现金80000元，用于儿子石月上学、买房，现本息合计壹拾玖万肆仟叁佰元整（114300元）。还完郭忠勇后，再开始还张习玲，可以扣工资，另外加现金”。后户银萍、石建国未向原告偿还借款本金80000元、利息114300元。
另查明，石月于案涉借款发生时已成年，为完全民事行为能力人。户银萍出具的情况说明中本息合计数额大写与小写不一致，应以大写的数额为准。
本院认为，户银萍于2018年3月28日向原告出具的两份借条及情况说明相互印证，另结合原告用于证明其具备出借能力的账户交易明细，可以证明户银萍向原告借款80000元及截至2016年2月19日欠原告利息114300元的事实存在。双方债权债务关系依法成立。原告要求户银萍偿还借款本息共计194300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。户银萍否认借款80000元，辩称实际为借款20000元及欠货款40000元、其出具借条及情况说明均是受到原告胁迫所致。其上述辩解意见未有相关证据予以证实，故对其辩解意见，不予采信。户银萍针对114300元，辩称该笔借款原告并未实际交付，不产生民间借贷法律关系，其不应偿还。原告主张该款项系借款80000元产生的利息，有户银萍出具的情况说明加以佐证。故户银萍的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于户银萍辩称所欠原告款项尚未达到偿还期限的问题，本院认为，其情况说明最后一段还款期限的约定，没有约定具体的还款时间，系约定不明。依据法律规定，对还款期限约定不明的，债权人可随时主张权利。
关于石建国是否承担责任的问题。虽然石建国未在2018年3月28日的两份借条及情况说明上签名，但其在2016年2月19日的两份借条上签名，应视为对该两笔债务的认可。因其与户银萍系夫妻关系，该两笔债务为夫妻共同债务。虽原、被告双方约定将2016年2月19日两份借条作废，但不能改变夫妻共同债务的性质。石建国辩称其在2016年2月19日两份借条上的签名系受到原告胁迫、其对户银萍借款不知情的意见，未有相关证据予以证实。故石建国应对该两笔债务承担共同还款责任。
关于石月是否承担责任的问题。原告仅凭户银萍出具的情况说明，证明石月对案涉债务应负还款义务，缺乏事实和法律依据。根据合同的相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。石月未在借条上签名，不是本案借款合同的当事人，不对案涉债务承担还款责任。且以借款发生的最初时间2007年计算，石月已成年，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，故原告要求石月承担偿还责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告户银萍、石建国于本判决生效后十日内偿还原告张习玲借款本金80000元、利息114300元，本息合计194300元。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告张习玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告户银萍、石建国负担。财产保全费1492元，由原告张习玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年七月六日
书记员 王明霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初140号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初140号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初527号
原告：李振东，男，1962年4月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：张锁群，男，1970年10月13日生，汉族，住卢氏县。
原告李振东与被告张锁群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘振东到庭参加了诉讼。被告张锁群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款177000元及利息，利息自2014年3月5日起按照月息3分计算，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告张锁群是亲戚关系。2014年3月5日，被告以资金紧张为由，向他借款177000元，双方约定月利率3分。被告收到借款后为他出具借条，但之后他向被告讨要借款时，被告一直未还。2016年3月5日，被告重新为其出具借条，并在借条中注明借款本金为177000元，利息127440元，合计304440元，并按照3分计算利息。但被告至今仍未偿还借款，故起诉至法院。
张锁群未到庭，也未提出答辩意见。
原告李振东围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据能够证实被告张锁群向原告借款177000元，并约定利息的事实，本院对该证据予以。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月5日，被告张锁群向原告李振东借款177000元，并约定利息，后被告张锁群未能及时偿还该款项。2016年3月5日，被告张锁群为原告出具借条一张，该借条载明：“2014年3月5日借李振东现金拾柒万柒仟元整177000元，到2016年3月5日，利息拾贰万柒仟肆佰肆拾元整127440元，合计借款总数叁拾万肆仟肆佰肆拾元整304440元，利息3分（月息），由本人张锁群承担，借款人：张锁群，2016年3月5日”。后被告未能偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出示的借据，能够证实原告李振东与被告张锁群之间的债权债务关系成立，被告张锁群作为债务人，应当对该债务承担还款责任。对于原告利息请求，被告书写的借条中注明按照月息3分计算利息，该约定超出法律规定，故本院对原告的利息请求，自借款之日起按照年利率24%计算予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张锁群于本判决生效后十五日内向原告李振东归还借款177000元及利息，利息自2014年3月5日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告张锁群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 李建波
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵翼博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1829号
原告丁恒奎，（又名丁奎）男，回族。
被告杜广东，男，汉族。
原告丁恒奎诉被告杜广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁恒奎到庭参加诉讼。被告杜广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系乡邻关系，2018年1月被告称因在临颍承包建筑工程资金紧张，向原告借款，原告于2018年1月22日借给被告现金24万元，被告当天为原告出具借条一份，并口头承诺借用期限1个月，月息3分。但被告在借款到期后一直未归还，我多次向被告催要，被告以各种理由和借口推拖不还，无奈，只有提起诉讼，要求判令被告归还借款24万元及利息。
被告杜广东缺席未辩称。
经本院审理查明，原被告双方系朋友关系，原告在繁城镇开饭店，被告经常去原告的饭店吃饭，彼此熟悉已久，2018年1月份，被告以在临颍承包建筑工程资金紧张为由，向原告借款，原告于2018年1月22日借给被告现金24万元，被告当天为原告出具借条一份，并口头承诺借用期限1个月，月息3分。但被告在借款到期后一直未归还原告，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口推拖不还，无奈，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款24万元及利息。
另查明，在本院审理过程中，原告当庭要求被告按同期银行贷款利率偿付借款期间的利息。
原告提供的证据有:1、被告为其出具的欠条一份。2、原被告身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜广东借原告丁恒奎现金24万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信、不讲信誉的表现，被告应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的借条在卷证明，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告杜广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜广东应自本判决生效后十日内偿还所欠原告丁恒奎借款24万元，并按同期银行贷款利率偿付借款期间的利息，从2018年1月22日起到还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈路盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告樊田生，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告樊田生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1016号
被拘留人:周方敏公民身份号码:×××081Ｘ
本院在执行张耀杰等102人与象山凯瑞制衣厂、周方敏（2017）浙0225执1016号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周方敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1016号
申请执行人张耀光等102人与被执行人象山凯瑞制衣厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳案仲字（2015）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张耀光等102人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山凯瑞制衣厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1016号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第131号
申请执行人高贵林，男，1975年3月27日生。
被执行人范志梅，女，1985年12月2日生。
被执行人陈红兵，男，1982年10月12日生。
申请执行人高贵林与被执行人范志梅、陈红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人范志梅、陈红兵应给付申请执行人高贵林借款18125元。本案已履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈奕龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00444号
原告：刘松，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住地安徽省安庆市大观区。
原告刘松诉被告汪芳庆、刘心青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告汪芳庆经本院公告送达出庭传票、被告刘心青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：原告经人介绍认识从事农资生意的被告。2014年6月17日，两被告因经营资金紧张需要周转向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定利息按月利率5%支付，利息于借款时扣除，借款期限为一个月，逾期后每日按0.3%支付违约金。借款到期后，两被告以无能力偿还为由拒绝归还，故原告诉至法院请求：1.两被告立即支付所欠原告人民币142.5万元整，并按银行同类贷款利率的四倍支付该款的利息（从2014年6月17日计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，借款到期后，被告汪芳庆以现金的方式偿还利息2.5万元。
被告汪芳庆、刘心青未答辩。
在举证期限内，原告刘松为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.两被告身份证复印件一份，证明两被告的诉讼主体适格；
3.借条一份及银行流水单复印件一份，证明被告汪芳庆、刘心青向原告刘松借款的时间、金额及借款期限，原告刘松依约于2014年6月17日分三次汇款118万元、2014年6月18日汇款24.5万元共计142.5万元给被告汪芳庆。
在举证期限内，被告汪芳庆、刘心青未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告刘松提出证据1—3的真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年6月17日，被告汪芳庆、刘心青以经营资金紧张需要周转为由向原告刘松借款150万元，并出具借据一份，约定借款时间自2014年6月17日至2014年7月16日止，逾期还款时按照本金的0.3%标准逐日另行支付违约赔偿金。被告汪芳庆、刘心青作为借款人在借据上签字。当日，原告刘松通过网银转账的方式分三次向被告汪芳庆的账户汇款50万元、50万元、18万元，共计118万元；2014年6月18日，原告刘松通过网银转账的方式向被告汪芳庆的账户汇款24.5万元。借款到期后，被告汪芳庆仅偿还原告刘松2.5万元利息，本金及剩余利息一直未还，原告刘松于2015年3月12日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告汪芳庆、刘心青向原告刘松借款，有原告刘松提交的被告汪芳庆、刘心青出具的借据及原告刘松转账记录为凭，据此原告刘松与被告汪芳庆、刘心青之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告汪芳庆、刘心青向原告刘松借款150万元，但是根据银行转账记录原告刘松实际上向被告汪芳庆、刘心青支付了142.5万元。按照相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告刘松要求被告汪芳庆、刘心青偿还借款本金142.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘松与被告汪芳庆、刘心青对�款期间的利息并未约定，且借款到期日为2014年7月16日，故利息的支付应从借款到期后的次日（2014年7月17日）开始计算，对于借款到期后，被告汪芳庆已经向原告刘松支付的2.5万元利息，应该从应付利息中予以扣除。原告刘松要求被告汪芳庆、刘心青按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芳庆、刘心青于本判决生效后七日内向原告刘松偿还借款142.5万元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止，已付的2.5万元利息从应计算的利息中予以�除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由被告汪芳庆、刘心青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2975号
罪犯黄玉善。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出（2012）甬慈刑初字第637号刑事判决，以罪犯黄玉善犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄玉善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄玉善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄玉善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄玉善提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉善予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月十一日
代书记员 张文雯
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0321刑更1号
罪犯涂平，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。
2012年11月5日，本院作出了（2012）荣刑初字第185号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人涂平有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2016年5月20日书面建议本院撤销对罪犯涂平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯涂平在接受社区矫正期间违反有关缓刑的监督管理规定，于2013年4月起，见档不见人，脱离监管，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯涂平撤销缓刑。
经审理查明，2012年3月20日罪犯涂平因涉嫌贷款诈骗被取保候审，同年11月5日，本院作出了（2012）荣刑初字第185号刑事判决书，以贷款诈骗罪判处被告人涂平有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年11月16日起至2017年11月15日止，罪犯涂平在缓刑考验期间接受社区矫正。2013年4月起，罪犯涂平见档不见人，经多方查找无果。现罪犯涂平去向不明，失去联系，脱离监管。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、情况说明、社区矫正工作情况处置登记表、社区矫正走访记录，以及（2012）荣刑初字第185号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂平在接受社区矫正期间去向不明，脱离监管，其行为已违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对罪犯涂平的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯涂平缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）荣刑初字第185号刑事判决书中对罪犯涂平宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯涂平收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯涂平收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0321刑更1号罪犯涂平，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年11月5日，本院作出了（2012）荣刑初字第185号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人涂平有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2016年5月20日书面建议本院撤销对罪犯涂平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯涂平在接受社区矫正期间违反有关缓刑的监督管理规定，于2013年4月起，见档不见人，脱离监管，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯涂平撤销缓刑。经审理查明，2012年3月20日罪犯涂平因涉嫌贷款诈骗被取保候审，同年11月5日，本院作出了（2012）荣刑初字第185号刑事判决书，以贷款诈骗罪判处被告人涂平有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年11月16日起至2017年11月15日止，罪犯涂平在缓刑考验期间接受社区矫正。2013年4月起，罪犯涂平见档不见人，经多方查找无果。现罪犯涂平去向不明，失去联系，脱离监管。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、情况说明、社区矫正工作情况处置登记表、社区矫正走访记录，以及（2012）荣刑初字第185号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂平在接受社区矫正期间去向不明，脱离监管，其行为已违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销对罪犯涂平的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯涂平缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）荣刑初字第185号刑事判决书中对罪犯涂平宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯涂平收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯涂平收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕雪辉审 判 员  徐 政人民陪审员  谢召弟二〇一六年六月七日书 记 员  李 伶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4878号
原告张××，农民。
被告王××，农民。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案本院于2016年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年六月二十八日
书记员 李金晓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00533号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住利辛县。因吸毒，于2011年7月20日被利辛县公安局决定强制戒毒2年。因吸毒，于2015年4月2日被利辛县公安局行政拘留15日，同年4月9日被利辛县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日经利辛县人民检察院批准，同年5月25日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月份至3月份期间，被告人韩某先后两次容留王某甲、陶某吸食甲基苯丙胺。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月份至3月份期间，被告人韩某先后两次容留王某甲、陶某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年2月份一天晚上11时许，被告人韩某出资让王某甲联系张雷（另案处理）购买甲基苯丙胺，其在利辛县城关镇皖安宾馆楼下向张雷购买了甲基苯丙胺约0.6克。购买毒品后，被告人韩某驾驶其皖S×××××号牌汽车带着王某甲、陶某至翰联时代广场小区，在车上韩某、王某甲、陶某共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年3月上旬的一天下午5时许，被告人韩某出资让王某甲联系张某购买了甲基苯丙胺约0.5克。购买毒品后，被告人韩某驾驶王某乙的皖S×××××号牌面包车带着王某甲、陶某至利辛县城关镇海特天然气南侧（三八妇女桥西南角）空地，在车上，韩某、陶某、王某甲共同吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息表、行政处罚决定书、归案经过等书证，辨认笔录，证人王某甲、陶某、王某乙的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某出资购买毒品并在其车上容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10131号
申请执行人高国清。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
高国清申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3909号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1904号
申请执行人顾秀平。
被执行人环留兵。
关于顾秀平与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付顾秀平工资5370元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5370元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1904号申请执行人顾秀平。被执行人环留兵。关于顾秀平与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付顾秀平工资5370元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5370元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十八日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7833号
原告严某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人李小云，女，1964年7月18日出生，汉族，居民。
被执行人肖安君，男，1961年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人周敬而，男，1963年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人任明，男，1985年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人肖凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人桃江县金盛农业科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李小云、肖安君、周敬而、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成和解协议，由被执行人李小云于2017年5月25日开始，每月偿还借款本息20000元，直至偿还全部借款本息为止。至今，被执行人李小云已经按和解协议履行了100000元义务，因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李小云、肖安君、周敬而、任明、肖凯、桃江县金盛农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月九日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执191号
申请执行人袁汉斌，男，1965年10月8日出生。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第284号民事判决书，立案执行申请人袁汉斌与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷一案。向被执行人胡爱林、江立华发出执行通知书后，被执行人胡爱林、江立华没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人胡爱林、江立华暂无可供执行的财产，申请执行人文彬亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人袁汉斌与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人袁汉斌在本次执行程序终结后发现被执行人胡爱林、江立华有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡爱林、江立华仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2204号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海之角文化传播有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐婕，总经理。委托诉讼代理人：薄娜，公司员工。委托诉讼代理人：朱建英，公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海樱宇广告设计制作有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXXXX室。法定代表人：王春香，经理。再审申请人上海海之角文化传播有限公司(以下简称海之角公司)因与被申请人上海樱宇广告设计制作有限公司(以下简称樱宇公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海之角公司申请再审称，(一)一、二审认定事实不清。樱宇公司交付的受托工作存在严重质量问题，违约在先。海之角公司有权不支付尾款。(二)一、二审适用法律错误。一、二审认定的违约金金额有误，樱宇公司未证明其实际损失，故海之角公司仅需承担尾款部分的利息损失。综上，海之角公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。樱宇公司未提交意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。海之角公司与樱宇公司间委托合同合法、有效，双方均应依约履行。现樱宇公司已依约履行受托义务，海之角公司理应支付相应款项。海之角公司认为樱宇公司交付的工作成果存在严重质量问题，但仅提供一组打印照片作为证据，尚不足以证明其主张。相反，海之角公司就项目余款向樱宇公司出具《欠款说明及还款计划》，确认了尚余尾款未支付的事实，可认为樱宇公司已依约履行了合同义务。至于违约金数额问题，一、二审综合双方合同履行程度、违约行为等综合考量确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以确认。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，海之角公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海之角文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海之角文化传播有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐婕，总经理。委托诉讼代理人：薄娜，公司员工。委托诉讼代理人：朱建英，公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海樱宇广告设计制作有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXXXX室。法定代表人：王春香，经理。再审申请人上海海之角文化传播有限公司(以下简称海之角公司)因与被申请人上海樱宇广告设计制作有限公司(以下简称樱宇公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海之角公司申请再审称，(一)一、二审认定事实不清。樱宇公司交付的受托工作存在严重质量问题，违约在先。海之角公司有权不支付尾款。(二)一、二审适用法律错误。一、二审认定的违约金金额有误，樱宇公司未证明其实际损失，故海之角公司仅需承担尾款部分的利息损失。综上，海之角公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。樱宇公司未提交意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。海之角公司与樱宇公司间委托合同合法、有效，双方均应依约履行。现樱宇公司已依约履行受托义务，海之角公司理应支付相应款项。海之角公司认为樱宇公司交付的工作成果存在严重质量问题，但仅提供一组打印照片作为证据，尚不足以证明其主张。相反，海之角公司就项目余款向樱宇公司出具《欠款说明及还款计划》，确认了尚余尾款未支付的事实，可认为樱宇公司已依约履行了合同义务。至于违约金数额问题，一、二审综合双方合同履行程度、违约行为等综合考量确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以确认。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，海之角公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海之角文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月三十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执66号
申请人储德佑，男。
被执行人陈明，女。
申请人储德佑依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00212号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈明按判决书第三项所确定的内容，履行义务，给付房屋租赁费10000元，水费113元，电费130.97元，共计10243元，及原审诉讼费255元。本案在执行中，陈明于2016年4月29日前自觉履行了上述给付义务，并承担了本案执行费50元，申请人储德佑已领取标的款10498元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）岚民初字第00212号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月三日
书记员 李婷婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第320号
原告：李云录。
被告：王兆忠。
被告：薛永强。
被告：于钦伟。
被告：李鲁勇。
原告李云录诉被告王兆忠、薛永强、于钦伟、李鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李云录到庭参加了诉讼，被告王兆忠、薛永强、于钦伟、李鲁勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告王兆忠、薛永强、于钦伟向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，被告李鲁勇进行了担保。并有被告出具的借据为证。借款到期后，经催要，被告李鲁勇2014年5月28日偿还借款10万元，余下借款20万元，被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告立即偿还。
被告王兆忠、薛永强、于钦伟、李鲁勇未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告王兆忠、薛永强、于钦伟向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，被告李鲁勇进行了担保。并向原告出具了借条为证。借款到期后，经催要，被告李鲁勇（担保人）于2014年5月28日偿还借款10万元，余下借款20万元，四被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，于2015年1月23日诉至本院，要求判令四被告偿还借款20万元及利息。
以上事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告王兆忠、薛永强、于钦伟尚欠原告李云录借款20万元，双方之间债权债务关系清楚，证据确凿。被告未按约定的期限履行还款义务的行为是错误的，因而原告要求被告王兆忠、薛永强、于钦伟偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定，应从约定还款期满之日起按中国人民银行同期、同类银行利率计算利息损失。被告李鲁勇作为担保人，由于双方未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，即担保期限从2014年3月24日计算6个月到2014年9月24日到期。主债权人应当在规定的担保期限内向担保人主张权利，本案中原告在2015年1月23日向担保人主张权利，已超出担保期间，根据担保的规定，债权人未在规定的担保期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王兆忠、薛永强、于钦伟共同偿还原告李云录借款人民币20万元及利息。（利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告李鲁勇对上述款项不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1620元由被告王兆忠、薛永强、于钦伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 姚永民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第320号
原告武某，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告韩某，住定州市。
原告武某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名韩子泰。婚后发现二人性格不合，经常为琐事发生吵闹。被告经常在外赌博，对妻子和孩子不管不问。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某未做答辩。
经审理查明：原告武某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩子泰，现随原告武某一起生活。以上事实，有《结婚证》及孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告武某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.被告韩某于2014年10月1日书写的《离婚协议》一份，载明：本人韩某同意与武某离婚，本人只希望武某把儿子韩子泰留给本人父母抚养；2.证人张某（被告韩某的母亲）当庭提供的证言，证明被告韩某赌博其原先不知道，知道后一直劝解被告，曾被公安局抓过一次，结果被告不知悔改。并证明《离婚协议》是被告书写的，放在其包里，其将《离婚协议》给的原告武某；3.被告朋友方超转发给原告武某的短信息。
原告武某称有婚前陪嫁物品自愿留给孩子，本院予以确认。
原告武某称被告欠下高利贷，数额不详。
原告武某称被告无婚前个人财产在其处，无婚后合置财产，无共同债权。因原、被告均未向本院提交相关证据予以证实，故本案对原、被告的财产不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，且被告有赌博恶习，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权，原、被告意见一致，本院确定婚生男孩韩子泰由被告韩某抚养，原告武某负担抚养费，至孩子十八周岁止。具体标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，即9102元×25%×14年=31857元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告韩某离婚；
二、婚生男孩韩子泰由被告韩某抚养，原告武某给付被告韩某抚养费31857元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋炎炎
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第320号
原告温某某，男，汉族，定襄县城内村人，农民，现居定襄县盐业公司宿舍3单元2楼西户。
被告赵某某，女，汉族，定襄县城内村人，农民，现居定襄县乔家坡街31号。
原告温某某诉被告赵某某离婚一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日我与被告办理结婚登记，婚后于2014年6月25日生女儿温某，现随被告生活。婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。2015年4月底我们双方因家庭琐事争吵分居至今，期间我多次去叫被告回家未果，打电话也拒接，我认为双方分居日久，已无和好可能，故诉至贵院请求离婚，婚生女温某由我抚养，被告每年支付抚养费4000元。
被告辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂；孩子还小，需要父母共同的呵护。
经审理查明：原被告于2013年11月28日办理结婚登记，婚后于2014年6月25日生女儿温某，现随被告生活。婚后初期感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争吵，2015年4月，被告回娘家居住至今。2015年9月7日，原告诉来本院后，经调解，双方各持己见，无法达成一致意见。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原被告双方经过相处了解后结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，今后原、被告如互相尊重、互相包容，多从子女角度考虑问题，双方仍有和好可能，因此，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年十二月七日
书记员 戎慧兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00090号
申请执行人中国光大银行南二环支行。住所地：西安市南二环西段60号。注册号610000200001425。
负责人张宏，行长。
被执行人崔向东，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人刘爱娥，女，1965年6月23日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人崔向东、刘爱娥、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第5635号公证书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）西证经字第5635号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1470号
原告赵志武，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人彭飞，系公司总经理。
组织机构代码79427935-6。
委托代理人刘桂峰，系公司职员，女，汉族，1979年8月1日生，住河南省郑州市金水区，特别授权代理。
原告赵志武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）保险合同纠纷一案，原告赵志武于2015年7月31日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵志武的委托代理人陶文森、被告太平洋财险公司的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志武诉称：2014年11月7日11时00分，被告闫平清驾驶豫Ｂ×××××号汽车由南向北行驶，赵志武驾驶豫Ｂ×××××汽车由北向南行驶，至事故地点，闫平清将原告赵志武撞伤，车辆受损的交通事故，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队责任事故认定：闫平清负事故全部责任。原告赵志武受伤在开封市中心医院住院治疗90天，花医疗费4608.33元，依据保险合同约定扣除100元，按80％被告应给付保险金4311元。被告拒赔后，原告无奈诉至贵院请求判令被告赔付。
被告太平洋财险公司辩称，原告医疗费已经得到赔付补偿，保险以补偿为原则，保险公司不能重复赔偿。
经审理查明，2014年11月7日11时00分被告闫平清驾驶豫Ｂ×××××号汽车由南向北行驶，蒋振伟驾驶豫Ｂ×××××号汽车和赵志武驾驶豫Ｂ×××××汽车由北向南行驶至金明大道与××交叉口事故地点，闫平清驶豫Ｂ×××××号汽车先后撞击蒋振伟驾驶的豫Ｂ×××××号汽车和赵志武驾驶的豫Ｂ×××××汽车，造成赵志武受伤，车辆受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队责任事故认定：闫平清负事故全部责任，蒋振伟和赵志武不负责任。原告赵志武受伤后在开封市中心医院住院治疗90天，花医疗费4608.33元。此后原告赵志武于2015年7月31日起诉被告闫平清、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理依法作出（2015）金民初字第1469号民事判决书，该判决书确认被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵志武包含医疗费在内共计23114.63元；同日原告赵志武起诉中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案。
另查明开封市第三运输公司于2014年8月25日为原告赵志武在太平洋财险公司投保有机动车驾驶员人身意外伤害保险，保险期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止，保险合同约定扣除100元，按80％给付保险金。上述事故发生后，被告拒赔。纠纷成诉。
本院认为：开封市第三运输公司为原告赵志武在太平洋财险公司投保有机动车驾驶人员人身意外伤害保险的事实清楚，本案事故发生在保险期间的事实也十分清楚。本案交通事故发生后，赵志武已经就损失赔偿事宜诉至本院，且本院已经就赵志武的医疗费赔偿作出（2015）金民初字第1469号判决。赵志武的医疗费用已经得到赔偿。赵志武在得到赔偿的前提下请求被告太平洋财险公司按机动车驾驶人员人身意外伤害保险的约定履行保险责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。太平洋财险公司认为赵志武的损失应有侵权人赔偿，且侵权人已经承担赔偿责任，太平洋财险公司不应承担赔偿责任的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告赵志武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1470号 原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清河，该公司董事长。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告朱爱东，男，1972年2月13日出生，汉族，宁夏银川市人，办公厅干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告朱爱东物业服务合同纠纷一案中,原告以和解实际履行为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年五月十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初528号
原告郭某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告张某某，女，现住址辽宁省黑山县。
原告郭某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，被告返还欠款3000元，故原告郭某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张永洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第363号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄鲲，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市集美区好惠家副食品店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄鲲侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告黄鲲的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审82号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范恩芳，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00050号
原告张某，男，2007年6月24日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人余某，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告张某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项5184元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告5184元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，张某缴纳培训费用21784元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用5184元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，张某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用5184元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故张某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还张某教育服务费5184元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由张某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1493号
原告：张方明。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：刘根宝。
被告：王振有。
原告张方明为与被告刘根宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉讼中，本院依原告的申请依法追加王振有为本案共同被告参加诉讼。原告诉请判令：1.被告刘根宝、王振有偿还借款146万元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘根宝自2014年起多次向原告借款，原告自2014年3月25日起至2014年7月16日止，先后六次通过银行转账向被告刘根宝账号为10×××93及卡号为62×××33的账户交付人民币113万元。2015年10月1日，原告与被告刘根宝进行结算后，被告刘根宝向原告出具借据一份，约定：向原告借款人民币146万元，月利率为2%，未约定还款日期。
另查明，被告刘根宝和被告王振有于1981年8月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘根宝间的借贷关系由被告出具的借据证实，被告刘根宝自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告刘根宝未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王振有拒不到庭对被告刘根宝所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王振有应与被告刘根宝共同承担还款责任。故对原告要求二被告返还借款并按约定利率支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根宝、王振有于本判决生效之日起十日内返还原告张方明借款本金146万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元（已减半），由被告刘根宝、王振有负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年一月十一日
书记员 陈向
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第44号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司职员。
被告：刘允德，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区（以下简称“高区”）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘允德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡传佳独任审判。原告威海佑好物业服务有限公司委托代理人张培军，被告刘允德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2006年3月17日，原告与高区某生活小区业主委员会签订委托服务合同，服务期三年。之后，双方多次续订合同，原告依约履行了服务义务。被告系该小区业主，但自2010年1月份开始拖欠物业服务费，至2014年7月底，原告撤出该小区，停止服务时，累计欠付原告物业服务费853.4元（2010年1月至2012年12月，每月13.6元，合计326.40元；2012年1月至2014年7月，每月17元，合计527元）。请求判令被告支付2010年1月至2014年7月的物业服务费853.4元，并按合同约定每日0.3%的标准，支付逾期违约金1049.3元。
被告刘允德辩称，原告所述被告欠付物业服务费853.4元属实，但原告在小区内违法建设大排档，非法牟利，影响环境；没有按时清理楼道卫生；不及时修剪花草，且就地焚烧落叶；违法铲除花草、砍伐树木；冬天不清扫积雪；没有按约定配备安保人员，治安环境差，业主人身、财产安全受到威胁。上述种种情形说明原告并未提供相应的物业服务，故被告仅同意支付欠付物业服务费853.4元的20%，不同意支付违约金，且原告所主张的违约金标准过高。
经审理查明，被告刘允德系高区某生活小区业主。2006年3月17日，原告与高区某生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定原告为某生活小区提供物业服务，服务期限自2006年3月19日至2009年3月18日，住宅物业服务费自接管之日前三个月按0.13元／月／M2，三个月后按0.15元／月／M2计算。2009年2月16日，双方签订《物业服务合同书》，约定原告继续为该小区提供物业服务，包括公共设施、设备的维修养护、绿化养护管理、卫生保洁服务、公共秩序维护等；服务期限自2009年3月20日至2014年3月19日；住宅物业服务费为0.16元／月／M2，每月收取；对无故拒不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额每日0.3%累计收取滞纳金。2011年12月31日，双方又签订《物业服务补充合同》，约定由于物价上涨等因素，住宅物业服务费价格调整为0.20元／月／M2，自2012年1月1日起实行。2014年2月11日，双方再次签订《物业服务合同》，约定原告继续为某生活小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.20元／月／M2。合同签订后，原告向某生活小区提供了相应物业服务，但被告未支付2010年1月至2014年7月的物业服务费853.4元。
庭审中，被告提供了照片一宗，拟证实小区存在乱建大排档、环境差、非法焚烧落叶、毁坏树木等问题。原告提出异议称，大排档问题与物业无关；花木按时派人修剪；原告也未砍过花木，亦未焚烧过落叶等；关于巡逻问题，配备过保安，但人数不多。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与高区某生活小区业主委员会2006年及之后续签的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，但根据被告提供的照片及原告的相关陈述来看，原告提供物业服务的小区存在环境不整洁、安保巡逻不到位的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的20%。即2010年1月至2012年12月，被告每月应交10.88元（13.6元×0.8）；2012年1月至2014年7月，被告每月应交13.6元（17元×0.8）。以上共计682.72元（853.4元×0.8元）。物业服务合同约定业主每月交纳物业费，被告应于每月月底前支付当月物业服务费，而被告长期未交，构成违约，应承担违约责任。但原告的损失主要是利息损失，而双方约定的每日0.3%的滞纳金标准明显过高，本院认为以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。被告至今未交纳欠付的物业服务费，其违约状态处于持续状态，而原告要求违约金计算至2014年7月29日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘允德于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司2010年1月1日起至2014年7月29日的物业服务费682.72元及违约金（自2010年1月1日起至2014年7月29日，依每月拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍逐月计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月三日
书记员 孙 晓
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审2号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：张晓鹏，局长。
委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：兰孝仁，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年6月29日针对被执行人兰孝仁作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，被执行人兰孝仁在罗通山镇自立村49林班12小班内未经林业部门批准因运输玄武岩在林地上修路。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年7月20日前恢复原状。2、处每平方米30元罚款。825平方米30元/每平方米＝24750元。
本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人兰孝仁，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月16日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第12号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审2号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：张晓鹏，局长。
委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：兰孝仁，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年6月29日针对被执行人兰孝仁作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，被执行人兰孝仁在罗通山镇自立村49林班12小班内未经林业部门批准因运输玄武岩在林地上修路。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年7月20日前恢复原状。2、处每平方米30元罚款。825平方米×30元/每平方米＝24750元。
本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人兰孝仁，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月16日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第12号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审2号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：张晓鹏，局长。委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：兰孝仁，男。申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年6月29日针对被执行人兰孝仁作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，被执行人兰孝仁在罗通山镇自立村49林班12小班内未经林业部门批准因运输玄武岩在林地上修路。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年7月20日前恢复原状。2、处每平方米30元罚款。825平方米30元/每平方米＝24750元。本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人兰孝仁，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月16日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第12号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一六年一月十九日书记员  丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审2号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：张晓鹏，局长。委托代理人：杨志刚，男，46岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。委托代理人：苗伟，男，50岁，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：兰孝仁，男。申请执行人柳河县林业局于2016年1月15日向本院申请强制执行2015年6月29日针对被执行人兰孝仁作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，被执行人兰孝仁在罗通山镇自立村49林班12小班内未经林业部门批准因运输玄武岩在林地上修路。该行为违反了《森林法实施条例》的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了柳林法决字[2015]第12号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限2015年7月20日前恢复原状。2、处每平方米30元罚款。825平方米×30元/每平方米＝24750元。本院经审查认定，申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人兰孝仁，被执行人未依法申请行政复印或者向人民法院提起行政诉讼，也未依法缴纳罚款。申请执行人柳河县林业局于2015年10月16日依法向被执行人送达了柳林罚送字[2015]第12号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，柳河县林业局在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一六年一月十九日书记员  丁晓天