wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第273号
申请执行人：张淑霞，住和龙市。
被执行人：孙思宝，住和龙市。
申请执行人张淑霞与被执行人孙思宝餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）和头民初字第29号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为1475元（其中案件受理费25元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人孙思宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款1475元，此款已支付给了申请执行人张淑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和头民初字第29号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月六日
书记员 ：金光日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00099号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某。2009年6月因犯非法拘禁罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2014年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月25日中午，被告人余某在本市白洋湾富强新苑13幢楼下因收快递问题掌击被害人崔某致其左耳损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日中午，被告人余某在本市姑苏区白洋湾富强新苑13幢楼下，因他人收快递签字问题，殴打送快递的被害人崔某左侧面部一巴掌，致崔某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人崔某的损伤构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人余某与被害人崔某自行和解，赔偿对方物质损失5万元。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人余某免于刑事处罚。
对于以上事实，被告人余某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人余某的供述笔录，被害人崔某的陈述笔录，辨认笔录，证人张某的证言笔录，病历资料、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发报告、抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据。被告人余某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人余某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人余某已赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人余某曾有犯罪记录，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某已赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年四月十四日
书记员 孙丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢202号
申请执行人黄海青，男，1973年6月5日出生，汉族。
被执行人匡海林，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黄海青与被执行人匡海林民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字1592号民事判决一案，经本院执行，现被执行人匡海林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字1592号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月四日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第32号
申请再审人（原审被告）胡红梅，女，1980年7月17日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王继庆，男，1962年2月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
申请再审人胡红梅与被申请人王继庆、邹春荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第907号民事判决已经发生法律效力。经本院审查认为，有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00564号
罪犯邓学雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年12月8日作出（2008）昆刑初字第1052号刑事判决，以被告人邓学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓学雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓学雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓学雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00564号罪犯邓学雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年12月8日作出(2008)昆刑初字第1052号刑事判决，以被告人邓学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年12月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓学雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓学雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓学雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月4日起至2018年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2330号
上诉人（原审被告）深圳市汽车工业贸易总公司。
法定代表人张瑞理，董事长。
委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈日洪。
上诉人深圳市汽车工业贸易总公司（以下简称深圳市汽车总公司）与被上诉人陈日洪因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是陈日洪与深圳市汽车总公司之间是否曾存在事实劳动关系。
根据原审查明的事实，陈日洪于1980年入职深圳市汽车装配厂，随后进入深圳市南方机械工程公司工作，而深圳市南方机械工程公司于1984年11月被撤销，并在其基础上成立了深圳市汽车工业公司，深圳市南方机械工程公司的人员、设备、债权债务均被划归深圳市汽车工业公司（上诉人深圳市汽车总公司的原名称），且陈日洪1986年6月的《中国共产党员登记表》中的工作单位也是深圳市汽车工业公司（且加盖了“中国共产党深圳市汽车工业公司委员会”的公章），故本院认为，陈日洪在1984年11月之后，与深圳市汽车工业公司存在劳动关系。陈日洪虽然此后进入深圳市中重机械有限公司和深圳市燕南粘合剂有限公司工作，但深圳市汽车工业公司是深圳市中重机械有限公司和深圳市燕南粘合剂有限公司的股东，且陈日洪1989年10月的《干部履历表》中仍然加盖了“中国共产党深圳市汽车工业公司委员会”的公章，因此，本院认为，陈日洪到深圳市中重机械有限公司和深圳市燕南粘合剂有限公司工作，是受深圳市汽车工业公司委派。因深圳市燕南粘合剂有限公司于2002年注销时，深圳市汽车总公司对深圳市燕南粘合剂有限公司的员工进行了补偿安置，因此，本院认为，深圳市汽车总公司亦应对陈日洪承担用人单位的责任。
关于陈日洪主张的1997年3月1日至2006年3月1日期间的工资及25%的经济补偿金，陈日洪最后的工作单位深圳市燕南粘合剂有限公司于2002年已经注销，2002年之前深圳市燕南粘合剂有限公司是否经营及经营情况不明，而陈日洪离开深圳市燕南粘合剂有限公司的原因也不明确，因陈日洪在1989年9月之后也没有上班，故本院参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，认定深圳市汽车总公司应按照最低工资标准的80%向陈日洪支付停工工资，即为52188元（65236×80%）。陈日洪主张的25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于陈日洪垫付的社会保险，用人单位依法应为劳动者办理社会保险，并且应当根据法律规定的标准承担相应的社会保险费用。本案中，陈日洪除了缴纳个人应承担的社会保险外，还垫付了用人单位应承担的部分。因该部分费用应由用人单位承担，因此，原审法院判决深圳市汽车总公司向陈日洪返还该部分费用，并承担相应的利息并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市汽车总公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四重字第4号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四重字第4号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四重字第4号民事判决的第一项为：上诉人深圳市汽车工业贸易总公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人陈日洪支付1997年3月1日至2006年3月1日期间的停工工资52188元；
四、驳回被上诉人陈日洪的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市汽车工业贸易总公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市汽车工业贸易总公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市汽车工业贸易总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1719号
罪犯莫顺凡。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人莫顺凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月31日作出（1998）桂刑核字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年11月24日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯莫顺凡曾于2005年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年四个月。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯莫顺凡减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫顺凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫顺凡已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分81.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予证实。
本院认为，罪犯莫顺凡已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫顺凡减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第328号
原告漯河市金山预制构件有限公司。
法定代表人詹翠苹，该公司副董事长。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人陈保群，该公司员工。
被告漯河市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄安峰，该公司董事长。
委托代理人王上川，该公司副经理。
被告雷东海，男，汉族，1970年12月20日出生。
委托代理人张纪红，上海协力（郑州）律师事务所律师。
原告漯河市金山预制构件有限公司（以下简称金山公司）与被告漯河市建筑装饰工程有限公司（建筑装饰公司）、被告雷东海买卖合同纠纷一案，原告金山公司于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日作出（2013）召民初字第1318号民事判决，原告金山公司不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）漯民四终字第407号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人杨爱云、陈保群、被告建筑装饰公司的委托代理人王上川、被告雷东海及其委托代理人张纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称：2009年11月24日，原、被告签订供货合同。2010年2月7日，原告给被告的工地送水泥板，价值27394元。水泥板送到后，工地收料员吴文得打有收据。后雷东海因在施工中与人发生纠纷，公司不让雷东海在工地施工。水泥板款经多次协商，雷东海一直说等公司付款后，再给原告水泥板款。原告认为，雷东海是装饰工程公司经理，该工程由雷东海主建，雷东海签订的合同代表了装饰公司。原告具状起诉，请求依法判令被告支付水泥板款27394元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建筑装饰公司辩称：一、原告起诉装饰工程公司错误，装饰工程公司的法定代表人是黄安峰，而不是原告诉状上的法定代表人黄三；二、原告提交的合同上，封面上甲方是漯河市装饰工程总公司，而第二页订货合同单位是东方装饰总公司，根本就与装饰公司无关，该合同第五页，甲方签字的是雷东海个人，乙方盖有金山预制公司的合同专用章并有代表签字，说明原告知道双方发生的业务，代表不了任何公司，只能是个人行为；三、原告提交法院的三张白条收据，经手人吴文得不知道是哪里人，是干什么的，更与装饰工程公司无关。综上，应依法驳回原告对被告装饰工程公司的诉讼请求。
被告雷东海辩称：一、原告起诉时间已经超过民诉法规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；二、雷东海并非装饰公司的经理，而是技术负责人，其签订合同的行为属于职务行为，应当由装饰工程公司承担还款责任。
经审理查明：原告金山公司与被告雷海东于2009年11月24日签订了《混凝土预制构件加工订货合同》，合同封面注明甲方为漯河市装饰工程总公司，乙方为漯河市金山预制构件有限公司，工程名称为沙田莱茵小区，合同主文购货单位为东方装饰总公司，该合同上仅有原告的合同专用章。2010年3月5日，沙田风景小区第1小段58#-67#工程招标单位漯河市舒漫置业发展有限公司作出中标通知书，通知中标单位被告建筑装饰公司于三十日内签订工程承包合同，项目经理为肖张华、黄安峰。原告提交收据二份和一份白条，内容分别为：“2010年2月7日。今收到3.6×60＝6块，3.2×60＝9块，3.6×50＝12块，3.2×50＝15块，3.3×50＝12块，4.1×50＝12块，3.3×60＝9块，4.1×60＝9块，4.1×60＝3块。收款人，吴文得”；“2010年2月7日。今收到2.7×60＝18块，3.2×60＝9块，3.4×50＝42块，2.7×50＝54块，3.8×60＝21块，2.8×50＝24块，3.8×60＝3块，2.8×60＝12块，，3.8×50＝18块。收款人，吴文得”；白条内容为：“3.2×50＝9，，3.6×60＝6＋13，，3.6×50＝11，，3.8×50＝3，，3.8×60＝1＋3，，2.7×50＝10，3.2×60＝9，4.1×60＝2块2级，4.1×60＝1.没有打票，经手，吴文得”。对上述证据，被告建筑装饰公司称公司没有吴文得这个人，吴文得的行为属于个人行为，与建筑装饰公司无关。被告雷东海称该二份收据和白条看不出与《混凝土预制构件加工订货合同》有什么关系，是什么内容，与本案无关，两个收据都是吴文得打的，与被告雷东海没有关系。被告雷东海为被告建筑装饰公司54号楼技术负责人，负责了两个月的基础以下的技术部分。
本院认为：原告主张被告支付水泥板款27394元，提供了《混凝土预制构件加工订货合同》一份、收据两份、白条一份。关于《混凝土预制构件加工订货合同》，合同首页和主文中的购货方（甲方）名称不一致，该合同仅有被告雷东海的签名而没有加盖被告建筑装饰公司的印章，被告建筑装饰公司又对该合同的真实性不予认可，且合同签订时被告建筑装饰公司尚未中标沙田莱茵小区的工程，而被告雷东海对该合同予以认可，故该合同应视为原告与被告雷东海个人之间关于订购货物的约定。关于收据两份和白条一份，被告雷东海称该二组证据与其无关，且从上述证据中不能直接得出原告诉请的数额27394元，原告又不能提供其他证据证明该二组证据确系被告雷东海本人或其授权他人出具，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市金山预制构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告漯河市金山预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年三月五日
书记员 周珈亦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第61号
上诉人（原审被告，反诉原告）袁生科，男，1959年3月13日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张新民，男，1960年4月3日生。
上诉人袁生科因与被上诉人张新民房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第118号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人于2007年10月15日签订了售房合同，被告以190297元的价格购得原告在陇西县××镇××路段联建的综合楼×楼×号住房，约定被告在合同签订当日向原告交纳购房款23000元，余款由被告在入住之前付清并领钥匙入住，但双方对违约责任未约定。合同签订当日由被告向原告交纳了购房款23000元，即入住所购房屋。后被告自2007年10月15日至2012年3月25日分11次向原告交纳了购房款190300元。期间原、被告于2011年1月26日签订了补充合同，约定了不按时付款的违约责任：“一、乙方所欠甲方房款从2008年12月1日起计算利息（违约金）。二、利息按3%计算，乙方给甲方支付购房款时一并结算，直至付清购房款为止，……”。2013年1月原告以被告未按照售房合同约定及时支付购房款与约定的利息，要求解除原、被告之间签订的售房合同为由向本院提起诉讼，本院于2013年4月7日做出（2013）陇民二初字第13号民事判决书，以售房合同中所涉及的债务由被告已履行，售房合同的权利义务已终止，驳回了原告的诉讼请求。因原告不服遂提起上诉，经定西市中级人民法院审理，于2013年7月3日做出（2013）定中民三终字第45号民事判决书，认为购房合同是原、被告真实意思的表示，被告向原告支付的款项因原告在出具收据时并未注明是利息，原告主张解除售房合同的理由不符合法律规定的应解除情形等驳回了原告的上诉请求。2013年9月26日原告以要求被告按补充合同支付购房款利息135261元并负担案件受理费为由，又向本院提起诉讼。审理中，张新民不服（2013）定中民三终字第45号民事判决书，于2014年向甘肃省高级人民法院提出申诉，要求解除与袁生科的购房合同。省高院认为：（一）本案涉及的房屋属于住宅用地上的自建房，陇西建筑安装总公司六公司七处的实际管理人是张新民，张新民与袁生科依法订立购房合同，双方意思表示真实，原审认定该购房合同合法有效，并无不当。（二）截止2012年3月25日，袁生科给张新民共付房款190300元，原购房合同约定的房款是190297元，现张新民以袁生科未履行购房合同约定的付款义务为由，要求解除购房合同的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且双方没有约定解除合同的情形条件，故张新民主张解除购房合同的请求缺乏足够证据证实，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，驳回了张新民的再审申请。本院审理中，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。认定上述事实的证据有售房合同、补充合同、收条、定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第45号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第373号民事裁定书等。
原审认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。双方当事人之间签订的售房合同及补充合同，合法有效，依法应予保护。被告（反诉原告）未按补充合同的要求支付违约利息，构成违约。现原告（反诉被告）依据补充合同要求被告（反诉原告）支付购房款利息，应予支持。但补充合同中未明确约定利息是月息还是年息，属于约定不明，依照法律规定，应按照同期银行贷款利率计算利息。被告（反诉原告）认为签订补充合同的目的是向其他购房住户催要所欠房款、并不是原告向被告要利息的辩护理由不足，不予支持。被告（反诉原告）反诉请求原告办理房产证、承担反诉人经济损失的反诉请求，因售房合同及补充合同均未约定办理房产证的事宜，且双方均明知诉争的房屋是在集体土地上与村民联建的，无法办理房产证，其反诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条（二）项，第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）袁生科于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张新民支付迟延付款的违约利息39374.42元。二、驳回被告（反诉原告）袁生科的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，反诉案件受理费1800元，合计4810元；由原告（反诉被告）张新民负担2107元，被告（反诉原告）袁生科负担2703元。
宣判后，袁生科不服，上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人是与陇西六建七处签订的售房合同，被上诉人是该处的代理人。原审认定是上诉人与被上诉人签订的售房合同属认定事实不清。二、补充合同是无效合同。当时签订补充合同时，被上诉人明确表示，这只是催其他购房人付款的形式，并非他本意，当时有许多在场人均可证实。被上诉人主张利息，纯属欺诈行为，依据《合同法》有关规定应为无效合同。三、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项规定，上诉人提交的几份证据系直接证据，能相互印证，一审未采纳错误。上诉人至今未能办理房产证，被上诉人以欺诈手段哄骗其所售房屋是商品房，而不是一审认定的“双方明知是在集体土地上为村民联建房”。请求撤销原审判决，被上诉人立即办理房产证并赔偿损失79821.64元，诉讼费由被上诉人承担。
张新民服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁生科与被上诉人张新民签订的售房合同及补充合同合法有效，应受法律保护。上诉人未按期付清房款，应按补充合同的约定支付逾期利息。原审判决由上诉人支付被上诉人违约利息等项处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出售房合同是其与陇西六建七处签订的问题，因本院做出的（2013）定中民三终字第45号生效民事判决，已认定售房合同系上诉人与被上诉人所签。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人以欺诈手段哄骗其与被上诉人签订的补充合同无效的问题，经查证，仅有上诉人陈述，未能提供有效证据证实，上诉人的此项上诉理由不足，本院亦不予采纳。关于上诉人请求办理房产证及赔偿损失的问题，由于本案所涉房屋是被上诉人与村民在农村住宅用地上联建的房屋，并不是商品房，上诉人在购房时对此明知，按现行政策此种房屋无法办理房产证。因上诉人未按约定支付购房款及逾期利息，被上诉人于2013年1月起诉至法院，要求解除双方签订的售房合同，上诉人拒绝解除合同，所涉房屋一直由上诉人占有使用，故上诉人要求办理房产证并赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4810元，由上诉人袁生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月一日
书记员 赵雯萱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1026号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司。
法定代表人：刘双兴。
委托代理人：成伟钦。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司为与被告宁波博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司起诉称：2013年3月起，被告多次向原告购买工业钛白粉。2014年5月14日经双方对账，被告尚欠原告货款117912.50元。此后，原告多次催讨，被告至今未支付。现原告请求法院判令被告支付货款117912.50元，并赔偿逾期付款利息损失，损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款117912.50元及计算逾期付款利息损失的依据的事实。
被告宁波博雅装饰材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告宁波博雅装饰材料有限公司之间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方结账后，对付款时间未约定，但根据合同法规定，债权人可以随时要求履行，债务人应在债权人催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉的方式要求被告支付，并无不当，被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，因双方对损失未进行约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波博雅装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款117912.50元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月28日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年六月十七日
书记员 王红亚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执757号
申请执行人余金松
被执行人王德兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00473号，依法向被执行人王德兴发出执行通知书，责令被执行人王德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执757号
申请执行人余金松
被执行人王德兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00473号，依法向被执行人王德兴发出执行通知书，责令被执行人王德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××74的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终112号
上诉人（原审被告）赵慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住包头市。
上诉人（原审被告）刘满仓，男，1962年2月9日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李玉凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住包头市。
上诉人赵慧、上诉人刘满仓因与被上诉人李玉凤民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的李玉凤所在地为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回赵慧、刘满仓对本案管辖权提出的异议。
赵慧、刘满仓二人上诉称，其二人与被上诉人之间不存在书面合同，不是合同纠纷。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应由包头市东河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为昆都仑区，合同履行地应认定为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终112号
上诉人（原审被告）赵慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住包头市。
上诉人（原审被告）刘满仓，男，1962年2月9日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李玉凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住包头市。
上诉人赵慧、上诉人刘满仓因与被上诉人李玉凤民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的李玉凤所在地为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回赵慧、刘满仓对本案管辖权提出的异议。
赵慧、刘满仓二人上诉称，其二人与被上诉人之间不存在书面合同，不是合同纠纷。根据法律规定的”原告就被告”原则，本案应由包头市东河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为昆都仑区，合同履行地应认定为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执889号
鲁某某：
鲁某某、鲁某某、鲁某某诉你建房施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3090-1号
申请执行人王增华。
被执行人吕任华。
申请人王增华与被执行人吕任华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）新民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案执行标11600元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3090号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第865号
原告：纪洪波。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告纪洪波与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪洪波的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00629号
申请执行人：李秀珍，女，1971年2月19日出生，汉族，农，住安徽省庐江县。
被执行人：高国元，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年4月6日作出的（2013）庐江民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人高国元发出执行通知书，责令被执行人高国元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高国元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国元及以其妻张菊荣名字在银行存款120000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年一月十七日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00629号
申请执行人：李秀珍，女，1971年2月19日出生，汉族，农，住安徽省庐江县。
被执行人：高国元，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年4月6日作出的（2013）庐江民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人高国元发出执行通知书，责令被执行人高国元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高国元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高国元及以其妻张菊荣名字在银行存款120000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年一月十七日
书记员 陈延和
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第376号
原告张旭平，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告张旭平诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭平撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第865号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：赵春军。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵春军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终9号
上诉人（原审被告）胡永奇，男。
被上诉人（原审原告）韩志，男。
上诉人胡永奇因与被上诉人韩志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3001号民事裁定，以“上诉人的户籍所在地和经常居住地是三门峡市工业园区冯佐村28组，行政管理上属于三门峡市人民政府，不属于灵宝市人民政府，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送陕县人民法院或湖滨区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人韩志起诉上诉人胡永奇偿还其借款，而引起的民间借贷纠纷。被上诉人韩志为接收货币方，住河南省灵宝市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省灵宝市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地灵宝市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴世勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张征，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张征信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,318.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,318.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执933号
申请执行人：徐明，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：殷怀道，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人徐明与被执行人殷怀道（2017）皖1323民初1457号民间借贷纠纷一案中，被执行人殷怀道无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执933号申请执行人：徐明，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：殷怀道，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人徐明与被执行人殷怀道（2017）皖1323民初1457号民间借贷纠纷一案中，被执行人殷怀道无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月十七日书记员  张 彬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第793号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市。
代表人：韩国庆，行长。
委托代理人：隋毅，满族，兴业银行股份有限公司吉林分行职员，住长春市朝阳区。
委托代理人：张顺博，汉族，兴业银行股份有限公司长春分行职员，住长春市。
被告：吉林市方顺化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：方某某，经理。
被告：方某某，吉林市方顺化工有限公司经理，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市徐州路。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（下称兴业银行吉林分行）与被告吉林市方顺化工有限公司（下称方顺化工公司）、方某某及王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托代理人隋毅、张顺博，被告王某某到庭参加诉讼，被告方某某、方顺化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行吉林分行诉称：一、兴业银行吉林分行向方顺化工公司发放了贷款人民币200万元，方顺化工公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。2014年11月21日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银流动资金借款合同，兴业银行吉林分行于2014年11月26日向方顺化工公司发放贷款人民币200万元，上述借款到期日为2015年11月22日。根据借款合同约定，方顺化工公司采用按季支付利息、到期一次性偿还本金及剩余利息的还款方式，方顺化工公司如在贷款期限内违反借款合同约定，兴业银行吉林分行有权宣布贷款提前到期并要求方顺化工公司立即偿还全部贷款本金及利息。方顺化工公司在2015年11月22日贷款到期日未按期偿还贷款本金及利息，经兴业银行吉林分行屡次催收仍未偿还，已经构成违约，严重危及兴业银行吉林分行的合法债权。据此，兴业银行吉林分行有权宣布贷款提前到期并要求方顺化工公司立即偿还全部贷款本金及利息；二、方某某应当承担连带清偿责任。2014年11月21日，方某某向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银的个人最高额保证合同，约定：方某某自愿为方顺化工公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替方顺化工公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用等；三、王某某应当承担连带清偿责任。2014年11月21日，方某某向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银的个人最高额保证合同，约定：王某某自愿为方顺化工公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替方顺化工公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用等。综上，各被告的行为已违反合同约定，严重影响兴业银行吉林分行合法债权的实现，为维护兴业银行吉林分行合法债权，请求法院依法判决：1、方顺化工公司归还兴业银行吉林分行截至2015年11月22日的借款本金200万元及利息、罚息、复利27300元合计2027300元；并支付自2015年11月23日起至全部借款清偿之日止的逾期利息、罚息；2、方顺化工公司承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用；3、方某某对上述第1、2项义务承担连带保证责任；4、王某某对上述第1、2项义务承担连带保证责任。
王某某辩称：对兴业银行吉林分行的诉请无异议，请依法判决。
方顺化工公司、方某某未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：方某某、王某某系夫妻关系，方顺化工公司为方某某、王某某出资设立的有限责任公司。2014年11月21日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银基本额度授信合同，合同约定：授信额度有效期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止；基本额度授信最高本金额度折合人民币500万元；借款用途为流动资金周转；担保措施为方某某及王某某个人连带责任保证。同日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银兴银流动资金借款合同，合同约定：方顺化工公司向兴业银行吉林分行借款200万元；借款期限自2014年11月24日到2015年11月23日；借款利率为定价利率＋2.24%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式：按季还息，到期一次性还本。2014年11月21日，方某某、王某某分别与兴业银行吉林分行签订个人最高额保证合同，约定：方某某、王某某自愿为方顺化工公司借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用；保证期限为每笔借款履行期限届满之日后两年。上述借款合同、保证合同签订后，兴业银行吉林分行依合同约定，于2014年11月26日向方顺化工公司提供了借款200万元，借据载明：借款利率为年利率7.8%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月22日。在合同履行期间内，方顺化工公司未按合同约定履行还款付息义务，方某某、王某某亦未依保证合同的约定承担保证责任。截至2015年11月22日，方顺化工公司欠兴业银行吉林分行借款本金、利息合计2027300元，经兴业银行吉林分行催收，方顺化工公司未履行合同义务，兴业银行吉林分行遂于2015年12月1日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：基本额度授信合同、流动资金借款合同、借款借据、转帐支票、个人最高额保证合同、2016年1月31日方顺化工公司应还款额截屏材料。
本院认为：方顺化工公司与兴业银行吉林分行签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。兴业银行吉林分行已按约定履行了向方顺化工公司提供借款的合同义务，方顺化工公司未按合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。方某某、王某某与兴业银行吉林分行签订的个人最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同有效，其保证方式为连带责任保证，因此方某某、王某某应承担连带保证责任。综上，本院对兴业银行吉林分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金200万元、支付截至2015年11月22日的借款利息27300元计2027300元；并支付自2015年11月23日起至借款本金200万元还清时止的逾期付款利息，按流动资金借款合同约定的逾期利率标准计付；
二、被告吉林市方顺化工有限公司逾期未履行上述第一项规定的义务，由被告方某某、王某某承担连带清偿责任。
被告吉林市方顺化工有限公司、方某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28018元（其中案件受理费23018元、保全费5000元）由被告吉林市方顺化工有限公司、方某某、王某某负担，于本判决生效后五内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第793号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市。
代表人：韩国庆，行长。
委托代理人：隋毅，满族，兴业银行股份有限公司吉林分行职员，住长春市朝阳区。
委托代理人：张顺博，汉族，兴业银行股份有限公司长春分行职员，住长春市。
被告：吉林市方顺化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：方某某，经理。
被告：方某某，吉林市方顺化工有限公司经理，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市徐州路。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（下称兴业银行吉林分行）与被告吉林市方顺化工有限公司（下称方顺化工公司）、方某某及王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托代理人隋毅、张顺博，被告王某某到庭参加诉讼，被告方某某、方顺化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行吉林分行诉称：一、兴业银行吉林分行向方顺化工公司发放了贷款人民币200万元，方顺化工公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。2014年11月21日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银流动资金借款合同，兴业银行吉林分行于2014年11月26日向方顺化工公司发放贷款人民币200万元，上述借款到期日为2015年11月22日。根据借款合同约定，方顺化工公司采用按季支付利息、到期一次性偿还本金及剩余利息的还款方式，方顺化工公司如在贷款期限内违反借款合同约定，兴业银行吉林分行有权宣布贷款提前到期并要求方顺化工公司立即偿还全部贷款本金及利息。方顺化工公司在2015年11月22日贷款到期日未按期偿还贷款本金及利息，经兴业银行吉林分行屡次催收仍未偿还，已经构成违约，严重危及兴业银行吉林分行的合法债权。据此，兴业银行吉林分行有权宣布贷款提前到期并要求方顺化工公司立即偿还全部贷款本金及利息；二、方某某应当承担连带清偿责任。2014年11月21日，方某某向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银的个人最高额保证合同，约定：方某某自愿为方顺化工公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替方顺化工公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用等；三、王某某应当承担连带清偿责任。2014年11月21日，方某某向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银的个人最高额保证合同，约定：王某某自愿为方顺化工公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替方顺化工公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用等。综上，各被告的行为已违反合同约定，严重影响兴业银行吉林分行合法债权的实现，为维护兴业银行吉林分行合法债权，请求法院依法判决：1、方顺化工公司归还兴业银行吉林分行截至2015年11月22日的借款本金200万元及利息、罚息、复利27300元合计2027300元；并支付自2015年11月23日起至全部借款清偿之日止的逾期利息、罚息；2、方顺化工公司承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用；3、方某某对上述第1、2项义务承担连带保证责任；4、王某某对上述第1、2项义务承担连带保证责任。
王某某辩称：对兴业银行吉林分行的诉请无异议，请依法判决。
方顺化工公司、方某某未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：方某某、王某某系夫妻关系，方顺化工公司为方某某、王某某出资设立的有限责任公司。2014年11月21日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银基本额度授信合同，合同约定：授信额度有效期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止；基本额度授信最高本金额度折合人民币500万元；借款用途为流动资金周转；担保措施为方某某及王某某个人连带责任保证。同日，兴业银行吉林分行与方顺化工公司签订编号为兴银兴银流动资金借款合同，合同约定：方顺化工公司向兴业银行吉林分行借款200万元；借款期限自2014年11月24日到2015年11月23日；借款利率为定价利率＋2.24%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式：按季还息，到期一次性还本。2014年11月21日，方某某、王某某分别与兴业银行吉林分行签订个人最高额保证合同，约定：方某某、王某某自愿为方顺化工公司借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行吉林分行实现债权的费用；保证期限为每笔借款履行期限届满之日后两年。上述借款合同、保证合同签订后，兴业银行吉林分行依合同约定，于2014年11月26日向方顺化工公司提供了借款200万元，借据载明：借款利率为年利率7.8%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月22日。在合同履行期间内，方顺化工公司未按合同约定履行还款付息义务，方某某、王某某亦未依保证合同的约定承担保证责任。截至2015年11月22日，方顺化工公司欠兴业银行吉林分行借款本金、利息合计2027300元，经兴业银行吉林分行催收，方顺化工公司未履行合同义务，兴业银行吉林分行遂于2015年12月1日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：基本额度授信合同、流动资金借款合同、借款借据、转帐支票、个人最高额保证合同、2016年1月31日方顺化工公司应还款额截屏材料。
本院认为：方顺化工公司与兴业银行吉林分行签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。兴业银行吉林分行已按约定履行了向方顺化工公司提供借款的合同义务，方顺化工公司未按合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。方某某、王某某与兴业银行吉林分行签订的个人最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同有效，其保证方式为连带责任保证，因此方某某、王某某应承担连带保证责任。综上，本院对兴业银行吉林分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金200万元、支付截至2015年11月22日的借款利息27300元计2027300元；并支付自2015年11月23日起至借款本金200万元还清时止的逾期付款利息，按流动资金借款合同约定的逾期利率标准计付；
二、被告吉林市方顺化工有限公司逾期未履行上述第一项规定的义务，由被告方某某、王某某承担连带清偿责任。
被告吉林市方顺化工有限公司、方某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28018元（其中案件受理费23018元、保全费5000元）由被告吉林市方顺化工有限公司、方某某、王某某负担，于本判决生效后五内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 邹 冬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1907号
原告胡桂安，男。
委托代理人胡早安，男。系原告胡桂安之兄。
被告尹友爱，男。
被告陈冬梅，女。
原告胡桂安与被告尹友爱买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2013月12月25日公开开庭进行了审理。原告胡桂安的特别授权代理人胡早安到庭参加诉讼，被告尹友爱、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂安诉称：原告在邵东县城人民路经营饲料店，被告2007年之前在家养鸭期间，经常到原告所开的饲料店赊购，2007年6月23日，被告在原告处购买饲料立下欠据欠到饲料款2000元并写明送下车饲料时将所欠的2000元欠款一起付清。2007年9月18日被告在原告处购买饲料，原告要被告准备好货款和先前所欠的2000元一起付给原告，当原告把货送到被告家时，被告说实在没钱，等这批鸭子卖完全部付清。但在鸭子卖完的第三天原告去找被告要货款，被告说钱已做它用，现在没钱。后原告及公司业务员曾一鸣多次找被告追讨货款，被告均以无钱为由拒绝支付。故原告起诉要求两被告立即支付原告货款5700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明复印件各1份，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、两被告户成员信息复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条原件1份，拟证明被告尹友爱于2007年6月23日欠原告饲料款2000元的事实；
5、欠条原件1份，拟证明被告尹友爱于2007年9月18日欠原告3700元的饲料款的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供书面证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据形成证据链，能证明自己的主张的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告2001年到2010年期间在邵东县城人民路经营希望饲料店，被告尹友爱于2007年6月23日在原告处赊购饲料并出具欠条一份，欠条注明：“今欠到邵东希望饲料货款贰仟圆整﹤2000.00﹥送下车饲料时付清。欠款人：尹友爱2007年6月23日”。2007年9月18日被告又向原告购买饲料，不但未支付上一次所欠2000元饲料款且这次也是出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠到胡桂安饲料货款叁仟柒佰元整﹤3700.00﹥属实欠款人：尹友爱2007.9.18号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨至今未支付原告货款。双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹友爱在双方结算后向原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，原、被告双方的买卖关系依法存立。被告尹友爱对所欠货款至今未支付的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。被告尹友爱、陈冬梅系夫妻关系，该两笔货款是在夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同支付5700元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹友爱、陈冬梅在本判决生效后五日内共同支付原告胡桂安饲料款5700元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尹友爱、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 肖苏容
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥相关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1215号
原告王国欣，男，1957年3月15日生，汉族，住郏县。
原告王国许，男，1967年4月15日生，汉族，住郏县。
原告王国恩，男，1970年3月15日生，汉族，住郏县。
原告王光清，男，1963年7月11日生，汉族，住郏县。
原告王帅垒，男，1990年3月29日生，汉族，住郏县。
原告王松现，男，1944年5月15日生，汉族，住郏县。
原告王军占，男，1951年12月12日生，汉族，住郏县。
原告李平产，女，1954年12月27日生，汉族，住郏县。
八原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王国欣等八人与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国欣等八人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣等八人诉称，2013年，王国欣等八人把自己的土地出租给石英民做烟方，石英民支付一部分承包款后，剩余部分一直未付，王国欣等八人找石英民讨要，石英民以种种理由推脱至今未付。请求：1、判令石英民支付各原告土地承包款9966元；2、诉讼费由石英民负担。
被告石英民辩称，王国欣等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那干了22个月活，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。承包土地没有签订承包合同，承包第一年是石英民承包的，第二年王广照开始承包了。
经审理查明，石英民口头承包了王国欣等八人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。王国欣等八人的租地款经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人土地承包款的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有王国欣等八人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王国欣等八人口头将其土地出租给石英民，租地款共计9966元，至今未付，双方对此无异议。证人王某1、王某2亦证实了这一事实。对石英民辩称的第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实，且石英民系该土地的负责人，应当对土地承包款承担还款责任。故对王国欣等八人请求石英民支付租地款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付王国欣等八人租金共计9966元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒于2013年11月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被义乌市公安局取保候审，于2014年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年1月14日经义乌市人民检察院批准被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第816号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日15时许，被告人张某因债务问题与被害人朱某发生纠纷。后被告人张某在义乌市某街道某路某典当行门口对被害人朱某进行殴打，致使被害人朱某多处受伤。经义乌市公安局法医鉴定，被害人朱某外伤致腰背部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，体检材料，情况说明，证人匡某的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人张某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 方 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第128号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2015年2月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案存在其他不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年11月28日，被告人韩某从中国银行申领卡号为62×××99的中银银联精英白金信用卡，后因公司资金周转困难，其自2014年1月后消费没有还款。经银行工作人员多次催收，被告人韩某拒不还款。截至2015年1月8日，恶意透支本金、利息、滞纳金共计人民币113267.82元，其中本金78948.18元，滞纳金20714.97元，利息13604.67元。案发后，被告人韩某家属于2015年2月8日将上述欠款偿还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成信用卡诈骗罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某依法进行处罚。
被告人韩某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年11月28日，被告人韩某从中国银行申领卡号为62×××99的中银银联精英白金信用卡，后因公司资金周转困难，其自2014年1月后消费没有还款。经银行工作人员多次催收，被告人韩某拒不还款。截至2015年1月8日，恶意透支本金、利息、滞纳金共计人民币113267.82元，其中本金78948.18元，滞纳金20714.97元，利息13604.67元。案发后，被告人韩某家属于2015年2月8日将上述欠款偿还。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由中国银行潍坊分行工作人员王某于2015年1月8日报案，同年2月6日公安机关对被告人韩某进行传唤，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人韩某出生于1979年10月17日。
3、被告人韩某办卡时提供的资料，证实其办理信用卡时未提供虚假身份资料。
4、被告人韩某的信用卡交易记录，证实该信用卡使用及透支后未还款的事实。
5、电话催收明细，证实中国银行潍坊分行多次通过电话对被告人韩某催收透支款的事实。
6、欠款说明，证实被告人韩某至2014年12月9日共拖欠银行本金78948.18元、利息及滞纳金34319.64元，共计113267.82元。
7、欠息说明、还款凭证，证实被告人韩某于2015年2月8日已还完全部欠款116065.21元。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2011年11月28日，韩某在其银行办理了一张信用卡，一开始正常消费还款，在2014年1月29日存款6000元后，一直小额消费不还款，截至2015年1月8日，韩某共恶意透支其行本金、利息、滞纳金共计113267.82元。其行的工作人员在2014年的8月、9月多次打电话催收，他一直答应还但是没还。
（三）被告人供述
被告人韩某的供述，证实其拖欠银行透支款未还的事实。
（四）视听资料
电话录音光盘，证实中国银行潍坊分行对被告人韩某多次进行电话催收的事实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏 洁
人民陪审员 韩 爱 民
人民陪审员 赵 永 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐晓林5
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第128号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吐尔汗江·阿迪巴斯。
被告人吐尔洪江·阿巴斯。
被告人西扎克·依力江。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2015年6月7日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯在伊宁县天涯网吧，盗窃被害人XXXXX·来登一部价值人民币180元的联想8687型手机。
2、2015年6月11日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯两人在伊宁市解放路八巷巷口绿色动力网吧，盗窃被害人傅XX的一部价值人民300元的索尼C6603型手机。
3、2015年6月中旬，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯在霍城县清水河镇宏源商厦对面巷子里的绿色动力网吧，盗窃被害人陈X的一部价值人民币80元的三星6802型手机和范XX的一部价值人民币80元的华为7610型手机。
4、2015年6月15日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯在伊宁市聚异网吧，盗窃被害人XXX·约孜巴特的一部价值人民币1400元的苹果5S16G型手机。
5、2015年6月下旬，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯在新源县桥外网吧，盗窃被害人刘XX的一部价值人民币280元的HTC牌A320E型手机。
6、2015年6月27日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯两人在新源县飓风网吧，盗窃被害人马XX一部价值人民币1900元的华为P7型手机。
7、2015年6月下旬，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯在伊宁市网罗天下网吧，盗窃被害人索X一台价值人民币1000元的爱立信牌平板电脑。
8、2015年7月6日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯两人在奎屯市游戏人间网吧，盗窃被害人朱XX一部价值人民币5200元的苹果6Plus型手机。
9、2015年7月25日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江在兵团农六师芳草湖总场时代网吧，盗窃被害人王XX的一部价值人民币1400元的VIVO-Y627型手机。
10、2015年7月25日，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江在兵团农六师芳草湖总场精英网吧，盗窃被害人李XX的一部价值人民币700元的小米3型手机。
11、2015年6月下旬的一天，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯在奎屯市乐乐阁网吧，盗窃被害人崔XX的一部价值人民币230元的华为5892型手机。
12、2015年6月下旬的一天，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯在奎屯市乐乐阁网吧，盗窃被害人王XX的价值人民币1900元的纽曼CM810型手机一部。
13、2015年7月初，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯到昌吉市部落网吧，盗窃被害人单XX的一部价值人民币1200元的索尼XL39H型手机。
14、2015年7月初的一天，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯到博乐市朗朗网吧，盗窃被害人周XX的一部价值人民币1500元的OPPOR7005型手机。
公诉机关出示了被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江的供述与辩解；被害人XXXXX·来登、傅XX、陈X、范XX、刘XX、马XX、索X、朱XX、王XX、李XX、崔XX、王XX、单XX、周XX的陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过；常住人口信息表、指认现场照片、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吐尔汗江·阿迪巴斯的盗窃数额为17350元，被告人吐尔洪江·阿巴斯的盗窃数额为15890元，被告人西扎克·依力江的盗窃数额为2100元，盗窃数额较大，三被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，己构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔汗江·阿迪巴斯、吐尔洪江·阿巴斯、西扎克·依力江在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔汗江·阿迪巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吐尔洪江·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人西扎克·依力江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 慧 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3298号
罪犯范玉红。
天津市津南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第415号刑事判决，以被告人范玉红犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。刑期自2012年1月16日起至2014年1月15日止。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第0270号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2013年11月15日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获天津市津南看守所季度改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯范玉红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉红减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2013年8月15日止），并处罚金30000元（已缴纳24000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2689号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：杨丐利，男，1965年5月24日出生，住安徽省芜湖县。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告杨丐利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月八日
书记员 尚雅茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第44号
申请执行人杨翠兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会太平村民小组。
申请执行人杨翠兰与被执行人湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会太平村民小组所有权纠纷执行一案，本院在执行过程中未发现被执行人湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会太平村民小组有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）雨法民一初字第635号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会太平村民小组有可供执行的财产，申请执行人杨翠兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2106号
上诉人（原审原告）高楠，女，1982年5月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原审第三人西安中登物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号文景大厦**层。
法定代表人徐秀英，总经理。
共同委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
共同委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人高楠与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、原审第三人西安中登物业有限公司（以下简称中登物业）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开开庭庭审理了本案。上诉人高楠的委托代理人李宁，被上诉人中登公司、原审第三人中登物业的共同委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
高楠诉称，2014年8月23日，其与中登公司签订编号为B1-1318号《商铺认购协议书》。合同签订后，其向中登公司缴纳了全部购房款202500元，但中登公司至今仍未取得《房屋预售许可证》。其多次要求中登公司退还房款，中登公司以各种理由推脱。现起诉请求判令：1、确认其与中登公司签订的B1-1318号《商铺认购协议书》无效；2、请求判令中登公司向其返还购房款202500元，赔偿损失3万元，损失计算至实际给付之日。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高楠的起诉。
案件受理费4988元，原告已预交，现由本院退回原告。
宣判后，高楠不服向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人的商品房预售合同纠纷一案因中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不于属人民法院受理范围的认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另外根据我国《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。在高楠与中登公司商品房销售合同纠纷一案中，中登公司隐瞒自己未取得房屋预售许可证这一事实致使高楠基于认识错误与其签订商铺买卖合同，缴纳全部购房款202500元后至今无法交付房屋已经从根本上侵害了高楠的合法权益，综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院第(2015)未民初字第05984号裁定，指令审理。
中登公司、西安中登物业有限公司辩称，1、本案在一审并没有进行审理，且是以裁定的方式作出文书，应当当庭予以驳回；2、原审查明事实清楚，中登花园属于城改项目，没有取得国有土地使用证，我公司已明确告知过高楠，因此一审查明事实清楚；3、未取得国有土地使用证，不属于民事案件管辖范围，一审驳回高楠起诉依法有据，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，高楠与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回高楠的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费由高楠免交。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1877号
原告：魏烈宏，男，汉族，1967年11月生于甘肃省景泰县，初中文化，个体工商户，住甘肃省景泰县，公民身份号码×××。
委托代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李景群，男，汉族，1976年11月生于山东省无棣县，初中文化，个体工商户，现住贺兰县，公民身份号码×××。
本院受理原告魏烈宏与被告李景群分期付款买卖合同纠纷一案后，被告李景群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青铜峡市滨河大道旁宁夏伊群水产养殖专业合作社是其临时居所，其经常居住地为贺兰县，且该案合同签订地、履行地均为贺兰县。故该案应由贺兰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李景群经常居住地为宁夏回族自治区贺兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李景群对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓秋娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1961号
上诉人（原审被告）董迎臣（曾用名董斌），男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审原告）汤菊，女，1980年8月26日出生，满族，无业，住凌海市。
上诉人董迎臣因与被上诉人汤菊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董迎臣于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董迎臣撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费人民币1829元，减半收取914.5元，由上诉�董迎臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹妮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90114号
原告：王某。
委托代理人蒋永。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，2014年9月4日依法由代审判员张晓茹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋永、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2011年5月经�介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，被告于××××年××月生一男孩，未取名。婚前来往少，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵。2013年7月被告生孩子后便带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。如果离婚，孩子由被告自行抚养。理由如下：辛集市中医院血型检验结果，孩子血型为型，而原、被告血型均为O型，根据BO血型遗传规律表，该男孩与原告不具有亲子关系，原告在庭前提出亲子鉴定的申请，被告拒绝做亲子鉴定且无其他证据予以证明，根据相关法律规定，应当推定原告与男孩无亲子关系，因此原告对该男孩没有抚养义务。
被告张某辩称，双方婚前来往少，婚后感情还可以，偶尔争吵，2013年7月被告生孩子后便带孩子回娘家居住，双方分�至今。夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。如果离婚，孩子由我直接抚养，原告依法一次性付清抚养费。孩子与原告具有亲子关系，做亲子鉴定对孩子成长不利，也是对我人格的侮辱
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚前来往少，婚后感情一般，被告于××××年××月××日生一男孩，未取名，现随被告一起生活。被告生孩子后便带孩子回娘家居住，双方分居至今。另，据原、被告当庭陈述，孩子血型为型，而原、被告血型均为O型。以上事实有本案庭审笔录、被告在辛集市中医院住院病历、被告血型检验报告单、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应珍惜所建立的家庭，但双方婚前来往较少，婚后在共同生活中不能加强沟通，因孩子问题�生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化并分居。本案在审理过程中，经本院多次做原告和好工作，原告表示双方无继续生活的可能，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定原告与被告夫妻感情已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告主张孩子由被告自行抚养，提出根据中医院血型检验结果，原、被告血型均为O型，孩子血型为型，根据BO血型遗传规律表，可以推断该男孩与原告不具有亲子关系。原告在庭前提出对孩子进行亲子鉴定，被告拒绝做亲子鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，根据原、被告当庭陈述孩子的血型及原、被告血型检验结果，在被告没有相反证据予以证明又拒绝做亲子鉴定的情况下，可以推定原告与孩子不存在父子关系的主张成立。故原告对与其不存在父子关系的孩子，不负担抚养义务，对于原告主张孩子由被告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、男孩由被告张某自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙英强
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第010号
移送执行人本院民事审判二庭
被执行人陈大生，男。
被执行人岩素文，男。
原告安徽和县农村合作银行与被告陈大生、岩素文借款纠纷一案，本院2011年11月1日作出（2011）马民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判二庭以判决确认被告陈大生、岩素文应负担案件受理费87800元而逾期未付，移送本院执行庭执行。经查，被执行人陈大生、岩素文在审理期间不到庭参加诉讼，执行中难以查找其下落和财产状况；除了其抵押的“海阳”货船被山东省莱州市人民法院处理以外，安徽和县农村合作银行未提供被执行人的下落和财产状况。据此，本次执行程序可以终结，若以后发现被执行人的下落和财产线索，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）条的规定，裁定如下：
本院民事审判二庭移送执行的陈大生、岩素文应负担案件受理费（2012）马执字第010号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一二年八月九日
书记员 韩丁站
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13169号
原告：白豹，男，汉族，1971年3月21日出生，住昆明市五华区，
被告：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址昆明市五华区，
被告：周翔翔，女，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址昆明市西山区，
原告白豹与被告蒋玮、周翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白豹到庭参加了诉讼。审理中，被告蒋玮、周翔翔下落不明，本院依法公告向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告蒋玮、周翔翔没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白豹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35000元,并按月息2%支付自应还款之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋玮于2015年12月15日签订《借款协议》，由原告向被告蒋玮提供借款35000元，借款期限自2015年12月15日至2015年12月22日，双方约定若被告蒋玮未按时还款，逾期后每日违约金按每天450元计算。协议签订后，原告于2015年12月15日通过原告民生银行卡62×××17账户转款35000元到被告蒋玮工商银行62×××84账户内，后还款期限届满，被告蒋玮未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告故提起诉讼。
被告蒋玮、周翔翔未到庭，无答辩。
审理中，原告白豹为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借款协议及借条一份；2、中国民生银行个人账户对账单一份；3、离婚证一份。原告提交的三份证据材料，本院审查后认为，证据材料1借款协议及借条，从形式上借款协议有被告蒋玮的签字捺印，而借条从形式上为被告蒋玮所出具；证据材料2对账单系银行所出具，证据的真实性应无异议，该对账单显示，原告于2015年12月15日向被告在工商银行开立的银行账户内汇款35000元。二份证据相互印证，原告向被告出借款项35000元既有被告签字的借款协议及出具的借条的事实证明，又有原告实际交付借款的事实证明。本院对原告主张的事实予以认定。原告提交的证据材料3离婚证系民政部门所出具，其真实性和证据效力应予认定。
根据原告陈述及提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年12月15日，原告与被告蒋玮签订《借款协议》，约定被告蒋玮因个人家庭需要向原告借款30000元，借款期限从2015年12月15日起至2015年12月22日止共7天，若被告蒋玮至2015年12月22日止未按时还款，向原告每日支付违约金450元，原告在协议签订后当日内将借款交付被告蒋玮。协议还约定了借款抵押及诉讼事宜。除协议约定借款30000元外，被告蒋玮又增加借款5000元并出具借条，借条载明“今向白豹借款人民币伍仟元整”。当日，原告通过其民生银行账户向被告蒋玮工商银行账户内转款35000元。同时确认，被告蒋玮与被告周翔翔原系夫妻关系，2016年2月29日，通过婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系。原告与被告蒋玮之间的借贷关系有双方签订的借款协议，被告蒋玮出具的借条以及与协议和借条载明的借款金额相吻合的转账凭据为证，双方的借贷关系成立并生效。现被告蒋玮没有按照协议约定的时间归还借款，已经违约，原告要求判令被告限期归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告蒋玮签订的借款协议的约定，逾期还款，被告蒋玮应承担每日450元的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张年利率24%符合最高人民法院的此项司法解释的规定。对于原告要求被告周翔翔共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告蒋玮向原告借款发生在其与被告周翔翔夫妻关系存续期间，且根据协议记载，被告蒋玮向原告借款明确是用于个人家庭需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告周翔翔与被告蒋玮共同归还原告借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告蒋玮、周翔翔于本判决生效后五日内共同偿还原告白豹借款本金35000元及该借款本金自2015年12月22日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒋玮、周翔翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 王月康
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初8号
原告穆彦军。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份河南分公司漯河中心支公司。
本院受理原告穆彦军与被告浙商财产保险股份河南分公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，作为被告的浙商财产保险股份河南分公司漯河中心支公司并不存在，原告穆彦军的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆彦军的起诉。
案件受理费3470元，退还原告穆彦军。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2442号
上诉人（原审原告）西某某，女，1969年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）布某某，男，1967年12月18日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
上诉人西某某因与被上诉人布某某离婚纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2005年8月25日，西某某与布某某依法登记结婚，双方均属再婚，并各自带来一名女孩，现已成年。双方共同财产有：位于和谐家园的以西某某名义购买的楼房及仓房；在2010年6月购买的农用车一台；生活用品及服装店及存货等。其中楼房及仓房25%的所有权属于政府的安置楼，政府规定对此房不得出借，不得出租和出卖，该楼房购买价格为92000元。位于大板镇十家子小组的砖瓦结构房屋属于政府为布某某盖建的扶贫性质的房屋。布某某所提出的共同外债有：借斯琴图的38000元；借昭日格图20000元；借其其格30000元；该院已经调解解决的欠魏广喜28780元；该院已经立案受理的欠武泉16850元及刘福军5600元及利息；欠乌兰巴特尔7800元；欠刘建民28000元；欠信用社5000元；欠额尔敦塔娜200元；欠嘎毕雅图30000元；尚欠木材款3800元；已经进入执行阶段的欠罗永亮的19976元。其中西某某认可欠斯琴图38000元及欠昭日格图20000元和欠其其格30000元。
原审认为，西某某提出离婚，布某某同意离婚，经该院调解双方均不同意和好，故该院应准予离婚。双方共同财产楼房及仓房属于没有房权证的小产权楼房，并西某某以其低保身份购买的，故该房屋应由西某某继续使用。但购买该房屋时所用的92000元，故西某某应给付布某某46000元。位于大板镇十家子小组的砖瓦结构房屋属于政府为布某某盖建的扶贫性质的房屋，故属于布某某的个人财产。根据公平原则，农用车归布某某所有，服装店的货柜西某某所有。双方认可的共同外债欠斯琴图38000元及欠昭日格图20000元和欠其其格30000元。该院已经调解解决的欠魏广喜28780元；该院已经立案受理的欠武泉16850元及刘福军5600元及利息；已经进入执行阶段的欠罗永亮的19976元等外债属于双方共同生活期间的夫妻共同债务，应双方共同偿还。西某某对其他外债不予认可，故在该案中处理不妥，债权人应另行主张权利。原审判决：一、准予西某某与布某某离婚；二、位于和谐家园的以西某某名义购买的楼房及仓房由西某某继续使用。西某某应给付布某某46000元房屋折价款。此款在该判决生效后10日履行。三、该院确认的夫妻共同债务欠斯琴图38000元及欠昭日格图20000元和欠其其格30000元。该院已经调解解决的欠魏广喜28780元；该院已经立案受理的欠武泉16850元及刘福军5600元及利息；已经进入执行阶段的欠罗永亮的19976元，共计159206元及利息，其中西某某负责偿还79206，布某某负责偿还80000元。
一审宣判后，西某某不服提出上诉，上诉理由为：1、位于大板镇十家子小组的砖瓦结构35平米平房是属于夫妻共同财产，应进行分割。2、夫妻共同外债欠其其格3万元已经付清，在本案中再次认定共同外债错误。3、以被上诉人名义所借的欠魏广喜28780、欠武泉16850元及利息、欠刘福军5600元及利息、欠罗永亮19976元，上诉人不知情，不属于夫妻共同外债，应被上诉人自己承担。
被上诉人布某某辩称，原审判决正确，请求维持。
本院认为，上诉人西某某所提出的位于大板镇十家子小组的砖瓦结构35平米平房是属于夫妻共同财产，应进行分割的上诉理由，因该房屋属于被上诉人布某某婚前财产并政府为其盖建的扶贫性质的房屋，故原审认定属于布某某的个人财产并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所主张的夫妻共同外债欠其其格3万元已经付清，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供已经偿还该欠款的相关证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的以被上诉人名义所借的欠魏广喜28780、欠武泉16850元及利息、欠刘福军5600元及利息、欠罗永亮19976元等债务上诉人不知情，不属于夫妻共同外债，应被上诉人自己承担的上诉理由，因上述外债发生在双方夫妻关系存续期间，并上诉人也未能提供上述外债属于被上诉人个人债务的相关证据，故上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 皓