广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第371号
原告严乾花。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所律师。
被告邓强礼，登记住址广西柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场华侨三队8栋5号。
被告黄载华。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路386号。
负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
原告严乾花诉与被告邓强礼、被告黄载华、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员韦清鸾、人民陪审员覃姣红参加的合议庭，于2015年3月16日、4月1日两次公开开庭进行了审理，书记员黄黎恒担任记录。原告严乾花的委托代理人钟俊、林永玲，被告邓强礼，被告人保柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼，被告黄载华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严乾花诉称，2014年1月14日9时40分，被告邓强礼驾驶“乘龙牌”桂B×××××重型货车在国道209线2986公里加100米直行过程中，车辆前右侧部位与原告横过道路发生侧面相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳江县公安局交通管理大队对事故作出认定。结论为：被告邓强礼承担此事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院进行住院治疗92天。伤情稳定后，原告于2014年8月6日向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残评定，该鉴定中心认定原告在本次交通事故中损伤构成九级伤残，劳动能力大部分丧失（六级），为此花费鉴定费为1400元。经查，被告黄载华是“乘龙牌”桂B×××××大型汽车的所有人，事故发生前，被告黄载华已向被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保。基于上述事实，原告认为导致其身体受到伤害的原因是由于被告邓强礼的过错行为所引起，为此被告邓强礼，被告黄载华应当对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司是肇事车辆的保险人，应在肇事车的保险范围内承担相应的赔偿责任。据此原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失141599元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在投保范围内先予赔偿，不足部分再由被告邓强礼、被告黄载华承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费76526.82元；2、住院伙食补助费9200元（100×92）；3、营养费3680（40×92）元；4、护理费9113元（36157÷365×92）；5、误工费18000元（2000元／月×9个月）；6、交通费4479元；7、残疾赔偿金93220元（23305×20×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1400元；10、被扶养人生活费19522.5（5206×11×50%÷2＋5206×4×50%÷2）。以上合计245141.32元，被告需要承担207599元【（245141.32-120000）×70%＋120000），扣除被告邓强礼、被告黄载华已经支付的66000元，各被告还需要承担141599元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、道理交通事故认定书，拟证明被告邓强礼的主体资格以及在本次事故中承担主要责任；2、三被告基本信息，拟证明三被告的主体资格；3、门诊病历，4、出院记录，5、疾病证明书，6、XD检查报告、CT检查报告，7、超声检查报告，拟证明原告因交通事故于2014.1.14在柳州市工人医院救治并因此住院治疗92天、出院后医嘱应全休一个月的事实；8、贵州省非营利性医疗机构收费专用发票（10张），9、柳州市医疗卫生机构住院收费收据，拟证明原告因本次事故受伤治疗的相关费用共计76526.82元，包含在柳州市工人医院的76179.97元和在贵州省镇远县人民医院的检查治疗费334.73元；10、处方笺，11、化验报告单、检验报告单，拟证明原告在贵州省镇远县人民医院检查所产生费用的依据；12、车票（火车票15张655.5元、汽车票200元），拟证明原告因本次交通事故产生的交通费用共计855.5元；13、鉴定意见书，14、鉴定发票，拟证明原告因本次交通事故造成九级伤残以及劳动能力大部分丧失（六级）的严重后果（但愿按九级计算被扶养人生活费），因此产生的鉴定费用是1400元的事实；15、劳动合同，16、个体工商户营业执照，17、证明，18、工资收条十二张，拟证明原告因本次交通事故导致的工资损失，是主张误工费的依据的事实；19、户籍登记证明及户口本，拟证明原告有两个子女需要抚养的事实，是计算被扶养人生活费的依据。
被告邓强礼辩称，原告提供的上述证据11中的检验报告单，票号为183145822的票据与票号为183123524的票据上的患者名字和原告的名字对不上，上面是“严乾光”、“严乾芸”、“连乾花”，所以这三单票据上的钱应该扣除。还有原告提供车票的金额加起来一共是855.50元，跟原告请求的数目不一致。被告已支付原告的住院费用一共是66179元，不是66000元。原告的其他诉讼请求被告按保险公司的意见。
被告向法庭提供的证据有：保险单两份，拟证明车辆购买了的交强险和商业三者险，及购买不计免赔险的事实；2、柳州市工人医院医疗发票三张共1483.50元，拟证明被告已支付的医药费，且该费用不包含在被告和保险公司已支付的66179元费用里。
被告人保柳江支公司辩称，1、被告公司只在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、本案的医疗费被告公司已经支付了10000元；3、对原告提供的发票中跟伤者无关的部分不应计算在内，原告诉请的营养费不应支持，误工费的要求过高，没有相关证据支持，交通费过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费按照50%计算不符合法律规定，鉴定费不在被告公司的赔偿范围。
被告向法庭提供的证据有：保险代抄单两份，拟证明被告邓强礼所驾车辆购买有交强险和商业险，及没有购买不计免赔险，故应该在商业险部分扣减15%的免赔率的事实。
被告黄载华未作出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邓强礼和被告人保柳江支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12、13、14、15、16、17、18、19无异议，原告严乾花和被告人保柳江支公司对被告邓强礼提供的证据无异议，被告邓强礼和原告严乾花对被告人保柳江支公司提供的证据无异议，本院予以确认。
被告邓强礼和被告人保柳江支公司对原告提供的证据8“贵州省非营利性医疗机构收费专用发票（10张）”及证据11“化验报告单、检验报告单”有异议，认为该两份证据中有部分发票和报告单的患者姓名与原告的姓名不一致，且没有相应的医疗机构的病历和疾病证明相印证，故不予认可。对此，本院经审查认为，原告对二被告的上述质疑未能作出合理的说明和解释，故本院依法对该两份证据不予认定。
被告黄载华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合原告与到庭被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日9时40分，被告邓强礼驾驶其所有的登记在被告黄载华名下的“乘龙牌”桂B×××××重型货车在国道209线2986公里加100米直行过程中，车辆前右侧部位与横过道路的原告严乾花发生侧面相撞，造成原告严乾花受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告邓强礼承担此次交通事故的主要责任，原告严乾花承担此次交通事故的次要责任。被告邓强礼为桂B×××××号重型货车车在被告人保柳江支公司购买了车辆交强险和保额为20万元的免赔率为15%的商业三者险。该事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送到柳州市工人医院住院治疗至2014年4月16日出院，住院92天，共花医疗费77663.47元（含门诊费563.50元和住院生活护理费920元）。期间，被告邓强礼垫付了医疗费用56179元，被告人保柳江支公司支付了交强险部分医疗费10000元。该医院在出具的疾病证明书中载明：1、住院期间留陪人1名（原告丈夫李显军，住贵州省镇远县羊场镇金盆行政村张家村组）；2、建议出院后全休1个月并留陪人一名；3、门诊随诊。
经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年8月15日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第277号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故损伤所受到的伤残程度为IX（九）级伤残，劳动能力大部分丧失（六级），原告为此支出鉴定费1400元。在庭审中，各方一致同意按原告劳动能力大部分丧失（九级）计算其主张的被扶养人生活费。
原告严乾花住所地为贵州省镇远县羊场镇金盆行政村张家村组，系农村居民，自2012年3月至2013年12月在贵州省镇远县和谐宾馆工作，月工资2000元。从2014年1月起，该宾馆对原告停发了全部工资。原告严乾花与其丈夫李显军共生育了儿子李明勇（2007年7月1日出生）、女儿李春兰（1992年9月26日出生，已成年）、女儿李明英（2000年1月8日出生）。
广西壮族自治区统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入23305元（63.85元／天）、农村居民人均纯收入6791元（18.60元／天），农村居民人均年生活消费支出5206元（14.26元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资24432元（66.94元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致九级伤残和劳动能力大部分丧失（六级），依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等人身和财产损失的权利。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是民事赔偿责任的主体及各自的相应责任；二是原告及被扶养人的身份；三是赔偿项目和损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的主体及各自的相应责任，应分两部分来看：
首先，被告人保柳江支公司承保了肇事的被告邓强礼驾驶的桂B×××××号重型货车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂B×××××号重型货车有责任（过错），故被告人保柳江支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告人保柳江支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保柳江支公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告人保柳江支公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。对被告人保柳江支公司在商业三者险赔偿限额内享有15%的免赔率，各方均无异议，本院予以确认。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》所载明的事故事实和责任，各方均无异议，本院予以采信。对于桂B×××××号重型货车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险和商业三者险的部分，依法应按过错责任比例由原告严乾花和被告邓强礼分担民事责任。本案中，原告严乾花和被告邓强礼在驾驶车辆过程中均有违章行为并共同导致事故发生，主观上均存在过错，且均负事故责任，依法应由其各自承担相应的民事赔偿责任，本院基于其分别承担的事故责任比例并综合全案事实确定原告严乾花应承担30%的民事责任，被告邓强礼承担70%的民事责任。被告黄载华只是桂B×××××号重型货车名义上的车主，不享有该车辆的支配权和收益权，在本案中亦无过错，故不应承担本案赔偿责任。
二、关于原告和被扶养人的身份问题。原告严乾花虽系农村户口，但原告方提供的证据能够证明其事故发生前自2012年3月以来连续工作在城镇达一年以上，各被告对此亦无异议，故按相关规定应以城镇居民标准计算其相关损失。根据有关法律的规定精神，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故本案被扶养人生活应按照城镇居民标准计算确定。但原告主张按照农村居民标准计算其儿女的被扶养人生活费，未违反法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。
三、关于原告方赔偿项目和损失数额的确定问题。赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日起实施）计算。该计算标准是依据广西壮族自治区统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告方损失如下：
1、医疗费77663.47元（含门诊费563.50元和住院生活护理费920元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费77663.47元（含门诊费563.50元和住院生活护理费920元），有相关住院记录、医疗票据、用药清单等相互印证，各被告亦无异议，本院予以确认；
2、误工费8133.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案原告实际误工122天（住院92天、医嘱休息30天），误工费应为（2000元／月÷30天）×122天=8133.33元；
3、护理费6158.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，结合医疗机构的证明，基于原告未能提供其护理人员实际减少的收入以及该护理人员为农民身份的事实，其护理费应按“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准计算为66.94元／天×92天=6158.48元；
4、住院伙食补助费9200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院天数为92天，其住院伙食补助费应为100元×92天=9200元；
5、残疾赔偿金93220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告虽系农村居民，但事故发生前已连续在城镇工作达一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，其数额应为23305元×20年×20％=93220元；
6、交通费2000元。原告主张其交通费4479元，其中有票据佐证的只有855.50元，但基于原告医治伤情、往返柳州与贵州处理交通事故和办理鉴定事宜必然导致交通费损失之事实，本院酌情支持2000元；
7、精神损害抚慰金6000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，鉴于被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任以及原告的伤残程度，本院酌情给予精神损害抚慰金6000元，原告主张超过部分本院不予支持；
8、被扶养人生活费7809元。原告儿子李明勇事发时7周岁，女儿李明英4周岁，均属扶养对象，原告主张按农村居民人均年生活消费支出5206元计算其被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持。具体数额如下：①第1年至第4年为：李明勇5206元＊4年＊20%÷2人=2082.40元；李明英5206元＊4年＊20%÷2人=2082.40元；合计4164.80元；②第5年至第11年为：李明英5206元＊7年＊20%÷2人=3644.20元。以上①-
②项共计7809元；
9、司法鉴定费1400元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。
原告主张的营养费，因无医疗机构或鉴定机构有关需加强营养的意见，本院不予支持；其主张在贵州省镇远县人民医院支出的检查治疗费334.73元，无相关的证据足以佐证，本院不予支持；其主张至定残日前一天的误工费，亦无有关其连续误工的证明，故本院亦不予支持。
上述1-8项损失总计为210184.28元，均属保险理赔项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故应由被告人保柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金6000元），扣除其已支付的10000元，实应赔偿110000元；余款90184.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保柳江支公司按机动车商业第三者责任险保险合同的约定在200000元保险责任限额内，对被告邓强礼应承担的赔偿份额按70%的责任比例并扣除15%的免赔率进行赔偿为（90184.28元×70%）-（90184.28元×70%×15%）=53695.65元；扣除的15%的免赔率部分9469.35元由被告邓强礼赔偿给原告，而被告邓强礼已赔付了56179元，被告人保柳江支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内实应赔偿6986元［（53695.65元＋9469.35元）-56179元］。余款90184.28元×30%=27055.28元由原告自负。被告邓强礼为被告人保柳江支公司所垫付的46709.65元款项，可以根据保险合同的相对性向被告人保柳江支公司另行主张解决。上述第8项损失司法鉴定费1400元不属保险赔偿项目，依法不应由被告人保柳江支公司承担。关于司法鉴定费用的承担问题，原告在诉讼开始前基于其权利诉求自行委托支出的鉴定费用1400元，与被告邓强礼的侵权行为直接相关，且该鉴定意见与本院依据全案事实作出的认定基本一致，故对该鉴定费用被告邓强礼应予赔偿，其数额仍按上述确定的责任比例由原告和被告邓强礼分担，即被告邓强礼应赔偿原告鉴定费1400元×70%=980元，余下420元由原告自行承担。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。被告黄载华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严乾花各项损失合计110000元（含精神损害抚慰金6000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告严乾花各项损失合计6986元；
三、被告邓强礼应赔偿原告严乾花鉴定费980元；
四、驳回原告严乾花对被告黄载华的诉讼请求；
五、驳回原告严乾花的其他诉讼请求。
案件受理费3132元（原告严乾花已预交），由原告严乾花负担1132元，被告邓强礼负担2000元。被告邓强礼负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告严乾花。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄黎恒