wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6411号
原告冯玉环，女，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告李启河，男，1960年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保财险烟台市分公司）。住所地：统一社会信用代码：91370613966233961L
负责人黄海，总经理。
委托诉讼代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告冯玉环与被告李启河、人保财险烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯玉环的委托诉讼代理人王林林、人保财险烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告李启河本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯玉环诉称，2017年2月14日，李启河驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿S602线由南向北行驶至赵家疃村东路口处，遇耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车载冯玉环等，由南向北行驶至路口处在东侧非机动车道内停车下客时两车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通�故。2017年3月7日，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任。经查明，鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车强制保险。事故发生后，原告与被告虽多次协商，但一直未达成赔偿协议，为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。
被告李启河未答辩。
被告人保财险烟台市分公司答辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、大驾号均合法有效，不存在拒赔免赔情况下，同意赔偿原告的合理损失。根据事故认定书记载，原告是从鲁Ｕ×××××号车下客时发生的事故，本案还应扣除鲁Ｕ×××××号车在交强险限额内应承担的责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年2月14日18时20分许，被告李启河驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿S602线由南向北行驶至赵家疃村东路口处，遇耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车载冯玉环等，由南向北行驶至路口处在东侧非机动车道内停车下客时两车相撞，造成两车损坏及被告李启河和原告冯玉环受伤的交通事故。2017年3月7日，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任。事故发生后，原告当即入住即墨市中医院住院治疗10天，经医院诊断，原告伤情为头皮裂伤、血肿，头外伤反应，原告提交门诊医疗费发票2支及住院医疗费发票1支证明其支付医疗费7228.88元。另外，原告还提交了病假条一份，证明应休息60天，�交单位营业执照副本复印件和证明两份，证明其因事故请假期间停发工资和每月平均工资为4800元。
另查明，被告李启河驾驶的肇事车辆在人保财险烟台市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经公安机关现场处理，可以认定被告李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。①原告冯玉环主张的医疗费7228.88元、护理费1000元（100元/天x10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天x10天），共计9228.88元。事实清楚、证据充分，依法应予支持；②原告主张的误工费9685.2�过高，误工时间过长，本院酌情支持其误工期限为30天，误工费标准应以单位出具的工资收入为准，其误工费为4800元（160元/天x30天），酌情支持其交通费200元。以上共计14228.88元（9228.88元+4800元+200元），由被告人保财险烟台市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，被告李启河不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉环医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计14228.88元，直接汇入原告冯玉环在中国光大银行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告冯玉环对被告李启河的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告冯玉环承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担104元，于履行赔偿义务时一并汇入原告冯玉环在中国光大银行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月十九日
书记员 范延顺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1042号
原告：宋志刚，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂源县。。
被告：赵世利，男，1977年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：马宗玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住沂源县。
原告宋志刚诉被告赵世利、马宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚到庭参加诉讼，被告赵世利、马宗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款100000.00元，并支付利息（自2017年7月1日至付清之日按月息1.5分计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，二被告因家庭经营借原告现金100000.00元，对于上述借款，原告多次追索，被告仅支付了部分利息，剩余款被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告赵世利、马宗玲辩未出庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份，证明被告向原告分两次借款100000.00元现金，并约定每次借款的月息为750元。该二份借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世利、马宗玲因家庭经营于2012年和2014年分别向原告借款50000.00元，并约定了月息1.5分的利息。2016年2月1日和同月20日被告赵世利又重新给原告书写了借条。后原告向被告多次催收上述借款，被告将2017年7月1日之前的利息支付给了原告。原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告赵世利、马宗玲夫妻二人因经营向原告宋志刚借款100000.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日至付清之日按约定利率计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世利、马宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志刚借款100000.00元。
二、被告赵世利、马宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋志刚利息（以100000.00元为基数，自2017年7月1日始至借款付清时止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），保全费1120.00，由被告赵世利、马宗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年五月七日
书记员 刘 霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初767号
原告皮永刚。
被告皮定刚。
被告夏幺妹。
原告皮永刚诉被告皮定刚、夏幺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮永刚，被告皮定刚、夏幺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永刚诉称：原告与被告皮定刚是叔侄关系。2015年年2月7日，被告皮定刚因在云南开餐馆需要资金周转，向原告借款人民币20万元，此款通过银行转账给被告皮定刚，并口头承诺2015年4月至5月份将餐馆转让后即归还全部借款。后因餐馆一直未转让出去，借款至今未归还。现二被告因家庭琐事诉讼离婚，为维护原告合法权益，诉至法院请求：判决被告偿还原告借款人民币20万元。
被告皮定刚辩称：借款用途及金额属实，同意偿还原告借款。
被告夏幺妹辩称：被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚并生育三个子女。1995年后，我与皮定刚先后到昆明、丽江等地做小生意。2006年，我与皮定刚在云南丽江租房开了一家名叫“贵阳皮记老字号”的火锅餐馆。2012年年底，我与皮定刚因感情不和被皮定刚赶出餐馆。之后，我就在丽江地名叫古路乌上段另租房居住，并独自在外摆地摊卖烤耳块粑为生。至到2015年8月，我离开丽江回到镇宁，又在镇宁县一中旁租房卖粉面等小吃维持生活。
2015年2月，在本人不知情的情况下，皮定刚向皮永刚借款20万元经营餐馆。但我自2013年初就与皮定刚分居，原告请求我与皮定刚共同偿还借款不合情理，请求驳回原告要求我与皮定刚共同偿还借款人民币20万元的诉请。
经审理本院查明：被告皮定刚因在云南丽江开餐馆需要资金周转，于2015年2月7日以其个人名义与原告皮永刚达成借款协议，约定借款金额20万元。此款于2015年2月25日从开户行为中国农业银行，户名皮永刚，帐号为6228461198001878474的银行账户内转账支付给被告皮定刚。
另查，被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。前述借款发生在被告夏幺妹、皮定刚婚姻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原告所诉借款金额是否属实；2、若借款属实，被告夏幺妹是否负有偿还责任。
关于借款金额的问题，原告出示的借条、银行转账凭证及被告皮定刚的当庭陈述相互印证，足以证实原告与被告皮定刚之间借款事实，借款金额为人民币20万元。庭审中，被告夏幺妹称其对借款毫不知情，不影响借款事实及金额的认定，本院对原告所诉借款金额予以认可。
关于被告夏幺妹是否负有偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉标的物（借款）发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告夏幺妹未能举证证明具有上述免于承担偿还责任的法定情形，故应由二被告承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告皮定刚、夏幺妹于本判决生效之日起十日内偿还原告皮永刚借款人民币20万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告皮定刚、夏幺妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 黄庆虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初767号原告皮永刚。被告皮定刚。被告夏幺妹。原告皮永刚诉被告皮定刚、夏幺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告皮永刚，被告皮定刚、夏幺妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮永刚诉称：原告与被告皮定刚是叔侄关系。2015年年2月7日，被告皮定刚因在云南开餐馆需要资金周转，向原告借款人民币20万元，此款通过银行转账给被告皮定刚，并口头承诺2015年4月至5月份将餐馆转让后即归还全部借款。后因餐馆一直未转让出去，借款至今未归还。现二被告因家庭琐事诉讼离婚，为维护原告合法权益，诉至法院请求：判决被告偿还原告借款人民币20万元。被告皮定刚辩称：借款用途及金额属实，同意偿还原告借款。被告夏幺妹辩称：被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚并生育三个子女。1995年后，我与皮定刚先后到昆明、丽江等地做小生意。2006年，我与皮定刚在云南丽江租房开了一家名叫“贵阳皮记老字号”的火锅餐馆。2012年年底，我与皮定刚因感情不和被皮定刚赶出餐馆。之后，我就在丽江地名叫古路乌上段另租房居住，并独自在外摆地摊卖烤耳块粑为生。至到2015年8月，我离开丽江回到镇宁，又在镇宁县一中旁租房卖粉面等小吃维持生活。2015年2月，在本人不知情的情况下，皮定刚向皮永刚借款20万元经营餐馆。但我自2013年初就与皮定刚分居，原告请求我与皮定刚共同偿还借款不合情理，请求驳回原告要求我与皮定刚共同偿还借款人民币20万元的诉请。经审理本院查明：被告皮定刚因在云南丽江开餐馆需要资金周转，于2015年2月7日以其个人名义与原告皮永刚达成借款协议，约定借款金额20万元。此款于2015年2月25日从开户行为中国农业银行，户名皮永刚，帐号为6228461198001878474的银行账户内转账支付给被告皮定刚。另查，被告夏幺妹、皮定刚于1984年农历2月按照习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。前述借款发生在被告夏幺妹、皮定刚婚姻关系存续期间。上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有：1、原告所诉借款金额是否属实；2、若借款属实，被告夏幺妹是否负有偿还责任。关于借款金额的问题，原告出示的借条、银行转账凭证及被告皮定刚的当庭陈述相互印证，足以证实原告与被告皮定刚之间借款事实，借款金额为人民币20万元。庭审中，被告夏幺妹称其对借款毫不知情，不影响借款事实及金额的认定，本院对原告所诉借款金额予以认可。关于被告夏幺妹是否负有偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉标的物（借款）发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告夏幺妹未能举证证明具有上述免于承担偿还责任的法定情形，故应由二被告承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告皮定刚、夏幺妹于本判决生效之日起十日内偿还原告皮永刚借款人民币20万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告皮定刚、夏幺妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一六年十月十一日书记员 黄庆虹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2169号
原告：淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部，住所地淄博市淄川通济街150号甲1。
经营者：安迎，女，1974年2月13日出生，淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部业主，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘士章（系安迎之夫），男，1970年5月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博市淄川盐业公司，住所地淄博市淄川区松龄东路113号。
法定代表人：朱庆刚，经理。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部（以下简称彩扩服务部）与被告淄博市淄川盐业公司（以下简称淄川盐业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告彩扩服务部的委托诉讼代理人刘士章、孟令涛，被告淄川盐业公司的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩扩服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11052元；2.判令被告支付设计费5000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2008年8月发生业务以来，被告到原告处洗扩照片、制作照片框架和设计企业文化形象展牌。截至2010年8月14日，被告共欠原告制作费11052元、企业文化和企业形象展牌设计费5000元。自2010年9月原告到被告处索要该欠款，被告以公司搬迁为由，答复等搬迁完毕、办公就绪再付款。但之后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院。
被告淄川盐业公司辩称，一、原告诉称与答辩人之间的“业务往来”客观上不存在，答辩人不欠原告所诉款项，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。二、原告诉称案涉款项发生在2010年8月14日前，其就此款第一次向法院起诉是2018年1月25日，此前从未向被告主张过权利。依据法律规定，原告的起诉已超法定的诉讼时效，应依法驳回。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告自制的记录本五页。
2、照片底片56张。
3、企业文化设计展示牌底片6份。
4、证人赵某出庭作证。
原告依上述证据证明为被告冲洗照片、制作相框及设计企业文化展牌，被告未支付相应报酬的事实，并主张上述业务的经办人为时任被告法定代表人的赵某及其司机、被告公司崔副经理、周副经理等人。
经质证，被告对原告提交的上述证据均有异议，辩称原告提交的1号证据系单方制作，内容不真实，且记录本中有“新疆”、“北京”、“赵局长老战友”、“崔经理老照片”等字样，与被告公司的业务不符，对此原告亦不能作出合理解释；2号证据中有15张照片上有被告的职工，另有6张涉及文体活动的照片中也有被告的职工，但并不能证实系被告委托其冲洗，其余照片均为自然景色，与被告公司的业务无任何关系；3号证据系原告单方制作，也不能证实系被告委托原告设计；4号证据证人赵某对原告提交的记录本中的交易次数、金额均不清楚的情况下，还证称曾核实过，且时隔多年仍认可原告记录的数额，明显与客观事实不符；证人陈述自2000年以来原、被告就存在业务往来，但又称只结算过一次，显与常理不符；证人在被告公司因重大过失给单位造成严重损失后，被告与其解除合同，属于非正常离职，故其证言与事实不符。
被告未提交证据。
对上述证据及双方争议事实，本院分析认证如下：原告提交的1、2、3号证据均系其单方制作，原告述称记录本记载了2008年8月至2010年8月之间双方发生的洗扩照片、制作相框的所有业务，但从该记录本记录内容的形式看，既无年份，多数也无经办人姓名，更无业务具体内容，所有记载均无经办人签字。少数有文字记载的内容为“新疆”、“北京”、“赵局长老战友”、“崔经理老照片”“周经理”等，对该部分与本案的关联性，原告不能作出合理解释；其申请出庭的证人赵某虽证称对原告的记录本核实过，记载的数额都对。但对于记录本中一共发生多少笔业务、金额是多少以及哪些业务是由其本人经办的表示“记不清楚”“无法区分”，其证言自相矛盾；该证人当庭认可原告提交的记录本中的照片多数为其本人拍摄，且很多为自然风光，其证称该部分照片是作为单位对外联络的礼品，故原告因此产生的制作费用应属于被告单位的债务。但对其上述证言又称没有证据且无需证据证明；对于其担任被告法定代表人期间为何涉案债务未记入单位账目，证人亦不能作出合理解释；原告本人在庭审中亦自认对记录本中记载的每笔业务的经办人是谁不能区分，对于2号证据56张底片涉及的业务金额也无法明确。原告称曾给被告开具过发票，但未提交证据证实。综上，本院认为，原告主张与被告之间存在洗扩照片、制作相框及企业文化展牌设计等承揽合同关系，但其提交的证据缺乏真实性、合法性和关联性，上述证据与其本人的陈述不能相互印证，证据之间不能形成一个完整的证据链条，无法证实其主张，故对其提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付承揽报酬11052元及设计费5000元，但其提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月九日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初2169号原告：淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部，住所地淄博市淄川通济街150号甲1。经营者：安迎，女，1974年2月13日出生，淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部业主，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘士章（系安迎之夫），男，1970年5月28日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博市淄川盐业公司，住所地淄博市淄川区松龄东路113号。法定代表人：朱庆刚，经理。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部（以下简称彩扩服务部）与被告淄博市淄川盐业公司（以下简称淄川盐业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告彩扩服务部的委托诉讼代理人刘士章、孟令涛，被告淄川盐业公司的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩扩服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11052元；2.判令被告支付设计费5000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2008年8月发生业务以来，被告到原告处洗扩照片、制作照片框架和设计企业文化形象展牌。截至2010年8月14日，被告共欠原告制作费11052元、企业文化和企业形象展牌设计费5000元。自2010年9月原告到被告处索要该欠款，被告以公司搬迁为由，答复等搬迁完毕、办公就绪再付款。但之后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院。被告淄川盐业公司辩称，一、原告诉称与答辩人之间的“业务往来”客观上不存在，答辩人不欠原告所诉款项，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。二、原告诉称案涉款项发生在2010年8月14日前，其就此款第一次向法院起诉是2018年1月25日，此前从未向被告主张过权利。依据法律规定，原告的起诉已超法定的诉讼时效，应依法驳回。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告自制的记录本五页。2、照片底片56张。3、企业文化设计展示牌底片6份。4、证人赵某出庭作证。原告依上述证据证明为被告冲洗照片、制作相框及设计企业文化展牌，被告未支付相应报酬的事实，并主张上述业务的经办人为时任被告法定代表人的赵某及其司机、被告公司崔副经理、周副经理等人。经质证，被告对原告提交的上述证据均有异议，辩称原告提交的1号证据系单方制作，内容不真实，且记录本中有“新疆”、“北京”、“赵局长老战友”、“崔经理老照片”等字样，与被告公司的业务不符，对此原告亦不能作出合理解释；2号证据中有15张照片上有被告的职工，另有6张涉及文体活动的照片中也有被告的职工，但并不能证实系被告委托其冲洗，其余照片均为自然景色，与被告公司的业务无任何关系；3号证据系原告单方制作，也不能证实系被告委托原告设计；4号证据证人赵某对原告提交的记录本中的交易次数、金额均不清楚的情况下，还证称曾核实过，且时隔多年仍认可原告记录的数额，明显与客观事实不符；证人陈述自2000年以来原、被告就存在业务往来，但又称只结算过一次，显与常理不符；证人在被告公司因重大过失给单位造成严重损失后，被告与其解除合同，属于非正常离职，故其证言与事实不符。被告未提交证据。对上述证据及双方争议事实，本院分析认证如下：原告提交的1、2、3号证据均系其单方制作，原告述称记录本记载了2008年8月至2010年8月之间双方发生的洗扩照片、制作相框的所有业务，但从该记录本记录内容的形式看，既无年份，多数也无经办人姓名，更无业务具体内容，所有记载均无经办人签字。少数有文字记载的内容为“新疆”、“北京”、“赵局长老战友”、“崔经理老照片”“周经理”等，对该部分与本案的关联性，原告不能作出合理解释；其申请出庭的证人赵某虽证称对原告的记录本核实过，记载的数额都对。但对于记录本中一共发生多少笔业务、金额是多少以及哪些业务是由其本人经办的表示“记不清楚”“无法区分”，其证言自相矛盾；该证人当庭认可原告提交的记录本中的照片多数为其本人拍摄，且很多为自然风光，其证称该部分照片是作为单位对外联络的礼品，故原告因此产生的制作费用应属于被告单位的债务。但对其上述证言又称没有证据且无需证据证明；对于其担任被告法定代表人期间为何涉案债务未记入单位账目，证人亦不能作出合理解释；原告本人在庭审中亦自认对记录本中记载的每笔业务的经办人是谁不能区分，对于2号证据56张底片涉及的业务金额也无法明确。原告称曾给被告开具过发票，但未提交证据证实。综上，本院认为，原告主张与被告之间存在洗扩照片、制作相框及企业文化展牌设计等承揽合同关系，但其提交的证据缺乏真实性、合法性和关联性，上述证据与其本人的陈述不能相互印证，证据之间不能形成一个完整的证据链条，无法证实其主张，故对其提交的上述证据，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付承揽报酬11052元及设计费5000元，但其提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇一八年八月九日法官 助理  姚 丽代理书记员  相建逢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初200号
原告：王昌根，男，1970年7月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：刘皓，公司职员。
原告王昌根与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长根的委托诉讼代理人刘瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆事故损失29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日20时许，原告之子王玉恒驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致使车辆部分损坏，经维修支出维修费29000元。事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对事故的责任无异议，鲁Ｌ×××××车辆在我公司投保商业险的事实。在核实车辆的行驶证及事故发生时驾驶员的驾驶证，在合法有效不存在拒赔免赔的前提下，我公司根据交通事故责任认定书及保险合同约定对原告的合理损失依法承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告王昌根为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等，其中机动车损失保险的保险金额为253114元并投保不计免赔。
2017年7月30日20时许，案外人魏二旦醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车与原告之子王玉恒驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照市岚山区岚山中路与凤凰山路十字路口相撞，致案外人魏二旦受伤，原告车辆及案外人车辆损坏。2017年8月11日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定魏二旦承担事故的主要责任，王玉恒承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司对该鲁Ｌ×××××号牌车辆在事故中的车辆损失进行评估，评估结果为29000元。被告在庭审中对该评估有异议并申请重新评估，但未在本院指定的期间内预交重新评估费用。原告在日照世鑫雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费29000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、维修结算单及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照保险合同的约定履行保险金赔付义务。临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司作出的价格评估报告书，是合法具有相应评估资质的评估机构进行，被告虽有异议并申请重新鉴定评估，但被告未在本院指定期间内预交鉴定费用，视为被告放弃申请重新鉴定评估的权利。该价格评估报告书能够证明案件事实，且有车辆维修费发票、维修结算单予以佐证，本院予以采信。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失29000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昌根机动车损失保险金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈成丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初123号
原告：方根明，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告：陈尚平，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省资中县银山镇。
原告方根明与被告陈尚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方根明及其委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼，被告陈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方根明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告材料款9400元。事�和理由：原告2013年11月18日向被告及干基根出售建材，价值18400元。2015年2月8日被告出具欠条，确认欠款事实，并承诺春节前付清。此后，原告多次催收，被告均未还款。
陈尚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在与本院通话中辩称，款项已付，原告同意撤诉。
经审理查明，2015年2月8日，被告出具欠条，载明“欠到原告9000元货款，定于2015年2月12日打款。如不打款原来18400元，全部由本人负责春节付清”。原告当庭确认，被告仅于2018年2月10日支付货款9000元。
另查明，成都金鹏物业管理有限公司于2017年11月6日出具《居住证明》，证明原告于2015年11月2日入住成都市金牛区金府路×号×栋×号2楼至今。
上述事实有当事人身份证明材料、居住证明、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉欠条确认了被告欠付货款的事实，其陈述到若2015年2月12日未按约转款9000元，则于2015年春节前支付向原告支付欠款18400元。现除原告确认被告于2018年2月10日付款9000元外，无证据证实被告有其他的还款行为。原告履行供货义务后，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尚平在本判决生效后十日内向方根明支付欠款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由陈尚平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一八年二月二十八日
书�员高芮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2282号
原告：赵丽娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：卢中华，男，1983年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告赵丽娜与被告卢中华定金合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托代理人崔国强、被告卢中华的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告返还原告定金40000元。事实和理由：2017年10月28日，原被告经过本佳房产中介签订《买房合同》，合同约定，原告购买被告位于河南省××市济水办事处上城国际3号楼西单元21楼东南户的房子一套。合同签订当天，原告就支付被告定金20000元，后原告去找被告办理后续的事宜，但是被告拒不配合，同时通过中介了解被告已经将该房屋卖给第三人。
被告卢中华辩称，其不应当返还40000元，理由：1、合同内容约定不全，没有约定合同解除的条件，不能全面保护买卖双方的合法权益；2、原告实际支付给被告10000元，并不是20000元；3、被告并没有违反主合同，只是在履行合同过程中出现不能开具发票这个问题，并不能代表房屋买卖不能实际履行，况且在履行合同过程中，发现这一问题，及时通知了中介方和原告，三方在这一条件不能成就时达成了和解意向。原告在履行过程中也存在违约，其没有按照合同约定时间支付首付款，导致该主合同无法实际履行，所以被告在该合同履行期间已如实向原告说明了部分不能履行的原因，在中介方和原告三方协商过程中已达成解除合同的意向，也就是被告归还原告实际收取的10000元，并赔偿原告损失4000元。所以，被告同意按协商意见赔付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告卢中华的身份证复印件；2、房屋买卖居间合同一份；3、被告出具的收据一份；4济源市本佳房产服务有限公司出具的证明一份。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供2017年11月3日，被告与本佳公司通过微信协商解除合同的聊天记录一份，证明原被告及中介公司在2017年11月3日已经经过多次协商达成解除房屋买卖合同的意向，并说明被告应当退还原告10000元并赔偿损失费4000元。同时也说明了被告2017年11月12日进行了2次交易，并没有违约，不应当承担双倍返还定金的义务。原告对该证据的真实性有异议，其认为，该证明上显示微信名称为本佳会娟，是否是本案中介公司的员工，是否有代理权限和被告商谈本案事宜不确定。聊天记录中显示被告和微信上显示的名称商谈是中介费的问题，并没有约定其他事项，即使有约定，对第三人无效。本院认为，该证据中的微信名称是否本案涉案中介公司的员工以及是否有代理权限，无法认定。从微信的内容上看，从未有本案中原告的自述及意思表示。对该证据的真实性，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月28日，原被告通过济源市本佳房产服务有限公司居间签订《房屋买卖居间协议》，约定被告将其所拥有的坐落在河南省××市济水街道办事处上城国际3号楼西单元21楼东南户出售给原告，总房屋价款为480000元。协议签订后，原告支付给被告定金20000元，被告出具收据一份，载明：“收据NO39352862017年10月28日今收到赵丽娜交来上城国际3号楼西单元21楼东南户购房定金人民币贰万元整￥20000.00收款人卢中华”。之后，原告要求被告按协议到房地产交易中心办理买卖合同备案确认手续，被告拒不配合，该房屋实际已出售给第三人，并已备案。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，上述协议依法有效，双方均应依约严格履行。本院认为被告违反上述居间协议约定，未能与原告签订正式的房屋买卖合同及办理相关备案手续，且客观上亦不能。原告有权要求被告双倍返还定金。根据定金罚则，原告要求被告返还4万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，原告实际给其定金1万元，另1万元在中介公司处，但原告不予认可且有被告出具定金2万元的收据为证，被告又无其他证据证明，该辩称理由本院不予采信。被告辩称，其已与原告达成协议，应赔偿原告14000元，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明原被告达成协议，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告卢中华于本判决生效后十日内返还原告赵丽娜定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年四月十八日
书记员 李腾鑫
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1105号
原告：杨运洪，男，1953年1月5日生，住贵州省息烽县。
被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。
被告：李开顺，男，1970年4月7日生，住贵州省息烽县。
原告杨运洪与被告彭安慧、李开顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运洪、被告李开顺到庭参加诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告彭安慧与被告李开顺以彭安慧女儿开餐馆需周转资金为由向原告借款2万元，并由彭安慧亲笔书写借条一张，口头约定两个月后归还，到期后被告又要求在2018年2月归还。之后被告称生意不好，要到2018年5月份归还，可到了2018年6月份超过还款期限后，原告多次向被告打电话追讨无果。因此向法院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
被告彭安慧未作答辩。
被告李开顺辩称，借款属实，我当时考虑到被告彭安慧有房子，并且她和她丈夫都在公路段上班，应当还得起钱，所以才为彭安慧的借款提供了担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告彭安慧以其女儿开餐馆缺钱为由，通过被告李开顺介绍向原告杨运洪借款2万元，并向原告出具借条一张，被告李开顺作为担保人在借条上签字捺印，双方口头约定借款两个月后归还，李开顺担保到借款还清为止。后因被告彭安慧未如期还款，原告向二被告进行催收，双方一再延期至2018年5月，但二被告仍未归还原告借款，之后原告向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。被告彭安慧向原告杨运洪借款2万元，并约定还款期限，期限届满后未还款，已构成违约，应承担违约责任即还款责任，原告要求被告彭安慧归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告李开顺在借条上以担保人的名义签字捺印，双方就保证方式未作约定，故被告李开顺为连带责任保证人，双方约定担保至借款还清为止，视为保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告李开顺主张保证责任尚在保证期间内，因此被告李开顺应对被告彭安慧的上述债务承担连带清偿责任，被告李开顺承担保证责任后，有权向被告彭安慧进行追偿。
综上所述，被告彭安慧应偿还原告杨运洪借款2万元，并由被告李开顺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告彭安慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨运洪借款2万元；
二、被告李开顺对被告彭安慧的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭安慧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭安慧、李开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨熙勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 琴
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1105号原告：杨运洪，男，1953年1月5日生，住贵州省息烽县。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。被告：李开顺，男，1970年4月7日生，住贵州省息烽县。原告杨运洪与被告彭安慧、李开顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运洪、被告李开顺到庭参加诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告彭安慧与被告李开顺以彭安慧女儿开餐馆需周转资金为由向原告借款2万元，并由彭安慧亲笔书写借条一张，口头约定两个月后归还，到期后被告又要求在2018年2月归还。之后被告称生意不好，要到2018年5月份归还，可到了2018年6月份超过还款期限后，原告多次向被告打电话追讨无果。因此向法院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。被告彭安慧未作答辩。被告李开顺辩称，借款属实，我当时考虑到被告彭安慧有房子，并且她和她丈夫都在公路段上班，应当还得起钱，所以才为彭安慧的借款提供了担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告彭安慧以其女儿开餐馆缺钱为由，通过被告李开顺介绍向原告杨运洪借款2万元，并向原告出具借条一张，被告李开顺作为担保人在借条上签字捺印，双方口头约定借款两个月后归还，李开顺担保到借款还清为止。后因被告彭安慧未如期还款，原告向二被告进行催收，双方一再延期至2018年5月，但二被告仍未归还原告借款，之后原告向本院提起诉讼要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。被告彭安慧向原告杨运洪借款2万元，并约定还款期限，期限届满后未还款，已构成违约，应承担违约责任即还款责任，原告要求被告彭安慧归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告李开顺在借条上以担保人的名义签字捺印，双方就保证方式未作约定，故被告李开顺为连带责任保证人，双方约定担保至借款还清为止，视为保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告李开顺主张保证责任尚在保证期间内，因此被告李开顺应对被告彭安慧的上述债务承担连带清偿责任，被告李开顺承担保证责任后，有权向被告彭安慧进行追偿。综上所述，被告彭安慧应偿还原告杨运洪借款2万元，并由被告李开顺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告彭安慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨运洪借款2万元；二、被告李开顺对被告彭安慧的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭安慧进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭安慧、李开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨熙勇二〇一八年七月三十日书记员  吴 琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2770号
原告：宋同娥，女，1949年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：倪敬艾，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘同荣，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪维玉，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县长城镇赵湖埠村民委员会。
村委负责人：倪敬领。
被告：倪训好，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋同娥、倪敬艾诉被告刘同荣、倪维玉、长城镇赵湖埠村委、倪训好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告宋同娥、倪敬艾于2018年6月21日以诉讼请求不属于同一法律关系，需分案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋同娥、倪敬艾撤回本案起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋同娥、倪敬艾负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4173号
原告:宋兴刚，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：江其波，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
原告宋兴刚与被告江其波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋兴刚到庭参加诉讼，被告江其波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息99000元，本息共计144000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，被告借原告45000元用于经营周转，后双方因客观原因失去联系，现原告多次催收该笔借款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江其波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长年在浙江省奉化市做山东物产批发生意，经朋友介绍，与被告江其波认识，2009年4月9日，被告江其波向原告宋兴刚借款45000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋兴刚人民币现金（大写）肆万伍千元，(小写)￥45000元。本借款由担保，担保人负连带责任保证，特立此条，借款定于年月日归还。借款人：江其波身份证号：电话：134××××2555借款日期：09年4月9日月底归还二万，以后每月一万到6月底全部归还宋兴刚同意”。该借条由被告江其波签名捺印。后原告宋兴刚于2009年4月11日被捕，2017年9月12日被予以假释。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告故向本院提起诉讼。原告宋兴刚主张该笔借款口头约定利息为月息二分，但未能提供相关书面证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、相关书证认定，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，被告江其波向原告宋兴刚借款，有被告向原告出具的借条为证，双方约定了借款时间、数额及还款期限，不违反法律规定。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告江其波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。原、被告虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告自2009年7月1日起至判决确定履行之日应按年利率6%标准支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江其波偿还原告宋兴刚借款本金45000元及利息24315元（利息按年利率6%计算，自2009年7月1日起至2018年7月2日止），2018年7月2日之后利息以45000元为基数按年利率6%计算至实际支付之日，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告宋兴刚负担825元，由被告江其波负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫志侠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1860号
原告：山东沂源立泰隆节能新材料有限公司。住所地：沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：周德兰，董事长。
被告：济南鲁联集团电炉制造有限公司。住所地：济南市长清区经十西路11889号。
法定代表人：马斌，总经理。
本院在审理原告山东沂源立泰隆节能新材料有限公司诉被告济南鲁联集团电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告山东沂源立泰隆节能新材料有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1235号
原告:郑书芸，女，1988年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县移动公司职工，住贵州省息烽县。
被告：张建明，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告郑书芸与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郑书芸于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书芸申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告郑书芸撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告郑书芸负担。
审判员 杜娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1885号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：石罗晓。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人石罗晓信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石罗晓的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币22000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石罗晓的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1802号
原告（反诉被告）：戚思国，男，生于1963年6月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：龙云松，营山县双河法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈林，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：张仕玉，男，生于1972年3月18日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被告（反诉原告）：余更生，男，生于1967年9月11日，四川省营山县人，住营山县。
被告：付明格，男，生于1968年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告（反诉被告）戚思国与被告（反诉原告）陈林、余更生、付明格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告戚思国及其委托代理人龙云松，被告陈林的委托代理人张仕玉、被告余更生到庭参加了诉讼，被告付明格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款108910元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2002年一直从事运输行业并经营砂石场。2015年10月，三被告承包普岭乡花桥村5组、8组社道路硬化。三被告协商让原告运送砂石及水泥一直到工程结束。在原告处共计购买砂石及水泥货款共计288910元，中途支付货款180000元，下欠余款108910元。原告多次催收货款未果，故诉至本院。
庭审时，被告余更生辩称，代理商返还给被告陈林的10万元，应为原告给被告余更生借款，故被告已经完全履行28万元的付款义务。
被告（反诉原告）陈林、余更生向本院提出反诉请求：判令原告向被告提供668000元的销售专用发票，反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：原告向法院起诉被告支付欠款108910元，而原告作为销售方应当依法向被告提供销售专用发票，但被告仅提供了部分专用发票，至今仍有40.8元的销售专用发票未提供给被告，违反了法定义务，已经给被告造成了损失。故被告提起反诉，请求法院支持反诉请求。
经审理查明：原告从事砂石水泥运输及中间商生意。2015年10月，被告因承建普岭乡花桥村部分道路道路硬化工程，向原告购买、并由其承运砂石、河沙等工程材料。2016年12月5日，三被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到普岭花桥村公路工程材料供货商戚思国材料款288910元，大写（贰拾捌万捌仟玖佰壹拾元正），2016。12.5，欠款人：陈林、付明格、余更生。”
另查明：原告对一水泥销售代理商负债，2017年4月，被告陈林或其所挂靠公司向该代理商支付了28万元，后该代理商又返还被告陈林10万元，故被告偿还原告18万元，下欠108910元货款。同期，原告给被告陈林，提供了以四川裕杰建筑工程公司为买方，广安市源霞商贸有限公司为销售方的增值税专用发票三张，发票金额共计30万。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与三被告虽未签订了书面协议，但原告给以负责运输的方式销售水泥、砂石给被告，被告予以认可，并出具《欠条》对货款进行结算，故原、被告形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，三被告负有支付相应货款的义务。庭审时，被告余更生辩称主张，因被告陈林对返还10万的事实未提出异议，且被告余更生应就双方具有的借贷合意承担举证责任而未提供相应证据，故本院不予支持。因被告就其债务履行情况举证不力，故原告陈述已经支付18万元，本院予以采信，被告应承担下余欠款清偿责任。
被告反诉原告还应提供金额为668000元的销售专用发票，但没有证据证明销售金额达到了668000元，仅有证据支持销售金额为288910元。而在2017年4月，原告已经给被告陈林提供了发票金额为30万的增值税专用发票，与销售金额大致相当，故原告已经履行了出具发票的义务。故被告的反诉请求，缺乏证据支持，事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈林、余更生，被告付明格在本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）戚思国货款108910元；
二、驳回被告（反诉原告）陈林、余更生的反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，由被告陈林、付明格、余更生负担，反诉案件受理费771元，由被告陈林、付明格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张 黎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1859号
原告：山东沂源立泰隆节能新材料有限公司。住所地：沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：周德兰，董事长。
被告：江苏方能热工装备科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区北五纬北侧。
法定代表人：朱仁方，董事长。
本院在审理原告山东沂源立泰隆节能新材料有限公司诉被告江苏方能热工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，由原告山东沂源立泰隆节能新材料有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1561-3号
原告：赵金军，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告赵金军与被告袁慧英劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，因原、被告提出自行和解的请求，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民特141号
申请人：佟国忠，男，1965年7月29日出生，汉族，现住河北省玉田县。
申请人：张晓春，女，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被申请人：高晴，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。
申请人佟国忠、张晓春申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
佟国忠、张晓春称，申请人的儿子佟林2010年开始与被申请人高晴在玉田县玉田镇玉松公司职工宿舍同居生活，于2011年9月1日生育一子佟雨航。被申请人高晴在佟雨航满月后外出打工至今未回。2016年佟林因病去世，佟雨航由申请人抚养，因被申请人高晴失踪造成佟雨航无法获得国家救助，难以维持生活。为此请求法院依据被申请人失踪7年和申请人抚养照料孩子及孩子需要国家救助的现实，依法对被申请人高晴宣告失踪。
经查，申请人佟国忠、张晓春原系夫妻关系，于2017年12月15日登记离婚。佟林系佟国忠、张晓春之子，于2016年9月22日因病去世。佟林与被申请人高晴未办理结婚登记，佟林与被申请人高晴同居期间于2011年9月1日生育一子佟雨航。
本院认为，申请宣告失踪的利害关系人包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。佟国忠、张晓春以申请人身份向本院申请宣告高晴失踪，但佟国忠、张晓春与高晴并不具有亲属关系及其他民事权利义务关系，佟国忠、张晓春并非适格的利害关系人。对佟国忠、张晓春的申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回佟国忠、张晓春的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初730号
原告：缪清峰，男，汉族。
被告：闫伟东，男，汉族。
原告缪清峰与被告闫伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪清峰到庭参加诉讼，被告闫伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫伟东偿还借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是朋友关系，被告以资金周转困难为由先后于2011年11月15日，2012年5月19日，2013年4月15日分三次从原告处借到现金15万元，并给原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
闫伟东未提交书面答辩意见。
本院经审理，根据原告举证及当庭陈述，对以下事实予以确认：被告闫伟东先后于2011年11月15日、2012年5月19日、2013年4月15日分三次从原告处借到现金15万元，被告给原告出具签名的借条三张：1、“借款单据今借款伍万元整（50000.00元）闫伟东2011年11月15号”，2、“借条今借到现金伍万元整。小写：50000元借款人：闫伟东担保人：盛艳红”，3、“借条今借到现金伍万元整。小写：50000元借款人：闫伟东”及被告身份证复印件一份。该借款至今未偿还。庭审中原告自愿放弃关于利息诉求。
本院认为，原告提交的3张借条能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款150,000元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃关于利息的请求，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告缪清峰借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告闫伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张纪成
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 王乃昌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙佳琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2281号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：张秋兰。
被申请人：张延刚。
被申请人：李小娟。
被申请人：杨文朕。
被申请人：山东西王置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张秋兰等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋兰、张延刚、李小娟、杨文朕、山东西王置业有限公司的银行存款409570元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币409570元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秋兰、张延刚、李小娟、杨文朕、山东西王置业有限公司的银行存款409570元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2568元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2318号
原告：侯延军，男，1979年8月12日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。
被告：侯连明，男，1985年8月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：李容香，女，1985年4月2日出生，汉族，住寿光市。
原告侯延军诉被告侯连明、李容香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯延军的委托代理人曹路平、被告侯连明到庭参加诉讼，被告李容香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯延军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2012年12月22日，两被告为偿还贷款向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。后因原告用款向两被告追要，两被告拒不支付。
诉讼中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
侯连明辩称，借条系被告与妻子李容香所写，该借款没有给现金，直接还了银行贷款。
李容香未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年12月22日，两被告为偿还其在银行贷款向原告借款60000元，原告将该款项存入银行替两被告偿还贷款后，两被告为原告出具借条一份。后原告向两被告追要借款，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告为偿还银行贷款向原告借款，原告将相应款项存入银行后，应视为原告向两被告完成交付，故原告与两被告之间的借款合同合法有效。原告依据两被告签字的借条向其主张欠款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告借款未还，应负清偿责任。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李容香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯连明、李容香返还原告侯延军借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1450号
申请执行人：徐师仁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1450号徐师仁与王建华民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦民初字第1860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭文文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1983号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘恩叻，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告许秀海，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘恩叻、许秀海金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘恩叻签订借款合同一份，与许秀海签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第173号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月31日被刑事拘留
，2012年1月18日变更为取保候审，2012年12月26日变更为监视居
住，2013年6月25日变更为刑事拘留，2013年7月22日变更为取保
候审。
辩护人许昕。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）196号起诉书
指控被告人钟某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出
庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2011年11月6日，李某（另案处理）找到被告
人钟某要求钟某与其一同外出骗钱，并将利用假金佛骗钱的方式
告知钟某，钟某表示同意。次日，李某携带假金佛、门铃等作案
工具，租用轿车，伙同钟某从江西瑞金出发前往衢州，途中，钟
某与李某交换驾驶车辆。11月8日上午，二人到达衢州市衢江区岭
洋乡赖家村附近，钟某在车内等候，李某独自一人进入赖家村，
选定该村廖某乙（1940年6月1日出生）作为诈骗对象，向廖某乙
谎称自己系国民党军官后代，来寻找其爷爷以前埋藏在村里的金
银宝贝。随后，李某利用门铃作探测仪，假装测到了宝贝，拿出
事先准备好的假金佛，骗取廖某乙信任，并将假金佛存放于廖某乙家中，假称几天后来取，必重金酬谢，后李某伙同钟某驾车离
开赖家村。之后李某打电话给廖某乙，假称其在台湾的爷爷很高
兴，准备前往衢州答谢廖某乙。数日后，李某又打电话廖某乙，
谎称自己出车祸急需用钱等，让廖某乙先汇些钱给其。廖某乙信
以为真，先后三次往李某事先办理的名为“寿涛”的账户中汇款
共14.2万元。所得赃款由钟某与李某平分。
案发后，被告人钟某向公安机关退出全部赃款，公安机关已
发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证金色佛像一只，书证接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清
单、开户资料、取款凭条、明细账、通话记录、存款凭条客户联
、归案说明、扣留证、户籍证明等，被害人廖某乙的陈述及辨认
笔录，证人李某、杨某、廖某甲、吴某、邱某、陈某、梁某的证
言及相应的辨认笔录，被告人钟某的供述及辨认笔录，笔迹鉴定
结论，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实的
方式，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且
属共同犯罪。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公
诉机关的指控成立。辩护人提出被告人钟某在共同犯罪中起次要
作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人钟某归案后如实供述
自己的罪行，退赔全部赃款，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚并
适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯
罪情节、所起作用、退赃情况、认罪态度等，本院认为公诉机关
提出对被告人钟某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚
金，同时适用缓刑的量刑建议适当，对辩护人提出对被告人钟某判处有期徒刑一年以下的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元，罚
金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具金色佛像一尊予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第173号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年4月17日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人阮某甲，农民。1996年10月25日，因妨碍公务被原衢县公安局处以治安拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
被告人毛某，农民。2012年3月26日，因赌博被衢州市公安局经济开发区分局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人王某甲、阮某甲、毛某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人王某甲、阮某甲、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月22日至10月27日，被告人王某甲在衢州市衢江区太真乡下槽坞村黄某二楼沿街店面大厅开设游戏室，摆放赌博游戏机供他人赌博，并雇佣被告人毛某、阮某甲参与游戏室的日常管理。2013年9月22日至10月7日，由被告人毛某、阮某甲共同管理，游戏室共获利25000元。10月22日至27日，由被告人阮某甲管理，游戏室共获利3500元。被告人阮某甲在管理期间得工资2500元，被告人毛某得工资2000元。
案发后，被告人王某甲、毛某主动投案，被告人王某甲退出赃款10000元，被告人阮某甲退出赃款3500元，被告人毛某退出赃款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押记账本三本，书证户籍证明、扣押物品清单、归案经过、行政处罚决定书，租房协议，证人陈某、黄某、阮某乙、王某乙、徐某甲、阮某丙、徐某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、阮某甲、毛某以营利为目的，结伙开设赌场，利用赌博游戏机供人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，属主犯；被告人阮某甲、毛某起次要作用，属从犯，对二被告人可予以从轻、减轻处罚；案发后，被告人王某甲、毛某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可予以从轻处罚；被告人王某甲在法庭上能自愿认罪，退出部分赃款，可予以从轻处罚；被告人阮某甲、毛某能主动退出非法所得，在法庭上能自愿认罪，均可从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月10日止），并处罚金15000元。
二、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2500元。
三、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
四、扣押的被告人王某甲退出的非法获利款10000元，被告人阮某甲退出的非法获利款2500元，被告人毛某退出的非法获利款2000元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一四年八月十五日
书记员 徐宣文
附刑法条文：
1、《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初125号
申请人：李如兴。
被申请人：甄龙。
本院在审理申请人李如兴与被申请人甄龙（甄建龙）买卖合同纠纷一案中，申请人李如兴于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甄龙（甄建龙）价值10170.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人李如兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李如兴名下鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人甄龙（甄建龙）在各银行账户内的存款10170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年一月十一日
书记员 宋文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第659号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告李伟，居民。
被告唐建，居民。
被告唐共亮，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李伟、唐建、唐共亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告李伟、唐建、唐共亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告李伟偿还借款80000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告唐建、唐共亮承担连带清偿责任；被告李伟、唐建、唐共亮按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告李伟、唐建、唐共亮未做答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原告下属单位城关信用社与被告李伟签订《个人借款合同》，约定：被告李伟向原告借款人民币80000元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月21日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告唐建、唐共亮签订《保证合同》，约定：被告唐建、唐共亮自愿为被告李伟借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月23日，城关信用社如约将借款80000元发放给被告李伟使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告李伟签订的借款合同、原告与被告唐建、唐共亮签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告李伟应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告唐建、唐共亮作为连带责任保证人，对被告李伟的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告唐建、唐共亮对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第659号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：巩铁华，男，1985年11月18日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告巩铁华借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告巩铁华的起诉。
案件受理费1950元减半收取由原告负担。
审判员 ：赵建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 巩 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初926号
原告王某菊，女。
委托代理人，刘明朗。
被告王某某。
原告王某菊与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员熊礼平适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某菊及其委托代理人刘明朗到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告王某某无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某菊诉称，原告王某菊与被告王某某于2012年11月经朋友介绍相识，于2013年2月25日结婚。婚后，双方性格不和，被告常对原告实施暴力。2013年10月，被告无故将原告肋骨打断两根。2014年国庆节期间，被告将原告无故打伤。2014年4月，被告将原告锁在房间，并收掉手机。原告曾于2015年7月向巫溪县人民法院起诉要求离婚，被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。事后，双方一直分居至今，故再次起诉要求离婚。另外，双方结婚时，原告置办了陪嫁，且原告养父还打发了1万元银行存款。婚后，被告将双方的打工收入窃取一空，甚至连原告父母转账支付给原告的两万元现金也由被告领取了。故另要求被告返还陪嫁及两年的打工收入。
被告王某某书面辩称，原告王某菊在诉状中称被告经常对她无故打骂、拘禁及称被告骗取原告财物之事实，均不是事实，请求法院查证。关于离婚之事，因原告王某菊自2015年4月与被告王某某不辞而别后，双方一直无联系，被告王某某怀疑原告王某菊起诉要求离婚并不是其真实意思，其有可能是受他人逼迫所致，故被告王某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某菊与被告王某某于2012年11月经人介绍相识，双方从此确立恋爱关系。2013年2月25日是，原、被告登记结婚。婚后，双方曾一起到广西务工。2015年4月，原告王某菊因与被告王某某发生纠葛后而离开被告王某某，双方从此分居。原告王某菊为此曾于2015年7月24日，向本院提起（2015）巫法民初字第01453号民事诉讼，要求与被告王某某离婚，被告王某某在该案诉讼过程中经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。该案经审理后，本院以双方尚有很好之可能为由，于同年8月27日判决驳回了原告王某菊的离婚诉讼请求。之后，双方仍因感情不和而一直分居至今。原告王某菊现再次起诉要求与被告王某某离婚，并提出前述其它诉讼请求。
在本案诉讼过程中，原告王某菊明确表示仅要求与被告王某某离婚，自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实有原告王某菊提交的（2015）巫法民初字第01453号民事判决书、重庆市巫溪县菱角乡九盘村村民委员会出具的书面证明文件综合证明，及原告王某菊向法庭作出的陈述予以综合印证。
本院认为，原、被告婚后自2015年4月起因感情不和而分居，原告王某菊为此曾于2015年7月起诉要求与被告王某某离婚，尽管本院在该案中以双方尚有和好可能而判决驳回了原告王某菊的离婚诉讼请求，但双方此后仍因感情不和互不联系，持续分居至今。据此可认定原、被告间已无和好之可能，夫妻感情已破裂，从而对原告王某菊提出的离婚诉讼请求予以支持。尽管被告王某某书面辩称不同意离婚，但基于其在两次离婚诉讼中均无正当理由不到庭应诉之情形，从中可看出其并无强烈要求与原告王某菊和好之积极性，本院无法将双方调解和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文详见附页），判决如下：
原告王某菊与被告王某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告王某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋小梅
附页
《中华人民共和国婚姻法》相关条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文如下：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第375号
罪犯滕忠武，男，生于1971年5月1日，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人滕忠武犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月20日起至2016年9月19日止。该犯于2011年11月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1195号刑事裁定，减去罪犯滕忠武有期徒刑十个月。刑期至2015年11月19日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯滕忠武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕忠武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕忠武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕忠武减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执667号
申请执行人彭涛，男，汉族，1966年7月4日生，住址：湖南省茶陵县。
被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码：667058411。
法定代表人张守军，董事长。
申请执行人彭涛与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返支付2015年12月1日至2015年12月7日的工资差额人民币549元，支付违法解除劳动关系赔偿金人民币132721.82元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下银行存款人民币135170元，已将执行款人民币133270.82元划付给申请执行人，申请执行费人民币1899.18元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4782号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初4782号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2865号
原告：李滨，男，1984年3月16日出生，住鄄城县。
被告：国家电网鄄城县供电公司，住所地鄄三路与青年路交叉路口。
法定代表人：刘振，总经理。
被告：刘金山，男，住鄄城县。
原告李滨与被告国家电网鄄城县供电公司、刘金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李滨撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3595号
罪犯张祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月23日作出（2013）台路刑初字第1217号刑事判决，以被告人张祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年01月05日以（2014）浙台刑一终字第32号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3812-3号
原告天津市泽天兴铜业有限公司，地址天津市静海县王口镇团结街。
法定代表人苏焕林，职务经理。
委托代理人沈以磊，该公司副经理。
被告河北科力特电缆有限公司，地址河北省宁晋县宁辛路46号。
法定代表人江建秋，职务经理。
第三人刘维维。
第三人曹超。
第三人刘伟芳。
本院受理原告天津市泽天兴铜业有限公司与被告河北科力特电缆有限公司加工合同纠纷一案后，被告河北科力特电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从原告处取得的铜带成品多于被告发给原告的废铜重量，即使被告不发卖给原告废铜，原告依然可以发卖铜带给被告。原、被告之间并没有相关加工合同，即使认定双方有加工关系，也无法适用合同履行地管辖。由于被告住所地为河北省宁晋县，依据被告住所地管辖原则，申请将本案移送至河北省宁晋县人民法院审理。
经审查，原、被告于2013年4月签订加工合同，合同载明原告系承揽人，被告系定作人。合同第十一条约定了合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由承揽人所在地有关部门解决。
本院认为，依据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条，合同当事人可以就合同争议的管辖做出书面约定。本案中，双方已经于合同中约定“协商或调解不成的，由承揽人所在地有关部门解决”，且承揽人所在地为天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。对于被告河北科力特电缆有限公司基于对双方加工关系提出异议而对管辖权提出的异议，本院不予采纳。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，天津市静海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北科力特电缆有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更597号
罪犯黄亚专，别名黄金来，男，1984年4月9日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）百中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄亚专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47016元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚专能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分133.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚专在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚专减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00443号
原告王某某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住西丰县XX路**号。
被告西丰县某某有限责任公司，住所地西丰县安民镇XX村。
法定代表人陈某某，系公司总经理。
原告王某某与被告西丰县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告西丰县某某有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月23日，我以每吨310.00元的价格向被告购买了200吨水泥，向被告支付货款6.2万元。后被告不能给付水泥，故要求被告返还水泥款6.2万元，并承担诉讼费用。
被告西丰县某某有限责任公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月23日，原告购买被告生产的325号水泥200吨，被告为此于当日给原告出具了《提货据》。原告称：当时与被告口头约定单价310.00元，原告当日支付给被告6.2万元，当时的批发价格是每吨350元-370元，2013年6月25日，被告将《水泥价格》表粘贴在水泥厂门卫窗户上。原告庭审时将该《水泥价格》表撕扯下来提交法庭，并找来在被告单位从事包装工作的工人到庭以佐证。该《水泥价格》表上325号水泥批发价为370元／吨。后被告不能准原告提货，因提货不能，原告要求被告返还6.2万元水泥款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《提货据》、《水泥价格》、证人证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：《提货据》真实有效，被告欠原告325号水泥200吨属实，本院采信。关于单价，虽然《提货据》上没有注明，但有《水泥价格》表、证人证言佐证，原告要求的每吨310.00元，低于被告当时公布的价格，故应采信。因原告提货不能，故原告要求被告返还6.2万元水泥款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县某某有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王某某水泥款6.2万元。
案件受理费1350.00元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈天明
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初727号
原告王家红，女，1970年4月1日出生，住萝北县。
委托代理人，刘英茹，女，萝北县爱民法律服务所工作者。
被告吴立新，男，1969年1月23日出生，住萝北县。
被告王春莉，女，1974年2月8日出生，住萝北县。
原告王家红与被告吴立新、王春莉因民间借贷一案本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家红及其委托代理人刘英茹，被告吴立新、王春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求1.请求判令被告吴立新、王春莉偿还借款125,000.00元。事实和理由：2016年4月20日吴立新从原告处借款125,000.00元，口头约定利息2%。逾期后被告一直推拖不还。
被告吴立新庭审答辩称，原告起诉事实属实，本人现无力偿还。
被告王春莉庭审答辩称，我与吴立新在2016年1月离婚。吴立新的借款与我无关。
庭审中王家红提供证据一，吴立新书写借据一份。内容：金额借款125,000.00元；日期2016年4月20日。
庭审中被告王春莉提供证据二，离婚证书。证明二被告于2016年1月26日离婚。
查明：2013年被告吴立新在与王春莉夫妻关系存续期间借原告王家红150,000.00元。2016年4月被告还给原告25,000.00元，剩余125,000.00元吴立新重新书写欠据。
本院认为，原告所诉之借款是被告吴立新、王春莉夫妻婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴立新于判决生效后7日内给付原告王家红125,000.00元。
二、被告王春莉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元由吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初727号原告王家红，女，1970年4月1日出生，住萝北县。委托代理人，刘英茹，女，萝北县爱民法律服务所工作者。被告吴立新，男，1969年1月23日出生，住萝北县。被告王春莉，女，1974年2月8日出生，住萝北县。原告王家红与被告吴立新、王春莉因民间借贷一案本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家红及其委托代理人刘英茹，被告吴立新、王春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1.请求判令被告吴立新、王春莉偿还借款125,000.00元。事实和理由：2016年4月20日吴立新从原告处借款125,000.00元，口头约定利息2%。逾期后被告一直推拖不还。被告吴立新庭审答辩称，原告起诉事实属实，本人现无力偿还。被告王春莉庭审答辩称，我与吴立新在2016年1月离婚。吴立新的借款与我无关。庭审中王家红提供证据一，吴立新书写借据一份。内容：金额借款125,000.00元；日期2016年4月20日。庭审中被告王春莉提供证据二，离婚证书。证明二被告于2016年1月26日离婚。查明：2013年被告吴立新在与王春莉夫妻关系存续期间借原告王家红150,000.00元。2016年4月被告还给原告25,000.00元，剩余125,000.00元吴立新重新书写欠据。本院认为，原告所诉之借款是被告吴立新、王春莉夫妻婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴立新于判决生效后7日内给付原告王家红125,000.00元。二、被告王春莉承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元由吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  宗晓冬人民陪审员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  王艳婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第196号
原告：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区兴海路60号。
诉讼代表人：盛积军，行长。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被告：日照市海正置业有限公司，住所地日照市东港区日照街道沙墩村。
法定代表人：崔为合，该公司经理。
被告：日照正和通贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，该公司负责人。
被告：山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市高新区北园三路155号。
法定代表人：朱韦融，该公司经理。
被告：丁立军。
被告：葛艳艳，女。
被告：丁立峰。
被告：范敏，女。
原告中国银行股份有限公司日照东港支行与被告日照鼎天国际贸易有限公司、日照市海正置业有限公司、日照正和通贸易有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳进出口押汇纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理，但原告未预交案件受理费。本院于2015年5月12日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到通知之日起七日内预交诉讼费，原告于2015年5月12日收到该通知，但未在指定期限内预交诉讼费。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照东港支行提起诉讼时未预交诉讼费，在本院向其送达预交诉讼费通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照东港支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文娟