江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1587号
原告：蒲桃媛，女，1962年9月22日生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人：周玉兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫，男，南通汽运实业集团有限公司飞鹤运输分公司员工。
委托诉讼代理人：洪波，男，南通汽运实业集团有限公司飞鹤运输分公司员工。
原告蒲桃媛与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兰、被告委托诉讼代理人陈卫、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲桃媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告：医疗费929.03元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费7400元、误工费15000元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费2772.6元、违约金5000元、交通费1860元、鉴定费2100元；故按事故责任100%计算赔偿费用为总计122977.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时19分许，原告乘坐由徐子兵驾驶的苏Ｆ×××××号大型卧铺客车，沿长深高速由南向北行驶至1524公里＋970米路段时，与林凡木驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成原告蒲桃媛受伤。2018年1月15日于南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残。该行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，请求法院公正审判。
被告汽运集团辩称，1、对于原告蒲桃媛乘坐我公司苏Ｆ×××××号大型卧铺客车，在事故中受伤的事实没有异议。原告蒲桃媛受伤后在山东沂水中心医院住院治疗，被告垫付医药费8644.62元，应当计算在事故的损失中；2、对原告主张的项目范围及标准有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险保单、驾驶证没有异议；原告对于被告提供的住院医疗费用发票、出院记录、用药明细清单没有异议，本院对于上述证据予以确认。
诉讼中，原告还提供了以下证据：1、租赁合同一份、车库使用权证（复印件），以证明其在南通居住一年以上；2、医疗费发票五张，金额合计929.03元，证明医疗费用情况；3、被扶养人证明及身份证复印件，证明被扶养人的情况；4、交通费发票九张，金额合计1860元，证明因交通事故实际发生的交通费用。
对该部分证据，被告质证认为：证据1中车库使用权证系复印件，且租赁合同中的租赁期至2017年2月28日，原告受伤时间为2017年5月22日，该证据与本案没有关联性；证据2的真实性没有异议，但其中有两张发票是病案复印费（20元），其他三张门诊收费票据没有相关的病例进行佐证;证据3中证明没有相关负责人的签名，同时该份证明也没有日期，无法辨认其真实性；证据4中一张1500元的租车费，是滨州神舟汽车服务有限公司，而事故发生地为山东沂水，该租车费与本案没有关联性。其他八张通行费发票系发生在原告住院期间，不应当以交通费主张。
对此，本院认为,争议证据1，租赁合同系原件，被告未有反证以否定其真实性。车库使用权证，原告作为承租人，提交出租人所持有的使用权证原件确有困难，依法可以提交复印件。且车库使用权证与租赁合同能相互印证，故对该组证据的证明力予以确认。争议证据2，其中病案复印费不属于医疗费，另外三张中国石化集团石油管理局胜利医院的医疗费发票无相应的病历和医嘱，难以认定与本案存在关联，对该部分证据不予确认；证据3，即加盖有村民委员会及公安派出所公章的证明，属于国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书，记载的是原告的家庭成员情况，该证据具有证明效力。证据4，租车费发票一张及公路通行费发票八张均无法看出与本案纠纷存在关联，证明力难以确认。对原告伤治过程中所需的交通费，本院将另行酌定。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年5月22日21时19分许，原告蒲桃媛等人乘坐汽运集团徐子兵驾驶的苏Ｆ×××××号大型卧铺客车，沿长深高速由南向北行驶至1524公里＋970米处路段，与顺行在前的林凡木驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾相撞，发生道路交通事故。事故造成驾驶员徐子兵死亡，蒲桃媛等人受伤。事故发生后，原告蒲桃媛被送至临沂市中心医院住院治疗，入院诊断：1、头外伤反应；2、颅底骨折？；3、右小腿疼痛原因待查，右小腿软组织挫伤？右侧胫腓骨骨折？；4、右足疼痛原因待查，右足骨折？右足软组织挫伤？；5、胸部疼痛原因待查，胸骨骨折？肋骨骨折？胸部软组织挫伤？；6、其他损伤待排。后因原告及其家属要求，其于2017年5月26日办理了出院手续。在临沂市中心医院住院治疗期间，被告汽运集团为原告蒲桃媛支付了医疗费8644.62元。
2017年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出临公交沂水认字［2017］第xxx号《道路交通事故认定书》，认定，徐子兵在此次事故的发生中实施了未保持安全车距、观察不周未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因。林凡木在此次事故的发生中实施了高速公路正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。蒲桃媛等人在此次事故的发生中无违法行为。
2018年1月15日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒲桃媛交通事故致腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤，其损伤评定为十级伤残。2、建议蒲桃媛误工期限以150日为宜，护理期限以67日为宜（其中2人护理7日，1人护理60日），营养期限以60日为宜。因上述鉴定，原告支付了鉴定费2100元。
另查，事故发生时，原告蒲桃媛在南通市居住已满一年。蒲桃媛兄弟姐妹共五人，其母刘桂英于1940年2月17日出生，现无劳动能力及生活来源。
本院认为，原告蒲桃媛乘坐被告汽运集团从事旅客运输的车辆，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有保障旅客安全的义务，对于运输过程中旅客的伤亡承运人应当承担损害赔偿责任。关于赔偿的损失范围，被告对原告主张的住院伙食补助费72元、营养费600元无异议，本院予以确认。医疗费，原告在临沂市中心医院住院治疗所花费的医疗费8644.62元属于事故损失，但该部分医疗费系由被告汽运集团支付，无需另行赔付。原告另外主张的医疗费929.03元，其中20元系复印费，其余部分的医疗费也无相应的就诊病历及遗嘱，对于该主张本院不予支持。误工费，原告未能提供证据证明该起事故造成了其误工损失，故对原告所主张的误工费本院亦不予支持。护理费，依据鉴定意见，原告伤后的护理期限为67日，其中2人护理7日，1人护理60日，护理费计7326元［（99×2×7）＋（99×60）］。交通费，根据原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌定为1500元。残疾赔偿金，经鉴定，原告属十级伤残，其所主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20×0.1），合法有据，依法应予支持。被扶养人生活费，原告母亲刘桂英（1940年2月17日生）无劳动能力和生活来源，由包括原告蒲桃媛在内的五子女共同赡养，故被抚养人生活费为2772.60元（27726元/年×5年×0.1÷5）。鉴定费2100元，该费用属于诉讼费用，本院将在确定诉讼费用的负担时进行处理。对于原告主张的违约金5000元，因原、被告就违约金并未有约定，原告的该诉讼主张没有法律依据，本院对此难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告蒲桃媛护理费7326元、交通费1500元、住院伙食补助费72元、营养费600元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费2772.60元，合计99514.60元。
二、驳回原告蒲桃媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半）、鉴定费2100元，合计3480元，由原告蒲桃媛负担236元，被告南通汽运实业集团有限公司负担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 李 坚
二〇一八年六月八日
书记员 顾雯雯