wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4083号
上诉人（原审被告）：孙军成，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：孙巧玲，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙军成因与被上诉人孙巧玲排除妨害纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙军成与被上诉人孙巧玲的委托代理人李扎根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙军成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、农村第二轮土地承包后，上诉人父母的承包地9亩多由其哥哥孙聚成耕种。2014年，上诉人按照父亲安排，上诉人养父亲，其哥哥养母亲，父母承包的地交给上诉人6.2亩，由上诉人耕种，6.2亩中没有被上诉人的地，上诉人没有侵占任何人的承包地。2、被上诉人提交的村委会的证明没有效力。村委会这一级没有土地发包给农民，发包土地的是村民组，村委会不知道承包地的发包情况。土地纠纷案件主张权利的人应当提供《土地承包经营权证书》，而被上诉人并没有提交该类证据。
孙巧玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
孙巧玲向一审法院起诉请求：请求依法判令孙军成返还责任田2.2亩。
一审法院认定事实：孙巧玲与孙军成系兄妹关系。1998年8月份，第二轮土地承包时，孙巧玲与其父母共分得承包地6.66亩，每人约2.2亩。现在孙巧玲父亲已经去世，孙巧玲母亲的承包地2.2亩由孙巧玲、孙军成大哥孙聚成耕种。孙军成将孙巧玲本人及父亲的承包地强行耕种。孙巧玲多次找孙军成协商，要回自己的承包地，孙军成拒不返还，孙巧玲诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包权”。本案中，孙巧玲虽然已经出嫁，但是其在新居住地并未分得承包地，孙军成将孙巧玲承包的土地强行耕种，侵犯了孙巧玲的土地承包经营权，因此对于其要求孙军成返还承包土地的诉请，一审法院予以支持。一审判决：孙军成于本判决生效后十日内返还侵占孙巧玲位于虞城县稍岗乡××村××、××、××、北××路4.4亩承包地中的2.2亩土地。案件受理费100元，由孙军成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交土地确权证一份，证明目的：上诉人父亲是9亩多地，三亩多地上诉人哥哥种了有20多年，上诉人始终没有种植，上诉人接手2.2亩土地最多有3、4年。被上诉人质证称，上诉人提交的土地承包经营权证书与本案无关，本案争议的土地四邻是东邻刘俊祥,西邻孙海镇，南邻路北邻路，上诉人提交的证据与涉案土地均对不上号。如果说经营权证书包含涉案土地，上诉人办证就侵害了被上诉人的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的土地承包经营权证书不包含被上诉人主张的土地，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，关于上诉人主张的事实，其没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果；其次，上诉人称案涉土地是其父母让其耕种的，但根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条规定，任何组织和个人不得侵害他人、特别是妇女应当享有的土地承包权，即上诉人的父母也无权擅自将被上诉人承包的土地转让他人。故上诉人提出的一审事实认定不清的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙军成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙军成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 陈光应
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 培
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终73号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）骆信宏，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人骆信宏、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终73号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）骆信宏，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人骆信宏、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终200号
上诉人(原审原告)：徐正林，男，1958年8月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县，确认地址北京市朝阳区。
法定代表人：邵书杰，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：柘城恒生药业有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，确认地址北京市朝阳区。
法定代表人：李秀粉，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：邵付军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址北京市朝阳区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：石敬会、王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
上诉人徐正林因与被上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司、柘城恒生药业有限公司、邵付军追偿权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初429号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月4日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理，本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院(2017)豫1424民初429号民事判决；
二、本案发回柘城县人民法院重审。
上诉人徐正林预交的二审案件受理费171991元予以退回。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年三月六日
书记员 段 培
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢188号
申请执行人李正秀，男，1963年3月27日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街裕民委七组。
被执行人曲富伟，男，1969年11月4日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市团结街道。
本院在执行申请执行人李正秀与被执行人曲富伟民间借贷纠纷一案中，提取被执行人曲富伟工资3000.00元，并给付申请执行人李正秀后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年九月四日
书记员 李全林
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民再47号
再审申请人（原审被告）：王春衡，男。
委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王丽华，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ亚，男（系王丽华之夫）。
委托诉讼代理人：徐卫红，湖南湘晟律师事务所律师。
申请再审人王春衡因与被申请人王丽华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民重初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）湘04民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。再审申请人王春衡及其委托诉讼代理人徐昱春，被申请人王丽华及其委托诉讼代理人ＸＸ亚、徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春衡申请再审称，2011年3月10日，王春衡以其个人名义开办衡阳市珠晖区宏财建材经营部（以下简称“宏财经营部”），聘请被申请人王丽华之夫ＸＸ亚负责经营部的财务及日常管理。其在王丽华夫妇的要求下，于同年7月15日，以王丽华个人名义注册衡阳市珠晖区宏衡建材经营部（以下简称“宏衡经营部”）合伙经营建材生意。经营部成立后，其出资57万元。后其利用业务关系收取货款40万元，因王丽华否认合伙关系，被法院以不当得利判决返还王丽华。在王春衡诉ＸＸ亚、王丽华返还57万元出资款一案再审庭审中，王丽华夫妇承认与其合伙经营宏衡建材经营部。请求撤销一审判决，改判驳回对王丽华的诉讼请求。
被申请人王丽华辩称，其夫妇与王春衡合伙经营宏财经营部和宏衡经营部，王春衡在双方未办理合伙业务结算前，领取货款，据为己有，法院判决返还正确。
王丽华向一审法院起诉请求：判令被告王春衡返还原告40万元，支付资金占用利息6万元。
一审法院认定事实：2011年7月15日，原告王丽华在衡阳市珠晖区工商局登记注册成立衡阳市珠晖区宏衡建材经营部（系个体工商户）。2011年7月，原告王丽华将宏衡建材经营部的财务专用章及私章交给被告，委托被告王春衡与中交第二公路工程局有限公司广深沿江高速公路（深圳段）第1合同段项目经理部（以下简称“广深高速项目部”）签订《中砂、碎石购销合同》。合同履行过程中，被告王春衡于2013年1月28日和2014年1月26日分两次在广深高速项目部领取了40万元的支票两张。2013年1月28日，被告将收到的20万元货款背书汇入珠晖区宏财源建材经营部，2013年1月29日，被告将此20万元再转入湘乡市建筑劳务有限公司，通过此手段将该20万元据为己有。2014年1月26日，被告将在广深高速项目部领取的另一笔20万元货款背书转入广州市宏言盛贸易有限公司，通过此手段将该20万元再次据为己有。2014年5月20日，广深高速项目部出具证明，证明上述事实属实。原告王丽华于2014年3月知道这一情况后，多次联系被告王春衡，要求被告返还40万元。被告以双方存在合伙关系为由拒不返还。
另查明，被告王春衡通过银行卡分四次向原告王丽华及原告丈夫ＸＸ亚银行卡账户汇入现金579750元，被告王春衡以此证明被告与原告系合伙关系，取得的40万元系投资分红款。被告王春衡现已就该579750元向衡阳市珠晖区人民法院起诉王丽华及ＸＸ亚，要求返还该款，衡阳市珠晖区人民法院已立案受理。
一审法院认为，本案是一宗典型的民法理论上的不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告王春衡以业务员身份于2013年1月28日和2014年1月26日分两次在广深高速项目部领取了40万元据为己有，原告利益受到损害，被告所受利益与原告所受损失之间有因果关系。被告以向原告及原告丈夫ＸＸ亚汇款579750元，双方系合伙关系为由，认为取得的这40万元属于被告应分的投资分红款，既未向本院提供合伙协议，也未提供相关盈余分配方案，仅提供四张银行卡取款业务回单欲证明原、被告之间存在合伙关系，被告显系举证不能，应承担不利的法律后果，且被告已就汇给原告及原告丈夫的579750元向法院另行提起诉讼，故对被告辩称之理由不予采纳。原告王丽华要求被告王春衡返还不当得利款40万元之诉请，应依法予以支持。因被告非法占有原告货款40万元拒不返还，给原告造成了经济损失，原告请求被告支付40万元资金占用利息之主张，符合法律规定，应予以支持。该资金利息应从侵占之日起按同期银行贷款利率算至本案法庭辩论终结之日止共计35533.3元。
一审法院判决：一、被告王春衡应在本判决生效后十日内返还原告王丽华400000元，支付资金利息35533.3元，合计435533.3元；二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9800元，由被告王春衡负担。
本院经审理查明，2011年3月10日，再审申请人王春衡在衡阳市珠晖区开办宏财建材经营部。2011年7月15日，被申请人王丽华在衡阳市珠晖区工商局登记注册成立宏衡经营部与王春衡合伙经营建材。宏衡经营部成立后，宏衡经营部与广深高速项目部发生业务往来，截止2011年12月30日，交易金额1604187.69元。王春衡于2013年1月28日、2014年1月26日两次在广深高速项目部领取货款40万元未告知王丽华。王丽华于2014年3月知晓后，要求王春衡返还，王春衡以双方存在合伙关系为由未予返还。
本院认为，再审申请人王春衡与被申请人王丽华均认可双方合伙经营宏衡经营部。涉案款项40万元，系王春衡收回双方合伙期间经营的货款，王丽华以不当得利之诉请要求王春衡予以返还，没有事实依据，本院不予支持。原判以不当得利判决王春衡予以返还王丽华不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民之事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民重初字第11号民事判决；
二、驳回被申请人王丽华的诉讼请求。
本案一审受理费7300元，财产保全费2520元，再审受理费7300元，合计17120元，由王丽华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王易薇
打印责任人：谷芝兰 校对责任人：王易薇
---
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘04民再47号	再审申请人（原审被告）：王春衡，男。	委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡洲律师事务所律师。	被申请人（原审原告）：王丽华，女。	委托诉讼代理人：ＸＸ亚，男（系王丽华之夫）。	委托诉讼代理人：徐卫红，湖南湘晟律师事务所律师。	申请再审人王春衡因与被申请人王丽华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民重初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）湘04民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。再审申请人王春衡及其委托诉讼代理人徐昱春，被申请人王丽华及其委托诉讼代理人ＸＸ亚、徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王春衡申请再审称，2011年3月10日，王春衡以其个人名义开办衡阳市珠晖区宏财建材经营部（以下简称“宏财经营部”），聘请被申请人王丽华之夫ＸＸ亚负责经营部的财务及日常管理。其在王丽华夫妇的要求下，于同年7月15日，以王丽华个人名义注册衡阳市珠晖区宏衡建材经营部（以下简称“宏衡经营部”）合伙经营建材生意。经营部成立后，其出资57万元。后其利用业务关系收取货款40万元，因王丽华否认合伙关系，被法院以不当得利判决返还王丽华。在王春衡诉ＸＸ亚、王丽华返还57万元出资款一案再审庭审中，王丽华夫妇承认与其合伙经营宏衡建材经营部。请求撤销一审判决，改判驳回对王丽华的诉讼请求。	被申请人王丽华辩称，其夫妇与王春衡合伙经营宏财经营部和宏衡经营部，王春衡在双方未办理合伙业务结算前，领取货款，据为己有，法院判决返还正确。	王丽华向一审法院起诉请求：判令被告王春衡返还原告40万元，支付资金占用利息6万元。	一审法院认定事实：2011年7月15日，原告王丽华在衡阳市珠晖区工商局登记注册成立衡阳市珠晖区宏衡建材经营部（系个体工商户）。2011年7月，原告王丽华将宏衡建材经营部的财务专用章及私章交给被告，委托被告王春衡与中交第二公路工程局有限公司广深沿江高速公路（深圳段）第1合同段项目经理部（以下简称“广深高速项目部”）签订《中砂、碎石购销合同》。合同履行过程中，被告王春衡于2013年1月28日和2014年1月26日分两次在广深高速项目部领取了40万元的支票两张。2013年1月28日，被告将收到的20万元货款背书汇入珠晖区宏财源建材经营部，2013年1月29日，被告将此20万元再转入湘乡市建筑劳务有限公司，通过此手段将该20万元据为己有。2014年1月26日，被告将在广深高速项目部领取的另一笔20万元货款背书转入广州市宏言盛贸易有限公司，通过此手段将该20万元再次据为己有。2014年5月20日，广深高速项目部出具证明，证明上述事实属实。原告王丽华于2014年3月知道这一情况后，多次联系被告王春衡，要求被告返还40万元。被告以双方存在合伙关系为由拒不返还。	另查明，被告王春衡通过银行卡分四次向原告王丽华及原告丈夫ＸＸ亚银行卡账户汇入现金579750元，被告王春衡以此证明被告与原告系合伙关系，取得的40万元系投资分红款。被告王春衡现已就该579750元向衡阳市珠晖区人民法院起诉王丽华及ＸＸ亚，要求返还该款，衡阳市珠晖区人民法院已立案受理。	一审法院认为，本案是一宗典型的民法理论上的不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告王春衡以业务员身份于2013年1月28日和2014年1月26日分两次在广深高速项目部领取了40万元据为己有，原告利益受到损害，被告所受利益与原告所受损失之间有因果关系。被告以向原告及原告丈夫ＸＸ亚汇款579750元，双方系合伙关系为由，认为取得的这40万元属于被告应分的投资分红款，既未向本院提供合伙协议，也未提供相关盈余分配方案，仅提供四张银行卡取款业务回单欲证明原、被告之间存在合伙关系，被告显系举证不能，应承担不利的法律后果，且被告已就汇给原告及原告丈夫的579750元向法院另行提起诉讼，故对被告辩称之理由不予采纳。原告王丽华要求被告王春衡返还不当得利款40万元之诉请，应依法予以支持。因被告非法占有原告货款40万元拒不返还，给原告造成了经济损失，原告请求被告支付40万元资金占用利息之主张，符合法律规定，应予以支持。该资金利息应从侵占之日起按同期银行贷款利率算至本案法庭辩论终结之日止共计35533.3元。	一审法院判决：一、被告王春衡应在本判决生效后十日内返还原告王丽华400000元，支付资金利息35533.3元，合计435533.3元；二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9800元，由被告王春衡负担。	本院经审理查明，2011年3月10日，再审申请人王春衡在衡阳市珠晖区开办宏财建材经营部。2011年7月15日，被申请人王丽华在衡阳市珠晖区工商局登记注册成立宏衡经营部与王春衡合伙经营建材。宏衡经营部成立后，宏衡经营部与广深高速项目部发生业务往来，截止2011年12月30日，交易金额1604187.69元。王春衡于2013年1月28日、2014年1月26日两次在广深高速项目部领取货款40万元未告知王丽华。王丽华于2014年3月知晓后，要求王春衡返还，王春衡以双方存在合伙关系为由未予返还。	本院认为，再审申请人王春衡与被申请人王丽华均认可双方合伙经营宏衡经营部。涉案款项40万元，系王春衡收回双方合伙期间经营的货款，王丽华以不当得利之诉请要求王春衡予以返还，没有事实依据，本院不予支持。原判以不当得利判决王春衡予以返还王丽华不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民之事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：	一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民重初字第11号民事判决；	二、驳回被申请人王丽华的诉讼请求。	本案一审受理费7300元，财产保全费2520元，再审受理费7300元，合计17120元，由王丽华负担。	本判决为终审判决。	（本页无正文）	审 判 长  陈 慧	审 判 员  谷芝兰	审 判 员  李雁宾	二〇一八年三月二十一日	代理书记员  王易薇																																		打印责任人：谷芝兰 校对责任人：王易薇																附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。	第一百七十条第一款(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初478号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄经伟，男，1980年1月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，公交车驾驶员，户籍地福建省闽侯县。2009年3月3日因犯伪造国家机关证件罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人黄经伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人黄经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1.2017年12月13日14时许，经事先微信联系，被告人黄经伟通过微信转账收取买毒人卢某某购买半克冰毒的毒资人民币300元，后约定次日在福建省福州市仓山区交易。同月14日凌晨2时许，被告人黄经伟驾车来到，因买毒人卢某某被抓获以及被告人黄经伟认为情形不对等原因，交易未成功。
2.2018年1月18日20时许，经事先微信联系，被告人黄经伟通过微信转账收取毒资人民币350元后，将一袋净重0.21克甲基苯丙胺白色晶体藏匿于福建省福州市仓山区公交站附近一辆白色小车底下，告知买毒人卢某某毒品安放地点并让其自行取走。买毒人卢某某取得毒品后被民警查获。
2018年2月26日，福州市公安局仓山分局民警通过侦查，在福建省福州市晋安区岳峰新城一区门口将被告人黄经伟抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年3月16日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，被告人黄经伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢某某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、微信转账记录、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴[2018]735号检验报告、到案经过、户籍证明、前科材料及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄经伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄经伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄经伟实施的第一起犯罪因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄经伟归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄经伟违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十八日
书记员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1326号
申请执行人：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区。
主要负责人：游仪良，村委会主任。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
申请执行人：天津市智恒辉工贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：游仪良，总经理。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：张浩宇，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1326号申请执行人：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区。主要负责人：游仪良，村委会主任。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。申请执行人：天津市智恒辉工贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：游仪良，总经理。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：张浩宇，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十五日书 记 员  蒋金伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终86号
上诉人（原审被告）：刘忠，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：李福杰，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。
原审被告：绥宁县拓丘田采石场，住所地绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村。
经营者：游延林，住湖南省绥宁县。
原审被告：何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人刘忠因与被上诉人李福杰及原审被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初1018之一号民事裁定，向本院提起上诉。
刘忠上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都不在绥宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,绥宁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至刘忠住所地湖南省衡东县人民法院审理。
李福杰未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审另一被告绥宁县拓丘田采石场的住所地在绥宁县，按照上述规定，刘忠的住所地或经常居住地是否在绥宁县，绥宁县人民法院对本案均具有管辖权。刘忠认为原审法院没有管辖权，本案应移送湖南省衡东县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1585号
上诉人（一审被告）：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇孙庙行政村李老家自然村*号，公民身份号码3422221955********。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省丰粮肥业有限责任公司，住所地安徽省萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧，组织机构代码77281847—8。
法定代表人：李振标，该公司总经理。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人晁吉良因与被上诉人安徽省丰粮肥业有限责任公司（以下简称丰粮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人晁吉良及其委托代理人刘金莲、被上诉人丰粮公司的委托代理人陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁吉良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与丰粮公司之间不存在买卖合同关系，其是丰粮公司的代销人员；丰粮公司提供的肥料存在质量问题，给农户造成很大的损失；本案诉讼已经超过诉讼时效。
丰粮公司答辩称：晁吉良没有提供证据证明是其公司的代销人员，也没有证据证明其提供的肥料存在质量问题；晁吉良出具欠条后，其不断向晁吉良催要欠款，一审时晁吉良也没有主张本案超过诉讼时效。请求驳回晁吉良的上诉，维持一审判决。
丰粮公司向一审法院起诉请求：判令晁吉良偿还肥料款58700元；案件受理费由晁吉良负担。
一审法院认定事实：2010年9月21日至2011年4月21日，晁吉良多次购买丰粮公司的肥料，经双方结算后，晁吉良先后出具四份欠条，合计欠丰粮公司肥料款57900元。
一审法院认为：晁吉良欠丰粮公司的肥料款57900元，并出具了欠条，且晁吉良对其出具的欠条也予以认可，故晁吉良应承担偿还丰粮公司肥料款的民事责任。晁吉良抗辩称其为丰粮公司代销肥料，不欠丰粮公司的肥料款，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：晁吉良于判决生效后十日内给付丰粮公司肥料款57900元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：晁吉良提供的第一组和第二组证据中的民事诉状、民事裁定书、合同书、欠条，不能反映与本案具有关联性；第三组证据中的两份收据系复印件，不能证明其真实性，三分收条系署名“侯文虎”人员出具，“侯文虎”没有出庭佐证，且没有加盖丰粮公司印章；第四组证据名片及书证（复印件），不具有真实性。故对上述证据本院均不予认定。晁吉良提供第三组证据中的2011年3月10日的收据，加盖印章的名称为“安徽省萧县丰粮肥业有限责任公司”，与丰粮公司单位名称不符，不能证明与丰粮公司系同一单位，故本院不予认定。证人李令志、陈连坤佐证称其是从晁吉良处购买的肥料，肥料款也是支付给晁吉良，故对晁吉良欲通过证人证言证明其是丰粮公司的代销人员以及丰粮公司提供的肥料存在质量问题的证明目的，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：晁吉良出具给丰粮公司的欠条中，明确注明系“今欠到丰粮公司化肥款”，晁吉良也已实际支付给丰粮公司部分肥料款。故晁吉良与丰粮公司之间存在买卖肥料合同的法律关系。本案中，晁吉良提供的收据，并不能证明其是丰粮公司的代销人员以及其已支付完毕涉案肥料款，故对晁吉良称其是丰粮公司代销人员，其与丰粮公司之间不存在买卖合同关系的上诉理由，本院不予采信。晁吉良称丰粮公司提供的肥料存在质量问题，并未提供充分有效证据佐证。晁吉良向丰粮公司出具的欠条中，并未约定支付肥料款的履行期限，且晁吉良在一审时并未提出诉讼时效的抗辩。故对晁吉良称本案超过诉讼时效的理由，本院不予支持。
综上所述，晁吉良的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由晁吉良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2579号
原告上海永天包装材料有限公司。
法定代表人龚炯祥。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
原告上海永天包装材料有限公司诉被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方英，被告委托代理人夏桂县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永天包装材料有限公司诉称，原、被告自2014年6月以来发生业务，由原告向被告提供包装材料，2015年1月25日经双方对账确认，被告确认自2014年6月24日至2015年1月24日，共结欠原告货款人民币342，178.10元（以下币种同），后被告陆续于2月，3月向原告订购价款41，646元的货物，故截止2015年2月7日，扣除被告支付的108，657.60元，被告共欠原告货款275，166.50元。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付货款275，166.50元，以及逾期利息，自2015年3月20日（最后一次送货2015年3月19日）起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2015年7月22日，暂计为4，742元）。
原告对其诉称提供如下证据：
1、对账函1份，证明双方发生业务、已开具发票的总金额为342，178.10元；
2、送货单（2015年1月26日至2015年2月7日）及2015年2月7日的增值税发票1组，证明原告对账之后，又向被告提供了39，226元的货物；
3、送货单（2015年3月2日及3月19日）各1份，证明原告又向被告交付了2，420元的包装材料，未开具发票；
4、送货单（2013年12月28日至2014年8月17日）、增值税发票、付款情况1组，证明双方的交易习惯，由原告出具送货单，被告确认后再开具增值税发票，然后被告再付款。
被告上海优阁壁纸有限公司辩称，对欠款金额不认可，被告以2014年8月27日至2015年3月19日的送货单为准，欠款金额为276，251.70元，扣除已付款108，657.60元，剩余欠款应为167，594.10元。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1对账单不认可，对账单上的公章是单位工作人员邱峰私刻的，与公司无关；对证据2、3所有送货单的单价都是后期添加上去的，不予认可；对证据4送货单及付款凭证，已付款的被告认可，其余不认可。本院认为，原告提供的证据1-4能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述证据的认定，本院确认如下事实：
被告向原告购买包装材料，2015年1月25日，经双方对账，被告确认截止2015年1月24日所欠原告货款342，178，10元，后原告于2015年1月26日至2月7日再次向被告提供价值39，226元的包装材料，并于2月7日开具相应金额39，226元的增值税发票，3月2日及3月19日原告又向被告提供了单价为55元的44卷缠绕膜，共计2，420元，以上货款共计383，824.10元，其间被告支付货款108，657.60元，余款275，166.50元经原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。另被告抗辩称，对账单上的公章是其员工邱峰私刻，与公司无关，本院认为，被告未能对私刻公章予以佐证，且本院在审理被告的其他相关案件中，均加盖此公章，被告也抗辩称该公章其曾经使用过，故本院对对账单上被告加盖的公章真实性予以认可。被告对于2015年3月2日及3月19日单价为55元的44卷缠绕膜认为，单价55元是原告添加上去的，不予认可，应按市场价计算，经本院核查，原告提供的之前送货单中缠绕膜的单价均高于55元，且被告亦未提供相应的市场价，双方又未约定按市场价结算，故本院认为，原告按55元单价结算并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永天包装材料有限公司货款275，166.50元；
二、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永天包装材料有限公司以上述款项为本金，自2015年3月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，499元，减半收取计2，749.50元，财产保全费1，900元，共计4，649.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2363号
申请执行人倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。被执行人陈光明，男，1965年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪伟昌与被执行人陈光明(2014)崇民一(民)初字第7234号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本院向申请执行人函告上述执行情况后，未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 蔡忠平
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1711号
本院在执行申请执行人周乔珍、李昌远、李远娥与被执行人刘有生提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人刘有生违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将刘有生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第953号
申请执行人陈永红，男，1969年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区三贵街居民点*栋****房。
被执行人夏嘉平，男，1955年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区三兴街商场*栋2门***房。
被执行人刘又红，女，1958年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区三兴街商场*栋2门***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年9月19日经本院审结，该案（2012）天民初第2630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息606810元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第953号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2057号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经婚介所介绍相识，2006年2月15日登记结婚。双方婚前接触时间较短、了解不深，婚后经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月被告无故离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2006年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年9月离家出走，目前下落不明。原告曾于2010年10月23日向本院起诉与被告离婚，后于2011年3月18日因被告离家时间尚短撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、扬州市邗江区蒋王街道何桥村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告下落不明，原、被告双方长期分居，未共同生活，双方无任何联系，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因被告未参与诉讼，原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第2057号原告张**，男，1960年7月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村蒋王组。被告李*，女，1968年7月27日生，汉族，仪征市人，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村蒋王组。原告张**与被告李*离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李*下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张**诉称：原、被告经婚介所介绍相识，2006年2月15日登记结婚。双方婚前接触时间较短、了解不深，婚后经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2010年9月被告无故离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告李*未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2006年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年9月离家出走，目前下落不明。原告曾于2010年10月23日向本院起诉与被告离婚，后于2011年3月18日因被告离家时间尚短撤回起诉。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、扬州市邗江区蒋王街道何桥村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告下落不明，原、被告双方长期分居，未共同生活，双方无任何联系，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因被告未参与诉讼，原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告张**与被告李*离婚。二、案件受理费240元，由原告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）审 判 长 韩 玮代理审判员 王 丽人民陪审员 李 峰二〇一三年十二月十六日书 记 员 张西琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02415号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋素齐，男，汉族，1972年6月30日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋素齐车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋素齐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋素齐与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋素齐缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋素齐是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年10月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋素齐未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年10月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋素齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3280号
原告奈曼旗大镇慧远门窗厂。
法定代表人：邹会。职务：经理。
诉讼委托代理人邹存亮，男，汉族，1989年7月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李永旗，男，蒙古族，1973年10月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗大镇慧远门窗厂诉被告李永旗买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇慧远门窗厂撤回对被告李永旗的起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01535-1号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第01288号民事调解书向被执行人王某发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，被执行人王某主动履行了案款及执行费1550元人民币。现案款1500元人民币已发还申请执行人杜某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01535号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05678号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：侯振权。
被告：张满。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告张满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初352号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡芳，女，1978年9月24日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。2011年7月25日因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人胡芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。庭审中公诉人提出量刑事实不清后申请延期审理，本院决定本案转为普通程序审理并于同年12月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日18时许，被告人胡芳在铜仁市碧江区锦江广场皇家一号KTV门口以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖了一个净重0.15克的海洛因零包。公诉机关认为，被告人胡芳违反国家对毒品的管制制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡芳系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡芳具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡芳对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年10月12日18时许，李某电话联系被告人胡芳，要求向其购买100元钱的毒品，被告人胡芳同意并约定在铜仁市碧江区锦江广场附近进行毒品交易。随后被告人胡芳和李某在锦江广场“皇家一号”KTV门口见面并进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。从被告人胡芳处扣押步步高牌白色直板手机一部及人民币100元；从李某处扣押一个净重0.15克的海洛因零包。
另查明，被告人胡芳于2011年7月25日因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人胡芳在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过、到案情况说明、情况说明、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、被告人胡芳的户籍证明及通话清单，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）356号理化检验鉴定报告，云南省昆明市西山区人民法院刑事判决书及昆明市西山区看守所刑满释放证明，证人李某的证言，被告人胡芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡芳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡芳的刑事责任。被告人胡芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡芳曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡芳系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人胡芳在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人胡芳系累犯、毒品再犯且具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人胡芳用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的供被告人胡芳用于作案的步步高牌白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 杨春芳
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴春林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青诉前保字第86-1号
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被申请人广西中联通润石油科技有限公司，住所地：玉林市体育中心游泳馆一楼Y-1-11-10房。
法定代表人：刘海丽。
被申请人盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。
法定代表人：周莹。
被申请人吴东。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东票据纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币70000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。本院于2014年9月10日作出（2014）青诉前保字第86号诉前财产保全的裁定，并依法查封了被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下的财产。2014年10月10日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币70000000元财产的查封。
经审查，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西中联通润石油科技有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、吴东名下价值人民币70000000元财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 链
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第831号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就953946232号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币2566元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币2566元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、提箱单及发票，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理953946232号订单项下提箱事宜，由此产生费用人民币2566元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就953946232号订单下提供了货运代理服务，产生费用为人民币2566元，开船日期为2015年6月24日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币2566元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额人民币2566元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币2566元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币2566元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5121号
原告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年九月十日
书记员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5121号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年九月十日
书记员 王雅杰
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第289号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1983年4月7日出生。
委托代理人马庆科，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告人高某某，男，1940年11月28日出生。因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年7月17日被方城县公安局刑事拘留，于2014年7月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某某投放危险物质犯罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某提起附带民事赔偿，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托代理人马庆科，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月，被告人高某某为防止自己的豌豆地被牲畜啃食，便将拌有毒药的玉米粒、红薯皮撒在地里。同年1月20日，同村村民高某、付某某、刘某某家散养的牛群进入高某某的豌豆地吃了拌有毒药的玉米粒、红薯皮。当天晚上至次日，高某家的三头牛，付某某家的一头牛和刘某某家的一头牛陆续中毒死亡。经公安部物证鉴定，从送检的牛肝组织、现场提取物玉米粒、红薯皮中均检出氟乙酸根离子。经方城县市场发展中心杨集市场发展所鉴定，高某家被毒死的三头牛价值27000元，付某某家被毒死的一头牛价值10000元，刘某某家被毒死的一头牛价值10000元。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人高某某的行为构成投放危险物质罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某代理人诉称，被告人的违法犯罪行为给原告人造成经济损失27000元，应当依法承担赔偿责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己靠豌豆地维持生活，被害人不该让牛在地里随意啃食，其下药是为保护自己的权利，不是故意毒死牛。请求法庭依法判处。
经审理查明，2014年1月份，被告人高某某为防止牲畜啃食自家庄稼地，在位于方城县杨集乡尹店村财神店至前杨庄路边的豌豆地撒了拌有毒药的玉米粒、红薯皮。同年1月20日，同村村民高某、付某某、刘某某家散养的牛进入高某某的豌豆地吃了拌有毒药的玉米粒、红薯皮。当天晚上至次日，高某家的三头牛，付某某家的一头牛和刘某某家的一头牛陆续中毒死亡。经中华人民共和国公安部物证鉴定，从送检的牛肝组织、现场提取物玉米粒、红薯皮中均检出氟乙酸根离子。经方城县市场发展中心杨集市场发展所鉴定，高某家被毒死的三头牛价值27000元，付某某家被毒死的一头牛价值10000元，刘某某家被毒死的一头牛价值10000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，前科情况查询证明，常住人口基本信息，被告人高某某的供述与辩解，被害人高某、付某某、刘某某的陈述，证人高某某、钱某某、高某甲、崔某、董某某、盆某某、刘某甲、付某某、丁某某、董某甲、盆某甲、耿某甲、刘某乙、张某某、贾某甲、贾某丙、曹某甲等人的证言，现场照片，物证照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，中华人民共和国公安部物证检验报告，方城县市场发展服务中心杨集市场发展所价格鉴定证明等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某为防止青苗被牲口啃食，在豌豆地里投放拌有毒药的玉米粒、红薯皮，造成他人五头耕牛中毒死亡，经济损失达47000元，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成经济损失27000元，被告人高某某依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿超出上述数额部分，没有证据证明，本院不予采信。被告人已满七十五周岁，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款，判决如下：
一、被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿民事诉讼原告人高某经济损失27000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉婵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1694号
原告：陈俊安，男，汉族，1947年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万承加，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告女婿。
被告:南昌县泾口乡泥湾村委会，住所地：泾口乡泥湾村陈家自然村。
法人代表：陈武生，该村村长。
原告陈俊安诉被告南昌县泾口乡泥湾村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万承加、被告南昌县泾口乡泥湾村委会的法人代表陈武生出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊安诉称：2000年时，被告向原告借款20000元用于支付村委会办公楼建筑工程款，约定月息1%。此后，被告逐年以抵扣农业税款等方式支付原告利息，至2015年5月20日最后一次结息还款，尚欠原告本金15966元整，并写下欠条一份。被告曾多次承诺2015年底保证一次性还清所有欠款及利息，但至今一直拖欠，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金15966元及利息2128.07元，合计18094.07元，诉讼费由被告承担。
被告南昌县泾口乡泥湾村委会辩称：借款是1997年做办公楼工程老板借的，月利息一分五，2000年该笔借款转为了村委会借款，且约定村委会借款的月利息为一分。
经审理查明：被告于1997年发包建村委会办公楼，承包商向原告借款用于建设办公楼，后村委会欠承包商工程款，经一致同意将承包商欠原告的债务转移给被告，且原、被告双方约定借款利息为月息1分。至2015年5月20日，被告尚欠款15966元，被告之后一直未还款。故原告诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，要求被告一次性偿还借款本金及利息，被告称没有能力一次性偿还，法庭调解未能进行。
以上事实有原告身份证、借条原件及复印件各一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：南昌县泾口乡泥湾村委会办公楼承包商向原告借款，办公楼建成后，经一致同意，承包商所欠原告借款转移给被告，并约定月息一分。此债务的转移系当事人的真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故对原告与被告之间的欠款事实予以确认。原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原、被告双方均认可约定利息为月息1分，但被告辩称根据相关政策，自2015年后，不能再支付利息，被告未对其抗辩主张提供证据予以证实，对被告的抗辩主张，本院不予采信，故该笔借款利息应按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告南昌县泾口乡泥湾村委会在本判决书生效后十日内付清原告陈俊安借款15966元及利息（利息按月息1%计算，自2015年5月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告南昌县泾口乡泥湾村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘敏强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1527号
原告成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李文建，执行董事。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市锦巢建材装饰有限公司。住所地：四川省四川省双流县。
法定代表人林依怀，职务不详。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告成都市锦巢建材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星月置业有限公司可依其意愿发动诉讼，也可以依处分原则撤销起诉。原告成都星月置业有限公司申请撤回其起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69200元减半收取的34600元，由成都星月置业有限公司负担。
审 判 长 宿 波
代理审判员 何广智
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨大准
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1606号
罪犯朱天锡，男，1970年7月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）绵刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱天锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱天锡未诉。四川省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）川刑复字第227号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第45号刑事判决第一项。以被告人朱天锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天锡在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分123.78分，月平均4.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱天锡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天锡减去有期徒刑一年。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李桂，农民。因犯持有假币罪，于2010年8月19日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天下午，被告人李桂在桂平市麻垌镇南江村南江小学球场旁边，以人民币500元钱的价格从一个化名叫“亚四”的男子处购买了一辆无任何合法手续的红色珠江牌两轮男装摩托车以自用。2015年3月16日，公安民警接到报案后，在桂平市罗秀镇罗秀二中附近将被告人李桂人赃俱获。经查，被告人李桂购买的摩托车是被害人陈某于2013年4月4日在广西平南县六陈镇镇东街被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3066元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，被害人陈某的陈述，被告人李桂的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李桂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李桂犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第246号
公诉机关桂平市检察院。
被告人李桂，男，1963年7月1日生，汉族，小学毕业，现住桂平市麻垌镇南江村平岭屯45号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人李桂（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂的行为（具体）已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李桂，男，1963年7月1日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯持有假币罪，于2010年8月19日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李桂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月的一天下午，被告人李桂在桂平市麻垌镇南江村南江小学球场旁边，以人民币500元钱的价格从一个化名叫“亚四”的男子处购买了一辆无任何合法手续的红色珠江牌两轮男装摩托车以自用。2015年3月16日，公安民警接到报案后，在桂平市罗某镇罗某二中附近将被告人李桂人赃俱获。经查，被告人李桂购买的摩托车是被害人陈某于2013年4月4日在广西平南县六陈镇镇东街被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3066元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人陈某。上述事实，被告人李桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，被害人陈某的陈述，被告人李桂的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李桂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李桂犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一五年六月十八日书记员  黄 珊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第85号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人孙某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日23时7分许，被告人孙某某驾驶川T695**号小型面包车，由雨城区西门北路往对岩镇方向行驶至西门南路88号处时，与前方同向步行的被害人张某某、曹某某相撞，造成2人受伤，张某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人孙某某承担此次交通事故的全部责任，被害人张某某、曹某某无责任。
案发后，被告人孙某某进行报警，并在事故现场等候公安民警。被告人孙某某当天支付了抢救费并赔偿被害人张某某家属人民币50000元。2015年5月26日，被告人孙某某全额赔偿伤者曹某某20000元，并得到谅解。2015年6月29日，被告人孙某某再次赔偿被害人张某某家属人民币30000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定报告书、病情证明、酒精测试、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人曹某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆致1人死亡1人受伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人经济损失，得到其中1人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2015年2月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 胡咏梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00159号
申请执行人冯军，男，汉族，住咸阳市乐育北路**号内*号楼*层中户，证件号码610402197207290317。
被执行人肖春，女，汉族，住咸阳市乐育北路**号内*号楼*层中户。
本院在执行冯军、肖春婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00159号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
审判
二〇一五年十月二十五日
书 记 员
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00678号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被告人刘×在本市5路公交车上（北海站至中山公园西门站），趁人多拥挤之机，盗窃被害人付×左后裤兜内的人民币12元。被告人刘×后被抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人付×的陈述，证人荆×、朱×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作记录、被盗钱款及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押、发还物品清单，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上所述，为保护公民财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月1日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月六日
书记员 高 洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1142号
申请执行人徐海燕，女，1977年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人徐燕萍，女，1980年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐冬法，男，1983年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王彩花，女，1934年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘明德，男，1960年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王相和，男，1972年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐海燕、徐燕萍、徐冬法、王彩花与潘明德、王相和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台椒执民字第2781号民事判决书已发生法律效力。申请人徐海燕、徐燕萍、徐冬法、王彩花于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人支付赔偿款348385.46元及利息、案件受理费1313元、保全费2820元、执行费5168元。
本案在执行过程中，被执行人潘明德分期支付执行款共计180000元，但余款一时无法支付完毕。本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人潘明德、王相和的其他财产线索。申请执行人徐海燕、徐燕萍、徐冬法、王彩花要求暂缓处置潘明德名下位于椒江区民辉新村8号房产，且以被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人潘明德、王相和无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06942号
原告杜××，女，1962年12月24日出生。
被告李××，男。
本院在审理原告杜××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告杜××于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜××提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告杜××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周鑫楠
�苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保92号
申请人：陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：孙卫东，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：张园，女，1974年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陆明均于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙卫东、张园价值人民币2600000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙卫东、张园的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年八月七日
书记员 秦建祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2359号
申请执行人：杨国明
被执行人：张金栋
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2257号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张金栋银行存款19100元至莱芜市莱城区人民法院账户。
二、冻结被执行人张金栋银行存款140000元，期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月4日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月五日
书记员 李智
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保43号
申请人武某。
被申请人薛某。
被申请人章某。
被申请人赵某。
被申请人石某。
2016年6月15日22时许，驾驶人章某驾驶被申请人薛某所有的冀G号轿车沿阳原县西城镇西苑路由南向北行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人武某驾驶的二轮摩托车（后座乘员周美琴、武好丹）追尾相撞，相撞后又与前方正在掉头的驾驶人石某驾驶的被申请人赵某所有的冀G号轻型普通货车相撞，造成武某、周美琴、武好丹三人受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人章某驾车逃离事故现场。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人章某应负此事故的主要责任，驾驶人武某与驾驶人石某共同承担此事故的次要责任责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人薛某所有的冀G号轿车一辆，扣押被申请人赵某所有的冀G号轻型普通货车一辆，冻结被申请人章某在阳原县环保局的工资5万元。担保人周贵兵以自己所有的位于阳原县揣骨疃镇大街的房产（阳房揣确字第号）一处为申请人提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人薛某所有的冀G号轿车一辆；
二、扣押被申请人赵某所有的冀G号轻型普通货车一辆；
三、冻结被申请人章某在阳原县环保局的工资5万元；
四、查封担保人周贵兵所有的位于阳原县揣骨疃镇大街的房产（阳房揣确字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年七月四日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保43号之一
申请人武某。
被申请人薛某。
被申请人章某。
被申请人赵某。
被申请人石某。
本院于2016年7月4日作出的（2016）冀0727财保43号财产保全裁定，现因被申请人赵某提供了人民币2万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某所有的冀G号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年七月二十七日
书记员 李子杰
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00028号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人杨化义。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）038号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）038号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）038号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0092号
原告朱某，男，1989年01月11日生，汉族。
被告张某，女，1990年09月21日生，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，与妻子张某性格不和，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，故要求与张某离婚。
被告张某辩称，与丈夫朱某并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，朱某与张某于2012年3月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚后还未办理结婚仪式，之前就因为彩礼等经济问题发生矛盾，夫妻关系开始紧张。2014年2月24日，朱某诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与张某婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。现朱某提出离婚，张某表示与朱某之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解，朱某应理解自己的妻子，承担起作为丈夫的责任，而张某也应改善自己的行为方式，以实际行动取得丈夫的谅解。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为朱某与张某夫妻感情尚未完全破裂，朱某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与张某离婚。
案件受理费240元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1785号
罪犯王平华，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年7月14日以（2010）武侯刑初字第448号刑事判决书，判决被告人王平华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2010年3月10日，止于2015年3月9日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王平华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保131号
申请人陈玉贵，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
被申请人张志，男，出生年月日及民族不详，住隆化县隆化镇南街原皮革厂院内最后*排房屋东边第一家。
被申请人陈志强，男，出生年月日及民族不详，住承德市双桥区双峰寺室。
申请人陈玉贵与被申请人张志、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贵于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张志所有的冀HM95**号、冀HM9**挂号半挂牵引车予以查封，将被申请人陈志强所有的冀HM91**号、冀HM8**挂号半挂牵引车予以查封。申请人陈玉贵自愿以其所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区2幢2单元4层402号房屋（隆房权证字第201417**号）提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张志所有的冀HM95**号、冀HM9**挂号半挂牵引车予以查封。
二、将被申请人陈志强所有的冀HM91**号、冀HM8**挂号半挂牵引车予以查封。
三、将申请人陈玉贵所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区2幢2单元4层402号房屋（隆房权证字第201417**号）予以查封。
查封期间，被查封车辆、房屋由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人陈玉贵应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 白金