四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1068号
原告：李某某，男，汉族，1971年10月1日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律法律工作者，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，1970年3月10日生，住四川省西充县，系原告的妻子。
被告：张某某，男，汉族，1997年7月23日生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张甲，男，汉族，1968年4月6日生，住四川省西充县，系被告张某某叔叔，特别授权代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司,住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号，统一社会信用代码915101159024578437。
法定代表人杨锡军，公司经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
原告李某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称“人民财保温江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁某某、马庆江、被告张某某的委托诉讼代理人张甲、被告人民财保温江公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日晚，被告张某某驾驶川AXXX**号小型轿车从四川省西充县晋城镇环城大道四段往城北新区文化广场方向行驶时，与人行横道上行走的原告李某某相撞，致李某某受伤。原告经治疗18天出院后留下残疾。交警部门认定被告张某某负事故全部责任。被告人民财保温江公司承保川AXXX**号车的交强险、商业险。原告起诉请求判令被告赔付原告51040元（其中医疗费14000元、续医费8000元、50天护理费6900元、18天住院伙食补助费540元、营养费1800元、120天误工费18000元、交通费300元、鉴定费1500元），并由被告负担本案诉讼费。
二被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。被告人民财保温江公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告起诉的交通事故车辆号牌与我公司保单记载的车辆号牌不符，被告张某某应提供车辆行驶证、驾驶证、保单原件等证据才能进行理赔；保险公司对原告的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；医疗费应扣除15%-20%的非医保费用，并由责任人承担；原告伤情不重，主张的营养费不应得到支持，其余项目标准过高；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告张某某的委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方垫付的医疗费应一并处理，原告诉求的赔偿费用标准过高，请法庭依法裁判；续医费应以鉴定结论为依据，交通费、鉴定费应以票据为准。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告的公民身份证、交通事故责任认定书，旨证明原告主体适格、交通事故发生的事实及责任划分；
2、原告的住院病历、疾病诊断证明书、出院病情证明书，旨证明原告住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨证明原告的护理及误工期限、营养费、后续治疗费数额，支出鉴定费数额；
4、被告张某某的机动车行驶证、驾驶证和保险卡，旨证明事故车辆及投保情况；
5、交通费发票，旨证明用去交通费。
被告人民财保温江公司对原告提交的第1、2、3、4组证据真实性无异议，但认为病历中无加强营养、出院需护理的医嘱内容，营养费、出院后护理费应不予支持；住院18天，医嘱休息一月，仅认可误工时间48天；后续治疗费应以出院后的有效医疗票据来主张，请求给予一定期限决定是否对司法鉴定意见申请重新鉴定。第5组证据交通费发票连号，票据不真实，建议法院酌定180元。被告张某某的委托诉讼代理人同意保险公司的质证意见。
被告张某某为支持其观点，向本院提交下列证据：
1、原告的门诊费、住院医疗费票据、用药清单，原告出具的收条一张，旨证明原告仅支付了医疗费7128元，其余医疗费为被告张某某垫付；
2、交强险、商业险保单，旨证明事故车辆投保情况。
原告对被告张某某提交的证据及证明目的无异议，被告人民财保温江公司对被告张某某提交的除收条外的证据无异议。
被告人民财保温江公司未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实：2017年1月30日18时47分，被告张某某驾驶川AXXX**号小型轿车（发动机号410490Y）从四川省西充县晋城镇环城大道四段往城北新区文化广场方向行驶时，与人行横道上行走的原告李某某相撞，致原告李某某受伤、车辆受损。原告随即被送至四川省西充县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14101.79元（其中门诊费1138元、住院医疗费12963.79元）；出院诊断为脑震荡、左额颞部头皮裂伤、左颧部裂伤伴异物、左耳廓软组织伤、颈椎间盘突出伴颈部软组织伤、胸部软组织伤；出院医嘱：院外继续康复治疗、卧床去枕平卧休息1月、忌过早不当颈部活动及负重、一月后复查颈椎CT、若颈部无缓解建议康复科理疗、不适就诊。交警部门认定被告张某某负事故全部责任。原告自行委托南充通正司法鉴定中心于2017年3月21日作出南通司鉴中心[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见为：李某某护理时限酌定1人护理50日；复查CT、适当对症治疗、理疗、功能训练酌定后续医疗费4000元，左颧面部4厘米×1.5厘米皮肤瘢痕及色素斑整复的后续治疗费酌定4000元，后期治疗费共酌定8000元；营养时限60日建议营养费1800元；误工期限酌定120天。用去鉴定费1500元。被告人民财保温江公司承保川AXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元）、商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），保险期限为2016年5月27日起至2017年5月26日。登记在张某某名下的川AXXX**号车具有有效的机动车行驶证、张某某具有该车有效的机动车驾驶证。张某某为原告垫付费用6973.79元（14101.79-7128）。被告张某某、人民财保温江公司均同意医疗费按15%核减自费药。诉讼中，原告李某某、被告人民财保温江公司均同意鉴定意见中的误工期限变更为90日，被告人民财保温江公司放弃申请重新鉴定。
本院认为：当事人提交的证据能证明道路交通事故发生及责任划分、原告受伤、被告人民财保温江公司承保川AXXX**号车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险的事实，本院予以认定。川AXXX**号车具有有效的机动车行驶证，被告张某某具有该车有效的机动车驾驶证，原告属于川AXXX**号车的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中原告的损失应由被告人民财保温江公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告张某某负担。本院对原告与被告人民财保温江公司协定的误工期限90日予以确认，对鉴定意见中的后续治疗费、护理期限、营养期限予以采信。原告未提交其本人与护理人员的收入证明，本院酌定误工费、护理费按每日115元标准计算。原告处理交通事故、尚需后续治疗，本院对原告主张的交通300元予以认可。原告的损失认定为：1、医疗费用赔偿项目，医疗费14101.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天），小计23841.79元；2、死亡伤残赔偿项目：护理费5750元（115元/天×50天）、误工费10350元（115元/天×90天）、交通费300元，小计16400元；3鉴定费1500元；合计41741.79元。医疗费14101.79元按15%核减为2115元由被告张某某负担。鉴定费1500元由被告张某某负担。本案诉讼费538元，由原告负担200元，由被告张某某负担338元。原告的损失由被告人民财保温江公司在交强险范围内赔付26400元、在商业第三者险范围内赔付11726.79元（13841.79-2115），共应支付保险赔款38126.79元。品迭后，由被告人民财保温江公司向原告支付35106元（41741.79+338-6973.79）元，向被告张某某支付6439.50元3020.79元（6973.79-1500-338-2115）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付赔偿款35106元，向被告张某某支付保险赔款3020.79元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告李某某负担200元，由被告张某某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 媛