中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第5号
原告：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA，2NDFLOOR，WICHHAMSCAY1，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏万荣国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市白下区汉中路**号**层D2、D3。
法定代表人：陈慧敏，该公司董事长。
委托代理人：吴倩，该公司部门经理。
原告群星贸易有限公司（以下简称群星公司）为与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）、江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称万荣公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、2015年9月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告群星公司的委托代理人徐伟、被告省纺公司的委托代理人周厚生到庭参加诉讼，被告万荣公司的委托代理人吴倩参加第一次庭审，之后被告万荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群星公司起诉称：2014年11月7日，群星公司与省纺公司签订了一份编号为FCY-T1-0811的《销售合同》（以下简称0811合同），省纺公司向群星公司购买纯苯3000吨（＋／-5％），单价1325美元。合同总金额3140000美元，FOB韩国，货款结算为省纺公司开具的信用证在2014年11月14日前到达群星公司指定银行。
2014年12月12日，群星公司与省纺公司、万荣公司签订了《履约担保协议》，万荣公司为群星公司与省纺公司以及省纺公司与远大物产集团有限公司（以下简称远大公司）（SD1030MJA140076、SD1030MJA140091、FCY-T1-0811、FCY-
JSTT-1017）合同（本院注：FCY-T1-0811即为0811合同，其余合同以下分别简称0076、0091、1017合同）提供履约保证金，同时万荣公司自愿为省纺公司的各项义务向群星公司承担连带保证责任，担保范围为因省纺公司未履行合同而产生的所有违约责任、损害赔偿、诉讼和仲裁费用、律师费等。
上述合同签署后，经群星公司催告，省纺公司一直未予开证，构成违约。故请求判令：一、省纺公司向群星公司赔偿损失1481851美元（折合9072487元人民币，按照2014年12月30日美元兑人民币6.1224计算，已扣除履约保证金按照比例分摊部分3673931元人民币）；二、万荣公司为省纺公司第一项债务向群星公司承担连带保证责任。
审理过程中，群星公司将万荣公司的保证金扣减金额调整为7725000元人民币，其第一项诉讼请求相应地变更为请求省纺公司向群星公司支付违约金768241.40美元。
被告省纺公司答辩称：本案所涉合同名为现货交易，实则涉嫌非法期货交易。合同中没有通常的质量条款，群星公司也未提供证据证明涉案货物于何处购买，目前位于何处，如何保管，最终如何处理，可见所涉货物并非真正实物交割。并且双方最终也确认合同并未执行。总之，本案合同当属无效，无需履行，群星公司主张的违约金没有任何合同和法律依据，应当予以驳回。
被告万荣公司答辩称：同意省纺公司的答辩意见，请求驳回群星公司对其的诉讼请求。
群星公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
A1.0811合同一份，拟证明群星公司和省纺公司通过电子邮件方式签订了该合同，双方就货物名称、数量、价格、货物交付、货款结算等条款达成一致；
A2.《履约担保协议》、0076、0091、1017合同各一份，拟证明万荣公司为省纺公司的债务提供履约保证金，并提供连带责任保证；
A3.电子邮件一份，拟证明省纺公司确认涉案合同提单及其数量的事实；
A4.催告函、律师函各一份，拟证明群星公司催告省纺公司开证；
A5.解除合同通知函及及其传真回执、电信通讯记录各一份，拟证明因省纺公司违约，群星公司解除0811合同；
A6.行情表打印件一份，拟证明因纯苯行情下挫，省纺公司的违约给群星公司造成的经济损失；
A7.群星公司和同益实业集团有限公司（以下简称同益公司）签署的编号为SA1030KKC140004的《销售合同》（以下简称0004合同）、商业发票、信用证承兑电文各一份，拟证明群星公司将涉案合同项下的货物3147.289吨以每吨680美元销售给日出公司，造成实际损失2030001.40美元；
A8.提单（复印件）和汇丰（中国）有限公司宁波分行（以下简称汇丰宁波分行）出具的证明各一份，拟证明涉案合同项下的提单已经由汇丰宁波分行交给0004合同项下信用证的开证行；
A9.报关单一份，拟证明同益公司申请报关的货物与群星公司拟交付给省纺公司的货物一致。
上述证据经庭审质证，省纺公司对证据A1、A2的真实性没有异议，但认为本案涉嫌非法期货贸易，应属无效合同，本案买方是万荣公司，省纺公司仅以代理人身份签署该合同，并且群星公司知道这种代理关系。该合同实际上并未履行。证据A3电子邮件因省纺公司大量员工离职，其真实性无法确认。对证据A4、A5的真实性不予认可，省纺公司并未收到相关传真。对证据A6的真实性、合法性均不予认可，证据中网站的估价方法为其自定，群星公司利用网站数据并没有相关的依据，也无法证明群星公司的损失。群星公司实际上并未购买涉案货物，也未转卖，更不存在损失。对证据A7的真实性无法判断，并且证据本身在内容和情理上存在诸多疑点和矛盾之处，无法证明与本案所涉货物为同一批货物。本案所涉的合同没有贸易背景，对群星公司的证明目的不予认可。对证据A8认为，提单没有原件，真实性无法确定，汇丰宁波分行证明也与本案无关。对证据A9认为没有海关盖章，其真实性无法判断，对群星公司的待证事实不予认可。
万荣公司对群星公司的上述证据，除了对证据A9、证据A8中的汇丰宁波分行证明以及证据A5中的传真回执、电信通讯记录未发表质证意见，对其余证据的质证意见与省纺公司一致。
省纺公司为证明其辩称理由，提交了以下证据：
B1.江苏省公安厅立案决定书［苏公（经）立字（2015）001号，复印件］一份，拟证明省纺公司的法定代表人周晓炎等人从事缩链业务，涉嫌国有公司、企业人员失职、滥用职权罪，已被江苏省公安厅立案侦查，群星公司以及远大公司也作为缩链业务的参与者牵涉其中；
B2.群星公司、远大公司与省纺公司签署的《合同及协议核对确认书》（以下简称《确认书》）一份，拟证明本案所涉合同，双方已经一致同意解除，群星公司所谓损失没有依据；
B3.江苏省公安厅立案决定书［苏公（经）立字（2015）005号，复印件］一份，拟证明江苏省公安厅已经对万荣公司涉嫌虚开增值税发票立案侦查；
B4.江苏省人民检察院批准逮捕决定书［苏检侦监批捕（2015）2号，复印件］一份，拟证明前述周晓炎案件的进展。
群星公司对省纺公司上述证据质证后，对证据B1、B3、B4的真实性表示无法确认，同时认为证据记载的内容也与本案无关。对证据B2的真实性没有异议，但认为《确认书》仅为各方对相关合同执行情况的确认，并不存在省纺公司所谓的双方一致同意解除合同之说，也没有豁免相关的违约责任。
万荣公司对省纺公司的证据B1、B2没有异议，对证据B3、B4未发表质证意见。
万荣公司为证明其辩称理由，提交了以下证据：
C1.省纺公司、群星公司、江苏永丰和进出口有限公司（以下简称永丰和公司）和远大公司签订的《货物质押协议》两份、提单三份，拟证明永丰和公司为涉案合同提供了质押担保，现因主合同无效，故群星公司应当将质押物返还给永丰和公司。
群星公司对万荣公司的证据质证后，对证据的真实性没有异议，但认为《货物质押协议》的存在不影响本案主债权的确认，万荣公司无权就永丰和公司的权利提出意见。
省纺公司对万荣公司证据的真实性没有异议，认为万荣公司和永丰和公司属于关联公司，同由一人控制，当事人的用意在于用这些货物来冲抵两被告的违约赔偿。但是鉴于涉案合同无效，《货物质押协议》作为无效协议的补充协议，应当归属无效。
本院经审核认为，省纺公司和万荣公司对群星公司证据A1、A2的真实性没有异议，对此本院予以确认，关于省纺公司和万荣公司对相关合同效力的异议，将在以下论述。群星公司证据A3电子邮件经过公证，且sutex.net.cn为省纺公司的电子邮箱地址，故本院对群星公司证据A3的真实性予以确认。对于群星公司的证据A4催告函和律师函，因其未提供发送传真的相关证据，故对其真实性不予认定。对于群星公司的证据A5解除合同通知函及及其传真回执、电信通讯记录，省纺公司虽然否认收到相关传真，但是群星公司提供了通讯记录，被叫号码属省纺公司，通讯时长也与传真基本吻合，并且省纺公司未提供相反证据，故本院对群星公司证据A5的真实性予以确认。群星公司证据A6为网页截屏复印件，截屏“显示”2014年12月24日纯苯现货韩国离岸价为每吨663.50美元，因群星公司未就该网页截屏进行公证，该证据不具备证据资格，本院对此不予认定。群星公司证据A7与其证据A8、A9相关联，证据A7、A9以及证据A8中的汇丰宁波分行证明均为原件，证据A8中的提单虽为复印件，但与证据A3中经过省纺公司确认的提单一致，证据A9报关单中打印了海关编号，报关单中的提单编号与证据A3、证据A8中的提单编号一致。故本院对上述证据A7、A8、A9的真实性予以认定。证据A7中的0004合同所载的货物、数量、装运港、到达港均与证据A9相吻合，也能与证据A1、A3中的相关内容相互印证，证据A9中的货物、数量、船名、装运港、到达港、到港时间均与证据A1、A3、A8吻合，故本院对上述证据A1、A3、A7、A8、A9之间的关联性也予以认定。
省纺公司的证据B1、B3、B4旨在证明涉案合同构成非法期货交易，但证据B1、B3、B4上显示周晓炎并非因为非法期货交易涉罪，故这些证据与本案无关，本院对上述证据不予认定。至于省纺公司证据B2《确认书》，虽为真实，但是其内容为群星公司、远大公司和省纺公司三家就2015年1月30日前签署的业务合同及其履行情况进行核对，并无解除合同，并且群星公司或远大公司放弃追究对方违约责任的意思表示，故该《确认书》与本案无关，本院对此不予认定。
万荣公司的证据C1，本院对其真实性予以认定，该组证据表明永丰和公司为涉案合同提供了质押担保，本院认为本案审理的是省纺公司是否违约，应否承担违约责任以及万荣公司应否承担担保责任，永丰和公司的质押担保可以与万荣公司的其他担保并存。省纺公司或万荣公司就此可另行解决。故本院对万荣公司的证据不予认定。
根据上述证据，本院对事实认定如下：
2014年11月7日，群星公司与省纺公司签署了涉案0811合同，省纺公司向群星公司购买纯苯3000吨（＋／-5％），单价为每吨1325美元，固定离岸价（韩国），总金额为3975000美元（＋／-5％）。货款结算为省纺公司开具的信用证在2014年11月14日前到达群星公司指定银行。合同适用大不列颠及北爱尔兰联合王国法律。
此前，群星公司与省纺公司于2014年8月21日签署了0076合同，省纺公司向群星公司约定购买苯乙烯2000吨（＋／-5％），单价1570美元。合同总金额3140000美元。
2014年10月14日，群星公司与省纺公司签署了0091合同，约定买卖标的物为苯乙烯单体，数量与0076合同一致，单价为每吨1445美元，总金额2890000美元（＋／-5％）。
2014年10月17日，远大公司或者其被提名人群星公司与省纺公司签署了1017合同，约定买卖标的物为散装苯，数量与0811合同一致，单价为每吨1100美元，固定离岸价（韩国），总金额为3300000美元（＋／-5％）。
2014年12月12日，省纺公司、群星公司、万荣公司、远大公司在浙江省宁波市江东区签署了《履约担保协议》，就前述0076、0091、0811、1017合同作出如下约定：1.万荣公司分别于2014年11月3日支付给远大公司25000000元人民币，于2014年12月12日支付给远大公司5000000元人民币，以及远大公司应付万荣公司的编号为PH1030MJY1401600采购合同项下的货款4825000元人民币，作为上述合同的履约保证金；2.万荣公司自愿为省纺公司在上述合同项下的各项义务向群星公司或者远大公司承担连带保证责任；3.保证范围包括因省纺公司未履行上述合同而产生的所有违约责任、损害赔偿、诉讼和仲裁费用、律师费用等全部责任。保证期限为主债务履行期届满后12个月；4.前述四份合同以及本协议提交本协议签订地法院裁决，适用我国法律。
2014年12月29日，群星公司向省纺公司发送了“解除合同通知”的传真，称0811合同项下货物已于2014年11月8日到港，再三催促开具信用证无果，故正式解除合同，依法处理货物并追究所有损失。
同日，群星公司和同益公司签署了0004合同，约定同益公司向群星公司购买苯3147.286吨，价格条件为CFR江阴，单价为每吨680美元，总金额2140156.52美元。付款条件为同益公司须在2014年12月31日前开具提单日期之后90天付款的不可撤销信用证。2015年1月4日，群星公司向同益公司开具了商业发票，同益公司也对3147.286吨苯申请进口报关。2015年1月9日，同益公司开证银行对其开具的编号为12052LC1400007的信用证进行承兑。
另：远大公司系注册在浙江省宁波市的境内公司，群星公司为其离岸公司。
本院认为：群星公司为境外公司，本案属于涉外商事合同纠纷，在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。当事人约定本案争议受《履约担保协议》签订地法院管辖，本院作为该协议签订地法院，依法对本案享有管辖权。0811合同虽然约定争议适用大不列颠及北爱尔兰联合王国法律，但是之后的《履约担保协议》将准据法变更为我国法律，故本院据此确定中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。
本案争议焦点是：一、涉案0811合同及《履约担保协议》是否有效；二、假定0811合同有效，省纺公司和万荣公司是否违约，应当如何承担违约责任。
一、关于0811合同及《履约担保协议》效力问题
本院认为：0811合同系群星公司和省纺公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。省纺公司认为其代理万荣公司签署该份合同并无证据，对该辩称不予采信。省纺公司和万荣公司关于0811合同名为现货交易，实为非法期货交易的辩称意见亦无证据支持，本院不予采信。故本院认定0811合同合法有效。
《履约担保协议》系万荣公司为省纺公司债务提供金钱质押担保和连带责任保证，各方当事人签署该协议时保证金已经付至远大公司或抵作保证金，故《履约担保协议》在签署后即告生效。
二、省纺公司和万荣公司的违约责任问题
省纺公司未按0811合同约定在2014年11月14日前开具信用证，已经构成违约，群星公司有权按照约定解除合同，省纺公司应当承担违约责任。群星公司要求赔偿处理货物的差价损失符合法律规定，因其转售给同益公司的货物及其数量、船名、装运港、到达港、进口日期均与0811合同以及群星公司和省纺公司之间的电子邮件一致，故应当认定群星公司将涉案货物转售给了同益公司。涉案货物苯属于大宗商品，2014年底国际行情比0811合同签署时大幅下挫，群星公司以每吨680美元转售涉案货物，价格虽较0811合同明显下降，但与当时行情相符，并且省纺公司并无反证证明群星公司转售涉案货物时的价格与市场行情相悖。故本院认定群星公司转售涉案货物的价格合理。省纺公司应当赔偿群星公司相应的差价损失，万荣公司为省纺公司提供保证金和连带责任保证，应当按照《履约担保协议》约定承担担保责任。因群星公司为担保合同的债权人，其有权决定和调整《履约担保协议》中保证金在各合同中的分配金额，并且在省纺公司不履行合同时，就该保证金优先受偿。
综上，涉案0811合同合法有效，省纺公司未按约开具信用证，构成违约，应当赔偿群星公司转售货物而实际产生的差价损失，万荣公司应当对省纺公司承担担保责任。万荣公司在后两次庭审中，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）损失768241.40美元；
二、被告江苏万荣国际贸易有限公司对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司上述第一项债务承担连带责任。被告江苏万荣国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44428元人民币，财产保全费5000元，合计49428元，由被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、被告江苏万荣国际贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，原告群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）可在本判决书送达之日起三十日内，被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏万荣国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费44428元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年二月四日
代书 记员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款
本法所称质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第六十四条
出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条
债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务的，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。