河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终891号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。组织机构代码：05567093-3。
负责人：张庆龙，总经理。。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占国，男，1950年8月出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明川，男，1982年10月出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人王占国、李明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求：一、本案程序不合法，被告李明川未来参加庭审，以及应追加辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆实际车主与行车证车主海城市旭峰运输有限公司为共同被告。首先交通事故从实质上讲解决的是侵权人与受害人之间的纠纷，保险公司只是按照法律的规定或合同的约定承担替代赔偿责任，其不是事故的直接责任人，也不可能清楚事故发生的具体情节，如果直接侵权人不参加诉讼不利于人民法院查明事实，分清责任。保险公司在诉讼中的地位只是共同被告或追加被告，其参加诉讼的前提是直接侵权人已经参加诉讼。一审法院在事故直接侵权方未到庭以及未追加相关共同被告的情形下进行了庭审并出具了判决违反《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定。因此二审中上诉人保险公司请求追加辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆实际车主与行车证车主海城市旭峰运输有限公司为共同被告。二、在本次事故中我方仅承担主要责任，一审法院判决我方承担85%的赔偿责任，于法无据，并且保险条款中明确约定负事故主要责任的承担70％的赔偿责任，如果无端加重上诉人的保险责任，不符合公平正义及诚实信用原则。即使根据《河北省实施道交法办法》第五十八条判决一审被告方承担更多的责任，也不应将多余的赔偿责任转嫁给上诉人，根据本条的立法本意，多余的赔偿责任应由实际侵权人一方承担，而一审中辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆实际车主与行车证车主海城市旭峰运输有限公司并未参加诉讼，因此将其追加为共同被告，根据直接侵权方在事故中的过错程度承担多余部分的赔偿责任，以便剔除保险人不应承担的保险责任，方能合情合法。三、从一审原告提交的两份病案中可以看出，王占国的治疗情况主要是针对自发病所产生的医疗费用，如肾衰竭、糖尿病、高血压等疾病以及外购要与本次事故没有关联性，因此对与本次事故无关联性的医疗费用，上诉人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，上诉人对王占国治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此上诉人在庭审时发现王占国的治疗情况与交通事故没有关联性后，于一审法庭规定的期限内申请了对王占国治疗情况与交通事故参与度的鉴定，但是一审法院在没有通过专业的鉴定机构查明事实的情形下，驳回了上诉人的鉴定申请，并认可了王占国不合理的治疗费用，因此申请二审法院就王占国治疗情况与交通事故参与度进行鉴定，以便确定上诉人应承担的合理治疗费用。四、被上诉人王占国并未提交其护理人员遭受误工损失的证据，一审法院以河北省在岗职工平均工资判赔被上诉人王占国的护理费用明显过高，也不符合法律规定，结合被上诉人王占国的居住情况及生活水平，并且根据河北省各地法院判赔护理费标准的惯例，上诉人认为以农林牧渔业标准计算护理费，方能体现公平公正。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人王占国辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，一审程序合法。
被上诉人王占国向一审法院起诉请求：2016年3月26日18时20分，被告李明川驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型半挂车沿331省道由东向西行驶至保沧线68KM＋700M处时，与由西向东行驶左转弯的原告王占国驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生碰撞，致原告王占国受伤，电动三轮车受损的交通事故。经河间市公安交警大队认定，李明川负此事故的主要责任，王占国负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在河间市人民医院、沧州市中西医结合医院、沧州市中心医院住院治疗，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。保险公司对原告的损失应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求依法赔偿原告医疗费等各项损失共计166000元。
一审法院认定事实：2016年3月26日18时20分，被告李明川驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型半挂车沿331省道由东向西行驶至保沧线68KM＋700M处时，与由西向东行驶左转弯的原告王占国驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生碰撞，致原告王占国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交警大队认定，李明川负此事故的主要责任，王占国负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在河间市人民医院、沧州市中西医结合医院、沧州市中心医院住院治疗，被告李明川驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险一份、100万元商业第三者责任险一份（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告王占国造成的损失包括：(一)、医疗费用154957.89元。（二）、住院伙食补助费，原告住院61天，每天按100元计算，计6100元。（三）、护理费，原告住院61天，按全省在岗职工年平均工资52409元计算一人护理，计8758.76元。以上共计169816.65元。
一审法院认为，被告李明川驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型半挂车沿331省道与原告王占国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王占国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交警大队认定，李明川负此事故的主要责任，王占国负此事故的次要责任。因被告李明川驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险一份、100万元商业第三者责任险一份（含计免赔险）。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…(四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的医疗费用154957.89元首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；护理费8758.76元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的剩余医疗费144957.89元、住院伙食补助费6100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业险限额内按李明川的事故责任比例承担85%，计128399元，以上共计147157.76元。因原告的以上损失均由被告保险公司全部赔偿完毕，被告李明川对以上损失不再承担赔偿责任。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失共计147157.76元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼费1605元打入原告王占国的帐户上(开户名称：王占国；开户行：中国工商银行；帐号：62×××11)。二、被告李明川对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告李占国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1810元，由原告王占国负担205元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1605元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定对被上诉人王占国的损失承担赔偿责任。1、上诉人主张按保险合同约定应当承担70%的责任，但未提交证据证明已将该保险条款交付投保人，原审依据相关法律规定认定上诉人承担85%的责任并无不当，本院亦不持异议。2、根据被上诉人在原审中提交的诊断证明及住院病例显示，被上诉人王占国的急性肾衰竭系交通事故直接造成，其高血压、糖尿病亦属于进行外伤手术治疗时需要一并治疗的病症，上诉人主张以上病症的治疗与交通事故没有关联性的上诉请求，理据不足，本院不予支持。3、原审法院按全省在岗职工平均工资计算被上诉人王占国的护理费符合本案实际情况和相关法律规定，上诉人主张按农林牧渔业标准计算护理费没有依据，本院不予支持。4、关于程序问题，原审被告李明川作为实际侵权人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。海城市旭峰运输有限公司系肇事车辆的登记车主，并非必须参加诉讼的被告，因此，原审程序并无违法之处。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3243元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 晔