wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第126号
原告：吾尔达汗*先拜衣。
委托代理人：开米西*叶力西别克。
被告：苏清林。
原告吾尔达汗*先拜衣与被告苏清林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吾尔达汗*先拜衣及其委托代理人开米西*叶力西别克到庭参加诉讼，被告苏清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吾尔达汗*先拜衣诉称，2014年3月15日被告苏清林向我买两头牛，总价10000元，当时支付了1000元，剩下9000元约定于2014年4月1日前一次性给付，到期后被告没有给付。2014年5月14日，经科克铁热克乡司法所调解达成协议，约定于2014年6月20日前付完，但至今被告以各种理由推拖拒绝给付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款9000元；二、被告支付利息1890元；三、支付交通费100元；四、被告承担本案涉案费用。
被告苏清林未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告苏清林从原告吾尔达汗*先拜衣处购买2头牛，价值共计10000元，并出具欠条一份，约定到2014年4月1日付清。被告苏清林向原告吾尔达汗*先拜衣当时给付1000元，至今尚欠9000元未付。
另查明，2014年5月14日，原、被告双方经特克斯县科克铁热克乡人民调解委员会调解达成协议，约定被告苏清林欠原告吾尔达汗*先拜衣买牛款9000元，于2014年5月30日前给付5000元和30%的利息、2014年6月20日前给付剩余的4000元和30%的利息，同时承担交通费100元。
上述事实有下列证据：欠条原件1份、人民调解协议书原件1份以及原告吾尔达汗*先拜衣的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护。并且债务应当清偿。2014年2月25日，被告�清林从原告吾尔达汗*先拜衣处购买2头牛，价值共计10000元，双方当事人之间的买卖合同关系成立，且有被告苏清林出具的欠条为证，该欠条合法有效，本院予以确认。由于被告苏清林当场向原告吾尔达汗*先拜衣给付了1000元货款，剩余9000元至今未付；且被告苏清林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔欠款，故原告吾尔达汗*先拜衣要求被告苏清林偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方于2014年5月14日经特克斯县科克铁热克乡人民调解委员会调解达成协议，约定于2014年6月20日之前将9000元欠款付清和给付30%的利息及支付交通费100元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；而原告吾尔达汗*先拜衣主张的利息1890元并未超出双方的约定，故本院予以支持；因此原告吾尔达汗*先拜衣向被告苏清林主张交通费100元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏清林向原告吾尔达汗*先拜衣支付欠款9000元；
二、本判决生效后五日内，被告苏清林向原告吾尔达汗*先拜衣支付利息1890元、交通费100元。
被告苏清林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，适用简易程序审理减半收取37元（原告吾尔达汗*先拜衣已预交37元），由被告苏清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）特民初字第126号原告：吾尔达汗·先拜衣。委托代理人：开米西·叶力西别克。被告：苏清林。原告吾尔达汗·先拜衣与被告苏清林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吾尔达汗·先拜衣及其委托代理人开米西·叶力西别克到庭参加诉讼，被告苏清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吾尔达汗·先拜衣诉称，2014年3月15日被告苏清林向我买两头牛，总价10000元，当时支付了1000元，剩下9000元约定于2014年4月1日前一次性给付，到期后被告没有给付。2014年5月14日，经科克铁热克乡司法所调解达成协议，约定于2014年6月20日前付完，但至今被告以各种理由推拖拒绝给付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款9000元；二、被告支付利息1890元；三、支付交通费100元；四、被告承担本案涉案费用。被告苏清林未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告苏清林从原告吾尔达汗·先拜衣处购买2头牛，价值共计10000元，并出具欠条一份，约定到2014年4月1日付清。被告苏清林向原告吾尔达汗·先拜衣当时给付1000元，至今尚欠9000元未付。另查明，2014年5月14日，原、被告双方经特克斯县科克铁热克乡人民调解委员会调解达成协议，约定被告苏清林欠原告吾尔达汗·先拜衣买牛款9000元，于2014年5月30日前给付5000元和30%的利息、2014年6月20日前给付剩余的4000元和30%的利息，同时承担交通费100元。上述事实有下列证据：欠条原件1份、人民调解协议书原件1份以及原告吾尔达汗·先拜衣的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护。并且债务应当清偿。2014年2月25日，被告�清林从原告吾尔达汗·先拜衣处购买2头牛，价值共计10000元，双方当事人之间的买卖合同关系成立，且有被告苏清林出具的欠条为证，该欠条合法有效，本院予以确认。由于被告苏清林当场向原告吾尔达汗·先拜衣给付了1000元货款，剩余9000元至今未付；且被告苏清林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔欠款，故原告吾尔达汗·先拜衣要求被告苏清林偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方于2014年5月14日经特克斯县科克铁热克乡人民调解委员会调解达成协议，约定于2014年6月20日之前将9000元欠款付清和给付30%的利息及支付交通费100元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；而原告吾尔达汗·先拜衣主张的利息1890元并未超出双方的约定，故本院予以支持；因此原告吾尔达汗·先拜衣向被告苏清林主张交通费100元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告苏清林向原告吾尔达汗·先拜衣支付欠款9000元；二、本判决生效后五日内，被告苏清林向原告吾尔达汗·先拜衣支付利息1890元、交通费100元。被告苏清林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，适用简易程序审理减半收取37元（原告吾尔达汗·先拜衣已预交37元），由被告苏清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨莉二〇一五年四月二十二日书 记 员  熊燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执396号
申请人：平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组
被执行人：尚洪代（岱），男，汉族，住平原县。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请人平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组于2016年6月28日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院(2016)鲁14民终217号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨东明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第141号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，女，1990年6月27日出生，汉族，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王国培，江苏金大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月18日上午7时许，被告人林某采取溜门入室的方式，进入本市秦淮区抄纸巷6号209室，趁被害人顾某、高某熟睡之际，窃得顾某苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币5，165元），窃得高某苹果牌iPhone5型手机一部（价值人民币1，400元）和苹果牌iPadair平板电脑一台（价值人民币2，480元）。
2015年1月27日，被告人林某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人顾某。本院审理期间，被告人林某退出人民币3880元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、高某的陈述、证人王某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某归案后主动退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄博暄
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第224号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年7月28日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月22日被常宁市人民检察院批准逮捕，同月24日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日下午4时许，被告人何某某经吸毒人员“小猪”联系以1500元的价格从他人处购买了毒品冰毒30余克。2014年6月9日16时许，被告人何某某携上述毒品到常宁市区泉峰路口中国银行处被常宁市公安局民警查获，当场从其褐色手包中发现疑似毒品冰毒物质含包装袋重约30.66克。经衡阳市公安局刑事技术科研所鉴定，被告人何某某持有物品成分为甲基苯丙胺，除去包装袋冰毒净重25.59克，麻古净重0.09克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、证据保全决定书及清单、毒品收缴专用收据、刑事判决书等相关书证；2、被缴获毒品等物证；3、鉴定意见；4、检查笔录及照片一组；5、被告人何某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺和咖啡因等毒品而非法持有，持有数量共计25.68克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年十一月四日
书记员 颜秋红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第206号
上诉人（一审被告、反诉原告）内蒙古众泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）高虎兵，男，1974年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。
委托代理人张国君，基本情况同下。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张国君，男，1977年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
一审被告内蒙古海明矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人张明，董事长。
上诉人内蒙古众泰爆破有限责任公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人高虎兵、张国君、一审被告内蒙古海明矿业有限责任公司（以下简称海明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人众泰公司的委托代理人朱时银、锡林图雅，被上诉人张国君（亦为高虎兵的委托代理人）及其委托代理人付有强到庭参加诉讼，一审被告海明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第133号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费25165元退还内蒙古众泰爆破有限责任公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 剑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初236号
原告：史燕平，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：李峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史燕平诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，因原告史燕平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告史燕平负担。
审判员 扈朝杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 薄 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第119号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴云贵，农民。2002年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）79号起诉书指控被告人吴云贵犯盗窃罪，于2005年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴云贵有以下犯罪事实：
2004年3月29日晚，被告人吴云贵至嘉善县西塘镇沈道村东丘浜77号，爬落水管翻阳台入室后，窃得周培群家中华伦天奴西服1件，价值210元。
2004年6月13日凌晨，被告人吴云贵至嘉善县西塘镇河池村高家浜（北）93号，窃得钱建荣家中摩托罗拉E375手机1部，价值1080元。
上述事实，被告人吴云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周培群、钱建荣关于失窃财物的时间、地点、数量的陈述；现场勘查笔录证实了案发现场的情况；手印鉴定书及手印复核鉴定书证实了从两盗窃现场提取的指纹经鉴定系被告人吴云贵所留；嘉善县涉案物品认证中心的价格鉴定结论书证实了本案所涉物品的价格；刑事判决书及释放证明证实了被告人吴云贵在被判处有期徒刑刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯；抓获经过证实了被告人吴云贵的归案情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案以后，被告人吴云贵认罪态度尚好，可予以酌情从轻处罚。被告人吴云贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月27日起至2005年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年三月十四日
书记员 顾瑾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00024号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：张龙，该银行职工。
委托代理人：陆由坤，该银行职工。
被告：吴旺生，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告吴旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告吴旺生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宿松农村合作银行诉称：吴旺生于2010年1月8日在安徽宿松农村合作银行孚玉支行贷款80000元，于2011年1月7日到期，约定月利率9.6‰，贷款逾期加收50%的罚息。此笔贷款现已到期且一直未结息。贷款到期后，安徽宿松农村合作银行多次派人催收，但吴旺生未能偿还结欠贷款本金及相关利息。为维护合法权益，特起诉请求判令吴旺生立即偿还贷款本金80000元、自2010年1月8日至2011年1月7日按照月利率9.6‰计算的利息及自2011年1月8日起至还款之日按照月利率14.4‰计算的逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
吴旺生未提出答辩。
安徽宿松农村合作银行向本院提交的证据如下：
借款合同、借款借据及借款催收通知书各一份，证明吴旺生向安徽宿松农村合作银行借款80000元及安徽宿松农村合作银行于2013年1月31日向吴旺生催收贷款的事实。
吴旺生未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为安徽宿松农村合作银行所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信，吴旺生未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：安徽宿松农村合作银行于2010年1月8日与吴旺生签订借款合同，约定吴旺生贷款80000元，月利率为9.6‰，借款到期日为2011年1月7日。合同第六条第二款第2项约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，吴旺生一直拖欠贷款本金及相关利息，致安徽宿松农村合作银行起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽宿松农村合作银行与吴旺生签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。安徽宿松农村合作银行向吴旺生发放贷款后，吴旺生未能按照合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故安徽宿松农村合作银行要求吴旺生归还贷款本金及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旺生于本判决生效后10日内向原告安徽宿松农村合作银行归还贷款本金80000元，并自2010年1月8日起至2011年1月7日止按月利率9.6‰支付利息，自2011年1月8日至实际还款之日止按月利率14.4‰支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 汪保平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00555号
原告：魏某某，男，1988年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年三月五日
书记员 李晨煜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2605号
罪犯杨小生，男，1988年8月15日出生于贵州省贞丰县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年11月26日作出（2008）乐少刑初字第363号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年六个月
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨小生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减刑一年三个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4477号
申请执行人：欧兆棉，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省。
被执行人：钟润炳，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁泰来，女，1973年3粤12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院(2016）粤0606民初19864号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定钟润炳、袁泰来支付欧兆棉货款46143.82元及利息（利息从2015年12月30日起，�中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），并承担诉讼费476.8元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下拥有部分银行存款，本院已实际进行扣划，共计22089.96元。未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24820.63元、执行费309.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下所有的存款本院已实际扣划，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月一日
书记员 陈家健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13489号
原告：赵丽萍，住址：沈阳市大东区。
被告：张长富，住址：沈阳市大东区。
原告赵丽萍与被告张长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵丽萍与被告张长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，原被告于2016年5月18日签订借款合同，借款合同约定，借款本金30万元，借款期限自2016年5月18日期至2016年11月18日为止，被告必须按月支付借款利息，借款利率为每月2%计算，同时借款合同还约定，如被告逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并承担违约责任，原告已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账和现金方式分别支付给被告，并且被告也向原告出具了收据，但是被告没有按照合同约定按时给付利息。
原告认为，原被告之间的借款合同时双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，被告理应按照借款合同约定，被告出现违约行为后应立即向原告归还全部借款本金及利息、并承担违约责任，故起诉至法院。诉讼请求1、请求判令解除双方之间的借款合同，要求被告返还全部借款本金30万元；2、判令被告向原告支付自2016年5月18日至实际给付之日为止的借款利息（暂计算：自2016年5月18日至2016年12月14日的利息为3000元；3、判令原告对被告名下位于大东区东望北街117-17号112房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告张长富辩称，2013年是田鑫雨公司借款30万元，2016年5月份田鑫雨找的我，说2013的合同到期了让我去补个合同，办公证的时候是和原告办理的，但是我以为原告是田鑫雨公司的人。2016年5月份以后田鑫雨公司应该给原告打过利息，具体数额我不太清楚。2013年的合同的本金我没有还上，但是我一直给利息。2013年我每月给田鑫雨公司6900元利息，重新签订合同之后我给过3个月利息。我是每月2分3给田鑫雨公司的利息。原告曾经说过借给田鑫雨25万，所以我还原告也只能25万元。利息没能力付。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息为月息2%，借期从2016年5月18日到11月18日。被告用沈阳市大东区东望北街117-17号112房产提供担保，并办理了委托房屋买卖的授权委托书。合同签订后，原告扣除了9000元利息，实际借给被告241000元。被告收到该借款后没有支付利息及偿还借款本金。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收据、借据、银行转款明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告付款，但被告没有按照约定时间还款及给付利息，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款本金金额问题。原告主张25万元，但其扣除了9000元利息，实际付款金额为241000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为241000元。被告管理学利息问题。双方在合同中约定了月息2%，但被告一直没有支付利息，故被告应当从2016年5月18日起向原告按照月息2%支付利息。被告提出支付过利息，但原告予以否认，被告没有确凿的证据支持其主张，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条之规定，判决如下：
一、被告张长富在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵丽萍借款本金241000元；
二、被告张长富在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵丽萍借款本金241000元的利息（从2016年5月18日至本判决确定的给付之日止，月息按照2%执行）；
三、原告赵丽萍对被告张长富名下位于沈阳市大东区东望北街117-17号112房产享有优先受偿权；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5845元，诉讼保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4357号
原告朱某甲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何某，女，住址同上。
原告朱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2015年12月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月30日自愿登记结婚，婚后育有一子（现年15岁）。2011年以来，因性格及生活习惯不合，多次发生矛盾，并于2013年开始分居。由于无法共同生活，经双方慎重考虑决定离婚，因财产分割多次协商未果，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、明确子女探视权、抚养费及相关事项；3、依法分割原被告夫妻共同财产及房屋租金，并明确交付期限；4、诉讼费由原被告各承担50%。
原告为支持其主张，向法庭提交银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、工资证明、证明各一份，证明原、被告于1998年9月30日登记结婚，原告月工资为3994元，银川市兴庆区房屋属夫妻共同财产。被告对婚姻档案证明及工资证明认可，但认为银川市兴庆区房屋属其个人财产。
被告辩称，房屋是我单位的房改房，且属个人财产；原告提出了15万元存款中3万元为儿子的压岁钱、4万元为我父亲的抚恤金；原告所述只有2万元存款不属实；另一房屋系双方父母各自出10万元用于支付首付，后我们用公积金共同还贷9万元；车是我妈和我出钱购买的；对于孩子的抚养问题，我们尊重孩子的意见。但因考虑孩子现在15岁，心态不稳定，因原告起诉离婚已严重影响孩子的身心健康，我们感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，向法庭提交结婚证一本、黄某某情况说明、国有住房出售收入专用票据、2011年去世人员丧葬费、抚恤金申请表、财政资金授权支付凭证、中国农业银行宁夏分行货期账户明细各一份，证明孩子愿随母亲生活且因我们离婚身心健康受到影响，崇俭巷房屋为我出资购买，荣华园房屋及车辆购买我均出资，存款中有我父亲的抚恤金。
原告质证称，对于抚养问题，尊重孩子的意见。另一房屋被告母亲出了10万元，买车时我母亲出了5万，抚恤金的事我不知道，崇俭巷房屋为我家出资购买。
经审理查明，1998年3月，原、被告经介绍认识，于同年9月30日登记结婚。2000年4月16日育有一子朱某乙。婚后感情尚好，后因子女教育观念不同、缺少沟通，遂产生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方本应互相尊重、互谅互让，共同维系幸福美满的家庭生活。原、被告感情基础尚好，且婚姻存续时间较长，因家庭琐事产生分歧后，未能积极沟通、妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和。但夫妻感情并未彻底破裂，被告望双方积极沟通，给孩子提供良好的成长环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担，财产分割费3350元，全额退予原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初296号
原告杨芝兰，女，汉族，1964年4月15日出生，住邵阳市大祥区宝庆中路***号中心医院附**号。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告吴建国，男，汉族，1953年5月21日出生，住邵阳市双清区湘运新村*栋*单元***号。
被告吴汀，男，汉族，1980年3月1日出生，住邵阳市大祥区李子园社区公园路东方明珠*栋****号。
被告罗红斌，女，汉族，1966年10月3日，系被告吴建国之妻。
委托代理人吴建国，男，汉族，1953年5月21日出生，住邵阳市双清区湘运新村*栋*单元***号。
原告杨芝兰与被告吴建国、吴汀、罗红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告杨芝兰及其委托代理人陈万年、被告吴建国、被告罗红斌的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告吴汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芝兰诉称，被告吴建国及被告罗红斌夫妻于2013年12月间，因做煤矿生意急需资金周转，于2013年12月30日向原告借款70万元，借款期限为两年，利息按月息2%计算。2015年3月双方又签订了一份补充借款协议，协议内容主要是：被告用铁砂岭门面及被告父亲住房做抵押担保，被告吴汀、罗红斌两人均在协议上签字担保。经原告多次追讨，被告吴建国于2015年3月归还了25万元，2015年9月归还了2万元，2016年1月归还了2万元。至今尚欠本金41万元及利息尚欠13.3万元。原告为维护自己的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款41万元，利息13.3万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告吴建国辩称，1、原告对诉讼主体认定错误，吴汀不构成被告。2、原告所要求偿还债务情况基本属实，诉讼费应由原告承担。3、本人除欠杨芝兰债务外，还欠其他多人债务，但我一直把杨芝兰的债务作为重点，并尽力在陆续偿还。4、外面欠我的债务一直无法收回，只要收回债务，我全部用来偿还欠款。
被告吴汀、罗红斌未予书面答辩。
经审理查明，被告吴建国因作煤矿生意急需资金周转，于2013年12月30日向原告杨芝兰借款70万元，并出具了借条，今借到杨芝兰女士人民币70万元，借期贰年，月息2%，按月付息，如要提前收回借款，提前一个月通知。2015年3月11日，被告吴建国（甲方）与原告杨芝兰（乙方）签订了借款协议，甲方2014年向乙方借款70万元，已用位于邵阳市双清区铁砂岭烟酒副食批发市场B栋的房产（房屋所有权证号0005382）作额度为25万元的担保，尚欠人民币45万元。双方达成如下协议：1、甲方以其父亲吴泽亮在湘运新村一栋四单元二0一房产一套作为45万元欠款的担保。2、此45万元欠款甲方于2015年9月30日前还款10万元，于2015年12月30日前还款10万元，于2016年12月30日前还清余款25万元，如未按时还款，甲方在吴泽亮逝世后，无条件以25万元将上述房产过户给乙方。3、上述作抵押的门面，甲方在2015年4月20日前处理完毕，如到期未作处理，门面做25万元过户给乙方并同时付5万元现金给乙方，过户费乙方自理（其中甲方承担1万元费用）。被告罗红斌写了我同意父亲房屋作为担保。被告吴汀写了我同意爸爸用爷爷的房屋作为担保。2015年9月，被告归还原告2万元，2016年1月被告归还原告2万元。被告吴建国尚欠原告借款本金41万元，利息13.3万元一直未还，为此成讼。
上述事实，有当事人身份资料、借条、借款协议以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告杨芝兰与被告吴建国之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告吴建国支付了借款，而被告吴建国未按约定归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告吴汀、罗红斌在借款协议上同意以他人房屋担保，没有提供吴泽亮同意或追认，其担保行为无效。但被告罗红斌系被告吴建国之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告罗红斌应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、罗红斌在本判决生效后10日内偿还原告杨芝兰借款本金41万元及利息13.3万元（算至2016年3月28日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨芝兰对被告吴汀的起诉。
本案收取诉讼费4615元，由被告吴建国、罗红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年五月十九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20845号
原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，男。
被告：无锡骏烨车身零部件有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：孟秀琴。
原告上海展志钢材加工配送有限公司诉被告无锡骏烨车身零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展志钢材加工配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41,890元；2、判令被告支付原告自2017年3月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以41,890元为基数，按每日万分之七计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求的违约金计算标准由每日万分之七调整为年利率24%。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订《钢材销售合同》，原告按约于2017年3月26日履行了交货义务，但被告未按合同约定支付货款。原告故诉至本院，作如上诉请。
被告无锡骏烨车身零部件有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定：被告向原告购买冷轧卷、酸洗板等货物，交货地点为无锡市新吴区硕放工业园孙安路XXX号，货到厂被告以电汇形式支付全款，被告逾期支付货款超过7日的，原告有权解除合同并要求被告支付所欠货款按每日万分之七计算的违约金。2017年5月3日，被告在原告的送货明细核对单上盖章,确认原告已于2017年3月26日按照合同指定地点交付了货物，货款总额41,890元。因被告未支付货款，原告故提起诉讼。
以上事实，由当事人陈述以及原告提供的《钢材销售合同》、《送货明细核对单》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》合法有效，双方应按约履行。现原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，显属违约。根据合同约定，被告应货到付款，如逾期超过7日则应当按照每日万分之七支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款并按照年利率24%的标准从交货次日起计付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡骏烨车身零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司货款41,890元；
二、被告无锡骏烨车身零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司违约金(以41,890元为基数、自2017年3月27日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，财产保全费520元，合计944元，由被告无锡骏烨车身零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第416号
原告王龙。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告韩建宇。
被告韩邦义（系被告韩建宇之父）。
以上二被告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告王龙诉被告韩建宇、韩邦义合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张春岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人王军雷，被告韩建宇、韩邦义及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年6月26日，原告与被告韩建宇签订《09626体育彩票站转让合同》一份，约定原告以人民币62000元的对价取得09626彩票站1／2的经营权，原告依约向被告支付了合同款项62000元。合同签订后，双方并未实际经营该彩票站，该彩票站实际由二被告经营。原告多次要求二被告返还62000元，二被告均予以拒绝。原告请求判令：1、解除《09626体育彩票站转让合同》；2、二被告连带返还原告62000元，并支付自2015年6月26日至判决实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩建宇、韩邦义辩称：1、原告诉称内容与事实不符，转让协议未实际履行，原告也未向被告支付转让款项，韩邦义没有经营过彩票站；2、本案案由为确认合同效力纠纷，因此对原告的其它诉讼请求不应审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告王龙与被告韩建宇2015年6月26日签订的《09626体育彩票站转让合同》一份，证明原、被告间存在彩票站转让合同法律关系；2、原告王龙与二被告2015年8月26日签订的《协议》一份，证明09626彩票站的后期经营状况；3、发件人为韩建与〈515＠qq.com〉、收件人为小木鱼〈327＠qq.com〉的QQ邮件一份，内容为：“龙哥这里面其中不包含你借给我的1万元流动资金，对不起最近家里真有点事情，以后会改掉拖拖拉拉的毛病你看看有什么意义”，证明被告韩建宇欠原告流动资金1万元及因韩建宇经营不善导致彩票站被停机的事实。
二被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为合同未实际履行；对证据2的真实性无异议，但认为原、被告已通过该协议对彩票站经营的合伙关系进行了清算，原告王龙只对彩票站享有2万元的权益；对证据3异议认为QQ邮件不是本人所发，该证据不符合电子数据证据的法定形式，与本案不具有关联性，同时其内容不能证明原告支付了62000元的转让款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，该2份证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据3，该证据不能证明邮件发件人系韩建宇，且被告韩建宇对此亦予以否认，该邮件内容对本案待证事实亦无证明力，对该证据本院不予采信。
经审理审明：2015年6月26日，原告王龙作为乙方、被告韩建宇作为甲方签订《09626体育彩票站转让合同》一份，合同约定：乙方在2015年6月25日前一次性向甲方支付转让费共计人民币62000元，甲方将自己位于台儿庄区华兴路的体育彩票站（09626）转让一半给乙方。本店含30000流动资金，此资金归双方共同所有，不含在转让费内。甲方负责经营，乙方协助管理。合同签订前店铺所有债务均由甲方承担。
2015年8月26日，原告王龙作为甲方、被告韩建宇、韩邦义作为乙方又签订《协议》一份，协议约定：2015年8月26日，韩建宇用09626彩票站50%的股份抵押给王龙，换取09626的所有权，故09626彩票站自2015年8月25日起因经营或韩建宇个人原因所产生的所有法律责任都与王龙无关。2015年11月5日前韩建宇或韩邦义还清欠款20000元（韩建宇欠款3000元，刮刮乐1万元，现金7000元），可以用济南发来王龙指定面值的彩票抵账，如到期未还款，09626与韩建宇无关……从2015年8月25日起王龙不得参与09626经营。
本院认为：原告王龙、被告韩建宇签订的《09626体育彩票站转让合同》虽名为经营权的转让，但合同约定资产共同共有、共同经营管理，其实质应为个人合伙，故本案案由应为合伙协议纠纷。
王龙、韩建宇签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。现原告起诉要求解除合同并返还转让款，但本案原告既未能提供证据证明其根据合同约定或法律规定具有合同解除权，又未能提供证据证明其已经支付62000元转让款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，对原告关于解除合同、返还有关款项的主张本院不予支持。另，根据原、被告2015年8月26日签订的《协议》，王龙、韩建宇实际已协议终止了上述合同。合伙协议终止后，应对合伙财产进行处理。鉴于合伙财产依法包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，故合伙终止后应进行合伙清算方能确认合伙财产，并在此基础上进行盈余分配或亏损承担。因此原告要求返还转让款的主张与上述清算程序相悖，亦不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王龙的全部诉讼请求。
一审案件受理费1350元减半收取675元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张春岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 咪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1434号
原告四川省林产公司。住所地：成都市。
法定代表人李兴洪，总经理。
被告四川志强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭志洲，总经理。
被告四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人任予锋，董事长。
本院在审理原告四川省林产公司与被告四川志强劳务有限公司、四川省第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省林产公司撤回起诉。
案件受理费13706元（减半收取6853元），由原告四川省林产公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第313号
上诉人（原审原告）林X，男，1982年12月28日出生，汉族，顺丰快递员，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）刘XX，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇
上诉人林X因与被上诉人刘XX变更抚养权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林X向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林X自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由上诉人林X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄德福
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第313号
上诉人（原审原告）林某，男，1982年12月28日出生，汉族，顺丰快递员，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人林某因与被上诉人刘某某变更抚养权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄德福
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第279号
原告：薛建伟。
被告：田琦勤。
原告薛建伟诉被告田琦勤债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告田琦勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田琦勤于2005年3月7日向某嘉祥县万张农村信用社借款3万元，约定月利率4.65‰，上浮100%，借款用途养牛，2006年3月7日到期。2005年6月20日偿还借款利息985.80元，借款到期后于2008年6月22日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。原告请求法院判令被告偿还所欠原告29999元本金及利息。
被告田琦勤未作答辩。
经审理查明，被告田琦勤于2005年3月7日向某嘉祥县万张农村信用社借款3万元，约定月利率4.65‰，上浮100%，借款用途养牛。2006年3月7日到期，被告田琦勤在借款凭证上签名、盖章。2005年6月20日偿还借款利息985.80元，借款到期后于2008年6月22日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠本金29999元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告田琦勤向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告田琦勤偿还借款本金29999元及利息，本院予以支持。被告田琦勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田琦勤于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权29999元，并自2005年6月21日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田琦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5213号
原告郑玉书，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨国正，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑玉书诉被告杨国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国正因经营生意缺乏资金于2010年1月5日立字向原告借款28000元（人民币，下同）。现经催讨，被告拒不偿还，故请求被告杨国正立即偿还给原告借款人民币28000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨国正于2010年1月5日立据向原告借款28000元，没有约定借款期限和利息。借条写明“借条兹向郑玉书借款人民币贰万捌仟元正（28000）元.借款人：杨国正.2010年1月5日”。此后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨国正立据向原告借款人民币28000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款28000元及自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国正应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑玉书借款人民币二万八千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金二万八千元为基数，自二0一五年八月十三日起按中国人民银行规定规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百二十五元，减半后收取人民币六十二元五角，由被告杨国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1519号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告崔团伟，男，1982年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告崔团伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第259号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，经电话联系，被告人杜某某在海口市琼�区红城湖路百乐城KTV一楼厕所内，以人民币700元的价格将一小包用白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给陈某。两人交易完成后被公安民警抓获，当场从杜某某身上缴获毒资人民币700元、作案工具手机一部，从购毒人员陈某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的毒品净重2.5988克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人陈某的证言，被告人杜某某的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法贩卖毒品氯胺酮2.5988克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 蔡兴侠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更340号
罪犯王友珍，女，1964年12月3日生，汉族，出生地贵州省清镇市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人王友珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利5年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2023年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王友珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王友珍减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王友珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分128分。该犯已履行罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王友珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0729号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告成欣。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告成欣物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十日
书记员 张 荷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初632号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某辛，男，1940年11月21日生，汉族，初中文化，退休，住常州市天宁区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王某辛犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日12时许，被告人王某辛发生家庭矛盾后从家中走出，在途经常州市天宁区新城金郡86号商铺门前时，由南向北边走边使用从草丛中捡拾的钢锯条刻划路边停放的汽车引擎盖，致苏Ｄ×××××现代牌轿车、苏Ｊ×××××丰田牌轿车、苏Ｄ×××××奔驰牌轿车、苏Ｄ×××××斯巴鲁牌轿车、苏Ｄ×××××大众牌轿车及苏Ｄ×××××宝马牌轿车引擎盖不同程度损伤。经鉴定，被告人王某辛损毁的上述轿车修复费用计人民币4700元。
被告人王某辛归案后，如实供述了自己在上述时间、地点任意毁损他人财物的事实。
审理中，被告人王某辛交纳赔偿款人民币4700元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人王某辛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某辛的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人许某、焦某、吴某等人的陈述笔录、未到庭证人陶某和徐某的证言笔录、物证照片、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辛无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某辛归案后如实供述自己任意毁损他人财物的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某辛犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王某辛退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某辛免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某辛犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、将被告人王某辛交纳的赔偿款人民币4700元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 江 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 阮 柯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1548号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司。
住所地：玉林市广场东路***号。
法定代表人：刘伟志。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县公公司。
住所地：容县容州镇城西路***号。
负责人：刘伟志。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘美霞，成年，居民。
本院在审理原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案过�中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告刘美霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 林威任
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第11号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该行行长。
委托代理人韦启明，该行职员。
委托代理人王晋麟，该行职员。
被上诉人（原审被告）熊树宪，男，1955年9月出生，汉族，住吉首市。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被上诉人熊树宪金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第552号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》中约定了吉首市福大房地产开发公司（以下简称福大公司）作为保证人，提供全程连带责任保证进行担保，福大公司系非法集资企业，原告虽未起诉福大公司，但被告与福大公司有着必然内在的经济联系。《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定非法集资案件性质认定后，应由当地省级人民政府组织进行查处和后续处置。本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，原告应依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的起诉。上诉人不服该裁定，上诉称其与被上诉人签订的《个人购房借款合同》与《房地产抵押合同》合法有效，与第三方无关，吉首市人民法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，立案受理本案。
本院认为，被上诉人与福大公司在贷款前已约定将涉案借款作为被上诉人的“购买门面款”（实际为非法集资款），且该借款直接汇入福大公司账户，后期也一直实际由福大公司还款，被上诉人与福大公司之间存在非法集资关系，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。程序案件不应收取案件受理费，当事人原预交的案件受理费应予退回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7006元，二审案件受理费7060元，退还给中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初193号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某1，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年6月28日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人廖某1与其QQ好友（身份未核实）串通，盗窃网络游戏玩家曹某在“问道”游戏中的游戏装备变卖分赃。2018年4月11日，被告人廖某1的QQ好友以买卖游戏坐骑装备为由，与曹某在QQ上进行交流，并借发送游戏坐骑截图之机将带有木马病毒的文件发送给了曹某。随后，被告人廖某1的QQ好友让曹某将游戏坐骑放置于游戏交易栏中，曹某因怕上当受骗，便要求被告人廖某1的QQ好友通过支付宝转账1元钱至其支付宝，且要求对方用手机与自己通话。随后，被告人廖某1便用自己的支付宝转了1元钱给曹某，并用自己的手机拨打曹某的电话，取得了曹某的信任。曹某随后将网络游戏装备，坐骑十阶北斗天蓬一套及九阶至尊太极熊一套放置游戏交易栏中，被告人廖某1的QQ好友见状，立即使用木马病毒控制曹某的电脑进行操作，将被害人曹某的两套游戏坐骑装备转入到被告人廖某1游戏账号里，尔后由被告人廖某1将该两套游戏坐骑装备放于网络游戏平台进行售卖，扣除游戏交易平台手续费后，卖得27063元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]101号价格认定结论书认定，被盗十阶北斗天蓬、九阶至尊太极熊游戏装备计价值29500元。
另查明，案发后，被告人廖某1亲属已代其退赔被害人曹某经济损失36600元。被害人曹某书面请求对被告人廖某1从轻处罚。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人廖某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人曹某的陈述；2、抓获经过；3、提取笔录及被告人廖某1支付宝聊天记录、微信聊天记录、手机通话记录、中国工商银行卡流水、网络游戏账号中交易记录；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]101号价格认定结论书；5、被害人曹某出具的收条及谅解书；6、被告人廖某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某1以非法占有为目的，伙同他人利用木马病毒控制他人电脑的手段，秘密窃取他人财物，价值达29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人廖某1起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人廖某1犯盗窃罪罪名成立，关于被告人廖某1在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人廖某1认罪态度较好，且能主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢彦璐
书 记 员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初361号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周峰，男，1984年12月30日出生。因犯盗窃罪，2005年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年2月8日12时许，被告人周峰在湘潭市岳塘区书院路华雅花园小区内，盗得被害人王岳华停放在楼下的一台红色绿能牌电动车，后销赃。
经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗电动车价值2495.92元。
公诉机关认为，被告人周峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人周峰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周峰在庭审过程中对上述犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王岳华的陈述，证人王乐的证言，现场勘验笔录，对案笔录，鉴定意见，前科材料，视听资料，行政处罚决定书、被告人周峰的身份信息资料，被告人周峰的供述和辩解等证据经庭审举证、质证、认证证据予以证实。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周峰到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人周峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李 纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初360号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1995年3月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因本案于2018年5月22日被耒阳市公安局取保候审。2018年7月19日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年5月11日3时56分,被告人邓某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿耒阳市蔡伦路由南往北方向行驶，途经蔡伦路与城北路交叉路口左转弯时，摩托车失控撞到道路中间护栏，造成摩托车受损，被告人邓某受伤的交通事故。经鉴定，被告人邓某的血液中酒精含量为126.76mg/100mg。
另经审理查明：2018年5月11日4时许，接匿名报警电话后，民警到案发现场勘查，被告人邓某案被送往医院抢救，随后民警到医院对伤者抽血取样。5月15日民警到邓某家中将其带到办案区讯问。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某的证言，户籍证明，接报案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，诊断证明书，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，导致交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人邓某从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年八月七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7633号
起诉人：封鉴珊，女，穿青人，1997年1月28日出生，户籍所在地贵州省水城县。
2018年7月18日，本院收到封鉴珊的起诉状。起诉人封鉴珊向本院提出诉讼请求：1.起诉人要求被起诉人支付上班工资11000元（2015年5月1日至2015年7月11日）;2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年3月7日进入绍兴市柯桥区双和针纺有限公司工作。老板说：做摇粒工，工资5500元/月保底，工资签字发放现金，隔月发放，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。老板生意好安排起诉人从早上7:00上班至下午19:00下班，从19:00上班至早上7:00下班，每个月1号、11号、21号的中午12:00转班。2015年7月11日中午11:40分左右(即：当天是转班)，起诉人在去单位上班的途中发生交通事故，即被送到绍兴市中心医院住院治疗，医疗费是起诉人自己支付的，经交通警察大队认定起诉人无责任。因为被起诉人从2015年5月1日至2015年7月11日的上班工资没有支付给起诉人，故要求被起诉人支付起诉人上班工资。
经审查，本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案起诉人2016年2月16日收到了仲裁裁决书后于2018年7月18日向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对封鉴珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱哂纳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初654号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严卫，男，1983年9月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化程度，住址江苏省淮安市洪泽区。2009年11月20日因犯保险诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年7月10日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]631号起诉书指控被告人严卫犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人严卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月30日20时14分许，被告人严卫酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车途经本市吴兴区路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达194mg/100ml。当日20时47分许，被告人严卫在吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为226mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人严卫醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严卫在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人严卫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严卫到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严卫有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人严卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8170号
原告：刘群，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：高云龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈林锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告刘群诉被告高云龙、沈林锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘群负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹 玮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5769号
原告：李丹,女,1967年9月24日出生,壮族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：汪翔,男,1973年8月30日出生,汉族,住建德市。
原告李丹与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告汪翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2012年11月29日至2013年11月29日。但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告汪翔未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明以上借款事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告李丹与被告汪翔之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告汪翔向原告李丹借款30000元，约定于2013年11月29日前归还，事实清楚。被告未未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪翔于本判决生效后十日内归还原告李丹借款本金30000元，并支付自2013年11月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐培静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5058号
原告：范明亮，男，1964年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：范景洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：沈铭良，男，1965年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。
原告范明亮、范景洁诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吕萌国、被告委托代理人沈铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，二原告与被告签订了一份中安钢贸园商铺租赁合同，二原告将中安钢贸园6幢1-2层116号，建筑面积105.84平方，出租给被告，租赁期为10年，根据合同约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日应付63000元，2017年3月10日付租金7232.23元(已扣税费642.55元)，2017年6月3日付1000元，尚欠租金54125元，2017年7月1日至11月30日欠房租金30181元，合计欠房租金84306元，经二原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付房租金和违约金177139.74元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中安钢贸园商铺租赁合同一份，用以证明原、被告签订商铺租赁合同，并对租金、违约金等作了约定的事实。
证据二，房产所有权证二份，用以证明租赁房屋系二原告共同共有的事实。
被告辩称，欠原告租金是事实没有异议。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年7月10日，原、被告间签订《中安钢贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安钢贸园的6幢1-2层116号，建筑面积105.84平方米，标的物业承租期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日，并以该物业销售价(人民币900000元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为45000元，第四年(自2015年7月1日起至2016年6月30日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币54000元，第五年(自2016年7月1日起至2017年6月30日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币63000元，第六年(自2017年7月1日起至2018年6月30日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币72000元，第七至第十年(自2018年7月1日起至2022年6月30日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金的支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。被告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告按照每日租金的二倍计算违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，但被告自2016年第三季度支付一半租金及在2017年6月3日支付租金1000元外，其余租金被告拖欠未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，原、被告经对账核实，截至2017年12月31日止，被告拖欠原告租金90125元。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告提出按合同约定以欠付租金的二倍计算违约金的请求，该违约金的请求属约定过高，应予以调整，违约金可按银行同期年贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明亮、范景洁租金90125元(租金已计算至2017年12月31日)；
二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明亮、范景洁违约金5532元(暂计至2018年2月24日止，之后违约金以欠付的租金金额按同期银行贷款年利率的二倍计算至被告付清之日止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，由原告负担721元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE?5?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5058号原告：范明亮，男，1964年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：范景洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：郑用溢，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈铭良，男，1965年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。原告范明亮、范景洁诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吕萌国、被告委托代理人沈铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，二原告与被告签订了一份中安钢贸园商铺租赁合同，二原告将中安钢贸园6幢1-2层116号，建筑面积105.84平方，出租给被告，租赁期为10年，根据合同约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日应付63000元，2017年3月10日付租金7232.23元(已扣税费642.55元)，2017年6月3日付1000元，尚欠租金54125元，2017年7月1日至11月30日欠房租金30181元，合计欠房租金84306元，经二原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付房租金和违约金177139.74元；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，中安钢贸园商铺租赁合同一份，用以证明原、被告签订商铺租赁合同，并对租金、违约金等作了约定的事实。证据二，房产所有权证二份，用以证明租赁房屋系二原告共同共有的事实。被告辩称，欠原告租金是事实没有异议。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2012年7月10日，原、被告间签订《中安钢贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安钢贸园的6幢1-2层116号，建筑面积105.84平方米，标的物业承租期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日，并以该物业销售价(人民币900000元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2012年7月1日起至2015年6月30日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为45000元，第四年(自2015年7月1日起至2016年6月30日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币54000元，第五年(自2016年7月1日起至2017年6月30日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币63000元，第六年(自2017年7月1日起至2018年6月30日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币72000元，第七至第十年(自2018年7月1日起至2022年6月30日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金的支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。被告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告按照每日租金的二倍计算违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，但被告自2016年第三季度支付一半租金及在2017年6月3日支付租金1000元外，其余租金被告拖欠未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。诉讼中，原、被告经对账核实，截至2017年12月31日止，被告拖欠原告租金90125元。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告提出按合同约定以欠付租金的二倍计算违约金的请求，该违约金的请求属约定过高，应予以调整，违约金可按银行同期年贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明亮、范景洁租金90125元(租金已计算至2017年12月31日)；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明亮、范景洁违约金5532元(暂计至2018年2月24日止，之后违约金以欠付的租金金额按同期银行贷款年利率的二倍计算至被告付清之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元，由原告负担721元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一八年二月二十四日书记员  陆剑佩????5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8033号
原告：绍兴市迩诺贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼**号。
法定代表人：王春。
委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被告：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
原告绍兴市迩诺贸易有限公司与被告苏立斌、陈明黄买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月3日�案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市迩诺贸易有限公司撤回对被告苏立斌、陈明黄的起诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告绍兴市迩诺贸易有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈诗瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10627号
原告：寿春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：程一兵，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省。
原告寿春红诉被告程一兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付403145元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告程一兵送达相关法律文书，故本院于2018年1月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告程一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年9月2日对账结算，由被告程一兵向原告出具《借据》一份，确认所欠货款403145元，并承诺于9月份开始每月归还10万元及利息，利率为每月1分。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款403145元的事实，被告程一兵应及时付清；原告诉请利息（以403145元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告程一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程一兵于本判决生效之日起十日内支付原告寿春红货款403145元及利息（以403145元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7347元，公告费560元，合计7907元，由被告程一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邹 玮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8086号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑振坤，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告郑振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告郑振坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币27776.2元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑振坤与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计23919.51元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2014年3月3日计算利息2279.37元和其他相关费用1577.32元，以上共计27776.2元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告郑振坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年6月25日至2013年10月30日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计27776.2元，其中本金23919.51元、利息2279.37元、其他费用（滞纳金）1577.32元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告郑振坤未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑振坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑振坤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金23919.51元；
二、被告郑振坤于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2279.37元、其他费用（滞纳金）1577.32元（计算至2014年3月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告郑振坤负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑振坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?