wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执280号
申请执行人：蒋彬，男，汉族，1978年3月29日出生，住云南省玉溪市江川县。
被执行人：华宁鑫亚汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码。
法定代表人：阳加禄。
本院在执行蒋彬与华宁鑫亚汽车服务有限公司劳动争议纠纷（2017）云0424执280号一案，申请执行人蒋彬于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付27500元，负担执行费313元，合计执行27813元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人蒋彬向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结（2017）云0424执280号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十七日
书记员 何永宝
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执543号
被执行人：曾祥伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行曾祥伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，曾祥伟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，曾祥伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执120号
申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府。
法定代表人：冯志鹏，男，汉族，1977年10月23日生，云南省鲁甸县人，系鲁甸县小寨镇人民政府镇长。
被执行人陈大厅，男，汉族，1978年6月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府与被执行人陈大厅房屋买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）鲁民三诉前字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈大厅送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府关于民事调解书确定的房屋购房款258346.00元并承担申请执行费3775.00元。该案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解履行协议，即被执行人陈大厅定于2018年10月30日前支付申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府房屋购房款258346.00元，申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府同意被执行人的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 甘永兴
执行员 赵全能
二〇一八年七月十四日
书记员 马怡诚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执191号
申请执行人：许兴密，女，1979年生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：杨正旺，男，1978年生，白族，住云南省大理市，身份证号码。
本院在执行许兴密与杨正旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨正旺未按已经发生法律效力的法律文书书确定的期间履行义务，申请执行人许兴密于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨正旺的存款3000元后，向国土、房地产、工商、查询土地、房地产、股权登记情况，未发现被执行人杨正旺有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年一月三十一日
书记员 李维曼
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1629号
原告：郭清，男，1968年2月29日生，柳河县人，住柳河县。
被告：宋福奎，男，1965年10月1日生，柳河县人，住柳河县。
被告：杨艳（宋福奎之妻），女，1967年1月25日生，柳河县人，住柳河县。
原告郭清与被告宋福奎、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清到庭参加诉讼；被告宋福奎、杨艳经本院依法传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清向本院提出诉讼请求：1、要求宋福奎、杨艳偿还借款本金300000元及利息（月利率按2分，从2015年7月30日计算至借款本金清偿时止）；2、要求依法实现抵押权。事实和理由：宋福奎、杨艳为夫妻关系，二人于2015年7月30日以其所有的位于柳河镇125.28平方米的门市房屋抵押向郭清借款本金300000元，双方约定月利率为3分、借款期限为3个月，从2015年7月30日至2015年10月30日止。双方于同日签订了“借款合同”，并到房产管理部门就上述抵押房屋办理了抵押登记，郭清并取得了房屋他项权证（房他证柳房字第00023X**号）。郭清在办理完上述手续后向宋福奎、杨艳支付借款300000元。逾期，宋福奎、杨艳未还款。郭清起诉，提出以上诉讼请求。
宋福奎、杨艳未答辩。
郭清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，郭清提供的借款合同、房屋他项权证等证据可以相互说明、印证，能形成完整证据链，故本院对郭清所举证据予以确认。
虽然宋福奎、杨艳没有出庭参加诉讼，但由于郭清所举证据能够证明其主张的事实成立，因此，本院对郭清支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院针对郭清所提出的诉讼请求，评判认为：
关于郭清要求宋福奎、杨艳偿还借款本金及利息的问题
宋福奎、杨艳为完全民事行为能力人，其与郭清签订的“借款合同”是双方真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。宋福奎、杨艳未按约定履行还款义务，郭清据此要求宋福奎、杨艳返还借款本金300000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。利率标准按郭清主张的月利率2分计算。
关于郭清主张的实现抵押权问题
郭清与宋福奎、杨艳所签订的“借款合同”约定了用案涉营业用房抵押内容，且案涉抵押房屋已办理了抵押登记，基于以上事实，可认定双方之间的抵押合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，宋福奎、杨艳提供抵押房屋已办理了抵押登记，故案涉抵押财产已设立抵押权，郭清为案涉抵押财产的抵押权人。其据此要求实现抵押权的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，判决如下：
一、被告宋福奎、杨艳于本判决生效后立即偿还原告郭清借款本金300000元及利息（月利率按2分，从2015年7月30日起计算至本金清偿时止）；
二、如果被告宋福奎、杨艳未在本判决确定期限履行偿还借款300000元及利息的义务，原告郭清可与被告宋福奎、杨艳协议以抵押财产（柳河镇125.28平方米营业用房；房屋他项权证号为：房他证柳房字第00023X**号）折价，或者要求拍卖、变卖该抵押财产，并用拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
案件受理费2900元（已减半），由被告宋福奎、杨艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月二十七日
书记员 王嘉桧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第928号
原告卢庆和。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告卢庆和诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元1303室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8299.57元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1303号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1303号），房屋总价款829957元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、东瓯逸璟产权证迟延办理问题的回复、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、网络留言与回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权�的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卢庆和支付逾期办证违约金8299.57元。
二、驳回原告卢庆和的其他诉讼请�。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告卢庆和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第44号
原告龙古保，男，1964年9月24日出生。
委托代理人陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。
被告潘光文，又名潘光第，男，1985年7月7日出生。
原告龙古保诉被告潘光文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙古保及其委托代理人陆德怀到庭参加了诉讼。被告潘光文到庭后中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙古保诉称：原告的后别翁冰林地与被告的后别翁冰林地相邻，从第一次分山到户至2009年时双方都没有任何争议。2009年人民政府进行林改时，因绘图人没有让林地使用权双方到现场进行指认，仅在公路上进行指认，导致绘图人误会双方对界线指认点，把原告与被告的林地界线绘制错误，将属于原告后别翁冰林地的部分林地使用权划归被告所有，因原告没有专业知识，看不懂图，所以没有发现错误。2012年春节前被告将原告后别翁冰的林木砍伐转让他人，被告砍伐时，村中村民看见采伐到原告的林木，告之原告时，原告向当地林业站了解时，才知道人民政府把双方林地界线绘制错误，将原告后别翁冰部分林地使用权划归被告所有。当时被告已采伐原告林木价值10000元，双方发生争议后，施洞镇林业站工作人员到现场测量了采伐争议林木的数量及规格，约定在县人民政府确权后再行处理。原告申请台江县人民政府处理，台江县人民政府于2014年6月20日撤销双方的原证，重新发放给双方，新证确认争议林地使用权归原告。因被告明知争议林地属于原告所有，确擅自采伐转让，给原告造成10000元经济损失。被告行为侵犯原告的合法权益，故提出起诉，要求被告赔偿原告林木损失10000元。
被告潘光文中途退庭，亦未提出书面答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、协议书，证明人民政府调解人员对事实的认定及处理意见。
3、询问笔录，证明调解人员对争议的调查情况。
4、意见书，证明村委会对争议界线的处理意见。
5、调解报告，证明村委会曾调解及村委会的处理意见。
6、证明及申请书，证明村委会及当年踩山人都一致认定林权证登记错误，要求更改。
7、林权证，证明争议林地的概况。
8、证明，证明被告砍伐林木的数量。
本院于2015年3月10日到原、被告争议现场，并制作现场勘查图和质证笔录，双方当事人均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1，系公安机关依法作出，证明原告主体资格，本院予以确认；对提供的证据2、3、4、5、6，证明原、被告发生纠纷，原告申请有关部门进行解决以及村委会的意见，本院予以认定；对提供的证据7，系台江县人民政府依法作出的，结合本院现场勘查，证明争议地属原告管理的范围，被告在法定期限内未提出复议和提起行政诉讼，本院予以确认；对原告的证据8，证明被告砍伐原告林木的数量，经双方当事人签字认可，本院予以确认。
经审理查明：原告在“后别翁冰”（地名）林地与被告在“后别翁冰”林地相邻，原告的山林在左边，被告山林在右边（面对山林）。从第一次分山到户至2009年时双方都没有任何争议。2009年台江县人民政府进行林改时，将原、被告山林以中间明显的山冲为界，并发放《林权证》给原、被告。2012年春节前被告在被告的《林权证》登记的范围内砍伐马尾松，原告得知被告砍伐后，原告向当地林业站了解时，才知道县人民政府把双方林地界线绘制错误，将原告“后别翁冰”部分林地使用权划归被告管理。双方发生争议后，2012年2月27日在施洞镇林业站工作人员到现场测量了采伐争议林木的数量及规格，原、被告对大小不一的林木约定统一以18公分标准。被告在纠纷处堆放砍伐马尾松46节×2米×18公分，在集体道堆放马尾松60节×2米×18公分，双方在清单签字认可。过后原告申请台江县人民政府处理，台江县人民政府于2014年6月20日撤销双方的原证，重新发放台府林证字（2009）第5226300201470-1∕1号《林权证》给原告。新证调整确认原、被告林地的分界线由原来的山冲向右移动到另一个小山冲，将被告砍伐的马尾松林地范围使用权确权归原告管理。使原告的林地面积由原来的14.37亩扩大为20.30亩。原告认为被告明知争议林地属于原告所有而擅自采伐转让，因而向本院起诉要求被告赔偿经济损失，本院于2015年3月10日到双方争议现场勘查，被告指认砍伐的林木在现原告取得新证范围内，在纠纷处双方确认的马尾松已不在现场，在集体道上的现场仅余留一些已腐朽的马尾松。庭审中，被告不听从法庭指挥，中途退庭，本院缺席审理。原告申请本院对被告砍伐原告林木马尾松进行价格评估，本院委托林业部门对价格、材积进行评估，被告砍伐原告的马尾松林木材积为6.2116立方米，当时市场价为700元∕立方米，原告被砍伐林木损失为4348.12元。
认定上述事实有原告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在“后别翁冰”砍伐的林木经人民政府重新确权，属原告管理，使被告砍伐林木的行为成为对原告财产的侵权，原告因而受到损失，被告应承担民事赔偿责任。原告当时参加林改指界，对2009年9月16日颁发的《林权证》登记范围存在错误不及时反映，造成被告依据登记错误的《林权证》进行砍伐，原告对损害的发生也有过错，因此应减轻被告的责任。原告被砍伐的林木按照损失发生时的市场价格为4348.12元，根据本案实际，本院酌情支持被告赔偿原告的经济损失70%即3044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘光文于本判决生效后5日内赔偿原告龙古保的林木经济损失人民币3044元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙明卿（代）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第241号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，在敦化市三三零五厂院内由北向南行驶过程中，与由东向西行驶李某某驾驶的吉HT35**号夏利轿车相撞。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为（95.56mg／100ml），系醉酒。在本起事故中，王某某、李某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述与辩解，证人李某某的证言，延边州公安局司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在开庭审理中自愿认罪，且有悔罪表现，在案件审理期间，被告人王某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年七月十四日
书记员 尹婕晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1696号
罪犯李新明，男，1975年3月3日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第43号
原告马某某，女，汉族，1989年12月14日出生。
被告朱某某，男，彝族，1991年8月4日出生。
原告马某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系孩子朱某某的父母，于2013年办了酒席后居住在一起，至今未领取结婚证。在同居期间，被告朱某某没有尽应尽的义务，不管原告及孩子，不交房租，不给生活费，经常不回家，甚至有时候对原告进行殴打。孩子生病被告也不送医，且被告老家恶习严重，村里人不是喝酒就是赌博，对孩子的健康成长不利。为更好地陪伴孩子成长，特诉至法院，请求：判令双方非婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某某答辩称：对于孩子由原告抚养没有意见，但其每月享有探视权，抚养费每月1000元过高，只能支付500元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告马某某提交以下证据证明自己的主张：出生医学证明，证明双方所生女的情况。
对于原告马某某提交的上述证据材料，被告朱某某没有异议。
被告朱某某针对本案双方争议的问题及其答辩理由未提交证据材料。
通过双方当事人的陈述及举证、质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告马某某与被告朱某某于2013年举行了婚礼，但未办理婚姻登记手续。2013年11月15日，双方共同生育一女取名朱某某。
根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案系原告马某某与被告朱某某自行解除同居关系后因子女抚养产生的纠纷。原告马某某主张由其抚养孩子朱某某，被告朱某某表示同意，考虑到朱某某现年仅两周岁，随其母亲生活对于其健康成长并无不利影响，本院对原告抚养孩子的主张予以支持。被告朱某某作为朱某某的父亲，依法负有支付抚养费的义务。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来进行综合考量，本院认为由被告朱某某每月支付抚养费700元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告朱某某所生女朱某某由原告马某某抚养；
二、由被告朱某某于2015年12月起每月支付朱某某抚养费人民币700元，至朱某某年满十八周岁止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 许 康
人民陪审员 何 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董维佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00835号
原告李雨琴。
法定代理人魏桂香。
被告沈五林。
原告李雨琴与被告沈五林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后。依法组成由审判员张朝辉担任审判长，人民陪审员彭翠萍、万洪组成的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李雨琴的法定代理人魏某到庭参加了诉讼，被告沈五林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雨琴诉称：2015年1月23日17时许，被告沈五林驾驶二轮电动车212省道由北向南行驶至应城市城北办事处魏河村路口时，与前方路边同向停驶客车上下来的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后送应城市人民医院诊治，在该院住院治疗21天，被告垫付部分医疗费。原告经应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所鉴定伤情，后被告避而不见。为此，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李雨琴为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，魏某的身份证，拟证明其身份基本情况。
证据2，户口本3份，拟证明原告及其家庭成员的身份基本情况。
证据3，结婚证，拟证明原告李雨琴之母魏某与其父系夫妻关系。
证据4，应城市公安局交警大队应公交认字（2015）第0123002号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过，被告沈五林负此次事故全部责任，原告无责。
证据5，应城市巡检初级中学证明，拟证明原告在该校就读，现因交通事故需休学1年的事实。
证据6，应城市正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，应正源（2015）临鉴字第215号，拟证明原告伤残情况和鉴定费费用1200元。
证据7，应城市人民医院住院病历资料，拟证明原告在应城市人民医院住院治疗情况。
证据8，湖北省医疗单位门诊收费收据4张，拟证明原告治疗期间产生的检查费用。
证据9，交通费票据15张，拟证明原告在住院期间产生的交通费用，合计1500元。
被告沈五林未作答辩，亦未提交证据。
原告李雨琴向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、客观真实并相关联，本院均予采信。对证据8为湖北省医疗单位门诊收费收据，该收据姓名为李雨晴，不属原告李雨琴产生的医疗费用，与本案无关，本院不予采信。对证据9为交通费发票，庭审中原告李雨琴实际提交有效证据票据15张，合计1500元。该票据均系金额为100元的连号发票，所产生的交通费金额与庭审中查明客观事实不相符，本院不予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2015年1月23日17时许，被告沈五林驾驶二轮电动车沿212省道由北向南行驶至应城市城北办事处魏河村路口时，与正从前方路边同向停驶客车上下来的原告李雨琴相撞，造成原告李雨琴受伤，电动车受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈五林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告沈五林承担此次交通事故的全部责任，原告李雨琴无责。原告李雨琴经应城市正源法医司法鉴定所应正源（2015）临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李雨琴所受损伤可评定为伤残，X（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症（如股骨头坏死等），可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间270天；后期取内固定治疗休息时间30天；建议给予后续手术取内固定及康复性医疗费8000元；合计1人护理65天。事故发生后，被告沈五林垫付原告李雨琴的全部医疗费用。
另查明：原告李雨琴系农村居民，湖北省2015年度农村居民人均可支配收入每年10849元。
还查明：原告李雨琴受伤后各项损失有：住院治疗21天用去医疗费14301.78元（被告沈五林垫付）；后期治疗费8000元；住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；伤残赔偿金10849元／×20年×10%=21698元；护理费原告李雨琴未能提交相应具体护理从业人员情况的证据，应当比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算10849元／年÷365天×65天=1932.01元；鉴定费1200元；交通费500元，精神抚慰金5000元；合计39380.01元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，湖北省应城市交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分担赔偿责任时应依据此认定书。本案中被告沈五林根据交通事故责任认定书，承担事故全责，故在该起事故中的损失应当由其承担全部赔偿责任。原告李雨琴要求被告沈五林赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费的诉求本院予以支持，过高部分依法予以调整。在此次交通事故中原告李雨琴因伤致残，给其身心造成一定损害，其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告李雨琴诉求交通费，虽未能提交有效证据，但考虑其在住院治疗期间确需产生交通费用，由本庭结合当地人员出行的实际情况，酌定具体交通费金额。对于原告李雨琴的医疗费损失，本案庭审查明由被告沈五林已实际支付，其在本案中诉求275元，因未提交相应证据，故本院不予支持。对于原告李雨琴的误学损失4000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李雨琴受伤后的损失有后期治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金21698元、护理费1932.01元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计39380.01元。由被告沈五林承担赔偿责任。
二、驳回原告李雨琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 霏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第219号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。2007年7月13日因犯职务侵占罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月2日刑满释放。2015年2月9日因吸毒被资中县公安局决定社区戒毒三年，2015年6月10日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人李某，男，1982年8月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。2001年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2004年2月刑满释放。2015年2月4日因吸毒被资中县公安局决定社区戒毒三年，2015年6月10日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日、22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人王某某、李某犯盗窃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人王某某单独或伙同被告人李某在资中县和内江市东兴区四次盗窃电缆线，价值共计9962元，其中李某两次盗窃电缆线，价值共计5116元。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月的一天晚上，被告人王某某经过事先踩点后，携带美工刀、老虎钳、尖嘴钳等作案工具来到资中县水南镇丹珠街10号廉租房一单元底楼、用老虎钳等工具将电表箱内的电缆线剪断，并用美工刀将电缆线外层的胶皮剥开，盗得电缆线支线1.5米，主线2.7米。次日，王某某将所盗电缆线卖给经营废品收购店的郑世能。
二、2014年9月的一天晚上，被告人王某某携带作案工具来到资中县水南镇丹珠街10号廉租房三单元底楼、用老虎钳、美工刀等工具盗得电表箱内的电缆线主线2.9米和三块铜板。被盗电缆线及铜板已卖给他人。经资中县价格认中心鉴定，水南镇丹珠街10号廉租房被盗电缆线和铜板的鉴定价格共计4816元。
三、2015年5月4日13时许，被告人李某与被告人王某某，乘车来到内江市东兴区汉安大道669号“棕榈湾小区”的地下停车场，王某某用事先准备好的老虎钳将该地下停车场内发电机到配电室相连接的电缆线剪断，再用美工刀将电缆线外层的胶皮剥掉，李某在停车场楼梯口望风，盗得电缆线10米。经资中县价格认中心鉴定，被盗电缆线鉴定价格为3669元。被盗电缆线已卖给郑世能。
四、2015年5月5日14时许，被告人李某驾驶其所有的川AT91**现代牌轿车搭乘被告人王某某来到内江市东兴区汉安大道128号“汉安国际小区”三单元地下室，盗得配电房内的电缆线6.9米。经资中县价格认中心鉴定，被盗电缆线鉴定价格为1477元。盗窃得手后两人又驾车回到资中将被盗电缆线卖给郑世能。
另查明，被告人李某获得违法所得750元、被告人王某某获得违法所得580.50元。二被告人被抓获后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郑某某、陶某、高某、赵某某、李某某的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、被盗物品图片、现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、到案说明，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验报告书，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决，本院刑事判决书，四川省嘉陵监狱释放证明书，四川省邑州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某参与盗窃四次，涉案金额9962元，李某参与盗窃两次，涉案金额5116元。王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某、李某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李某违法所得750元、被告人王某某违法所得580.50元，上缴国库；被告人李某所有的供犯罪所用的车辆川AT91**现代牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1506号
申请执行人杨红霞，女，1969年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人杨红霞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨红霞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01540号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，该分行行长。
委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，无业。
被告：张建华，男，1969年8月25日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：闫利，女，无业。
被告：闫利，女，1967年8月21日出生，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行长安路支行）与被告张波、张建华、闫利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安路支行委托代理人刘恒，被告张波、张建华委托代理人闫利，被告闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长安路支行诉称，2011年4月16日其与张波签订了2011年长支零字第（房）0581号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），张波向中国银行长安路支行借款317万元用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房产，借款期限为360个月，借款利率方式为浮动利率方式，张波以按月等额本金还款方式于每月4日向其还款，张建华、闫利为上述借款承担全程连带责任保证担保，双方约定管辖法院为原告所在地法院。同日，其与张波签订了房地产抵押合同，以张波上述房产为借款合同作抵押并办理了抵押登记。其按约向张波发放贷款，但张波自2014年3月4日起不按时还款，发生违约，且张波上述房产已被陕西神木县人民法院因另案查封，鉴于张波没有偿还能力已严重违约，为保护其权益诉至法院请求依法判令：1、判令解除与第一被告张波签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求依法判令被告张波支付原告借款本金人民币2817777.60元、利息45090.35元、罚息559.17元，（从2015年1月4计算至2015年3月4日）及2015年3月5日之后到实际付清之日的利息及罚息；3、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告张波购买的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告张波所有，不足部分由被告张波清偿；4、请求判令第二被告张建华，第三被告闫利对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告张波、张建华、闫利承担。
被告张波、张建华、闫利辩称，其对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，但其无能力偿还贷款，希望法院把房子拍卖后还清银行贷款。
经审理查明，2011年4月16日原告与张波签订了2011年长支零字第（房）字0581号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同中约定原告中国银行长安路支行向被告张波发放贷款317万元，用于被告张波购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房屋，借款期限360个月，还款方式按月等额本金还款。合同还约定在合同履行期间，被告未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，被告应立即偿还本息及承担实现债权的费用。同时，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房屋作为抵押房产，为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年8月31日备案登记。2011年7月2日被告张建华、闫利与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告张建华、闫利为被告张波上述贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币317万元，但被告未按合同约定按约足额还款，截止2015年3月4日尚欠借款本金为2817777.60元，利息45090.35元，罚息559.17元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行长安路支行出具的借款凭证、中国银行长安路支行出具的贷款用款凭证、中国银行长安路支行出具的逾期未还款查询、贷款已还款明细清单及按账户查询剩余还款计划、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张波签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，公平自愿，符合法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，截止2015年3月4日，逾期还款18次，2015年1月、2月、3月连续三次未还款，以行为表明不履行主要债务，成就了双方合同约定的解除条件。原告依法有权提前解除合同并收回贷款，现原告按照合同约定主张解除双方签订的贷款合同，要求被告偿还截止2015年3月4日尚欠的借款本金2817777.60元、利息45090.35元、罚息559.17元及2015年3月5日至给付之日的债务利息，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在签订《贷款合同》时，已用位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房屋做了抵押担保，原告就该抵押物享有优先受偿权。故对原告第三项主张，本院予以支持。原告与被告张建华、闫利签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第四条明确约定被告张建华、闫利的保证责任，故原告主张被告张建华、闫利对上述款项承担连带偿还责任，予法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告张波与原告中国银行股份有限公司西安长安路支行2011年4月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
被告张波于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金2817777.60元、利息45090.35元、罚息559.17元（从2015年1月4日计算至2015年3月4日）及2015年3月5日至实际清偿之日的债务利息。
三、被告张波不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元5层20501号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告张波所有，不足部分由被告张波清偿。
四、被告张建华、闫利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费30299元，公告费300元，由被告张波、张建华、闫利负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后三十日内将此款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张文婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第955号
原告邓成常，男，1947年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告丁道霞，女，1962年1月14日出生，苗族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告邓成常与被告丁道霞供用水合同纠纷一案中，原告邓成常以与被告丁道霞已协商处理为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓成常向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成常撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓成常承担。
审判员 罗 健
二〇一五年三月十七日
书记员 黄开群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5215号
原告梁荣华。
委托代理人宦中强。
被告王建。
被告四川蜀业兴运输有限公司（以下简称蜀业兴公司）。
委托代理人尹静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）。
委托代理人吴涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿140062元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年12月26日，王建驾驶川A＊＊＊**重型货车与梁荣华驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，导致两车受损，梁荣华受伤。经交警部门认定，王建承担事故全部责任。梁荣华在成都现代异议住院治疗41天，2015年2月5日出院。出院医嘱建议梁荣华休养84天后复查，休养期间需一人陪护、加强营养。2015年5月6日，梁荣华前往成都现代医院复查，该院建议梁荣华加强功能锻炼、休养30天。2015年6月8日，梁荣华再次前往成都现代医院复查，该院建议梁荣华在家继续休养60天后来院复查。2015年8月19日，梁荣华伤情经鉴定为十级伤残。梁荣华支出鉴定费1300元。交通事故发生后，梁荣华支出了摩托车施救费及停车费170元。庭审中，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予理赔，残疾赔偿金的赔偿系数为7%。王建系川A＊＊＊**重型货车实际车主，该车挂靠在蜀业兴公司经营。各方当事人一致同意由王建承担侵权赔偿责任。川A＊＊＊**重型货车在太平洋财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。王建已垫付13005.56元。各方对梁荣华以下损失无异议：医疗费13586.84元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1300元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。梁荣华住院41天，出院医嘱建议梁荣华休养84天，休养期间需一人陪护。据此，本院认定梁荣华护理天数为125天。梁荣华住院期间护理费本院酌情确定80元／天，院外陪护费用，本院酌情确定60元／天。
关于营养费问题。本院酌情支持820元。
关于误工费标准问题。四川宏鑫盛机电设备有限公司证明梁荣华从2013年3月25日起至发生交通事故一直在该公司从事特约维修，月收入不低于6500元。发生交通事故后双方解除了协议。梁荣华仅提交了公司营业执照予以佐证。本院认为，本案中没有证据能推翻梁荣华发生交通事故前在四川宏鑫盛机电设备有限公司从事特约维修的事实，故本院对该点证明内容予以采信。该证明还称梁荣华月收入超过6500元，本院认为梁荣华主张的误工费标准较高，其应当提供基本的收入证明，如银行流水明细、个人所得税纳税证明、工资构成表等，但其未提供相应的证据，不能仅依据梁荣华前单位一份证明就采信其月收入高达6500元，故对梁荣华主张的过高的误工费标准本院不予支持。本院参照2014年度修理业平均工资31642元／年计算其误工费，即86.7元／天（31642元／年÷365天）。
关于误工天数问题。梁荣华住院治疗41天、出院医嘱建议梁荣华休养84天后复查，院外两次复查该院共建议梁荣华休养90天，据此，本院确定梁荣华误工215天。
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
关于残疾赔偿金问题。梁荣华提交了双华社区居委会开具的房屋使用证，用以证明梁荣华居住于成都市双流县黄甲镇空港家苑3幢5单元2楼3号（属城镇），该证据属于书证，证明力较高，且无任何相反证据推翻，本院予以采信。梁荣华居住于城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于摩托车维修费、施救费及停车费问题。道路交通事故认定书载明梁荣华摩托车受损，本院酌情支持摩托车维修费500元；交通事故发生后，梁荣华支出了摩托车施救费及停车费170元，但收据未对施救费、停车费分项列明。本院酌情确定施救费110元，停车费60元，其中停车费不属于保险理赔范围。
关于后续治疗费问题。梁荣华未举证证明其必然发生后续治疗费，本院不予支持。梁荣华可待实际发生后，另行主张。
判决结果
梁荣华因交通事故遭受的损失总额为82200.74元（各项损失金额明细见附表）。太平洋财险成都支公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿78183.37元，王建应当赔偿4017.37元（自费医疗费用2717.37元＋鉴定费1300元），其已垫付13005.56元，应获返8988.19元。太平洋财险成都支公司应向梁荣华赔偿69195.18元，向王建支付8988.19元。梁荣华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁荣华赔偿69195.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王建支付8988.19元；
三、驳回原告梁荣华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告王建负担。因原告梁荣华已向本院预缴案件受理费，被告王建应将案件受理费465元一并支付给原告梁荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总13586.84元13586.84元×20%自2717.37元住院伙食补助费1230元营养费820元护理费8320元80元／天×41天＋60元／天×84交通费500元残疾赔偿金34133.4元24381元／年×20年×7%误工费18640.5元86.7元／天×215天精神损害抚慰金3000元鉴定费1300元摩托车维修费500元摩托车停车费60元摩托车施救费110元
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1917号
原告徐时波。
被告李梅。
原告徐时波与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由本院代理审判员刘胜适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员莫绍玲担任法庭记录。原告徐时波到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时波诉称，2014年7月6日，被告李梅因孩子生病向其借款10000元，并承诺三个月还清。约定期限到后，经原告多次催还，但被告均拒绝归还。为维护公民的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款10000元，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算给原告；2、被告承担案件诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份复印件一份，证明被告身份情况；3、《借条》复印件一份，证明被告的借款事实及借款期限。
被告李梅未作书面答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析：原告的证据1、2、3与本案事实相关，其形式、来源符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告李梅于2014年7月6日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一张，载明：今借到徐时波现金10000元，三个月还清。借款期限届满后，经原告多次催还未果，随于2015年11月10日诉至本院，要求被告归还借款本金，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
本院认为，原告借款10000元给被告，有被告李梅出具的《借条》证实，债权债务明确，原告诉请被告归还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅应归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年11月10日起至本判决履行期限届满日止按银行同期贷款利率计算）给原告徐时波。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）绵高新刑初字第9号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月26日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人瞿某，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2015】88号起诉书指控被告人任某某、瞿某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人任某某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2015年4月20日16时许，在被告人任某某的提议下，被告人瞿某驾驶其父亲所有的川BZ**轿车搭载任某某窜至绵阳市高新区“神州时代名城”小区，由瞿某负责望风，任某某采用技术开锁的方式潜入2幢3单元303号李某某的家中实施盗窃，在此过程中，瞿某发现有住户欲从一楼乘坐电梯到三楼，遂隔门向室内的任某某呼喊，任某某未听见呼喊，瞿某遂独自逃离现场。任某某在实施盗窃过程中发现被害人进入室内，遂躲藏在卧室后，乘被害人不备之际迅速逃离小区。
二、2015年6月17日19时许，被告人任某某伙同陆强、许禄海（上述两人另案处理）等人窜至绵阳市科创园区“太阳城2期”内，采用技术开锁的方式潜入40栋22楼6号何某某的家中，盗走一枚铂金戒指、装有8元现金的红包四个。经鉴定，被盗铂金戒指价值1800元。
公诉机关认为被告人任某某、瞿某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人任某某、瞿某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。被告人瞿某辩称已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：1、扣押在案的物品有白色手套一双、铁片一个；2、被告人瞿某已于2015年11月6日对被害人李某珍赔偿了损失共计2000元，被害人李某某对被告人瞿某表示书面谅解。3、被盗的铂金戒指及红包已发还涉案被害人。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书等；2、二被告人的户籍信息、到案经过；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证实了扣押作案工具等情况；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事辨认监控截图、指认作案工具及盗窃物品照片、光盘一张等；5、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗物品价值；6、调取证据通知书、通话记录、情况说明、来人来访登记薄、监控情况说明、住宿旅客信息表；7、信誉卡复印件、轿车行驶证复印件等证实案件相关情况；8、同案犯许某、路某的供述及指认照片、辨认笔录等证实作案经过；9、证人覃某、张某某、谢某某、王某某、田某某、李某英的证言证实被告人盗窃的相关情况；10、被害人李某珍、李某玲、何某某的陈述等证实被盗物情况；11、被告人任某某、瞿某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人任某某、瞿某共谋，以非法占有为目的，分工合作，入户窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人瞿某在犯罪后积极赔偿被害人损失，可对其酌定对其从轻处罚。被告人任某某、瞿某到案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、瞿某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人瞿某辩称已对被害人进行赔偿并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的物品有白色手套一双、铁片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1470号
罪犯宗原海，男，1987年2月8日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月23日作出（2007）东法刑初字第1861号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2012年11月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宗原海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗原海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗原海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗原海减刑十一个月（刑期至2015年6月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00184号原告梁某，男。被告李某，男。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。、代理权限：特别授权。原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，被告于2013年3月份从原告手中借走200，000元工程款，当初双方协定于2013年5月30日前还清，到期后，原告多次向被告讨要，被告不还，现要求法院判令被告：1、偿还借款200，000元；2、承担本案诉讼费用。被告李某未予答辩。经审理查明，2013年1月份，原告梁某为承建白沙镇八一小学教学楼工程，经被告�某介绍向案外人冯某账户转账200，000元作为工程保证金。2013年4月14日，李某向原告出具借条“今借到梁某人民币贰拾万元整，￥200，000元”，借条上还载明“2013年5月30日前还清。付法律后果”。因被告逾期未履行还款承诺，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款200，000元。另查明，2013年1月23日，案外人熊颖通过中国工商银行账户向案外人冯某转账199，975元。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。本院认为，借款合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借款合同自原告梁某提供借款时生效。借条只是双方订立了借款合同，出借方只有在支付了借款的前提下，合同才生效。因此，作为出借方的原告应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。原告称借款是通过案外人冯某支付给被告，但其仅仅提供了案外人熊颖向案外人冯某转账199，975元的个人�务凭证来佐证其主张。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张的已支付了200，000元借款给被告的事实，应由其承担举证不能的不利后果，原告请求被告偿还借款200，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘细刚二〇一五年八月二十五日书记员徐志刚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保410号
申请人:付宗辉。
被申请人:宋立明。
被申请人：成华区宋立明商贸部。
经营者:宋立明。
原告付宗辉与被告宋立明、成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第239号
原告肖某某，女，佤族，农民，沧源县人。
委托代理人赵红，沧源县岩帅司法所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告赵某某，男，佤族，农民，沧源县人。
本院于2015年7月31日立案受理了原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵红、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2001年登记结婚。婚后，夫妻感情较好，共同生育两个女儿：长女赵某某（2001年10月18日生），次女赵某某（2006年7月20日生）。后来，由于被告经常酗酒，酒后经常动手殴打原告，影响了夫妻间的感情和家庭和睦。共同生育的长女和其姑妈在沧源县芒卡镇共同生活和读书，次女和其姨妈在沧源县岩帅镇共同生活和读书。为此，原告为了维持家庭生活，长期外出打工，并按时寄给孩子生活费和学费。现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同生育的两个女儿由原告抚养。
被告赵某某辩称，被告与原告的感情没有破裂，由于原告外出打工后，被告思想压力大，偶尔会喝酒，其也没有殴打过原告，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
庭审中，原告肖某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口簿复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。4、赵某某及赵某某的户口簿复印件两份，以证明共同生育两个女儿的事实。
经被告赵某某质证，对原告提交的证据均无异议。
被告赵某某无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2001年1月8日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，共同生育两个女儿：长女赵某某（2001年10月18日生），次女赵某某（2006年7月20日生）。后来，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵，原告长期外出打工。共同生育的长女赵某某和其姑妈在沧源县芒卡镇共同生活和读书，次女赵某某和其姨妈在沧源县岩帅镇共同生活和读书。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。因此，原、被告双方在今后的家庭生活中，能够相互谅解，相互尊重，加强沟通，以家庭和睦和抚养子女为重，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖风某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第239号
原告王俊发。
被告李松茂。
本院在审理原告王俊发诉被告李松茂劳务合同纠纷一案中，原告王俊发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊发的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤回起诉。
案件受理费322元，由原告王俊发承担。
审判员 陈玉河
二〇一五年三月十六日
书记员 董云莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第11号
原告：文艳，女，汉族，1970年11月25日出生，广州市越秀区恒路108号1008房。
委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郭莹，女，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州穗芳实业有限公司，住所地。
被告：周少忠，男，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
三被告共同委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
本院在审理原告文艳诉被告郭莹、广州穗芳实业有限公司、周少忠确认债权转让合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文艳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告文艳负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 程志雄
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴志亨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第31号
异议人（案外人）黄爱华。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人张军三，山东昶睿律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
委托代理人姜峰，青岛东苑置业集团有限公司副经理。
本院在执行龙信建设集团有限公司（以下简称龙信集团）与青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第79号，执行依据为（2013）鲁民一终字第213号民事判决书】中，裁定评估拍卖东苑置业名下的位于胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产。2014年9月4日，案外人黄爱华对我院的评估、拍卖行为不服，提出书面异议，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，东苑置业开发的位于胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产，已经在本案查封前由东苑置业销售给了异议人。异议人付清了全部房款，且房屋已经实际交付给了异议人占有，因此，该房产的所有权属于异议人，青岛中院对该房屋的评估、拍卖不符合法律规定，要求尽快解除对该处房产的查封。
龙信集团辩称，东苑置业为异议标的物的物权权利人，异议人不是物权权利人；异议主体不适格、异议人未申请预告登记，不具排他效力；东苑置业对该标的物做出的处置不能对抗申请执行人；异议人的购买、占有行为不真实，故异议人的异议不能成立。
本院查明，东苑置业与异议人黄爱华于2010年6月3日签订了青岛市商品房预售合同。东苑置业将位于水岸府邸东苑小区17号楼×号的房产出售给异议人，异议人当日付清全部房款。东苑置业将该房产交付给黄爱华使用。本院同时查明，山东省高级人民法院于2013年9月对该标的物进行查封，查封期限为2013年9月11日至2015年9月11日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人提供的证据可初步证明其是在山东省高级人民法院对胶州市水岸府邸东苑小区17号楼2号网点房查封之前，已经付清全款并实际占有，对该买卖行为并无过错，因此，法院对异议人黄爱华所购买的胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房产实施查封的行为可能不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市胶州市水岸府邸东苑小区17号楼×号网点房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 管 磊
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵媛媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2468号
原告：石俊杰，男，汉族，1986年11月2日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县众缘房产中介服务有限公司。
住所地：黄梅县古塔西路***号。
法定代表人：赵亚球，该公司经理。
原告石俊杰与被告黄梅县众缘房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石俊杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由石俊杰负担。
审判长 王 伟
审判员 柯国华
审判员 黎 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾萌萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更478号
罪犯代云佳，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）延中刑初字115号刑事判决，以被告人代云佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯代云佳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯代云佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代云�减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2242号
申请执行人杨世建
被执行人杨珠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00273号，依法向被执行人杨珠华发出执行通知书，责令被执行人杨珠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2242号
申请执行人杨世建
被执行人杨珠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00273号，依法向被执行人杨珠华发出执行通知书，责令被执行人杨珠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3804号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
法定代表人：毛绍刚。
委托代理人：杨继君，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：朱志燕，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐梅，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯香宏，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人朱志燕、徐梅、冯香宏为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3804号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人徐梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2432号，依法向被执行人徐梅发出执行通知书，责令被执行人徐梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币159325.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3804号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人徐梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2432号，依法向被执行人徐梅发出执行通知书，责令被执行人徐梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币159325.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更376号
罪犯黄少林，男，1987年2月1日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年一月三十一日作出（2011）祁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯黄少林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少林减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20496号
原告岳某某。
被告张某某。
本院受理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告岳某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费150元（原告预交），由原告岳某某承担。
审判员 林琍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2841号
申请执行人尤明标
被执行人冯宗备，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00861号，依法向被执行人冯宗备发出执行通知书，责令被执行人冯宗备履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗备至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宗备（证件号码：）在宁波建设银行的62×××53的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2841号
申请执行人尤明标
被执行人冯宗备，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00861号，依法向被执行人冯宗备发出执行通知书，责令被执行人冯宗备履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗备至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宗备（证件号码：）在宁波农业银行的76×××46的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初27号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：谭剑萍，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告谭剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1242号
原告陈琼艳，女，广西荔浦县人。
被告黄昌奕，男，广西荔浦县人。
原告陈琼艳与被告黄昌奕离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈琼艳、被告黄昌奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼艳诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2014年3月7日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前对被告没有深入了解，婚后也没有夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵，且被告有严重的家庭暴力，严重影响了夫妻感情，由于被告一系列行为致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。为了解除没有感情的婚姻关系，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告陈琼艳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；
2、电话录音及手机短信，证实被告有家庭暴力，借信用社的2万元原告没有拿。
被告黄昌奕辩称：借款2万元后，原告结婚3个月就要求离婚，被告不同意离婚，原告就找黑社会威胁被告。如果原告归还3万元就同意离婚。
被告黄昌奕对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供1号证据的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的2号证据有异议，认为部分不是事实。对这份当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院作为认证参考依据。
经审理查明：原告陈琼艳与被告黄昌奕于2012年底经朋友介绍认识后恋爱，2014年3月7日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后三个月，双方共同生活，和睦相处，夫妻感情尚可；后因家庭生活琐事及双方性格差距，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，原告外出不与被告生活，被告就打电话及发短信对原告威胁，导致双方的矛盾加深，现双方已分居生活。
本院认为，原告与被告自由恋爱一年多才自愿登记结婚，原告与被告彼此是有所了解，婚前有一定的感情基础；婚后前三个月夫妻感情尚可；后因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾。双方系再婚，应从珍惜婚姻角度来考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能；双方有矛盾后，被告对原告进行威胁，这种行为是错误的，也影响了夫妻感情，被告应予以改正。综上原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈琼艳与被告黄昌奕离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈琼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十月十七日
书记员 薛昌生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第605号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告公方金，农民。
被告宋艾英，农民。
被告吴永昌，农民。
被告安连山，农民。
被告张保苍，农民。
被告吴运良，农民。
被告公维春，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方金、宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告公方金、宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公方金于2013年9月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为9‰。被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告公方金偿还借款本金人民币300000元及利息，被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春承担连带清偿责任。
被告公方金、宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春未作答辩。
经审理查明，被告公方金于2013年9月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年9月22日至2014年9月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年9月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为9‰。被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春于2013年9月22日与原告签订最高额保证合同一份，约定宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春自愿为被告公方金在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金300000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告公方金偿还借款本金人民币300000元及利息，被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方金签订的个人借款合同及与被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方金未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公方金偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春对被告公方金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方金于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕义成
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第68号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某英，男，1958年XX月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原系鞍山市XX区XX局局长，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月18日被监视居住，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人孙某英犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）鞍台刑初字第323号刑事判决，认定被告人孙某英犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，辽宁省台安县人民检察院提出抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉；原审被告人孙某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员田晓熙、白桦出庭履行职务，上诉人孙某英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某英在任XX区XX局局长期间，于2011年，帮助XX区XX镇个体业主刘某库获取了冷藏设备国家补偿款。为表示感谢，刘某库于2011年12月在千山疗养院宾馆、2012年5月在XX区XX局附近分两次共送给被告人孙某英人民币4万元。
被告人孙某英在任XX区XX局局长期间，于2011年，帮助海城市XX农机销售服务中心获取了靠山区农机补贴指标。为表示感谢，刘某忠于2011年底在XX区XX局附近送给被告人孙某英人民币2万元。
被告人孙某英在任XX区XX局局长期间，于2012年，在为沈阳XX机械销售有限公司拨付农机补贴指标时给予关照。为表示感谢，于2012年1月，该公司法定代表人王某松以转账的方式送给被告人孙某英人民币8.8万元。2012年12月，被告人孙某英向王某松索要钱财，王某松又以转账的方式给付被告人孙某英人民币11.7万元。
被告人孙某英在任XX区XX局局长期间，于2012年6月至10月，为鞍山市XX农机专业合作社办理农机补贴指标相关手续及获取市示范荣誉时给予关照。为表示感谢，该社法定代表人韩某先后两次共给被告人孙某英人民币2万元。
被告人孙某英在任鞍山市XX区XX局局长期间，于2011年至2012年，帮助其表弟江某国购买农机具62台，并为其办理农机补贴。为表示感谢，江某国于2011年10月、2012年10月先后两次共送给被告人孙某英人民币11万元。
综上，被告人孙某英利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物总计人民币39.5万元。案发后，检察机关依法扣押被告人孙某英人民币28.5万元。2013年3月18日，被告人孙某英被检察机关传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人孙某英身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于被告人及其辩护人称被告人孙某英的行为构成单位受贿罪的辩护意见，因现有证据不能证明其收受的钱款用于单位利益支出，且其在侦查部门的供述及相关证人均证实行贿款是给被告人孙某英个人，被告人孙某英对收受的钱款自己保管占有，用于个人支出。故对该辩护意见本院不予以采信。鉴于被告人孙某英被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且案后所收赃款大部分被检察机关依法扣押，系初犯，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，经审判委员会讨论决定，认定被告人孙某英犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
辽宁省台安县人民检察院抗诉意见是，孙某英受贿39.5万元，不具有减轻处罚情节，原审法院对孙某英判处有期徒刑六年，系适用法律错误，量刑畸轻。
鞍山市人民检察院支持辽宁省台安县人民检察院的抗诉意见。
上诉人孙某英的上诉理由是，其收受钱物通过单位的小金库用于公务支出，一审认定是个人受贿是错误的，请求二审改判为单位受贿；上诉人归案后具有坦白、自首和积极返脏又属初犯的减轻处罚情节。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙某英利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物总计人民币39.5万元事实清楚，认定的事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。抗诉机关在本院审理期间未提出新的证据，上诉人孙某英及其辩护人提供了证人李某、于某、钟某瑞的证实材料。
关于抗诉机关提出的孙某英受贿39.5万元，不具有减轻处罚情节，原审法院对孙某英判处有期徒刑六年，系适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见，经查，抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。
关于上诉人孙某英及其辩护人提出其收受钱物通过单位的小金库用于公务支出，一审认定是个人受贿是错误的，请求二审改判为单位受贿；上诉人归案后具有坦白、自首和积极返脏又属初犯的减轻处罚情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人孙某英收受的钱款后由其自己个人保管支出，上诉人及其辩护人提供的证据证人李某、于某、钟某瑞的证实材料不能证明孙某英把收受钱款用于单位支出，且其在侦查部门的供述及相关证人均证实了行贿款是给上诉人孙某英个人的；上诉人孙某英不具有自动投案情节，归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法不构成自首，亦不具有减轻处罚情节，故上诉人孙某英及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某英身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某英受贿39.5万元，不具有减轻处罚情节，原审法院对孙某英判处有期徒刑六年，系适用法律错误，量刑畸轻，抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。鉴于上诉人孙某英归案后能如实供述犯罪事实，且案后所收赃款大部分被检察机关依法扣押，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第323号刑事判决对上诉人孙某英的定罪部分；
二、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第323号刑事判决对上诉人孙某英的刑罚部分；
三、上诉人孙某英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2023年3月21日止）。
四、依法没收上诉人孙某英违法所得，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左诗玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00025号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年11月25日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日经本院决定被取保候审。
被告人刘乙，男，1981年12月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人刘乙、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开理了本庭审案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人刘乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年9月份，被告人刘乙、刘某某窜至滁州市南谯区腰铺镇怡亭南路路边和醉翁东路路边，两次盗取被害人袁某某、徐某某家稻谷1157.9公斤，价值3126元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘乙、刘某某的刑事责任，提请本院对判处被告人刘乙、刘某某单处罚金。
被告人刘乙、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月26日晚，被告人刘某某、刘乙驾驶电动车窜至滁州市南谯区腰铺镇怡亭南路路边，盗取被害人袁某某家稻谷6包，后又窜至滁州市南谯区腰铺镇醉翁东路路边，盗取被害人徐某某家稻谷4包半。
2013年9月30日晚，被告人刘某某、刘乙驾驶电动车窜至滁州市南谯区腰铺镇怡亭南路路边，盗取被害人袁某某家稻谷7包后，被被害人袁某某发现，被告人刘某某被当场抓获。经依法鉴定：被盗17包稻谷价值3126元。
另查明：案发后，被告人刘乙到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实；被害人袁某某、徐某某谅解被告人刘某某、刘乙的盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实，被告人刘某某、刘乙指认出盗窃现场及藏匿稻谷地点。
2、身份信息证实，被告人刘乙、刘某某自然身份情况。
3、到案经过证实，2013年9月30日23时许，被告人刘某某在滁州市城南工业园怡亭路段搬运稻谷时被当场抓获；2013年10月1日，被告人刘乙到滁州市公安局南谯分局投案自首。
4、称重记录及扣押清单证实，被告人刘某某、刘乙偷盗的稻谷重1157。9公斤斤。
5、价格鉴定结论书证实，被盗的稻谷价值3126元。
6、被害人徐某某的陈述证实，其家被刘某某、刘乙盗取四包半稻谷。
7、被害人袁某某的陈述证实，其家被刘某某、刘乙盗取十三包稻谷。
8、被告人刘某某的供述证实，2013年9月份，其和儿子刘乙二次窜至滁州市南谯区担子工业园路边，盗窃了被害人徐某某家、袁某某家稻谷。
9、被告人刘乙的供述证实，2013年9月份，其和父亲刘某某二次窜至滁州市南谯区担子工业园路边，盗窃了被害人徐某某家、袁某某家稻谷。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、刘乙盗窃行为得到被害人的谅解，可酌情可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采信。经本院审判委员会讨论鉴定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人刘乙犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 孙小庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。