重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24341号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。被告：董勇，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市北碚区。被告：陈良会，女，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：蔡轲，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市北碚区。被告：彭兴明，男，汉族，1956年4月11日出生，住重庆市北碚区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）与被告董勇、陈良会、蔡轲、彭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告蔡轲、董勇、陈良会、彭兴明经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董勇偿还借款本金59565.66元，以及利息（从2014年8月26日起以本金59565.66元为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止。）；2、判决被告董勇承担本案的案件受理费等全部诉讼费用；3、判决被告蔡轲、陈良会、彭兴明对被告董勇的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告董勇签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2013字第000023177号），约定原告向第一被告提供贷款人民币20万元，贷款期限12个月，即2013年5月30日起至2014年5月29日止，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为19566.67元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告蔡轲、陈良会、彭兴明为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）、生效条件等内容。2013年5月30日，原告向被告董勇发放借款20万元整。借款期间，被告董勇未按约定偿还本息，保证人也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告董勇、陈良会、蔡轲、彭兴明未作答辩。原告围绕上述诉讼请求提交了原告围绕上述诉讼请求提交了《贷款合同》、提款确认书、本金归还提示表、付款回单、对账单等证据，被告均未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下法律事实：2013年5月30日，以被告董勇为甲方、原告富登小贷江北分公司为乙方、被告陈良会、蔡轲、彭兴明为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2013字第000023177号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款20万元，贷款期限12个月，即从2013年5月30日起至2014年5月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、每月固定收取账户服务费900元，每月应还本金额详见后附《扣款计划表》；3、甲方指定其中国银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、甲方按月还本付息及费用，共分12期，每期应还款总额为18666.67元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；7、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款本金部分的3%作为提前还款违约金；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；9、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2013年5月30日，富登小贷江北分公司向被告董勇指定账户转账支付贷款20万元。另：根据原告举示的被告董勇的还款账单显示，被告董勇共偿还本金140434.34元，利息22055.46元。《贷款还款计划表》载明：应还本金20万元、利息24000.04元、资金服务费10800元。庭审中，原告陈述被告董勇借款后偿还了前8期的借款，从2014年3月30日开始逾期，尚欠本金59565.66元。在2014年3月28日偿还了1000元、2014年4月2日偿还了9000元、2014年8月25日偿还了4700元，之后再无还款。本院认为：原告富登小贷江北分公司与各被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了出借义务，被告董勇应承担按约还本付息的责任。被告董勇已偿还的款项应当按照先息后本的方式进行抵扣。因被告董勇自2014年3月30日开始违约，其应当按照合同约定从逾期之日开始（2013年3月31日）向原告支付逾期违约金及罚息（以下统称利息）。因逾期违约金和罚息之和超过年利率24%，现原告主张从2014年8月26日起按照年利率24%计算，对此本院予以支持。被告董勇应支付的逾期利息为（自2014年8月26日起，以本金59565.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止。）关于原告要求被告陈良会、蔡轲、彭兴明承担连带责任的请求，本案中被告陈良会、蔡轲、彭兴明自愿就上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告未能举证证明其在保证期间内向被告陈良会、蔡轲、彭兴明主张了权利，故被告陈良会、蔡轲、彭兴明免除责任。被告董勇、陈良会、蔡轲、彭兴明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金59565.66元；二、被告董勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司利息（以未还本金59565.66元为基数，从2014年8月26日起按照年利率24%计算至本清为止）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担200元，被告董勇负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  王先容人民陪审员  李有忠二〇一八年四月二十七日书 记 员  向 琳