云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初425号原告：宋雪涛，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：宋秋艳，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：宋秋涛，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。二被告共同委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋雪涛与被告宋秋艳、宋秋涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋雪涛、被告宋秋艳、宋秋涛及其共同委托诉讼代理人杨冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿其医疗费2053.8元、误工费964.38元、护理费964.38元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计4782.56元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系同村人，此前双方并无矛盾。2016年12月17日下午，其家因拔蒜请亲戚在家中吃晚饭，后其堂哥宋仕红到外面撒尿，十多分钟后其和家人在家中突然听到外面吵闹，其与宋伟便出门察看情况，见二被告的父亲与宋仕红争吵并相互推搡。其立即去劝阻双方不要吵打。后被告宋秋艳竟然从家中提着一个木凳子出来乱砸，将其的头部砸裂导致流血不止，其被迫还手打了一下宋秋艳便被旁人劝开。其受伤后，其和母亲准备到村医务室包扎头部，但还未到医务室其就接到电话说被告宋秋涛带人来闹事，其急忙又返回家中，但其刚到自家门前，就被宋秋涛等人两次打倒在沟里。公安出警平息事态后，其到玉溪市江川区人民医院治疗伤口，但被告还对其家人实施追打，其被迫转到江川区中医医院住院治疗，其伤被诊断为：头皮裂伤、脑震荡，其自2016年12月18日至12月24日住院6天，共开支医疗费1807.38元。2017年1月2日，其损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，已构成轻微伤。综上所述，二被告因琐事故意对其殴打并致伤的行为，严重侵犯了其的身体健康权，给其造成了医疗费等损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋秋艳辩称，原告发现宋仕红与宋石明吵打时，并不是劝架，而是参与对宋石明实施殴打，原告的行为存在过错。其并没有打过原告，而是原告对其实施殴打并致伤，原告的损失应自行承担。对于原告主张的医疗费，因原告的伤势较轻，达不到住院治疗的条件，原告存在过度医疗的情况，故相关的医疗费及交通费不应得到法庭的支持。另外，被告宋秋涛当时并不在现场，不可能对原告实施殴打，故不应承担任何赔偿责任。被告宋秋涛辩称，原告等人与其父亲宋石明发生吵打时其并不在现场，其得知情况赶到家时，已有警察在现场处置事态，不可能再对原告实施殴打行为，原告的损伤与其没有关系，其不应承担任何赔偿责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的玉溪市江川区中医医院诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院医疗收费票据、费用汇总清单，该组证据因盖有医疗机构的印章或出诊医师的签名，且证据的内容能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。2.原告提供的照片1张，因该照片未注明拍摄时间，其伤是否属与被告吵打期间形成的伤情一致无其他证据佐证，本院不予确认。3.原告提供的其本人、被告宋秋艳、宋秋涛及宋石明、邢佳、钱玉华、宋仕红、宋德寿、宋伟在公安机关调查时所作的陈述，因该组证据均有当事人各自的签名和手印，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对于原告的证明目的及被告的质证主张本院将结合本案的其他证据综合作出认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雪涛家与二被告家系邻居。2016年12月18日凌晨0时许，宋仕红在原告家吃完晚饭后，到二被告家厨房的墙角下撒尿，二被告的父亲宋石明发现宋仕红的行为后与宋仕红发生口角并互相抓打。原告及其家人、亲属见状后出门参与了劝架和吵打。后被告宋秋艳得知其父亲宋石明被打后，从家中拎着一个木凳子出来参与打砸，在双方吵打过程中将原告的头部砸伤。事态平息后，原告和其母亲准备到村医务室包扎头部伤口，后原告得知被告宋秋涛已回家，怕两家又发生吵打，原告和其母亲又返回家中，原告回来后又与宋秋涛发生了吵打，后公安出警平息了事态。原告受伤后，于2018年12月18日到玉溪市江川区人民医院门诊进行治疗，花去门诊医药费246.42元。同日，原告又到玉溪市江川区中医医院住院治疗，其伤被诊断为：头皮裂伤、脑震荡，自2016年12月18日至12月24日住院6天，开支了住院医疗费1807.38元。2017年1月2日，原告的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因宋仕红到二被告家厨房墙角下撒尿与二被告的父亲宋石明发生争执和吵打，原告宋雪涛和被告宋秋艳见状后，先后参与劝架和吵打，被告宋秋艳用木凳子将原告的头部砸伤，被告宋秋艳对原告宋雪涛的受伤存在过错，对由此给原告受伤所造成的损害应承担赔偿责任。原告宋雪涛对宋仕红与宋石明之间的纠纷也参与吵打，原告对损害的发生亦存在过错，为此，被告宋秋艳的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定被告对给原告宋雪涛造成的损失承担60%的赔偿责任，原告宋雪涛对其损失自行承担40%的责任。被告宋秋艳辩解其未对原告实施殴打，不应承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。原告宋雪涛认为被告宋秋涛对其共同实施殴打，并致其受伤的行为已构成共同侵权，并主张要求与被告宋秋艳连带承担侵权赔偿责任的主张，因被告宋秋涛在原告头部受伤时并未在现场参与吵打，宋秋涛回家后虽与原告发生了吵打，但结合医疗机构对原告伤情的诊断结果分析，原告损伤的结果与被告宋秋涛的行为无直接的因果关系，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。关于原告宋雪涛的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院具体确认如下：1.医疗费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告宋雪涛在玉溪市江川区人民医院门诊治疗开支的医药费246.42元及在玉溪市江川区中医医院住院治疗开支的医疗费1807.38元，有相关诊断证明书、CT影像诊断报告单、医疗费收款凭证等证据证明，并与原告的伤情有关联，本院予以确认。综上，原告的医疗费损失应为2053.8元。2.住院伙食补助费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，本案原告住院6天，其住院伙食补助费应为6天×100元/天=600元。3.误工费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合玉溪市江川区中医医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为6天。参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准计算后，确认原告宋雪涛的误工费损失为9862元/年÷365天×6天=162.12元。原告主张按每天160.73元的标准计算误工费，原告未提供证据证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，故原告的该主张本院不予支持。4.护理费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告的护理人员原则上确定为1人，结合原告住院治疗时间为6天，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准计算后，确认原告的护理费为9862元/年÷365天×6天=162.12元。原告主张应按每天160.73元的标准计算护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，故本院不予支持。5.交通费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际，本院酌定原告的交通费损失为100元。上述1—5项损失共计3078.04元。综上所述，原告宋雪涛要求被告宋秋艳赔偿医疗费2053.8元、误工费964.38元、护理费964.38元、住院伙食补助费600元及交通费200元的诉讼请求，本院予以部分支持；要求被告宋秋涛连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋秋艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋雪涛医疗费2053.8元、住院期间伙食补助费600元、误工费162.12元、护理费162.12元、交通费100元，共计3078.04元的60%，即1846.82元；二、驳回原告宋雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋雪涛负担15元，由被告宋秋艳负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一八年八月九日书记员  李思蓉