wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第46号
上诉人（原审原告）赛娜，女，1993年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人巴音，系赛娜的丈夫。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磴口县人民政府
法定代表人樊文，县长。
委托代理人王海燕，磴口县人民政府工作人员。
委托代理人海棠，磴口县农牧业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）娜布其玛，女，1967年6月2日出生，蒙古族，无业，现住磴口县。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
上诉人赛娜因草原行政管理一案，不服磴口县人民法院（2013）磴行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人赛娜的委托代理人巴音、李均胜，被上诉人磴口县人民政府的委托代理人王海燕、海棠，被上诉人娜布其玛及委托代理人李双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：1998年6月份，赛娜之父大扣作为户主承包了那仁布鲁格草牧场5403亩，并与当时所在嘎查签订了035号《草牧场承包合同书》，合同约定了承包草场人口为3口，承包期从1998年6月1日起至2028年6月1日止等内容，并由磴口县人民政府方颁发了《草原承包经营权证》。大扣于2001年去世，2008年1月28日由大扣的父亲巴图那生、妻子乌日娜以及巴图那生之女娜布其玛签订了《家产划分老人赡养协议》，协议约定：一、那仁宝力格的承包草场协商哈日萨拉草片共计2000亩归乌日娜，乌那格勒草片共计3403亩归巴图那生作为生活费使用。二、每年的退牧还草款乌日娜领7920元，巴图那生领13474元。三、巴图那生现有的退草还牧款和承包草场由娜布其玛继承，两位老人以后的生活起居即其它费用由娜布其玛承担。四、巴图那生所有的家产包括土地牲畜全部由娜布其玛继承，其他子女无权干涉。巴图那生、乌日娜、娜布其玛分别签名、捺印，该协议中那仁布鲁格嘎查签署同意划分的意见并加盖印章。甲方那仁布鲁格嘎查和乙方大扣签订的035号草牧场承包合同书首部乙方处也添加了“娜布其玛3277亩、乌日娜2126亩”的字样，并加盖“审核通过已备案”章。之后，磴口县人民政府将原颁发给大扣的编号为035号草原承包经营权证中的承包方姓名变更为娜布其玛并盖有“核发”章，亦在该证承包草场经营权流转登记表中载明下列相关内容：1、自2006年1月9日至2028年6月1日由大扣转入乌日娜2126亩，发包方签章处加盖那仁布鲁格嘎查委员会印章。2、自2008年1月28日至2028年6月1日以继承转让的流转形式由大扣转入娜布其玛3277亩并加盖磴口县农牧业承包合同管理办公室印章，同时还就承包草场增减变动登记情况等予以登记。后磴口县人民政府将变更登记的035号《草原承包经营权证》颁发给娜布其玛。另查明：案件所涉5403亩草牧场退牧还草奖励金，赛娜和娜布其玛分别以2126亩和3277亩草场面积领取。后赛娜提起行政诉讼，请求撤销娜布其玛的草原承包经营权证。
一审法院经审理认为：草原承包经营权是依法确认承包方享有草原承包经营权的法律凭证，是对草原承包经营权的一种确认。磴口县人民政府于1998年6月1日向承包方大扣颁发了合同编号为035号的《草原承包经营权证》，承包方取得该证的前提条件是具有生效的发包方那仁布鲁格嘎查与大扣所签订的035号《草牧场承包合同书》。2001年，原承包人大扣去世，2008年1月28日经巴图那生、乌日娜（协议订立时系赛娜法定代理人）、娜布其玛协商签订《家产划分老人赡养协议》，协议约定就上述草牧场承包合同中确定的草场予以划分，发包方签署同意划分的意见并加盖印章，而且035号草牧场承包合同书首部乙方处添加了“乌日娜2126亩、娜布其玛3277亩”的内容，同时盖有“审核通过已备案”章。因此，磴口县人民政府对合同编号035号《草原承包经营权证》承包人予以变更，且将该证颁发给娜布其玛是基于上述事实为依据而作出的，并对变更内容在证中也做了登记，虽然以涂改等形式进行变更存在一定瑕疵，但并不影响这一具体行政行为的合法性。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款四项之规定，判决：驳回赛娜的诉讼请求。案件受理费50元由赛娜负担。。
一审法院判决后，上诉人赛娜不服上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人的父亲作为户主承包了沙金苏木那仁宝力格嘎查的草场5403亩，并签订了035号《草牧场承包合同》，该合同确定了包括上诉人在内的家庭成员共同承包。上诉人父亲去世后，2013年9月上诉人在调取草原生态补助奖励金时才知道磴口县人民政府将035号《草牧场承包合同》中上诉人父亲承包的草场的经营权证颁发给娜布其玛。上诉人认为父亲去世后，依照《农村土地承包法》的规定，该草场的承包经营权自然归上诉人及其母亲享有，磴口县人民政府将上诉人家庭承包草场经营权证向家庭承包成员以外的人颁发，该颁证行政行为侵犯了上诉人的权益。请求二审法院撤销一审判决及草原承包经营权证。一、二审案件受理费由被上诉人磴口县人民政府负担。
被上诉人磴口县人民政府答辩称：1998年上诉人父亲大扣与那仁宝力格嘎查签订了草牧场承包合同，承包户人口三人，大扣、父亲巴图那生和女儿赛娜。并颁发了草原承包经营权证。2001年大扣去世，为了让该承包户正常领取退牧还草补偿款，依据巴图那生、儿媳乌日娜、女儿娜布其玛签订的《家产划分赡养协议》对经营权进行了分户。分户行为是依据当事人的协议，且对承包合同和经营权内容未改变的情况下进行的，故该行政行为证据充分、程序合法。2008年给娜布其玛颁发了草原承包经营权证，上诉人于2013年才提起行政诉讼已超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人娜布其玛的辩称与磴口县人民政府理由相同。
本院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审一致。
上述事实有上诉状、《草牧场承包合同书》、《家产划分老人赡养协议》、《草原承包经营权证》等证据在卷为证。
本院认为：草原承包经营权是以户为单位的承包形式，其在《草牧场承包合同书》上签字人仅作为承包户代表。本案中，1998年6月1日以上诉人赛娜父亲大扣为代表签订的《草牧场承包合同书》承包人为三人，即上诉人赛娜、其父亲大扣、爷爷巴图那生。磴口县人民政府依据合同为其颁发了《草原承包经营权证》。承包户代表人大扣去逝后，承包户及相关家庭成员协商达成《家产划分老人赡养协议》后，磴口县人民政府以此作为依据将《草原承包经营权证》承包方姓名进行了变更，该变更登记行政行为符合协议人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。磴口县人民政府对《草原承包经营权证》承包方姓名变更时虽有涂改，但加盖了印章，同时将协议内容在被诉证件《承包草场经营权》一栏中做了备注，其各自享有的权利并未受到影响，遵循了当事人的意思表示，是对各方权利的确认。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赛娜负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
代理审判员 郝新跃
代理审判员 唐剑英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第252-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人周建农，男，住益阳市赫山区。
被执行人周江南，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第248号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建农、周江南的银行存款38120元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第518-1号
申请执行人王兴林。
被执行人张涛、张韬。
申请执行人王兴林与被执行人张涛、张韬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1309号民事调解书于2013年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月25日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1309号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第518-1号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1309号民事调解书于2013年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某在中国工商银行帐户存款人民币帐户40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 兵
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢98号
申请执行人：李静，女，1989年2月21日出生，汉族,住天津市南开区。
被执行人：保利龙马(天津)有限公司。
法定代表人:李亚立。
申请执行人李静与被执行人保利龙马(天津)有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁（2017）第4543号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审 判 员 尹 捷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00031号
原告谭某。
被告黄某。
本院在审理原告谭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告谭某向本院申请撤诉。经审查，原告谭某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯晓叶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00031号
原告谭娟。
被告黄龙。
本院在审理原告谭娟诉被告黄龙民间借贷纠纷一案中，原告谭娟向本院申请撤诉。经审查，原告谭娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭娟撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谭娟负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯晓叶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系改行职员。
被执行人黄培锦，男，住福安市。
被执行人缪丽月，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄培锦、缪丽月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2254号民事判决书，被执行人应偿还款295675.77，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执945号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0652号
原告窦某，男，汉族。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，现下落不明。
原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，原告窦某于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告窦某及其委托代理人周冬林到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达后既未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告多次无缘无故离家出走，被原告及家人找回。2012年5月，被告再次离家出走至今未归。2013年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告认为，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
本院经审查查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告曾数次离家出走，均被原告及其家人找回。2012年5月，被告再次离家出走，至今未归。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年5月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述，结婚证、泰州医药高新技术产业开发区梅兴社区居民委员会的证明、本院（2013）泰高新民初字第0932号卷宗中的调查笔录、撤诉笔录等在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。本案中，原、被告双方婚前接触时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情；被告数次离家出走，且自2012年5月起，被告离家出走至今未归，夫妻间互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告经本院公告送达后，既未应诉，亦未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告窦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费1560元，由原告窦某负担（均已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 璐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1117号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1栋1902室，组织机构代码：56438507-03。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
本院受理原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因双方已庭下和解，现原告于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆亚士创能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚士创能科技有限公司撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6154.39元，（原告已预交），减半收取3077.20元，退还原告3077.19元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘泓翰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保32号
申请人：巫玲容，女，汉族，1964年11月4日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：李红燕，女，汉族，1976年2月13日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院在受理申请人巫玲容与被申请人李红燕诉前财产保全一案中，申请人巫玲容以被申请人李红燕未归还借款210,000元及利息为由，于2017年9月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李红燕350,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人巫玲容提出的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红燕所有的坐落于内江市市中区XX街XX号X单元XXXX号房屋的产权，产权证号为：内江市房权证字第XXXX10**号，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李友才
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南刑附民执字第6号
申请执行人：陶细结，男，1976年5月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：樊贵平，男，1977年12月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。因犯交通肇事罪判处有有期徒刑三年二个月。
本院在执行申请执行人陶细结与被执行人樊贵平交通肇事（刑事附带民事）纠纷一案，我院于2013年12月27日作出的（2013）南刑初字第429号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊贵平应赔偿申请执行人陶细结各项赔偿费176539.13元、申请执行费2548元，共计人民币179087.13元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月13日向申请执行人陶细结送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，于2014年3月11日向被执行人樊贵平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人樊贵平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人樊贵平银行无存款、房产、管理部门无登记信息，只有被被行人在车辆管理部门登记的车号为赣Ａ×××××小车一辆，本院于2014年6月9日依法对上述车辆进行了查封，被执行人樊贵平因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年二个月，目前正在服刑（刑期自2013年9月10日起至2016年10月25日止）。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人樊贵平因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年二个月，家庭生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2013）南刑初字第429号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人员陪审员万凌鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至同年11月期间，被告人韩某在慈溪市逍林镇福合院村自己家中，先后三次容留岑某，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、现场检测报告书、通话详单、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩益君，男，1976年4月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人韩益君犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人韩益君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至同年11月期间，被告人韩益君在慈溪市逍林镇福合院村自己家中，先后三次容留岑某，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人韩益君到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩益君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、现场检测报告书、通话详单、抓获经过及被告人韩益君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩益君违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩益君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩益君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第311号
原告陈业新。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈业新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业新诉称：2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31735元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金31735元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计31735元给原告；2、被告支付利息给原告（以31735元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈业新与陈业政存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告陈业新与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元未支付。
本院认为，原告陈业新与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告31735元未支付，原告请求其支付31735元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业新支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业新支付利息（利息计算方法：以31735元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费594元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费594元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第311号原告陈业新，女，1975年9月8日生，汉族，现住玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告陈业新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业新诉称：2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31735元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金31735元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计31735元给原告；2、被告支付利息给原告（以31735元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈业新与陈业政存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告陈业新与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元未支付。本院认为，原告陈业新与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告31735元未支付，原告请求其支付31735元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业新支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31735元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业新支付利息（利息计算方法：以31735元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费594元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费594元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 艳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第55号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，退休工人，住大连市西岗区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕519号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，能当庭认罪，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某在中国工商银行大连分行普兰店支行办理了卡号为×××的信用卡一张，透支额度为10万元。嗣后，被告人王某先后多次使用该卡透支共10万余元用于自己使用。后经工商银行工作人员多次催缴于2012年12月还款35000元。余款66787.81元又经该行多次催收，已超过三个月至今尚未归还。截止至2013年8月11日，该卡共欠本金及利息合计人民币79443.45元。
案发后，被告人王某于2013年9月5日主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工商银行报案材料、办卡材料、信用卡消费明细、催款记录、情况说明、在逃人员登记信用卡、案件来源及到案经过；证人初某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人系自首，具有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第109号
原告：李伟。
被告：梁华南。
被告：谢小红。
原告李伟与被告梁华南、谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟到庭参加诉讼。被告梁华南、谢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李伟起诉称：被告梁华南、谢小红系夫妻关系。2014年10月20日、10月22日，被告梁华南以做胶水生意需资金周转为由，分两次向原告借款共计60000元，并出具借条、借据各一份，双方约定于2014年10月30日前归还。后该款经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告返还借款本息66000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款60000元并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告李伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借据各一份，用以证明被告梁华南分两次向原告李伟借款共计60000元的事实。
被告梁华南、谢小红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李伟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁华南、谢小红。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李伟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告李伟与被告梁华南系朋友。2014年10月20日、10月22日，被告梁华南因做生意所需分别向原告李伟借款40000元、20000元，双方约定于2014年10月30日前归还，未约定利息，并由被告梁华南出具借条二份。后经原告催讨无果。
本院认为，原告李伟与被告梁华南之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告梁华南应当按约及时偿还借款，逾期未还的，应当支付给原告自逾期之日（即2014年10月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告主张被告梁华南、谢小红系夫妻关系，但没有提供证据证明该主张，故原告要求被告谢小红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李伟借款60000元并支付自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李伟对被告谢小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告李伟负担25元，由被告梁华南负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年二月四日
代书记员 王海潮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初224号
原告：沈立帅，男，1989年8月8日生，汉族，住滦县滦州镇沈官营一村。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告沈立帅与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立帅和被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈立帅诉称，2015年6月27日1时30分许，原告沈立帅驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车由平青大线自北向南行驶至滦县张百户坎村道口南侧时，由于驾驶不当驶入沟内，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县交警队认定：原告负事故的全部责任。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时。冀B×××××号货车经公估车损为120，090元，支付公估费3600元，同时支付救援费4000元。原告认为，因交通事故给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告各项经济损失127，690元并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告方应提供涉案车辆合格有效证照及行驶证，从业资格证，营运证，否则我司有权按照机动车损失险不承担理赔责任。2、原告提交的公估报告书不能作为认定车辆损失的依据，原告未通知我司拆解定损，进行车辆损失鉴定评估，实属单方委托，违反了双方签订的保险合同规定的第13条约定，所以该报告程序违法，车辆鉴定需鉴定人员亲自到现场定损，拍摄人和车的合影照片，否则按照唐山市中级人民法院关于保险公估行业规定该报告不能作为认定车辆损失的依据，所以我司申请重新鉴定。公估费和诉讼费按照机动车损失保险第九条的规定，我司不予承担。同时施救费过高，应该按规定收取且应扣除车上所载货物损失数额。
经审理查明：2015年6月27日1时30分许，原告沈立帅驾驶自己所有车牌号为冀B×××××号重型自卸货车由平青大线自北向南行驶至滦县张百户坎村道口南侧时，由于驾驶不当驶入沟内，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队范庄中队认定：沈立帅负此事故的全部责任。2015年7月14日该冀B×××××号货车经河北千美保险公估有限公司公估，车损为120，090元，支付公估费3600元。原告支付救援费4000元。
另查明，冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保额为306000元并附加不计免赔，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。
上述事实，有当事人当庭陈述，沈立帅的驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证、营运证，道路交通事故责任认定书，河北千美保险公估有限公司公估报告，公估费发票，施救费发票、机动车保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告沈立帅所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔附加险，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按保险合同约定对保险事故损失进行合理赔偿。该车经河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为120，090元，被告保险公司主张原告单方委托，并且报告程序违法，公估价格过高，并提出重新鉴定，但是被告并没有在法院指定的期间内提交重新鉴定书面申请及预交鉴定费，故对被告提出的重新鉴定，本院予以驳回。被告保险公司主张公估费不在保险理赔范围，本院认为公估费是为确定车辆损失数额进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的支出费用，被告理应予以赔付。原告主张施救费4000元，被告保险公司认为施救费过高应该按规定收取，且应扣除车上所载货物损失数额，本院认为被告对自己提出的主张并没有提供相关的证据，对此本院认定原告的主张。根据庭审过程中原告提交的有效证据，确定原告因交通事故造成的损失数额为车损120，090元、公估费3600元、施救费4000元，合计127，690元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告沈立帅保险理赔款127，690元。该款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一六年二月十六日
书记员 张凯超
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民特1号
申请人：曾宝玉，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人：曾兰茹，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现下落不明。
申请人曾宝玉申请宣告被申请人曾兰茹死亡一案，本院受理后，申请人于2018年1月30日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人曾宝玉申请撤回，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员李星海
二〇一八年一月三十一日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民特1号申请人：曾宝玉，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：曾兰茹，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现下落不明。申请人曾宝玉申请宣告被申请人曾兰茹死亡一案，本院受理后，申请人于2018年1月30日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人曾宝玉申请撤回，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员李星海二〇一八年一月三十一日书记员吴迪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初520号
原告郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，稷山县。
被告韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，稷山县。
被告张玉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。被告韩俊红之妻
原告郑学斌诉被告韩俊红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑学斌到庭参加诉讼，被告韩俊红、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日被告韩俊红向原告借款20万元，约定2014年6月17日归还。但被告到期一直未归还，二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释规定，此借款系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为此，请求判令：二被告立即连带归还原告借款20万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借条一张，证明被告韩俊红于2014年6月11号向原告借款20万元，约定到2014年6月17日归还；原告申请法院调取的被告韩俊红的户籍信息，证明被告韩俊红、张玉兰为夫妻关系。
被告韩俊红、张玉兰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告韩俊红向原告借款20万元，约定到2014年6月17号归还，给付方式为现金给付，并由原告郑学斌、被告韩俊红签字予以确认。借款事实清楚，证据确实充分。经本院调取二被告的户籍信息，已证实被告韩俊红、张玉兰为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告韩俊红支付借款20万元，被告韩俊红亦应按约定的期限归还借款及利息。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告张玉兰亦应对该笔债务承担还款义务；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告韩俊红、张玉兰在本判决生效后立即归还原告郑学斌借款20万元。
如被告韩俊红、张玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩俊红、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年五月三日
书记员 卫 波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第934号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告宋祖继。
被告宋乾继。
被告叶东起。
原告海阳市农村信用合作联社与被告宋祖继、宋乾继、叶东起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告宋祖继不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告宋祖继、宋乾继、叶东起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执260号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住宁夏和自治区银川市兴庆区
被执行人：高岩，女，1961年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任学明，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高岩、任学明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1427号民事调解书，确定由被执行人高岩、任学明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金119922.17元及利息2590.33元，承担案件受理费1375元，向本院缴纳执行费1758元，以上共计125645.5元。被执行人高岩、任学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高岩、任学明名下银行存款125645.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十三日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00542号
原告：王思保，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。（系王斌父亲）
原告：胡金凤，女，1949年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。（系王斌母亲）
原告：胡丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。（系王斌妻子）
原告：王清清，女，2004年11月16日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。（系王斌女儿）
法定代理人：胡丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县大渡口镇南大街2号。
上述四原告委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：叶东生，男，1970年11月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：刘波，女，1973年1月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清与被告叶东生、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取706元，由原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐德利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初179号
原告：周明，男，1975年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。
法定代表人:莫格凤。
被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告周明诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖孟伟、人民陪审员马卓卓、赵卫平组成合议庭进行审理。
原告周明诉称，原告与金铭公司于2015年7月31日签订借款合同编号为JM-
SL100302的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款350000元启动上林旅游文化项目，借款时间从2015年8月1日至2016年8月1日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定为年利率30%，同时合同还约定违约金为借款本金的15%。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告通过转账的方式向金铭公司支付了350000元，金铭公司向原告开具收据NO：000027一张。金铭公司在支付了6个月的利息后就没有再向原告支付合同约定的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付350000元借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2017年1月3日被告尚欠原告308517.81元本金、68161.30元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，愿意承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金308517.81元；2、两被告支付原告利息68161.30元（利息以308517.81元为本金，年息24%，自2016年1月18日暂计至2017年1月3日，共351天，之后利息另计至实际偿还之日止）；3、两被告支付违约金52500元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周明的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费7738元，由本院退回给原告周明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或者终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）?不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2030号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年1月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被羁押，同年6月11日被取保候审，后脱保，同年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月间，被告人郭×在本市海淀区共盗窃财物2起，涉案财物共计人民币5654.58元。
（一）2015年5月18日凌晨，被告人郭×在本市海淀区西苑××宿舍内，趁他人熟睡之际，窃取被害人解×现金人民币2200元；窃取被害人王×酷派8297型手机1部（经鉴定价值人民币535.5元）。现涉案赃物已起获并发还，赃款未起获。
(二)2015年6月4日凌晨，被告人郭×在本市海淀区中关村××宿舍内，趁他人熟睡之际，窃取被害人李×三星N9005型手机1部（经鉴定价值人民币2395.01元）；窃取被害人邵×小米牌HM1s手机1部（经鉴定价值人民币524.07元）及苹果牌5S手机1部（未鉴定）。现涉案赃物均已起获并发还。
被告人郭×于2015年6月4日被公安机关抓获归案，于2015年6月11日被取保候审后脱保，于2016年7月2日再次被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述和辩解，被害人解×、王×、李×、邵×的陈述，证人杨×的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，中止鉴定通知书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×如实供述自己的罪行，且部分涉案部分已经起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭×向被害人解×退赔人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜鹃
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初614号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1978年10月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月20日、2月26日、2月27日，被告人陶某先后在南京市江宁区横溪街道山景社区泗泊塘村、西岗社区溪田公司、崇文街七仙湾浴室、云台街等地附近路边，在其驾驶的皖Ｅ×××××号五菱牌小型面包车内四次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月28日，被告人陶某因其于2月26日容留程某吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其于2月20日、2月27日二次容留程某吸毒的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月二十日
书记员 陶婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第504号
原告杨小英，女，1956年10月20日生，汉族，溧阳市人。
原告史爱宝，男，1979年10月11日生，汉族，溧阳市人。
原告史梅芳，女，1975年12月27日生，汉族，溧阳市人。
原告汤木英，男，1930年9月6日生，汉族，溧阳市人。
以上四原告共同委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告王小平，男，1971年4月20日生，汉族，南京市人。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人陈珉，该公司员工。
原告杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英诉被告王小平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行审理。原告杨小英、史梅芳及四原告的委托代理人史南山到庭参加诉讼，被告王小平及其委托代理人陈游、被告保险公司的委托代理陈珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英诉称，2013年2月26日9时25分许，被告王小平驾驶苏A×××××号大型货车沿桠阳线由北向南行驶至桠溪中学十字路口处，与史荣春驾驶电动车沿桠溪中学南侧道路由东向西行驶通过该路口，双方发生碰撞，史荣春受伤后经抢救无效于3月2日死亡，交警部门认定双方负事故的同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告损失510892.35元。
被告王小平辩称，原告所述事故属实，愿赔偿原告的合理损失；事故后，被告支付了原告30000元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，原告所诉属实，愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年2月26日9时25分许，被告王小平驾驶苏A×××××号大型货车沿桠阳线由北向南行驶至桠溪中学十字路口处，与史荣春（杨小英之夫、史爱宝、史梅芳之父、汤木英之子）驾驶电动车沿桠溪中学南侧道路由东向西行驶通过该路口时，双方发生碰撞，致史荣春受伤，史荣春经高淳县人民医院抢救无效于2013年3月2日死亡。交警部门认定，被告王小平和史荣春负事故的同等责任。
另查明，史荣春生于1952年12月3日，生前在其子史爱宝开办的南京三鑫包装有限公司工作；原告汤木英生育子女五人；被告王小平为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故后，被告王小平支付了原告30000元。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、死亡证明、尸体检验鉴定书、营业执照、工资表、证明、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因其亲属发生交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。原告的亲属史荣春因本起交通事故的损失为医疗费42796.25元，住院伙食补助费90元（18元／天×5天），营养费50元（10元／天×5天），护理费250元（50元／天×5天），误工费300元（60元／天×5天），丧葬费22994元，处理丧葬事宜人员误工费630元（70元／天×3天×3人），史荣春生前虽为农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算为593540元（29677元／年×20年），原告主张的被扶养人生活费为8655元（8655元／年×5年÷5人）符合法律规定，本院予以支持，史荣春死亡对原告造成一定的精神损害，但其在事故中负同等责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。因丧葬费中已包含交通费，故本院对原告主张的交通费不予支持，综上，原告的损失为699305.25元。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，因本起事故发生在机动车与非机动车间，故超出交强险部分由被告王小平赔偿60%即347583.15元，又因被告王小平为肇事车辆投保了300000元的商业三者险，被告王小平应赔偿的数额超过300000元，故被告保险公司在商业者险中赔偿原告270000元（已扣除10%的免赔），被告王小平应赔偿原告77583.15元，其已支付的30000元应从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计390000元（含商业险270000元），限于判决生效后10日内给付；
二、王小平赔偿杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英医疗费、死亡赔偿金共计77583.15元，扣除已支付的30000元，余款47583.15元，限于判决生效后10日内给付；
三、驳回杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7934元，由杨小英、史爱宝、史梅芳、汤木英负担3174元，王小平负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年七月二十一日
书记员 史 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第790号
原告：张彪。
被告：汪健。
被告：胡苏明。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张彪诉被告汪健、胡苏明劳务合同纠纷一案中，因原告张彪未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈莉莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3801号
申请执行人丁小华
被执行人金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00065号，依法向被执行人金萍发出执行通知书，责令被执行人金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01195号
原告：何林。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆宗申电器有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡明进。
本院在审理原告何林诉被告重庆宗申电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何林于2015年11月4日向本院申请撤回对被告重庆宗申电器有限公司的起诉。
本院认为，何林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告何林负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨佳莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01117号
申请执行人谭明俊。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人谭明俊与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第702-1号
申请执行人某某科技股份有限公司。
法定代表人洪某某，职务总经理。
被执行人金昌市某某服务有限责任公司。
法定代表人庞某某，职务董事长兼总经理。
申请执行人某某科技股份有限责任公司与被执行人金昌市某某服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民二初字第326号民事判决书，已于2015年8月29日发生法律效力。申请执行人某某科技股份有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某服务有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人某某科技股份有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款288640元、诉讼费2815元，合计291455元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某科技股份有限公司于2016年2月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十日
书记员 肖 忠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2015号
原告范西凤。
委托代理人闫方合，系原告之夫。
被告陈钦。
被告陈书宝，系被告陈钦之父。
原告范西凤与被告陈钦、陈书宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫方合到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日7时许，被告陈钦驾驶陈书宝所有的鲁GA30**号轻型普通货车沿沂胶路由东向西行驶至事故地点处向九支路上左转弯时，与原告发生交通事故，造成原告受伤入住高密市中医院住院治疗25天，现好转出院。该事故经认定，原告不承担事故责任。本次事故造成原告损失共计22300.18元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医药费16780.43元、误工费3300元、护理费2355.75元、住院伙食补助费750元、车辆修复费1654元、交通费300元、评估费150元、病历复印费10元、精神损害抚慰金3000元，共计28300.18元，已付6000元，应赔偿22300.18元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日7时许，陈钦驾驶鲁GA30**号轻型货车沿沂胶路由东向西行驶至事故地点处向九支路上左转弯时，与九支路上由南向北行驶至路口向沂胶路上右转弯的范西凤驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，范西凤一人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，陈钦驾驶机动车未靠路口中心点左侧左转弯是事故发生的全部原因，属于重大过失，过错严重，承担事故的全部责任，范西凤不承担事故责任。
被告陈钦所驾事故车辆未投保交强险，事故车辆所有人为陈玉宝，系陈钦之父。陈钦于事故发生时有准驾车型为C1的驾驶资格。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗25天，于2012年12月28日出院，经诊断为右髋关节后脱位，支出医疗费16780.43元。
原告受伤前系高密市康麦源食品有限公司职工，日平均工资为60元／天，高密市中医院出具诊断证明及休息证明各一份，证明原告出院后应当休息一个月，原告因此主张误工55天，误工费为3300元（60元／天×55天）。
原告住院期间由其儿媳杨娜护理，杨娜系高密市大方圆有限公司职工，日平均工资为94.29元，原告主张护理25天，护理费为2357.25元，原告主张2355.75元。
原告电动车经潍坊志信评估事务所有限公司评估，车损为1654元，花费评估费150元。
原告另主张住院伙食补助费750元、交通费300元、病历复印费10元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告陈钦已支付原告6000元。
以上事实有原告提供的住院病历、住院费单据、费用清单、误工证明、工资表二份、机构代码、诊断证明、休息证明、杨娜误工证明、工资表三份、组织机构代码、评估报告、评估费发票、车票三份、病历复印费收据，以及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告陈钦驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定陈钦负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定书系交警部门现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。
被告陈书宝作为车辆所有人未给车辆投保交强险，而陈钦在驾驶车辆过程中发生交通事故，致使原告权益受到损害，被告陈书宝应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告陈钦作为侵权责任人应当与陈书宝承担连带赔偿责任。对于不属于交强险赔付范围项目，因陈书宝在借用过程中并无过错，相应赔偿责任应由陈钦承担。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均有相应证据证明，对其以上主张本院予以支持，原告主张的护理费未超过法律规定，本院予以支持，原告虽提供交通费单据，但单据上未载明车费具体数额及时间，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持100元。原告所受伤害较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。病历复印费不属于本次事故造成的直接损失，不予支持。对于陈钦已垫付的6000元，应予以扣除。
综上，原告因本次事故造成以下损失：医疗费16780.43元、住院伙食补助费750元、误工费3300元（60元／天×55天）、护理费2355.75元、车损1654元、交通费100元、评估费150元，以上共计25090.18元，其中评估费150元由陈钦负责赔偿，余款24940.18元扣除陈钦已付的6000元还剩18940.18元，由被告陈书宝负责赔偿，陈钦承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书宝赔偿原告范西凤18940.18元，被告陈钦承担连带赔偿责任；
二、被告陈钦赔偿原告范西凤评估费150元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由两被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2015号
原告曹冬蕾，男，1990年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高玉亮，男，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告徐艳梅，女，成年，汉族，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告曹冬蕾与被告高玉亮、徐艳梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建华、被告高玉亮、被告涿州人保公司的委托代理人周辰均到庭参加诉讼，被告徐艳梅经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日17时30分许，高玉亮驾驶京Ｐ×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至103KM+886.4M处，与由西向东行驶的曹冬蕾驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车（乘车人：张志海）发生相撞，致使曹冬蕾、张志海受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往北京积水潭医院治疗，现还在医院治疗中。经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书，认定高玉亮负事故的全部责任，曹冬蕾、张志海无责任。经了解，高玉亮驾驶的京Ｐ×××××号轿车实际车主为徐艳梅。经查，高玉亮驾驶京Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和商业三者险。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故依法提起诉讼，请求判令第一、二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计130192.99元，判令第三被告在保险赔偿限额内承担保险责任，诉讼费用由被告承担，原告当庭将诉讼请求变更为211995.69元。
被告高玉亮辩称，我愿意赔偿，但原告诉请过高，无力承担，请法院依法判决。
被告徐艳梅未到庭答辩。
被告涿州人保公司辩称，请依法核实事故车辆行驶证、驾驶证，我公司只在交强险限额内承担有证据支持的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年11月1日17时30分许，高玉亮驾驶京Ｐ×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至103KM+886.4M处时，与原告曹冬蕾骑行的由西向东行驶的冀Ｆ×××××号摩托车（乘车人：张志海）发生相撞，致使曹冬蕾、张志海受伤，两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，高玉亮负事故的全部责任，曹冬蕾、张志海无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗，共住院48天，花住院费200544.47元，门诊费4551.22元。原告另主张：住院伙食补助费50元/天×48天计2400元，交通费4500元。
另查明，1、京Ｐ×××××号车辆在被告涿州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。2、京Ｐ×××××号车辆的登记车主为被告徐艳梅，但其已于2012年3月1日将该车卖与被告高玉亮，事故发生时尚未办理过户手续。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书；2、北京积水潭医院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、住院病案、费用明细单；3、救护车费收据；4、京Ｐ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（保单号PDZA201213060000133424）、第三者责任保险单（保单号PDAA201213066000055388）；5、被告徐艳梅行驶证、被告高玉亮驾驶证、车辆买卖协议书；6、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保人（××）声明。
经质证，被告高玉亮及被告涿州人保公司对事故认定书均无异议。被告涿州人保公司对医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药明细单真实性无异议，但第二次住院缺少诊断证明，医疗费应按医保报销进行核减；对救护车票真实性无异议，但原告与另一案原告即乘车人张志海是一起坐的救护车，救护车费属重复主张，且不属于正式票据；对住院伙食补助费无异议。原告对车辆买卖协议书真实性有异议不认可，认为实际车主即被告徐艳梅由逃避赔偿的嫌疑；被告涿州人保公司对车辆买卖协议书真实性无异议，但双方买卖车辆未向其办理保险批改，其在商业三者险范围内免责。
本院认为，被告高玉亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书予以确认。被告徐艳梅虽为京Ｐ×××××号车辆的登记车主，但其已于2012年3月1日将该车卖与被告高玉亮，并已交付被告高玉亮占有使用，虽该车至今仍登记在被告徐艳梅名下，但自转让之日起被告徐艳梅即失去了对车辆的支配和运行权益，对交通事故的发生亦无法控制和防范，所以应由实际使用人即被告高玉亮承担赔偿责任。被告涿州人保公司主张依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第九项及第三十四条的规定，被告徐艳梅与被告高玉亮买卖车辆并未向其办理保险批改手续，其在商业三者险范围内免责。但涿州人保公司并未提供证据证明因车辆转让而导致被保险车辆危险程度显著增加，所以本院对其在商业三者险范围内免责的主张不予确认。被告涿州人保公司作为京Ｐ×××××号车辆的保险人，应在该车交强险及商业三者险的保险责任限额内向原告予以赔偿。因此次事故有二人受伤，现均已起诉，本院考虑二人的诉讼请求已超出该事故车辆保险赔偿限额，故在交强险及商业三者险的赔偿分配上的应按二人损失数额的比例确定为宜，不足部分由被告高玉亮按事故全部责任予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费205095.69元，交通费4500元均有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额医疗费205095.69元、住院伙食补助费2400元、交通费4500元，合计211995.69元。被告涿州人保公司在京Ｐ×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费4500元，余款202496元由被告涿州人保公司在商业三者险限额内赔偿原告110000元，由被告高玉亮按事故全部责任赔偿原告92496元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在京Ｐ×××××号车辆的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计119500元；
二、被告高玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计92496元；
三、被告徐艳梅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、保全费420元，由被告高玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：蒋争
二〇一三年一月二十八日
书记员 ：宫洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1178号
原告刘果，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告叶勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘果与被告叶勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘果的委托代理人张金权到庭参加了诉讼。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修需要向原告购买石材，双方于2014年1月29日结算，被告欠原告货款26000元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款26000元，并从2015年11月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告叶勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告叶勇向原告出具欠条一张，载明：“欠刘果石材款贰万陆仟圆整（26000.00）。”被告叶勇在该欠条“欠款人”处签名。上述款项被告至今未付。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告叶勇欠原告货款26000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告叶勇应承担还款责任。关于原告主张的资金占用损失，实质即逾期付款损失。因被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效后三日内支付原告刘果货款26000元，并从2015年11月20日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费225元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 刘青容
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执508号
申请执行人陈高寿，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人杨钦，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈高寿、杨钦与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈高寿、杨钦于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第364号
原告吴×
被告韦×
被告黄×
原告吴×与被告韦×、黄×民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×到庭参加诉讼，被告韦×、黄×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年11月9日，被告韦×因经商缺乏资金向原告借款10800元，被告韦×承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年11月9日前还清借款本息，被告黄×为被告韦×借款10800元作保证担保。但被告韦×未按约定履行偿还原告借款的义务。为此原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金10800元及利息1700元（按月利率10‰计算利息，利息计算至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告韦×的身份证复印件1张，证明被告韦×的身份；
2、借条1张，证明被告韦×于2011年11月9日向原告借款10800元。
被告韦×、黄×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦×、黄×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴×提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告吴×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦×因经商缺乏资金于2011年11月9日向原告借款10800元，被告韦×承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年11月30日前还清原告借款，被告黄×为被告韦×借款10800元作连带责任保证担保（保证期间为二年）。原告表示同意并于当日向被告韦×提供借款10800元。但借款期限届满，被告韦×分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韦×于2011年11月9日向其借款10800元，并提供被告韦×立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告韦×未按双方约定的期限偿还原告借款，应承担民事责任。为此原告诉请被告韦×偿还借款10800元及利息1700元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。由于被告黄×为被告韦×借款10800元作连带责任保证担保，并且双方约定的保证期间未届满，为此被告黄×对被告韦×借款10800元及利息的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告韦×偿还原告吴×借款10800元及利息1700元（利息计算至2013年5月9日止，之后利息以10800元为基数，按月利率10‰另行计付至本案判决确定履行期限的最后一日止），被告黄×对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费113元，因适用简易程序审理减半收取56.5元，由被告韦×、黄×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年七月二十一日
代书 记员 兰日彤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3101号
原告：陈刚，男，汉族，湖南省湘阴县人，传媒有限公司业务经理，现住喀什市。
委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
被告：刘怀龙，男，汉族，河南省永城市人，个体工商户，现住喀什市。
被告：永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：喀什市。
负责人：杨洪军，该中心支公司经理。
委托代理人：买买提艾力·玉素甫，该中心支公司员工。
原告陈刚与被告刘怀龙、永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人胡娅、被告刘怀龙、被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托代理人买买提艾力·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀龙支付原告医疗费1442.9元、误工费8000元、营养费900元、护理费5009.75元、交通费300元，鉴定费2500元、检查费100元；后续治疗费13000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月6日，被告刘怀龙驾驶的×××号车在倒车时与原告驾驶的电动车接触，造成原告受伤的交通事故，喀什市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，责任划分为被告刘怀龙对此次事故负主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告因交通事故产生的上述费用。
被告刘怀龙辩称，发生事故属实，我为车辆买了全险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司可在投保的范围内承担责任，但原告的伤情轻微，没有住院，保险公司可在医嘱范围内承担责任，原告的鉴定费、诉讼费及鉴定费被告不承担。原告的后续治疗费还没有实际发生，我公司不予承担。
本院经审理后认定以下事实：2016年4月6日交警大队作出的第J65310120160144号交通事故认定书一份，证实2016年4月6日13时20分许，被告刘怀龙驾驶的×××小型轿车在喀什市安泰小区院内倒车时与原告驾驶的无牌两轮电动车直行时相接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故，交警大队认定被告刘怀龙承担本次事故负的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后两次在喀什地区第二人民医院就医，诊断为原告右手第5掌骨骨折、双膝软组织损伤，为此原告花去医疗费1853.9元，其中被告垫付1411元。
经查，1.原告为城镇户籍。2.被告刘怀龙为×××车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、不计免赔特约险。保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。
另查明，新疆维吾尔自治区统计信咨询息中心统计：2015年在岗职工年平均工资为60914元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、原告户籍证明复印件、原告书写的收条在案为证，本院予以确认。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的新疆喀什地区第一人民医院司鉴所[2016]临鉴字第440号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据及收据各1张，证实了原告因交通事故致右手第5掌骨骨折畸形，需做矫形手术加以矫正，以新疆地区目前平均医疗费用计算，所需后续医疗费应在13000元左右。原告的误工期为60日、营养期30日、护理期30日。原告花费鉴定费2500元。经质证，被告保险公司提出异议，认为应当遵循医嘱，因被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该鉴定报告予以认定。
2.原告向法庭提交的工资收入证明1份，证实原告的月收入为4000元，被告保险公司虽提出异议，但因原告的月收入并未明显过高，且未超过自治区平均工资标准，本院对此予以认定。
3、交通费票据49张，证实了原告为治疗花去交通费300元，经质证被告保险公司认为原告产生的交通费用应为100元，本院对交通费票据真实性予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案被告刘怀龙驾驶×××号车与原告接触发生交通事故，致使原告受伤，根据喀什市公安局交通警察大队作出的喀市公交认道路交通事故认定书，认定被告刘怀龙在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，双方对此事实均无争议，本院对此予以确认。关于原告的损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费1853.9元，其中被告刘怀龙已向原告支付医疗费共计1411元，本院予以确认。
2、关于误工费8000元，根据司法鉴定意见书原告的误工期为60日，其月收入为4000元，原告的诉求未违反法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据司法鉴定意见书，其护理天数为30日，护理人员的收入参照本地区2015年职工年平均工资60914元的标准计算为5006.6元，不违反司法解释的相关规定，本院予以确认。
4、关于营养费，本案原告营养期经鉴定为30日，原告按照每天30元计算为900元，未违反法律规定，本院予以认定。
5、关于交通费，被告认可100元，本院予以认定。
6、关于鉴定费2500元，该费用系原告为确定相关损害和赔偿数额产生的合理费用，本院予以认定。
7、关于后续医疗费，司法鉴定为13000元，系原告因此次交通事故受伤因继续治疗所需的必要费用，本院对此予以支持。
上述各项费用共计31360.5元。根据双方的责任划分，由被告刘怀龙承担70%的责任即21952.35元，原告承担30%的责任即9408.15元。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保范围内予以赔偿。本案事故发生前，涉案车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、不计免赔特约险，故对于被告刘怀龙承担的部分，应由被告保险公司予以赔偿。因被告刘怀龙已先行给原告垫付了1411元，此款由被告保险公司直接向被告刘怀龙支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司向原告陈刚支付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计20541.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司向被告刘怀龙支付1411元；
以上一、二项由被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效之日后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.32元，已减半收取为290.66元，由原告陈刚负担86.66元，被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 麦丽亚木
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保8号
申请人唐圣基，男，1959年2月9日出生，汉族。
申请人罗桂兰，女，汉族，1962年11月11日出生。
被申请人唐传石，男，汉族，1987年12月13日出生。
申请人唐圣基、罗桂兰与被申请人唐传石机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人唐传石驾驶的事故车辆湘Ｅ×××小型轿车。
经审查，2016年2月14日13时许，被申请人唐传石驾驶湘Ｅ×××小型轿车从武冈市荆竹铺镇往晏田乡方向行驶，行至晏田乡大坪村路段时，与对向申请人唐圣基驾驶并搭载申请人罗桂兰的助力车相撞，造成两车受损、两申请人受伤的交通事故。2016年2月28日，武冈市交通警察大队作出武公交认字[2016]070号《道路交通事故认定书》，认定被申请人唐传石负主要责任。现两申请人已用去医疗费6万余元，尚在治疗之中。被申请人唐传石拒不交纳医疗费，武冈市交通警察大队通知申请人进行财产保全，被申请人唐传石有转移财产的迹象。
本院认为，申请人唐圣基、罗桂兰因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐传石所有的湘Ｅ×××小型轿车至武冈市庆丰停车场。
扣押时间自2016年4月19日起至2017年4月19日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郭 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00257号
申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司。
被执行人甘卫民。
被执行人黄生桂。
申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司与被执行人甘卫民，黄生桂买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂荆州区民初字第00087号民事判决书发生法律效力后，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为852703.5元。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月七日
书记员 周海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初45号
原告：张云斌，男，汉族，身份证号码：×××287X，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市。
负责人：石中心，行长。
第三人：广东省地质局第三地质大队。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：罗高雄。
本院在审理原告张云斌诉被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行、第三人广东省地质局第三地质大队借记卡纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云斌撤回起诉。
案件受理费1744.93元，减半收取872.46元，由原告张云斌负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月十六日
书记员 梁施琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第676号
原告白中廉，男，生于1972年9月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告冯子益（曾用名冯勇），男，生于1986年2月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告四川申浦路桥工程有限公司，住所地，四川省江油市东大街北段265号。
法定代表人马学功，总经理。
委托代理人吴勇，男，生于1970年8月1日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，系四川申浦路桥工程有限公司职员。
委托代理人贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
原告白中廉与被告冯子益、四川申浦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中廉委托代理人雍枝坪、被告四川申浦路桥工程有限公司（以下简称四川申浦路桥公司）委托代理人吴勇、贾茂到庭参加诉讼，被告冯子益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白中廉诉称：被告在修建梓潼县大剑路农村公路灾后重建项目B标段工程期间，向原告采购了大量水泥，现尚欠原告货款105000元。后经原告多次催付未果，现诉至法院，�求：1、判决二被告连带支付原告货款105000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯子益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告四川申浦路桥公司辩称：被告四川申浦路桥公司与原告之间没有买卖合同关系，被告四川申浦路桥公司未拖欠原告建材款，不应承担清偿责任。
经审理查明：被告四川申浦路桥公司系梓潼县大剑路农村公路灾后重建工程B标段建设施工单位。2011年4月19日被告四川申浦路桥公司将在梓潼县大剑路农村公路灾后重建工程B标段增加工程量部分转包给被告冯子益承建，并签订协议，协议约定，由被告冯子益全面负责梓潼县大剑路农村公路灾后重建项目B标段增加工程量部分的工程建设。同时协议第二条规定“甲方将该大剑路定远场镇增加工程700米路面，清单价交由乙方施工，该项目所得款项由乙方自行支配，所发生�所有费用如材料、人工、机械、税收、管理费等也均由乙方承担，施工过程若发生任何责任、安全、质量等事故均由乙方自行承担解决。”。被告冯子益在承建该工程过程中向原告白中廉采购了建筑用水泥，并于2011年9月30日、2012年1月20日向原告出具欠条两张，共计欠款金额为105000元。后经原告多次催付未果，2013年4月24日原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、建设工程施工合同复印件、协议、欠条、授权委托书、接（报）处警登记表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告白中廉与被告冯子益之间的水泥买卖关系成立，合同的形式、内容合法，本院予以确认。被告冯子益系梓潼县大剑路农村公路灾后重建工程B标段增加工程量部分实际施工人和建筑材料（水泥）采购人，工程建设过程中，其向原告购买了大量的水泥，根据我国合同法规定的诚实信用、等价有偿原则，被告冯子益理应支付对价，及时结清原告货款，但是被告冯子益现仍有部分货款尚未付清，被告冯子益的行为属于违约行为。被告四川申浦路桥公司未与原告建立水泥买卖合同关系，原告要求其承担偿付货款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯子益于本判决生效后十日内偿清原告白中廉水泥款105000元，并从2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止；
二、驳回原告白中廉的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告冯子益负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第80号
申请执行人谭果群，女，1963年12月11日出生。
申请执行人龙佳铖，男，1987年2月7日出生。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生。
申请执行人谭果群、龙佳铖与被执行人刘福芝民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭果群、龙佳铖于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款265000元；2、负担诉讼费1320元、执行费4340元，合计270660元，但被执行人刘福芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福芝及其所经营的湘潭市岳塘区福芝大酒店银行存款270660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。