wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1642号
申请执行人付志明。
被执行人唐海元。
申请执行人付志明与被执行人唐海元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因无人签收被退回；2、经向房管、国土部门查询，查明被执行人在集里街道办事处锦美社区有农村宅基地使用权登记信息，因其系农村集体土地上的房屋不便处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经本院调查，被执行人唐海元因犯诈骗罪被本院以（2017）湘0181刑初139号刑事判决书判处有期徒刑11年，现正在服刑中。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈杰浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第97号
申请执行人李艳玲。
被执行人褚凤民。
关于李艳玲与禇凤民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚凤民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚凤民的工资款每月＊＊＊元。直至冻结40000.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉轩
审判员 朱立军
审判员 赵云山
二〇一三年五月十日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈锦友。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人陈锦友犯合同诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈锦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日，被告人陈锦友因无钱花销，意欲通过租车的方法骗取防城港市防城区胜源汽车租赁服务部（以下简称胜源服务部）的出租车卖予他人换钱。因无驾驶证，陈锦友遂让陈厚君帮忙租车，但遭拒绝。之后，陈锦友又让陈厚君到时帮开车。陈锦友以租车去东兴为由，于当日16时许与范超毅一起到胜源服务部，让范超毅以自己名义租用罗祖胜委托该服务部出租的桂PP85**号蓝色丰田佳美小轿车（经鉴定价格人民币58000元），租期为一天，租金每天人民币400元。尔后，陈锦友叫上陈厚君，与范超毅一起驾驶该车前往东兴市。范超毅在东兴下车后，由陈厚君驾驶该车搭乘陈锦友返回防城。途中，陈锦友让陈厚君帮忙找人购车。返回防城后，二人到陈厚君先前入住的防城金源宾馆打电话联系买主。经陈厚君联系未果后，陈锦友电话联系到杨余明。陈厚君于当晚驾驶该车搭乘陈锦友到防城港市港口区万鑫钢铁厂附近找到杨余明。杨余明带来的两名男子仔细看车后，咨询了该车的车况及价格，但未成交。于是杨余明又联系了杨余华。与杨余华见面后，陈厚君谎称该车是其从广州二手车市场所购买来的。随即，杨余华试车、询价，但又未成交。2012年10月30日，陈锦友向胜源服务部交付交租金人民币1000元后，再没结清租金，亦未将车交回。11月2日至6日间，胜源服务部多次打电话催陈锦友交租金并要回车辆未果，后通过卫星定位系统发现该车在防城区友顺汽车修理厂（城），遂于11月6日晚派人到该厂查看，发现该车正在被打磨准备改换颜色。11月9日20时许，该车被重新喷漆后，由几名男子取走并开往港口方向。胜源服务部发现后，通过卫星定位系统将该车油路断开，并组织人员追踪，随后在防城港市人民政府附近将该车追回。
案发后，陈锦友于2012年11月10日到公安机关投案，并如实供述罪行，后已取得胜源服务部的谅解。
上述事实，被告人陈锦友在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨余华、李伟、陈厚君、凌宗辉、江永辉、范超毅、罗祖胜的证言，通话清单，汽车租赁合同及行驶证，桂PP85**号车辆照片，谅解书，价格鉴定意见书，到案经过，被告人陈锦友的供述辩解及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦友无视国法，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使被害人与其签订汽车租赁合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈锦友主动投案，并如实供述犯罪事实行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈锦友的犯罪行为尚未造成被害人经济损失，并主动弥补了受损害的社会关系，取得被害人谅解，综合本案的犯罪事实、性质和社会危害性，以及被告人陈锦友的悔罪表现，决定对被告人陈锦友减轻处罚。为严肃国法，保护企业、公民的合法财产不受侵犯，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锦友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至20145年115月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈 洁
［微软用户1］
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第468号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月10日23时29分许，被告人杨某在饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶，当其驾车由北向南行驶至西湖区凤凰山路口香樟雅苑处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为138mg／100ml，经抽血检验，被告人杨某血液中乙醇含量为181mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 薛强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6270号
原告：谢仁华，男，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢仁华与被告章建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢仁华到庭参加诉讼，被告章建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告章建海因工地用款需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2016年1月30日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告章建海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告谢仁华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，被告章建海未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告章建海因需向原告谢仁华借款100000元。后因被告章建海未能及时归还借款，经原告催讨，被告于2015年12月13日向原告出具借条一份，约定于2016年1月30日前归还借款。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告谢仁华与被告章建海之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约归还借款，被告章建海至今尚欠原告借款本金100000元未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告章建海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建海应于判决生效之日起五日内返还原告谢仁华借款本金100000元并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 项新法
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第54号
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉华林阀门厂。
法定代表人姚锐，该厂厂长。
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉华林阀门厂质量监督行政处罚一案于2014年4月18日作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114009号行政处罚决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114009号行�处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114009号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴桂华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执委字第00037-1号
申请执行人：金建利，男，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：朱永飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王元元，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民字第3622号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人朱永飞、王元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永飞、王元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币212849.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0722号
原告贾叙康，男，58岁。
被告朱昌洋，男，59岁。
被告徐为军，男，61岁。
原告贾叙康与被告朱昌洋、徐为军确认合同无效纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾叙康诉称：1980年原告通过继承取得滨海县八巨镇八巨居委会四组两间房屋，1996年原告将该房借给被告朱昌洋，期间，原告在家屋后栽了12棵意杨树，2001年两间房因年久失修倒塌。至今居委会也未收回房屋下的宅基地，由此证明原告仍具有该宅基地的使用权。2004年5月20日，被告朱昌洋将原告宅基地及意杨树出卖给被告徐为军。原告认为两被告所签订的契约侵害了原告的合法权益，被告朱昌洋无权处置原告的财产。2014年4月8日，原告提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋买卖契约无效。贵院在判决书中也认定了二被告签订的买卖合同为无效合同，但判决驳回原告的诉讼请求。鉴于上述情况，原告只能依法具状起诉，请求：1、请求确认二被告签订的《契约书》无效；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告贾叙康与被告朱昌洋、徐为军确认合同无效纠纷一案，本院已于2014年4�8日受理，并依法审理，于2014年8月4日作出（2014）滨滩商
初字第0023号判决，该判决现已发生法律效力。原告贾叙康就已经提起诉讼的事项在上述判决生效后再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾叙康的起诉。
案件受理费用50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的
诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第964-1号
原告：薛春亭，居民。
被告：王晓龙，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款及车辆予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王晓龙所有的存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳如洁
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00042号
上诉人（原审原告）朱桂兵，个体工商户。
委托代理人朱桂林，男，汉族，1973年11月19日出生，个体工商户。
委托代理人朱凤启，男，汉族，1947年8月23日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区人民南路7号。
法定代表人王成伟，该分局政委。
委托代理人杨曙兵。
委托代理人周礼峰。
原审第三人王爱民，无业。
委托代理人张鸥。
上诉人朱桂兵因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行公开开庭审理。上诉人朱桂兵及其委托代理人朱桂林、朱凤启，被上诉人清浦公安分局的委托代理人杨曙兵、周礼峰，原审第三人王爱民的委托代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日晚9时许，第三人王爱民与案外人吴宜龙偶然碰面，王爱民对吴宜龙讲，当天下午与原告朱桂兵发生口角，要找朱桂兵理论，后二人一同到朱桂兵经营的清浦区东大街龙泉浴室门前，王爱民将朱桂兵拉出门外，双方发生厮打。王爱民先动手殴打朱桂兵，厮打过程中，王爱民用拳头、圆凳殴打朱桂兵，并打了前来拉架的浴室工作人员戴冬冬，朱桂兵也用拳头、圆凳殴打王爱民，后清浦公安分局闸口派出所巡逻民警到场予以制止。同年1月5日，被告清浦公安分局对该案予以受案登记，经调查询问双方当事人、吴宜龙、戴冬冬等人，查看现场监控录像，并对原告朱桂兵伤情委托鉴定，经鉴定，原告朱桂兵构成轻微伤，在告知双方当事人相关权利义务后，被告于2014年9月21日作出浦公（闸）行罚决字（2014）490号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告朱桂兵处人民币500元的罚款。原告不服，申请行政复议，淮安市公安局于2014年11月8日作出淮公复决字（2014）第59号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告朱桂兵与第三人王爱民因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，原告与第三人均动手殴打对方。被告清浦公安分局对该案受案登记后，依职权对双方当事人及有关证人进行调查询问，并查看现场监控录像，对原告朱桂兵伤情委托鉴定，在作出处罚决定前，依法告知原告及第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出处罚决定，并无不当。淮安市清浦区人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告朱桂兵的诉讼请求。
上诉人朱桂兵不服上诉称：1、一审法院采信证据违反规定。被上诉人提交的部分证据在复议过程中未向复议机关提供，且证据与本案无关联性；被上诉人提供的谈话笔录中的吴宜龙、陈梅、戴冬冬均未到庭作证，且吴宜龙、陈梅与原审第三人王爱民具有利害关系，不应作为定案依据；被上诉人提供的视频资料不完整，不应予以采信。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。吴宜龙指使王爱民对上诉人进行殴打，一审法院却在判决中将吴宜龙认定为案外人，认定事实错误，一审法院仅凭王爱民、吴宜龙、戴冬冬的不实证言认定事实，明显错误。请求撤销一审判决依法改判或者发回重审。
被上诉人清浦公安分局答辩称，2014年1月4日晚，王爱民因当天下午路过朱桂兵经营的清浦区龙泉浴室门口时与朱桂兵发生口角，遂到龙泉浴室找朱桂兵理论，过程中，王爱民用拳头、圆凳子殴打朱桂兵，并殴打拉架的戴冬冬。朱桂兵也用圆凳、拳头殴打王爱民。后经鉴定，朱桂兵身体所受损伤程度属轻微伤。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。2014年9月21日，我局在作出行政处罚决定前，依法告知朱桂兵及王爱民拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权和申辩权，朱桂兵提出与事实不符的申辩，同日我局对朱桂兵提出的与事实不符情况进行了复核。2014年9月21日我局认为朱桂兵及王爱民的行为均已构成殴打他人，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对朱桂兵作出罚款500元的处罚，对王爱民作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。综上，我局作出的浦公闸行罚决字（2014）492号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人王爱民述称，原审判决正确，请求依法维持。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人因琐事发生口角，而后双方进行厮打，被上诉人经过调查、询问，听取当事人陈述、证人证言，调取监控录像，对上诉人伤情委托鉴定，经过法定程序依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对上诉人朱桂兵进行行政处罚程序合法。
关于上诉人认为被上诉人处罚决定认定事实错误的问题，上诉人主张几名证人的证言均不应采纳以及吴宜龙不应为案外人，本院认为，虽然证人中有原审第三人的妻子陈梅，还有与原审第三人同行的吴宜龙，但同样有上诉人浴室的工作人员戴冬冬，且被上诉人结合监控录像以及证人证言、当事人陈述认定案件事实，这些证据已经形成了证据链，可以证明上诉人与原审第三人之间互相厮打，故被上诉人对上诉人朱桂兵作出的处罚决定认定事实清楚。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王伏刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第303-1号
申请执行人陈文霞，女，1969年5月12日出生，住包头市青山区。
被执行人吕振华，男，1969年10月18日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人樊心爱，女，1969年月29日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区宏鉴公证处制作的（2014）包宏证内执字第254号执行证书，申请执行人陈文霞与被执行人吕振华、樊心爱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人吕振华有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕振华所有的小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年五月四日
书记员 乌仁叁丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第72号
原告：苏某。
被告：张某。
原告苏某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年某月某日登记结婚，2009年某月某日生育女儿张某某。因婚后被告经常赌博、酗酒、脾气暴躁，不尽作为父亲的义务，且双方从2011年3月分居至今，互不联系，夫妻感情已经破裂。双方无共同财产及共同债务。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿张某某由原告抚养，原告自行负担抚养费。
原告苏某为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；3、张某某出生医学证明一份，以证明双方生育子女情况。
被告张某未答辩，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2009年某月某日经登记结婚。2009年某月某日生育女儿张某某。双方在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但因性格脾气不和，在日常生活中亦会争吵，由此导致夫妻感情有所疏远。现原告认为双方已无法共同生活而成讼。
本院认为：原、被告之间属合法婚姻关系，双方在婚后共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因性格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但未完全破裂，只要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好。本院对原告苏某的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一三年五月二十二日
书记员 林洲阳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初109号
自诉人支敏，女，1977年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人马海涛，男，1973年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人郑强，男，1981年1月29日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王影，女，1983年12月18日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人支敏、马海涛诉被告人郑强、王影犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人支敏、马海涛申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人支敏、马海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1474号
原告李伟平，男，1986年3月7日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告孟金岭，男，1965年7月12日生，汉族。
原告李伟平诉被告孟金岭其他纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年购买中巴后从事客运工作，因需要向被告缴纳18500元押金。该押金经原告催要，被告未还，后被告于2012年6月27日向原告出具欠条一份，该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款18500元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告向本院提供2012年6月27日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告18500元。经审查，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年原告购买中巴从事公交客运工作，向被告交纳了18500元的押金，被告承诺在原告不从事客运工作时返回押金。2011年原告不再从事客运工作，但被告拒不返还押金。后被告于2012年6月27日出具欠条一份，约定2个月还款。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款18500元。
本院认为：被告孟金岭欠原告李伟平18500元的事实，有其出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定，故原告李伟平要求被告孟金岭偿还欠款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平一万八千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告孟金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 田淑萍
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 辛友佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3203号
原告：张某，打工。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 石佳琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01262-1号
原告：胡金善，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谈社立，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院于2014年8月20日立案受理原告胡金善诉被告王梅、谈社立房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 姚尚萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028执保6号
解除保全申请人：李某，男，湖南省安仁县人。
解除保全申请人：刘某，男，湖南省安仁县人。
被申请人：吴某，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县龙海镇芙仁村合元组11号。
申请人李某、刘某与被申请人吴某合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2016）湘1028民初1234号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴某名下价值30万元的财产或款项。申请人李某、刘某于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已自行达成协议，另案解决纠纷为由申请解除保全措施，不违背法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某名下价值30万元财产或款项的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 张让光
人民陪审员 陈勇军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16293号
原告：徐铎，男，汉族，1962年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝·国宾城商业风情街1-商1，统一社会信用代码915001120931394060。
法定代表人：任小静，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，该公司工作人员。
原告徐铎与被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下简称奥斯蒂娜美容医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2016年12月13日由审判员王婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铎的委托诉讼代理人罗妍、吴斌，被告奥斯蒂娜美容医院的委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬235500元；2、判决被告支付原告逾期还款利息，以235500元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年12月15日，原、被告建立劳动关系，原告在被告处任院长。被告仅在支付2015年12月15日至2015年12月31日期间工资后便一直以各种理由拖欠原告工资。最终双方于2016年3月31日对被告拖欠原告工资进行结算，确认拖欠工资235500元。后被告出具欠条，约定还款期限及逾期还款利息。其后，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。
被告奥斯蒂娜医院辩称，原告所述属实，被告因经营困难，尚未年底结算，同意支付欠付款项，但需要3-6个月期限；不同意支付利息。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告职工，合同期限从2015年12月15日至2018年12月14日，工作内容为管理岗位，工资：保底工资8万元，工资结构2万元+提成。2015年12月16日，被告给原告下发的聘书载明聘任徐铎为院长。
2016年3月31日，被告出具欠条，载明兹本公司因资金周转困难，暂时拖欠徐铎欠款235500元，六个月内归还，逾期按银行同期利息支付。
庭审中，原告陈述，2015年12月16日入职，被告只发了2015年12月16日至2015年12月31日工资，以现金支付4万元，没有收条；欠条载明的工资是2016年1月1日至2016年3月31日的，每月八万元扣除个人所得税，原告于2016年3月31日离职。被告对以上陈述无异议。
本院认为：原、被告形成劳动关系，被告书写欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应履行付款义务，对原告要求被告按欠条支付工资235500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告承诺六个月内归还，现未归还，原告要求以235500元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，符合约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐铎劳动报酬235500元；
二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐铎利息，该利息以235500元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 皎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01062号
原告张春秀，女，1960年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告王从万，男，1962年12月12日出生，汉族，系原告张春秀之夫，住址同上。
原告张敏，女，1983年8月23日出生，汉族，系原告张秀春与王从万之长女，住址同上。
原告张芳，女，1985年7月29日出生，汉族，系原告张秀春与王从万之次女，住址同上。
原告张满，女，1989年5月23日出生，汉族，系原告张秀春与王从万之幼女，住址同上。
上述五原告的共同委托代理人张志宏、李江平，湖北联邦律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张春秀及原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满的共同委托代理人张志宏、李江平，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明、潘大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满诉称：2010年4月，政府征收被告米庄镇孙庄居委会的耕地修建公路并支付了土地征收补偿款，被告按被征收的土地面积向承包经营户支付相应补偿后，尚结余集体公用地土地征地补偿款未分配。2010年10月，被告按人均3150元进行分配，未给予原告分文补偿款；2014年7月，被告又按人均9600元进行分配，却对原告按照人均2600元进行分配。原告一家在上世纪八十年代迁至孙庄村居住至今，户口、承包地均在本村，系本村合法村民，依法享有本村集体财产分配权。经多次与被告协商无果，故依法起诉至法院，请求判令：一、确认被告未给原告发放征地以外公共积累补偿款的行为违法；二、被告按照其他农户享受的同等待遇，支付给原告征地以外公共积累补偿款共计50750元及利息3000元；三、案件受理费由被告负担。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.2010年、2014年的两次分配方案均经过村组织议定程序确定，合法有效；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的户口本。用于证明原告为本村组织（孙庄村）合法村民。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
二、农村土地承包经营权证。用于证明原告自1998年起承包被告村组的土地。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、团山镇李冲村委会出具的证明一份、米庄镇孙庄居委会出具的证明一份。用于证明原告一家自1986年迁入米庄镇孙庄村居住，被告2010年、2014年两次分配方案的补偿分配标准及原告一家未获得征收补偿款的事实。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对团山镇李冲村委会出具的证明无异议，对米庄镇孙庄居委会出具的证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在孙庄村未享受相应的待遇，在其他地方未享受相应的待遇。本院对团山镇李冲村委会出具的证明予以认定；对米庄镇孙庄居委会出具的证明的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告在两次分配中的分配标准，不能证明原告未获得征收补偿款。
被告米庄镇孙庄居委会为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》、《孙庄居委会关于分配王庄组（即孙庄六组）公共部分款方案的会议纪要》及《关于孙庄社区六组2010年分配公共部分款有关情况的说明》。用于证明两次分配方案均经过民主议定程序，以及两次分配的差别。经质证，原告对征地补偿款分配办法的真实性无异议，但对其合法性有异议，其中界定的新、老户分配标准不合法，原告应为老户，但却被按新户标准对待；对会议纪要和情况说明的真实性有异议，其无相关人员签字或加盖公章，不符合证据的形式要件，内容不真实。本院对征地补偿款分配办法的真实性予以认定，对于会议纪要和情况说明，本院将综合其他证据和查明的事实予以分析和评判。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定，并形成会议纪要，主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告一家在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。后被告米庄镇孙庄居委会将公共征地补偿款分配方案最终确定为：老户每人分配9600元，新户每人分配2600元，独生子女双倍分配。分配方案重新确定后，被告依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满不服，并于2015年5月25日，以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，首先，被告有关土地补偿分配方案并没有将原告排除在外；其次，分配方案对新老户的界定并不明确，原告主张其自1986年迁入米庄镇孙庄村居住与新、老户的认定没有直接和必然的联系；再次，原告并未提供证据证明两次分配方案形成的程序或相关的内容违法。综上，原告不能证明两次分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春秀、王从万、张敏、张芳、张满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖玉梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈江明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈江明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈江明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,915.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,915.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0041号
原告范卫平，男。
被告马骏，男。
被告徐小会，女。
本院在审理原告范卫平诉被告马骏、徐小会民间借贷纠纷一案过程中，原告范卫平于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范卫平申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范卫平撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告范卫平负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执818号
申请执行人单静禹，无职业。
申请执行人姚瑶，无职业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷巷湾一期标段B1区19号楼4门120号。
法定代表人石明建，总经理。
本院在执行单静禹、姚瑶与天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第4245号】一案中，经查，本案执行标的为504846元，执行费7448元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4245号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年七月十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第461号
原告：叶海洪，
委托代理人：吕景尧。
被告：汪振坤，
原告叶海洪为与被告汪振坤、周少菊民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告申请撤回对被告周少菊的起诉，本院当庭裁定予以了准许。原告叶海洪的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告汪振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶海洪起诉称：2010年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。同年12月22日，被告从良渚镇到余杭区临平，在临平东大街东湖宾馆内向原告借款100000元，约定在2011年2月1日前归还，被告出具借条一份交原告收执。逾期后，原告多次电话联系、上门催讨，被告以资金困难为由拖延搪塞，致使催讨未果。现要求被告汪振坤归还借款100000元及支付从2011年2月2日起至本案执行终结止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶海洪为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明2010年12月22日被告汪振坤到原告处借款100000元，约定在2011年2月1日前归还的事实。
被告汪振坤未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告汪振坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告所举的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告汪振坤于2010年12月22日向原告借款100000元，约定借款在2011年2月1日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告对该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告汪振坤向原告借款100000元，双方约定了借款期限，由被告出具的借条为证，事实清楚。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元及自2011年2月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪振坤归还原告叶海洪借款100000元及利息（利息自2011年2月2日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1170元，合计2415元，由被告汪振坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十月十一日
书 记 员 施滢滢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4069号
原告罗某甲，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告霍某甲，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告罗某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。双方于2009年3月13日在原綦江县民政局登记结婚。2009年1月25日生育女儿罗某乙。婚后被告不忠实夫妻感情，与他人建立了不正当男女关系，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告有共同债务13000元，共同财产位于重庆市綦江区购买的按揭住房一套，净值19.5万元。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活为止；共同财产由原告所有，按揭贷款由原告偿还。
被告霍某甲辩称，我不同意原告的请求。房子应该归我，因为是我用生命换的钱买的，况且原告一直在家没有干活，还不起按揭。孩子也要给我抚养，原告可以不给生活费。这些达不到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告霍某甲2008年经人介绍相识恋爱，于2009年1月25日生育一女罗某乙，于2009年3月13日在原綦江县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情一般，被告在工地、煤矿打工，原告则照顾家庭。二人婚后还共同按揭购买了綦江区的住房一套。在共同生活中，双方因为家庭琐事时有纠纷发生，原告认为被告不认真工作，缺乏对原告和孩子的关心，被告则认为原告不干活，爱攀比，还无端怀疑被告。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、房产证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方共同持家，抚育子女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告恋爱结婚多年，均应当珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互尊重、相互关心、相互理解、互谅互让，共同编制美好和谐的生活。原、被告子女尚年幼，双方更应当本着对小孩负责、对家庭负责的态度，改正各自的不足，继续搞好夫妻关系，且原、被告夫妻关系能够继续搞好。并且，原告举示的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨文婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2948号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：张永军，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请张永军借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3705号民事判决书被执行人张永军应给付申请执行人借款18000.00元及利息，诉讼费250.00元，执行费170.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2948号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第160号
原告张某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲，女，2012年4月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某某（系张某甲之母），女，1978年12月22日出生，汉族，平阴县安城镇胜利村人，现住平阴县新广场北黄河路永顺商住楼。
被告林某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某、张某甲与被告林某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年2月27日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，2013年11月6日，原告张某某抱着自己的女儿张某甲在卫生局办事，因原告曾经投诉过被告的工作单位惠民诊所非法行医，故，原、被告在卫生局相遇时，被告拖拉原告并抢夺、撕扯、掐扭原告的孩子，造成两原告受伤。现原告起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费3500元、交通费5790元、误工费12000元、护理费3000元、精神损失费及后续治疗费等20000元、复印费370元、照片费816元。
被告林某某书面辩称，原告张某某因到平阴惠民诊所就诊发生纠纷一事，多次到平阴县卫生局反映情况，惠民诊所为息事宁人，多次向原告支付了赔偿费用，但原告却一再纠缠。2013年11月6日，原告再次到卫生局上访，我和几名在平阴惠民诊所的同事去卫生局与原告做调解工作过程中发生纠纷，后110到达现场。在公安机关的调解下双方达成协议如下，“一、乙方在前期已经赔偿甲方九千六百元人民币的基础上（有书面协议证实）再次赔偿甲方医疗费等所有费用共计三千五百元人民币。二、甲乙双方的医疗纠纷一事及乙方工作人员在县卫生局架、拖张某某一事互不追究对方任何法律责任。四、双方自签字后就上述事实不再有任何纠纷，如有违反将依法追究当事人的法律责任。本调解书与裁决书具有同等法律效力。二零一三年十二月十二日”。后，惠民诊所依照约定支付了原告3500元。双方协议是在自愿条件下签订，系双方真实的意思表示，具有法律效力。综上，原告再行起诉违反诚信，其诉求应予以驳回。
经审理本院认定，原告张某甲系原告张某某之女，被告林某某原系平阴惠民诊所工作人员。2013年11月6日，原告张某某因与平阴惠民诊所发生医疗纠纷一事到卫生局反应情况，卫生局通知平阴惠民诊所派人处理此事，被告林某某等遂前往，原告在卫生局与被告林某某及平阴惠民诊所其他工作人员林某甲、周某某、高某某四人发生冲突。平阴县公安局榆山第二派出所依法对该案进行处理，认定2013年11月6日十二时三十分左右，平阴惠民诊所职工林某某、林某甲、周某某、高某某四人在卫生局楼道内采取架、拖的方式将张某某在楼道内拖行至少两米，致张某某脖子、左胳膊、背部等多处不适。后，平阴县公安局榆山第二派出所于2013年12月12日依法对上述纠纷进行调解处理，并出具调解书。该调解书载明“调解书主持人孙长鸿李行前单位平阴县公安局榆山第二派出所甲方当事人：张某某乙方当事人：李吉伟孙怀亮（单位）平阴县惠民诊所经主持调解，双方达成一致协议，具体协议如下：一、乙方在前期已经赔偿甲方九千六百元人民币的基础上（有书面协议证实）再次赔偿甲方医疗费等所有费用共计三千五百元人民币。二、甲乙双方的医疗纠纷一事及乙方工作人员在县卫生局架、拖张某某一事互不追究对方任何法律责任。四、双方自签字后就上述事实不再有任何纠纷，如有违反将依法追究当事人的法律责任。本调解书与裁决书具有同等法律效力。二零一三年十二月十二日”原告张某某在上述调解书上签字并按手印。2013年12月13日，原告张某某收到平阴惠民诊所赔偿的医疗费等3500元。
另查明，原告张某甲于2013年11月13日在平阴县人民医院就诊，平阴县人民医院门诊病历载明“现病史：患儿自1周前无明显诱因出现哭闹严重，未治疗，自缓解，2天气前出现发热，体温高时39.3度，无寒战抽搐，无咳嗽，无气喘，伴声嘶，在家服药两天，病情无好转。诊断：上呼吸道感染”。原告张某甲于2014年4月11日在平阴县中医医院妇产科诊断为阴道外口扩张、幼女性阴道炎。原告张某甲于2014年7月2日再次到平阴县中医医院治疗被诊断为泌尿系感染。两原告以被告的行为造成伤害为由起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的平阴县人民医院门诊病历、平阴县中医医院诊断证明书、平阴县中医医院门诊病历，本院调取的平阴县公安局榆山第二派出所林某某等人殴打他人案案卷材料、平阴县公安局榆山第二派出所调取的平阴县卫生局视频材料予以证实。
本院认为，被告林某某接受平阴惠民诊所的指派，到平阴县卫生局处理平阴惠民诊所与原告张某某之间的纠纷，期间双方发生冲突，被告林某某对原告张某某实施架、拖等行为，后，原告张某某与被告工作单位平阴惠民诊所就被告林某某架、拖原告张某某一事在平阴县公安局榆山第二派出所主持下自愿达成协议并制作调解书，上述事实清楚，证据充分。诉讼中，原告张某某主张调解书内容和调解书上原告的签字及手印均不属实，但上述达成协议的事实在平阴县公安局的治安调解卷宗中的调解书、收条中已明确记载，原告的主张与事实不符，因原告无证据证实该调解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，本院确认该调解协议合法有效，本院对原告的主张不予支持。又，被告林某某虽未在上述调解书上签字确认，但被告系平阴惠民诊所的工作人员，平阴惠民诊所认可其因履行职务行为与原告发生纠纷，并在调解协议中自愿为其行为承担责任，且经本院审查证据显示，原告与平阴惠民诊所达成协议中明确约定平阴惠民诊所工作人员（即被告）架、拖原告一事，双方互不追究对方任何责任。综上，原告与惠民诊所之间签订的协议合法有效，对原告具有约束力，本院依法认定原、被告之间的纠纷已处理完毕，现原告张某某主张被告林某某应对其进行赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
原告张某甲主张被告林某某对其实施了抢夺、厮打、掐扭、猥亵的侵害行为，本案审理中本院调取了平阴县公安局榆山第二派出所的视频材料，该视频虽显示被告林某某在拖、拉原告张某某过程中与原告张某甲有接触，但未有显示原告张某甲遭受到其所主张的上述侵害行为，原告提交平阴县人民医院门诊病历、平阴县中医医院诊断证明书均证实原告张某甲为上呼吸道感染、阴道外口扩张、幼女性阴道炎、泌尿系统感染，上述证据不能证实原告张某甲存有被告林某某侵害的事实。综上，本院对原告张某甲的主张不予支持。
诉讼中，原告张某甲的法定代理人就原告张某甲的精神鉴定、处女膜鉴定、伤残等级等事项向本院申请司法鉴定。鉴于审理中原告的法定代理人未提交其曾遭受侵害的相关证据，且该鉴定请求对尚处于幼儿期的原告张某甲的身心可能造成不利影响。本院遂向原告张某甲的法定代理人释明后，决定对其申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某甲的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告张某某、张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王童峰
审判员 韩新宇
审判员 田 琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛方玉
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第160号
原告龙拉如，男，生于1953年3月25日，藏族，住平武县虎牙藏族乡。
被告何仕成，男，生于1952年6月16日，汉族，住平武县虎牙藏族乡（缺席）。
委托代理人龙草妹，藏族，生于1957年12月24日，住平武县虎牙藏族乡（系被告何仕成之妻，特别授权）。
原告龙拉如诉被告何仕成所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年3月19日公开开庭对进行了审理。原告龙拉如、被告何仕成委托代理人龙草妹到庭参加诉讼。因原告龙拉如申请对讼争之牛进行亲子鉴定，本院对该案审限进行扣减。本案现已审理终结。
原告龙拉如诉称，虎牙藏族乡由于特殊地理环境，牛羊一般在春天放养到草场，隔一段时间主人去找一次。2013年11月，原告将牛放养在离寨子不远的山耕里（地名）。同年12月22日去查看时发现牛不见了。原告四处寻找失踪的牛，发现牛在被告何仕成的牛棚里。原告与被告多次沟通无果，当地基层组织和派出所也调解未成功，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还耕牛，并赔偿损失9，000元。
被告何仕成辩称，被告的牛是在别人处购买的母牛生的，母牛已经不在了，牛现在已经六岁了。2012年3月被告把牛的右耳朵拉豁打的记号，被告的牛右角长一些，不光滑，两只角中间是红毛，前半头是黑色的毛，气堂两边是红毛。这头牛于2012年下半年放养在安方坪（地名），原告龙拉如看见了，问是谁的牛，被告回答是被告的，过了几天牛就不见了，被告找了一年多。2013年11月份，失踪的牛和被告家其他的牛一起回到被告的圈里，被告发现被谁把牛左耳朵割了。原告过了几天来被告家拉牛，说牛是他买张环全（音）的母牛生的牛。是被告的牛才会进被告的圈，请法院公正判决。
经审理查明，2012年至2013年间，原、被告均称被放养在外的牛失踪。2013年11月，一头牛与被告何仕成放养的其它牛同路到被告的牛圈之中。后原、被告双方为该头牛的归属产生争议而发生纠纷，该纠纷经当地村组、派出所、乡政府多次调解未果，原告龙拉如诉至法院请求确认该头牛属其所有，并赔偿损失。
上述事实，有经庭审核实的原告身份证明以及原、被告当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙拉如未提供对争议之牛享有所有权的相应证据，虽然申请亲子鉴定，但该种鉴定的条件目前还无法成就。同时，被告在举证期限内亦未提供相应的证据证实其所有权主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告龙拉如的诉讼请求。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告龙拉如负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年六月十日
书记员 史骄麒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第160号
原告：季昌和，男，1966年9月6日生，汉族，居民。
被告：李峰，男，1978年8月4日生，汉族，居民。
原告季昌和与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季昌和到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季昌和诉称，2013年5月20日，被告李峰借原告季昌和现金5万元，期限1个月，并约定月息2分。借款到期后被告拒不支付，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告李峰借原告季昌和现金5万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借季昌和现金50000元（伍万元），借款人李峰，2013.5.20。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年12月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰借原告季昌和5万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告季昌和要求被告李峰偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利率，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告主张借款期限1个月及约定月息2分，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌和借款5万元及利息（自2013年12月17日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第160号
原告刘玉，男，1963年10月4日生，汉族，农民，住平泉县。
被告平泉县三丰矿业有限公司
法定代表人赵春宏，总经理。
本院在审理原告刘玉与被告平泉县三丰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘玉于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘玉承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执327号
申请人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，该公司董事长。
委托代理人：杨冬，男，汉族，该公司业务经理。
被执行人：丁会国，男，汉族，1970年11月9日出生。
被执行人：呼图壁县五工台镇昌盛奶牛养殖农民专业合作社
法定代表人：丁会国。
申请执行人依据呼图壁县公证处作出的（2016）新呼证字第0086号公证书申请执行被执行人呼图壁县五工台镇昌盛奶牛养殖农民专业合作社、丁会国公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月25日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县五工台镇昌盛奶牛养殖农民专业合作社、丁会国支付申请人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司案件款215025.50元。未执行标的215025.50元（不含延期支付利息），执行费3125元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县公证处（2016）新呼证字第0086号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 米一漫
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张明昭
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第210号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月30日被常山县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年3月，被告人陈某贩卖含甲基苯丙胺的毒品给程某、吴某、汪某、徐某、杨某等人共计3.1克。具体经�如下：1、2012年2月，被告人陈某在常山县城新悦宾馆楼下以300元的价格将约0.3克的含甲基苯丙胺的毒品贩卖给程某。2、2012年下半年，被告人陈某在常山县城嘉豪宾馆以500元的价格将约1.2克的含甲基苯丙胺的毒品贩卖给吴某、汪某。3、2013年年初，被告人陈某在常山县城东升停车场附近汪某的车上以500元的价格将约0.7克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给吴某、汪某、徐某（绰号“六角毛”）。4、2013年年初，被告人陈某在常山县城太平洋大酒店以300元的价格将约0.2克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给杨某（绰号“无赖”）。5、2013年2月，被告人陈某在常山县城中兴宾馆以200元的价格将约0.2克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给王某。6、2013年2月9日，被告人陈某在常山县城锦江宾馆以200元的价格将约0.2克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给何某。7、2013年3月，被告人陈某在常山县城中兴宾馆以200元�价格将约0.3克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给黄某（绰号“王大炮”）。2013年4月30日上午10时许，常山县公安局民警在常山县球川镇红旗岗村红旗宾馆3楼房间内将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人程某、吴某、汪某、徐某、杨某、王某、朱某、何某、黄某等人的证言、辨认笔录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人陈某之行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某当庭认罪，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处二年有以下期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，希望法院能够对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某建违反国家对毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，�以支持。被告人陈某当庭对指控犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2791号
上诉人（原审被告）：江苏中新金盛电子科技有限公司。住所地：江苏省靖江市城北园区新三路**号。
法定代表人：金洪祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波康强电子股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
上诉人江苏中新金盛电子科技有限公司因与被上诉人宁波康强电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中新金盛电子科技有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中新金盛电子科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5950号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤李燕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00858号
申请执行人韩爱文，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人孙德杰，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人赵翠真，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人韩爱文于2015年8月13日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年5月13日制发的（2014）商梁证字第537号公证书及2015年8月3日制发的（2015）商梁证执字第86号执行证书。
经审查，以上公正债券文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）的商梁证经字第537号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1140号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。
负责人张新，行长。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告程书森，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告程书森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费206.00元全部退还给原告。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催247号
申请人：罗玉梨，女，1948年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人罗玉梨申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人罗玉梨持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗玉梨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人罗玉梨负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催247号申请人：罗玉梨，女，1948年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人罗玉梨申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人罗玉梨持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗玉梨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人罗玉梨负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初885号
原告：宋立兵，男，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张选文，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住渭源县。
原告宋立兵与被告张选文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
宋立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的劳务工资24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日我分包了被告承包的卓尼县公租房的砌筑工程，并签订了劳务分包施工合同，工程完工后经结算被告尚欠我劳务工资24000元，于2016年9月25日给我出具了欠条。后经多次催要被告未付，我怕欠条过期，让被告于2018年2月13日重新出具了欠条，口头承诺十日内付清，但经我多次催要至今未付。被告写欠条时将我名字中的“兵”字错写为“斌”字了。现要求被告立即给付。
张选文辩称，原告所述属实。原告分包的砌筑工程完工后经结算我尚欠其劳务费24000元，这里面有1000元是欠何保军的劳务费。因这几年我包的工程款一直没到位，未能及时给付。在原告的多次催要下我于2018年2月13日向其重新出具了欠条，写欠条时将原告名字中的“兵”写成“斌”了。现同意给付拖欠原告的劳务费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由张选文于2018年5月31日前给付宋立兵劳务工资24000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张选文负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年四月十二日
书记员 燕 康
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人刘八州
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘八州、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）新商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为64669元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00595号申请执行人张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地沧州市新华区。被执行人刘文林，地址黄骅市。被执行人刘福才，地址黄骅市。张鹏与刘文林、刘福才其他案由一案,沧州市新华区人民法院于2015年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一五年十二月二十二日书记员 尹婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2204号
原告翟某甲，男。
委托代理人刘容，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院于2015年11月10日立案受理原告翟某甲与被告何某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人刘容、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告双方于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年7月23日登记结婚，1994年8月12日婚生一女翟某乙。婚前双方关系一般，婚后前期双方偶有吵架。从2012年双方按揭购买住房后，被告在外打工挣钱用于自己消费，每年几乎不回家。原告多次问及打工地址及做什么工作，被告均拒绝告知，被告对原告非常冷漠，双方多次协商离婚无果。现原、被告双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、合理分割夫妻共同财产：位于彭山区久居福3幢2单元2楼3号按揭住房一套。
被告何某某辩称，原告所述不是事实，我与原告是偶尔吵架，我在外打工后，我们双方于2015年7月14日起未居住在一起，但我们双方感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年7月23日登记结婚，1994年8月12日婚生一女翟某乙。婚前双方关系一般，婚后前期双方偶有吵架。从2015年7月14日起，双方分居生活至今。
以上事实，有原告身份证、被告及女儿翟某乙常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方从1993年结婚至今已22年有余，其女儿已满21岁，双方有一定的感情基础。从分居时间上看，因被告外出务工，双方分居至今不到一年。若原、被告双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中改掉自身缺点、彼此包容、互谅互让，为家庭尽心尽责，加强沟通与交流，彼此理解和关心，夫妻关系是能够搞好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院与被告离婚，但并未提供相关的证据加以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐玲瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初224号
原告:于某,男,1984年3月28日出生,汉族,户籍地山东省文登市，现住安徽省宁国市。
被告:叶某,女,1989年6月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告于某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶某所有的价值200000元的财产份额予以保全，担保人叶某甲、李某以双方共有的位于宁国市XXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告叶某所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初224号之一
原告:于某,男,1984年3月28日出生,汉族,户籍地山东省文登市，现住安徽省宁国市。
被告:叶某,女,1989年6月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告于某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶某所有的价值200000元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告于某的申请及担保人叶某甲、李某自愿以双方共有的房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人叶某甲、李某为原告于某向本院申请诉讼保全，提供担保的叶安庭、李遵云共有的位于宁国市XXXX房屋价值人民币200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2747号
申请执行人邱雪好，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人刘弘清，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人邱雪好与被执行人刘弘清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘弘清共有被执行案件3件，被执行标的413232元，尚欠本案申请执行人邱雪好借款本金20000元及利息未支付。本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0802执2747号执行裁定书查封了被执行人刘弘清所有闽Ｆ×××××号小汽车，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人刘弘清没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2747号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2747号申请执行人邱雪好，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。被执行人刘弘清，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱雪好与被执行人刘弘清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘弘清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘弘清所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘弘清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘弘清所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年六月十五日书记员 石志红（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢72号
申请执行人张永瑞，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐振东，男，1985年2月26日出生，汉族，北满特钢有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张永瑞与被执行人徐振东借贷纠纷一案中，张永瑞于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第482号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求徐振东给付借款本金10000.00元，案件受理费75.00元，保全费110.00元，合计10185.00元。本院在执行过程中，因徐振东现不知去向，又无其它财产可供执行，故张永瑞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘广富
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02663号
原告刘福清，男，1956年10月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘福清与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福清的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福清诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1区4号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。燃气的管理、阀门均由燃气公司设计、施工，与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月20日，刘福清与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘福清购买建工集团开发的诉争房屋，房价款387005元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘福清入住所购房屋。2012年6月，刘福清所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘福清告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘福清的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘福清作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘福清，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘福清所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘福清面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘福清共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘福清人民币三千元。
二、驳回原告刘福清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17756号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告蒋蓉，女。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司、蒋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2611号
申请执行人：张延涛。
委托代理人：王金凤，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：烟台新生活广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1805号。
法定代表人：段京召，该公司经理。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
本院在执行张延涛与烟台新生活广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更990号
罪犯吴广良，男，汉族，1983年4月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月25日作出（2009）南刑初字第245号刑事判决，以被告人吴广良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴广良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴广良予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴广良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴广良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴广良减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00551-1号
申请执行人：安徽伽乐电气有限公司，法定代表人：单连文，机构代码：695715546
被执行人：尤满仁，男，1954年9月27日出生，汉族，住天长市××牌村牌××队。
被执行人：董健，男，1977年12月27日出生，汉族，住天长市××香樟××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00017号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人尤满仁、董健发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尤满仁、董健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，尤满仁、董健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤满仁、董健在银行的存款人民币546404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十五日
书记员 李 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第835号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员从鑫莎、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月至2013年9月，被告人金某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市西湖区三墩镇茹家斗45号开设诊所非法行医。期间，因非法行医于2012年8月、2013年9月先后二次被杭州市西湖区卫生局处以罚款的行政处罚。2014年2月至8月，被告人金某在上述地点以相同手段非法行医。2014年7月17日，其为他人输液时被杭州市西湖区卫生局查获。2014年8月14日，民警在上述地点将正在为他人输液的被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言，案件移送书、行政处罚决定书、送达回执、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明以及监控录像、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日至2015年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的用于非法行医的药品、工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱波
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢38号
申请执行人何小东，男，1947年9月13日生，汉族，铜矿峪劳动服务公司职工，住新城镇。
被执行人谢红杰，女，1970年8月29日生，汉族，垣曲县。
被执行人王景移，男，1965年3月4日生，汉族，住垣曲县长直乡南洼村。
本院在执行申请执行人何小东申请执行被执行人谢红杰、王景移债务纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于1999年9月26日作出（1998）垣民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2001年8月23日向本院申请执行，执行标的2300元及利息。执行过程中，被执行人外出下落不明，本院于2006年5月22日中止执行。申请执行人于2017年8月3日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行完毕判决书所判的内容。申请执行人已领取执行案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院1999年9月26日作出的（1998）垣民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪樱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5748号
申请执行人：薛明。
被执行人：汪百礼，
薛明申请汪百礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第807号已经发生法律效力。薛明于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5748号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1020号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人肖家庆，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解。
被告张伟玲，女，36岁，汉族，湖南省桃源县人，现住湖南省桃园县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张伟玲委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告张伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告聘用被告为原告公司湖南省常德市桃源县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2013年9月离职，经营期间，被告共欠原告货款34，022.90元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠34，022.90元，被告应当偿还货款。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年11月18日原告与被告张伟玲签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告张伟玲为湖南省桃源县级经理，负责该地区的市场销售。
2、被告张伟玲于2013年9月离职时签字确认的应付账款对账表、还款计划各一份。证明：被告张伟玲尚欠34，022.90元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年11月，原告聘用被告为原告公司湖南省常德地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2013年离职。经营期间，被告共欠原告货款34，022.90元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款34，022.90元，被告应当偿还货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2010年被告离职，经营期间欠原告货款34，022.90元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟玲于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款34，022.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，财产保全费420.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1825号
原告：张永奇，男，1968年10月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张永奇与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2025号
原告李章，居民，住
被告李忠军，居民。
原告李章诉被告李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李章到庭参加诉讼，被告李忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章诉称，2013年3月份，被告因资金周转向原告借款20万元，并保证于2015年3月20日前归还10万元，余款10万元于2016年3月20日还清，现已逾期，经多次催要，被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元、利息19500元，共计119500元。并承担本案诉讼费用。
被告李忠军未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告李忠军向原告李章借款20万元，约定借款月利率为1.5%，保证于2015年3月20日归还10万元，剩余10万元于2016年3月20日还清。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、保证书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李章提供的借据、保证书等书证形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李忠军应依法承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李章借款10万元、利息19500元，本息共计119500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（减半收取），由被告李忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年七月二日
书记员 孙志婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第76号
原告韩某甲，女，撒拉族，1959年6月3日生，青海省循化县人。
被告韩某乙，男，撒拉族，1951年3月15日生，青海省循化县人。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩 云
二〇一五年六月二日
书记员 靠维福
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民特1号
申请人：王鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人：尹慧翡，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人王鑫与被申请人潘昌会申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案。申请人王鑫于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王鑫撤回申请。
申请费6040元，减半收取计3020元，由申请人王鑫负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月七日
代书记员 奚聪聪