广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0421民初23号原告：钟守泉，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：黄绍升，广西苍梧县148法律服务所法律工作者。被告：莫杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：莫宏刘，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。住所地广东省惠州市大亚湾西区开城大道***号富康国际综合楼*楼8—11。主要负责人：陈文庭，该公司经理。原告钟守泉与被告莫杰、被告莫宏刘、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守泉及其委托诉讼代理人黄绍升，被告莫杰到庭参加诉讼。被告莫宏刘、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟守泉向本院提出诉讼请求为：判令三被告依法赔偿原告二次手术后医疗费等各项经济损失共21199.30元。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令三被告依法赔偿原告二次手术后医疗费等各项经济损失共114267.27元，另精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年1月29日10时40分许，被告莫杰驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车从思艾村往沙头街方向行驶，至思艾村旱冲口桥拱处时，停车后倒车过程中撞到停在其后的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，造成该摩托车损坏及车上的原告钟守泉受伤的道路交通事故。经交警认定，被告莫杰承担此事故的全部责任，原告钟守泉无事故责任。被告莫杰驾驶的事故车辆系被告莫宏刘所有，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元（不计免赔）的商业三者险。原告受伤后被送往沙头镇卫生院和梧州市工人医院治疗，被诊断为腰3爆裂性椎体骨折并神经损伤，共住院13天。原告对此部份交通事故的损失（截至2016年10月11日）已于2016年10月13日向苍梧县人民法院进行了诉讼，本院作出了（2016）桂0421民初817号民事判决书。2017年11月17日原告到梧州市工人医院进行了内固定取出术，住院10天。2018年2月9日经桂林市正诚司法鉴定中心评定为：1、钟守泉因道路交通事故受伤致腰3椎体爆裂性粉碎性骨折属Ⅸ（九）级伤残；2、误工期为365天，营养期为180天。造成原告经济损失如下：1、医疗费11255.34元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1043元；4、误工费27326.20元；5、营养费3340元；6、交通费700元；7、残疾赔偿金41436元；精神抚慰金10000元；8、司法鉴定费用3970元；9、被扶养人生活费：钟燕兰2338.28元、钟仁飚3507.42元；钟甫林4175.50元；邵芳莲4175.50元。合计114267.27元。因三被告未予赔偿，原告遂诉至法院，请求三被告依年赔偿上述损失。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2016）桂0421民初817号苍梧县人民法院民事判决书；证明①原、被告主体适格；②2016年原告与被告莫杰发生交通事故的事实；③肇事车辆投保了交强险和商业第三者险；④原告部分经济损失得到合理判决的事实；2、梧州市工人医院二次入院、出院记录，检查诊断报告单，疾病证明书，证明①原告于2017年11月17日二次住院10天治疗的事实；②住院期间须陪护人员（陪护人员为原告妻子）；③出院医嘱：注意伤口护理、全休2个月、加强膳食营养；3、梧州市工人医院住院收费票据、住院患者费用清单等，证明原告二次住院医疗支出共11255.34元；4、亲属关系证明复印件，证实原告钟守泉的直系亲属为被抚养人的情况；5、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费用发票复印件，证实鉴定费为3970元；6、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：原告在本次事故中构成Ⅸ（九）级伤残、误工期为365天，营养期为180天；被告莫杰辩称，对原告的诉讼请求及证据均无异议。被告莫杰在举证期限内没有提供证据。被告莫宏刘没有提出书面的答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交证据。被告保险公司辩称，确认肇事车辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，对原告的各项诉求认为医疗费应由法院结合相关票据予以认定；对伙食补助费予以认可；护理费应参照当地护工标准80元/天计算；误工费因第一次判决已结合住院天数及医嘱全休时间3个月认定，不认可鉴定书误工期结论，不能重复主张；营养费仅认可第二次住院计算十天；交通费应以200元为限；残疾赔偿金予以认可；鉴定费予以认可，但不属于保险理赔费用；被扶养人生活费，各被扶养人每年抚养费总和不能超出年度农村人均消费支出。在核定被答辩人的各项合理损失后，由于第一次判决答辩人已经按判决履行，现应在交强险剩余分项限额赔付，超出部分答辩人在商业险按责承担赔偿责任。另外答辩人非本案侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，不承担本案诉讼费。被告保险公司在举证期内没有向本院提交证据。被告莫宏刘、保险公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告莫杰对原告提供的证据1-6没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日10时40分许，被告莫杰驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车从广西苍梧县思艾村往沙头街方向行驶，行至思艾村旱冲口桥拱处时，被告莫杰停车后倒车过程中撞倒停在其后的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，造成该摩托车受损及摩托车上的原告钟守泉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告莫杰负事故全部责任，原告钟守泉无事故责任。原告受伤后于2016年1月29日至2016年2月11日在梧州市工人医院住院治疗13天，被诊断为：腰3爆裂性椎体骨折并神经损伤，腰3双侧横突、棘突及腰2和4左侧横突骨折，左侧第9和10后肋骨折，创伤性湿肺，腰椎退行××变，全身多处软组织挫裂伤。原告受伤后被送往沙头镇卫生院和梧州市工人医院治疗，被诊断为腰3爆裂性椎体骨折并神经损伤，共住院13天。原告对截至2016年10月11日的损失已于2016年10月13日向本院进行了诉讼，本院作出了（2016）桂0421民初817号民事判决书。2017年11月17日原告到梧州市工人医院进行了内固定取出术，住院10天。2018年2月9日经桂林市正诚司法鉴定中心评定为：1、钟守泉因道路交通事故受伤致腰3椎体爆裂性粉碎性骨折属Ⅸ（九）级伤残；2、误工期为365天，营养期为180天。造成原告经济损失如下：1、医疗费11255.34元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1043元；4、误工费27326.20元；5、营养费3340元；6、交通费700元；7、残疾赔偿金41436元；精神抚慰金10000元；8、司法鉴定费用3970元；9、被扶养人生活费：钟燕兰2338.28元、钟仁飚3507.42元；钟甫林4175.50元；邵芳莲4175.50元。合计114267.27元。因三被告未予赔偿，原告遂诉至法院，请求三被告依年赔偿上述损失。另查明，被告莫杰与被告莫宏刘是父子关系，被告莫杰驾驶的事故车辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车属被告莫宏刘所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。再查明，苍梧县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0421民初817号民事判决书中判决：1、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿各项损失21100.07元给原告钟守泉;2、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业第三者赔偿各项损失53609.62元给原告钟守泉。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告莫杰负事故的全部责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告莫杰应承担本次事故全部的民事责任。因被告莫杰驾驶的属被告莫宏刘所有的粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失；不足部分依合同约定在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告保险公司认为不承担本案诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，1、原告主张医疗费11255.34元，有医院票据佐证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费3340元[（180天-13日）×20元/天]，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费1043元（38069元/年÷365天×10天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张误工费27326.20元[38069元/年÷365天×（365天-13天-90天）]，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司不认可鉴定结论且认为误工费是重复计算，但没有提供证据予以支持，本院不予认可；6、原告主张交通费700元过高，根据本地的实际情况及在案证据，本院酌情支持200元；7、原告主张残疾赔偿金41436元（10359元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金10000元，超出法律规定，根据原告伤情，本院酌情计算为6000元。9、原告主张被扶养人生活费：钟燕兰（18岁-15.2岁）×8351元/年×1/2人×20%=2338.28元；钟仁飚（18岁-13.8岁）×8351元/年×1/2人×20%=3507.42元；钟甫林：5年×8351元/年×1/2人×20%=4175.50元；邵芳莲：5年×8351元/年×1/2人×20%=4175.50元；合计14196.70元。钟燕兰及钟仁飚的计算有误，本院核实如下：钟燕兰：计算32个月×（8351元/年÷12个月）÷2人×20%=2226.90元、钟仁飚计算50个月×（8351元/年÷12个月）÷2人×20%=3479.58元。钟甫林及邵芳莲的计算标准符合法律规定，本院予以支持，以上合计为14057.48元；综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费11255.34元、住院伙食补助费1000元、营养费3340元、护理费1043元、误工费27326.20元、交通费200元、残疾赔偿金41436元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费14057.48元，以上损失合计105658.02元。原告已在被告保险公司的交强险医疗费赔偿限额范围内得到了医疗费赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内得到误工费、护理费、交通费的赔偿合计11100.07元，交强险的死亡伤残赔偿限额范围内剩余98899.93元，原告的护理费1043元、误工费27326.20元、交通费200元、残疾赔偿金41436元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费14057.48元，合计90062.68元在剩余的限额范围内得到赔偿；超出交强险部分损失医药费11255.34元、住院伙食补助费1000元、营养费3340元，合计15595.34元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告莫杰、被告莫宏刘在本案不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失90062.68给原告钟守泉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司尚应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失15595.34元给原告钟守泉。以上应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292.99元（己减半收取），司法鉴定费3970元，由原告钟守泉负担263.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担4999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员  何 云二〇一八年六月六日法官助理  林 芸书 记 员  严春铃相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。