河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3013号
上诉人（原审被告）：长葛市天佑牧业有限公司。住所地：长葛市市区黄河路东段北侧。
法定代表人：王奎。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。
负责人：朱庄田，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。
原审被告：长葛市富佳农牧有限公司。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。
法定代表人：郭保亭。
原审被告：郭保亭，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省长葛市。
原审被告：张雪梅，女，汉族，1968年1月13日生，住河南省长葛市。
原审被告：王奎，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省长葛市。
原审被告：郭彩平，女，汉族，1965年2月10日生，住河南省长葛市。
上诉人长葛市天佑牧业有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司许昌分行（以下简称郑州银行许昌分行），原审被告长葛市富佳农牧有限公司（以下简称富佳公司）、郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天佑公司的委托代理人菅运生，被上诉人郑州银行许昌分行的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。原审被告富佳公司、郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉求：1、撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人依法承担一审、二审诉讼费用。
事实及理由：1、原判决认定事实错误。本案的原审判决并未查明案件事实真相，由原审判决的证据及审理情况可知，现上诉人有新的证据予以证明，是被上诉人采用欺诈手段骗取的担保。被上诉人为了掩饰其违法发放贷款的行为，通过其工作人员找到上诉人，以解决上诉人流动资金不足为诱饵，许诺为上诉人发放贷款750万元，但真实情况是双方签订贷款合同及相关贷款手续后，被上诉人并没有将该750万元的贷款支付给上诉人，经多次追问，被上诉人将应支付上诉人的750万元挪用于其他企业不良贷款。被上诉人为了弥补上诉人损失，让原审被告富佳公司以其名义贷款300万元，并承诺该300万元贷出后交付给上诉人使用，但上诉人最终也未得到上述两笔贷款。且该笔300万元的贷款借款人根本不具备借款人条件，该笔借款合同及担保合同均为无效，上诉人不应当承担连带还款责任。2、判决上诉人承担诉讼费、律师费证据不充分，且无法律依据。
被上诉人郑州银行许昌分行辩称，1、原判认定事实清楚，判决正确。被上诉人与各当事人签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容没有违反相关法律规定，协议合法有效，上诉人应当依照《保证合同》约定承担连带保证责任。2、依照被上诉人与上诉人之间的《保证合同》第三条之约定，保证人的保证范围包括被上诉人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、不超过主债权总额5%的律师费等，原判决上诉人承担律师费、诉讼费证据充分，事实清楚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州银行许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告富佳公司向原告偿还借款本金300万元、利息125160.8元（利息暂计算至2017年3月21日止，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费54877元；2、判令被告郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平、天佑公司对第一项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，被告富佳公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，年利率9.7875%，逾期利率为年利率14.68125%。同日，被告郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平、天佑公司与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。原告于合同签订当日履行了放款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2017年3月21日，被告富佳公司欠息125160.8元。因本案纠纷，原告支付律师代理费43901元。上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、法律事务委托合同、律师费发票等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告富佳公司发放了贷款，贷款到期后，被告富佳公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告天佑公司辩称理由无事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持。被告郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平、天佑公司作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市富佳农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（截止2017年3月21日，利息为125160.8元，自2017年3月22日起至2017年5月24日利息按年利率9.7875%计算，自2017年5月25日起至还清借款之日止按年利率14.68125%计算）、律师费用43901元。二、被告郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平、长葛市天佑牧业有限公司对上述借款本息及律师费用承担连带还款责任。案件受理费32241元，适用简易程序收取16120元，由被告长葛市富佳农牧有限公司、郭保亭、张雪梅、王奎、郭彩平、长葛市天佑牧业有限公司负担。
二审中，各方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人天佑公司向本院提供了以下两份证据。证据一、郑州银行贷款利息清单16份。主要证明2016年2月到2017年3月天佑公司偿还给被上诉人的银行利息约有二三十万元；证据二、天佑公司的企业信用报告一份。主要证明天佑公司在被上诉人处有一笔750万元的贷款，这笔贷款本息已经全部结清。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为第一组证据与本案无关，该组证据系天佑公司偿还郑州银行的其它贷款，上诉人提供的偿还借据号为01120150070000096001的借款，而本案借据号为01120160070000123001，与上诉人提供的贷款利息清单不是同一笔借款；认为第二组证据与本案无关。本院认为，上诉人提供的两组证据均非新证据，证据一的借据号与本案所涉借款的借据号不一致，并非同一笔借款，故，本院对证据一不予采信；因证据二因与本案无关，本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担本案的连带担保责任，一审判决上诉人承担的诉讼费及律师费是否正确。本案的上诉人与被上诉人双方于2016年5月25日签订《保证合同》，上诉人自愿对本案所涉借款300万元向被上诉人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及被上诉人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上诉人与被上诉人之间的约定，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故，双方之间签订的《保证合同》合法有效，上诉人应当按双方的约定对本案所涉借款向被上诉人承担连带保证责任，并按约定承担债权人（被上诉人）为实现债权而产生的有关费用包括诉讼费、律师费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32241元由上诉人长葛市天佑牧业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口