wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0605刑初77号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人康振臣，男，满族，1970年10月10日出生，小学文化，户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被江源区公安局刑事拘留，于2018年6月15日被江源区公安局取保候审，2018年8月21日本院决定逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人康振臣犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月23日组成合议庭公开开庭审理。江源区人民检察院检察员郭猛、李柏男出庭支持公诉，被告人康振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人康振臣于2017年6月27日16时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车沿湾漫线由西向东行驶，行至江源区松树镇西川村东村头（湾漫线14km+200m）处时，与相对方向驶来的由孙某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成康振臣受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为162.57mg/100ml，为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、勘验笔录；2、书证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人康振臣醉酒驾驶无号牌机动车在村道上行驶，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康振臣对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。本院经审理查明：被告人康振臣于2017年6月27日16时50分许，酒后驾驶无号牌摩托车沿湾漫线由西向东行驶，行至江源区松树镇西川村东村头（湾漫线14km+200m）处时，与相对方向驶来的由孙某1驾驶的×××号汽车相撞，造成康振臣受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，含量为162.57mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的康振臣血液中检出乙醇成分，含量为162.57mg/100ml。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。3、道路交通事故认定书、送达回证，证实孙某1承担事故主要责任，康振臣承担次要责任。4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实孙某1、康振臣血液提取情况。5、协议书，证实孙某1与康振臣达成赔偿协议，孙某1赔偿康振臣44500元。6、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实康振臣已达完全刑事责任年龄，系有证驾驶，及孙某1自然情况。7、证人孙某1证言，证实2017年6月27日17时左右，我驾驶×××号小型汽车沿湾漫线自东向西（从松树镇去白山）行驶至湾沟镇西川村东头时，与一辆相对方向行驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人受伤的交通事故。8、证人孙某2证言，证实2017年6月27日16时50分左右，我在湾沟镇西川村东村头家里呆着，我听见外面传来一声巨响，我跑到外面一看，一台二轮摩托车倒在道路南侧路边，摩托车边还倒着一个人，一台越野车停在道路北侧路边，我就打110电话报警了。9、被告人康振臣供述与辩解，证实2017年6月27日我喝完酒在松树镇西川村驾驶摩托车，与孙某1驾驶的汽车相撞，孙某1赔偿我44500元。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人康振臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人康振臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除9天，即自2018年8月21日起至2018年9月11日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  贾梦雪二〇一八年八月二十三日代理书记员  郑惠月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初530号
原告：周乃伏，男，1940年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：胡木林，男，1957年12月11日出生，汉族，住住湖南省岳阳市君山区.
原告周乃伏与被告胡木林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周乃伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周乃伏撤回起诉处理。
审判员 张文谦
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初530号原告：周乃伏，男，1940年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡木林，男，1957年12月11日出生，汉族，住住湖南省岳阳市君山区.原告周乃伏与被告胡木林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周乃伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周乃伏撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇一八年八月二十二日书记员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初216号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月9日被正定县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年6月17日5时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定新区梦龙路由北向南行驶至与崇因路交叉口时，与被害人何某1相撞，造成车辆受损、何某1当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李某某负主要责任，何某1负次要责任。2018年7月19日，李某某家属代为赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月七日
书记员 王丽敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初418号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市开发区。2018年4月3日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人郭洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月至2018年2月，被告人谢某某将“婷婷打赏平台”内的淫秽视频设置为付费视频链接，并通过将该淫秽视频链接发送至微信群中，微信群内成员付费观看进行牟利。截至案发，被告人谢某某通过该平台共计发送68个视频文件，牟利人民币1.1万余元。经徐州市公安局云龙分局鉴定，被告人谢某某发送的68个视频链接所链接的视频文件宣扬淫秽行为，为淫秽视频文件，其中5个视频文件具体描写不满14周岁未成年人性行为。
另查明，案发后，被告人谢某某退缴违法所得人民币10000元。
被告人谢某某对上述事实及罪名均无异议。但提出获得的1.1万元还包括转让群的费用。
辩护人提出，1、被告人谢某某获得的1.1万元除了打赏金额外，还包括转让群的费用，该部分金额不应认定为牟利数额。2、被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节。3、到案后积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人谢某某的供述，徐州市公安局云龙分局《淫秽物品审查鉴定意见书》，搜查笔录，电子数据提取笔录，视频光盘，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，支付宝交易记录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人谢某某辩解及辩护人提出的获得的1.1万元除了打赏金额外，还包括转让群的费用，该部分金额不应认定为牟利数额的意见，经查，被告人谢某某在侦查阶段多次供述其通过传播淫秽视频获得的打赏金额共一万元左右，且供述稳定，其与婷婷打赏平台的支付宝交易记录也能印证这一事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人谢某某有坦白情节，到案后积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年10月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币10000元，予以追缴，上交国库。剩余人民币1000元，继续追缴，上交国库。
作案工具小米5X手机一部、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年八月三十一日
书记员 遆 乐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1779号
原告：欧阳达，男,1981年11月6日出生，汉族，湖
南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳春茂，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳宁，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南
省宁远县人，居民。
被告：蒋红霞，女，1978年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳松茂，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧阳建勇，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：方亮辉、陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳达与被告欧阳宁、蒋红霞、欧阳建勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。现原告欧阳达于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告欧阳达提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告欧阳达撤诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告欧阳达
负担。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0322刑初314号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张李四，男，1986年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯诈骗罪，于2014年4月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2014年12月2日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月17日被五河县公安局取保候审。
本院于2018年8月31日收到五河县人民检察院五检刑诉[2018]266号起诉书及所附材料。经审查，被告人张李四现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2018]266号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年九月六日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初512号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王晓，男，1984年04月21日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日21时55分许，被告人王晓酒后驾驶一辆车牌号豫Ｐ×××××大众朗逸黑色轿车，由南向北行驶至郸城县世纪大道美高美KTV附近被郸城县交警大队查处。经检测：被告人王晓血液乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵朝贵、赵小磊证言、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 罗浩翔
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初147号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年2月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年6月12日经本院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，2018年5月17日向本院提起公诉，后于2018年6月5日以赤检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书对起诉书进行了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日晚，被告人陈勇酒后驾驶鄂Ｌ×××××号黑色现代牌小车，从赤壁市蒲纺桃花坪沿老虎墩路由西向东方向行驶，22时30分许，车行至老虎墩路迎阳小区路段时，将行人余某撞倒在地，事发后陈勇逃离了现场，两小时后陈勇拨打了110电话并到公安机关投案自首。余某受伤后经抢救无效于次日2时许死亡。经鉴定，余某系生前被钝性物体作用于头部致特重型颅脑损伤死亡，系本次交通事故所致。经鉴定，事发时陈勇血液中乙醇含量为117.5㎎/100ml。赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人陈勇负事故的全部责任，余某不负此次事故的责任。
案发后，被告人陈勇的亲属与被害人余某的亲属达成先期赔偿协议，约定由陈勇及其亲属先期赔偿40万元（已经支付），其余损失待法院判决后另行协商分期付款日期。余某的亲属出具了谅解意见书。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证、交通事故认定书、先期赔偿协议、谅解意见书等书证；证人卢某、饶某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈勇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能够尽全力赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初15号
原告李向春，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被告刘真扦，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘星甫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李向春与被告刘真扦、刘星甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向春的委托代理人赫天才、常建龙，被告刘星甫均到庭参加了诉讼，被告刘真扦经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李向春诉称，被告刘真扦和刘星甫系父子关系，原告李向春与被告刘真扦系同学关系。2014年4月9日，被告刘真扦和其子刘星甫以资金周转为由向原告借款，由于当时原告在北京带孩子治病，遂打电话联系同村的郭惠荣给被告刘星甫账户转入50000元，约定借款期限8个月，月息2分。借款到期后郭惠荣与原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。2016年6月1日，原告、郭惠荣及二被告对借款进行清算，二被告应付郭惠荣利息25000元，郭惠荣念及其与被告系亲戚关系，要求二被告本息共归还70000元，二被告表示有账务未收回暂时无力偿还。由于郭惠荣急需款项为家人治病，经三方商议，由二被告向原告借款70000元归还于郭惠荣，二被告向原告出具借条，约定该笔借款于2016年8月1日前归还，到时不还3%的违约金。借款到期后，原告多次催要借款，二被告仍未归还。现请求依法判令二被告归还原告借款70000元，并按月利率2%支付2016年8月2日至实际归款之日的利息，诉讼费、律师费由二被告承担。
原告李向春提供下列证据：
1、借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、甘肃增值税普通发票1张，证实原告缴纳律师费数额；
3、甘肃省律师协会文件1份，证实律师费收费依据。
被告刘真扦未到庭答辩亦未提供证据。
被告刘星甫辩称，借款过程及金额属实，借款最早是2014年向郭惠琴借的，后来原告代被告向郭惠琴归还了，被告向原告出具了条据，7万元是5万元的本金和2万元的利息，对原始借款产生的20000元利息无异议，对向原告出具借条中月息2%无意见，对诉讼费承担，律师费不承担。
被告刘星甫未提供证据。
经质证，被告刘星甫对原告提供第1项证据无异议，对第2、3项证据真实性无异议，对证明目的持有异议。
经审理查明，被告刘真扦和刘星甫系父子关系，原告李向春与被告刘真扦系同学关系。2014年4月，被告刘真扦和其子刘星甫以资金周转为由向原告借款，由于原告在北京，遂打电话联系同村的郭惠荣给被告刘星甫账户转入50000元，约定月息2分。二被告一直未向郭惠荣归还借款，2016年6月1日，原告、郭惠荣及二被告对借款进行清算，由二被告向原告借款70000元用于归还所欠郭惠荣借款本息，二被告向原告出具了借条，约定该笔借款于“2016年8月1日前归还，到日不还3%的违约金”。借款到期后，原告多次催要借款，二被告仍未归还，原告遂诉至本院。
另查，本案审理中，经本院与案外人郭惠荣核查，2016年6月1日清算后，二被告向原告借款70000元用于归还之前所欠郭惠荣借款本息，二被告向原告出具借条，与郭惠荣之间已无债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，虽然原始借款系二被告向案外人郭惠荣所借，但二被告之后向原告李向春借款，用于归还所欠郭惠荣借款本息，二被告与案外人郭惠荣之间的债权债务关系已经结束，现原告李向春向二被告提供借款，二被告向原告李向春出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告应当承担债务清偿义务，原告李向春要求二被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。原、被告在借条中约定“到时不还3%的违约金”，对违约金按日计算还是月计算约定不明，视为对违约金无约定。对2016年8月1日借款到期后的利息，原告要求按照月利率2%计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，且被告刘星甫当庭表示对利息的计算无意见，本院予以确认。原告要求二被告承担律师费，但双方对此并未进行约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘真扦、刘星甫归还原告李向春借款70000元，并按月利率2%承担2016年8月2日至实际归款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担150元，被告刘真扦、刘星甫承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李震青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初15号
原告李向春，汉族，农民，住庆阳市。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被告刘真扦，汉族，农民，住庆阳市。
被告刘星甫，汉族，农民，住庆阳市，系被告刘真扦之子。
原告李向春与被告刘真扦、刘星甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向春的委托代理人赫天才、常建龙，被告刘星甫均到庭参加了诉讼，被告刘真扦经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李向春诉称，被告刘真扦和刘星甫系父子关系，原告李向春与被告刘真扦系同学关系。2014年4月9日，被告刘真扦和其子刘星甫以资金周转为由向原告借款，由于当时原告在北京带孩子治病，遂打电话联系同村的郭惠荣给被告刘星甫账户转入50000元，约定借款期限8个月，月息2分。借款到期后郭惠荣与原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。2016年6月1日，原告、郭惠荣及二被告对借款进行清算，二被告应付郭惠荣利息25000元，郭惠荣念及其与被告系亲戚关系，要求二被告本息共归还70000元，二被告表示有账务未收回暂时无力偿还。由于郭惠荣急需款项为家人治病，经三方商议，由二被告向原告借款70000元归还于郭惠荣，二被告向原告出具借条，约定该笔借款于2016年8月1日前归还，到时不还3%的违约金。借款到期后，原告多次催要借款，二被告仍未归还。现请求依法判令二被告归还原告借款70000元，并按月利率2%支付2016年8月2日至实际归款之日的利息，诉讼费、律师费由二被告承担。
原告李向春提供下列证据：
1、借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、甘肃增值税普通发票1张，证实原告缴纳律师费数额；
3、甘肃省律师协会文件1份，证实律师费收费依据。
被告刘真扦未到庭答辩亦未提供证据。
被告刘星甫辩称，借款过程及金额属实，借款最早是2014年向郭惠琴借的，后来原告代被告向郭惠琴归还了，被告向原告出具了条据，7万元是5万元的本金和2万元的利息，对原始借款产生的20000元利息无异议，对向原告出具借条中月息2%无意见，对诉讼费承担，律师费不承担。
被告刘星甫未提供证据。
经质证，被告刘星甫对原告提供第1项证据无异议，对第2、3项证据真实性无异议，对证明目的持有异议。
经审理查明，被告刘真扦和刘星甫系父子关系，原告李向春与被告刘真扦系同学关系。2014年4月，被告刘真扦和其子刘星甫以资金周转为由向原告借款，由于原告在北京，遂打电话联系同村的郭惠荣给被告刘星甫账户转入50000元，约定月息2分。二被告一直未向郭惠荣归还借款，2016年6月1日，原告、郭惠荣及二被告对借款进行清算，由二被告向原告借款70000元用于归还所欠郭惠荣借款本息，二被告向原告出具了借条，约定该笔借款于”2016年8月1日前归还，到日不还3%的违约金”。借款到期后，原告多次催要借款，二被告仍未归还，原告遂诉至本院。
另查，本案审理中，经本院与案外人郭惠荣核查，2016年6月1日清算后，二被告向原告借款70000元用于归还之前所欠郭惠荣借款本息，二被告向原告出具借条，与郭惠荣之间已无债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，虽然原始借款系二被告向案外人郭惠荣所借，但二被告之后向原告李向春借款，用于归还所欠郭惠荣借款本息，二被告与案外人郭惠荣之间的债权债务关系已经结束，现原告李向春向二被告提供借款，二被告向原告李向春出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告应当承担债务清偿义务，原告李向春要求二被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。原、被告在借条中约定”到时不还3%的违约金”，对违约金按日计算还是月计算约定不明，视为对违约金无约定。对2016年8月1日借款到期后的利息，原告要求按照月利率2%计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，且被告刘星甫当庭表示对利息的计算无意见，本院予以确认。原告要求二被告承担律师费，但双方对此并未进行约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘真扦、刘星甫归还原告李向春借款70000元，并按月利率2%承担2016年8月2日至实际归款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担150元，被告刘真扦、刘星甫承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李震青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑翰凌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20327号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦元涛，男，1988年2月20日出生于山西省，汉族，初中文化，天津市滨海新区环海汇龙汽车服务公司，户籍地山西省高平市。2017年8月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
指定辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人秦元涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日、2018年9月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人秦元涛及指定辩护人王会丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人秦元涛在天津市滨海新区实达汽配城门口，使用手掰、脚踹及砖头砸的方式，无故对停在路边的牌照号为冀Ｊ×××××的现代瑞纳汽车、津Ｈ×××××丰田汉兰达汽车、冀Ｒ×××××的吉利熊猫汽车、津Ｄ×××××的吉利帝豪汽车进行打砸。后被告人秦元涛将王某2正在驾驶中的牌照号为冀Ａ×××××的君威牌汽车拦下，强行将王某2拽下车。由其驾驶该车，沿丹江路由南向北行驶转至新北路，沿新北路行驶过程中分别与牌照号为津Ｊ×××××的大众速腾汽车、冀Ｅ×××××的瑞丰汽车、津Ｈ×××××的大众牌汽车相撞，致被告人秦元涛驾驶的车辆翻车，被告人秦元涛昏迷。巡逻民警发现将其送至医院进行救治。2017年8月26日，被告人秦元涛被公安机关传唤到案。
经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定结论书认定，造成的车辆损失共计人民币58323元。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人秦元涛的作案行为受精神病症的影响，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦元涛为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦元涛属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人秦元涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，被告人系精神分裂症患者，作案时处于发病期，且有坦白情节，并积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人秦元涛在天津市滨海新区实达汽配城门口，使用手掰、脚踹及砖头砸的方式，无故对停在路边的牌照号为冀Ｊ×××××的现代瑞纳汽车、津Ｈ×××××丰田汉兰达汽车、冀Ｒ×××××的吉利熊猫汽车、津Ｄ×××××的吉利帝豪汽车进行打砸。后被告人秦元涛将王某2正在驾驶中的牌照号为冀Ａ×××××的君威牌汽车拦下，强行将王某2拽下车。由其驾驶该车，沿丹江路由南向北行驶转至新北路，沿新北路行驶过程中分别与牌照号为津Ｊ×××××的大众速腾汽车、冀Ｅ×××××的瑞丰汽车、津Ｈ×××××的大众牌汽车相撞，致被告人秦元涛驾驶的车辆翻车，被告人秦元涛昏迷。巡逻民警发现将其送至医院进行救治。2017年8月26日，被告人秦元涛被公安机关传唤到案，后如实供述自己的罪行。
经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定结论书认定，造成的车辆损失共计人民币58323元。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人秦元涛的作案行为受精神病症的影响，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
案件审理过程中，秦元涛家属赔偿被害人王某1经济损失人民币10000元，赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人孙某、刘某1、李某、刘某2、王某2、赵某、吕某、王某1陈述，辨认笔录，被告人供述，现场勘验笔录、照片截图及视频，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人秦元涛为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人秦元涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出的被告人系精神分裂症患者，且有坦白情节，并积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳。秦元涛经鉴定，其作案时行为受精神病症的影响，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力，可从轻处罚。秦元涛到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦元涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00158号
原告袁某甲。
被告胡某。
原告袁某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审理。于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告胡某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我和胡某于××××年××月30登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。因常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，故诉至法院请求人民法院判决我与胡某离婚，女儿袁某乙由我抚养。
原告袁某甲向本院提交户口簿、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系，以及原、被告和子女的基本情况。
被告胡某未答辩亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院予以采信。
经审理查明，袁某甲和胡某于××××年××月30登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。袁某甲于2014年8月7日诉至本院，要求与胡某离婚，婚生女袁某乙由袁某甲抚养。庭审中，因被告胡某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且生育一女，理应和睦相处，共同持家抚养子女。因原告袁某甲未能提供证据证明其与被告胡某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告袁某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾宪荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3803号
原告张炳国，男，1973年1月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人田荣田，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，系原告张炳国之朋友。
被告岳金库，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省馆陶县。
被告河北省伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省馆陶县北环路加油站。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华北大街578号招贤6楼。
代表人韩冰，经理。
委托代理人管怀民，该公司职工。
第三人馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人于连国，总经理。
委托代理人李国栋，该公司法律顾问。
原告张炳国与被告岳金库、河北省伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法追加馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通汽运公司）为第三人并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳国的委托代理人田荣田，被告天安财险邯郸公司的委托代理人管怀民，第三人华通汽运公司的委托代理人李国栋均到庭参加了诉讼。被告岳金库与被告伟凯汽贸公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日1时40分许，原告驾驶的机动车辆与被告雇佣的司机郝晓东驾驶的机动车辆发生交通事故，交警部门认定郝晓东承担该事故的同等责任。该车辆实际车主系被告岳金库，登记车主系被告伟凯汽贸公司，在被告天安财险邯郸公司投保交强险。原告要求被告赔偿车损、车损鉴定费、路产损失、拖吊施救费等22650元。
被告岳金库与被告伟凯汽贸公司均未答辩。
被告天安财险邯郸公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿登记车主合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
第三人华通汽运公司述称，原告驾驶的系自有车辆，该公司系登记车主，该车系挂靠经营，主张与原告一致。
经审理查明：2012年7月18日1时40分许，郝晓东驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿济聊馆高速公路上行线由西向东行驶至55KM处时，与张炳国驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车尾随碰撞，造成冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车乘车人贺书仲死亡、驾驶人郝晓东受伤，两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，郝晓东驾车疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，张炳国驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、违法停车承担该事故的同等责任，贺书仲不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告张炳国驾驶的系自有车辆，其登记车主系第三人华通汽运公司，且挂靠该公司经营。受聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科和当事人的委托，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车损为27890元（原告支出维修费28000元）。原告为此支出车损鉴定费1000元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告赔偿聊城市济聊馆高速公路管理处路产损失2500元，支付聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂拖吊施救费9800元。原告的损失共为41190元。
郝晓东驾驶的车辆实际车主系被告岳金库，登记车主系被告伟凯汽贸公司，且挂靠该公司经营。岳金库认可郝晓东系其雇佣的司机。该车主、挂车分别在被告天安财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间；财产损失赔偿限额分别为2000元，项下赔偿车损等。原告未能提交被告车辆投保商业险的相关证据。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、现场照片、施救费单据、路产损坏赔偿费单据、交强险保单、挂靠协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张炳国驾驶机动车辆与被告岳金库雇佣的司机郝晓东驾驶的机动车辆发生交通事故并造成了经济损失，应当认定。郝晓东驾车疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任，原告张炳国驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、违法停车应当承担该事故的同等责任。该车主、挂车已分别投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险邯郸公司应当分别在主、挂车交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分以被告岳金库赔偿50%为宜。因原告的该车辆登记车主系第三人华通汽运公司，故原告与第三人车损27890元，车损鉴定费1000元，路产损失2500元，拖吊施救费9800元，共计41190元，由被告天安财险邯郸公司在主、挂车财产损失赔偿限额项下赔偿4000元（2000元＋2000元），剩余的37190元由被告岳金库赔偿50%，即18595元。被挂靠单位被告伟凯汽贸公司对被告岳金库的上述赔偿义务承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张炳国与第三人馆陶县华通汽车运输有限公司车损4000元。
二、被告岳金库赔偿原告张炳国与第三人馆陶县华通汽车运输有限公司车损、车损鉴定费、路产损失、拖吊施救费等18595元。
三、被告河北省伟凯汽车贸易有限公司对被告岳金库的上述赔偿义务承担连带责任。
以上一、二、三项均限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告负担1元，被告岳金库负担364元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费365元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年五月十日
书记员 付莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3204号
原告：袁焕玲。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰豪，职务：经理。
本院在审理原告袁焕玲与被告莱芜名嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告袁焕玲应当预交而未预交案件受理费，本院通知袁焕玲预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取967元，由原告袁焕玲负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初119号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人庞建伟，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住河北省唐山市路北区，无业。2012年6月6日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留。经唐山市路南区人民检察院批准，于同年4月23日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉【2018】45号起诉书指控被告人庞建伟犯抢劫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人庞建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2018年4月10日18时许，被告人庞建伟搭乘翟某的出租车，以到唐山市大南湖区域找朋友钓鱼为名，将翟某骗至大南湖，后持刀抵住翟某的脖子索要钱财。因翟某包里只有几百块钱现金和两张银行卡，遂又要求翟某通过微信和支付宝先后以10000元至2000元不等的数额向其转账数次，但转账一直未能成功。后被告人庞建伟让翟某将其送出时翟某的丈夫和其朋友开车赶到，被告人庞建伟便下车逃跑。
被告人庞建伟辩称，在被害人家人来之前已经放弃对她的威胁，而且钱一直没动。
经审理查明，2018年4月10日18时许，被告人庞建伟搭乘翟某的出租车，以到唐山市大南湖区域找朋友钓鱼为名，将翟某骗至大南湖。后被告人庞建伟持刀威胁翟某向其索要钱财。因翟某包里只有几百块钱现金和两张银行卡，被告人庞建伟又要求翟某通过微信和支付宝向其转账，但因余额不足及不能绑定银行卡转账一直未能成功。后被告人庞建伟让翟某开车将其送出大南湖，翟某的丈夫和其朋友赶到后被告人庞建伟下车逃跑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人庞建伟到案及被采取强制措施情况。
2、被告人庞建伟的供述，证实2018年4月10日中午其向朋友借钱不成，买了把水果刀骑车到了万达，然后打车到大南湖。在车行驶过程中，其持刀向女司机要钱，因司机现金不多，微信转账又不成功，其没有拿到钱。后来司机的丈夫赶到，其下车逃跑。
3、被害人翟某陈述，证实其是出租车司机，2018年4月10日16时一带黑色帽子的男子在万达附近打车去大南湖钓鱼。在开车过程中，打车男子持刀架在其脖子上向其要钱，并要其通过微信和支付宝向男子转账，但没有成功。后其对象和朋友赶到，该男子逃跑。其没有受伤，也没有经济损失。
4、证人赵某的证言，证实其妻翟某在2018年4月10日下午开出租车拉人到南湖时被乘车人持刀威胁抢劫，抢劫的人带黑色棒球帽。其开车和朋友赶到后，抢劫的人逃跑。其妻子没有经济损失。
5、证人张某的证言，证实其是庞建伟的女朋友，庞建伟平时总戴帽子，有两顶黑色的帽子。最近觉得庞建伟因欠外面钱压力很大。
6、现场勘验及照片，证实对抢劫案现场的勘查情况。
7、唐山市路北区人民法院刑事判决书，证实被告人庞建伟曾因盗窃罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人庞建伟以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞建伟未能劫取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞建伟持刀抢劫且有前科，依法从重处罚。被告人庞建伟自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人庞建伟辩称没有动钱，与事实相符，本院予以采信。被告人庞建伟辩称在被害人家人来之前已经放弃威胁，但被害人称其一直被威胁控制，证人证言也证实在追赶过程中，被告人持刀挥动并逃跑，故对其该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人庞建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2022年4月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于静雅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初595号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯亭亭，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因盗窃，于2010年11月5日被新密市公安局行政拘留5日；曾因盗窃，于2015年7月17日被新密市公安局行政拘留10日；曾因盗窃，于2016年5月6日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2018年8月17日被新密市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被新密市公安局刑事拘留，于2018年8月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年8月17日0时左右，被告人冯亭亭窜至新密市红十字医院五楼走廊，趁无人注意，将在此照顾病人的被害人吕某一部价值2510元OPPOR15手机盗走；后又窜至医院六楼走廊，采用相同手段，将在此住院的被害人魏某一部价值200元VIVOY5手机盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
2018年8月17日，被告人冯亭亭被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯亭亭供述，被害人吕某、魏某陈述，刑事判决书，扣押发还清单，证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人冯亭亭的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯亭亭依法判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯亭亭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯亭亭所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯亭亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯亭亭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯亭亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年12月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第373号
原告：应爱娟。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华
原告应爱娟为与被告陈波、浙江省大通汽车服务有限公司（下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱娟到庭参加诉讼。被告陈波、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应爱娟起诉称：2012年5月16日、9月29日，原告分别借款给被告陈波100000元、100000元，合计人民币200000元，约定月息2%，由被告陈波出具借条。后均由被告大通公司担保，利息已结算到2012年10月29日。现要求被告陈波立即归还借款200000元及利息（从2012年10月29日开始，按照2%计算至付清之日止）；被告大通公司对上述借款本息负连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告应爱娟起诉陈述的事实一致。上述事实有原告应爱娟提供的《借条》、及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告应爱娟与被告陈波之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈波未及时归还借款，应负本案全部责任。被告大通公司作为担保人，依法对被告陈波的应付款项应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息过高，酌情降低为月息1.5%。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波自判决生效之日起十日内归还原告应爱娟200000元及利息（自2012年10月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江省大通汽车服务有限公司对被告陈波上述应付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月十四日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初443号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）437号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵计锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月26日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶知豆牌电动轿车，沿济宁市火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路路口处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××黑色奥迪轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2017年12月27日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为238.8mg/100ml。2018年1月10日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队鉴定，被告人郭某承担事故的全部责任。2017年12月27日，被告人郭某赔偿了李某经济损失1650元，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：案发后，受害人报警，被告人明知其报警没有逃逸，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，属于自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某系无证驾驶，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，吉利知豆牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。被害人李某有C1驾驶证。车牌号鲁Ｈ×××××奥迪轿车所有人为济宁利源建筑设备租赁有限公司。
对于上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，被害人李某陈述，被告人郭某供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某与被害人李某车辆发生刮擦后，被告人郭某明知被害人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 孔 芮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王娉婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1202号
原告刘文先，男
被告天柱县邦洞镇力达炭厂。
经营者陈金云，男
经营场所天柱县邦洞镇老酒厂。
原告刘文先诉被告天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文先到庭参加诉讼，被告天柱县邦洞镇力达炭厂的经营者陈金云经本院电话送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文先诉称：原告于2015年9月6日与被告订购木炭1500箱（每箱为29斤），每箱计价48元，货款总计72000元，该款原告一次性付给了被告的负责人陈金云。后原告陆续几次到被告处提货，共计提取了980箱，但剩余520箱木炭原告多次去被告处提取均被厂里的人以收款人是厂长，现陈金云失去联系为由，拒绝发货给原告，尚未提取的木炭520箱折价24960元。现请求：1、判令被告返还原告木炭订购款24960元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天柱县邦洞镇力达炭厂无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：被告天柱县邦洞镇力达炭厂为陈金云个人经营的个体工商户。2015年9月6日，原告向被告订购木炭1500箱，每箱29斤，共计支付木炭款72000元（每箱48元），同时陈金云向原告出具了收到木炭款72000元的收条一张。付款后，原告共计提取了木炭980箱，后原告多次到被告处提取剩余520箱木炭均未果，未提取的木炭折价24960元。
上述事实，有原告提供的收条、原告的当庭称述，被告的登记注册信息、被告的营业执照等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告的经营者收取原告的木炭款，原告在被告处提取木炭，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告收取原告的货款后，未能完全履行交货义务，同时在诉讼过程中，本院与被告的经营者陈金云进行电话沟通，陈金云表示其身在外地，其经营的炭厂也已经停工，无法继续履行交货义务，故被告应承担返还未能交货的520箱木炭货款24960元的义务，并承担原告刘文先自主张权利之日起的利息。对原告要求被告返还货款24960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定违约事项，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对从原告主张权利之日起的利息予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘文先货款人民币24960元。
二、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘文先利息。（利息从2015年12月3日起至付清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告天柱县邦洞镇力达炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月四日
书记员 凡洪霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1214号
罪犯韩学强，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）邯市刑初字第135号刑事判决书，以被告人韩学强犯抢劫罪、盗窃罪、毁坏公私财物罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万6千元。2008年1月26日解回加刑，邯郸市中级人民法院以（2007）邯市刑初字第138号，判处有期徒刑20年。2012年8月经裁定减刑1年7个月。2014年8月经裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩学强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩学强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功2次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯韩学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩学强准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金4万6千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第275号
原告（反诉被告）深圳市龙新制冷设备有限公司。
法定代表人曹枫，执行董事。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东海益化工科技有限公司。
法定代表人王吉峰，董事长。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市龙新制冷设备有限公司（以下简称龙新公司）与被告（反诉原告）山东海益化工科技有限公司（以下简称海益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人苏金妹、被告（反诉原告）委托代理人孟祥磊到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新公司诉称，2011年3月31日，原被告签订设备供货合同一份，合同约定，原告卖给被告螺杆式冷水机组一台，价款为160000元。原告已按照合同约定交付了设备，按照双方的约定，被告现在应付清原告货款，但被告至今仍欠64000元货款未付清，原告多次催要该货款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款64000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告海益公司辩称，原告要求归还货款没有事实和法律依据。原告给被告交付的货物存在严重的质量问题。其提供的货物的压力表和连接管交付时已损坏，并且其重量严重不足。当时被告告知了原告，原告将压力表和连接管已经修好，但是对重量不足这一问题无法解决，重量不足将严重影响到机器设备的使用寿命。也就说明其质量不符合要求，所以原告有违约行为，要求归还货款无法律依据。
被告海益公司反诉称，原告给被告交付的货物存在严重的质量问题，并且其重量严重不足。当时被告告知了原告，原告将压力表和连接管已经修好，但是对重量不足这一问题无法解决，重量不足将严重影响到机器设备的使用寿命。也就说明其质量不符合要求，因原告有违约行为给被告造成了损失，因此被告提出反诉。请求依法判令：1、要求原告支付被告违约金96000元。2、一切反诉费用由原告承担。诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求，要求反诉被告支付违约金50000元。
反诉被告龙新公司辩称，1、我方向被告提供的设备不存在任何质量问题，并且按照双方合同的约定，被告方没有交付原告方货款金额64000元，且按照双方合同的第五条规定质量验收期是三个月，依�《合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的视为标的物的数量或者质量符合约定。”且结合本案约定的验收期为三个月，早已经超过验收期，该标的物应视为质量合格。2、对于反诉人所要求的违约金没有任何事实和法律依据，反诉人对于双方的买卖合同第八条规定理解有偏差，根据该条的规定违约责任主要是针对卖方对货款加价行为的一个惩罚措施，而不是对质量问题的一个违约责任。综上，请求法庭驳回反诉人的反诉。
经审理查明，2011年3月31日，海益公司与龙新公司签订《设备供货合同》一份，约定，海益公司购买龙新公司螺杆式冷水机组一台，规格型号：LXTW-130S，机组重量为2000kg，价款为160000元。交货时间为2011年5月31日，交货地点为海益公司院内。结算方式及期限：签订合同后，被告预付货款30%，待原告设备到被告方所在地后，被告验收合格，将货款总额30%支付给原告。设备安装投入使用三个月（三个月未验收，则视为验收合格），原告将货款全额增值税发票交给被告，被告将货款总额30%支付给原告。货款余额10%作为质量保证金，原告方供货全部验收完成之日起一年内按时履行其服务承诺，被告到时将质量保证金支付给原告。保修期限及条件：在正常使用条件下，原告在1年内保修。原告提供货物的质量保证期为自交货验收合格之日起不少于十二个月。在保证期内因货物本身的质量问题发生故障，原告应负责免费更换。对达不到技术要求者，根据实际情况，可按以下办法处理：原告应退还被告支付的合同款，同时应承担该货物的损失费用。如在质保期内，原告应对货物出�的质量及安全问题负责处理解释并承担相应费用。违约责任：合同一旦签订，卖方不得以任何理由加价。如卖方违约，卖方应以买方预付款总额的双倍赔偿购买方。此外，双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告于2011年4月19日、5月31日向原告付款共计96000元。2011年5月31日，被告收到设备后立即对设备进行了验收，经对设备称重，该冷水机组净重为1830kg。诉讼过程中，原被告就设备重量不足进行过协商，但双方未能达成一致协议。
本院认为，海益公司与龙新公司签订的《设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行义务。海益公司认为龙新公司交付的设备存在质量问题，但未能提供相应的证据以证实，海益公司以此作为拒绝支付剩余货款的抗辩理由，本院不予采纳。故龙新公司要求海益公司支付�余货款的请求，本院应予支持。《设备供货合同》约定，龙新公司交付的设备重量应为2000kg，经海益公司验收称重，实际重量为1830kg。诉讼过程中双方就设备重量不足进行过协商，虽未能达成协议，但足以说明龙新公司交付给海益公司的设备不符合合同约定，龙新公司对海益公司构成违约，应对海益公司承担相应的违约责任。结合合同的履行情况及龙新公司的违约情况，龙新公司应向海益公司支付违约金12000元，超出12000元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东海益化工科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告深圳市龙新制冷设备有限公司货款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月1日起计算至本�决生效之日止）；
二、反诉被告深圳市龙新制冷设备有限公司于本判决生效后十日内付给反诉原告山东海益化工科技有限公司违约金12000元；
三、驳回被告山东海益化工科技有限公司的其他反诉请求。
案件受理费1400元，反诉案件受理费1050元，原告深圳市龙新制冷设备有限公司负担400元，被告山东海益化工科技有限公司负担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年五月十九日
书记员 杜晓艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00150号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告毛某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄载光，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住本市龙华区。因本案，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧善财，广东深金牛律师事务所律师，执业证号14403199310586236。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2334号起诉书指控被告人黄载光犯假冒注册商标罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日、2018年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄载光及辩护人欧善财到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某（在逃，另案处理）与周彩云（已判决）于2013年注册成立深圳市钻爱业珠宝有限公司，以本市龙岗区南岭创新产业园6栋318房及101房为生产窝点，先后聘请被告人黄载光等人专门加工生产假冒VCA、Cartier首饰等品牌的商品，被告人黄载光具体负责在假冒珠宝首饰上打印VCA、Cartier等品牌字印。经商标权利所有人鉴定，以上查获的卡地亚、梵克雅宝、蒂芙尼、宝格丽等品牌戒指、手链、项链均为假冒注册商标的商品。根据现场缴获的成品出货单统计，深圳市钻爱业珠宝有限公司已销售的假冒珠宝首饰共计人民币155358.32元。经商标权利所有人或代理人鉴定，在318房、101房现场查获的共计360件珠宝首饰均为假冒注册商标的商品，另经深圳市价格认证中心鉴定，以上查获的假冒珠宝首饰价值人民币823350元，涉案总金额合计为人民币978708.32元。
公诉机关在庭审中提出对指控被告人黄载光的涉案金额予以变更，当庭确认被告人已销售假冒注册商标首饰金额为人民币113654.49元，查获的假冒珠宝首饰价值人民币657790元，涉案总金额合计为人民币771444.49元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人黄载光的身份信息、深圳市市场监督管理局罗湖分局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、实施行政强制措施决定书、财物清单、现场检查笔录、案件调查终结报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、钻爱业珠宝有限公司已销售假冒珠宝首饰统计表�钻爱业珠宝通讯录、产品订单样式图、成品出货单、代理人委托书、商标注册证、商标注册证明、到案情况说明、自首书、刑事裁定书、情况说明、钻爱业珠宝有限公司已销售的假冒珠宝首饰统计表（新表）、总统计表等；2.证人证言：证人王某、刘某、叶某等十三的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄载光的供述与辩解；4.鉴定意见：北京精粹知识产权代理有限公司鉴定书、商标权利所有人出具的鉴定书、国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定评估意见、深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人刘某、曹某、曾某1的辨认笔录；6.视听资料：涉案假冒注册商标的商品照片一组。
公诉机关认为，被告人黄载光的行为已构成假冒注册商标罪。被告人黄载光犯罪以后自�投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄载光对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名无异议，起诉书中情节特别严重应该是指公司。二、被告人黄载光误入歧途，深圳市钻爱业珠宝有限公司有营业执照，被告人黄载光应聘工作时不知道公司违法经营；入职后公司安排他学打字印，做的时间不到10个月。三、被告人黄载光认罪悔改，2017年6月27日，被告人到深圳市罗湖区公安分局经侦大队投案自首，接受司法机关处罚，其归案后配合公安机关调查，具有认罪、悔罪的行动和表现。综上，鉴于被告人黄载光犯罪情节较轻，系初犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，根据坦白从宽、教育与惩罚相结合的原则�建议对被告人黄载光从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄载光的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2017年6月27日，被告人黄载光到深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队投案。
本院认为，被告人黄载光违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人黄载光犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄载光系员工，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄载光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄载�认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、无前科、属自首、认罪、悔罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其它辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄载光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 焦恩贝
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初502号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁广辉（曾用名梁辉），男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，2018年4月28日被商水县公安局刑事拘留，2018年6月4日经商水县人民检察院批准逮捕，2018年6月5日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人梁广辉犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人梁广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年12月9日8时许，被告人梁广辉伙同他人驾车到河南省商水县阳城公园路被害人张某的电脑专卖店，将张某待售的“神舟”牌笔记本电脑盗走三台。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值人民币10976元。
公诉机关认为，被告人梁广辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁广辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属赔偿了被害人的部分损失，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚，建议处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁广辉在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人梁广辉的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、鉴定结论告知笔录、微信转账截图、收款条、谅解书、证人梁某、黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人梁广辉的供述与辩解、鉴定书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年8月25日，被告人梁广辉的妻子赔偿被害人张某损失人民币4000元，张某对梁广辉表示谅解。
本院认为，被告人梁广辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人梁广辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯,被告人梁广辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿给被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁广辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑个八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁广辉违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年九月七日
书记员 郭婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第426号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：岑丰立，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告岑丰立物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告岑丰立下落不明，本院于2011年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告岑丰立经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A404-1室业主，房屋面积60平方米，一直未支付1998年2月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费23400元；支付逾期付款利息9525.6元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦A404-1室房屋业主及房屋面积的事实。
被告岑丰立未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告岑丰立系东方贸易城明珠商厦A404-1室业主，房屋面积60平方米，未支付1998年2月至2011年1月的物业管理综合服务费共计23400元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑丰立应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年2月至2011年1月的物业管理综合服务费23400元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，公告费300元，合计685元，由被告岑丰立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月十四日
代书 记员 张丽丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初320号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王振彪，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人王振彪犯敲诈勒索罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年4月，中国石化股份有限公司东北油气分公司，在德惠市郭家镇康家村王西广屯北侧进行油井勘探，在搬离勘探设备的过程中，被告人王振彪以该公司破坏道路为由，拦截该公司的运输车辆，并索要钱款，直至中国石化股份有限公司东北油分公司给付人民币4000元后才将车辆放行。2018年2月26日，被告人王振彪到公安机关自首，并返还赃款人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王振彪以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王振彪对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年4月，中国石化股份有限公司东北油气分公司，在德惠市郭家镇康家村王西广屯北侧进行油井勘探，在搬离勘探设备的过程中，被告人王振彪以该公司破坏道路为由，拦截该公司的运输车辆，并索要钱款，直至中国石化股份有限公司东北油分公司给付人民币4000元后才将车辆放行。2018年2月26日，被告人王振彪到公安机关自首，并返还赃款人民币4000元。
认定上述事实的证据有：被告人王振彪的公民户籍信息证明、收据、到案经过等书证；证人宋某、宫某的证言；被害单位代表朱继承的陈述；被告人王振彪的供述与辩解；讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王振彪以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振彪自动到公安机关投案，系自首，且已返还赃款，同时考虑所敲诈数额较小，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。结合被告人王振彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王振彪犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐咏梅
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初83号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王玉安，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月31日被叶县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定，同日被叶县公安局执行取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王玉安犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人玉玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年12月30日23时20分许，被告人王玉安驾驶豫Ｄ×××××号众泰牌小型汽车行驶至省道20234公路叶县辛店乡南房庄砖厂路口路段时，发生交�事故，后被民警查获。经检验，被告人王玉安血液中乙醇含量为186.32mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王玉安主动赔偿被害人李某的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人王玉安在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王玉安无证驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人王玉安认罪悔罪，具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年三月十九日
书记员 董梦恬
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初507号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人李传友、张超，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）513号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人李传友、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年5月10日中午，被告人郑某在济宁市任城区南张街道办事处宋南村与朋友吃饭期间饮用白酒、啤酒。当日22时10分，被告人郑某驾驶其本人的鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市任城区太白路与新华路路口处，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试，结果为143.6mg/100ml，随后由医护人员现场进行静脉采血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告、抽取血样视频等。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人在中午饮酒后，晚上22时10分驾驶机动车被查获，其主观上认为经过八个小时后，头脑已经清醒，才驾驶车辆外出，主观恶性很小。被告人被查获后，没有逃离现场，积极配合交警酒精测试，如实供述案件事实，应认定为自首。综上，请求对被告人减轻、从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑某有B2驾驶证。鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为张玉英。
对于上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人郑某供述与辩解，物证检验报告，抽取血样视频等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人郑某系自首的辩护意见，经查，被告人郑某系案发当日22时10分驾驶机动车行驶至济宁市任城区太白路与新华路路口处时，被执勤民警现场查获，其行为不构成自首，辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 程伟路
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王娉婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00183号
原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：方力，该公司总经理。
被告：芜湖泰来物资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何孝明，该公司总经理。
被告：董凯。
被告：张虹。
被告：张文。
被告：谢道群。
被告：何孝明。
被告：陈小红。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被告芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1471号
原告：杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋（隆锦大夏）3号门店。
负责人：黎天丁。
被告：谭小燕，男，1978年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司与被告谭小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4.5万元及支付违约金（自逾期日2017年7月10日起暂至2018年7月10日止计算为10800元）；2、判令原告对被告抵押车辆湘Ｃ×××××进行处分后从所得价款中享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月10日通过“微贷网”平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认，约定借款本金人民币5万元、年利率为11.2%、借款期限6个月，必须于2017年6月9日以前还清全部借款，如未及时还款则被告自愿按借款本金的20%给付违约金、若逾期超过30天则被告以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协议，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同（已办理抵押登记）约定以后被告所有的湘Ｃ×××××号车辆作为清偿全部债务的最高抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等，借款到期后，被告未按约定履行，虽经原告方催讨，但一直未果。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称住所等信息，经法院按照原告提供的信息传唤被告，无法取得联系，该住址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费600元不予收取。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初314号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张兆刚，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。2016年9月8日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张兆刚犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张兆刚及辩护人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年8月1日凌晨1时许，被告人张兆刚尾随被害人尹某至楚雄市开发区半山国际小区南侧路边，持刀从背后勒住被害人尹某颈部，抢走其手提包内的现金人民币70余元及一部OPPOA59型手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1700.5元。
2、2016年8月15日凌晨1时许，被告人张兆刚尾随被害人杨梅至楚雄市开发区青江小区21号楼下，脚踢被害人杨某腹部后抢走其手中的挎包及物品：化妆品、银行卡、现金人民币200元、一部步步高X520L型手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1200元。
3、2016年8月28日凌晨3时许，被告人张兆刚尾随被害人毛某至楚雄市开发区青江小区，持刀从背后勒住被害人毛某的颈部，抢走被害人毛某手提包内的现金人民币300元和一部步步高Y27型号手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1168.2元。
4、2016年9月3日凌晨0时许，被告人张兆刚尾随被害人黄某至楚雄市开发区半山国际小区门口路边，从背后将被害人黄某按倒在地，持刀抵住被害人黄某的颈部并抢走其挎包内的现金人民币1700元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张兆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张兆刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。携带管制刀具抢劫，可酌情从重处罚。建议对被告人张兆刚在有期徒刑十至十二年期间量刑，并处罚金。
被告人张兆刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出被告人张兆刚有以下从轻、减轻处罚情节：1、楚雄市公安局开发区派出所治安中队民警在抢劫案件多发地段蹲守，发现被告人张兆刚形迹可疑对其身份进行核实的时候，张兆刚供述了全部犯罪事实。被告人张兆刚罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问教育后，主动交代自己的罪行，应当认定为自动投案。被告人张兆刚具有自首情节，可减轻处罚；2、被告人张兆刚实施抢劫行为没有对被害人造成身体伤害，情节不恶劣；3、被告人张兆刚当庭表示自愿认罪，积极赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张兆刚在有期徒刑五至七年期间量刑。
经审理查明，1、2016年8月1日凌晨1时许，被告人张兆刚尾随被害人尹某至楚雄市开发区半山国际小区南侧路边，持刀从背后勒住被害人尹某颈部，抢走其手提包内的现金人民币70余元及一部OPPOA59型手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1700.5元。
2、2016年8月15日凌晨1时许，被告人张兆刚尾随被害人杨梅至楚雄市开发区青江小区21号楼下，脚踢被害人杨某腹部后抢走其手中的挎包及物品：化妆品、银行卡、现金人民币200元、一部步步高X520L型手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1200元。
3、2016年8月28日凌晨3时许，被告人张兆刚尾随被害人毛某至楚雄市开发区青江小区，持刀从背后勒住被害人毛某的颈部，抢走被害人毛某手提包内的现金人民币300元和一部步步高Y27型号手机。经楚雄市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，手机价值人民币1168.2元、
4、2016年9月3日凌晨0时许，被告人张兆刚尾随被害人黄某至楚雄市开发区半山国际小区门口路边，从背后将被害人黄某按倒在地，持刀抵住被害人黄某的颈部并抢走其挎包内的现金人民币1700元。
另查明，本案审理过程中，被告人张兆刚赔偿了被害人尹某经济损失2000元，赔偿了被害人毛某经济损失1800元。
上述事实，被告人张兆刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人的报案及陈述、受案登记表、抓获经过、被告人张兆刚的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、手机购买发票、鉴定意见、法医活体检验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调解书、收条、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆刚主观方面以非法占有他人财物为目的；客观方面实施了携带刀子尾随被害人，并使用刀子胁迫被害人交出随身携带财物的行为；客体上侵犯了公民的财物所有权和人身权利；主体上被告人张兆刚已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力。被告人张兆刚的行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张兆刚实施了四次抢劫行为，系多次抢劫。辩护人提出的第一点辩护意见，经审查本院认为，结合公安民警出具的查获经过、被告人张兆刚的供述、扣押笔录及庭审查明情况，证实公安民警在半山国际小区蹲守时发现被告人张兆刚形迹可疑遂对其进行询问，被告人张兆刚交代了其多次在该路段附近实施持刀抢劫的事实，公安民警从其身上查获其抢劫使用的水果刀。虽然被告人张兆刚因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但公安民警从其身上查获了与犯罪有关的物品，不应认定其具有自动投案情节，被告人张兆刚不构成自首，本院不予采纳。第二点辩护意见，被告人张兆刚携带水果刀多次实施抢劫，严重侵犯了被害人的人身权利及财产权利，社会危害性较大，本院不予采纳。第三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张兆刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中表示自愿认罪，并赔偿了被害人尹某、毛某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张兆刚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0二六年九月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 汪从录
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1840号
原告金新娟。
被告胡金彪。
被告中国大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
原告金新娟与被告胡金彪、中国大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年2月2日，被告胡金彪驾驶车牌号为浙D＊＊＊**的出租车在途径绍兴市＊＊路＊＊公寓门口时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡金彪负事故的全部责任，原告金新娟无责任。另经查明，浙D＊＊＊**在被告中国大众保险股份有限公司绍兴中心支公司处投有保险。
本院认为，原告起诉的被告是中国大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，而原告起诉时提供的被告登记情况中被告是大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金新娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年五月十日
书记员 吴潇颖