wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02618号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康少平。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路**号。
负责人：陈朝晖，该支行行长。
再审申请人康少平因与被申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（简称农行鹤峰县支行）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康少平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，请求再审本案。理由概括为：1、2004年6月16日与农行鹤峰县支行订立合同后，缴纳了9万元款项，该支行提交了房产及房产证，但没有将诉争土地使用权证交付。此后，为了土地证多次与农行鹤峰县支行交涉，也多次到相关部门上访。对此，农行鹤峰县支行应当承担责任。2、农行鹤峰县支行没有取得诉争土地使用权证，其提交的申报材料不能替代土地使用权证。康少平书面申请法院调取该证据，但法院没有调取。
本院认为，关于康少平主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。二审裁判文书第4页载明，1992年7月10日鹤峰县晶体茶厂因欠农行鹤峰县支行借款，在湖北省鹤峰县人民法院主持下达成调解协议，约定鹤峰县晶体茶厂将其所有的房屋、全部机械设备等抵偿给农行鹤峰县支行。1992年11月9日，鹤峰县晶体茶厂的开办单位鹤峰县城郊区公所与农行鹤峰县支行达成协议，同意将上述调解协议中抵偿的三栋房屋（锅炉房、厨房、主厂房及菜地）所占土地面积1010.94平方米（其中菜地106.01平方米）征拨给农行鹤峰县支行使用。1992年11月10日，农行鹤峰县支行又与鹤峰县民贸局达成协议，将该1010.94平方米的土地转给鹤峰县民贸局使用。同日，鹤峰县民贸局向土地管理局报批，鹤峰县人民政府于1992年11月11日同意划拨该宗土地。后因鹤峰县民贸局没有代为偿还鹤峰县晶体茶厂所欠借款，农行鹤峰县支行于1996年又收回了三栋房屋及相应的土地。上述事实表明，农行鹤峰县支行对于诉争土地及房屋依法享有处分权。2004年6月16日，康少平与农行鹤峰县支行签订《土地使用权转让和房屋买卖协议书》，其涉及的交易标的物即为前述用于抵偿债务的房屋和相应土地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。综上，原审认定农行鹤峰县支行根据人民法院生效调解书依法取得诉争房屋及土地处分权具有事实和法律依据。
关于康少平主张原审裁判认定的主要证据系伪造的问题。一审裁判文书第3页至第4页载明，农行鹤峰县支行提交了证据三证明其对于诉争房屋及土地享有所有权，康少平对于该组证据的真实性无异议，但认为不能证明取得了诉争土地使用权。因该部分证据已经经过双方当事人质证，康少平并未举证反驳农行鹤峰县支行的主张，故康少平的该项申请再审理由不能成立。
关于康少平主张其书面申请人民法院调取证据未获准许的问题。因康少平申请调取证据的目的在于证实农行鹤峰县支行是否享有诉争土地使用权，依据前述湖北省鹤峰县人民法院（1992）鹤法经调字第06号民事调解书等证据，农行鹤峰县支行依法享有诉争土地使用权，理由不再赘述，故康少平的该项申请再审的理由不能成立。
关于康少平主张原审裁判法律适用存在错误的问题。此处争议的焦点在于，双方2004年6月16日签订《土地使用权转让和房屋买卖协议书》的效力问题。因农行鹤峰县支行提交的包括湖北省鹤峰县人民法院（1992）鹤法经调字第06号民事调解书在内的相关证据已经证实其对诉争房屋及土地依法享有处分权。农行鹤峰县支行转让给康少平的房屋因康少平与案外人刘志民、张信莉借款合同纠纷被人民法院强制执行给刘志民、张信莉，后又因刘金香代替康少平向刘志民、张信莉偿还借款，该房屋自2010年9月8日起一直登记在刘金香名下。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，该项规定体现了“地随房走”的处分原则。本案中，双方约定转让房屋时虽未经过政府部门批准，但是在康少平办理诉争房屋变更登记手续时政府的颁证行为可以证实对于该转让行为予以认可。鉴于康少平所有的诉争房屋经人民法院强制执行程序已被依法抵偿了其个人债务，并且诉争房屋从2010年9月8日起一直登记在案外人刘金香名下。康少平在诉争房屋被人民法院依法强制执行后，请求确认前述《土地使用权转让和房屋买卖协议书》无效，缺乏事实和法律依据，原审法律适用并无不当。
关于康少平主张原审裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的问题，因其没有举证予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，康少平的该部分申请再审的理由不能成立。
综上，康少平的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康少平的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 镇 姣
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初214号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人朱巧玲，女，1992年6月23日生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地：湖南省醴陵市，现租住吉安市吉州区。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人朱巧玲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人朱巧玲及辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人朱巧玲明知孙某已婚仍与孙保持不正当男女关系。2016年7月28日8时许，孙某妻子被害人刘某到朱巧玲租住的吉州区金鹏花园3栋1单元402室找孙某要生活费，而与朱巧玲发生争吵并发生打架。在打架过程中，双方先后用刀片划伤对方，朱巧玲致刘某右上臂、右肩后外侧等多处缝合创口长度共计32.8厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某伤情为轻伤二级。同年9月21日，被告人朱巧玲到公安投案。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人损失共计26811.69元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有自首、自愿认罪、全部赔偿、被害人谅解等法定及酌定从轻、减轻情节。并有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，扣押清单，刀片照片，现场照片，归案情况说明，常住人口信息，吉安司鉴中心[2016]临鉴字第891号法医临床学鉴定意见书，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字386号法医临床学鉴定意见书，调解笔录，调解协议，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后虽主动到案但未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首情节的法律规定，不能认定自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采信。因被告人朱巧玲与被害人刘某的丈夫孙某有不正当男女关系导致该案的发生，希望被告人今后能树立正确的世界观、人生观、价值观，做个遵纪守法、遵守社会公德的公民，追求真正属于自己幸福快乐的生活。被告人在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭笔录
时间：2016年12月9日16时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：黄翔、蒋俊烈书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人朱巧玲故意伤害一案。
主审人汇报案情（略）。主审人认为：被告人朱巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后虽主动到案但未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首情节的法律规定，不能认定自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采信。因被告人朱巧玲与被害人刘静的丈夫孙顺万有不正当男女关系导致该案的发生，希望被告人今后能树立正确的世界观、人生观和价值观，做个遵纪守法、遵守社会公德的公民，追求真正属于自己幸福快乐的生活。被告人在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。拟判决如下：被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
黄翔：被告人在庭审结束前认识到自己的罪行，并已赔偿了全部损失，故同意主审人意见。
蒋俊烈：同意主审人意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
量刑评议表
案由：朱巧玲故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初214号
简 要
案 情
2014年底，被告人朱巧玲明知孙顺万已婚仍与孙保持不正当男女关系。2016年7月28日8时许，孙顺万妻子被害人刘静到朱巧玲租住的吉州区金鹏花园3栋1单元402室找孙顺万要生活费，而与朱巧玲发生争吵并发生打架。在打架过程中，双方先后用刀片划伤对方，朱巧玲致刘静右上臂、右肩后外侧等多处缝合创口长度共计32.8厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘静伤情为轻伤二级。同年9月21日，被告人朱巧玲到公安投案。被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
|
有期徒刑10个月
基准刑
|
有期徒刑10个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
赔偿且谅解
|
减少40%以下
|
减少30%
累 计
|
减少38%
宣告刑
|
判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0802刑初214号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人朱巧玲，女，1992年6月23日生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地：湖南省醴陵市，现租住吉安市吉州区。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人朱巧玲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人朱巧玲及辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底，被告人朱巧玲明知孙某已婚仍与孙保持不正当男女关系。2016年7月28日8时许，孙某妻子被害人刘某到朱巧玲租住的吉州区金鹏花园3栋1单元402室找孙某要生活费，而与朱巧玲发生争吵并发生打架。在打架过程中，双方先后用刀片划伤对方，朱巧玲致刘某右上臂、右肩后外侧等多处缝合创口长度共计32.8厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某伤情为轻伤二级。同年9月21日，被告人朱巧玲到公安投案。另查明，本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人损失共计26811.69元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有自首、自愿认罪、全部赔偿、被害人谅解等法定及酌定从轻、减轻情节。并有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，扣押清单，刀片照片，现场照片，归案情况说明，常住人口信息，吉安司鉴中心[2016]临鉴字第891号法医临床学鉴定意见书，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字386号法医临床学鉴定意见书，调解笔录，调解协议，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后虽主动到案但未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首情节的法律规定，不能认定自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采信。因被告人朱巧玲与被害人刘某的丈夫孙某有不正当男女关系导致该案的发生，希望被告人今后能树立正确的世界观、人生观、价值观，做个遵纪守法、遵守社会公德的公民，追求真正属于自己幸福快乐的生活。被告人在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  黄 翔二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。合议庭笔录时间：2016年12月9日16时地点：刑庭办公室主审人：张小波人民陪审员：黄翔、蒋俊烈书记员：刘欢主审人：今天合议被告人朱巧玲故意伤害一案。主审人汇报案情（略）。主审人认为：被告人朱巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后虽主动到案但未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首情节的法律规定，不能认定自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采信。因被告人朱巧玲与被害人刘静的丈夫孙顺万有不正当男女关系导致该案的发生，希望被告人今后能树立正确的世界观、人生观和价值观，做个遵纪守法、遵守社会公德的公民，追求真正属于自己幸福快乐的生活。被告人在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。拟判决如下：被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。黄翔：被告人在庭审结束前认识到自己的罪行，并已赔偿了全部损失，故同意主审人意见。蒋俊烈：同意主审人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。量刑评议表案由：朱巧玲故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初214号简   要      案   情      2014年底，被告人朱巧玲明知孙顺万已婚仍与孙保持不正当男女关系。2016年7月28日8时许，孙顺万妻子被害人刘静到朱巧玲租住的吉州区金鹏花园3栋1单元402室找孙顺万要生活费，而与朱巧玲发生争吵并发生打架。在打架过程中，双方先后用刀片划伤对方，朱巧玲致刘静右上臂、右肩后外侧等多处缝合创口长度共计32.8厘米。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘静伤情为轻伤二级。同年9月21日，被告人朱巧玲到公安投案。被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制。                  量刑起点                          有期徒刑10个月                  基准刑                          有期徒刑10个月                  根据量刑情节调节      基准刑                量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少8%                  赔偿且谅解              减少40%以下              减少30%                  累    计              减少38%                  宣告刑              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  备 注              填表人：张小波
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00116号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人叶XX，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇周家焉村**号，大专文化，公民身份号码：6127011985********，无业，现住榆林市榆阳区夏洲路**排*号。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年3月11日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）439号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月12日18时10分许，被告人叶XX酒后驾驶陕J598**号路虎牌越野车，由延安市宝塔区裕丰桥出发沿210国道行驶行驶至嘉岭桥时，被延安市公安局交警一大队民警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0855号血醇检验报告检验，叶XX血液中血醇浓度为278.41mg／100ml。属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人叶XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人叶XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人白XX的证言、当事人尿样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0855号血醇检验报告、延安市瑞康医院酒精检测报告、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、车辆照片、延市公交决字（2014）第183号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人叶XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，是坦白。可对其从轻处罚。根据被告人叶XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁辛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1795号
本院于2015年6月18日对原告杨默杰与被告王新平、被告李刚、被告李建、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）大民初字第1795号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司”应为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石玉珠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3174号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1981年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：胡夕锋，男，1969年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人王忠因与被上诉人胡夕锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人王忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年八月二十三日
书记员 吉元昌
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第30号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市天冠电子有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张涵。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市天冠电子有限公司行政罚款纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）新中行审字第24号行政裁定书，2015年11月18日立案执行，2015年11月25日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡市天冠电子有限公司自觉履行22463.45元，本案执行完毕，新乡市人力资源和社会保障局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第24号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月七日
书记员 田 昆
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初76号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周彪，男，1988年11月30日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，货车司机，住吉水县。2007年9月17日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日被刑事拘留，3月1日被取保候审，2017年3月2日再次被取保候审。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周彪犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周彪及其辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人周彪在吉州区钻石酒吧玩时，因琐事与被害人王某1发生争吵。次日凌晨，周彪纠集王某3（已死亡）等多人蒙面持刀至吉州区钻石酒吧门口，并指使王某3等人追砍王某1至茂盛宾馆，致王某1左尺桡骨开放性骨折伴下尺桡关节脱位、左前臂血管神经肌腱肌肉开放性断裂、左膝部血管神经肌肉韧带开放性断裂、左股骨外髁开放性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人周彪已赔偿被害人王某1损失17万元。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明，认为被告人周彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人周彪辩称：自愿认罪，但其没有纠集王某3等人，作案工具也不是其提供的，在王某3等人追砍被害人时某还予以劝阻。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周彪犯故意伤害罪不持异议。2、被告人具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：被害人对本案负有过错责任，被告人在共同犯罪中作用较小，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，被害人已向侦查机关撤回控告，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人周彪在吉州区钻石酒吧玩时，因琐事与被害人王某1发生争吵。次日凌晨，周彪在吉州区钻石酒吧门口指使蒙面持刀的王某3（已死亡）等多人追砍王某1至茂盛宾馆，致王某1左尺桡骨开放性骨折伴下尺桡关节脱位、左前臂血管神经肌腱肌肉开放性断裂、左膝部血管神经肌肉韧带开放性断裂、左股骨外髁开放性骨折等。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。2016年2月20日，被告人周彪被公安机关抓获。归案后，经公安机关主持，被告人周彪与被害人王某1达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉水县司法局对被告人周彪进行社区矫正审前社会调查，查明周彪平时表现一般，家庭和谐，与邻里关系较好，对此次犯罪有悔过认识，其家庭成员及所在居委会、司法所均建议对其从轻处罚并愿意对其进行矫正监管，吉水县司法局建议对周彪判处缓刑实施社区矫正。
上述事实，被告人周彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2、高某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，王某3的死亡证明，被告人身份证明及归案情况说明，刑事和解协议书，被害人出具的谅解书，吉水县人民法院（2007）吉刑初字第83号刑事判决书，吉水县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。关于是谁纠集人员、提供作案工具的事实，公诉机关提供的证据不充分，不能得出唯一结论排除其他合理怀疑，故对被告人周彪辩解没有纠集王某3等人、未提供作案工具的意见，予以采纳。被告人辩解在王某3等人追砍被害人时某予以劝阻，无证据证实，不予采纳。辩护人提出被害人对本案负有过错责任，无充分证据证实，不予采纳；提出被告人在共同犯罪中作用较小，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周彪伙同他人共同故意非法伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽有犯罪前科，但其前科犯罪系未成年人犯罪，故该事实不能作为对其酌定从重处罚的量刑情节。被告人指使他人使用凶器实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但其归案后能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，家庭成员及所在居委会、司法机关均建议对其从轻处罚并同意对其进行矫正监管，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 章 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初76号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人周彪，男，1988年11月30日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，货车司机，住吉水县。2007年9月17日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日被刑事拘留，3月1日被取保候审，2017年3月2日再次被取保候审。辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周彪犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周彪及其辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人周彪在吉州区钻石酒吧玩时，因琐事与被害人王某1发生争吵。次日凌晨，周彪纠集王某3（已死亡）等多人蒙面持刀至吉州区钻石酒吧门口，并指使王某3等人追砍王某1至茂盛宾馆，致王某1左尺桡骨开放性骨折伴下尺桡关节脱位、左前臂血管神经肌腱肌肉开放性断裂、左膝部血管神经肌肉韧带开放性断裂、左股骨外髁开放性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人周彪已赔偿被害人王某1损失17万元。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明，认为被告人周彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人周彪辩称：自愿认罪，但其没有纠集王某3等人，作案工具也不是其提供的，在王某3等人追砍被害人时某还予以劝阻。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周彪犯故意伤害罪不持异议。2、被告人具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：被害人对本案负有过错责任，被告人在共同犯罪中作用较小，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，被害人已向侦查机关撤回控告，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年12月1日晚，被告人周彪在吉州区钻石酒吧玩时，因琐事与被害人王某1发生争吵。次日凌晨，周彪在吉州区钻石酒吧门口指使蒙面持刀的王某3（已死亡）等多人追砍王某1至茂盛宾馆，致王某1左尺桡骨开放性骨折伴下尺桡关节脱位、左前臂血管神经肌腱肌肉开放性断裂、左膝部血管神经肌肉韧带开放性断裂、左股骨外髁开放性骨折等。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。2016年2月20日，被告人周彪被公安机关抓获。归案后，经公安机关主持，被告人周彪与被害人王某1达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。另查明，在本案审理期间，本院委托吉水县司法局对被告人周彪进行社区矫正审前社会调查，查明周彪平时表现一般，家庭和谐，与邻里关系较好，对此次犯罪有悔过认识，其家庭成员及所在居委会、司法所均建议对其从轻处罚并愿意对其进行矫正监管，吉水县司法局建议对周彪判处缓刑实施社区矫正。上述事实，被告人周彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2、高某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，王某3的死亡证明，被告人身份证明及归案情况说明，刑事和解协议书，被害人出具的谅解书，吉水县人民法院（2007）吉刑初字第83号刑事判决书，吉水县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。关于是谁纠集人员、提供作案工具的事实，公诉机关提供的证据不充分，不能得出唯一结论排除其他合理怀疑，故对被告人周彪辩解没有纠集王某3等人、未提供作案工具的意见，予以采纳。被告人辩解在王某3等人追砍被害人时某予以劝阻，无证据证实，不予采纳。辩护人提出被害人对本案负有过错责任，无充分证据证实，不予采纳；提出被告人在共同犯罪中作用较小，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人周彪伙同他人共同故意非法伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽有犯罪前科，但其前科犯罪系未成年人犯罪，故该事实不能作为对其酌定从重处罚的量刑情节。被告人指使他人使用凶器实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但其归案后能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，家庭成员及所在居委会、司法机关均建议对其从轻处罚并同意对其进行矫正监管，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉人民陪审员  孙海根人民陪审员  章 艳二〇一七年六月十三日书 记 员  阮艳兰相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2639号
申请执行人：郭同俊，男，1966年5月17日生，汉族，住高密市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人郭同俊与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2639号，执行标的16328元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于郭同俊的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永专
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01424号
原告：黄贵平，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周义，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄贵平诉被告周义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告黄贵平负担。
审判长 刘朝阳
审判员 李明芳
审判员 章 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李大财
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执132号
申请执行人陈某某，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人伍某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人陈某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1224号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款40000元。申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4104号
上诉人（原审原告）：薛举山。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举山因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举山上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛举山向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计86676.48元支付给薛举山；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付86676.48元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举山的起诉。案件受理费1967元，退还薛举山。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇凤山村。
法定代表人：储开平，该镇镇长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。
再审申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）因与被申请人张军缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁堰镇政府申请再审称：1.原一审判决认定事实错误，二审法院重新查明事实，但二审未发回重审或依法改判，属于程序错误。案涉《投资协议书》应为有效合同，但一审判决认定此协议为无效合同，二审判决认定《投资协议书》有效，只是部分条款无效。该认定实质是对一审判决认定事实的纠正，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定予以改判，但二审判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。2.二审判决丁堰镇政府全额返还6322827.1元显失公平。二审判决认为，张军所缴纳的6322827.1元系丁堰镇政府为征地办理相关手续所垫付的费用，属于认定事实不清。张军所支付的费用，并不属于张军垫付的费用，而是属于张军所应支付的费用。根据《投资协议书》第三条约定，张军应当按地块房屋拆迁补偿价值先行垫付拆迁补偿款给丁堰镇政府用于拆迁，因此，张军垫付的款项都被用于支付被拆迁农民的费用及办理土地相关手续的费用，丁堰镇政府并未从中获得分文，丁堰镇政府签订合同后，积极履行合同，且该费用已实际支付，二审法院要求丁堰镇政府全额返还有失公平。三、丁堰镇政府积极履行合同，所产生的费用张军应予承担。双方签订合同后，丁堰镇政府积极履行合同，征收案涉土地，自合同签订之日至目前为止，丁堰镇政府按年支付被征收土地的农民土地租金。该损失属于张军要求终止合同所产生的损失，应由张军分摊。综上，请求本案进入再审。
张军未向本院提交意见。
本院认为：丁堰镇政府的再审申请请求不能成立，理由如下：
一、根据案涉《投资协议书》第三条约定，协议签订后，乙方（张军）按该地块的房屋拆迁补偿价值先行垫付拆迁补偿款用于甲方（丁堰镇政府）拆迁，并着手项目设计规划、尽快开工建设；甲方立即着手项目用地内的拆迁、土地整理、报批等工作，保证乙方项目建设。故案涉土地拆迁费用、办理相关土地手续时缴纳的费用均属于丁堰镇政府交付土地前应当承担的费用，张军在协议签订后向丁堰镇政府支付费用均属前述费用范围，应认定为代垫费用。因协议签订至今，张军未能取得案涉项目用地使用权，丁堰镇政府亦不能办理案涉农用土地的转用手续，案涉协议已不可能继续履行，故一、二审判决丁堰镇政府返还张军相关垫付款合法有据。丁堰镇政府以上述费用已支付给第三人为由，拒绝返还该款项，无相应法律依据，本院不予采信。
二、对于丁堰镇政府认为其每年向征地农民支付的土地租金也应算入总损失，应按双方过错程度予以分摊的问题，该主张系丁堰镇政府要求张军赔偿丁堰镇政府履行合同期间的损失，属于反诉审理范围，但一审中，丁堰镇政府并未就损失分摊提起反诉，故二审法院不予审理正确。
三、关于二审判决是否存在适用法律错误问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案中，一审判决认定案涉《投资协议书》无效，二审法院虽对此予以纠正，但未改变一审判决结果，故二审判决驳回上诉，维持原判决符合上述法律规定。
综上，丁堰镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁堰镇政府的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇凤山村。法定代表人：储开平，该镇镇长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。再审申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）因与被申请人张军缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁堰镇政府申请再审称：1.原一审判决认定事实错误，二审法院重新查明事实，但二审未发回重审或依法改判，属于程序错误。案涉《投资协议书》应为有效合同，但一审判决认定此协议为无效合同，二审判决认定《投资协议书》有效，只是部分条款无效。该认定实质是对一审判决认定事实的纠正，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定予以改判，但二审判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。2.二审判决丁堰镇政府全额返还6322827.1元显失公平。二审判决认为，张军所缴纳的6322827.1元系丁堰镇政府为征地办理相关手续所垫付的费用，属于认定事实不清。张军所支付的费用，并不属于张军垫付的费用，而是属于张军所应支付的费用。根据《投资协议书》第三条约定，张军应当按地块房屋拆迁补偿价值先行垫付拆迁补偿款给丁堰镇政府用于拆迁，因此，张军垫付的款项都被用于支付被拆迁农民的费用及办理土地相关手续的费用，丁堰镇政府并未从中获得分文，丁堰镇政府签订合同后，积极履行合同，且该费用已实际支付，二审法院要求丁堰镇政府全额返还有失公平。三、丁堰镇政府积极履行合同，所产生的费用张军应予承担。双方签订合同后，丁堰镇政府积极履行合同，征收案涉土地，自合同签订之日至目前为止，丁堰镇政府按年支付被征收土地的农民土地租金。该损失属于张军要求终止合同所产生的损失，应由张军分摊。综上，请求本案进入再审。张军未向本院提交意见。本院认为：丁堰镇政府的再审申请请求不能成立，理由如下：一、根据案涉《投资协议书》第三条约定，协议签订后，乙方（张军）按该地块的房屋拆迁补偿价值先行垫付拆迁补偿款用于甲方（丁堰镇政府）拆迁，并着手项目设计规划、尽快开工建设；甲方立即着手项目用地内的拆迁、土地整理、报批等工作，保证乙方项目建设。故案涉土地拆迁费用、办理相关土地手续时缴纳的费用均属于丁堰镇政府交付土地前应当承担的费用，张军在协议签订后向丁堰镇政府支付费用均属前述费用范围，应认定为代垫费用。因协议签订至今，张军未能取得案涉项目用地使用权，丁堰镇政府亦不能办理案涉农用土地的转用手续，案涉协议已不可能继续履行，故一、二审判决丁堰镇政府返还张军相关垫付款合法有据。丁堰镇政府以上述费用已支付给第三人为由，拒绝返还该款项，无相应法律依据，本院不予采信。二、对于丁堰镇政府认为其每年向征地农民支付的土地租金也应算入总损失，应按双方过错程度予以分摊的问题，该主张系丁堰镇政府要求张军赔偿丁堰镇政府履行合同期间的损失，属于反诉审理范围，但一审中，丁堰镇政府并未就损失分摊提起反诉，故二审法院不予审理正确。三、关于二审判决是否存在适用法律错误问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案中，一审判决认定案涉《投资协议书》无效，二审法院虽对此予以纠正，但未改变一审判决结果，故二审判决驳回上诉，维持原判决符合上述法律规定。综上，丁堰镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁堰镇政府的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年九月二日书 记 员  闻方惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00335号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）242号起诉书指控，2015年2月7日，被告人刘某在重庆市某区某网吧内盗走失主李某某的一部苹果5S手机（价值3448元），案发后公安机关追回赃物已发还失主。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月九日
书记员 倪江宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00779号
原告冯文娟。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告王广志。
原告冯文娟诉被告王广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯文娟的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告王广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文娟诉称：被告王广志因资金周转于2013年8月3日向原告借款70000元，约定月息2.5%，2013年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款70000元、利息36750元并承担本案诉讼费用。
被告王广志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年8月3日，被告王广志因资金周转向原告冯文娟借款，并向原告出具借条一张。双方约定，被告王广志向原告借款70000元，月息2.5%，用于造船，于2013年12月30日归还本息。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款计划协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息2.5%，庭审中，原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期利息及逾期还款利息至立案之日，有法律依据，本院依法予以支持，但原告主张利息36750元计算有误，应为30135元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广志于判决生效后十日内给付原告冯文娟借款70000元，支付利息30135元（从2013年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2015年5月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年六月十一日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执24号
申请执行人：刘平云，男，1974年7月2日生，云南省昭通市人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：王明灵,男，1990年12月27日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，壮族，中专文化，农民。
本院在执行申请执行人刘平云与被申请执行人王明灵劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月12日作出的（2016）云2622民初1110号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人王明灵拒不履行生效调解书确定的义务。申请执行人刘平云于2017年1月11日向本院申请强制执行，被申请执行人王明灵应支付申请执行人刘平云劳务费65705元、承担案件受理费758元及承担本案执行费879元。
执行过程中，被申请执行人王明灵于2017年1月13日领取了执行通知书、报告财产令等材料，但一直未履行义务，也未按规定申报其财产状况。本院经查实，被执行人王明灵无财产可供执行，于2017年4月12日、26日分别将被执行人王明灵纳入失信被执行人名单及处以拘留十五日，鉴于被执行人王明灵无财产可供执行，申请执行人刘平云同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执24号申请执行人：刘平云，男，1974年7月2日生，云南省昭通市人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。被申请执行人：王明灵,男，1990年12月27日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，壮族，中专文化，农民。本院在执行申请执行人刘平云与被申请执行人王明灵劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月12日作出的（2016）云2622民初1110号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人王明灵拒不履行生效调解书确定的义务。申请执行人刘平云于2017年1月11日向本院申请强制执行，被申请执行人王明灵应支付申请执行人刘平云劳务费65705元、承担案件受理费758元及承担本案执行费879元。执行过程中，被申请执行人王明灵于2017年1月13日领取了执行通知书、报告财产令等材料，但一直未履行义务，也未按规定申报其财产状况。本院经查实，被执行人王明灵无财产可供执行，于2017年4月12日、26日分别将被执行人王明灵纳入失信被执行人名单及处以拘留十五日，鉴于被执行人王明灵无财产可供执行，申请执行人刘平云同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年五月二十二日书记员  陈文山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2318号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：郭兵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：河南省中盛通讯器材有限公司。
法定代表人：张胜垒。
被告：兰考县张胜垒手机店。
经营者：张胜垒。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河南省中盛通讯器材有限公司、兰考县张胜垒手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月6日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
审 判 员 钱红军
二〇一八年九月十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 刘丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特132号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：王吉东，男，1975年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区县。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人王吉东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第238号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
王吉东称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第238号裁决：（一）薛城城建公司支付王吉东逾期交付商品房的违约金8643.60元；（二）薛城城建公司支付王吉东逾期办理房屋产权登记违约金23529.80元。上述第（一）、（二）项费用合计32173.40元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3060元，由王吉东承担1625.19元，由薛城城建公司承担1434.81元。
被申请人王吉东购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，王吉东交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。王吉东依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付王吉东逾期交付商品房的违约金8835.68元；（二）裁决薛城城建公司支付王吉东逾期办理产权登记的损失59779.9元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月2日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，王吉东向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付王吉东逾期办理产权登记违约金59779.9元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于王吉东变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初576号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋泽平，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月10日凌晨0时17分，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至金山路交叉口附近时，被执勤的交警查获。经理化检验鉴定，被告人宋某血液中即时乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒状态。
被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、驾驶证信息、车某、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2719号
罪犯王德军，男，1973年1月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）丹刑一初字第41号刑事判决。以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。辽宁省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）辽刑三终字第76号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。辽宁省凤城市人民法院于2012年1月18日作出（2012）凤刑初字第3号刑事判决，以被告人王德军犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王德军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月7日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民再终字第27号
原审上诉人（原审原告）：唐定宏，男，1958年11月1日出生，汉族，居民。
原审被上诉人（原审被告）：湖南省东安县工商行政管理局，住东安县白牙市镇建设路。
法定代表人秦建阳，该局局长。
原审被上诉人（原审被告）：湖南省东安县第二建筑工程有限公司，住东安县白牙市镇大众路。
法定代表人王兴坤，该公司经理。
原审上诉人唐定宏与原审被上诉人湖南省东安县工商行政管理局、湖南省东安县第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院二○一○年九月三十日作出（2010）永中法立民终字第44号民事裁定，撤销一审民事裁定，指令东安县人民法院对本案进行审理。本院经审判委员会讨论决定，于二○一三年十一月七日作出（2013）永中法立民监字第42号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
2008年12月1日，一审原告唐定宏起诉至东安县人民法院称：1990年3月21日，被告县工商局扣了原告承包的城东市场工程款18000元，1992年4月27日，被告县工商局在与石期市区建筑工程队结算时，又下欠原告工程款18000元，请求判令被告给付原告工程款36000元及利息。
被告县工商局辩称：原告唐定宏所诉的18000元或36000元或54000元，无论是工程款还是购房款，县、市两级法院均已作出了判决，原告又就同一案件事实起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告县二建公司辩称：原县二建公司已自行解散，财产已经拍卖，现县二建公司经县乡镇企业局批复，由王兴坤重新注入资金，邀请股东组建，只是沿用了县二建公司的自然名称，故原告唐定宏所诉与被告县二建公司无关。
东安县人民法院经审理，于二○○九年五月二十六日作出（2008）东法民一初字第421号民事裁定：驳回原告唐定宏的起诉。唐定宏不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）永中法立民终字第40号民事裁定：一、撤销东安县人民法院（2008）东法民一初字第421号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。
东安县人民法院再次审理认定：原告唐定宏所诉要求被告县工商局、县二建公司给付其工程款36000元，之前，原告唐定宏曾以大江口乡基建队（原为石期市区建筑工程队，后合并到原县二建公司）、县工商局为被告，唐飞为第三人，就房屋买卖纠纷一案向该院提起诉讼，要求县工商局协助其办理好城东市场57号房屋产权过户手续，或退还用于购房的工程款18000元。经该院（2002）东石民一初字第61号民事判决，因唐定宏、县工商局不服，提起上诉，经永州市中级人民法院（2003）永中民一终字第246号民事裁定，撤销原判，发回重审。2006年8月15日，经该院重审，作出了（2005）东法民一重初字第65号民事判决：1、第三人唐飞给付原告唐定宏工程款18000元，并按银行贷款利率支付利息；2、县工商局对上述债务负连带责任；3、县二建公司不承担责任。宣判后，唐定宏、唐飞、县工商局均提起上诉。2007年3月20日，永州市中级人民法院作出了（2006）永中民一终字第463号民事判决，该判决维持了该院原判第一、三项，撤销了该院原判第二项。该判决认定，原告唐定宏上诉提出由县工商局给付其工程款18000元及重复扣减工程款18000元，房款18000元及利息于法无据，于理不符。对原告唐定宏要求被告给付其1990年3月21日，1992年4月27日两次扣减的工程款36000元及利息的上诉请求，终审判决没有支持。2008年12月1日，原告唐定宏又就同一案件事实，再次起诉法院。
东安县人民法院认为：原告唐定宏要求被告县工商局、县二建公司给付其工程款36000元及利息的诉讼请求，之前，原告唐定宏已向该院起诉和向永州市中级人民法院上诉，一、二审法院均作出了民事判决，永州市中级人民法院（2006）永中民一终字第463号民事判决已经发生法律效力。原告唐定宏对判决已经发生法律效力的案件不得再行起诉，应依法按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条（五）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，于二○一○年八月二十五日作出（2010）东法民一初字第312号民事裁定：驳回原告唐定宏的起诉。
上诉人唐定宏不服东安县人民法院（2010）东法民一初字第312号民事裁定，以“要求撤销原裁定，依法作出判决”等为由，向本院提出上诉。被上诉人均作了书面答辩，要求维持原裁定。
本院二审认为，本案属工程结算欠款纠纷，本院以（2009）永中法立民终字第40号民事裁定，指令东安县人民法院对本案进行审理。东安县人民法院虽对本案进行了审理，但就实体部分未依法作出判决。故上诉人唐定宏上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，于二○一○年九月三十日作出（2010）永中法立民终字第44号民事裁定：一、撤销东安县人民法院（2010）东法民一初字第312号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。
湖南省东安县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）东法民一重初字第8号民事判决，驳回唐定宏的诉讼请求。宣判后，原审原告唐定宏不服，提起上诉。
本院经本院审判委员会讨论决定，于二○一三年七月二十六日作出（2013）永中法民三终字第67号民事裁定：一、撤销南省东安县人民法院（2012）东法民一重初字第8号民事判决；二、驳回上诉人唐定宏的起诉。
本院再审过程中，东安县工商行政管理局称：原告唐定宏诉被告东安县工商行政管理局、东安县第二建筑工程有限公司建筑工程结算纠纷一案，东安县人民法院经审理查明，原告唐定宏诉请的36000元工程款，已经永州市中级人民法院（2006）永中民一终字第463号民事判决进行了处理，根据民事诉讼法相关规定，不再进行受理，裁定驳回原告唐定宏的起诉。但你院（2010）永中法立民终字第44号裁定书以东安县人民法院就实体部分未依法作出判决为由，撤销东安县人民法院裁定，指令东安县人民法院进行审理。这明显是错误的。
针对此案，应以贵院（2013）永中法民三终字第67号裁定书为准，裁定驳回唐定宏起诉，且该裁定为终审裁定。
东安县第二建筑工程有限公司陈述：根据“一事不再理”的原则，依法处理。
本院再审认为，虽然本院（2010）永中法立民终字第44号民事裁定与经本院审判委员会讨论决定作出的（2013）永中法民三终字第67号民事裁定结果相矛盾，但原裁定作出后，东安县人民法院已对案件继续审理并作出裁判，诉讼程序已履行完毕，考虑到程序不可逆转的特殊性，原裁定应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2010）永中法立民终字第44号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第852号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙爱明。
原审被告朱宝升。
原审被告青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人乔显雪，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6737号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯 钰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第99号
上诉人（原审被告）：淄博蓝海瓷业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东锦城钢结构有限责任公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：汤云辉，董事长。
委托代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：贾守行，该公司职工。
原审被告：山东上德电气股份有限公司。住所地：淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：王兴云，经理。
上诉人淄博蓝海瓷业有限公司因加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博蓝海瓷业有限公司的委托代理人谢红兵，被上诉人山东锦城钢结构有限责任公司的委托代理人刘静华、贾守行到庭参加诉讼；原审被告山东上德电气股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月29日，原告淄博金城钢结构有限责任公司与被告淄博蓝海瓷业有限公司签订煤气站平台及维修库房安装施工合同一份，原告为被告制作安装煤气站平台及维修库房，合同约定：工程验收合格总造价320000.00万元；原告必须在2008年2月29日前完成煤气站第一、二层平台，2008年3月20日前完成全部煤气站工程，2008年4月前完成维修库房工程，工期每拖延一天，原告支付给被告淄博蓝海瓷业有限公司违约金2000.00元／天，工程完工日期以被告淄博蓝海瓷业有限公司验收签字日期为准；2008年春节前付承兑150000.00元整，完工前付100000.00元，完工验收合格后全部付清。合同签订后，原告按约为被告淄博蓝海瓷业有限公司施工，被告淄博蓝海瓷业有限公司于2008年2月14日支付原告150000.00元，2008年3月29日支付原告100000.00元，余款70000.00元至今未付。2008年7月16日，被告淄博蓝海瓷业有限公司的工作人员朱曰忠在工程结算审查定案表上签名，确认煤气站平台及库房工程定案值为320000.00元。
另查明，淄博金城钢结构工程有限公司现更名为山东锦城钢结构有限责任公司。原告分别于2010年1月8日、2011年2月10日向被告发出“催款通知书”各一份，要求被告淄博蓝海瓷业有限公司偿还所欠工程款。2012年10月，原告曾向原审法院提起诉讼，要求被告淄博蓝海瓷业有限公司偿还欠款，后原告于2012年12月13日撤诉。
原审法院认为，原告与被告淄博蓝海瓷业有限公司签订的安装施工合同合法有效，应认定为有效合同。被告淄博蓝海瓷业有限公司欠原告工程款70000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告淄博蓝海瓷业有限公司偿还工程款的诉讼请求，予以支持。被告淄博蓝海瓷业有限公司辩称根据合同约定所欠工程款应在完工验收合格后付清，原告应提供竣工验收合格的证据来主张权利，但组织工程验收应是建设单位被告淄博蓝海瓷业有限公司的义务，现涉案工程虽未进行竣工验收，根据双方合同“工程验收合格总造价320000.00万元”的约定、被告淄博蓝海瓷业有限公司工作人员在工程结算审查定案表中对工程定案值320000.00元的确认，及被告未及时组织验收且已使用的事实，应视为被告淄博蓝海瓷业有限公司对工程合格的认可，对于被告的该项主张，不予支持。关于经济损失问题，对于该工程未经验收，原告未及时督促被告组织竣工验收也存在过错，因此，对于原告主张经济损失的诉讼请求，不予支持。原告主张被告山东上德电气股份有限公司收购被告淄博蓝海瓷业有限公司，应承担还款责任，未提供证据证明，原审法院不予支持。被告辩称原告将催款通知贴在淄博维尔斯瓷业有限公司门口、向法院起诉后又撤诉等，均不能证明原告曾向被告主张权利，本案原告诉求已超过诉讼时效，但双方签订的安装施工合同是贾士金代表被告淄博蓝海瓷业有限公司与原告所签，证实淄博维尔斯瓷业有限公司的法定代表人同时系被告淄博蓝海瓷业有限公司的工作人员，原告向贾士金催收欠款应视为向被告主张权利，且诉讼时效因提起诉讼而中断，对于被告的该项主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告淄博蓝海瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东锦城钢结构有限责任公司工程款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.00元，减半收取1159.0元，财产保全费1070.00元，两项合计2229.00元，由被告淄博蓝海瓷业有限公司负担。
宣判后，被告淄博蓝海瓷业有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人主张权利已过诉讼时效，已丧失胜诉权。请求二审查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东锦城钢结构有限责任公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告山东上德电气股份有限公司未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人山东锦城钢结构有限责任公司向上诉人淄博蓝海瓷业有限公司主张权利是否超过诉讼时效问题。被上诉人为证明向上诉人主张过权利，使诉讼时效中断，提供了2010年1月8日、2011年2月10日向上诉人发出“催款通知书”，证明诉讼时效中断过程。上诉人认为催收通知系被上诉人自己拍摄制作，并且是在不同的时间贴到淄博维尔斯瓷业有限公司的墙上，不能证明向上诉人主张权利。首先，双方涉案工程合同签订时代表上诉人签字的是其代理人贾士金，贾士金既是淄博维尔斯瓷业有限公司的法定代表人，同时也是上诉人涉案工程的代理人，且上诉人并未提供证据证明被上诉人提供的上述证据是虚假的。因此，一审法院认定向贾士金主张权利视为向上诉人主张权利并无不当。其次，一审法院（2012）川商初字第1529号民事裁定书，亦能证明因被上诉人提起诉讼时效而中断。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人向其主张权利超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317.00元，由上诉人淄博蓝海瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十八日
书记员 王东一
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00106号
原告郑某甲，农民。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人邓仁珍，1972年3月18日，农民。委托权限：代收法律文书。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人周清华、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告郑某甲与被告杨某于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期感情不和。尤其是2008年11月被告不经原告同意，私自将属于原告父母所有的一处房产变卖。2014年12月，原告无意中发现被告将变卖的房款，悉数转借他人。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养女儿郑某乙，分割夫妻共同财产。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原告与被告系夫妻关系。
证据二、2012年11月20日长阳土家族自治县人民法院的传票一份，证明原告是第二次起诉离婚。
证据三、2012年1月6日长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村委会的证明一份，证明被告下落不明。
证据四、易佳斌书写的欠条一份，证明易佳斌2008年12月5日向被告借款15万元的事实。
证据五、长阳土家族自治县法院（2009）长民初字第225号判决书一份，证明有夫妻共同债务11万元。
被告杨某辩称：原告现在是第二次起诉离婚，双方在2008年以前没有闹过矛盾，房子当时卖了11万元，易佳斌的欠条是开玩笑写的，实际没有给易佳斌借钱。
被告杨某没有向法庭提交证据。
对原告郑某甲提供的证据，被告杨某认为长阳土家族自治县龙舟坪镇村委会的证明不真实，欠条是假的。其他表示认可。本�认为原告郑某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据五客观真实，予以采信。对原告郑某甲提供的证据四，因原告没有提供相应证据予以佐证，也无法查实证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告郑某甲与被告杨某于1995年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期感情不和。2008年，被告杨某私自将原告郑某甲父母所有的房屋一套变卖，导致夫妻感情恶化。2012年11月，原告郑某甲向本院起诉要求与被告杨某离婚，因被告杨某下落不明撤回起诉。现原告郑某甲再次起诉要求离婚。
本案在审理过程中，原告郑某甲表示自愿放弃所有共同财产，自愿承担共同债务，女儿郑某乙上大学期间的所有费用不要求被告杨某负担，只要求与被告杨某离婚。
本院认为：原告郑某甲与被告杨某从2008年起夫妻感情恶化，2012年11月原告郑某甲曾向本院起诉要求离婚，现原告郑某甲再次起诉，证明原告郑某甲与被告杨某的夫妻感情确已破裂。因此，对原告郑某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑某甲自愿放弃共同财产，自愿承担共同债务，不要求被告杨某承担女儿郑某乙大学期间所有费用的陈述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告杨某离婚。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年四月一日
书记员 黄 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00559-3号
申请执行人陈天照。
被执行人陈啟明。
被执行人许建修。
本院在执行陈天照与陈啟明、许建修民间借贷纠纷一案中，陈天照申请执行标的额为41069.10元及利息，本院已执行标的款33643.32元。经查，陈啟明、许建修暂无财产可供执行。陈天照书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳南民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈啟明、许建修有可供执行财产时，申请执行人陈天照可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第777号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市历城区工业北路铁骑路25号。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人（特别授权代理0齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘智阁，男，生于1969年3月12日，汉族，该公司员工，住济南市解放东路34号14号楼2单元102室。
被告滨州市滨城区自来水公司，住所地滨州市滨北镇梧桐五路19号。
法定代表人王正国，总经理。
原告山东球墨铸铁管有限公司与被告滨州市派城区自来水公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日以与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一四年八月五日
书记员 姚东利
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第495号
申请执行人张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲2号。组织机构代码证号：67207717-4。
被执行人秦华，现下落不明。
本院在执行张家口市诚达运输有限责任公司与秦华民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人秦华如今下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的3.6万元，案件受理费700元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人秦华有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年九月三日
书记员 焦小强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4074号
原告王金亮
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告吕夫银
被告上官自荣
委托代理人吕夫银（第一被告），系被告上官自荣的丈夫。
原告王金亮与被告吕夫银、上官自荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托代理人谭宗慧、被告吕夫银及被告上官自荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，原告与被告吕夫银、上官自荣系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款，4月8日，原告通过银行转账借给被告299400元，当时原告没有要求被告出具借条，2015年10月，原告要求被告出具了一张借款30万元的借条，未约定期限及利息，现因原告急需资金偿还借款，依法提起诉讼，请求法院判令被告吕夫银、上官自荣偿还借款299400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕夫银、上官自荣辩称，原告陈述借款情况属实，当时是原告贷款借给二被告及儿子用的，后来做生意赔了，现在没有能力还钱，只能慢慢还，还清时间无法确定。
经审理查明，被告吕夫银、上官自荣系夫妻关系，原告王金亮是被告吕夫银、上官自荣的女婿。2014年4月8日，原告王金亮贷款30万元，通过银行转账借给二被告及儿子吕学龙299400元，当时借款人没有出具借条。2015年10月9日，二被告及案外人吕学龙给原告王金亮出具了一张借款30万元的借条，借条未约定借款期限和利率，借条载明，出借人王金亮借给借款人吕学龙、吕夫银、上官自荣人民币叁拾万元整。吕学龙、吕夫银、上官自荣作为借款人在借条上签名捺印，并写明了吕学龙、吕夫银的身份证号码分别为：--、--。后借款人未还款，原告王金亮于2015年10月16日诉来本院，要求被告吕夫银、上官自荣偿还借款299400元，并主张另一借款人吕学龙无偿还能力，放弃要求其偿还借款的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件一张、信用社贷款证及借款借据一份、信用社存款回单一张、借条一张，二被告对此无异议。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。二被告主张暂时无力还清借款，具体还清时间不能确定。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吕夫银、上官自荣及案外人吕学龙向原告王金亮借款299400元，本案证据足以认定，被告吕夫银、上官自荣依法应承担清偿责任，原告王金亮放弃对吕学龙的诉讼权利，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳。原告王金亮诉求被告吕夫银、上官自荣偿还借款299400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕夫银、上官自荣于判决生效后30日内向原告王金亮共同偿还借款299400元。
如果被告吕夫银、上官自荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，诉讼保全费2017元，均由被告吕夫银、上官自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月三日
书记员 王旖旎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第8号
申请执行人许细妹，女，1958年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3662号民事判决，于2014年12月24日向被执行人姚国林、郑金珠发出执行通知，责令被执行人姚国林、郑金珠立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人姚国林、郑金珠至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人姚国林有车牌号为闽BBS＊**、闽BAE＊**小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚国林所有的车牌号为闽BBS＊**、闽BAE＊**小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月十五日
书记员 戴晓丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1486号
上诉人(一审起诉人）：张文帮，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省开封县。
上诉人张文帮不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：一审裁定认定案由和适用法律错误，合同签订地、被告所在地均在鼓楼区管辖范围，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，张文帮与开封市名润置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，本案系因合同纠纷提起的诉讼。现张文帮起诉要求被告履行合同并赔偿损失,争议的标的系交付不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地不在开封市鼓楼区辖区。被告的主要办事机构所在地也不在开封市鼓楼区辖区。本案不属于一审法院管辖，一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年三月二十六日
书记员 马韶彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2108号
上诉人（原审原告、被告）:李德亮，男，汉族，1978年1月1日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）:常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人：张来富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
上诉人李德亮与常州海德置业有限公司因劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，常州海德置业有限公司与李德亮分别于2018年9月3日、4日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州海德置业有限公司与李德亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常州海德置业有限公司、李德亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州海德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 杨 迪
审 判 员 吴立春
二〇一八年九月四日
法官助理 王 浩
书 记 员 顾 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘白宇
书 记 员 邹婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终53号
上诉人(原审被告)芦朋涛，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人(原审原告）朱春才，男，汉族，1985年12月28日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人芦朋涛不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3121号民事裁定，向本院提出上诉称，建设工程施工合同纠纷不属于专属管辖，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工工程地点为晋河花园小区，位于开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年三月十五日
书记员 马韶彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县田心乡宝兴煤矿，住所地湖南省嘉禾县田心镇三元村。
法定代表人：李小林，该矿董事长。
委托代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：周日飞，该矿职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷纯忠，农民。
委托代理人：李三平，嘉禾县法律援助中心律师。
再审申请人嘉禾县田心乡宝兴煤矿因与被申请人�纯忠工伤保险待遇纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，嘉禾县田心乡宝兴煤矿于2016年7月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，嘉禾县田心乡宝兴煤矿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉禾县田心乡宝兴煤矿撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘柳明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1054号
罪犯吴昌学，男，1955年4月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）黔毕中刑初字第51号刑事判决，以吴昌学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴昌学不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）黔高刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第171号刑事裁定，将吴昌学的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴昌学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴昌学减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯吴昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴昌学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌学减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1054号罪犯吴昌学，男，1955年4月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2009）黔毕中刑初字第51号刑事判决，以吴昌学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴昌学不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）黔高刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第171号刑事裁定，将吴昌学的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以吴昌学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴昌学减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯吴昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴昌学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昌学减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2029年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢