浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第766号
原告岑永华。
委托代理人严文天。
被告石磊。
委托代理人王少良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人倪敏。
原告岑永华诉被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告岑永华委托代理人严文天，被告石磊委托代理人王少良，被告人保支公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑永华诉称，2012年8月18日，被告石磊驾驶其所有的浙A×××××小型轿车在凤起路由东向西行驶至双菱路东侧路段时，与由北向南在此处横过道路的岑永华相撞，造成岑永华受伤的事故。2012年8月18日杭州市公安局交通警察支队江干大队出具交通事故认定书，认定被告石磊负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往杭州市红十字会医院治疗，共计住院28天，治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定，但仍遗有腰背部酸痛，弯腰等活动受限，不能久坐久站等症状。2013年3月5日杭州明皓司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另经原告查明，被告石磊为肇事车辆所有人，且发生事故时，肇事车辆在被告人保支公司处投保。为维护原告合法权益特提起诉讼。1、请求判令被告石磊赔偿原告伤残赔偿金24185元、精神损害抚慰金5000元、医疗费26122.98元、住院伙食补助费1400元、误工费25000元、护理费6380元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费800元，合计人民币93087.98元。2、请求判令被告人保支公司在交强险、商业三险责任限额内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由二被告负担。
被告石磊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的诉讼请求应根据法律的规定来计算。
被告人保支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议。医疗费中应扣除医保外费用，且保险公司已经支付了抢救费10000元。住院伙食补助费应以30元每天的标准计算。误工费因原告已满70岁，提供的完税凭证只有2011年的，至于2012年有无继续工作不清楚，故对误工费不认可。护理费应以80元每天计算住院期间加院外1个月。营养费无鉴定也无医嘱不认可。鉴定费不属于保险责任范围。交通费酌情认可500元。不承担本案的诉讼费。
原告岑永华为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历7页、住院病历3页、手术记录单1页、出院记录2页、报告单3页、医院证明书1页，证明原告因交通事故入住杭州市红十字会医院治疗及复诊的事实，以及原告要求误工费、护理费、营养费的医疗依据。
3、鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残的事实。
4、居民户口簿3页，证明原告为杭州市城镇户口的事实。
5、聘书1页，聘用年薪协议1页、误工证明1页、组织机构代码证1页，工资单12页证明原告从2009年2月起到今一直在杭州丰安电力建设有限公司工作且月薪为5000元的事实。同时在其受伤的五个月内未发放工资的事实。
6、医疗费发票3页、费用清单3页，证明原告入院治疗及复诊的费用。其中自己支付的费用为26122.98元的事实。
7、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定支付鉴定费1200元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告岑永华提供的证据1、3、4，被告石磊、人保支公司均无异议，本院予以确认；对证据2，被告石磊无异议，被告人保支公司对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认；对证据5，被告石磊、人保支公司有异议，因该组证据部分与证据2能相互印证，结合原告的身体状况、年龄、原告尚在从事力所能及的工作，因原告在受伤的五个月内未发放工资的事实缺乏充足的证据，对该部分证据本院不予认可，对其他证据本院予以确认；对证据6、7，被告石磊、人保支公司对真实性均无异议，被告人保支公司对关联性有异议，但未能提供证据证明原告所支出的医疗费用及鉴定费与伤情无关，对上述证据真实性本院予以确认。
被告石磊、人保支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告石磊已支付原告岑永华人民币8000元。被告人保支公司已垫付原告岑永华医疗费人民币10000元。
另查明，浙A×××××号车向人保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月24日起至2012年10月24日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告石磊负全部责任，原告岑永华无事故责任。因该事故认定来源、形式合法，且当事人不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币43737.78元。（2）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一项10级，残疾赔偿金计为人民币21305.83元（34550元／年×74个月×10%）。（3）关于住院伙食补助费，按50元／天计算，原告住院28天，住院伙食补助费为人民币1400元（28天×50元／天）。（4）关于护理费，根据原告的住院时间及医疗机构的意见，护理时间为58天，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币6369.99元（58天×40087元／年）。（5）关于营养费，依据原告的伤残情况，酌情支持营养费1000元。（6）关于鉴定费，原告为评定伤残支出为人民币1200元，为其实际损失，被告应予赔偿。（7）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持500元。（8）关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，应属合理，本院予以支持。以上八项损失合计为人民币80513.6元，扣除被告石磊支付人民币8000元及被告人保支公司已垫付医疗费人民币10000元，原告应得赔偿款为人民币62513.6元。原告主张的误工费，缺乏有效依据，本院不予支持。人保支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付岑永华损失人民币62513.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回岑永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1063.5元，由原告岑永华负担382.5元，由被告石磊负担681元。
被告石磊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2127元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年七月二十八日
书记员 俞青芳