wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4451号
申请执行人上海鑫达实业总公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王桂忠，董事长。被执行人上海正木工贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人季标，总经理。案由：买卖合同纠纷执行标的：1,340,440.12元。申请执行人上海鑫达实业总公司以被执行人上海正木工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区新渔东路XXX-
XXX号的地下室,支付租金、使用费、物业管理费、电梯运营费、违约金、案件受理费等共计人民币1,340,440.12元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。经查找，被执行人法定代表人季标下落不明。2015年2月16日，本院张贴强制搬离的公告。公告履行期限届满后，本院至新渔东路XXX-
XXX号的地下室现场察看，上海市长宁区新渔东路XXX-
XXX号的地下室内已无被执行人公司。上址有家具店、舞蹈工作房等案外人。经了解，上述案外人以与被执行人有租赁合同，且未到期为由，拒绝搬离。本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已经搬离系争地址。舞蹈工作室、家具店等案外人非本案执行对象，申请执行人可另行主张权利，本案行为部分已经执行完毕。被执行人下落不明，本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案财产部分暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4451号执行案件的财产执行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6560号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月一日
书记员 许理帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1151号
罪犯张月超，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月14日以（2011）丰刑初字第2135号刑事判决书，认定被告人张月超犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年七月六日起至二〇一五年七月五日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张月超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张月超于2011年5月25日，将冷某从北京市石景山区丽派舫歌厅强行带北京丰台区辛店乐都旅馆205室内，将其强奸，对其殴打致其轻伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
本院认为，罪犯张月超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张月超减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月六日至日起至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第10号
申请执行人：刘伟，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨岚，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘伟依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第954号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元，承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费用1470元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人同意由案外人杨露代杨岚一次性支付22000元后，放弃对本案余款的执行请求。现申请执行人已经收到该22000元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第954号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年五月十六日
书记员 魏志刚
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第03576号
原告宋×，女，1961年6月7日出生。
被告张×，男，1953年1月13日出生。
本院在审理原告宋×与被告张×离婚纠纷一案中，原告宋×于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 赵玉福
二〇一四年六月六日
书记员 王 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第689号
原告：潘朱莲。
被告：郑素兰。
被告：郑日林。
原告潘朱莲诉被告郑素兰、郑日林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘朱莲到庭参加诉讼，被告郑素兰、郑日林经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朱莲起诉称：2011年8月2日至2012年5月12日，被告郑素兰先后13次向原告借款，共计380000元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告郑素兰、郑日林于2011年7月21日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告潘朱莲起诉要求：被告郑素兰、郑日林偿还借款380000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息、婚姻登记信息，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条13份，证明被告郑素兰向原告借款的事实。
被告郑素兰、郑日林未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑素兰、郑日林经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告郑素兰、郑日林于2011年7月21日登记结婚。被告郑素兰先后于2011年8月2日、8月3日、8月7日、8月14日、8月25日、8月28日、9月6日、9月30日、2012年3月5日、3月10日、4月5日、4月20日、5月12日，向原告潘朱莲分别借款50000元、20000元、30000元、70000元、30000元、30000元、50000元、15000元、20000元、5000元、20000元、30000元、10000元，累计38万元，并出具借条13份，其中2011年8月7日的借条中载明“利息已付1500元”。原告自认上述款项出借给被告郑素兰后，郑素兰将款项用于赌博。因被告未归还借款，故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑素兰向原告潘朱莲借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还，现原告主张被告郑素兰偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，视为无息借贷，故2011年8月7日的借条中载明的“利息已付1500元”应在本金中予以扣除，但被告还应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息。鉴于原告自认上述款项系被告郑素兰用于赌博，故本院认为，上述借款系郑素兰个人不正当消费，郑日林没有分享郑素兰借款所获得的利益，因此本案借款系郑素兰个人债务，而非与郑日林的共同债务，故原告要求被告郑日林承担共同偿还责任的诉请，缺乏依据，不予支持。被告郑素兰、郑日林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘朱莲借款378500元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告潘朱莲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由潘朱莲承担22.50元，郑素兰承担6977.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7000元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 倪山帅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1022号
原告薛某某，女，1990年9月24日生，汉族。
被告吕某某，男，1974年4月14日生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第476号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁某某，住大连市沙河口区（户籍所在地：吉林省四平市铁西区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月26日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2015年4月17日09时55分许，驾驶辽BN9L**号“东风标志”牌小型轿车，沿大连市沙河口区红旗东路由西向东行使至红旗东路西侧人行横道时，将由南向北在人行横道内横过红旗东路的行人王某某撞倒，致其颅脑严重损伤死亡。被告人梁某某在本次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人梁某某主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币380000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、被害人户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、工行转账凭证、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时忽视瞭望，未确保安全驾驶，造成1人死亡的交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人梁某某系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并已得到对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第476号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日0时9分许，被告人王××酒后驾驶新A××号灰色长安牌小型面包车，由南向北行驶至乌鲁木齐市迎宾路××路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王××血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年六月四日
书记员 刘晓慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初389号
原告李治科。
被告张登奎。
原告李治科与被告张登奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告张登奎因儿子结婚，经济紧张，经黄永平证明，向原告借款20000元，约定月利息400元，借款期限一年，即2015年4月1日前归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，利息8400元，共计28400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，延期归还本金，不承担利息。
经审理查明：2014年4月1日，经黄永平证明，被告张登奎向原告李治科借款20000元，约定月利息400元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条原件均可证实。现原告主张被告归还借款本金20000元及利息8400元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张登奎于本判决生效后三十日内归还原告李治科借款本金20000元、利息8400元（本金20000元，月利率20‰，自2014年4月1日至2016年1月1日），共计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘议文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第106号
原告：黎某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5020。
被告：冼某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3010。
原告黎某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭蕾独任审判，并于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤，无故未到庭，后由于案情需要，转为普通程序，由审判员郭蕾任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2012年12月19日再次公开开庭进行审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方在1996年认识，原、被告于××××年××月××日在佛山市南庄婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冼智轩。结婚后对妻子一般，现因多次与其他女人发生性关系，被原告发现后，原告向被告平心静气谈话，被告出手用暴力来打妻子，打时妻子没有还手，打妻已在佛山市公安局禅城分局城南派出所立案，原告为儿子原谅被告，一次又一次跟女方联系死不悔改，导致夫妻感情破裂，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冼智轩由原告黎某携带抚养，由被告冼某每月支付抚养费1500元；3、夫妻共有房屋一间归原告黎某所有（一直由原告支付供楼款）。
被告经本院合法传唤无故未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告存在真实合法的夫妻关系及婚生儿子的情况。
2、关于黎某曾到南庄镇妇联维权站来访的证明复印件一份、报警回执复印件一份，证明曾经有家庭暴力的情况发生。
3、房地产权证复印件一份，证明双方共同居住的房产信息。
4、工行及佛山市禅城区农村信用合作联社龙津分社存折明细流水清单复印件两份，证明原告支付的购房款及电费。
被告无故未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权力。原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源合法、对本案待证事实具有证明作用，本院均予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识于1996年，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冼智轩。婚姻存续期间原告曾前往南庄镇妇联维权站反映被告对其实施家庭暴力的情况，也曾因家庭暴力情况在佛山市公安局禅城分局城南派出所报案。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
另查明，双方曾于2012年9月22日签订《协议书》一份，约定双方协议离婚，被告愿意放弃共同居住的房屋，婚生儿子由原告抚养携带，被告在每月10-15号前交1500元抚养费给原告，另注明儿子有病痛都要由被告负责带儿子看病并承担一切费用。后因被告拒绝，该协议并未履行。
本院认为：本院系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予离婚的判断标准主要在于双方感情是否已破裂并无和好的可能。本案中原、被告于××××年登记结婚至今已十一年，双方有深厚的婚姻感情基础，且育有一子。原告表示是被告出轨、实施家庭暴力，并提供原告因家庭暴力前往相关部门反映情况和向派出所报案的证据，但反映情况和报案均无相关机关的进一步处理情况的证据，即家庭暴力情况除了原告的陈述外，并无其他相关证据，且被告也并未出庭应诉，无法进一步查清事实，无法证实双方感情确以破裂，故本院对于原告要求判决双方离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黎某与被告冼某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一三年三月五日
书 记 员 梁玉桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附当事人确认的信息：
原告：黎某。
住址：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头梧村经济开发区佛山市一川卫浴有限公司。
联系电话：1361966978。
被告：冼某。
住址：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利丝7路俊景园505房。
联系电话：1370966****。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02176号
罪犯李某。
重庆市合川区人民法院于2010年10月8日作出（2010）合法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1千元（已缴纳），其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02112号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，也曾受警告1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，表现有所反复，其虽仍属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但应综合表现确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初703号
原告张发宗，农民。
被告程宗平。
原告张发宗诉被告程宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发宗、被告程宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发宗诉称，被告因资金周转困难在2013年10月26日、2014年12月21日、2015年5月3日分别向原告借款20,000元、30,000元、50,000元（该笔借款有被告妻子的签名）。2015年6月16日，被告向原告归还20,000元。因为借款多年，原告多次要求被告归还借款，被告承诺在原告催讨期间承担30,000元利息，故至今被告总欠原告借款110,000元。现在因为原告急需用钱，多次催还无果，遂向法院起诉要求被告归还借款80,000元、利息30,000元以及逾期未归还的利息，并承担本案诉讼费。
被告程宗平辩称，原告所述借款80,000元属实，其中有50,000元（已还20,000元）是帮严顺金转借的，有30,000元是帮方兆林转借的，20,000元是自己用的。原告所述借款利息不属实，原、被告之间口头约定利息：每10,000元月利息是600元。
经审理查明，被告因资金周转困难在2013年10月26日、2014年12月21日、2015年5月3日分别向原告借款20,000元、30,000元、50,000元（该笔借款有被告妻子的签名）。2015年6月16日，被告向原告归还20,000元，之后经原告多次催还，被告均未予还款。
本院认为，三张借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，且被告在庭审中也承认借款属实，原、被告之间的借贷关系真实，被告应当归还原告借款本金80,000元。原告诉称要求被告按月利率2.5%支付15个月的利息30,000元以及总计110,000元的逾期利息，但是被告在庭审中承认约定的利息是10,000元月息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方所述的利息均已超过年利率24%，且利息支付未发生，故本院对原告要求被告支付利息超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程宗平归还原告张发宗借款人民币80,000元及利息（其中30,000元的利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至款还清之日止，50,000元的利息自2015年5月4日按照月利率2%计算至款还清之日止）。
案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告程宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2,500元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 詹六一
二〇一六年七月十三日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2626号
原告赵喜龙，男，1964年8月19日出生，满族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告马利洋，男，1991年6月29日出生，蒙古族，无业。
被告王冉，男，1982年10月13日出生，汉族，无业。
原告赵喜龙与被告马利洋、王冉健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜龙及委托代理人王振武到庭参加诉讼，被告马利洋、王冉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日中午，原告在通兴大院铁锅炖蘑菇饭店吃饭。后原告到吧台结帐时经讲价服务员同意收取300元饭费。原告交完饭费要发票时，二被告出来阻拦说：这是我们亲戚家的饭店，不给发票。原告与被告评理，二被告突然出手将原告打伤。原告在喀喇沁旗医院住院11天。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费4686.20元、误工费920元、陪护费1113.64元、伙食补助费440元、法医鉴定费600元，合计7741.84元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、申请法院调取的喀喇沁旗锦山派出所对马利洋、赵喜龙、王振杰、李忠堂、马丽娟、李艳辉的询问笔录。
原告对赵喜龙、王振杰、李忠堂的询问笔录无异议，对马丽娟、李艳辉的询问笔录中陈述互相厮打无异议，对陈述不结帐的事有异议。马利洋笔录中陈述与王冉在一起是正确的，对马利洋承认打人无异议，但是对事情起因的陈述有异议。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院医疗费专用收据一枚、病历一册、患者费用清单二页、收款收据一枚、鉴定书一份。证明原告伤情、住院及花费情况。
被告马利洋、王冉未到庭答辩亦未向本院递交证据。
上述证据，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据，本院综合予以认证。2号证据中收款收据600元未加盖公章，不能证明其真实性，本庭不予采信，其余证据二被告虽然未到庭质证，经本院审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月30日中午，原告赵喜龙在喀喇沁旗锦山镇通兴大院的铁锅炖笨鸡饭店吃饭，因发票与收银员发生争执。被告马利洋进行劝阻，原、被告因此发生口角进而互相厮打，致原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天，支付医疗费4686.20元。经诊断为脑外伤神经性反应、皮下血肿、腰部软组织损伤、右手食指皮肤裂伤。原告的伤情经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告所诉被告王冉参与殴打，未向本院提供证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的民事责任。被告马利洋不应采取暴力手段侵犯原告身体，造成原告伤害。由于被告马利洋的不法侵害行为造成原告的损害，包括医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，被告马利洋应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告作为本案的被侵权人，矛盾发生时，没有积极化解矛盾，反而致使矛盾升级，进而发生相互厮打，有一定的过错，应当承担部分民事责任。综合原、被告在本次事件中原因力和过错程度，被告马利洋应承担主要责任，原告赵喜龙应承担次要责任。原告主张被告王冉侵权，要求其承担赔偿责任，但未向本院提供充分证据加以证实，属证据不足，原告承担举证不能的后果，本院对此部分诉讼请求不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按相关规定的标准计算，超出部分，本院不予支持。原告请求的鉴定费用，因证据形式不符合法律规定，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利洋于本判决生效后赔偿原告赵喜龙医疗费4686.20元、误工费820元（82元×10天）、护理费1010元（101元×10天）、住院伙食补助费400元（40元x10天），以上合计6916.20元的70%即4841.34元。
二、被告王冉不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告马利洋负担，并于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一四年八月十八日
书记员 谢东欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初498号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××4451。因本案于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时6分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区五峰二路路口时，被设卡执勤交警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年五月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00136号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人刘某及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日14时50分许，被告人刘某驾驶皖D×××××／皖A×××××挂货车沿310线由东向西行驶至凤阳县府城镇张老庄村董家户岔路时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车相刮碰，造成三轮车乘车人杜某、马某丙当场死亡，李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交管大队调查认定，刘某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，杜某、马某丙无责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场向凤阳县公安局交管大队机动巡逻民警投案。
另查明，本院审理期间，被告人刘某与被害人李某及其被害人杜某、马某丙亲属达成了民事赔偿协议，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某甲、马某乙证言、被害人李某陈述、受案登记表、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第9号、11号酒精检测检验报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴字第17号司法鉴定意见书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书、行驶证、驾驶证、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）00018号道路交通事故认定书、称重单、协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局西泉派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某案发后自首，与被害人以及亲属达成了民事赔偿协议，且得到被害人以及被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 戴锦明
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初151号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于海柱，男，1992年5月15日出生。2012年11月因盗窃被行政拘留十四日；2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人于海柱犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人于海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人于海柱于2016年12月13日8时许，在北京市房山区拱辰街道良乡商场南侧，盗窃被害人荆×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有车管家GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币2280元、车管家GPS定位器价值人民币1425元。赃物已起获并发还被害人。后被查获归案。
上述事实，被告人于海柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海柱的供述，被害人荆×的陈述，现场勘验检查笔录,辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于海柱盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于海柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海柱有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人于海柱在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人于海柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑春节
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第253号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告刘海峰，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘海峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第318号
原告肖某某，女，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告肖某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某承担。
审判员 董新利
二〇一四年四月八日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第318号原告齐立军，农民。委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告赵卫东，农民。原告齐立军诉被告赵卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐立军、委托代理人王利华，被告赵卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是个体包工头，被告承包秦皇岛星艺装饰公司装修工程，原告从2012年8月开始为被告打工，工资为每天260元，共干57.5天，在此期间原告只支取了部分劳务费，被告还欠原告劳务费11020元，有被告的记工表为证。对此欠款，多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付我劳务费11020元。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是2014年1月1日，我带领原告及其他四人去秦皇岛星艺装饰公司索要上述劳务费，当时其五人经与秦皇岛星艺装饰公司协商，已就上述劳务费达成和解协议，由秦皇岛星艺装饰公司支付原告所诉的劳务费，从而免除了我给付原告劳务费的义务，正是基于上述原因，原告方于2014年1月中旬以向秦皇岛星艺装饰公司要劳务费为由，向我索要记工表时，我在该记工表上书写了：“拖欠工资与赵卫东无关”的字样。基于上述事实，我认为原告所诉的劳务费应由秦皇岛星艺装饰公司给付，与我无关，我与原告之间不存在拖欠劳务费的债务法律关系，我不是本案的适格被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，被告赵卫东承包了广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司的百佳小额贷款有限公司工地镶砖工程，被告包轻工，原告为该工程镶砖，每天工资260元，原告2012年8月干7天，2012年9月干18天，2012年10月干24天，2012年11月干7天，2012年12月干1.5天，共干57.5天，合计工资14950元，被告已付原告工资款3930元，尚欠原告工资款11020元。以上事实有被告书写记工表及庭审笔录等证据在卷。本院认为，被告找原告为广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司的百佳小额贷款有限公司工地镶砖，被告为原告开工资，故被告与原告之间形成了雇佣关系，对尚欠原告工资款被告应有给付义务，被告认为原告与秦皇岛星艺装饰公司达成了协议从而免除了其给付原告劳务费的义务，但原告否认该事实，被告亦未向法院提供相应证据，故对被告的主张本院不予支持。故被告对欠原告工资款11020元应及时给付否则应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐立军人民币11020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  杜玉忠审判员  倪立存审判员  张金辉二〇一四年六月二十日书记员  王立新
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第153号
原告李维山，男，1971年11月24日出生，个体工商户。
被告张玉超，男，1986年1月27日出生，个体工商户。
被告陈晓鹏，男，1980年6月18日出生，个体工商户。
原告李维山诉被告张玉超、陈晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维山、被告陈晓鹏到庭参加诉讼，被告张玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维山诉称，被告张玉超于2015年2月12日向我借款66000.00元，同时被告张玉超欠被告陈晓鹏104000.00元，2015年4月17日经三方协商，被告张玉超用经典国际小区房屋一套，房屋价值160000.00，一次性还清我和陈晓鹏的借款，协商后将房屋先过户到陈晓鹏名下，约定房屋归被告陈晓鹏，由被告陈晓鹏将66000.00元借款还给我，或者房屋归我，由我给陈晓鹏104000.00元。房屋过户给被告陈晓鹏之后，被告陈晓鹏一直拖欠我66000.00元欠款不予交付，也不同意将房屋过户给我。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法判决由被告立即支付我66000.00元欠款。
被告张玉超未作答辩。
被告陈晓鹏庭审答辩称，钱是张玉超和我借的，借了108000.00元，我和他要钱，他没有钱，就把房子顶给我，一共顶了160000.00元，减去和我借的108000.00元，余款我打给了张玉超，我们结清了，和原告没关系，原告起诉我没道理。
经审理查明，被告张玉超于2014年12月份向原告借款66000.00元，并于2015年2月12日为原告出具了借条。因被告张玉超没钱还款，经与原告李维山商量，拟用经典国际房屋一套抵顶该债务。因被告张玉超同时欠被告陈晓鹏107000.00元，故被告张玉超拟用该房屋抵顶欠原告李维山及被告陈晓鹏的债务，但被告陈晓鹏并未同意。被告张玉超将该房屋过户给了被告陈晓鹏，原告李维山向被告陈晓鹏索要欠款66000.00元，被告陈晓鹏对三方协商的内容予以否认。
原告李维山在举证期限内提交以下证据材料：1、被告张玉超出具的借条复印件一份，证明被告张玉超欠原告66000.00元的事实；2、被告张玉超出具的证明一份，证明被告张玉超愿将其名下的房产过户给被告陈晓鹏用以还清被告陈晓鹏和原告李维山的欠款事实；3、证人证言：（1）证人李某某证人证言，证明原告李维山与二被告曾多次进行协商，最终达成协议，即原告和被告陈晓鹏二人谁获得被告张玉超名下的房产，谁就负有对另一方的还款义务。（2）证人郑某某证人证言，证明原告李维山与二被告就债权债务曾多次进行协商，意为原告和被告陈晓鹏二人谁获得被告张玉超名下的房产，谁就负有对另一方的还款义务。
被告陈晓鹏对被告提交的2份书证的真实性、合法性、关联性均有异议。对两名证人的证人证言均有异议，称从未见过证人郑某某，证人也无法证实其同意该协商内容。
对上述证据材料，本院认证意见为，1号证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2号证据材料，具有真实性、合法性，但与待证事实无关，该证明为被告张玉超自书的证明，被告陈晓鹏未在证明上签字，不能证明被告陈晓鹏同意将原告李维山的债务移转的事实，故本院不予采信。对证人李志军的证人证言、郑秀军的证人证言，因被告予以否认，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告张玉超在举证期限内未提交证据材料。
被告陈晓鹏逾期提交以下证据材料：中国农业银行自动提款机客户通知书5张，金额合计50000.00元。用以证明抵顶房屋的差价款已全部付给了被告张玉超。
经当庭质证，原告李维山对该证据材料的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
对上述证据材料，本院认证意见为，该证据材料来源合法，虽具有证据的真实性、合法性，但与待证事实无关，只能反映被告陈晓鹏于2015年4月19日、5月11日分两次、5笔将50000.00元数额的款项汇入同一账户的客观事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于本院依法询问被告张玉超笔录1份，原、被告均无异议。
被告张玉超未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为，债务移转须有让与人与受让人之间的合意才能发生。本案原告李维山称被告张玉超将其名下所有的房屋抵顶给被告陈晓鹏，并将被告张玉超对原告李维山的债务移转给被告陈晓鹏承担，但未能提供证据证明作为债务受让人的被告陈晓鹏与让与人即本案被告张玉超形成合意，且三方未签订书面合同，故债务移转合同并未生效，原告李维山66000.00债务承担主体仍为被告张玉超，原告李维山仍应向债务人被告张玉超主张债权。被告张玉超未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告张玉超仍应向债权人李维山履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉超于本判决生效之日起十日内给付原告李维山欠款66000.00元；
二、驳回原告李维山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元（原告李维山已预交），由被告张玉超负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2462号
申请执行人：宋丽华，女，汉族，农民。
被执行人：陈光，男，汉族，教师。
被执行人：李海强，男，汉族，教师。
被执行人：赵久生，男，汉族，教师。
被执行人：陈辉，男，汉族，教师。
本院对宋丽华与陈光、李海强、赵久生、陈辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初969号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海强在阿鲁科尔沁旗信用合作联社第二分社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2462号
申请执行人：宋丽华，女，汉族，农民。
被执行人：陈光，男，汉族，教师。
被执行人：李海强，男，汉族，教师。
被执行人：赵久生，男，汉族，教师。
被执行人：陈辉，男，汉族，教师。
本院对宋丽华与陈光、李海强、赵久生、陈辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初969号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵久生在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2462号申请执行人：宋丽华，女，汉族，农民。被执行人：陈光，男，汉族，教师。被执行人：李海强，男，汉族，教师。被执行人：赵久生，男，汉族，教师。被执行人：陈辉，男，汉族，教师。本院对宋丽华与陈光、李海强、赵久生、陈辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初969号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈辉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 顺二〇一六年九月二十二日书记员 马利强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1191号
原告：陈俐，女，生于1956年2月2日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈俐诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈俐于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈俐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈俐负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1324号
申请执行人王非凡。
被执行人施凯华。
被执行人齐元姣。
原告王非凡诉被告施凯华、齐元姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）崇民初字第0984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施凯华、齐元姣于本判决发生法律效力之日起三日内归还王非凡借款4.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年6月22日起至判决给付之日止的违约金。诉讼费1930元（含公告费1000元），由施凯华、齐元姣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第894号
罪犯李继军，男，生于1977年1月26日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2005年12月6日作出（2005）秦法刑初字第109号刑事判决，以被告人李继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，合并后决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年被本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，提提高工效，保质保量完成任务，节约原材料。受到表扬六次记功二次的奖励，并连续二次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李继军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0008号
申请人庄鹏程，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。
被申请人吕庆刚，男，1962年10月4日出生，汉族，个体户。
申请人庄鹏程与被申请人吕庆刚因机动车交通事故引起纠纷。申请人庄鹏程于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吕庆刚所有的车牌号为苏XX小型轿车一辆（保全价值范围为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕庆刚所有的车牌号为苏XX小型轿车一辆（保全价值范围为15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 纪刚强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2059号
原告闫某某，女，1961年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村，身份证号码2223031961********。
被告贾某某，男，1961年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村，身份证号码2223031961********。
原告闫某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告贾某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，1984年11月16日原、被告登记结婚，婚生两个儿子贾某和贾某现已成家单过，后因原告经常遭受家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，共同财产两间砖瓦房归被告，存款13000元归被告，个人承包地归个人经营。
被告贾某某未到庭、未答辩。
经审理查明，1984年11月16日，原告闫某某与被告贾某某结婚。该事实有原告出示的扶余市三骏乡何家村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告闫某某与被告贾某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第378号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：马永明
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第378号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第378号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马永明，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第234号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25890元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00988号
申请执行人黄胜华，居民。
被执行人叶百龙，个体户。
被执行人江射宁。
申请执行人黄胜华与被执行人叶百龙、江射宁民间借贷纠纷一案，射阳县公证处于2015年2月12日作出的（2015）盐射证执字第11号公证书已发生法律效力，依该公证书：债务人叶百龙、江射宁于2013年10月16日前偿还债权人黄胜华本金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第11号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐庆美
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2063号
原告：戴联全，男，汉族，1951年5月13日出生，住南安市。
被告：黄根胜，男，汉族，1980年10月7日出生，住南安市。
被告：许加仁，男，汉族，1980年10月15日出生，住南安市。
本院于2016年3月14日立案受理原告戴联全诉与被告黄根胜、许加仁民间借贷纠纷一案。原告戴联全于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴联全自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴联全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年四月二十日
书记员 洪小玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1660号
原告：张友雪。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：雷美翠。
被告：张少萍。
原告张友雪诉被告雷美翠、张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法于同年5月3日转为普通程序，并组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张友雪的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告雷美翠、张少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友雪起诉称：2014年8月4日，被告雷美翠因经营需要向原告张友雪提出借款要求，原告张友雪通过现金方式给付被告雷美翠借款70000元，被告雷美翠于同日向原告出具借条一份。为保证债务履行，被告张少萍在借条上作为连带保证人签名确认担保期为二年。现因原告需要资金周转，多次向被告雷美翠、张少萍催讨，提出返还借款、承担保证责任，但是二被告一直拖延、拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告张友雪请求依法判令：1、被告雷美翠偿还原告张友雪借款本金70000元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告雷美翠承担本案的诉讼费用；3、被告张少萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告张友雪在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、借条，证明借款及担保的事实。
被告雷美翠、张少萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张友雪提供的证据1-3经庭审出示，被告雷美翠、张少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月4日，被告雷美翠向原告出具一份借条，载明“今借到张友雪人民币柒万元整，70000￥，担保期二年”。被告张少萍作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。上述借款至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷美翠向原告张友雪借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告雷美翠欠原告借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。被告张少萍为上述借款提供保证责任，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间为两年，上述借款未约定借款期限，故保证期间应自原告要求被告雷美翠履行还款义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告张少萍承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告雷美翠、张少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷美翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张友雪借款本金70000元及利息（以70000元为计息基数，自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张少萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由雷美翠、张少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1697号
原告扬州派对酒吧有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号（扬州1912）三号楼四单元一层。
法定代表人吴红坤，总经理。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告陈小银。
原告扬州派对酒吧有限公司（以下简称派对酒吧）与被告陈小银劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董强到庭参加诉讼，被告陈小银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告派对酒吧诉称：2014年3月15日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2014年3月15日至2015年3月15日，同时约定原告给付被告55000元进场费，被告应完成与原告所约定合同业绩任务，若被告因单方面原因未在原告处工作满一年，则被告应全额退还原告支付的进场补助费。然而被告在收到原告支付的进场费55000元后，未按合同约定履行相关义务，仅在原告处工作了一个月多月，被告就无故不再到原告处工作。原告认为被告未按双方签订的劳动合同履行相关的义务，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，2014年6月25日，原告向广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵区仲裁委）申请劳动争议仲裁，2014年7月9日，广陵区仲裁委逾期未作出决定，告知原告依据法律规定就该争议事项向法院起诉。原告故诉讼要求被告返还原告进场费55000元。
原告提交了下列证据：1、协议书；2、收条；3、确认函；4、考勤表。
被告陈小银未到庭，也未提供证据。
经审理查明：1、原、被告于2014年3月15日签订了一份协议书，合同期限从2014年3月15日至2015年3月15日，原告派对酒吧为合同的甲方，被告陈小银为合同的乙方。双方约定“乙方在甲方工作后2014年3月15日前组建营销队伍一支，乙方所组建团队的每个成员必须完成其个人同甲方所签订的合同业绩，甲方给予乙方人民币伍万伍仟元整（¥55000圆整）进场费”“合同签订后甲方一次性付清乙方进场费人民币伍万伍仟元整（¥55000圆整）”“乙方因单方面原因未在甲方工作满一年，则甲方扣除未发放给乙方的工资奖金，培训费不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利”；2、2014年3月15日陈小银向派对酒吧出具收条，写明收到进场费55000元。陈小银在派对酒吧的工作时间为2014年3月15日至2014年5月11日，派对酒吧陈述陈小银于2014年5月12日即自行离开；3、2014年6月25日派对酒吧对陈小银向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求陈小银返还进场费。2014年7月9日派对酒吧依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。派对酒吧故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方于2014年3月15日签订的协议书的合同期限为一年即2014年3月15日至2015年3月15日，双方在协议书中约定派对酒吧给予陈小银进场费55000元，陈小银因单方面原因未在派对酒吧工作满一年，需全额退还派对酒吧进场费。从协议的约定来看该55000元的进场费的性质是派对酒吧对陈小银预付的劳动报酬，陈小银需在派对酒吧工作满一年方能完全享有此55000元的权利。本案中，派对酒吧于2014年3月15日给付了陈小银55000元进场费，陈小银在收到派对酒吧的55000元的进场费后，仅工作了近两个月的时间即离开了派对酒吧处，因而可以认定陈小银未按照约定期限付出劳动，没有完全履行与派对酒吧的合同。劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是劳动合同双方当事人的基本义务，根据合同履行的对等原则，对陈小银未履行的部分，原告公司可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。因此对于派对酒吧已经预付但陈小银未能履行的劳动报酬45833元（55000／12＊（12-2）］，派对酒吧可以要求陈小银返还，但对于陈小银已经履行的劳动报酬派对酒吧不得向其主张返还。被告陈小银经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小银于本判决书生效之日起十日内返还原告派对酒吧进场费45833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 戚小君
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第77号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年10月15日凌晨0时许，被告人黄某与卢某某（14岁，不予追究刑事责任）、杨某某（15岁，不予追究刑事责任）在息烽县永靖镇农贸市场内将向某某家门面的卷帘门抬开，黄某在门口放哨，杨某某和卢某某进入门面内，将门面内的一个男士背包和六条硬遵烟、一条软遵义烟、三条云烟、一条磨砂黄果树烟、一条红双喜烟盗走，经息烽县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2025元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人卢某某、杨某某的证言，被告人黄某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人黄某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄某科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年10月15日凌晨0时许，被告人黄某与卢某某（2000年3月5日生）、杨某某（1999年6月9日生）在息烽县永靖镇农贸市场被害人向某某家的门面内，盗走价值人民币2025元的香烟12条。
案发后，被盗大部分香烟已被追回并发还被害人，后卢某某又赔偿了被害人向某某经济损失人民币1500元。
认定上述事实的依据有证人卢某某、杨某某的证言，被告人黄某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于案发后被害人向某某的经济损失已得到挽回，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第77号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被息县公安局监视居住，2014年3月4日被息县人民法院决定监视居住，2014年4月11日被息县人民法院决定逮捕，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日14时40分许，被告人卢某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫S7F6**红色两轮摩托车，沿息县长陵乡至小茴店镇公路由南向北行驶至长陵乡孙庄村卢土洼路段，与相对方向关永杰驾驶的无牌号三轮汽车相撞。经息县公安交通警察大队研究认定，卢某某负本次事故的主要责任。2013年11月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：卢某某的血液中乙醇含量为417mg／100m1。
2014年4月14日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人关永杰与被告人卢某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人卢某某及亲属一次性赔偿原告人医疗费及各项损失5500元，附带民事原告人关永杰对民事部分予以撤诉，并出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人在侦查环节供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人卢某某在未取得驾驶资格证情况下，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达417mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二款、第五项之规定，依法应从重处罚。但被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊懿琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第93号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告张春江。
被告张凤龙。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张春江、张凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告张春江、张凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张春江在我单位贷款9000元，2013年5月16日发放，于2014年5月10日到期，由张凤龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币9000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张春江、张凤龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告张春江签订了个人借款合同，合同约定：2013年5月16日，被告张春江按约向郯城信用联社借款人民币9000元，借款到期日为2014年5月10日，借款利率为11.1‰。由被告张凤龙担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告张凤龙签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币9000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告张春江签订的个人借款合同和与被告张凤龙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张春江未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告张春江偿还借款本金人民币9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告张凤龙签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张凤龙主张权利，故被告张凤龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张凤龙在承担保证责任后，有权向被告张春江追偿。被告张春江、张凤龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张凤龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告张春江、张凤龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00945号
申请执行人张家明。
被执行人张新民。
张家明与张新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）新民初字第3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为94657元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01030号
原告李亚丽。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告王伟珂。
原告李亚丽与被告王伟珂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚丽及其委托代理人闫军胜，被告王伟珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：2014年3月22日下午5点多钟，原告在漯河市郾城区青山路教堂内干活时，因下水道清理问题与被告发生争执，被告殴打原告，造成原告腰部软组织损伤。原告住院治疗花费2530元，经法医鉴定为轻微伤。2014年4月23日，被告找中间人调解，提出赔偿给原告6000元的损失，双方到漯河市公安局沙北分局进行治安调解时，被告又不同意赔偿，调解无效。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王伟珂赔偿原告李亚丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计9343.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟珂辩称，我没有打原告，也没有找人调解过，我不应该赔偿原告钱。请求依法判决。
为证明自己的主张，原告李亚丽向本庭提供了如下证据：（一）漯河市公安局沙北分局治安调解协议书一份。证明原、被告发生纠纷的事实；（二）原告及其护理人员邓秋生的身份证、户口本复印件。证明原告及护理人员身份；（三）诊断证明及住院证。证明原告住院情况；（四）住院病历、缴费结算单。证明原告治疗经过及住院缴费1988.16元；（五）漯河市沙北区卫生服务中心处方笺两张。证明原告出院后购药花费535元。（六）李军华出具的误工费证明一份。证明原告工资每天200元及停发工资到2014年4月23日。经质证，被告对证据（一）、（二）及证据（三）中的住院证真实性无异议，对证据（三）中的诊断证明及证据（四）、（五）、（六）不认可。
被告王伟珂未向本庭提供证据。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的关联性及对证据的认定、采信情况，本院确认如下事实：2014年3月22日下午5时许，原告李亚丽等人在郾城区青山路教堂因下水道清理问题与被告王伟珂发生争执，造成李亚丽右胸部外伤。后李亚丽住院治疗3天（2014年3月22日至25日），住院期间花费1988.16元，出院后购药花费535元，共计2523.16元。上述纠纷经漯河市公安局沙北分局治安大队调解，双方对赔偿数额未达到调解意见，原告遂起诉到本院，要求处理纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇户承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，原告李亚丽在从事雇佣活动中，与被告王伟珂发生纠纷，并致其身体受到伤害，原告要求被告王伟珂进行赔偿符合上述法律规定，本院予以支持。原告的损失情况如下：（一）医疗费2523.16元；（二）住院期间的伙食补助费、营养费120元（3天×40元）；（三）护理费70元（8475.34元÷365天×3天）；（四）误工费70元（8475.34元÷365天×3天）。以上合计2783.16元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告王伟珂辩称“其没有打原告，不应该赔偿原告钱”，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟珂于本判决生效后10日内给付原告李亚丽赔偿金2783.16元。
二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王伟珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年八月十一日
书记员 张洁琼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执421号
申请执行人左明华，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执4210号左明华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执421号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第131-1号
申请执行人深圳市金鹏城酒店有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人陈强，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第271号和深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第367号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人深圳市金鹏城酒店有限公司房屋租金等义务，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强银行存款370728元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1630号
申请执行人彭波
被执行人刘建维
本院依据已经发生法律效的本院（2013）芙民初字第1103号民事判决书，于2013年12月11被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘建维银行存款7050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1035号
原告：杨某，男。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：易某，女。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷明，被告易某及其委托代理人易万根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在宜春广播电视大学进修时认识，2006年9月18日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，被告于2007年3月14日生育儿子杨某某，2013年5月15日生育女儿杨梦淇。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告施暴，甚至打骂原告的父母；被告还无端怀疑原告有外遇，动辄翻查原告的手机，一不遂意还会去原告的单位闹，让原告颜面扫地，失去了好多朋友与业务。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实。双方性格方面是有点差异，因缺乏沟通，有些小矛盾是很正常的，并不能说明夫妻感情完全破裂。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年在宜春市广播电视大学进修时认识，继而确定恋爱关系。2006年9月18日在袁州区民政局登记结婚。婚后原告于2007年3月14日生育一男孩，取名杨某某，于2013年5月15日生育一女孩，取名杨梦淇。在共同生活期间，双方多次因家庭琐事发生争吵。被告性格急躁且对原告缺乏信任，出现的过激行为影响了原告的正常生活与工作，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告由相识，恋爱到结婚，期间经过了一定的时间去了解彼此，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，由于被告性格急躁使夫妻感情出现裂痕，但这些并不是不能克服，只要被告积极改正脾气急躁的缺点，用正确的方法处理夫妻间存在的问题，与此同时，原告与被告真诚沟通，给予被告更多的关爱与帮助，相信夫妻感情能够得到修复。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一四年七月三十日
书记员 王洁帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第1803号
原告郝津生，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告黄哲，男，1973年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告郝津生诉被告黄哲所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝津生撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王天远
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初652号
原告刘某某，男，住东明县。
被告李某某，女，住东明县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，我们在东明县民政局办理登记结婚手续。婚后，我们婚生一女取名刘某笑。我与被告婚后共同生活不到3年，被告就搬回其娘家居住至今，我顾及女儿多次要求被告回去，但每次都是失望而归，我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉要求离婚，婚生女归我抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年秋，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，原被告在东明县民政局办理登记结婚手续，婚后双方夫妻感情一般。2006年11月3日，原被告婚生一女取名刘某笑，现随被告李某某生活。2016年3月4日，原告刘某某诉来本院，要求与被告李某某离婚，婚生女归原告抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，原告刘某某提供结婚证复印件一份，证明原、被告现存合法的夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。原、被告婚后共同生活期间，生育一女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告刘某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告李某某不同意离婚，说明原、被告存在和好可能。故原告刘某某要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初652号原告刘某甲，男，汉族，住东明县。被告李某某，女，汉族，住东明县。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，我们在东明县民政局办理登记结婚手续。婚后，我们婚生一女取名刘某乙。我与被告婚后共同生活不到3年，被告就搬回其娘家居住至今，我顾及女儿多次要求被告回去，但每次都是失望而归，我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉要求离婚，婚生女归我抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称，我不同意离婚。经审理查明,2004年秋，原告刘某甲与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，原被告在东明县民政局办理登记结婚手续，婚后双方夫妻感情一般。2006年11月3日，原被告婚生一女取名刘某乙，现随被告李某某生活。2016年3月4日，原告刘某甲诉来本院，要求与被告李某某离婚，婚生女归原告抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，原告刘某甲提供结婚证复印件一份，证明原、被告现存合法的夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为,夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。原、被告婚后共同生活期间，生育一女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告刘某甲提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告李某某不同意离婚，说明原、被告存在和好可能。故原告刘某甲要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年五月二十三日书记员  崔慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00134号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：牛永旗，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦艳梅，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人牛永旗、焦艳梅在法定期限内拒不履行征决（2013）1901021号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）1901021号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人牛永旗、焦艳梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）1901021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑 海 燕
人民陪审员 王 成 良
二〇一四年六月六日
书 记 员 �建萍
第页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00878号
原告樊某某，女，1973年2月28日生，汉族。
被告张某，男，1971年12月8日生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 冰