wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第20号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月18日出生，汉族，专科文化，农村居民，住天全县。2014年12月15日因涉嫌交通肇事被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年12月12日8时许，被告人李某某驾驶川TR88**轻型普通货车从天全方向往雅安方向行驶至G318线2654KM＋900M处，李某某驾车在超越同向前方行驶的车辆后，在驶回原车道时，与前方右侧土堆发生碰撞而侧翻并与前方右侧行人高某某发生碰撞，造成该车受损及高某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，高某某死亡原因，符合被车辆碰撞的瞬间，胸、腹、脏器严重损伤所致呼吸、循环衰竭致脑死亡。天全县公安局交通警察大队认定，李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日8时许，被告人李某某驾驶川TR88**轻型普通货车从天全方向往雅安方向行驶至G318线2654KM＋900M处，超越同向行驶的车辆后，在驶回原车道时，与前方右侧土堆发生碰撞而侧翻并与前方右侧行人高某某发生碰撞，造成该车受损及高某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，高某某系被车辆碰撞的瞬间，胸、腹、脏器严重损伤所致呼吸、循环衰竭致脑死亡。经天全县公安局交通警察大队认定，被告人李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”之规定而超速行驶，李某某负此次交通事故的全部责任。
另查明：在交通事故发生后，被告人李某某先行垫付死者医疗、安葬等费用50000余元，死者家属与李某某及保险公司在本院主持下达成民事赔偿协议，该协议已发生法律效力。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘查笔录；4、现场图、照片；5、死亡证明；6、常住人口信息；7、到案经过；8、李某某的户籍信息；9、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；10、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定检验意见书；11酒精含量测试报告；12、安葬证明；13、道路交通事故认定书；14、天全县人民法院（2015）天全民初字第479号民事调解书；15、证人郭某某的证言；16、被告人李某某的供述和辩解等证据为证。证明死者高某某被被告人李某某撞击的时间、地点、过程及支付死者家属款项等情况。
上列证据经庭审质证，被告人李某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，主动承担民事赔偿责任，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 刘得素
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2839号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王云达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3132号，依法向被执行人王云达发出执行通知书，责令被执行人王云达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950030.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2839号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3132号，依法向被执行人陈亚红发出执行通知书，责令被执行人陈亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950030.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第82号
原告覃人良。
被告覃思勇。
本院在审理原告覃人良与被告覃思勇排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃人良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元；鉴定费800元；均由原告覃人良负担。
代理审判员 江 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃鹬婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执586号
申请执行人：蒋春生，男，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卢会云，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人蒋春生与被执行人卢会云民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人卢会云家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫法永
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3394号
原告赵春侠。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心。
法定代表人李艺然。
委托代理人李小十。
原告赵春侠诉被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心（以下简称朝阳培训中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春侠的委托代理人马岩，被告朝阳培训中心的委托代理人李小十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春侠诉称，2008年2月原告经招聘进入被告单位从事幼儿保育员职务，进入单位后签订了3年劳动合同，之后被告一直未给原告签订劳动合同；2012年9月暑假开学后原告到校上班，被告知没有工作岗位，原告一直在家等候通知，2013年3月27日被告交给原告一份《就业转失业人员失业登记告知书》口头通知原告已解除劳动关系。被告的行为严重违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金11000元（自2008年2月份至2013年3月份，按徐州市2012年月平均最低工资标准1100元的双倍计算五年）；未签订劳动合同双倍工资12100元；支付失业金6700元（每年失业金为1340元计算五年）；补发工资7700元（自2012年9月份到2013年3月份，按徐州市2012年月平均最低工资标准1100元计算7个月）。
被告朝阳培训中心辩称，1、原告称未与其签订劳动合同与事实不符。2008年2月份原告入职后双方签订三年期劳动合同，2009年9月份重新签订了三年期劳动合同，有效期至2012年9月份。到2012年9月份劳动合同到期而依法终止。原告也自2012年9月份起没有在我单位上班，不产生工资问题，其要求补发工资和按未签订劳动合同双倍工资均没有事实依据。2、要求经济赔偿金没有法律依据，劳动合同法第48条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的情况需支付赔偿金，本案的劳动合同是依据劳动合同法第44条第一项因到期而依法终止，不属于支付赔偿金的情况。3、要求支付失业金没有事实依据，领取失业金需要个人申领，原告没有证据证明其是因为被告的原因而无法领取，该要求没有事实依据。综上，原告的四项请求均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2008年2月原告经招聘进入被告单位从事幼儿保育工作，2008年3月1日双方签订了从2008年3月1日至2011年1月1日的教师聘用合同书，2009年9月1日双方签订了从2009年9月1日至2012年9月1日的教师聘用合同书，两份合同书内容一致，合同对劳动纪律等事项进行了约定，还约定每月10日为工资发放日。合同对月工资数额没有约定。工作期间，被告为原告办理了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险，被告缴费至2012年9月。原、被告双方均认可月平均工资为589.56元，原告工资已发放至2012年6月。合同到期后，双方没有续签劳动合同，原告亦未继续在被告处工作。2013年3月26日被告向原告送达了《徐州市就业转失业人员失业登记告知书》。2013年9月15日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年9月17日该委以申请人提供证据不完整、在五日内又不补正、不符合受理条件为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提交的银行工资发放明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、徐州市就业转失业人员失业登记告知书、徐雪云、徐淑贞出具的证明，被告提交的教师聘用合同书、社会保险缴纳情况证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告于2008年2月进入被告单位从事幼儿保育工作，原、被告之间存在劳动关系。双方签订的书面劳动合同2012年9月1日期满后，双方没有续签劳动合同，原告亦未继续在被告处工作，被告依法应向原告支付经济补偿，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资和补发2012年9月至2013年3月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时足额支付原告工资且已支付给原告的工资低于徐州市最低工资标准，原告据此要求被告支付赔偿金，但原告没有提供证据证明已经过劳动行政部门责令被告限期支付拖欠的工资和工资差额部分，故本院不予支持。被告已为原告缴纳了工作期间的失业保险费，原告要求被告支付失业金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第八十五条，《失业保险条例》第二条、第六条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 孔 华
人民陪审员 路振亚
二〇一四年五月五日
书 记 员 王瑞秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3394号
原告赵春侠，女，1965年3月17日生，汉族。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心。
法定代表人李艺然，该中心理事长。
委托代理人李小十，女，1981年2月14日生，汉族，该中心职员。
原告赵春侠诉被告徐州市朝阳少儿艺术培训中心（以下简称朝阳培训中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春侠的委托代理人马岩，被告朝阳培训中心的委托代理人李小十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春侠诉称，2008年2月原告经招聘进入被告单位从事幼儿保育员职务，进入单位后签订了3年劳动合同，之后被告一直未给原告签订劳动合同；2012年9月暑假开学后原告到校上班，被告知没有工作岗位，原告一直在家等候通知，2013年3月27日被告交给原告一份《就业转失业人员失业登记告知书》口头通知原告已解除劳动关系。被告的行为严重违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金11000元（自2008年2月份至2013年3月份，按徐州市2012年月平均最低工资标准1100元的双倍计算五年）；未签订劳动合同双倍工资12100元；支付失业金6700元（每年失业金为1340元计算五年）；补发工资7700元（自2012年9月份到2013年3月份，按徐州市2012年月平均最低工资标准1100元计算7个月）。
被告朝阳培训中心辩称，1、原告称未与其签订劳动合同与事实不符。2008年2月份原告入职后双方签订三年期劳动合同，2009年9月份重新签订了三年期劳动合同，有效期至2012年9月份。到2012年9月份劳动合同到期而依法终止。原告也自2012年9月份起没有在我单位上班，不产生工资问题，其要求补发工资和按未签订劳动合同双倍工资均没有事实依据。2、要求经济赔偿金没有法律依据，劳动合同法第48条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的情况需支付赔偿金，本案的劳动合同是依据劳动合同法第44条第一项因到期而依法终止，不属于支付赔偿金的情况。3、要求支付失业金没有事实依据，领取失业金需要个人申领，原告没有证据证明其是因为被告的原因而无法领取，该要求没有事实依据。综上，原告的四项请求均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2008年2月原告经招聘进入被告单位从事幼儿保育工作，2008年3月1日双方签订了从2008年3月1日至2011年1月1日的教师聘用合同书，2009年9月1日双方签订了从2009年9月1日至2012年9月1日的教师聘用合同书，两份合同书内容一致，合同对劳动纪律等事项进行了约定，还约定每月10日为工资发放日。合同对月工资数额没有约定。工作期间，被告为原告办理了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险，被告缴费至2012年9月。原、被告双方均认可月平均工资为589.56元，原告工资已发放至2012年6月。合同到期后，双方没有续签劳动合同，原告亦未继续在被告处工作。2013年3月26日被告向原告送达了《徐州市就业转失业人员失业登记告知书》。2013年9月15日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年9月17日该委以申请人提供证据不完整、在五日内又不补正、不符合受理条件为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提交的银行工资发放明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、徐州市就业转失业人员失业登记告知书、徐雪云、徐淑贞出具的证明，被告提交的教师聘用合同书、社会保险缴纳情况证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告于2008年2月进入被告单位从事幼儿保育工作，原、被告之间存在劳动关系。双方签订的书面劳动合同2012年9月1日期满后，双方没有续签劳动合同，原告亦未继续在被告处工作，被告依法应向原告支付经济补偿，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资和补发2012年9月至2013年3月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未及时足额支付原告工资且已支付给原告的工资低于徐州市最低工资标准，原告据此要求被告支付赔偿金，但原告没有提供证据证明已经过劳动行政部门责令被告限期支付拖欠的工资和工资差额部分，故本院不予支持。被告已为原告缴纳了工作期间的失业保险费，原告要求被告支付失业金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第八十五条，《失业保险条例》第二条、第六条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 守 忠
人民陪审员 孔华人民陪审员路振亚
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 瑞 秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00916号
原告陈军，女，汉族，河南省荥阳市人，公司职工，住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告赵宏杰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，下岗职工，住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人ＸＸ文，陕西东英明律师事务所律师。
原告陈军诉被告赵宏杰离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人米宏伟、李慧霞，被告赵宏杰及其委托代理人ＸＸ文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告婚前相识后，双方了解不多，于1988年8月17日登记结婚。1989年5月18日生育一子取名赵政。婚后初期，原、被告感情尚可。2003年以后，被告开始变得家庭观念淡薄，责任感差，为此两人经常吵架，夫妻感情恶化。之后被告常年在外，很少回家，对原告和孩子不闻不问。2011年年初，原、被告开始分居。原告认为，原、被告婚姻基础较差，近年来双方不断吵架，已经导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宏杰，原告陈述不实，原、被告曾共同出去做生意维持家庭生活，原告还在被告家开设的工厂中打工。被告之前因脑梗生病住院也是原告前去照顾的，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈军与被告赵宏杰于1988年8月17日登记结婚，1989年5月18日生育一男孩取名赵政。婚后，原、被告夫妻感情尚可，无较大的矛盾或者原则性分歧。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、户口本等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方相识一段时间后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后25年的共同生活中，双方共同养育儿子，履行各自义务，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但是均因生活琐事引起，这些矛盾和纠纷尚不足以致使夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的日常生活中，原、被告双方均应担负起家庭的重任，互谅互让，相互体贴，为夫妻双方、家人及孩子营造幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈军与被告赵宏杰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一三年五月二十三日
书记员 李华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第526号
罪犯尹启旺，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于一九九七年三月二十八日作出（1997）滨中法刑初字第16号刑事判决，以被告人尹启旺犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年四月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年4月3日起至2021年10月2日止）。二〇〇五年十月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第276号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹启旺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，2014年8月至2015年2月获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尹启旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月获记功奖励1次，2015年2月获表扬奖励1次、获嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯尹启旺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹启旺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹启旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2002年4月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终422号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市蓝水湾小区188-5。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）耿长胜。
被上诉人（原审被告）田德林。
被上诉人（原审被告）王志军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人耿长胜、田德林、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第4288号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月5日18时20分许，被告田德林驾驶与其妻被告王志军共有的冀R×××××号小型轿车，沿平香线由北向南行驶至三河市黄土庄镇栲山四村路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告耿长胜驾驶的冀10·071**号（未悬挂号牌）小型方向盘拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告田德林负主要责任，原告耿长胜负次要责任。该肇事车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、右手小指皮肤撕脱伤；2、右手小指伸指肌腱断裂；3、头面及上唇部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院期间该院为原告行清创探查肌腱吻合、撕脱伤修复术，并进行了右短臂石膏托外固定。出院时医嘱：1、继续石膏托外固定两周，如有不适随时复查；2、出院后继续对症治疗；3、术后每周门诊复查一次，如发生特殊不适或病情加重，速到医院积极治疗；4、如无医嘱，不准私自拆除石膏外固定，禁止负重或自主活动；5、待肌腱愈合后功能锻炼。医嘱还建议原告贰个月内避免剧烈运动。出院后原告到该院复查3次。本案审理过程中，原告自愿放弃伤残等级评定。2015年10月9日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为30日。
原告的各项合理损失如下：1、医疗费9651.28元。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费900元。4、护理费4000元。5、误工费10500元。6、交通费酌定为600元。7、车辆损失200元。8、车辆施救费400元。9、衣物损失300元。共计27651.28元。
原告耿长胜还支付酒精检测费200元、鉴定费2100元，共计2300元。该两项损失均不在保险赔偿范围内，应由被告田德林按责赔偿。此事故也造成被告田德林的车辆损坏，支付车辆修理费2300元、施救费400元，共计2700元。被告田德林的上述两项损失应由原告耿长胜首先在其应投保而未投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款700元再由原告按责赔偿。在本案审理过程中，经调解，原告耿长胜及被告田德林均同意双方以上应赔偿对方的损失互相折抵，双方均不再互相赔偿。
原审认为，综合考虑事故双方的过错程度，原告耿长胜以承担事故责任的30%、被告田德林以承担事故责任的70%为妥。被告田德林驾驶的车辆系与被告王志军夫妻共有，故二人对原告的损失应共同承担赔偿义务。被告阳光财险廊坊支公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告田德林和被告王志军按责赔偿。原告耿长胜及被告田德林均同意双方应赔偿对方的损失互相折抵，双方均不再互相赔偿，不违反法律规定，予以照准。
一审法院判决：1、原告耿长胜的合理损失共计人民币27651.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿26000元；余款1651.28元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即1155.90元。上述款项于判决生效后三日内履行。2、原告耿长胜与被告田德林和被告王志军应赔偿对方的损失互相折抵，双方均不再互相赔偿。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审判决被上诉人耿长胜误工、护理天数过高且标准过高，证据不足。被上诉人耿长胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人田德林、王志军未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人耿长胜因此次事故致身体多处受伤，给其身心带来较大痛苦。关于被上诉人耿长胜的误工费、护理费，一审期间，由法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，其误工期为60-90日、护理期为30-60日。一审期间，三河市潮旭吊装服务队提供被上诉人耿长胜停发工资证明、单位的营业执照及事发前三个月的工资表，一审法院依照上述证据认定被上诉人耿长胜误工费有事实与法律依据，本院予以支持。被上诉人耿长胜由其子护理，一审酌定护理费每天80元，数额适当，本院予以确认。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年二月三日
书记员 査士怡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第95号
申请执行人：蔡均，男，汉族，1976年6月9日生，住广汉市南兴镇红星村*组。
被执行人：刘后富，男，汉族，1975年6月26日生，住广汉市南兴镇米花村*组。
蔡均申请执行刘后富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1200元，现因被执行人刘后富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1031号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第69号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜新色，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林宝霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3059号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜新色、林宝霞未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜新色、林宝霞去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3059号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第244号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年7月29日，原告王某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王梦圆
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第74号
申请人江苏润华新型建筑材料有限公司。
法定代表人刘慎华。
被申请人徐州东兴能源有限公司。
法定代表人潘晓东。
申请人江苏润华新型建筑材料有限公司因被申请人徐州东兴能源有限公司欠其货款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人徐州东兴能源有限公司银行存款27万元或相应价值财产。申请人提供其公司所有的鲁XX号混凝土搅拌车作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏润华新型建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人徐州东兴有限公司银行存款27万元或相应价值财产。
二、查封申请人江苏润华新型建筑材料有限公司所有的鲁XX号混凝土搅拌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第890号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，女，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸食毒品，于2008年9月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日（不执行）；又因吸食毒品，于2014年3月4日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日下午，被告人廖某在深圳市福田区水围村夜市路边以人民币200元的价格向李某贩卖了毒品K粉一包。
2014年4月16日早上6时许，被告人廖某又来到深圳市福田区水围村夜市旁路边向李某以人民币200元的价格贩卖毒品K粉一包（经鉴定，重2.3克，检出氯胺酮）。交易完成后，被告人廖某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。被告人廖某被民警抓获后，主动交出身上藏匿的疑似毒品K粉一包（经鉴定，重2.48克，检出氯胺酮），并向民警举报杨某某、李某某、黄某某三人涉嫌贩卖毒品。随后，在被告人廖某的配合下，民警于当日将贩卖毒品的杨某某、李某某、黄某某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日下午，被告人廖某在深圳市福田区水围村夜市路边以人民币200元的价格向李某贩卖了毒品K粉一包。
2014年4月16日早上6时许，被告人廖某又来到深圳市福田区水围村夜市旁路边向李某以人民币200元的价格贩卖毒品K粉一包（经鉴定，重2.3克，检出氯胺酮）。交易完成后，被告人廖某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。被告人廖某被民警抓获后，主动交出身上藏匿的疑似毒品K粉一包（经鉴定，重2.48克，检出氯胺酮），并向民警举报杨某某、李某某、黄某某三人涉嫌贩卖毒品。随后，在被告人廖某的配合下，民警于当日将贩卖毒品的杨某某、李某某、黄某某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人廖某的身份材料、行政处罚决定书、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、涉案手机、毒品照片、检验报告单等书证、物证；2、被告人廖某的供述及辩解；3、证人李某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品4.78克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王思博（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第890号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，女，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸食毒品，于2008年9月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日（不执行）；又因吸食毒品，于2014年3月4日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日下午，被告人廖某在深圳市福田区水围村夜市路边以人民币200元的价格向李某贩卖了毒品k粉一包。
2014年4月16日早上6时许，被告人廖某又来到深圳市福田区水围村夜市旁路边向李某以人民币200元的价格贩卖毒品k粉一包（经鉴定，重2.3克，检出氯胺酮）。交易完成后，被告人廖某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。被告人廖某被民警抓获后，主动交出身上藏匿的疑似毒品k粉一包（经鉴定，重2.48克，检出氯胺酮），并向民警举报杨某某、李某某、黄某某三人涉嫌贩卖毒品。随后，在被告人廖某的配合下，民警于当日将贩卖毒品的杨某某、李某某、黄某某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日下午，被告人廖某在深圳市福田区水围村夜市路边以人民币200元的价格向李某贩卖了毒品k粉一包。
2014年4月16日早上6时许，被告人廖某又来到深圳市福田区水围村夜市旁路边向李某以人民币200元的价格贩卖毒品k粉一包（经鉴定，重2.3克，检出氯胺酮）。交易完成后，被告人廖某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。被告人廖某被民警抓获后，主动交出身上藏匿的疑似毒品k粉一包（经鉴定，重2.48克，检出氯胺酮），并向民警举报杨某某、李某某、黄某某三人涉嫌贩卖毒品。随后，在被告人廖某的配合下，民警于当日将贩卖毒品的杨某某、李某某、黄某某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人廖某的身份材料、行政处罚决定书、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、涉案手机、毒品照片、检验报告单等书证、物证；2、被告人廖某的供述及辩解；3、证人李某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品4.78克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王思博（代）
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初406号
原告：河北冀中漆业有限公司。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
住所：博野县。
委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：李迎春。
委托代理人：孔博宁。
本院在审理原告河北冀中漆业有限公司与被告李迎春买卖合同纠纷一案中，原告河北冀中漆业有限公司于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北冀中漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费本院减半收取25元人民币，由原告河北冀中漆业有限公司负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴兰静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4108号
原告陆梦迪，女，汉族，1990年6月1日生。
被告袁亚琴，女，汉族，1977年10月10日生。
原告陆梦迪诉被告袁亚琴租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆梦迪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年一月八日
书记员 王琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0974号
原告杨某亚，农民。
原告徐某，农民。
委托代理人杨某亚，系原告徐某丈夫。
被告杨某，农民。
原告杨某亚、徐某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某亚（徐某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，被告杨某系二原告次子。原告徐某患脑血栓在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费8199.53元，二原告要求被告与其他子女分摊上述医疗费，被告拒绝给付。二原告年老体弱，无劳动能力，没有经济来源。被告杨某对二原告未尽到赡养义务，拒绝给付医疗费及赡养费，现请求判令被告杨某给付医疗费1500元，每月给付二原告赡养费各100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，分别为杨某松、杨某利、杨某艳和杨某，现均已成年并独立生活。2014年11月，原告徐某患病在沭阳县人民医院住院治疗，花费医疗费8199.53元，出院结算时，通过沭阳县新型农村合作医疗补偿5851.47元，原告徐某自付2348.06元。被告杨某系二原告次子，现二原告与被告杨某因赡养问题产生纠纷，诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：二原告系农村居民，未与子女共同生活，每人每月领取社会养老保险金90元，原告杨某亚每月领取老兵补助90元，另二原告将其承包的土地转包给他人耕种，每年收取承包金2700元。2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原告陈述、沭阳县人民医院病历手册、沭阳县新型农村合作医疗结算单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付赡养费的权利。现二原告年老体弱，无劳动能力，除领取社会养老保险金、老兵补助和收取土地土地承包金外，无其他经济来源，生活困难，有权要求被告杨某给付赡养费。二原告要求被告杨某分摊原告徐某住院期间的医疗费，因原告徐某实际个人支出医疗费2348.06元，且二原告有四个子女，故被告杨某应分摊的医疗费为587元。二原告要求被告给付每人每月赡养费100元，不超过2013年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐某医疗费587元；
二、被告杨某自本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告杨某亚、徐某赡养费100元，于每年12月30日前付清当年度赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（未预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第2618号
原告：李家彦，农民。
被告：刘保国，中国人寿保险公司职工。
被告：张凤广，中国人寿保险公司职工。
本院在审理原告李家彦诉被告刘保国、张凤广民间借贷纠纷一案中，2013年6月6日，原告以被告长期不在阳谷居住为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家彦撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为750元，由原告承担。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年六月十二日
书记员 汪晓青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第978号
原告�余阳平。
被告：上海谐祥涂装工程有限公司北仑分公司。
负责人：黄向宏。
委托代理人：王晓慧。
原告余阳平与被告上海谐祥涂装工程有限公司北仑分公司（以下简称上海谐祥北仑分公司）劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余阳平、被告上海谐祥北仑分公司的委托代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余阳平起诉称：原告于2006年5月18日进入被告单位从事油漆工作，月平均工资4100元，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年3月13日劳动合同期满，原告提出不再续签，终止劳动合同。2015年3月28日被告依据《劳动合同法》第四十四条规定决定于原告终止劳动合同。而依据《劳动合同法》第四十五条和《职业病防治法》第三十六条之规定，从事接触职业病危�作业的劳动者的劳动合同期满，不再续签终止劳动合同，用人单位必须在终止合同签给劳动者进行职业健康检查，否则不能终止劳动合同。原告在被告单位从事油漆工作，是法定的接触职业病危害工作的劳动者，被告没有履行法定义务对原告进行离职前职业健康检查就决定与原告终止劳动合同，其行为违法。现起诉要求：1、判令被告向原告缴纳2006年5月至2015年3月期间的社会保险；2、判令被告向原告支付2008年1月至2015年3月28日期间的赔偿金61500元。后原告在庭审过程中陈述被告已经替原告缴纳了2008年5月至2015年3月的社会保险，故变更诉讼请求为：1、判令被告向原告缴纳2006年5月至2008年4月期间的社会保险；2、判令被告向原告支付2008年1月至2015年3月28日期间的赔偿金61500元。
为证明上述事实，原告余阳平提供了以下证据：1.终止劳动合同证明书1份，拟证明被告违法与原告终止劳动合同的事实；2.仑劳仲案字（2015）第301号仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置；3.劳动合同续签通知1份，拟证明被告不续签合同；4.劳动合同3份，拟证明原告从事油漆工作，合同至2015年3月13日期满；5.工资条3份，拟证明原告的工资情况。
被告上海谐祥北仑分公司答辩称：关于原告主张要求交纳2006年5月至2008年4月期间的社会保险，已经过了时效没有办法补缴；合同到期后被告要求原告续签合同，原告自己不愿意续签合同，所以原告要求支付赔偿金是不合理的；原告于2006年5月18日进入被告单位，岗位为油漆工，2007年1月调入L／QC（质量检查）班，岗位为质量检查员，2007年12月1日升任副班长职位，协助管理班组。2009年7月1日又升任L／QC班班组职位，管理班组，所以原告在被告单位不存在从事职业病危害作业工作的情况，现原告以未进行健康检查为�主张赔偿金，缺乏事实和法律依据。另被告从2008年4月其一直为原告缴纳社会保险。综上，原告的诉请无依据，请求法院驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1.续订劳动合同意向通知书及回执各1份，拟证明被告提前一个月通知原告续订合同，原告本人也同意续订合同；2.员工申请辞职及办理单、顺丰快递免单各1份，拟证明被告在2015年3月24日发送续订劳动合同通知，原告在3月28日自行办理离职手续；3.终止劳动合同证明书1份，拟证明原、被告之间劳动合同关系终止；4.社会保险参保证明1份，拟证明被告从2008年4月至2015年3月为原告缴纳社会保险。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。经开庭审理，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此，本院查明以下事实：
原告于2006年5月18日进入被告单位任油漆工一职，2007年转为质量检查（L／QC）岗位。期间双方订立书面劳动合同，合同期限至2015年3月13日。2015年2月10日，被告向原告出具续订劳动合同意向书，原告书面表示同意。此后双方就2006年至2008年社会保险缴纳问题发生争议。被告于2015年3月24日通过快递方式再次向原告提出续订劳动合同，原告在同年3月28日以“合同期满，不再续签，终止合同”为由办理了离职手续。被告自2008年4月起至2015年3月为原告缴纳了社会保险。原告离职时未进行职业病检查。2015年4月8日原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原告2008年4月至2015年3月的社会保险被告已按规定缴纳，其2008年4月以前的社会保险争议已经超过了劳动仲裁的一年时效，本院难以支持；原、被告双方劳动合同期满因原告不同意续签而终止，系劳动合同法定终止的一种情�，原告主张其从事职业病危害作业，但其所从事的质量检查员岗位是否属于接触职业病危害作业岗位，原告并未有证据证明；若原告认为存在职业病风险，应向相关部门申请职业病鉴定程序。现原告以未进行职业病检查为由主张经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余阳平的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第197号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2014年12月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日0时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“江淮”牌小型轿车，由昆明市官渡区永丰园村村内道路出发前往永丰园村泽安宾馆停车场，在停车场内倒车时其所驾驶车辆与路边的水表箱发生碰撞，碰撞后被告人王某某下车与村内保安人员发生争吵，后被告人报警，民警赶至现场后将其查获。经抽取被告人王某某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为127.39mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告�王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但其主动报案并在现场等候处置，归案后如实供述罪行，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10384号
原告陈华国。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人史南，上海向心律师事务所实习律师。
被告陈华新。
原告陈华国诉被告陈华新共有纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月16日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈华国及其委托代理人崔玉林、被告陈华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华国诉称，原告与被告及案外人陈某于2003年4月6日，经南汇大团镇法律服务所见证，与俞文火签订《房屋转让协议书》，由俞文火将其名下的坐落于南汇区大团镇庙西村8组、占地三间、共三层的农村宅基地房屋（现地址为上海市浦东新区大团镇庙西村XXX号）的产权、宅基地、场地使用权出让给原、被告及案外人陈某。该协议书写明由原、被告及陈某当场支付俞文火转让款人民币278，000元（以下币种同）。2011年10月9日，被告与殷育德、胡小妹、殷瀚琦签订《房屋转让协议书》，被告以74万元向殷育德、胡小妹、殷瀚琦三人出让上述房屋连同宅基地、场地、果树的永久使用权。同日，被告出具收条确认收到殷育德购房款74万元。由于被告的上述行为，导致原告遭受了严重的经济损失，为维护自身的合法权利，原告于2012年向法院起诉，要求殷育德、胡小妹、殷瀚琦搬离上述房屋。法院于2013年11月25日作出（2012）浦民一（民）初字第38805号民事判决，判决书认为：“依据在案证据，原告与被告、陈某共同从案外人俞文火处受让了本案系争房屋，故原告与被告、陈某应认定为系争房屋的共同权利人。……鉴于被告、陈某在审理中均认可其与殷育德、胡小妹、殷瀚琦对系争房屋的转让行为并要求维持现状，本院从本案的实际情况考虑，认为原告以被告、陈某与殷育德、胡小妹、殷瀚琦就系争房屋的转让行为属无效民事行为为由而要求被告搬离系争房屋，有失公平和诚信，当事人应尊重现状，维持殷育德、胡小妹、殷瀚琦对系争房屋享有继续占有、居住、和使用的权利。原告如认为被告、陈某的转让行为侵害了其作为系争房屋共有人的合法权益的，可另行主张权益”。驳回了原告的诉讼请求。现诉至法院，要求被告支付原告所得价款74万元的三分之一，即246，666.67元。
被告陈华新辩称，原告所述的买卖房屋过程属实，但被告出售房屋系通过中介，被告实际得到卖房款68万元。当时向俞文火买下系争房屋时原告未出资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月6日，原告与被告及案外人陈某与俞文火签订《房屋转让协议书》，由俞文火将其名下的坐落于南汇区大团镇庙西村8组、占地三间、共三层的农村宅基地房屋（现地址为上海市浦东新区大团镇庙西村XXX号）的产权、宅基地、场地使用权出让给原、被告及案外人陈某。该协议书写明由原、被告及陈某当场支付俞文火转让款人民币278，000元。2011年10月9日，被告与殷育德、胡小妹、殷瀚琦签订《房屋转让协议书》，被告以74万元向殷育德、胡小妹、殷瀚琦三人出让上述房屋连同宅基地、场地、果树的永久使用权。同日，被告出具收条确认收到殷育德购房款74万元。2012年11月，原告向法院起诉，以殷育德、胡小妹、殷瀚琦为被告，以本案被告陈华新和案外人陈某为第三人，要求殷育德、胡小妹、殷瀚琦搬离系争房屋。法院于2013年11月25日作出（2012）浦民一（民）初字第38805号民事判决，判决书认为：“依据在案证据，原告与两第三人共同从案外人俞文火处受让了本案系争房屋，故原告与两第三人应认定为系争房屋的共同权利人。……鉴于两第三人在审理中均认可其与三被告对系争房屋的转让行为并要求维持现状，本院从本案的实际情况考虑，认为现原告以第三人与被告就系争房屋的转让行为属无效民事行为为由而要求被告搬离系争房屋，有失公平和诚信，当事人应尊重现状，维持被告对系争房屋享有继续占有、居住、和使用的权利。原告如认为第三人的转让行为侵害了其作为系争房屋共有人的合法权益的，可另行主张权益。”判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，原告提起本案诉讼。
庭审中，被告出具了房屋买卖受权委托书、购房定金协议（二份），用以证明被告系委托中介出售系争房屋，实际到手价为68万元。
以上事实，由原告提供的《房屋转让协议书》、收条，被告提供的房屋买卖受权委托书、购房定金协议（二份），本院的（2012）浦民一（民）初字第38805号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述以及本院（2012）浦民一（民）初字第38805号民事判决书载明的内容，应认定为原、被告及陈某协议共同出资成为系争房屋共同共有人。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现系争房屋已由被告出售并取得售房款，原告要求被告支付所得售房款的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。至于被告实际取得的售房款数额，双方存在争议，原告提供的证据证明了系争房屋的实际售价，但该数额不一定是被告实际取得的售房款；被告提供了证据证明售房系通过中介所为，实际取得的售房款为68万元，该证据与本院（2012）浦民一（民）初字第38805号民事判决书记载的内容不存在矛盾，可以相互印证，因此，被告的说法更具可信性，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告陈华新应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华国226，666.67元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，减半收取计2，500元，由被告陈华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年五月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00353号
原告袁覃某甲，男，汉族。
被告覃覃某甲，女，汉族。
委托代理人覃某乙，汉族。
原告袁覃某甲诉被告覃覃某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法适用普通程序于2011年8月25日进行了公开开庭审理，原告袁覃某甲、被告覃覃某甲及其委托代理人覃某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁覃某甲诉称：原告与被告覃覃某甲系经人介绍认识，于2009年9月28日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，时常发脾气，导致邻里关系不好，家庭不能正常发展。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告覃覃某甲离婚，诉讼费由被告承担。
被告覃覃某甲辩称：被告与原告袁覃某甲经人介绍认识后，是在相互了解以后才办理了结婚手续，夫妻感情尚好，不应该离婚。被告于2010年3月怀孕后，因原告要求流产，被告在小孩流产后出现了精神分裂症，故原告应当到地区以上的医院对被告的精神分裂症进行治疗，使被告的身体恢复健康。
原告袁覃某甲为证明自己的主张提供了结婚证复印件一份。用以证明原、被告双方的夫妻关系；
对原告袁覃某甲提供的前述证据，因其形式合法，内容真实，且原、被告均无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
被告覃覃某甲为证明自己的主张提供了安康市中心医院诊断证明一份。为证明被告在流产后产生了精神分裂症。
对被告覃覃某甲提供的前述证据，原告袁覃某甲对其真实性和合法性均无异议，但其认为该证据不足以支持被告的证明目的。本院认为该证据真实合法，但不能证明被告所患精神分裂症是因小孩流产导致，故本院对该证据予以部分采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：原告袁覃某甲与被告覃覃某甲经人介绍认识后于2009年9月28日办理了结婚登记手续，被告覃覃某甲曾于2010年3月怀孕，后将小孩流产。2011年8月8日，被告覃覃某甲经安康市中心医院诊断患有精神分裂症。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告袁覃某甲要求与被告覃覃某甲离婚，理由是原、被告双方的夫妻感情已经破裂，根据前述规定，原告袁覃某甲应当就其所主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，而其所提供的证据仅能证明原、被告的夫妻关系。原告没有提供可以证实原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告袁覃某甲要求与被告覃覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁覃某甲要求与被告覃覃某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱必果
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年八月三十日
书 记 员 卢贤勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3753号
原告李腾，男，1990年3月10日生，汉族，农民住平邑县。
委托代理人韩梅，平邑县第一法律服务所法律工作
者（特别代理）。
被告张波，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告包洪昌，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李腾与被告张波、包洪昌、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告张波发生交通事故受伤。要求被告赔偿医疗费41661.67元、误工费25350元、护理费4803.6元、住院伙食补助费3390元、营养费1800元、伤残赔偿金23764元、司法鉴定费1600元、车辆损失2286元、手机损失1600元、评估费4186元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计110555.27元。
被告张波、包洪昌辩称，发生事故属实，被告包洪昌在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件，不存在免赔情形的前提下，同意依法在上述险种的责任范围及限额内承担赔偿责任。在本次事故中张波存在发生事故后脱离现场的行为，因此，我公司对于原告诉求在商业险范围内不予承担。对于医疗费中非医保用药不予赔偿。误工护理天数过长，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。住院伙食补助费应当以实际住院天数为准。伤残鉴定属于单方委托，申请重新鉴定，精神抚慰金交通费数额过高，酌情支持。对于营养费应当出具主治医生出具的医嘱，否则不予赔偿。对于鉴定评估诉讼保全等程序性费用不予承担。由医疗费票据及住院病历可知，平邑住院日期为2014年8月14日至2014年8月27日，临沂是2014年8月21日至11月29日，我公司认为原告在8月21日至8月27日之间，并没有在平邑住院，因此，对于该段期间的住院伙食补助费应当予以扣除。
经审理查明，2014年8月14日，被告张波驾驶的鲁2T9**轻型货车与原告李腾驾驶的助力摩托车相撞，致李腾受伤，两车不同程度受损。事故事故发生后，被告张波驾驶车辆离开现场。经平邑县交通警察大队事故责任认定：被告张波承担事故的的全部责任，原告李腾不承担事故责任。病历载明，2014年8月14日至2014年8月27日原告在平邑县人民医院住院治疗30天，支付医疗费7645.42元；2014年8月21日到临沂市人民医院住院治疗100天，支付医疗费34016.25元。经山东医专附院司法鉴定：原告伤情构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。被告人民财产保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所重新鉴定：原告伤情达不到伤残评定标准；误工期150日，护理期60日，营养期60日。
原告李腾系平邑县汉丽轩职工，月工资5070元，自2014年8月14日至2015年1月25日停发工资。
经山东众信价格拍卖有限公司价格评估：原告的车辆损失2286元，手机价值1600元。支付评估费300元。
另查明，被告张波驾驶的鲁2T9**轻型货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告李腾因本次交通事故受伤，车辆受损，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，被告张波承担事故的的全部责任，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告张波应当按事故责任予以赔偿，因被告张波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告的伤情，被告保险公司提出异议，经本院委托临沂平邑法医司法鉴定所重新鉴定：原告的伤情不构成伤残。本院对该鉴定结论予以认定。原告主张的住院期间以实际住院天数为准，本院确认住院106天。原告的实际损失为：误工费5070/30*150=25350元，护理费80.06*60=4803.6元、住院伙食补助费30*106天=3180元、营养费30*60=1800元、车辆损失2286元、评估费300元、交通费2000元。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、手机损失、鉴定费，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交强险限额内先行赔偿原告李腾医疗费10000元、误工费25350元，护理费4803.6元、车辆损失2286元、交通费2000元，合计44439.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司按事故责任在商业险限额内赔偿原告李腾医疗费31661.67元、住院伙食补助费3180元、营养费1800元、评估费300元，合计36941.67元。
上述款项，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担3320元，原告负担145元.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 彭欣欣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00653号
本院在执行过程中，查明被执行人李万林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李万林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,545.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,545.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8092号
原告：赵鑫悦，女，1994年4月26日出生，汉族，本市泉山区
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵鑫悦与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵鑫悦于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵鑫悦当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵鑫悦位于徐州市泉山区湖西雅苑F3-1-703室房屋的逾期办证违约金1060元结清，原告赵鑫悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鑫悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执恢字第23、24号
申请执行人：张道雄，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。
申请人：张敏君，男，汉族，1982年4月2日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：康玉兴，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：福建省惠安县。
被执行人：李雪雄，男，汉族，1978年6月3日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李碧华，女，汉族，1971年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李宏华，女，汉族，1971年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州市万洋投资有限公司，住址：惠州市汝湖镇东亚吴黄村黎头咀2楼。
法定代表人：李雪雄
被执行人：惠州市万兴行建材有限公司，住址：惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A1栋102号。
法定代表人：李雪雄
关于申请执行人张道雄、张敏君与被执行人康玉兴、李雪雄、李碧华、李宏华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2068号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：原、被告双发确认应偿还本金人民币叁佰万元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年10月23日起计至还清款项之日止。本案受理费及保全费合计人民币23784元由被告康玉兴承担。及本院作出的（2015）惠城法民一初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告应向原告支付350万元本金，（利息以350万元为本金，从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止），因被执行人康玉兴、李雪雄、李碧华、李宏华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人张道雄、张敏君已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康玉兴、李雪雄、李宏华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司发出执行通知书，限令其按上述判决书履行还款义务，但被执行人未按规定期限履行还款义务,本院经摇珠确定，于2017年3月6日委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司及惠州市翰华土地房地产评估有限公司对被执行人康玉兴名下位于惠州市惠城区X镇X大道XX公寓X单元X层X号房（房产证号：11××29，建筑面积：128.77㎡）、被执行人李雪雄名下的位于惠州市X镇X号峰会X栋X号房（证号：X号，建筑面积：243.68㎡）、被执行人李宏华名下的位于惠州市惠城区X大道X号雅居乐白鹭湖贝悦湾X栋X层X号房（证号：11XXXXXX64号，建筑面积：110.61㎡）、被执行人李雪雄名下的位于惠州市惠城区X镇X大道X号雅居乐白鹭峰会X栋X号房（证号：11XXXXXX18号，建筑面积：243.77㎡）的房产进行评估，评估价值为8934670元。申请执行人、被执行人在期限内对评估结果未提出异议。2018年3月5日10时至2018年3月6日10时止，本院依法在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房产按评估价下调30%即6254269元进行公开拍卖，由竞买人罗敏祎（身份证号：）以人民币6254269元竞拍成交，以上拍卖款项用于支付康玉兴、李雪雄、李宏华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司所欠张道雄、张敏君的相关款项及支付执行费等相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第493条之规定，裁定如下：
一、上述房产由罗敏祎拍卖成交被执行人康玉兴名下位于惠州市惠城区X号X迪斯卡沃公寓X单元X层X号房（房产证号：11××29，建筑面积：128.77㎡）、被执行人李雪雄名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道X号峰会X栋X号房（证号：1100209719号，建筑面积：243.68㎡）、被执行人李宏华名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道X号雅居乐白鹭湖贝悦湾X栋X层X号房（证号：1100244264号，建筑面积：110.61㎡）、被执行人李雪雄名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道X号雅居乐白鹭峰会X栋X号房（证号：11XXXXXX18号，建筑面积：243.77㎡）。的房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗敏祎（身份证号：）所有。
二、买售人罗敏祎（身份证号：）可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续，办理过户手续所需全部税、费由买受人罗敏祎负担。同时，解除对上述房产权的查封及抵押手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年四月三日
书记员 黄 锐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第122号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第122号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第139号
原告张坤。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告张坤诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张坤于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张坤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费102元，诉讼保全费181元，共计283元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2431号
原告：王佰坤，个体运输户。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城黑龙物资有限公司，住所地：聊城开发区汇通钢材市场内。
法定代表人：满树堂，经理。
被告：满树堂（满堂），聊城黑龙物资有限公司法定代表人。
原告王佰坤与被告聊城黑龙物资有限公司、满树堂运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佰坤及其委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告聊城黑龙物资有限公司、满树堂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输户，2014年9月被告满树堂找到原告将10.5吨钢材由聊城市运往新疆维吾尔自治区伊犁市，运费15500元。原告将货物运到后，被告拒不支付运费，在原告的催促下，被告于2014年10月14日向原告出具欠条一张。因此诉至本院，要求被告立即付清所欠原告运费15500元。
二被告未答辨。
原告向法庭提交了2014年10月14日的欠条一张，证明被告欠原告运费15500元。
上述证据经本院认证确定为本案的有效证据。
经审理查明下列事实：2013年4月11日被告满树堂与案外人满坤堂二人共同出资成立聊城黑龙物资有限公司。经营范围为钢管、钢材、建材等。原告系个体运输户，2014年9月被告满树堂委托原告将10.5吨钢材由聊城市运往新疆维吾尔自治区伊犁市，运费15500元。原告将货物运到后，被告未支付运费，被告满树堂于2014年10月14日向原告出具欠条一张，“今欠运费15500元整。满堂”
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃。被告满树堂委托原告运输货物，其从事的行为与其公司业务一致，应视为职务行为。原告安全将货物运到被告指定的目的地，已履行运输义务，被告聊城黑龙物资有限公司应履行支付运费的义务，其未履行构成违约。原告要求被告承担履行支付运费的义务依法应予支持。因被告满树堂的行为系职务行为，因此原告要求被告满树堂个人承担还款义务于法无据。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城黑龙物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告运费款15500元；
二、驳回原告王佰坤要求被告满树堂支付运费的诉讼请求。
案件受理费188元由被告聊城黑龙物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 腾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第86-2号
申请执行人谭社维，住江门市新会区。
被执行人黎宇旺，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人谭社维与被执行人黎宇旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民三初字第172号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应赔偿4260.56元给申请执行人，并承担案件受理费用97元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意放弃对被执行人陈和利的追偿，并要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人的追偿，要求撤销执行的请求，是对自己合法权益的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江新法民三初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1081号
原告：中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。
住所：昆明市环城南路****号。
负责人：耿幼琳，行长。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李应华，男，汉族，1973年3月5日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李竹葱，女，汉族，1973年12月22日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：云南天安融资担保有限公司。
住所：昆明市环城南路***号中国银行叁楼。
法定代表人：林峰。
原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行起诉被告李应华、李竹葱、云南天安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，本院依法发出公告，公告期满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应华、李竹葱向原告申请汽车消费贷款。原告与被告李应华、李竹葱于2012年4月签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定两被告向原告贷款5.5万元用于购车，期限三年，月利率6.65‰，还款方式为按月等额本金还款，合同还约定了逾期利息、罚息及合同管辖等，被告提供所有权人为李应华的海马福美莱轿车一辆，作为该笔贷款抵押担保。同时，被告云南天安融资担保公司为被告李应华、李竹葱的债务向原告提供连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同签订后，原告按照约定向被告李应华、李竹葱发放了该笔贷款。现该借款期限已届满，然而被告李应华、李竹葱却拒绝履行还款义务，已构成严重违约。经原告催收仍未履行，故原告诉至法院希望判令：1、被告李应华、李竹葱共同偿还所欠原告全部贷款本金9185.19元，并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息，直至全部欠款还清为止。截止2015年6月3日的利息为200.61元、罚息为330.1元；2、被告李应华、李竹葱赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；3、被告云南天安融资担保有限公司对被告李应华、李竹葱上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、确认原告对被告提供的如下抵押物享有优先受偿权：海马福美莱轿车一辆，所有权人为李应华；5、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证、工商登记卡片；2、个人消费类汽车贷款合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息表；3、借款借据、转账传票。
三被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年4月12日，被告李应华、李竹葱夫妻二人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称车贷合同），约定两被告向原告贷款5.5万元用于购车，贷款期限36个月，贷款按月等额本金还款，每月还本金为1527.78元，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。每月按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告李应华、李竹葱发放了该笔贷款，被告李应华、李竹葱未按照合同约定付本还息，截止至2016年6月3日，二被告尚欠原告本金9189.19元、利息200.61元、逾期利息330.1元（含复利、罚息）。对上述债务，李应华、李竹葱以其共有的海马福美莱轿车（车牌号云Ａ×××××）进行抵押，并进行了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围为车贷合同的全部债务，在抵押担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人抵押担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人。同日第三被告云南天安融资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》对被告李应华、李竹葱的车贷合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担全程连带责任保证；合同还约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人对本合同项下的任何权利及其行使。
本院认为：本案原告与被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息，原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告云南天安融资担保有限公司应当对物的担保责任实现后剩余的债务承担连带保证责任。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持原告要求被告承担律师费的诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应华、李竹葱于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行借款本金人民币9185.19元、利息200.61元、逾期利息330.1元及自2015年6月4日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息（包括复利、罚息，利率按双方合同约定计算）；
二、若被告李应华、李竹葱到期未清偿债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行有权以被告李应华、李竹葱所有的抵押物海马福美莱轿车（车牌号云Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告云南天安融资担保有限公司对被告李应华、李竹葱的借款本金及利息、逾期利息承担实现物的担保责任外的连带保证责任，被告云南天安融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告李应华、李竹葱追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马梓喻
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3485号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路999号。
负责人：刘永辉，系分行行长。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事�所律师。
被告：郑丹英。
被告：吴跃华。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：民生银行金华分行）为与被告吴跃华、郑丹英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人朵桔到庭参加诉讼，被告吴跃华、郑丹英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行诉称：两被告系夫妻。2015年6月29日，原告与两被告签订编号为986012015004183的《综合授信合同》和编号为186012015000877的《借款合同》，约定：两被告向原告贷款339000元，贷款期限6个月，自2015年6月29日-2015年12月29日，利率为年利率12.028%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日�每月21日，借款到期利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，逾期罚息利率按逾期利率计收等。同日，原告按约发放了贷款。但被告未按期支付利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期。现原告民生银行金华分行诉至本院，请求判令：解除双方所签的《综合授信合同》和《借款合同》；被告归还原告贷款339000元，支付利息3397.91元（已计至2015年10月21日，此后利息另行按合同约定计至贷款清偿止），给付实现债权的费用8000元和承担本案诉讼费。
提供的证据有：1.结婚证复印件1份，被告身份证复印件2份，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.《综合授信合同》、《借款合同》、借款凭证及放款通知书各1份，证明两被告向原告借款339000元，双方权利义务的约定，被告涉诉违反合同约定及两被告未按约支付利息的事实；3.《委托代理合�》及发票复印件各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费8000元的事实。
被告吴跃华、郑丹英未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：《借款合同》约定，若被告有任何一笔借款本息发生逾期的，原告可宣布合同提前到期。事后，两被告给付了2015年9月21日止的利息，借款本金和其他利息分文未付。
本院认为，原、被告经自愿协商所签的《综合授信合同》和《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告吴跃华、郑丹英未按约支付付息，属违约行为。原告诉�并无不当，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃华、郑丹英于本判决生效之日起7日内，归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金339000元、支付利息3397.91元（已计至2015年9月21日，此后利息另行按约定计至借款清偿止）。
二、被告吴跃华、郑丹英于本判决生效之日起7日内，给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权的律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元（原告已预交，已减半收取），由被告吴跃华、郑丹英负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一六年一月七日
代书记员 徐筱玮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2412号
原告刘向涛，男，1978年1月4日出生，甘肃省环县人。
被告唐海珠，男，甘肃省环县人。
原告刘向涛与被告唐海珠买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年12月7日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘向涛的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向涛负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付向东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1067号
上诉人（原审被告）许昌豫中纺织器材包装有限公司。
法定代表人李俊义，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淇县兆和纸业有限公司。
法定代表人李巍，该公司总经理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司因与被上诉人淇县兆和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第64号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司的法定代表人李俊义及其委托代理人司保平、被上诉人淇县兆和纸业有限公司的法定代表人李巍及其委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月起，原告开始给被告供应纱管纸，按吨计价，价格不固定，随市场价格起伏，多为2000余元／吨，双方之间无书面合同。双方交易之初，被告先付款，原告后发货，后期也存在原告先发货，被告再付款的情形。原告最后一次给被告发货时间为2011年9月8日。被告将自原告处购买的纱管纸再加工后，出售给他人。原、被告合作后期，被告以原告提供的纱管纸质量存在问题为由拒付部分货款。截至目前，原告尚有79317.85元的货款未支付，引起本案纠纷。上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、原告组织机构代码证、增值税发票六份、结算单一份、发货通知单四份、出库单六份、录音光盘一份及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应当就双方存在买卖合同关系举证，被告应就自己已支付货款举证。被告辩称不欠原告货款，但却未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告尚欠原告货款79317.85元。被告也未提交原告出售的纱管纸质量存在问题的证据，原告要求被告支付货款，理由充足，予以支持。故依法判决被告许昌豫中纺织器材包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淇县兆和纸业有限公司货款79317.85元。
上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司上诉称，1、原审程序违法，案件事实有争议，适用简易程序不当；2、原审认定事实错误，举证责任倒置，被上诉人未能举证已经发货及其上诉人欠款的证据。应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人淇县兆和纸业有限公司答辩称，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审时上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司出示：汇款记录5组，结合被上诉人开具的增值税发票，证明上诉人汇给被上诉人的货款数额，上诉人合计汇款253535元，被上诉人发货244359.55元，被上诉人少发货9175.45元，被上诉人发货的次数与金额就是被上诉人提供的六张增值税发票。
1、2010年11月26日2000元汇款凭证、2010年12月3日34290元汇款凭证、2010年12年5日被上诉人发货36290元增值税发票。
2、2010年12月16日定金汇款凭证、2010年12月22日定金汇款凭证、2010年12月25日被上诉人开具57942元增值税发票。
3、2010年12月29日29272元汇款凭证、2011年1月18日被上诉人开具31017.5元增值税发票。
4、2011年3月1日32545元汇款凭证、2011年6月27日30000元汇款凭证，2011年6月28日被上诉人发货的增值税发票40615.35元。
5、2011年11月15日65000元承兑汇票一张、2011年7月25日38680.2元被上诉人开具增值税发票、2011年8月24日被上诉人开具39814.5元增值税发票。
被上诉人淇县兆和纸业有限公司质证称，对证据1，汇款数对，但发货时间不对，是12月3日当天发货，我们有出库单和清单为证，不是上诉人说的12月5日发货。对于证据2，款数对，发货时间不对，是12月22日当天发货。对于证据3，款数对，发货时间不对，是12月29日发货。以上三组证据真实性均无异议，但证明目的有异议，三笔货全是汇款当天即发货。对于证据4、5，3月1日上诉人汇款，被上诉人当天就发货了。6月28日被上诉人就没有发货。希望上诉人能找到发了多少货的证据，其公司有出库单证明。增值税发票是其公司收到上诉人钱的后开具增值税发票，还有没有收到上诉人钱的，但货已经发给上诉人的，对这些没有开具增值税发票。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人的付款无异议，但增值税发票一般系购买方支付款项后，出卖方出具的票据。增值税发票不能证明被上诉人除此之外没有其他供货，结合被上诉人一审出示的对上诉人法定代表人的录音资料，上诉人出示的证据不能证明其付款已超过发货的价值，不予认定。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担支付被上诉人79317.85元货款的民事责任。双方存在货物买卖合同关系，被上诉人淇县兆和纸业有限公司一审出示的增值税发票六份、结算单一份、发货通知单四份、出库单六份虽系其单方记载，但显示了其主张货款79317.85元的来源，上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司的法定代表人李俊义明确认可录音资料系其本人所说，在录音资料中，李俊义较为明确的对拖欠货款事实的予以认可，只是认为被上诉人所供货物有质量问题给上诉人造成损失。但上诉人并未举证证明被上诉人所供货物存在质量问题。被上诉人一审所出示证据互相印证，证明上诉人拖欠货款79317.85元货款的事实，故上诉人应承担支付被上诉人79317.85元货款的民事责任。综上，上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1783元由上诉人许昌豫中纺织器材包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1720号
申请人福安市嘉华房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
被执行人郭高鹉，男，1982年8月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市嘉华房地产开发有限公司和被执行人郭高鹉追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）安民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人678889.40元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1720号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人颜丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人林美凤、颜丽珍民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第76号民事判决书中，被执行人林美凤应当偿还申请人王晓燕借款人民币40000元及利息，被执行人颜丽珍对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第824号
申请人：五莲胜达机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：韦学全，总经理。
委托代理人：赵令涛。
被申请人：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：王孝起，总经理。
被申请人：五莲六和化工有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：管西勇，总经理。
本院在审理申请人五莲胜达机械有限公司与被申请人五莲六和工贸有限公司、五莲六和化工有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人五莲胜达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲胜达机械有限公司负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘呈芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丛蕙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00403号
原告：ＸＸ，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈友亮，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈友亮民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第179号
原告：时代集团公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人：彭伟民，系董事长。
委托代理人：王林，系公司员工。
被告：浙江兆峰弹簧有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村上史坂自然村。
法定代表人：杨鲍樟。
本院在审理原告时代集团公司与被告浙江兆峰弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时代集团公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时代集团公司撤回对被告浙江兆峰弹簧有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告时代集团公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年三月十六日
书 记 员 马 琼