wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01631号
原告田某某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年7月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人熊强、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月5日在南川区头渡镇人民政府登记结婚，于1995年9月9日生育一子取名杨某甲，于2003年1月31日生育一女取名杨某乙。婚前双方关系较好，但婚后被告爱喝酒，常常借酒发疯殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告分别于2002年和2014年1月6日向南川区人民法院起诉离婚。每次被告均表示愿意悔改，原告均因此撤回起诉。原告一心想与被告搞好夫妻关系，但被告不但不改，反而变本加厉，仍然经常酗酒后对原告殴打乱骂。2014年3月14日，被告喝酒后在家中对原告一顿毒打，有公安机关接警登记佐证。被告的行为已严重侵犯了原告的人身权和健康权，原告为维护自己的合法权益，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某甲随被告生活，婚生女杨某乙随原告生活。
被告杨某某辩称，原告所称的恋爱、结婚、生子的情况属实。原告曾两次起诉离婚，但后来均撤诉。被告从原告第一次起诉离婚时就明确知道，原、被告感情产生问题的根源也在于自己喝酒这个问题。被告以前的确因为喝酒打过原告，但自从原告上一次起诉离婚撤诉后，被告就再也没有打过原告。被告愿意改正错误，请求原告再给一次机会。如果被告再喝酒，被告马上放弃夫妻共同财产的房屋，并同意与原告离婚。被告不同意离婚，这对孩子的成长没有好处；如果离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月给付两个孩子一半的生活费。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年7月5日登记结婚，1995年9月9日生育一子取名杨某甲（现已成年），2003年1月31日生育一女取名杨某乙。原、被告婚后共同购置了房屋一套，该房屋系按揭购买，房款尚未付完。原告分别于2002年、2004年1月向本院起诉离婚，后均撤诉。
另查明，2011年5月16日，重庆市南川区公安局南城派出所接到原告报警，《报警案件登记表》简要案情记载如下“田某某于2011年5月16日18时20分报称，其老公杨某某有家庭暴力，今天又打上了田某某的左眼，田某某提出要与杨某某离婚，杨某某说要是田某某离婚就要打死她，现田某某已向人民法院提起离婚诉讼。”
2013年12月29日，重庆市南川区公安局南城派出所接到原告报警，在《报警案件登记表》记载简要案情如下：“2013年12月29日18时左右，田某某报警称，其老公杨某某经常喝醉酒打她和娃儿，现田某某要求离婚，杨某某不同意。田某某就到法院起诉离婚。杨某某今天喝了酒就说田某某不回家，杨某某打电话给田某某说要找人打田某某，现在田某某和两个娃儿不敢回家，并扬言要与田某某同归于尽。已当面告诫杨某某不要采取过激行为，杨某某表示不再打田某某和娃儿，承诺不采取任何过激行为。”
2014年3月14日晚，重庆市南川区公安局特警支队接到原、被告双方婚生子杨某甲报警，在《接、处警情况登记》记载简要案情如下：“接指挥中心指令，在西门桥半瓶酒卡厅对面有个家庭纠纷要求出警，我们到现场后了解到，是一个叫杨某某的因喝了酒回家后发酒疯与妻子田某某、儿子杨某甲在家里发生抓扯，我们在现场当场调解处理。”
庭审过程中，原告明确表示，对上述夫妻共同财产房屋不要求在本案中处理。
上述事实，有原告方提交的结婚证复印件、婚生子女的户口本复印件、（2014）南川法民初字第00151号民事裁定书、报案接警记录、报警案件登记表、照片三张、调查笔录三份和当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为�虽然原、被告从结婚至今已有十九年时间，但双方却一直因被告喝酒及酒后无理行为产生矛盾。被告当庭表示一定改掉喝酒的毛病，请求原告给予最后一次机会，但原告亦明确表示不愿意再给被告机会。由于被告早在原告2002年第一次起诉离婚时就已认识到夫妻双方感情问题的根源在于其喝酒的不良嗜好，但却并没有采取切实有效的行动改掉自身不足，使得原、被告双方夫妻感情日益恶化。特别是从原告举示的三次报警记录及原告从2014年1月起诉离婚后又提起本次诉讼的情况来看，本院足以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对子女的抚养问题，原告要求杨某甲跟随被告生活，杨某乙跟随原告生活；被告提出两个孩子均跟随被告生活，原告每月支付生活费。由于婚生子杨某甲已经成年，不属于离婚案件子女抚养问�处理的范畴。而婚生女杨某乙是女孩，尚未成年，且被告有喝酒的不良嗜好，从有利于子女成长原则出发，本院酌定婚生女杨某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元直至其成年为止，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半。对于原被告在婚后共同购置了房屋一套，因原告明确表示不在本案中予以处理，因此本案不予分割处理，双方可协商分割或另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告田某某抚养，被告杨某某每月支付生活费500元直至其成年为止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各自负担一半。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告杨某甲某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张焜棋
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第314号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张安政，男，1986年7月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张安政犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张安政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月21日至2015年1月21日，被告人张安政在遵义县南白镇世纪花园和南峰学校顺风洗车场门口，以每零包200元的价格，三次向南白镇吸毒人员陈某出售毒品冰毒和小红米。
2、2015年3月19日23时许，被告人张安政在遵义县南白镇西小区幼儿园门口以零包200元的价格，向南白镇吸毒人员岳某某出售毒品冰毒和小红米。
3、2015年3月20日12时许，被告人张安政在遵义县南白镇东大街九号公馆门前公路上，向苟江镇吸毒人员代某某出售毒品冰毒和小红米时，被公安机关当场抓获，收缴张安政身上携带的毒品嫌疑物23包，共计7.94克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张安政亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员陈某、代某某、岳某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，毒品称量笔录，毒品收据，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张安政明知是毒品而多次贩卖，抓获时收缴毒品7.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有关期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张安政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、公安机关收缴的涉案毒品由收缴机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 灏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1461号
原告尹燕，女，1969年8月12日出生，汉族，住平阴县
原告赵敬峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住平阴县
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理�
原告尹燕、赵敬峰与被告济南奔腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹燕、赵敬峰到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕、赵敬峰诉称，被告因经营困难，以需要资金周转为由，分别于2013年3月6日向原告借款40万元，于2013年9月25日向原告借款50万元，2013年10月7日向原告借款17万元，于2013年12月16日向原告借款15万元。以上借款双方约定利息为月息3分，被告已将利息归还至2014年8月16日，但借款本金未能归还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金122万元及利息（利息以本金122万元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决�生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，被告济南奔腾机械有限公司于2013年3月6日向原告尹燕、赵敬峰借款40万元，于2013年9月25日向原告赵敬峰借款50万元，于2013年10月7日向原告尹燕借款17万元，于2013年12月16日向原告尹燕、赵敬峰借款15万元。以上四笔借款共计122万元，实际用款人均为被告济南奔腾机械有限公司。被告济南奔腾机械有限公司分别于借款当日为原告出具了借款手续四份，并加盖了单位公章，且被告济南奔腾机械有限公司法定代表人谢经磊也进行了签字确认。
另查明，以上四笔借款，原、被告双方在借款时均约定借款利息为月息3分，且被告济南奔腾机械有限公司已将利息归还至2014年8月16日，借款本金没有归还。
再查明，以上四笔借款发生时，原告尹燕、赵敬峰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条两份、《借款合同》两份、原告尹燕、赵敬峰的结婚证复印件一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告尹燕、赵敬峰在夫妻关系存续期间共同或分别向被告济南奔腾机械有限公司提供了借款，其借款行为应认定为夫妻关系存续期间的共同债权，因此原告尹燕、赵敬峰在本案中作为共同原告向被告主张权利，符合法律规定。被告济南奔腾机械有限公司因资金周转困难分四次向原告尹燕、赵敬峰借款共计122万元，事实清楚、证据充分，现原告尹燕、赵敬峰要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金122万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方借款时约定借款利息为月息3分，该约定超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且利息被告已归还至2014年8月16日，故原告要求的利率应调整中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，并自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹燕、赵敬峰借款本金122万元及利息（以本金122万元为基数，自2014年9月1起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如被告济南奔腾机械有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月八日
书记员 唐兴环
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1461号
原告林志升，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住芗城区。
被告张耿辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住平和县。
原告林志升与被告张耿辉民间借贷纠纷一案，原告林志升于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志升以与被告张耿辉庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林志升撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林志升负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年九月十日
书记员 杨新乾
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1461号原告姚某某，住河北省承德市平泉县。委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。本院在审理原告姚某某与被告丁冉离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  田旭敏二〇一四年六月十日书记员  范明慧
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第426号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李浩燃，四川省开江县人，居民，户籍地址四川省开江县。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李浩燃犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李浩燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月19日凌晨3时许，被告人李浩燃与被害人黄某丁在增城市新塘镇大敦村“网之恋”网吧发生争吵后，电话通知同案人黄某乙、高某、邱某（均另案处理）到达网吧门口处，持塑胶水管等工具将被害人黄某丁、唐某乙等人打伤（经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为重伤二级，唐某乙的损伤程度为轻微伤）后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李浩燃的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李浩燃归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人李浩燃在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李浩燃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年7月19日凌晨3时许，被告人李浩燃与被害人黄某丁在增城市新塘镇大敦村“网之恋”网吧发生争吵后，电话通知同案人黄某乙、高某、邱某（均另案处理）到达网吧门口处，持塑胶水管等工具将被害人黄某丁、唐某乙等人打伤（经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为重伤二级，唐某乙的损伤程度为轻微伤）后逃离现场。2014年11月25日，被告人李浩燃被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理登记表；2、抓获经过；3、被告人李浩燃的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6825、6826号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；6、现场监控视频；7、被害人黄某丁、唐某乙的陈述及分别辨认被告人李浩燃的辨认材料，并对案发时的视频监控录像截图作了辨认；8、证人黄某丙的证言9、同案人黄某乙、高某、邱某的供述及分别辨认被告人李浩燃的辨认材料、并对案发时的视频监控录像截图作了辨认；10、被告人李浩燃的供述及其辨认同案人黄某乙、高某、邱某的辨认材料、对案发时的视频监控录像截图作了辨认。
本院认为，被告人李浩燃无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李浩燃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李浩燃的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟。
委托代理人：尹秀华，男，汉族，1964年2月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：顾元庆。
再审申请人陈伟因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：（一）陈汉明是在南通四建莱芜市的工地发病的，陈汉明发病期间劳动关系仍在南通四建。（二）《南通四建职工陈汉明结算工资结算协议》载明，葛锡军是代为支付，这足以证明陈汉明是南通四建工人。（三）一、二审法院以党组织关系与劳动关系脱节的情形很多为由，不认定陈汉明与南通四建存在劳动关系错误。南通市通州区十总镇社区总支部委员会党员联系人李维平也证明”陈汉明是流动党员，是到南通四建青岛公司打工的”。（四）南通四建因未与陈汉明签订劳动合同，应当承担支付双倍工资的责任。综上，陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人南通四建提交意见称，陈汉明一直是跟随葛锡军打工的，葛锡军是包工头，葛锡军本人和南通四建没有任何关系，所以陈汉明和南通四建也没有任何关系。李维平只是村委会的会计，他写的证明没有证据效力。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈伟的再审申请。
本院审查查明，2009年10月29日，陈伟之父陈汉明生前在山东突发脑溢血，经抢救未痊愈后即被办理出院手续并送往江苏，后陈汉明死亡。2009年10月31日，陈伟委托代理人尹秀华报警称：”其亲戚陈汉明在山东济南打工，因突发脑溢血死亡，今天凌晨被送回家后，现陈汉明的家属与老板发生纠纷。”十总派出所民警处警情况：”经了解陈汉明2009年10月29日下午在山东莱钢工地上突发脑溢血后被送往当地医院治疗，10月30日陈汉明儿子陈伟赶到医院，向院方了解情况后办理出院手续，途中陈汉明死亡，于今天上午送到十总爻北村家中，陈汉明家属对陈汉明死亡有疑议，与工地老板娘葛美如发生争执，民警到场后平息事态，对双方进行法律宣传，要求双方妥善处理后事。”嗣后，陈汉明之妻曹素娥（乙方）与案外人葛锡军（甲方）签订了补偿协议一份，协议事由：乙方之夫陈汉明在甲方工地上打工，于2009年10月29日在甲方工地因病住院经抢救无效后死亡，现经双方协商，达成补偿协议。协议主要内容为：甲方给予乙方一次性经济补偿陆万元；甲方给乙方丧事费用壹万捌仟元；乙方之夫陈汉明在医院的一切费用由甲方负责；甲方所投意外伤害保险，由乙方享受，甲方必须无条件给予配合；乙方在甲方的工资，甲方于2009年11月4日前结清；协议签订后，双方不可提出与此事有关事项，如有违约，一切责任由提出方负责。陈伟也在协议上签了名。2009年11月1日，由尹秀华执笔书写了一份《南通四建职工陈汉明结算工资结算协议》，内容主要是陈汉明生前每月工资2400元，累计工作（从正月十六至2009年10月29日）8个月，计工资19200元，扣除已付生活费4200元，尚应支付陈汉明劳动报酬15000元。葛锡军在代支付方处签名，陈伟在代收人处签名。2010年10月16日，陈伟为陈汉明之死亡向南通市通州区人力资源和社会保障局申报工伤，该局2010年12月14日审定，陈汉明的死亡认定为不属工伤。陈伟不服，向江苏省南通市通州区人民法院提起行政诉讼，南通市通州区人力资源和社会保障局作出《关于撤销工伤认定书的通知》，陈伟遂于2011年4月25日向法院提出撤诉申请。2011年12月，陈伟向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈汉明与南通四建、青岛建设集团股份有限公司之间存在劳动关系。2011年12月27日，该委认为，与陈汉明建立劳动关系的用人单位只能是一家，陈伟的仲裁请求不明确，故作出了不予受理通知书。2012年12月，陈伟再次向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈汉明与南通四建之间存在劳动关系。2012年12月17日，该委以不符合受理条件，再次作出不予受理通知书。陈伟不服，诉至江苏省南通市通州区人民法院，请求：1、确认陈汉明发病期间的劳动关系仍在南通四建。2、判令由南通四建支付未签用工合同的双薪另一半28800元。
江苏省南通市通州区人民法院在审理过程中，依职权向葛锡军作了调查，葛锡军称：陈汉明曾任爻北村村民主任，后因年龄较大落选，其自谋职业，因为其和我关系较好，也有点老亲，他提出要到我的工地来做。我是私人带十几个人做纯劳务的，我本人不是南通四建的职工。我曾经在做特瑞堡工程时，陈汉明在我工地上煮饭。陈汉明讲党员必须参加党组织活动，否则要退党。陈汉明让我找个关系将组织关系落下来，我就找了南通四建青岛分公司帮他将党组织关系落在了南通四建。陈汉明在章丘工地做时，请假回去农忙秋收，秋收完后回山东，因南通到章丘没有直达班车，其直接坐车到莱芜，到了莱芜就到我在莱芜的工地上休息了一夜，让我顺便到莱芜接他到章丘，在我没有接到他时，他就脑溢血了，我就直接到医院的。
江苏省南通市通州区人民法院经审理后作出（2013）通民初字第0392号民事判决：驳回陈伟的诉讼请求。陈伟不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字0958号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈伟仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈伟主张其父陈汉明在发病期间与南通四建仍存在劳动关系，对此其应当承担举证责任。为此，陈伟提交陈汉明的《中国共产党流动党员活动证》，以陈汉明党组织关系于2007年10月28日流入了南通四建的党组织为由，欲证明双方存在劳动关系。但是现实生活中党组织关系与劳动关系脱节的很多，党组织关系与劳动关系之间并没有必然的联系，因此，以双方党组织之间的关系推定双方之间存在劳动关系依据不足。陈伟又主张《南通四建职工陈汉明结算工资结算协议》中载明陈汉明系南通四建职工，葛锡军是代南通四建支付工资，这可以证明陈汉明与南通四建间存在劳动关系。但该结算协议系陈伟的代理人尹秀华书写，由葛锡军与陈伟签订，并非由南通四建出具，南通四建亦非该协议的当事人，故不能以此证明陈汉明与南通四建间存在劳动关系。陈伟申请再审时提交李维平证言，但李维平并非南通四建的职工，其证言不属于新证据且未到庭接受当事人质询，故不具备证据效力。陈汉明生前系由葛锡军用工，陈伟亦未能提交证据证明葛锡军与南通四建的关系及其是否有权代表南通四建招用陈汉明。因此，一、二审法院对陈伟要求确认陈汉明发病期间与南通四建之间仍存在劳动关系，及南通四建应向陈汉明支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求未予支持，并无不当。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戚亦萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1439号
原告：吴国军，男，1975年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：河南建丰地产有限公司。住所地：开封市北郊乡北关街**号。社会统一信用代码：914102005817132194。
法定代表人：张亚楠。
被告：焦作三建建设有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。社会统一信用代码：91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦。
被告：王凯，男，1971年出生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：郭念，男，1965年出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张卫国，男，1972年出生，汉族，住河南省民权县。
原告吴国军诉被告河南建丰地产有限公司、焦作三建建设有限公司开封分公司、王凯、郭念、张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工人工资7万元。事实与理由：焦作三建建设有限公司开封分公司承建河南建丰地产有限公司位于开封市××小李庄建丰新城的建筑工程。2015年10月份焦作三建建设有限公司开封分公司将楼干内墙抹灰工程违法分包给没有资质的王凯、郭念、张卫国，而事实上建丰新城7号楼干内墙抹灰是由实际施工人原告吴国军工作。原告吴国军劳务工资共计12万元整，2016年3月30日被告张卫国先支付给原告5万元整，剩余7万元未支付。现原告要求被告支付剩余工资，遭到拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴国军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1439号原告：吴国军，男，1975年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：河南建丰地产有限公司。住所地：开封市北郊乡北关街**号。社会统一信用代码：914102005817132194。法定代表人：张亚楠。被告：焦作三建建设有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。社会统一信用代码：91410200060005858Q。法定代表人：张宝彦。被告：王凯，男，1971年出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：郭念，男，1965年出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张卫国，男，1972年出生，汉族，住河南省民权县。原告吴国军诉被告河南建丰地产有限公司、焦作三建建设有限公司开封分公司、王凯、郭念、张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工人工资7万元。事实与理由：焦作三建建设有限公司开封分公司承建河南建丰地产有限公司位于开封市××小李庄建丰新城的建筑工程。2015年10月份焦作三建建设有限公司开封分公司将楼干内墙抹灰工程违法分包给没有资质的王凯、郭念、张卫国，而事实上建丰新城7号楼干内墙抹灰是由实际施工人原告吴国军工作。原告吴国军劳务工资共计12万元整，2016年3月30日被告张卫国先支付给原告5万元整，剩余7万元未支付。现原告要求被告支付剩余工资，遭到拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年十二月二十六日书记员  李 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00162号
原告刘某某。
被告西安市灞桥区洪庆街办某某村民委员会。
法定代表人刘某某，任村长。
被告西安市灞桥区某某村民委员会第四村民小组。
负责人刘某某，任组长。
共同委托代理人吴某某。
共同委托代理人刘某某。
原告刘某某诉被告西安市灞桥区洪庆街办某某村民委员会、西安市灞桥区某某村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，其系被告村村民，户籍一直在被告处，2010年8月及2014年村组按在册户籍人口分配土地分配款，未给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，现诉至法院请求判令被告支付原告分配款25500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，村组分配是按照村民代表及两委会议定的方案进行分配的，按照分配方案像类似原告这种情况不予分配，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告本系被告村村民，1992年12月与灞桥区洪庆街办吴肖亚村村民孟尚宁结婚，2011年3月双方离婚，原告婚前及婚后户籍一直在被告村组，2010年8月、2014年1月因国家占地，征用了被告村组的土地，被告在分配征地款时，经村民代表及二委会通过了分配方案，依据该方案，类似原告的情况不应分配，未给原告征地款，2015年1月16日原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，分配方案，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，同一村民应享受同等村民待遇，被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权利，村组形成的村民分配方案，类似原告情况的不予分配的条文，剥夺原告的分配权，该条有悖法律的规定，本院不予采信，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市灞桥区洪庆街办某某村民委员会、西安市灞桥区某某村民委员会第四村民小组支付刘某某征地款25500元。
二、西安市灞桥区洪庆街办某某村民委员会、西安市灞桥区某某村民委员会第四村民小组互负连带清偿责任。
本案案件受理费438元，原告已预交，退付其219元，下余219元由西安市灞桥区洪庆街办某某村民委员会、西安市灞桥区某某村民委员会第四村民小组承担并与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1125号起诉书指控被告人赵某甲犯容留卖淫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人赵某甲在义乌市某街道某路456号经营的足浴店内，容留小姐卖淫，并从中收取台费获利。同年8月19日16时许，违法行为人欧某、姚某、李某（均已行政处罚）分别在该店二楼房间内与杨某、杨某、周某（均已行政处罚）发生性关系一次，后被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，彩色超声检查报告单，行政处罚决定书，租房协议，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，户口本复印件，违法行为人杨某、周某、姚某、欧某、李某、杨某的证言，证人刘某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述，检查证，检查笔录及照片，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币50元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 何亮亮
辽宁省彰武县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2372号
原告：宋世宇，男，1974年7月20日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：韩伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：苗武，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告宋世宇与被告韩伟、苗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋世宇、被告韩伟、苗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世宇向本院提出诉讼请求:韩伟给付煤款19776元，苗武承担保证责任。事实和理由：我与苗武系朋友关系，苗武与韩伟系朋友关系。经苗武介绍，2015年9月至10月，韩伟在我处陆续赊购块煤195.2吨，约定每吨255元，总价款为49776元。苗武自愿为韩伟提供担保，承诺韩伟不按时给付煤款，由其给付煤款。后经我多次催要，韩伟分三次给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付。现我只要求韩伟给付煤款18000元，剩余煤款1776元我不主张了。另外诉讼费用我自己承担。
韩伟辩称，我自2015年9月起至同年10月止从宋世宇处赊购块煤属实。分三次给付宋世宇煤款30000元属实，尚欠煤款19776元也属实。但我现在手里没钱，不能一次性付清，只能回去凑钱慢慢给付。
苗武辩称，我与宋世宇、韩伟都是朋友关系，但宋世宇和韩伟互不相识。2015年9月，经我介绍，韩伟在宋世宇处赊购块煤一事属实。另外，我确实承诺过宋世宇，如韩伟不能按时给付煤款，我自愿承担给付煤款的�任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋世宇与苗武系朋友关系，韩伟与苗武系朋友关系。经苗武介绍，2015年9月至同年10月，韩伟陆续在宋世宇处赊购块煤195.2吨，每吨255元，总价款为49776元。苗武自愿为韩伟提供担保，承诺韩伟不能按时给付煤款，其自愿承担给付煤款的责任。经宋世宇多次催要，韩伟分三次给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付。在诉讼过程中，宋世宇主张韩伟给付煤款18000元，剩余煤款1776元放弃，案件受理费也由其自行负担。
本院认为，韩伟、苗武承认宋世宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋世宇已经将块煤交付给韩伟，韩伟理应按时给付煤款。经宋世宇多次催要，韩伟只给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付，属违约行为，依法应承担给付剩余煤款民事责任。对于宋世宇放弃煤款1776元、案件受理费由其自行负担的主张，系当事人对自己享有的民事权利的处分，本院依法予以照准。被告苗武自愿为韩伟提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，双方未约定保证方式，在保证期间内苗武应依法承担连带保证责任。
综上所述，宋世宇主张韩伟给付煤款18000元，苗武承担保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩伟给付原告宋世宇煤款18000元。于本判决生效后5日内履行。
二、被告苗武对上述担保债务18000元承担连带清偿责任。
三、被告苗武给付煤款后，有权向被告韩伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告宋世宇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决�效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王鹤群
辽宁省彰武县人�法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2372号原告：宋世宇，男，1974年7月20日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：韩伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：苗武，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告宋世宇与被告韩伟、苗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋世宇、被告韩伟、苗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世宇向本院提出诉讼请求:韩伟给付煤款19776元，苗武承担保证责任。事实和理由：我与苗武系朋友关系，苗武与韩伟系朋友关系。经苗武介绍，2015年9月至10月，韩伟在我处陆续赊购块煤195.2吨，约定每吨255元，总价款为49776元。苗武自愿为韩伟提供担保，承诺韩伟不按时给付煤款，由其给付煤款。后经我多次催要，韩伟分三次给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付。现我只要求韩伟给付煤款18000元，剩余煤款1776元我不主张了。另外诉讼费用我自己承担。韩伟辩称，我自2015年9月起至同年10月止从宋世宇处赊购块煤属实。分三次给付宋世宇煤款30000元属实，尚欠煤款19776元也属实。但我现在手里没钱，不能一次性付清，只能回去凑钱慢慢给付。苗武辩称，我与宋世宇、韩伟都是朋友关系，但宋世宇和韩伟互不相识。2015年9月，经我介绍，韩伟在宋世宇处赊购块煤一事属实。另外，我确实承诺过宋世宇，如韩伟不能按时给付煤款，我自愿承担给付煤款的�任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋世宇与苗武系朋友关系，韩伟与苗武系朋友关系。经苗武介绍，2015年9月至同年10月，韩伟陆续在宋世宇处赊购块煤195.2吨，每吨255元，总价款为49776元。苗武自愿为韩伟提供担保，承诺韩伟不能按时给付煤款，其自愿承担给付煤款的责任。经宋世宇多次催要，韩伟分三次给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付。在诉讼过程中，宋世宇主张韩伟给付煤款18000元，剩余煤款1776元放弃，案件受理费也由其自行负担。本院认为，韩伟、苗武承认宋世宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋世宇已经将块煤交付给韩伟，韩伟理应按时给付煤款。经宋世宇多次催要，韩伟只给付煤款30000元，尚欠煤款19776元至今未付，属违约行为，依法应承担给付剩余煤款民事责任。对于宋世宇放弃煤款1776元、案件受理费由其自行负担的主张，系当事人对自己享有的民事权利的处分，本院依法予以照准。被告苗武自愿为韩伟提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，双方未约定保证方式，在保证期间内苗武应依法承担连带保证责任。综上所述，宋世宇主张韩伟给付煤款18000元，苗武承担保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韩伟给付原告宋世宇煤款18000元。于本判决生效后5日内履行。二、被告苗武对上述担保债务18000元承担连带清偿责任。三、被告苗武给付煤款后，有权向被告韩伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告宋世宇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决�效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  王鹤群
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4151号
原告李ＸＸ，男，1950年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。暂住深圳市宝安区。
被告成都信达实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁勇，经理。
原告李ＸＸ与被告成都信达实业股份有限公司（以下简称“信达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加了诉讼。被告信达公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李ＸＸ起诉称，1991年1月9日，成都电池厂（后更名为成都信达实业股份有限公司）聘请李ＸＸ任该厂深圳联络站常务副站长，从事成都电池厂南方市场的营销和广告推广及其他招商引资项目；同时策划成都电池厂的股份制改制和改制成功后的募股及上市策划工作，附带产品外销等日常管理工作。双方言明：李ＸＸ月工资为1000元，办公地点设深圳四川大厦1606室内；差旅费实报实销。李ＸＸ受命后，为成都电池厂先后改制更名为成都信达电源股份有限公司、成都信达实业股份有限公司和募股做出巨大贡献。在结算工资时，信达公司用双方共同出资购买的深圳市红荔路四川大厦1606室78平方米的房屋抵顶李ＸＸ工资和差旅费用、公共关系费用，共计130万元，但后来又将该房屋转让给第三人，致使李ＸＸ108个月的劳动报酬108000元，及120万元的差旅费用、公共关系费用无一兑现，且未依法为李ＸＸ办理各项社会保险。故提起诉讼，请求判令信达公司为李ＸＸ补交1991年1月9日至2000年1月9日的社会保险；补发1991年1月9日至2000年1月9日的工资本息共20万元（工资1000元×108个月，利息92000元）；依法确认双方劳动关系；承担本案诉讼费用。
被告信达公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年3月26日，成都电池厂更名为成都信达电源股份有限公司；1995年11月，成都信达电源股份有限公司更名为成都信达实业股份有限公司。
李ＸＸ提交的《聘用合同书》载明：1992年6月10日，成都电池厂与李ＸＸ签订聘用合同书。约定由李ＸＸ担任成都电池厂深圳联络站常务副站长职务，负责成都电池厂的股份制改造和上市策划，合同期限为1990年1月1日至成都电池厂股份制改造成功上市之后止。工作地点为深圳市红荔路四川大厦1606室。劳动报酬为：（一）基本工资480元／月；（二）职务工资300元／月；（二）交通费300元／月。
2014年8月11日，李ＸＸ以本案诉求向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为超过仲裁时效，决定不予受理。
李ＸＸ当庭陈述，2000年1月9日之后，李ＸＸ在另一家公司工作。
庭审中，李ＸＸ提交了成都信达电源股份有限公司法定代表人谢成润与李ＸＸ签订的《还款承诺书》、成都信达电源股份有限公司公函、《补充协议书》、深圳仲裁委员会裁决书、深圳市中级人民法院民事判决书等证据，证明因信达公司委托李ＸＸ办理股票上市策划，组建合资或联营企业，双方在履约过程中发生争议，曾经仲裁、诉讼的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于李ＸＸ要求信达公司补交1991年1月9日至2000年1月9日的社会保险费的问题，因缴纳社会保险费的争议，属于社会保险部门与缴费义务主体之间的行政管理关系，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故对其该主张，不予支持。
关于李ＸＸ要求补发1991年1月9日至2000年1月9日的工资本息共20万元（工资1000元×108个月，利息92000元）及确认双方劳动关系的问题，本院认为，李ＸＸ与信达公司因合作联营纠纷，历经仲裁与诉讼，其所提供的证据，并不能证明李ＸＸ自1991年1月9日以来，与信达公司一直存续劳动关系，并为信达公司提供劳动。且李ＸＸ当庭陈述，2000年1月9日之后，李ＸＸ即到另一家公司工作。也就是说，如双方存在劳动关系，则双方劳动争议至迟在2000年1月9日已经发生。但李ＸＸ于2014年8月11日，才就本案争议提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，李ＸＸ的请求已超过了仲裁诉讼时效，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民审判员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执32号
申请执行人：张红杰，女，汉族，1992年6月28日出生，住高碑店市。
被执行人：金小新，男，汉族，1992年10月20日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张红杰与被执行人金小新同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月十五日
书记员 陈志杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3863号
申请执行人戴胡峰
被执行人李晓杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初117号，依法向被执行人李晓杨发出执行通知书，责令被执行人李晓杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币18170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执872号
本院在执行申请人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭永梅、柏铭借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永梅（公民身份号码、柏铭（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郭永梅、柏铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第281号
原告杨海莹，女，生于1991年8月，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人白立新，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告穆根第，男，生于1984年4月，汉族，初中文化，粮农。原告杨海莹与被告穆根第离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张喜庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月结婚，被告招赘入我家。婚后夫妻感情不好。生育一男孩，名叫xxx，现年3岁。2011年7月，被告打骂怀孕中的我后返回原籍，至今未归。期间，我两次向法院起诉离婚，均撤诉。现要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告未到庭参加诉讼，本庭以被告的问话笔录作为答辩意见。被告称，2011年7月，因原告母亲向我要钱，我便离家出走。现原告提出离婚并抚养孩子，我同意，并同意将我的婚前财产立柜一件，茶几一张，电视柜一件，办公桌一件作为孩子抚养费留归原告所有。
经审理查明，原、被告于2009年2月登记结婚，被告招赘入原告家。婚后夫妻感情不好。生育一男孩，名叫xxx，现年3岁。2011年7月，因原告母亲向被告要钱，被告便离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
本案在审理过程中，委托内蒙古自治区四子王旗人民法院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，原、被告自2011年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨海莹与被告穆根第离婚；
二、孩子xxx由原告抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第226号
原告：姬XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告：陈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住址：同原告，身份证号码：XXX。
原告姬XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告姬XX与被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬XX诉称：原、被告于XX年X月经人介绍相识，XX年X月X日登记结婚，婚生一子陈XX（XX年X月X日出生）。婚初感情尚可，后因双方性格不合，被告没有责任感，还打孩子与被告产生矛盾。我们于XX年X月分居至今。双方现在已没有感情，无法共同生活。无共同存款、债权、债务、有价证券。
被告郭XX辩称：原告所述相识、登记结婚时间、婚生子女情况属实。我们婚后购买一台别克凯越（辽A60F**）属实。我不同意离婚。我和原告还有感情。我认为我挺有责任心，没有性格不合。我打孩子那天是因为我刚给我妈上坟回来，心情不好，力量使大了一点儿把孩子打骨折了，但是孩子现在没事了。我知道我错了。我以后能改。我以后不再打孩子了。我们无共同存款、债权、债务、有价证券。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚，婚生一子陈XX（2011年10月29日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姬XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400-1号
申请执行人王宗杰，农民。
被执行人赵希波，农民。
被执行人刘义，农民。
本院作出的（2013）东民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：*
扣押被执行人刘义所有的牌照为冀J030**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王占魁
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第400-1号申请执行人王宗杰，农民。被执行人赵希波，农民。被执行人刘义，农民。本院作出的（2013）东民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：·扣押被执行人刘义所有的牌照为冀J030**小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张保义二〇一四年十二月一日书 记 员  王占魁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第470号
原告刘某某。
被告贺某某。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年8月11日登记结婚。婚生一女孩贺某甲于2007年8月23日出生。婚后感情不和，原告于2014年3月11日曾起诉至法院请求判令原、被告离婚，被法院驳回。现原、被告已分居7个月，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，请法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告每月给付500元抚养费；共同财产房屋一间，房屋首付16万元，由原告娘家出资5万元，被告家出资11万元，夫妻共同还贷3.9万元，该房产归被告所有，由被告支付原告房屋折价款7万元。
被告辩称，同意与原告离婚；夫妻共同财产房屋一间，房屋首付共16万元，原告出资5万元，被告出资11万元，夫妻共同还贷3.9万元，该房屋归被告所有，同意给原告5万元房屋折价款；婚生女归被告抚养，原告承担婚生女抚养费500元／月。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年8月11日登记结婚。婚生一女孩贺某甲于2007年8月23日出生。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告有位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-2号2-10-4的共同房屋一间，该房屋首付由原告出资5万元，被告出资11万元，夫妻共同还贷3.9万元；有债务人为王庆波的共同债权1万元。
上述事实，有结婚证、契证复印件、商品房买卖合同、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女贺某甲由原告即母亲抚养更有益于孩子的生活及成长，被告支付原告每月500元抚养费至婚生女贺某甲18周岁。原、被告双方有夫妻共同债务1万元，且有位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-2号2-10-4的共同房屋，该房屋由原告娘家出资5万元，且在夫妻共同生活中共同还贷3.9万元，原告主张的7万元财产折价款符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告贺某某离婚；
婚生女贺某甲自2015年2月起同原告刘某某共同生活，被告贺某某从2015年2月起每月15日前支付原告刘某某500元子女抚养费至贺某甲年满18周岁时止。
位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-2号2-10-4的共同房屋归被告贺某某所有，房屋剩余贷款由被告贺某某独自偿还。
被告贺某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘某某财产折价款7万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
债务人为王庆波的共同债权1万元归被告贺某某所有。
原告刘某某于被告贺某某房屋贷款偿还完毕后且房屋折价款全部给付原告刘某某后协助被告贺某某办理房屋过户等相关手续；
案件受理费300元，财产分割费95元，共395元，减半收取197.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第268-1号
申请执行人吴声华，自由职业。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
申请执行人吴声华与被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴声华于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第639号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 毅
湖�省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02988号
罪犯唐美军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一0年十二月八日作出（2011）潜刑初字第2号刑事判决，以被告人唐美军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐美军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐美军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐美军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐美军减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月11日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第403-3号
申请执行人覃进荣。
申请执行人蔡朝兰。
被执行人邹达勇。
被执行人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人覃进荣、蔡朝兰与被执行人邹达勇、广西南宁裕川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹达勇已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第8号民事判决书确定的全部义务，依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；笫二百五十七条笫（六）项.<；；<；；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；>；；第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第8号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月三十日
书记员 曾其云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民一终字第00721号
上诉人（原审原告）长沙四佳管道技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村中意一路251号。
法定代表人丁志刚，总经理。
上诉人（原审被告）沈龙辉。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张丽君。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人长沙四佳管道技术有限公司因与上诉人沈龙辉、张丽君占有物返还纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。因本案须以湖南省长沙市公安局天心分局立案侦查的张丽君涉嫌职务侵占、隐匿会计凭证案的结果为依据，本院于2013年8月8日中止了本案的审理。后因公安机关侦查，已经将长沙四佳管道技术有限公司起诉要求沈龙辉、张丽君返还的财务账目、会计凭证全部追回，本案的诉讼目的已由公安机关完成，故长沙四佳管道技术有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回其全部诉讼请求，对此沈龙辉、张丽君均无异议并同意长沙四佳管道技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，二审中，上诉人（原审原告）长沙四佳管道技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人（原审被告）沈龙辉、上诉人（原审被告）张丽君均无异议并同意长沙四佳管道技术有限公司的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第2636号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）长沙四佳管道技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费805元，减半收取402.5元，由长沙四佳管道技术有限公司负担；二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由长沙四佳管道技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 赵康宁
代理审判员 游慧艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3066号
原告四川省尚和文化发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王长军，四川省尚和文化发展有限公司。
委托代理人胡小华，女，1972年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系四川省尚和文化发展有限公司工作人员。
委托代理人赵开雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。系四川省尚和文化发展有限公司工作人员。
被告李顺翔，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告四川省尚和文化发展有限公司（简称尚和公司）诉被告李顺翔合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何理适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚和公司的委托代理人胡小华、赵开雷到庭参加诉讼。被告李顺翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理终结。
原告尚和公司诉称，尚和公司自2013年5月29日与李顺翔签订《商品销售及客户服务协议书》，约定：由尚和公司按时为李顺翔提供书报刊（杂志）供李顺翔销售，期限为2013年5月1日起至2014年12月31日止，由尚和公司先定期为李顺翔提供书报刊（杂志），李顺翔再定期结算；提货流程为“本地自提，尚和公司每天（每月发货日）将到货品种，按照与李顺翔已经确定好的实际可配送数量提供给李顺翔，并与李顺翔书面授权指定人员当面清点，办理交接手续，提货地点为尚和公司仓库。仓库位于尚和公司住所地，即合同履行地为成都市锦江区。2014年9月，李顺翔突然停止经营，并离开了成都，尚欠尚和公司货款97248.37元未支付。请求判令：李顺翔向尚和公司支付货款97248.37元及利息（庭审中尚和公司自愿放弃了主张利息的诉讼请求）；本案诉讼费由李顺翔承担。
原告尚和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、尚和公司营业执照、组织机构代码证、李顺翔身份证复印件。拟证明：原、被告的主体资格。
2、2013年5月29日《产品销售及客户服务协议书》。拟证明：尚和公司与李顺翔之间存在合同关系，根据协议约定，李顺翔在尚和公司是以先拿货后付款的方式进行交易。
3、大客户销货单一组。拟证明：李顺翔在尚和公司提货的事实，由李顺翔签字确认，尚和公司向李顺翔提供了97248.37元的货物。
4、成都银行电子银行交易凭证3份（2014年6月-2014年8月）、活期账户明细帐页2份。拟证明：李顺翔向尚和公司法定代表人汇款的事实，该交易凭证并不对应所在月份的货款金额，只是印证李顺翔有付款的行为。
被告李顺翔未作答辩，未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告尚和公司提交的第1、2、4项证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以采信。原告尚和公司提交的第3项证据材料虽系原件，但部分大客户销售单上未签名，其余大客户销售单上只签有“李”字，该项证据材料能否证明其待证事实，本院在下文中再作认定。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年5月29日，尚和公司与李顺翔签订一份《产品销售及客户服务协议书》，约定：尚和公司为李顺翔书报刊（杂志）的供货商，供货商品为尚和公司所代理和经营的图书期刊或报纸（简称书报刊），尚和公司保证所提供书报刊的合法性；尚和公司须在每月的25日以前向李顺翔确定“实际可配送数量”；提货流程为本地自提，尚和公司每天（每月发货日）将到货品种，按照与李顺翔已经确定好的“实际可配送数量”提供给李顺翔，并与李顺翔书面授权指定人员当面清点，办理交接手续……，提货地点为尚和公司仓库；尚和公司提供给李顺翔的书报刊将统一按照码洋的73折扣结算；尚和公司在发货的同时提供发货清单给李顺翔，用于对帐结算，20号前结清前期所有货款，李顺翔在退货的同时提供退货清单给尚和公司；尚和公司将在每月16号以前提供上个业务周期的对帐单（上月的16日至本月的15日）给李顺翔，李顺翔应在3日内对对帐单进行签字确认，并及时返还给尚和公司，如李顺翔超过3日未确认，将按照尚和公司帐单金额作为付款金额，如有差错，将在下一个周期调整；李顺翔须在每月的30日以前，将上个周期的（上月的1日至本月的30日）货款汇入尚和公司指定帐号（朱泳斌成都银行的帐号），若李顺翔未按时支付货款，尚和公司有权停止供货，并有权每天按未付金额的千分之三要求李顺翔支付违约金，直至李顺翔结算清货款；合同期限自2013年5月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，尚和公司按约每天向李顺翔提供书报刊，李顺翔向尚和公司支付了部分货款，其中李顺翔于2014年6月21日向尚和公司指定的朱泳斌帐号上转入50000元，于2014年7月21日转入30000元，于2014年8月21日转入40000元。尚和公司提交的部分大客户销售单原件上没有李顺翔的签字确认，其余大客户销售单原件上只签有“李”字。庭审中，尚和公司陈述：供货过程中李顺翔都是滚动付款，尚和公司通过QQ记录每月向李顺翔报送对帐单，但李顺翔均没有签字确认。
本院认为，尚和公司与李顺翔签订的《产品销售及客户服务协议书》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，先由尚和公司定期向李顺翔提供书报刊，在双方对帐结算后，李顺翔再于每月30日以前将上个周期的货款支付给尚和公司。本案中，尚和公司提交的证据虽然能证明其与李顺翔之间有供货和付款的行为，但《产品销售及客户服务协议书》并未约定尚和公司每天提供书报刊的种类名称、数量和金额，尚和公司提交的签有“李”字的大客户销售单和部分未签字的大客户销售单也不能证实其向李顺翔供货97248.37元书报刊的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中尚和公司未能提交有效证据证明其向李顺翔供货97248.37元书报刊的事实，亦未能举证证明双方经过对帐确认李顺翔尚欠书报刊货款97248.37元的事实，故尚和公司主张李顺翔支付货款97248.37元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告四川省尚和文化发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告四川省尚和文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年八月十日
书记员 刘茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢90号
申请执行人徐占厚，现住长春市南关区。
被执行人ＸＸ。
被执行人纪长春，现住长春市。
被执行人宫海玉，现住长春市朝阳区。
被执行人张秀芹，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人徐占厚与被执行人ＸＸ、纪长春民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初208号民事调解书确认：“一、被告ＸＸ于2016年5月17日之前一次性给付原告徐占厚借款本金800,000.00元及利息，利息计算标准为2012年1月17日起至实际给付之日止，按月利2分计算；二、被告纪长春对上述本金及利息承担连带给付责任；案件受理费23,379.00元，减半收取为11,689.50元由被告ＸＸ承担。”法律文书于2016年5月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。执行过程中，请执行人徐占厚与被执行人ＸＸ、纪长春达成和解协议，申请执行人徐占厚自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初208号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 岩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审259号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区博睿五金制品加工场。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：梁焯业，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的江环罚字【2016】86号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区博睿五金制品加工场处以罚款10万元的行政处罚决定及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区博睿五金制品加工场违反《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区博睿五金制品加工场作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区博睿五金制品加工场在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅停止生产，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行罚款的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】86号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区博睿五金制品加工场处以罚款10万元的行政处罚决定及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴瑞婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1485号
原告张艳青，男，1986年7月28日生，汉族。
原告张林娟，女，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号。
法定代表人马琦群，该公司总经理。
委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，汉族。该公司员工。
原告张艳青、张林娟与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青、张林娟的委托代理人刘军、王捷，被告骋望公司的委托代理人应志华、曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳青、张林娟诉称：其与被告骋望公司于2013年1月20日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭7幢205室房屋（以下简称205室房屋），骋望公司于2014年5月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了定金及首付款，并办理了抵押贷款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天，且未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判令骋望公司支付其延期交付违约金22680元及利息（以22680元为基数，自2014年9月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告骋望公司辩称：对延期交房108天无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整，违约金和利息只能二者取其一，不能同时主张。
经审理查明：2013年1月20日，原告张艳青、张林娟（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方205室房屋，建筑面积为108.88平方米，总价为105万元；甲方应于2014年5月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，张艳青、张林娟依约履行了合同义务，但骋望公司至2014年9月17日才交付房屋，逾期108天。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张艳青、张林娟与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即11700元（2500元／月×1.3×3.6月）。原告张艳青、张林娟主张延期交房违约金的利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张艳青、张林娟延期交房违约金11700元。
二、驳回原告张艳青、张林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费197元，由原告张艳青、张林娟负担97元，由被告骋望公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王龙海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初349号
原告：吴兴兵，男，1964月3月26日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李金明，男，1987年7月25日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱伟亮，男，约40岁，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司。营业场所桦甸市人民路101号。
原告吴兴兵与被告李金明、朱伟亮、吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失1996.98元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告吉林省分公司吉林中心支公司桦甸支公司，因该单位不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险�的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明�者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1443号
原告范殿兴，男，1948年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告张新建，男，45岁，汉族，农民，住鄄城县。
被告周海燕，女，44岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告范殿兴诉被告张新建、周海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范殿兴到庭参加了诉讼，被告张新建、周海燕经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月22日二被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，当日为原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1年。逾期后被告未偿还；2005年8月20日二被告向原告借款30000元，借款期限1年，月利率1.5%。当月23日二被告向原告借款10000元，月利率2%。上述借款二被告均出具了欠条。借款到期后二被告只是支付了部分利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元，不要求二被告支付下欠利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2000年农历8月22日二被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限1年。2006年4月23日二被告偿还原告该笔借款利息1600元。2005年农历8月20日二被告向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限1年。二被告分别于2006年4月23日、2006年12月20日、2007年2月3日、2008年春节前偿还原告该笔借款利息3600元、5000元、2700元、2000元。2005年农历8月23日二被告向原告借款10000元，月利率2%，借款期限2个月，该笔借款二被告于2006年4月23日偿还原告该笔借款利息1600元。二被告均出具了欠条。原告于2015年7月27日诉至本院，请求依法判决被告偿还借款50000元，不要求二被告支付下欠利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，双方享有并承担相应的权利与义务，被告未按约定履行偿还借款的义务，现欠原告借款，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款50000元的主张应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、周海燕于本判决生效后10日内偿还原告范殿兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 刘万国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1443号原告范殿兴，男，1948年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告张新建，男，45岁，汉族，农民，住鄄城县。被告周海燕，女，44岁，汉族，农民，住鄄城县。原告范殿兴诉被告张新建、周海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范殿兴到庭参加了诉讼，被告张新建、周海燕经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2000年8月22日二被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，当日为原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1年。逾期后被告未偿还；2005年8月20日二被告向原告借款30000元，借款期限1年，月利率1.5%。当月23日二被告向原告借款10000元，月利率2%。上述借款二被告均出具了欠条。借款到期后二被告只是支付了部分利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元，不要求二被告支付下欠利息。二被告未答辩。经审理查明：2000年农历8月22日二被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限1年。2006年4月23日二被告偿还原告该笔借款利息1600元。2005年农历8月20日二被告向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限1年。二被告分别于2006年4月23日、2006年12月20日、2007年2月3日、2008年春节前偿还原告该笔借款利息3600元、5000元、2700元、2000元。2005年农历8月23日二被告向原告借款10000元，月利率2%，借款期限2个月，该笔借款二被告于2006年4月23日偿还原告该笔借款利息1600元。二被告均出具了欠条。原告于2015年7月27日诉至本院，请求依法判决被告偿还借款50000元，不要求二被告支付下欠利息。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，双方享有并承担相应的权利与义务，被告未按约定履行偿还借款的义务，现欠原告借款，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款50000元的主张应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新建、周海燕于本判决生效后10日内偿还原告范殿兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  刘万国二〇一五年十二月三十日书 记 员  张春杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3903号
罪犯周芳旦，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)永中法刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯周芳旦有期徒刑二年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）湘高法刑三终字第118号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2014年7月2日至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周芳旦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芳旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周芳旦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周芳旦减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00114号
原告：金泽贵，女，汉族，1941年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
被告：何贵德，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路。
负责人：付强，经理。
本院在审理原告金泽贵与被告何贵德、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、重庆市江津区康翔汽车运输有限公司白沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金泽贵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽贵申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金泽贵撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告金泽贵负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘佳吉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00290-1号
申请执行人张毅。
申请执行人栾红（洪）芹，被执行人赵秀根。
申请执行人王红根。
被执行人姚阿林。
申请执行人王红根与被执行人姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰开民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人姚阿林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王红根支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年6月8日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
二、2015年6月8日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现有可供执行的车辆。
三、2015年9月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法划拨被执行人银行存款10769.86元，该款已发还申请执行人。
四、2015年9月22日，本院至泰州医药高新区明珠街道春风社区调查被执行人的财产状况，查明被执行人长期在外，其夫妻二人在该社区2组30号有集体土地上的房屋一套。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人集体土地上的房屋暂不要求处置，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，除已执行到位10769.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人位于泰州医药高新区明珠街道春风社区集体土地上的房屋，申请执行人表示暂不要求进行处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2616号
当事人基本信息及案件审理经过
原告蒋某碧，女，汉族，1955年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告赵某信，男，汉族，1952年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地同原告。
原告蒋某碧诉被告赵某信离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵某信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蒋某碧的诉称意见：原、被告于1975年10月1日按照农村风俗举办婚礼，1976年10月20日生育长子赵某伦，1980年1月4日生育次子赵某杰，1983年11月22日生育三女赵某霞。被告好逸恶劳且经常对原告实施家庭暴力，自2006年双方一直处于分居状态，被告的行为直接导致双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告赵某信未到庭，经本院电话询问，被告赵某信对事实婚姻和生育子女情况无异议，但不同意离婚。
经审理确认的事实
原、被告于1975年10月1日按农村风俗举办婚礼，并一直以夫妻名义同居生活，共同生育了三个子女（均已成年），未办理结婚登记。原、被告曾为琐事发生吵打。
上述事实有原告陈述，原告提交的户口簿复印件、村委会证明在卷佐证，通话录音在卷作证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方均已满法定婚龄，并以夫妻名义同居多年、生育子女，符合事实婚姻的构成要件，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，本案按事实婚姻处理。本案原告坚持离婚，经本院反复调解均不愿和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应准予离婚；因被告赵某信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某碧与被告赵某信离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某碧已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一六年一月六日
书记员 张新媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第514号
原告卓佳，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王云，贵州朝华律师事务所律师，特别代理。
被告邓桂华，女，汉族，住贵阳市云岩区。
原告卓佳诉被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓佳的委托代理人王云、被告邓桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓佳诉称，2012年9月5日，被告向原告借款人民币贰拾万元整。为此，原、被告签订了《借款合同》，双方除明确了被告所借款项总额为贰拾万元整外，还确定了被告的借款期限到2013年9月4日，但2013年8月8日，经双方协商，口头约定将还款期限延长到2014年9月4日。原告于签订《借款合同》当日就将借款支付给了被告，被告也按照与原告的口头约定一直向原告支付利息至2014年1月。自被告不再按期支付借款利息起，原告就多次要求被告归还借款，但被告总是以各种借口进行搪塞。被告的行为已严重违约，且违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20万元；二、被告向原告支付借款利息5.33万元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂从2014年2月1日计算至2015年2月28日，但要求支付至判决生效时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告邓桂华辩称：被告于2012年9月5日与原告签订《借款合同》并于当日向原告借款20万元属实。被告在2012年10月至2014年1月期间每月向原告支付的6000元为偿还的借款本金，而并非向原告支付的利息。被告因经济困难，暂时无法偿还借款，待经济好转后会及时偿还。双方没有约定借款利息，故对原告主张的5.33万元利息不认可。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年9月5日签订《借款合同》，合同约定“一、甲方愿借给乙方人民币（大写）贰拾万元整，并签订此合同，合同签订生效时，由甲方将款项支付给乙方，不另签订字据。二、借贷期限为壹年，自2012年9月5日起至2013年9月4日止。”，双方在上述《借款合同》中未对借款利息进行约定。2013年8月8日，经双方协商，口头约定将还款期限延长到2014年9月4日。原告于2012年9月5日，将借款预先扣除6000元后，以银行转账的方式将19.4万元人民币转入被告银行账户。被告在2012年10月至2014年1月期间每月向原告支付6000元，从2014年2月起未再向原告支付过任何款项。现双方约定的还款期限已届满，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
另查明：原告未向本院提交原告向被告实际转款19.4万元的汇款凭证，但被告在庭审中陈述其确实收到了上述款项。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、中国工商银行股份有限公司贵阳黑马分理处出具的银行转账明细及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有《借款合同》为证，且双方对借款事实均予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。因原告在借款中预先扣除了6000元，应当按照实际借款数额计算，故被告向原告实际借款194000元。因双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款194000元，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请，本院依法支持194000元。对于借款利息，原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，虽然被告对此不予认可，但是原告预先扣除6000元及被告在借款之后的连续16个月每月向原告支付6000元的行为实为原告预先扣除利息及被告向原告支付利息的行为，且原、被告只是通过被告的侄女认识且被告借款用于投资，原告无偿借款给被告不符合常理，由此可以认定双方口头约定了借款利息且计算方式为按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，3%已超过银行同类贷款利率的四倍，但起诉前被告已自愿支付的利息不受此限，故对被告按月利率3%计算向原告支付的2012年10月至2014年1月期间的利息，本院不予处理。对于2014年2月之后的利息，应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付2014年2月1日至判决生效时利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓桂华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卓佳借款194000元并支付相应利息（利息从2014年2月1日起至该案判决生效之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1780元，共计4330元由被告邓桂华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾正武
第页