wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1524号 原告：季宁宁，女，1986年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：王力军，女，1961年10月15日生，住址同上，系原告季宁宁之母。 被告：王春祥，男，1983年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告季宁宁与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宁宁的委托诉讼代理人王力军到庭参加诉讼，被告王春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款22000元，后经原告多次催要未付。 被告王春祥未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告王春祥出具的借条一份。因被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。 经审理，本院对事实认定如下： 2017年1月20日，被告王春祥向原告季宁宁出具借条一张，其内容为：“今借季宁宁现金贰万贰仟元整”。后经原告催要未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告王春祥向原告季宁宁借款22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春祥偿还原告季宁宁借款22000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一八年八月十五日 法官助理傅方娟 书记员李瑞雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第190-2号
原告刘伟。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告张明霞。
本院在审理原告刘伟与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数105、205、305、405号）房产一处（查封价值103万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数105、205、305、405号）房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2871号
原告：李珑隆，女，1952年7月27日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：徐东，男，1970年8月28日生，汉族，住济南市。
第三人：山东大学，住所地济南市。
法定代表人：樊丽明，校长。
第三人：山东省省级机关事务管理局房产服务中心，住所地济南市。
法定代表人：李普生，主任。
原告李珑隆与被告徐东及第三人山东大学、山东省省级机关事务管理局房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告李珑隆向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令徐东办理坐落于济南市不动产的登记证书，办理至徐东名下；二、请求贵院依法判令徐东取得自己的不动产登记证书后，协助李珑隆将坐落于上述不动产转移登记至李珑隆名下；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐东系第三人山东大学职工，2001年4月6日被告徐东向山东大学缴纳预付款4万元，用于购买坐落于济南市号房屋；2002年10月21日又支付山东大学29006.12元，并贷款6万元用于支付上述不动产房款。2007年5月14日，被告徐东与原告李珑隆签订房屋买卖合同及补充协议，约定徐东将上述不动产出售给原告。李珑隆于2007年5月19日支付被告徐东房款433000元并入住至今。2013年8月14日涉案房产初始登记在山东省省级机关事务管理局房产服务中心名下。后房产一直未办理过户至原告名下。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，案涉房产是被告徐东和案外人刘树燕夫妻关系存续期间的共同房改房，尚未办理完毕产权登记证书，现初始登记在第三人山东省省级机关事务管理局房产服务中心名下，且被告徐东与刘树燕已离婚。因涉及房改问题，房屋所有权证尚未办理至被告徐东及刘树燕名下，因此本院认为原告的起诉尚不具备条件。
综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李珑隆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十日
代理书记员 李 谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第73号
原告黄魏阳，男。
被告罗秉焱，男。
原告黄魏阳诉被告罗秉焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄魏阳到庭参加诉讼。被告罗秉焱经本院传票传唤后未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄魏阳诉称，2011年7月14日，被告罗秉焱以资金周转需要为由，向原告借款140000元，借期半年，并约定如未按期归还，按1%计算利息，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告罗秉焱偿还原告借款本金140000元及支付从2012年1月21日起至款清之日止以本金140000元按月利率1%计算的利息。
被告罗秉焱未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、借条一份，据以证明被告罗秉焱于2011年7月14日向原告借款140000元并约定了相关违约责任的事实，即被告应从2012年1月21日起按月息1%计算利息。
2、被告罗秉焱身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告罗秉焱未到庭参加诉讼�亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月14日被告罗秉焱向原告借款140000元，双方约定借款期限至2012年1月20日，并约定若逾期还款，则被告应从2012年1月21日起至款清之日止以本金140000元按月利率1％支付利息；双方还约定如果以后提起诉讼由龙岩市新罗区人民法院管辖。原告于当日按约向被告发放借款后，被告出具借条一张。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告罗秉焱向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。被告在借款期限届满后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金14万元并支付从2012年1月21日起至款清之日止以本金14万元按月利率1％计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告罗秉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秉焱应于本判决生效之日起五日内归还原告黄魏阳借款本金140000元并支付从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金140000元按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取为1970元，由被告罗秉焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权�法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第313号
上诉人（原审原告）黄伯良，男，1957年5月23日出生，汉族，闽清县人，职工。
上诉人（原审被告）林乃锋，男，1958年9月19日出生，汉族，闽清县人，干部。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林风庄，男，1963年11月11日出生，汉族，闽清县人，职工。
被上诉人（原审被告）林建江，男，1964年1月4日出生，汉族，闽清县人，职工。
被上诉人林风庄、林建江的委托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余永成，男，1953年2月14日出生，汉族，闽清县人，退休职工。
被上诉人（原审被告）余秀平，女，1962年10月22日出生，汉族，闽清县人，职工。
被上诉人（原审被告）黄守琛，男，1976年5月16日出生，汉族，闽清县人，职工。
上诉人黄伯良、林乃锋因与被上诉人林风庄、林建江、余永成、余秀平、黄守琛财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2012）梅民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响到案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2012）梅民初字第651号民事判决；
二、本案发回闽清县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币4796元，退还上诉人黄伯良，退还上诉人林乃锋。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5299号
原告赵来菊。
原告牛文亮。
原告赵来明。
原告赵书兰。
原告赵春香。
原告史京杨。
原告蔡茂林。
原告赵来利。
原告许云安。
原告赵红星。
原告郝玉青。
原告冯荣立。
原告卢双喜。
原告许国东。
原告杜福顺。
原告许红安。
原告冯双增。
原告王月卿。
原告许国永。
原告杨华翠。
原告王孝太。
原告杨华芝。
原告丁佳明。
原告李海。
原告张红保。
原告韦正伟。
原告赵来文。
原告赵翠连。
原告杜海涛。
原告杜海水。
原告赵桂森。
原告梁贵花。
原告赵伟。
原告马春苗。
原告郝园园。
原告陈立军。
原告许连宇。
原告张路元。
原告李成军。
原告冯新辉。
原告郝利伟。
原告郝小翠。
原告史兰芝。
原告郝小红。
原告赵鹏。
原告赵永良。
原告王树平。
原告龙宝利。
原告赵金菊。
原告张海艳。130633198812083020。
原告宋海龙。
原告赵明辉。
原告孟凡合。
原告ＸＸ。
原告孟祥春。
原告孟凡江。
原告孟凡奇，19686月10日出生。
原告陈珍微，广西贵港市港北区港城镇龙井村护龙屯30号，450802119900620054X。
原告钟金蓉。
原告甘世洪。
原告余庆芳。
原告陈思昆。
原告陈明友。
原告田富礼。
原告陈明贵。
原告汤岿劼。
原告张珍生。
原告张世景。
原告张文然。
原告黄金贵。
原告黄述能。
原告陈利。
原告尤民。
原告徐贵平。
原告陈永胜。
原告胡熙贵。
原告张德华。
原告王建国。
原告孙洪军，吉林省长岭县大兴镇八付村八村屯，222323197109166019。
原告陈谋友。
原告包富，河北省围场县清泉乡水全村6组，1326296505171014。
原告罗雪梅。
原告刘聪明。
原告陈林艮。
原告朱吉芳。
原告汤国芬。
原告朱世梅。
原告陈其明。
原告李群。
原告袁正华。
原告王平。
原告孟祥山。
原告袁正友。
原告张德才。
原告隆凤春。
原告隆林。
原告施地会。
原告何祖清。
原告杨志群。
原告李元洪。
原告罗四娃。
原告颜小林。
原告张元元。
原告陈阳。
原告于世冬。
诉讼代表人孟凡合，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河县北淮淀乐善庄村四区*排**号，身份证号码1202211971********。
诉讼代表人赵来菊，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住保定市易县良岗镇方岗村西街*号，身份证号码1324211969********。
被告王磊，电话号码。
原告赵来菊等105人诉被告王磊为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵来菊、孟凡合、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来菊等105人诉称，2015年3月，原告共计105名工人在被告承包的霸州市鑫发砖厂从事制砖工作。原告为被告工作了8个月，完成了被告交待的工作任务，但被告始终未能全额向原告等人发放工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬206万元，诉讼费用依法承担。
被告王磊辩称，认可欠原告等105人工资款206万元的事实，但我个人无力偿还。
经审理查明，被告王磊与张秋顺签订转包协议，取得霸州市岔河集鑫发砖厂的经营权，该砖厂位于霸州市岔河集乡西下村。2015年3月，原告等105人与被告王磊签订协议，约定：由原告等105人为被告提供劳务，被告给付原告等105人劳动报酬，其中原告赵来菊等52人为被告生产机坯（半成品），每生产一万块机坯的报酬为350元，原告孟凡合等53人为被告生产机砖（成品），每生产一万块机砖的报酬为455元。协议订立后，原告等105人开始为被告制砖，到2015年9月因政府关停砖厂原告等105人不再为被告生产，被告累计拖欠原告等105人劳动报酬206万元。经孟凡合核实，原告王平的工资款已结清，生产机砖的原告孟凡合等53人变更为52人。
本院认为，原告等105人到被告王磊承包的霸州市岔河集鑫发砖厂工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2015年9月，被告欠原告工资206万元，被告对该事实没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬206万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告赵来菊等104人劳动报酬206万元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费23280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 贾丹丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初981号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。
负责人：梁梁，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：王立祥，男。
被告：徐新全，男。
被告：徐本甫，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告王立祥、徐新全、徐本甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康，被告王立祥、徐新全、徐本甫共同委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立祥立即归还原告借款本金100000元、利息588.65元，自2018年1月16日至2018年3月15日的罚息2424.66元，以上共计103013.31元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算）、复利（以利息588.65元为基数，按年利率15%计算）；二、被告徐新全、徐本甫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王立祥于2017年1月16日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止，借款年利率为10%，其余被告于当日为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息，特提起诉讼，请求判若所请。
被告王立祥、徐新全、徐本甫辩称，涉案借款系顶名贷款，实际是原告与东营市申达公司之间的借款，用以借新还旧，涉案借款资金始终由原告控制，原告并未向被告支付涉案借款。
经审理查明：2017年1月16日，原告（贷款人）与被告王立祥（借款人）签订编号为×××号《借款合同》，借款10万元，用于购买羊仔，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款年利率为10%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告王立祥、徐新全、徐本甫与原告签订编号为×××1号《多户联保贷款保证合同》，约定为被告王立祥涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年。
2017年1月17日，原告向被告王立祥指定账户发放借款100000元。同日，被告王立祥签字捺印的个人借款凭证载明：借款金额为100000元，用途为购买羊仔，借款日期为2017年1月17日，到期日期为2018年1月15日，借款年利率10%，逾期年利率为15%，按季结息，担保方式为保证担保。各被告于2017年12月25日偿还利息后，至今再未偿还过任何款项，尚欠偿还借款本金100000元、利息588.65元、截至2018年3月15日的罚息2424.66元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、个人借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告王立祥签订的《借款合同》，与被告王立祥、徐新全、徐本甫签订的《多户联保贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王立祥指定账户发放了贷款，被告应依约偿还借款本息，因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐新全、徐本甫系王立祥就涉案借款的连带责任保证人，根据保证合同约定，其应当对被告王立祥欠付的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王立祥追偿。关于被告辩称的涉案借款系顶名贷款的意见，其未提交证据予以证实，且原告不予认可，原告已按照借款人在借款合同中约定的账户按期足额发放了借款，且借款人在借款凭证中也予以确认，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立祥于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行偿还借款本金100000元、利息588.65元，截至2018年3月15日的罚息2424.66元，以上共计103013.31元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算）、复利（以利息588.65元为基数，按年利率15%计算）；
二、被告徐新全、徐本甫对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王立祥追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，保全费1070元，由被告王立祥、徐新全、徐本甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3133号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：王斐然，男，1984年4月22日出生，汉族，该行职工，住。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：李双江，男，1991年10月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：郭秀芹，女，1967年12月19日出生，汉族，住桓台县。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告李双江、郭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王斐然、王锋到庭参加诉讼，被告李双江、郭秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双江偿还原告借款本金、利息、罚息共计451544.17元（截止2018年1月21日）及至实际还清借款之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》约定利率计算）；2、依法判令被告郭秀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对位于淄博市张店区杏园东路52号4号楼2单元6层西户[不动产登记编号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001149号]房地产享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得价款用于偿还所欠原告的上述债务；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李双江于2017年1月3日签订《中信银行个人借款及抵押合同》，约定被告李双江向原告申请贷款45万元用于购房，被告郭秀芹作为共同借款人，同时被告李双江用其房产提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告李双江发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。
被告李双江、郭秀芹均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）李双江、被告（共同借款人、甲方）郭秀芹签订编号811252041522《中信银行个人借款及抵押合同》，合同第8.6约定乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；合同11.4约定，本合同项下抵押和保证担保的范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用；合同第17.1（5）约定，甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，及视为已发生违约事件；合同第17.2约定，一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权按人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，以法律法规规定及本合同约定实现抵押权；合同22.3约定贷款金额为45万元，期限为300个月，利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，抵押物为不动产登记号鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001149号的房屋，被告郭秀芹在该借款合同的“共同借款人”处签字、按手印确认。2016年12月20日，被告李双江将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告李双江发放贷款45万元，但被告李双江未能按约定偿还贷款本息，为此原告依合同约定要求被告李双江提前清偿贷款，截至2018年1月21日，尚欠原告借款本金439101.09元、利息12443.08元。
上述事实，有中信银行个人借款及抵押合同、不动产登记证明、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李双江签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告李双江发放了贷款，但被告李双江未按约定偿还相应的贷款本息，为此原告依据合同约定要求被告李双江提前清偿贷款，截至2018年1月21日，尚欠原告借款本金439101.09元、利息12443.08元，对此款项以及至实际还清借款之日按合同约定计算而产生的利息、罚息等被告李双江应予以清偿。被告郭秀芹在借款合同的“共同借款人”处签字、按手印确认，因此应对上述债务承担共同还款责任。被告李双江将不动产登记证号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001149号的房产抵押给了原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李双江、郭秀芹未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双江、郭秀芹于本判决生效后十日内共同支付原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金439101.09元、利息12443.08元及至实际偿还借款之日的利息、罚息（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至实际清偿之日的利息、罚息按照《中信银行个人借款及抵押合同》的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就被告李双江名下的抵押房屋[不动产登记证号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001149号]依法拍卖、变卖、变现所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，减半收取计4036.5元，由被告李双江、郭秀芹共同负担；申请费2832元，由被告李双江、郭秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3133号 原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。 主要负责人：李志强，行长。 委托诉讼代理人：王斐然，男，1984年4月22日出生，汉族，该行职工，住该行××宿舍。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：李双江，男，1991年10月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭秀芹，女，1967年12月19日出生，汉族，住桓台县。 原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告李双江、郭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王斐然、王锋到庭参加诉讼，被告李双江、郭秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双江偿还原告借款本金、利息、罚息共计451544.17元（截止2018年1月21日）及至实际还清借款之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》约定利率计算）；2、依法判令被告郭秀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对位于淄博市张店区××路××号××号楼××单元××层西户［不动产登记编号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号］房地产享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得价款用于偿还所欠原告的上述债务；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李双江于2017年1月3日签订《中信银行个人借款及抵押合同》，约定被告李双江向原告申请贷款45万元用于购房，被告郭秀芹作为共同借款人，同时被告李双江用其房产提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告李双江发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。 被告李双江、郭秀芹均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）李双江、被告（共同借款人、甲方）郭秀芹签订编号811252041522《中信银行个人借款及抵押合同》，合同第8.6约定乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；合同11.4约定，本合同项下抵押和保证担保的范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用；合同第17.1（5）约定，甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，及视为已发生违约事件；合同第17.2约定，一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权按人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，以法律法规规定及本合同约定实现抵押权；合同22.3约定贷款金额为45万元，期限为300个月，利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，抵押物为不动产登记号鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号的房屋，被告郭秀芹在该借款合同的“共同借款人”处签字、按手印确认。2016年12月20日，被告李双江将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约向被告李双江发放贷款45万元，但被告李双江未能按约定偿还贷款本息，为此原告依合同约定要求被告李双江提前清偿贷款，截至2018年1月21日，尚欠原告借款本金439101.09元、利息12443.08元。 上述事实，有中信银行个人借款及抵押合同、不动产登记证明、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李双江签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告李双江发放了贷款，但被告李双江未按约定偿还相应的贷款本息，为此原告依据合同约定要求被告李双江提前清偿贷款，截至2018年1月21日，尚欠原告借款本金439101.09元、利息12443.08元，对此款项以及至实际还清借款之日按合同约定计算而产生的利息、罚息等被告李双江应予以清偿。被告郭秀芹在借款合同的“共同借款人”处签字、按手印确认，因此应对上述债务承担共同还款责任。被告李双江将不动产登记证号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号的房产抵押给了原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李双江、郭秀芹未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双江、郭秀芹于本判决生效后十日内共同支付原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金439101.09元、利息12443.08元及至实际偿还借款之日的利息、罚息（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至实际清偿之日的利息、罚息按照《中信银行个人借款及抵押合同》的约定计算）； 二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就被告李双江名下的抵押房屋［不动产登记证号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号］依法拍卖、变卖、变现所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8073元，减半收取计4036.5元，由被告李双江、郭秀芹共同负担；申请费2832元，由被告李双江、郭秀芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘奕君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初459号
原告：济宁市政宇物资有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座11层19号房。
法定代表人：陆政，总经理。
委托诉讼代理人：周光远（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被告：董建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
济宁市政宇物资有限公司与青岛新华友建工集团股份有限公司、董建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张波
二〇一八年二月十三日
书记员 陶珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第406号
原告黄桂兰，女。
被告郭祥宽，男。
被告朱国才，男。
委托代理人王鹏，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
法定代表人范利坤，总经理。
委托代理人刘菊，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰，被告朱国才的委托代理人王鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人刘菊到庭参加诉讼，被告郭祥宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告郭祥宽没有取得驾驶证驾驶未投保的云AAR0**号车载乘牛家兵，与原告驾驶的云A118**号车左前部相撞，造成牛家兵受伤，原告车辆损坏。经认定，被告郭祥宽承担主要责任，原告承担次要责任，牛家兵无责任。后被告郭祥宽逃逸，原告为牛家兵垫付了医疗费，还支付了云A118**号车的修理费等费用。特起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告为牛家兵垫付的医药费31200元，原告车辆修理费2500元、材料费475元、停车费500元、拖车费798元、车辆痕迹鉴定费1950元、车旅费500元，共计37923元；2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带承担70%的责任，原告承担30%赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。
被告郭祥宽未做答辩。
被告朱国才辩称：原告诉请不符合法律规定，我方诉讼主体不适格，车辆已卖给其他人，经核实该车已多次转卖，车辆在郭祥宽处发生交通事故，应驳回对我方的诉请。
被告保险公司辩称：原告诉我司案由不符，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，应驳回对我方的诉请。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书、保单各1份，欲证明事发经过及责任划分，原告车辆的投保情况；2、协议书1份（复印件），欲证明与牛家兵的纠纷已处理；3、住院押金收据6张、门诊费收据3张、急救费收据1张、收条1张（收条中包含了单据的费用），欲证明为牛家兵垫付的医疗费31200元；4、发票3张，欲证明修理费2500元；5、销售单2张，欲证明材料费475元；6、收据5张，欲证明停车费500元；7、收据1张，欲证明拖车费798元；8、发票2张，欲证明车辆技术检验费1950元；9、身份证复印件1份，欲证明牛家兵的身份情况；10、索赔申请书1份，欲证明已向保险公司理赔；11、发票1张，欲证明公告费。
经质证，被告朱国才对原告所举证据1、8、11真实性无异议；证据2、9是复印件，不予认可；证据3中住院押金收据无印章，不认可，门诊费、急救费收据真实性无异议，关联性不认可，收条不予认可；证据4、5、6、7、10不认可。
经质证，被告保险公司对原告所举证据1无异议，证据2不认可，其他质证意见与被告朱国才一致。
被告朱国才就其辩解向本院提交了如下证据：1、讯问笔录、售车协议各1份，欲证明事故车辆是我方转卖给江中兵，其又将车转卖二手市场，郭祥宽以3000元价格从其他人手里购买；2、申请证人江中兵出庭作证，欲证明车辆的买卖过程。
经质证，原告及被告保险公司对被告朱国才所举证据无异议。
被告郭祥宽未提交证据，也未到庭对原告及被告朱国才所举证据进行质证。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、8、11和被告朱国才所举证据双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。原告所举证据2虽系复印件，但能与证据3印证，证据3能相互印证，故本院对证据2、3予以确认；证据4、6、7、8真实、合法，且能与证据1印证，本院予以确认；证据5、10无证据印证，本院不予确认；证据9为复印件，不符合作为有效证据的形式要件，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2012年2月20日，被告郭祥宽未取得机动车驾驶证驾驶云AAR0**号二轮摩托车载乘牛家兵，在国道320线华曦生态山庄附近路段，与原告驾驶的云A118**号车左前部碰撞，致被告郭祥宽及牛家兵受伤，两车局部损坏。经交警五大队认定，被告郭祥宽承担主要责任，原告承担次要责任，牛家兵无责任。事故发生后，原告支付了牛家兵医疗费31200元，云A118**号车修理费2500元、施救费500元、检验费1950元、停车费798元。云A118**号车的所有人为原告，在被告保险公司投保了交强险。云AAR0**号二轮摩托车登记的所有人为被告朱国才，该车经多次转卖后被告郭祥宽于2012年2月15日从他人处购买，但未办理过户手续，也未投保。本案在审理过程中，因采取其他方式无法向被告郭祥宽送达有关诉讼文书，原告垫付了公告费250元。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为牛家兵医疗费31200元，云A118**号车修理费2500元、施救费500元、检验费1950元、停车费798元、公告费250元。原告主张的车旅费，其虽未提交证据，本院根据本案实际酌情认定200元。
原告所有的车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故已造成案外人牛家兵受伤，牛家兵属于《交强险条例》所涉及的“第三者”范围，而原告已支付了牛家兵的医疗费，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元；云A118**号车因事故产生的财产损失不属于“第三者”范围，被告保险公司在交强险赔偿范围内不承担赔偿责任。
从本案事实看，云AAR0**号二轮摩托车登记的所有人虽为被告朱国才，但被告郭祥宽为最后一次转让并交付的受让人，依法应对交通事故造成损害承担赔偿责任，被告朱国才不承担赔偿责任。本院根据此次事故损害后果的原因力比例，确定由原告自行承担牛家兵医疗费超出交强险赔偿限额部分的30%，即6360元（21200元×30%），被告郭祥宽承担70%，即14840元（21200元×70%）；被告郭祥宽承担原告财产损失的70%，即4338.60元（6198元×70%），其余30%，即1859.40元（6198元×30%）由原告自行承担，故被告郭祥宽应实际赔偿原告19178.60元（14840元＋4338.60元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄桂兰10000元；
二、被告郭祥宽于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄桂兰经济损失19178.60元；
三、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告郭祥宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雪娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00224号
原告付晓文，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路**号。注册号610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
本院受理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其与青海鑫恒水电开发有限公司签订《330K隔离开关及组合电器供货合同》、与原告签订居间合同，约定由原告为其与青海鑫恒水电开发有限公司提供居间服务，因青海鑫恒水电开发有限公司地址在青海省湟中县，居间合同履行地应在青海省湟中县，由青海省湟中县人民法院审理本案更为适宜，要求将本案移送至青海省湟中县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市经济技术开发区凤城十二路95号，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安西电高压开关有限责任公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁二娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执769号
申请执行人何延峰，男，1978年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区联兴巷**号4-2。
被执行人侯明，男，1982年8月25日生，身份证号码2102031982********，汉族，住大连市西岗区林茂东巷*号7-1。
原告何延峰诉侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执769号申请执行人何延峰，男，1978年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区联兴巷**号4-2。被执行人侯明，男，1982年8月25日生，身份证号码2102031982********，汉族，住大连市西岗区林茂东巷*号7-1。原告何延峰诉侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鱼民初字第1092号
原告：刘礼振，男，1967年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：李红雷，山东英和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城。
负责人：卜庆凯，职务：行长。
委托代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：王美友，男，1968年2月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司鱼台支行营业部主任，住
组织机构代码：16623802-7。
本院在审理原告刘礼振与被告中国银行股份有限公司鱼台支行储蓄付款合同纠纷一案中，原告刘礼振申请对被告提交的相关凭证笔迹进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王光海
审 判 员 朱 志
人民陪审员 李 红
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第737号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人陈某某。
深圳市某小额贷款有限公司与陈某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第737号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人陈荣燕，女
深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈荣燕借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03103号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
委托代理人：葛敏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被告：包朝，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张明山，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告包朝、张明山借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告包朝、张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月12日，被告包朝经被告张明山担保，分别与安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行（原马井信用社）签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，在安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行借款27000元，约定借款期限为2015年2月12日，借款利率为年息11.4%。借款期限内，被告包朝将该笔借款结息至2014年12月30日。借款逾期后，经我公司多次催要，被告包朝、张明山至今未还下欠借款本息。为此，我公司依法起诉，要求被告包朝偿还我公司借款本金27000元并承担利息（自2014年12月31日计息至该笔借款归还时止息，借款期限内的利息按原合同约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），被告张明山承担连带保证责任。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、被告包朝、张明山的身份证复印件各一份，欲证明被告包朝、张明山的身份等基本情况；2、《个人借款合同》及《借款借据》复印件各一份，欲证明被告包朝于2014年2月12日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，从马井信用社借款27000元，约定借款利率为年息11.4%，还款日期为2015年2月12日，被告包朝已将该笔借款结息至2014年12月30日；3、《保证合同》复印件一份，欲证明被告张明山于2014年2月12日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份保证合同，被告张明山为被告包朝向原萧县农村信用合作联社借款27000元提供了担保，保证方式为连带责任保证；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）343号文件复印件一份，欲证明原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。
被告包朝、张明山既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据认证如下：原告萧县农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月12日，被告包朝及被告张明山分别与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，被告包朝经被告张明山担保于当日向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款27000元，借款利率为年息11.4%，借款期限为2015年2月12日，借款用途为建房。借款期限内，被告包朝将该笔借款结息至2014年12月30日。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款逾期后，经原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告包朝、张明山至今未还下欠借款本息。
本院认为，被告包朝经被告张明山担保向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款27000元，约定借款利率为年息11.4%，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告包朝未按约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息；被告张明山为被告包朝提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任；原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告包朝偿还借款本金27000元并承担利息，被告张明山承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包朝于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元并承担利息（自2014年12月31日计息至该笔借款归还时止息，借款期限内的利息按原合同约定利率年息11.4%计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算）；被告张明山承担连带清偿责任。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告包朝、张明山承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹佩力
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第470号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告于滨，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告于滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李冬梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2317号
申请执行人孙传嫄，男，现住孤山镇。
被执行人邵庆俊，男，现住庄河市。
申请执行人孙传嫄与被执行人邵庆俊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙传嫄依据东港市人民法院2016年8月18日作出（2016）辽0681民初3372号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人邵庆俊给付申请人孙传嫄37.88万元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本院在执行申请执行人孙传嫄与被执行人邵庆俊民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙传嫄与被执行人邵庆俊达成执行和解协议，被执行人邵庆俊于2018年年底一次性付清欠申请执行人孙传嫄借款本金37万及案件受理费8800元，被执行人邵庆俊承担执行费5580元。申请执行人孙传嫄向本院申请撤销对被执行人邵庆俊执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执2317号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年四月二十一日
书记员 邓晓飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第915号
罪犯张善良，男，1987年8月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年3月13日（2003）临刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张善良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2290元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年4月15日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善良减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00380号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司。组织机构代码证67424892-6。
法定代表人：丁庆国，经理。
被告：刘其安，男，1974年11月2日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地安徽省霍邱县。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告刘其安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁庆国、被告刘其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉称：2012年6月24日被告与我公司签订了《车辆挂户协议》，合同约定了双方权利和义务等相关条款，合同签订后，被告不按相关车辆报废流程的相关规定报废车辆，侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令解除与被告的挂户关系。
被告刘其安辩称，原、被告双方合同已到期，同意解除挂户协议。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、车辆挂户协议书及行驶证，证明原、被告之间有挂靠关系存在。证据3、车辆登记信息，证明车辆挂靠在原告公司。
被告刘其安对以上证据无异议，未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年6月24日被告与我公司签订了《车辆挂户协议》，合同约定：被告将自购的皖N×××××大型货车挂户在原告名下，并以原告名义经营，同时约定了双方权利和义务等。2013年3月，被告未按相关车辆报废流程的规定报废车辆，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的《车辆挂户协议》合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告在签订合同后，未按车辆报废流程的相关规定报废车辆，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告刘其安所有的皖N009**大型货车的挂户关系。
本案受理费80元，由被告刘其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 敏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执67-号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘惠江。
被执行人：潘桂莲。
被执行人：程汪来。
被执行人：聂中萍。
被执行人：安庆市金灿阳农业发展有限公司。
法定代表人：程汪来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂中萍银行账户存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年四月十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1313号
申请人：陆阿芳，女，1975年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：朱惠惠，女，1983年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：任少华，男，1981年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人陆阿芳与被申请人朱惠惠、任少华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款350000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱惠惠、任少华名下银行存款350000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 王延柱
二〇一八年六月十二日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2947号
原告：武力，男，1983年7月1日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：李秀海，男，1957年12月20日出生，汉族，住曹县。系被告ＸＸ之父。
被告：谷秀丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住曹县。系被告ＸＸ之母。
原告武力与被告ＸＸ、李秀海、谷秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武力及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李秀海、谷秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款140000元及利息;2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ因为做二手车生意，通过原告朋友牵线并有ＸＸ父母担保，于2012年8月12日、2012年10月13日向原告分两次借款共计140000元，双方签订了借款合同。被告未按约定还款，后原告多次索要无果,请求依法判决被告还款。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告李秀海、谷秀丽未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供1、2012年8月12日借款协议一份，证明被告ＸＸ向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，被告父亲李秀海、母亲谷秀丽为借款的连带责任担保人；2、三被告的身份证复印件各一份，上面有三被告的亲笔签名及捺印，证明三被告的身份信息；3、2012年10月13日借款协议一份，证明被告ＸＸ向原告借款40000元，约定借款期限为15天，借款利息为月息2分。
原告提供的证据经审查，本院认为，2012年8月12日借款协议系被告ＸＸ、李秀海、谷秀丽出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告ＸＸ向原告借款100000元、被告李秀海、谷秀丽提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信；对三被告的身份证复印件的真实性予以认可；2012年10月13日借款协议系被告ＸＸ出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告ＸＸ向原告借款40000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因为做二手车生意，于2012年8月12日向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，被告父亲李秀海、母亲谷秀丽为连带责任担保人，担保期间为还款之日起两年。2012年10月13日，被告ＸＸ再次向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为15天，借款利息为月息2分。借款逾期后，原告多次向被告索要，原告认可被告向其偿还利息10000元，自2013年底三被告外出，原告自此至今联系不上三被告。原告索款无果，诉至本院，请求依法判决被告还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告ＸＸ提供了借款，是出借人，被告ＸＸ出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告ＸＸ偿还借款140000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款协议上明确约定了利息为月息2分，原告要求被告按约定支付借款利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李秀海、谷秀丽为被告ＸＸ2012年8月12日100000元借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任，但借款协议中约定的担保期间为还款之日起两年，即自2012年10月13日起至2014年10月12日止，原告未在此保证期间要求保证人承担保证责任，保证人李秀海、谷秀丽依法免除保证责任，故原告请求判令被告李秀海、谷秀丽承担连带担保责任，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告武力借款本金100000元及利息（从2012年8月12日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止，扣除已偿还利息10000元），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李秀海、谷秀丽对上述债务不承担连带责任。
三、被告ＸＸ偿还原告武力借款本金40000元及利息（从2012年10月13日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1098号
原告牟庆莲，现住白城市。
委托代理人张涛，系原告丈夫。
被告王彦杰，现住白城市镇赉县。
被告于海洋，现住白城市镇赉县。
原告牟庆莲诉被告王彦杰、于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟庆莲委托代理人张涛、被告于海洋到庭参加诉讼。被告王彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，二被告向原告借款2万元，原告在白城市建设银行汇款的方式支付了借款。现二被告已经离婚，离婚后拒绝偿还该欠款。故此，原告依法向法院起诉，请求二被告立即给付欠款2万元。
被告于海洋辩称，债务是事实，离婚的时候约定债务归被告王彦杰偿还。
被告王彦杰未答辩。
根据原告的起诉及被告于海洋的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在，二被告应如何偿还欠款。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、二被告的离婚协议一份。证明二被告的欠款事实，由于亲属关系，没有出具欠条。
被告于海洋质证，对债务没有异议，现在我不能偿还，应由王彦杰偿还，离婚协议上写明了。
2、录音一份。证明被告王彦杰承认该笔欠款。
被告于海洋质证，没有异议。
被告王彦杰、于海洋未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告于海洋质证无异议，被告王彦杰未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，二被告向原告借款2万元，原告在白城市建设银行汇款的方式支付了借款。现二被告已经离婚，离婚后拒绝偿还该欠款。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于海洋抗辩主张离婚协议约定由被告王彦杰承担的主张，不能对抗借款事实及原告要求二被告偿还欠款的主张。故，被告于海洋主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后立即偿还欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费220元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白继业
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执879号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人：祁小光，男，1981年10月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，
被执行人：史平林，女，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，
被执行人：靳效月，男，1986年8月15日出生，汉族，住内蒙古包头市，
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人祁小光、史平林、靳效月融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 蒋新建
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2357号
申请执行人葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人夏关军，男，1983年12月15日生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人葛耀辉与被执行人夏关军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏03民终2261号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人夏关军给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因申请执行人涉嫌犯罪，公安部门介入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月八日
书记员 段 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第286号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王江南。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王江南供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第736号
罪犯杨某某，男，1993年8月7日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年2月13日作出了（2014）宁刑初字第1号刑事判决书，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第736号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00712号
原告刘罡，自由职业。
原告蒋芬，无职业。
以上二原告共同委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告吕炎炎，自由职业。
本院在审理原告刘罡、蒋芬诉被告吕炎炎排除妨害纠纷一案中，原告刘罡、蒋芬于2014年7月29日以被告吕炎炎已按要求整改为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘罡、蒋芬申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘罡、蒋芬撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘罡、蒋芬负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11257号
原告谭忠彬，男，1964年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告谭忠彬与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告谭忠彬于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭忠彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠彬撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4442号
原告章小明。
被告徐浩杰。
原告章小明诉被告徐浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章小明到庭参加诉讼，被告徐浩杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小明诉称：被告徐浩杰于2015年9月26日至2016年5月5日共向原告借款164000元，现借款已到期，经原告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判决被告立即归还原告借款164000元，并支付自2016年6月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告徐浩杰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告徐浩杰分别于2015年9月26日、2015年10月4日、2016年5月5日向原告章小明借款20000元、50000元、94000元（74000元+20000元），共计164000元，并分别向原告出具借条，约定月利息为上虞农村合作银行同期贷款利息的四倍。后经原告催讨，被告支付四笔借款至2016年5月止的利息，后未再还本付息，遂酿成讼争。
另查明，2016年6月1日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%。
上述事实由原告提交的借条四份及原告本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐浩杰作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。本案借条虽约定月利息为上虞农村合作银行同期贷款利息的四倍，但原告起诉时要求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告归还借款本金164000元、支付自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐浩杰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩杰应返还原告章小明借款本金人民币164000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐浩杰应支付原告章小明以借款164000元为本、自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告徐浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4442号原告章小明。被告徐浩杰。原告章小明诉被告徐浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章小明到庭参加诉讼，被告徐浩杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小明诉称：被告徐浩杰于2015年9月26日至2016年5月5日共向原告借款164000元，现借款已到期，经原告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判决被告立即归还原告借款164000元，并支付自2016年6月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告徐浩杰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告徐浩杰分别于2015年9月26日、2015年10月4日、2016年5月5日向原告章小明借款20000元、50000元、94000元（74000元+20000元），共计164000元，并分别向原告出具借条，约定月利息为上虞农村合作银行同期贷款利息的四倍。后经原告催讨，被告支付四笔借款至2016年5月止的利息，后未再还本付息，遂酿成讼争。另查明，2016年6月1日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%。上述事实由原告提交的借条四份及原告本人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐浩杰作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。本案借条虽约定月利息为上虞农村合作银行同期贷款利息的四倍，但原告起诉时要求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告归还借款本金164000元、支付自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐浩杰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩杰应返还原告章小明借款本金人民币164000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐浩杰应支付原告章小明以借款164000元为本、自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告徐浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  龚佳斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00094号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人刘某在泰州医药高新区某公寓，采用溜门入室等手段，盗窃3起，窃得手机5部，合计价值人民币3247元。具体分述如下：
1、2015年3月12日下午，被告人刘某至泰州医药高新区某公寓XX-XXXX室，窃得黄某的苹果牌iphone5s手机1部，价值人民币2499元。
2、2015年3月14日10时许，被告人刘某至泰州医药高新区某公寓XX-
XXXX室，窃得郭某的华为牌C8816手机1部（价值人民币292元）、朱某的三星牌GT-S7568i手机1部（价值人民币279元）。后被告人刘某又至该公寓15-5011室，窃得王某的誉品牌手机1部。案发后，上述华为牌、三星牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
3、2015年3月30日19时许，被告人刘某至泰州医药高新区某公寓XX-
XXXX室，窃得陶某的华为牌C8816D手机1部，价值人民币177元。案发后，上述手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某将所窃苹果牌手机销赃得人民币50元；被告人刘某因本案于2015年3月31日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留七日，期限届满后，该局撤销上述行政处罚决定。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郭某、朱某、王某、陶某的陈述，证人陈某等人的证言，扣押决定书、接受证据清单，发还清单，指认现场笔录，物证照片，收赃人登记的涉案苹果牌手机信息，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期，即自2015年4月7日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴涉案赃物苹果牌手机、誉品牌手机各一部，发还被害人；追缴被告人刘某违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初24号
原告李战良。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告原泉。
被告中移铁通有限公司西安分公司。
负责人薛华林，该公司经理。
委托代理人闫勇，该公司部门经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告李战良诉被告原泉、中移铁通有限公司西安分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李战良于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战良自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战良撤回起诉。
案件受理费293元，由原告李战良负担。
审判员 王琪轩
二〇一六年二月五日
书记员 郑超超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3469号
原告：王某。
被告：冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年10月22日举行结婚仪式，年月日生一男孩冯某乙，年月日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告具有家庭暴力倾向，特别是2015年初至2016年6月份，期间时常醉酒后无故对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩冯某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告冯某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年10月22日举行结婚仪式并同居生活，年月日生一男孩冯某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号（2009）鲁某结字010101号、被告提交的常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月七日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民特字第5号
申请人谢秀冬。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被申请人梁朝雄。
委托代理人梁珍文。
申请人谢秀冬申请宣告被申请人梁朝雄为限制民事行为能力人一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用特别程序于2015年11月19日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人谢秀冬诉称，申请人是被申请人梁朝雄的母亲，梁朝雄的父亲已于2012年去世。2002年开始梁朝雄行为表现同以前判若两人，反应迟钝，行动缓慢，有时说话语无伦次，还时常出现记忆丧失。2002年3月21日，经中国人民解放军第一九一医院诊断，梁朝雄患有精神分裂症。虽经多次治疗，但至今仍未治愈。2012年11月7日，梁朝雄被评定为××病人。2015年9月25日，梁朝雄经司法鉴定为限制民事行为能力。终上所述，为保护梁朝雄的自身及他人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告梁朝雄为限制民事行为能力人。
被申请人梁朝雄表示同意申请人谢秀冬申请宣告其为限制民事行为能力人。
经查，被申请人梁朝雄（男，1971年5月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇北村村委寨脚村86号。公民身份号码：××）系申请人谢秀冬的儿子。梁朝雄的父亲已于2012年去世。梁朝雄于2000年12月19日与何喜萍登记结婚，婚后分别于2002年6月10日生育女儿梁忠杰，2004年8月11日生育儿子梁上闯。2015年4月23日，梁朝雄与何喜萍登记离婚。2002年3月至2015年4月，梁朝雄曾多次在中国人民解放军第一九一医院门诊取药治疗，该院诊断为精神分裂症。2012年12月中国××人联合会出具××人证显示梁朝雄为精神××贰级。2015年9月2日，梁珍文委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人梁朝雄的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2015年9月25日，上述鉴定机构出具《法医××鉴定意见书》，意见为：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人梁朝雄目前为限制民事行为能力。
本院认为，申请人提供的中国人民解放军第一九一医院的《门诊病历》和《疾病证明书》，中国××人联合会签发的《××人证》，南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《法医××鉴定意见书》，横县横州镇北村村委出具的《证明》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认，这些证据可以证明申请人与被申请人的身份关系及被申请人目前为限制民事行为能力人。现梁朝雄的父亲已死亡，梁朝雄与何喜萍已登记离婚，梁朝雄与何喜萍生育的子女未成年，则作为梁朝雄母亲的申请人谢秀冬有权向法院申请宣告梁朝雄为限制民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告梁朝雄为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃春园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被告请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执273号
申请执行人王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人林炜彬，男，1973年4月28日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人黄芳，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区经济开发区瞻望路55号。
法定代表人林炜彬，该公司经理。
被执行人浙江蓝科工贸有限公司，住所地宁波市江东区中兴路719号098栋（15-5）。
法定代表人林炜彬，该公司经理。
申请执行人王丙龙与林炜彬、黄芳、宁波乐客乐克食品工业有限公司、浙江蓝科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3276号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人林炜彬、黄芳、宁波乐客乐克食品工业有限公司、浙江蓝科工贸有限公司付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息,查到有辆车已处置完毕。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
5.本院查到被执行人黄芳名下有一处厂房，已被查封，但我们属于轮候查封，该房产的处置权已交宁波市江北区人民法院处置，需等待处理结果。
综上所述，执行过程中已执行到位129600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 王 芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1255号
申请执行人：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人：羊川，男，1989年12月7日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人耿道振与被执行人羊川借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十三日
书记员 林 翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1091号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：赵飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金39821.89元，截至2017年7月13日的零售利息11308.94元、分期手续费176元、年费480元及截至2016年12月31日滞纳金9375.64元，嗣后利息以39821.89元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********263。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月13日已发生贷款余额65769.14元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
赵飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月13日欠付信用卡本金39821.89元、零售利息11308.96元、分期手续费176元、年费480元及截至2016年12月31日滞纳金9375.64元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39821.89元。
二、被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月13日的信用卡零售利息11308.96元、分期手续费176元、年费480元及截至2016年12月31日滞纳金9375.64元，嗣后利息以39821.89元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1418号
申请执行人钱自强，男，1967年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋韬，男，1985年12月8日生，汉族，住宜兴市。
钱自强与蒋韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初2941号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：蒋韬所欠钱自强借款80000元，分期归还即在2017年5月15日前支付10000元，2017年12月31日支付10000元，余款60000元从2018年起每年支付20000元，即在6月30日、12月30日前各支付10000元，直至还清为止。如蒋韬未按约履行还款义务，则从蒋韬逾期之日起钱自强有权对所有欠款一并申请执行。本案案件受理费900元，由蒋韬负担。因蒋韬未履行上述调解确定的义务，申请执行人钱自强向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递形式向被执行人蒋韬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋韬未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月9日、2018年6月8日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋韬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。
3、本院于2018年3月12日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋韬名下的不动产、住房公积金登记信息，查明其名下暂无房产、住房公积金等财产。
4、本院于2018年5月7日将被执行人蒋韬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月10日赴被执行人蒋韬住所地宜兴市××新芳村村委调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年8月22日约谈申请执行人钱自强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5533号
原告：杨延泉，男，1963年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告杨延泉与被告张科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延泉的委托诉讼代理人权承哲到庭参加诉讼，被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52万元；2.要求被告承担经济损失及逾期还款利息（自2017年4月27日至实际还款之日按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张科以家庭经营、生活、周转等为由自2016年起多次向原告借款共计52万元，于2017年4月23日汇总借款数额并出具借据，予以确认，并承诺于2017年4月26日前全部还清。被告到期未还，原告多次崔要，被告以抓紧筹集资金及时还款为由，一拖再拖，至今未付。被告未及时如约还款，给原告造成很大经济损失，并应当承担逾期期间利息。为此，诉至法院。
被告张科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，自2016年起，被告多次向原告借款，截止2017年4月23日共计52万元，并向原告出具借据一份，并承诺于2017年4月26日前全部还清。到期后至今被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52万元及逾期还款利息（自2017年4月27日至实际还款之日按年息6%计算）。
以上事实，有原告提交借条一份、借款明细说明一份、银行付款流水记录六份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张科欠原告杨延泉52万元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张科未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延泉借款本金520000元及逾期付款利息（以借款520000元为基数，自2017年4月27日至欠款付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告张科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民调确字第00079号
申请人：何某某。
申请人：尹某某。
申请人：刘某某。
本院于2014年2月7日受理了申请人何某某、尹某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某某、尹某某、刘某某于2013年11月20日关于相邻权纠纷达成的调解协议，因双方提出确认申请的时间已超出调解协议生效之日起三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人何某某、尹某某、刘某某于2013年11月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 金 莎
二〇一四年二月十日
书记员 任冬春