wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第472号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人戚晓光。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人徐某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××沃尔沃牌小型越野客车，沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口以北250米处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件、现场执法录像光盘、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十一月六日
书记员 方莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第4号
原告：陈亚芬。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市午阳轴承机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
代表人：吴良云，该厂负责人。
原告陈亚芬为与被告奉化市午阳轴承机械厂（以下简称午阳厂）劳务合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈亚芬的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告午阳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚芬起诉称：原告系被告单位员工，双方未签订劳动合同，每月工资以现金形式发放。现被告拖欠原告2013年9月至10月的劳动报酬4000元，原告多次催讨未果，为此起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬4000元。
被告午阳厂未作答辩。
原告陈亚芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了工资发放表2份，用以证明被告拖欠原告2013年9月、10月的劳动报酬4000元的事实。
对原告陈亚芬提供的证据，被告午阳厂经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈亚芬的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬4000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告午阳厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市午阳轴承机械厂于本判决生效之日起三日内支付给原告陈亚芬劳动报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉化市午阳轴承机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 袁仁浩
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶伟巍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01280号
原告刘某，女，2004年7月19日生，汉族，学生。
法定代理人刘某1，女，1974年6月22日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告刘某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某1之委托代理人满守�到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我母系被告村民，我是非婚生子女。2012年10月被告向村民分配征地款3500元，被告未向我分配。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告之母刘某1系被告村民，原告系非婚生子女。2007年11月15日原告之母刘某1为原告办理了户籍登记，取得了被告之村民资格。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。被告未给原告分配片地款。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告依法取得被告村民资格，应当享受被告之村民待遇，被告未向原告分配征地款侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00050号
上诉人（原审原告）：年亚辉。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区城市管理行政执法局。
法定代表人：董海，该局局长。
委托代理人：张利全，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
上诉人年亚辉因行政强制拆除一案，不服阜阳市颍州区人民法院2015年3月20日作出的（2015）州行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人年亚辉的委托代理人陈伟，被上诉人阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州区城管执法局”）的委托代理人张利全、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年亚辉向一审法院诉称：颍州区城管执法局没有作出限期拆除决定的行政职权，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，该职权属于县级以上人民政府。经复议，阜阳市颍州区人民政府维持了颍州区城管执法局作出的强制拆除决定。颍州区城管执法局作出的阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定违法，请求法院依法予以撤销。
一审法院查明：2014年5月16日，颍州区城管执法局作出（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定，认定年亚辉于2005年在颍州区三十里铺镇佐庄村王大庄建房一处，共三层，面积369.6平方米，未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据该法第六十四条和第六十八条之规定，决定对年亚辉该处房屋限五日内自行拆除。2014年6月5日，颍州区城管执法局作出依法拆除（年亚辉）违法建设的公告。年亚辉未在规定的期限内自行拆除该房屋。颍州区城管执法局于2014年7月21日作出阜州城管催告字（2014）第011号催告书，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知享有陈述和申辩的权利。年亚辉仍未履行义务。颍州区城管执法局向阜阳市颍州区人民政府请示后，经批准，于2014年9月16日作出阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定。年亚辉不服，向阜阳市颍州区人民政府提起行政复议申请。2015年1月7日，阜阳市颍州区人民政府作出阜州复决字（2015）第1号行政复议决定，维持颍州区城管执法局作出的强制拆除决定。
另查明：年亚辉对颍州区城管执法局作出的（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定不服，于2014年8月14日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。案经审理，阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州行初字第00041号行政判决：驳回年亚辉的诉讼请求。年亚辉不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院经审理，于2014年12月10日作出（2014）阜行终字第00103号行政判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的行政机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行属于其职责范围；颍州区城管执法局对年亚辉作出的（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定已经发生法律效力，年亚辉违法建房的事实已经法定程序确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等职责，并经阜阳市颍州区人民政府批准，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定；因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。年亚辉的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回年亚辉的诉讼请求。案件受理费50元，由年亚辉负担。
年亚辉上诉称：颍州区城管执法局没有作出强制拆除的行政职权，依据《城乡规划法》第六十八条的规定，强制拆除的行政职权属于县级以上人民政府。颍州区城管执法局作出的强制拆除决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法撤销强制拆除决定。
颍州区城管执法局辩称：颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍州区城管执法局在法定期限内向一审法院提供的证据和依据有：1、颍州区城管执法局组织机构代码证、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条、第十七条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第二部分、《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第十八条。用以证明颍州区城管执法局具有执法主体资格；2、颍州区法院（2014）州行初字第00041号、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00103号行政判决书；3、依法拆除（年亚辉）违法建设的公告及送达回执和送达时的照片；4、阜州城管催告字（2014）第011号催告书及送达回执和送达时的照片；5、颍州区城管执法局关于对年亚辉违法建筑强制拆除向阜阳市颍州区人民政府的请示及公文处理单；6、阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定书及送达时的照片。证据2-6，用以证明颍州区城管执法局作出的行政行为事实清楚，程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条。用以证明颍州区城管执法局适用法律正确。
年亚辉提举的证据有：1、年亚辉的身份证；2、阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定书；3、颍州区政府作出的阜州复决字（2015）第1号行政复议决定书。证据1-3，用以证明其具有诉讼主体资格。
一审法院经庭审质证，对颍州区城管执法局、年亚辉提举的证据作如下确认：颍州区城管执法局提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。年亚辉提供的证据能够证明其主体资格，予以确认。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：颍州区城管执法局对年亚辉作出的（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定已经发生法律效力，年亚辉违法建房的事实已经法定程序予以确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等程序，并向颍州区政府请示。故颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条及《中华人民共和国城市规划法》第六十八条的规定。被诉具体行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人年亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
史 明 阳 与 史 文 龙 抚 养 费 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2416号
原告史明阳。
法定代理人赵丽艳。系原告母亲。
被告史文龙。
原告史明阳与被告史文龙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。
原告史明阳诉称，原、被告系父女关系，原告母亲赵丽艳与被告于2014年1月17日办理离婚手续，双方协议约定被告每月给付原告抚养费300元，但被告一直没有给付。由于现在生活水平提高、原告上学等因素，每月300元抚养费已经无法维持原告基本生活，原告要求被告每月给付500元抚养费，被告不同意给付，现诉请判令被告自2011年1月17日给付原告抚养费每月300元，至2014年1月17日；被告给付原告抚养费增加为每月500元，自2014年1月17日起至其十八周岁时止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史明阳的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0013号
原告施国俊，男，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告盛惠南，男，1982年3月22日生，汉族。
被告常州市百斯特工具厂。
负责人盛惠南，该厂厂长。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，女，保险公司职工。
原告施国俊诉被告盛惠南、常州市百斯特工具厂、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告施国俊的委托代理人庄文明，被告盛惠南、常州市百斯特工具厂的负责人盛惠南、被告保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国俊诉称，2012年7月11日20时许，盛惠南驾驶苏D×××××号小客车在金坛市东环二路白宫门口路段由东向西借用非机动车道口时与施国俊相撞，致原告受伤的交通事故。盛惠南负事故的全部责任，原告不负事故责任。现要求三被告赔偿原告事故损失9268.6元。
被告盛惠南辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了1200多元医药费，原告没有将发票给我。当时在护士吧台那里我也问原告要发票的，原告不肯给我。
被告常州市百斯特工具厂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。该车是登记在常州市百斯特工具厂名下，盛惠南是该厂的负责人。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定，车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。商业险为30万，有不计免赔。我公司愿意就事故合理损失承担相应赔偿责任。原告诉请的部分损失不合理，将在庭审中一一质证。根据相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年7月11日20时，在金坛市东环二路白宫门口，盛惠南驾驶苏D×××××号小客车由东向西借用非机动车道时与骑电动自行车的施国俊相刮，致施国俊受伤，造成交通事故。该事故经本市交警部门认定，被告盛惠南负事故的全部责任，施国俊不负事故责任。苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的不计免陪商业险，事故发生在保险期限内。苏D×××××号小客车的登记车主为被告常州市百斯特工具厂，事故发生时由其负责人盛惠南驾驶。
又查明，原告于事故发生后于金坛市中医院住院治疗，于2013年7月22日出院，住院费用为2529.6元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为30天、护理期为住院期间，营养期为15天。原告施国俊系金坛市金沙法律服务所聘用的法律工作者，月收入为每月3500元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施国俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因为苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告合法的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为2529.6元，原告出院后的医疗费票据未有相应门诊病历相印证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天18元的标准计算为198元。3.营养费：原告营养期为15天，按照每天10元的标准计算，营养费为150元。4.护理费：原告住院11天，护理费参照当地护工工资标准计算为60元每天，护理费计算为660元。5.误工费：原告施国俊系金坛市金沙法律服务所聘用的法律工作者，月收入为每月3500元，误工期为30天，原告误工费计算为3500元。6.交通费：结合原告的治疗情况，本院确定原告方交通费为150元。7.鉴定费：根据鉴定费票据，足以证明原告方鉴定费用为1680元。上述损失共计8867.6元，均在交强险限额内，由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告施国俊事故损失8867.6元。
二、驳回原告施国俊其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告施国俊负担10元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担30元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 潇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第30号
原告赵某，女，1973年4月23日生，汉族，农民，岚县普明镇芦家洼村人。
被告王某，男，1964年2月15日生，汉族，农民，岚县普明镇段峪村人。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告均系再婚，2012年4月经人介绍认识，同年10月12日办理了结婚登记手续。婚时被告送我衣物款10000元，我将该款为双方及近亲属购买了衣物，我没有陪嫁物，至今未生育子女。婚前我有存款50000元，婚后被告将该款借给了他人。我们共同生活期间无共同财产、债权、债务。婚后因性格不投，被告经常打我，2013年9月20日和11月18日我与被告因琐事发生口角后，被告两次将我殴打。2013年11月25日，我们分居至今。现请求：1，原、被告离婚；2，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告的婚前个人财产50000元。
被告王某辩称，1，我与原告共同生活期间虽发生吵架，但这也是家庭中难免发生的事，不至于感情破裂，我们感情很好，我不同意离婚。2，原告陈述的分居时间不属实，实际最近我们还同居。3，原告陈述无共同债务也不属实，共同债务有向岚县普明信用社贷款15万元。其余原告的陈述属实。
原告针对自己的主张向本院提供了自己的身份证复印件和婚姻登记证明各一份，旨在证明原告的身份及结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均不持异议。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的诉辩，本院确认本案事实如下：
原、被告均系再婚，于2012年经人介绍认识，同年10月12日办理了结婚登记手续。婚前，被告给付原告衣物款10000元，原告无陪嫁物，原告婚前的50000元存款，婚后由被告借与他人。原、被告婚后无共同财产、共同债权。双方至今未生育子女，因琐事发生争吵后至今分居未满二年。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵而分居，但分居时间较短，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能向本院提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱峰利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3792号
原告顾某某。
委托代理人陈冠甲，上海市金源方程律师事务所律师。
被告罗甲。
原告顾某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人陈冠甲律师、被告罗甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，孩子出生后被告劣性大发，天天以工作性质为借口晚归甚至彻夜不归，利用工作关系与一些女性亲亲密密，为此夫妻经常吵闹不息，被告即借故外出，对孩子也不尽人父之责，双方已无感情可言，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费1，500元；要求家具家电归被告所有，被告按照购买价格支付50%折价款计4万元。
被告罗甲辩称，婚后夫妻是有感情的，被告从事服务性行业的工作身不由己，时间上难以把握，但对家庭和孩子还是尽力照顾的，而且被告母亲也是经常给予帮助，与其他女子也没有暧昧关系，既然原告要求离婚，表示同意。要求孩子随被告生活，抚养费被告自行负担；家具家电全归原告所有，不要求原告支付折价款。
经审理查明，原、被告于2011年5月登记结婚，2012年12月生育一子罗乙。婚后双方未能很好协调工作和业余时间的关系，为诸多琐事而产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，结婚时双方购买了西门子电冰箱、夏普48吋彩电、夏普32吋彩电、王牌32吋彩电、三洋洗衣机、大金立式空调、大金挂壁式空调二台、二套家具（各含床、床头柜二件、大橱）、席梦思床垫二张、低柜、沙发、大餐桌（配餐椅四把）、窗帘三套、地毯、床上用品、双立人锅。
2011年6月购买斯柯达轿车沪LCXX**，车辆牌照由被告父亲旧车牌照过户使用，户名登记为被告。
审理中，双方就车辆归属和折价款金额协商一致，并就孩子的探视方式问题达成一致意见。但对孩子抚养以及家具家电的处理方案意见不一。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的家庭生活安排和处理问题上未能很好沟通协调，造成夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，依法应予准许。原、被告对孩子探视方式及共有车辆分割达成一致意见，与法不悖，亦可照准。双方争议的孩子抚养问题，本院考虑孩子尚属年幼、一直以来的生活习惯，尽可能维持孩子的稳定生长环境，确定随原告生活更为有利。双方争议的家具家电分割问题，鉴于双方认可物品属于夫妻共同财产，应由双方各半所有，双方无法就分配方案达成一致，可照顾女方和孩子的利益，酌情按照价值分配实物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告罗甲离婚；
二、双方所生之子罗乙随原告生活，被告自2015年7月起按月支付抚养费1，500元，至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告每周六上午九时至下午四时可至孩子住处探视；原告应予协助配合；
四、沪LCXX**车辆归被告所有，被告应于本判决生效日起10日内支付原告车辆折价款5万元；
现在被告处的夏普48吋彩电一台、夏普32吋彩电一台、大金立式空调一台、实木家具一套（含床、大橱、床头柜2件）、席梦思床垫一张、低柜一套、橘黄色沙发一套、双立人锅归原告所有；其余家具家电归被告所有；
五、离婚后，原、被告各自解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年八月六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00136号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年1月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。
辩护人于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告人李某某，男，1966年6月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。
上列二被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人林某某，男，1960年5月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。2013年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯职务侵占罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某、林某某及被告人贾某某的辩护人于秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
一、职务侵占罪
1、被告人贾某某与李某某经合谋，利用二人共同在本溪东方氯碱有限责任公司护厂队任更夫负责夜间值班的职务便利，于2014年2月17日22时许，使用撬棍、导链等作案工具将该公司电解车间内的两块电解铜板拆下，后被告人贾某某驾驶该公司的绿色皮卡车将两块电解铜板运至被告人林某某所经营的废品收购站，拟销售获利。
2、被告人贾某某、李某某经合谋，于2014年3月1日21时许，利用其二人职务上的便利，再次使用相同手段将该公司电解车间内的四块电解铜板拆下，后被告人贾某某驾驶被告人李某某借来的东风牌白色厢式货车，将该四块电解铜板运至被告人林某某的废品收购站，拟销售获利。
综上所述，被告人贾某某、李某某共参与实施职务侵占两起，所侵占的电解铜板价值人民币42693元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人林某某明知被告人贾某某运送到其废品收购站的电解铜板系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人贾某某予以存放并联系沈阳一姓国的男子（真名不详细，另案处理）将铜板销售，共获利人民币38500元，其中，被告人贾某某分得人民币35000元，被告人李某某分得3000元。被告人林某某分得人民币500元。
后被告人贾某某、李某某、林某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理阶段，被告人贾某某退缴赃款39323元，被告人李某某退缴赃款3370元。被告人林某某上缴违法所得款人民币500元。
上述事实，被告人贾某某、李某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及关于犯罪嫌疑人贾某某、李某某、林某某投案自首的情况说明、被告人林某某的亲笔供词、证人李某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、某某价格认证中心本价认鉴（2014）020号价格鉴定书、前科情况查询、本溪东方氯碱有限责任公司出具的情况说明、本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00104号刑事判决书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，二被告人的行为均构成职务侵占犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪罪名成立，予以支持。被告人林某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人贾某某、李某某的行为系共同犯罪。被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某某、李某某、林某某在犯罪后均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人贾某某、李某某主动退赃，均可以从轻处罚。被告人林某某积极上缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2014年12月26日止。罚金已缴纳）。
四、被告人林某某上缴的违法所得款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第2号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人陈君（又名陈振斌），男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶美瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月23日对被执行人陈君、叶美瑞作出的政计生征字（2014）第03061号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈君、叶美瑞于2010年4月办理结婚登记，2009年3月13日生育第一胎（男孩），2013年11月13日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月23日向被执行人陈君、叶美瑞作出政计生征字（2014）第03061号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈君、叶美瑞相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年10月11日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人陈君、叶美瑞作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈君、叶美瑞均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03061号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2192号
原告尹某甲，居民。
委托代理人许云喆，系湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，居民。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人许云喆、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙；××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了两人夫妻感情，原、被告双方已于2015年3月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、原告自愿承担夫妻共同债务。
原告未向本院提交证据。
被告李某辩称，原、被告夫妻关系较好，原告提出离婚是因为原告有外遇引起，被告不同意离婚。如果原告实在要求离婚，必须达到被告的要求。
根据原、被告双方的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙；××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。婚后，双方由于性格不合和家庭琐事，经常吵口，致使两人的夫妻关系产生裂痕。婚姻关系存续期间，因原告尹某甲有外遇，并与她人生育小孩，致使夫妻关系不和，双方于2015年3月分居生活至今。2015年12月7日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、原告自愿承担夫妻共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告尹某甲、被告李某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育两个小孩，结婚时间近二十年之久，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，虽因原、被告因性格不合，为家庭琐事时有吵口打架现象发生，致使夫妻关系产生裂痕，但却未至夫妻感情完全破裂。原告尹某甲提出离婚，完全是因为原告尹某甲有外遇所致，只要原告尹某甲认真反思自己的问题和不足，改正错误，双方多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告尹某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1899号
原告李某某，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告严某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 啸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更150号
罪犯官春生，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出（2011）揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人官春生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯官春生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月15日。
执行机关因罪犯官春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改造积极分子，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官春生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第329号
原告楚少杰，男。
被告肖诚，男。
被告宁敏，女。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人刘源东，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告楚少杰与被告肖诚、宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚少杰、被告肖诚、被告宁敏及其委托代理人刘源东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚少杰诉称，2014年1月17日，被告肖诚向原告借款40000元。被告一直未归还借款，被告肖诚与被告宁敏系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告楚少杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的身份证，拟证明两被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、两被告结婚证，拟证明两被告的夫妻关系，被告向原告借款是在夫妻关系存续期间的借款，两被告因承担连带还款责任。
被告肖诚辩称，对原告的诉状所陈述的的事实无异议，现在没有办法还钱，但是以后一定赚钱将借款归还，被告宁敏对借款并不知情，借款由我一个人归还。
被告肖诚未向本院提交证据。
被告宁敏辩称，一、楚少杰的借款并未用于家庭共同生活；二、被告宁敏对肖诚与楚少杰之间的借款毫不知情。
被告宁敏未向本院提交证据。
经本院组织当事人质证，被告肖诚对原告楚少杰提交的证据质证意见如下：证据1、2、4无异议；证据3真实性无异议，但借款的时间有异议，应该是2013年借的款。
被告宁敏对原告楚少杰提交的证据质证意见如下：证据1、2、4无异议；证据3的真实性不清楚，证明方向有异议，民间借贷系实践合同，仅凭借条不能证明被告肖诚向原告借款的事实。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3的真实性，被告肖诚无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院查明事实如下：
2013年3月，被告肖诚以装修房屋需要为由，向原告楚少杰借款30000元，约定了借款利息。原告楚少杰将借款支付给被告肖诚。2014年1月17日，经双方结算，被告肖诚尚欠原告楚少杰40000元。原、被告重新达成借款合意，被告肖诚出具了一份借条给原告楚少杰。借条载明“今借到楚少杰人民币肆万元整（40000.00）此据。借款人：肖诚。”但该借款被告一直未归还，遂酿成纠纷。
另查明，被告肖诚、宁敏于2013年1月4日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告肖诚提供了借款，经原告催讨，被告肖诚未依约履行还款义务。其行为已构成违约，应承担违约责任。本案原告与被告肖诚于2014年1月17日，对2013年的借款本息进行结算，被告肖诚重新出具了一份40000元借条给原告。这是双方达成新的合意，系双方真实意思的表示，是对自己民事权利义务的处分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款40000元形成于被告肖诚、宁敏婚姻关系存续期，被告宁敏未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。现被告肖诚、宁敏已经登记离婚，原告依法可主张由肖诚、宁敏连带偿还本案借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖诚偿还原告楚少杰借款40000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁敏对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果被告肖诚、宁敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告肖诚、宁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 黄乙书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第665号
原告李某某，女，1954年8月18日出生，汉族，兖矿二中退休教师，住邹城市。
被告王某某，男，1951年2月10日出生，汉族，兖矿第六工程处退休职工，住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城公平法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1980年8月被迫登记结婚。长达三十年的婚姻生活中，身心倍受其蹂躏，期间曾两度诉讼离婚，不成。多年已无正常夫妻生活及关系。近期又四处诽谤中伤我，毁我名誉。故向法院诉讼，请求离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实。双方已共同生活三十多年，感情基础稳定。原被告均已六十多岁，为了晚年有个伴，不同意离婚。
经审理认定，1979年秋季经本村邻居介绍相识。1980年8月3日举行婚礼。后不久办理结婚登记。1981年8月15日生长女王娜，1989年1月8日生长子王轩。婚后感情一般。因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年2月21日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚三十多年后并生育子女，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以诚相待，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第665号
原告昌乐县诚信经贸有限公司。住所地：昌乐县五图镇姜家坊子村。
法定代表人刘金松，总经理。
刘金松委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。
被告田秀萍，居民。
本院在审理原告昌乐县诚信经贸有限公司诉被告田秀萍返还原物纠纷一案中，原告昌乐县诚信经贸有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌乐县诚信经贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昌乐县诚信经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费490元，共计980元，由原告昌乐县诚信经贸有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邢珊妹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2562号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰。
被告：王继亮。
被告：王广贤。
被告：山东梁山金鑫创业担保有限公司。
法定代表人：刘丙印。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告张某、王广贤、山东梁山金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回对被告张继亮、王广贤、山东梁山金鑫创业担保有限公司的起诉。
案件受理费935元，由原告中国工商银行股份有限公司梁山支行负担。
审判员 周建
二〇一六年八月八日
书记员 柏静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第653号
罪犯梁赵锋，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，山西省垣曲人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年六月八日作出（2001）并刑初字第55号刑事判决，以被告人梁赵锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）晋刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年7月被本院减刑一年九个月；2011年3月被本院减刑一年三个月；2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁赵锋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯梁赵锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、9月、2013年2月、4月、2014年1月（二次）、6月共获监狱表扬七次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁赵锋在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁赵锋减刑一年十一个月。
（刑期自2006年9月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1388号
原告牛XX。
委托代理人李XX。
被告牛XX，男。
被告牛XX，男。
委托代理人宫XX，XX法律服务所法律工作者。
原告牛XX诉被告牛XX、牛XX继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告牛XX及其委托代理人李XX、被告牛XX、牛XX及其委托代理人宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，我母亲是2003年病故，病故前和我父亲开办铁匠炉积累60万元左右，2014年我父亲用此款依次购买四处房产（原果品站门市房），2013年6月我父亲患肺癌晚期，亲自主持召开家庭会安排处理遗产，我们五名子女和牛庚全都参加了，父亲说给我们四人每人五万元，其他财产全部给牛XX。在一审诉讼过程中，我父亲又将遗赠财产遗嘱改成他孙子牛XX名下。我为了争得母亲遗产份额，经一审、二审均未实现。父亲答应给我们每人五万元，二被告避而不提，二审法官在庭审中询问二被告，父亲答应给每人五万元的事知道不知道，二被告均回答知道。因此，二审判决书才提示我们可另行主张权利，依照法律规定，我父亲在家庭会上的承诺应视为遗嘱，因此二被告应该给付我五万元，为此我诉至法院，请求判令二被告立即给付。
原告牛XX在庭审中增加诉讼请求，将诉讼请求增加至800，000.00元。
被告牛XX在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，要求驳回原告牛XX诉讼请求。理由为：被继承人牛XX生前召开过家庭会议，并在这次会议上提出了除牛XX以外，其他子女每人给5万元，由于其他子女不同意，牛思奎变更了承诺给5万元的说法，将其自有财产全部遗赠给了我，牛XX的遗赠经齐齐哈尔市中级人民法院确认，该遗嘱合法有效，因此，原告要求按继承人生前答应过的条件得到5万元没有事实根据。牛XX生前表示给付5万元是一种口头遗嘱的形式，该口头遗嘱又经牛XX变更，所以该承诺已经无效。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告牛XX在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我的答辩意见与牛庚的一致。
原告牛XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第174号民事判决书一份；证明牛思奎生前召开家庭会议答应给每人五万元的事实。
被告牛XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、光盘一张；证明牛XX撤销了每人给5万元的遗嘱。
证据二、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第174号民事判决书一份；证明中院已经确认了牛XX的书面遗嘱合法有效。
被告牛XX在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
二被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但是对证明的问题持有异议，该遗嘱确认了牛思奎生前所立遗嘱合法有效，判决书中叙述的五万元是程序上的指导并非对应该给付的确认。本院认为异议成立，理由为：齐齐哈尔市中级人民法院在（2014）齐民一终字第174号民事判决书所提及的五万元系对原告等人在该案中没有请求的事项的释明，该判决书没有确认该五万元应当给付，因此，原告据此认为应当给付缺乏依据，还应有其他证据支撑。综上，对原告所证明的事实不予采信。
原告牛XX对被告牛XX所提供证据二无异议，本院予以采信。原告牛XX对被告牛XX所提供证据一持有异议，认为系被告牛XX自编自导的，牛XX当时是要死之人，让他说什么，且没有其他人证实，牛XX也没有要求我们其他子女到场。本院认为异议不成立，理由为：该光碟属视听资料的范畴，能真实反映当时情况，原告牛XX提出此视频资料系被告牛XX自编自导的且当时牛XX意思表示不清楚，但没有提供相应证据予以反驳，因此其观点本院不予采纳。对被告牛XX所提供证据一予以采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
牛XX系原告牛XX父亲，牛XX共生育五名子女，长子XX、次子牛XX、三子牛XX、长女牛XX、次女牛XX。被告牛XX系牛XX之子。
二0一三年五月十日，牛XX在冯XX、胡XX见证下立遗嘱一份，将自已名下的房产四处，房照号分别为：讷拉字第20040004号、讷拉字第20040005号、讷拉字第20050077号、讷拉字第20060006号。上述房产遗赠给了本案被告牛庚。
二0一三年六月十日（农历五月初三），牛XX召集全部子女及配偶张凤玉召开家庭会议，会议内容：给牛XX、牛XX、牛XX、牛XX每人五万元。当时牛XX、牛XX、牛XX、牛XX不同意，家庭会议不欢而散，协议没有签署。
二0一三年八月五日，牛XX、牛XX、牛XX、牛XX向本院起诉牛XX，要求确认遗嘱无效，按法定继承处理。本院依法向牛XX进行了送达。
二0一三年八月十二日（农历七月初六），牛XX变更给牛XX、牛XX、牛XX、牛XX每人五万元的承诺。
牛XX于2013年9月21日因病死亡。
牛XX死亡后，本院依法追加被告牛XX、牛XX为被告，并依法作出了（2013）讷民初字第1344号民事判决，判后牛XX、牛XX、牛XX、牛XX不服本院判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于二0一四年五月十四日作出了（2014）齐民一终字第174号民事判决，该判决驳回了牛XX、牛XX、牛XX、牛XX上诉，维持我院（2013）讷民初字第1344号民事判决，中院判决确认了牛XX于2013年5月10日所立遗嘱合法有效，并告知了本案原告诉请本案的五万元可另行主张权利。
原告牛XX为此诉至本院，请求被告牛XX、牛XX给付其50，000.00元。
原告庭审中增加诉讼请求，将诉讼请求变更为800，000.00元。但在本院限定的期限内对增加部分未交纳案件受理费。
本院认为，继承从被继承人死亡开始；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，因此牛XX生前立下遗嘱将其名下的四处房产遗赠给本案被告牛XX合法有效；牛XX生前召开家庭会议，答应给本案原告等四人每人50，000.00元，应属于赠与性质，而非口头遗嘱，因口头遗嘱需要出现紧急情况才可以立口头遗嘱，且此口头承诺已经被后来的视听资料所取代，因此口头遗嘱无效；赠与属于要式法律行为，应当以财产转移为前提，且在财产转移之前赠与人可以撤销赠与，因此赠与关系并未成立；综上原告牛XX诉请被告牛XX、牛XX给付其50，000.00元于法无据，其诉讼请求应予驳回；原告所增加诉讼请求部分因其在本院指定期限内未交纳案件受理费，对其增加部分本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第三款、第十七条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛XX的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告牛XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第713号
原告王凤肖，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告尹茂桂（曾用名尹茂贵），男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉忠，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王凤肖与被告尹茂桂、李玉忠树木侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤肖及其委托代理人梁延行，被告尹茂桂、李玉忠及委托代理人朱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤肖诉称，原告于1999年承包责任田的南北方向有顺着土地5米的荒片，原告于9月从南旺买来树苗顺着路在荒片上栽了46棵杨树，在地的北头栽了6棵，共计52棵。2015年6月的一天，原告将自己的树木出售时，遭范永娥（被告李玉忠之妻）阻止。后二被告趁原告不在家，将原告的树木卖掉，卖树款拒不返还。请求判令被告尹茂桂、李玉忠返还所欠原告卖树款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹茂桂、李玉忠辩称，2002年3月16日，被告李玉忠与野庄村村民委员会签订《野庄村田间林网承包合同书》，二被告按合同依法种植树木，出售的是个人种植的树木。原告本人非所涉村经济组织成员，依照农村土地承包法，原告不享有土地承包经营权。综上，请求法庭依法裁定或判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2002年3月16日，被告李玉忠与野庄村村民委员会签订《野庄村田间林网承包合同书》，约定该村将田间林网路段庄东中心路承包给被告李玉忠植树经营，包括田间林网路段及路两边荒地，承包期限20年，合同到期日为2022年，在该合同中明确约定了田间林网树木遮阴分红。二被告合伙种植并管理该路段树木。原告的责任田在该田间林网路段中。2015年6月，原告王凤肖将其责任田边的树木伐掉准备出售时，遭范永娥（被告李玉忠之妻）阻止。在南站派出所处理期间，二被告将该树木卖掉。二被告主张该树木出售价款为9000元，按《野庄村田间林网承包合同书》的约定应给予原告王凤肖950元的遮阴分红，剩余卖树款归已所有。原告王凤肖认为该52棵树木是自己种植的，估计能卖20000元，要求被告尹茂桂、李玉忠返还其卖树款20000元。原告王凤肖提供的证人王明新出庭作证，陈述其应尹茂桂的要求对双方调解，尹茂桂给王凤肖950元，王凤肖不同意，说树是他栽的，尹茂桂说路是他们包的，现在950元在王明新处。被告尹茂桂、李玉忠提供的证人潘兴元出庭作证，陈述其购买二被告的树木，据其了解，派出所处理完了，让卖树，当时树已经伐完了也截完了，不知具体多少棵，一共花9000元。
原告王凤肖申请调取汶上县南站派出所处理该纠纷的相关材料，被告申请调取汶上县林业局森林公安局对该纠纷的处理材料。本院经调查，该纠纷南站派出所先行处理，后移交汶上县林业局森林公安局处理。本院依法调取该证据材料，系八份笔录。除去原告王凤肖、被告李玉忠与其妻范永娥的笔录外，另有五份笔录1、野庄村村民王天胜在笔录中陈述争议的树木是原告王凤肖的，路边靠谁家的责任田，谁就管理种植树木，不知林网承包的事。2、野庄村村民王朝玉在笔录中陈述争议的树木种了十几年了，不知谁承包的。3、南站镇潘村的潘兴元在笔录中陈述其经人介绍购买野庄村姓王的46棵树，价值1万元，已交订金500元，伐树后，因一妇女说是她家的树不让装车并报警。4、野庄村村支部委员冯绪贤在笔录中陈述2002年村委与尹茂桂、李玉忠签订承包路面的合同，当时路边有树木，是2001年村委自林业局统一买的树苗统一栽种的。5、野庄村村民尹茂良在笔录中陈述其自1998年至2005年在村委任会计，2002年村委与李玉忠签订承包路面的合同，其收的承包费，当时村集体刚伐完树，路面没有附属物。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、1999年村委分地清单、《野庄村田间林网承包合同书》、承包费收据、证人证言、育林基金票据（二被告向林业局交纳）、潘兴臣出具的证明、王明新出具的代领条等为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告和被告陈述、提交的证据、证人证言及本院调取的证据，针对本案争议的树木所有权，形成三种意见，一为野庄村村委统一栽种，二为原告王凤肖于1999年栽种，三为被告尹茂桂、李玉忠于2002年栽种，因此，无法认定本案争议的树木权属。原告主张卖树款为20000元，亦未提交相应证据予以证明。综上，原告王凤肖提交的证据不能证明其主张，本案事实不清，证据不足，对原告要求被告返还树款20000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王凤肖要求被告尹茂桂、李玉忠返还卖树款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王凤肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 骏
第2页共4页
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1240号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男。
被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京市印刷包装产业基地海鑫路8号3号厂房。
法定代表人徐焕最，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司因拒不履行（京兴）安监管罚字（2014）执字A18号《行政处罚决定书》作出行政外罚决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司作出的（京兴）安监管罚字（2014）执字A18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚字（2014）执字A18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2690号
上诉人（原审原告）曹庆海，男，1981年7月27日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）杨庆文，男，1967年4月28日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）李文秀，女，1969年2月7日出生，汉族，住磁县。
上诉人曹庆海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）0427民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人曹庆海于2016年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹庆海撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹庆海撤回上诉。
一审案件受理费5800元，由曹庆海负担；二审案件受理费1900元，减半收取950元，由曹庆海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝培培
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第401号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，男，1970年2月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警接群众举报，在天津市滨海新区塘沽供热公司新华里地热井值班室，对被告人刘××随身携带的背包进行检查，查获并收缴毒品可疑物白色晶体5袋，无色晶体5袋，黄色晶体2袋，乳白色粉末2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分的毒品21.73克，氯胺酮成分的毒品5.09克，甲基麻黄素成分的毒品1.41克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成非法持有毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日10时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警接群众举报后，在天津市滨海新区塘沽供热公司新华里地热井值班室依法对被告人刘××随身携带的背包进行搜查，查获并扣押冰毒11袋，重21.73克，氯胺酮1袋，重5.09克，甲基麻黄素1袋，重1.41克，民警遂将被告人刘××抓获，并对涉案毒品依法予以收缴。
被告人刘××到案后，向公安机关提供杨××贩卖毒品的重要线索，公安机关已于2014年7月23日将杨××抓获，立案侦查后，对杨××已采取取保候审的强制措施。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品收缴收据，照片，检举揭发材料，情况说明，杨××供述，立案决定书，取保候审执行通知书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有的数量在十克以上不满五十克，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，且向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经公安机关查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年八月五日
书记员 冯树娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第84号
异议人（申请执行人）范启海，男，汉族，1967年1月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人卢蓉芳，女，汉族，1975年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林涛，男，汉族，1975年3月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田英，女，汉族，1975年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人铁峰，男，回族，1971年6月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁晓辉，男，汉族，1971年9月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，汉族，1979年10月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭建军，男，满族，1966年5月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范启海与被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳、林涛、田英、铁峰、袁晓辉、孙斌、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）兴执字第943号执行裁定书，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。对此异议人范启海提出执行异议，认为本院作出的（2015）兴执字第943号执行裁定是错误的，既没有事实根据，也没有证据支持，故向本院申请依法撤销上述裁定，并受理执行。
经审查查明，本院于2015年2月17日作出（2015）兴执字第943号执行裁定，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。异议人范启海于2015年3月24日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出执行监督申请，对本院（2015）兴执字第943号执行裁定提出异议，要求撤销该裁定。银川市中级人民法院经审查后于2015年6月4日作出（2015）银执监字第3号执行裁定，裁定：驳回范启海的执行监督申请，现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，异议人范启海针对本院（2015）兴执字第943号执行裁定所提出的执行异议，已经由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银执监字第3号执行裁定得到处理，且该裁定已经发生法律效力。依照民事诉讼一事不得再理的原则，异议人范启海不得再次向本院提出异议，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人范启海的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 辛卫平
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初30号
原告：田琛。
原告委托代理人：张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告：张义超。
被告：王浩。
本院于2016年1月5日受理了原告田琛与被告张义超、王浩民间借贷合同纠纷。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张义超于2016年9月8日之前偿还原告田琛借款本金2000000元及其利息（利息的利率按照年利率24%计算，利息的计算时间为从2014年11月26日起至借款全部清偿之日止）。
二、被告王浩不承担连带保证责任。
三、其他互不追究。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张义超负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一六年三月八日
书记员 李 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第063号
原告孙某某，男，46岁。
被告马某某，男，36岁。
原告孙某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营畜牧饲料的销售生意。2013年12月24日，被告购买原告饲料，约定货到付款，当日原告运送总价值为3640元的饲料至被告养殖场。因被告不在家，原告将饲料卸至被告的仓库并让被告的弟弟马书亮清点后，出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故请求判令：1、被告支付原告饲料款3640元，并计算利息作为违约金。2、本案的一切费用由被告承担。
原告提供欠条一份。内容显示“2013年12月24日欠孙某某3640元”。欠款人签名为“马峰”，担保人签名为“马书亮”。证明被告欠原告饲料款3640元。原告解释说欠条上的签名均为被告的弟弟马书亮所为。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告的弟弟马书亮进行询问，马书亮称，该欠条上的签名确系自己书写，但自己签名仅是为证明原告将饲料送至被告家中并由自己代收且数量与原告所述一致，并非为所欠货款提供担保。被告现已离婚，单身一人常年不在家，居无定所，亦无其联系方式。
原告对本院的询问笔录无异议，本院依法予以确认。
原告证据与本院询问笔录能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告长期经营畜牧饲料销售生意，为扩大销售范围，经常采取送货上门的方式进行经营。2013年12月24日原告根据与从事生猪饲养的被告约定，将价值3640元的饲料送至被告家。因被告不在家，被告弟弟马书亮代为收货并清点数量后向原告出具欠条一份，用以证明被告已收到原告货物，货款未付。马书亮虽在欠条上担保人一栏签有名字，但并非担保还款之意思表示。后原告多次向被告讨要未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告收到货物，应履行给付货款之义务。故原告请求被告支付饲料款3640元，于法有据，本院予以支持；因双方未约定违约金，故原告请求被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某饲料款3640元。（利息自2015年6月15日立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 陈金广
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8059号
原告徐×，女，1977年3月2日出生。
身份证号：×××。
委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被告程×，男，1975年11月20日出生。
身份证号：×××。
原告徐×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人侯安春与被告程×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称，我与程×与1997年5月7日经人介绍认识，2000年10月20日登记结婚。2002年我到海淀法院起诉与程×离婚，法院判决双方离婚。2007年6月18日我们双方又复婚，婚后无子女。2011年，以程×名义购买了坐落于北京市××区×小区×号楼×门102的房屋。婚前程×没有固定工作，我们复婚后，我把婚前自有的一辆汽车卖掉，为他作为初次经营二手车生意的资金，同时他还向我姐借款10万元作为生意流动资金。后期他又向我母亲借款14.5万元，承诺每年支付利息2万，上述借款至今都未偿还。我们复婚后，他对我很不重视，对我不闻不问，经常外出，凌晨才回家，回家也不与我沟通，双方缺乏沟通，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。生意上的情况，他也从不和我提起，而且他与其他女性保持暧昧关系。我在家照顾他的母亲。我生病期间，他对我不理不睬，经常大半夜才回家，不关心我的病情，未尽到作丈夫的义务。2013年3月27日晚，因我外出工作问题致双方发生争吵，我让姐姐来家里接我，他先动手推我，我姐遂与他发生冲突，他威胁我，我在受到威胁后离家，现我们已分居8个月之久。2013年6月，我主动提出夫妻双方会面，就维护双方关系和家庭和睦事宜进行沟通，谈及生活态度家庭责任等，因他一直未给明确态度，最后双方不欢而散，此后他继续对我不理不问。我认为双方经过初婚、复婚，因双方长期缺乏感情沟通，并且长期分居，实际上再继续共同生活下去已没有任何意义。我认为双方感情破裂的主要原因就是他对我不负责任，不孝顺我的父母。我生病他不管我，我现在没有生活来源，他不给我钱，我的花销都是我从我父母那儿拿。现起诉至法院要求：1、依法判令双方离婚。2、判令将程×名下坐落于北京市××区×小区×号楼×门102的房屋依法平均分割。3、判令将程×名下车牌号为京××本田思域轿车归我所有，并办理过户手续。4、诉讼费由程×承担。
程×辩称，我们相识、结婚、离婚、复婚的情况均属实。现我不同意离婚。徐×所述都是家庭琐事。我的工作是做二手车买卖，当时是她把自己的车卖了作为我二手车经营的第一笔资金，但是挣了钱我给了她。我认可向她的姐姐借款10万元，但是当时实际是借9万，打10万的条，那1万是利息，同时我把××的房子无偿给她姐使用了1年多，这10万元已经还清。我也承认向她母亲借了14.5万元的借款，但是也是把××的房子给她母亲住，她母亲原有住房给她姐姐住，这14.5万元我已经偿还。她说我对她不关心，我因为经营需要应酬，确实有外出回家晚的情况，但是我也不是每天都出去，经营情况我觉得没有必要和她谈及。双方确实有争吵，但是都是生活琐事产生矛盾。我没有和别人保持暧昧关系，这个不属实。我认可她经常照顾我母亲，带我母亲看病的事实。我确实与她沟通少，双方也出现过矛盾，有过裂痕所以离婚，但是双方后来又复婚，说明双方还是能够达成一致意见的。我不想和她离婚，我认为我们感情没有破裂，双方有感情基础，双方还可以沟通。从1997年到现在这么多年，双方有感情基础。因我工作很忙，接到法院通知我很惊讶，我想和她沟通，解决家庭的一些问题。我和她之间没有什么根本的矛盾，就是一些日积月累的小的矛盾和摩擦，我认为夫妻关系是可以改善的，但是需要时间。我愿意加强与徐×的沟通，她指出的我的问题我尽最大努力改正，我尽量与她沟通，孝顺她的父母。现我不同意离婚。
经审理查明，徐×与程×于1997年经他人介绍相识，2000年10月20日登记结婚。2003年双方经本院调解离婚。2007年6月18日，双方复婚，并办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。徐×称程×与她人保持暧昧关系，未提供证据。庭审期间，程×表示不同意离婚，并希望法庭再给予和好的机会，并努力做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，徐×与程×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然双方曾因感情破裂离婚，但2007年6月18日双方因感情恢复又复婚。复婚后，双方在共同生活期间，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻关系，但尚不能确认双方感情确已破裂。徐×称程×与她人保持暧昧关系，未提供证据，本院不予采信。现程×明确表示不同意离婚，并愿与徐×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现徐×应从家庭长远利益考虑，不宜坚持与程×离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 沙乃金
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
被告：谭清海，男，1986年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘虹，女，1989年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢远华，男，1971年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：矿文琼，女，1971年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杜前富，男，1986年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告谭清海、潘虹、谢远华、矿文琼、杜前富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1377号
原告包立功。
被告无锡市天宝物业管理有限公司。
本院在审理原告包立功诉被告无锡市天宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告包立功于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告包立功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包立功撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市天宝物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 诸琳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1377号原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。法定代表人赵子钢。委托代理人王晓如。委托代理人葛毛华。被告朱淑云。原告南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）与被告朱淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈美独任审判。本院于2014年10月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人王晓如、葛毛华到庭参加诉讼。被告朱淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中房物业公司诉称，原告于2004年1月1日与南通中远房地产开发有限公司签订南通市中远小区《前期物业管理合同》，承担中远小区的物业管理服务工作至今。《前期物业管理合同》第二章第九条明确约定，位于16号楼的两间车库系原告的物业管理用房。2012年及2013年，原、被告双方经协商签订了中远小区16号楼1、5单元内两间车库的房屋租赁合同，被告也履行了合同。2014年，当原告要求被告续签合同时，被告只同意签订1单元车库的租赁合同，并声称5单元车库被别人强占。原告多次要求被告续签两间车库的合同或交出车库，被告一直置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权益，也损害了全体业主的利益，故请求法院依法判决被告立即将车库返还给原告。被告朱淑云未应诉答辩。经本院审理查明，2004年1月1日，南通市中远房地产开发有限公司（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，合同载明：甲方将主体工程竣工验收和物业接管验收合格的南通市中远小区委托乙方实行物业管理；在合同生效后向乙方提供271.74平方米物业管理用房（先提供小区主入口门房隔壁2间用房计67.23平方米，位于7号楼现业主委员会使用的活动用房2间计59.23平方米，位于16号楼的2间仓库用房计24.16平方米等）。2004年11月16日，南通中远房地产开发有限公司与中房物业公司签订《中远小区物业管理用房交接单》，将中远小区16号楼1、5单元内的两间车库约24.16平方米移交给中房物业公司代管和使用。2013年1月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将中远小区16幢两间车库，计24.16平方米，租赁给被告，房屋用途为仓库，租赁期2013年1月1日至2013年12月31日，年租金1500元。1月30日被告朱淑云支付了租金。租赁期满后，原告要求被告续签两间车库的合同或交出车库，但未能协商一致。被告朱淑云一直占用案涉车库至今。另查明，中远小区未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会。以上事实，有前期物业管理合同、中远小区物业管理用房交接单、房屋租赁合同、南通市中远物业公司小区管理基金征收存根联及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉车库系中远小区的物业管理用房。中房物业公司依约享有该车库的占有、使用权益。2013年，原、被告双方就案涉车库签订了房屋租赁协议，未违反法律、法规等强制性规定，应当认定为有效。原、被告应当依照合同约定和法律规定履行义务。案涉车库租赁期届满后，无证据证明双方就续租达成合意，被告继续占用车库违反了法律的规定。故原告提出要求被告返还案涉车库的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑云于本判决生效之日起十五日内将中远小区16号楼1、5单元内两间车库，腾空返还给原告南通市中房物业管理有限责任公司。案件受理费人民币50元（已减半，已由原告预交），由被告朱淑云负担（被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 陈 美二〇一四年十一月二十八日书 记 员 陈枫茜
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第1377号 原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路**东昇花园****。 法定代表人赵子钢。 委托代理人王晓如。 委托代理人葛毛华。 被告朱淑云。 原告南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）与被告朱淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈美独任审判。本院于2014年10月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人王晓如、葛毛华到庭参加诉讼。被告朱淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中房物业公司诉称，原告于2004年1月1日与南通中远房地产开发有限公司签订南通市中远小区《前期物业管理合同》，承担中远小区的物业管理服务工作至今。《前期物业管理合同》第二章第九条明确约定，位于**楼的两间车库系原告的物业管理用房。2012年及2013年，原、被告双方经协商签订了中远小区16号楼1、5单元内两间车库的房屋租赁合同，被告也履行了合同。2014年，当原告要求被告续签合同时，被告只同意签订1单元车库的租赁合同，并声称5单元车库被别人强占。原告多次要求被告续签两间车库的合同或交出车库，被告一直置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权益，也损害了全体业主的利益，故请求法院依法判决被告立即将车库返还给原告。 被告朱淑云未应诉答辩。 经本院审理查明，2004年1月1日，南通市中远房地产开发有限公司（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，合同载明：甲方将主体工程竣工验收和物业接管验收合格的南通市中远小区委托乙方实行物业管理；在合同生效后向乙方提供271.74平方米物业管理用房（先提供小区主入口门房隔壁2间用房计67.23平方米，，位于**楼现业主委员会使用的活动用房2间计5923平方米，，位于**楼的2间仓库用房计2416平方米等）。2004年11月16日，南通中远房地产开发有限公司与中房物业公司签订《中远小区物业管理用房交接单》，将中远小区16号楼1、5单元内的两间车库约24.16平方米移交给中房物业公司代管和使用。2013年1月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将中远小区16幢两间车库，计24.16平方米，租赁给被告，房屋用途为仓库，租赁期2013年1月1日至2013年12月31日，年租金1500元。1月30日被告朱淑云支付了租金。租赁期满后，原告要求被告续签两间车库的合同或交出车库，但未能协商一致。被告朱淑云一直占用案涉车库至今。 另查明，中远小区未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会。 以上事实，有前期物业管理合同、中远小区物业管理用房交接单、房屋租赁合同、南通市中远物业公司小区管理基金征收存根联及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉车库系中远小区的物业管理用房。中房物业公司依约享有该车库的占有、使用权益。2013年，原、被告双方就案涉车库签订了房屋租赁协议，未违反法律、法规等强制性规定，应当认定为有效。原、被告应当依照合同约定和法律规定履行义务。案涉车库租赁期届满后，无证据证明双方就续租达成合意，被告继续占用车库违反了法律的规定。故原告提出要求被告返还案涉车库的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱淑云于本判决生效之日起十五日内将中远小区16号楼1、5单元内两间车库，腾空返还给原告南通市中房物业管理有限责任公司。 案件受理费人民币50元（已减半，已由原告预交），由被告朱淑云负担（被告在履行上述义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 代理审判员 陈 美 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 陈枫茜
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第195号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，出生地：山西省五台县，户籍地：阳泉市矿区，个体。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人郑某某酒后驾驶晋CXXX**众泰小型汽车在矿山路某中学路段由西向东行驶至某小区时，与晋CXXX**大众小型轿车接触肇事，造成郑某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被交通一大队民警查获后，即带至阳煤集团总医院对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为197mg／100ml。郑某某属醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人郑某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年11月23日15时许，被告人郑某某酒后驾驶晋CXXX**众泰小型汽车在矿山路某中学路段由西向东行驶至某小区时，与晋CXXX**大众小型轿车接触肇事，造成郑某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被交通一大队民警查获后，即带其至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定，经鉴定，检出酒精含量197mg／100ml。郑某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已将被撞车辆维修。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年11月23日15时许，被告人郑某某酒后驾驶晋CXXX**号众泰小型汽车在矿山路某中学路段由西向东行驶至某小区时，撞在了路边停着的晋CXXX**大众牌小轿车上，造成郑某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警一大队民警接报后立即赶往现场，发现其涉嫌酒后驾车，随即将郑某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②被告人郑某某的供述证实：2015年11月23日中午我去一矿某酒家吃宴席，一桌人共喝了两瓶白酒，下午2点半左右开车从家里出来，行驶至某中路段时与一辆大众牌小型轿车发生碰撞，当时我就晕过去了，什么也不知道了。
③证人张某某的证言证实：2015年11月23日15时左右，我驾驶的大众“速腾”晋CXXX**号车在某街某小区门口车头朝西停放着，当时我在家睡觉，一辆小型轿车从西往东开过来了和我车相撞。
④山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的郑某某血液中检出酒精含量为197mg／100ml。
⑤车辆维修发票证实：被撞晋CXXX**号轿车已修理。
⑥常住人口基本信息证实：郑某某，男，生于1986年4月2日。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 瑛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴东章，男，汉族，1964年11月4日生，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立忠，男，汉族，1962年12月13日生，个体工商户，住辽宁省建平县。
一审被告：张彩芹，女，汉族，1963年11月27日生，农民，住辽宁省建平县。
再审申请人柴东章因与被申请人韩立忠，一审被告张彩芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴东章申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，再审申请人将工程的债权与债务一并转让给第三人ＸＸ学，ＸＸ学负责向被申请人偿还本案37万元债务。只有在ＸＸ学未按协议还款的前提下，再审申请人才负有继续偿还欠款的义务。原审在未查清ＸＸ学负有先履行义务及其是否履行的情况下，判决再审申请人承担还款责任错误。第二，原审不予追加必须参加诉讼的当事人ＸＸ学和朝阳宏达公司，程序违法，导致本案认定事实不清。第三，涉案《还款协议书》系三方签订的债权债务同时转让合同，而非原判决认定的第三人代为履行。原判决适用法律错误，侵害了再审申请人的合法债权，判决结果显失公平。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（八）项之规定，请求再审本案。
本院认为，根据2009年4月24日的三方协议约定，ＸＸ学代为履行偿还债务，如果未按照协议还款，则此欠款仍由柴东章负责偿还。关于本案是否符合ＸＸ学未按照协议还款的条件，韩立忠曾主张向ＸＸ学要过款，ＸＸ学未作明确表示，但ＸＸ学未按协议还款的事实存在，符合欠款仍由柴东章偿还的约定条件。因此本案判决由柴东章偿还欠款并无不当。柴东章如认为此笔欠款最终不应由自己承担，系其与ＸＸ学之间的纠纷，与本案无关，柴东章可以另案主张权利。原判决并无不当。
综上，柴东章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴东章的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执814号
申请人罗康明。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初418号民事判决书，立案受理罗康明申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保126号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：黄圣利，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱孝敏，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄圣利、朱孝敏的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄圣利、朱孝敏的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁妙香
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1361号
原告杜某某。
委托代理人张业坤，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张业坤均到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我于1959年划为右派，1960年6月与被告结婚，婚后生一子取名杜某某，1962年我受到处理只发生活费，5月我不在家时，被告将我家的东西全部搬走后，起诉判决离婚。她与别人结婚40余年后丈夫病故于2003年3月26日被告要求复婚，承诺“原告服侍杜嗲以补前过”。复婚后事与愿违，被告将我多年积蓄的2万余元钱全部要去给儿子造房，她的衣服、棺木、墓地一切我都给她办好了，现忘恩负义，反目成仇不与我居住，不照顾我晚年生活。而住在沙堆镇佘坊村廖维华家，与别人长期同居不管我的生活，反而每月找我要钱就来一次。2010年2月7日我起诉离婚，被告又坚决不同意离婚，表态同意回我家居住，照顾我的生活安度晚年，由此，法院判决不准离婚。但被告只是说了并没有做到，我有病一人在家，被告也没有来照顾我一下，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的因素，特再次起诉离婚，婚前财产各自所有，婚后无共同财产和债权、债务处理。
被告吴某某未答辩。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2、（2010）通民初字第49号民事判决书1份，证明①原、被告系夫妻关系；②原、被告经人民法院判决不准离婚后，夫妻仍然各自居住，夫妻感情破裂的事实。
被告吴某某未质证。本院认为原告的两份证据真实有效，对其证据应予采信。
根据原告的举证，本院认证，以及开庭时原告的陈述本院可确认如下事实：
原告杜某某于1960年6月与被告结婚，婚后生育一子取名杜某某，1962年5月办理离婚登记。2003年3月26日办理复婚登记。婚后因性格不合，夫妻经常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现不和，原告杜某某曾于2010年7月来院起诉要求与被告吴某某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻仍各自居住，夫妻关系仍未得到改善。2014年11月17日原告再次来院起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告杜某某系本县退休教师，现每月退休工资为2070元。
本院认为，原告杜某某曾起诉要求与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后夫妻仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，被告认为与原告在婚姻存续期间有财产需要分割处理，因其未提供证据证明，本院不予处理。原告杜国雄有退休工资收入，而被告则无收入来源，原、被告离婚后，原告可适当给予被告经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告吴某某离婚。
二、由原告杜某某给予被告吴某某经济帮助计人民币6000元，在本判决书生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人可在规定履行的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 李海明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应准予离婚。
1.重婚或者有配偶者与他人同居的；
2.施实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼后，应准予离婚。
《中人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。