山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2385号
上诉人（原审被告）张显兵。
上诉人（原审被告）张显桥。
两上诉人共同委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金英。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人张显兵、张显桥因与被上诉人徐金英身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员岳峰婷担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐金英在一审中诉称，原、被告系同村村民，两被告系亲兄弟，原告的土地与被告张显兵的土地相邻，2014年6月21日下午15时许，原告与两被告因为土地地界问题发生争执，被告张显兵先挑起事端，在张显兵殴打原告过程中，正在地里浇地的张显桥赶过去一块殴打原告，导致原告晕倒，原告回家后报警，并打120急救即被送往平度云山中心卫生院住院治疗10天，经公安机关法医鉴定原告之伤构成轻微伤，2015年1月12日，原告自行委托青岛九鼎司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，构成十级伤残，护理时间30天。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即赔偿原告的各项损失共计65172.9元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张显兵在一审中辩称，2014年6月21日，我在浇地时看见原告将玉米种在我的地里，大约距离我们两家界限的五公分。中午，我老婆过来给我送饭，回家找原告处理一下。下午两点左右，原告拿绳子来测量。经测量后原告看到玉米确实种到我地里了，就开始耍无赖，并骂我，我就说了原告一句，她就拿起一块橛子打我，打在我的胳膊和手上，她打我胳膊的时候，我用胳膊一挡，橛子崩在她鼻子上，我打了她一巴掌，我哥哥张显桥把我们拉开了。对于事件的引起，原告负有主要的过错，且根据原告的病历，其鼻骨骨折很难确定，也不能构成伤残，误工时间和护理时间均过长，交通费过高，精神抚慰金不应当支持。
被告张显桥在一审中辩称，我只是过去劝架，并没有打原告，只是用手握着原告的手腕，不让原告打我兄弟，原告之伤与我无关，请求驳回原告对我的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村村民，两被告系亲兄弟关系，原告的土地与被告张显兵的土地相邻。2014年6月21日下午15时许，原告徐金英与被告张显兵因土地边界不清到现场测量，测量时，双方发生口角继而相互厮打，被告张显桥赶至现场，为预防其弟弟受到伤害，握住原告的手臂，并将其推倒，双方在厮打中原告徐金英面部受伤致鼻骨骨折，经120急诊送往平度云山中心卫生院住院治疗10天，2015年6月26日，原告徐金英到平度市人民医院进行三维CT片检查，共花医疗费4090.1元。2014年7月3日，平度市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定书记载，根据检验所见，徐金英神志清，精神不振，鼻根部皮肤青紫，略肿胀、压痛，四肢活动可，余未见异常，阅2014年6月26日平度市人民医院鼻骨三维CT片724065号示左侧鼻骨线形骨折。徐金英损伤属轻微伤。2015年1月4日，原告徐金英自行委托青岛九鼎司法鉴定中心对其伤残等级及护理时间进行鉴定，2015年1月12日青岛九鼎司法鉴定中心作出鉴定报告，鉴定意见为1、徐金英所受损伤的残情程度为伤残十级，2、徐金英所需护理期限建议为30日。原告徐金英支付鉴定费1400元。后原告向两被告索要赔偿未果，于2015年2月2日诉至原审法院，请求判令两被告立即赔偿原告医疗费4090.1元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、误工费22192元（110.96元／天×200天）、护理费3328.8元（110.96元／天×30天）、伤残鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，各项损失共计65172.9元。
原审法院调取了公安部门的询问笔录，在公安部门调查时，被告张显兵称，徐金英鼻子上的伤是徐金英拿铁棍打张显兵时，铁棍弹回去伤的，张显兵朝徐金英脸上打了一巴掌和一拳。被告张显桥称，张显兵打过徐金英，具体打在什么位置记不清了，张显桥自己没有打过徐金英，只是在给徐金英和张显兵劝架时不小心把徐金英推倒了。
原审法院庭审时，两被告均对原告徐金英自行委托的鉴定结果有异议，但在原审法院指定的期限内未提交申请进行重新鉴定。
上述事实，有原告提交的身份证明、门诊病历两份、医疗费单据四支、用药明细五份、鉴定报告一份、鉴定费单据一支，原审法院调取的公安部门的询问笔录、法医鉴定报告，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯，特别是老人、妇女这个特殊群体。原被告土地相邻，理应和睦相处，不应当为此琐事发生口角，继而相互厮打，对此双方均有过错。被告张显兵作为男士，为此琐事与妇女发生厮打，致原告鼻骨受伤致残，应承担其主要的民事赔偿责任，据情应承担80%的责任。被告张显桥到达后，尽管没有证据证明原告的鼻骨骨折与其行为有关系，但张显桥为防止其弟受到伤害，握住原告的手臂并将其推倒，导致原告不能自我保护面部，故原告的伤情与其有因果关系，为此，应与被告张显兵共同承担其主要的赔偿责任。原告遇事不能冷静对待，言辞过激，导致该争执的发生，亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4090.1元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，应予以认定。关于误工费的主张，根据法律规定，构成伤残的应当自受伤之日至定残之日前一天，但考虑到原告的受伤部位，结合原告的护理期限鉴定，酌情确定为160天。关于护理费的主张，原告委托法医部门进行鉴定，结论为30天，根据原告的身体状况和受伤的程度，该鉴定较为合理，应当予以确认。关于残疾赔偿金的主张，原告经鉴定构成十级伤残，被告尽管提出异议，但未申请重新鉴定，原审法院对此予以确认，原告按农民的赔偿标准予以计算是正确的，亦应予以确认。对于交通费500元的主张，虽没有提交发票予以证实，但考虑原告交通的合理花费，原审法院酌情支持300元。对于精神损失费2000元的主张，考虑到双方均有过错，原审法院酌情支持1000元。综上所述，原审法院确认原告合理的经济损失如下：医疗费4090.1元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、误工费17753.6元（110.96元／天×160天）、护理费3328.8元（110.96元／天×30天）、伤残鉴定费1400元、交通费300元，以上费用共计58534.5元，其中两被告依责任划分应承担47827.6元（58534.5元×80%＋精神抚慰金1000元），原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张显兵、张显桥赔偿原告徐金英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，精神损失费等，共计47827.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。案件受理费1429元，由原告徐金英负担439元，由被告张显兵负担990元。宣判后，被告张显兵、张显桥不服，上诉至本院。
上诉人张显兵、张显桥的上诉请求是：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其主要上诉理由一是上诉人张显桥没有侵权行为，不应承担损害赔偿责任；二是原审中被上诉人未提交住院病历，现有证据不能证明被上诉人徐金英的伤情是案发当天由上诉人所致，同时原审法院认定的护理期限和误工时间有误，申请对被上诉人的伤情、伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定；三是根据案发当时情况被上诉人徐金英应对自身的损伤负主要责任。
被上诉人徐金英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审法院认定事实属实。二审期间各方当事人皆无新证据提交。本院依据被上诉人徐金英的申请到平度市云山镇医院调取了徐金英的住院病历。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题一是上诉人张显兵、张显桥是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任；二是原审法院认定的上诉人赔偿依据是否充分，责任比例是否合理，赔偿数额是否正确。
关于焦点问题一，根据一、二审中当事人的陈述和公安机关对当事人所作的询问笔录可以认定上诉人张显兵与被上诉人徐金英在土地丈量过程中发生冲突，上诉人张显桥参与其中的事实。本院认为，综合考虑各方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、公安的损伤程度鉴定书、被上诉人门诊病历和住院病历等证据材料，可以认定被上诉人徐金英在与上诉人张显兵、张显桥发生冲突时受伤，上诉人张显兵、张显桥存在共同侵权行为，理应共同承担侵权赔偿责任。
关于焦点问题二，原审根据被上诉人的医院病历、医院收费单据、医院费用明细、公安的损伤程度鉴定书和司法鉴定意见书等证据材料并结合双方发生冲突时的具体情况确定了赔偿标准和数额。二审中，上诉人对原审中被上诉人未提交住院病历提出异议，本院依据被上诉人徐金英的申请到平度市云山镇医院询问了其主治医生于海涛并调取了徐金英的住院病历，本院组织双方进行了质证，认定其住院病历真实；二审中上诉人提出对原审护理期限和误工天数的认定有异议，本院认为，根据法律规定，误工天数应当认定自受伤之日至定残之日前一天，原审法院综合考虑被上诉人受伤部位认定误工天数160天符合法律规定，原审法院根据司法鉴定意见确定护理天数为30天也是合理的；二审中，上诉人提出对原审中被上诉人徐金英自行委托的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本院认为，上诉人未在原审法院确定的期限内重新鉴定应视为对鉴定结果的认同。并且参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人申请重新鉴定，并无证据证明存在上述四种情形，本院不予支持。综上，原审认定的各项赔偿项目依据充分，数额正确。关于责任比例的问题，综合考虑本次纠纷的起因、经过及侵权后果，本院认为原审法院判令二上诉人承担80%的责任并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人张显兵、张显桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇