wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1868号
罪犯李小陈，男，汉族，初中文化，1968年5月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年11月18日作出（2008）东刑初字第630号刑事判决，以被告人李小陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人经济损失人民币58.72万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3213号、第5954号刑事裁定，对罪犯李小陈减去有期徒刑三年五个月（刑期至2017年8月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李小陈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李小陈在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小陈减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第355号
原告李彦国，男，生于1975年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨亚敏，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯小鹰，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯小海，男，生于1970年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田兴花，女，生于1949年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯小海、田兴花的委托代理人赵友，男，生于1987年4月，回族，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦国与被告冯小海、田兴花健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李彦国及其委托代理人杨亚敏，被告冯小海、田兴花及其委托代理人赵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日开斋节，原告在段塬清真寺做礼拜时，原告的兄长李彦虎与寺管会学董冯志虎为琐事发生矛盾，并引发双方多人互殴，在此过程中被告田兴花抱住原告的腿将原告摔倒，后被告冯小海、冯小鹰故意将原告殴打致伤。事发后，原告被送往海原县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3393.94元。从案发至今，被告不闻不问。原告无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3393.94元、住院伙食补助费1500元、误工费5689.2元、护理费1422.3元、交通费300元、营养费900元等共计13205.44元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，公安卷中李彦国、李彦虎、李彦强的询问笔录、公安行政处罚决定书第44号复印件，拟证明二被告殴打原告，且被告冯小海被行政处罚的事实；
证据二，海原县人民医院住院病历1份（9张）、诊断证明书1份、医疗费收据1张、出院证1份、收据1张（交通费），拟证明事故发生后原告被送往海原县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3393.94元、支出交通费300元的事实；
对原告李彦国提供的证据，被告冯小海、田兴花的质证意见为：对证据一的证明目的有异议。因从以上三人的询问笔录当中没有一个能明确二被告殴打原告，只是现场人多，在李彦虎笔录中只看见冯家几个女人跟原告撕扯，所以原告的该组证据不能证明其证明目的。对冯小海的处罚决定书本人没有签字，也没有罚款。对证据二的合法性、真实性、关联性均有异议，因为原告受伤原因不明，交通费应当以正式发票为准。
被告冯小海、田兴花辩称，原告诉称原告兄长与学董冯志虎为琐事发生争执并引发双方多人互殴不属实，侵权人也不明确，因为原告在本次纠纷中也被派出所行政处罚过。关于诉讼请求其中营养应当根据伤残情况参照医疗机构的医嘱，并有票据佐证，且原告主张的营养费在医嘱当中并没有每天30元和30天营养期的医嘱，营养费没有依据；误工天数应为15天，原告请求的60天误工期没有依据；交通费应当以实际发生的正式发票为凭。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一中原告本人的陈述也不能证明被告冯小海对其实施侵权行为，只能证明原告被被告田兴花抱住腿摔倒，就被乱人打了一顿；李彦虎、李永强的陈述也不能证明谁对原告实施了侵权行为；公安行政处罚决定书并不能证明被告对原告实施了侵权行为，因此，证据一的证明效力不予确认。证据二系治疗机构出具，其来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，其证明效力不予确认；交通费收据无论从形式上，还是从内容上均不真实，段塬到海原县城不过30公里的路程，租车费怎么会是300元，故对其证明效力不予确认。
根据本院审理查明以下事实：
原、被告系同村村民。2014年7月29日，原、被告均在段塬清真寺做“尔地”，因为让阿訇做“都瓦”一事，原告兄长与被告的父亲发生争执，以至双方家族发生了群殴。当天，原告住进海原县人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻部损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤，住院治疗15天，支出医疗费3393.94元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，本案被告是否对原告实施了侵权行为，就原告自己的陈述也不明确，其提供的证明也不足以证明被告对其实施了侵权行为，被告也否认原告的诉称，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。对被告冯小鹰的起诉，原告自愿撤回，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李彦国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年四月十日
书记员 田风霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第355号
原告殷秀娟，女，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住址海林市。
被告海林市云泉房地产开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人许春联，该公司董事长。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告殷秀娟与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告殷秀娟、被告委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告殷秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期办理房屋所有权证违约金8220元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月8日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的海林市江南御府小区房屋1套，协议生效后，交房日期为2012年10月30日前，被告于2013年5月7日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月28日给与办理产权证通知。由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，原、被告之间存的在商品房买卖关系成就，原告不能办理产权证照的原因并非是被告不作为造成的，是由于建设用地存在争议，该争议不是由被告造成的，是因为被告的建设用地涉及占用军用空余土地，需要政府处理，由于政府与军用部门没有协调好相关事宜，才导致在一定期限内被告无法办理相关证照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于出卖人的原因，导致没有给买受人办理产权证照的，出卖人应当承担违约责任，本案无法办理产权证照的原因不是被告造成的，合同约定的违约条款对被告不适用，因此被告不应承担给付违约金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年5月7日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告殷秀娟对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第355号原告孙文进，男，1968年9月13日出生，身份证号码，汉族，巴彦县人，职业农民，现住天津市。被告高德军，男，1992年5月12日出生，身份证号码，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。被告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司。法定代表人张安波，职务董事长。委托代理人王凤平，男，1974年5月18日出生，身份证号码，汉族，海伦市人，职业公司职员，现住海伦市海伦镇。被告海伦市明正建筑工程有限责任公司。法定代表人莫云集，职务董事长。委托代理人张海玲，女，1979年12月9日出生，身份证号码，汉族，海伦市人，职业公司职员，现住海伦市。本院于2015年11月2日受理原告孙文进诉被告高德军、黑龙江省福好佳房地产开发有限公司、海伦市明正建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文进撤回起诉。案件受理费4817.50元减半收取，由原告负担。审 判 长  孙伟安代理审判员  封 超人民陪审员  常 瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  张滢絮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01084号
申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人钱冬生申请执行鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴无机动车辆、无房产、无银行存款，未查到其他可供执行的财产，已冻结被执行人鄢玉琴工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01084号
申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01084号申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2410号
原告：邓亚春。
原告：文淑梅(邓亚春之妻)，女。
上述二原告委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：刘育华。
第三人：邝慧丹。
原告邓亚春、文淑梅与被告刘育华、第三人邝慧丹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。邓亚春、文淑梅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓亚春、文淑梅申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓亚春、文淑梅撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由邓亚春、文淑梅共同负担。
审判员 涂志威
二〇一八年一月二日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1402号
原告：郑某1，女，2003年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1975年5月18日出生，住址：福建省长泰县，系郑某1的母亲，郑某2（已故）的妻子。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告郑某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某1以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某1负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1402号原告：郑某1，女，2003年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。法定代理人：刘某，女，汉族，1975年5月18日出生，住址：福建省长泰县，系郑某1的母亲，郑某2（已故）的妻子。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。代表人：郑明辉，系该村民小组组长。原告郑某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某1负担。审判员 俞 芬二〇一七年九月二十五日书记员 李焰发
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第64号
原公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城路***号。
负责人毕军，公司总经理。
诉讼代理人王文相，男，系该公司职员。代理权限：特别代理。
原审附带民事诉讼原告人马丽涛，男，1984年12月20日出生，回族，初中文化，住兵团第七师，（系被害人马某某的长子）。
原审附带民事诉讼原告人马丽丽，女，1983年1月27日出生，回族，初中文化，无固定职业，住呼图壁县（被害人马某某的长女）。
原审原告人马建国，男，1963年10月20日出生，回族，文盲，农工，住兵团第七师。
原审原告人王红，女，1986年12月3日出生，回族，初中文化，农工，住兵团第七师。
原审附带民事诉讼原告人库力尼沙·毛力提，女，1976年11月26日出生，哈萨克族，高中文化，无固定职业，住新疆托里县。
诉讼代理人玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原审被告人马丽军，男，1988年4月3日出生于兵团第七师128团，回族，初中文化，无固定职业，住兵团第七师。2013年12月20日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人马朝，1992年3月13日出生，回族，初中文化，无固定职业，住兵团第七师（系原审被告人马丽军的兄弟）。
原审附带民事诉讼被告人吾拉哈孜，男，1981年1月13日出生，哈萨克族，初中文化，牧民，住乌苏市。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市团结北街**号。
负责人夏远明，公司总经理。
诉讼代理人马天祥，男，1965年11月28日出生，住系公司职员。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人马丽军交通肇事罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）乌刑初字第26、26-1、26-2号刑事附带民事判决，认定①被告人马丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；②附带民事诉讼原告人马丽涛、马丽丽因马某某交通肇事致死造成的经济损失共计人民币425953.5元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿110000元，剩余315953.5元由被告人马丽军对本事故承担70%责任，赔偿金额为221168元（315953.5元×70%、附带民事诉讼原告人马丽涛、马丽丽不要求被告人马丽军赔偿此款）。由附带民事诉讼被告人吾拉哈孜承担30%责任，赔偿金额为94786元（315953.5元×30%）；③原告人马建国因交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币66882.5元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿2939元（计算方式详见清单），剩余63943.5元由被告人马丽军对本事故承担70%责任，赔偿金额为44760元（63943.5元×70%、原告人马建国未主张被告人马丽军赔偿此款）.由附带民事诉讼被告人吾拉哈孜承担30%责任，赔偿金额为19183元（63943.5元×30%）；④原告人王红因交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币84351.4元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿3707元（计算方式详见清单），剩余80644.4元由被告人马丽军对本事故承担70%责任，赔偿金额为56451.1元（80644.4元×70%、原告人王红未主张被告人马丽军赔偿此款）.由附带民事诉讼被告人吾拉哈孜承担30%责任，赔偿金额为24193元（80644.4元×30%）；⑤附带民事诉讼原告人库力尼沙·毛力提因交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币69540.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿62916元（计算方式详见清单），剩余6624.27元。被告人马丽军对本事故承担70%责任，赔偿金额为4637元（6624.27元×70%）由附带民事诉讼被告人马朝对此款承担连带赔偿责任。由附带民事诉讼被告人吾拉哈孜承担30%责任，赔偿金额为1987元（6624.27元×30%）；⑥驳回附带民事诉讼原告人马丽涛、马丽丽要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司承担赔偿责任的诉讼请求；⑦附带民事诉讼原告人吾拉哈孜交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币103250.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险死亡伤残、医疗费用的分项赔偿限额内赔偿57084元（详见附后清单）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余44166.08元。被告人马丽军对本事故承担70%责任，赔偿金额为30916元（44166.08元×70%）。附带民事诉讼被告人马朝承担连带赔偿责任；⑧附带民事诉讼原告人吾拉哈孜自行承担经济损失13250元（44166.08元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司不服，以“原审法院未在交强险分项限额内判决，让上诉人多承担14579元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托代理人王文相、原审原告人库力尼沙·毛力提、吾拉哈孜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对原审被告人马丽军的刑事部分应予维持。但原审法院在附带民事部分赔偿数额未在交强险分项限额内判决，属于适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌刑初字第26-1、26-2号刑事附带民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 胡尔曼
审判员 刘晓军
二〇一五年七月五日
书记员 李 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9506号
原告：林含彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林含彬与被告季士明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款120000元，并按月利息1.8%支付自2016年1月7日起至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告季士明于2014年10月20日、2015年2月6日向原告借款50000元及80000元，并出具借条两份，分别约定借款期限为21天及30天，月利率均为1.8%。后被告仅支付了至2016年1月7日的利息及本金10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季士明在本判决生效之日起十日内返还原告林含彬借款本金120000元并支付自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告季士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1259号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告朱则龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2006年9月经人介绍在上海与朱某某相识后，朱某某仍回哈尔滨打工。期间，其与朱某某接触过两次，其怀有身孕。2007年正月初八，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2007年3月9日登记结婚。婚后，双方生育一女朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，朱某某的秉性逐渐显现出来——不务正业，酷爱赌博，对家庭和女儿不管不问。其多次劝说，朱某某不但不听，反而恶语中伤，并对其大打出手。朱某某的行为严重侵害了其健康权，是典型的家庭暴力。为早日解除名存实亡的夫妻关系，特具状法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等凭票据各自承担一半，至朱某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
朱某某电话中辩称：夫妻关系一直很好，只是去年生意亏了，陈某某对其有意见，不同意离婚。
陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与朱则龙系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭结构情况。
朱某某未到庭、未举证、未质证。
经审查，陈某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年9月，陈某某、朱某某经人介绍相识。不久，双方同居。2007年3月9日，陈某某、朱某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2007年8月16日，陈某某、朱某某生育一女朱某甲。2016年3月14日，陈某某向本院提起诉讼，要求与朱则龙离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陈某某、朱某某于2007登记结婚，并生育一女。现陈某某要求与朱则龙离婚，但是其未举证证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对陈某某请求与朱则龙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱则龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱则龙离婚。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5787号
原告：范红敏，女，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛山东宇鹏律师事务所律师。
被告：张禄，男，1976年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：杨岐霞，1983年12月10日出生，汉族，住济南市。
原告范红敏与被告张禄、杨岐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范红敏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红敏申请撤回对被告张禄、杨岐霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范红敏撤诉。
案件受理费50元，由原告范红敏负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44435号
原告韩玉川，男，1984年9月5日出生。
被告石长得，男，1962年8月24日出生。
被告北京八方顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区228号。
原告韩玉川与被告石长得、北京八方顺达科技有限公司（以下简称科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉川到庭参加诉讼。被告石长得、科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉川诉称：2015年8月7日1时10分，在北京市海淀区东王庄小区靠近菜市场便道上，石长得驾驶科技公司所有的×××号轻型普通货车由西向东停放，我由西向东行走，车厢内货物超长部分与我身体接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定我和石长得负同等责任。现起诉要求石长得、科技公司赔偿我医疗费1591元、营养费1000元、交通费100元、误工费32500元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费、公告费。
经审理查明：2015年8月7日1时10分，在北京市海淀区东王庄小区靠近菜市场便道上，石长得驾驶科技公司所有的×××号轻型普通货车由西向东停放，韩玉川（视力二级残疾）由西向东行走，车厢内货物超长部分与韩玉川身体接触，造成韩玉川受伤。事故经交通管理部门认定韩玉川与石长得负同等责任。
事故发生后韩玉川到北京积水潭医院治疗，诊断：右肘部裂伤、右肱桡肌部分断裂，该院陆续建议韩玉川休息至2016年2月23日。
韩玉川已自行支付医疗费1591元、交通费100元。
韩玉川主张营养费，称金额为估算，未提供医院建议其加强营养的证明。
韩玉川主张2015年8月7日至2016年2月23日的误工费，提供了：1、北京华人爱康盲人保健按摩中心薪资结算单，记载韩玉川岗位为经理，2015年1月薪资总额5410元、2月薪资总额4196元、3月薪资总额5458元、4月薪资总额5239元、5月薪资总额5058元、6月薪资总额6065元、7月薪资总额5182元。北京乐善堂医学研究所薪资结算单，记载韩玉川岗位为经理，2015年1月薪资总额4525元、2月薪资总额4494元、3月薪资总额4874元、4月薪资总额5443元、5月薪资总额5513元、6月薪资总额5158元、7月薪资总额3995元。
韩玉川以此次事故造成其右肘部留有疤痕且因肘部受伤影响其从事按摩服务为由主张精神损害抚慰金。
另，韩玉川提供的车辆信息及保险信息显示石长得所驾车辆在发生事故时未定期检验亦未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、休假证明书、医疗费单据、医疗费清单、处方、交通费单据、薪资结算单、残疾人证、驾驶人信息、车辆信息、工商查询信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石长得、科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定韩玉川与石长得负同等责任，韩玉川提供的保险信息显示石长得所驾车辆在发生事故时未投保交强险，科技公司作为车辆登记所有人未依法为车辆投保交强险，石长得作为车辆驾驶人未核验车辆投保交强险情况，二者对此均有过错，故石长得、科技公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因韩玉川的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及超出交强险部分的赔偿问题。
现韩玉川主张的医疗费、交通费、误工费，理由正当，本院予以支持；韩玉川虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需补充营养，韩玉川主张的营养费金额适当，本院予以支持；韩玉川主张精神损害抚慰金的理由正当，但金额过高，本院酌情判定。
石长得、科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石长得、北京八方顺达科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿韩玉川医疗费一千五百九十一元、营养费一千元、误工费三万二千五百元、交通费一百元、精神损害抚慰金四千元，以上共计人民币三万九千一百九十一元；
二、驳回韩玉川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由石长得、北京八方顺达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百三十元（韩玉川已预交），由韩玉川负担一百二十三元，已交纳；由石长得、北京八方顺达科技有限公司负担八百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2481号
原告：吴传海，居民。
委托代理人：李华林，居民。
被告：李速法，居民。现服刑于临沂监狱。
被告：李立，居民。
原告吴传海诉被告李速法、李立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传海的委托代理人李华林、被告李速法到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传海诉称：李速法在李立的担保下，于2010年5月26日向原告借款10万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后被告提出延期。自2013年3月开始，被告没再付利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告李速法辩称：借款属实，本金没有返还，利息付至2013年2月。
被告李立在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2010年5月26日被告李速法向原告吴传海借款10万元。李速法向原告出具借条，借条载明：借款10万元，期限1年，利息月息2分，每月结息。该款由李立、刘东提供担保，李立、刘东在担保人一栏签名、捺印。本金没有返还，利息付至2013年2月。李速法与李立系夫妻关系。上述借款后，经原告催要，被告未予返还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：被告李速法、李立在夫妻关系存续期间，共同向原告借款10万元，应认定该债务为夫妻共同债务。被告李速法、李立应予返还，并应按约定利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李速法、李立于本判决生效后十日内返还原告吴传海借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年3月1日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、收取保全费1320元，共计收取2470元，由被告李速法、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十二月五日
书记员 刘聪聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2217号
原告朱永明。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告朱永明诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托代理人童柳琼，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称，原、被告于2012年10月5日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号2栋2单元302号、建筑面积为72㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失25，574.40元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20，000.00元，以上共计45，574.40元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告朱永明为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月5日，原告朱永明与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告朱永明位于本市明塘路58号2栋2单元3层西户、建筑面积为72㎡的房屋；搬迁补助费1，000.00元，附属物补偿款1，000.00元；拆迁面积按1：1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元／月／㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元／月／㎡标准的基础上加付20%”计算。因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元／月／㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25，920.00元（45个月×8.00元／月／㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20，000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱永明与被告群英房地产公司于2012年10月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱永明房租25，920.00元。
三、驳回原告朱永明其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，040.00元，由原告朱永明负担300.00元，被告群英房地产公司负担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2400号
罪犯任红江。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人任红江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任红江不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）闽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯任红江减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯任红江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯任红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分130.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯任红江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任红江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执572号
移送执行机关赣州经济技术开发区人民法院。
被执行人符游春，男，汉族，1990年2月12日生，住江西省赣州市宁都县。
在执行被执行人符游春虚开增值税专用发票罪一案的罚金过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791刑初133号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执572号移送执行机关赣州经济技术开发区人民法院。被执行人符游春，男，汉族，1990年2月12日生，住江西省赣州市宁都县。在执行被执行人符游春虚开增值税专用发票罪一案的罚金过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791刑初133号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月十二日代理书记员  谢 赞
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初71号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检未诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月1日，被告人王某在保定市竞秀区万博广场停车处盗窃郝鑫捷安特ATX680山地车一辆。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定：被盗山地车价值1658元。
2、2015年7月10日10时许，被告人王某来到保定市竞秀区万博广场停车处盗窃张铭轩停放在此的朦太奇牌山地车一辆。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2557元。
3、2015年10月8日上午10时许，被告人王某来到保定市高开区同美写字楼A座楼下盗窃刘贺捷安特ATX870山地车一辆。经保定市竞秀价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2220元。
另查明，被盗的捷安特牌ATX870山地车已由公安机关发还失主刘贺。被告人王某已赔偿张铭轩经济损失4700元，赔偿郝鑫经济损失人民币1658元，并得到张铭轩、郝鑫的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张铭轩、郝鑫、刘贺陈述，王某身份证复印件，到案经过，侦办经过，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，谅解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，且赃款、赃物已退赔失主，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵新红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01118号
原告：姚某某
委托代理人：孙良柱、徐大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某
原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖担任审判长，与审判员吴玉峰、人民陪审员宣兴能组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙良柱、徐大刚，被告陈某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理诉称：原被告于2008年在福建打时相识，2010年5月6日登记结婚，后被告随原告在六安生活，原被告双方婚后未生育子女。2011年6月初，原告发现被告与网友网恋发生争吵，后被告离家出走。原告通过各种途径寻找被告且向派出所报案，但始终无法联系到被告。遂原告认为原被告夫妻感情完全破裂，提起诉讼请求法庭依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原被告身份情况；
2、被告常住人口登记卡，证明被告基本情况；
3、结婚登记审查表，证明原被告合法婚姻关系；
4、城北派出所证明、城北乡丰塘村、城北乡政府证明、丰塘村委会证明，证明被告于2011年6月离婚出走至今未回，且证明原被告分居达两年以上。
由于被告未到庭，未作当庭答辩及质证，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2008年原告姚某某与被告陈某在福建打时相识，2010年5月6日登记结婚，后被告陈某随原告姚某某在六安生活，原被告双方婚后未生育子女。2011年6月初，双方争吵后被告离家出走。原告姚某某通过各种途径寻找且向城北派出所报案都无法找到被告陈某。原被告的共同财产及共同债权债务无相关证据加以证实。
本院认为：原被告在婚后未建立良好的夫妻感情，后因家庭矛盾长期分居生活，夫妻关系名存实亡夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执600号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：高光明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳俊，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与高光明、卢炳俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的(2016)皖1182民初4014号民事判决书，责令被执行人高光明、卢炳俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人高光明、卢炳俊在银行存款29万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执600号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：高光明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳俊，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与高光明、卢炳俊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高光明、卢炳俊在银行存款，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高光明、卢炳俊在银行存款29万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔琪琪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初第366号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成柳嫦，女，1979年8月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年11月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月21日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人成柳嫦犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2017年3月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人成柳嫦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人成柳嫦无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿“蓝浆线”公路由蓝山县县城行驶至蓝山县塔峰镇保干村，当被告人成柳嫦驾驶该车行驶至蓝山县塔峰镇高阳村路段时，因操作不当将行人陈某撞倒，致陈某因严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经蓝山县公安局交警大队认定：成柳嫦负此次事故的全部责任。
案发后，被告人成柳嫦被传唤到案。2016年10月23日被告人成柳嫦与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币167700元，并取得被害人近亲属的谅解。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、被告人成柳嫦的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人成柳嫦的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人成柳嫦违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人成柳嫦对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有以下当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人成柳嫦的基本情况，事故发生时具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人成柳嫦事故发生后被传唤到案的事实。
驾驶人信息查询结果单，被告人成柳嫦未取得机动车驾驶证的事实。
检验分析意见书、摩托车安全技术检验报告，证实被告人成柳嫦所驾驶的无号牌两轮电动摩托车经检验车辆技术参数已达到机动车参数标准的事实。
道路交通事故责任认定书，证实经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人成柳嫦负该事故的全部责任的事实。
法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人陈某系车祸下钝性外力作用于头面部引起的头面部多处皮肤软组织挫伤、颅骨骨折、颅内出血、脑组织挫裂伤致严重颅脑损伤后死亡的事实。
道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后经蓝山县公安局交通警察大队调解，成柳嫦的家属与被害人陈某的近亲属达成调解协议，由成柳嫦一次性赔偿陈某的近亲属各项损失共计人民币167700元，并已履行，陈某的近亲属对成柳嫦的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故案发现场概貌。
证人曾某的证言，证实2016年10月14日20时许，她与丈夫陈某一起走路回家，突然一辆摩托车从后面冲过来，先是刮到了她的左手，接着直接撞到她丈夫的屁股位置，他丈夫头朝地倒在了地上，出了很多血，然后有人报警并把他丈夫送到医院，医院建议送到郴州的医院去，但到了郴州医院之后他丈夫已经去世了。同时证实驾驶电动摩托车的人叫成柳嫦的事实。
被告人成柳嫦的供述，证实2016年10月14日20时30分许，她驾驶电动两轮摩托车回家，行驶至高阳村路段时撞到一个老人家，这老人家头先着地被撞倒在地，然后她叫旁人报了警，并把这老人家送到医院救治，后来又送到郴州医院去，但是还在路上这老人家就去世了的事实。
本院认为，被告人成柳嫦违反交通运输管理法规，驾驶超标准电动两轮摩托车在道路上行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成柳嫦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人成柳嫦能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人成柳嫦可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人成柳嫦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终23号
上诉人（原审被告）：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
法定代表人刘保强。
被上诉人（原审原告）：河南夜来明实业有限公司，住所地：郑州市管城区石化路69号8号楼3单元。
法定代表人刘天章。
被上诉人（原审原告）：北美汉唐投资发展有限公司，住所地：加拿大卑诗省温哥华马米恩大道3258号。
法定代表人刘天章，该公司董事局主席。
原审被告：林州市红旗渠林虑山风景名胜区有限公司。住所地：林州市人民街**号。
法定代表人：王宏。
原审被告：林州市旅游局。住所地：林州市人民街**号。
法定代表人牛宏伟。
原审被告：林州市人民政府。住所地：林州市兴林路**号。
法定代表人王军。
上诉人林州市太行大峡谷旅游开发有限公司因与被上诉人河南夜来明实业有限公司、北美汉唐投资发展有限公司，原审被告林州市红旗渠林虑山风景名胜区有限公司、林州市旅游局、林州市人民政府合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
林州市太行大峡谷旅游开发有限公司上诉称，北美汉唐投资发展有限公司的外资身份不真实，不应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，应该按普通民事案件管辖规定处理，请求将本案移送至四被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告北美汉唐投资发展有限公司的登记注册地位于加拿大，本案属于涉外合同纠纷，应当按照涉外民商事案件确定管辖。因本案原审被告住所地均位于，属于新乡市中级人民法院的涉外民商事案件管辖范围，故新乡市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔乃元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟武杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟武杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟武杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，041.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，041.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第320号
申请人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人黄友土，局长。
被执行人戴永文，男，住仙游县。
被执行人李碧钦，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2011）第14034号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴永文、李碧钦发出（2011）仙执审字第290号行政裁定书，责令被执行人戴永文、李碧钦缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙执审字第290号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初71号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘旭，男，生于1977年11月18日，汉族，高中，务工，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月21日被禹州市公安局刑事拘留。因交通肇事犯罪，2018年1月4日经禹州市人民检察院批准，2018年1月5日被禹州市公安局逮捕。
辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
辩护人周要军，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人关明方、周要军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月20日21时许，被告人刘旭酒后、无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型面包车，由东向西行驶至禹州市远航路某路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与由北向南的行人李某、张某相撞，致张某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘旭驾车逃逸，逃至禹州市韩城路与西关街交叉口路段后，投案自首。经检测，刘旭血液样品中乙醇含量为228.075mg/100ml。经事故责任认定：被告人刘旭负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘旭的刑事责任，被告人具有肇事后逃逸及投案自首情节。提请依法判处。
被告人刘旭对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，辩称是分不清方向了。
辩护人意见是：被告人刘旭系自首，已和被害人亲属达成协议并取得谅解，被告人是初犯。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人刘旭酒后、无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型面包车，由东向西行驶至禹州市远航路某路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与由北向南的行人李某、张某相撞，致张某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘旭驾车逃逸，逃至禹州市韩城路与西关街交叉口路段后，向禹州市公安局投案自首。经检测，刘旭血液样品中乙醇含量为228.075mg/100ml。经禹州市交通警察大队认定：被告人刘旭负此事故的全部责任。案发后，被告人刘旭赔偿张某共计人民币8000元，取得谅解。本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人李某亲属共计人民币270000元，被害人李某亲属对被告人刘旭予以谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘旭在公安机关的供述、证人证言、书证、视听资料等证据，足以证实被告人刘旭案发后逃逸的事实，故对被告人刘旭的辩解本院不予采纳。被告人刘旭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人予以谅解，可对被告人酌情处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 雷 鸣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审108号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：ＸＸ茂，男，76岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对ＸＸ茂非法占地一案于2014年10月9日作出的郧国资监处罚字（2014）150号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人ＸＸ茂在未经批准的情况下，于2012年12月擅自占用十堰市郧阳区茶店镇王家湾村四组集体土地119.4平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，决定对ＸＸ茂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的119.4平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）150号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1949号
原告曹某，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告穆某，住定州市。
委托代理人马星。
原告曹某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张爱英、被告穆某委托代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。由于原、被告脾性不和，为家务琐事经常吵打，原告怀孕后，被告无端怀疑原告，导致药物流产。被告对家庭不负责任，没有主见，2014年9月再次发生矛盾后，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告穆某辩称，我们的夫妻感情很好，否则结婚时原告要大礼9万元、小礼3万元，我就不给她了。虽然我和原告婚后聚少离多，但都是为了生活在外打工才不得不暂时分开一段时间，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1949号
原告曹某，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，住定州市。
委托代理人马星，女，住定州市。
原告曹某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张爱英、被告穆某委托代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。由于原、被告脾性不和，为家务琐事经常吵打，原告怀孕后，被告无端怀疑原告，导致药物流产。被告对家庭不负责任，没有主见，2014年9月再次发生矛盾后，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告穆某辩称，我们的夫妻感情很好，否则结婚时原告要大礼9万元、小礼3万元，我就不给她了。虽然我和原告婚后聚少离多，但都是为了生活在外打工才不得不暂时分开一段时间，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执623号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人吴波（曾用名吴攻魁），男，1975年10月20日生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与吴波借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。因吴波未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴波下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法�托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人吴波的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金162764.97元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈黎苏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01109号
原告：陆向飞，女，1987年11月9日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈昌炳，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陆向飞与被告陈昌炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆向飞到庭参加诉讼，被告陈昌炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆向飞诉称：自2012年开始，被告因资金周转需要数次向原告借款共计140000元。双方口头约定借款月利率40‰。现要求被告立即归还借款140000元及利息18350元（利息按年利率25.6%暂计算至2014年2月底，此后利息按年利率25.6%计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
陈昌炳未作答辩。
经审理查明：自2012年开始，被告数次向原告借款。2013年9月1日，双方经结算，被告向原告出具金额分别为40000元、80000元的借条各一份。借条上均未注明借款期限及借款利息。当日出具借条时，被告将金额为80000元的借条上的落款时间由2013年9月1日改为2013年8月27日。
另查明：2013年7月28日，被告还向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份。借条上亦未注明借款期限及借款利息。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率40‰支付利息，但未提供证据加以证明。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的借条三份（两张），证明被告向原告借款共计140000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计140000元，有被告出具的三份借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告向原告出具借条时未注明还款时间，根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求被告按年利率25.6%计算给付借款利息，因原告未能提供证据证明借款时双方约定了需支付借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。但根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起给付原告借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌炳于本判决生效后十五日内给付原告陆向飞借款140000元及其利息（利息按年利率6.00%自2014年2月28日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陆向飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告陆向飞负担200元，由被告陈昌炳负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年四月三日
书记员 吴军（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2236号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
被执行人：周树兵，居民身份证号232321198207266113，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡坤伦村1组。
被执行人：蒋俊英，居民身份证号232321198209106121，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡坤伦村1组。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人人周树兵、蒋俊英借款合同纠纷一案中，被执行人周树兵、蒋俊英应给付申请执行人欠款人民币107704.58元及利息、案件受理费2511元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2236号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
被执行人：周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：蒋俊英，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人人周树兵、蒋俊英借款合同纠纷一案中，被执行人周树兵、蒋俊英应给付申请执行人欠款人民币107704.58元及利息、案件受理费2511元。在�行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2236号申请执行人:中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人刘瑜晓，男，职务行长。被执行人：周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：蒋俊英，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人人周树兵、蒋俊英借款合同纠纷一案中，被执行人周树兵、蒋俊英应给付申请执行人欠款人民币107704.58元及利息、案件受理费2511元。在�行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2236号申请执行人:中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人刘瑜晓，男，职务行长。被执行人：周树兵，居民身份证号232321198207266113，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡坤伦村1组。被执行人：蒋俊英，居民身份证号232321198209106121，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡坤伦村1组。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人人周树兵、蒋俊英借款合同纠纷一案中，被执行人周树兵、蒋俊英应给付申请执行人欠款人民币107704.58元及利息、案件受理费2511元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4118号
罪犯严天均，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年10月9日作出（1997）乐刑二初字第33号刑事判决，以被告人严天均犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年5月29日。在刑罚执行过程中，四川省石棉县人民法院于2000年10月12日作出（2000）石棉刑初字第84号刑事判决，以被告人严天均犯脱逃罪，判处有期徒刑5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。合并前科残刑，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元，刑期止于2020年2月23日。四川省雅安市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）雅刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省广元市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）广刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2008年5月23日作出（2008）广刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2013年6月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严天均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。已缴纳罚金人民币3000元。2009年5月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯严天均，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严天均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04136号
原告：张某，男，1984年12月8日出生，汉族。
身份证号码341226198412086593。
被告：黄某，女，1982年7月10日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告张某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高广顺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4370号
申请执行人宁波余姚农村合作银行
被执行人张丽辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00877号，依法向被执行人张丽辉发出执行通知书，责令被执行人张丽辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82314.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4370号
申请执行人宁波余姚农村合作银行
被执行人张丽辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00877号，依法向被执行人张丽辉发出执行通知书，责令被执行人张丽辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82314.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4370号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：万克俭，该银行董事长。被执行人：俞秋国。被执行人：张丽辉。被执行人：何建康。被执行人：张文君。被执行人：何余康。被执行人：翁小娟。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人俞秋国、张丽辉、何建康、张文君、何余康、翁小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第877号民事判决书已于2015年8月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、利息等合计82314.45元，及其他利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4370号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初880号
原告左良昌，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告冯纪栓，男，生于1962年，汉族，现住河南省西峡县。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司黔恩高速项目部四分部，住所地重庆市黔江区舟白街道县坝居委阿蓬江。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25栋。
法定代表人王应权，该公司经理。
原告左良昌与被告冯纪栓、中国铁建大桥工程局集团有限公司黔恩高速项目部四分部、中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告冯纪栓。经本院通知后，原告左良昌不能提供被告冯纪栓的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冯纪栓送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左良昌的起诉。
原告左良昌预缴的案件受理费4750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年五月四日
书记员 张云江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初550号
原告：吕某。
被告：宋某甲。
原告吕某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1998年5月份经人介绍认识，认识后办完结婚仪式就开始同居生活，于××××年××月××日登记领证，于××××年××月××日生育大女儿，取名宋某乙，于××××年××月××日生育小女儿，取名宋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告没有共同语言，生活目标不一致，更没有感情可言。前几年原告考虑到孩子还小，事事迁就被告，以被告为中心，从去年开始被告以生病为由在家好吃懒做，还对原告施加家庭暴力。2015年4月份原告不幸遭遇车祸，被告强行要求与原告过性生活，原告无奈之下于5月份离家至今，故原告起诉至法院，请求判令：1．要求与被告解除婚姻关系；2、婚生两个女儿由孩子自己决定抚养权，抚养费由原告和被告两人承担，每年支付抚养费10000元整；3、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某甲辩称：原被告相识到结婚时间是短的，但是婚后感情关系是好的，直至2014年下半年开始两人生疏起来，原告说的家庭暴力和出车祸后被告强行与她发生性生活都不是真实的。被告不想两个孩子没有妈妈，因此不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍认识，认识后举办结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，致夫妻感情出现隔阂，2015年5月原告离家，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解并于同居一年多后补办登记结婚手续，婚姻基础尚可，后因家庭生活琐事等发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原、被告分居时间未满二年，原告又未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜这10多年来的家庭生活，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年二月十四日
书记员 胡红丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘米。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘米信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘米系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，611.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，611.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9489号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，职务行长。
被告朱某。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十三日
书记员 郭钰炘
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第526号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人陈伟元。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2015）东中法刑二初字第2号刑事附带民事判决书，于2015年8月3日移送执行被执行人陈伟元没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟元送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番愚新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人陈伟元有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈伟元暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第526号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十五日
书记员 温立钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1506号
原告：马建红，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族。
原告马建红与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建红的委托诉讼代理人黄卓到庭参加了诉讼、被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及承担逾期还款利息（自2016年5月31日计算至借款还清之日，利率按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月30日被告向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年5月30日还清借款。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担逾期还款利息。
李超未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李超出具的借条两份、收条一份，证实被告向其借款20000元并约定违约金的事实。因被告李超未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月30日，李超向马建红出具借条两份，其中一份载明：今借到马建红人民币20000元整（贰万元整），用于资金周转，双方约定于二0一六年5月30日归还，如逾期未能归还，本人自愿承担一切法律责任，特此为证。另一份中出约定上述内容外，另行约定了违约责任：如借款人不能按期归还借款，每拖延一天支付违约金人民币200元每天。同日，李超向马建红出具收条一份，载明:今收到马建红现金人民币20000元整（贰万元整）。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因原、被告签订的借条中约定还款期限为2016年5月30日，约定的违约金为每日200元，因此该主张逾期还款利息计算方式符合法律规定，对该诉讼请求亦予支持。被告李超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李超偿还马建红借款20000元及承担逾期还款利息（自2016年5月31日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1506号原告：马建红，男，汉族。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：李超，男，汉族。原告马建红与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建红的委托诉讼代理人黄卓到庭参加了诉讼、被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及承担逾期还款利息（自2016年5月31日计算至借款还清之日，利率按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月30日被告向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年5月30日还清借款。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担逾期还款利息。李超未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告李超出具的借条两份、收条一份，证实被告向其借款20000元并约定违约金的事实。因被告李超未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月30日，李超向马建红出具借条两份，其中一份载明：今借到马建红人民币20000元整（贰万元整），用于资金周转，双方约定于二0一六年5月30日归还，如逾期未能归还，本人自愿承担一切法律责任，特此为证。另一份中出约定上述内容外，另行约定了违约责任：如借款人不能按期归还借款，每拖延一天支付违约金人民币200元每天。同日，李超向马建红出具收条一份，载明:今收到马建红现金人民币20000元整（贰万元整）。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因原、被告签订的借条中约定还款期限为2016年5月30日，约定的违约金为每日200元，因此该主张逾期还款利息计算方式符合法律规定，对该诉讼请求亦予支持。被告李超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李超偿还马建红借款20000元及承担逾期还款利息（自2016年5月31日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年四月十二日书 记 员  郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1071号
原告：刘培国，男，1978年3月24日出生，汉族，住奎屯市。
被告：王冲，男，1970年5月7日出生，汉族，住奎屯市。
原告刘培国与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘培国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘培国撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初1071号原告：刘培国，男，1978年3月24日出生，汉族，住奎屯市。被告：王冲，男，1970年5月7日出生，汉族，住奎屯市。原告刘培国与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘培国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘培国撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一八年六月二十八日书记员 朱文君