wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第63号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业，曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月l5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）贵刑初字第112号刑事判决。被告人夏某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年11月6日18时许，被告人夏某窜至贵溪市擂鼓岭“金水桶”足浴店内，将被害人吴某甲放在店内的手提包盗走，包内有现金1300元、身份证、汽车钥匙、驾驶证、银行卡等物品。当月9日至1O日，被告人夏某打电话敲诈吴某甲，要吴用4000元换取包内银行卡、身份证等物品，后因吴某甲说不要包内物品而未果。
2014年11月7日17时许，被告人夏某窜至贵溪市站前路商城门口“雄鹰科技”电脑店内，将被害人吴某乙放在店内的手提包盗走，包内有材料及吴某乙的名片。当月7日至10日，被告人夏斌打电话敲诈吴某乙，要吴用5000元换取包内的材料，后吴某乙通过银行帐号汇给夏某100元，夏某将包内材料还给吴某乙。
2014年11月11日18时许，被告人夏某窜至贵溪市建设路意和美食店，将被害人黎某乙放在店内的手提包盗走，包内有现金1700余元，以及1部白色VIVO手机、身份证、户口本、合作医疗卡等物品。当月12日至14日，被告人夏某打电话敲诈黎某乙的妹妹黎某甲，要黎某甲出钱换取包内身份证，户口本等物品，因黎某甲在外地而未果。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币705元。
2014年11月14日21时许，被告人夏某窜至贵溪市站前南路华硕电脑店门口，将被害人陈某挂在玻璃门把手上的手提包盗走，包内现金4925元、1部白色苹果手机。陈某发现包被盗即报警，公安人员接警赶至现场，在华硕电脑店隔壁的弄堂里将被告人夏某抓获。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币1657元。
综上，被告人夏某共盗窃4次，数额达10287元；共敲诈勒索3次，得款100元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人夏某的供述，被害人陈某、黎某乙、吴某甲、吴某乙的陈述，证人颜某、夏某、胡某、黎某甲的证言，贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2014）098号对被盗手机的价格鉴定结论书，被盗苹果4代手机、VIVO手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场照片，吴某乙手机信息，河潭镇九夏村委会证明，受案登记表、立案决定书，上海市场浦区人民法院（2013）杨刑初字第449号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，价值人民币10287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人夏某多次敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人夏某犯盗窃罪，敲诈勒索罪，依法二罪并罚。被告人夏某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某对被害人吴某甲、黎某甲实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人夏某对原审法院审理查明的事实不持异议，但认为其敲诈勒索并没有得到钱，其本人身体不好，家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明：一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人夏某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人夏某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，价值人民币10287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且上诉人夏某多次敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人夏某犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人夏某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人夏某对被害人吴某甲、黎某甲实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原审法院鉴于上诉人夏某的认罪态度以及上述情节，在量刑时已充分予以考虑，故上诉人夏某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 肃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1422号
申请执行人程伟
被执行人张凯羿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00754号，依法向被执行人张凯羿发出执行通知书，责令被执行人张凯羿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯羿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯羿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币65195.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保262号
刘广平：
原告刘广平与被告文贻宣,石莉萍,湖南省宏海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2234-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执897号
宋连军：
吴修利与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初630号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执36号
申请执行人：何启珍，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
申请执行人：吴多方，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴爱华，女，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）无民一初字第00738号民事判决书，依法向被执行人吴爱华发出执行通知书，责令被执行人吴爱华给付申请执行人何启珍、吴多方赡养费2700元，并承担执行费50元。但被执行人吴爱华至今没有履行。现查明，被执行人吴爱华与沙仙龙（身份证号码342623197012168636）系夫妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）吴爱华或其丈夫沙仙龙金融机构存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二○一六年元月十五日
书记员 潘ＸＸ
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2124号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：石锋云。
被告：陈秋萍。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告石锋云、陈秋萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理张建梅明到庭参加诉讼，被告石锋云、陈秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告提前归还借款本金人民币812749.88元；2.判令两被告向原告支付各项利息共计人民币52718.95元（其中：利息47910.54元、罚息2382.67元、复息2425.74元。上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据借款合同约定的利率另计）；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币37619元；4.确认原告对本案抵押物（即位于广西柳州市雅儒路某某号）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告石锋云签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告石锋云的申请，同意向其提供总额为人民币捌拾伍万元（￥：850000.00）的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告石锋云在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告陈秋萍以其名下位于雅儒路某某号为其在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年10月9日，原告与被告陈秋萍就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。2014年11月25日，被告石锋云申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：被告石锋云向原告借款人民币捌拾伍万元（￥：850000.00）；该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告石锋云提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告陈秋萍作为被告石锋云的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告石锋云、陈秋萍在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、他项权证、小额贷款申请表、逾期账单、委托代理合同、律师费收款收据等证据，除结婚证外均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定的法律事实与原告诉称一致。本院另查明，根据《个人贷款借款合同》第26条第26.1.3款及第27条第27.1款约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本院还查明，原告为实现债权支付律师代理费37619元。1986年1月11日，被告石锋云与被告陈秋萍登记结婚。
本院认为，原告与被告石锋云于2013年10月9日签订的《个人授信及担保协议》和2011年11月25日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告石锋云未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告石锋云归还借款本金812749.88元、利息47910.54元、罚息2382.67元、复息2425.74元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）的诉请，本院予以支持。被告陈秋萍还为上述债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，如被告石锋云不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告陈秋萍所有的位于广西柳州市雅儒路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据合同约定，被告石锋云还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费37619元。
关于原告要求被告陈秋萍承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的证据可以证实被告石锋云向银行借款时与被告陈秋萍为夫妻关系，故本案债务属被告石锋云与被告陈秋萍的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石锋云、陈秋萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金812749.88元、利息47910.54元、罚息2382.67元、复息2425.74元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；
二、被告石锋云、陈秋萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费37619元；
三、若被告石锋云、陈秋萍不履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即位于广西柳州市雅儒路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12830元，公告费700元，以上两项共计13530元（原告已预交），由被告石锋云、陈秋萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第350号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月3日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、王夜航出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日22时许，在沈阳市于洪区马三家街道边台村路边，被告人卢某某与被害人李某某因琐事发生口角，被告人卢某某用车锁将李某某打伤。经鉴定被害人李某某肋骨2处骨折的损伤程度为轻伤二级、被告人卢某某于2015年5月21日被传唤到公安机关。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张翠萍
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第245-2号
申请执行人：陈南双，女，汉族，广东省雷州市人，住海丰县海城镇牛黄山。身份证号码：5727。
被执行人：叶镇基，男，汉族，住海丰县海城。身份证号码：0832。
申请执行人陈南双申请执行与被执行人叶镇基刑事附带民事纠纷一案，本院己立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日作出（2015）汕海法执字第245-1号执行裁定书裁定扣划被执行人叶镇基的银行存款人民币197319.13元，因被执行人银行存款余额不足，实际扣划到位金额为18900.98，上述扣划到位金额己交付申请人。本院经委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1426号
原告：董某某，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告：刘某某，女，汉族，1979年生，住山东省武城县。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告董某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告董某某负担。
审判长 张立慧
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7489号
原告丁参贵，男，1953年4月5日出生，回族，住晋江市，系晋江市陈埭镇富源皮革行业主。
被告泉州市杉乐体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码761763926。
法定代表人丁荣辉，该公司总经理。
原告丁参贵与被告泉州市杉乐体育用品有限公司（下称杉乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁参贵到庭参加诉讼，杉乐公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁参贵诉称，杉乐公司向其经营的富源皮革行购买二层皮，于2011年1月29日结欠货款341560元，后支付10万元，尚欠241560元。请求判令，杉乐公司立即支付上述欠款。
杉乐公司未作答辩。
本案在审理过程中，丁参贵向本院提供结算单1份，以证明杉乐公司尚欠货款241560元。
本院认为，杉乐公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。丁参贵提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
杉乐公司向丁参贵经营的晋江市陈埭镇富源皮革行购买二层皮，于2011年1月29日结欠货款341560元，后于4月28日支付10万元，尚欠241560元。
本院认为，丁参贵与杉乐公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杉乐公司怠于履行付款义务，丁参贵可随时主张权利并要求其承担违约责任。杉乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市杉乐体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告丁参贵货款241560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第405号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金某甲，（曾用名金某乙）男，1971年8月27日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检诉（2015）106号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月21日14时40分许，被告人金某甲驾驶×××号小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由西向东行驶，当行至光大银行门前处时，于同方向王某某驾驶的×××号捷达牌警车相撞，至双方车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人金某甲带到吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人金某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为272.79mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人金某甲负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人金某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人金某甲行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月21日14时40分许，被告人金某甲驾驶×××号小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由西向东行驶，当行至光大银行门前处时，于同方向王某某驾驶的×××号捷达牌警车相撞，至双方车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人金某甲带到吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人金某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为272.79mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人金某甲负事故全部责任。
另查明，被告人金某甲赔偿×××车修车费人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙证言、被害人王某某陈述、被告人金某甲供述、案件提起和破案经过、抽取当事人血样登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图及照片、道理交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人金某甲在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第405号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某甲，2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日17时30分许，被告人王某甲无证驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市某某镇某某大街由东向西行驶至某某街路口处，因未确保安全，与沿新昌大街由西向北左转弯的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，次日到公安机关投案自首，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担事故的主要责任。另查明，2015年11月27日，除承保交强险的保险公司应赔偿的外，被告人王某甲协议赔偿了被害人亲属损失130000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑或免予处罚。以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息等，证人王某乙、朱某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某甲系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，又取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵万明人民陪审员  韩金堂人民陪审员  高玉山二〇一五年十二月十八日书 记 员  郝晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初701号
原告庄贵民。
被告焦月。
委托代理人汪民。
原告庄贵民诉被告焦月健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄贵民，被告焦月的委托代理人汪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贵民诉称，2014年11月22日中午，原告和几个朋友去位于驻马店市驿城大道刁庄电厂附近被告所开的聚贤饭店吃饭，临走时，原、被告双方因琐事发生争吵，原告看到被告和其哥哥要过来打原告，原告遂报警。被告及其哥哥又追出来打原告。民警到达后，他们仍不依不饶，继续实施违法行为，打的原告全身多处受伤。后公安部门对被告作出《东高公（治）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书》，认定被告对此事负全部责任，被告对此也供认不讳。原告被打后，被120送至驻马店市第四人民医院进行救治。诊断证明为：1、枕部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤；3、右手、右膝部软组织挫伤；4、会阴部软组织挫伤。医院让原告住院治疗，伤不是行政处罚决定书所载明的仅朝原告大腿处踢一脚那么简单，公安机关所查事实不属实，原告不予认可。原告在医院共住13天，花销医疗费等5654.04元。后原告向被告主张赔偿各项损失，经公安机关从中调解，双方未达成协议，被告也未支付任何费用。为此原告请求判令：被告向原告赔偿医疗费1664.04元；交通费350元；误工费2600元；伙食费390元；护理费390元；营养费260元，共计5654.04元。
被告焦月辩称，1、被告没有任何行为造成原告庄贵民伤害；2、原告住院治疗的疾病与本案无关；3、原告在本案中存在重大过错，理应承担相应责任；4、原告事发后利用治疗其他疾病为由住院，在住院期间于2014年11月24日至25日到北京上访，说明身体并无任何伤害，对其所提出的各项住院治疗费用不能计算到赔偿范围；5、原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年11月22日13时50分许，在驻马店市驿城大道刁庄电厂向北20米聚贤饭店门口处，原告庄贵民和被告焦月因琐事发生争吵，争吵演变成对骂，在对骂中焦月朝庄贵民大腿处踢了一脚。当日14时43分，原告被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、枕部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤；3、右手、右膝部软组织挫伤；4、会阴部软组织挫伤；5、慢性乙型肝炎。原告共住院13天，花销医疗费1654.04元（含检查费）。后庄贵民要求焦月赔偿无果成讼。
另查明，2015年2月2日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书：认定焦月的违法行为为轻微，给予焦月罚款500元的行政处罚。本案纠纷发生后，被告未向原告垫付任何费用。
又查明，原告庄贵民户籍地为河南省驻马店市驿城区开源办事处刁庄村彭楼东组003号，该辖区已纳入城镇管理。
庭审后，原告庄贵民提交交通费票据26张，以证明：支出交通费350元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事问题发生争执后，被告焦月对原告实施殴打行为，致使原告受伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。因该纠纷是原、被告发生争吵对骂后引起，原告存在一定过错，应依法适当减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告焦月承担90%责任为宜。
原告庄贵民要求被告焦月赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按原告实际支出1654.04元为准；2、住院伙食补助费按每天20元，住院13天，共计260元；3、营养费按每天10元，住院13天，共计为130元；4、误工费按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为13天，误工费为868.74元（24391.45元÷365天×13天）；5、原告庄贵民住院期间护理人员应为一人，护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元的标准计算，护理期限为住院13天，合计为1014.07元（28472元／年÷365天×13天）。原告请求护理费按照每天30元计算，护理期限为住院13天，即护理费应为390元；6、交通费酌定为200元。以上原告的损失合计3502.78元，故被告焦月应承担90%的赔偿责任，计款3152.50元。原告庄贵民请求超过该部分的数额，本院不予支持。被告焦月辩称，原告的损伤与被告的违法行为无关，不应当承担赔偿责任。驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书中虽载明：“在对骂中焦月朝庄贵民大腿处踢了一脚”，但双方纠纷发生时（即2014年11月22日13时50分许）原告庄贵民即拨打“120”，并于当日14时43分送至驻马店市第四人民医院住院治疗，并诊断为1、枕部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤；3、右手、右膝部软组织挫伤；4、会阴部软组织挫伤，且上述损伤均为外伤，原、被告在争吵及对骂过程中存在肢体上的冲突，被告也未提供其他证据证明原告存在因其他原因受伤的情形，故原告的上述损伤与被告的殴打行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任，被告上述辩称，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，原告请求公安机关作出处理，诉讼时效中断，诉讼时效应从公安机关作出处罚决定书之日起重新计算，即从2015年2月2日起至原告起诉之日（2016年1月20日）止，未超过1年的诉讼时效，故被告上述辩称理由，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告焦月于本判决生效后十日内赔偿原告庄贵民各项损失3152.50元。
二、驳回原告庄贵民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庄贵民负担5元，由被告焦月负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘俊杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执263号
申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3495号民事调解，向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳履行法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李阳在银行的存款25447元或查封、扣押被执行人李阳相当于25447元的财产；
二、扣留、提取被执行人李阳在有关单位收入、住房公积金254470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年三月十日
书记员 朱圣洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00545号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2005年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元，2008年5月12日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月25日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月24日16时许，被告人王某在本市江岸区一元路公交车站旁，以人民币50元的价格将1包塑料袋装白色颗粒、粉末混合物贩卖给谢某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.09克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人谢某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年四月二十四日
书记员 方芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00470号
原告韩玉报，男，1953年5月21日出生，汉族，农民委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师助理。
被告李庆书，男，1969年7月13日出生，汉族，农民原告韩玉报与被告李庆书承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告曾在本村经营石料厂。原告应被告邀请自带铲车为被告装载石料，被告支付原告装车费。截止2001年1月28日，被告共欠原告31500元装车费未付，被告给原告出具了欠据。后经原告多次主张权利，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告给付装车款31500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2001年，被告曾在本村经营石料厂。原告应被告邀请自带铲车为被告装载石料，被告支付原告装车费。截止2001年1月28日，被告共欠原告装车费31500元未付，被告给原告出具了欠据。欠据内容为：今欠到玉报装车费叁万壹仟伍佰元，2001年元月28日，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供欠据一张可以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供有被告签字的欠据主张原被告间存在承揽合同关系，因被告未到庭对该欠据提出异议，故本院认为原被告间的合同真实有效，原告要求被告支付装车费31500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆书于本判决生效后三日内支付原告韩玉报装车费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王明豪
二〇一三年五月二十五日
书记员 赵卫军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1851号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司办公室主任。
被告：唐贤玉，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告唐贤玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月八日
书记员 荀晓静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第138号
原告：李某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年一月二十九日
书记员 郝 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2174号
原告：汤晓明，男，1983年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：李景林，男，1974年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区（现下落不明）。
原告汤晓明与被告李景林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓明委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼，被告李景林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汤晓明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年6月30日原告与被告签订的协议书有效；2.判决被告将车辆过户到被告名下；3.诉讼费由被告承担。
被告李景林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2007年6月25日，原告购买冀Ｔ×××××号轿车，并办理了登记手续，登记车主为原告。2007年6月25日至2008年6月26日，原告为该车投保了交强险。2009年原告将该车转让给了被告，2010年被告以抵账的形式将该车又转让给了案外人鄂龙，但两次转让均未办理过户手续，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。虽然被告未到庭参加诉讼，但（2014）衡桃交民一初字第232号民事判决书、（2015）衡民一终字第489号民事判决书对原告购买涉案车辆并将车辆转让的事实进行了认定，并不存在被告借用原告身份证购买涉案车辆的事实，且上述两份判决书所涉及的案件对原告提供的原、被告签署的协议书均未采信，现（2015）衡民一终字第489号民事判决书已生效，本院对该协议书的真实性也不予采信。原告提供的证据2交警队对被告的询问笔录因系复印件，本院不予采信。原告购买涉案车辆后将该车转让给被告应及时办理过户手续。根据《机动车登记规定》第三十条的规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。因此，原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《机动车登记规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景林于本判决生效后三日内协助原告汤晓明办理冀Ｔ×××××号轿车所有权转移登记手续；
驳回原告汤晓明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汤晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第434号
上诉人（原审原告）闫逊。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曾凡有。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人曾祥虎。
原审被告滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会。
法定代表人闫逊，职务村主任。
委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人闫逊与上诉人曾凡有，原审被告滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫逊及其委托代理人杨建茗，上诉人曾凡有及其委托代理人林翔、曾祥虎，原审被告的委托代理人杨学会到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第1391号民事判决书；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 张任众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 炯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第14号
原告王保法，男，1976年12月27日出生，汉族，住莘县。
被告盛林宗，男，34岁，汉族，住莘县。
原告王保法与被告盛林宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2011年6月17日购买我价值24840元的乌鸡苗，给我书写欠据一支。后经催要，被告只偿还10000元，尚欠14840元一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告盛林宗经与原告王保法口头协商，2011年6月17日购买原告价值24840元的乌鸡苗，并给原告书写欠据一支。未约定还款期限。后经原告催要，被告只偿还10000元，尚欠原告14840元至今未还，原告于2013年1月9日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时、完全偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告盛林宗给付原告王保法欠款14840元及利息（利息自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由被告盛林宗于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 葛士俊
审 判 员 陈宪广
二〇一三年五月二十五日
代理书记员 韩雪生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06918号
原告刘益楷，男，1979年6月6日出生。
被告张歆悦，女，1990年12月12日出生。
原告刘益楷诉被告张歆悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘益楷于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张歆悦的起诉。
本院认为：原告刘益楷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益楷撤回对被告张歆悦的起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘益楷负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月二十日
书记员 窦振京
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审71号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：于晓梅，女，汉族，1970年1月11日出生，住洛阳市。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对于晓梅作出的编号：410323-1004606786的行政处罚决定书，要求于晓梅缴纳因车辆未按规定期限进行安全技术检验罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对于晓梅处予罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第1298号
上诉人（原审原告）谢荣芳。
委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人云露月，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）海南龙栖湾发展置业有限公司。
法定代表人闫利明，该公司董事长。
上诉人谢荣芳因与被上诉人海南龙栖湾发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢荣芳于2015年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人谢荣芳提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢荣芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4802元，减半收取2401元，由上诉人谢荣芳负担，退还上诉人谢荣芳2401元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 张成信
审判员 张模金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29781号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：夏艳艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序审理。本案于2017年8月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告夏艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金150,000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年8月16日的利息为1,697.89元及逾期利息1.11元，以及自2015年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月16日向被告发放贷款150,000元。但被告夏艳艳未按约还款。故原告起诉至法院。
被告夏艳艳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单，证明原告已将贷款发放于被告；
3、账户对账单和小企业金融服务平台截屏，证明贷款发放具体信息；
4、债权计算表，证明被告欠款明细；
5、委托协议、委托代理案件明细表，证明原告为实现债权支付的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年11月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告夏艳艳选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年5月16日，到期日2015年8月16日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月16日向被告发放贷款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年8月16日，被告尚欠原告贷款本金150,000元、利息1,697.89元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艳艳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年8月16日止的利息1,697.89元，并支付原告以上述本金150,000元为基数按合同约定的利率计收自2015年8月17日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告夏艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
案件受理费3,365元，减半收取计1,682.50元，由被告夏艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2101号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人徐文义。
被执行人苏小翠。
被执行人徐敏。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐文义、苏小翠、徐敏借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文义、苏小翠、徐敏至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文义、苏小翠、徐敏的存款45177.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第2101号本院在执行孙克强与山东一山建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人山东一山建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：�山东一山建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2101号申请执行人：孙克强，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住莱阳市。申请执行人：山东一山建工集团有限公司。申请人孙克强与被执行人山东一山建工集团有限公司工程施工合同纠纷一案的（2014）龙民初字第2号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1236号
原告郭建军，个体户。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区第14小区。
法定代表人吴孟军，该公司董事长。
被告张国斌，个体户。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告郭建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人财保连云港支公司）、被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通运输公司）、被告张国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托代理人梁化松、被告人财保连云港支公司的委托代理人金志刚、被告被告张国斌的委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。被告海通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2013年10月27日21时许，被告张国斌驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至180KM＋100M处，因躲避东西与相对方向原告郭建军驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致被告张国斌受伤，原告车辆受损。该起事故经邳州市交警大队认定，被告张国斌负事故的主要责任，原告郭建军负事故的次要责任。被告张国斌驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车在被告人财保连云港支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计153730元。
被告人财保连云港支公司辩称，对于事故事实无异议，原告符合法律规定的损失保险公司愿意在保险限额内赔付。原告车辆损失评估过高，保险公司定损为98000元；鉴定费、营运损失不属于保险公司赔付范围；施救费、柴油损失、液压顶油损失、车上财物损失、交通费均未提供证据证明，保险公司不予赔付；驾驶员工资和营运损失系重复主张。
被告被告张国斌辩称，对事故事实无异议，被告已经投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告海通运输公司未答辩。
经审理查明，2013年10月27日21时许，被告张国斌驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至180KM＋100M处，因躲避东西与相对方向原告郭建军驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。2013年10月27日，邳州市公安局交警大队认定，被告张国斌负事故的主要责任，原告郭建军负事故的次要责任。2013年11月27日，经邳州市价格认证中心认定，苏C×××××号重型自卸货车损失为114265元，原告因事故支出施救费8200元。
另查明，被告张国斌驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车在被告人财保连云港支公司投保了交强险及商业险（约定了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内；诉讼中，原告郭建军与被告张国斌自愿达成协议，约定双方因本次事故造成的营运损失、鉴定费、诉讼费由各自承担，双方均撤回因本次事故对对方的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭建军因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。
对于邳州市价格认证中心出具的关于车辆损失的价格鉴证结论书保险公司虽有异议，但未提供足以推翻其证明效力的证据，故本院确认原告车辆损失为114265元。本案事故发生后原告支出施救费8200元，因该费用系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告郭建军与被告张国斌已就营运损失、鉴定费、诉讼费达成协议，由各自承担，系对其权利的处分，本院对该部分主张不再处理。原告关于驾驶员工资损失的主张与营运损失重合，本院不予支持。原告主张的交通费、其他财物损失均未提交证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，被告人财保连云港支公司应在交强险限额内赔付原告郭建军各项损失2000元。因被告张国斌负事故的主要责任，原告郭建军负事故的次要责任，本院酌定张国斌、郭建军承担民事责任的比例为70%、30%。被告人财保连云港支公司在商业险限额内应赔付原告郭建军各项损失（车辆损失114265元＋施救费8200元-2000元）×70%=84325.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭建军各项损失共计86325.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 董生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3604号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：庄兴良，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告庄兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告庄兴良经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令庄兴良向平安银行泉州分行偿还贷款本金30327.44元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为16316.28元，以上款项合计46643.72元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令庄兴良向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年6月4日，平安银行泉州分行与庄兴良签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给庄兴良97000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年6月6日如约向庄兴良发放了贷款97000元。截至2016年3月6日，庄兴良已拖欠9期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
庄兴良未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，庄兴良与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定庄兴良向平安银行泉州分行借款97000元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；庄兴良拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求庄兴良提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；庄兴良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；庄兴良承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但庄兴良未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金30327.44元、利息16316.28元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，庄兴良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与庄兴良签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向庄兴良发放了贷款,履行了合同义务，庄兴良未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金30327.44元、利息16316.28元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求庄兴良偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。庄兴良未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求庄兴良偿付上述费用，本院予以支持。庄兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄兴良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金30327.44元、利息16316.28元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告庄兴良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元、公告费560元，由被告庄兴良负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3604号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：庄兴良，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄兴良金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第401号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈端花，女，1974年4月6日出生于福建省寿宁县。2013年5月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人陈端花犯容留卖淫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人陈端花及辩护人王成光、吴云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈端花的辩护人对指控的罪名没有异议，但认为构成情节严重的情节不能成立。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人陈端花在位于翔安区新店镇祥吴村公交车站后面其经营的发廊店内，容留王XX、李XX、蔡XX等三名卖淫女从事卖淫非法活动，为卖淫女提供房间、避孕套并从嫖资中抽成获利。同年5月7日，公安机关对该店进行检查时，当场抓获被告人陈端花，并查获正在卖淫的王XX、李XX、蔡XX等人（均另案处理），缴获部分避孕套。
归案后，被告人陈端花未能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具避孕套及照片；书证租赁合同；证人王XX、李XX、蔡XX、蔡XX、蒯XX、廖X、洪XX、洪XX、陈XX的证言；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、情况说明；被告人陈端花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端花容留多人多次进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出关于被告人不能构成情节严重的辩护意见，根据庭审调查以及控辩双方对公诉机关所出示的证据进行辩论的情况，辩护人的辩护意见可以采纳。被告人庭审时自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈端花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2016年5月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具避孕套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周佑铭
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 梁景泉
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初69号
原告：张明芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈永洪（系原告之�），住四川省自贡市大安区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告张明芳与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称四川沁稼农林科技公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技公司、自贡中小企业担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还借款本金86700元；2判令二被告连带向原告支付资金占用逾期利息自2015年3月26日起至本息还清为止（年利率按18%计算,至2017年12月利息为42916元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告四川沁稼农林科技公司向原告借款10万元，期限6个月，即2014年8月26日起至2015年2月25日止，月利率15‰，即每月利息1500元。同日，原告与被告自贡中小企业担保公司签订保证合同，被告自贡中小企业担保公司对该笔借款提供连带责任保证，在保证合同期限内与原告又续签了保证合同，且担保期限为借款期限届满后两年。原告按约定向被告四川沁稼农林科技公司指定的银行账户汇入人民币10万元。�款期限届满后，被告仅归还原告借款本金13300元，利息支付到2015年3月。截止起诉日，尚欠借款本金86700元。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡中小企业担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告及其委托诉讼代理人身份证、结婚证、被告四川沁稼农林科技公司、自贡中小企业担保公司的社会信用代码复印件各1份；借条、《借款合同》、《担保确认书》、《委托保证合同》复印件各1份；银行存款历史交易明细清单、四川跨行支付系统转账凭证各1份；《协议书》、《延期还款方案》各1份。
对原告提交的全部证据，综合全案及结合庭审笔录，本院认为符合证据的法定要件，予以确认并在卷佐证。被告四川沁稼农林科技公司、被告自贡中小企业担保公司未提交证据。
本院经审理认定如下事实:
2014年8月26日，原告张明芳与被告四川沁稼农林科技公司签订《借款合同》[合同编号：理（2014）0055-XX]，该合同约定：被告四川沁稼农林科技公司向原告张明芳借款金额10万元，借款期限6个月，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告张明芳与被告自贡中小企业担保公司签订《委托保证合同》，该合同约定：被告自贡中小企业担保公司承担连�责任保证；保证范围为借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。被告自贡中小企业担保公司向原告出具《担保确认书》。同时，原告张明芳按合同约定向被告四川沁稼农林科技公司指定的银行账户汇入借款人民币10万元。自2014年8月26日至今，被告四川沁稼农林科技公司向原告按月支付利息到2015年3月。2016年4月15日，二被告与原告签订《协议书》，该协议书约定：二被告按照公司收支情况7日内出具还款计划，被告自贡中小企业担保公司的连带责任担保期限延长至原告的借款全部结清。同日，被告四川沁稼农林科技公司向原告出具《延期还款方案》，该方案约定：延期还款时间为42个月，还款方式为12个月内归还借款本金的20%、24个月内归还借款�金的30%、36个月归还借款本金的50%、剩余的42个月内归还。被告四川沁稼农林科技公司至今尚欠借款本金86700元。故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川沁稼农林科技公司与原告张明芳签订的《借款合同》及被告自贡中小企业担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告四川沁稼农林科技公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于双方约定的利息按借款本金的月利率15‰的问题，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2015年11月1日起按年利率18%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡中小企业担保公司对被告四川沁稼农林科技公司的尚欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明芳借款本金86700元，并支付逾期利息（计算方式：以86700元为基数，从2015年11月1日起按年利率18%计算至付清时止）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1446元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任（原告已预交，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张明芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一八年一月三十日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初69号原告：张明芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈永洪（系原告之�），住四川省自贡市大安区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告张明芳与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称四川沁稼农林科技公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技公司、自贡中小企业担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还借款本金86700元；2判令二被告连带向原告支付资金占用逾期利息自2015年3月26日起至本息还清为止（年利率按18%计算,至2017年12月利息为42916元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告四川沁稼农林科技公司向原告借款10万元，期限6个月，即2014年8月26日起至2015年2月25日止，月利率15‰，即每月利息1500元。同日，原告与被告自贡中小企业担保公司签订保证合同，被告自贡中小企业担保公司对该笔借款提供连带责任保证，在保证合同期限内与原告又续签了保证合同，且担保期限为借款期限届满后两年。原告按约定向被告四川沁稼农林科技公司指定的银行账户汇入人民币10万元。�款期限届满后，被告仅归还原告借款本金13300元，利息支付到2015年3月。截止起诉日，尚欠借款本金86700元。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡中小企业担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告及其委托诉讼代理人身份证、结婚证、被告四川沁稼农林科技公司、自贡中小企业担保公司的社会信用代码复印件各1份；借条、《借款合同》、《担保确认书》、《委托保证合同》复印件各1份；银行存款历史交易明细清单、四川跨行支付系统转账凭证各1份；《协议书》、《延期还款方案》各1份。对原告提交的全部证据，综合全案及结合庭审笔录，本院认为符合证据的法定要件，予以确认并在卷佐证。被告四川沁稼农林科技公司、被告自贡中小企业担保公司未提交证据。本院经审理认定如下事实:2014年8月26日，原告张明芳与被告四川沁稼农林科技公司签订《借款合同》[合同编号：理（2014）0055-XX]，该合同约定：被告四川沁稼农林科技公司向原告张明芳借款金额10万元，借款期限6个月，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告张明芳与被告自贡中小企业担保公司签订《委托保证合同》，该合同约定：被告自贡中小企业担保公司承担连�责任保证；保证范围为借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。被告自贡中小企业担保公司向原告出具《担保确认书》。同时，原告张明芳按合同约定向被告四川沁稼农林科技公司指定的银行账户汇入借款人民币10万元。自2014年8月26日至今，被告四川沁稼农林科技公司向原告按月支付利息到2015年3月。2016年4月15日，二被告与原告签订《协议书》，该协议书约定：二被告按照公司收支情况7日内出具还款计划，被告自贡中小企业担保公司的连带责任担保期限延长至原告的借款全部结清。同日，被告四川沁稼农林科技公司向原告出具《延期还款方案》，该方案约定：延期还款时间为42个月，还款方式为12个月内归还借款本金的20%、24个月内归还借款�金的30%、36个月归还借款本金的50%、剩余的42个月内归还。被告四川沁稼农林科技公司至今尚欠借款本金86700元。故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川沁稼农林科技公司与原告张明芳签订的《借款合同》及被告自贡中小企业担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。被告四川沁稼农林科技公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于双方约定的利息按借款本金的月利率15‰的问题，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2015年11月1日起按年利率18%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡中小企业担保公司对被告四川沁稼农林科技公司的尚欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明芳借款本金86700元，并支付逾期利息（计算方式：以86700元为基数，从2015年11月1日起按年利率18%计算至付清时止）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1446元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任（原告已预交，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张明芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一八年一月三十日书记员  卢雨佳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初5号
原告陈欣，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈贵福（原告父亲），1947年10月8日出生，汉族，退休人员。
委托代理人王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。
被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，市长。
委托代理人慈元相，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人曲红岩，瓦房店市国土资源局工作人员。
被告瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人刘长奎，主任。
委托代理人赵海英，该乡政府书记。
委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
第三人大连佰成房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人张开。
本院在审理原告陈欣诉被告瓦房店市人民政府、被告瓦房店市三台满族乡人民政府土地征收行为一案中，原告陈欣于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈欣的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回对被告瓦房店市人民政府、被告瓦房店市三台满族乡人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈欣负担。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年七月十二日
书记员 刘婉余
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异2号
异议人（被执行人）：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王文绪，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：金丽明，女，1965年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行金丽明与徐前相民间借贷纠纷一案中，异议人徐前相对本院提取其在通山县职工医疗保险局、中国人寿保险股份有限公司通山分公司、中国太平洋人寿保险咸宁中心支公司收入行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐前相称，贵院作出的（2016）鄂1224执226-2号执行裁定，裁定提取我在通山县职工医疗保险局、中国人寿保险股份有限公司通山分公司、中国太平洋人寿保险咸宁中心支公司收入。此收入系职工医疗保险金和社会保险金，不属于公民个人财产，依法不能提取。我请求贵院撤销（2016）鄂1224执226-2号执行裁定。
申请执行人金丽明称，贵院提取的三项收入系徐前相报销所得的医疗费和领取的商业保险费，归其个人所有。其提出“医疗保险金和社会保险金”的异议理由缺乏事实依据和法律依据，异议理由不成立，请贵院驳回其异议请求。
本院查明，金丽明与徐前相民间借贷纠纷一案，经咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字1002号民事调解审结。徐前相共欠金丽明借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，从2014年1月20日起算，按月息1.9%计息）；借款本金分三期偿还，由徐前相分别于2016年2月7日、5月1日前偿还金丽明借款本金各10万元，下欠借款本金9万元及应承担的利息于2016年12月31日前还清。调解书生效后，徐前相只给付金丽明欠款3万元，未完全履行法定还款义务，金丽明向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，并于当日向徐前相发出执行通知书，责令其当即履行偿还欠款17万元及利息法定义务，但徐前相仍未履行。2016年11月21日本院作出（2016）鄂1224执226-2号执行裁定，裁定提取徐前相在通山县职工医疗保险局收入16929.52元，在中国人寿保险股份有限公司通山分公司收入6426.04元，在中国太平洋人寿保险咸宁中心支公司收入4743.65元。并于当日要求通山县职工医疗保险局协助提取了徐前相报销所得的医疗费16929.52元。
同时查明，徐前相在通山县职工医疗保险局收入16929.52元，系其生病住院报销的应得医疗费；在中国人寿保险股份有限公司通山分公司收入6426.04元和在中国太平洋人寿保险咸宁中心支公司的收入4743.65元，系其应得的商业保险费。
本院认为，徐前相在通山县职工医疗保险局报销的应得医疗费，在中国人寿保险股份有限公司通山分公司和在中国太平洋人寿保险咸宁中心支公司应领取的商业保险费，均系其个人所有的合法收入，本院裁定提取，合法有据。徐前相提出的“医疗保险金、社会保险金和不属于公民个人财产”的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐前相的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一七年一月九日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
（一）异议不成立的，裁定驳回异议;
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7253号
原告：王金顺。
原告：惠文英。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：程峰。
被告：诸城交运汽车运输有限公司。住所地：诸城市密州路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：诸城市东关大街****号。
原告王金顺、惠文英诉被告程峰、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王金顺于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王金顺、惠文英申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金顺、惠文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金顺、惠文英自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第128号
原告张彦林（曾用名张俊国）。
被告巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会。
法定代表人张彦廷，主任。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告张彦林诉被告巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦林、被告巨鹿县巨鹿镇社区居民委员会的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林诉称，1993年5月，被告因修村北机井急需用款向原告借款2，000元，并约定月息1分6厘。1994年3月19日被告向原告出具借据一张（现金收入凭证），未约定归还日期。几年来由于种种原因，被告一直未归还原告的借款本息。2011年5月6日曾向当时村主任张中兴谈起此事，其表示村里一有款马上优先偿还。但近几年被告没有进项，至今没有归还。鉴于原被告之间的借贷关系合法，数额及利率明确，被告应于归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2，000元以及约定利息。
原告为支持其主张提交了：1、被告1994年3月19日向原告出具借据一张（现金收入凭证），内容为“大队借俊国款2，000元，93年5月修村北机井，按月息1.6分，经手人令敏、彦国”，借据上加盖巨鹿县巨鹿镇木匠庄村民委员会的公章。该借据的右上角注有：“有钱就还，2011年5月6日，张中兴”。2、被告2012年2月8日出具的证明（复印件），内容为“张彦林，男，现年63岁，木匠庄村人，曾用名张俊国，我村张彦林与张俊国为同一人，长期居住在木匠庄村。特此证明”。
被告巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会辩称，原被告之间的欠款纠纷已经巨鹿县人民法院作出的（2012）巨民二初字第22号判决书解决，双方不存在其他债权债务纠纷。借据上所显示的债权人为俊国，原告主体资格不适格。原告起诉已经超过最长诉讼时效20年，在此期间不存在诉讼时效延长的情形，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交了巨鹿县人民法院作出的（2012）巨民二初字第22号判决书。该判决书判令被告偿还原告修泵欠款2，831元及利息。
经审理查明，原告曾用名张俊国。1993年5月，被告因修村北机井急需用款向原告借款2，000元，并约定月息1分6厘。1994年3月19日被告向原告出具借据一张（现金收入凭证），证明了上述借款事实，借据上未约定归还日期。对上述事实原、被告均无异议。
原告主张原告的权利至今没有受到侵害，原告的请求没有超过诉讼时效，原告的证据是原告提交的借据的右上角上的“有钱就还，2011年5月6日，张中兴”。
本院认为，原、被告之间的借款事实明确，借贷关系合法有效。对于被告提出的原告的诉讼请求已经超过了20年的最长诉讼时效的抗辩，本院经审查认为，原告的诉讼请求自借款发生时至原告起诉已经超过了20年。原告提交的借据右上角上“有钱就还，2011年5月6日，张中兴”的内容，即使能够产生诉讼时效中断的效力，也已经超过了了二年的诉讼时效，原告未提交证据证明其有诉讼时效延长的情形，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，在被告拒绝偿还的情况下，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张彦林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年九月五日
书记员 马晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1430号
原告慈春晓。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告李法庭。
被告张艳华。
被告刘鹏。
被告张天明。
原告慈春晓诉被告李法庭、张艳华、刘鹏、张天明民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈春晓的委托代理人刘光学、被告张天明到庭参加诉讼，被告李法庭、张艳华、刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈春晓诉称，2012年3月15日，被告李法庭、张艳华经被告刘鹏、张天明作担保，向原告借款50000元，借期60天，定于2012年5月14日偿还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息并支付本金30%的违约金，担保方式为连带责任保证，保证期间直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还25000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李法庭、张艳华返还原告借款25000元，并自2012年5月15日起按银行贷款利率四倍支付利息至还清为止，被告刘鹏、张天明承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张天明辩称，借款担保均属实，但被告张天明已代为偿还借款25000元，原告也同意不再追究被告张天明的责任。
被告李法庭、张艳华、刘鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告李法庭、张艳华经被告刘鹏、张天明作担保，从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到慈春晓人民币大写伍万元整，小写50000.00元，使用期限60天，定于2012年5月14日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告刘鹏、张天明在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。同年10月18日，被告张天明返还原告借款25000元，原告为其出具收到条一份，内容为：今收到张天明现金贰万伍仟元，￥25000元，无论什么情况下都没张天明责任。剩余25000元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交的收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告李法庭、张艳华借款到期后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李法庭、张艳华未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因原、被告已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告对被告张天明提交的收到条真实性无异议，本院予以确认。原告在收到条中写明，“无论什么情况下都没张天明责任”，应视为其自愿放弃向被告张天明主张权利，被告张天明不应再承担保证责任。被告刘鹏作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李法庭、张艳华追偿。被告李法庭、张艳华、刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李法庭、张艳华返还原告慈春晓借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2012年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告刘鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李法庭、张艳华追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李法庭、张艳华、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖树栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4835号
罪犯黄俊，男，1991年1月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出（2015）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人黄俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄俊本次于2017年5月23日缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1236号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某。因盗窃于2008年5月5日被台州市公安局椒江分局政拘留七日；因盗窃于2010年5月31日被兰溪市公安局行政拘留七日。因本案于2014年8月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月中旬的一天，被告人陶某来到金华市洋埠镇衢江边被害人盛某的沙场配电房内，窃得放在配电房角落的6米长左右电缆线三根，后其将该三根电缆线以480元的价格先后卖给了流动收废品的人。被盗物品因资料不全，无法鉴定价格。
2、2014年5月24日，被告人陶某来到金华市洋埠镇让宅村衢江边被害人胡某乙的沙场配电房内，以爬窗的方式进入配电房内，用手拉的方式窃得配电柜内的3米长左右电缆线一根、1.5米长铜条一根以及刀式开关一只，后其将窃得物品以230元价格卖给了流动收废品的人。被盗物品因资料不全，无法鉴定价格。
3、2014年5月25日，被告人陶某再次来到金华市洋埠镇让宅村衢江边被害人胡某乙的沙场配电房内，以爬窗的方式进入配电房内，用工具剪、割的方式窃得配电柜内的1米长左右电缆线两根、一些铜排及电器元件，后陶某将窃得物品扔至配电房窗外草丛准备去配电房另一房间实施盗窃时被路人发现，后其逃离现场。被盗物品因资料不全，无法鉴定价格。
综上，被告人陶某盗窃3次。2014年8月28日，陶某在浙江省临海市括苍村被民警抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述与辩解，被害人胡某乙、盛某的陈述，证人胡某甲的证言，鉴定意见通知书，不予受理通知书，兰溪公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，情况说明等，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郭 桦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第582号
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
法定代表人王小君。
委托代理人（特别授权）叶波。
被告丁孝清，
委托代理人（特别授权）汤晓庆。
委托代理人叶建生。
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司与被告丁孝清劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员吴志源适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司的委托代理人叶波、被告丁孝清及委托代理人汤晓庆、叶建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告开除处理系依据原告方的公司员工手册，并且公司员工手册作为双方劳动合同的附件，应具有法律效力，并对双方都有约束力。被告未经许可无故不按规定上班系被告违约，应承担相应的责任。原告依据员工手册对被告的处理完全是合法合理的，并且原告认为龙游县劳动仲裁委认为原告的员工手册未经过民主程序无证据证明。原告的员工手册应作为此次争议的依据，故原告认为龙劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决无事实和法律依据，要求依法予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：
1、劳动合同书三份、员工手册一本，证明劳动合同书第26条规定，员工手册是劳动合同的附件，对双方当事人都有约束力。
2、职工考勤打卡记录一份，证明被告打卡到2012年6月8日，后就无故不来上班了，被告的行为是旷工，原告依据员工手册对被告予以开除。
3、仲裁裁决书、送达回执各一份，证明原告收到裁决书后十五日内向法院起诉，在裁决书认定的证据中有双方都没有异议的证据，即被告无故不来上班，解除劳动合同的事实。
被告辩称，一、原告的规章-
员工手册未经劳动合同法所规定的民主程序而产生，所以对被告不具有约束力。二、被告依据劳动合同法第38条之规定提起仲裁申请要求解除劳动合同并要求：1、被告自2007年12月30日起在原告处上班到2012年6月11日止一直未给被告缴纳社会保险费，因此被告要求原告为其补缴自2007年12月30日至6月社会保险费，并要求按劳动合同法的规定支付5年的经济补偿金。2、被告在原告上班期间，常遇不能按时发放工资的情况，至今被告5月份、6月份的工资被原告克扣，要求支付5、6两月的工资。三、龙劳仲案字（2012）第136号裁决书审理程序合法，所作出的裁决有明确法律依据，所依据事实有充分、明确的证据。
被告向本院提供了下列证据：
1、明细对账单、建行的取款单各一份，证明被告的月平均工资是2654元。
2、龙游中医院病历、拍片、医药费发票各一张，证明被告6月6日在原告处上班的时候因为钢板滚下来致被告受伤后去医院看病的事实及花费的医药费。
3、处罚通告一份，证明被告因为脚受伤没有去单位上班被解除劳动关系的情况。
对原告提供证据，经被告质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1，认为发工资是在建行，但平均工资是否是2654元要跟财务对过帐之后才知道；对证据2的真实性没有意见，但只是证明被告6月25日去看过病；对证据3没有异议，但是是因为被告不去上班才解除劳动关系，不是像被告说的因为脚受伤才没有去上班的。
根据原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2007年12月30日与原告建立劳动关系。2012年6月6日下午起请假一天半、于2012年6月8日下午最后一次打卡上班后就没有再上班。原告于2012年6月11日发布通告，将被告按原告公司的规定予以开除处理。为此，被告申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金并交纳社会保险费。龙游县劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳自2007年12月至2012年6月期间的社会保险费，个人缴纳部分由个人承担。向被告支付5个月的经济补偿金13270元，支付被告工资人民币3711元。驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁而提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，月平均工资为2654元，2012年5、6月份被告工资3711元原告没有支付。
本院认为：原告员工手册所规定的内容并未经过《劳动合同法》第四条第二款所规定的民主程序，不符合法律相关规定，故不能作为处理本案争议的依据，原告系违法解除劳动关系。被告要求原告支付工资、经济补偿金和缴纳社会保险公司费理由正当，于法有据，应予以支持；原、被告之间已签订劳动合同，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资无事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司为被告丁孝清缴纳2007年12月至2012年6月期间的社会保险费，个人缴纳部分由被告丁孝清承担。
二、原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司支付被告丁孝清经济补偿金13270元。
三、原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司支付被告丁孝清2012年5、6月份工资3711元。
上述一、二、三项均本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
向本院立案庭申请
申请执行期限二年二0一二年十二月十八日
代书记员刘秀华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1452号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
被告：郑尚登。
被告：鲍慧香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告郑尚登、鲍慧香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司象山支行于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费3485元，减半收取1742.50元，由原告中国工商银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月十二日
代书记员 沈文军