山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第813号
原告张希英，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告崔晶晶，居民。
原告崔丛丛，居民。
原告崔荣荣，居民。
原告崔婷婷，居民。
五原告委托代理人王华，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐清水，居民。
被告苑铁连，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地河北省保定市曲阳县恒阳街。
负责人王红卫，该支公司总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告于海洋，居民。
被告山东祖豪物流有限公司。住所地淄博市临淄区齐都镇朱家辛村西。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人李居然，该支公司经理。
委托代理人卢洪涛，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷诉被告徐清水、苑铁连、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保公司）、于海洋、山东祖豪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷委托代理人王华，被告苑铁连，人保公司委托代理人孙继业、刘光娆，中华联合公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告徐清水、于海洋、山东祖豪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷诉称，2014年9月7日，被告徐清水驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道行驶至G205崔双庙村村口时，与行人崔新友发生交通事故，导致崔新友当场死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明认为，因双方对事故经过叙述不一致，现有证据无法查证交通事故事实，故无法认定事故责任，建议到人民法院提起民事诉讼。冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失246226元（其中死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元），并承担本案诉讼费用。
被告苑铁连辩称，对事故事实无异议，冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告人保公司投保交强险和两份商业三者险（主车50万、挂车5万）并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐清水、于海洋未提出答辩意见。
被告人保公司辩称，车辆的投保情况属实，对事故的发生，答辩人认为受害人是由鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车刮倒以后，又被答辩人公司承保车辆压伤，因此，应当追加鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车的驾驶人及保险公司作为本案的共同被告参加诉讼；如果有答辩人承担赔偿责任，答辩人将在交强险分项限额及商业险合同约定范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告山东祖豪物流有限公司书面辩称，答辩人所有的车辆并没有与受害人发生交通事故，请求法院依法驳回被告人保公司追加答辩人为共同被告的诉讼请求。
被告中华联合公司辩称，鲁C×××××、鲁C×××××挂号车与本次事故没有任何关联性，被告人保公司追加答辩人为被告没有任何法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的诉求。
原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交警支队滨城区大队出具的道路交通事故证明一份。证实事故发生经过及被告徐清水驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重车侧轮胎碾压受害人头部的事实。2.受害人崔新友的户籍证明、户口本、家庭成员证明各一份，原告张希英崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷的身份证复印件各一份。证实原告主体适格。3.保单三份。证实冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告人保公司投保交强险和两份商业三者险（主车50万、挂车5万）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。4.尸检报告一份。证实崔新友因颅骨骨折、脑挫裂伤而死，符合交通事故所致。5.滨州市公安局滨北派出所出具的崔新友的死亡注销证明一份。证实受害人户籍已注销。6.滨州市滨城区殡仪馆出具的火化证明一份。证实崔新友尸体已火化。
经审理查明，2014年9月7日，被告徐清水驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道行驶至G205崔双庙村村口时，与由东向西横穿过公路的行人崔新友发生交通事故，造成崔新友当场死亡。
被告徐清水陈述，其驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车行至事故带点在碾压受害人崔新友前，鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车已经将受害人崔新友撞到。
被告于海洋陈述，其驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车沿G205由南向北行驶时，有一行人从东向西横穿公路，其向右打方向，从那人的前面过去了，其从反光镜看到那个行人往后倒了两步，其看到没有撞到人，就驾车离开了。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认为双方当事人对事故事实有争议，根据现有证据无法查清交通事故事实，无法确定事故责任，建议双方到人民法院提起民事诉讼。
冀F×××××、冀F×××××挂号车车主为被告苑铁连，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（主车50万、挂车5万）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐清水系被告苑铁连雇佣的驾驶员。事故发生时被告徐清水具有合法的驾驶资格。
受害人崔新友，1961年11月15日出生，农村居民。受害人家庭成员情况如下：妻子张希美，长女崔晶晶，次女崔丛丛，三女崔荣荣，小女崔婷婷。
2014年9月9日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对崔新友的死亡出具如下鉴定意见：死者头颅崩解，脑组织溢出，分析认为其死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤。死者多发软组织损伤、头颅崩解、脑组织溢出、肋骨骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者崔新友系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计款245593元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.被告山东祖豪物流有限公司及鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车投保的中华联合公司是否对五原告的损失承担赔偿责任的问题；2.对五原告交强险之外的损失被告苑铁连及冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的人保公司承担赔偿责任的比例问题。
关于被告山东祖豪物流有限公司及鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车投保的中华联合公司是否对五原告的损失承担赔偿责任的问题，本院认为被告徐清水、苑铁连及人保公司均没有提交证据证实鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车与本次交通事故的发生、受害人崔新友的死亡有因果关系，故被告山东祖豪物流有限公司及鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车投保的中华联合公司对五原告的损失不应承担赔偿责任。
对五原告交强险之外的损失被告苑铁连及冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的人保公司承担赔偿责任的比例问题，本院认为，本次交通事故中，事故发生地点为十字路口，受害人崔新友、被告徐清水驾驶车辆未保持安全车距，对道路交通安全未尽到应有的安全注意义务，从而导致本次交通事故的发生，相对于行人崔新友步行，被告徐清水驾驶机动车危险系数更高，故对原告在除交强险之外的损失，被告苑铁连及冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的人保公司应承担90%的赔偿责任。
徐清水驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车沿205国道行驶至G205崔双庙村村口时，与由东向西横穿过公路的行人崔新友发生交通事故，造成崔新友当场死亡，事实清楚，本院予以认定。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的丧葬费，计算标准错误，本院予以调整。原告上述合理损失首先应由被告人保公司在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人保公司在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担90%的赔偿责任。被告人保公司不予赔偿部分，因被告徐清水系被告苑铁连雇佣的驾驶员，由被告苑铁连承担90%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的交强险限额内赔偿原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金110000元，计款120000元；在商业三者险限额内赔偿原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷剩余死亡赔偿金、丧葬费的90%，计款113033.7元，以上共计款233033.7元。
二、驳回原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由原告张希英、崔晶晶、崔丛丛、崔荣荣、崔婷婷负担268元，被告苑铁连负担4725元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘玉环