wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1991号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告王长辅，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡金平，女，1988年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华公司）诉被告王长辅、胡金平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告王长辅、胡金平下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告王长辅、胡金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告瀚华公司起诉称，2014年4月18日，王长辅、胡金平向瀚华公司借款15万元，双方签订《借款合同》，约定月息1%及罚息标准，同时按《还款计划表》确定了分期还款义务。现王长辅、胡金平未按照还款，瀚华公司依约宣布贷款提前到期。请求判决王长辅、胡金平向瀚华公司偿还借款15万元、支付所欠利息和罚息，并承担诉讼费。庭审时，潮华公司确认截至法庭辩论日利息共计9927.84元。
被告王长辅、胡金平未答辩。
经审理查明：
2014年4月18日，甲方瀚华公司与乙方彭进在成都市锦江区签订《借款合同》（附《还款计划》）一份，约定甲方向乙方提供流动资金贷款150000元，期限12个月，贷款划入乙方的招商银行账户，固定利率、月息1%，按月等额本息还款，每月21日还款，月还款额13327.32元。乙方迟延支付任何到期款项，应按贷款利率的50%计收罚息，对每笔逾期贷款收以逾期金额为基数按每日1‰收取逾期管理费。因合同争议不能协商解决时，向合同签订地法院提起诉讼。《还款计划表》并载明，利息共计9927.84元，各期应还本金依次为11827.32元、11945.59元、12065.05元、12185.70元、12307.56元、12430.63元、12554.94元、12680.49元、12807.29元、12935.37元、13064.72元、13195.37元。同日，瀚华公司向彭进指定的招商银行账户转账汇入借款150000元，王长辅、胡金平出具了借据。之后，王长辅、胡金平未支付利息、也未归还借款。
上述事实，有瀚华公司当庭陈述及其提交并经本院审查确认的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《借款合同》（附《还款计划》）、付款回单、贷款借据等证据在案证实。
本院认为，借款人应按照约定期限支付利息、归还借款。瀚华公司与王长辅、胡金平签订的《借款合同》为双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。王长辅、胡金平在接受瀚华公司提供的借款后，未支付利息、返还借款。鉴于截至法庭辩论终止时止，本案借款已全部到期，瀚华公司要求王长辅、胡金平归还本金、支付利息及罚息，本院予以支持。对于借款期限内的利息，瀚华公司实际按《还款计划表》约定的利息数额提出主张，即利息共计9927.84元，本院予以确认。对于罚息，应以逾期本金为基数、按月利率1%加收50%计算，自2015年4月22日起以本金总额150000元为基数。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长辅、胡金平应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金150000元，并支付截至所欠利息9927.84元，支付计至付清为止的罚息（罚息按月利率1%加收50%计算，2015年4月21日为止的罚息根据《还款计划表》确定的各期逾期未还本金为基数，自2014年12月11日起至还清借款为止以本金150000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、公告费600元，共计4088元，由被告王长辅、胡金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第42号
原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
经营者：郑润芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，职务不详。
原告贵阳高新建新建筑设备租赁站与被告四川金海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳高新建新建筑设备租赁站撤诉。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终779号
上诉人（原审原告）：武丽华，女，汉族，1975年5月2日，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××402X。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4011。
上诉人武丽华因与上诉人黄志平委托合同纠纷一案，双方均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人武丽华于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。另，上诉人黄志平在签收预交上诉费通知书之日起7日内未交纳二审案件受理费2110元。
本院认为，上诉人武丽华向本院申请撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。上诉人黄志平在签收预交上诉费通知书之日起7日内未交纳二审案件受理费2110元，应按上诉人黄志平撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武丽华撤回上诉；
二、本案按上诉人黄志平撤回上诉处理。
一审案件受理费1220元，保全费1055元，共计2275元，由武丽华负担1137.5元，黄志平负担1137.5元，二审案件受理费137.5元减半收取68.75元，由武丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月六日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第467号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，养殖户，户籍所在地广东省珠海市XXXXXXXX，身份证号码********。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）457号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日1时许，被告人黄某某在其住处（珠海市井岸镇东风村永新二巷10号三楼）与吸毒人员萧某某、林某某、张某某（三人均另案处理）一起通过“抽水烟”的方式轮流吸食毒品。同日3时30分许，公安民警在上述住处抓获被告人黄某某及吸毒人员萧某某、林某某、张某某，并现场查获自制吸毒工具水壶一个。经尿液检测，上述四人的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人林某某、萧某某、张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，吸毒工具的照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年六月十八日
书记员 申诗炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初603号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《退让》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第368-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东邹平龙兴油棉有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙现民，系该公司经理。
被告山东邹平春祥布艺有限公司，住所地：邹平县明集镇。
法定代表人侯春祥，系该公司经理。
被告邹平县苏桥油脂有限公司，住所地：邹平县明集镇开发区。
法定代表人王汝明，系该公司经理。
被告孙现民。
被告孙现峰。
被告张迎春。
被告侯春祥。
被告牛玉风。
被告王汝明。
被告苏珍。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东邹平龙兴油棉有限公司、山东邹平春祥布艺有限公司、邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民、孙现峰、张迎春、侯春祥、牛玉风、王汝明、苏珍小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平龙兴油棉有限公司、山东邹平春祥布艺有限公司、邹平县苏桥油脂有限公司、孙现民、孙现峰、张迎春、侯春祥、牛玉风、王汝明、苏珍在银行的存款1980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十三日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第758号罪犯廖继增，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院2013年11月8日（2013）佛南法刑初字第2575号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处廖继增有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止。于2014年5月20日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖继增予以减刑八个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖继增，自2014年5月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年5月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年5月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖继增确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯廖继增没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯廖继增认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱优秀学员（已转分），累计获奖励分60.20分。确有悔改表现。但罪犯廖继增没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯廖继增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖继增没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖继增予以减刑七个月（刑期自2013年8月13日至2016年1月12日止），原处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5052号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈沛荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈沛荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,301.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,795.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈沛荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,097.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5052号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈沛荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈沛荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,301.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,795.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈沛荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,097.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1716号
原告：刘达育，男，1970年1月27日生，汉族，南昌安义人，现住江西省南昌市安义县。
被告：熊守斌，男，1973年7月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告刘达育诉被告熊守斌买卖合同纠纷一案中，原告刘达育于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达育以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘达育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘达育承担。
审判员 王永东
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第334号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1990年5月14日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留。同月29日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月五日作出（2014）会刑初字第212号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日19时许，被告人刘某某在会泽县城瑞丰路龙湖三区10栋X号老板橱柜专卖店门口的人行道上，将被害人王某的一辆紫红色台铃电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币3382元。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，抓获经过，失主陈述，价格鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片，领条及领取物品照片与被告人供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3382元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人刘某某上诉认为其属初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日19时许，原审被告人刘某某在会泽县城瑞丰路龙湖三区10栋11号老板橱柜专卖店门口的人行道上，盗走一辆价值人民币3382元的紫红色台铃电动车。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已对上诉人从轻处罚，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 柏 桦
审判员 赵俊栋
二〇一四年十二月八日
书记员 张 春
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3855号
原告麻长英，男，甘肃省宁县人。
被告麻明宏，男，湖北省人。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告陈晓玲，女，甘肃省华池县人。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
原告麻长英与被告麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻长英，被告麻明宏、陈晓玲的委托代理人杨娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻长英诉称：我与被告系朋友关系，2014年12月，被告麻明宏以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2015年1月3日，原告向被告出借人民币500000元，被告给原告出具了4张借条，约定月利率2%，每三个月支付一次利息，被告陈晓玲为担保人，被告向原告支付了2015年1月3日至2015年7月2日的利息60000元。对于借款本金及下剩利息，被告拖欠至今未归。请求法院判令被告麻明宏归还原告借款本金500000元及从2015年7月3日至2015年12月1日的利息49643元，判令被告陈晓玲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告麻明宏辩称：原告陈述的借款时间、金额及被告归还的利息金额均属实，被告现确实是资金周转困难归还不了这笔借款，请原告多宽限些时间，被告于2016年4月份向原告归还部分借款。
被告陈晓玲辩称：与被告麻明宏的答辩意见一致。
经审理查明：被告麻明宏、陈晓玲系夫妻关系，原告麻长英与被告麻明宏系朋友关系，2014年12月份，被告麻明宏以因扩大生意经营规模资金周转困难为由，向原告提出借款，原告麻长英通过其妹夫梁忠建的银行卡向被告麻明宏于2014年12月31日银行转账40000元、2015年1月1日转账40000元、2015年1月2日转账40000元、2015年1月3日转账45000元、2015年1月4日转账45000元、2015年1月5日转账45000元、2015年1月7日转账40000元，七次共计转账295000元；原告于2015年1月1日向麻明宏账户存款70000元、2015年1月2日向麻明宏账户存款40000元、2015年1月3日向麻明宏账户存款45000元、2015年1月4日向麻明宏账户存款45000元、2015年1月5日向麻明宏账户存款45000元，五次共计存入245000元；2015年1月28日被告麻明宏通过转账方式给原告转账20000元，2015年2月2日被告向原告转账100000元，2015年2月3日原告向被告通过银行转账80000元。2015年2月3日转账完成后，原告麻长英与被告麻明宏对他们之间的账务进行了清算，通过清算，被告麻明宏向原告麻长英共计借款500000元，为了计算方便，被告麻明宏向原告麻长英出具了借款时间均为2015年1月3日的4张借条。内容为“今借到麻长英人民币大写叁拾万元整（300000.00元），借款日期从2015年1月3日至2016年1月3日，借期12个月，每月利息陆仟元整（￥6000），到期本息一次性还清。借款人：麻明宏，担保人；陈晓玲”，“今借到麻长英人民币大写壹拾万元整（100000.00元），借款日期从2015年1月3日至2016年1月3日，借期12个月，每月利息贰仟元整（￥2000），到期本息一次性还清。借款人：麻明宏，担保人；陈晓玲”，“今借到麻长英人民币大写伍万元整（50000.00元），借款日期从2015年1月3日至2016年1月3日，借期12个月，每月利息壹仟元整（￥1000），到期本息一次性还清。借款人：麻明宏，担保人；陈晓玲”，“今借到麻长英人民币大写伍万元整（50000.00元），借款日期从2015年1月3日至2016年1月3日，借期12个月，每月利息壹仟元整（￥1000），到期本息一次性还清。借款人：麻明宏，担保人；陈晓玲”。被告向原告按月利率2%支付了2015年1月3日至2015年7月2日的利息共计60000元。之后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、西峰区农村信用合作联社的客户交易明细对账单、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告麻明宏对其向原告麻长英借款500000元无异议，因此，原告现要求被告麻明宏归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告麻明宏按月利率2%向原告清偿了该笔借款从2015年1月3日至2015年7月2日的利息60000元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈晓玲对该借条上担保人处自己的签名及按印无异议，因此，被告陈晓玲系连带保证责任人。原告现要求被告陈晓玲承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持。原告诉求被告按照月利率2%支付该笔借款从2015年7月3日至2015年12月1日的利息49643元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告麻明宏归还原告麻长英借款500000元及利息49643元。
二、被告陈晓玲对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告麻明宏、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘芝婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02700号
原告高梅。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道8号1号楼家外佳宾馆三楼。
法定代表人许海波，该公司董事长。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
原告高梅与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高梅的委托代理人高辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告京诚公司的委托代理人王威第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称：2011年4月13日，原告至被告公司售房处购买紫金花园45幢1单元901室，双方签订了认购书，原告按约缴纳了部分房款，被告却一拖再拖未签订正式合同。原告多次前往被告处协商未果，现为维护原告合法权益，请求依法判令被告京诚公司返还购房款15万元并赔偿利息损失4.3万元。
被告京诚公司辩称：被告未与原告签订过认购书，亦未收到过原告的购房款。被告公司并无“紫金花城售房处”这个印章。原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告公司签订认购协议书一份，约定：“原告购买被告开发的紫金花园45幢1单元901室，自愿缴纳10万元订房款。购买者必须在紫金花城售房部正式通知后10日内凭此认购书签订正式商品房买卖合同”。该预约签订当日，原告缴纳3万元，后于2012年9月30日再缴纳5万元房款，加上原告已于4月12日预交的7万元，总计支付房款15万元。
另查明：本院曾就相关案件以涉嫌诈骗为由移送公安机关，睢宁县公安局经调查、取证后，复函本院，认为“紫金花城售房处”的印章系被告公司决定让南京豪诚房地产投资顾问有限公司使用该印章，而且还决定让该公司销售房产、暂收购房款，南京豪诚房地产投资顾问有限公司不存在无权收取房款、私刻印章的情形。
以上事实，有认购书，房款收据，睢宁县公安局回函及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告高梅与被告京诚公司签订了商品房认购书，形成了商品房买卖预约关系，该合同成立、生效。但是，自该预约签订之日至今已经4年，被告京诚公司仍未按约定向原告高梅发出签订正式商品房买卖合同的通知，且原告亦以自己的行为表示不再要签订正式合同，因此该预约合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。关于该预约的相对人，也即返还房款的主体问题。被告辩称自己未收到购房款、未与原告签订认购书，故不应承担责任。对此，睢宁县公安局的复函中已经明确，系被告京诚公司决定由他人销售房产、收受房款。本院对此事实予以认定，由此产生的法律后果应由被告京诚公司负担，对被告京诚公司的该抗辩意见不予采纳。另外，从原告自身来说，其本意是购买被告公司开发的房产，欲与被告签订合同，且售楼处就在被告开发的小区内。原告作为普通百姓，对其辨认能力不宜苛求，有理由相信该售楼处人员的行为就是被告公司的行为，故被告京诚公司应承担责任。被告如与其受托人有债务纠纷，可另行解决，但不能损害到购买人的合法权益。被告京诚公司应返还原告购房款并赔偿一定损失。第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高梅购房款15万元并赔偿损失（损失计算方法：以10万元为本金，自2011年4月13日起，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2012年9月30日起，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止，总数额以4.3万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 潘 东
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1592号
上诉人（原审被告）南京亚康科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平门街2号03幢202室。
法定代表人程伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
上诉人南京亚康科技有限公司因与被上诉人江苏集群信息产业股份有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京亚康科技有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京亚康科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈 林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第485号
上诉人（原审原告）陈振兴，公务员。
法定代理人陈对生。
法定代理人方静生。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江雄文。
被上诉人（原审被告）黎满华。
委托代理人谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
原审被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路228号。
负责人罗力，经理。
委托代理人徐孙会，该公司的员工。
上诉人陈振兴因与被上诉人江雄文、黎满华，原审被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2014）楼�三初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈振兴以其已与被上诉人江雄文、黎满华达成和解协议［和解协议约定：一、被上诉人江雄文自愿将所有权人为被上诉人黎满华的位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会建筑面积为112.2平米的房屋一套（房产权证号为24××83）转让给陈振兴以抵偿江雄文除已支付的83545.98元外还应支付给陈振兴的赔偿款，被上诉人黎满华对此表示同意，并同意配合办理该房产的过户手续。被上诉人江雄文、黎满华同意公证委托上诉人陈振兴的姐夫龚凯（公民身份号码××）代理办理该房产和国土的过户手续，上诉人陈振兴与被上诉人江雄文、黎满华一致同意该房产的交付时间为2016年8月1日，�交付时被上诉人江雄文、黎满华应将该房产的水电费、物业费及其他相关费用全部缴清；二、上诉人陈振兴自愿放弃对被上诉人江雄文、黎满华其他诉讼请求，并同意在办理公证委托过户手续时向被上诉人江雄文出具刑事谅解书，不予追究其刑事责任；三、上诉人陈振兴自愿撤回上诉；四、双方再无其他争议。］为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈振兴撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈振兴撤回上诉。
本案二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人陈振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年二月�四日
书记员 胡航诚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第369号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：常冰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告常冰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1812号
原告：刘玉贤，农民。
被告：刘玉洪，农民。
原告刘玉贤与被告刘玉洪财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤和被告刘玉洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贤诉称：2016年1月10日，被告刘玉洪用斧头将原告家房屋砸坏，经怀远县公安局鉴定，造成原告财产损失300元，被告因故意毁坏财物的行为被行政拘留七日。因被告一直拒不赔偿原告的损失，原告现提起诉讼，要求被告财产损失300元，承担本案诉讼费用。
被告刘玉洪承认原告在本案中所主张的损害事实，但认为原告房屋占用了被告的土地，乡政府多次未处理好。不同意赔偿原告的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告用斧头砸坏原告的房屋，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿财产损失300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘玉洪赔偿原告刘玉贤财产损失300元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉洪负担。
本案实行一审终审。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十九日
书记员 李又兮
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执677号
申请执行人李某，男，1992年8月10日出生。
被执行人夏某，女，1991年2月23日出生。
本院于2016年7月21日受理申请执行人李某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初968号民事判决书，向申请执行人李某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人夏某财产状况的线索。逾期，申请执行人李某未能提供被执行人夏某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某如发现被执行人夏某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第67号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第683号
原告曾某某，男，1982年出生，汉族，广东省四会市人。
被告曹某某，女，1980年出生，汉族，广东省四会市人。
原告曾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告相识于2006年，双方通过自由恋爱于2006年8月20日结婚，于2007年8月31日生育儿子曾某豪，后因性格不合，矛盾吵闹时有发生，导致夫妻感情不和，后于2009年到四会市民政局办理离婚。离婚后几个月，被告要求复婚，并称会改正脾气和出外工作，支付小孩抚养费等，于是原告决定给被告一次机会，双方在2010年5月24日复婚，于2011年10月生育女儿曾某欣，但复婚后被告不但没有兑现之前诺言，没有改变坏习惯，经常乱发脾气，与家庭成员争吵越演越烈，甚至与家庭成员发生肢体冲突，原告与被告也多次发生吵闹，原告在外工作，被告一天多达百次电话短信打扰原告正常生活、工作，而且原告曾发现被告与其他男性有不正常关系。由于长时间存在不和谐的家庭生活环境，导致夫妻之间的感情完全破裂，且被告不务正业，开设麻将档、打麻将，分开生活两年以来从没有给予过小孩抚养费。为此，请求判令：
1、解除原、被告的婚姻关系。
2、儿子曾某豪、女儿曾某欣由原告抚养。
3、被告支付子女的抚养费。
原告提供的证据如下：1、原告的《身份证》及《户口簿》，证明原告的主体诉讼资格；2、被告的《身份证》及《户口簿》，证明被告的主体诉讼资格；3、《出生证明》二张，证明原、被告婚后共生育2个孩子；4、《结婚证》，证明双方的夫妻关系；5、《生效证明》，证明原告之前已经起诉过离婚；6、《民事判决书》，证明第一次起诉离婚时判决双方不离婚。
被告曹某某辩称：我不同意离婚，两个小孩年纪还比较小，离婚对小孩的成长影响不好。如果离婚的话，我要求儿子曾某豪由我携带抚养。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告曾某某和被告曹某某相识后经自由恋爱，于2006年8月20日办理结婚登记手续，2007年8月31日生育儿子曾某豪，婚后因家庭琐事双方时有争吵，2009年俩人到四会市民政局办理离婚登记手续。离婚后双方经过沟通，在2010年5月24日又到四会市民政局办理了复婚登记手续，2011年10月29日生育女儿曾某欣，但婚后双方因家庭琐事又发生争吵，原告在2012年11月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在2013年2月22日作出（2013）肇四法民初字第48号民事判决，判决不准原、被告离婚。该民事判决生效后，原告以双方没有和好，夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。经调解，原告认为与被告的感情已破裂，要求离婚；被告认为子女年纪尚幼，不同意离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后育有一儿，已建立一个幸福的家庭，原、被告在2009年离婚后又在2010年5月24日复婚，并且复婚后再生育一个女儿，表明两人之间的感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情和家庭。期间二人虽偶有争吵，但远未达到感情破裂的程度，且两名子女现年龄均较小，长子现就读小学，更需一个良好的家庭环境。原告以被告对家庭、孩子缺乏照顾，不尽家庭义务，有赌博恶习和不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，致使夫妻感情完全破裂，但在庭审中原告并未提供充分的证据证实其主张成立，另原、被告婚生子女年龄较小，正处于人生转折的关键期，倍需父母关爱，原、被告更应共同努力创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女健康成长。原告应放弃离意，多关心被告，被告也应多体谅原告，尽好妻子和母亲的职责，克服自身的缺点，努力照顾家庭，增强夫妻双方的信任感，双方互谅互让，多沟通了解，消除隔阂，珍惜现有的夫妻感情和幸福的家庭，相信夫妻关系会和好与初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，被告曹某某无正当理由拒不到庭应诉，仅到庭提出诉讼意见，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告曹某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李素娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第295号
上诉人（原审被告）：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所：长春市南关区东南阳光小区5号楼。
法定代表人：周玉江，该公司总经理。
委托代理人：李旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所：长春市二道区四通路4277号。
法定代表人：刘颖，该公司董事长。
委托代理人：张禹，该公司职员。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费57150元（上诉人已预交），减半收取为28575元，由上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1471号
原告卢水兴。
被告傅庄达。
被告陈惜情。
被告方泽。
原告卢水兴与被告傅庄达、陈惜情民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢水兴、被告方泽到庭参加诉讼。被告傅庄达、陈惜情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：傅庄达于2014年2月18日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月息1.8分，借期一年。并由方泽提供担保。但到期后，经原告催讨，傅庄达分文未还，方泽也未履行保证责任。该借款发生在傅庄达、陈惜情夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、傅庄达、陈惜情立即返还原告借款80万元；2、方泽对上述款项承担连带责任。
被告傅庄达、陈惜情未作答辩。
被告方泽辩称：当时方泽签字担保的时候原告已经借款给傅庄达了，但没有告知方泽钱已经交付给傅庄达了。原告如何把钱交付给傅庄达，方泽都不知道，没有交付凭证，不知道现金还是转账的。如果是之前借款给傅庄达的，再让方泽担保就是欺诈。而且方泽曾问傅庄达80万元是否是到手了，傅庄达说是没有的，方泽就以为没事了。要求驳回原告对方泽的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明傅庄达向原告借款并由方泽担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明傅庄达、陈惜情于2011年3月15日登记结婚的事实。经质证，方泽无异议。上述证据虽未经被告傅庄达、陈惜情到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
傅庄达曾向原告借款80万元。2014年2月18日，傅庄达出具借条一份，上载明“今向卢水兴借款人民币捌拾万元整（￥800000元），利息为月息1.8分，借期壹年。”方泽在担保人处签字。但到期后，傅庄达未还款。原告遂起诉来院。庭审中，原告自认未告知方泽该款系之前已借款。
另查明：傅庄达、陈惜情于2011年3月15日登记结婚。
本院认为：原告与傅庄达、方泽之间的民间借贷和保证合同关系均成立。傅庄达未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。方泽虽然在借条上签字担保，但因卢水兴与傅庄达2014年2月18日借条系双方协议以新贷偿还旧贷，该借款实际已经发生的情节，并未告知方泽，方泽也无从得知该情节，故而方泽不应当承担民事责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。借款发生在傅庄达、陈惜情夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求陈惜情承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。傅庄达、陈惜情经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅庄达、陈惜情于本判决生效后十日内返还卢水兴借款80万元；
二、驳回卢水兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由傅庄达、陈惜情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢86号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人韦宁。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与韦宁关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人韦宁的财产进行了查证，目前被执行人韦宁没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢86号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，所在地：广西柳州市屏山大道93号。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人韦宁，女，1965年4月28日生，汉族，广西容县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与韦宁关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依法对被执行人韦宁的财产进行了查证，目前被执行人韦宁没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢86号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：柳州市。
代表人钟春光，该支行行长。
被执行人韦宁。
中国农业银行柳州分行东环支行依据已经发生法律效力的（2007）鱼民初（二）字第243号民事判决书，申请执行韦宁关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人韦宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦宁在有关单位的存款人民币72679.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0207行审9号
申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码×××，所在地唐山市路北区北新西道86号。
法定代表人张有悦，局长。
被执行人张立勇，男，1969年8月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请执行人唐山市环境保护局于2018年2月14日向本院申请强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字[2017]025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
唐山市丰南区环境保护局以张立勇的砖厂（位于唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村北，无营业执照）院内贮存的粉煤灰未采取有效措施防治扬尘污染，露天堆放，违反《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，于2017年4月27日向张立勇送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其有陈述申辩及申请听证的权利，张立勇未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年5月17日该局作出丰环罚字[2017]025号行政处罚决定书，对其处以罚款壹万贰仟元整。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日向张立勇留置送达了该处罚决定书。张立勇在法定期限内不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。后唐山市丰南区环境保护局调整为唐山市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日启用新印章。申请执行人于2018年2月1日催告张立勇履行义务，催告书送达十日后张立勇仍未履行义务。故申请执行人申请强制执行丰环罚字[2017]025号行政处罚决定书的1、缴纳罚款壹万贰仟元整；2、缴纳加处罚款壹万贰仟元整的内容。
申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚主体适格、事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。唐山市丰南区环境保护局调整为唐山市环境保护局的派出分局后，唐山市环境保护局作为申请执行人向本院申请强制执行主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局对被执行人张立勇作出的丰环罚字[2017]025号行政处罚决定书的1、罚款壹万贰仟元整；2、加处罚款壹万贰仟元整的内容。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 王俊玉
人民陪审员 郑军生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8367号
原告：杨某1，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：李某1，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨某1（与李某1系母子关系），住四川省渠县。
被告：敖某某，女，1939年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨某2（与敖某某系母子关系），住重庆市渝北区。
被告：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某2，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某4，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某5，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某1、李某1与被告敖某某、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1（亦即原告李某1的委托诉讼代理人）、被告杨某3、杨某2（亦即被告敖某某的委托诉讼代理人）、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1、李某1向本院提出诉讼请求：杨某1、李某1各分得位于渝北区房屋1/6产权份额。事实和理由：敖某某与杨某6系夫妻关系，共同育有杨某3、杨某2、杨某5、杨某1、杨某4五个子女，并在婚姻关系存续期间取得位于渝北区房产。1987年，杨某1与李某2登记结婚，二人育有一子李某1。1998年7月23日，杨某6病重期间留有遗嘱，称上述房产由敖某某、杨某1、李某1三人继承。1998年8月8日，杨某6因病去世。杨某3、杨某2、杨某4、杨某5均明确表示放弃继承，同意上述房产由敖某某、杨某1、李某1三人继承。杨某1、李某1多次要求分割上述房产，但一直未与敖某某达成继承份额分配协议。2012年，敖某某将登记在杨某6名下的上述房产变更登记在敖某某名下，后杨某1、李某1发现该情况，故起诉。
被告敖某某辩称：杨某1、李某1陈述属实。2012年，村里把诉争房产登记过户至敖某某名下，请求法院依法判决。
被告杨某3、杨某2、杨某4、杨某5均辩称：杨某1、李某1陈述属实。1998年7月23日，杨某6病重期间留有遗嘱，称诉争房产由敖某某、杨某1、李某1三人继承。该遗嘱由杨某6口述，由杨某6外侄张某2代书，另有杨某6的三哥杨某7、杨某6外侄女张某1以及杨某3、杨某2、杨某4、杨某5在场。杨某3、杨某2、杨某4、杨某5自愿放弃对诉争房产的继承。
经审理查明：杨某6生前与敖某某系夫妻关系，二人共同育有杨某3、杨某2、杨某5、杨某1、杨某4五个子女，二人在婚姻关系存续期间取得位于渝北区房产。杨某1与李某1系母子关系。1998年7月23日，杨某6病重期间留有遗嘱。该遗嘱由杨某6口述，由杨某6外侄张某2见证并代书形成《口述遗嘱》，另有杨某6的三哥杨某7、杨某6外侄女张某1见证，杨某3、杨某2、杨某4、杨某5亦在场。《口述遗嘱》主要载明：杨某6死后，其名下的房屋（即诉争房产）由妻子敖某某、大女儿杨某1及外孙李某1继承。《口述遗嘱》落款处立遗嘱人栏有杨某6签名，并注明1998年7月23日。1998年8月8日，杨某6因病去世。2012年8月27日，上述房产登记至敖某某名下。
另查明，杨某1、李某1户籍地均不在上述房产所在地即渝北区。
上述事实，有《口述遗嘱》、死亡证明、亲属关系证明、证明、重庆市房地产权证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：诉争房产系杨某6生前与敖某某婚姻关系存续期间所得财产，归二人共同所有。杨某6去世后，应当先将诉争房产一半产权份额分出为敖某某所有，剩余一半的产权份额作为杨某6的遗产。杨某6生前留有遗嘱，其遗嘱由有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和杨某6签名，故该代书遗嘱合法、有效，双方当事人对代书遗嘱亦不持异议。根据代书遗嘱内容，遗嘱人杨某6将诉争财产指定由法定继承人敖某某、杨某1及法定继承人以外的李某1三人取得（敖某某、杨某1为遗嘱继承，李某1为受遗赠），三人分得的诉争遗产份额均等。因杨某1、李某1均非诉争房产所在地的农村集体经济组织成员，故二人仅能分别取得诉争房产地上建筑物1/6产权份额，而不享有该房产对应土地的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
登记在被告敖某某名下的位于渝北区房产1/2产权份额属于杨某6遗产，原告杨某1、李某1分别继承和享有该房产1/6的产权份额（原告杨某1、李某1均不享有该房产对应的土地权利）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1、李某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王维
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商申字第1号
再审申请人（一审被告）龚红印，男，1973年6月4日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐文，女，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人韦波，江苏南京众盛律师事务所律师。
委托代理人殷照翔，江苏焯然律师事务所律师。
再审申请人龚红印因与被申请人徐文股权转让纠纷一案，不服本院（2012）白商初字第131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚红印申请再审称，（一）龚红印早已足额向徐文支付60万元股权款，2010年5月20日签订的《股权转让协议》只是为了办理工商登记变更手续。1.2006年11月13日，龚红印向徐文账户打入30万元股权款，2007年5月25日，龚红印又向徐文支付30万元。2.2010年8月18日，徐文在溧水公安局调解笔录中承认自2006年至2007年龚红印先后将两笔共60万元股金支付给徐文。（二）徐文解除《股权转让合同》未依法履行通知义务。龚红印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求法院撤销原一审判决，改判为驳回徐文的诉讼请求，判令徐文承担原一审诉讼费。
徐文提交意见称，1.龚红印至今未履行股权转让的付款义务。2.龚红印2006年汇款30万元为私人借款，不是股金；2007年的“取款凭条”查无此款。3.徐文在溧水公安局调解笔录中只承认月收入2000元，并未承认收到款项。龚红印的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回。
本院审查查明，南京邦辰工具制造有限公司成立于2006年1月25日，注册资本后增资到200万元人民币，股东为徐文（认缴出资197.5万元人民币，占公司股份98.75%）与陈湘明（认缴出资2.5万元，占公司股份1.25%）。2010年5月20日，徐文（转让人）与龚红印（受让人）签订股权转让协议一份，主要约定：本协议所称“转让股权”系指转让人在邦辰公司中所持有的陆拾万元股权，并对应相应数额的出资额30%；本协议所指“转让股权”的总价款为人民币陆拾万元，于本协议生效之日起七日内由受让人向转让人全额支付；本协议经转让人和受让人签字盖章后生效，等等。协议签订后，双方于2010年6月2日在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续。
以上事实，有股权转让协议、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
再审审查中，龚红印提供一份《境内汇款申请书》，该申请书记载时间为2006年11月13日、汇款人龚红印、收款人徐文、金额30万元，汇款用途为私人借款。在龚红印与南京邦辰工具制造有限公司、徐文、陈湘明股东知情权纠纷一案中，2011年7月4日南京市中级人民法院作出（2011）宁商终字第462号判决书，认定不应以《境内汇款申请书》填写的汇款用途为私人借款而否定龚红印的实际参股行为。
龚红印还提供一份《中国银行取款凭条》，记载时间2007年5月25日，取款人龚红印、取款金额30万元、笔注“其中25万转20柜组”。再审审查中，本院根据龚红印申请调取《中国银行现金借款单》一份，证实2007年5月25日南京邦辰工具制造有限公司曾收款25万元，款项来源为徐文。
本院认为，2006年11月13日龚红印向徐文汇款30万元系实际参股行为，2007年5月25日《中国银行取款凭条》记载的25万元并未转至徐文账户，徐文在溧水公安局调解笔录中并未承认收到60万元款项。故龚红印已足额向徐文支付60万元股权款的主张证据不足，本院不予支持。解除合同通知义务系在合同履行中主张解除合同一方应遵循义务，不影响当事人在诉讼中主张合同解除的权利行使。
综上，龚红印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚红印的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
代理审判员 曹甜甜
二〇一三年七月十一日
见习书记员 彭天翔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执异11号
异议人：刘晓燕，女，汉族，1970年6月60日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
申请执行人：袁凡，男，1972年8月31日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：范伟海，男，1962年10月7日出生，汉族，好家酒店管理有限公司职工，住济南市。
被执行人：任燕，女，1964年4月9日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人袁凡与被执行人范伟海、任燕民间借贷纠纷一案中，异议人刘晓燕提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓燕称，贵院查封了被执行人范伟海名下位于济南市市中区××楼××房产不对，因为范伟海已经于2010年12月29日将该房产出售给刘晓燕，刘晓燕已经支付房屋转让款，并于2011年1月占有使用房屋，且非因刘晓燕的原因未办理过户登记。请求解除对位于济南市市中区××楼××房产的查封，排除对该房产的执行。
申请执行人袁凡称，对双方的房屋买卖行为不予认可，范伟海没有到庭，不能确定买卖的情况属实。范伟海卖房子的时候还没有证，该买卖行为无效，所以也无法确定买卖事实存在和合法性。在本案法院审理期间，轮候查封了范伟海的房产，当时他们也没有提出异议，应依法驳回异议申请，继续执行。
本院查明，2016年6月16日，在审理期间本院轮候查封了范伟海名下的位于济南市市中区××楼××房产。刘晓燕提交了房屋买卖合同、佣金确认单、佣金收据、银行凭证、收据、居住证明、物业费收据、水电费收据、车位服务费、租赁费收据、房产证、发票复印件等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解冻的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。对于济南市市中区××楼××房产的查封，刘晓燕已在首封的执行案件中提出异议，本院正在审查处理，故刘晓燕在轮候查封的执行案件中提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定的规定，裁定如下：
驳回刘晓燕的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 齐展庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 石明月
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：张彦同，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张彦同信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）天商初字第407号民事判决�已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执439号
申请执行人：陈金洲，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈金洲与被执行人贾凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金洲于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贾凤强赔偿申请执行人陈金洲借款本息合计70000元、案件受理费1510元，执行费950元，本院立案执行后，被执行人贾凤强至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人贾凤强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人贾凤强名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人贾凤强名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执439号失信决定书，将被执行人贾凤强纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执439号限制消费令，对被执行人贾凤强采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈金洲并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈金洲表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾凤强其他可供执行的财产，申请执行人陈金洲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人贾凤强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金洲发现被执行人贾凤强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十三日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执439号申请执行人：陈金洲，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈金洲与被执行人贾凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈金洲于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贾凤强赔偿申请执行人陈金洲借款本息合计70000元、案件受理费1510元，执行费950元，本院立案执行后，被执行人贾凤强至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人贾凤强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人贾凤强名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人贾凤强名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执439号失信决定书，将被执行人贾凤强纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执439号限制消费令，对被执行人贾凤强采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人陈金洲并询问其是否有新的财产线索向本院提供，陈金洲表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾凤强其他可供执行的财产，申请执行人陈金洲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贾凤强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金洲发现被执行人贾凤强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十三日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1145号
申请执行人潘玉兰，女，1954年2月15日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张青海，男，1983年7月15日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青芳，女，1981年7月6日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青妮，女，1990年1月22日出生，农村居民，汉族，住址同上。
被执行人曹勇，男，1972年4月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王侠付，男，1968年10月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人潘玉兰、张青海、张青芳、张青妮与被执行人曹勇、王侠付为提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1145号之一
申请执行人潘玉兰，女，1954年2月15日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张青海，男，1983年7月15日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青芳，女，1981年7月6日出生，农村居民，汉族，住址同上。
申请执行人张青妮，女，1990年1月22日出生，农村居民，汉族，住址同上。
被执行人曹勇，男，1972年4月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王侠付，男，1968年10月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人潘玉兰、张青海、张青芳、张青妮与被执行人曹勇、王侠付为提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十三日
书记员 邵修发
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保168号
申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y。
法定代表人：王慧，总经理。
被申请人：潘万生，男，1964年6月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：何梅花，女，系潘万生妻子，1964年10月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：潘祥生，男，1970年8月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：何爱霞，女，系潘祥生妻子，1971年8月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：潘治刚，男，1992年9月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：潘靖，男，1987年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：夏敏，男，1976年9月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：程季春，女，系夏敏妻子，1982年3月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人潘万生、何梅花、潘祥生、何爱霞、潘治刚、潘靖、夏敏、程季春追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘万生、何梅花、潘祥生、何爱霞、潘治刚、潘靖、夏敏、程季春银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘万生、何梅花、潘祥生、何爱霞、潘治刚、潘靖、夏敏、程季春银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月六日
书记员 汪 韬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执3118号
申请人郑州亚新物业服务有限公司。
被执行人李彦峰，男，汉族，1973年3月29日生。
关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人李彦峰服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第15054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦峰存款2600元或�封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3118号申请人郑州亚新物业服务有限公司。被执行人李彦峰，男，汉族，1973年3月29日生。关于申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行被执行人李彦峰服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第15054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦峰存款2600元或�封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月二十六日书记员  王 建
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢141-3号
申请执行人：李守年，男，1948年1月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张永庆，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人李守年与被执行人花黎珉民间纠纷纠纷一案中，申请执行人李守年与被执行人花黎珉达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李守年的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月五日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢141-3号申请执行人：李守年，男，1948年1月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张永庆，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李守年与被执行人花黎珉民间纠纷纠纷一案中，申请执行人李守年与被执行人花黎珉达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李守年的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月五日书记员  谢亚伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2171号
申请执行人：王杰，男，1964年8月9日生，汉族。
被执行人：登封市告成镇太和建材厂。
经营者：高知环，女，系该厂负责人。
被执行人：郑州太和投资有限公司。
法定代表人：孙太和，男，系该公司负责人。
被执行人：高知环，女，1974年9月8日生，汉族。
申请执行人王杰与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行相关义务，根据申请执行人王杰的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本院进入执行程序中对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查的方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人高知环名下登记有位于登封市嵩阳办事处阳城路卧龙花园1号楼6单元1101号房产一套，但已被本院其他执行案件处置（暂未过户）；
4、对被执行人高知环及郑州太和投资有限公司法定代表人孙太和分别拘留15日，因孙太和下落不明，暂未实施；
5、在被执行人住所地及企业所在地进行了实地调查，查明被执行人登封市告成镇太和建材厂（已注销），资产设备已被本院其他案件处置。被执行人郑州太和投资有限公司租赁的经营场所已被房产所有人转租给他人，且该企业未在工商登记部门进行正常年检，法定代表人孙太和下落不明；暂未发现各被执行人有其他可供执行财产；
6、约谈申请执行人，向其告知并将上述调查措施和执行情况，听取了申请执行人的意见。
本院认为，本案中申请执行人王杰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环发出执行通知书，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2171号案件的本次执行程序。
申请执行人王杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2171号申请执行人：王杰，男，1964年8月9日生，汉族。被执行人：登封市告成镇太和建材厂。经营者：高知环，女，系该厂负责人。被执行人：郑州太和投资有限公司。法定代表人：孙太和，男，系该公司负责人。被执行人：高知环，女，1974年9月8日生，汉族。申请执行人王杰与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行相关义务，根据申请执行人王杰的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本院进入执行程序中对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查的方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人高知环名下登记有位于登封市嵩阳办事处阳城路卧龙花园1号楼6单元1101号房产一套，但已被本院其他执行案件处置（暂未过户）；4、对被执行人高知环及郑州太和投资有限公司法定代表人孙太和分别拘留15日，因孙太和下落不明，暂未实施；5、在被执行人住所地及企业所在地进行了实地调查，查明被执行人登封市告成镇太和建材厂（已注销），资产设备已被本院其他案件处置。被执行人郑州太和投资有限公司租赁的经营场所已被房产所有人转租给他人，且该企业未在工商登记部门进行正常年检，法定代表人孙太和下落不明；暂未发现各被执行人有其他可供执行财产；6、约谈申请执行人，向其告知并将上述调查措施和执行情况，听取了申请执行人的意见。本院认为，本案中申请执行人王杰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环发出执行通知书，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2171号案件的本次执行程序。申请执行人王杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 孙楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1759号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：张军，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市包河区环境保护局申请执行张军行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人张军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张军有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行审35号准予执行裁定的本次执行程序。
二、待发现被执行人张军有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史 云
二〇一八年九月三日
书记员 严啸东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执987号
申请执行人张晓，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执987号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年九月五日
书记员 王 念
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执513号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：吕长宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：夏新平，女，1969年12月30日出生，汉族，住住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吕长宝、夏新平金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初2034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执496号
申请执行人：安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层，组织机构代码66293394-2。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限�司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬八路南侧，组织机构代码05017451-9。
法定代表人：陈维俊，该公司董事长。
申请执行人安徽同建建设有限公司与被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽同建建设有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司给付申请执行人安徽同建建设有限公司工程款191万元，并分别承担自2015年8月21日起以181万元为基数按月利率3%计算和自2016年1月30日起以10万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息，并承担案件受理费12507元及本案的执行费21500元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人�埠市华鑫新材料科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司的房产及不动产信息，已查明的被执行人蚌埠市华鑫新材料有限公司所有的位于固镇县经济开发区纬八路东段南侧厂房本院已轮候查封，现在该厂房在另案处置中；
3、本院已依法向被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；
4、本院于2018年9月18日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人安�同建建设有限公司的委托代理人闻凯。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司的财产本院已予以轮候查封，且已在另案处置中，无其他财产可供执行，申请执行人安徽同建建设有限公司认可本院已采取的调查措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽同建建设有限公司发现被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本�申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执496号申请执行人：安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层，组织机构代码66293394-2。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限�司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬八路南侧，组织机构代码05017451-9。法定代表人：陈维俊，该公司董事长。申请执行人安徽同建建设有限公司与被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽同建建设有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司给付申请执行人安徽同建建设有限公司工程款191万元，并分别承担自2015年8月21日起以181万元为基数按月利率3%计算和自2016年1月30日起以10万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息，并承担案件受理费12507元及本案的执行费21500元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人�埠市华鑫新材料科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司的房产及不动产信息，已查明的被执行人蚌埠市华鑫新材料有限公司所有的位于固镇县经济开发区纬八路东段南侧厂房本院已轮候查封，现在该厂房在另案处置中；3、本院已依法向被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本院于2018年9月18日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人安�同建建设有限公司的委托代理人闻凯。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司的财产本院已予以轮候查封，且已在另案处置中，无其他财产可供执行，申请执行人安徽同建建设有限公司认可本院已采取的调查措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽同建建设有限公司发现被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本�申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执200号
�院立案执行的申请人周泰与被执行人山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请人要求撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1368号
申请执行人：李瑞，女，汉族，1978年4月28日生，住江苏省盱眙县。
执行人 :安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司,住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：时春龙，男，汉族，1960年7月7日生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、时春龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字419号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人时春龙名下位于南京市浦口区园胜路2号7幢2单元1105室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0059134号）过户至申请执行人李瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长章文凯
审判员黄魏
审判员方超
二〇一八年九月六日
书记员赵贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2554号
申请执行人：刘宏超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宏超与被执行人谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）宣民一初字第04339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人谢圣山在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司股本金100万元予以强制执行。
本案在执行中，申请执行人刘宏超于2018年8月28日向本院申请撤回对（2015）宣民一初字第04339号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04339号民事判决所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执215号
申请执行人：周劲松，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王倩茹，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行周劲松与王倩茹探视权纠纷一案中，因申请执行人周劲松死亡，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执266号
申请执行人李为民。
被执行人冯志华。
李为民与冯志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，判令被告冯志华共计欠付原告李为民劳务费3538元，被告冯志华于2016年3月22日前给付原告李为民人民币1000元整；于2016年6月30日前给付原告李为民剩余劳务费人民币2538为清。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月7日、2018年5月5日、2018年6月15日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院已将被执行人冯志华加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 柯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1439号
申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：周法有，男，1962年12月1日生，汉族，住济阳县。
被执行人：孟召俊，女，1964年1月17日生，汉族，住济阳县。
被执行人：孟召花，女，1963年6月29日生，汉族，住济阳县。
被执行人：周法才，男，1972年8月3日生，汉族，住济阳县。
被执行人：周吉勇，男，1969年9月17日生，汉族，住济阳县。
被执行人：周登会，男，1965年7月21日生，汉族，住济阳县。
被执行人：周长友，男，1958年11月6日生，汉族，住济阳县。
本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与周法有、孟召俊、孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 杨名峰
二〇一七年六月一日
书记员 王书东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执1439号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周法有，男，1962年12月1日生，汉族，住济阳县。被执行人：孟召俊，女，1964年1月17日生，汉族，住济阳县。被执行人：孟召花，女，1963年6月29日生，汉族，住济阳县。被执行人：周法才，男，1972年8月3日生，汉族，住济阳县。被执行人：周吉勇，男，1969年9月17日生，汉族，住济阳县。被执行人：周登会，男，1965年7月21日生，汉族，住济阳县。被执行人：周长友，男，1958年11月6日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与周法有、孟召俊、孟召花、周法才、周吉勇、周登会、周长友金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年六月一日书记员  王书东