wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0736号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人，周永良。
被告蒋浒。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告蒋浒物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第9号
申请执行人王维胜。
被执行人张育林。
申请执行人王维胜与被执行人张育林民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法鹏民初字第321号民事判决生效后，被执行人张育林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王维胜于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请执行人欠款人民币500000元及利息（利息按月利率2%自2012年9月12日至2014年8月30日，加倍支付迟延履行期间利息从2014年9月1日至实际清偿之日止）；二、一审案件受理费人民币4397元；三、承担本案执行费人民币7400元。
经审查，本院认为，申请执行人王维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张育林人民币511797元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 候庆山
二〇一五年一月七日
书记员 蒋雪峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第645号
原告：ＸＸ江。
委托代理人：喻继发。
被告：吴伟国。
委托代理人：秦玉环。
被告：李明志。
委托代理人：舒展。
被告：张福坤。
原告ＸＸ江与被告吴伟国、李明志、张福坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴伟国赔偿原告医疗费30858元、误工费48000元、护理费9310元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、营养费1800元，合计91968元，扣除已付赔偿款15900元，尚应赔偿76068元；2.被告李明志对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张福坤对原告上述损失承担赔偿责任。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认。
被告李明志系递铺街道雾山寺安置房装修工程发包人，被告吴伟国系承包人。2015年9月22日，被告吴伟国将装修工程中的敲墙业务提供给被告张福坤，被告张福坤为此通知原告ＸＸ江施工。2015年9月23日11点左右，被告吴伟国查看施工现场时发现原告受伤后立即将其送往安吉中医院治疗，原告伤势经诊断为急性重型颅脑损伤，右额颞部硬膜下血肿，脑伤挫裂，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折。原告受伤后住院治疗35天。出院后，医嘱建议休息3个月。现原告损失经本院核定有：医药费30858元、误工费13250元、护理费4620元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费350元，合计51178元。原告治疗期间，被告张福坤从被告吴伟国处领取15900元支付原告医药费。现各方就理赔事宜协议未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为原告ＸＸ江受伤时是否受雇于被告吴伟国。
原告认为，被告张福坤帮被告吴伟国安排原告进行敲墙，并以300元每天结算工资。因此，原告与被告吴伟国形成雇佣关系。为证明其上述主张，原告向本院提交由原告代理人喻继发向被告张福坤所作调查笔录一份。
被告吴伟国认为，其与原告不认识，敲墙也是其通知被告张福坤施工，双方并未约定价格，但按此前交易习惯系在完工后按敲墙面积与被告张福坤结算报酬。因此，其与被告张福坤形成承揽合同关系，与原告不发生关系。为证明其上述主张，被告吴伟国向本院提交被告张福坤此前与其结算报酬时出具的清单二份。
被告李明志认为，涉案房屋装修已发包给被告吴伟国，因此施工导致的人身损害与其无关。
被告张福坤认为，原告受伤前一日，被告吴伟国通知其次日敲墙，其表示没有时间，但被告吴伟国要求其次日务必完成敲墙，所以其才帮被告吴伟国找到原告进行施工。
综合各方当事人陈述，本院审查后认为，原告与被告吴伟国并不相识，双方在敲墙事务中不存在控制、支配和从属关系。被告吴伟国通知被告张福坤敲墙时未约定价格，从此前双方结算报酬的方式来看，双方是以完成特定工作成果作为支付报酬依据。原告诉称其按每天300元收取敲墙工资，除其本人和被告张福坤陈述外无其他证据证实，而原告与被告张福坤为亲属关系，且两人所诉按日结算敲墙工资也与本地区敲墙结算报酬的习惯做法明显不符。此外，原告事发当日提供的敲墙服务本就是其在本地区长期从事的独立业务，当日敲墙服务也仅为一次性服务。综上，原告提供的敲墙服务已符合承揽的构成要件，原告主张其受雇于被告吴伟国，本院不予采信。
本院认为，原告ＸＸ江作为长期从事装修工程中敲墙业务的承揽人，其在敲打涉案卫生间隔墙时理应比普通人具有更高的安全防范意识，但其未注意安全防范从而导致事故发生。此外，原告庭审诉称其不知受伤前后经过亦有避重就轻之嫌。综上，本院认为原告对本案事故发生存在重大过失。被告吴伟国作为涉案房屋装修工程承包人，虽未雇佣原告ＸＸ江施工，但其将敲墙业务提供给被告张福坤后，放任被告张福坤将敲墙提供给原告施工，故被告吴伟国对本案事故发生存在选任过失，因此应承担一定的赔偿责任。综合本案案情和各方过错大小，本院酌定由被告吴伟国承担10000元的赔偿责任。因被告张福坤已从被告吴伟国处领取15900元支付原告医药费，故被告吴伟国应付赔偿款在上述款项中直接扣除。此外，原告提出被告李明志作为发包人将涉案装修工程发包给不具有相应资质的被告吴伟国，因此应承担连带赔偿责任。本院认为，涉案装修工程是否需要资质属请求权基础中的法律问题，但原告未证实涉案工程需要资质，故其该项诉请缺乏法律依据。退一步讲，涉案装修工程即便需要资质，被告李明志承担连带赔偿责任亦以原告受雇被告吴伟国为前提，现原告并非被告吴伟国雇员，故原告该项诉请本院不予支持。关于被告张福坤应否对原告损失承担赔偿责任。因原告庭审明确要求撤回该项诉请，故本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ江的诉讼请求。
本案诉讼费330元（已减半），由原告ＸＸ江负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第180号
原告罗铭伟，男，1963年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告罗铭伟与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗铭伟及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款9，417.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院，请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬9，417.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以反驳，本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告罗铭伟系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同。原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资9，417.00元，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章。原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
据以上事实，本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬9，417.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告罗铭伟劳动报酬人民币9，417.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月八日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第67号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘会敏，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告人王某某，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年12月12日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月25日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于某某，公民身份号码×××，现住绥化市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人：王永久
委托代理人张国范，该公司职员。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，由于2015年2月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。于2015年4月30日建议检察机关补充相关证据，检察机关于同年5月30日补充相关证据后，本院于同年7月27日再次公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘会敏、被告人王某某及其辩护人徐龙、附带民事诉讼被告人于某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月12日18时许，被告人王某某驾驶×××号出租车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路3公里农垦加油站南口处时，与同方向骑自行车人刘某某相撞，造成双方车辆受损，刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某（男，60岁）系生前头部受力量较大的钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，当事人承担全部责任。”之规定承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡且逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王某某肇事逃离现场后又返回事故现场投案自首。公诉机关的量刑建议：被告人王某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
其辩护人辩护意见为：被告人王某某认罪、悔罪，如能与受害人家属和解请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人王某某驾驶×××号出租车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路3公里农垦加油站南口处时，与同方向骑自行车人刘某某相撞，造成双方车辆受损，刘某某当场死亡。被告人王某某肇事逃离现场后又返回事故现场投案自首。经法医鉴定：被害人刘某某（男，60岁）系生前头部受力量较大的钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，当事人承担全部责任。”之规定承担此次事故的全部责任。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏经济损失177000元，附带民事诉讼被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏经济损失43000元，取得了被害人的谅解。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司同意在交强险限额赔偿11万元，但要求法院判决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人王某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某对此起交通事故不承担责任。
3、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某某系生前头部受力量较大钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书在卷，可证实王某某的血样检出乙醇含量0.6219mg／100ml。
5、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、户籍证明在卷，可证实被告人王某某已达到负刑事责任年龄。
8、扣押物品清单及返还物品凭证，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条在卷，可证实被告人王某某已赔偿被害人刘某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
10、证人狄某某的证言在卷，可证实被告人王某某发生交通事故的事实。
11、被告人王某某的供述，2014年12月12日18时许，被告人王某某驾驶×××号出租车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路3公里农垦加油站南口处时，与同方向骑自行车人刘某某相撞，造成双方车辆受损，刘某某当场死亡的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某肇事逃离现场后又返回事故现场投案自首。可依法从轻轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险，且在保险期间肇事，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏11万元。此款在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 陈子君
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初274号
原告张xx，现住绥化市。
委托代理人万x，黑龙江xx律师事务所律师。
被告李xx，现住绥化市。
原告张xx诉被告李xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人万俪，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告李xx拖欠原告人工费30000元，并于2013年11月7日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并承担诉讼费用。
被告李xx辩称，被告于2010年承包xx县人民医院建设工程中的五项。后经人介绍被告将该工程中钢筋部分的一半劳务分包给原告张xx。现因xx县人民医院尚欠被告工程款185000元，其中包括55000元的钢筋人工费，故被告现无能力给付原告。
经审理查明，被告李xx于2010年承包xx县人民医院建设工程中的五项工程，被告将其中钢筋部分的一半劳务分包给原告张xx。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告人工费30000元。2013年11月7日，被告李xx为原告张xx出具欠条一张，内容为：“xx县医院钢筋工张xx人工费叁万元”。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的钢筋人工费30000元并承担诉讼费用。审理中，被告李xx对原告所述事实无异议，其表示由于xx县人民医院尚欠其工程款185000元未付，故其无能力能给付原告。上述事实有当事人陈述、被告李xx出具的欠据等证据在卷证实。
本院认为，被告李xx将其承包的xx县人民医院五项工程中钢筋部分劳务转包给原告张xx，在原、被告间已形成劳务合同关系。现原告已按约定履行义务，被告理应支付报酬，被告拖欠原告钢筋人工费30000元，有被告为原告出具的欠据为证，被告拒不给付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称因xx县人民医院尚欠其工程款未付，无能力给付原告人工费，因被告李xx是与原告张xx劳务合同的直接合同相对人，故被告的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内一次性给付原告张xx钢筋人工费30000元。
案件受理费550元由被告李xx负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕喜军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00200号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，女，1985年3月24日，汉族，文盲，聋人，无业。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张朝徐。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张朝徐、翻译人员张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月15日16时许，被告人陈某在怀远县城关镇文昌街“卓诗尼鞋店”内，趁顾客付停停在鞋店内试鞋不备时，将付停停的挎包拉链打开，将挎包里钱包内的1900元钱现金盗走并装在自己的裤子口袋内，后被当场发现、抓获。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他相关书证等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某对指控其构成盗窃罪无异议，辩称其盗窃数额没有1900元，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人陈某系聋哑人，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退赃，系初犯、偶犯，其尚在哺乳期，且事发前刚流产，建�对被告人陈某从轻、减轻或免予处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人陈某在怀远县城关镇文昌街“卓诗尼鞋店”内，趁顾客付停停在鞋店内试鞋不备时，将付停停的挎包拉链打开，将挎包里钱包内的1900元钱现金盗走并装在自己的裤子口袋内，后被当场发现、抓获。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证、书证
（一）公安机关调取的户籍证明。证实被告人陈某的年龄住址等身份情况。
（二）公安机关调取的残疾人证。证实被告人陈某系听力一级残疾。
（三）公安机关调取的蚌埠医学院第一附属医院病历。证实被告人陈某双外耳极重度神经性聋。
（四）公安机关出具的抓获经过。证实2014年3月15日下午17时许，怀远县公安局永平派出所民警在本县文昌街南头“卓诗尼鞋店”内将盗�嫌疑人陈某抓获。
二、勘验、辨认笔录
（五）现场图及照片。证实案发现场地理位置，涉案挎包、钱包及现金等情况。
（六）辨认笔录。证实刘某、李某分别通过照片辨认出被告人陈某系2014年3月15日在文昌街“卓诗尼鞋店”实施盗窃的人。
三、被害人陈述
（七）被害人付某某的陈述。证实案发当日16时许，其与家人到“卓诗尼鞋店”买鞋，其挎包放在凳子上刘某身边，陈某把她的包放在其挎包上面，坐在刘某身边试鞋。陈某拿包要走时，刘某发现钱被盗，后让陈某把钱拿了出来。其钱包里共有现金1900元，都被陈某偷走。
四、证人证言
（八）证人刘某的证言。证实其看到陈某手里拿着一把钱放进自己口袋，付某某的包被打开，钱包里的钱没了，后陈某把钱还给其。钱包里有1900元，均被盗。该证言得到证人姚某某、李某的证言证实。
五、被告人供述和辩解
（九）被告人陈某的供述。证实其盗窃付某某钱包内现金并放进裤子口袋，其被发现后将现金归还。其没有数，不知道有多少钱。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人辩解其盗窃金额没有1900元，经查，被告人陈某扒窃付某某钱包内现金1900元的事实，不仅有被害人付某某的陈述证实，且得到证人刘某、姚某某证言的印证，并有涉案现金照片在卷佐证，足以认定，被告人的辩解不能成立，依法不予采纳。针对辩护人提出被告人系聋哑人，尚在哺乳期，且事发前刚流产的辩护意见，因辩护人未就其主张提供证据予以证实，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人建议对被告人减轻或免予处罚的辩护意见，因被告人陈某不具有减轻或免予处罚的情节，故不予采纳�被告人陈某如实供述主要犯罪事实，在案发后退还赃款，未给被害人造成实际经济损失，且系聋人、初犯、偶犯，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14656号
原告范晓冬，男，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区金田小区**号楼。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月20日立案受理原告范晓冬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范晓冬撤诉处理。
案件受理费4489元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1596号
原告董某某，女，1977年5月24日生，汉族。
被告张某，男，1973年9月15日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月6日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 员 李小伟
二〇一五年八月六日
兼书记员 李向楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2123号
原告：杨清源，系晋江市陈埭镇腾丰反光材料加工厂个体经营业主。
委托代理人：董江南。
被告：杭州兴天实业有限公司。
法定代表人：丁有勤。
委托代理人：王金华。
委托代理人：王土平。
原告杨清源为与被告杭州兴天实业有限公司（以下简称兴天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判。被告兴天公司向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告兴天公司的管辖权异议申请后又于2014年12月15日公开开庭审理本案。原告杨清源的委托代理人董江南、被告兴天公司的委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清源起诉称，原、被告从2012年开始发生业务往来，被告多次向原告购买透明硬pvc片等货物。原告根据被告的订购单的要求向被告发货。2014年经双方对账，被告尚欠原告货款103366元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告兴天公司立即支付原告杨清源货款103366元；二、被告兴天公司向原告杨清源支付利息（按银行同期贷款基准利率计息，自2014年10月11日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费及保全费由被告兴天公司承担。
原告杨清源为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.订购单8份（传真件），用以证明被告向原告购买货物的事实；
2.发货单据5份（原件），用以证明原告向被告发货的事实；
3.传真机对账单2份（原件），用以证明截止目前被告尚欠原告货款103366元的事实。
被告兴天公司答辩称，第一，被告认为诉讼主体不适合，因为原告是个体工商户，至今没有提供能够生产符合rohs标准的反光材料的相应证明；第二，本案法律关系是承揽加工合同，不是买卖合同；第三，原告至今没有开具相应发票给被告，收取货款也不是原告收取，发票也是另外公司开具；第四，本案所涉材料容易开裂，对被告产生货物积压和损失，故要求驳回原告的诉请。
被告兴天公司未举证。
原告杨清源提供的证据，经被告兴天公司质证，对证据1真实性无法确认，因系传真件，确认回传应有供货商签字，合同是相互的，应该有双方签字，故不符合证据形式要件；对证据2真实性无法确认，单据反映的是反光镭射材料厂，而原告是个体工商户，与起诉主体对不上，证据上显示的单位与起诉主体不是同一家单位；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，对账单能明显看出是先盖章后再签字，字是谁签的被告也不清楚。本院经审查后认为，原告杨清源提供的证据3中“8月份对账单”符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有pvc薄膜业务往来，截止2014年8月，经双方对账，被告兴天公司尚欠原告杨清源货款103366元。后经原告杨清源多次催讨，被告兴天公司未及时支付货款。为此，原告杨清源诉至法院，请求上判。
本院认为：原告杨清源与被告兴天公司之间的买卖关系合法有效。被告兴天公司盖章确认对账单，视为其对所欠货款的确认。后被告兴天公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告兴天公司应承担支付货款的民事责任。此外，原、被告对货款的支付时间未明确约定，因原告未提供其他证据材料进一步证明其主张，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另因被告兴天公司未提供其他证据材料进一步证明其主张，故被告兴天公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州兴天实业有限公司支付原告杨清源货款103366元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨清源其他诉讼请求。
如被告兴天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2367元，减半收取1183.5元，财产保全申请费1050元，由被告兴天公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2367元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04090号
原告王某某
被告孙某某
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 单英波
腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执20号
申请执行人刘正鹏，男，1977年10月生，汉族。
被执行人杨明，男，1970年11月生，汉族。
申请执行人刘正鹏与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第922号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人杨明未自觉履行义务。申请执行人刘正鹏向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币80000元及利息，受偿4400元。现因本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡光灿
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00220号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人丁文星。1995年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月28日刑满释放。现因本案于2015年5月1日被赤壁市公安局抓获，5月2日刑事拘留，6月8日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人陈某某。因本案于2015年5月1日被赤壁市公安局抓获，5月2日刑事拘留，6月8日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁文星、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人丁文星、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日9时许，被告人丁文星在赤壁火车站2路公交车站，趁乘客覃某某、任某某夫妇上罗某某驾驶的2路公交车时，使用雨伞作掩护，将任某某手提包内装有人民币6500元的钱包盗走。覃某某夫妇发现被盗后立即报警，同时通过他人找丁文星追回被盗财物。
同年4月21日7时许，被告人丁文星、陈某某在赤壁市中医院乘上由张某某驾驶的1路公交车，途中，被告人丁文星掩护，被告人陈某某将乘客易某某手提包内装有人民币2000元的钱包盗走。
上述事实，被告人丁文星、陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人任某某、易某某的陈述、证人覃某某、罗某某、张某某等人的证言、辨认笔录、视听资料、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文星、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁文星在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁文星在犯罪后退还大部分赃款，且二被告人均当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁文星的刑期自2015年5月1日起至2016年2月28日止；被告人陈某某的刑罚已执行。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 聂诗龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保436号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：山东瑞霖机电工程有限公司，住所地临沂市兰山区静雅天地6号楼102室。
法定代表人：袁堂瑞，该公司经理。
被申请人：袁堂瑞，男，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高一铭，女，1982年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被申请人山东瑞霖机电工程有限公司、袁堂瑞、高一铭借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对袁堂瑞、高一铭、山东瑞霖机电工程有限公司所有的银行存款260万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瑞霖机电工程有限公司、袁堂瑞、高一铭所有的银行存款260万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月九日
书记员 吴晓春
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00123－4号
申请执行人郭光贤。
申请执行人陶菊梅。
申请执行人程凤英。
申请执行人郭昕怡。
被执行人丁泉明。
被执行人陈早娥。
本院在执行郭光贤、陶菊梅、程凤英、郭昕怡与丁泉明、陈早娥机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案中，执行标的为107128.4元及相应迟延履行利息。通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人丁泉明、陈早娥无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，并且被执行人丁泉明、陈早娥做过手术有病。申请执行人郭光贤、程凤英对本院在执行过程中查明被执行人丁泉明、陈早娥无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）麻法三民初字058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁泉明、陈早娥有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年八月三日
书记员 胡 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第512-1号
原告曾金添。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司，住所地青岛市四方区室。
法定代表人张金涛，职务经理。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛市平度市。
法定代表人杜山德，职务董事长。
本院在审理原告曾金添与被告青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其所有的鲁BUXXX**号宝马牌小型轿车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告曾金添所有的鲁BXXX**号宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘雅倩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1250号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏能，男，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚花，女，1982年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏能、林亚花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏能、林亚花于2008年7月23日生育第一胎（男），于2010年2月21日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19162号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏能、林亚花征收社会抚养费72810元，被执行人苏能、林亚花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19162号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏能、林亚花，被执行人苏能、林亚花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19162号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏能、林亚花。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏能、林亚花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏能、林亚花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏能、林亚花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1165号
原告南京恒展商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人章琴霞，该公司总经理。
委托代理人方蕴清，该公司员工。
被告丁学军，男，汉族，1962年4月24日生。
原告南京恒展商贸有限公司（以下简称恒展公司）诉被告丁学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒展公司委托代理人方蕴清到庭参加了诉讼。被告丁学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒展公司诉称，恒展公司与丁学军有长期业务往来。2014年12月23日，丁学军向恒展公司订购砂糖100包。2015年1月17日，丁学军订购砂糖110包。恒展公司将上述货物送至鼓楼区龙江路28号。丁学军承诺支付货款，但经恒展公司多次催要，至今仍未支付。恒展公司遂诉至法院，请求判令：一、丁学军立即向恒展公司支付货款49090元及利息（以49090元为计算基数，自2015年1月25日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；二、丁学军承担本案诉讼费用。
被告丁学军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，恒展公司与丁学军有长期经贸往来。2015年1月25日，恒展公司与丁学军对账，双方确认恒展公司向丁学军送货两次，共计49090元。丁学军承诺于2015年1月30日之前，付清上述款项。2015年5月3日，恒展公司再次向丁学军催要上述款项，但丁学军仍未支付。
上述事实，有原告恒展公司举证的销售单、通话记录及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，丁学军向恒展公司购买砂糖，恒展公司将货物送至丁学军实际经营处，双方构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。恒展公司按约向丁学军交付了货物，但丁学军未向恒展公司支付货款，违反了合同约定，应当承担支付货款的义务。故对于恒展公司主张丁学军向其支付货款49090元及利息（以49090元为计算基数，自2015年1月25日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。丁学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学军于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒展商贸有限公司49090元及利息（以49090元为计算基数，自2015年1月25日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，公告费600元，合计1627元。由被告丁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 刘继红
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈 枫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第29号
申请人宜都市舒祥商贸有限公司，住所地宜都市枝城镇西门铁锁井。
法定代表人王仁泰，该公司董事长。
委托代理人杨月红，该公司职员。（一般授权代理）
申请人宜都市舒祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜都市舒祥商贸有限公司持有的银行承兑汇票，出票人伍家岗区德达电动工具经营部，收款人宜昌天宏贸易有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2015年5月13日、汇票到期日2015年11月13日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜都市舒祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年九月三十日
书记员 付腊梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5388号
原告周岩海。
委托代理人徐大庆。
被告武威强生房地产开发有限公司。
住所地：武威市凉州区建设北路10号。
法定代表人朱建功，访公司董事长。
被告朱小军。
被告徐涛。
本院在审理原告周岩海诉被告武威强生房地产开发有限公司、朱小军、徐涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的主体不适格为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周岩海撤回起诉。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告周岩海负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 甘丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日19时许，被告人朱某在本市江汉区常青一路维迦网咖内，趁被害人杜某熟睡之机，将其放置于电脑桌上价值人民币3000的苹果iPhone6（16G）1部盗走并销赃。接被害人报警，公安机关根据监控视频于2016年7月1日将被告人朱某抓获。公诉机关认为，被告人朱某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人朱某六个月以内有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有扒窃、归案后如实供述罪行量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月1日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十月八日
书记员 章兴益
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2693号
原告：汪秀芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
法定代表人：孙宝金，董事长。
原告汪秀芳与被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪秀芳撤诉处理。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月八日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第496号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊少飞，男，1989年8月12日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人樊少飞犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人樊少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月13日21许，被告人樊少飞酒后无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路荣昌路口时被查获。经检测，樊少飞血液中酒精含量为133.806mg／dl。
公诉机关认为：被告人樊少飞的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人樊少飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年10月13日21许，被告人樊少飞酒后无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路荣昌路口时被查获。经检测，樊少飞血液中酒精含量为133.806mg／dl。
上述事实，被告人樊少飞在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人樊少飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人樊少飞认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起（扣除二〇一四年十月十四日至二〇一四年十月二十二日共计九日）至二○一四年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：葛丽娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督16号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人刘运其，居民。
申请人祁阳县农商银行于2016年6月12日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，该支付令不能送达被申请人刘运其。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回祁阳县农商银行的支付令申请。
本案受理费用50元，由申请人祁阳县农商银行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 柳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00078号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人丁某，男，1976年5月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，汉中锌业有限公司职工。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员余媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年1月17日下午，被告人丁某在勉县镇川镇安嘴村马凤莲家饮酒后驾驶陕FB74**号力之星牌150型普通二轮摩托车带妻子郭小丽回家。当日17时50分许，丁某驾车由西向东行驶到勉县温泉镇政府门前时，与对面胡某驾驶的一辆立马牌二轮电动车在路北发生碰撞，致胡某倒地受伤，民警接到报警赶到现场处置，胡某随后被送往医院治疗，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为；送检的丁某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为224.1㎎／100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：丁某在该起事故中应负全部责任。
公诉机关据此认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，案发后积极赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人丁某（持C1型驾驶证）在勉县镇川镇安嘴村马凤莲家饮酒后，驾驶陕FB74**号力之星牌150型二轮摩托车带妻子郭小丽回家。当日17时50分许，丁某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至勉县温泉镇郭家湾村九组路段时驶入路北，与相对方向正常行驶的胡某（生于1998年5月5日）驾驶的一辆立马牌二轮电动车发生碰撞，丁某、胡某均倒地受伤，郭小丽即用丁某的手机报警，民警接到报警赶到现场处置，120救护车到达现场后将胡某、丁某带往勉县医院救治，民警随后赶往勉县医院，让医院护士抽取了丁某血样，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为；送检的丁某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为224.1毫克／100毫升。胡某在勉县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、左小腿挫擦伤处部分皮肤坏死；5、急性胃肠炎；6、消化不良。丁某支付了胡某治疗的全部医疗费用。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：丁某在该起事故中应负全部责任，胡某无责任。后丁某与胡某的法定代理人达成民事赔偿协议，丁某除已支付的费用外，再赔偿胡某各项损失人民币49000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、医院诊断证明、办案说明、酒精检验报告、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、谅解书及领条。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为224.1毫克／100毫升，酒精含量已超过80毫克／100毫升的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。交通事故发生后被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人丁某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡小强
二〇一五年六月十七日
书记员 王鑫中
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第43-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人张敏。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人张敏计划生育行政征收纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年11月19日作出的普计生征字（2014）47-11号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日申请执行，要求被执行人张敏支付16313元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张敏的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，被执行人张敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年6月12日提交书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第43号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十二日
代书记员 王奕涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字39号
罪犯郑茂才，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2011年03月08日作出（2011）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人郑茂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。本院以（2012）一中刑执字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月15日起至2014年10月14日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑茂才入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，2012年7月至9月获得看守所积极分子奖励；2012年10月至12月获得看守所积极分子奖励；2013年1月至3月获得看守所积极分子奖励；2013年7月至9月获得先进个人奖励。
本院认为，罪犯郑茂才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第419号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐行，男，1990年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.8万元，于2011年8月3日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张明，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人徐行犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉。被告人徐行及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月11日晚上22时许，被告人徐行的朋友黄某某与毕某某、杨某某等人因经营店铺问题发生纠纷，在宜宾市翠屏区江北五粮液东大门旁边的洐雨茶坊内谈判。被告人徐行与叶某某等人来到茶坊找到黄某某，因认为杨某某、毕某某以及在场的被害人高某某打了黄某某，愤而与对方发生争斗，被告人徐行用刀捅伤被害人高某某右胸后，见其血流不止，就与其他人一起离开现场。
经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定：高某某因外伤致右肺裂伤、膈肌裂伤属重伤二级。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人徐行犯故意伤害罪，属累犯，依法从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐行对公诉机关指控的事实的罪名无异议。其辩护人提出：被告人徐行系受人邀约犯罪，归案后如实供述其犯罪事实，在家庭经济状况困难的情况下积极赔偿损失，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日晚上22时许，被告人徐行的朋友黄某某、方某某与毕某某、杨某某、高某某等人因经营店铺问题发生纠纷，双方在宜宾市翠屏区江北五粮液东大门旁边的洐雨茶坊内谈判解决。在谈判过程中，黄某某被打，方某某便电话告知余某某，余某某又打电话告知徐行，徐行便与叶某某、张某某等人来到洐雨茶坊找到黄某某，双方又因口角发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，徐行将被害人高某某用刀捅伤右胸后逃离现场。
经法医检验，高某某因外伤致右肺裂伤、膈肌裂伤属重伤二级。
另查明，1.公安民警于2014年11月27日下午在宜宾市翠屏区南岸交警二大队将被告人徐行抓获，徐行归案后，如实供述其作案事实。2.诉讼中，被告人徐行的父亲代其赔偿被害人高某某医疗费等各项经济损失共计5万元，获得谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实本案的来源及被告人的归案经过情况。
2.被害人高某某陈述，证实2014年11月11日晚上，他与毕某某、杨某某找黄某某等人在翠屏区上江北五粮液大道洐雨茶坊内谈判，期间因言语不和被徐行用刀捅伤右腋。
3.证人证言
（1）证人方某某证言，证实他的绰号是“关关”。2014年11月11日晚上，黄某某与毕某某、杨某某等人因经营店铺发生纠纷，在谈判过程中，他看见黄某某被毕某某、杨某某等人打后带走，他分别给叶某某、余某某电话求助，余某某又联系了徐行。他们一起在五粮液东大门洐雨茶坊找到黄某某后，便与毕某某、杨某某等人发生打斗。
（2）证人黄某某证言，证实2014年11月11日晚上，他与毕某某等人因经营店铺产生纠纷，双方在座谈解决时被毕某某等人殴打并被带到五粮液东大门洐雨茶坊。徐行、叶某某等人找到后又与毕某某等人发生争斗，徐行用刀将高某某胸口捅伤。
（3）证人叶某某、余某某证言，证实2014年11月11日晚上10点左右，他们分别接到方某某（绰号“关关”）的电话，方某某在电话中告知黄某某被打并被押起走了，叫他们马上过东大门去一下，余某某随即打电话告知了徐行，叶某某、余某某来到东大门后找到方某某，还看到了徐行、“东东”（身份不明）。方某某告诉他们，黄某某与毕某某因为店子合作的事情发生经济纠纷，毕某某把黄某某打了并喊人把黄某某押起走了。他们在五粮液东大门旁边的洐雨茶坊找到黄某某、毕某某等人，后因言语不和发生争执，徐行用刀将高某某捅伤的情况。
（2）证人毕某某、杨某某证言，证实毕某某与黄某某因经济纠纷在谈判过程中发生抓扯后，黄某某的朋友徐行等人来到洐雨茶坊与他们的朋友高某某发生争吵，徐行用刀将高某某捅伤逃离现场。
（5）证人张某某证言，证实2014年11月11日晚上10许，方某某给余某某打电话说黄某某被打并被押起走了。他和余某某马上到五粮液东大门去找黄某某，看见徐行、叶某某等人。后来才知道徐行把对方的人捅伤了。
4.辨认笔录，证实经杨某某、毕某某辨认出案发当日捅伤高某某的是徐行。
5.病历资料及鉴定意见，证实高某某受伤住院治疗的情况以及经法医鉴定，高某某因外伤致右肺裂伤、膈肌裂伤属重伤二级。
6.本院（2008）翠屏刑初字第183号刑事判决书及释放证明书，证明徐行因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.8万元，于2011年8月3日刑满释放。
7.收条、谅解书及调解笔录，证实经本院主持调解，徐行的父亲代徐行赔偿被害人高某某医疗费等各项经济损失共计5万元，高某某对徐行表示谅解并建议法院对徐行从轻处理。
8.被告人徐行的供述和辩解及其人口信息资料，证实他对本案事实供认不讳。
本院认为，被告人徐行故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐行因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，徐行如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。徐行的家属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 许期敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1318号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人李纲、翟必艳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告尹燕明，男，汉族�1981年2月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙玮，女，汉族，1987年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告马保江，男，回族，1971年9月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王秀连，女，回族，1973年4月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保海，男，回族，1974年3月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学霞，女，回族，1974年4月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保河，男，回族，1977年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告王秀梅，女，回族，1979年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告尹燕明、孙玮、马保江、王秀连、马保海、马学霞、马保河、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲、翟必艳、被告尹燕明、马保江、马保海、马保河到庭参加了诉讼，被告孙玮、王秀连、马学霞、王秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告尹燕明向原告分支机构马家滩支行申请贷款人民币30万元，用于经营网吧更新设备。原告对被告尹燕明的资信和还贷能力进行调查后，于2013年6月9日签订借款合同，约定借款金额为25万元，期限为2013年6月9日至2014年6月8日共1年，借款利率为年13%，同日与被告马保江、马保海、马保河签订了保证合同。借款到期后原告多次催要，被告均未履行还款义务，为此提起诉讼请求判令：1.被告尹燕明、孙玮向原告偿还借款本金25万元及利息26345.20元，两项合计276345.20�；2.被告马保江、王秀连、马保海、马学霞、马保河、王秀梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、个人借款合同1份（复印件），证明原告与被告尹燕明、孙玮于2013年6月9日签订个人借款合同，约定二被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，年利率为13%的事实；
2、保证合同1份（复印件），证明被告马保江、王秀连、马保海、马学霞、马保河、王秀梅对被告尹燕明、孙玮向原告所借的25万元的本金及利息提供连带保证责任，保证期限为2年的事实；
3、借款借据及放款通知书各1份（复印件），证明原告已经实际向被告尹燕明、孙玮支付25万元的事实。
被告尹燕明、马保江、马保海、马保河对原告提交的证据均无异议。
被告尹燕明、马保江、马保海、马保河均辩称，欠原告25万元是事实，26345.2�利息也对着呢，暂时没有能力还。
被告尹燕明、马保江、马保海、马保河均未向法庭提交证据。
被告孙玮、王秀连、马学霞、王秀梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、保证合同、借款借据和放款通知书，经被告尹燕明、马保江、马保海、马保河质证均无异议，能够证实被告尹燕明、孙玮共同向原告借款25万元，借款期限为1年，年利率为13%，被告马保江、马保海、马保河为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日原告的马家滩支行与被告尹燕明、孙玮签订借款合同，合同约定借款金额为25万元，期限为2013年6月9日至2014年6月8日共1年，借款利率为年息13%，合同签订后马家滩支行即将25万元支付给被告尹燕明。同日马家滩支行与被告马保江、马保海、马保河签订了保证合同，被告王秀连以被告马保江财产共有人的身份、被告马学霞以被告马保海财产共有人的身份、被告王秀梅以被告马保河财产共有人的身份均在保证合同上签字，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年。借款到期后原告多次催要，被告将利息结清到2014年3月21日，并于2014年6月8日支付98.80元利息后，再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告尹燕明、孙玮之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告尹燕明、孙玮偿还借款本金25万元的诉求予以支持；原告主张被告尹燕明、孙玮支付利息26345.20元的诉请，因该利息数额符合法律关于借款利率的计算标准，本院予以支持；原告主张被告马保江、马保海、马保河对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，本院亦予以支持；关于原告请求被告王秀连、马学霞、王秀梅对借款本金及利息承担连带还款的保证责任，因被告王秀连、马学霞、王秀梅仅是分别以被告马保江、马保海、马保河财产共有人的身份在保证合同上签字，并不是保证合同的相对人，故对该项请求本院不予以支持。被告孙玮、王秀连、马学霞、王秀梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹燕明、孙玮于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元，利息26345.20元（截止2014年10月15日），两项合计276345.20元。2014年10月15日之后的利息按照年利率13%计算至借款还清之日；
二、被告马保江、马保海、马保河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马保江、马保海、马保河承担还款责任后有权向被告尹燕明、孙玮追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2722.50元，由被告尹燕明、孙玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一五年七月三日
书记�王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8139号
罪犯李小杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）湖德刑初字第434号刑事判决，以罪犯李小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第635号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：黄宇祥，身份证住址：南宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄宇祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××82，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达53473.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53473.93元（暂计至2014年3月20日，本金为34876.90元、利息11794.70元、滞纳金6467.33元、年费260元、其他手续费75元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金34876.90元、利息11794.70元、滞纳金6467.33元、年费260元、其他手续费75元，合计53473.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宇祥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34876.90元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息11794.70元、滞纳金6467.33元、年费260元、其他手续费75元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告黄宇祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03040号
原告杨某某，女，陕西省咸阳市人。
被告咸阳新纺房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区富安路。
法定代表人车相安。
本院在审理原告杨某某诉被告咸阳新纺房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 任伟圣
二○一五年十一月月二十六日
书 记 员 董立凡
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00211号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人于河山，男，1955年11月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人于河山借款合同纠纷一案中查明，被执行人于河山无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1311号
原告高为亚，市民。
被告周志兵，市民。
本院立案受理原告高为亚诉被告周志兵机动车交通事故责任纠纷一案后，原告高为亚于2014年12月9日向本院申请撤回对被告周志兵的起诉。
本院认为，原告高为亚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高为亚撤回对被告周志兵的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告高为亚负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 绘
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第716号
原告李某甲，职工。
委托代理人李四平，农民。
被告邓某，无业。
法定代理人赵某，农民。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李四平、被告邓某及其法定代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，自2008年起被告患××，并且拒绝治疗，我一个人既要照顾小孩，又要照顾年老的母亲，实在无法承担生活上的各种压力，现夫妻感情确已破裂，2013年，原告向岳阳县人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但时过一年多，双方分居生活，已没有和好的可能。故再次向人民法院起诉，强烈要求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某甲。
被告邓某辨称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，夫妻感情并未破裂，因为被告患病、原告听从其亲戚的安排才起诉要求离婚的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年底开始恋爱。××××年××月××日，双方在岳阳县婚姻登记中心办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系较好。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。自2008年下半年起，被告患××，被告邓某曾在岳阳市康复医院和长沙湘雅二医院住院治疗，但病情未见好转。2013年7月，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。2014年2月，本院以（2013）岳民初字第707号民事判决书，判决驳回原告李某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。尔后，被告邓某在其娘家居住，病情仍未好转，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情仍未和好。2015年6月2日，原告李某甲再次向本院提起诉讼，强烈要求依法判决与被告邓某离婚，婚生儿子由某甲。
另查明，原告李某甲在岳阳县筻口镇供电所上班，婚前在岳阳县筻口镇供电所购买住房一套。婚后，购买了湘f×××××吉利远景牌小汽车一辆。原、被告婚生儿子李某乙同父某。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但婚后被告患××多年，致夫妻感情逐渐淡漠。本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，应予支持。但被告邓某目前病情并未彻底康复，亦没有固定收入，生活相当困难，原告李某甲依法应给予帮助。关于子女抚养问题，根据婚生儿子的意愿，结合原、被告的抚养能力，为有利于子女的健康成长和教育的需要，婚生儿子由某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告邓某离婚。
二、子女抚养：李某乙，男，××××年××月××日出生，由原告李某甲抚养至独立生活为止。
三、财产处理：岳阳县筻口镇供电所的住房一套、生活用品及湘f×××××吉利远景牌小汽车归原告李某甲所有；由原告李某甲给予被告邓某帮助120000元。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并按照《诉讼费用交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者按规定办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 袁静一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民监字第4号
原审原告：ＸＸ。
原审被告：王会松。
原审被告：兰溪市亚泰生物能源有限公司。
法定代表人：王会松。
原审原告ＸＸ与原审被告王会松、兰溪市亚泰生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）温龙商初字第37号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戎小平
二〇一四年三月十八日
书记员 张赛娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初125号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人陆忠行，男，北京大学干部。
原告陈世清诉被告北京大学确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。
原告陈世清诉称，原告于1978年参加全国统一高考，语文、政治均考全省第一名，总分比本科第一批录取线高20多分，按高考正常录取程序也能被北京大学录取。但由于福建省委党校在当年高考生源中浑水摸鱼招生，抢在高校录取前非法招收原告，所以原告未获得国家正规本科学历，也无法按国民教育系列的渠道获得与本人学术水平相当的学位。但本人在多年的工作中通过理论联系实际搞研究取得大大超过博士学位和北京大学现有教授水平的学术成果。近期在拟申请博士学位与应聘北京大学教授时，被告告知原告同等学力申请博士学位必须有硕士学位5年以上且获得国家级奖项，应聘北京大学教师必须有博士学位，不少科系规定必须是世界顶级名校毕业博士，必须在国际顶级刊物发表论文。原告认为被告上述规定与国务院学位条例不符，有“内部人”以高校自主办学为名，通过用学历评价代替学术评价，用自身标准制造门槛垄断学术评价话语权与国家学术公共品资源不当竞争不当得利的嫌疑，不但违背宪法而且违背科学发展规律，严重阻碍了我国科学的发展与北京大学建成世界一流大学。根据《中华人民共和国教育法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十条以及《中华人民共和国高等教育法》第十三条、第三十七条的规定，高校的教育管理权来源于法律法规的授权。高校也是教育行政行为的主体，高校自主权只是内部组织机构的设置和人员配备，评聘教师和其他专业技术人员的职务必须按照国家有关规定。学位只和学术水平挂钩，没有和学历挂钩，高校把学位和学历挂钩的做法违法，超出高校自主办学范围。综上，请求确认被告拒绝原告以同等学力身份申请博士学位非法。
经查，2015年12月16日，陈世清向北京大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》，主要内容为：“北京大学学位办公室：原告于1978年参加全国统一高考，语文、政治均考全省第一名，总分比本科第一批录取线高20多分，按高考正常录取程序也能被北大录取。但由于福建省委党校在当年高考生源中浑水摸鱼招生，抢在高校录取前非法招收申请人，所以本人未获得国家正规本科学历，也无法按国民教育系列的渠道获得与本人学术水平相当的学位。但本人在多年的工作中通过理论联系实际搞研究取得大大超过博士学位和北大现有教授水平的学术成果，根据《中华人民共和国学位条例》第六条、第十三条，拟以同等学力申请博士学位，请予批准。附：本人身份证复印件、学术成果简介、通讯地址、联系电话。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国学位条例》第八条规定，硕士学位、博士学位，由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予。《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》第九条第（三）项规定，具备申请博士学位基本条件的同等学力人员，应当在学位授予单位规定的期限内，向学位授予单位提交以下材料：1.硕士学位证书；2.最后学历证明；3.准备申请博士学位的学位论文；4.公开发表的有关学术论文，出版的专著，以及科研成果获奖的证明材料；5.申请人所在单位向学位授予单位介绍申请人的简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面情况的材料（加印密封）；6.两位教授或相当专业技术职务专家的推荐书（加印密封），其中至少有一名博士生指导教师。依据上述规定，同等学力人员向学位授予单位申请博士学位的，需要在规定期限内提交相关证书、证明、论文及推荐书等材料。本案中，陈世清仅仅向北京大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》及其学术成果简介，明显不符合同等学力申请博士学位的基本形式要件，不构成有效申请，故陈世清所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈世清的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告陈世清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘雨思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01109号
申请执行人林平安，男，1973年8月8日出生，汉族。
被执行人张俭荣，女，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人董豪，男，2001年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林平安与被执行人张俭荣、董豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人林平安依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00097号民事判决，于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为67537元。本院依法向被执行人张俭荣、董豪买发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人林平安亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01109号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 王 强
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初485号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，1964年1月23日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5415，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月18日12时许，被告人刘某乙酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区峡山街道广祥路时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某乙的血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初485号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，1964年1月23日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5415，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月18日12时许，被告人刘某乙酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区峡山街道广祥路时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某乙的血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市新建路246号。
负责人张强，总经理。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人郝建文，总经理。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部（以下简称工行山西省分行营业部）与被告山西并州高速快客集团有限公司（以下简称并州快客公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行山西省分行营业部的委托代理人韩晓强、覃利斌，被告并州快客公司的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行山西省分行营业部诉称，2011年9月28日，原告与被告并州快客公司签订了《固定资产借款合同》（2011-固借-0012号），通过上述合同原告分两笔向被告累计发放贷款4000万元，具体为2011年10月1日借款2200万元（目前余额14,899,091.67元），到期日为2016年9月29日；2012年4月29日借款1800万元（目前余额9596498.87元），到期日为2015年12月25日，借款用途为购置班线客车，旅游客车。2012年4月24日，原告与被告并州快客公司签订了2012-抵押-003号《抵押合同》，对上述借款合同承担担保责任，抵押金额3000万元，抵押物为22辆客运车。2011年9月28日，原告与被告并州快客公司签订了2011-抵押-0014号《抵押合同》，对上述借款合同承担担保责任，抵押金额4026.4万元，抵押物为55辆客运车辆；通过上述抵押合同，被告共计将77辆班线客运车或旅游客车抵押给原告，其车辆登记证保存在我行。原告分别于2011年10月1日和2012年4月29日向被告并州快客公司分两笔累计发放了贷款4000万元。贷款发放后，被告出现以下违反合同约定情形：未按合同约定期限偿还本金500万元及利息662826.57元。鉴于被告的违约事实，原告已经按照合同约定于2014年5月4日向其送达了《中国工商银行贷款到期通知书》，宣布2011-固借-0012号《固定资产借款合同》项下未偿还贷款立即到期，并立即收回未偿还的借款本金和利息。但截至目前，借款人未依约完全履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告并州快客公司偿还原告借款24495590.54元，利息662826.57元（截止2014年4月20日），共计25158417.11元及自2014年4月20日起至还清之日的全部利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告并州快客公司辩称，我方对原告起诉的贷款事实没有异议。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告工行山西省分行营业部银行经营许可证复印件、工行山西省分行营业部银行经营许可证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
2、《固定资产借款合同》，证明被告借款的事实。
3、借款凭证，证明原告实际放款的事实。
4、《抵押合同》、车辆抵押登记证明，证明原告依法对抵押物享有优先受偿权。
5、客户利息总账查询单、贷款处理台账，证明被告存在违约的事实。
6、中国工商银行提示还本付息通知书，证明原告向被告提示偿还借款利息。
7、中国工商银行贷款到期通知书，证明被告严重违约，原告根据合同约定向被告宣布贷款到期。
被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并根据原告提供的证据查明以下事实：
2011年9月28日，原告与被告并州快客公司签订了《固定资产借款合同》（2011-固借-0012号），借款金额7000万元，借款期限为五年，借款用途为购置班线客车，旅游客车。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变。因被告提供的抵押资产不足，被告同意原告减少借款数额。原告向被告并州快客公司实际发放两次贷款共计4000万元。2011年10月1日，原告向被告发放第一笔借款2200万元,到期日为2016年9月29日，目前被告尚欠贷款余额14,899,091.67元。2011年9月28日，原告与被告并州快客公司签订了2011-抵押-0014号《抵押合同》，对上述借款承担担保责任，抵押物为55辆客运车辆，并在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押金额为4026.4万元；2012年4月29日，原告向被告发放第二笔借款1800万元，该笔借款到期日为2015年12月25日，目前被告尚欠贷款余额9596498.87元。2012年4月24日，原告与被告并州快客公司签订了2012-抵押-003号《抵押合同》，对上述借款承担担保责任，抵押物为22辆客运车，并在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押金额3000万元。被告将共计77辆班线客运车或旅游客车抵押给原告，对上述借款承担担保责任。2013年12月，被告未能按期还款付息，出现违约事实。2014年5月4日，原告向被告送达了《中国工商银行贷款到期通知书》，宣布2011-固借-0012号《固定资产借款合同》项下未偿还贷款24495590.54元立即到期，并立即收回未偿还的借款本金和利息。
本院认为，原告与被告签订的《固定资产借款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，属合法有效合同，当事人均因严格履行合同规定的义务。被告未按合同约定如期还本付息，原告依约诉请要求被告偿还借款本金及利息，并对被告抵押车辆行使优先受偿权，符合法律及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部借款本金24495590.54元及其利息,合同期内利息按照合同约定计算，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利息计算办法计算（从欠息之日起计算至给付之日止）；
二、如被告山西并州高速快客集团有限公司不能按照上述期限给付借款本金及利息，原告对被告山西并州高速快客集团有限公司抵押的77辆运营车享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167592元，保全费5000元，由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 瑛