wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更91号
罪犯陈贵，男，1979年10月18日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一四年十二月三十日作出(2014)沪二中刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月1日至2017年12月5日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，建议法院裁定罪犯陈贵由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯陈贵获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯陈贵的认罪服法书、执行机关制作的有关陈贵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈贵的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月十四日起至二○三九年十二月十三日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列�大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0700号
原告何善林，工人。
被告龚剑，干部。
本院在审理原告何善林与被告龚剑承揽合同纠纷一案中，原告何善林以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何善林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何善林承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4513号
申请执行人汪情。
被执行人智月刘。
申请执行人汪情与被执行人智月刘买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）泰兴商初字第538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人智月刘应给付申请执行人汪情货款46万元，承担案件受理费8200元，向本院缴纳执行费6923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更9号
罪犯谢裕英，女，汉族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）桂市刑一初字第83号刑事判决，以谢裕英犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月15日作出（2013）桂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日交付广西女子监狱执行，服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯谢裕英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。累计获奖励分50.8分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯谢裕英的刑期减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出谢裕英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢裕英在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢裕英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00046-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人查某。
被执行人明某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人查某、明某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日15时许，被告人钟某甲在北流市六麻镇六美村牛脚坳山场山脚其的责任田点燃荒草后离开现场回家，导致该火场引燃牛脚坳山场的林木，引发森林火灾。经玉林市林业勘测设计院调查鉴定，火灾造成森林过火面积3.36公顷，其中受害面积3.05公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某乙、梁某、钟某丙的证言，北流市森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，玉林市林业勘测设计院调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲因过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。钟某甲失火后积极参加救火，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年二月四日
书记员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟剑广，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人钟剑广犯失火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人钟剑广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日15时许，被告人钟剑广在北流市六麻镇六美村牛脚坳山场山脚其的责任田点燃荒草后离开现场回家，导致该火场引燃牛脚坳山场的林木，引发森林火灾。经玉林市林业勘测设计院调查鉴定，火灾造成森林过火面积3.36公顷，其中受害面积3.05公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某1、梁某、钟某2的证言，北流市森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，玉林市林业勘测设计院调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑广因过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。钟剑广失火后积极参加救火，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟剑广犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年二月四日
书记员 何 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第255号
罪犯王兴富，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月3日作出了(2010)甬余刑初字第1043号刑事判决，以被告人王兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兴富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兴富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初246号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人占群雄，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年8月21日经本院决定继续取保候审。现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人占群雄犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人占群雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人占群雄于2018年6月26日21时许，醉酒驾驶超标白色二轮电动车，沿鄱阳湖大道往永兴农贸市场方向行驶，行驶至鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道饶州中学门口路段，与跨越中央隔离护栏横穿马路的由南往北行走的行人胡某1发生碰撞，造成被害人胡某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
2018年7月13日，鄱阳县交通警察大队事故认定书认定占群雄负此次事故的主要责任。2018年6月27日，被告人占群雄就民事赔偿部分与被害人胡某1家属达成了民事调解，取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人占群雄未取得驾驶资格，且驾驶的“江南才子”牌二轮电动车属超标二轮电动车，属无证驾驶。被告人占群雄驾驶时其血样中乙醇含量为174.15mg/100ml。案发后，被告人占群雄主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人占群雄已赔偿被害人家属各项损失共28万元。
上述事实，被告人占群雄在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、金某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、江西神州司法鉴定中心车辆技术鉴定、鉴定事项确认书、法医学尸表检验意见书及照片、CT检查报告单、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、中国电信业务登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占群雄违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人占群雄犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
案发后，被告人占群雄主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人占群雄积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。考虑被告人占群雄犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人占群雄从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据被告人占群雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人占群雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年九月五日
代书记员 周淑芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01470号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：田小梅，女。
被上诉人（原审原告）：田德海，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第197号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月16日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月8日被监视居住，2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月，同案人喻新群（已判决）与孙宏、“三姐”、“马智力”（身份信息不详，三人均未到案）在汉寿县龙阳镇南岳路金孔雀娱乐城对面聚贤庄开设茶馆，提供“跑胡子”、“麻将”作为赌具，抽头方式为：“跑胡子”每盘胡牌后，抽头人民币5元（以下币种均为人民币）至30元、“麻将”每盘胡牌中码抽头5元。2013年底，被告人马某某以1800元购得“马智力”在茶馆的股份。2014年2月，茶馆抽头渔利13900元。2014年3月1日，同案人李益新（已判决）以2000元购得孙宏在茶馆的股份，并参与茶馆的日常管理。2014年3月1日至3月28日，茶馆共抽头渔利37000元。2014年3月28日，马某某将其茶馆的股份转让给李益新、喻新群、“三姐”等人，马某某共分得12000元。2014年4月1日晚19时许，茶馆被公安机关查获，当场扣押账本一册、麻将牌2副、跑胡子4副，查获参赌人员肖某某、杨开某等16名（均已行政处罚）。到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人肖某某、杨开某、李益某、熊美某、徐必某、李文某、郭学某、黄东某、毛某、周春某、肖某、李某、谭祖某、习某、罗立某、肖才某、邱某某、刘某、刘尧某、周爱某、邱贵某、黄美某、张良某的证言、现场照片、现场平面图、检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、记账本、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、同案人喻新群、李益新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，抽头渔利50900元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人马某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与全部犯罪处罚；被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人马某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人马某某违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，汉族，1974年11月27日生，住汝州市，系该行法律顾问。（特别授权）
被告路殿卿，男，1965年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被告杨明亮，男，1974年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告朱国平，男，1970年1月9日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告路殿卿、杨明亮、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛、被告路殿卿到庭参加了诉讼，被告杨明亮、朱国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2012年4月23日，被告路殿卿因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告杨明亮、朱国平提供担保并承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。依据上述合同约定，被告路殿卿于2012年4月23日在原告处贷款50000元，该笔借款至2013年4月22日到期。到期后被告路殿卿本息分文未还，现请求：1、要求被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。
被告路殿卿辩称，本案借款属实，借款手续是我签的字。但是，贷款被告朱国平用了，具体的还款情况我不清楚。该笔贷款应由被告朱国平归还，因为钱是被告朱国平实际使用了。
被告杨明亮、朱国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，原告农行汝州支行与被告路殿卿、杨明亮、朱国平签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120120050470），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2014年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告路殿卿作为借款人在合同上签名并按印，被告杨明亮、朱国平作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年4月23日原告农行汝州支行向被告路殿卿的账户内放款50000元，到期日期为2013年4月22日。该笔贷款的利息被告路殿卿付至2014年9月20日，之后的利息及本金被告路殿卿至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告路殿卿作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年4月23日，原告依约将50000元借款转入被告路殿卿的银行卡，但被告路殿卿至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告路殿卿偿还借款本金50000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2012年4月23日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨明亮、朱国平作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告杨明亮、朱国平对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、限被告路殿卿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款50000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2012年4月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨明亮、朱国平对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路殿卿、杨明亮、朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈红涛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第440号
原告山西易高天星清洁能源有限公司。
法定代表人林文立，董事长。
被告刘建军，男，，灵石县翠峰镇人。
被告刘毅，男，灵石县翠峰镇人。
被告刘明亮，男，灵石县翠峰镇人。
被告刘启宏，男，灵石县翠峰镇人。
被告李文军，男，灵石县翠峰镇人。
在审理原告山西易高天星清洁能源有限公司诉被告刘建军、刘毅、刘明亮、刘启宏、李文军排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西易高天星清洁能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西易高天星清洁能源有限公司负担。
审判员 张云海
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4169号
原告邱思彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人�明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邱思彬与被告苏海鹰、邓胜标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。2014年10月29日依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱思彬的委托代理人郑明辉到庭参加诉讼，被告苏海鹰、邓胜标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱思彬诉称，2012年8月23日，被告苏海鹰因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，由被告邓胜标担保，并向原告出具了借条。后经原告多次追收无果。请求判令：1、被告苏海鹰偿还原告借款100000元及从2012年8月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、被�邓胜标对被告苏海鹰的债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏海鹰、邓胜标未作答辩。
经审理查明，原告邱思彬持有一份《借条》，借条载明：“兹向邱思彬借款人民币壹拾万元整，月利息为3%。特立此据。”借条上借款人签名为苏海鹰，担保人签名为邓胜标，落款时间为2012年8月23日。庭审中原告称借款当日以现金交付。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告苏海鹰、邓胜标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。在案证据能证明邱思彬与苏海鹰存在借款合同关系，原告主张苏海鹰偿还借款100000元及自2012年8月23日起算的利息，合法有据，本院予以支持。双方原约定的月利率3%超过法定标准，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。因在借条中未约定保证方式，故邓胜标依法应按照连带责任保证承担保证责任；邓胜标承担保证责任后，有权向债务人苏海鹰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海鹰应于本判决生效之日起十日内，向原告邱思彬返还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月23日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告邓胜标应对被告苏海鹰的上述债务承担连带清偿责任；被告邓胜标承担保证责任后，有权向被告苏海鹰追偿。
如果被告苏海鹰、邓胜标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告苏海鹰、邓胜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初153号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李林辉，男，1998年9月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李林辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月4日8时许，被告人李林辉在北流市清湾镇侯山村树柳坡组45号自家房间内，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
2、2018年1月6日8时许，被告人李林辉在北流市清湾镇侯山村树柳坡组45号自家房屋围墙处，以人民币400元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人李林辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某、林某的证言，李林辉及证人陈某辨认现场的笔录和照片，李林辉及证人陈某相互间辨认的笔录和照片，李林辉及证人陈某指认手机上微信转账记录的照片，理化检验报告，尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过，被告人李林辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李林辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。李林辉归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李林辉贩卖毒品所得的钱款属违法所得的财物，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人李林辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人李林辉贩卖毒品违法所得人民币六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄显理
附涉案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第406号
原告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张鹏友与被告李修琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏友的委托代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告李修琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，李修琦、张鹏友向王广伟借款183000元，该案经莱州市人民法院于2014年1月11日作出（2013）莱州民初字第3727号民事判决书，判决张鹏友、李修琦共同偿还王广伟183000元。判决生效后，原告支付了183000元、案件受理费及保全费6380元、执行费2750元，合计192130元，但被告未给付原告上述款项，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告给付原告款96065元。
被告李修琦未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告张鹏友诉至本院，主张与被告李修琦共同于2013年3月25日向王广伟借款计183000元，自己付清借款183000元、案件受理费及保全费6380元、执行费2750元，合计192130元，但被告未给付上述款项，要求被告给付上述款项的二分之一即96065元。
庭审中，原告向本院提交了莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3727号民事判决书，载明“-------被告李修琦、张鹏友缺席，判决如下：被告李修琦、张鹏友共同偿还原告王广伟借款183000元，同时支付原告自2013年8月26日起至判决生效确定给付之日止按借款本金183000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告李修琦、张鹏友负担。”，还提交莱州市人民法院2014年8月27日往来款结算统一收据（单据号1402994），载明“交款人沈秀兰（张鹏友），缴款金额：叁拾陆万元，此款其中192130元已过付给申请人王广伟（含执行费2750元）案号（2014）执字第1096号李洪明”，及人民法院诉讼费用专用票据一张，载明“缴款人张鹏友案件受理费2750元本执行费为王广伟申请执行张鹏友与李修琦借贷办案人李洪明”。
被告李修琦在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张鹏友对其诉求提供了莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3727号民事判决书、2014年8月27日往来款结算统一收据（单据号1402994）、人民法院诉讼费用专用票据一张予以证实，在被告李修琦没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。据此足以认定张鹏友偿还了其与李修琦共同向王广伟的借款等共计款项192130元。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“------负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告张鹏友偿还了与李修琦共同向王广伟的借款，原告就有权要求李修琦给付其应承担的份额，李修琦在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳意见，且原告所诉要求并不违反法律规定，故原告要求被告给付自己所付款项192130元（含案件受理费、保全费、执行费）的二分之一计款96065元，合法有据，本院予以支持。
被告李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李修琦缺席，判决如下：
被告李修琦给付原告张鹏友款96065元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，公告费560元，合计2742元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费2742元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
代理审判员 李 昕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 璐
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初20号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马正虎，男，生于1982年6月17日，回族，初中文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。无前科。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，11日广河县公安局取保候审。同年11月30日被广河县人民检察院取保候审。
被告人马正虎犯交通肇事罪一案，由广河县人民检察院于2018年2月23日以广检公诉刑诉（2018）11号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马正虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年9月2日15时20分许，被告人马正虎驾驶×××号小客车，沿甘大线自东向西行驶至广河县城关镇潘家村地中间路段时，将在路南边步行的马宝梅撞到路边水渠，又撞上路南门口正常停放的×××号车上，造成马宝梅受伤、两车部分受损，受害人马宝梅送医院抢救无效死亡。广河县交警大队经事故责任认定，被告人马正虎负本起事故的全部责任，其余人员无责任。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人马正虎的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并提出被告人马正虎与受害人达成了调解协议，取得受害人家属的谅解，对被告人马正虎在有期徒刑一年以上至一年四个月以下量刑，可以适用缓刑。
在开庭审理中，被告人马正虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，与受害人达成了调解协议，已经取得受害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年9月2日15时20分许，被告人马正虎驾驶×××号小客车，沿甘大线自东向西行驶至广河县城关镇潘家村地中间路段时，将在路南边步行的马宝梅撞到路边水渠，又撞上路南门口正常停放的×××号车上，造成马宝梅受伤、两车部分受损，受害人马宝梅送医院抢救无效死亡。广河县交警大队经事故责任认定，被告人马正虎负本起事故的全部责任，其余人员无责任。案发后被告人马正虎如数赔偿受害人马宝梅家属的经济损失，取得受害人家属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：×××号肇事车辆、受损的×××号轿车，驾驶证、行驶证的照片；
2、书证：受理道路交通事故受案登记表、侦破报告、尸体照片、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍注销证明、肇事车辆登记信息、出生医学证明、户籍证明等书证；
3、证人证言：证人马某1、马某2等人的证言；
4、被害人的陈述：被害人马某3的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人马正虎的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：广公交认字（2017）第201700037号道路交通事故认定书；（临）公（法）鉴（尸）字（2017）74号法医尸体体表检验报告书；
5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马正虎违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则行驶而发生交通事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马正虎事发后主动拨打报警电话并在现场等候，保护现场，且初犯，其能够与受害人达成调解协议，并取得受害人家属的谅解，且被告人马正虎自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人马正虎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马辉军
人民陪审员 马德华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马小平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0754号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0744号
原告崔双，女，住望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告尤建锋，男，住天津市。
被告安乐，男，住保定市清苑区。
本案在审理原告崔双与被告尤建锋、安乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔双于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔双撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 张巧云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初124号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，吉林省洮南市人，高中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月10日，被告人王某1因与被害人刘某1有债务关系，王某1拟用其所拥有洮南市科技家园C栋2单元东侧的车库抵债。刘某1从刘某2处借款5.9万后又借给王某1，帮王某1抽回已抵押的该车库，王某1同刘某1签订该车库买卖协议（乙方为刘某2），给刘某1出具了其通过关系在洮南市恒达建筑工程有限公司补办该车库的虚假买卖协议和收据，王某1用此车库顶账给刘某114.5万元。2016年5月17日，王某1在没有告知刘某1的情况下，持该车库的真实手续即其与大安市第四建筑工程公司签订的《科技家园商住楼预售协议书》（带车库），隐瞒该车库已出售的事实，在洮南市金顺小额贷款公司（陈某处）抵押借款4万元。2017年1月24日，因王某1到期未归还借款，被陈某将其抵押的该车库以6万元价格转卖给徐某。
被告人王某1与辛海龙、辛海侠、张月华买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年12月16日作出（2015）洮黑民初766号民事调解书并发生法律效力，之后王某1不报告财产，多次不接受传唤。2016年11月15日，洮南市人民法院向王某1送达了执行裁定书。2017年2月27日通过法院查控系统发现王某1邮政储蓄银行卡号为×××的账户内余额41974.77元。经多次传唤，王某1拒不执行判决、裁定。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条的规定，应当以诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人赵辉的辩护意见为，王某1不构成诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪：1.被告人对车库所有权归属的结果，不存在虚构事实和隐瞒真相行为，其对刘某1提供的虚假买卖协议和收据，是手续虚假，车库所有权归属结果真实。2.被告人与刘某1签订的买卖合同依法有效，双方买卖在先，刘某1取得车库所有权，其可以民事诉讼方式，确认抵押合同无效。3.被告人和小额贷公司的抵押合同无效，小额贷公司将车库转卖合同无效。4.执行法院在被告人刑事拘留后做出拘留执行裁定，之后做出罚款决定书，执行法院罚款时被告人已被刑事拘留，无法履行法院判决。
（一）诈骗罪犯罪事实及证据
经审理查明，2015年10月10日，被告人王某1因与被害人刘某1有债务关系，王某1拟用其所拥有洮南市科技家园C栋2单元东侧的车库抵债。刘某1从刘某2处借款5.9万后又借给王某1，帮王某1抽回已抵押的该车库，王某1同刘某1签订该车库买卖协议（乙方为刘某2），给刘某1出具了其通过关系在洮南市恒达建筑工程有限公司补办该车库的虚假买卖协议和收据，王某1用此车库顶账给刘某114.5万元。2016年5月17日，王某1在没有告知刘某1的情况下，持该车库的真实手续即其与大安市第四建筑工程公司签订的《科技家园商住楼预售协议书》（带车库），隐瞒该车库已出售的事实，在洮南市金顺小额贷款公司（陈某处）抵押借款4万元。2017年1月24日，因王某1到期未归还借款，被陈某将其抵押的该车库以6万元价格转卖给徐某。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某、徐某、马某、王某2的证言，买卖协议书，科技家园商住楼预售协议书，个人房屋抵押借款合同，借条，车库买卖合同，房屋转质押合同，借据，收据及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）拒不执行判决、裁定罪犯罪事实及证据
经审理查明，被告人王某1与辛海龙、辛海侠、张月华买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年12月16日作出（2015）洮黑民初766号民事调解书并发生法律效力，之后王某1不报告财产，多次不接受传唤。2016年11月15日，洮南市人民法院向王某1送达了执行裁定书。2017年2月27日通过法院查控系统发现王某1邮政储蓄银行卡号为×××的账户内余额41974.77元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有洮南市人民法院执行卷宗，王某1邮政储蓄银行账户查询明细，微信聊天记录截图（民警与董晓旭），洮南市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某1对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某1提供虚假手续与刘某1签订买卖协议后，又持真实手续将车库抵押给小额贷款公司，虚构事实、隐瞒真相，具有非法占有的主观目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定构成诈骗罪；王某1在法院执行期间有可供执行的财产而拒不执行已经发生法律效力的判决、裁定，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，应认定构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人赵辉辩称王某1无罪，没有法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止。）
二、责令被告人王某1退赔被害人刘某1经济损失人民币十四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年九月七日
书记员 徐 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1578号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区。
被告陈宗松，男，1943年10月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡秀碧，女，1948年12月24日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈宗松、胡秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十一日
书记员 张 立
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审387号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人赵含露，男，1968年7月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审387号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人赵含露，男，1968年7月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907007760102《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第310号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某乙，男，职务，局长
被执行人赵某，1985年1月2日。
被执行人张某甲，1984年11月28日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04041号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、张某甲作出的隆人计征字（2013）第04041号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01395号
原告：蒋某甲，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：余某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人秦明光到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2006年11月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并领取结婚证，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。2008年2月，我与被告一起到江苏省苏州市打工，此后被告沉迷网络，经常夜不归宿，为此双方经常发生争吵。2012年腊月二十五，被告无故离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告余某未作答辩。
经审理查明：2006年11月份，原告蒋某甲与被告余某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日举行婚礼并领取结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第××××00××0号），××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。2008年2月，原、被告一起到江苏省苏州市打工，期间，被告无故离家出走，至今未归。2014年5月6日，原告以被告不尽家庭义务致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的户口本、身份证及定远县桑涧桑北村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一女，应认定双方存在一定的夫妻感情。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许蒋某甲与余某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01395号
原告：蒋某，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：余某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告余某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第984号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郭秀菊，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭秀菊金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出申请，请求查封被申请人郭秀菊之夫孙加军名下的房产一处，申请查封价值为48万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭秀菊之夫孙加军名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃祥。
委托代理人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：俞一波，该办事处主任。
委托代理人：叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
再审申请人陈乃祥因与被申请人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃祥申请再审称：（一）一、二审法院认定东洲街道办事处支付给陈乃祥的60400元已包括房屋拆除补偿款错误。该款项中的40400元是富阳市政府统一补偿的，20000元是要求停产停业的补偿款。因此，60400元是停业减压的补偿款，并不包括建筑物拆除的补偿。富政办（2003）141号文件对涉案房屋处理明确，压减后土地、建筑物及设备归投资者所有。其它12家屠宰场拿到补偿款后至今仍拥有土地使用权和房屋所有权，陈乃祥应与他们享有同样的权利。一审法院对富政办（2003）141号文件的理解存在严重偏差，将正文与附件分开解释错误。（二）一、二审法院认定本案已超过诉讼时效，属认定事实错误。陈乃祥在2005年曾向一审法院提起过诉讼，后撤诉。2007年陈乃祥向东洲街道办事处工作人员打电话中提出赔偿要求。2009年陈乃祥向东洲街道办事处发出赔偿要求的信函。2010年后一直通过信访等方式主张权利。每个环节都构成诉讼时效中断。所以认定本案纠纷超过诉讼时效于理不合。（三）一审法院未将《房产估价报告》作为本案的定案依据匪夷所思。一审法院应尊重鉴定机构的意见，且根据补偿明细表列明的房屋结构、面积及被拆房屋的照片可以评估，一审法院认为不能评估，损害了当事人的利益。综上，陈乃祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
东洲街道办事处提交的书面意见称：（一）陈乃祥本案中所主张财产损害赔偿，因其不能举证东洲街道办事处实施了侵权事实，故一审对其主张的事实不予认定，符合证据认定规则。东洲街道办事处未实施侵权行为，无需举证。2003年9月22日，东洲街道办事处与陈乃祥签订的富阳市减压屠宰场停业协议一份，东洲街道办事处因陈乃祥拆除屠宰场另行补偿其20000元，陈乃祥在2005年的起诉状中也称“积极配合建设”垃圾中转站，表明其对收到的上述补偿款已包括拆除屠宰场设施的补偿在内是明知的，东洲街道办事处不存在侵权行为。（二）本案已超过诉讼时效。因陈乃祥不能提供其在2005年至2010年间主张权利的证据，原一、二审据此认定已超过诉讼时效正确。（三）一、二审法院对《房屋评估报告》是否予以采信已作出判定。
本院认为，根据原审查明的事实，陈乃祥经营的新民屠宰场房屋等设施于2003年被拆除，其虽于2005年7月通过诉讼途径向法院主张过权利，后于2010年12月通过信访途径向有关机关主张过权利，但陈乃祥不能提供有效证据证明其在2005年7月至2010年11月曾向东洲街道办事处或其他有关部门主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，陈乃祥于2014年10月20日提起本案诉讼确已超过诉讼时效期间，在东洲街道办事处提出诉讼时效抗辩的情况下，一、二审法院认为陈乃祥已丧失本案诉讼的胜诉权，并对其请求依法不予支持，符合法律规定。
综上，陈乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃祥，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。委托代理人：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。法定代表人：俞一波，该办事处主任。委托代理人：叶虹，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。再审申请人陈乃祥因与被申请人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃祥申请再审称：（一）一、二审法院认定东洲街道办事处支付给陈乃祥的60400元已包括房屋拆除补偿款错误。该款项中的40400元是富阳市政府统一补偿的，20000元是要求停产停业的补偿款。因此，60400元是停业减压的补偿款，并不包括建筑物拆除的补偿。富政办（2003）141号文件对涉案房屋处理明确，压减后土地、建筑物及设备归投资者所有。其它12家屠宰场拿到补偿款后至今仍拥有土地使用权和房屋所有权，陈乃祥应与他们享有同样的权利。一审法院对富政办（2003）141号文件的理解存在严重偏差，将正文与附件分开解释错误。（二）一、二审法院认定本案已超过诉讼时效，属认定事实错误。陈乃祥在2005年曾向一审法院提起过诉讼，后撤诉。2007年陈乃祥向东洲街道办事处工作人员打电话中提出赔偿要求。2009年陈乃祥向东洲街道办事处发出赔偿要求的信函。2010年后一直通过信访等方式主张权利。每个环节都构成诉讼时效中断。所以认定本案纠纷超过诉讼时效于理不合。（三）一审法院未将《房产估价报告》作为本案的定案依据匪夷所思。一审法院应尊重鉴定机构的意见，且根据补偿明细表列明的房屋结构、面积及被拆房屋的照片可以评估，一审法院认为不能评估，损害了当事人的利益。综上，陈乃祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。东洲街道办事处提交的书面意见称：（一）陈乃祥本案中所主张财产损害赔偿，因其不能举证东洲街道办事处实施了侵权事实，故一审对其主张的事实不予认定，符合证据认定规则。东洲街道办事处未实施侵权行为，无需举证。2003年9月22日，东洲街道办事处与陈乃祥签订的富阳市减压屠宰场停业协议一份，东洲街道办事处因陈乃祥拆除屠宰场另行补偿其20000元，陈乃祥在2005年的起诉状中也称“积极配合建设”垃圾中转站，表明其对收到的上述补偿款已包括拆除屠宰场设施的补偿在内是明知的，东洲街道办事处不存在侵权行为。（二）本案已超过诉讼时效。因陈乃祥不能提供其在2005年至2010年间主张权利的证据，原一、二审据此认定已超过诉讼时效正确。（三）一、二审法院对《房屋评估报告》是否予以采信已作出判定。本院认为，根据原审查明的事实，陈乃祥经营的新民屠宰场房屋等设施于2003年被拆除，其虽于2005年7月通过诉讼途径向法院主张过权利，后于2010年12月通过信访途径向有关机关主张过权利，但陈乃祥不能提供有效证据证明其在2005年7月至2010年11月曾向东洲街道办事处或其他有关部门主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，陈乃祥于2014年10月20日提起本案诉讼确已超过诉讼时效期间，在东洲街道办事处提出诉讼时效抗辩的情况下，一、二审法院认为陈乃祥已丧失本案诉讼的胜诉权，并对其请求依法不予支持，符合法律规定。综上，陈乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乃祥的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1893号
原告高×，女，1975年11月14日出生。
被告何×1，男，1972年5月26日出生。
原告高×与被告何×1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，我与被告之兄何×2办理婚姻登记手续时，密云县民政局工作人员错误的将“何×2”登记为“何×1”。现要求确认我与何×1的婚姻无效。
被告何×1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：何×2与何×1系兄弟关系。1995年9月26日，何×1与张x在密云县民政局办理了婚姻登记手续，1995年11月15日，“何×1”再次与高×办理了结婚�记手续。编号为NO02425306的居民户口簿载明：户主，何×2，之妻高×，之子何x。
审理中，证人何×2出庭向本院证实：我与何×1系兄弟，平日在村内，其他人称呼我为“何×1”，我弟弟为“何x2”，登记户口时，公安机关将我登记为“何×2”，我弟弟登记为“何×1”，与高×登记结婚的应为我何×2。原、被告双方对证人证言无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：我国长期奉行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。何×1在与张x取得婚姻登记手续后，又与高×领取了结婚证，故第二次婚姻应属非法，原告要求认定其与何×1婚姻无效之请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条之规定，判决如下：
原告高×与被告何×1的婚姻无效。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已�纳）。
本判决为终审判决。
审判员 石宏轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉坡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0242执170号
申请执行人：肖仕周，男，1968年11月15日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县虹科现代农业有限公司
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县黑水镇旧堰村*组。
法定代表人：朱伟，该公司董事。
被执行人：朱万松，男，1969年7月10日生，住酉阳县。
申请执行人肖仕周与被执行人酉阳县虹科现代农业有限公司、朱万松买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2013）酉法民初字第03178号民事调解书，其调解内容为：酉阳县虹科现代农业有限公司尚欠肖仕周的材料款71549元由酉阳县虹科现代农业有限公司于2013年12月31日前支付700元，由朱万松于2014年12月30日前偿还35425元，余款35424元于2015年6月30日前付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人酉阳县虹科现代农业有限公司、朱万松在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。在被执行人居住地进行了实地调查，确认其下落不明。本案暂时执行不能，尚有债权余额71549元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242执170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0242执170号申请执行人：肖仕周，男，1968年11月15日生，住酉阳县。被执行人：酉阳县虹科现代农业有限公司住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县黑水镇旧堰村*组。法定代表人：朱伟，该公司董事。被执行人：朱万松，男，1969年7月10日生，住酉阳县。申请执行人肖仕周与被执行人酉阳县虹科现代农业有限公司、朱万松买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2013）酉法民初字第03178号民事调解书，其调解内容为：酉阳县虹科现代农业有限公司尚欠肖仕周的材料款71549元由酉阳县虹科现代农业有限公司于2013年12月31日前支付700元，由朱万松于2014年12月30日前偿还35425元，余款35424元于2015年6月30日前付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人酉阳县虹科现代农业有限公司、朱万松在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了临控、失信被执行人惩戒、限制高消费等强制措施。在被执行人居住地进行了实地调查，确认其下落不明。本案暂时执行不能，尚有债权余额71549元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242执170号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴桔羽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01247号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：宋英，女，1978年9月1日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告宋英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月四日
书记员 吴华举
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初569号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐玲娟，女，1976年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，家住蒙城县。曾因非法行医于2012年9月3日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币七千元；因非法行医于2016年9月14日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款人民币八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]566号起诉书指控被告人徐玲娟犯非法行医罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月上旬至3月26日，被告人徐玲娟在未取得医师执业资格，且因非法行医于2012年9月3日、2016年9月14日先后被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区滨海工业园区金旺角“张峻玮理疗馆”内擅自开展诊疗活动。
另查明，被告人徐玲娟被抓获后如实供述了涉案事实。被告人徐玲娟因非法行医被2次行政处罚的罚款已缴纳。
上述事实，被告人徐玲娟在开庭过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍县卫医罚[2012]27号和绍柯卫医罚[2016]33号行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据，尹琴的证言及辨认笔录，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲娟未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐玲娟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐玲娟要求从轻处罚的意见。根据被告人徐玲娟的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐玲娟犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2496号
田某某诉李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告田某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第674号
原告何某某，男，汉族，1967年11月21日出生，住址江苏省扬州市邗江区。
原告顾某某，女，汉族，1968年7月6日出生，住址江苏省扬州市邗江区。
以上两原告共同委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛某某网络科技有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人郭某某。
原告何某某、顾某某与被告青岛某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及原告何某某、顾某某的共同委托代理人徐作樑到庭参加了诉讼，被告青岛某某网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某、顾某某共同诉称，两原告之子何某甲自2011年起一直向被告供应线缆，至今被告共欠何某甲货款及利息共计43000元。何某甲因意外死亡，两原告系何某甲的父母，作为何某甲的合法继承人有权向被告主张上述所欠货款，两原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还货款及利息共计43000元（利息暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛某某网络科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
何某甲系两原告儿子，2011年开始为被告供应线缆。2013年，何某甲因意外死亡，死亡时未婚，两原告系何某甲唯一法定继承人。2012年7月12日盖有被告青岛某某网络科技有限公司公章的送货单（欠款单）载明：2012年7月12日已对账，总额113000元，已付40000元，欠73000元。庭审中原告自认被告于2012年7月20日左右向何某甲支付货款35000元，剩余货款为38000元。2014年1月，被告曾开具转账支票一张，因被告还欠何某甲其他款项故该支票载明的数额为52320元，但该支票因账户中无钱，故无法提取。庭审中原告诉求被告支付自2012年7月20日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的送货单（欠款单）、转账支票、证明资料、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。何某甲与被告之间的买卖合同关系真实并受法律保护。何某甲向被告供应线缆，被告应及时支付货款，现被告在支付部分货款后，尚有部分货款未付，已构成违约。何某甲因故死亡后，两原告作为其唯一法定继承人，有权向被告主张上述货款。庭审中两原告自认被告尚欠货款38000元，本院予以确认。两原告诉求被告支付剩余货款38000元，于法有据，本院予以支持；关于原告诉求的利息主张，因双方在送货单（欠款单）中并未约定付款日期，原告也未提交其他证据对此予以证明，故上述货款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2015年2月4日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告青岛某某网络科技有限公司经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某某、顾某某货款人民币38000元。
二、被告青岛某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某某、顾某某货款利息（以38000元为基数，自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告何某某、顾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，以上合计1475元（原告已预交），由原告负担65元，被告青岛某某网络科技有限公司负担1410元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 梅
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初186号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人严大春，曾用名严大普，别名心书，男，1956年4月18日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281956********，汉族，文盲，住贵州省湄潭县高台镇高台村甘田坪组**号，务农。因涉嫌犯失火罪于2018年5月16日被湄潭县公安局取保候审；同年6月6日，经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局继续取保候审。2018年6月28日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人严大春犯失火罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人严大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日14时许，被告人严大春在湄潭县高台镇高台村甘田坪组刘家屋基做农活，将田里的杂草整理后，用随身携带的一次性气体打火机点燃进行焚烧。在杂草燃烧过程中，由于当天风力过大，引发森林火灾。火灾发生后，湄潭县高台镇政府组织干部和群众100余人进行扑救，当日下午17时许将大火扑灭。现场经湄潭县林业局技术人员查验：过火面积为226.8亩，其中有林地面积203.5亩，灌木林地面积23.3亩。
另查明，被告人严大春于2018年5月16日自动到案后如实供述了滥伐林木的事实。2018年7月5日，被告人严大春签署造林承诺书,自愿于2019年4月1日前将被烧毁的林区植树后还为林地,并自愿进行管护三年。
上述事实，被告人严大春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科情况说明、户籍证明；证人邓云忠、严克宇、曾中敏、黄仔国、严克钊、向传杰、王永淑、陈建康、王世亮、陈永刚、邓云强、孙忠碧的证言；林权证明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；湄林查意字[2018]005号现场查验意见书；湄潭县林业局生态修复方案、生态修复承诺书及申请书以及被告人严大春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严大春无视森林防火安全，违反规定野外用火，未尽到安全注意义务引发森林火灾，造成森林过火面积为226.8亩，其中林地面积203.5亩，灌木林地面积23.3亩，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严大春自动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人严大春在引发火灾后积极进行补救，庭审中认罪态度较好，自愿进行森林管护，有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人严大春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人严大春宣告缓刑。对公诉机关提出被告人严大春具有自首情节，系初犯，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严大春犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年七月五日
书记员 唐兴钺
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第471号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
�告人任某，2014年9月10日因殴打他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留十二日，罚款伍佰元。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告人张某，2015年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，9月2日被取保候审。
辩护人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人任某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮�娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人耿毅、被告人张某及其辩护人杨新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月5日13时许，被告人任某在石家庄市长安区某小区电梯内，因吕某准备出电梯时将其推开，与吕某发生争执，争执中，任某拳打吕某左眼部一拳后，被告人张某将吕某推出电梯，并对其进行殴打，任某走出电梯踹吕某一脚后，与张某乘电梯离开现场。殴打致吕某左侧眼眶顶壁骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吕某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某自动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。二名被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人耿毅对公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪无异议，其主要提出被告人任某具有如下从轻处罚的情节：1、本案起因是因被害人吕某不遵守乘坐电梯的秩序，是被害人先打了被告人任某一拳，即被害人对本案发生有一定过错。2、被告人任某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。3、被告人任某系自首。4、被告人任某一贯表现良好。综上，建议法院对其从轻、减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要辩称：我将被害人推出电梯后，因时间长了，不太确定是否还与被害人发生了身体上的冲突。
辩护人杨新建对公诉机关指控被�人任某犯故意伤害罪无异议，其主要提出：1、被告人张某是出于对朋友的情谊，将被害人推出电梯，没有明显伤害被害人的动机和故意。2、被告人张某在本案中的犯罪情节轻微。3、本案属邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对本案的发生和矛盾的激化存在重大过错。4、被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。5、被告人张某系从犯。6、被告人张某系偶犯、初犯、平时表现较好。综上，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年6月5日13时许，被告人任某在石家庄市长安区某小区电梯内，因被害人吕某准备出电梯时将其推开而与被害人吕某发生争执。在争执过程中，被告人任某手握一串钥匙，打了被害人吕某左眼部一拳。而后被告人张某用力将被害人吕某推出电梯，打了被害人吕某胸部几拳并踹�被害人吕某腹部两脚。被告人任某走出电梯后，又踹向被害人吕某一脚，之后二名被告人乘电梯离开现场。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某左侧眼眶顶壁骨折，其损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人张某自愿认罪。2、被告人任某2014年9月10日因殴打他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留十二日，罚款伍佰元。3、2015年7月13日被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。4、被告人任某、张某与被害人吕某达成了调解协议，被告人任某赔偿了被害人张某经济损失人民币3.5万元，被告人张某赔偿了被害人吕某经济损失人民币1.5万元，二被告人共计赔偿被害人吕某经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人任某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人郭某、肖某的证言，石�庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，监控录像，抓获经过，任某到案说明，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人任某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，二名被告人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人因左侧眼眶顶壁骨折达到轻伤认定标准，该伤情系被告人任某手握钥匙殴打所致，被告人张某在对被害人的伤害过程中起次要作用，系从犯且其犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第471号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月7日0时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆小客车行驶至本市内环高架、延西立交时撞击前方一辆牌号为苏H3L2**的小轿车，并导致其撞击中央隔离墩，该事故造成对方车辆直接经济损失人民币52，444元。被告人朱某某明知对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人朱某某负事故全部责任。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人向亚经济损失人民币40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向亚的陈某某，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海市公安局交警总队高架支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车信息查询表、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20550号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史鹏，男，1967年11月30日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2018年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯破坏生产经营罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人史鹏犯破坏生产经营罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，于2018年8月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人史鹏及其辩护人孙希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月19日，被告人史鹏在得知xx天津公司将xx湾土方项目交给开发区xxx公司施工后，于当晚对南益xx湾项目总经理马某进行威胁，意图迫使马某将该土方项目交给其施工未果。
2018年5月22日16时许，开发区xxx公司将两个集装箱运到xx湾工地菜市场路时，史鹏将其牌照号为津Ｄ×××××的奥迪汽车先是横着停在工地大门口外面。19时许，又停放在大门的里面，阻碍开发区xxx公司将集装箱运进工地内。并一直停放到23日下午，后在马某的劝说下，史鹏将车挪开。
2018年5月24日9时许，史鹏将其牌号为津Ｄ×××××的奥迪汽车停放在xx湾工地大门口再次堵门，阻挠公司正常施工。后经马某的劝阻，史鹏将车挪开，持续约一个半小时。
2018年5月27日9时许，史鹏来到xx湾小区桩基办公室告诉桩基施工负责人赵某拉泥浆的车和拉混凝土的车不能进出了，赵某和甲方负责人高某在工地的大门口找到史鹏进行交涉，史鹏威胁该二人说施工材料车进到工地后，装完材料后不让施工车出工地大门，赵某随后未再组织施工。当日11点许，史鹏离开施工现场，当日15时许工地恢复施工。
2018年6月8日，被告人史鹏被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史鹏为实现其个人目的，三次破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史鹏对指控的事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见，被告人史鹏的行为构成破坏生产经营罪，但存在如下从轻量刑情节：1.史鹏犯罪情节较轻，社会危害性较小，其个人堵门行为与永久里居民有组织的阻碍施工行为有本质区别，史鹏不应当对整个阻碍施工事件造成的不良后果负责；2.史鹏系初犯、偶犯，利于改造和教育；3.史鹏对自己的犯罪行为给社会和被害人造成的危害深感后悔，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望得到从轻、从宽处理。
经审理查明：天津xx**置业有限公司（以下简称xx公司）系天津市滨海新区塘沽南益xx湾项目开发商，该项目于2018年4月20日开始进场施工。被告人史鹏为达到从xx公司负责人马某处获得xx湾项目土石方工程承包权的目的，先后三次阻碍施工，具体事实如下：
2018年5月22日16时许，被告人史鹏将其牌照号为津Dxxx**
的奥迪牌汽车停放于xx湾项目工地门口，阻碍土石方工程承包方天津开发区xxx建设工程有限公司运送集装箱的车辆进入工地。同日19时许，史鹏又将其奥迪牌汽车停放于工地大门内，继续阻碍工程方施工。直至23日下午，经马某劝导，史鹏将其奥迪牌汽车挪开。
2018年5月24日10时许，被告人史鹏再次将其牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车停放于xx湾项目工地门口，阻碍工程方施工。直至当日11时30分许，经马某劝导，史鹏将其奥迪牌汽车挪开。
2018年5月27日9时许，被告人史鹏来到xx湾项目工地现场办公室，告知桩基工程施工负责人赵某不允许拉泥浆及混凝土的车辆进出工地。后赵某和xx公司土建工程师高某在工地门口与史鹏进行交涉，史鹏威胁二人不允许施工车辆出入工地。为防止损失扩大，赵某未再组织施工。直至当日11时许，史鹏离开施工现场，工地于当日15时许恢复正常施工。
2018年6月8日，被告人史鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的案件来源及抓获经过，证人马某、曹某、韩某、李某、余某、赵某、高某、肖某、马某1、宁某、冉某证言，被告人史鹏供述，现场勘验笔录，照片，招标文件，中标通知书，视频截图，举报信，工作日志，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人史鹏出于谋求个人利益的目的，三次堵塞正在施工的工地门口，阻碍施工车辆的正常出入，破坏了施工方的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。天津市滨海新区人民检察院指控史鹏犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。史鹏到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。根据史鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史鹏犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 越