wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更495号
罪犯林炜华，男，1982年10月28日出生，大学文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月11日以(2013）丰刑初字第566号刑事判决，认定被告人犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止），并处罚金人民币330000元；责令被告人林炜华赔偿被害人经济损失人民币1185597元，责令其与同案被告人邹某共同赔偿各被害人经济损失人民币854700元。宣判后，原审被告人林炜华及其同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年2月18日以（2014）泉刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）353号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱代表孙汇川到庭履行职务，罪犯林炜华，证人余某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林炜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯林炜华在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额巨大，累计仅执行罚金人民币6500元，赔偿款及大部分罚金未能执行，而其在服刑期间月均消费数额高达人民币496.57元，累计消费人民币23338.72元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，未能弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审323号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人聂小林，男，1971年10月02日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月06日18时18分许查获被执行人聂小林驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人聂小林制作并送达了编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人聂小林实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人聂小林一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审323号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人聂小林，男，1971年10月02日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月06日18时18分许查获被执行人聂小林驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人聂小林制作并送达了编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人聂小林实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人聂小林一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1607号原告福建省荣盛建材有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈亮，总经理。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人林振，总经理。原告福建省荣盛建材有限责任公司（以下简称“荣盛公司”）与被告福建昊宇建筑工程有限公司（以下简称“昊宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林配金到庭参加诉讼。被告昊宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司诉称，被告昊宇公司因承建位于泉港区驿峰路南侧的隆凯花苑建筑�程之需向福建省榕源富泉建材有限公司（以下简称“榕源公司”）购买商品混凝土。2014年，经被告与榕源公司结算，并签订《混凝土销售结账欠款说明》1份，约定被告尚欠榕源公司货款500027元，该款项应于2012年10月底前还清，否则应从2012年7月份起以欠款总额为标准按月利率2%计算滞纳金（违约金）；2013年1月份，被告支付榕源公司货款100000元，尚欠货款400027元及违约金140000元。2015年5月10日，榕源公司将其对被告昊宇公司的上述债权转让给原告荣盛公司，并书面通知被告昊宇公司。被告昊宇公司在收到《债权转让通知书》后，至今未支付尚欠货款及违约金，故请求判令：一、被告偿还原告货款400027元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起至实际付清款项日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为144000元）；二、被告向原告支付截至2013年12月31日止的违约金14万元。被告昊宇公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告盖章确认的《混凝土销售结账欠款说明》及《债权转让通知书》、全球邮政特快专递单、回执单、《福建省邮政速递物流有限公司泉州市分公司发票》等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠榕源公司货款400027元及榕源公司将该债权转让给原告并书面通知被告的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款400027元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告昊宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七�、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建昊宇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建省荣盛建材有限责任公司货款400027元及违约金（其中，自2012年7月份起至2013年12月31日止的违约金合计140000元；自2014年1月1日起至判决确定付款之日止，以货款400027元为基数按月利率2%计算）。如果被告福建昊宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，减半收取为5320元，由被告福建昊宇建筑工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年七月九日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1607号原告谢雨真。委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。被告舒素霞。被告李文涛。本院受理了原告谢雨真诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月7日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告谢雨真的起诉。案件受理费923元，退还给原告谢雨真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李明娟人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 馨相关法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1304号
罪犯牛渤，男，44岁，汉族。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年12月17日作出（2010）清刑初字第263号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛渤准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1826号
原告韩某某，司机，住敦化市。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 闫英楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审183号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010235535号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张鑫作出的411323-1010235535号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010235535号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010235535号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第100号
原告：吴晶宇。
被告：祝小林。
本院在审理原告吴晶宇与被告祝小林民间借贷纠纷一案中，原告吴晶宇于2015年3月30日向本院提出撤回对被告祝小林的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告祝小林的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶宇撤回对被告祝小林的起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告吴晶宇负担（已缴纳）。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱 茜
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初62号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人赵登安，男，生于1948年4月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。因本案，于2016年5月30日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人赵登安犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人赵登安到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人赵登安将父亲遗留下的一支火药枪置于家中，用于打猎。2015年11月21日，被告人赵登安与徐炳安（另案处理）持枪打猎时，徐炳安被万源市公安局民警当场查获。2015年11月23日，被告人赵登安到万源市公安局官渡派出所投案自首，并上缴火药枪。经鉴定，该枪支为能以火药为发射动力完成击发过程，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赵登安不具备依法配备、配置枪支的条件，违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、万源市公安局对被告人赵登安到案经过的说明、证人徐某的证言、被告人赵登安的供述、鉴定意见、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵登安违反枪支管理规定，在不具备配备枪支的条件下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。被告人自动到案并如实供述罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵登安犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年7月23日起至2017年1月22日止。被告人赵登安应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2066号
原告济宁盛泰房地产开发有限公司。住所地：济宁市太白东路****号。
法定代表人：吴效腾，总经理。
被告济宁惠博人力资源有限公司。住所地：济宁市中区党校院内。
法定代表人：王靖，经理。
本院受理原告济宁盛泰房地产开发有限公司与被告济宁惠博人力资源有限公司腾房纠纷一案后，被告济宁惠博人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与原告济宁盛泰房地产开发有限公司没有任何法律关系，本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院，所以本案的管辖权应为济宁市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告济宁惠博人力资源有限公司住所地管辖法院为山东省济宁市任城区人民法院，本院具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告主张本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院为济宁市高新技术产业开发区人民法院，因济宁市美景餐饮有限责任公司不是本案诉讼当事人，不能以其住所地确认案件管辖法院。故被告济宁惠博人力资源有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回济宁惠博人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由济宁惠博人力资源有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1018号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝录勤，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）谢小琴，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
以上两被上诉人的委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司（以下简称贯日房地产）与被上诉人蓝录勤、谢小琴商品房预售合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初601号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊 枫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终597号
上诉人（原审被告）：夏涪江，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：邬玉，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：易春华，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人夏涪江、邬玉因与被上诉人易春华买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏涪江、邬玉以自愿与对方协商为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏涪江、邬玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏涪江、邬玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取计64元，由夏涪江、邬玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 环
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00832号
原告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。
法定代表人：陈爱和，董事长。
委托代理人：邢冬青，安徽省金润万家超市有限公司法务部主任。
被告：叶华年。
本院在审理原告安徽省金润万家超市有限公司诉被告叶华年不当得利纠纷一案中，原告安徽省金润万家超市有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽省金润万家超市有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金润万家超市有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为975元，由原告安徽省金润万家超市有限公司负担。
审判员 雷英平
二〇一六年三月三十日
书记员 晋 尧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第7号
原告湖南科沃电子工程技术有限公司。
法定代表人谷翔，该公司经理。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井。
代表人曹清云，耒阳市利群煤矿屋图矿井投资人。
原告湖南科沃电子工程技术有限公司与被告耒阳市利群煤矿屋图矿井买卖合同纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告湖南科沃电子工程技术有限公司法定代表人谷翔及其委托代理人邓瑞平到庭参加了诉讼，被告耒阳市利群煤矿屋图矿井代表人曹清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南科沃电子工程技术有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告签订了《井下安全管理综合系统合同书》，合同约定原告为被告安装矿用井下人员定位安全管理系统，总价款为158500元，合同就付款方式和期限、履约方式、货物运输、系统调试与验收等进行了明确的约定。2012年4月初，原告依约将货物发出，并安装调试好给被告使用。但被告并未依约履行付款义务，仅于2012年7月19日支付原告货款50000元，原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，被告至今尚欠原告货款108500元。因多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款108500元及其相应的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告湖南科沃电子工程技术有限公司提供了以下证据：
证据1、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料。用以证明耒阳市利群煤矿屋图矿井的基本情况。
证据2、耒阳市利群煤矿屋图矿井下安全管理综合系统合同书，用以证明原、被告签订买卖合同的事实。
证据3、收据。用以证明原告已经全部履行了合同义务，被告只支付了50000元的货款。
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井未应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，经质证本院认为：证据1、2、3符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告经人介绍，自愿签订了《井下安全管理综合系统合同书》，合同约定原告为被告安装矿用井下人员定位安全管理系统，总价款为158500元，原告替被告安装调试完毕后，被告向原告支付全部货款。2012年4月初，原告依约将货物发出，并于4月10日安装调试好给被告使用。被告于2012年7月19日支付原告货款50000元，余款108500元迟迟未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告湖南科沃电子工程技术有限公司与被告耒阳市利群煤矿屋图矿井口签订的《井下安全管理综合系统合同书》属购货合同，形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告在原告为其安装矿用井下人员定位安全管理系统并验收之后，只向原告支付了50000元货款，并没有向原告支付全部货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告剩余货款和该货款利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款108500元并赔偿自2012年7月19日起该货款利息损失的请求，本院予以支持。该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从原告安装调试完毕之日暨2012年4月10日起算至被告实际偿还之日止，由于原告请求从2012年7月19日算起，本院尊重该公司的请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井支付原告湖南科沃电子工程技术有限公司货款108500元，并从2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至偿还之日止，限被告耒阳市利群煤矿屋图矿井在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告耒阳市利群煤矿屋图矿井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第7号
原告湖南科沃电子工程技术有限公司。
法定代表人谷翔，该公司经理。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井。
代表人曹清云，耒阳市利群煤矿屋图矿井投资人。
原告湖南科沃电子工程技术有限公司与被告耒阳市利群煤矿屋图矿井买卖合同纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告湖南科沃电子工程技术有限公司法定代表人谷翔及其委托代理人邓瑞平到庭参加了诉讼，被告耒阳市利群煤矿屋图矿井代表人曹清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南科沃电子工程技术有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告签定了《井下安全管理综合系统合同书》，合同约定原告为被告安装矿用井下人员定位安全管理系统，总价款为158500元，合同就付款方式和期限、履约方式、货物运输、系统调试与验收等进行了明确的约定。2012年4月初，原告依约将货物发出，并安装调试好给被告使用。但被告并未依约履行付款义务，仅于2012年7月19日支付原告货款50000元，原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，被告至今尚欠原告货款108500元。因多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款108500元及其相应的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告湖南科沃电子工程技术有限公司提供了以下证据：
证据1、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料。用以证明耒阳市利群煤矿屋图矿井的基本情况。
证据2、耒阳市利群煤矿屋图矿井下安全管理综合系统合同书，用以证明原、被告签订买卖合同的事实。
证据3、收据。用以证明原告已经全部履行了合同义务，被告只支付了50000元的货款。
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井未应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，经质证本院认为：证据1、2、3符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告经人介绍，自愿签定了《井下安全管理综合系统合同书》，合同约定原告为被告安装矿用井下人员定位安全管理系统，总价款为158500元，原告替被告安装调试完毕后，被告向原告支付全部货款。2012年4月初，原告依约将货物发出，并于4月10日安装调试好给被告使用。被告于2012年7月19日支付原告货款50000元，余款108500元迟迟未支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告湖南科沃电子工程技术有限公司与被告耒阳市利群煤矿屋图矿井口签订的《井下安全管理综合系统合同书》属购货合同，形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告在原告为其安装矿用井下人员定位安全管理系统并验收之后，只向原告支付了50000元货款，并没有向原告支付全部货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告剩余货款和该货款利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款108500元并赔偿自2012年7月19日起该货款利息损失的请求，本院予以支持。该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从原告安装调试完毕之日暨2012年4月10日起算至被告实际偿还之日止，由于原告请求从2012年7月19日算起，本院尊重该公司的请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耒阳市利群煤矿屋图矿井支付原告湖南科沃电子工程技术有限公司货款108500元，并从2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至偿还之日止，限被告耒阳市利群煤矿屋图矿井在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告耒阳市利群煤矿屋图矿井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保16号
申请人：孟令明。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
申请人孟令明与被申请人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司所有的价值5万元的财产采取保全措施，申请人以祖恩军与邓营营共同共有的位于巢湖市巢湖路与党校路交叉口嘉正国际花园4幢11101室房屋（房产证号：房地权证巢湖市字第××号、34××76号）提供担保，祖恩军和邓营营亦同意以该房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令明为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司所有的价值5万元的财产；
二、查封申请人邓营营与祖恩军共同共有的祖恩军与邓营营共同共有的位于巢湖市巢湖路与党校路交叉口嘉正国际花园4幢11101室房屋（房产证号：房地权证巢湖市字第××号、34××76号）一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年三月一日
书记员 刘 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第782号
原告张文喜，男，汉族，1957年11月16日出生。
被告徐卫青（又名徐拉呼），男，汉族，50岁。
原告张文喜诉被告徐卫青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文喜及委托代理人李振玉到庭参加了诉讼，被告徐卫青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文喜诉称：2002年元月27日被告借原告现金10000元，经原告多次催要，被告还款4000元，下欠6000元至今未还，故为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告徐卫青未答辩。
经审理查明：2002年1月27日，被告徐卫青借原告现金10000元，并给原告张文喜出具一份借条，载明：“今借到张庄村长文喜现金壹万元”，原告称被告徐卫青已归还4000元，现下欠6000元未还。
本院认为：债务应当清偿，被告于2002年1月27日借原告现金10000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定，原告称被告徐卫青已归还4000元，现下欠6000元，故被告应将下欠的6000元归还给原告张文喜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫青于本判决生效之日起时日内归还原告张文喜现金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐卫青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 良
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1022号
罪犯董辉，男，生于1989年12月28日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人董辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑满日期：2026年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初55号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨雪松，男，1977年1月13日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，教师，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨雪松犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人杨雪松及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，佟涛租住的房屋到期无房可住，被告人杨雪松同意其到家中暂住。入住期间，杨雪松认为佟涛不注意卫生、浪费水电，双方因此发生争吵。同月20日18时许，杨雪松与佟涛、周某1在家喝酒时，杨雪松说佟涛在家不做事，双方发生争执。佟涛持菜刀将杨雪松的左颈部砍伤，随后，杨雪松从卧室拿出一把长刀，将佟涛的左臂、肩部、头部等多处砍伤。杨雪松打110电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，佟涛头面部及颈部疤痕累计长度为12.5cm，构成轻伤二级；左肱骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。
同时查明，被告人杨雪松已赔偿被害人佟涛各项经济损失共计42800元，佟涛对杨雪松提出了书面谅解。
上述事实，被告人杨雪松及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有杨雪松主动报警的到案经过，扣押决定书、扣押清单，曹某对杨雪松的辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案件现场图、现场照片及物证照片，杨雪松伤情照片，当医司鉴所[2018]临鉴字第21号意见书，佟涛的伤情照片，证人曹某、周某1、周某2、吴某的证言，被害人佟涛的谅解书、收条及陈述，被告人杨雪松的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨雪松持刀砍伤他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨雪松主动报警，并在现场等候处置，到案后如实供述其伤害他人的事实，当庭认罪，属自首；本案系朋友间因纠纷引发，被害人先持刀伤害被告人，有一定过错；杨雪松能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可对杨雪松免除处罚。辩护人提出杨雪松具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解且被害人有过错，建议对杨雪松免除处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人杨雪松犯故意伤害罪，免除处罚。
二、随案移送的作案工具长刀一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐泽宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初823号
原告谢光奇。
委托代理人刘树青，天津市蓟县古庄镇法律服务所法律工作者。
被告马利。
原告谢光奇与被告马利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光奇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光奇诉称，天津市蓟县人周新兴在唐县城关镇麻皇头村南金瑶屠宰场租用车间收购生猪后屠宰瘦肉，2015年上半年，原告的儿子谢中旺在周新兴处打工，原告到各地收购生猪后再出售给周新兴。2015年6月中旬，原告司机刘振海将原告所有的京AJXX**的东风货车停在屠宰场墙外，被告将该车�自开走并扣留。时过数日，原告才查出是被告所为，向其追要车辆，被告无理拒之，谎称与周新兴有债务纠纷而原告也扯在其中。被告的行为侵害了原告的财产权，原告与周新兴只存在生猪买卖关系，原告儿子只是周新兴雇员，即使被告与周新兴存在债权、债务关系，与原告父子也毫无关系。目前涉案车辆已至年检最后期限，如果被告不及时返还，还有车辆报废的更大损失。请求法院依法判令被告立即返还原告牌照为京AJXX**的东风牌货车及加高栏架，车辆行驶证等车载物品，由被告承担诉讼费。
被告马利经本院依法送达庭审传票、起诉状副本及应诉通知，法定期限内未答辩。
经审理查明，涉案车辆为车牌照为京AJXX**的东风货车，登记车主为北京鲁兴昌盛商贸有限公司，系原告于2014年12月从他人手中购买的二手车。原告购买该车后，北京鲁兴昌�商贸有限公司与原车辆所有人解除挂靠协议，于2014年12月22日与原告谢光奇重新签订了挂靠协议。2015年上半年，原告为在唐县经营生猪收购屠宰的周新兴供应生猪，2015年6月中旬，原告雇佣的司机刘振海将车停放在周新兴屠宰场墙外，被告马利将原告车辆开走后扣留至今。
以上事实，有车辆挂靠协议，运输证，保险单，北京鲁兴昌盛商贸有限公司出具的证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为涉案车辆的权利人，依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原�。本案中，被告马利若与周新兴存在经济纠纷，应通过合法手段进行解决，私自扣留原告所有的汽车侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告返还车辆诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还车辆行驶证及随车物品，被告未到庭进行质证，原告未提供证据证实车辆中有上述物品存在，故对于其返还车辆行驶证及其他随车物品的诉讼请求，本院不予支持。被告马利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马利于判决生效后十日内返还原告谢光奇京AJXX**的东风牌货车一辆；
二、驳回原告谢光奇其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚宝娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5559号
罪犯李笑辉，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月1日，作出(2010)湘法刑初字第30号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李笑辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月4日，作出(2010)潭中刑终字第122号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年7月21日至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日，作出（2013）娄中刑执字第1200号裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李笑辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李笑辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李笑辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李笑辉减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1901号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广东南方都市报经营有限公司，地址广州市越秀区广州。
法定代表人：曹轲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）131号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2012元汇缴到王超雄个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）131号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴晓瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00316号
原告：赵春海，住长春经济技术开发区。
被告：李宝成，住长春经济技术开发区。
被告：解长禄，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵春海诉被告李宝成、解长禄民间借贷纠纷一案中，原告赵春海经本院传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币599.00元由原告承担
审判员 崔国强
二〇一五年四月十日
书记员 许 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00266号
原告：陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋某某，女，1983年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：贺某某，女，1955年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蒋某某及法定代理人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年经人介绍恋爱，2004年11月4日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2006年被告被其母亲接走后，双方分居已达9年之久。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚，2、婚前财产归各自所有。
被告蒋某某辩称：被告与原告相识不久即办理了结婚登记手续，由于被告患有精神病，无法与原告建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告方无异议，在被告与原告离婚后，被告母亲贺吉坤愿意作蒋某某的监护人。
经审理查明：2003年，原告陈某某与被告蒋某某经人介绍建立了恋爱关系，双方于2004年11月4日在大足区中敖镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无家庭共同财产及债权、债务，在蒋某某与陈某某结婚时，蒋某某的嫁妆有高柜一个，书桌一张，柜子一个，桌凳一套，木床一架，碗柜一个。由于蒋某某患有精神病，原、被告之间无法建立起夫妻感情，在原、被告结婚后1年时间左右，因陈久明外出打工，蒋某某的母亲将蒋某某接回娘家居住，此后原、被告双方未在一起共同生活，亦未相互履行夫妻之间的义务。2011年12月，陈某某曾向人民法院起诉要求与蒋某某离婚，法院判决驳回了陈某某的诉讼请求。
现原告以与被告之间的夫妻关系已名存实亡为由，再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、大足区人民法院（2012）足法民初字第00001号民事判决书、《残疾人证》等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告患有精神病而无法建立起真正的夫妻感情，尤其在被告于2005年被其父母接回娘家生活后，双方分居已达九年之久，分居期间又互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚，离婚后蒋某某由其母亲贺吉坤监护；
二、蒋某某的婚前财产高柜一个、书桌一张、柜子一个、桌凳一套、木床一架、碗柜一个归蒋达芬所有；
案件受理费120元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘朝文
二〇一五年三月十一日
书记员 艾 程
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更593号
罪犯孙学勇，男，1985年10月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币32000元。刑期自2007年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年10月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙学勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙学勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙学勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙学勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学勇减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。
法定代表人：戴四清。
被执行人：柯兴旺，男，1968年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李静，女，1986年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：徐根来，男，1962年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人柯兴旺、李静、徐根来借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00450号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李静在银行存款人民币1785.00元至池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年三月五日
书记员古剑超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第877号
申请执行人赖宝信，澳门居民身份证号码：1446769（0），住澳门特别行政区氹仔濠景花园**座**楼F。
被执行人徐福庭，香港居民身份证号码：M029911（7）住天津市滨海新区开发华纳豪园*座2门***号。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭。
申请执行人赖宝信与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第024号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人赖宝信于2015年8月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司在银行存款人民币1000万元以及利息人民币4853334万元（利息按月息2%计算，暂计至2015年1月28日利息为人民币4853334万元，实际应计至实际还款之日）；
二、冻结、扣划被执行人徐福庭按照上述实际确认的债务总金额的15%承担给申请人造成的律师费损失。
三、冻结、扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司案件仲裁费95025元、本案执行费86033元；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年八月十一日
书记员 吕守一
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第345号
原告：姜某某。
委托代理人：方乙。
被告：方甲。
原告姜某某与被告方甲健康权纠纷一案，本院于2010年1
1月19日受理后，依法由审判员邓建于2010年12月20日适用简
易程序，公开开庭进行审理。原告姜某某及委托代理人方乙和
被告方甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2010年9月18日上午9：00时，为了
放水，原告与被告发生口角，于是被告出手把原告推倒在田某
，用拳头击打原告的脸部、头部，还用锄头柄击打腿部。原告
被持续殴打十分钟左右，直至晕过去。经医院检查，原告多处
受伤，并在医院住院6天。原告现起诉，要求被告赔偿医疗费2
948.18元，误工费1600元，精神损失费2000元，营养费2000元
，车旅费300元，合计8848.18元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：衢
州市中医院门诊病历卡一份、医院门诊收费收据三张、中医院
住院病历一份、车票发票30张，拟证明原告因受伤害所支付的
医疗费用、误工休息时间和所花车费的事实。
原告于2010年11月19日向本院申请调取姜某某与方甲的
询问笔录。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依职权调取上述证据。
被告辩称，与原告发生口角后发生扭打是事实，但原告
要求赔偿的数额过高的意见。
被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据和本院依职权调取的证据，经被告质
证，本院认证如下：一、原告提供的证据，被告对其真实性无
异议，但提出所花医疗费用和车费过高的意见，本院认为，原
告所提供的衢州市中医院门诊病历卡、医院门诊收费收据和中
医院住院病历，均系原件，且所花的医疗费用均为原告受伤后
所形成，具有真实性、合法性，予以确认；考虑到原告居住在
农村，所花的车费酌情确定为150元；二、本院依职权调取的
姜某某与方甲的询问笔录。双方当事人对因发生口角继而发生
扭打的事实陈述一致，本院予以确认。
综合本院已确认证据和原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年9月18日，原告因承包田中“田埂”被毁的事情，
与被告理论，继而双方发生口角。在争吵过程中，被告多次将
原告推倒在地，并殴打原告的头部等部位。原告受伤后，到衢
州市中医院接受住院治疗，并住院6天，共花医疗费用2948.18
元，衢州市中医院出具“建议休息两周”的证明。该案经柯城
区公安分局调解未果后，原告向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于侵害他
人身体健康致人损害的，侵权行为人应当赔偿对方的相应损失
。本案被告因琐事与原告发生纠纷，双方本应互谅互让，友好协商。然被告却以私力救济之途径，殴打原告。在纠纷过程中
，被告致原告身体受损，该行为已侵害了对方的人身权利，理
应对原告的损伤承担民事赔偿责任。对原告所提要求被告赔偿
医疗费、误工费用的诉讼请求本院予以支持。原告已向本院提
供相应住院治疗证明和误工休息证明，故对原告要求被告赔偿
误工费用的诉讼请求予以支持，其具体计算标准按75.28元／
天确定（具体数额为75.28元／天×20天=1505.60元）。原告
所受伤情并不足以使得其精神受到伤害，且其所提要求赔偿营
养费的意见并无法律的依据，故对原告所提要求被告赔偿精神
损害抚慰金和营养费本院不予以支持。原告在发生纠纷时未冷
静处理，其对本案的损害结果，自身也存在一定的过错责任，
可以适当减轻被告的责任，由原告自行承担20%的责任。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一
款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一
款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方甲赔偿原告姜某某医疗费、误工费、交通费
等费用共计3713元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方甲负担，限
于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一一年一月五日
书记员 徐贞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1185号
原告：郭红花，女，1973年1月15日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市安氏陶业有限公司，住所地：高平市马村镇东宅村。
法定代表人：安全，任经理。
原告郭红花与被告高平市安氏陶业有限公司（以下简称安氏陶业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红花及其委托诉讼代理人张文京到庭参加诉讼。被告安氏陶业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告安氏陶业返还原告借款本金30,000元，并支付自2017年6月22日起至还清之日的利息（年利率24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日与原告签订《借款协议书》，向原告借款30,000元，用于黑陶厂的生产经营，借款期限为1年，到期归还本金。双方约定：被告向原告每年支付利息10,000元，被告每月22日将利息打入原告卡中。协议签订后，被告经原告多次催要支付了10,000元利息，2017年6月21日到期后，被告未按协议归还原告借款本金及利息。原告多次催要未果。
被告安氏陶业未作答辩。
原告郭红花围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定：一、乙方（郭红花）向甲方（安氏陶业）提供资金30,000元；二、甲方按每年10,000元的红利分配给乙方，红利分配时间为每月22日；三、甲方借乙方金额为30,000元，时间为2016年6月21日至2017年6月21日，到期归还本金；四、甲方以本人及其公司车房作为抵押，到期不归还，乙方有权通过法律程序扣押。协议签订后，原告向被告提供了借款30,000元，被告向原告出具了收据。2017年1月20日，被告向原告银行账户汇款10,000元。借款到期后，被告未向原告归还本金，原告多次追要本金未果。
本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，且原告向被告提供了借款，该借款协议合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定每年10,000元，且被告已支付，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利率，原告请求按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告郭红花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告高平市安氏陶业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郭红花借款本金30,000元，并按年利率24%支付自2017年6月22日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高平市安氏陶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1185号原告：郭红花，女，1973年1月15日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市安氏陶业有限公司，住所地：高平市马村镇东宅村。法定代表人：安全，任经理。原告郭红花与被告高平市安氏陶业有限公司（以下简称安氏陶业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红花及其委托诉讼代理人张文京到庭参加诉讼。被告安氏陶业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告安氏陶业返还原告借款本金30,000元，并支付自2017年6月22日起至还清之日的利息（年利率24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日与原告签订《借款协议书》，向原告借款30,000元，用于黑陶厂的生产经营，借款期限为1年，到期归还本金。双方约定：被告向原告每年支付利息10,000元，被告每月22日将利息打入原告卡中。协议签订后，被告经原告多次催要支付了10,000元利息，2017年6月21日到期后，被告未按协议归还原告借款本金及利息。原告多次催要未果。被告安氏陶业未作答辩。原告郭红花围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定：一、乙方（郭红花）向甲方（安氏陶业）提供资金30,000元；二、甲方按每年10,000元的红利分配给乙方，红利分配时间为每月22日；三、甲方借乙方金额为30,000元，时间为2016年6月21日至2017年6月21日，到期归还本金；四、甲方以本人及其公司车房作为抵押，到期不归还，乙方有权通过法律程序扣押。协议签订后，原告向被告提供了借款30,000元，被告向原告出具了收据。2017年1月20日，被告向原告银行账户汇款10,000元。借款到期后，被告未向原告归还本金，原告多次追要本金未果。本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，且原告向被告提供了借款，该借款协议合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定每年10,000元，且被告已支付，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利率，原告请求按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告郭红花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告高平市安氏陶业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郭红花借款本金30,000元，并按年利率24%支付自2017年6月22日起至还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高平市安氏陶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇一七年八月三十一日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1917号
申请人：德州方正商贸有限公司。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司。
本院在审理原告德州方正商贸有限公司诉被告李禹城金球华地置业买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或同等价值的财产、房产及到期债权，申请人以保单号为P2DM20173714000000022XX号保单保函提供担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产、房产及到期债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年六月十三日
书记员 王 梦
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第388号
原告苏X豪。
委托代理人吴X南。
被告薛X文。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案情概况：位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山125栋，房产证号：深房地字第60001391**号，系原告合法物业。2012年9月1日原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》，主要内容为：原告将位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山125栋1楼3-4号房屋（以下简称涉案房产）出租给被告经营小超市用，租金为每月2800元（人民币，下同），租期自2012年9月1日至2014年8月30日。
2014年8月30日上述合同到期后，原告和被告未能续签租赁合同，原告要求被告搬离，并返还租赁物业，被告想继续承租该物业，不同意搬离。双方确认被告已付清2014年8月31日前的租金，2014年9月1日之后的租金被告未再支付。被告确认其承租的商铺尚在经营。
二、原告的诉讼请求：1、被告迁出并向原告返还涉案房产；2、被告按每月5600元的标准支付房屋租赁合同到期后至被告实际迁出前的租金；3、被告向原告支付拖欠水电费2005元；4、本案诉讼费由被告承担。
三、被告答辩称：1、原告不续约是不合理的，因为合同期只有2年，期间社区改造工程1年多（从2013年4月1日起改造至今），改造期间店铺无法正常经营，被告勉强维持改造期间的经营，目的是能在改造后可继续正常经营店铺；2、租金5600元不合理，原告为赶走被告，将租金2800元无理提高至5600元。
裁决理由及结果
本院认为，涉案房产为原告的合法物业，原、被告就承租该物业所签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方�按上述合同约定享受权利，履行义务。根据合同约定，双方租赁合同于2014年8月30日到期，双方不能就续租达成一致意见，原告要求被告迁出并返还涉案房产符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告称合同期间有1年多时间因社区改造工程导致被告经营困难，原告不续约不合理，本院认为，原告对被告主张的上述经营风险并不存在过错，被告承租原告物业经营，应自行承担非因原告过错导致的经营风险，故对被告的上述主张本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，根据原、被告合同约定，双方合同到期前涉案房产每月租金为2800元，本院参照上述租金标准确定合同到期后被告应向原告支付的占用费，故被告应从2014年9月1日起按每月2800元向原告支付占用费直至本判决确定的涉案房产返还日止。
原告当庭申请撤回第三项诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛X文须于本判决生效之日起10日内从位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山125栋1楼3-4号房屋迁出，并将上述房产返还给原告苏X豪。
二、被告薛X文须于本判决生效之日起10日内向原告苏X豪支付涉案房产的占用费，从2014年9月1日起按每月2800元的标准向原告苏X豪支付占用费直至本判决确定的上述房产返还日止。
三、驳回原告苏X豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起30日内，被告可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢楠楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第154号
罪犯邬新勇，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）佛南法刑初字第1896号刑事判决，以被告人邬新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邬新勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬新勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年8月29日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬新勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬新勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字198号
申请执行人李海祥，男，汉族，村民。
被执行人童成文，男，汉族，村民。
被执行人童彦福，男，汉族，村民。
被执行人蔡相英，女，汉族，村民。
申请执行人李海祥与被执行人童成文、童彦福、蔡相英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日依据（2014）大民一初字第60号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款26387.5元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。被执行人童成文、童彦福、蔡相英自动履行了另一案件（2015）大法执字第144号执行案件交纳了3000元。经查明被执行人童成文、童彦福、蔡相英无银行存款记录，暂时无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人童成文、童彦福、蔡相英于2015年4月起在每月偿还3000元债务至三件［（2015）大法执字第144号、（2014年）大法执字第474号及本案）］案件付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结本院（2014）大民一初字第60号民事调解书确定给付内容的26387.5元本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第60号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲文明
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审351号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人乔传敏，男，1965年02月10日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人乔传敏于2018年1月11日10时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审351号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人乔传敏，男，1965年02月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人乔传敏于2018年1月11日10时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002292770号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第512号
原告刘某霞
被告罗某辉
原告刘某霞与被告罗某辉离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员韦礼云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某霞及被告罗某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某霞诉称：原、被告于2012年5月21日登记结婚，并于2013年1月28日生育了儿子。由于原告婚前对被告了解不深，婚后发现与被告性格不合，难以进行沟通。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，致使原告对这段婚姻丧失了信心。此外，被告在婚后一直瞒着原告吸食毒品，使得双方原本淡薄的感情彻底破裂。婚生小孩从出生至本案起诉之日起未满三个月，需要原告精心哺育，且被告有吸毒的不良恶习，为了小孩的健康成长，其由原告抚养较为有利。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。原告认为，原、被告婚后共同向原告母亲借款14000元没有用于共同生活及家庭之需，全部由被告个人支配使用，该笔债务应当认定为被告的个人债务，由被告个人负责偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，被告每月承担儿子生活费800元至其成年，儿子成长过程中所产生的教育费、医疗费等费用凭发票由原、被告共同承担；3、共同债务14000元由被告个人负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辉辩称：被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付小孩抚养费，且不要求原告支付任何费用，但要求儿子户口登记在被告家，名字跟随被告姓。被告与原告在婚姻关系存续期间没有共同财产以及共同债权，也没有共同债务，原告所称借其母亲的14000元系被告的个人债务不是事实，被告不同意偿还。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一个儿子，原告给儿子取名叫刘浩宸。由于小孩出生不久，尚未登记户籍。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权。原告认为其与被告二人借原告母亲的14000元没有用于家庭共同生活，全部由被告支配使用，应当认定为被告的个人债务由被告个人偿还，但未提供任何证据予以证实。
本院认为：原告与被告登记结婚还不到一年时间，在婚生小孩出生未满三个月的情况下向人民法院起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方对这份夫妻感情是不珍惜的。原、被告对夫妻间存在的问题没有进行有效的交流和沟通，经常为家庭琐事争吵，造成原、被告感情矛盾加深，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告请求婚生子由其抚养的意见，根据本案具体情况，小孩尚年幼，跟随原告生活对其成长较为有利，本院予以采纳。原告请求被告每月承担儿子生活费800元，根据当地的生活水平以及经济发展状况，该请求偏高，本院酌减为每月300元。原告所称借其母14000元属于被告个人债务应当由被告个人偿还的请求，原告没有提供任何证据证实，被告未予认可，本院无从查证，故不作处理，债权人可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告刘某霞与被告罗某辉离婚；
二、原、被告婚生儿子刘浩宸（2013年1月28日出生）跟原告刘某霞生活，由其抚养，被告罗某辉自2013年6月起每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费等费用凭发票由原、被告各承担一半，至儿子年满十八周岁止。待儿子长大独立生活后，跟父随母由儿子自行选择；
三、驳回原告刘某霞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告罗某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦礼云
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘明香
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初444号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢超荣，男，1970年3月15日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，无业，住台山市。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄美金，女，1946年2月22日出生，住台山市。是被告人谢超荣的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人谢超荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谢超荣及其辩护人黄美金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日23时许，被告人谢超荣在其位于开平市三埠街道办事处新昌永富后街51号105房的住所，以300元的价格向吸毒人员余某贩卖重0.25克的毒品海洛因1小包。二人交易完成后被民警在该住所门口当场抓获。民警在被告人谢超荣身上缴获毒资人民币300元、红米手机1台，在其住所缴获共重1.51克的毒品海洛因2小包和电子秤1把，在吸毒人员余某身上缴获刚向谢超荣购买的重0.25克的毒品海洛因1小包。经鉴定，被告人谢超荣案发时精神（智力）状态诊断为精神活性物质所致精神障碍，其刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢超荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢超荣的供述及辨认笔录、证人余某、许某和的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢超荣有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人谢超荣请求从轻处罚。
辩护人黄美金请求对被告人谢超荣从轻处罚。
本院认为，被告人谢超荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢超荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人谢超荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢超荣在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的电子秤1把，予以没收销毁。扣押在案的重1.76克的毒品海洛因，由侦查机关依法予以没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员。
被执行人郅香军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人柳安亮，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王登永，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与郅香军、柳安亮、王登永金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人郅香军、柳安亮、王登永的财产情况进行全面查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金3万元及利息，诉讼费620元，在被执行人郅香军、柳安亮、王登永具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年三月十二日
书记员 宋振升
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审389号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人伊保军，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263986号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十二月一日
书记员 段丽坤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初527号
原告：柯某某，甘肃省肃南县人。
被告：权某某，甘肃省肃南县人。
本院于2017年11月9日受理原告柯某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终719号
上诉人（原审被告）：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市新桥街。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业）因与被上诉人高彩侠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒大盛业上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。（1）一审法院判定停车位合同目的不能实现认定事实不清，证据不足。停车位进出车进行了录像，录像显示车头向里、车位向外是不影响车辆使用的，但在判决中没有提到该证据，一审法院遗漏法院采集的证据而认定停车位合同目的不能实现，在程序上存在严重错误。（2）一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法第九十四条法定解除条件成就而判决解除停车位买卖合同，适用法律错误。该法律规定当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，但是上诉人按照合同约定交付了停车位，停车位长、宽、高均符合行业规范，合同目的可以实现，因此一审法院适用法律错误。停车位买卖交易已经完成，为了维护交易市场的稳定，在停车位买卖这样大宗的经济往来中，应当慎用解除权，当事人如有违约完全可以承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请贵院维护上诉人利益。
被上诉人高彩侠辩称，不同上诉人的上诉请求，同意原审判决。
高彩侠向一审法院起诉请求：1.依法解除高彩侠与恒大盛业签订的停车位合同，判令恒大盛业返还高彩侠购车位款110000元；2.诉请判令恒大盛业给付车位款利息，按年利百分之六计息，从2012年12月23日起至返还之日止。已发生利息为33000元；3.判令赔偿高彩侠缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833元，以上合计为144833元；4.诉讼费用由恒大盛业承担。
一审法院认定事实：高彩侠系恒大盛业开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，2012年12月23日，高彩侠在恒大盛业处购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款110000元。高彩侠在购买停车位后一直未入住该小区。2017年7月份，高彩侠入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆的正常使用，高彩侠诉至法院。经一审法院现场勘查，诉争的车位长5.8米，包含前后实线各0.15米，宽2.73米，包含与相邻车位共有实线0.15米及另一侧实线0.15米，楼房附属设施的线路盒离地2.12米，探出0.93米。一审法院认为，高彩侠与恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，双方均已完全履行合同，一审法院予以认定。双方在合同中未对车位的相关参数进行约定。根据法律规定，双方就质量要求没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，一审法院经现场勘查，诉争车位的长宽均符合行业标准，其车位上方楼房附属线路盒的高度为2.12米，不符合相关行业规范。JGJ100-1998虽非强制性标准，但双方合同对车位参数没有约定或者约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。因本案诉争车位不符合《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》关于停车位标准致使合同目的不能实现，高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，一审法院予以支持；高彩侠主张自交款之日起按年利百分之六计息的诉讼请求，一审法院从起诉之日起至返还之日止按年利率6%予以维护；高彩侠主张恒大盛业赔偿其缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833元的诉讼请求，因该笔款项系高彩侠所住小区物业公司收取的费用，与恒大盛业不是同一诉讼主体，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决：“一、解除高彩侠与被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；二、被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司返还高彩侠购车位款110000元，并自2018年1月8日起按年利率6%给付利息至车位款返还时止；三、驳回高彩侠其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高彩侠与恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，合同已成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方在合同中亦未对车位建筑参数进行约定，根据法律规定，双方就质量没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据我国国务院住房和城乡建设部发布的《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-1998）4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，经一审法院现场勘查，诉争车位上方楼房附属线路盒矩离地面2.12米，该停车位高度不符合该条行业规范，《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）虽非强制性标准，但在双方合同对车位参数没有约定或约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。由于本案诉争车位不符合《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》，双方当事人在《停车位合同》又中未约定停车位不符合行业标准时的违约责任，事后双方亦未能协商达成一致意见，故因停车位不符合建筑标准致使合同目的不能实现，高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，恒大绿洲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，恒大盛业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人恒大盛业负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年八月八日
书记员李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终719号上诉人（原审被告）：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市新桥街。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：高彩侠，女，1966年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业）因与被上诉人高彩侠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒大盛业上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。（1）一审法院判定停车位合同目的不能实现认定事实不清，证据不足。停车位进出车进行了录像，录像显示车头向里、车位向外是不影响车辆使用的，但在判决中没有提到该证据，一审法院遗漏法院采集的证据而认定停车位合同目的不能实现，在程序上存在严重错误。（2）一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法第九十四条法定解除条件成就而判决解除停车位买卖合同，适用法律错误。该法律规定当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，但是上诉人按照合同约定交付了停车位，停车位长、宽、高均符合行业规范，合同目的可以实现，因此一审法院适用法律错误。停车位买卖交易已经完成，为了维护交易市场的稳定，在停车位买卖这样大宗的经济往来中，应当慎用解除权，当事人如有违约完全可以承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请贵院维护上诉人利益。被上诉人高彩侠辩称，不同上诉人的上诉请求，同意原审判决。高彩侠向一审法院起诉请求：1.依法解除高彩侠与恒大盛业签订的停车位合同，判令恒大盛业返还高彩侠购车位款110000元；2.诉请判令恒大盛业给付车位款利息，按年利百分之六计息，从2012年12月23日起至返还之日止。已发生利息为33000元；3.判令赔偿高彩侠缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833元，以上合计为144833元；4.诉讼费用由恒大盛业承担。一审法院认定事实：高彩侠系恒大盛业开发的恒大绿洲小区15号楼1单元803室业主，2012年12月23日，高彩侠在恒大盛业处购买该小区地下停车场343号停车位，并于当日交付全款110000元。高彩侠在购买停车位后一直未入住该小区。2017年7月份，高彩侠入住该小区并办理地下停车位门禁卡后，发现其购买的车位上方有楼房附属设施的线路盒，影响其车辆的正常使用，高彩侠诉至法院。经一审法院现场勘查，诉争的车位长5.8米，包含前后实线各0.15米，宽2.73米，包含与相邻车位共有实线0.15米及另一侧实线0.15米，楼房附属设施的线路盒离地2.12米，探出0.93米。一审法院认为，高彩侠与恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，双方均已完全履行合同，一审法院予以认定。双方在合同中未对车位的相关参数进行约定。根据法律规定，双方就质量要求没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，一审法院经现场勘查，诉争车位的长宽均符合行业标准，其车位上方楼房附属线路盒的高度为2.12米，不符合相关行业规范。JGJ100-1998虽非强制性标准，但双方合同对车位参数没有约定或者约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。因本案诉争车位不符合《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》关于停车位标准致使合同目的不能实现，高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，一审法院予以支持；高彩侠主张自交款之日起按年利百分之六计息的诉讼请求，一审法院从起诉之日起至返还之日止按年利率6%予以维护；高彩侠主张恒大盛业赔偿其缴纳的车位服务费及门禁卡费用共计1833元的诉讼请求，因该笔款项系高彩侠所住小区物业公司收取的费用，与恒大盛业不是同一诉讼主体，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决：“一、解除高彩侠与被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；二、被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司返还高彩侠购车位款110000元，并自2018年1月8日起按年利率6%给付利息至车位款返还时止；三、驳回高彩侠其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，高彩侠与恒大盛业签订的《停车位合同》是双方的真实意思表示，合同已成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方在合同中亦未对车位建筑参数进行约定，根据法律规定，双方就质量没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。根据我国国务院住房和城乡建设部发布的《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-1998）4.1.13规定，小型车汽车库室内最小净高应高于2.20米，经一审法院现场勘查，诉争车位上方楼房附属线路盒矩离地面2.12米，该停车位高度不符合该条行业规范，《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）虽非强制性标准，但在双方合同对车位参数没有约定或约定不明确的情况下，仍然可以作为确定双方合同履行的依据。由于本案诉争车位不符合《汽车库建筑设计规范（JGJ100-1998）》，双方当事人在《停车位合同》又中未约定停车位不符合行业标准时的违约责任，事后双方亦未能协商达成一致意见，故因停车位不符合建筑标准致使合同目的不能实现，高彩侠主张解除合同并返还购车位款的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，恒大绿洲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，恒大盛业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人恒大盛业负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月八日书记员李健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初730号
原告：李某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，户籍地贵州省遵义县，现住南京。
被告：代某甲，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在打工期间认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原告生育孩子后，即在家照顾子女，被告不给原告及子女生活费，双方为此经常产生矛盾，现双方已分居两年左右，互不联系，感情已破裂。请求判决原被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，生育子女属实及婚姻登记情况属实。婚后夫妻感情很好，分居两年不属实，因为原被告打工在两个地方，原告在南京，被告在上海。去年2月被告还在南京，5月到上海打工后，双方才不在一起住，期间也有一段时间不打电话。
原告提供结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告提供户籍登记卡两张，证明原被告生育一子一女。
原被告各自对对方提供的证据无异议。
经审理查明：2009年10月，原被告在打工期间相识并恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日生育一子代某丙，××××年××月××日办理结婚登记。现原被告均在外打工，两个子女由被告的父母照看。
本院认为，原被告自由恋爱，双方相处时间较长，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原被告尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。