wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12310号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉山开发区马鞍山中路300号。
法定代表人：王蓓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
被告：焦晴，女，1973年6月16日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市日康物业管理有限公司与被告焦晴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市日康物业管理有限公司申请撤回对被告焦晴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市日康物业管理有限公司撤回对被告焦晴的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01099号
原告徐常福，农民。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈水清，个体户。
被告胡竹连，农民。
本院在审理原告徐常福与被告陈水清、胡竹连民间借贷纠纷一案中，原告徐常福于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐常福的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐常福撤回起诉。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，诉讼保全费2270元，合计5301.5元，由原告徐常福、陈水清负担（已交纳）。
审判员 童昱
二〇一六年五月三日
书记员 陈健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初877-1号
原告胡XX。
被告王XX。
本院在审理原告胡XX与被王XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王XX所有的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王XX所有的房产予以查封。查封期限为三年。
对丁XX所有的丰田牌小型普通客车陕KY27**予以查封，查封期限二年。
三、王XX、丁XX负责保管被查封的财产，在查封期间，王XX、丁XX可以使用被查封的财产；但因王XX、丁XX的过错造成被查封财产损失，应由王XX、丁XX承担责任。在查封期间内，王XX、丁XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴文霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1408-2号
原告杨伊飞
被告赵光山
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
本院在审理原告杨伊飞诉被告赵光山、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵光山驾驶的三轮摩托车一辆。现原告同意被告交纳保证金39000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月26日向本院交纳保证金39000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的三轮摩托车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵中亭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2343号
原告：张秀芝，女，1939年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：冯复全，男，1939年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200310710205。
委托诉讼代理人张志平，河南宇博律师事务所实习律师，实习证号16141607210095。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码91411007932190799。
负责人杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘月明，女，汉族，1992年7月6日出生，住所地河南省商丘市，该公司员工。
原告张秀芝、冯复全诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝、冯复全的委托代理人冯炜到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日11时许，孙亚楠驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿民权县东外环路由北向南行驶到“田园牧歌”小区西侧左转弯过程中，与原告冯复全驾驶的三轮电车发生交通事故，造成冯复全、张秀芝受伤，车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙亚楠负事故的全部责任。孙亚楠驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。对于原告的损失被告应当赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，孙亚楠驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，与原告冯复全驾驶的三轮电车发生交通事故，造成冯复全、张秀芝受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队[2016]第122504号事故认定书认定，孙亚楠负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险和商业险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告张秀芝、冯复全提供了民权县绿洲街道农场居委会的证明材料，可以证明原告张秀芝、冯复全在事故发生时已在民权县城居住一年以上，故原告张秀芝、冯复全的各项损失赔偿标准按照城镇居民标准计算。原告冯复全受伤后在民权县中医院住院治疗31天，各项损失为医疗费15904.63元、住院伙食补助费80元/天×31天＝2480元、营养费15元/天×31天＝465元、护理费27232.92元÷365天×31天＝2312.93元；原告张秀芝受伤后在民权县中医院住院治疗31天，各项损失为医疗费6555.65元、住院伙食补助费80元/天×31天＝2480元、营养费15元/天×31天＝465元、护理费27232.92元÷365天×31天＝2312.93元，原告张秀芝的伤情经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为27232.92×5×10%=13616.46元，精神抚慰金本院酌定为3000元，以上损失合计为医疗费22460.28元、住院伙食补助费4960元、营养费930元、护理费4625.86元、残疾赔偿金13616.46元、精神抚慰金3000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告张秀芝、冯复全的数额为医疗费10000元+护理费4625.86元+残疾赔偿金13616.46元+精神抚慰金3000元=31242.32元，被告在商业险范围内赔偿二原告的数额为医疗费12460.28+住院伙食补助费4960元+营养费930元=18350.28元。二原告受伤时已年满60周岁，二原告要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持，二原告请求被告赔偿交通费、后续治疗费、鉴定费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。在庭审中被告提出在二原告住院时已为二原告垫付医疗费8000元，二原告也予以认可，对于被告垫付的8000元二原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张秀芝、冯复全医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31242.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告张秀芝、冯复全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18350.28元；
三、原告张秀芝、冯复全于本判决生效后十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告张秀芝、冯复全的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年八月七日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2343号
原告：张秀芝，女，1939年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：冯复全，男，1939年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200310710205。
委托诉讼代理人张志平，河南宇博律师事务所实习律师，实习证号16141607210095。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码91411007932190799。
负责人杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘月明，女，汉族，1992年7月6日出生，住所地河南省商丘市，该公司员工。
被告：孙亚楠，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张秀芝、冯复全诉被告孙亚楠、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对孙亚楠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀芝、冯复全撤回对孙亚楠的起诉。
审判员 张志国
二〇一七年八月二日
书记员 张琳琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00731号
原告余建民，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安秦兴纸业有限责任公司。住所地：西安市临潼区相桥街办湾刘村。
法定代表人贺启运，公司董事长。
委托代理人张敏香，女，1954年9月21日出生，汉族，居民。
被告贺三虎，男，1955年5月14日出生，汉族，农民。
原告余建民与被告西安秦兴纸业有限责任公司、贺三虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建民及其委托代理人郝科社、被告西安秦兴纸业有限责任公司委托代理人张敏香、被告贺三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建民诉称，2011年2月26日，被告西安秦兴纸业有限责任公司雇佣其装纸期间，航吊在将滚桶纸往车上移吊时，突然将其从车上撞倒坠地致其受伤，其被送往富平县朱家骨伤医院救治，诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、双侧根骨粉碎性骨折；3、右侧外踝骨折。住院后行内骨定术。出院后卧床静养一年之久，期间定期门诊复查，后行二次手术取除钢板。现伤情虽缓解，但仍行走不能用力，至今不能劳动，留下终生残疾。其在雇佣中受伤，被告西安秦兴纸业有限责任公司作为雇主依法应予赔偿。其多次协商未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失94463.56元，伤残等级待鉴定后追加赔偿请求，诉讼费用由被告承担。
被告西安秦兴纸业有限责任公司辩称，原告在公司干活时发生事故属实。被告贺三虎是公司装卸队队长，原告不属于公司编制人员，被告贺三虎让原告来公司干活，但未向公司汇报。发生安全事故公司有责任，公司已垫付医疗费共计7000多元。此次事故原、被告三方都有责任，现公司已停产，没有能力再承担赔偿责任。
被告贺三虎辩称，原告在西安秦兴纸业有限责任公司上班时被公司的航吊撞下受伤属实。其在公司负责装卸队，和原告均受雇该公司，因此应由被告西安秦兴纸业有限责任公司承担原告的事故赔偿责任，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月26日，被告西安秦兴纸业有限责任公司雇佣原告余建民干活，在装纸期间，航吊在将滚桶纸装车移吊时，突然将原告从车上撞下受伤，西安秦兴纸业有限责任公司派人用车将原告送往富平县朱家骨伤医院救治，诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、双侧根骨粉碎性骨折；3、右侧外踝骨折。住院28天，住院费10230.05元。出院医嘱：继续口服药物治疗，绝对卧床休息，定期复查、不适随诊。2011年2月26日在富平县中医院检查支付门诊医疗费用380元。2011年4月28日富平县朱家骨伤医院支付门诊医疗费用436.5元。2011年5月18日在富平县朱老二骨伤医院支付门诊医疗费用246.9元。2011年12月14日在富平县朱老二骨伤医院支付门诊医疗费用120元。2011年12月14日在富平县朱老二骨伤医院住院行右跟骨骨折术内固定物取出术治疗。住院7天，医疗费2016.66元。出院医嘱：继续卧床休息制动，适当功能锻炼，预防二次骨折；定期换药；门诊定期复查4周一次，不适随诊。2011年12月16日在富平县朱老二骨伤医院支付门诊医疗费用297.7元。2011年12月21日在富平县朱老二骨伤医院支付门诊医疗费用18元。2012年2月4日在富平县朱老二骨伤医院支付门诊医疗费用77元。2013年2月14日在西安一四一医院支付门诊医疗费用373.18元，2013年2月14日在相桥中心卫生院院支付医疗费用18.5元，支付医疗费用共计14214.49元，被告西安秦兴纸业有限责任公司垫付7266元，合疗报销931.55元。案件审理期间，被告西安秦兴纸业有限责任公司申请追加贺三虎为被告，法院依法追加贺三虎为被告。案件审理中，原告申请伤残等级鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：余建民此次损伤评定为八级伤残。本次鉴定费800元。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为165708.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
又查明，被告贺三虎任被告西安秦兴纸业有限责任公司装卸队队长负责装卸，原告余建民经介绍在被告西安秦兴纸业有限责任公司装卸队从事装卸工作。
上述事实，有原、被告陈述、富平县朱家骨伤医院医疗费票据、相桥中心卫生院医疗费票据、西安一四一医院医疗费票据、富平县朱老二骨伤医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、报销证明、证人证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余建民受雇于西安秦兴纸业有限责任公司从事装卸过程中致伤，西安秦兴纸业有限责任公司作为雇主依法应承担赔偿责任，故余建民要求西安秦兴纸业有限责任公司承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告西安秦兴纸业有限责任公司辩称要求被告贺三虎承担赔偿责任，贺三虎履行公司装卸队长职务行为，雇员在雇佣活动中受伤，应由公司承担赔偿责任，故对该辩解意见不予采信。为了保护双方当事人的合法利益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安秦兴纸业有限责任公司于本判决书生效三十日内赔偿原告余建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等共计人民币95502.49元（含已支付8197.55元）。
二、被告贺三虎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，被告西安秦兴纸业有限责任公司负担2082元，其余1532元由原告余建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毛 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4584号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐培
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5642元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5642元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终164号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何福俊；2009年12月8日因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人何福俊犯强奸罪一案，于2016年1月12日作出（2015）杭萧刑初字第2227号刑事判决。原审被告人何福俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人何福俊通过手机微信结识了被害人张某。同年5月10日凌晨，被告人何福俊至被害人张某租住的杭州市萧山区新塘街道油树下社区谢家埭12号房屋，与被害人张某及房东俞某等人在租房内喝酒，后被告人何福俊趁被害人张某醉酒之机，强行与被害人张某发生了性关系。
原审以强奸罪，判处被告人何福俊有期徒刑三年九个月。
上诉人何福俊上诉称，案发当时“小刚”在场，可以把他找来给其澄清；其与张某是恋爱关系，张某把两人之间的暧昧信息删除了，请求法院通过其他渠道证实；其身上的伤是在永康造成的，当时喝多摔伤的。故原判认定事实不清，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人何福俊强奸的事实，有被害人张某的陈述，证人钱某、俞某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，物证：短裤、上衣，门诊病历，口腔拭子采集记录，毒物检验报告，法庭科学DNA鉴定意见书，报警记录，公安机关出具的案发经过情况说明，上诉人何福俊的前科材料、罪犯档案资料及户籍证明等证据予以证实。上诉人何福俊有供述在案，所供2015年5月初，其通过微信认识了被害人张某，同年5月10日左右两人通过微信相约喝酒，后其与一男子到被害人张某的租住处，并与被害人张某及张的房东共四人在房东家的客厅里一起喝酒，后被害人张某及房东都喝醉了等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人何福俊供称案发当时一起喝酒的另一男子系“小刚”，可为其证实其所供事实，但公安机关经查找未找到该人。（2）上诉人何福俊归案后，开始供称案发当时喝醉了，不知道发生什么事情，并供述被害人当时亦喝醉了，后又供称没有和被害人发生过性关系，原审庭审中仍供称感觉没有强奸被害人，现供称与被害人发生过性关系，但被害人是自愿的。（3）上诉人何福俊与被害人通过微信认识，但案发前两人从未见过面，且认识不过十天不到时间，被害人否认两人是恋爱关系，因此，不能认定两人是恋爱关系。（4）原判并未认定上诉人何福俊身上的陈旧伤与本案有关，因此，无需查清该伤情是在何处因何事造成。（5）被害人在案发后于凌晨3时30分许即向公安机关报警，根据证人钱某的证言，被害人在案发后情绪激动，并向他讲被人强奸了，因此，被害人报警及时，事后反应强烈。综上，根据现有证据，应认定上诉人何福俊利用被害人醉酒之机，强行与被害人发生了性关系，是否有“小刚”此人及能否找到不影响本案事实认定。故上诉人何福俊提出找到案发当时在场的“小刚”可予澄清，其与张某是恋爱关系，其身上的伤是在永康喝多摔伤造成，原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人何福俊利用妇女醉酒之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人何福俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人何福俊提出其不构成强奸犯罪的上述理由与查明的事实不符，对其所提改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛黄一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢沛范。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢沛范信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢沛范系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,409.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,409.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初398号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该单位法律顾问。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：贾春明，经理。
被告：贾春明，男，1965年4月9日生，汉族，住桦甸市。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）、贾春明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，于2016年3月22日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。金信公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。浩癸公司、贾春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金信公司诉称：2014年11月21日，浩癸公司与桦甸市农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款350万元用于购买原材料，期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月20日止。2014年11月21日法定代表人贾春明领取了借款350万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2014年11月21日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、期限、范围等。为了保证追偿权的实现，2014年11月21日，我公司与浩癸公司签订了设备抵押合同，并办理了抵押登记。同日，与贾春明签订了个人反担保合同。因浩癸公司在合同履行期限内未履行还款义务，2015年12月28日，主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金及利息3554364.49元。同日我公司进行了代偿。为此代偿款与浩癸公司协商未果，故提起诉讼，请求判令浩癸公司给付代偿款3554364.49元，代偿款利息27487.08元（利率按中国人民银行基准利率4倍计算，从2015年12月28日计算至2016年1月13日，此后利息另行计算）；对浩癸公司用于抵押的抵押物享有优先受偿权；贾春明对代偿款本息承担连带保证责任。
逾期浩癸公司、贾春明未提供答辩状。
经审理查明：2014年11月21日，浩癸公司与桦甸市农村信用合作联社签订流动资金借款合同，向该信用联社借款350万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。同日，金信公司与该信用联社签订保证合同，为浩癸公司的借款本金、利息及违约金等提供连带保证责任担保。同时，金信公司与浩癸公司签订反担保设备抵押合同，浩癸公司以自有400吨球磨机4台、供电系统、压机设备、辊道窑、喷雾干燥塔、平台喂料设备、单段式煤气站及欧式连锁瓦400万片作抵押进行反担保，并进行了抵押登记。另，金信公司又与贾春明签订反担保合同，约定金信公司为浩癸公司提供连带责任保证，贾春明提供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定贾春明自愿放弃“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的抗辩权。又，浩癸公司向金信公司出具违约承诺书，承诺发生代偿，同意按人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍计算利息。合同签订当日，浩癸公司收到借款350万元，逾期未偿还借款，2015年12月28日，桦甸市农村信用合作联社向金信公司发送代偿函，要求金信公司代偿浩癸公司借款本金350万元，利息54364.49元，同日金信公司进行了代偿。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同、设备抵押合同、反担保合同、违约承诺书、代偿函及转账传票、贷款还款凭证。
本院认为，浩癸公司与桦甸市农村信用合作联社签订的流动资金借款合同、金信公司与桦甸市农村信用合作联社签订的保证合同、金信公司与浩癸公司签订的设备抵押合同、金信公司与贾春明签订的反担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均有效。现金信公司依约定承担了保证责任，取得了追偿权，浩癸公司应按约定给付代偿款及利息，并承担抵押担保责任，贾春明亦应按约定承担连带保证责任。诉讼中金信公司放弃对欧式连锁瓦400万片的抵押权，不违反法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款3554364.49元；
二、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息27487.08元（以代偿款3554364.49元为本金，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算，自2015年12月28日计算至2016年1月13日），2016年1月14日至实际给付之日的利息按上述标准另行计算；
三、原告吉林市金信担保有限责任公司对被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司用于抵押的400吨球磨机4台、供电系统、压机设备、辊道窑、喷雾干燥塔、平台喂料设备、单段式煤气站享有优先受偿权；
四、被告贾春明对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35455元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡鹏展
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保359号
申请人桂赫远，男，1979年9月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，住址榆次区安宁大街672号，
法定代表人：孙联胜，该公司总经理。
申请人桂赫远与被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人桂赫远于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司银行存款240236元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华颐嘉业房地产开发有限公司银行存款240236元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月二日
书记员 宇文艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年瀍民初字第1441号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告郭喜玲，女，汉族，成年，住址不详。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郭喜玲物业服务合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告郭喜玲的准确的送达地址且经本院依法通知拒不缴纳公告费致使本案至今无法送达起诉书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，现原告提供的被告居住地不真实，导致被告的身份不能确定，诉讼主体不具有正当性，如果继续诉讼，当事人双方的诉讼权利义务，诉讼地位不平等，审判信息不对称，不符合公正司法的本意和原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李嘉怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终17号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，农民。因殴打他人于2009年3月31日被宜阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年5月28日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人柳某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月2日作出（2015）宜刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人柳某不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实：2011年4月28日，被告人柳某由金某担保，向王某借款30万元，期限2个月。借款到期后，柳某一直未还。2013年1月23日，王某将柳某、金某起诉至宜阳县人民法院，要求柳某支付本金和利息，金某承担连带责任。2013年3月24日，宜阳县人民法院作出（2013）宜城民初字第64号民事判决书，柳某败诉。柳某上诉后，洛阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）洛民终字第1227号民事裁定书，裁定双方当事人均按原审判决执行。2013年9月16日，宜阳县人民法院向柳某进行公告送达执行通知书，但是被告人柳某在具有支付能力的情况下，拒不执行判决、裁定。
原审认定上述事实的证据有，被告人柳某的供述；证人王某、金某的证言；移送公安机关侦查函；申请执行书；宜阳县人民法院民事判决书、洛阳市中级人民法院民事裁定书；宜阳县人民法院公告；借据、委托书、收条；征迁补偿协议及收据；柳某农村信用社账户查询、邮政储蓄账户查询；情况说明；户籍及前科证明等。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人柳某对于人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。柳某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出如下判决：被告人柳某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柳某上诉称一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。
关于上诉人柳某上诉称一审量刑过重的上诉理由。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审法院对柳某以拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，该量刑是在法律规定的幅度以内，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柳某对于人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人柳某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 王万臣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张潇璠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1205号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站玩转天下玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：罗英。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被上诉人茅箭区火车站玩转天下玩具店（以下简称玩转天下玩具店）侵害作品发行权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咏声动漫公司上诉请求：1、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初18号民事裁定书；2、指令湖北省十堰市中级人民法院以“茅箭区火车站玩转天下玩具店”为被告审理本案。具体理由：咏声动漫公司以侵权行为人登记的名称“茅箭区火车站玩转天下玩具店”为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中的“以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。一审法院认为应以名称中的字号“玩转天下”或者经营者为被告，并据此驳回咏声动漫公司的起诉错误。
被上诉人玩转天下玩具店辩称，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的本意可以看出营业执照上登记的名称并不等同于字号，咏声动漫公司未以营业执照上登记的经营者或字号为当事人，属主体资格错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据双方提供的玩转天下玩具店营业执照均显示，“茅箭区火车站玩转天下玩具店”的企业类型为个体工商户，故应以营业执照上登记的经营者罗英或以营业执照上登记的字号为当事人。咏声动漫公司将茅箭区火车站玩转天下玩具店作为被告起诉，属于被告主体资格不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回咏声动漫公司诉玩转天下玩具店侵犯作品发行权纠纷一案的起诉。一审案件受理费50元，退还咏声动漫公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据玩转天下玩具店在一审中提供的营业执照显示，玩转天下玩具店系个体工商户，经营者为罗英，在工商行政管理机关登记的名称为“茅箭区火车站玩转天下玩具店”，故咏声动漫公司以“茅箭区火车站玩转天下玩具店”作为被告向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院以被告主体不适格为由驳回咏声动漫公司的起诉，属理解法律有误，应当予以纠正。咏声动漫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初18号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 张浩
审判员 彭胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1667号
申请执行人李挺富，男，1976年9月21日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人黄定燔，男，1982年12月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人廖晓玲，女，1988年12月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
李挺富申请执行黄定燔、廖晓玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0721民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄定燔、廖晓玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李挺富向法院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行，申请标的为借款100000元及利息、公告费400元、诉前保全费1020元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄定燔、廖晓玲在银行虽有存款，但账户余额不足以支付本案申请的执行标的。被执行人黄定燔、廖晓玲在车辆、房屋、土地、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年4月26日止，申请执行人李挺富尚有借款本金100000元及利息、公告费400元、诉前保全费1020元未受偿还。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1826号
原告王某某，男，汉族，1983年10月26日出生。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，汉族，1984年1月7日出生。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马心宏、被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，4月29日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，取名王子易。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，因做生意与被告父母共同居住，双方性格差异较大，为此经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系，抚养婚生子王子易，合理分割共同财产，被告承担诉讼费
被告尚某某辩称：我们感情很好，我同意离婚。
原告王某某向本院提交了结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。被告尚某某无异议。
被告尚某某未向本院提交证据材料。
本院查明，原、被告双方于2003年4月29日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，名叫王子易。婚后二人因琐事生气，影响到夫妻感情。但原告无证据证明导致夫妻感情彻底破裂的事实。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一二年九月十一日
书记员 鲁 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执3574号
申请执行人张方方，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请执行人康天元，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人张方方申请执行康天元民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第16328号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人康天元下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第16328号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
二〇一六年十月八日
书记员 刘向阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特5号
申请人邹平县致才颜料科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人陈桂花，该公司经理。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被申请人庞卫兵。
申请人邹平县致才颜料科技有限公司不服邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邹平县致才颜料科技有限公司称，仲裁裁决依据的事实不清，被申请人庞卫兵原系申请人单位职工，2015年9月26日被申请人离职。被申请人离职当日申请人就根据其工作时间、请假天数等情况与其协商一致结算清全部工资，并将应付工资打入被申请人在中国农业银行的账户。被申请人在仲裁委开庭时未如实陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委认为申请人拖欠被申请人2015年9月22日至2015年9月25日的工资、被申请人不存在请假情况，与事实严重不符；仲裁委对申请人提供的考勤表认为证据形式不合法，不予采信也是不正确的。考勤表真实反映了职工出勤天数，也印证了被申请人除双方劳动合同约定每月带薪休假外存在请假情况，申请人不拖欠被申请人工资。邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工资并加付赔偿金是不正确的。请求法院依法撤销邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决，诉讼费由被申请人庞卫兵承担。
被申请人庞卫兵辩称，申请人邹平县致才颜料科技有限公司已支付被申请人庞卫兵67000元工资，当时在离职员工申请登记表薪资结算一栏中，手写着申请人欠被申请人7000元工资，现在申请人给刮擦掉了，该登记表中明显存在刮擦痕迹。考勤表系申请人伪造，被申请人只有少休，没有多休和请假，如果被申请人请假，申请人不会按照全勤工资发放的。后因申请人想抵赖拖欠的工资，被申请人才向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院经审查认为，申请人邹平县致才颜料科技有限公司虽然主张被申请人庞卫兵在仲裁委开庭时未如实陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因其并未就此向本院提交证据予以证实，本院对该项主张不予采纳。关于申请人主张仲裁庭对拖欠被申请人工资问题认定依据事实不清，本院认为，对申请人主张不拖欠被申请人工资问题也没有提供证据证实。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人邹平县致才颜料科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人邹平县致才颜料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月三日
书记员 张 智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5689号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：何治梅，女，身份信息不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何治梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 尹秀红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第275号
申请人何锋，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第526号民事判决书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入13226元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年七月三十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第544号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924196105010053（特别授权）。
被告李某某，男，1941年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6611号
原告：何东昌，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市湄潭县。
委托诉讼代理人:付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：徐廷跃，男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：915203006707682X6。
法定代表人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告何东昌与被告徐廷跃、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东昌委托诉讼代理人付忠权、被告徐廷跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐廷跃赔偿原告各项损失计213080.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告徐廷跃持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为徐廷跃，交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司）由虾子集镇往虾子镇南坪村方向行驶，16时35分许，当车行至虾南路××200Ｍ（小地名：虾子镇南坪村上坝）处时，该车左前部车体碰撞对向行驶由原告持D型有效驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203987201702154号《道路交通事故认定书》，认定被告徐廷跃承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告徐廷跃辩称，原告何东昌诉称事实属实。贵Ｃ×××××号小型普通客车已将交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内理赔后，我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费1849.30元，要求本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车已将交强险、商业第三者责任险投保于我公司且发生交通事故时在有效期内。原告何东昌的各项请求标准过高，交强险分责分项赔付，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不承担。商业险按百分之七十比例理赔。
本院经审理认定事实如下，原告何东昌、被告徐廷跃、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。同时查明原告父（何刚忠，身份证号码：）母（卢远志，身份证号码：）生育原告等三个子女。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费6186.86元（医疗发票18张，金额6186.86元），其中1849.30元系被告徐廷跃垫付。2、误工费16200.00元（180.00元/天×90天。司法鉴定意见误工期为120-240日，原告提供挖机租赁合同等误工证据，证明每天误工400.00元，但其中含挖机租金，结合原告受伤及误工实际，酌情认定误工90日，每天180.00元）。3、护理费5268.71元（48077.00元÷365天×40天。原告受伤住院治疗20天，司法鉴定意见护理期为60-90日。结合原告受伤实际予以酌情认定40天）。4、营养费4000.00元（100.00元/天×40天。原告住院治疗20天，司法鉴定意见营养期为90-120日，结合原告受伤实际予以酌情认定40天）。5、住院生活补助费2000.00元（100.00元/天×20天。原告受伤住院治疗20日）。6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定原告受伤伤残等级为十级伤残）。7、精神损害抚慰金5000.00元。8、被扶养人生活费16001.40元{［何刚忠赡养费（19201.68元×10年×10%÷3）+（19201.68元×5年×10%÷3）］+卢远志赡养费（19201.68元×10年×10%÷3）}，原告未提供其子女抚养费的证据，子女抚养费的请求不予采纳。9、鉴定费1300.00元（鉴定票据1张，金额1300.00元）。10、修车费920.00元（修理发票1张，金额920.00元）。11、交通费500.00元。以上各项费用共计110862.21元。
本院认为，贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险，原告何东昌的合理损失110862.21元，未超出交强险保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应予理赔。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告何东昌因交通事故造成的合理损失110862.21元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何东昌10901.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告徐廷跃1849.30元。
三、驳回原告何东昌其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00（已减半收取），被告徐廷跃承担476.00元，原告何东昌承担204.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年十月十四日
书记员 周恒怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19290号
原告陈昌学。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海缘林实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告陈昌学与被告上海缘林实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌学及其委托代理人屠永军、方为守，被告上海缘林实业有限公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌学诉称，原告于2014年2月15日进入被告处，在实木部门从事木工制作工作。原告进入公司后要求签订劳动合同，被告一直拖延到2014年4月1日才与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，经常加班加点，被告未支付原告加班工资。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会仅支持了原告的部分请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，184元（人民币，下同）；2、支付2014年2月15日至2015年1月31日期间的双休日加班工资36，275元；3、支付2014年2月15日至2015年1月31日期间的延时加班工资12，731.50元；4、支付2014年6月1日至2014年9月31日期间的高温费800元。
被告上海缘林实业有限公司辩称，1、原告于2014年2月17日进入被告处工作，被告与其签订过1份1个月的试用期劳动合同和1份期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，被告无需支付原告未签劳动合同的双倍工资差额。2、被告未安排原告加班，原告也不存在加班的事实，不同意支付延时、双休日加班工资。3、原告工作的车间安装有空调，不同意支付高温费。
经审理查明，原告于2014年2月17日进入被告处工作，岗位为木工。原、被告签订过2份劳动合同。原告入职后，被告先与原告签订了1份期限为1个月的试用期劳动合同。2014年4月1日，双方又签订了1份期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，该份劳动合同约定原告的小时工资为21元，每月出勤26天的工资为4，368元。被告以现金形式发放原告工资。原告最后出勤至2015年1月31日。2015年2月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：一、被告支付原告2014年6月1日至9月1日期间的高温费600元；二、被告支付原告2014年3月17日至3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额1，990.39元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供2014年12月、2015年1月的机器打卡考勤记录照片打印件、原告自行记录的出勤时间，证明被告处的考勤形式以及原告工作期间存在加班。被告对真实性均不认可。
被告提供2014年2月至2015年1月期间的工资表及考勤记录打印件，证明该期间被告发放原告工资情况以及原告不存在加班。原告对真实性均不认可。
原告提供的出勤时间由其单方制作，本院对真实性不予确认；原、被告提供的其余证据均为打印件，本院对真实性均不予确认。
原、被告一致认可被告以现金形式发放员工工资。原告陈述其每月领取工资时均有签名；被告陈述现金发放后无需员工签名。原告陈述被告处实行机器打卡考勤，每位员工均需打2张卡，1张记录正常上班时间，1张记录加班时间。被告否认实行机器打卡考勤，陈述其处实行人工记录考勤。在法庭责令被告提供原告工作期间的原始考勤记录以及财务账册时，被告表示均已遗失，不能提供。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、浦劳人仲（2015）办字第1528号裁决书等证据证实。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告主张其于2014年2月15日进入被告处工作，遭被告否认，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。本院确认原、被告于2014年2月17日建立劳动关系。原、被告之间签订有1份期限为1个月的试用期劳动合同以及1份期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，原告要求被告支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，本不能获得支持，鉴于仲裁委员会裁决被告支付原告2014年3月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1，990.39元后，被告未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，因被告未能提供原告工作期间的原始考勤记录以及工资支付凭证，被告应当承担不利后果。本院采信原告的主张，确认原告存在延时、双休日加班。原、被告在劳动合同中约定，原告的小时工资为21元，每月出勤26天的工资为4，368元，可见被告支付给原告的工资中已包含部分休息日加班工资，本院酌定被告还需支付原告延时、休息日加班工资差额22，000元。
被告未能提供证据证明其对原告的工作场所已采取有效措施进行降温，原告要求被告支付2014年6月至9月高温费800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌学2014年3月17日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1，990.39元；
二、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌学2014年2月15日至2015年1月31日期间的加班工资差额22，000元；
三、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌学2014年6日至2014年9月期间的高温费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00095号
原告重庆四海建筑防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街62号5-3，组织机构代码70930452-X。
法定代表人付厚俊，重庆四海建筑防水工程有限公司总经理。
委托代理周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号商贸中心32F，组织机构代码62219742-6。
法定代表人周卫红，重庆鑫隆达房地产开发有限公司总经理。
委托代理人袁建，男，重庆鑫隆达房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王娜萍，女，重庆鑫隆达房地产开发有限公司员工，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆四海建筑防水工程有限公司与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构在重庆市渝中区，本案涉及的工程在重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市渝中区人民法院或重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条﹤http：／／law.lawtime.cn／lifadongtai／22153.html﹥规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”另根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案涉诉的建设工程所在地在重庆市南岸区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2601号
原告孙某，女，1984年3月5日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，市民，住聊城市开发区。
被告王某1，女，1986年2月5日出生，汉族，山东高速集团职工，住济南市天桥区。
委托代理人王鲁民，女，1935年6月13日出生，汉族，东昌府区劳动局退休干部，住聊城市东昌府区，系张某之母亲。
被告张某，女，1958年3月5日出生，汉族，聊城四中内退职工，住聊城，系王某1之母。
法定代理人王某1，女，1986年2月5日出生，汉族，山东高速集团职工，住济南市天桥区，系张某之女。
被告王某2，男，1957年7月7日出生，汉族，市民，住聊城，系张某之夫。
以上三被告的委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告王某1、张某、王某2监护权责任纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一二年十月十五日
书记员 徐冲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2227号
原告陈红卫，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告裴卫锋，男，1985年12月27日出生，汉族。
原告陈红卫诉被告裴卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫，被告裴卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2013年6至9月期间，被告以买车和公司发展为由多次向原告借款，分别出具十万、十五万、二十万借条各一份，共计45万元，借款期限均为三个月，原告在被告公司向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告，后经协商，被告按月息20‰支付利息至到本金清偿完毕，后又经协商，余款按25‰支付利息，被告将利息付至2015年4月后，又未按约定偿还本息，原告多次催要无果，故起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息暂按月利率两分计算，直到债务偿清为止），庭审中，原告将本项诉讼请求变更并明确为：被告共向原告出具4份借条，共向原告借款60万元，截止开庭之日仅归还原告18万元，要求被告偿还本金42万元，利息按照年息6%，从2015年12月1日计算至判决限定还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴卫锋辩称，对借款及利息均不认可，现本金只有41万，借款系原、被告合伙做生意且均已偿还完毕，不应支付利息。
经审理查明：被告裴卫锋为向原告陈红卫借款，分别于2013年6月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈红卫现金人民币壹拾万元整，三个月之内归还。”于2013年8月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈红卫现金人民币壹拾伍万元整，三个月之内归还。”于2013年9月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈红卫现金人民币贰拾万元整，三个月之内归还。”于2013年9月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈红卫现金人民币壹拾伍万元整，三个月之内归还。”上述借据所涉借款金额为60万元，后被告向原告偿还了部分借款，截止开庭之日，尚欠原告本金42万元。
另查，2015年11月30日，被告向原告支付了1万元，就该1万元，被告称偿还本金，原告称系被告支付本金42万元之2015年5月1日至2015年11月30日期间按年利率6%计算的利息。经查，本案中所涉借款均约定了期限，且于2015年5月1日均已到期，原告按年利率6%向被告主张借款42万元本金之期满后的利息，符合法律规定，该期间的利息为14700元，故被告于2015年11月30日向其支付的1万元，应认定为支付利息，被告称系偿付本金的主张，本院不予采信，本案剩余借款本金为42万元。
被告称本案所涉借款均已偿还完毕，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期以及期满后的利息。借款期满后，被告偿付了部分本金并支付了2015年11月30日之前的利息，故原告要求被告偿还剩余本金42万元并自2015年12月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴卫锋于本判决生效之日起十日内向原告陈红卫偿还借款42元并支付利息（利息以42万元为基数，按年利率6%计自2015年12月1日起至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告裴卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年一月八日
书 记 员 李相南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11905号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：万屹，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告万屹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告万屹经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求:1、万屹向广发银行北京分行支付截至2016年5月14日的欠款25506.83元；2、万屹按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自2016年5月15日起至全部款项付清之日止）；3、万屹承担本案的诉讼费用。事实和理由：万屹曾办理了广发信用卡。现因万屹拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：万屹身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告万屹未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而万屹未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，万屹在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年5月14日，万屹拖欠欠款本金12847.44元、利息3599.64元、滞纳金8108.04元、超额金941.71元、手续费10元，合计25506.83元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，万屹在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求万屹履行还款义务，事实清楚，证据充分；万屹经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，万屹向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年五月十四日的欠款本金一万二千八百四十七元四角四分、利息三千五百九十九元六角四分、滞纳金八千一百零八元零四分、超额金九百四十一元七角一分、手续费十元，合计二万五千五百零六元八角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，万屹向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自二○一六年五月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元、公告费用五百六十元由万屹负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第46号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所。
被告泰安市泰山区中录时空康乐网吧。
负责人徐会清。
被告徐会清。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空康乐网吧、被告徐会清侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 翠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3773号
原告沈树红，女，汉族，1954年11月20日出生。
委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。
法定代表人陈华，常务副校长。
委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告沈树红与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
原告沈树红向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计9591元；2、被告从2015年1月1日起按523元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。
本院经审查认为，原告沈树红已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈树红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3773号原告沈树红，女，汉族，1954年11月20日出生。委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。法定代表人陈华，常务副校长。委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告沈树红与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。原告沈树红向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计9591元；2、被告从2015年1月1日起按523元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。本院经审查认为，原告沈树红已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈树红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月三十日书记员  朱 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初571号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：刘端顺，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张荣娟，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：牛文明，男，1987年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲业鹏，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘端顺、张荣娟、牛文明、曲业鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告刘端顺、张荣娟、牛文明、曲业鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘端顺偿还借款本金53757.43元；2、被告刘端顺偿还借款利息、罚息；3、被告牛文明、曲业鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月6日，刘端顺与新泰市农村信用合作联社的下属单位刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2010）第19040197号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘端顺，贷款人刘杜信用社；刘端顺向刘杜信用社借款60000元；借款用途为借新换旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。刘端顺作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，牛文明、曲业鹏与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为刘端顺与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人牛文明、曲业鹏在合同上签名、摁手印。2010年12月18日，刘杜信用社向刘端顺在信用社的存款账户转款60000元，刘端顺在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年12月5日，利率10.1933‰。借款到期后，刘端顺共计偿还借款6242.57元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘端顺未作答辩。
张荣娟未作答辩。
牛文明未作答辩。
曲业鹏未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘端顺、牛文明、曲业鹏居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理事实认定如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年12月6日，刘端顺与刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2010）第19040197号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘端顺，贷款人刘杜信用社；刘端顺向刘杜信用社借款60000元；借款用途为借新换旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。刘端顺作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，牛文明、曲业鹏与刘杜信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定为刘端顺与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人牛文明、曲业鹏在合同上签名、摁手印。
2010年12月18日，刘杜信用社向刘端顺在信用社的存款账户转款60000元，刘端顺在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年12月5日，利率10.1933‰。借款到期后，刘端顺共计偿还借款6242.57元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，刘杜信用社分别与刘端顺、牛文明、曲业鹏签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。刘端顺向刘杜信用社借款60000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，刘端顺偿还借款本金6242.57元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定刘端顺应偿还借款本金53757.43元及相应利息、罚息。新泰农商行要求张荣娟承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求刘端顺偿还借款本金53757.43元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。牛文明、曲业鹏与刘杜信用社签订《保证合同》，为刘端顺与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，牛文明、曲业鹏应当依约对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。牛文明、曲业鹏承担保证责任后有权向刘端顺追偿。刘端顺、张荣娟、牛文明、曲业鹏不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端顺自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金53757.43元；
二、被告刘端顺自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金60000元，自2010年12月19日起按月利率10.1933‰计算至2011年12月5日；罚息：以本金53757.43元，自2011年12月6日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告牛文明、曲业鹏对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告牛文明、曲业鹏承担保证责任后，有权向被告刘端顺追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告刘端顺、牛文明、曲业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第211号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人李燕，住所地吉林省农安县。
被执行人刘贺，住所地吉林省农安县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李燕、刘贺借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第409号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘贺所有的坐落于长春汽车产业开发区的房屋。查封期限2年。
。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第211号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住长春市北安路。
被执行人李燕，住长春市吉林省农安县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李燕因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第409号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李燕所有的坐落于长春汽车产业开发区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月九日
书记员 王晓华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第14号
原告四川沱江路桥建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，董事长。
被告兰方成，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在受理原告四川沱江路桥建设工程有限公司诉被告兰方成、郭昭才追偿权纠纷一案后，被告郭昭才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两个被告的住所地分别位于自贡市自流井区和自贡市大安区，合同履行地在自贡市自流井区，故富顺县人民法院无权管辖。要求将本案移送至自贡市自流井区人民法院。
经审查，2015年3月15日，被告郭昭才向原告出具欠条，欠到原告现金人民币335296元，并同时出具承诺书，承诺在2015年4月份开始每月偿还5万元以上，2015年9月30日还清欠款。被告兰方成作为担保人在该签条上签字确认。因此，本案争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地……”。本案中，接受货币方为原告，其住所地在富顺县，因此，本院对本案具有管辖权。申请人提出的管辖权异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郭昭才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 兰 春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00415号
罪犯邓礼平，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）铜耀新刑初字第00026号刑事判决，以被告人邓礼平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓礼平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯邓礼平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼平准予减刑八个月（余刑执行至2016年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初218号
原告：曹仁，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：ＸＸ，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告曹仁与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告曹仁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹仁负担。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第663号
原告刘承猛。
被告湖北行家房地产营销策划有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司董事长。
本院在审理原告刘承猛诉被告湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4897元，由原告承担。
审判员 李家国
二〇一五年六月十五日
书记员 余秀萍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初31号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2015年11月5日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016日2月23日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派代理检察员李家书庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，被告人陈某甲持D型驾驶证驾驶贵AN66**号正三轮载货摩托车有偿为龙某甲装载660公斤的瓷粉并搭乘龙某甲（男，52岁，未婚）由金沙县新化乡往金沙县龙凤乡方向行驶，于当日10时4分行驶至金沙县新化乡大竹村水淹坝路段时，冲出公路右侧翻下路坎，造成其本人受伤、龙某甲当场死亡及贵AN66**号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。事发后，被告人陈某甲通知其妻子，并叫其妻告诉龙某甲家人，其在现场等候。公安机关到现场出警后将在现场的陈某甲传唤到案，陈某甲到案后如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，龙某甲系在交通事故中因因颅脑损伤而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，贵AN66**号正三轮载货摩托车转向系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》（以下简称7258）的规定要求。制动系第2点（3）的技术性能不符合（7258）7.2.1的规定要求，此现象将使该车左车轮行车制动器制动无制动效能，制动系的其它技术性能均符合（7258）的规定要求。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人陈某甲驾驶机件不符合规定的机动车超载（核载350千克／实载660千克）上路行驶且违法载人的过错是造成此事故的直接原因，陈某甲承担事故的全部责任责任，龙某甲无责任。2015年8月10日，被告人陈某甲与龙某甲家属达成赔偿协议，赔偿龙某甲家属经济损失人民币91800元，取得了龙某甲家属的谅解，请求对被告人陈某甲从宽处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某甲的户籍证明、取保候审决定书、不批准逮捕决书；被害人龙某甲的户籍证明；证人朱某、邓某某、黄某某、龙某乙、陈某乙的证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明及检验照片；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机件不符合规定的机动车超载上道路行驶且违法载人行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲积极通知被害人家属，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王常英（代）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第22-1号
申请执行人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司。
法定代表人姜海成，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执480号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：陈春林，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：王永军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、王永军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第470号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈春林、王永军均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第470号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执480号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：陈春林，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王永军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、王永军金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第470号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈春林、王永军均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第470号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年九月十九日书记员  赵千硕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第257号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人张昌伟、王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人吕某某及辩护人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日0时许，被告人吕某某驾驶号牌号码为D73618的集装箱卡车由南向北沿嘉松北路行驶过程中，因同向的号牌号码为豫PZXX**的集装箱卡车变道行驶与该车驾驶员张某某发生纠纷，双方行驶至上海市嘉定区外冈镇嘉松北路沪宜公路路口后下车争执打斗。期间，吕某某拳击张某某的头面部，致使被害人张某某右眼眶内侧壁、底壁骨折（经鉴定构成轻伤）及右侧鼻骨骨折伴鼻出血（经鉴定构成轻微伤）。
案发后，被告人吕某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，吕某某的家属代为其赔偿被害人张某某经济损失共计人民币4.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陶某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于吕某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。吕某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对吕某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、起因、吕某某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。