河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初49号
原告：张国栋，男，1975年1月4日出生，汉族，工人，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李泽民，男，1965年6月4日出生，汉族，现住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，女，1981年12月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，1985年9月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。系该公司员工。
原告张国栋与被告李泽民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后（依被告申请本院委托鉴定机构对原告的误工损失日进行了鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋特别授权委托诉讼代理人赵中伟、周围、被告阳光财险委托诉讼代理人赵晓莉、刘坤到庭参加诉讼。被告李泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费32041.76元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费72511.61元（5371.23元÷30天×405天）、交通费1710元、内固定物取出费用9000元、鉴定费3200元，合计130814.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日18时17分，被告李泽民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由北向南行驶至三抚线三屯菜市场超车时驶入逆行，与由南向北的原告张国栋驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的普通摩托车相碰撞，造成原告张国栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月29日，迁西公安交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定原告张国栋与被告李泽民均承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告张国栋被送往迁西县人民医院救治，当日转往唐山市第二医院，诊断为“右胫腓骨骨折……（详见住院病历）”，在该院住院治疗12天，支出医疗费32041.76元。2016年6月30日，经唐山华北法医鉴定所评定原告张国栋二次取内固定物费用9000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。据查，被告李泽民驾驶的冀Ｂ×××××小型客车为其本人所有，该车机动车交通事故责任强制保险和商业险均投保于被告阳光财险。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致，依法提起诉讼，请依法裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：依据2016年居民服务业标准计算护理费变更为8823.7元，误工期变更为180日；增加要求被告赔偿原告支付的鉴定费2100元的诉讼请求。
阳光财险辩称，被告李泽民在阳光财险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。对原告的合理合法损失阳光财险同意在保险条款的范围内进行赔付，超过交强险的部分，以不超过50%的比例进行赔付。对原告的医疗费无异议，但需扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费无异议。营养费没有医嘱证明，不认可赔付。护理费，阳光财险同意按照居民服务业标准赔付12天。误工费，对原告的误工时间180日的鉴定意见无异议，但原告应提交劳动合同、完税证明和从2015年2月至2016年7月银行流水单证明实际损失，另外工资表应当由制表人和单位负责人签字和盖章，原告应提交持续误工证明，阳光财险认可按100元/天赔付120日。交通费根据伤情和实际情况，认可赔付300元。内固定物取出费用因未实际发生，阳光财险不认可赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。
李泽民未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日18时17分，被告李泽民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由北向南行驶至三抚线三屯菜市场超车时驶入逆行，与由南向北的原告张国栋驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的普通摩托车相碰撞，造成原告张国栋受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月29日，迁西公安交通警察大队作出第1302271201500887号道路交通事故认定书，认定被告李泽民负同等责任，原告张国栋负同等责任。被告李泽民驾驶的冀Ｂ×××××号车辆为其本人所有，该车辆在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的不计免赔机动车辆第三者责任险。原告受伤后在唐山市第二医院自2015年5月22日至2015年6月3日住院治疗12天。
被告阳光财险对原告张国栋诉请的住院伙食补助费480元（40元×12天）、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告张国栋误工期的鉴定意见均无异议，本院予以支持。对双方争议的医疗费、二次手术内固定物取出费用、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，医疗费：原告提交的医疗费票据经核算金额为32058.26元，原告主张花费医疗费32041.76元，被告阳光财险对原告主张的医疗费无异议，而认为应当扣除10%非医保用药，但被告阳光财保并未提供证据证明原告张国栋的医疗费用中非医保用药的具体范围、数额，对被告提出的原告医疗费中应扣除10%的非医保用药的抗辩理由本院不予采信。原告主张医疗费为32041.76元不违反法律规定，本院予以支持。经本院委托，2016年7月18日唐山华北法医鉴定所对原告受伤后的二次手术取内固定物费用、误工损失日、护理期、营养期作出临床鉴定意见，被告阳光财险对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实该鉴定意见存在违反法律规定的情形，仅就原告的误工损失日提出重新鉴定申请，故本院对唐山华北法医鉴定所对原告张国栋的临床鉴定意见中关于二次手术取内固定物费用9000元、护理期90日、营养期90日的鉴定意见予以采信。二次手术内固定物取出费用：原告张国栋的二次手术内固定物取出费用有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见予以证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对被告阳光财险称未实际发生不认可赔付二次手术内固定物取出费用的主张本院不予采信，对原告张国栋主张二次手术内固定物取出费用9000元，本院予以支持。营养费：依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，营养期为自受伤之日起90日。结合张国栋的伤残情况，原告张国栋主张其营养费参照住院伙食补助费标准，营养费为3600元（40元/天×90天），本院予以支持。护理费：依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，原告张国栋的护理期限为自受伤之日起90天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告主张按照2016年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算护理费符合上述规定，原告主张护理费为8823.7元（35785元/年÷365天×90天），本院予以支持。误工费：依据北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，原告张国栋伤后的误工期为180天。原告张国栋提交误工证明、营业执照、法定代表人身份证明书、河北津西钢铁集团股份有限公司人力资源部、炼钢一厂出具的证明、河北津西钢铁股份有限公司劳动合同书及工资表，用以证实原告系该公司员工，扣除养老保险、医疗保险、住房基金、个人所得税后月平均实发工资5371.23元，因交通事故受伤未能上班，期间只发假期工资平均每月实发71.3元。原告提交的证据来源和形式合法，具有客观真实性，且相互佐证，能够认定其系河北津西钢铁集团股份有限公司正式员工，属于有固定收入人员，故原告的误工费应为31799.58元[（5371.23元/月-71.3元/月）÷30日×180日]。交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医、出院、转院、两次鉴定等实际情况，结合原告提交的迁西县人民医院救护车费的正式票据，本院酌定交通费为1500元。鉴定费：原告开支的鉴定费5300元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告张国栋的事故损失共计92545.04元（医疗费32041.76元+二次手术内固定物取出费用9000元+住院伙食补助费480元+营养费3600元+护理费8823.7元+误工费31799.58元+交通费1500元+鉴定费5300元）。
本院认为，此次事故造成原告张国栋人身损害，被告李泽民负同等责任，原告张国栋负同等责任，故被告李泽民、张国栋应当分别承担50%的事故责任。被告李泽民为冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔机动车辆第三者责任险。对于原告张国栋的事故损失，首先应当由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告阳光财险在机动车辆第三者责任险范围内按被告李泽民承担的责任比例予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险部分由被告李泽民按事故责任比例予以赔偿。原告张国栋在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下损失为45121.76元（医疗费32041.76元+二次手术内固定物取出费用9000元+住院伙食补助费480元+营养费3600元），超出医疗费用赔偿限额10000元，应由被告阳光财险在该限额项下赔偿原告张国栋10000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，原告张国栋的事故损失为42123.28元（护理费8823.7元+误工费31799.58元+交通费1500元），未超出该项的赔偿限额，应当由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张国栋42123.28元。原告张国栋属于机动车辆第三者责任险保险范围内的损失为40421.76元（92545.04元-10000元-42123.28元），被告阳光财险按照被告李泽民承担的事故责任比例，应当赔偿原告张国栋20210.88元（40421.76元×50%）。原告的损失未超出冀Ｂ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险赔偿范围，被告李泽民不承担赔偿责任。
综上所述，原告张国栋的事故损失为92545.04元，被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张国栋52123.28元，在机动车辆第三者责任险范围内赔偿原告张国栋20210.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张国栋人民币52123.28元、在机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告张国栋人民币20210.88元，合计72334.16元。
二、驳回原告张国栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告张国栋承担182元，被告李泽民承担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁境二〇一七年十二月十一日
书记员 路 燕 飞