wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执189号
�请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,410.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执189号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执189号�请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金90,000.00元，并承担诉讼费1,410.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执189号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈贵梅，女，1983年12月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贵梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,333.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,333.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初146号
原告夏长灿，男，生于1945年7月12日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告夏长洪，男，生于1963年3月8日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区播南街道办事处西大街。
法定代表人肖光强，区长。
第三人卢大安，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告夏长灿、夏长洪不服被告遵义市播州区人民政府林权颁证一案中，原告诉请为：1、撤销遵县府林证字（2008）第280300154号《林权证》内“大潮湾”（申请表编号为520321280321ＭＤＹＭＳＹ00154）的林地登记，2、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏长灿、夏长洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万 林
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初202号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1977年10月30日出生于平顶山市新华区，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月4日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2007年8月2日被平顶山市公安局新华分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2008年4月2日被平顶山市公安局新华分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2014年11月27日被河南省鲁山县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年1月24日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日14时许，被告人陈鹏行至被害人刘某位于平顶山市卫东区优越路“军港花园”的家中，盗走价值400元的“苹果”6型手机及价值100元的“三星”note3型手机各一部、价值1060元的“老凤祥”牌小金佛及价值371元的“老凤祥”牌小金佛各一个、一条价值3571元的“老凤祥”牌金项链、一个价值500元的玉髓手镯、一个价值350元的玉髓雕件、一个“卡西欧”牌相机、一条皮带。案发后“苹果”6型手机、“三星”note3型手机、玉髓手镯、玉髓雕件、“卡西欧”牌相机、皮带已追还，陈鹏家属退还刘某3300元。
上述事实，被告人陈鹏在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点与被害人刘某的陈述均相一致，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈鹏的常住人口基本信息、前科材料、扣押清单、发还清单、检查笔录、陈鹏盗窃时所穿衣物照片、所盗物品照片、监控视频截图、陈鹏家属出具的退款条、刘某出具的收条、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈鹏到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极退赔被害人部分经济损失，且部分赃物已追回，可从轻处罚。陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人陈鹏退赔被害人刘某经济损失人民币1702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一八年七月二十六日
书记员 张笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第40号
原告魏振德，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人王振国，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告魏振德因行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 谭育才
审 判 员 海 梅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏 赫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3900号
申请执行人周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省。被执行人陈仙锬，男，1983年4月20日生，汉族，住福建省。原告周海东诉被告陈仙锬民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日作出的(2015)松民一(民)初字第4013号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周海东向本院申请执行，要求被执行人归还借款5,000,000元及利息(计算方式：以5,000,000元为基数，自2014年3月5日起，按照每月1.5%计算至实际清偿之日止)；承担诉讼费23,400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，被执行人陈仙锬名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层18室已被上海市杨浦区人民法院首封，本院于另案中轮候查封。故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陈仙锬在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，被执行人名下房产已经被杨浦区人民法院首封，本院轮候查封，案件的执行需等待首封法院的处置结果，暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周海东申请执行被执行人陈仙锬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第755号
原告王所发，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告方木贵，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王所发与被告方木贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王所发到庭参加诉讼。被告方木贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王所发诉称，1998年11月20日，被告方木贵从原告处买茶叶共511斤，结欠原告茶叶款人民币10731元并当场向原告写下欠条一份，而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。以维护原告本身的合法权益，诉请法院判决被告方木贵偿还茶叶款人民币10731元，并支付利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判决被告方木贵偿还茶叶款人民币10731元并支付利息（违约金）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．被告的户籍证明一份，证明的基本身份情况及诉讼主体资格。
3．欠条一份，证明被告方木贵因购秋本净茶欠原告货款10731元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1998年11月20日，被告方木贵从原告处购买“秋季本山”净茶叶共255.5公斤，每公斤人民币10.5元，结欠原告茶叶款人民币10731元并向原告写下欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金在应当从其起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告方木贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》之规定，判决如下：
被告方木贵应于本判决生效之日起10日内偿付原告王所发茶叶款人民币10731元及逾期违约金（从2014年1月22日起，至判决生效确定还款之日止，并按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币70元，减半收取为人民币35元，由被告方木贵负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年二月十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第755号
原告唐红宁，女。
被告李安新，男。
原告唐红宁与被告李安新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李安新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红宁撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐红宁负担。
审判员 周志峰
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第755号
原告喻某某。
被告任某某。
本院在审理原告喻某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第755号原告王所发，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告方木贵，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告王所发与被告方木贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王所发到庭参加诉讼。被告方木贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王所发诉称，1998年11月20日，被告方木贵从原告处买茶叶共511斤，结欠原告茶叶款人民币10731元并当场向原告写下欠条一份，而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。以维护原告本身的合法权益，诉请法院判决被告方木贵偿还茶叶款人民币10731元，并支付利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判决被告方木贵偿还茶叶款人民币10731元并支付利息（违约金）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2．被告的户籍证明一份，证明的基本身份情况及诉讼主体资格。3．欠条一份，证明被告方木贵因购秋本净茶欠原告货款10731元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1998年11月20日，被告方木贵从原告处购买“秋季本山”净茶叶共255.5公斤，每公斤人民币10.5元，结欠原告茶叶款人民币10731元并向原告写下欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金在应当从其起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告方木贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改》之规定，判决如下：被告方木贵应于本判决生效之日起10日内偿付原告王所发茶叶款人民币10731元及逾期违约金（从2014年1月22日起，至判决生效确定还款之日止，并按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。本案案件受理费人民币70元，减半收取为人民币35元，由被告方木贵负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一四年二月十九日书记员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初417号
原告马某某，住涿州市。
被告包某，住涿州市。
原告马某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年5月4日登记结婚，2014年8月29日生育一子，取名马某甲。婚后因性格不合经常争吵，被告因此动手殴打原告，且欺骗原告不讲诚信，不工作无收入。孩子出生后也没有尽到父亲的责任，对孩子及大人不闻不问。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准后双方没有和好的意愿，仍互不联系互不往来。综上，原、被告双方感情确已破裂，已没有夫妻之情。请求判决原、被告离婚，婚生子由原先抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告包某未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告包某于2014年5月4日登记结婚，2014年8月29日生育一子，取名马某甲。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚，2016年1月18日原先再次起诉，要求与被告离婚，称夫妻共同财产有奇瑞QQ轿车一辆，现该车辆及手续在被告处，有银行欠款162058.75元，无债权及存款。
认定上述事实的证据，有原、被告结婚证、（2015）涿民初字第1437号民事判决书、原先提交写有被告名字的离婚协议书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告马某某2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，现原先再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求应支持。关于婚生子马某甲抚养问题，现在孩子较小，一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子成长的角度随原告生活为宜。根据相关规定，被告按月负担小孩抚养费350元为宜。庭审中原告称夫妻共同财产有奇瑞QQ轿车一辆，有银行欠款162058.75元，但均未提交相关证据证明，待有充分证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告包某离婚。
二、婚生子马某甲随原告生活，被告每月负担抚养费350元，至小孩独立生活日止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初417号原告马某甲。被告包某。原告马某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后因性格不合经常争吵，被告因此动手殴打原告，且欺骗原告不讲诚信，不工作无收入。孩子出生后也没有尽到父亲的责任，对孩子及大人不闻不问。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准后双方没有和好的意愿，仍互不联系互不往来。综上，原、被告双方感情确已破裂，已没有夫妻之情。请求判决原、被告离婚，婚生子由原先抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告包某未到庭�亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告马某甲与被告包某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚，2016年1月18日原先再次起诉，要求与被告离婚，称夫妻共同财产有奇瑞QQ轿车一辆，现该车辆及手续在被告处，有银行欠款162058.75元，无债权及存款。认定上述事实的证据，有原、被告结婚证、（2015）涿民初字第1437号民事判决书、原先提交写有被告名字的离婚协议书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告马某甲2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，现原先再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求应支持。关于婚生子马某�抚养问题，现在孩子较小，一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子成长的角度随原告生活为宜。根据相关规定，被告按月负担小孩抚养费350元为宜。庭审中原告称夫妻共同财产有奇瑞QQ轿车一辆，有银行欠款162058.75元，但均未提交相关证据证明，待有充分证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告包某离婚。二、婚生子马某乙随原告生活，被告每月负担抚养费350元，至小孩独立生活日止。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年三月七日书 记 员  宋金勇
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初243号
原告马万志，男，苗族，生于1970年1月12日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告马永华，男，苗族，生于1983年11月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告马永勤，男，苗族，生于1972年8月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告马ＸＸ，男，苗族，生于1957年9月24日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县黄莲乡人民政府。
法定代表娄永笙，该乡乡长。
委托代理人ＸＸ，该乡林业站站长。
委托代理人廖正府，该乡林业站工作人员。
本院在审理原告马万志等4人诉被告桐梓县黄莲乡人民政府行政给付一案过程中，原告马万志等4人自愿向本院申请撤回对被告桐梓县黄莲乡人民政府的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马万志等4人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈浩然
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审378号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。
被申请人临沂万商实业有限公司。
法定代表人韩建，经理。
申请人因被执行人临沂万商实业有限公司拖欠李强等9名职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第95号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余16.94888万元仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。
本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被执行人临沂万商实业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 张月竹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审378号申请人沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，局长。委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。被申请人临沂万商实业有限公司。法定代表人韩建，经理。申请人因被执行人临沂万商实业有限公司拖欠李强等9名职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第95号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余16.94888万元仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第14号劳动保障监察行政处罚决定书。二、被执行人临沂万商实业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄俊雅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执186号
申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,366.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执186号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执186号申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,366.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执186号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审390号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉龙，夏蔚镇计生办主任。
被申请人ＸＸ，住沂水县夏蔚镇。
被申请人谢德阳，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）08001号、08002号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2016年5月15日在沂水县人民医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年1月15日作出社抚费征字（2017）08001号、08002号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11218.5元。该征收决定书已于2017年11月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费22437元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）08001号、08002号行政征收决定书。
二、两被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费11218.5元，共计22437元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终151号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡锣底村。
法定代表人罗卫华，总经理。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人李朝福，局长。
原审第三人万胜东，男，1958年6月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
上诉人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司（以下简称建阳煤矿公司）因工伤行政确认一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，万胜东自2011年7月在建阳煤矿公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，2016年10月因身体原因离岗。2017年6月23日，万胜东经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺贰期职业病。2017年9月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2017〕第64号仲裁裁决，确认万胜东与建阳煤矿公司之间的劳动关系成立。建阳煤矿公司不服仲裁裁决向建始县人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。2017年10月27日，万胜东向建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定。建始县人力资源和社会保障局于2017年11月8日受理后，于2017年11月10日向建阳煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，建阳煤矿公司未在举证期内举证。建始县人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出建人社工认字〔2017〕153号《认定工伤决定书》，确认万胜东患煤工尘肺贰期职业病为工伤，并向建阳煤矿公司和万胜东进行了送达。建阳煤矿公司不服于2018年5月14日向建始县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，建始县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本统筹地区域内职工受伤是否属工伤作出认定。万胜东与建阳煤矿公司之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认，建阳煤矿公司系万胜东的用人单位。建始县人力资源和社会保障局受理万胜东的工伤认定申请后，向建阳煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，建阳煤矿公司在规定的举证期内未举证。建始县人力资源和社会保障局对万胜东提交的材料进行了调查审核，万胜东所患煤工尘肺贰期职业病又依法取得职业病诊断证明，“患职业病的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，建始县人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的建人社工认字〔2017〕153号《认定工伤决定书》，确认万胜东所患职业病为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回建阳煤矿公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建阳煤矿公司负担。
建阳煤矿公司上诉称，万胜东原来在其堂兄万胜铭煤矿长期工作就患有职业病，2011年2月19日来建阳煤矿公司时不予录用。万胜东写下保证书，声明家庭困难，若职业病加重，与建阳煤矿公司无关。现万胜东职业病加重，应当按照承诺承担责任。建始县人力资源和社会保障局认定为工伤，违背了当事人自认原则，有失公平。一审判决驳回建阳煤矿公司的诉讼请求不当，请求二审法院撤销一审判决。
建始县人力资源和社会保障局、万胜东二审期间未向本院提交书面答辩、陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的应当认定为工伤。万胜东经恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，并经建始县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认与建阳煤矿公司之间的劳动关系成立。因此，建始县人力资源和社会保障局认定万胜东构成工伤，符合法律规定。建阳煤矿公司上诉称万胜东应该兑现承诺，承担自身职业病加重的责任，违背了我国建立工伤保险制度的初衷，不利于保护劳动者的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建阳煤矿公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初172号
被告人霍振生，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人霍振生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人霍振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月11日21时50分许，被告人霍振生酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市甘棠路由北向南行驶至和平路口南侧，碰撞被害人吴某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时霍振生血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，霍振生负此次事故的全部责任。
上述事实，有被告人霍振生在侦查机关的供述；被害人吴某的陈述；证人刘某、霍某、关某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息查询单；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；被告人霍振生的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人霍振生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍振生危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人霍振生醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人霍振生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍振生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍振生的刑期自2018年5月16日起至2018年7月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔 仰
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审340号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人夏玉良，住沂水县院东头镇。
被执行人王家红，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年5月22日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审340号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人夏玉良，住沂水县院东头镇。被执行人王家红，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年5月22日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18051、18052号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初212号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某（别名：刘某），男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，12月21日被逮捕。
被告人王某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，12月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、刘文龙出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月14日、15日凌晨，被告人孙某、王某单独或共同在三门峡市区盗走李梦炟、曹某、任某、孙某、刘某、王某1、李某1、李冬、高某、褚某、王某2的电动车电瓶，经价格认定，被告人孙某、王某共同盗窃的电瓶价值共计3720元，被告人孙某单独盗窃电瓶价值共计1210元。公诉机关认为，被告人孙某、王某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人孙某、王某对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2017年11月15日凌晨，被告人孙某、王某携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区六峰路中原证券公司北侧的7200巷子里，将李梦炟的红色森地电动车上的5块海宝牌7220型电瓶、曹某的黑色立马电动车上的4块天能牌6DZM-20型电瓶和任某的白色七星豹电动车上的4块超威牌6DZM-20型电瓶盗走.
2、2017年11月15日凌晨，被告人孙某、王某携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区黄河路与大岭路交叉口千禧量贩后面的巷子里，将孙某的森地电动车上的4块超威牌6DZM-20型电瓶和刘某的银灰色绿佳电动车上的5块旭牌6DZM-20型电瓶盗走。
3、2017年11月15日凌晨，被告人孙某、王某携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区大岭路万达广场东侧停车场，将王某1的兰色立马电动车上的5块超威牌6DZM-20型电瓶盗走；到三门峡市湖滨区六峰路与崤山路交叉口西北角，将李某1的黄色立马电动车上的5块超威6DZM-20型电瓶盗走。
4、2017年11月15日凌晨，被告人孙某、王某携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区崤山路体育馆对面马路道牙上，将李冬的黑色狮龙牌电动车上的4块天能牌8DZM-14型电瓶盗走。
5、2017年11月15日凌晨，被告人孙某、王某携带剪子、扳手等作案工具，到三门峡市湖滨区五原路与大岭路交叉口附近，将高某的紫色立马电动车上的6块神风牌72V20A型电瓶盗走。
6、2017年11月14日凌晨，被告人孙某到三门峡市湖滨区永兴街万福超市门前，将褚某的红色易通电动车上的5块天能牌6DZM-20型电瓶盗走；到三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交叉口千禧量贩后崤山路北三街坊4号院，将王某2的兰色骏越牌电动车上的6块超威牌6DZM-20型电瓶盗走。
经三门峡市价格认证中心认定，李梦炟被盗电瓶价值300元、曹某被盗电瓶价值720元、任某被盗电瓶价值240元、孙某被盗电瓶价值450元、刘某被盗电瓶价值400元、王某1的被盗电瓶价值460元、李某1被盗电瓶价值300元、李冬被盗电瓶价值490元、高某被盗电瓶价值360元、褚某被盗电瓶价值480元、王某2被盗电瓶价值730元，上述被盗电瓶价值共计4930元。
另查明：1、2017年11月15日三门峡市公安局崤山分局从孙某处扣押电动车电瓶59块，并向被害人李某1、李某2、曹某、任某、孙某、刘某、高某、王某1、李某3还了被盗电瓶。
2、2018年7月4日，被告人孙某家属向本院退还赃款1210元，本院于同日退还被害人褚某480元、王某2730元，被害人褚某对孙某的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人孙某、王某在侦查机关的供述；被害人李某1、曹某、任某、王某2等人的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；物证照片；被告人孙某、王某的户籍证明，刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人孙某、王某单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、王某盗窃罪罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人孙某、王某均积极参与，不区分主从犯。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、王某到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某的家属代其赔偿被害人褚某、王某2的损失，可以视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、王某短时间内多次盗窃，应从严惩处。被告人孙某为吸食毒品实施盗窃犯罪，可以酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2017年11月15日起至2018年10月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年11月15日起至2018年8月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送作案工具剪刀1把、扳手2把、长柄套筒2个，由扣押机关三门峡市公安局崤山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 陆 军
二〇一八年七月十日
书 记 员 乔 仰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初493号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人饶辉，男，1974年7月30日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，固始县蒋集镇财政所工作人员，中共党员，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月26日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）390号起诉书，指控被告人饶辉犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人饶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年6月15日22时许，被告人饶辉酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色大众牌小型轿车沿固始县王审知大道自西向东行驶至与古城路交叉口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，饶辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人饶辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。饶辉有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人饶辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2018年6月15日22时许，被告人饶辉酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色大众牌小型轿车沿固始县王审知大道自西向东行驶至与古城路交叉口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，饶辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。饶辉于2018年6月26日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人饶辉当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的饶辉户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县蒋集镇人民政府出具的证明，证人岳某、饶某的证言，安徽高诚司法鉴定所皖高[2018]毒鉴字第303号司法鉴定意见书，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人饶辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。饶辉危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首；饶辉系初犯、偶犯且血液中乙醇含量较低，犯罪较轻，可对其免除处罚。根据饶辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第890号
原告王某甲。
被告金某。
委托代理人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲，被告金某及其委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，被告经常以离婚要挟原告，并一再要求原告给予30万经济补偿。鉴于婚后家庭支出均由原告负担，且被告经常威胁原告，给原告造成了极大的精神压力。自儿子出生以后，长期没有正常的夫妻生活。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，要求：1、判决原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告负责抚养教育，儿子王某丙由被告负责抚养教育，抚养费自负。3、位于杭州市萧山区临浦镇万安路居委会开发公司12号A楼301室的房屋、车牌号为浙A×××××的本田轿车归原告所有。
被告金某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情尚存，且两孩子年纪还小，原、被告未到需要离婚的地步。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1998年认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育婚生女儿王某乙，××××年××月××日生育婚生儿子王某丙。婚后双方因家庭经济原因产生矛盾，致使夫妻关系淡漠，影响了夫妻感情。双方于2015年7月开始分居，2015年8月18日原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求，案经调解未果。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭经济原因产生矛盾，夫妻缺乏沟通交流，导致双方感情疏远，偶有争吵。只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，互相体谅互相关心，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初39号
起诉人李华，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
2018年8月13日，本院收到李华的起诉状，要求确认陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所发放的陇西县木源名仕花园1号楼东101、102号商铺房产证的行为违法。
本院认为，起诉人李华的诉求没有确认违法行政行为具体的房屋所有权证书及证号，经本院给其指导和释明，其明确表示不补正，故其提出的诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。同时，2014年8月10日定西市中级人民法院作出（2014）定中执字第25号执行裁定书，裁定:一、将被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼的商铺作价折抵给第三人王小顺，其购房款用于抵偿上述被执行人所欠兰州银行股份有限公司定西分行的全部债务。（甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼商铺的财产权自本裁定送达王小顺时起转移。）二、第三人王小顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所已将该房屋登记在王小顺名下并给其颁发了房屋所有权证书。2018年6月4日，王小顺也已向本院提出撤销颁发给其的房屋所有权证，本院经审查认为该登记颁证行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2018年6月11日本院作出（2018）甘1123行初30号行政裁定，对起诉人王小顺的起诉，裁定不予立案。定西市中级人民法院作出（2018）甘11行终2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人李华和王小顺起诉的行政行为属于同一行政行为，该行政行为已被人民法院生效法律文书所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五一条第二款、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：
起诉人李华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
审 判 员 金祖姣
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1123行初39号起诉人李华，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2018年8月13日，本院收到李华的起诉状，要求确认陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所发放的陇西县木源名仕花园1号楼东101、102号商铺房产证的行为违法。本院认为，起诉人李华的诉求没有确认违法行政行为具体的房屋所有权证书及证号，经本院给其指导和释明，其明确表示不补正，故其提出的诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。同时，2014年8月10日定西市中级人民法院作出（2014）定中执字第25号执行裁定书，裁定:一、将被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼的商铺作价折抵给第三人王小顺，其购房款用于抵偿上述被执行人所欠兰州银行股份有限公司定西分行的全部债务。（甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼商铺的财产权自本裁定送达王小顺时起转移。）二、第三人王小顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所已将该房屋登记在王小顺名下并给其颁发了房屋所有权证书。2018年6月4日，王小顺也已向本院提出撤销颁发给其的房屋所有权证，本院经审查认为该登记颁证行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2018年6月11日本院作出（2018）甘1123行初30号行政裁定，对起诉人王小顺的起诉，裁定不予立案。定西市中级人民法院作出（2018）甘11行终2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人李华和王小顺起诉的行政行为属于同一行政行为，该行政行为已被人民法院生效法律文书所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五一条第二款、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：起诉人李华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 张渭平审 判 员 王 鹤审 判 员 金祖姣二〇一八年八月十六日法官助理 杨芳珍书 记 员 张婉春
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1016号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：王福，男，1984年11月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 姜 欢
二〇一八年五月二十五日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初58号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人秦凯，男，1989年8月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市郊区，住河南省开封市顺河回族区，2009年12月因犯寻衅滋事罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年1月3日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑1年，2015年9月14日犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪经龙亭区人民检察院批准，于2016年4月6日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
被告人张子帅，男，1989年1月11日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区，2013年4月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月3日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑1年，2015年10月10日犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月17日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪经龙亭区人民检察院批准，于2016年4月6日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人秦凯、张子帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人秦凯、张子帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨零时许，被告人秦凯、张子帅伙同罗翀（已判决）、郭琰（已判决）、赵某（已判决）等人，在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打，期间罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
被告人秦凯、张子帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月12日凌晨零时许，被告人秦凯、张子帅伙同他人在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打，期间罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人秦凯、张子帅与被害人葛某就民事部分达成调解协议，葛某对秦凯、张子帅的行为表示谅解，同意对秦凯、张子帅从轻处罚。
上述犯罪事实，相关书证，证明了被告人秦凯、张子帅的基本情况、前科处理、执行情况以及到案经过；证人王孙艺、赵某、乔某等人的证言，证明了被告人秦凯、张子帅伙同罗翀等人将被害人葛某打伤的经过；被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人秦凯、张子帅故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。秦凯、张子帅共同故意犯罪，系共同犯罪。秦凯、张子帅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。秦凯、张子帅取得被害人谅解，依法从轻处罚。秦凯、张子帅系刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日至2017年8月21日）。
二、被告人张子帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2017年5月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初290号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘进保，男，1954年12月25日出生，汉族，初中毕业，党员，原任南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村党支部书记，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2018年1月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2018年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人刘进保犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘进保到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月15日20时37分，被告人刘进保在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘进保血液中乙醇含量为235.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘进保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人刘进保对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日20时37分，被告人刘进保在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××捷达牌灰色小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被南阳市交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2018年1月15日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘进保血液中乙醇含量为235.94mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘进保人口基本信息，证明被告人刘进保的年龄等基本情况，说明被告人刘进保系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人刘进保无违法犯罪前科。
（3）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人刘进保无机动车驾驶证，豫Ｒ×××××号小型轿车系刘进保所有。
（4）南阳市公安交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证明2018年1月15日20时37分许，被告人刘进保驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获的事实。
（5）2018年2月5日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411320-2900002545号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘进保于2018年1月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被罚款500元的事实。
2、被告人刘进保的供述和辩解
我叫刘进保，自幼上学，家住南阳市卧龙区卧龙区刘庄村唐河组10号。老伴叫闫付兰，务农，三个闺女，一个儿子。我不是人大代表、政协委员。2018年1月15日晚，我和几个朋友在家电大世界吃饭，喝了白酒，然后我开豫Ｒ×××××小型轿车回家，沿北京路自南向北走到北京路与信臣路交叉口南200米处被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我今天晚上喝的白酒，我大概喝了四两白酒。1月15日被查获之前，我驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿北京路自南向北行驶，在与信臣路交叉口南，被执勤民警查获。我没有机动车驾驶证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车是我的，非营运。我被查获时，车上没有其他人。
证明2018年1月15日20时37分，被告人刘进保在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2018）0224号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人刘进保血液中检出乙醇成分，其含量为235.94mg/100ml。证明被告人刘进保系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘进保未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘进保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘进保到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘进保的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘进保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年四月二十三日
书记员 段提莎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2435号
申请执行人远婧涵等
被执行人杭州创丰运输有限公司，组织机构代码67060265X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00516号，依法向被执行人杭州创丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创丰运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创丰运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创丰运输有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××70的存款人民币263935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 刘琰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02980号
原告冯某。
被告方某甲。
原告冯某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告染上吸毒恶习致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告承认自己婚后确有吸毒行为，但称自2012年5月起已戒毒，以后不会再吸毒，希望原告再给自己一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名方某乙。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2011年6月原告发现被告吸毒后双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月原告负气外出打工且与被告分居，被告自此开始戒毒，为脱离吸毒环境，现亦外出打工。2012年6月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，并提交结婚证一份，证明双方婚姻关系，被告对此予以认可。被告认为二人感情尚未破裂，其本人已深刻认识到吸毒的危害并已戒毒，并决心切实负起家庭责任，希望原告再给自己机会，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方当事人意见相佐，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且已育有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。因被告自2011年2月至2012年5月吸毒，双方产生矛盾，致夫妻关系受到一定影响。被告确已认识到毒品的危害并已戒毒，愿承担起家庭责任，希望原告能与自己和好。现原告一味坚持离婚显属不慎，夫妻间负有相互扶助的义务，在被告悔过的情况下应给其一次改过自新的机会，且原告之诉请理由不符合法定判决离婚条件，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告方某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨晓瑾
�西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人为严贵生等开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见称：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的为严贵生开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。严贵生虽现已死亡，但被申请人开具被诉社会保险征集计划明细单时仍健在。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知�，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第193号
申请执行人周国富，男，1953年5月15日生，汉族，油田退休工人，现住宁江区。
被执行人孙向争，男，1977年10月4日生，汉族，松原市城建局职员，住宁江区。
申请执行人周国富与被执行人孙向争民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）宁民初字第2355号民事判决书，内容如下：被告孙向争于本判决生效后十日内给付原告周国富借款人民币20000元，并自2012年5月13日始按月利率2%给付利息至清偿之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求将被执行人的工资予以冻结，待冻结满额时再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2355号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志成
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初428号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张振江，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年9月26日到虞城县森林公安局投案，同日被取保候审，2018年7月12日被虞城县人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人张振江犯滥伐林木罪,于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日，被告人张振江以7300元的价格购买了虞城县黄冢乡老赵楼村村民刘艺家46棵杨树。2017年9月24日，张振江在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于虞城县黄冢乡老赵楼村南地刘艺家46棵杨树予以采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐的杨树立木总材积为16.9366立方米。
上述犯罪事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人朱某、王某证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张振江违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家的林业保护制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张振江案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据张振江的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张振江犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年八月十四日
书记员 朱珍霞
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初24号
原告刘丽，女，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告刘丽诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告刘丽于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘丽自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初24号原告刘丽，女，汉族，住昆明市西山区。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告刘丽诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告刘丽于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘丽自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1304号
原告:刘晶，女，1981年10月19日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所。
被告：聂菊香，女，1956年10月28日出生，住天津市河西区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
原告刘晶与被告聂菊香,天津链家宝业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘晶于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晶撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣阳
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审35号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人冯某，男，汉族，1982年08月07日生，住河南省范县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100193831公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人冯某于2016年05月24日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队其作出的编号为4116811100193831公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初303号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈培全，男，1984年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人陈培全犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈培全及其辩护人张书利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2017年10月份期间，被告人陈培全多次以“不用本人参加驾驶证科目考试，可以帮助办理出驾驶证和处理驾驶证过关的名义”骗取朱某心、梁某芝等42名被害人人民币共计337400元。案发后，陈培全家人还给刘某远、刘某光、李某某等人赃款共计62500元。
辩护人张书利的辩护意见是，被告人陈培全系坦白、初犯、偶犯，积极部分退赃，建议从轻处罚。
上述事实，被告人陈培全在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、无前科证明、抓获经过、被害人考取驾驶证档案资料查询、银行卡交易明细、扣押物品清单、收条、证明、情况说明、银行交易记录、商品房买卖合同、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人张某封等人证言被害人朱某心等人陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈培全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人张书利关于陈培全系坦白、积极部分退赃，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；其他辩护意见，因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。根据陈培全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈培全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具银行卡三张、VIVO手机V3MAXA一部依法没收，违法所得责令退赔各被害人。（附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 张 倩
人民陪审员 田 波
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱珍霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初153号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某某，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住三门峡市区。2005年4月至2017年1月任三门峡市湖滨区高庙乡侯村党支部书记，2016年12月15日因违反廉洁纪律、组织纪律和国家法律法规被湖滨区纪委给予党内严重警告处分。因涉嫌违法违纪于2018年3月28日被三门峡市湖滨区监察委员会采取留置措施。因涉嫌受贿犯罪于2018年4月13日被执行逮捕。
辩护人张浩，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人宁某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年，石某欲在三门峡市湖滨区高庙乡侯村沟西组开采铝矿，需征用沟西组集体土地、荒山荒坡、道路、村民宅院。被告人宁某某作为侯村支部书记，在行使乡政府摸底工作职责期间，利用职务之便为石某在侯村沟西组开矿提供帮助。期间，被告人宁某某分别于2015年1月、5月、10月，三次以借款为名向石某索要钱款共计110000元，用于其归还个人债务和日常消费。公诉机关认为被告人宁某某已构成受贿罪，请依法判处。
被告人宁某某当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人辩护意见认为：1、被告人宁某某不属于国家工作人员或其他依法从事公务的人员，不具有受贿罪的犯罪主体资格；高庙乡政府的摸底工作不属于行政征收行为，不具有行政管理的性质，且高庙乡政府也不具有土地征收征用的权限；石某是利用了被告人宁某某担任侯村党支部书记的职务便利，但与高庙乡政府的摸底工作没有必然联系，现有证据亦不能证实被告人宁某某索贿的事实，综上，被告人宁某某的行为系违反党的纪律的行为，不构成受贿犯罪，应按照党规党纪予以惩处。2、被告人宁某某如构成受贿罪，具有以下情节：本案涉案3笔款项不可能全部源于乡政府的摸底工作；被告人宁某某在接受组织调查期间主动供述尚未被掌握的受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人宁某某当庭认罪，其家属积极向监察部门退缴违法所得，依法可以从轻处罚；被告人宁某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年，石某欲在三门峡市湖滨区高庙乡侯村沟西组开采铝矿，需征用沟西组集体土地、荒山荒坡、道路、村民宅院。2015年4月，高庙乡政府研究决定后安排乡分管矿山工作的时任乡党委委员、工会主席侯宝祥牵头组织对侯村沟西组整体搬迁实施摸底排查工作，同年5月份，侯宝祥安排被告人宁某某组织村组干部具体负责对沟西组整体搬迁工作进行摸底排查。在行使高庙乡政府摸底排查工作职责期间，被告人宁某某作为侯村党支部书记，先后二次以借款为名分别于2015年5月4日、10月20日向石某索要钱款共计90000元，用于其归还个人债务和日常消费。期间，被告人宁某某利用职务之便为石某在侯村沟西组开矿提供帮助。
另查明，1、2018年3月28日，被告人宁某某经三门市湖滨区监察委员会电话通知到案，在接受组织调查期间，主动供述了监察委员会尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
2、2018年4月18日，被告人宁某某的家属向三门市湖滨区监察委员会退缴30000元。
上述事实，公诉机关当庭举证有被告人宁某某在三门峡市湖滨区监察委员会的谈话笔录；证人卫某、黄某1、黄某2、石某、张某、徐某的证言；三门峡市湖滨区监察委员会有关被告人宁某某到案情况说明及款项暂扣决定书、暂扣涉案款物清单；三门峡市湖滨区高庙乡政府情况说明；宁某某向石某出具的借条、银行交易凭证，以及被告人宁某某的户籍证明及其任职文件等证据，均经当庭查证属实，其来源、形式合法，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人宁某某作为侯村党支部书记，在行使高庙乡政府摸底排查工作职责期间，利用职务之便为他人谋取利益，索取石某钱款共计90000元，数额较大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控被告人宁某某受贿罪名成立，应予支持。被告人宁某某受高庙乡政府委托负责沟西组整体搬迁摸底排查工作，系协助人民政府从事其他行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。辩护人提出的被告人宁某某不属于国家工作人员或其他依法从事公务的人员，不具有受贿罪的犯罪主体资格的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于犯罪数额，被告人宁某某2015年1月9日以借款为名向石某索取的20000元，发生在其受高庙乡政府委托负责沟西组整体搬迁摸底排查工作之前，故该笔款项不应计入受贿犯罪数额。被告人宁某某向他人索取贿赂，依法应从重处罚。被告人宁某某系经三门峡市湖滨区监察委员会工作人员电话通知后，主动到案，并如实供述受贿犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某某家属向三门峡市湖滨区监察委员会退缴30000元，可以视为被告人宁某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人有关被告人宁某某有自首情节、家属代为退缴违法所得等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人宁某某有立功情节的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置及羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某某的刑期自2018年3月28日起至2019年3月27日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、依法没收被告人宁某某受贿犯罪所得90000元，上缴国库（已退缴至三门峡市湖滨区监察委员会的30000元，由该机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马建波
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初170号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市湖滨区。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕，6月13日被取保候审（羁押65日），2018年5月16日被取保候审，5月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年4月10日9时许，三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村部分村民因不满三门峡协立光伏有限公司对该村土地流转租赁，在施工现场阻挠施工，磁钟乡政府工作人员在现场对村民进行劝解，三门峡市公安局东城分局磁钟派出所民警在现场依法维持秩序。被告人刘某某驾驶拖拉机前往三门峡协立光伏有限公司施工现场企图阻挡施工，被民警和磁钟乡政府工作人员拦下。期间，刘某（刘某某母亲）因辱骂、殴打民警郭海涛被民警控制，刘某某为了恐吓、威胁执勤民警及执行公务的政府工作人员，驾驶大型拖拉机冲向民警和政府工作人员在内的人群，在即将撞到前方人员时，刘某某将车刹住，三门峡市公安局东城分局民警为防止发生更大事故，迅速将刘某某控制并强行拉下拖拉机。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某、曲某等人的陈述；公安机关破案报告、到案情况说明，土地租赁合同、会议纪要；视听资料执法记录拍摄现场视频；照片及被告人刘某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人刘某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某妨害公务罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2018年5月29日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月三十日
书记员 乔 仰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：赵建安，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人赵建安社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人赵建安述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初216号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱永旺、曾用名朱亮，男，1989年2月27日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月26日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2018年1月31日被逮捕。
辩护人王政文，河南陆达律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人朱永旺犯组织考试作弊罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人朱永旺及其辩护人王政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2017年全国执业药师资格考试中，被告人朱永旺在虞城、商丘市区两地组织靳某某、程某等考生进行考试作弊，在收取每人2000元左右的报名费、培训费及1000元左右作弊器材押金共计90000余元后，为多人发放微型耳机、显示器等考试作弊器材，并准备在考场外安排发放考试答案人员，后因没有得到考试答案，未能向考场内的考生发送答案。案发后，公安机关追回部分赃款，退回刘爱春等人。
辩护人王政文的辩护意见是，被告人朱永旺系坦白、未遂、初犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、抓获经过、出所登记表、受害人情况表、转账及收取记录、扣押物品清单、领到条、辨认笔录、证人李某证人证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永旺在法律规定的国家考试中，组织作弊，为他人提供作弊器材或提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。朱永旺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于朱永旺系坦白、未遂、初犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据朱永旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永旺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款56600元依法没收，违法所得21000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 张 倩
审判员 程方谦
二〇一八年七月十八日
书记员 朱珍霞