wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初393号
原告：刘英妹，女，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘英妹与被告杨春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告刘英妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘祥祥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1382号
原告威海武岭爆破器材有限公司，组织机构代码6668014-9，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司董事长。
被告丛勇，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海武岭爆破器材有限公司与被告丛勇返还原物纠纷一案，本院立案受理。原告诉称：被告原系原告公司职工，在原告公司宿舍楼4单元401居住。2011年11月双方解除劳动关系。被告已经不具备使用公司宿舍楼的资格，原告多次催促其搬出，但被告拒不腾退房屋，也不缴纳房屋使用费。请求判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告立即支付拖欠房屋使用费300元及利息；3、被告返还占用原告的房屋；4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉及房屋原为工厂宿舍，企业改制前将房屋分配给其职工即本案的被告长期居住，被告系合法占用该房屋，虽然原告在企业改制时取得该房产，但原告起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管。原告应向其他有关部门申请解决解除租赁合同、支付租金及返还房屋等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00066号
原告黄远树，农民。
被告利川市公安消防大队
法定代表人向鹏飞，大队长。
委托代理人郑义，湖北永鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市公安局
法定代表人洪家进，局长。
委托代理人闫鹏飞，利川市公安局团堡派出所所长。特别授权代理。
原告黄远树诉被告利川市公安消防大队、利川市公安局消防行政认定一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告黄远树于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄远树申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄远树撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄远树承担。
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄爱丽，女，1978年10月14日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，762.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，762.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初257号
原告罗晶晶。
原告田晶晶。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗晶晶、田晶晶与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗晶晶和田晶晶的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶晶和田晶晶共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年12月30日，原告罗晶晶和田晶晶与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0253888），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢020403号房以266000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗晶晶和田晶晶办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢020403号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告罗晶晶和田晶晶支付违约金（自2014年12月16日起至本判决第一项指定的期间止，以266000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初257号原告罗晶晶。原告田晶晶。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗晶晶、田晶晶与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗晶晶和田晶晶的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晶晶和田晶晶共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年12月30日，原告罗晶晶和田晶晶与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0253888），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢020403号房以266000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗晶晶和田晶晶办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢020403号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告罗晶晶和田晶晶支付违约金（自2014年12月16日起至本判决第一项指定的期间止，以266000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0295号
原告闵现刚。
委托代理人尹月宾。
被告陈刚。
被告中国太平洋保险有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
原告闵现刚与被告李伟新、陈刚、中国太平洋保险有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李伟新的起诉，本院已裁定予以准许。原告闵现刚及其委托代理人尹月宾，被告陈刚，被告太保贾汪公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵现刚诉称，2013年10月23日14时许，被告李伟新驾驶陈刚所有的苏C×××××号轿车，沿贾汪区204县道由北向南行驶至权台村段，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经贾汪区交巡警大队认定，李伟新、闵现刚负同等责任。事故发生后，原告入徐州市贾汪区大吴医院治疗，当日转入徐州医学院附属医院住院治疗54天，出院后经复查仍需住院治疗，因此再次入院治疗32天。被告车辆在太保贾汪公司投保了交强险及商业险，太保贾汪公司应在保险限额内予以赔偿。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费44045.14元、住院伙食补助费1548元、营养费1290元、误工费22000元（住院期间加出院后2个月）、护理费9460元、车辆损失费800元、交通费500元，共计79643.14元。
被告陈刚辩称，车辆是在其使用过程中发生事故，事故发生时其也在车上，驾驶员李伟新是为其帮忙的，故事故责任除去保险公司承担的外由其承担。
被告太保贾汪公司辩称，本起事故是同等责任，超出交强险的部分应按照50%承担责任，根据原告所举证据可以看出原告是农村户口，对原告所举误工证明及护理人员误工证明真实性有异议，误工证明没有书写人签名，工资单没有主管人及制表人签名，且系先盖章后书写的内容。根据保险合同约定，原告所产生非医保费用保险公司不应承担，综合应扣除15%的医疗费，愿意赔偿原告车辆损失费800元，其他各项诉请过高，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月23日14时许，李伟新驾驶陈刚所有的苏C×××××号小型轿车沿贾汪区204县道由北向南行驶至权台村段，与由南向北行驶的闵现刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致闵现刚受伤、两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，李伟新、闵现刚负此事故的同等责任。原告同意此次事故责任由陈刚承担。
事故发生当日，闵现刚入贾汪区第二人民医院治疗，经该院建议于当日转至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：右侧颞部硬模外／下血肿；颅内积气；额、枕部头皮挫裂伤；蝶骨、右颞骨骨折，于2013年12月16日好转出院。2013年12月28日，原告再次入徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：面神经损伤，于2014年1月29日出院。原告共计住院86天，花费医疗费44045元。
另查明，闵现刚户口性质为非农业户口。苏C×××××号轿车在太保贾汪公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院××案材料、医疗费用票据、用药清单、就业失业登记证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号轿车在太保贾汪公司投保了交强险，因此，太保贾汪公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告陈刚承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保贾汪公司同时作为苏C×××××号轿车商业第三者责任险的承保人，应对被告陈刚所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由被告陈刚承担。
原告闵现刚请求的损失依法计算为：1、医疗费44045元，有××案材料、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1548元（住院86天×18元／天）；3、营养费1290元（住院86天×15元／天）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，对于出院后的误工时间，原告未能提供医疗机构出具的证明或其他证据予以证实，故本案中仅支持住院期间，对超出部分原告可待举证后另行主张。原告提供的工资单、误工证明因无劳动合同等其他证据佐证，无法确认真实性，本院结合其户籍性质，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入，计算为7654元（住院86天×89元／天）；5、护理费，原告所举护理人员工资单及误工证明因无劳动合同等其他证据佐证，无法确认真实性，故本院参照当地同等级别护工标准计算为4300元（住院86天×50元／天）；6、交通费，酌定为400元；7、财产损失费800元，原被告双方均无异议，本院予以确认。以上损失合计为60037元。由太保贾汪公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计12354元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费800元。超出交强险责任限额的部分36883元，由被告陈刚承担70%，即25818元。被告太保贾汪公司对被告陈刚承担的25818元，应在商业第三者责任保险限额内予以承担。被告陈刚在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告闵现刚48972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年五月十三日
书记员 安小峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4790号
申请执行人：富阳良华彩钢有限公司，组织机构代码：70429457，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被执行人：吕显忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吕焕林，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人富阳良华彩钢有限公司与被执行人吕显忠、吕焕林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吕显忠、吕焕林名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4790号
申请执行人富阳良华彩钢有限公司
被执行人吕焕林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01099号，依法向被执行人吕焕林发出执行通知书，责令被执行人吕焕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕焕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕焕林（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币47800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4790号
申请执行人富阳良华彩钢有限公司
被执行人吕焕林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01099号，依法向被执行人吕焕林发出执行通知书，责令被执行人吕焕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕焕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕焕林（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币47800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4790号
申请执行人富阳良华彩钢有限公司
被执行人吕显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01099号，依法向被执行人吕显忠发出执行通知书，责令被执行人吕显忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕显忠（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币47800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3344号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：李跃，公司董事长。
被申请人：李跃。
被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：王延民，公司董事长。
被申请人：王延民。
被申请人：山东鲁帝集团有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：赵洪春，公司总经理。
被申请人：赵洪春。
被申请人：韩霞。
被申请人：贾红霞。
被申请人：赵洪森。
被申请人：赵春燕。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东栋梁工程机械有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、贾红霞、赵洪森、赵春燕的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、贾红霞、赵洪森、赵春燕的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭杰中
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20708-1号
申请执行人吴美珍。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人吴美珍与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20240号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3683号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：田素存，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田素和，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：柏福全，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告田素存、田素和、柏福全借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼。被告田素存、田素和、柏福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田素存偿还原告借款本金79412.09元及利息；2、被告田素和、柏福全承担连带责任。事实与理由：2013年10月9日，被告田素存由被告田素和、柏福全担保从原告处借款12万元，月利率11.2750‰，借款期限至2015年10月5日。借款到期后，被告田素存于2016年6月4日归还借款452.66元，于2016年6月18日偿还借款416.25元，于2016年6月19日偿还借款802.5元，于2016年6月19日偿还借款750元，于2016年6月20日偿还借款802.5元，于2016年9月24日偿还借款37364元，剩余79412.09元及利息未还。
被告田素存、田素和、柏福全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2013年10月8日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告田素存签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告田素和、柏福全签订了最高额保证合同。2013年10月9日，被告田素存从原告处借款12万元，月利率为11.2750‰，借款自2013年10月9日至2015年10月5日，并由被告田素和、柏福全提供担保。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告田素存所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2013年10月9日向被告田素存支付借款12万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告田素存共偿还借款40587.91元，剩余借款79412.09元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告田素存归还借款79412.09元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田素和、柏福全所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告田素存不按约定归还借款和支付利息时，被告田素和、柏福全应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告田素存在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告田素和、柏福全对被告田素存的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田素存、田素和、柏福全经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田素存于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款79412.09元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告田素和、柏福全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告田素存负担，被告田素和、柏福全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘可可
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初450号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢季，男，1985年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2004年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币3,000元；2005年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元；2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；2011年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2013年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6,000元。2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人卢季犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日，被告人卢季以帮忙处理车辆保险理赔为由，采取虚构事实的方式，骗取被害人晏某人民币4,800元；2016年11月10日，被告人卢季以帮忙购买车辆保险为由，采取虚构事实的方式，骗取被害人黄某人民币3,550元；2016年11月21日至23日期间，被告人卢季以帮忙购买车辆保险为由，采取虚构事实的方式，骗得被害人石某甲、石某乙人民币共计3,600元。综上，被告人卢季采取虚构事实的方式，骗取上述三名被害人共计人民币11,950元，上述赃款均已被被告人卢季挥霍。2016年12月26日，被告人卢季主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人卢季具有自首、累犯、多次诈骗等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人卢季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢季犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢季犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年12月26日起2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建红，女，1970年3月25日生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，040.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，040.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70195号
原告刘新国，女，1949年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李君，女，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告郭迪玉，女，1954年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院审理原告刘新国诉被告李君、被告郭迪玉民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。原告可待刑事案件结束后，视处理结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新国的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70195号
原告刘新国。
被告李君。
被告郭迪玉。
本院审理原告刘新国诉被告李君、被告郭迪玉民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。原告可待刑事案件结束后，视处理结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新国的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于超
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第399号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告吴强，男，1987年10月27日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告吴凌花，女，1989年5月30日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告吴强、吴凌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告吴强、吴凌花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴强、吴凌花于2012年2月25日以石材加工为由向原告借款30000元，并签订了借款合同。双方约定借期12个月，借款月利率10.9333‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告吴强、吴凌花归还借款本金30000元、利息9083元，该利息计算至2015年5月14日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴强、吴凌花未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告吴强以石材加工为由向原告申请贷款30000元。2012年2月25日，被告吴强与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告吴强向原告借款30000元，借款期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止，借款月利率为10.9333‰，按季结息。被告吴凌花作为被告吴强妻子在借款人一栏一并签名和捺印。同日，原告向被告吴强发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2012年2月25日至2013年2月24日，借款月利率10.9333‰。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年5月14日，被告吴强已支付利息4600元，尚欠原告借款本金30000元、利息9083元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告吴强未按照合同约定还本付息，构成违约。被告吴凌花在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴强、吴凌花共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴强、吴凌花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、吴凌花于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9083元，该利息计算至2015年5月14日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费777元，由被告吴强、吴凌花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04575号
罪犯罗述明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月25日作出（2011）碚法刑初字第00720号刑事判决，以被告人罗述明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。刑期至2024年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗述明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗述明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗述明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初881号
原告辽宁新迪绝缘材料有限公司。住所地：营口市。
法定代表人赵颖，该公司董事长。
被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人马云松，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁新迪绝缘材料有限公司诉被告大连凯康百孚特线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新迪绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘长清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第90号
罪犯范虎全，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原忻州地区中级人民法院于一九九六年六月二十七日作出（1996）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人范虎全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九六年十二月十五日作出（1996）晋刑一终字第375号刑事附带民事判决，判处被告人范虎全在原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的基础上，再增加经济损失人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2001年5月14日起至2021年5月13日止）；2006年4月被本院减刑一年三个月；2013年1月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范虎全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯范虎全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月（二次）、2013年10月、12月、2014年1月、9月、2015年4月、11月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批�、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范虎全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯范虎全减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年5月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯�英
审判员 赵 玺
审判员 雷 园 园
二〇一六年二月十九日
书记员 张 敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第71号
申请执行人罗桂莲
被执行人阮桂花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮桂花发出执行通知书，责令被执行人阮桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮桂花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××27的存款人民币27390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5984号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人杭州杭天布艺有限公司、杭州杭天磁业有限公司、杭州迪天进出口有限公司、徐坚忠、缪梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧临商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7208926元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1332号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:汪术栋，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:李多群，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:汪术成，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:余传兴，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:汪术中，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:殷书尔，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪术栋、李多群、汪术成、余传兴、汪术中、殷书尔金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告汪术成、余传兴、汪术中、殷书尔的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请申请撤回对被告汪术成、余传兴、汪术中、殷书尔的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪术成、余传兴、汪术中、殷书尔的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年七月七日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00741号
原告潘xx。
被告潘x。
原告潘xx诉被告潘x排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘xx、被告潘x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是家族关系。2014年春播前，被告的父亲潘某去世，被告采埋坟地方采到了我家地里，当时被告说给我家地或者换一块地也可以，我考虑到和被告是家族关系，当时也同意了，可是被告埋完坟后却拒绝换地，给地也不给好地。2014年、2015年两年中，由于我丈夫长年在外打工，不敢独自去埋坟那片地经营庄稼，导致两年庄稼管理不上去而减产4000斤损失4000元。要求被告将埋在原告家地里的其父亲的坟迁出，赔偿2014年、2015年两年的土地收入损失4000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人父亲的坟埋在原告家开荒地地头是经原告同意的，且答辩人同意给原告合理的土地或者换地，但原告要求过高而未达某协议。答辩人父亲的坟埋在原告家地的荒坡，并非埋在农田，其土地收入减少与埋坟没有因果关系，故原告的请求即无事实根据亦无法律依据。
经审理查明，原告父亲潘某某于1985年承包村民组的一块荒地，承包期五十年，四至为：东至焦焕平、西至荒棱子、北至五队地，后该承包地由原告经营管理。原告与被告系家族兄妹关系。2014年3月，被告父亲潘某去世，被告欲对其父土葬遂选择坟莹地，结果选在原告经营的承包地荒棱子下面，五队地的角落，此时，被告给原告之夫历xx打电话，说选择坟莹地选在原告承包的地界内，并对历xx说给土地或换地都行，但未说明换地面积和位置，历xx对此表示同意，原告得知此事后，考虑到和被告是家族兄妹关系，亦表示同意。遂后，被告将其父亲潘某埋葬在原告承包经营的荒棱子下面、五队地的角落处。2014年4月，原、被告就坟莹地一事协商，但发生意见分歧而未达某协议。2015年12月22日，原告诉讼来院，要求被告将埋在原告承包地的被告父亲的坟迁出，并赔偿2014年、2015年两年度的土地收入损失4000元，被告承担诉讼费用。本案经调解未能达某协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包土地合同书、历xx的询问笔录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告将埋在原告承包经营地的被告父亲的坟迁出，属排除妨碍纠纷。被告在其父亲去世时与原告之夫说明在原告承包经营地角落选择坟莹地，原告之夫表示同意，原告亦考虑和被告是家族兄妹关系也予以认可，现原告对此予以返悔，要求将被告父亲的坟迁出，因原告在协商时表示同意，故其请求依法不予支持。但被告将其父亲的坟埋在原告的承包经营地块内，占用原告的部分承包经营地，被告对此应给予适当补偿，可按埋坟年度，按每年度300元予以补偿。原告要求被告赔偿2014年、2015年两年度的土地收入损失4000元，因该损失与被告在该地角落埋坟并无直接因果关系，故此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告将埋在原告承包经营地的被告父亲的坟迁出的诉讼请求。
二、被告自2014年度起按埋坟年度每年补偿原告占地损失300元。
案件受理费75元，由被告潘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年二月二十七日
书记员 李明星
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初741号
原告：张思庆，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦飞，男，1974年9月28日出生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：张彦新，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
张思庆与张彦飞、张彦新赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张思庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张思庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张思庆负担。
审判员 王金海
二〇一八年四月二十四日
书记员 马鑫芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初213号
原告吕宝怀，又名吕晓文，男，汉族，农民，住太白县咀头镇。
被告李华，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
被告刘朝阳，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
本院在审理原告吕宝怀诉被告李华、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宝怀于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告吕宝怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝怀承担。
代审判员 王莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 宁娇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初552号
原告：贾兆（召）进（下同），男，1969年1月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：冯涛，男，1975年5月24日出生，汉族，现住盐山县。
原告贾兆进与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆进到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯涛偿还煤款2676元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初冬，冯涛向贾兆进购买燃煤，总货款为2676元未予支付。经贾兆进追要,冯涛于2016年12月7日给贾兆进书写欠条一份，欠条内容为“今欠贾召进煤钱2676元（贰仟陆佰柒拾陆元）仉小庄：冯涛2016.12.7”。之后，贾兆进多次向冯涛催要未果，于2018年2月5日向本院提起诉讼。
贾兆进为证实其上述事实向本院提供了冯涛书写的欠条原件予以证实，冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证经本院审查，结合贾兆进当庭陈述，具有证据的客观性，来源合法与本案具有关联性，应予确认，足以证实贾兆进所主张的事实属实。
本院认为，冯涛欠贾兆进煤款，有贾兆进的当庭陈述与冯涛书写的欠条证实，应予确认贾兆进与冯涛之间存在买卖合同关系。贾兆进已经向冯涛交付货物，冯涛应按约定数额向贾兆进支付货款2676元。冯涛不予支付，应承担继续给付的违约责任，故对贾兆进的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起五日内给付原告贾兆进货款2676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3816号
原告董耀生，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0935。
诉讼代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告刘杰鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4714。
原告董耀生诉被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张惠全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董耀生诉称：2014年3月12日，被告刘杰鹏因经营汽车用品公司需要资金向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，还款期限至2014年4月11日，被告出具收据确认收到款项。借款到期后被告未按期归还借款，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还借款本金50000元及利息19102.22元（按银行同期贷款利率（5.6）的四倍自2014年3月12日计算至实际清偿之日，暂计至2015年11月17日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰鹏未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、收款收据。证明被告向原告借款的事实，原告已实际支付借款；
3、企业法人营业执照复印件。证明被告当时因经营汽车用品公司需要资金向原告借款。
被告刘杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年3月12日，原告董耀生（乙方，贷款人）与被告刘杰鹏（甲方，借款人）签订《借款协议》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款50000元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日.借款利率不高于人民银行基准利率的4倍。合同发生争议向乙方所在地法院起诉。同日，被告刘杰鹏向原告出具《收款收据》，确认收到借款为现金人民币50000元。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告本来不认识，是通过原、被告之间另一份借款合同的保证人袁平认识的。该份借款合同的借款被告已按时还清。2014年3月12日，被告向原告提出借款5万元，双方在绿景二路被告的汽车用品公司那里签订了《借款协议》，袁平也在场，原告当场交付现金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意，有《借款协议》予以证实，庭审中原告对款项的支付作了较为详尽的说明，被告在《收款收据》中确认收到借款且未到庭对借款事实提出异议，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。涉案借款已经到期，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在《借款协议》中约定借款利率“不高于人民银行基准利率的4倍”，该约定不明确，视为不支付利息。原告现请求按中国人民银行同期贷款利率（5.6%）的4倍计付利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为按年利率6%支付逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董耀生借款50000元及利息（按年利率6%自2014年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告董耀生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由原告负担78元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李敏娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05334号
原告王鑫，男，汉族，涪陵区机关事务管理局职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643－9。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜，重庆万忠律师事务所律师
原告王鑫诉被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王鑫于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元,由原告王鑫负担。
审判员 田世明
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1713号
原告：刘某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 房颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初305号
原告：刘家启，男，汉族，1961年2月25日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘家启诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣刘家启从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给刘家启出具了9280元欠条一张，未约定还款期限。2016年1月27日，刘家启诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬9280元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠刘家启工资9280元的事实，有周少龙出具给刘家启的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对刘家启要求周少龙偿还欠款9280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告刘家启工资款9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00326号
马留柱：
本院已立案申请执行叶晓彦你民间借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月四日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第49-1号
原告：李春红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
被告：杨涛。
本院在审理原告李春红与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春红于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、杨涛112962.80元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李春红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、杨涛在各银行账户内的存款112962.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 马赛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初459号
原告周春。
被告李恒。
原告周春诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加了诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告李恒以手头紧为由向原告借款7万元，并出具了借条。2015年8月被告向原告重新出具借条一张，现被告仍未履行还款义务，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒未答辩。
经审理查明：被告李恒于2015年8月30日向原告借款7万元，定于2015年11月20日前归还，并出具有借条一张，借款逾期后被告至今仍未归还借款，原告遂起诉来院，请求判令支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述、借条在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告李恒向原告周春借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告归还借款7万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
由被告李恒于本判决生效之日起10日内偿还原告周春借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐治军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 惠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初719号
原告：李超宗，男，1959年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：杨大庆，男，1967年5月7日出生，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朗，茂名市露天矿街道司法所干部。
被告：尤勇群，女，1968年3月25日出生，汉族，高州市人，住深圳市龙岗区，
原告李超宗诉被告杨大庆、尤勇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超宗、被告杨大庆的委托诉讼代理人罗振健到庭参加诉讼，被告尤勇群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还300000元及利息给原告（利息从2015年12月20日起至清偿日止，按月利率为3%计算）并承担连带责任。2.保全费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨大庆、尤勇群是夫妻关系，在云南勐海县经营沙场，向李超宗借款共300000元购买工程车，被告杨大庆亲笔书写一份借条给原告收执，并在借条上及其妻即被告尤勇群两人亲笔签名按手印，确认借到申请人300000元，见证人韦某在场见证并签名。双方约定：月利率为3%，即每月利息为9000元，每3个月结算一次利息，被告自愿用位于深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城8栋2002房和深圳市平湖社区芳坑路33号6层楼房作借款担保抵押。被告承诺借款期限一年，借款到期后，经原告多次追讨，被告以经营状况不好及其他各种理由，拒绝还款，致使原告的合法债权至今无法实现。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，两被告是夫妻关系，应共同偿还，并承担连带责任，请求法院判决如诉请。
被告杨大庆的委托诉讼代理人罗振健答辩称：被告欠款是事实，但是约定利率超出国家法律规定，而且被告已经先后支付利息共107000元，有汇款凭证，请求法院准许我方庭后提交。另外，我方承认300000元本金，利息要从2015年12月19日开始按照法定利率计算，被告多给原告的利息要扣除。
被告尤勇群不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤勇群无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的且被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告杨大庆向原告李超宗借款300000元用作云南购买工程车专用款，双方约定：借用时间从2015年12月20日至2016年12月20日，借用月息为3分，每月9000元，每个季度即三个月结算一次，逾期未还清本息，被告杨大庆愿意用其在深圳市龙岗区黄阁路天健城8栋2002房和平湖社区芳坑路33号6层楼房作为借款的抵押。至2016年10月，被告杨大庆共向原告李超宗还息89000元，其余利息及本金至今未还，原告多次向两被告催款，但被告以资金紧张为由拒绝还款，致双方发生纠纷。原告李超宗于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还300000元及利息给原告（利息从2016年11月1日起至清偿日止，按月利率为3%计算）并承担连带责任。
本院认为：被告杨大庆向原告李超宗借款300000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，被告杨大庆负偿还借款本金300000元给原告李超宗的民事责任。被告杨大庆从借款之日起至2016年10月，按照双方约定的月利率3%已经向原告李超宗还息89000元，原告要求被告从2016年11月1日起至还清本金之日止按照双方约定的月利率3%支付利息，被告则要求从2015年12月19日起至本金还清之日止按法定利率计息，被告多给原告的利息要扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告要求扣除多给原告的利息不符合法律规定，本院不予支持。另外原告要求被告从2016年11月1日起至还清本金之日止按照双方约定的月利率3%支付利息，原告的这项诉求超过法律规定，对超过部分利息，本院不予支持，被告杨大庆应当按照年利率24%从2016年11月1日起至还清本金之日止计付利息给原告李超宗。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告尤勇群作为担保人在借据上签名，且借据中没有约定保证方式和担保范围，被告尤勇群应为连带责任保证人，应当对被告杨大庆欠原告李超宗的全部本金及利息承担连带责任。被告尤勇群本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告尤勇群按缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨大庆、尤勇群在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币300000元给原告李超宗。
二、限被告杨大庆、尤勇群在本判决发生法律效力后十日内支付本金300000元的利息（从2016年11月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）给原告李超宗。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共6060元，由被告杨大庆、尤勇群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 柯铭志
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 林均晓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初487号
原告盛xx，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告孙xx，女，1987年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告盛xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告盛xx于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛xx以与被告孙xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月十日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第336号
罪犯王治仁，男，1978年4月14日生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第242号刑事判决，以被告人王治仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年2月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河�狱认为，罪犯王治仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王治仁在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王治仁减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初469号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。
负责人赵文亮，任经理。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林亚军，男，汉族，生于1978年4月1日，家住本市金台区硖石镇林家村。
本院在审理原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被告林亚军挂靠经营合同纠纷一案中，原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，理由是已和被告达成和解。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司承担。
审判员 米向军
二〇一六年二月二十三日
书记员 曲 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初331号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：周元章。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告周元章已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒲怡凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第723号
罪犯雷大春，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人雷大春犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷大春在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷大春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯雷大春缴纳罚金六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷大春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷大春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04249号
原告：阜阳恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。组织机构代码：75683340——8。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被告：陆勇，男，1977年4月4日出生，汉族，利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王亚伦，男，汉族，1971年3月6日出生，利辛县人，住安徽省亳州市。
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告陆勇、王亚伦借款合同纠纷一案中，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司申请撤回对被告陆勇、王亚伦的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回对被告陆勇、王亚伦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 张 锋
二〇一六年三月六日
书记员 郭腾天
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3670号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：李国军，现住：长春市二道区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李国军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初59号
原告段某某，现住白城市
被告许某某，现住白城市。
本院在审理原告段某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ：王晓楠
二〇一六年一月十一日
书记员 ：刘文辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执督字第1349号
申请执行人常州市由发机械配件厂。
投资人何校坤，该厂厂长。
被执行人无锡欧工动力机械有限公司。
法定代表人周旭东，该公司董事长。
申请执行人常州市由发机械配件厂与被执行人无锡欧工动力机械有限公司股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2011）惠商初字第0341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡欧工动力机械有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人常州市由发机械配件厂依法向本院申请强制执行，执行标的为12815元、诉讼费720元。
本院立案执行后，向被执行人无锡欧工动力机械有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡欧工动力机械有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡欧工动力机械有限公司逾期未履行；申请执行人常州市由发机械配件厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询无锡欧工动力机械有限公司的存款情况。经查，无锡欧工动力机械有限公司在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人常州市由发机械配件厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠商初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 徐 雷
执行员 王晓华
二〇一三年八月七日
书记员 徐征浩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初153号
原告彭某某，女，汉族，生于1973年4月9日，住重庆市开县。
委托代理人梁远春（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，生于1974年6月23日，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法于2016年1月27日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭某某及委托代理人梁远春、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识并于1994年2月按农村习俗结婚，于1995年7月16日办理结婚登记，于1995年8月26日生育一子，取名为谭某乙；于2006年12月10日生育一子，取名为谭某丙。因婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。有位于重庆市开县某某镇某某村房屋一幢。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告谭某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告谭某甲于1995年7月16日办理结婚登记，于1995年8月26日生育一子，取名为谭某乙；于2006年12月10日生育一子，取名为谭某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1995年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告谭某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于夫妻感情是否完全破裂，原告并未提供相关证据，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 豪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人南某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人南某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人南某某于2013年6月12日晚，驾驶小轿车行驶至本市曲阳路、赤峰路附近，因车辆借道等琐事与驾驶摩托车的被害人潘某某发生口角，后被告人南某某用其车内的棒球棍殴打被害人潘某某，致潘轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人潘某某的陈述笔录，证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，相关的《治安调解协议书》、《收据》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据，并据此认为，被告人南某某的行为已构成寻衅滋事罪，南系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人南某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人南某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人南某某于2013年6月12日晚，驾驶小轿车行驶至本市曲阳路、赤峰路附近，因车辆借道等琐事与驾驶摩托车的被害人潘某某发生纠纷，后被告人南某某借故生非，用其车内的棒球棍殴打被害人潘某某，致潘受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人潘某某因外伤致左尺骨中段骨折，后行石膏外固定治疗，构成轻伤。
2013年6月22日，被告人南某某主动向公安机关投案，后与被害人潘某某达成了调解协议，赔偿了潘的经济损失。
上述事实，有被害人潘某某的陈述笔录，证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，相关的《治安调解协议书》、《收据》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人南某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人南某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人南某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人南某某与被害人潘某某达成了调解协议，赔偿了被害人潘某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人南某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人南某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人南某某于2013年6月12日晚，驾驶小轿车行驶至本市曲阳路、赤峰路附近，因车辆借道等琐事与驾驶摩托车的被害人潘某某发生口角，后被告人南某某用其车内的棒球棍殴打被害人潘某某，致潘轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人潘某某的陈述笔录，证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，相关的《治安调解协议书》、《收据》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据，并据此认为，被告人南某某的行为已构成寻衅滋事罪，南系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人南某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人南某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人南某某于2013年6月12日晚，驾驶小轿车行驶至本市曲阳路、赤峰路附近，因车辆借道等琐事与驾驶摩托车的被害人潘某某发生纠纷，后被告人南某某借故生非，用其车内的棒球棍殴打被害人潘某某，致潘受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人潘某某因外伤致左尺骨中段骨折，后行石膏外固定治疗，构成轻伤。
2013年6月22日，被告人南某某主动向公安机关投案，后与被害人潘某某达成了调解协议，赔偿了潘的经济损失。
上述事实，有被害人潘某某的陈述笔录，证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，相关的《治安调解协议书》、《收据》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人南某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人南某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人南某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人南某某与被害人潘某某达成了调解协议，赔偿了被害人潘某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞 飙
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第564-1号
申请执行人曹佰军，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王华，女，回族，登记住址长春市。
申请执行人曹佰军与被执行人王华房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人王华未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第524号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人曹佰军向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审193号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王录强，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行王录强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日以被执行人王录强从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第184号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第184号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人王录强，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依法向被执行人王录强送达了新环催字[2017]第123号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第184号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第184号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1725号
原告：姚鹏强，男，汉族,湖南省临湘市人。
被告：李新伟，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告:姚姣文，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告:方伟军，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告姚鹏强与被告李新伟、姚姣文、方伟军确认合同效力纠纷一案中，原告姚鹏强以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚鹏强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鹏强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告姚鹏强负担。
审判员 张彬
二〇一六年十二月二日
书记员 唐辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第31号
上诉人（原审原告）：李智，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中建六局路桥公司。
法定代理人：不详。
上诉人李智因财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第732号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被上诉人在承建鹤大线施工中，将上诉人的林木损毁，上诉人要求赔偿，应属于因承包地被征收所引起的地上物补偿纠纷。该地上物是否补偿、补偿金额应为多少引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定驳回上诉人李智的起诉。
李智上诉称，上诉人于2007年在李玉华承包地栽植苗木，2014年6月24日被上诉人擅自将上诉人的苗木损毁。上诉人认为本案并不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼，而是财产损害赔偿纠纷，对上诉人的诉求人民法院应予审理。
本院经审理认为，上诉人栽植苗木的地块在沈阳市中建六局路桥公司承建的鹤大线施工工程范围内，涉案土地被征用时，土地补助费已经补偿完毕，但地上物未予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“?市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实�。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”据此规定，上诉人要求被上诉人赔偿其被损毁地上物的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘喜权
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第908号
原告：陈永志，农民。
委托代理人陈仔东，农民。代理权限为特别授权。
被告：许连满，工人。
被告：陈翠莲，农民。
本院在审理原告陈永志诉被告许连满、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费130元，合计155元，由原告陈永志负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月十日
书 记 员 高韶钒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第33号
上诉人（原审自诉人）刘某，男，1976年8月29日出生，住湖南省隆回县。
原审被告人刘某甲，男，1985年7月9日出生于湖南省隆回县，司机，住隆回县。因涉嫌合同诈骗于2011年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年12月5日被逮捕，2013年11月20日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人凌嘉文、刘某诉原审被告人刘某甲犯侵占罪一案，2014年4月30日作出（2013）佛南法刑初字第2876号刑事判决，自诉人刘某不服，提出上诉。本院于同年9月17日作出（2014）佛中法刑二终字第163号刑事裁定，裁定撤销原判，将本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。广东省佛山市南海区人民法院在重新审理过程中，自诉人凌嘉文申请撤回对被告人刘某甲的控诉，该院予以准许，并于2014年12月9日作出（2014）佛南法刑重字第9号刑事判决。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月2日，佛山市第二运输有限公司员工张某将运送一个废旧五金的货柜（货柜号为CAXU6347496，价值598679.34元）的运单交给自诉人刘某承运。同日，刘某将该运单中的货物交由被告人刘某甲与刘立军（另案处理）运输。后被告人刘某甲在驾驶粤B×××××号货车将该货柜从佛山市南海区桂城街道平洲三山港运往南海区狮山镇松岗厦边村广盈货场途中，与他人密谋变卖该货柜，并秘密将货柜运往清远市龙堂附近的废品回收场，变卖了货柜内的废旧五金。得手后，刘某甲等人分赃后逃匿。2011年12月9日，刘某甲主动到公安机关投案，并于当日被取保候审。之后刘某甲拒不归案，民警于2012年12月5日将其刘某甲抓获归案。破案后，未能起回赃物。
原审判决认定上述事实的证据有：自诉人刘某的陈述，证人张某、李某、李某甲的证言，相关清单、证明，被告人刘某甲的供述等。
原审判决认为，被告人刘某甲在接受自诉人刘某的委托而运输货物的过程中，将代为保管的货物变卖并将货款非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。对于被告人刘某甲侵占的财物，依法予以追缴并发还自诉人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某甲犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某甲侵占的财物价值598679.34元，予以追缴并返还自诉人刘某。
宣判后，原审自诉人刘某上诉提出：原判对原审被告人刘某甲的量刑畸轻，应追加同案人刘立军为本案被告人。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某甲犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某提出的原判对原审被告人刘某甲的量刑畸轻的意见，经查，原审判决根据原审被告人刘某甲的犯罪事实、性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人刘某上诉所提原判量刑畸轻的意见理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人刘某提出应追加同案人刘立军为本案被告人的上诉意见，经查，由于刘立军目前尚未归案，上诉人刘某要求追加刘立军为本案被告人的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘某甲在接受上诉人刘某的委托而运输货物的过程中，将代为保管的货物变卖并将货款非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。原审被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。对于原审被告人刘某甲侵占的财物，依法予以追缴并发还上诉人刘某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 区志滨
第4页，共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1108号
罪犯吴胜明，男，1986年4月14日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年2月29日作出（2012）腾刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴胜明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴胜明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤