内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第710号
原告冯兴雷，男，56岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告吴长龙（别名吴晓春），男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告史德成，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
二被告委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告冯兴雷为与被告吴长龙、史德成身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴雷及其委托代理人柴国志、被告吴长龙、史德成及其委托代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴雷诉称，2013年10月8日晚7时，原告雇被告吴长龙、史德成为自家收割玉米。在放粒过程中，由于二被告违规操纵机械，造成原告的左手指末节骨骨折，双肋多发骨折。原告受伤在太平川检查后去长春医院住院治疗。经鉴定原告的伤残等级为九级。双方就赔偿事宜一直未能达成协议，为此诉至法院：1、请求判令二被告赔偿医疗费29166.38元；误工费9652.8元（80.44×120天）；护理费7138.8元（118.98元×60天）；住院伙食补助费2400元（40元×60天）；残疾赔偿金92600元（23150元×20年×20%）；精神抚慰金6000元（30000元×20%）；鉴定费3000元；以上款项合计149957.98元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴长龙、史德成辩称，一、原告所诉不符合事实：2013年10月8日正值秋收农忙时节，被告吴长龙应原告冯兴雷之子冯国庆要求用自己的玉米收割机为其收割玉米，因此原告称答辨人受其雇佣不属实。事发前由原告之子冯国庆指明地块后机械开始作业根本不需要他人予以协助，其间也重未见过原告出现在作业区域，因此对原告受伤答辩人根本不知情，也不存在违规操纵机械。二、原告冯兴雷所受损伤是其自身原因所致，答辩人无过错不应承担赔偿责任。本案系农用机械收割玉米，从法律角度上看原告之子与答辩人系承揽关系而非雇佣关系。在此情况下，无论是从事实角度还是从法律角度，在收割过程中明确地块后，根本不需要原告之子及其家人进行指导、指示或协助。事发区域已进行了部分收割，原告在明知是收割区域后，在没有任何理由及未告知答辩人的情况下进入收割区域的玉米地中，在近2米高的玉米杆儿下，接近正在正常收割作业的收割机的侧方，很明显，原告的损伤是由于自身行为造成，与答辩人无关，原告的这一行为类似于行人违法进入高速公路穿行，后果应自负。三、即使答辩人承担责任，原告诉请中的赔偿项目也于法无据。1、护理费标准过高。2、本案发生在农田内非道路上，因此原告按道路交通事故标准主张残疾赔偿金，不应予以支持。
经审理查明，原告冯兴雷与冯国庆系父子关系，双方共同生活。二被告系雇佣关系，被告吴长龙系雇主，被告史德成系雇员，双方在机械作业时轮换操作驾驶机械。2013年10月8日晚二被告受原告冯兴雷之子冯国庆雇佣为冯国庆家用玉米收割机收割玉米，原告冯兴雷在为玉米收割机放粒过程中受伤。原告冯兴雷受伤后被送往太平川医院治疗当天转入吉林大学第一医院住院治疗。原告先后在吉林大学第一医院住院治疗两次共34天，诊断为左肘内及中环指绞伤、左手中指末节指骨骨折、左侧桡侧屈腕肌损伤、左肘尺神经损伤、双侧多发肋骨骨折。第二次出院时间为2013年12月17日。2013年12月16日原告冯兴雷委托吉林长春司法鉴定所于2013年12月30日作出鉴定结论，原告冯兴雷的伤残等级为九级，护理期限为60日，误工期限为120日。2014年5月5日本案在庭审过程中因二被告提出原告在治疗尚未终结时所作的鉴定结论程序违法，故原告要求对自己所作鉴定结论进行重新鉴定。2014年7月4日经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告冯兴雷的伤残等级为九级，护理期限为90日，误工期限为180日。被告吴长龙、史德成均没有玉米收割机的田间作业资格证及驾驶证，涉案玉米收割机无号牌且未投保任何保险。原告受伤期间被告吴长龙垫付医疗费9000元。原告冯兴雷当庭表示对误工和护理期限按重新鉴定结论主张，将误工费和护理费变更为：误工费13120.2元（72.89×180天）、护理费8244元（91.6元×90天），只主张第二次的鉴定费3200元，对诉请中的鉴定费3000元放弃主张。
本案争议焦点：原告冯兴雷主张的赔偿数额、依据及原、被告的过错程度。
原告冯兴雷针对本案争议焦点举证：证据1、诊断书两份、住院病历两份、住院费收据两枚、费用清单两份、门诊费收据十枚，证明原告受伤后住院期限及住院所花的费用。证据2、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告所受伤情为九级伤残，护理期限为90日，误工期限为180日。证据3、证人冯某某证言证实：2013年秋天原告出事前我家里也雇二被告收割玉米，收割玉米时我自己放粒。事发当天原告家雇二被告收割玉米时，我一天都在帮忙，我负责往家里拉玉米棒，当时我在地头路边坐在四轮车上玩手机，距离原告受伤处30多米远，我听见原告喊说他被车轧了，我就跑过去了，此时玉米收割机也正从地里向原告受伤的地方开过来，我便上前拦住收割机，二被告也下车用皮卡车将原告送去医院了。证据4、证人司路宽证言证实：原告冯兴雷系我岳父，事发当天我在原告家帮忙收割玉米，原告负责在玉米收割机旁接粒，我负责用四轮车往家里送玉米棒，事发时我没有在现场。
被告吴长龙、史德成质证认为，对证据1、门诊费收据中的CT费用有异议，没有检查报告单，整体计算数额有误，应扣除垫付部分，上述证据与我方无关。对证据2、客观性有异议，与我方无关。对证据3、冯国忠证言有异议，该证人与原告有亲属关系，其证言缺乏客观真实性。对证据4、司路宽证言有异议，该证人与原告有亲属关系且事发时不在现场，其身份不具有合法性。
本院审查认为，原告向法庭递交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。因证人冯国忠与原告冯兴雷有亲属关系，且无其他证据佐证，故对其证言不予采信。证据4、司路宽证言与本案没有关联性，不予采信。
被告吴长龙、史德成针对本案争议焦点举证：证据1、照片6张，证明事发地点位于田间，原告受伤是其自身所致，结合图片可看出对于原告的损伤二被告没有过错。证据2、证人尹某某证言证实：2013年10月份二被告用收割机为我收割玉米，我为其指定地块，我找车往家拉玉米棒，其他不用我管。二被告将玉米收割完之后将玉米粒放在地头，我自己装车往家里拉。
原告冯兴雷质证认为，对证据1、有异议，从照片上不能看出事发是在田间，也不能证明二被告的主张。对证人尹向国证言有异议，不真实，该证人家里种玉米3垧多，五个小时就能收完，根本就用不了一天时间。
本院审查认为，二被告向法庭递交的6张照片能够证明玉米收割机的作业区域为农田内，这也与双方当事人当庭陈述相吻合，故证据1、内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。证人伊向国证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下不能证明二被告的主张，故对证人伊向国的证言不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。玉米收割机作为大型农用机械，在操作使用前必须经过专业的技术培训，持有农田作业证及相应驾驶证才能进行作业，国务院2009年颁布的《农业机械安全监督管理条例》对此有严格的规定。被告吴长龙未经农机全安监理部分专业培训，亦未取得相应的农用玉米收割机田间作业证及驾驶证，即购买机械并雇佣同样没有上述相应资质的被告史德成，在对收割机安全驾驶操作规程不完全了解的情况下便进行农田作业。在作业期间二被告轮换操作机械。本案事发时由被告吴长龙驾车造成原告受伤，事故发生后亦未向农机安全监理部门报案，被告吴长龙的行为与原告冯兴雷的损害结果之间存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。被告史德成虽受被告吴长龙雇佣，但原告的损伤并非被告史德成造成，故被告史德成不应对原告承担赔偿责任。被告吴长龙在原告住院期间垫付医疗费9000元应予以扣除。原告冯兴雷未向法庭提供确实有效的证据证明双方对接收玉米粒一事明确约定由原告冯兴雷及其子冯国庆自己完成，作为完全民事行为能力人，理应知道大型农机具作业时的危险性，故其对自身损害结果也应承担相应的民事责任。本案发生在农田作业区域内，并非公共道路范畴，而原告冯兴雷伤残评定的依据是GB／T16180-2006即《职工工伤与职业病致残等级标准》，故原告冯兴雷按照道路交通事故标准主张残疾赔偿金，本院不予支持，本院将依据法律规定在合法范围内予以调整。原告冯兴雷主张的医疗费本院依法核对后予以支持。原告受伤后两次住院均在吉林大学第一医院，其住院伙食补助应为每日50元，现原告按每日40元主张，视为对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告依据司法鉴定意见书评定的护理期限和误工期限主张护理费和误工费符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴长龙于本判决生效后赔偿原告冯兴雷医疗费等各项损失60743.5元{［医疗费28011.18元，误工费13120.2元（72.89元×180天），护理费8244元（91.6元×90天），住院伙食补助费1360元（40元×34天），残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%）］×80%-9000元}。
二、原告冯兴雷其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，鉴定费3200元，合计6499元，由原告冯兴雷负担2499元，被告吴长龙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 何春荣
人民陪审员 苏全成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐鑫鑫
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权，造成他人严重精神损害的，
被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。