河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00134号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈明会，又名屈明慧，女，1966年4月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体户，住邓州市。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序于2014年7月11日被邓州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人魏强，河南育滨律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人屈明会犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于二О一五年三月二十六日作出（2015）邓刑二初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人屈明会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，（一）聚众扰乱社会秩序的事实
邓州市张楼乡小丁村部分村民认为中国水利水电工程三局在承建邓州市湍河大桥时私自开挖他们耕地的沙，于2014年8月2日上午找水电三局讨要说法，没有结果。被告人屈明会得知情况后，电话指示余某某、丁某某（二人另案处理）组织村民驾驶小八匹手扶拖拉机将水电三局项目部大门堵住，导致施工车辆及材料无法运出，工程被迫停工。截止到2014年8月13日上午，水电三局停工达11天。后经邓州市物价局价格认证中心鉴定：此次阻工事件共给水电三局项目部造成直接损失560880元。
2014年8月15日晚，因邓州市公安机关传唤阻碍民警执行职务的该村村民余甲某，被告人屈明会再次电话指示余某某、丁某某组织村民驾驶二十余辆小八匹手扶拖拉机将水电三局项目部大门堵住，导致工地再次停工，截止到2014年8月21日上午，工程停工6日。经邓州市物价局价格认证中心鉴定：此次阻工事件共给水电三局项目部造成直接损失305930元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明，证实被告人屈明会身份情况。
邓州市张楼乡人民政府证明，证实湍北料场占地137亩，土地已由市政府收储，并允许水利水电三局在此范围内施工，待施工完毕后对其内部进行回填。
邓州市公安局调取证据清单，证明屈明会武汉手机号码1862778****与余某某手机号码1553879****于2014年8月份通话情况；证明屈明会武汉手机号码1862778****与丁某某手机号码1823811****于2014年8月份通话情况。
邓信联办（2014）164号文件关于裴营乡屈明会非正常上访反映问题的情况说明，证明屈明会反映占地补偿款不合理（过低）的问题，经查证不属实，不予支持。
邓州市裴营乡人民政府情况说明，证实屈明会反映土地少批多占、占地赔偿价格低不属实。
河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知、邓州市湍北新区新型社区项目地块集体土地房屋征收补偿安置方案及附表，证实征地已经按照省政府确定标准，予以发放群众补偿款事实。
抓获证明，证实将被告人屈明会抓获经过。
邓州市国土资源局关于湍北张楼乡预制厂土地及青苗附属物补偿的情况说明，证实根据“湍北指挥部”工作安排，国土局储备中心根据规划局出具的红线图及土地测绘部门出具的分组图，于2013年8月份对该宗137.45亩土地进行了收购储备。储备中心分别对张楼乡张坡村、小丁村签订了《邓州市征地补偿登记书》，财政部门对青苗及附属物进行了评审，共拨付资金951.154万元至张楼乡财政所。
证人丁某某证言：参与堵水电三局大门是受余某某指使，每次都是他给我打电话，让我喊人开车去堵门的。余博是余桂党的儿子。我们村民听说水电三局偷拉我们村耕地的沙后，集体去支书丁梦湘家质问。后我们出来后，余博接到电话后说是屈明会打过来的，问问情况，让我们去堵水电三局的大门，让我们回家喊人，后大伙到水电三局门口，他们报警，民警到后被村民围攻。没有人理我们，余某某说了句：“不行，开车把大门堵了。”下午有小八匹堵在水电三局门口。晚上，余博打电话让我再多喊点车去堵大门，我到丁泽斌、丁长玲、丁占伟等家让他们将小八匹开去堵门，我也将我的小八匹堵门，开去近二十辆小八匹，到13日上午，经村干部劝说，村民才将车辆开回家。在堵门之后，屈明会给我打过两次电话，问堵水电三局大门情况，还说让他们收完秋后，赶紧将车再开回去。8月15日下午，余甲某被逮走，村里人都到余春林茶馆，余博接电话，说是屈明会打来的，让还去堵大门。大伙分别回家将各自小八匹又开上去堵大门了，这次有二十来辆小八匹。直到8月22日上午，经做工作，人们将车开回。第一次堵大门经村干部劝说将车开走后，第二天屈明会到余春林开的茶馆内，余博将我们喊去，屈明会说让我们将车开回去堵门。
证人余某某证言：两次堵门都是因为屈明会在幕后组织，电话指使我们干的。听从屈明会指使是因为屈明会经常上访告状。屈明会还到我村进行讲说，说政府的湍北新区开发不合理，是违法的。村民们便信服她。所以她一打电话，我一说是屈明会让干的事情，村民们都响应。我们村民认为补偿不合理，较低，安置不合理，都将我们安置到楼上住不方便，土地没有经过审批以及门面房的分配等，这些有些是屈明会提的，有的是村民自己提的。
8月2日下午我看到料场已经有两辆小八匹堵在门口，然后屈明会给我打电话，我将此事给她说了，她让我多喊点村民去堵门，这样工地和政府就会给我们解决事情，她还让我给丁某某打电话，让丁某某也喊人开小八匹去堵水电三局大门，然后晚上我给丁某某打电话，说屈明会让再组织人开车堵门。我又到村里余春林茶馆给村民说，屈明会打电话让开车去堵料场大门。屈明会在村民第一次堵大门到撤离，她经常打电话，问这问那，还让村民收完秋再把车开回去。这次堵11天，到8月13日村民们将小八匹开回家。8月14日，她赶到我们村里，在余春林茶馆，屈明会说事情还没解决，让我们把车开过去堵大门，15日，屈明会给我打电话说余甲某被逮了，大意就是只有去堵大门，公安机关放人，解决事情，我将屈明会的话在茶馆一说，村民都响应，我爸余桂党第一个开车去堵门。
证人余甲某证言，证实余博让人们去围堵河南省水电三局邓州市湍北新区建设指挥部，人们听到他喊，都往料场跑去，也有人开着小八匹去。
证人丁甲某证言，证实丁某某于2014年8月2日组织村民驾驶小八匹手扶拖拉机将水电三局项目部大门堵住，导致车辆及材料无法运出，工程被迫停工，截止8月13日，水电三局停工达11天。8月15日，余甲某被公安局的人抓了，有村民驾驶小八匹手扶拖拉机再次将项目部大门给堵上。
证人陈某某证言，证实2014年8月2日至8月13日邓州市张楼乡小丁村村民驾驶小八匹拖拉机将项目部大门堵住，给项目部造成损失。对价格认证中心认定560880元人民币损失，无异议。8月15日至8月22日，项目部大门再次被村民驾驶手扶拖拉机堵死，施工被迫再次停工，对价格认证中心认定造成损失305930元人民币没有异议。小丁村群众反映我们水电三局施工时挖了小丁村沙的事，是我们在需要安放大型施工机械时，发现基地土质松软，把地基下面沙挖出来，再回填进去土压实了才能施工。
证人马某某、王某某证言：8月2日上午10点左右，小丁村村民几十人堵在项目部大门口，想进项目部的大门也进不去。晚上八点多，我走到门口见有两辆小手扶拖拉机堵在门口。第二天早上，我见门口路上已经堵了十几辆拖拉机，其中还有辆三轮农用车，这两天项目部大门被堵无法施工，影响工程进度。
证人王甲某证言：8月2号上午11点多，我洒完一车水后回项目部院内接水时，两辆小八匹在路口堵着不让车进出大门。下午1点多，两辆小八匹直接堵住项目部大门。到昨天上午开始，村民陆续开去了十几辆小八匹，其中还有一辆农用三轮车，全部堵在大门口。是张楼乡小丁村村民堵的。
证人丁甲某证言，证实8月2日至8月13日，因为项目部拉我村地里沙了，村民们不愿意，项目部大门被张楼乡小丁村村民驾驶拖拉机堵了一次；8月15日至8月22日，项目部大门被张楼乡小丁村村民堵住，这次因为张楼派出所把余甲某拉走了。
证人丁孟湘证言，证实因为找水电三局说挖沙的事、为余甲某被拘留的事，余某某、丁某某两次组织村民于2014年8月2日至8月13日、8月15日至8月22日驾驶小八匹将水电三局项目部大门堵住。
证人陈某某证言，证实余某某、丁某某两次组织村民于2014年8月2日至8月13日、8月15日至8月22日驾驶小八匹将水电三局项目部大门堵住。
证人丁乙某证言，证实那天上午，村民们因水电三局挖村里沙，有人说把水电三局门堵了。大概17时，其把手扶拖拉机开到水电三局的门前路上，门前已经有不少手扶拖拉机。后村干部劝解，第二天把车开回来了。
证人丁丙某证言，证实上个月初，水电三局的门被堵的第二天上午，丁某某让把手扶车开到水电三局的门口，后丁泽斌把车开过去，停了十天，丁某某又让其把车开回来。
证人丁戌某证言，证实8月份月初，那几天，丁某某和余仁敬让其把小八匹开去将料场大门堵住，下午4点多把车开到料场时，当时已经有十六、七辆车停在料场大门口。
证人巴某某证言：我们施工时候挖基地发现里面全是沙，需要在地面上安装大型机械，只能把地基里沙挖出来，然后里面回填上土才能施工。我们把沙挖出来，把里面填了土。小丁村群众说我们挖了他们沙，前俩个月一直来堵我局大门和路。我们水电三局的院子是市政府提供的土地，共137亩。
证人余甲某证言：我村于8月份将水电三局大门堵了两次，第一次不知为啥，第二次因为派出所把村里的余甲某给逮捕。屈明会在第一次堵门结束后，第二次堵门之前一天下午去过我茶馆，当时余某某等很多村民在场，屈明会在给他们讲，具体内容我不清楚，因为湍北新区开发，听说屈明会一直上访告状，还到我茶馆里给村民讲啥东西。
邓州市价格认证中心关于阻工造成直接经济损失的价格鉴定结论书，证实2014年8月2日下午至8月13日上午，邓州市张楼乡村民围堵水电三局11天，造成直接经济损失560880元；2014年8月16日至8月21日，邓州市张楼乡村民围堵水电三局6天，造成直接经济损失305930元。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
（二）聚众扰乱公共场所秩序的事实
2014年7月9日至10日，被告人屈明会组织24名群众，要求他们身穿“河南省邓州市暴力强征5000亩耕地”、“要生存、要吃饭”字样的白色T恤衫，带红色帽子，在北京市区行走，分别到中纪委、国家信访局、电视台等单位聚集。7月10日下午，被告人屈明会领着这些群众到天安门广场，在国旗降旗时，被告人屈明会让部分群众穿上白色T恤衫并面向国旗下跪，意图引起人群关注，给政府施压，致使大量人群围观照相、录像，造成不良影响，后被天安门广场执勤武警发现并制止，大批武警及警察到场后将其带离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2014年7月10日，被告人屈明会因为非法上访被邓州市公安局行政拘留10日。
被告人屈明会手机照片及北京市陶然亭地铁站照片，证实被告人屈明会等人于2014年7月8日至10日，身穿白色T恤衫，写着“要吃饭，要生存”、“邓州市暴力强征5000余亩耕地”，带红色帽子，在北京市区行走，以及在地铁口给参与非访群众讲解。
北京市公安局天安门分局民警孙博、袁京伟出具的到案经过，证实民警在天安门广场国旗区南侧巡逻时发现屈明会等人下跪，其他4人外穿状衣下跪，后将14人口头传唤到该队询问。
邓州市公安局治安大队民警张毅、金永权出具的工作记录，证实被告人屈明会等人于2014年7月10日，在北京市天安门广场降国旗时下跪，引起群众围观，一名巡警制止他们，被告人屈明会等人不予理睬，这名武警迅速呼喊其他民警到场处理。民警还提供了一位处理此事的天安门广场巡警人员的执法仪视频，显示民警到场后，强制传唤屈明会等人到天安门分局治安大队的过程。
证人孙某某证言：昨天下午二十多人到天安门国旗下，穿着统一印发的白色短袖，在国旗下跪着，短袖上印有红颜色字，我听他们说上面印的“要吃饭，要生存”，后来天安门过来警察，把我们带到屋里去了，我们反映我村修路占地事。我上访费用是王书玲垫的。
证人王乙某证言：我们在北京住几天，到信访办、中纪委反映问题。昨天下午24人到北京天安门上访，我和另外几个上访人头戴红帽子，身穿白短袖，上面印有字“要吃饭，要生存”，还有十几个人在天安门广场跪着，围着看的人很多，有中国人，还有外国人，很多人对着我们拍照、录像。警察来了把我们拉起来。我和屈明会等人一起上访。有人向群众收钱告状，去北京带1万多元，钱在屈明会那里保存，花销都是屈明会负责，屈明会到北京后给我有3000元，让我负责大家吃饭、生活费，去北京前，屈明会问我去上访不？当天上午，我们到中央电视台大门口，说要上访，要求中央电视台曝光。
证人丁子某证言：2014年6月24日，孙某某喊我，让我和她们一起上访，后屈明会领着我们一、二十个人到北京上访，停留十几天，去过中纪委、国家信访局、公安部，到北京公安部上访，又到天安门广场看国旗，当降国旗时候，我们二十多人向国旗下跪，下跪时侯有四、五个人头戴红帽子，身穿印红字白短袖，后来被警察拉走了，下跪时很多人在看，屈明会让下跪。白衣服和红帽子是屈明会给我们发的。车费等费用是屈明会给出的钱。衣服上前后印有红字，前面是“我们要生存，我们要吃饭”、“河南省邓州市暴力强拆5000亩耕地”，穿这衣服是引起注意，造点影响。
证人丁寅某证言：昨天下午在北京天安门国旗下面，反映东丁村占地问题，穿的白色短袖，上面印“要吃饭，要生存”，有几个人在那里跪着，我岁数大，也没有跪，后来北京警察去了，把我们喊到派出所。我们二十多人，是屈明会给我打电话上访，她说吃住不用我花钱。白色短袖是屈明会给发的，没有收我的费用。车费是屈明会给出的。
证人李某某证言，证实屈明会领着我们到北京信访局、公安局、电视台、天安门等几个地方上访。发统一衣服，上面印“要吃饭，要生存”的字。要求我们去单位上访的时候穿上。
证人余丙某证言，证实屈明会组织二十多人到北京信访办、中纪委、电视台、天安门上访，并由屈明会提供白衣服、红帽子，负责上访费用。
证人李某某证言，证实和丁书珍等二十四个人到北京中纪委、信访局、公安部，最后于2014年7月10日在北京天安门广场上访，和我一起去天安门广场的人，有的穿的T恤上写的是“河南省邓州市暴力强征5000亩土地”、“要吃饭、要生存”。
证人张甲某证言，证实屈明会领着他们到北京信访局、公安部、电视台、天安门等几个地方上访。
证人丁某某证言，证实屈明会领着他们到北京上访，在降国旗时，屈明会让我们把白色T恤衫穿上，并让我们跪着，当时很多人在看，没一会儿就来了几十个警察把我们带走了。
证人段某某、田某某、丁某某、赵某某、黄某某、尹某某等人证言，均证实屈明会领着他们二十余位群众身穿印有“河南省暴力强征5000亩耕地”、“要吃饭，要生存”的白色T恤衫，带红色帽子，在北京市区行走，并到北京天安门上访。
证人陈同泽证言，证实屈明会领着他们二十余人身穿“要吃饭、要生存”、“河南省暴力强征5000亩耕地”的白色T恤衫，带红色帽子在北京市区行走。在天安门广场上降国旗时下跪，周边的群众很多在看，没一会儿就来了几十个警察把我们带走了。
被告人屈明会供述：2014年6月25日，我们12人当晚坐火车到北京，我们在中纪委反映情况，一直等到7月8日，小丁村又赶来12人，我们在中纪委门前汇合了，后我们看有人在卖衣服，上面可以喷字，我们在地摊上每人买了一件白色T恤衫短袖，又让他们在每件上面喷了“我们要生存、我们要吃饭”、“河南省邓州市暴力强征5000亩耕地”的字，一件10多元，大家都是自己掏的钱，大家又自己掏钱买了一顶红帽子，然后都自发的穿上这些衣服，先后到中纪委、信访局上访，反映问题。7月10日上午，我们又穿着这些衣服到电视台寻求帮助，后来警察喊来一辆公交车把我们拉走。
2014年7月10日下午，我和我村王书玲等二十四人到天安门广场，当时周围有很多人在看降旗仪式，6点左右，大伙跪下来，跪拜国旗，当时有几个人又穿上白色短袖，前边印着“要吃饭，要生存”、后面印着“河南省邓州市暴力强征5000亩耕地”的红色字体，我们跪拜了四、五分钟，被周围武警、特警、警察们发现，然后他们都围过来把我们劝说站起来。后来我们24人被邓州市驻京工作人员接走并带回邓州市。当时广场有一两千人在看降旗。我们跪拜整个过程持续有十来分钟，下跪的目的想引起政府重视，从而解决我们反映的土地问题。费用是自己掏的，自己兑的，穿上述衣服目的是为了引起政府重视，尽快处理解决我们反映的问题。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，予以采信。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人屈明会聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，作为首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人屈明会犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的罪名成立，予以支持。被告人屈明会辩称起诉书指控其犯聚众扰乱社会秩序罪不属实以及辩护人辩称被告人屈明会不是首要分子，也不是积极参加者，没有电话指示他人组织村民驾驶车辆将水电三局项目部大门堵住的行为，不具备该罪的主体资格，上访是为了解决合法问题，且起诉书指控项目部造成直接经济损失的数额不具有客观性，不能作为定案依据，其行为构不成聚众扰乱社会秩序罪的理由，经查，证人丁某某、余某某证言证实被告人屈明会多次电话指示他们于2014年8月2日至8月13日、8月15日至8月22日期间，组织村民驾驶小八匹手扶拖拉机将水电三局项目部大门堵住。丁甲某、陈某某、马某某、王某某等证人证言均证实余某某、丁某某组织村民驾驶手扶车将水电三局项目部大门堵住，其证言相互印证。邓州市公安局调取证据清单证实屈明会武汉手机号码（1862778****）于2014年8月1日至8月24日多次电话联系余某某；余某某电话（1553879****）于2014年8月2日、3日电话联系丁某某（1823811****）以及2014年8月份屈明会电话联系丁某某。张楼乡人民政府证明、邓州市裴营乡人民政府情况说明、邓信联办（2014）164号文件关于裴营乡屈明会非正常上访反映问题的情况说明，均证实被告人屈明会反映占地补偿款不合理的问题，经查证不属实，不予支持。邓州市物价局价格认证中心鉴定，证实因阻工造成中国水利水电工程三局邓州湍北新区项目部17天直接经济损失866810元。且有河南省人民政府关于调整征地区片综合地价通知、湍北新区新型社区项目地块集体土地房屋征收补偿安置方案及附表等证据在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人屈明会辩称其没有组织群众去北京天安门广场上访，面对国旗下跪是出于敬仰心理，意图不是引起人群关注及其辩护人辩称其在上访过程中，没有侮辱、殴打、威胁国家工作人员行为，上访只是为了解决合法问题，及其辩护人辩称其行为构不成聚众扰乱社会秩序罪，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决的理由，经查，被告人屈明会手机照片及北京陶然亭地铁照片，证实被告人屈明会等人于2014年7月8日至10日，身穿白色T恤衫，写着“要吃饭、要生存”等，带红色帽子，在北京市区行走以及在地铁口给参与非访群众讲解。北京市公安局天安门分局民警孙博、袁京伟出具的到案经过，证实在天安门广场南侧巡逻时发现屈明会等人下跪，后将其传唤到该队询问。证人王书玲、丁生科、丁生泽、李孝芝、余仁敬、李玉珍等人证言，均证实屈明会组织他们二十四人身穿白色T恤衫、上印“要生存、要吃饭”等字样，到北京市中纪委等地方上访，并在天安门广场国旗降旗时，向国旗下跪，被告人屈明会2014年8月25日供述其24人到北京中纪委等地上访，并到天安门广场，在国旗降旗时让部分上访群众穿上状衣，面向国旗下跪，证人张毅、金永权证言，证实屈明会等人在天安门广场下跪时，一名巡警制止他们，屈明会等人不予理睬，这名武警迅速呼喊其他民警到场处理，并被强制传唤。且有邓州市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，经审判委员会讨论，判决：
被告人屈明会犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期为有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期自2014年8月25日起至2021年8月14日止。）
上诉人（原审被告人）屈明会的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、一审认定屈明会构成聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足。2、对屈明会聚众扰乱公共场所秩序罪应作无罪或从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人屈明会与其辩护人“一审认定屈明会构成聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已经查明屈明会指示丁某某、余某某等人驾驶小八匹手扶拖拉机将水电三局项目部大门堵住，造成中国水利水电工程三局邓州湍北新区项目部17天直接经济损失866810元。有证人丁某某、余某某的证言证实，并有丁甲某、陈某某等人的证言、以及张楼乡人民政府的证明等证据相印证。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人屈明会与其辩护人“对屈明会聚众扰乱公共场所秩序罪应作无罪或从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，证人余仁敬、李玉珍、田书芹、丁心悦等人均证实屈明会组织去北京上访，制作上访时穿的白色短袖，在短袖上写着“要吃饭、要生存”的字样，并分发给参与上访的人。屈明会组织二十四人来到北京天安门广场，在降国旗的过程中，屈明会让全体人员把白色体恤穿上，并让全体面向国旗下跪，一名巡警见状制止，屈明会等人不予理会，后被警察强制传唤。屈明会聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈明会聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失；聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，作为首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋梦楠