wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00003号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王军保。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1014号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中民提字第00005号
申请再审人（一审被告）重庆市南川区现代建筑有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道和平支路34号，组织机构代码71162071－6。
法定代表人韦清友，该公司总经理。
被申请人（一审原告）重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，组织机构代码62125568－X。
法定代表人皮麒麟，该公司董事长。
申请再审人重庆市南川区现代建筑有限责任公司（以下简称南川现代建筑公司）因与被申请人重庆市南川区三丰物资有限公司（以下简称南川三丰物资公司）买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南川法民初字第01744号民事判决。该判决发生法律效力后，南川现代建筑公司不服，向本院申请再审。本院于2014年12月11日作出（2014）渝三中法民申字第00120号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民法院一审查明：2010年5月29日，南川三丰物资公司与南川现代建筑公司水江农贸市场改造工程项目部签订《工矿产品购销合同》，双方约定由南川三丰物资公司向南川现代建筑公司提供螺纹钢、盘圆、冷轧带肋钢筋；如需方暂不能付清货款，每日每吨上调单价5元，结清为止。南川三丰物资公司与南川现代建筑公司水江农贸市场改造工程项目部分别在该合同上加盖了公章，该项目部人员王廷贵并在需方委托代理人一栏中签了名。2010年6月24日，重庆市大凡房地产开发有限公司向南川三丰物资公司出具承诺书，承诺南川现代建筑公司在南川三丰物资公司处所进的钢材价格每吨超出3900元以上的差额部分由该公司承担。上述合同签订后，南川三丰物资公司向南川现代建筑公司提供了共计522.821顿的钢材，南川现代建筑公司分别于2011年1月10日向南川三丰物资公司付款1000000元、2011年1月27日付款500000元、2013年2月8日付款386000元，上述款项共计1886000元。2014年6月10日，南川三丰物资公司诉至法院，要求南川现代建筑公司支付货款650107.4元及调差款1100489.84元，合计175.597.24元，另支付从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止。
重庆市南川区人民法院一审认为，南川现代建筑公司水江农贸市场改造工程项目部系南川现代建筑公司设立，其不具有独立法人资格，以该项目部名义与他人签订的合同，其法律后果应由南川现代建筑公司承担。因此，对南川现代建筑公司辩称“该合同系我公司水江农贸市场改造工程项目部与南川三丰物资公司签订，对以项目部的名义盖的章所签的合同我公司不承担责任”的这一辩解理由该院不予采信。南川现代建筑公司水江农贸市场改造工程项目部与南川三丰物资公司签订的《工矿产品购销合同》，是合同双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应信守该合同中的约定。南川现代建筑公司认为现尚下差南川三丰物资公司货款117000多元的辩解理由因未提供证据证明，对该辩解理由该院亦不予采信。南川现代建筑公司认为其所欠南川三丰物资公司货款是由重庆市大凡房地产开发有限公司在支付，因而应追加重庆市大凡房地产开发有限公司为本案的被告的辩解理由，按照合同相对性原则，该合同是在南川三丰物资公司和南川现代建筑公司之间签订，重庆市大凡房地产开发有限公司不是合同当事人，其没有向南川三丰物资公司支付货款的法定义务，且本案中南川三丰物资公司请求南川现代建筑公司给付的货款，也不在重庆市大凡房地产开发有限公司承诺付款的范围内，因此对南川现代建筑公司的这一辩解理由，该院亦不予支持。南川三丰物资公司陈述已收到南川现代建筑公司款项1886000元的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，该院对该事实予以确认。双方在《工矿产品购销合同》中约定的调差款系双方当事人对价格条款的约定，南川三丰物资公司对已收到的款项按照双方所签订合同的计算方式及对相关数据已作出说明，该计算方法符合行业习惯，南川现代建筑公司也无异议。因此，对南川三丰物资公司要求南川现代建筑公司给付货款650107.4元及从2010年9月8日至2014年7月31日止的调差款1100489.84元并从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：由重庆市南川区现代建筑有限公司偿付重庆市南川区三丰物资有限公司货款650107.4元以及从2010年9月8日至2014年7月31日止的调差款1100489.84元，共计1750597.24元，并从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止。
本院再审审查中，申请再审人南川现代建筑公司提出与南川三丰物资公司在2014年3月进行过结算，尚差南川三丰物资公司尾款11.7万元（结算依据在南川三丰物资公司处）；且提交新证据证明与南川三丰物资公司之间货款都是由案外人重庆市大凡房地产开发有限公司在代为支付等理由。
被申请人重庆市南川区三丰物资有限公司辨称，本案所欠货款与重庆市大凡房地产开发有限公司无关。
本院再审认为，案外人重庆市大凡房地产开发有限责任公司虽然不是本案合同当事人，但是本案的处理结果与其有法律上的利害关系，再审期间因出现新的证据，可能导致原一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第01744号民事判决。
二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 南洪会
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2619号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告杨有彬，男，1971年12月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告杨有彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年九月三十日
书记员 宋 茜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第364号
上诉人（原审原告）蒋立中。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）邹小军，个体工商户。
委托代理人盘小风，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人蒋立中与上诉人邹小军因产品销售者责任纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第531号民事判决，分别于2014年10月28日、27日向本院提起上诉，原审法院于2014年12月1日移送案卷及上诉材料。本院同日立案受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2014年12月22日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋立中及其委托代理人曾昭国，上诉人邹小军及其委托代理人盘小风到庭参加诉讼。
本院认为，蒋立中的湘M5JW**轿车在行驶过程中发生损坏，但车辆受损的原因不明，原判仅以邹小军无法提供检材（机油）的执行标准为由，推定机油存在缺陷依据欠充分，且双方当事人在上诉期间均同意对车辆受损原因进行鉴定，原判对此事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第531号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 甄园园
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执295号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人彭全，男，汉族1978年9月30日出生，住商水县。
上蔡县人民法院刑二庭与彭全罚金一案，上蔡县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）上刑二初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭全没有履行生效法律文书确定的内容，委托执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭全的财产进行了查证：查明被执行人彭全目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月二日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执295号
移送申请人上蔡县人民法院刑事审判第二庭
被执行人彭全，男，汉族1978年9月30日出生，住商水县。
本院在执行彭全罚金一案中，上蔡县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）上刑二初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭全没有履行生效法律文书确定的内容，移送申请人上蔡县人民法院刑事审判第二庭向本院移送执行，请求被执行人交付罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭全的财产进行了查证：查明被执行人彭全目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月二日
书记员 王洪新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35646号
原告陈世康，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高正凤，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈世康诉被告高正凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告陈世康、被告高正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世康诉称，原、被告原先系邻居，原告居住于齐齐哈尔路XXX弄XXX号，被告居住于10号。从1999年开始被告陆续向原告借款，合计金额达198，500元（人民币，以下币种同），该金额是根据当时每次借款时被告出具的借条加上利息后重新确认得出，重新确认后即把原借条予以了撕毁。据原告计算，利息大概有18，000元。现提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息合计198，500元。
被告高正凤辩称，原、被告原系齐齐哈尔路504弄的邻居。从1999年起被告陆续向原告借款，每次金额也不是很大，也就是这个月借500元，下个月借1，000元，每到年底时原告就和被告结一次本金和利息，这么多年来原告就一年一年利滚利加上去。因为被告没有钱，所以被告确实一分钱都没有还过。今年因双方对利息谈不拢，故原告提起了诉讼。现被告确认借条是被告所写，但被告认可本金只有7、8万元，故被告仅同意归还本金8万元，其他不愿意承担。
经审理查明，原、被告原系齐齐哈尔路504弄的邻居。从1999年起被告陆续向原告借款，被告每次借款都有出具借条。
2013年9月6日，被告向原告出具借条，确认借原告193，000元，言明于2013年11月5日归还。2015年5月22日，被告向原告出具借条，确认借原告3，500元。2015年7月16日，被告向原告出具借条，确认借原告800元。2015年7月21日，被告向原告出具借条，确认借原告1，200元。上述借款金额共计198，500元，系原、被告根据原借条金额加上利息后结算得出。
以上事实，有借条四张及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从1999年起陆续向原告借款，后被告以重新出具借条（四张）的形式确认被告共计拖欠原告198，500元，该新的借条（四张）是根据原先的借条加上利息后结算得出，在新的借条出具后即对原先的借条予以了撕毁，故新的借条依法具有法律效力，对原、被告均具有约束力。虽然原、被告均认可198，500元中既有本金也有利息，但双方对本金和利息的具体金额陈述不一且均不能提供证据加以证明，故被告应按照新的借条确定的金额还款。综上，原告要求被告归还198，500元（借款本金和利息），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高正凤于本判决生效之日起十五日内归还原告陈世康借款本金及利息共计人民币198，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，270元，减半收取计2，135元，由被告高正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初960号
原告：张改荣，女，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：杨利军，男，1975年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1984年10月26日出生，汉族，系白倬屿父亲。住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：白福荣，男，其他身份信息不详。
原告张改荣与被告杨利军、白雪峰、白福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告张改荣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张改荣的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张改荣撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告张改荣负担。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 马春兰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邱 晨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第389号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人施姿姿。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第696号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍灵计生征字（2013）第696号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的苍灵计生征字（2013）第696号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月四日
代理书记员 林其长
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初555号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币4383元及2180美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币19050.69元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年7月，朝日公司委托万骅公司出运20票货物，其中编号为PASU5136877920提单项下的货运代理费用为人民币4383元及2180美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年10月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年7月，万骅公司为朝日公司办理了20票货物的海运代理事宜。对于20票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136877920提单项下的货运代理费用为人民币4383元及2180美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币4383元及2180美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币19050.69元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年10月31日，万骅公司关于违约金自2017年11月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币19050.69元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1700号
申请人张卫红。
被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司。
张卫红诉河南亿睿房地产营销策划有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1700号本院在执行张卫红与河南亿睿房地产营销策划有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南亿睿房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2860号
申请执行人李平。
被执行人严永康。
申请执行人李平与被执行人严永康民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月8日作出的（2013）泰兴民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严永康应给付申请执行人53000元及利息，承担案件受理费850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人主动给付申请执行人10000元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行费710元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月六日
书记员 孙 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4910号
原告：程海，男，1966年05月02日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：ＸＸ，男，1979年01月06日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告程海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告程海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程海撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告程海负担。
审判员 肖朝阳
二〇一七年九月十五日
书记员 赵小竹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终44号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院
上诉人（原审被告人）段罗成，男，1953年2月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，户籍地湖南省炎陵县，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月22日被湖南省炎陵县人民法院决定取保候审。
湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人段罗成犯危险驾驶罪案，于二○一七年一月四日作出（2016）湘0225刑初79号刑事判决。原审被告人段罗成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段罗成，根据上诉人段罗成所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月31日21时许，被告人段罗成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿炎陵县霞阳镇西正街自南向北行驶，当行驶至炎陵路与西正街交叉口时，与由炎陵路左转弯进入西正街的唐某某驾驶的湘B998**小型汽车相刮，造成两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定段罗成承担事故主要责任。被告人段罗成当场呼吸式酒精测试结果为109mg/100ml，血液乙醇含量为143.24mg/100ml。
上述事实，被告人段罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，呼吸式酒精测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第728号司法毒物鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人段罗成的户籍证明等证据证实，足以认定。
湖南省炎陵县人民法院认为，被告人段罗成违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人段罗成归案后能够如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人段罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，段罗成上诉提出：如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，具有悔罪表现，未造成对方重大损失，原审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段罗成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。段罗成归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。段罗成上诉提出“如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，具有悔罪表现，未造成对方重大损失，原审量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的理由。经查，段罗成醉酒后无证驾驶机动车，酒精血液含量为143.24mg/100ml，一审判决在量刑时已充分考虑其如实供述、自愿认罪等情节，依法判处拘役一个月，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月六日
书记员 蔡松洲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初226号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司，住所地永安市燕江南路1399号一至三层。
负责人：杨玉英。
被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号。
法定代表人：杨玉金，董事兼总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司新华百货分公司、永安市佳洁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 林腾龙
人民陪审员 曾锦峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 昕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胥亚军，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胥亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胥亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141037.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141037.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6252-2号
申请执行人：宋益冲，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：刘成锋，农民，住所安徽省灵璧县，现羁押于慈溪市看守所。
被执行人：吴幼琴，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1073号宋益冲与刘成锋、吴幼琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋益冲尚有170000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1900元、执行费2450元。执行过程中，申请执行人宋益冲自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月十四日
书记员 黄强强（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2263号
原告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永。
委托代理人汪明敏。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告代某。
原告上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司）诉被告代某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告登冠公司的委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告登冠公司诉称：2012年5月2日，被告将其实际所有的车辆（车牌号码为沪B2XX**的重型半挂牵引车及车牌号码为AF965挂的重型平板半挂车）挂靠登记在原告处，双方签订了《车辆挂靠协议》。2012年10月6日，被告无证驾驶系争车辆在浙江省宁波市发生交通事故，造成案外人金某死亡，事后金某家属就交通事故赔偿起诉至浙江省宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院），该院经审理后出具（2012）甬北民初字第1064号民事判决书，判令被告支付金某家属赔偿款人民币127，990.27元（以下币种均为人民币）、且原告对被告应付款承担连带责任。该判决生效后被告并未履行赔偿责任，原告经与金某家属协商并达成和解：由原告赔偿金某家属120，000元以了结此事。2013年5月29日，原告将120，000元赔偿款付至江北法院。此外，系争车辆在发生交通事故后因被告金某家属进行了财产保全而一直停放在宁波公运车辆急救有限公司的停车场内，在江北法院的案件结束后，法院要求取回系争车辆，因无法联系代家伟，故由原告将系争车辆拖回，并支付了牵引费100元、停车费7，300元、高速公路车辆通行费525元。因被告在交通事故中无证驾驶，导致车辆的商业保险无法理赔，故原告代被告赔偿及支付的费用被告均应支付原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告垫付的交通事故赔偿款120，000元、牵引费100元、停车费7，300元、高速公路车辆通行费525元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回牵引费100元的诉请。
原告登冠公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2012年5月2日的车辆挂靠合同，证明被告的车辆挂靠在原告处经营，根据合同约定被告自主经营、自负盈亏。协议约定经营期限自2012年5月2日起；经营范围为普通货物运输；挂靠服务费为每年2，000元；如车辆在营运过程中发生安全、质量事故，事故处理发生的一切费用由被告承担；合同期间，被告所发生的债权债务由被告处理并承担责任。合同另约定了双方的其他权利义务。
2、2013年4月11日的（2012）甬北民初字第1064号民事判决书，证明系争车辆发生交通事故后原告与被告承担连带责任，以及赔偿金额的确认。
3、理赔款、施救费、停车费、通行费发票，证明原告为被告垫付费用的金额。其中2013年5月29日原告缴至江北法院的理赔款收据金额为120，000元、“施空费”发票金额为100元、停车费发票为7，300元，车辆通行费发票两张小计525元，以上共计127，925元。
被告代家伟未作答辩。
鉴于被告代家伟未到庭应诉，本院对原告登冠公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间就系争车辆具有挂靠经营的合同关系，被告无证驾驶系争车辆发生了交通事故，作为实际车主，应依法对交通事故承担赔偿责任。系争车辆发生交通事故后形成的赔款等费用，已由原告作为连带责任人对外支付，故现在被告理应向原告支付该些款项。原告放弃部分诉请，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对于原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代家伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海登冠物流有限公司交通事故赔偿款120，000元、停车费7，300元、高速公路车辆通行费525元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，428元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审152号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司。
法定代表人刘思财，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2015）61号行政处罚决定，对被执行人处以14348.99元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）61号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第13号
原告王某某，男，住上海市。
委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。
被告杨某某，女，住上海市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年自行相识，于2011年1月29日登记结婚。当时，被告系再婚，并带有一个8岁的儿子。婚前，原告对于被告不够了解。婚后，被告经常因为琐事与原告争吵闹事，双方未建立起正常和谐的夫妻关系。2011年11月30日，因原告发现被告与另一异性搂抱，双方发生争执，后原告实在忍受不了这样的生活，搬离住处，与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，双方相识时原告知晓被告带有一个孩子，结婚是经过双方慎重考虑的。婚后原告因为工作经常住在单位，双方聚少离多。虽然双方因为琐事有争吵，但这在夫妻间是正常的，应当共同面对。被告未与其他异性有不正当的关系，双方的感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，于2011年1月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年2月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经调解不离婚。
庭审中，被告表示因为原告工作的缘故，双方聚少离多，自2012年9月起，原告不再回茅台路房屋与被告共同生活。被告同时表示将会采取多沟通的方式改善目前的夫妻关系。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言尚未到达破裂的程度。只要双方均能顾全大局、相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人张桂榕，女，1970年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人毛文淑，男，1970年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人余朝勋，男，1955年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人江正荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张秋锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人张桂榕、毛文淑、余朝勋、江正荣、张秋锋金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向闽清县人民法院申请恢复执行，申请执行标的48000元及利息、案件受理费537.5元、律师费500元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）梅民初字第2600号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1450号
罪犯盘付贵，男，1969年1月10日出生，瑶族，小学文化，捕前住云南省金平县老法院住宿区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月11日作出了(2013)江刑初字第37号刑事判决书，以被告人盘付贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人盘付贵服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯盘付贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯盘付贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1204号刑事裁定书，对罪犯盘付贵共减刑5个月（刑期至2027年8月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1450号减刑建议书，提请本院对罪犯盘付贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯盘付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘付贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯盘付贵的表扬审批表、超分记录和罪犯盘付贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯盘付贵应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯盘付贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省金平县金河镇白马河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯盘付贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯盘付贵在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯盘付贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯盘付贵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第809号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：苗宪旺。
被告：苗纪合。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告苗宪旺、苗纪合借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第830号
原告陈嘉键，男，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被告何劲锵，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告陈嘉键诉被告何劲锵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉键委托代理人陈渐佳到庭参加了诉讼。被告何劲锵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借得人民币5万元，并于2012年10月8日向原告出具借条，约定于2012年11月7日前一次性偿还全部款项，并约定按月息2%支付利息。被告至今没有向原告还款或者支付利息。请求判令：1、被告向原告偿还欠款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按月息2%为标准，从2012年10月8日起计至款项清偿之日止，暂计至2013年7月7日，利息为90000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何劲锵没有答辩。
经审理查明，2012年10月8日被告何劲锵出具了借据确认向原告借款50000元，约定每月利息2%，于2012年11月7日前一次性还款。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2012年10月8日被告何劲锵向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何劲锵于本判决生效之日起五日内向原告陈嘉键偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金从2012年10月8日起按月利率2%计算至还清借款时止）。
本案诉讼费1836元（含受理费1276元，公告费560元）由被告何劲锵负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄雪珊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗俊健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李帅领，男，1979年3月16日生，现住滑县。
被执行人郭向保，男，1977年6月7日生，现住滑县。
被执行人郭利强，男，1971年4月20日生，现住滑县。
被执行人郭廷林，男，1956年1月24日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李帅领等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月四日
书记员 王 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1845号
原告朱增峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。
被告新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人耿彦才，该公司工作人员。
被告新浦建设集团建业联盟新城济源项目部。
本院在审理原告朱增峰与被告新浦建设集团有限公司、新浦建设集团建业联盟新城济源项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱增峰撤回对被告新浦建设集团有限公司、新浦建设集团建业联盟新城济源项目部的起诉。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年五月十五日
书记员 赵佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17869号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告北京亚商汇丰珠宝贸易有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号三层F3036室。
法定代表人方珍香。
委托代理人邝先红，男，1971年9月15日出生。
被告北京市宏基业天然珠宝市场有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号三层、四层。
法定代表人刘永刚。
被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京亚商汇丰珠宝贸易有限公司、被告北京市宏基业天然珠宝市场有限公司、被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京亚商汇丰珠宝贸易有限公司、被告北京市宏基业天然珠宝市场有限公司、被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月十八日
书记员 付莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1823号
罪犯徐光锦，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）丽中刑初字第50号刑事判决，以被告人徐光锦犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年7月、2010年7月、2013年3月共减刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐光锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光锦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光锦准予减刑一年四个月（刑期至2018年02月13日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初27号
原告刘清学，男，汉族，五九七农场三分场退休职工。
被告荣吉江，男，汉族，五九七农场三分场职工。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘清学与被告荣吉江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，刘清学于2016年1月21日以荣吉江双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清学撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清学撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘清学负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执786号
申请人易浩，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人万银发，男，1962年6月26日生，汉族，湖北省应城市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2600号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人出执行通知书，责令被执行人被执行人万银发3日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万银发的存款2419431元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年××月××日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执786号之三
申请人易浩，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区。
被执行人万银发，男，1962年6月26日生，汉族，湖北省应城市人，无固定职业，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2600号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人出执行通知书，责令被执行人被执行人万银发3日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人万银发价值2419431元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1316号
原告：沈某。
委托代理人：周则川，浙江同元律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告沈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原告发现双方性格不合，被告缺乏应有的家庭责任心，从不关心原告和儿子的生活，对儿子所需无分文支付，为此双方经常吵架。再者，被告已移情别恋，今年二月份起，双方再无共同生活。�妻感情早已彻底破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告每年9月1日前支付抚养费6000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求婚生儿子朱某乙由被告抚养至儿子能独立生活时止，抚养费由原告每年支付6000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口簿复印件一份，证明婚生儿子朱某乙的身份情况。
被告朱某甲未答辩。
被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告沈某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方性格不合，被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王美俐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第186号
上诉人（原审被告）夏河县和平水电开发有限责任公司。法定代表人赵志潘，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赣州发电设备成套制造有限公司，
法定代表人许磊，系该公司总经理。
上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司因与被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告赣州发电设备成套制造有限公司诉被告夏河县和平水电开发有限责任公司属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖”。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方所签合同并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地应视为合同履行地，本案接收货币一方即原告赣州发电设备成套制造有限公司住所地在赣州市章贡区，故本院对本案享有管辖权。因此，被告夏河县和平水电开发有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告夏河县和平水电开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
夏河县和平水电开发有限责任公司上诉称，合同履行地点是合同按照约定或者实际实施的地点。在买卖合同中，合同履行地仅为书面�同约定的合同履行地或货物交付地。上诉人与被上诉人2010年2月28日签订的《甘肃省夏河县和平桥电站3×3200水轮发电机组及辅助设备供货合同书》第九条明确约定上诉人“负责将设备运至甲方（上诉人）电站工地所在地”，该约定内容表明被上诉人交付买卖合同标的物义务的履行地在上诉人电站所在地（即甘肃省甘南藏族自治州夏河县），合同对被上诉人的交付义务履行地的约定是明确的，不存在“未明确约定合同履行地”的法定情形。请求依法裁定撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2220号民事裁定，将本案移送甘肃省甘南藏族自治州夏河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案赣州发电设备成套制造有限公司起诉夏河县和平水电开发有限责任公司要求支付货款，争议标的是夏河县和平水电开发有限责任公司负有的向赣州发电设备成套制造�限公司支付货款的义务，且对此合同义务，双方没有约定履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币的一方赣州发电设备成套制造有限公司可以其所在地赣州市章贡区为合同履行地，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。因此，赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘恒芬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第508号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无固定工作。2014年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年8月21日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人张某和张某乙（已判刑）合谋，利用张某乙担任厦门嘉信发运输有限公司油罐车驾驶员的职务便利，共同实施侵占该公司受福建厦门惟乐环保材料有限公司委托承运的生物柴油2.33吨时，被赶到案发现场的厦门惟乐环保材料有限公司职员丁某某等人当场制止，被告人张某逃离现场，张某乙被当场抓获。经鉴定，上述被侵占生物柴油价值共计人民币15331元。2014年8月23日，被告人张某到河南省西华县公安局逍遥派出所投案。
为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了缴获的生物柴油等物证，劳动合同、供货合同、产成品检验报告单、产成品销售单、出厂称重单、过磅单、称重单等书证，被害单位报案材料，证人林某、吴某、陆某、邱某等证言，被告人张某及同案犯张某乙供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认、称重等笔录，户籍资料、到案经过、刑事判决书等证据。
起诉认为，被告人张某与张某乙经合谋，利用张某乙的职务便利，将公司财物非法占为己有，价值人民币15331元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人张某实施的职务侵占行为系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月27日17时许，被告人张某和张某乙（已判刑）合谋，约定利用张某乙担任厦门嘉信发运输有限公司油罐车驾驶员的职务便利，侵占该公司受福建厦门惟乐环保材料有限公司委托承运的生物柴油。当天19时许，被告人张某在其租赁的福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路惠佐村口一个临时仓库处等待，张某乙驾驶厦门嘉信发运输有限公司闽D×××××号油罐车前去会合。被告人张某与张某乙从该油罐车内抽取2.33吨生物柴油装入12只深蓝色油桶，准备向该油罐车内回灌劣质柴油时，被赶到案发现场的厦门惟乐环保材料有限公司职员丁某某等人制止，被告人张某逃离现场，张某乙被当场抓获，丁某某报警。案发后，公安机关依法查扣涉案的12只深蓝色油桶，经检验称重，内有被侵占生物柴油共计2.33吨。经鉴定，上述被侵占生物柴油价值共计人民币15331元。
2014年8月23日，被告人张某到河南省西华县公安局逍遥派出所投案。
上述事实，被告人张某没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的生物柴油等物证，劳动合同、供货合同、产成品检验报告单、产成品销售单、出厂称重单、过磅单、称重单等书证，被害单位报案材料，证人林某、吴某、陆某、邱某等证言，被告人张某及同案犯张某乙供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认、称重等笔录，户籍资料、到案经过、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张某与张某乙相互勾结，利用张某乙的职务便利，将公司财物非法占为己有，价值人民币15331元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某与同案犯均积极参与犯罪行为的实施，作用相当，不予区分主从犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某已经着手实施职务侵占罪行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第62号
申请执行人袁思辉，男，1984年6月17日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人袁思辉与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第62号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年二月十五日
书记员 赵大伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第162号
申请执行人史某，女，1986年5月23日生，汉族，徐水县大王店镇南孙各庄村人，住该村。
被执行人许某某，男，1980年7月4日生，汉族，满城县大册营镇六间房村人，住该村。
本院在执行史某与许某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2008）满民初字第843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2998号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某学，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月。
被告人甘某水，男，汉族，小学文化。
被告人王某道，男，布依族，小学文化。
上述三名被告人，均因本案，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2968号起诉书指控被告人黄某学、甘某水、王某道犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人黄某学、甘某水、王某道到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2016年5月1日，黄某学、甘某水在深圳市龙岗区坪地街道某新村56号盗窃李某明停放在该处的自行车一辆。2、2016年5月3日，黄某学、王某道在深圳市龙岗区坪地街道某屋某巷1号盗窃陈某电饭煲一个。经鉴定，涉案电饭煲价值人民币150元。3、2016年5月16日，甘某水、王某道在深圳市龙岗区坪地街道某新村2巷4号门口盗窃潘某某自行车一辆。4、2016年5月16日，甘某水、王某道在深圳市龙岗区坪地街道某新村1巷7号院子盗窃郑某亮自行车一辆。5、2016年5月19日，甘某水、王某道在深圳市龙岗区坪地街道某岗某区6巷8号门口盗窃潘某进自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币285元。6、2016年5月21日，黄某学、甘某水、王某道在深圳市龙岗区坪地街道某村17号门前一楼盗窃唐某辉、李某、宋某停放在该处的自行车三辆。7、2016年5月21日，黄某学、甘某水在深圳市龙岗区坪地街道某巷1-2号楼楼梯口盗窃汪某泽、马某婷停放在该处的自行车二辆。经鉴定，汪某泽被盗自行车价值人民币306元；马某婷被盗自行车价值人民币360元。8、2016年5月25日5时许，黄某学、甘某水在深圳市龙岗区坪地街道某巷某网吧盗窃邹某生红牛、营养快线等饮料。2016年5月25日，被告人王某道、甘某水被抓获后，经甘某水指引，公安机关将被告人黄某学抓获。
上述事实，被告人黄某学、甘某水、王某道在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、视听资料、电�数据、勘验检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某学、甘某水、王某道多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某学系累犯，依法应当从重处罚；被告人甘某水具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，赃物部分追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某学、甘某水八个月至一年八个月有期徒刑；建议判处被告人王某道六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人黄某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人甘某水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人王某道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1540号
原告黄伟。
被告沈刚。
原告黄伟与被告沈刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告沈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2013年9月26日，被告因经营资金周转困难向原告借款22000元，并口头约定还款期限，然经原告多次催要，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供借条原件1份，内容如原告所述。
被告沈刚未答辩。
经审理查明：2011年被告沈刚因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款50000元，后陆续归还了部分。2013年9月26日，经双方结账后，被告沈刚向原告出具借条，载明：借到黄伟人民币现金22000元，双方口头约定了还款期限，然被告至今未能归还，致起讼争。
本院认为：本案被告沈刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告沈刚向原告借款，有被告沈刚出具的借条。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈刚在判决生效后十日内归还原告黄伟借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告沈刚负担（此款原告已交纳，被告沈刚在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年九月七日
书记员 张 磊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00556号
原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委四组，组织机构代码20870391-X。
被告重庆铭豪房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司与被告重庆铭豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司于2015年3月23日以诉讼被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳575元，由原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年三月三十日
书记员 郝寿东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执39812号
申请执行人：赵亮，男，1987年5月12日生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘云，女，1977年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年7月22日以（2013）聊东民初字第17701号民事裁定书，扣留了被执行人刘云的工资收入。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李会军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第200号
原告万某，女，汉族，1967年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告郭某，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院受理原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月二十日
书记员 陈秋媚（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3822-1号
申请执行人吴金元，男，1956年11月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人蔡伟聪，男，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
申请执行人吴金元与被执行人蔡伟聪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出（2014）思民初字第6716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息29017元并支付迟延履行期间的债务利息289.75元，共计59306.75元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下银行存款2237.1元并已发放给申请执行人，并与他案一并提取了被执行人的工资收入，轮候查封被执行人蔡伟聪名下位于厦门市绿苑新城三组团22号楼4层04单元房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3822号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8692号
原告任宝军，农民。
被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会。
法定代表人王子福，村主任。
第三人任宝山，农民。
原告任宝军与被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会及第三人任宝山农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝军、被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会法定代表人王子福、第三人任宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝军诉称，原告系被告所在村村民，2015年6月13日，经村两委班子及村民代表同意，原告通过公开投标的方式承包被告所有的一个坑塘，被告承诺该坑塘无瑕疵。原告中标后，与被告签订了承包协议并严格按照合同约定履行了付款义务。原告接收该坑塘后发现坑塘边沿有第三人任宝山种植的树木，任宝山声称与被告有问题没有解决清，拒绝将树木移植，致使合同生效到现在已经3个多月，原告无法对该坑塘进行规划、经营。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告清除原告承包地上（第三人任宝山）的树木并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失5000元；2、第三人任宝山清除树木；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交协议书1份，用以证明第三人所栽植树木的坑塘原告具有使用权。
被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，同意清除树木，不同意赔偿损失。
被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会未向本院提交证据。
第三人任宝山述称，该坑塘在2012年前一直由第三人承包，2012年之后被告没有收过承包费，也没有和第三人终止合同，被告给他人补偿了放树的损失，但没有给第三人补偿，所以第三人没有同意放树。现在第三人同意清除树木。
第三人任宝山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，当事人对原告所提交证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订协议书，约定：由被告承包本村北路西沙坑1处，期限为20年；东边由村土路坑上沿至西边村土路坑上沿，东西88.5米，南边由坑上沿至北边任宝山承包地南边界坑上沿止，南北73.5米，共6504.75平方米等内容。原、被告签订协议书时，该坑塘尚有第三人及其他案外人栽种的树木未清除，后来经过协调，其他案外人已经将树木予以清除，因第三人至今尚未清除树木而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告订立的协议书，请求由第三人清除栽在原告承包范围内的树木，被告及第三人均同意该诉讼请求，本院照准，但清除树木应当经过合法的审批手续后进行。原告主张被告赔偿损失5000元，原告未对此提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、第三人任宝山于本判决生效后十日内申请采伐许可证，被告蓟县尤古庄镇程庄子村民委员会协助办理，采伐许可证发放后十五日内第三人任宝山将原、被告于2015年6月13日签订的协议书中所涉及土地内第三人任宝山所栽植的树木清除；
二、驳回原告任宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由原告任宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
“………”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1723号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合，该单位职工。
被告：秦福胜。
被告：张慧卿。
被告：李勤杰。
被告：邵爱香。
被告：张勇。
被告：姜瑞荣。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年7月28日，被告秦福胜与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告秦福胜向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，借款期限为一年，约定按季结息，到期一次性还本。被告张慧卿是被告秦福胜妻子，也是该笔借款的共同借款人。被告李勤杰、张勇是该款借款的连带担保人。因上述借款，原告与被告秦福胜、张慧卿签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告秦福胜的上述借款提供担保，如出现逾期，被告秦福胜、张慧卿除及时偿还借款本息外，还应按借款金额的日千分之三支付违约金，并律师费用、评估费用等，被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣作为反担保人。因还款期限届满，被告秦福胜、张慧卿未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告秦福胜、张慧卿清偿了欠款共计51117.32元。现诉至法院，要求：1、被告秦福胜、张慧卿偿还原告垫付款51117.32元及违约金10223.46元；2、被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣均未到庭参加诉讼，也均未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告秦福胜、李勤杰、张勇、中国农业银行股份有限公司昌乐县支行支行（以下简称农行昌乐县支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同（编号为37020620110093438）一份，约定被告秦福胜从农行昌乐县支行处循环借款50000元，借款期限为12个月（2011年7月28日至2012年7月27日），借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿为止。还款方式为按利随本清方式还款，到其一次性归还借款本息。原告及被告李勤杰、张勇为被告秦福胜的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权费用和担保费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2011年7月28日，原告与被告秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣签订委托担保服务合同，约定被告秦福胜、张慧卿委托原告为被告秦福胜向农行昌乐县支行的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定，被告秦福胜、张慧卿未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣在反担保人处签字，为被告秦福胜向原告的欠款提供连带责任反担保。
合同签订后，农行昌乐县支行如约将借款50000元发放给被告秦福胜。借款到期后，被告秦福胜未按合同约定按时还款，致使原告于2012年11月22日替其垫付借款本息共计51117.32元。
本案庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，其自愿主张按垫付款额51117.32元的20%计算违约金，数额为10223.46元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、记账凭证、个人还款凭证3份、垫付本息证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告秦福胜与农行昌乐县支行之间借款合同关系，原告与农行昌乐县支行之间的保证合同关系，被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣与原告之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行昌乐县支行如约将借款50000元发放给了被告秦福胜，但因被告秦福胜未按约定期限还款，致使原告替其垫付借款本息共51117.32元，故原告有权要求被告秦福胜及作为共同债务人的被告张慧卿偿还垫付款51117.32元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第6条约定的违约金数额过分高于原告损失，庭审中原告自愿将违约金调整为垫付金额的20%，未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣作为反担保人，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福胜、张慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款51117.32元，同时支付违约金10223.46元，以上共计61340.78元；
二、被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1334元，财产保全费634元，共计1968元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 萍
审判员 李 霞
审判员 李方晓
二〇一五年三月十三日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1723号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告秦福胜。
被告张慧卿。
被告李勤杰。
被告邵爱香。
被告张勇。
被告姜瑞荣。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告秦福胜、张慧卿、李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款61340元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款61340元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05605号
原告阮娜娜，女，汉族，1979年7月15日生。
委托代理人王某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司（下称人保财险周口公司）。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人谷某，该公司法律顾问。
原告阮娜娜诉被告人保财险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮娜娜委托代理人王某，被告人保财险周口公司委托代理人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮娜娜诉称，2013年7月2日，原告就豫P623**／豫PH2**挂重型半挂牵引车向被告投保了交强险和商业险。2013年9月12日1时许，原告的驾驶员赵纪锋驾驶的车辆沿上海蕴川公路与联水路路口与李卫东驾驶的沪BR44**／沪F87**挂车尾部相撞，造成原告驾驶员赵纪锋受伤、两车严重损坏的交通事故，经公安交警部门认定，赵纪锋负事故的全部责任。为理赔事宜，原告多次找被告理赔，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金111786元。
被告人保财险周口公司辩称，1、该车的承保金额为99000元，经鉴定该车的车损为86186元，损失率达87.05%，已没有修理价值，应推定为全损，我公司对于原告的诉请不予认可，同意按照全损来进行处理；2、该车评估未扣除车辆的残值，应当在总损失额中扣减；3、我公司不应承担本案的损失费用。
原告阮娜娜向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明原告系豫P623**／豫PH2**挂重型半挂牵引车车实际车主，原告具有诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告的司机在事故负事故的全部责任；3、价格评估报告书、车辆维修发票及评估费发票，证明原告因交通事故产生车辆维修费86186元，并支出评估费2000元；4、施救费告知单及发票，证明原告因交通事故产生施救费19820元；5、沪BR44**／沪F87**挂车车辆修理清单及发票，证明原告已赔偿沪BR44**／沪F87**挂车的车辆修理费3150元；6、保险单，证明原告的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月12日1时许，赵纪锋驾驶豫P623**／豫PH2**挂重型半挂牵引车在上海蕴川公路与联水路路口与李卫东驾驶的沪BR44**／沪F87**挂车尾部相撞，造成赵纪锋受伤、两车严重损坏的交通事故，经公安交警部门认定，赵纪锋负事故的全部责任。经评估，豫P623**／豫PH2**挂重型半挂牵引车的车损为86186元，在评估过程中，阮娜娜支出评估费2000元。因该车事故，阮娜娜赔偿沪BR44**／沪F87**挂车的车损3150元，并支出施救费用19820元。
另查明，原告阮娜娜系豫P623**／豫PH2**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车在在被告人保财险周口公司投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险和车辆损失险限额分别为500000元、99000元，保险期间为2013年7月2日至2013年7月1日。
本院认为，原告阮娜娜与被告人保财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告阮娜娜所有的车辆在在保险期间内发生保险事故，故被告人保财险周口公司应当向原告阮娜娜支付保险金。对原告阮娜娜请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告阮娜娜保险金111156元。
二、驳回原告阮娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年三月二十一日
代书记员 靳学丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03363号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男。
被告孙丽华，女。
本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月二日
书记员 云 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执311号
董智慧、李卫、郑州市蔡伦纸业有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民初字第4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2075812.54元,利息35007.66元,并支付自2015年9月8日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息(按合同约定计算),律师费120000元。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费27045元，诉讼保全费5000元,执行费25029元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初316号
原告何某，女，1988年1月28日生，汉族。
被告李某某，男，1984年12月6日生，苗族。
原告何某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告何某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年相识，于2008年9月4日生育儿子李小某，并于2009年3月4日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，被告对家�不负责任，有暴力倾向，现原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子李小某由被告抚养，原告每月愿意支付抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、原告何某的身份证、户口薄，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、居住证明，用于证明原告在清镇市红枫湖镇骆家桥村小寨组长期居住。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告没有对原告实施家暴，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告何某的身份证、户口薄；第2号证据结婚证；被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证据效力均予以确认。对于第3号证据居住证明，被告虽无异议，本院认为，该证据所载内容仅有单位印章而没有单位负责人签名或盖单，且该证据没有载明原告具体居住期限，不能作为证据使用。
经审理查明，原、被告于2007相识，并于2009年3月4日自愿到婚姻登记机关登记结婚。2008年9月4日生育一子李小某。无债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。因原、被告系自由恋爱结婚，已生育一个孩子，具有一定的感情基础，对于日常生活中遇到的具体问题，双方应当正确对待，协商解决。孩子未成年，应以家庭和睦和孩子的健康成长为重，原告所述其经常受到被告的家庭暴力，因原告没有提供证据证明，本院不予采信，同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年五月五日
书记员 朱蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第357号
申请执行人：吴铁罗。
被执行人：怀化市东泰装饰有限责任公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路33号三楼。
本院在执行吴铁罗与怀化市东泰装饰有限责任公司生命权健康权身体权纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婕婕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢170号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张新江。
被执行人陈晓枚。
你们双方于2017年6月6日11时履行了（2016）湘1322民初2591号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费969元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年六月六日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审131号
申请执行人：�州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：姚连山，男，1964年12月9日出生，汉族，珠杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第321号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人姚连山强制执行以下事项：1、改正非法占用的1021平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的422.7平方米建筑物及其他设施，恢复基本农田的原种植条件；2、缴纳罚款52337元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第321号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分�适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2012年8月23日作出的杭土资余罚字[2012]第321号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2012年8月23日作出的杭土资余罚字[2012]第321号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 勇
审 判 员 �廖建胜
代理审判员 高 亚 飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆 佳 骅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2310号
原告龚海霞，女。
被告龚士玲，女。
原告龚海霞诉被告龚士玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海霞到庭参加了诉讼，被告龚士玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告从原告处购买天旭天生一对太阳能一台，价款为2300元，下欠2000元未还，由被告出具欠条为据，经原告多次追要，被告均以无钱为由推托不还。为此请求判令被告偿还原告欠款2000元及自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止。诉讼费被告承担。
原告提交证据如下：1、身份证明。证明原告的基本情况。2、欠条一份。证明被告欠款情况。
被告辩称，欠条是原告龚海霞写的，名字是被告自己签的，手印是被告捺的。这部分欠款有纠纷，是原告带有欺骗性卖的。
被告没有提交证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据1、2与被告的陈述相互印证，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2011年5月13日，被告从原告处购买天旭牌“天生一对”太阳能一台，价款为2300元，下欠2000元未还，由被告出具证明一支“证明，今收到天旭《天生一对》一台，价值2300元已收300元，下欠2000元。欠款人：龚士玲。”并捺指压两枚。经原告多次追要，被告均以无钱为由推托不还。为此请求判令被告偿还原告欠款2000元及自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止。诉讼费被告承担。
本院认为，被告龚士玲购买原告龚海霞太阳能一台，事实清楚，证据充分，且有被告出具的证明为证，拒不归还，没有道理，故原告要求被告偿还原告欠款2000元及自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止，本院应予支持。被告称该买卖行为有欺诈行为，没有提供任何证据，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚士玲应在本判决生效后十日内偿还所欠原告龚海霞欠款2000元并自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息至该款还清日止。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
人民陪审员 刘运起
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 钧