福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3422号
原告：吕聪巧，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：福建航程建筑工程材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心C-121号，统一社会信用代码91350503054316908B。
法定代表人：叶长青，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市亚顺渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区23号楼302，统一社会信用代码91350503066594219T。
法定代表人：张祖辉，该公司执行董事。
被告：张祖辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吕聪巧与被告福建航程建筑工程材料有限公司（以下简称航程公司）、泉州市亚顺渣土运输有限公司（以下简称亚顺公司）、张祖辉、叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕聪巧的委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告航程公司、亚顺公司、张祖辉、叶长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕聪巧向本院提出诉讼请求：1.判令航程公司、亚顺公司、张祖辉共同偿还吕聪巧借款200万元和相应利息（利息按每月2%，自2015年12月2日起计算至借款还清之日止）；2.判令叶长青对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，吕聪巧变更第1项诉讼请求为：判令航程公司、亚顺公司、张祖辉共同偿还吕聪巧借款200万元和相应利息（利息按每月2%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：航程公司、亚顺公司、张祖辉因生产经营需要，于2014年5月16日共同向吕聪巧借款200万元，并出具《借条》一份交由吕聪巧收执。借款发生后，张祖辉仅支付借款利息111万元，此后未偿还任何款项。吕聪巧多次催促还款未果。航程公司系叶长青独资设立的一人有限责任公司，且叶长青的个人财产与航程公司的财产混合在一起无法区分。叶长青依法应当对航程公司的债务承担连带责任。
航程公司、亚顺公司、张祖辉、叶长青未作答辩。
本案在审理过程中，吕聪巧提供以下证据：1、居民身份证，以此证明吕聪巧的诉讼主体地位；2、内资企业登记基本情况表，以此证明航程公司、亚顺公司的诉讼主体地位；3、《借条》一份，以此证明吕聪巧与航程公司、亚顺公司、张祖辉之间存在借款合同关系；4、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、客户回单，以此证明吕聪巧已经按照约定履行提供全部借款本金的义务；5、户籍证明，以此证明张祖辉、叶长青的诉讼主体地位；6、银行流水单，以此证明张祖辉分别通过黄翠亭、陈建忠的银行账户向吕聪巧支付借款利息30万元、75万元。本院经审查认为，航程公司、亚顺公司、张祖辉、叶长青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对吕聪巧提供的证据1、2、5予以认定，其中证据2可以证明航程公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为叶长青；证据3由航程公司、亚顺公司在“借款方”落款处加盖公章，叶长青在“法人”落款处签名确认，张祖辉在亚顺公司加盖的公章底部签名确认，真实性、合法性予以认定，可以证明当事人对本案借贷的相关约定；证据4加盖了银行印章，真实性、合法性予以认定，结合证据3，可以证明吕聪巧通过银行转账方式支付本案借款的情况；证据6加盖了银行印章，真实性、合法性予以认定，其中2015年12月7日的银行流水可以体现案外人陈建忠向吕聪巧转账支付款项75万元且该笔交易摘要为“张祖辉借款”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，航程公司、亚顺公司、张祖辉、叶长青共同出具《借条》一份交由吕聪巧收执，载明：兹向吕聪巧借款200万元，月利息3%，每月1-5日结算利息，借款期限8个月。之后，吕聪巧于2014年5月17日支付借款50万元至张祖辉的银行账户，并分别于2014年5月19日、2014年5月30日、2014年6月4日各支付借款50万元，合计150万元至亚顺公司的银行账户。2015年2月13日，案外人黄翠亭向吕聪巧转账支付款项30万元。2015年12月7日，案外人陈建忠向吕聪巧转账支付款项75万元并备注“张祖辉借款”。另，航程公司系自然人独资的有限责任公司，股东为叶长青。
本院认为，吕聪巧在本案《借条》签订后已通过银行转账方式交付了《借条》项下的借款200万元。关于该笔借贷的借款主体，吕聪巧主张借款人包括航程公司、亚顺公司，有其提供的《借条》为证，应予确认；同时，吕聪巧主张张祖辉为共同借款人，张祖辉签署《借条》的行为系其个人行为，对此张祖辉未提出抗辩，结合吕聪巧确将其中50万元借款支付至张祖辉名下账户，且借款后案外人陈建忠向吕聪巧转账支付75万元时亦备注“张祖辉借款”的事实，本院对吕聪巧上述主张予以采信。故吕聪巧与航程公司、亚顺公司、张祖辉之间的借贷关系合法成立。借款后，航程公司、亚顺公司、张祖辉未能提供向吕聪巧还款的证据；吕聪巧提供银行流水单欲证明借款后仅张祖辉通过他人银行账户分别于2015年2月13日、2015年12月7日支付其利息30万元、75万元，并自认张祖辉以现金方式支付其利息6万元，合计111万元。由于借贷双方在《借条》中约定月利率3%，吕聪巧主张的上述付息数额并未超过本案借款按月利率3%计算自借款之日起至2015年12月31日止的利息总额，本院对吕聪巧自认的付息事实予以确认。现当事人在《借条》中约定的借款期限已届满，航程公司、亚顺公司、张祖辉应向吕聪巧清偿债务。因此，吕聪巧要求航程公司、亚顺公司、张祖辉共同偿还借款200万元及该款按月利率2%计算自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另，航程公司系一人有限责任公司，叶长青作为航程公司的股东，不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对航程公司的债务承担连带责任。吕聪巧要求叶长青对航程公司在本案中的上述债务承担连带责任，予以支持。航程公司、亚顺公司、张祖辉、叶长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建航程建筑工程材料有限公司、泉州市亚顺渣土运输有限公司、张祖辉应于本判决生效之日起十日内偿还吕聪巧借款200万元，并应按月利率2%支付该款自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、叶长青应对福建航程建筑工程材料有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由福建航程建筑工程材料有限公司、泉州市亚顺渣土运输有限公司、张祖辉、叶长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。