wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3086号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁祺，男，1988年1月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化,务工，户籍所在地为贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年5月24日被东莞市公安局取保候审，2016年12月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2830号起诉书指控被告人袁祺犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案，后发现案情复杂，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月6日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派助理检察员陈秀敏、检察员郭新志出庭支持公诉，被告人袁祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日2时50分许，被告人袁祺酒后（经检验，其血液中乙醇含量为222.30mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载朋友回家，后驾车途经本市道滘镇水乡大道道滘镇政府出口匝道时与由被害人李某骑着的一辆电动自行车发生碰撞，造成袁祺及李某受伤（经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻伤一级）的交通事故。接报后，公安机关在现场将袁祺抓获归案。经交警部门认定，被告人袁某1李某负事故的同等责任。案发后，被告人袁祺已赔偿李某人民币8000元。
以上事实，被告人袁某2开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某的陈述，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验鉴定报告，诊断证明，出院记录，现金交款单，收据，到案经过，扣押决定书，调查函，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，涉案车辆，被告人袁某3供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祺无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人袁祺定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁祺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。
视被告人袁某3犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁祺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更700号
罪犯秦立军，男，汉族，1966年6月出生，小学文化，户籍所在地甘肃省金塔县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
疆喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定秦立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金11430.22元。2005年2月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一核字第66号刑事裁定，核准喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月2日以（2007）新刑减（假）字第616号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；新疆喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第4号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；新疆喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年二个月；新疆喀什地区中级人民法院于2015年2月26日以（2015）喀中法减（假）字第278号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期自2009年11月3日起至2025年3月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯秦立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯秦立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年4月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯秦立军，在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努立完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2024年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效立。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更700号
罪犯秦立军，户籍所在地甘肃省金塔县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
疆喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定秦立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金11430.22元。2005年2月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一核字第66号刑事裁定，核准喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月2日以（2007）新刑减（假）字第616号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；新疆喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第4号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；新疆喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年二个月；新疆喀什地区中级人民法院于2015年2月26日以（2015）喀中法减（假）字第278号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期自2009年11月3日起至2025年3月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯秦立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯秦立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年4月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯秦立军，在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努立完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2024年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效立。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员买尔旦卡德尔
二零一六年六月二十三日
书记员高宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更700号罪犯秦立军，户籍所在地甘肃省金塔县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。疆喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定秦立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金11430.22元。2005年2月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一核字第66号刑事裁定，核准喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出(2004)喀中刑初字第68号刑事附带民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月2日以（2007）新刑减（假）字第616号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；新疆喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第4号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；新疆喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年二个月；新疆喀什地区中级人民法院于2015年2月26日以（2015）喀中法减（假）字第278号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期自2009年11月3日起至2025年3月2日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯秦立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯秦立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年4月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯秦立军，在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努立完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦立军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2024年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效立。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员买尔旦卡德尔二零一六年六月二十三日书记员高宏艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第41号
原告陈敏与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01592号调解书已发生法律效力。申请执行人陈敏于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款224万元及利息，垫付案件受理费12360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院诉讼费12360元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第41号案终结执行。申请执行人陈敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审28号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵金卓，男，1981年12月15日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的410922-1002085076号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085076号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵金卓于2017年5月25日17时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线4公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002085076号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085076号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085076号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5310号
罪犯李孝梅，女，汉族，1970年2月9日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年12月30日作出（2010）汤刑初字第145号刑事判决，以被告人李孝梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人李孝梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）佳刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李孝梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李孝梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李孝梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孝梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李孝梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1054号
原告陈仁富，男，生于1967年9月21日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告王昌六，男，生于1969年9月17日。
原告陈仁富诉被告王昌六追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁富及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告王昌六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁富诉称，2013年9月15日，被告因建房在案外人尹怀萍经营的武胜县沿口宏达建材门市部购买了一批钢材，经结算被告尚欠该门市部钢材款5000元，被告当场出具欠条一份，该欠条载明欠款于2013年9月19日支付，担保人为原告。但被告并未按约偿还欠款，案外人尹某某要求原告偿还欠款。原告在万般无奈的情况下，只好为被告垫付了上述欠款。嗣后，原告多次向被告催收垫付的欠款未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的钢材款5000元。
被告王昌六未答辩。
原告陈仁富就其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明双方的身份；
2.被告亲笔书写的欠条原件一份及证人尹某某的证词一份，证明2013年9月15日被告在武胜县沿口宏达建材门市部购买钢材时欠款5000元，被告当场出具欠条一份，担保人为原告；嗣后武胜县沿口宏达建材门市部多次催收，被告以种种理由推脱，原告代被告偿还了上述欠款并取得了欠条原件。
被告王昌六未对原告方的上述证据予以质证。
本院对原告提交的证据的分析认证：
1.原告向本院提交的原、被告身份证复印件具有真实性、合法性，本院予以采信；
2.原告向本院提交的欠条原件及证人尹某某的证词相互印证，形成了完整的证据链，能够证明2013年9月15日被告向武胜县沿口宏达建材门市部出具欠条和作为担保人的原告代被告偿还欠款并取得欠条原件的事实。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下事实：
2013年9月15日，被告向案外人尹某某经营的武胜县沿口宏达建材门市部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到宏达建材钢材款伍仟元正（￥5000元正）。定于2013年9月19日支付。欠款人签字：王昌六2013.9.15陈仁付﹤富﹥1872866****（被告电话）沿口十三大队4队”。嗣后，被告并未按约偿还欠款，在武胜县沿口宏达建材门市部经营者尹怀萍的要求下，作为担保人的原告为被告垫付了上述欠款。2014年2月7日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的钢材款5000元。
本院认为，被告欠案外人尹某某的钢材款5000元，原告陈仁富作为担保人代为清偿债务后有权向被告追偿。原告要求被告偿还原告所垫付的钢材款5000元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王昌六偿还原告陈仁富垫付的钢材款5000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌六负担（原告陈仁富已垫付，由被告王昌六履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1149号
原告：宁波市华天电镀有限公司（组织机构代码：72047737-6），住所地：宁波市北仑区新碶街道算山碶旁。
法定代表人：何国忠，该公司总经理。
委托代理人：顾名雷，该公司职员。
被告：宁波博达电气有限公司（注册号：330206000044611），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号。
法定代表人：俞海红，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市华天电镀有限公司与被告宁波博达电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市华天电镀有限公司撤回对被告宁波博达电气有限公司的起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告宁波市华天电镀有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年九月十九日
代书记员 陈冰清
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执204号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盛玉喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛玉喜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛玉喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执204号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪虎芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪虎芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪虎芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执204号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟桂海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟桂海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初221号
原告：孙长富，男，1963年5月17日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：刘涛，男，51岁，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
原告孙长富与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长富到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙长富向本院提出诉讼请求：要求被告刘涛偿还借款1万元并支付利息。事实和理由：我与刘涛是生意伙伴。2016年3月31日，刘涛给我打电话说资金紧张，向我借2万元钱，并说10天就还或者用木材顶账。当日我通过中国农业银行给刘涛汇款1万元。过后我多次给刘涛打电话索要借款，刘涛一直没有还钱。
刘涛未提出答辩。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告孙长富通过银行给被告刘涛汇款1万元，原告主张该笔款项为借款，被告刘涛对原告孙长富的主张未提出抗辩意见，应视为对原告主张的认可。对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告返还借款1万元的主张本院予以支持。由于原告未举证证明双方约定了还款期限，双方也未约定借期内及逾期利息，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日支付原告孙长富借款1万元；自2016年7月21日（起诉立案之日）起按照年利率6%支付原告利息，至全部偿还为止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取，余38.5元由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 段晓君
二〇一六年八月十一日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异12号
案外人：于某，女，1979年1月9日出生，汉族，住某某市某某区某某路某某组某某室。身份证号码：XX。
委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某路某某号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京市某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某号楼某某号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：XX。
在本院执行某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人于某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于营口市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的F5D42(建筑面积14.96平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于某称，请求终止依据（2013）辽执二字第XX号裁定书对其所购买的营口某某开发区某某购物中心第五层XX(建筑面积14.96平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某开发区某某购物中心第五层XX(建筑面积14.96平方米)号商铺，是属于于某所有的财产。2013年4月4日，于某与某某开发公司签订《世纪新天地》商铺订购协议书并一次性交付全部房款138000元。签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某信托公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，于某与某某开发公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某信托公司无权对涉案房产行使抵押权。
某某信托公司称，其与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某开发公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。于某与某某开发公司所签订的《世纪新天地》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某信托公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人于某的异议请求。
本院查明，某某信托公司与吗，某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某市某某区某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市某某公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市某某公证处于2013年9月10日作出（2013）京某某执字第某号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于营口市某某区某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号某某国用（20**）第某某号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人于某与被执行人某某开发公司于2013年4月4日签订《某某》商铺订购协议书，约定于某购买营口某区世纪某(建筑面积14.96平方米)号商铺，并一次性交付全部房款人民币138000元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发《某》未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人于某与某某开发公司签订《某》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。于某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某信托公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2013年4月4日私自与案外人于某签订了《某》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给于某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。于某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人于某关于请求终止依据（2013）辽执二字第XX号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回于某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵子军
代理审判员 李 念
代理审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终793号
上诉人（原审被告）许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人李凯，总经理。
上诉人（原审被告）许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人邵华，总经理。
被上诉人（原审原告）河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，总经理。
原审被告卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住许昌县。
上诉人许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司上诉称：上诉人出具的《保证函》约定不明确，应视为没有约定，本案应遵循民事诉讼“原告就被告”的原则确定管辖权。原审裁定理由于法相悖，与事实不符，应予纠正。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人对被上诉人出具的保证函中明确约定：如出现争议协商不成，由河南茗鸿汽车销售有限公司所在地法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第943号
罪犯张敬喜。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保刑初字第1026号刑事附带民事判决，认定被告人张敬喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月5日作出（2007）冀刑三终字第180号刑事附带民事判决，以被告人张敬喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敬喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张敬喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执206号之一
申请执行人何华，广西北流市。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人黄炯兴与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1049号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费10881.58元，负担案件受理费36元及本案执行费64元，共计10981.58元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执206号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1049号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执206号之一申请执行人何华，广西北流市。被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。法定代表人秦学敏，系该××总经理。关于申请执行人黄炯兴与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年4月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1049号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费10881.58元，负担案件受理费36元及本案执行费64元，共计10981.58元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。在另案中本院已依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执206号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1049号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年八月二十九日书记员 周 洲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1979号
申请执行人王少帮。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人杨国顺。
王少帮与杨国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）淮法民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨国顺应于判决生效后五日内返还王少帮借款人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由杨国顺负担。王少帮因杨国顺未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨国顺无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十四日
书记员 龚 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3562号
原告：于德文，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系支行行长。
原告于德文诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行储蓄合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告于德文于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于德文负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1911号
原告：蓝碧东。
被告：揭海波。
原告蓝碧东与被告揭海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告揭海波归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年5月18日前的利息为人民币43000元，自2015年5月19日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼，被告揭海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日，被告揭海波以投标缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，并同具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭海波于本判决生效后十五日内归还原告蓝碧东借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年5月18日前的利息为人民币43000元，自2015年5月19日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初634号
原告：邱洪亮，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：何少华，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：何靖然，女，1986年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告邱洪亮与被告何少华、何靖然买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邱洪亮于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱洪亮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原�邱洪亮负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 辛朝阳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第26-1号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林开茂，男，1956年11月13日出生，汉族，罗源县人，乡村医生，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周建明，男，1968年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖灼平与被执行人林开茂、林登先、周建明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第848号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中查明：被执行人林登先、周建明在相关金融机构有存款账户并有存款，本院依法对被执行人林登先、周建明的存款账户予以冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已全部履行。为此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周建明在银行中的存款83739元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年二月十日
书记员 张章武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第952号
原告广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文。
委托代理人林章涛，该公司员工。
被告郑玉江，男，1962年9月15日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。
原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）诉被告郑玉江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林章涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西金凯利置业有限公司诉称：2013年6月27日原告与被告双方签订位于阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号的《商品房买卖合同》，合同总价款98777元。合同中约定被告与2013年7月20日前向原告支付首期购房款29633元，于2013年9月20日前付清剩余款项。但被告在支付了30000元的房款之后，一直拒绝支付剩余房款。此后，经原告多次的催促，被告仍然怠于履行合同规定的义务。根据双方签订的商品房买卖合同的之约定，被告的行为已经严重违约，原告有权依照合同的约定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、解除原告与被告签订的位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号房屋的《商品房买卖合同》(预售登记号为：201366843)；二、被告向原告支付违约金共计4939元；三、本案的诉讼费用、解除备案登记费300元由被告承担。
被告郑玉江未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，原告与被告于2013年6月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼815号，总金额98777元整，交房时间为2014年12月31日前。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款，买受人于2013年7月20日之前付清总房款30%共计29633元，于2013年9月20日前付清总房款70%共计69144元。合同附件四第四条约定，买受人逾期付款的，按逾期金额每天处万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。原告于2013年7月12日向被告支付首期购房款30000元。但被告在支付了30000元的房款之后，一直未支付剩余房款。解除备案登记费用为300元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《催款函》等证据和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未付余款的行为已构成违约，双方在合同附件四第四条约定解除条件已成就，原告现诉请解除双方所签订的《商品房买卖合同》，本院予以确认。本案中，根据合同附件四第四条约定，被告被告未付余款，应按《商品房买卖合同》约定总房款5%向原告支付违约金，故其违约金为98777元×5%=4939元。关于原告要求被告支付解除备案登记的费用300元的问题。根据双方合同的约定合同附件四第四条买受人应当承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用，原告主张被告支付解除备案登记费用300元，理由成立，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定判决如下：
一、解除原告广西金凯利置业有限公司与被告郑玉江于2013年6月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告郑玉江向原告广西金凯利置业有限公司支付违约金4939元；
三、被告郑玉江向原告广西金凯利置业有限公司支付解除备案登记300元；
案件受理费200元，由被告郑玉江承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费200元（收费单位：广西壮族自冶区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第952号
原告庄平玉，男，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区山腰街道陈庄村民委员会，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄文聪，主任。
本院在审理原告庄平玉与被告泉州市泉港区山腰街道陈庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄平玉以双方欲庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄平玉撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告庄平玉负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初966号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李展生，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈守英，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王悦冰，女，1970年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李展生、陈守英、王悦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李展生、陈守英、王悦冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、李展生、陈守英偿还借款本金45000元；2、李展生、陈守英偿还借款利息、罚息（利息以本金45000元，按月利率9.69‰自2007年2月14日计算至2007年10月10日；罚息以本金45000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月11日计算至还清欠款本息止）；3、王悦冰承担连带清偿责任；4、赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2007年2月14日，李展生与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）第020038号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李展生，贷款人城区信用社；李展生向城区信用社借款45000元；借款用途为铝合金加工；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。李展生作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王悦冰与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为李展生与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债务本金数额为45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王悦冰在合同上签名、摁手印。2007年2月14日，城区信用社向李展生在信用社的存款账户打款45000元，李展生在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年10月10日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，李展生与陈守英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李展生、陈守英、王悦冰均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，李展生、陈守英、王悦冰的身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年2月14日，李展生与城区信用社签订（城区）农信借字（2007）第020038号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李展生，贷款人城区信用社；借款金额45000元；借款用途为铝合金加工；借款期限自2007年2月14日至2007年10月10日，借款月利率为9.69‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。李展生作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王悦冰作为债务人李展生的保证人与城区信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定：保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2007年2月14日至2007年10月10日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2007年2月14日，城区信用社向李展生在信用社的存款账户转款45000元，李展生在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年10月10日，利率为9.69‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，借款时李展生与陈守英系夫妻关系，二人于1996年10月7日办理结婚登记手续。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。李展生、陈守英应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。王悦冰应对借款本息在最高额45000元范围内承担连带清偿责任。依据合同约定，新泰农商行支付的代理费1000元，李展生、陈守英、王悦冰应当承担。王悦冰承担保证责任后有权向李展生、陈守英追偿。李展生、陈守英、王悦冰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金45000元，按月利率9.69‰自2007年2月14日计算至2007年10月10日；罚息以本金45000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月11日计算至还清欠款本息止）；
三、被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告王悦冰对以上款项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王悦冰承担保证责任后，有权向被告李展生、陈守英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李展生、陈守英、王悦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初966号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人；杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李展生，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈守英，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王悦冰，女，1970年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李展生、陈守英、王悦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李展生、陈守英、王悦冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、李展生、陈守英偿还借款本金45000元；2、李展生、陈守英偿还借款利息、罚息（利息以本金45000元，按月利率9.69‰自2007年2月14日计算至2007年10月10日；罚息以本金45000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月11日计算至还清欠款本息止）；3、王悦冰承担连带清偿责任；4、赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2007年2月14日，李展生与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）第020038号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李展生，贷款人城区信用社；李展生向城区信用社借款45000元；借款用途为铝合金加工；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。李展生作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王悦冰与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为李展生与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债务本金数额为45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王悦冰在合同上签名、摁手印。2007年2月14日，城区信用社向李展生在信用社的存款账户打款45000元，李展生在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年10月10日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，李展生与陈守英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。李展生、陈守英、王悦冰均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，李展生、陈守英、王悦冰的身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2007年2月14日，李展生与城区信用社签订（城区）农信借字（2007）第020038号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李展生，贷款人城区信用社；借款金额45000元；借款用途为铝合金加工；借款期限自2007年2月14日至2007年10月10日，借款月利率为9.69‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。李展生作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王悦冰作为债务人李展生的保证人与城区信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定：保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2007年2月14日至2007年10月10日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2007年2月14日，城区信用社向李展生在信用社的存款账户转款45000元，李展生在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年10月10日，利率为9.69‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。另查明，借款时李展生与陈守英系夫妻关系，二人于1996年10月7日办理结婚登记手续。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。李展生、陈守英应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。王悦冰应对借款本息在最高额45000元范围内承担连带清偿责任。依据合同约定，新泰农商行支付的代理费1000元，李展生、陈守英、王悦冰应当承担。王悦冰承担保证责任后有权向李展生、陈守英追偿。李展生、陈守英、王悦冰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金45000元，按月利率9.69‰自2007年2月14日计算至2007年10月10日；罚息以本金45000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月11日计算至还清欠款本息止）；三、被告李展生、陈守英自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；四、被告王悦冰对以上款项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；五、被告王悦冰承担保证责任后，有权向被告李展生、陈守英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李展生、陈守英、王悦冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年四月二十四日书 记 员  张紫阳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第32号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人侯怀祥。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对侯怀祥计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月6日作出的昌人口费征字（2014）围19号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年8月6日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围19号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围19号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2014年9月7日起，每日按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告盛卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告盛卫平为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费710元减半收取计305元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马炼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7488号
原告：孔新民，男，1965年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周道生，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
原告孔新民诉被告周道生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告孔新民于2017年9月14日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔新民撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告孔新民负担。
审判员 朱红雷
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2235号
申请执行人章仁兰
被执行人章爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01681号，依法向被执行人章爱兰发出执行通知书，责令被执行人章爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月六日
书记员 柴晓龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3411号
申请执行人徐荣伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱佳峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐荣伟与钱佳峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人钱佳峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及钱佳峰下落进行调查，未发现被执行人钱佳峰有可供执行的财产和钱佳峰的去向。另据系统查明，被执行人钱佳峰在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约52万元。根据本院（2017）浙0122民初1899号民事判决，本案执行标的为货款21796元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费172.5元、执行费227元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐荣伟亦查找不到被执行人钱佳峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2585号
原告敖满喜，男，1970年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告包海清，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告敖满喜诉被告包海清民间借贷纠纷一案中,原告敖满喜于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖满喜撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖满喜撤回起诉。
案件受理费减半收取46元,由原告敖满喜负担。
审判员 刘利文
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初110号
原告刘发先，女，生于1974年7月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告四川省科学城九龙宾馆有限公司，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。统一社会信用代码91510700709178631F。
法定代表人卫琳，该公司执行董事。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王敏，四川天府风律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
原告刘发先诉被告四川省科学城九龙宾馆有限公司（以下简称九龙宾馆）劳动争议一案，本院在审理过程中，原告刘发先于2016年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘发先申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发先撤回对被告九龙宾馆的起诉。
案件受理费4877元，减半收取2468.50元，由原告刘发先负担，经本院院长批准，予以免收
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴天涯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02150号
申请执行人王永全，男，1987年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王永全与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告王永全与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订的编号为0000312的《京城中心内部认购优惠权协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告王永全购房款538,560元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告王永全利息损失，以购房款30,000元为基数，从2011年9月25日开始计算，至2015年1月12日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告王永全利息损失，以购房款370,00元为基数，从2011年9月29日开始计算，至2015年1月12日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
五、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告王永全利息损失，以购房款138,560元为基数，从2011年10月8日开始计算，至2015年1月12日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
六、驳回原告王永全的其他诉讼请求。
案件受理费11285元（原告已预交），减半收取5643元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02150号申请执行人王永全，男，1987年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区王永全申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王永全于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2370号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁宏，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张云霞，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：杜英浩，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁宏、张云霞、杜英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民，被告鲁宏、张云霞、杜英浩委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁宏于2013年6月30日在原告壮岗信用社借款40万元，由张云霞、杜英浩提供连带责任保证，借款于2014年6月29日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁宏辩称，借款属实，但无力还款，以后慢慢还。
被告张云霞辩称，担保属实，但无力还款，以后慢慢还。
被告杜英浩辩称，担保属实，但无力还款，以后慢慢还。
经审理查明，2013年6月30日，被告鲁宏与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第282号借款合同，约定向原告借款40万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日。借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张云霞、杜英浩与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第282号保证合同，约定由被告张云霞、杜英浩对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年6月30日，原告依照借款合同约定向被告鲁宏发放借款40万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2013年6月30日至2014年6月29日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月29日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁宏提供借款，被告鲁宏应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张云霞、杜英浩自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁宏于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币40万元及利息(自2014年6月30日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告张云霞、杜英浩对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告鲁宏、张云霞、杜英浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月三十一日
书记员 巩庆娜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终48号
上诉人（原审原告）茹朝午，男，1970年10月9日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人茹朝午因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹朝午的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：茹朝午系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，茹朝午仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括茹朝午在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴茹朝午未能领取。茹朝午认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。茹朝午的豫M×××××出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。茹朝午认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回茹朝午的诉讼请求。案件受理费50元，由茹朝午负担。
宣判后，茹朝午不服，上诉至本院。茹朝午上诉称：茹朝午作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的茹朝午，而是通知与茹朝午没有任何关系的金燕公司。导致茹朝午的燃油补贴数据漏报。因此给茹朝午造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：茹朝午只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。茹朝午以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报茹朝午的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成茹朝午的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回茹朝午的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人茹朝午的豫M×××××出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人茹朝午以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（茹朝午），故其主张缺乏依据。茹朝午以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茹朝午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终48号
上诉人（原审原告）茹朝午，男，1970年10月9日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
委托代理人王峰巍，代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，代理权限为一般代理。
上诉人茹朝午因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹朝午的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：茹朝午系豫MT31**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，茹朝午仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括茹朝午在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴茹朝午未能领取。茹朝午认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。茹朝午的豫MT31**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。茹朝午认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回茹朝午的诉讼请求。案件受理费50元，由茹朝午负担。
宣判后，茹朝午不服，上诉至本院。茹朝午上诉称：茹朝午作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的茹朝午，而是通知与茹朝午没有任何关系的金燕公司。导致茹朝午的燃油补贴数据漏报。因此给茹朝午造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：茹朝午只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。茹朝午以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报茹朝午的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成茹朝午的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回茹朝午的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人茹朝午的豫MT31**出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致茹朝午的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人茹朝午以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（茹朝午），故其主张缺乏依据。茹朝午以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茹朝午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执456号
申请执行人李某，女，1993年10月5日出生，住所地桃城区，联系，。
被执行人马某，男，1991年5月13日出生，住址桃城区，。
李某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某现已全额支取该案执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年二月六日
书记员 金 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第160号
申请执行人欧司伦，男。
被执行人覃汉顶，男。
被执行人覃徐良，男。
被执行人莫忠项，男。
申请执行人欧司伦与被执行人覃汉顶、覃徐良、莫忠项民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）环民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧司伦于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，案外人欧华念认为本院执行环江鑫森综合木材加工厂尚有木材款56575元为合伙财产为由，向本院提出执行异议。本院审查后认为该异议成立，该款应在该合伙体进行结算后进行分配、执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条的规定，裁定如下：
中止（2014）环法执字第160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十月二十八日
书记员 玉 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3936号
原告厦门众博工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路83号1301室，组织机构代码77602836-9。
法定代表人马伟海，总经理。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市广民建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里35号二楼。
法定代表人林志聪。
本院审理的原告厦门众博工贸有限公司与被告厦门市广民建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门众博工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月二十七日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第16号
申请执行人王福兴。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王福兴与东营市仁和棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额8684元。经调查，被执行人东营市仁和棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王福兴不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执910号
谢龙生：
你与科左中旗齐阿古拉农资经销处买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗齐阿古拉农资经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月07日之前给付申请人案款：4287.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利�。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一�。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1239号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人代春。
招商银行股份有限公司信用卡中心与代春信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人代春下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月29日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1239号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯梅丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘继贵，家住克�县。2013年9月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1859号起诉书指控被告人刘继贵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月20日11时许，被告人刘继贵至慈溪市横河镇上剑山村剑南家园风雅苑，经相邻三楼屋顶攀爬至被害人陈某住宅的三楼阳台处，采用撬阳台防盗门窗的方式进入室内，经翻找未窃得财物。
被�人刘继贵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘继贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人刘继贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘继贵的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘继贵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继贵到案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂�
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初728号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住江山市。
被告：周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。
被告：姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑志表，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：平凉市明信时代房地产开发有限公司，住所地：平凉市西兰公路公交公司商住楼。
法定代表人：姜亮，职务：执行董事。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、平凉市明信时代房地产开发有限公司（以下简称明信房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何斌、被告明信房产公司的法定代表人姜亮到庭参加诉讼。被告郑芳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜亮、郑芳、明信房产公司归还原告借款本金100万元并支付利息（自2015年7月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%据实计算）；2、被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英对上述债务承担连带保证责任；3、由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告姜亮因资金周转向原告借款100万元，后原、被告签订了《保证借款合同》一份。该合同约定：“1、借款金额为100万元整；2、借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止；3、借款利率为月利率16.15‰；4、按季结息，贷款到期，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；7、被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前要求各保证人承担保证责任。”被告郑芳、明信房产公司各出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告姜亮的借款承担共同偿还责任。同日，原告向被告姜亮发放了借款100万元。借款发放后，被告未按约支付原告借款利息，至今尚欠借款本金100万元及2015年7月1日之后的利息。
被告姜亮、明信房产公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，因经济困难，故无法按期履行合同义务。
被告姜亮、明信房产公司未向本院提供证据材料。
被告郑芳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郑芳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。但至今各被告未依约履行合同义务，原告据此要求各被告承担相应法律责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑芳、柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2015年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。
2、被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，减半收取6900元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3079号
申请执行人周天准。
被执行人胡呈龙。
申请执行人周天准与被执行人胡呈龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5237号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人93608元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 张 浩