河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1794号
原告：陈璐，女，2010年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：陈留杰（系陈璐之父），住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所。
被告：陈吉祥，男，2009年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：陈红光（系陈吉祥之父），住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：王东梅（系陈吉祥之母），住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县木兰镇陈桥小学，住所地：河南省商丘市虞城县木兰镇（原营郭镇）陈桥村。
负责人：高志明，该校校长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
原告陈璐与被告陈吉祥、虞城县木兰镇陈桥小学（以下简称木兰陈桥小学）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈留祥及其委托诉讼代理人侯黎彦、被告陈吉祥的法定代理人陈红光、被告木兰陈桥小学的负责人高志明、被告中华联合商丘公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决上述被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等45000元（在诉讼中变更后的数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告在木兰陈桥小学上学期间，被同班同学陈吉祥从滑梯上跳下砸伤腿部，后被送至夏邑李河骨科医院治疗1天，又转至郑州市骨科医院住院治疗8天，诊断为左股骨髁上骨折，行内固定术。2017年3月10日再次去郑州市骨科医院取出内固定物住院8天。被告陈吉祥致伤原告应承担民事赔偿责任，被告木兰陈桥小学未尽到安全保障义务，也应承担相应赔偿责任，该校在被告中华联合商丘公司投保有校方责任险，被告中华联合商丘公司应在承保范围内承担相应赔偿责任。故提起诉讼。
被告陈吉祥未提交书面答辩。庭审时其法定代理人陈红光口头辩称，听陈吉祥本人说原告的伤不是他造成的，在学校发生的事应由学校承担责任，况且学校还投有保险。
被告木兰陈桥小学未提交书面答辩。庭审时口头辩称：对原告受伤的事实认可，事故发生在饭间，是被告陈吉祥将原告砸伤，木兰陈桥小学及时进行了救治，且已垫付13500元。该校虽存在监管不力，但主要是陈吉祥造成，该校尽了人道义务。
被告中华联合商丘公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，1.在查明事故成因及责任划分后，本公司同意在无保险责任拒赔及保险条款免责的情形下按事故责任比例赔偿原告的损失；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据3即被告木兰小学出具的证明，本院认为该证明和陈璐在庭审接受询问时的陈述相一致，可以认定系陈吉祥玩滑梯时将陈璐砸伤的事实，对该事实予以认定。对原告证据5，该证据能够证明原告受伤后进行治疗的事实，予以采信。对原告证据7，本院将根据原告为疗伤交通花费的实际情况予以酌定。对原告证据8即司法鉴定意见书，被告中华联合商丘公司虽提出重新鉴定申请，但本院已通知不予准许，故对该鉴定予以采信。对被告中华联合商丘公司提交的投保单，尽管原告及其他被告无异议，该保险公司对承保事实也认可，但未显示承保单位，本院为进一步核实其真实性，责令木兰陈桥小学提交了保险单（抄件）和校方责任险学生花名册各1份，皆盖有该保险公司印章，和投保单内容一致，故对该投保单予以采信，对被告中华联合商丘公司为包括原告在内的木兰陈桥小学学生承保校方责任险的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈璐和被告陈吉祥皆为被告木兰陈桥小学一年级学生，2016年12月7日中午，陈吉祥饭间在该校内玩滑梯时将陈璐腿部砸伤，陈璐先被送至夏邑李河骨伤科医院治疗，后于2016年12月9日转诊至郑州市骨科医院住院治疗，2016年12月17日出院，诊断为左侧股骨髁上骨折，行“左股骨髁上骨折闭合复位内固定术”，2017年3月10日至2017年3月18日陈璐再次在该医院住院治疗，行“左股骨髁上骨折内固定取出术”。后本院依据原告申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对陈璐伤残程度及护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈璐外伤致左侧膝关节功能丧失达33.3%，构成十级伤残”，参考意见为“此损伤需一人约需护理90日”，鉴定花费1300元。被告木兰陈桥小学已为包括原告在内的学生在被告中华联合商丘公司处投保有校方责任险（每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元）,保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。
另查明，被告木兰陈桥小学实行午托制，中午为学生备饭，事故发生在饭后自由活动期间，教师并不在场。至于原告受伤后被告木兰陈桥小学垫付费用，该被告称已分次垫付共13500元，但原告方自认收到11500元，应以该自认为准。
又查明,2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。商丘市现行出差伙食补助标准为每人每天80元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本条规定是针对在教育机构学习、生活期间受到人身伤害的儿童，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，且进一步规定教育机构负有举证责任。本案中，原告陈璐是不满10周岁的儿童，属于无民事行为能力人，陈璐在被告木兰陈桥小学学习、生活期间受到人身损害的事实客观存在，其正处儿童期，年幼单纯，对外界侵扰的抵抗力、对事物判断和自我保护能力都很差，被告木兰陈桥小学作为教育机构负有保护儿童人身安全的法定职责，其在实行午托的管理模式下，儿童已脱离监护人的控制，其明知在午饭后自由活动期间校园内存在诸多安全隐患，却并无校方人员看护，放任在校儿童自由活动，致使原告发生伤害事故，木兰陈桥小学存在过错，其不能证明已尽到教育、管理职责，应对原告的损害承担民事赔偿责任。被告木兰陈桥小学已为原告等在校学生在被告中华联合商丘公司处投保有校方责任险，且事故发生在保险期内，其赔偿责任应先由中华联合商丘公司在保险限额内予以承担。被告陈吉祥，与原告同为无民事行为能力人，其年龄特点决定其对自己行为缺乏判断，滑梯时发生意外致伤原告并非出于故意，故应予免责，其法定代理人不承担赔偿责任。原告陈璐的各项损失为：1.医疗费379.8元（按实交票据）；2.护理费为33857元/年÷365天×（住院16天+出院后90日）=9832.44元；3.住院伙食补助费计算为80元/天×16天=1280元；4.营养费为30元/天×16天=480元；5.对交通费，根据其住院、转院的实际情况酌定支持1200元；6.残疾赔偿金计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7.鉴定费1300元；8.关于精神抚慰金，原告正处成长发育阶段，因伤致残，耽误学业，身心遭受一定的伤害，应给予一定的精神抚慰，本院酌定支持5000元。上述1-6项费用合计为36565.72元，取整数为36565元，未超出校方责任险的赔偿限额，被告中华联合商丘公司应赔付原告。对精神抚慰金及鉴定费等间接损失，因涉案保险条款明确约定为免责，故该费用应由被告木兰陈桥小学负责赔偿。至于被告木兰陈桥小学垫付的11500元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈璐损失36565元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告虞城县木兰镇陈桥小学赔偿原告陈璐鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计6300元。
三、原告陈璐退还被告虞城县木兰镇陈桥小学垫付款11500元（在收到上述第一项款项后，以11500元扣除虞城县木兰镇陈桥小学应付赔偿款6300元及应承担的诉讼费将剩余部分退还）。
四、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担751元，被告虞城县木兰陈桥小学负担130元，原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨芮