浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第832号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司××县××务部，住所地三门县××××突村
。
负责人：金某某。
委托代理人：颜某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：金某。
原审被告：杨某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
××县××务部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
三门县人民法院（2010）台三民初字第423号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审法院审理认定，2009年8月27日，由叶某某驾驶的被
告杨某某所有的浙j×××××号轻型普通货车由东往西方向
行驶，20时2分途经环城东路三六罗巷路段临近人行道时未减
速将原告撞伤，当即送三门医院抢救，因颅脑损伤，伤情严重
转台州医院治疗10天后转三门医院治疗。共用去医疗费29424.
3元。事故发生后，被告杨某某已支付23000元。
原审法院审理认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，三公交肇字2009第（2009
0827200041203）号事故认定书确定叶某某负本次事故的全部
责任，而被告杨某某作为车主应当对原告合理的损失承担全部
的赔偿责任，被告三门平安保险公司某某在交强险责任限额内
承担赔偿责任。对原告合理的损失认定如下：1、医疗费27698
.8元；2、营养费，结合原告之伤，该院酌情认定为3000元；3
、住院伙食补助费82天×30元／天＝2460元；4、误工费90天
×71元／天＝6390元；5、护理费82天×60元／天＝4920元；6
、交通费500元；7、住宿某780元；8、财产损失3743元；以上
合计49491.8元。对于精神损害抚慰金，考虑到原告之伤，该
院不予支持。上述项目中属于交强险责任限额内的项目有医疗
费某赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额12590元（包括误
工费6390元、护理费4920元、交通费500元、住宿某780元），
财产损失赔偿限额2000元，合计24590元。对除此之外的款项
（49491.8－24590）＝24901.8元，应由被告杨某某全额赔偿
，现被告杨某某已赔偿23000元，尚须赔偿（24901.8－23000
）＝1901.8元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华
人民共和国道路交通安法》第七十六条，《中华人民共和国民
法通则》第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条之规定，判决：一、限被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司××县××务部在本判决生效之日起
十五日内在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿给原告胡某某医疗费某赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额125
90元、财产损失赔偿限额2000元，合计赔偿给原告胡某某2459
0元。二、原告胡某某因本次交通事故造成的各项损失共计人
民币49491.8元，扣除被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司××县××务部在机动车交通事故责任某制保险
责任限额内赔偿的24590元后，余款人民币24901.8元由被告杨
相某某担赔偿责任，再扣除被告杨某某预先支付的赔偿金2300
0元，余额为1901.8元，款限被告杨某某在本判决生效之日起
十五日内付清。三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。本案受理
费1010元，减半收取505元，鉴定费1000元，合计1505元，由
原告胡某某负担682元，由被告杨某某负担400元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司××县××务部负
担423元。
宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司××县××务部不服，向本院提起上诉称：一、原审法院根
据台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2010）临鉴字第b138号鉴
定意见书，确定被上诉人住院时间为82天。但是根据浙江省护
理中心出具的护理病历书写规范规定“患者应每日测（记录）
体温一次”，并结合被上诉人实际住院护理病历（体温单），
可知被上诉人在住院后第42天开始停止测体温，即被上诉人已
经出院。因此，被上诉人实际住院天数为台州医院住院10天，
三门县人民医院住院42天，总计52天。根据一般医疗常识，患
者住院期间，医疗机构进行测（记录）体温、测量（记录）血
压等基本日常护理工作也是必不可少的。此外，求是鉴定机构作出“在三门县人民医院住院期间只有72天”的鉴定结论，却
没有合理叙述作出鉴定结论所依据的法律或事实，认为推断因
素较大。因此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二十七条不采纳上诉人意见并认可鉴定结论
是错误的，由此也导致上诉人多承担了住院费某、住院伙食补
助费、护理费等。二、原审法院仅凭被上诉人提供的购买单据
确认玉镯损失不当。被上诉人提供的书面证据不是正式发票。
其合法性受到质疑，被上诉人也未提供实际受损的玉镯，其真
实性和关联性应受质疑。根据事故认定书记载“手镯损失由保
险公司核定为准”，但被上诉人至判决时未提供任何的玉镯供
上诉人定损，因此，其不利后果应由被上诉人承担。综上，请
求：一、对上诉人合理住院时间及不合理住院期间（挂床）产
生的费某进行重新鉴定，并在此基础上依法改判；二、驳回被
上诉人提出的赔偿玉镯损失3743元的诉讼请求。
胡某某答辩称：被上诉人住院是52天，但因为牙齿脱落
八颗，医嘱休息三个月。手镯确实是女儿送的生日礼物，确实
存在。请求驳回上诉，维持原判。
杨某某未作陈述。
因被上诉人胡某某在二审庭审中承认其在台州医院住院1
0天，在三门县人民医院住院52天，且经本院与三门县人民医
院核实，胡某某在三门县人民医院住院天数确为42天，故本院
确认胡某某因本案交通事故受伤住院共计52天。原审法院关于
被上诉人住院天数为82天的认定有误，予以纠正。对原审法院
认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，由于被上诉人的实际住院天数合计为52天，
护理费应为52天×60元／天=3120元，住院伙食补助费为52天
×30元／天=1560元，胡某某因本次交通事故造成的各项损失
总额调整为46791.8元。上诉人还主张其多承担了“住院费某
”，但并没有明确因住院天数认定错误导致其多承担了住院费
某的项目和数额，故本院对此不予支持。鉴于事故认定书明确
“玉镯损坏费某以保险公司核定为准”，且被上诉人提供了购
买单据，原审法院对玉镯损失的存在及3743元损失金额予以确
认并无不当。综上，上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、维持三门县人民法院（2010）台三民初字第423号民
事判决第三项；
二、撤销三门县人民法院（2010）台三民初字第423号民
事判决第一项、第二项；
三、上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司××县××务部在接到本判决之日起十五日内在机动车交
通事故责任某制保险责任限额内赔偿给被上诉人胡某某医疗费
某赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额10790元、财产损失
赔偿限额2000元，合计赔偿给被上诉人胡某某22790元。
四、被上诉人胡某某因本次交通事故造成的各项损失共
计人民币46791.8元，扣除上诉人中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司××县××务部在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿的22790元后，余款人民币24001.8元由
原审被告杨相某某担赔偿责任，再扣除原审被告杨某某预先支
付的赔偿金23000元，余额1001.8元，由原审被告杨某某在在
接到本判决之日起十五日内付清。
一审案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1000元
，合计人民币1505元，由上诉人中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司××县××务部负担382元，被上诉人胡某
某负担700元，原审被告杨某某负担423元；二审案件受理费10
10元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司××县××务部负担810元，被上诉人胡某某负担200元。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
××县××务部、原审被告杨某某如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一一年三月三日
代书 记员 郭巧燕