江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1454号
原告：刘国荣，男，1943年10月17日出生，汉族，住安福县，系死者刘烨峰父亲。
原告：张拾英，女，1943年10月3日出生，汉族，住安福县，系死者刘烨峰母亲。
原告：王碧华，女，1963年5月28日出生，汉族，住安福县，系死者刘烨峰妻子。
原告：刘婧，女，1985年5月20日出生，汉族，住安福县，系死者刘烨峰女儿。
四原告共同委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉安市吉水县，
被告：江西安正物流有限公司，住所地：吉安市吉水县八都南大道131号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：吉安市吉水县县城龙华中大道541号。
负责人：李文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市渝水区仙来西大道343号。
负责人：傅俊，该公司总经理。
被告：易再堂，男，1980年5月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告:张军，男，1979年1月22日出生，汉族，住吉安市永丰县，
原告刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧与被告张勇、江西安正物流有限公司（以下简称安正物流）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称吉水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本院依当事人申请或依职权追加易再堂、张军、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余保险公司）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王娜琴，被告安正物流法定代表人ＸＸ、被告张勇、张军、吉水保险公司委托诉讼代理人刘桂雄均到庭参加诉讼。被告新余保险公司、易再堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计426543.5元；2.保险公司在保险责任限额内赔偿原告上述各项损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日9时20分，受害人刘烨峰搭乘王碧华驾驶赣Ｄ×××××小车，沿宜拿线由东往西行驶至25km＋800m超载同向行驶的易再堂驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车时，遇张勇驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车,沿宜拿线由西往东行驶，两车交会发生碰撞，造成刘烨峰当场死亡，王碧华受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张勇与刘烨峰负事故同等责任，王碧华不负责任。赣Ｄ×××××重型自卸货车在吉水保险公司购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
张勇辩称，我是张军的雇员，我不承担责任。
张军辩称，我是赣Ｄ×××××重型自卸货车的车主，该车在吉水保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，所以原告的损失应由吉水保险公司承担。
安正物流辩称，赣Ｄ×××××重型自卸货车是张军分期付款向我公司购买，所以我公司不担责。
吉水保险公司辩称，我公司不承担诉讼费。原告主张的精神损害抚慰金过高，25000元比较合适。办理丧葬的误工费应当以二到三人，三到五天为宜。被抚养人生活费不应支持，即便法院支持，刘国荣已退休且领取养老保险金，其被扶养人生活费不应支持，张拾英的被扶养人生活费按农村居民标准计算5年。易再堂所驾驶的车辆在新余保险公司投保了交强险，虽然易再堂无责，但新余保险公司应在无责责任限额内赔偿。
新余保险公司书面辩称，对交通事故事实与责任认定不持异议。我公司在赣Ｃ×××××号车交强险无责任项目限额内与全责车交强险按照限额比例负责赔偿，但不超过1.1万元。
易再堂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月17日9时20分许，刘烨峰驾驶赣Ｄ×××××小车搭乘王碧华，沿宜拿线由东往西行驶至25km＋800m路段超载同向行驶的易再堂驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车时，遇张勇驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车,沿宜拿线由西往东行驶，两车交会发生碰撞，造成刘烨峰当场死亡，王碧华受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张勇与刘烨峰负事故同等责任，易再堂、王碧华不负交通事故责任。
刘烨峰系非农村居民。父亲刘国荣系退休人员，目前退休月工资3359元。母亲张拾英无工作，系农村居民，刘国荣与张拾英育有三子二女，张拾英的被扶养人生活费确定为9870元（9870元/年×5÷5）。
张勇驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在吉水保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
易再堂驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在新余保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
丧葬期间误工费、交通费、住宿费原告未提供证据证实，因该费用必然产生，本院酌情支持2000元。
原告的损失确定为：死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），丧葬费28735元（57470元÷2），办理丧葬的误工费、交通费、住宿费2000元、被抚养人生活费9870元，合计664565元。
本院认为，张勇驾驶机动车造成刘烨峰死亡，对由此给原告造成的损失，应当承担侵权赔偿责任。由于该机动车在吉水保险公司投保了交强险和商业三者险，易再堂虽不负交通事故责任，但其驾驶的机动车在新余保险公司投保了交强险，应在交强险责任限额内承担十分之一的赔偿责任，故原告的损失先由新余保险公司在交强险责任限额内赔偿11000元，吉水保险公司在交强险责任限额内赔偿99000元，因本次交通事故给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许。原告的未获赔偿损失579565元（664565＋25000－110000）由吉水保险公司负担50%，即289782.5元。原告要求张勇、张军、安正物流、易再堂承担赔偿责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。易再堂、新余保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧各项损失合计11000元(该款直接打入原告王碧华账户，开户行：中国建设银行安福武功山支行，账号：62×××04)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧各项损失合计388782.5元(该款直接打入原告王碧华账户，开户行：中国建设银行安福武功山支行，账号：62×××04)；
三、驳回原告刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由原告刘国荣、张拾英、王碧华、刘婧负担214元，由被告张勇负担7484元(该款直接打入原告王碧华账户，开户行：中国建设银行安福武功山支行，账号：62×××04)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 钰
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。