宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1243号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，营业场所宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村奇石城对面。
负责人：杨科，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，该支行员工。
被告：牛学武，男，1976年8月22日出生，汉族，现被羁押于宁夏石嘴山监狱。
被告：牛进文，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：李军，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：牛学文，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行（以下简称黄河银行镇北堡支行）与被告牛学武、牛进文、李军、牛学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄河银行镇北堡支行的委托诉讼代理人王海军、被告牛学武、牛进文、李军、牛学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河银行镇北堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛学武向原告偿还借款本金8万元、借款利息6613.71元（暂计算至2018年2月8日），本息合计86613.71元，同时要求被告承担借款本息还清之日止的全部利息；2.判令被告牛进文、李军、牛学文对被告牛学武的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告牛学武签订《富民卡授信借款合同》，约定被告牛学武向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止，借款用途为经营周转，贷款利率为月息7.48125‰，按季计付利息，逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未能按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复息。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复息；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利，还款方式为按季清息，到期还本。2016年1月26日，原告与被告李军、牛学文、牛进文签订了《最高额保证合同》，约定被告李军、牛学文、牛进文对牛学武欠付债务承担连带责任保证。保证人的保证范围包括：被告李军、牛学文、牛进文对牛学武的贷款提提供最高额担保即贷款本金8万元及主债权本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。保证期间自贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之次日起两年。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告牛学武发放8万元贷款，借款人牛学武在《借款借据》上签字、盖章予以确认。按照《富民卡授信借款合同》的第五条第二项规定：借款发放至借款人账户后，借款人可以自主提（支）取。故牛学武在2016年1月29日取款3万元，于2016年2月3日支取5万元，至2018年2月8日止，尚欠原告利息6613.71元，本息合计86613.71元。自2017年4月1日至今，借款人牛学武未能按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告牛学武认可原告黄河银行镇北堡支行在本案中所主张的事实，但认为其在监狱服刑，无能力偿还，希望担保人帮助偿还。
被告牛进文认可原告黄河银行镇北堡支行在本案中所主张的事实，其作为担保人情况属实，但其目前没有偿还能力。
被告李军认可原告黄河银行镇北堡支行在本案中所主张的事实，其作为担保人情况属实，但其目前没有偿还能力。
被告牛学文认可原告黄河银行镇北堡支行在本案中所主张的事实，其作为担保人情况属实，并愿意代被告牛学武先行偿还原告3万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《富（民/农）卡授信借款合同》1份【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年富（民/农）字第1490200037号】，《最高额保证合同》1份【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年高保字第1490200037号】、单笔贷款账户明细查询单1份、被告牛学武贷款及偿还记录2份。本院认定，原告提交的上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告牛学武、牛进文、李军、牛学文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原告黄河银行镇北堡支行与被告牛学武签订《富（民/农）卡授信借款合同》【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年富（民/农）字第1490200037号】，约定原告向被告提供本合同项下授信借款额度为人民币（大写）捌万元整，授信借款数额的使用期限为自本合同生效之日起至2018年1月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度。借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自助设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。原告与被告牛学武约定本合同项下借款用途为经营周转。借款利率为固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮89%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。借款计息、结息方式为：1.按季结息，结息日为每季末月的20日；2.借款利息自借款人从本合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算；3.实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。对罚息约定为：1.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%;3.借款利率调整的，罚息利率根据调整后的借款利率按上述上浮幅度作相应调整；4.同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款发放账户约定为：借款由贷款人将借款资金划入借款人在贷款人处开立的下列结算账户：开户行：镇北堡支行，户名：牛学武；富（民/农）卡号：×××。双方约定的还款方式为：借款人应按期足额支付每笔借款利息，每一笔借款的利息从借款人提（支）取信贷资金之日起计算。按照到期一次归还的方式偿还用信借款本金。双方约定本合同项下借款的担保方式为最高额保证，最高额担保合同由贷款人与担保人另行签订。并约定本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。
2016年1月26日，原告黄河银行镇北堡支行与被告牛进文、牛学文、李军签订《最高额保证合同》【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年高保字第1490200037号】,合同约定，为了确保牛学武（下称债务人）与债权人于2016年1月26日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年富（民/农）字第1490200037号】（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。被担保的主债权最高额及范围为：保证人为债权人与债务人自2016年1月26日至2018年1月25日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾万肆仟元整；保证人最高额担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。若主合同为借款合同，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。若发生法律规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主合同项下债务提前到期之次日起两年。合同同时约定被担保债权的确定：发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：1.债权确定期间届满。”债权确定期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满；2.新的债权不可能发生；3.债务人、保证人被宣告破产或者被撤销；4.法律规定债权确定的其他情形。保证责任的承担为：1.发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任；（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。”期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告牛进文、李军、牛学文均在保证人处签字捺印。
上述合同签订后，被告牛学武于2016年1月29日借款3万元，于2016年2月3日借款5万元，共计借款8万元，贷款利率为7.48125‰，截至2017年3月31日，被告牛学武共计偿还利息8450.72元，截至2018年2月8日，被告牛学武尚欠借款本金8万元，累计拖欠利息6613.71元。
本院认为，原告与被告牛学武签订的《富（民/农）卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告牛学武依据该合同向原告申请借款8万元，原告依约定履行了向被告牛学武足额发放贷款的义务，被告牛学武未及时清偿借款本息，其行为已构成违约。原告现要求被告牛学武向其偿还借款本金8万元，利息6613.71元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告牛学武应按照《富（民/农）卡授信借款合同》中约定的利率标准支付原告自2018年2月9日起至实际还款之日止的借款利息。被告牛进文、李军、牛学文与原告签订《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为最高额14万元内的全部债务，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，被告牛学武未按期履行还款义务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告牛学武于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行借款本金8万元，至2018年2月8日的利息6613.71元，合计86613.71元，同时被告牛学武应按照本案《富（民/农）卡授信借款合同》【合同编号：（镇北堡）支行（2016）年富（民/农）字第1490200037号】中约定的利率标准支付原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行自2018年2月9日起至实际还款之日止的借款利息；
二、被告牛进文、李军、牛学文就上述第一项还款义务在最高额14万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告牛学武、牛进文、李军、牛学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张颖
人民陪审员巴义
人民陪审员陈削言
二○一八年七月九日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。