潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2274号
原告：高文龙。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律法律服务所法律工作者。
被告：郝连晨。
被告：郝洪文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告高文龙诉被告郝连晨、郝洪文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高文龙委托诉讼代理人郭金宝,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告郝连晨、郝洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的高文龙医疗费7365.45元、误工费17673.86元、护理费4418.47元、营养费600元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车损446元、评估费50元、施救费200元、鉴定费1200元，以上共计32363.78元，要求被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日9时10分，郝连晨驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与沿潍胶路由西向东行驶的高文龙驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤，该事故经坊子交警大队第3707045201600144号道路交通事故认定书认定，郝连晨承担事故全部责任，高文龙不承担事故的责任。被告郝连晨驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告颜晓梅辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我在第二被告处投保交强险和30万元商业三者险并投保了不计免赔，赔偿由保险公司承担。
被告郝连晨、郝洪文未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，因第一、二被告未到庭未提供保单，投保情况待庭后核实后如投保属实的且事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。商业三者险按合同约定依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为郝洪文，事故时驾驶人是郝连晨，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险30万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告损失中的医药费、伙食补助费、营养费、评估费、施救费、鉴定费的真实性，事故发生后被告郝连晨为原告垫付医药费5000元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告高文龙主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告对于原告主张的误工费、护理费有异议，对鉴定报告有异议，认为鉴定的误工时间过长，要求申请鉴定人出庭质证的申请，但被告在法庭规定期限内未提供书面申请书申请鉴定人出庭质证，故对被告要求鉴定人出庭质证的主张不予支持。被告对原告承包合同真实性无异议，但坚持原告应提交交纳承包费的相关证据，并坚持事故当天保险公司的探视报告上记载原告的工作是高家村委的会计，所以对误工费不认可。原告坚持自己系村委聘用的会计，平常并没有多少工作需要处理，其会计职务并不影响夫妻承包经营果园的日常工作，其收入来源还是以经营果园为主。本院认为，原告高文龙虽然担任村委的会计,但日常经营和生活来源主要是自己家庭承包的果园,原告要求其误工费、护理费按农林牧渔业标准(53758元/365天)计算并无不当,故对原告误工费、护理费的主张本院予以支持。
对交通费，原、被告均认可按原告住院期间按住院期间10元每天计算，应为70元，本院对此予以支持。
综上所述,本院确认原告高文龙在本次交通事故中造成的合理损失为32233.78元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告郝连晨与原告高文龙发生交通事故并致使高文龙受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认郝连晨承担事故的全部责任，高文龙不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。因被告郝连晨、郝洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作为肇事车辆登记所有人郝洪文，事故时驾驶人郝连晨，故被告郝连晨、郝洪文应承担高文龙合理损失的责任。
因被告郝连晨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高文龙的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内和中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车损、施救费。其中在财产损失赔偿限额内赔偿446元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为8175.45元，残疾赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、交通费损失为22162.33元，共计30783.78元。对原告高文龙的损失中不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费、施救费计1450元。对原告的该部分损失，由被告郝连晨、郝洪文承担赔偿。因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条?，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告高文龙因本次交通事故造成的损失30783.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告高文龙因本次交通事故造成的其他损失共计1450元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告高文龙返还被告郝连晨垫付医药费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年十一月三十日
书记员 牟艳艳