广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第98号
原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴北一路四巷23号之一。
法定代表人冯继宗。
委托代理人周晶晶，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
被告范成伟，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市道滘金瑞祥皮革鞋材厂的经营者。
原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司诉被告范成伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司的法定代表人冯继宗及其委托代理人周晶晶到庭参加了诉讼；被告范成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月28日签订销售协议以来，原告按时向被告供应皮革化工材料，被告收货签收后，双方对数结算，被告尚欠原告货款80560元。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款80560元及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市道滘金瑞祥皮革鞋材厂（以下简称“金瑞祥厂”）是个体工商户，其经营者是被告。原告主张，2014年3月28日起，原告与被告经营的金瑞祥厂开始发生交易往来，被告通过电话向原告订购皮革助剂，原告将货物送至金瑞祥厂，由金瑞祥厂的员工卢淑明、韩同新、刘相华、韦进、范起飞签收。2014年7月1日、2014年12月6日，原告将制作的对帐单传真给被告，但被告并未确认回传。2014年3月28日至2014年7月4日，原告共向金瑞祥厂提供价值80560元的货物，但被告至今分文未付。
根据产品购销协议书（代送货单）显示，送货单位（甲方）为原告，收货单位（乙方）为金瑞祥厂，日期、金额分别为2014年3月28日、9875元，2014年4月3日、2150元，2014年4月10日、17260元，2014年4月15日、2700元，2014年4月23日、2520元，2014年4月30日、6720元，2014年5月13日、9875元，2014年5月16日、9710元，2014年5月26日、9875元，2014年7月4日、9875元；双方约定条款有“乙方自签收日期起购进以上产品，保证在60天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息1%计）”或“乙方自签收日期起购进以上产品，保证在30天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息1%计）”的内容；乙方（签名／盖章）处签有“范起飞”、“卢’S”、“韩’S”、“韦进”、“韩同新”、“卢淑明”、“刘相华”。根据对帐单显示，致金瑞祥厂和被告，送货日期及金额与送货单显示一致，合计80560元。
庭审中，原告主张，双方约定付款期限为货到60天，若被告逾期不付清货款，原告有权按月1%的标准向被告收取利息。原告明确要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息，具体为：货款9875元从2014年5月28日起计，货款2150元从2014年6月3日起计，货款17260元从2014年6月10日起计，货款2700元从2014年6月15日起计，货款2520元从2014年6月23日起计，货款6720元从2014年6月30日起计，货款9875元从2014年7月13日起计，货款9710元从2014年7月16日起计，货款9875元从2014年7月26日起计，货款9875元从2014年9月4日起计。
根据原告的申请，本院到东莞市道滘社会保险基金管理中心调取查询结果显示，金瑞祥厂暂没有在该分局登记参保。
另，在本院审理的（2014）东一法道民二初字第257号佛山市皮可威贸易有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，佛山市皮可威贸易有限公司（以下简称“皮可威公司”）向本院提供了对帐单、应收账款对账函、送货单。其中，对帐单显示，抬头为皮可威公司，TO为金瑞祥皮厂，FR为佛山皮可威，日期为2014年4月至2014年7月，合计金额为188577.5元，注为结款方式为60天。在该对帐单下部分空白处签有“此上对帐单与本司相符！卢淑明2014-7-10”的内容。应收账款对账函显示，皮可威公司于2014年7月21日向金瑞祥厂发函，主要内容为截至2014年7月20日，皮可威公司账面显示金瑞祥厂应付未付款为188577.5元，现予以核实。该对账函客户意见处本欠款属实后的框中打有“√”，本人欠款不属实，实际欠款为元处的横线上签有“范成伟”，客户盖章签字处为空白，对账时间为2014年7月23日。送货单显示，收货单位为金瑞祥厂，时间为2014年4月2日至2014年7月3日，收货单位及经手人（签章）处签有“卢’S”、“刘相华”、“卢淑明”、“韦进”、“韩’S”、“范起飞”、“韩同新”、“邹志明”。
以上事实，有购销协议书（代送货单）、对帐单、应收账款对账函、送货单、查询结果以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。金瑞祥厂是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者即被告享有承担。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，其于2014年3月28日至2014年7月4日向被告提供价值80560元的货物，提供乙方（签名／盖章）处签有“范起飞”、“卢’S”、“韩’S”、“韦进”、“韩同新”、“卢淑明”、“刘相华”的购销协议书（代送货单）予以证明，虽然金瑞祥厂没有在社保部门登记参保，但根据（2014）东一法道民二初字第257号佛山市皮可威贸易有限公司与被告买卖合同纠纷一案的送货单的收货单位及经手人（签章）处亦签有上述名字，且被告在应收账款对账函中签名确认。因此，本院确认原告向被告提供货物的货款合计9875元＋2150元＋17260元＋2700元＋2520元＋6720元＋9875元＋9710元＋9875元＋9875元=80560元，本院对原告的该主张予以采纳。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款80560元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款80560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息。该利息属于逾期付款利息，根据产品购销协议书（代送货单）的“乙方自签收日期起购进以上产品，保证在60天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息1%计）”或“乙方自签收日期起购进以上产品，保证在30天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息1%计）”的内容，原告主张双方约定付款期限为月结60天，本院予以采纳。因此，2014年3月28日货款9875元的付款期限于2014年5月27日届满，2014年4月3日货款2150元的付款期限于2014年6月2日届满，2014年4月10日货款17260元的付款期限于2014年6月9日届满，2014年4月15日货款2700元的付款期限于2014年6月14日届满，2014年4月23日货款2520元的付款期限于2014年6月22日届满，2014年4月30日货款6720元的付款期限于2014年6月29日届满，2014年5月13日货款9875元的付款期限于2014年7月12日届满，2014年5月16日货款9710元的付款期限于2014年7月15日届满，2014年5月26日货款9875元的付款期限于2014年7月25日届满，2014年7月4日货款9875元的付款期限于2014年9月3日届满。可见，付款期限届满被告未能依约向原告支付货款，应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。根据产品购销协议书（代送货单），原、被告双方约定被告逾期不付清货款按月息1%收取利息，结合原告关于逾期付款利息的主张，原告对其自己权利的处分，本院予以确认并支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付逾期付款利息，其中货款9875元从2014年5月28日起计，货款2150元从2014年6月3日起计，货款17260元从2014年6月10日起计，货款2700元从2014年6月15日起计，货款2520元从2014年6月23日起计，货款6720元从2014年6月30日起计，货款9875元从2014年7月13日起计，货款9710元从2014年7月16日起计，货款9875元从2014年7月26日起计，货款9875元从2014年9月4日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范成伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司支付货款80560元；
二、被告范成伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，分段计算：货款9875元从2014年5月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款2150元从2014年6月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款17260元从2014年6月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款2700元从2014年6月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款2520元从2014年6月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款6720元从2014年6月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款9875元从2014年7月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款9710元从2014年7月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，货款9875元从2014年7月26日起计，货款9875元从2014年9月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市德鑫皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975.75元，由被告范成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴玉燕
第7页共8页