wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执681号
申请执行人江西中乐建设工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘金长，该公司董事长。
被执行人安徽省江北产业集中区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：唐开强，该管委会副主任。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初271号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽省江北产业集中区管委会银行存款1650679.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执681号之一
申请执行人江西中乐建设工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘金长，该公司董事长。
被执行人安徽省江北产业集中区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：唐开强，该管委会副主任。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初271号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽省江北产业集中区管委会银行存款1739394.9元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘山生
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第68号
原告杨某某，女，1990年7月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，1979年6月28日出生，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1982年11月4日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，经原、被告同意，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈亚娟、被告廖某某及其委托代理人王春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识并结婚，于2010年3月12日生育儿子廖某甲。婚后原、被告经常吵架，因夫妻感情不和，双方自2014年初至今分居生活。现夫妻感情已破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子廖某甲由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某辩称，原告诉称不实，原、被告之间没有矛盾，且婚生儿子一直由被告带养，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、会同县公安局出具的《常口信息表》原件1份，拟证明被告的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告廖某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为，该证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告2007年11月经人介绍相识，2010年3月12日生育儿子廖某甲，2010年8月30日双方到会同县民政局登记结婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年三月二日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初124号
原告：杨明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，农民，系泗县长沟镇四河村村民委员会推荐的委托代理人。
被告：李忠平，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
杨明与李忠平健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨明诉称：2015年6月4日下午，杨明与李忠平之间因酒后琐事在李家强家门口发生厮打。在厮打过程中，李忠平拳击杨明面部，致杨明左眶骨骨折、筛窦积血、左眼睑肿胀积气。伤后杨明在泗县中医院住院治疗19天，花去医疗费8269.42。请求判令：被告李忠平赔偿原告杨明医药费8269.42元、误工费6705元、护理费3132元、伙食补助费570元、营养费900元、交通费200元，共计19776.2元。
原告杨明为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、杨明本人身份证一张，证明杨明的年龄等身份状况。2、泗县公安局泗公（泗）行罚决字（2015）第763号公安行政处罚决定书一份，证明2015年6月4日下午，杨明与李忠平之间因酒后琐事在李家强家门口发生厮打。杨明先动手打了李忠平面部一拳，后李忠平又用拳头打了杨明面部一拳，杨明受伤住院治疗。泗县公安局根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对李忠平予以行政拘留五日的行政处罚。3、泗县中医院的出院证明书和出院记录各一张，医疗费发票六张，用药清单三张，证明杨明伤后在泗县中医院住院治疗十九天，被诊断为左眶骨骨折、筛窦积血、左眼睑肿胀积气，花费医疗费7652.42元，出院时医嘱休息三个月、加强营养。4、皖北煤电集团总医院门诊医药费收据四张，证明杨明在该院花费医药费617元。
被告李忠平未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告杨明证据1、2、3来源于法定机构，本院对杨明证据1、2、3的真实性予以认定；因杨明证据4上没有相应的医疗单位的公章，本院对杨明证据4的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月4日下午，杨明与李忠平之间因酒后琐事在李家强家门口发生厮打，杨明先动手打了李忠平面部一拳，后李忠平又拳头打了杨明面部一拳，杨明受伤住院治疗。泗县公安局对李忠平予以行政拘留五日的行政处罚。杨明伤后在泗县中医院住院治疗19天，被诊断为左眶骨骨折、筛窦积血、左眼睑肿胀积气，花去医药费7652.42元，出院时医嘱休息三个月、加强营养。
另查明，泗县公安局于2015年8月5日对杨明予以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。李忠平因琐事与杨明发生争执，在争执过程中用拳头将杨明打伤，故李忠平应依法赔偿杨明的经济损失。因杨明在争执过程中也有过错，结合本案具体案情，对杨明的经济损失，李忠平承担应60%的赔偿责任。杨明的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费7652.42元，杨明伤后在泗县中医院住院治疗19天，护理费按每日104.4元计算为1983.6元，伙食补助费按每日30元计算为570元，营养费按每日30元计算为570元，杨明出院后误工费按每日74.5元计算为6705元（住院期间的误工费杨明没有要求赔偿），以上合计17481.02元。李忠平应当赔偿杨明经济损失10488.61元。因杨明没有向本院提供交通费的证明，杨明要求李忠平赔偿交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠平于判决书生效后十日内赔偿原告杨明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失10488.61元。
二、驳回原告杨明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨明负担70元，由被告李忠平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终21号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普尔凯提艾尼，住克拉玛依市。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年9月11日，被该局取保候审。同年10月23日，再次因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留。同年11月26日，被该分局执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人普尔凯提艾尼犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）新0204刑初3号刑事判决。被告人普尔凯提艾尼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）普尔凯提艾尼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年8月23日，被告人普尔凯提艾尼在克拉玛依市白碱滩区跃南花园10幢23号将被害人李某某的华为手机一部（已追回）盗走，后将手机以600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2757元；
2、2015年10月初某天，被告人普尔凯提艾尼在克拉玛依市白碱滩区游戏人生游戏厅办公室窃取营业款1100元；
3、2015年10月21日，被告人普尔凯提艾尼在克拉玛依市白碱滩区自由市场昌顺商行内，将被害人常晓莉的苹果牌手机一部盗走，后将手机以1000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2911元。
2015年10月23日，公安机关接群众举报，将被告人普尔凯提艾尼传唤到案，到案后，被告人如实供述了上述事实。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、被告人普尔凯提艾尼的户籍资料、证人陈熙雨、尼加提地里夏提、马合买提依明毛拉洪的证言、被害人常某某、李某某的陈述、被告人普尔凯提艾尼的供述和辩解、被盗手机发票、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、辨认现场笔录及照片、庭审笔录等证据与被告人普尔凯提艾尼的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人普尔凯提艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、被告人普尔凯提艾尼继续退赔被害人损失。
宣判后，被告人普尔凯提艾尼提出了如下上诉意见：1、其对一审判决认定的事实并构成盗窃罪的定性不持异议，但认为一审量刑过重；2、其认罪态度较好，有坦白情节，且其部分赃款已退回。综上请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人普尔凯提艾尼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人普尔凯提艾尼所提的其认罪态度较好，有坦白情节，且其赃款已部分退回，据此请求从轻处罚的上诉理由，经本院审查后认为，一审判决就以上情节已经予以考虑，并已对其从轻处罚，因此对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人普尔凯提艾尼关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 布娃加尔
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00514号
原告陈某，男，1988年9月9日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年1月15日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，呗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告经人介绍相识，2008年12月举行典礼并同居生活，2010年11月9日，原被告补办结婚登记。儿子出生后，被告出外打工期间在外有第三者，至今未归，原被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费原告自信负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2008年春天，原被告经人介绍相识后，于2008年12月20日举行典礼并同居生活，2010年11月9日补办结婚登记。2011年6月，原被告因家庭琐事生气，被告离家出走至今未归。2009年7月14日，生育儿子陈某某现随原告生活。原被告共同财产有立马电动车一辆现在原告家存放。上为为本案事实。
上述事实有原告陈述和举村委会证明1张。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气，被告的离家出走是导致双方夫妻感情彻底破裂的主要原因，原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩有原告抚养，原告自愿负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。共同财产是双方老大所得应予平分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准许原告陈某与被告王某离婚。
二，婚生男孩陈某某由原告抚养，抚养费有原告自行负担。
三，共同财产立马电动车一辆归原告所有，有原告支付被告共同财产折款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵卫军
审判员 王马飞
陪审员 路文军
二〇一三年六月一日
书记员 王明豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3392号
原告：谢彬。
被告：施海丹。
被告：章栩生。
原告谢彬为与被告施海丹、章栩生民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告谢彬到庭参加诉讼，被告施海丹、章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬起诉称：2015年2月6日，被告施海丹向原告谢彬借款50000元，被告章栩生自愿为其向原告的借款提供连带责任保证担保。当日，原告按照被告施海丹的要求，以现金方式向被告施海丹交付了50000元。被告施海丹收款后，与被告章栩生共同向原告出具了借款借据。后原告催讨还款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告施海丹偿还原告谢彬借款50000元及利息（自�诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告章栩生对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢彬在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告施海丹向原告谢彬借款50000元，被告章栩生为借款提供担保的事实。
被告施海丹、章栩生未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告施海丹、章栩生未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，�告施海丹向原告谢彬借款50000元。被告施海丹作为借款人、被告章栩生作为保证人，向原告出具了借款借据，借款借据载明：今借到谢彬人民币伍万元整。被告施海丹仅支付了1500元，余款至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施海丹向原告谢彬借款50000元的事实，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因借款借据上未注明借款有利息，本院认定借款不支付利息，原告陈述被告施海丹支付了1500元，该款项应从借款本金中予以扣减，故被告施海丹尚欠的借款金额为48500元。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。被告章栩生在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告施海丹的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法�的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告章栩生对本案债务承担连带偿还责任。被告施海丹、章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海丹偿还原告谢彬借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2015年10月27日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告章栩生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施海丹追偿。
三、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告谢彬负担50元，由被告施海丹、章栩生负担1000元；公告费200元，由被告施海丹、章栩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月五日
代书 记员 李建双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1667号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：开封市××××制药厂，住所地：河南省×××
×号。
法定代表人：李××。
原告浙江××制药机械有限公司为与被告开封市×××
×制药厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独
任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×制药机械有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告开
封市××××制药厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××制药机械有限公司诉称：被告因生产需要
向原告购买制药机械。双方于2004年8月26日签订了一份买卖
合同，约定原告向被告提供价值250000元高效智能无孔包衣机
一套（bgw-
150e）、价值195000元高效有孔某某包衣机一套（bg-
150e）、价值123000高效湿法制粒机（hlsg-200）一台；合同成立后先付合同价款的30%作为定金，发货前
再付60%，余款于交机验收合格后360天内结清；交货时间为预
付款到后一个月内发货；履行地为卖方所在地。原告已经按合
同约定履行了全部的义务。被告支付了部分货款，余款53300
元被告答应在2007年公历年底付清，届期经原告多次催讨被告
至今未付。现请求判令：一、被告开封市××××制药厂支付
货款53300元及赔偿违约造成的损失（从08年1月1日起计算至
判决确认之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案诉讼费
用由被告承担。
原告浙江××制药机械有限公司证明上述事实，在举证
时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告公司基本情况，证明被告的身份；3、买卖合同一份、
发货单一份、异地安装报告单四份、设备运输回执单一份、用
户意见反馈档案卡三份、信函一份、款项查询单一份，证明被
告欠款的事实。
被告开封市××××制药厂没有答辩。
被告开封市××××制药厂在举证时限内没有提供相应
的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告开封市××××
制药厂在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有
向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供
的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提
供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江××制药机械有限公司与被告开封
市××××制药厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该
合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
，双方约定的付款期限届满后，被告开封市××××制药厂应
及时支付货款并赔偿因其逾期履行造成原告的利息损失。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告开封市××××制药厂于本判决生效后十日内支付
原告浙江××制药机械有限公司货款533300元及赔偿逾期付款
利息损失（总额按53300元自2008年1月1日起按同期人民银行
规定的贷款基准利率计至判决确定履行之日止），款交本院转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1133元，减半收取567元由被告开封市×
×××制药厂负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的11
33元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月十九日
书记员 林欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申4号
再审申请人（一审原告）：朱应麟，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李默，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京中金国银商品经营有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：石李刚。
再审申请人朱应麟因与被申请人北京大宗商品交易所有限公司、北京中金国银商品经营有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱应麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月五日
书 记 员 肖劲松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初635号
原告刘福强。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所。
被告于孝。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告于清如。
被告承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
委托代理人朱广辉，男，员工。
本院在审理原告刘福强与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘福强于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘福强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 池艳爽
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初51号
原告才某某，女，生于1985年12月15日，藏族，住四川省平武县。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1986年9月19日，藏族，住四川省平武县。
原告才某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告才某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原告与被告自小相识，于2013年9月13日在平武县民政局登记结婚，婚后无子，因被告常常酗酒，酒后实施家暴，分居已2年，原告已无法忍受被告的这种行为，无法生活在一起，现双方感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判令：1.判决原告与被告离婚；2.被告张某某偿还债务175600元（大写壹拾柒万伍仟陆百元整）。
被告张某某辩称，原告才某某陈述的与事实不符，在与原告才某某结婚后，俩人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告才某某与被告张某某系自由恋爱，于2013年9月13日在平武县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。2016年1月20日，原告才某某起诉来院，要求判决如其诉请。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告才某某与被告张某某系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间也较长，原告所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情，故原告才某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告才某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年三月九日
书记员 付静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3456号
原告杭州凯晨建设咨询有限公司。
法定代表人赵云。
被告朱永建。
被告永康市喜成不锈钢有限公司。
法定代表人朱会喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华永康支公司。
本院在审理原告杭州凯晨建设咨询有限公司诉被告朱永建、永康市喜成不锈钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州凯晨建设咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯晨建设咨询有限公司负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月八日
代理书记员 蒋亚萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2502号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽环。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽环信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，501.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，501.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2289号
申请执行人：许岩松。
被执行人：吴振海。
申请执行人许岩松与被执行人吴振海买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年3月25日作出（2016）辽0204民初1002号民事调解，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人申请执行本案。
在执行过程中，依法查封被执行人吴振海名下银行账户及车辆车籍。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3625号
原告靳秀莲，女，1954年9月17日出生，汉族，吉林省长春市医药药材公司退休职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人佟学纯，经理。
原告靳秀莲与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋志伟担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员李智宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳秀莲及委托代理人程玉环到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告的法定代表人佟学纯系朋友关系，2014年6月19日被告因房地产开发需用资金向原告借款5000000.00元，约定利息为3分，当时双方签订了借款抵押协议书，协议约定，如借款人违约自愿把抵押物归债权人所有。双方还约定，如借款人在抵押期间将抵押物过户或转让，借款人自愿承担1%的违约金。欠款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。一、要求被告给付欠款5000000.00元。二、要求被告自2015年6月19日开始，按月利率2%给付欠款利息至付清欠款本金之日止；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明，靳秀莲与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司法定代表人佟学纯系朋友关系，2014年6月19日乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司因房地产开发需用资金向靳秀莲借款，双方为此签订借款抵押协议书，协议约定，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司向靳秀莲借款5000000.00元，借款期限到2015年6月19日，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司用土地证及开发的房屋作抵押，如借款人违约自愿把抵押物归债权人所有。双方还约定，如借款人在抵押期间将抵押物过户或转让，借款人自愿承担1%的违约金。同时乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为靳秀莲出具5000000.00元欠据。欠款到给付期限后，因乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未能按约定期限偿还靳秀莲借款本金及2015年6月19日之后的利息。另查明，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司已付2015年6月18日之前的利息。双方对抵押房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的《借款抵押协议书》一份、欠据一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实，有原告与被告签订《借款抵押协议书》及被告出具的5000000.00元欠据予以证明，双方的债权债务关系依法成立，被告应按协议约定给付原告欠款本金，同时自2015年6月19日起按月利率2%给付原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司给付原告靳秀莲借款本金5000000.00元，并自2015年6月19日起，按月利率2%给付利息，到付清欠款本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋 志 伟
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 李 智 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 敖乌丽罕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初61号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金正虎，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2017年1月18日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定重新取保候审。2017年3月14日经本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人金正虎犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人金正虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被害人沈某1因其表弟沈某3（男，1998年10月26日出生）被被告人金正虎殴打，遂在宁乡县黄材镇大热门超市附近找到被告人金正虎，双方发生争执引发打架。打斗过程中，被告人金正虎持“管杀”将被害人沈某1右手打伤。经法医鉴定，被害人沈某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人金正虎赔偿了被害人沈某1经济损失，取得了被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人金正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人沈某1陈述；证人沈某2、沈某3、刘某（男，2000年2月22日出生）证言；被告人金正虎的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金正虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人金正虎犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人金正虎到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金正虎已赔偿了被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对宁乡县人民检察院提出对金正虎犯故意伤害罪、判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。结合本案具体情节，本院决定对被告人金正虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1个月12天，即自2017年3月15日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 卢 帅
人民陪审员 王成辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执503号
申请执行人仝玉华，女，1974年6月5日生。
被执行人樊志忠（曾用名樊志祥），男，1962年5月18日生。
被执行人孟雪（曾用名李美霞），女，1977年8月25日生。
仝玉华与樊与忠、孟雪民间借贷纠纷执行一案，本院2015年7月20日作出的（2015）天民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊志忠、孟雪自判决生效之日起十五日内归还仝玉华借款7500元，支付自2014年12月11日起至7500元借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊志忠、孟雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，分期支付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二日
书 记 员 路朝阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第168号
申请执行人张金树。
被执行人张振峰。
本院在执行申请执行人张金树与被执行人张振峰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的135520元及迟延利息，张金树与张振峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣民初字第1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 张玉龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6278号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告梁杰。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1353号
罪犯吴宗发，男，1991年2月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，�民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第722号刑事判决，以吴犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，其刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止，该裁定发生法律效力后，罪犯吴宗发于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴宗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年7月止累计达标分8�；本次交纳罚金人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗发减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年11月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2117-1号
原告黄海波，男，汉族，19678年3月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人屠爱铭、郭永平，均系宁夏沙都律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区皋兰路221号，营业执照注册号620000000002594（10-8），组织机构代码证22434632-6。
法定代表人李锁林，该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房，营业执照注册号646122100002647，组织机构代码证59622601-8。
负责人佘武宇，该公司总经理。
被告刘兵，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄海波与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨学生
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第96号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2014年6月27日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时许，被告人王某某驾驶无牌照拖拉机行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村巴斯哈达弯道路段，与孙某某驾驶的电动车发生碰撞，造成孙某某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月24日15时50分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照邢拖XT220型拖拉机，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村巴斯哈达北弯道路口路段欲左转弯时，与由南向北孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任，经围场司法医学鉴定中心检验，案发时被害人孙某某血液中酒精浓度108.8mg／100mL，属于醉酒。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人孙某某的近亲属邢某某、孙某某、孙某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币145000.00元，并已全部兑现。被害人孙某某的近亲属邢某某、孙某某、孙某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人王某某的供述与辩解，2014年3月24日15时50分左右，我驾驶拖拉机拉着姜海山从育太和乡育太和村回巴斯哈达南头，由东向西行驶到育太和乡育太和村巴斯哈达北路口路段，当时是一个弯道，我正要左转弯往南走，这时由南向北过来一辆电动自行车，直接撞到拖拉机的拖车左前角上，我就直接把车开到路口西侧了，出事后我就走了直接回家拿钱，等我到现场时，交警正好也赶到了现场，勘查完现场后直接把我带至围场县医院进行抽血化验后带到围场交警大队。另证实其驾驶的车辆为无牌照邢拖XT220型拖拉机，没有驾驶证和行驶证。
证人姜某某的证言，证实2014年3月24日15时50分左右，王某某开车拉着其从育太和乡育太和村回巴斯哈达南头，由东向西行驶到育太和乡育太和村巴斯哈达路口路段，当时是一个弯道，王某某正要左转弯往南走，这时由南向北过来一辆电动自行车，直接撞到拖拉机的拖车左前角上，王某某就直接把车开到路口西侧了，出事后其下车看了看那个人，那个人鼻子和嘴都是血，其就打120报了急救中心，后来又打110报的警，王某某就走了直接回家拿钱去了，120到现场把人拉走后，王某某到了现场，交警也来到现场，勘查完现场后把王某某直接拉走了。另证实王某某驾驶的车型是22马力的拖拉机，车没有牌子。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人孙某某系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆邢拖XT220型拖拉机制动系、转向系、灯光系无妨碍安全行驶现象。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实飞鸽牌电动自行车前部损坏及邢拖XT220型拖拉机拖车左前部有碰撞痕迹，系两车该部位接触所形成。
道路条件报告书，证实肇事路段道路无交通标志、路面无堆积物、无路面施工、无占用路面作业等情况。
驾驶员信息查询结果单，证实被告人王某某案发时未办理机动车驾驶证。
当事人血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人王某某属于未饮酒，被害人孙某某血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被害人孙某某血液中酒精浓度108.8mg／100mL，属于醉酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
12、被告人王某某的常住人口基本信息，证实被告人王某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年七月七日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第96号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2014年6月27日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时许，被告人王某某驾驶无牌照拖拉机行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村巴斯哈达弯道路段，与孙某某驾驶的电动车发生碰撞，造成孙某某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月24日15时50分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照邢拖XT220型拖拉机，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村巴斯哈达北弯道路口路段欲左转弯时，与由南向北孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任，经围场司法医学鉴定中心检验，案发时被害人孙某某血液中酒精浓度108.8mg／100mL，属于醉酒。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人孙某某的近亲属邢某某、孙某某、孙某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币145000.00元，并已全部兑现。被害人孙某某的近亲属邢某某、孙某某、孙某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人王某某的供述与辩解，2014年3月24日15时50分左右，我驾驶拖拉机拉着姜某某从育太和乡育太和村回巴斯哈达南头，由东向西行驶到育太和乡育太和村巴斯哈达北路口路段，当时是一个弯道，我正要左转弯往南走，这时由南向北过来一辆电动自行车，直接撞到拖拉机的拖车左前角上，我就直接把车开到路口西侧了，出事后我就走了直接回家拿钱，等我到现场时，交警正好也赶到了现场，勘查完现场后直接把我带至围场县医院进行抽血化验后带到围场交警大队。另证实其驾驶的车辆为无牌照邢拖XT220型拖拉机，没有驾驶证和行驶证。
证人姜某某的证言，证实2014年3月24日15时50分左右，王某某开车拉着其从育太和乡育太和村回巴斯哈达南头，由东向西行驶到育太和乡育太和村巴斯哈达路口路段，当时是一个弯道，王某某正要左转弯往南走，这时由南向北过来一辆电动自行车，直接撞到拖拉机的拖车左前角上，王某某就直接把车开到路口西侧了，出事后其下车看了看那个人，那个人鼻子和嘴都是血，其就打120报了急救中心，后来又打110报的警，王某某就走了直接回家拿钱去了，120到现场把人拉走后，王某某到了现场，交警也来到现场，勘查完现场后把王某某直接拉走了。另证实王某某驾驶的车型是22马力的拖拉机，车没有牌子。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人孙某某系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆邢拖XT220型拖拉机制动系、转向系、灯光系无妨碍安全行驶现象。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实飞鸽牌电动自行车前部损坏及邢拖XT220型拖拉机拖车左前部有碰撞痕迹，系两车该部位接触所形成。
道路条件报告书，证实肇事路段道路无交通标志、路面无堆积物、无路面施工、无占用路面作业等情况。
驾驶员信息查询结果单，证实被告人王某某案发时未办理机动车驾驶证。
当事人血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人王某某属于未饮酒，被害人孙某某血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被害人孙某某血液中酒精浓度108.8mg／100mL，属于醉酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人孙某某负此次事故的次要责任。
12、被告人王某某的常住人口基本信息，证实被告人王某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年七月七日
书记员 洪 然
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2642号
原告庄军。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人杨政。
本院在审理庄军与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄军撤回对被告淮安华尔润化工有限公司的起诉。
审 判 长 潘树林
审 判 员 程少英
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3362号
原告：暨永明，男，1980年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所执业律师。
被告：蔡平华，男，1984年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告暨永明与被告蔡平华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告暨永明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告暨永明以需搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暨永明撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告暨永明负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年十月八日
书记员 潘冰心
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第855号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐华。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)833号起诉书指控被告人徐华犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人徐华及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐华于2014年11月26日通过现金及银行转账方式，收取朱某购买毒品的钱款共计人民币3,600元(以下币种均为人民币)，当晚21时50分许，徐华驾驶汽车，欲将从他人处购得的毒品交给朱某，当行驶至本市普陀区澳门路XXX号门口时被公安人员抓获，并当场从其车内查获甲基苯丙胺(冰毒)2包，共计重49.6克，从其身上查获含咖啡因成分的红色片剂6粒，共计重0.44克。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易记录、手机截屏、《扣押清单》、《工作情况》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《刑事判决书》等为证据，指控被告人徐华的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任。被告人徐华辩称，3,600元是朱某归还其的欠款，其于当日将部分钱款给其母亲；车内被缴获的49.6克冰毒是朱某的；在案有罪供述是在被刑讯逼供的情况下作的。辩护人提出公诉机关指控徐华构成贩卖毒品罪证据不足，并当庭提交了证人被告人徐华之母盛某某的情况说明二份，及白色手机一部，用以证明被告人徐华于案发当日从朱某处获取3,600元及与“任天亮”见面后回过家给过其母1,600元及一部手机。经审理查明，被告人徐华于2014年11月26日通过现金及银行转账方式，收取朱某购买毒品的钱款共计3,600元，当晚21时50分许，徐华驾驶汽车，欲将从他人处购得的毒品交给朱某，当行驶至本市普陀区澳门路XXX号门口时被公安人员抓获，并当场从其车内查获甲基苯丙胺2包，共计重49.6克，从其身上查获含咖啡因成分的红色片剂6粒，共计重0.44克。上述事实有以下证据证实：1、证人朱某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其欲向徐华购买40克冰毒，约定每克90元，其先给徐华1,000元现金，再通过银行转账给徐华2,600元。之后徐华通过其向他人借了轿车去“天亮”处拿冰毒。之后得知徐华被抓获了。2、被告人徐华于2014年11月27日、12月12日供述，2014年11月26日下午，朱某向其求购40克冰毒，朱某先支付其现金1,000元，再通过银行转账汇入其建设银行卡内2,600元。之后其开了向朱某借的轿车去找“任天亮”，花了4,200元向“任天亮”购买50克冰毒，50克冰毒分装为10克、40克2包，之后其开车回到朱某家小区门口，准备下车把冰毒给朱某时被抓获，车内2包冰毒和其钱包内的6粒冰果被缴获。3、中国建设银行《银行卡客户交易查询》、手机短信截屏、手机通话记录，证实2014年11月26日徐华银行卡存入2,600元，徐华于当日20时27分向朱某确认收到，且当日徐华与朱某、“天亮”多次电话联系。4、证人盛某某证实，其子徐华于2014年11月26日下午1时左右离家后未回过家。5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《入所健康检查表》、被告人徐华于2014年11月27日、12月1日笔录，证实被告人徐华因本案被抓捕时致伤。6、上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实2014年11月26日21时50分许，公安人员在本市澳门路XXX号门口抓获下车要将毒品给朱某的徐华，从汽车驾驶室车门处缴获疑似冰毒2包，从徐华随身携带的皮夹内缴获红色药丸6粒，经检验，上述2包物品分别净重39.66克、9.94克，均检出甲基苯丙胺成分，6粒红色药丸净重0.44克，检出咖啡因成分，均已被收缴。7、上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第325号《刑事判决书》、上海市五角场监狱《释放证明书(存根)》，证实被告人徐华曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年11月4日刑满释放。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐华向他人贩卖甲基苯丙胺49余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据公安机关出具的《工作情况》、《入所健康检查表》及被告人徐华的供述等证据，被告人徐华为逃避抓捕而致伤，且之后所作的有罪供述收集程序合法，内容与证人朱某的证言及银行卡明细、扣押凭证等证据相互印证，足以证实被告人徐华以向朱某贩卖毒品为目的，先收取朱某毒资，再从他人处购得毒品用于交易，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，被告人徐华及其辩护人提出被刑讯逼供的意见缺乏依据，本院不予采信。另根据证人盛某某的证言，被告人徐华于案发当日下午约1点离家后未回过家，故被告人徐华称其将案发当日20时后从朱某处收取的部分钱款给其母亲且将一部TCL手机置于家中的辩解，以及辩护人当庭提交的证据显与查明的事实相悖，本院不予采信。被告人徐华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人徐华可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2029年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19310号
罪犯李根全，男,汉族，1971年10月8日出生于四川省新津县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十八日作出(2013)昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人李根全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李根全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李根全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李根全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李根全减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月21日起至2024年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟少民初字第2号
原告：战某某，女，2003年12月28日出生，汉族，学生，住乳山市。
法定代理人：姜某某（原告母亲），女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：战某，男，1978年3月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告战某某诉被告战某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某某及被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原告与被告战某系父女关系。2006年5月18日，原告父母协议离婚，原告随母亲生活。被告每月支付原告抚养费100元。2010年3月15日，原告通过诉讼将抚养费增加至每月240元。现根据原告当地生活水平及实际需要，被告原来支付的抚养费已不能满足原告的生活、学习等日常需要。原告要求被告从2014年1月1日起将抚养费增加至每月800元，本案诉讼费由被告承担。
被告战某辩称：原告主张的抚养费数额过高，与实际支出不符。另外，我工作环境较差，导致身体铅超标，每月需要支付较多医疗费用。根据我自身能力，每月最多支付原告300元抚养费。
经审理查明：原告战某某与被告战某系父女关系。2006年5月18日，原告父母协议离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付原告抚养费100元。2010年3月15日，原告通过诉讼将抚养费增加至每月240元。原告现在乳山市冯家镇中心小学读四年级。原告母亲姜某某现在每月收入2000元左右，被告现在每月收入2400元左右。原告主张根据其当地生活水平及实际需要，被告每月支付的抚养费已不能满足其生活、学习等日常需要，要求被告从2014年1月1日起将抚养费增加至每月800元。被告认为原告要求的抚养费数额过高，与实际支出不符。且因工作环境较差，导致被告身体铅超标，每月需要支付较多医疗费用，无力支出过多抚养费，最多每月支付原告300元抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、本院（2010）烟牟水民初字第16号民事调解书一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合加以确定。原告现读小学四年级，其实际需要较之前有所增加，被告原来支付的抚养费已不能满足原告日常的生活、学习等需要。原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以支持。根据原告父母的实际情况及原告正常的实际需要，被告每月支付原告400元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2013年11月1日起，被告战某每月支付原告战某某抚养费400元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告战某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第158号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月27日出生于芷江侗族自治县，土家族，高中文化，芷江侗族自治县公坪镇政府移民站副站长。2013年8月3日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌行贿罪经芷江侗族自治县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，2013年12月25日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人朱某、辩护人吴泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年下半年，被告人朱某到芷江从事房地产开发，准备在芷江侗族自治县民族宗教事务局（以下简称民宗局）办公大楼旁边修建福祥花园小区，同时欲承建民宗局办公大楼建设。经介绍，被告人朱某认识了民宗局局长龙某某（另案处理）和党组书记李某某（另案处理），2009年上半年，被告人朱某在与龙某某和李某某的交往过程中，多次表达了自己想承建民宗局办公大楼的意向，并承诺如果得到民宗局办公大楼的承建权，他会在自己开发的福祥花园小区的楼盘里送龙某某和李某某每人一套房子。当时龙某某和李某某也表示，在条件允许的情况下会给予朱某关照。在龙某某和李某某的运作下，为确保被告人朱某中标，民宗局办公大楼采取虚假邀请招标的方式进行招投标，被告人朱某分别挂靠了三家建筑公司进行投标，最后由其挂靠的芷江远大建筑工程有限公司中标。
民宗局办公大楼主体工程完工后，在龙某某、李某某的帮助下，被告人朱某获得了民宗局办公大楼的装修工程及绿化、硬化工程。被告人朱某从民宗局办公大楼及其装修、绿化硬化三个工程中获利256312元。
为了兑现自己的承诺，被告人朱某将龙某某、李某某在福祥花园小区订购房屋的购房款予以返还，被告人朱某分两次返还了购房款18万元给龙某某，返还了购房款15万元给李某某。
被告人朱某在被追诉前主动交待了行贿行为。案发后，被告人朱某已将违法获取的不正当利益退还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、芷江侗族自治县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书湘财通字（2013）NO1446360639、芷江侗族自治县民族宗教事务局出具的《关于请求建设少数民族文化活动中心实行邀请招标的报告》、孙某某出具的《关于福祥花园授权委托书的情况说明》、怀化市建设工程招标咨询有限公司出具的《中标通知书》、芷江侗族自治县民族宗教事务局与芷江远大建筑工程有限公司的《湖南省建设工程施工合同》、芷江侗族自治县民族宗教事务局与怀化市工程建设总公司芷江项目部签订的《装修承包合同书》、《绿化、硬化承包合同》、芷江侗族自治县城乡规划建设管理站出具的《建设工程规划验收报告》、芷江凯旋房地产开发有限公司出具的《说明》、建设工程竣工验收备案表、建设银行银行卡客户交易查询／打印、中国建设银行转帐凭条、中国工商银行股份有限公司芷江支行储蓄存单、个人业务凭证、怀化市宏图工程造价咨询有限公司出具的《工程审核定案表》、实物帐、芷江侗族自治县人民代表大会常务委员会芷人常发（2006）2号文件、中华人民共和国组织机构代码证、中共芷江侗族自治县委员会芷委干（2001）61号文件、中共芷江侗族自治县纪律检查委员会出具的《违纪人员基本情况证明》、芷江侗族自治县人民检察院反贪污贿赂局出具的《办案说明》、证人龙某某、李某某、杨某某、李某某、王某某的证言、被告人朱某的供述和辩解证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计33万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以行贿罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19035号
罪犯王开勇，男，1986年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）五法刑二初字第217号刑事判决，以被告人王开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19035号罪犯王开勇，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）五法刑二初字第217号刑事判决,以被告人王开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王开勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王开勇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1938号
罪犯王学民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年十二月二十五日作出(1999)东刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王学民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3220元。判决发生法律效力后，该犯于2000年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年7月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年11月2日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年5月1日止。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王学民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王学民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王学民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王学民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00986-3号
申请执行人：戴庆田，个体工商户。
被执行人：杨庆，无业。
申请执行人戴庆田申请执行被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月31日作出（2015）凤民二初字第00252号民事调解书，确定被告杨庆于2015年4月30日前一次性偿还原告戴庆田借款本金10000元及利息（自2013年9月13日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1538号
原告：夏庆章，退休职工。
被告：徐亚伟，无固定职业。
被告：徐知东，农民。
被告：丁武军，无固定职业。
原告夏庆章为与被告徐亚伟、徐知东、丁武军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�审判员贺小象独任审判。因被告徐知东、丁武军需公告送达，本院于2014年9月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告夏庆章和被告徐亚伟、丁武军到庭参加诉讼，被告徐知东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏庆章起诉称：三被告在山东省济南市高新区建设中铁汇展.国际2号楼时，向原告租赁建筑用的钢管、扣件等物。2012年12月8日，三被告向原告出具了一份欠条，确认三被告欠原告租赁费及钢管灭失赔偿款合计142190元。尔后，原告多次向三被告催讨租赁费，无果，故诉诸法院，请求判令：被告徐亚伟、徐知东、丁武军支付原告租费及钢管丢失赔偿欠款合计142190元，本案诉讼费由三被告负担。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明三被告欠原告租赁费及钢管丢失�失费用合计142190元的事实。
被告徐亚伟答辩称：国际汇展1号楼、2号楼工程是“博华劳务有限公司”（以下简称博华公司）挂靠在中铁十局承建，本案诉争款项应由博华公司的项目经理黄建斌签字审核，再由博华公司付款。由于必须要三个以上经办人员签名，故原告要求三被告出具欠条，付款责任应由博华公司承担。并且，欠条多写了20000余元，是因为考虑到请求付款需要支出公关费，实际欠款不是欠条所载金额。
被告丁武军答辩称：出具欠条属实，但欠条上记载的欠款金额比实际欠款金额多，而且，三被告仅系经手人，并非欠款人，欠款应由博华公司承担。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于被告徐知东未到庭，视为放弃质证的权利。被告徐亚伟、丁武军质证后认为，出具欠条是事实，欠条金额多写了20000多元。经审查，本院认�，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。被告徐亚伟、丁武军的质证意见无相反证据证明，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告徐亚伟、徐知东、丁武军之间的建筑设备租赁合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告提供的欠条系直接证据，证明力较高，能够证明三被告欠原告租赁费及钢管灭失损失费用合计142190元的事实，故本院予以认定。被告徐亚伟、丁武军辩称欠条记载的欠款金额比实际欠款金额多了20000余元，三被告仅是经手人，付款责任应由博华公司承担，但未提供相反证据证明，故本院不予采纳。现原告依据上述欠条向三被告主张欠款，理由正当，依法应予支持。被告徐知东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚伟、徐知东、丁武军于判决生效后十日内支付原告夏庆章钢管租金及灭失损失合计142190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3144元，由被告徐亚伟、徐知东、丁武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 林 倩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1983号
原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人赵占东，经理。
委托代理人高振兴，职工。
委托代理人曹石柱，准格尔律师事务所律师。
被告王亚军，1966年12月7日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司（以下简称鑫源汽贸公司）诉被告王亚军修理合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司委托代理人高振兴、曹石柱，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源汽贸公司诉称，被告王亚军于2006年8月至2012年10月期间，多次到原告鑫源汽贸公司修理机动车，共计产生材料、工时费23728元。现要求被告王亚军：1、给付机动车修理费23728元；2、承担本案诉讼费。
被告王亚军辩称，请求驳回原告方诉讼请求。原告鑫源汽贸公司是交通事故理赔的定点修理点。被告王亚军驾车在准格尔旗32公里收费站附近与煤车发生交通事故后（煤车负主要责任），被告王亚军将车开到原告处修理。车修好后被告王亚军将车开走，原告方当时并未向被告王亚军说明欠修理费，也未提出保险公司未赔偿，被告王亚军不承担此笔修理费用。原告方要求的修理费，被告王亚军只认可签过字的修理清单。
经审理查明，被告王亚军于2006年8月至2012年10月期间多次到原告鑫源汽贸公司修理机动车。原、被告双方均认可的15张修理清单，共计修理费4405元。2011年6月9日，被告王亚军驾驶现代圣菲达轿车（车牌号为蒙KA59**）发生交通事故，将该车交于原告鑫源汽贸公司修理，被告王亚军未在该次修理清单上签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、修理清单在案佐证。
本院认为，原告鑫源汽贸公司履行了修理义务，被告王亚军应支付对价。原、被告双方均认可的修理费4405元（15张修理清单），本院予以确认。2011年6月9日被告王亚军驾驶现代圣菲达轿车（车牌号为蒙KA59**）发生交通事故在原告鑫源汽贸公司处修理，被告王亚军对修理该车的事实予以认可，虽未在修理清单上签字，但庭审中未对该车修理明细提出异议，应由其承担举证不能之法律后果，本院对修理费6430元予以支持。关于剩余23张修理清单（共计修理费12893元）被告王亚军未签字确认修理费，对修理事实也不予认可，故应由原告方承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司修理费10835元。
案件受理费393元（原告已预交197元），减半收取，由被告王亚军负担36元，原告准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）昌伦雄。
上诉人（原审被告）高振。
被上诉人（原审原告）许法群。
委托代理人李智敏。
上诉人昌伦雄、高振因与被上诉人许法群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第01988民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昌伦雄、高振于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌伦雄、高振撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌伦雄、高振撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人昌伦雄、高振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 筱
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00040号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：侯建辉，男，汉族，无业。
委托代理人：侯铁杰，男，工人。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：代伊妠，女，汉族，无业。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。
法定代表人：王炳杰，该公司经理。
委托代理人：李彬，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：王炳杰，男，汉族，公司法人。
委托代理人：李彬，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告侯建辉、代依妠、沈阳东北金属制品有限公司（以下简称东北公司）、王炳杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新，被告侯建辉及其委托代理人侯铁杰、牛春豹，被告代伊妠及其委托代理人牛春豹，被告东北公司的法定代表人王炳杰及其委托代理人李彬，被告王炳杰及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月1日，原告与被告侯建辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告侯建辉以分期付款方式从该公司处购买豪泺车四辆，总价款为1293600元。被告侯建辉交了首付款261600元外，剩余车款1032000元，由原告协助被告向中国重汽财务有限公司申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权收回车辆并收取违约金。被告东北公司、王炳杰为履行该合同提供担保。2012年11月至2014年4月周辉共欠825441.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告侯建辉与被告代依妠的共同债务，应该由其夫妻双方共同偿还。请求判令被告给付原告代偿款825441.91元及违约金、实际支出费，被告东北公司、王炳杰承担连带责任，并承担诉讼费。
被告侯建辉辩称：要求原告出示代偿的充分证据，约定的违约金过高，请求调整，我方同意按银行利率给付利息。原告因实际支出的费用需出示证据。
被告代依妠辩称：我与侯建辉系夫妻，现夫妻关系存续中，其他辩解意见与侯建辉意见相同。
被告东北公司辩称：不同意担保。我方不认识侯建辉，对于原告与侯建辉签订的合同，我公司不知情。我公司只为案外人周辉担保过，而且原告提交的保证合同中的债务人、保证人及数额均非我公司书写。
被告王炳杰辩称：我个人不应承担保证责任，保证合同中的签字是我作为公司法人签的，我个人并未担保。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告侯建辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告侯建辉以分期付款方式从该公司处购买豪泺车四辆，总价款为1293600元。被告侯建辉交了首付款261600元外，剩余车款1032000元，由原告协助被告向中国重汽财务有限公司申请贷款并为其提供担保。同时约定，如被告侯建辉不按期偿还银行贷款，则银行有权在原告的保证金帐户内划扣相当于当前贷款的资金。如发生代偿事实，被告应于次日起向原告支付代偿资金和代偿资金占用费。代偿资金占有费以代偿的金额为计算基数，从代偿后次日起至乙方结清代偿资金之日止，按日万分之六点七计算。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权按未还款的金额收取每日1%违约金。被告东北公司、王炳杰为履行该合同提供担保。合同订立后，被告侯建辉向中国重汽财务有限公司借款1032000元。2012年11月至2014年4月侯建辉共欠825441.91元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告侯建辉、代依妠系夫妻，购车行为发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《扣划证明》及被告提供的《车辆融资租赁合同》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告侯建辉签订的汽车消费贷款购销担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。原告交付车辆后，被告侯建辉应当按照合同约定履行还款义务。因其未及时还款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按要求被告侯建辉支付代偿款及违约金。但双方约定按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，本院酌情调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，属原告损失，被告应予承担。对于被告东北公司及王炳杰所称并不知情，不应承担保证责任的辩解意见，在原告提交的《保证合同》中的保证人（全称）一栏记载为被告东北公司及王炳杰，而落款处有被告东北公司盖章及王炳杰签字，因此二被告与原告已经形成了保证法律关系，故应按约定承担连带清偿责任。被告代依妠以其配偶身份在购车合同上签字，在其未向本院举证予以反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。关于被告东北公司在庭审中要求提请证人周辉出庭作证的申请，原告有异议，认为被告申请已经超过举证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款的规定，经审查，异议成立，故对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建辉、代依妠于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款825441.91元并向原告支付违约金（计算时间从2012年11月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告沈阳东北金属制品有限公司、王炳杰承担连带责任。
案件受理费12054元，减半收取6027元，由被告侯建辉、代依妠、沈阳东北金属制品有限公司、王炳杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 博
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1436号
原告苏宪基，男，1978年11月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告苏宪基诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月7日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑12层02号房，总价231733元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2317.33元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年4月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层02号房，建筑面积67.6平方米，每平方米4130.71元，总金额231733元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。2011年4月14日原告向被告支付了首期房款69733元,2011年7月20日又通过贷款方式向被告支付余下的购房款162000元。此外，原告还于2011年4月7日向被告支付了办证费2000元、契税2317元、物业维修基金2028元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共231733元，按1%计算违约金，则违约金数额为2317.33元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2317.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2317.33元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告苏宪基办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层02号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告苏宪基支付违约金2317.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3072号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘君，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
中信银行股份有限公司广州分行与刘君信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘君应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支款本金3104.46元及利息、滞纳金（截止至2010年12月7日，利息840.27元、滞纳金969.47元；自2010年12月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），案件受理费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3072号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2108号
申请执行人邓书生，男，1985年1月16日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人邓书生与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2821号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人邓书生依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2821号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1392号
申请执行人北京众志通达科技发展有限公司
被执行人浙江万强法兰有限公司
本院在执行申请执行人北京众志通达科技发展有限公司与被执行人浙江万强法兰有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1392号申请执行人北京众志通达科技发展有限公司被执行人浙江万强法兰有限公司本院在执行申请执行人北京众志通达科技发展有限公司与被执行人浙江万强法兰有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。