江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初913号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某（下称原告）与被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰、被告罗某某、人寿保险公司委托代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日10时20分许，被告罗某某驾驶赣CS76**号小型轿车，从高胡公路由北往南逆向行驶至高安市高胡公路25KM处时，与在绿化带口子上的原告电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经高安市交警大队认定，被告罗某某负事故全部责任，原告不负事故责任。据查，赣CS76**号小车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，其应在保险限额范围内对原告的损失承担赔付义务。由于未得到应有赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币94239.7元，并承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称：发生事故是事实，我的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了原告医疗费32000元，其中有10000元是保险公司垫付。请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称：我司在本案中是按照保险合同承担理赔义务。所以本案中的诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险合同范围内的，我司不承担。另保险公司在事发后向原告支付了10000元医疗费，本案具体赔偿项目结合举证、质证进行补充，请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证、被告罗某某驾驶证、赣CS76**号车行驶证。证明原、被告诉讼主体资格适格，被告罗某某驾车资格及肇事车行驶资格合法；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告罗某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗94天，花费医疗费59129.7元，医生建议休息2个月；证据（四）：交强险、商业险保单。证明赣CS76**号事故车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任险及交强险；证据（五）：误工证明、领条。证明原告在事故发生前一直在从事水电安装的，计算误工费的依据；证据（六）：电动车修理发票。证明原告因此次事故造成财产损失1200元。
被告罗某某经质证对原告提供的证据（一）、（四）没有异议，对证据（二），当时公路在划线，我就往左过去了，我过去的时候是原告撞了我车的侧面。对证据（三），我的车辆投保了责任限额30万元且不计免赔的保险，原告在30万元之内的损失应由保险公司赔。对证据（五），原告根本就没有在上班。对证据（六），电动车是坏了，但是只坏了反光镜。
被告人寿保险公司经质证对原告提供的证据（二）、（四）没有异议。对证据（一），公司需要核实该组证据原件。对证据（三），公司对住院的事实没有异议，医疗费应扣除非医保用药金额。对证据（五）的证明目的不予认可，证明主体是居委会，居委会对原告务工没有证明资格，领条也是原告自己写的。五金店是卖建材的，水电安装与五金店之间存在不合理的关系。对证据（六），是购买电动车票据，且电动车具体实际损失也无法确定。
被告罗某某为证明自己辩称的事实提供的证据有：领条。证明王新建代原告领取了32000元医疗费，其中10000元是保险公司的。
原告经质证对被告罗某某提供的证据确认是事实。
被告人寿保险公司经质证对被告罗某某提供的证据没有异议。
被告人寿保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四），被告罗某某、人寿保险公司经质证均没有异议，故本院对该证据效力予以确认。对证据（一），被告罗某某提出是原告驾车从侧面撞到了其驾驶的车辆。因处理事故的交警查明是被告罗某某逆行而造成原告受伤、车辆受损承担事故全部责任，故对该证据效力予以确认。对证据（三），被告人寿保险公司提出应扣除原告医疗费中非医保金额。被告罗某某在庭后向法庭出具承诺书，其愿意承担医疗费中的非医保金额4000元，故确认原告住院治疗95天，用去医疗费59129.7元，医嘱休息2个月，另支付救护车费用100元。对证据（五），被告罗某某和人寿保险公司均提出不能达到原告要求计算误工费标准的证明目的。该组证据可以证明原告虽然年满60周岁，但还在从事建筑水管安装取得收入，但其请求每天按120元/天计算误工费证据不足，其误工费可依据2015年江西省城镇私营企业居民服务业每天收入72元计算。对证据（六），被告罗某某、人寿保险公司提出不能达到原告要求赔偿电动车损失1000元的证明目的。由于被告罗某某也确认原告的车辆在事故中有损坏，故酌情支持原告请求300元。
对被告罗某某提供的证据，原告、被告人寿保险公司经质证均没有异议，确认被告罗某某支付了原告医疗费22000元、被告人寿保险公司垫付了医疗费10000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月23日10时20分许，被告罗某某驾驶赣CS76**号小型轿车，从高胡公路由北往南逆向行驶至高安市高胡公路25KM处时，与在绿化带口子上的原告电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第20151023号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告罗某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗95天（2015年10月23日-2016年1月25日），用去医疗费59129.7元，该费用由被告罗某某支付了22000元，被告人寿保险公司垫付了10000元。高安市新街镇居民委员会证明原告自2012年-2015年一直在黄新辉五金店从事安装水电工作，由黄新辉发放原告的工资。
另赣CS76**号车登记所有人为被告罗某某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）及第三者责任险30万元且不计免赔。被告罗某某持有效驾驶证，准驾车型为C1E，车辆年检合格。被告罗某某自愿承担原告医疗费中的非医保用药金额4000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾车和原告发生交通事故，公安交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告罗某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司为赣CS76**号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为59129.7元。误工费依据2015年江西省城镇私营业居民服务业每天收入72元，以住院天数和医嘱休息60天计算，确认金额为元11160元（72元/天×155天），护理费依据2015年江西省城镇私营业居民服务业收入每天72元以住院天数为准计算，确认金额为6840元（72元/天×95天）；营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7600元（80元/天×95天）；交通费酌定900元，电动车损300元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币85929.7元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金18900元、财产损失300元，合计人民币29200元给原告黄某某。
二、余款56729.7元（85929.7元-29200元），由被告罗某某赔偿给原告黄某某，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿42729.7元（扣减被告罗某某承担的非医保金额4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司垫付的医疗费10000元）给原告黄某某（被告罗某某垫付的费用在保险理赔后返还）。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告罗某某承担2035元。原告黄某某承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张贵生