wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1523号
原告寿光巨能建筑安装有限公司。
法定代表人范承龙，董事长。
委托代理人孙波，该公司职工。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告李玉芹。
原告寿光巨能建筑安装有限公司诉被告李玉芹房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光巨能建筑安装有限公司的委托代理人孙波、张荣玉、被告李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光巨能建筑安装有限公司诉称，2011年6月27日，原、被告签订商品房租赁合同，合同约定租赁期限为三年，自2011年6月27日至2014年6月26日，租金为每年8200元，房租每年缴纳一次，在下一年合同生效前十日内交清下一年房租，否则，视为自动放弃租赁，原告有权收回房屋。在合同履行至2013年6月27日时，经原告多次催要租金，被告一直拒绝交付。原告为了维护自己的合法权益，于2014年3月2日向被告发出律师函，要求被告尽快支付租金，被告在收到律师函后，仍然没有向原告支付租金。请求依法判令被告支付2013年6月27日至2014年6月26日的房屋租金8200元。
被告李玉芹辩称，原告所诉不属实。双方约定每年租金7200元，另外1000元是押金。2013年6月27日至2014年6月26日的租金7200元被告已全部交清。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订商品房租赁合同，约定被告租赁原告位于寿光市晨鸣路南段东侧、由北向南14号楼，租赁期限3年，自2011年6月27日起至2014年6月26日止，租金每年7200元，并交取房屋质保押金1000元，合计8200元，先付款后使用。合同期限为3年，房租每年缴纳一次，在下一年合同生效前十日内交清下一年房租，否则，视为自动放弃租赁，原告有权将房屋收回。合同签订后，被告交纳了2011年6月27日至2013年6月26日的租金，并于2011年9月26日交纳了押金1000元。2013年6月26日，原告方工作人员郑坤鹏到被告处收房屋租金，被告筹集钱款后，认为门口的一男子和郑坤鹏认识，把租金7200元交给门口这名男子，该男子给被告出具收到条一张，内容为：今收到房费7200元2013年6月26日刘明强150××××0745。后郑坤鹏再次到被告处收取租金，被告即于当日上午9时30分报警，该案尚未侦破。被告亦未支付原告租金。
上述事实，有原告提交的租赁合同、被告提交的收据、寿光市公安局工业区派出所的出警证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告于2013年6月26日将7200元交给了自称“刘明强”的男子，被告报案后，该案尚未侦破，因该男子不是原告方的工作人员，亦未持有该公司的委托手续，被告亦不能提供证据证实该男子与原告方工作人员郑坤鹏有串通行为，故本院确认被告至今未将2013年6月27日至2014年6月26日的租金交给原告。被告辩称租金已全部交清的理由不成立，本院不予采信。其交付“刘明强”的7200元，可另行处理。原告追要租金的请求，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹支付原告寿光巨能建筑安装有限公司2013年6月27日至2014年6月26日的租金7200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01284号
原告：储某某，男，1991年11月28日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡。
被告：姚某，女，1990年11月6日出生，汉族，皖霍邱县人，住同上。
本院在审理原告储某某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审12号
申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人刘松，男，系该局工作人员。
被执行人武汉广播广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区台北街建设大道620号。
法定代表人李高翔。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行武工商处[2017]24号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达的武工商处[2017]24号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》载明：2017年2月22日至2017年6月19日，当事人在武汉人民广播电台5个频率（武汉新闻广播、长江经济广播、武汉交通广播、武汉经典音乐广播、武汉青少广播电台）代理发布了“强力健身胶囊”、“苗药传世治眼奇方消朦片”、“黄氏益寿强身膏”、“皇氏养生苑”、“红桃K”等9则药品广告，“清基胶囊”、“祥康茶”、“祥康牌逸源胶囊”、“华健微生态口服液”、“益菌堂血液制剂”、“多肽小药丸”等17则保健食品广告，“博医堂养_生健康论坛”、“医经堂（益菌堂健康管理科普知识讲座）”、“祥康健康管理讲座”、“叶城医路’等8则等医疗服务广告，1则“双星九玖中老年防滑健步鞋”普通商品类广告，上述广告共计35则（详见广告清单）。因当事人未能提供广告发布合同书、收取的广告费用、发票（收据）等材料（本局书面限期提供），故广告费用无法计算。
2017年7月26日，本局送达了《武汉市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据及处罚内容，同时告知当事人依法享有陈述、申辩和听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未申请举行听证。
广告经营者从事广告活动，应当遵守法律、行政法规，诚实信用，公平竞争。
当事人代理发布上述广告，其行为违反了下列规定：保健食品广告违反了《广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能、并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”、第十八条“保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；……（五）利用广告代言人作推荐、证明……”、第十九条“广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告”的规定；药品、医疗服务广告违反了《广告法》第十六条：“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率；……（四）利用广告代言人作推荐、证明……”的规定；其他广告违反了《广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定。
综上，当事人行为属代理发布违法广告行为。
依据《广告法》第五十八条“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：（一）违反本法第十六条规定发布医疗、药品、医疗器械广告的；（二）违反本法第十七条规定，在广告中涉及疾病治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的；（三）违反本法第十八条规定发布保健食品广告的……广告经营者、广告发布者明知或者应知有本条第一款规定违法行为仍设计、制作、代理、发布的，由工商行政管理部门没收广告费用，并处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，并可以由有关部门暂停广告发布业务、吊销营业执照、吊销广告发布登记证件”、第五十九条“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处十万元以下的罚款：……广告违反本法第十四条规定，不具有可识别性的，或者违反本法第十九条规定，变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告的，由工商行政管理部门责令改正，对广告发布者处十万元以下的罚款”的规定，本局责令当事人停止发布违法广告、公开更正、消除影响，同时给予如下处罚：罚款20万元。
当事人应当自收到本处罚决定书之日十五日内，到武汉市工商行政管理局（江汉区香港路259号）公平交易执法局办理湖北省非税收入一般缴款书，并到交通银行花桥支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达《武汉市工商行政管理局行政决定履行催告书》，催告被执行人在十五日内缴纳上述罚款，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达的武工商处[2017]24号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人代理发布违法广告等行为依法进行行政处罚符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市工商行政管理局作出的武工商处[2017]24号《武汉市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月九日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5022号
罪犯廖涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月25日作出了（2010）台路刑初字第379号刑事判决，以被告人廖涛犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月15日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯廖涛减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛予以减刑八个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑（简）初字第0318号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘英林，农民。被告人刘英林因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人刘英林犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月5日凌晨，被告人刘英林采用爬楼、翻窗手段，进入被害人邹某住处欲实施盗窃时，被被害人邹某发现，被告人刘英林采用暴力手段致被害人邹某无法反抗，后劫得人民币现金50余元、价值人民币140元的苏烟（五星）软盒香烟7包、银手镯1只及手机2部。公诉机关认为被告人刘英林以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘英林当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪，但认为其系入户盗窃而非入户抢劫。
经审理查明：2013年7月5日凌晨，被告人刘英林至苏州市相城区渭塘镇渭西村陈埂上别墅区11号，采用爬楼、翻窗等手段进入被害人邹某屋内欲实施盗窃，被被害人邹某发现后，遂采用掐脖子、电线绕脖等手段，致被害人邹某无法反抗，后劫得现金人民币50余元、价值人民币140元的苏烟（五星）软盒香烟7包、银手镯1只及手机2部。
上述事实有经庭审质证的被害人邹某的陈述，证人汤某、曹某甲、曹某乙、赵某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人刘英林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘英林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘英林入户盗窃，因被发现而在户内当场使用暴力并劫取财物，应认定为入户抢劫，应处十年以上有期徒刑，对被告人刘英林的辩解不予采纳；被告人刘英林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘英林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2024年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘英林继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 施 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑（简）初字第0318号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月5日凌晨，被告人刘某采用爬楼、翻窗手段，进入被害人邹某住处欲实施盗窃时，被被害人邹某发现，被告人刘某采用暴力手段致被害人邹某无法反抗，后劫得人民币现金50余元、价值人民币140元的苏烟（五星）软盒香烟7包、银手镯1只及手机2部。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪，但认为其系入户盗窃而非入户抢劫。
经审理查明：2013年7月5日凌晨，被告人刘某至苏州市相城区渭塘镇渭西村陈埂上别墅区11号，采用爬楼、翻窗等手段进入被害人邹某屋内欲实施盗窃，被被害人邹某发现后，遂采用掐脖子、电线绕脖等手段，致被害人邹某无法反抗，后劫得现金人民币50余元、价值人民币140元的苏烟（五星）软盒香烟7包、银手镯1只及手机2部。
上述事实有经庭审质证的被害人邹某的陈述，证人汤某、曹某甲、曹某乙、赵某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某入户盗窃，因被发现而在户内当场使用暴力并劫取财物，应认定为入户抢劫，应处十年以上有期徒刑，对被告人刘某的辩解不予采纳；被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2024年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 施 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5981号
罪犯马达，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）甬鄞刑初字第696号刑事判决，以罪犯马达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5981号罪犯马达，男，1981年12月25日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)甬鄞刑初字第696号刑事判决，以罪犯马达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马达准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第875号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告李飞宇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李飞宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李飞宇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年4月9日起，被告李飞宇持卡透支消费计人民币7，026.74元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李飞宇归还透支款人民币7，026.74元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，927.62元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币6，741.08元，滞纳金人民币186.54元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，741.08元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李飞宇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李飞宇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞宇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，927.62元；
二、被告李飞宇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，741.08元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第875号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告李飞宇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李飞宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李飞宇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年4月9日起，被告李飞宇持卡透支消费计人民币7，026.74元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李飞宇归还透支款人民币7，026.74元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，927.62元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币6，741.08元，滞纳金人民币186.54元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，741.08元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李飞宇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李飞宇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞宇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，927.62元；
二、被告李飞宇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，741.08元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1393号
申请执行人：程振建，男，汉族，1963年11月24日出生，个体。
被执行人：杭雄，男，汉族，1975年10月10日出生，个体。
本院在执行程振建与杭雄民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年三月十日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执1393号申请执行人：程振建，男，汉族，1963年11月24日出生，个体。被执行人：杭雄，男，汉族，1975年10月10日出生，现住鄂尔多斯市，个体。本院在执行程振建与杭雄民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二0一七年三月十日书记员 高晨乐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3216号
申请执行人彭云兰
被执行人王明君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00724号，依法向被执行人王明君发出执行通知书，责令被执行人王明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币562510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3216号
申请执行人彭云兰
被执行人王明君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00724号，依法向被执行人王明君发出执行通知书，责令被执行人王明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币562510元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3216号
申请执行人彭云兰
被执行人郑燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00724号，依法向被执行人郑燕萍发出执行通知书，责令被执行人郑燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币562510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执153号之一
申请执行人洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人洪素贤与被执行人洪荣尧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第5546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款4368000元及利息（以43680000元为基数，自2013年10月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），律师代理费5万元并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人洪荣尧名下位于厦门市东明路12号1405室及厦门市东明路40号地下二层第67号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执153号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执153号
申请执行人洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张四周、李明（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪荣尧所有的银行存款人民币6781813元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2313号
原告：新郑市创业贷款担保中心，住所地河南省新郑市人民路***号。
法定代表人：梁保香，副主任。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：刘瑞芹，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。
被告：邢大勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：罗改霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杜青峰，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市创业贷款担保中心与被告刘瑞芹、邢大勇、罗改霞、杜青峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新郑市创业贷款担保中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告新郑市创业贷款担保中心负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨 帅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00023号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人许××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，个体户，因本案于20××年××月××日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月末，被告人许××伙同徐××（已判刑）、张××（另案处理）预谋到建昌盗窃。20××年××月××日××时许，建昌县委办司机孙××将一辆黑色帕萨特轿车停放在建昌县天星国际酒店北侧停车场。20××年××月××日××点××分左右，被告人许××驾车伙同张××和徐××窜至建昌县天星国际酒店北侧停车场盗窃。张××下车后用弹弓将县委办的黑色帕萨特轿车右侧副驾驶的车窗玻璃砸碎，将车内一咖啡色酷奇牌背包盗走，包内的现金××元，一块××克金条等物品被盗走。三人逃离现场后，回到凌源徐××家，徐××通过其朋友吕××以××元的价格将偷来的金条卖掉，赃款被其平分。经建昌县价格认证中心鉴定：被盗金条价值为××元。20××年××月××日，公安机关已将酷奇牌背包、××克金条返还被害人。20××年××月××日被告人许××到公安机关投案自首，并退回赃款××元。
上述事实，被告人许××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯徐××、张××的供述，证人孙××、宋××、李××、吕××的证言，搜查笔录一份，扣押、返还物品清单一份，辨认笔录，（2013）建刑初字第××号刑事判决书，租赁汽车合同一份，视频及监控照片，估价鉴定书，检验报告，被告人许××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人许××认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，系初犯，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雅君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初547号
本院于2016年8月2日对原告陕西晋昌贸易有限公司与被告旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0113民初547号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:
该判决书中第一页第一、十五、十八行以及第二页第二行中的“陕西晋昌商贸有限公司”应为“陕西晋昌贸易有限公司”。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛 丹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初177号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人康某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月13日被衡东县公安局决定监视居住，2016年8月29日由本院取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人康某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人康某从他处获得一支枪支和钢珠弹若干，并将该枪支和钢弹珠藏于自己的湘d×××××小汽车内。2014年12月，被告人康某借给刘某前妻罗某65000元后便无法联系上罗某。2016年4月9日晚上，被告人康某打听到刘某家地址并上门找到刘某家，在其多次敲门无人应答后，便从自己车内拿出该枪支并对着刘某家的窗户开枪，致刘某家窗户玻璃损坏。2016年4月10日，被告人康某主动到衡东县公安局投案，并将该枪支上缴。经鉴定，该枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料等书证；鉴定意见；证人刘某、谭某的证言；被告人康某的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人取得了被害人罗某、刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。(被告人康某现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1175号
原告深圳市大正永兴制品有限公司。
法定代表人唐良建。
委托代理人吕建国。
被告宝兴科技（深圳）有限公司。
法定代表人钟玉梅。
本院在审理原告深圳市大正永兴制品有限公司诉被告宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大正永兴制品有限公司撤回起诉。
案件受理费408，减半收取204元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾娴（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终264号
上诉人（原审原告）：荔波县驾欧煤矿，住所地贵州省荔波县驾欧乡拉欧村，统一社会信用代码915200006927445526。
负责人：周步岳，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：凌鸣，该煤矿职工。
委托诉讼代理人：杨长声，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地贵州省荔波县玉屏建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。
法定代表人：曹乐柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾西涟，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡浩，该公司法务经理。
上诉人荔波县驾欧煤矿因与被上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人荔波县驾欧煤矿以双方已于2017年4月7日达成了新的协议，双方之间的权利义务按照新的协议履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人荔波县驾欧煤矿在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初第620号民事判决；
二、准许荔波县驾欧煤矿撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人荔波县驾欧煤矿负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人荔波县驾欧煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 田一铭
审判员 陈福江
二〇一七年四月十日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终264号上诉人（原审原告）：荔波县驾欧煤矿，住所地贵州省荔波县驾欧乡拉欧村，统一社会信用代码915200006927445526。负责人：周步岳，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：凌鸣，该煤矿职工。委托诉讼代理人：杨长声，该煤矿法律顾问。被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地贵州省荔波县玉屏建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。法定代表人：曹乐柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾西涟，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡浩，该公司法务经理。上诉人荔波县驾欧煤矿因与被上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人荔波县驾欧煤矿以双方已于2017年4月7日达成了新的协议，双方之间的权利义务按照新的协议履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人荔波县驾欧煤矿在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初第620号民事判决；二、准许荔波县驾欧煤矿撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人荔波县驾欧煤矿负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人荔波县驾欧煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天才审判员  田一铭审判员  陈福江二〇一七年四月十日书记员  李 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6279号
上诉人（原审被告）：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈星吾，男，1942年1月17日出生，汉族。
原审被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：吕军晓。
原审被告：河南金满地投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：王丽霞。
上诉人吕晓锋因与被上诉人陈星吾、原审被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、原审被告河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕晓锋委托代理人郭建军、被上诉人陈星吾到庭参加诉讼，原审被告釜鑫公司、金满地公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
吕晓锋上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陈星吾全部诉求或发回重审。事实和理由：吕晓锋对借款保证事项毫不知情，借款合同并没�吕晓峰本人的签字，吕晓锋也并未刻制过类似的印章。因此，一审判决认定吕晓锋承担连带赔偿责任的事实错误。
被上诉人陈星吾辩称，一审认定事实清楚，有充分证据予以证明，借款合同、收据等是盖有印章的，金满地公司的财务人员给的材料，吕晓锋称不知情没有道理。吕晓锋的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告釜鑫公司、金满地公司均未进行答辩。
陈星吾向一审法院起诉请求：依法判令釜鑫公司偿还陈星吾借款本金130000元，并支付利息及违约金，判令金满地公司、吕晓锋对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月2日，陈星吾、釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋签订《借款合同》（编号：豫金满地2015字第0902号），约定釜鑫机公司向陈星吾借款130000元，期限自2015年9月2日�至2016年1月1日止，月息2340元，按月付息，到期还本。金满地公司、吕晓锋承担连带保证责任，并约定了其他事项。陈星吾在河南省农村信用社取出130000元，经金满地公司工作人员程盼直接交给釜鑫公司，并出具借款手续。庭审中，陈星吾称本金没有还过，2015年9月2日借款合同签订后，2015年9、10月每月支付2340元利息，2015年11月份支付了650元利息，12月份支付156元利息。后来再也没有支付过本金及利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查陈星吾、釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋之间签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，出借人依约履行了放款义务，釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋未偿还全部借款，存在违约行为。故对陈星吾请求判令釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋偿还借款130000元的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，陈星吾主张借款利率按照合同约定按月利率1.8%计算，违约金按出借金额日万分之五计算，经查该约定超过年利率24％，违反《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息的24%的部分，人民法院不予支持，应按年利率24％计算借款利息，故对陈星吾主张的利息及违约金的计算标准本院确定按年利率24%从2015年11月2日起计算至实际清偿之日（扣除806元）。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，金满地公司、吕晓锋自愿为上述债务提供连带责任担保，庭审吕晓锋辩称，借贷法律关系中，吕晓锋没有签字也没有授权别人用章，证据中显示的章也并非是吕晓锋的印章，因此本案�晓锋不是本案适合的被告，依法不承担担保责任。该院认为，因被告吕晓锋未提交相应证据证明合同上的印章不是本人所有，也未提交本人印章，对此该院不予采信。釜鑫公司、金满地公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告河南釜鑫机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内向原告陈星吾偿还借款本金130000元及利息（自二〇一五年十一月二日之日起扣除已支付的806元，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、吕晓锋对上述债务承担连带清偿�任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告河南釜鑫机械设备销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。陈星吾与釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋之间签订的借款合同为有效合同，各当事人均应履行。陈星吾依约向釜鑫公司履行了出借义务，釜鑫公司应当履行到期偿还借款的义务。釜鑫公司未履行到期债务，已构成违约，陈星吾有权要求釜鑫公司偿还借款本金及利息，有权要求保证人金满地公司、吕晓锋对釜鑫公司承担的上述债务承担连带清偿责任。鉴于吕晓锋与釜鑫公司、金满地�司的的特殊身份关系，其为釜鑫公司该笔借款提供担保应当知晓，是其真实意思表示。吕晓锋称对该笔借款不知情的上诉主张与事实不符，不予采信。综上所述，吕晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吕晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十日
书记员 李 杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0002号
原告吴宇。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告张其金。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告吴宇与被告张其金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宇及其委托代理人沙立新，被告张其金及其委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月4日，被告因处理工程上的事，从原告手里借款20000元，并出具欠条一份，约定原告随要随给。但当近日原告向被告索要时，被告却以无钱为由一再拖延。现诉至法院，请求判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张其金辩称：原告所称的借款不属实，被告从未在原告手里借过20000元。由于没有借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴宇与被告张其金系朋友关系。2013年10月29日，被告张其金与王正权签订一份工程承包合同书，原告吴宇与王正权系合伙关系，约定张其金将山东枣庄居民小区保温项目承包给王正权施工，王正权保证三天之内80人进入现场施工，工人进场施工15天内付生活费每人每天15元……。合同签订后，原告与王正权、吴海宝（另一合伙人）联系了46名黑龙江的工人于2013年11月3日夜里从黑龙江赶到山东枣庄，但工人到枣庄后却无法进场施工。原告等三合伙人遂将工人安排到旅馆住下，直至2013年11月5日下午工人才从枣庄转到青岛另一工地。原告称工人住在枣庄期间，被告承诺工人的住宿费、伙食费由其负担，但由于身上钱不足，请原告先帮其垫付20000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到吴宇人民币贰万元整（20000元），张其金，2013.11.4号。”被告认可该借条是其书写，但是在受到原告逼迫的情况下所写，借条出具后原告也未交给被告20000元借款，被告事后已报警。关于报警一事，被告陈述：被告曾几次报警，第一次报警是在2013年11月4日下午，当地公安机关出警处理，警察让原告等三合伙人和被告协调，把工人转走。警察走后，原告等三合伙人与被告一起协商，原告称工人来回路费由其垫付，被告便打了借条，借条上还有一句话“因工程没有开工东北工人来回路费”，此后被告几次报警，当地公安机关均未再出警处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条及被告提供的工程承包合同书为证，本院对此予以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述，本案借条是在公安机关出警处理后双方协商由被告自行向原告出具，被告并未能提供相关证据证明借条系被逼迫而出具，虽原告未将借款交予被告，但为被告垫付了工人路费及食宿费用，故本院认定双方之间的债权债务关系合法有效。因借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张其金于本判决生效后十日内归还原告吴宇人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张其金负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年三月十九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00582号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇。
被告：李闯。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理，后该案转为普通程序，由审判员吕红娇担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲、苏雪娇到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年8月签订《沈阳中海国际社区前期物业管理服务协议》。协议约定中海国际社区都汇小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系原告管理的15号X业主，该房屋建筑面积89.91平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2013年9月30日止共计人民币4，045.95元。被告拖欠物业管理费严重损害原告及其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《物业服务协议》第七项第四款第1、2、3条之规定，被告应向原告支付物业费滞纳金4，369.6元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费得义务，依据关法律规定诉至贵院，望依法支持。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4，045.95元；2、请求被告支付物业费滞纳金4，369.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于2014年4月11日答辩意见为，我于2011年9月份收房，收房时墙体、天棚有漏水，防盗门有多处凹陷，墙体裂缝严重，我与物业进行沟通，之前答应给我维修，但是多次以各种理由推脱没有给我修复。至现在起还有多处没有修复，防盗门凹陷问题，物业一直拖了三年，后告诉我已经过保。我觉得这种现象是故意以各种理由推卸责任，所以没有缴纳物业费。没有缴纳物业费，物业也没有与我协商过，也没问过我为什么没有缴纳物业费。我手机中存有部分现在房屋情况的照片。2014年8月12日，被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李闯系沈阳市和平区长白街xx业主，房屋建筑面积89.91平方米。2010年8月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为沈阳中海国际社区高层住宅提供物业服务。合同约定由原告管理中海国际社区公共部位、公共设施设备及物业环境（包括道路、园林绿化、公共环境、公共秩序及消防管理等）。物业服务费收费标准：高层住宅每月每平方米1.8元。被告在2011年9月1日至2013年9月30日期间拖欠原告物业费合计4，045.95元，故原告诉讼至法院。
2014年4月11日庭审中，被告出示照片显示被告室内部分墙皮脱落、发霉。
上述事实，有原告向法庭提供的《前期物业管理服务协议》、短信，被告提供的照片等证据材料，及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的前期物业服务协议，系原、被告当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦应履行按时给付物业费的义务，即89.91㎡×1.8元／㎡／月×25月=4，045.95元。
关于被告提出的墙体、天棚有漏水，防盗门凹陷，墙体裂缝等情况，因上述情形不属原告服务范围，被告拒交物业费无法律依据，对被告该项抗辩本院不予支持。关于被告提出的原告承诺为其维修，虽被告提供的证据不足以证明其主张，但原告在今后的物业服务活动中，应当严格履行合同规定的义务，保持与业主的有效沟通，对业主反映的问题，在合同约定的服务范围内及时解决，对于超出合同约定范围的问题，应及时协助业主向有关部门反映并进行有效沟通协调，同时改进服务态度和提高服务质量。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2011年9月1日至2013年9月30日期间的物业服务费4，045.95元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07971号
原告许国勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告许国勇与被告王必刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年11月17日，公开开庭进行了审理。原告许国勇之委托代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告王必刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国勇诉称，2014年12月17日原告因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为2%，并约定于一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还，特诉请法院判令被告王必刚立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王必刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王必刚于2014年12月7日向原告许国勇借款100000元，并出具借条1份。该借条原文为：“今借到许国勇现金100000正整﹤壹拾万元正﹥，时限一个月。”被告王必刚在该借条上签字捺印确认。被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%。被告在收到该100000元借款的同时，立即返还2500元作为第一个月的利息，被告在次月支付了利息2500元，之后，被告未再向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应当确定为97500元。此笔借款，被告王必刚至今尚未归还。2015年10月8日，原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告许国勇明确其诉讼请求为：要求被告王必刚偿还借款本金97500元（即借条载明的借款100000元减去被告收到借款当即返还的2500元），并以97500元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王必刚向原告许国勇借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告在借条上承诺借款期限为一个月，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告王必刚偿还尚欠借款本金97500元，并要求被告从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必刚在本判决生效后立即偿还原告许国勇借款本金97500元，并从2015年2月18日起，按月利率2％向原告许国勇计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告王必刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告许国勇负担30元，由被告王必刚负担1120元（此款原告许国勇已向本院交纳，其中被告王必刚负担的1120元，由被告王必刚在履行前述判决义务时一并给付原告许国勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵世玺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第07971号原告许国勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告许国勇与被告王必刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年11月17日，公开开庭进行了审理。原告许国勇之委托代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告王必刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国勇诉称，2014年12月17日原告因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为2%，并约定于一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还，特诉请法院判令被告王必刚立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王必刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王必刚于2014年12月7日向原告许国勇借款100000元,并出具借条1份。该借条原文为：“今借到许国勇现金100000正整，时限一个月。”被告王必刚在该借条上签字捺印确认。被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%。被告在收到该100000元借款的同时，立即返还2500元作为第一个月的利息，被告在次月支付了利息2500元，之后，被告未再向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应当确定为97500元。此笔借款，被告王必刚至今尚未归还。2015年10月8日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告许国勇明确其诉讼请求为：要求被告王必刚偿还借款本金97500元（即借条载明的借款100000元减去被告收到借款当即返还的2500元），并以97500元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王必刚向原告许国勇借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告在借条上承诺借款期限为一个月，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告王必刚偿还尚欠借款本金97500元，并要求被告从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必刚在本判决生效后立即偿还原告许国勇借款本金97500元，并从2015年2月18日起，按月利率2％向原告许国勇计付逾期利息至借款还清时止。如果被告王必刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告许国勇负担30元，由被告王必刚负担1120元（此款原告许国勇已向本院交纳，其中被告王必刚负担的1120元，由被告王必刚在履行前述判决义务时一并给付原告许国勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈锡军二〇一五年十二月二日书 记 员  赵世玺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第693号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪文兵。2004年9月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年2月23日因吸毒被行政拘留十五日；2007年11月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年5月10日假释，假释期至2013年5月23日。2014年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年4月9日被监视居住，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人洪文兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人洪文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日，被告人洪文兵在台州市椒江区佰仕代商务酒店登记入住1417房间，同日下午，洪文兵容留翟卫敏、黄雅琳、徐宁一吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同日晚，被告人洪文兵在该处容留翟卫敏、蔡先顺（音）吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月19日晚，被告人洪文兵又在该处容留李雪、喻某、翟卫敏吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年4月9日，被告人洪文兵被传唤到案。
上述事实，被告人洪文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员翟卫敏、黄雅琳、徐宁一、蔡先顺、李雪供述、证人应某、喻某、王某的证言、辨认笔录、住宿登记表、刑事判决书、释放证明、行政拘留、到案经过、现场检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文兵容留他人吸食毒品，8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪文兵曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，有协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人1人，虽不构成立功表现，但行为值得鼓励，在量刑时予以考虑，故酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑九个月至一年的意见得当予以支持；被告人洪文兵辩解自己有立功表现，要求从宽处理，审理认为，协助抓获他犯1人事实，但不符合立功的相关规定，不具有立功表现，其他所辩属实，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人洪文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一五年六月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第193号
申请执行人浦江县市场监督管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人黄旭波。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日对被申请执行人黄旭波（浦江县鲜芋仙饮品店）作出的（浦）食药监餐罚（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的（浦）食药监餐罚（2014）27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的（浦）食药监餐罚（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张 晴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第555号
原告叶珠仙，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
被告郑友安，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被告兰萍，女，1973年7月2日出生，畲族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被告王绍林，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶珠仙与被告郑友安、兰萍、王绍林民间借贷纠纷一案中，经查，被告郑友安、兰萍、王绍林的住所地均在福州市鼓楼区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 林品兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 洲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01114号
原告侯某某，女。
被告张某某（曾用名张某某），男。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员刘全新参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍相识，1990年1月1日按当地风俗举行婚礼，1991年2月20日，在婚姻登记机关补办结婚登记。1990年9月1日生育长子，取名张某某，1993年4月3日生育次子，取名张某（曾用名张某某）。婚后，原、被告因性格不合，�常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。自2008年2月，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，失去了共同生活的基础。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告侯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告侯某某的临时居民身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子张某某、张某的身份及相互关系；
证据二：潜江市张金镇人民政府民政办公室及潜江市张金镇巩心村村民委员会出具的证明一份，证明原告侯某某与被告张某某系夫妻关系；
证据三：潜江市张金镇巩心村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2008年2月因感情不和开始分居生活至今，2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。
被告张某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年6月24�向潜江市张金镇巩心村十组张某某所作的调查笔录1份，张某某在笔录中陈述原、被告自2008年2月开始分居生活至今，被告张某某自2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二系公安机关及民政部门依法出具的原、被告的居民身份证、户籍证明、夫妻关系证明，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据三的证明内容与本院依职权调查收集证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1989年6月经人介绍相识，1990年1月1日按当地风俗举行婚礼，1991年2月20日在婚姻登记机关补办结婚登记。1990年9月1日生育长子，取名张某某，1993年4月3日生育次子，取名张某（曾用�张某某）。原、被告自2008年2月开始分居生活至今，被告张某某自2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2014年6月25日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告自2008年2月开始分居生活至今，被告张某某自2011年2月外出打工，至今未归，现下落不明已达三年之久，且经本院公告查找确无下落，致原、被告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 刘全新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘海岸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1060号
申请执行人ＸＸ发，男，汉族，住所地农安县。
委托代理人康桂雨，男，汉族，住所地农安县。
被执行人任广举，男，汉族，地址农安县。
被执行人张伟，男，汉族，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力出的（2013）吉农民初字第4108号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人任广举在三盛玉镇圣誉家园小区购买楼房：5号楼2门401室。依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二条、第九条之规定，裁定如下：
对被执行人任广举所有的卫浴农安县三盛玉镇圣誉家园5号楼2门401室予以查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲁 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1060号
申请执行人ＸＸ发，住所地农安县。
委托代理人康桂雨，现住农安县。
被执行人任广举，地址农安县。
被执行人张伟，现住农安县。
本院依据（2013）吉农民初字第4108号民事判决书，于2014年9月10日向执行人张伟、任广举发出执行通知，报告财产令，执行过程中，双方达成和解协议，分两期给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1921号
原告张义国，农民。
被告谷庆民，农民。
本院在审理原告张义国诉被告谷庆民劳务合同纠纷一案中，原告张义国于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾恩会
湖北省孝感市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01847号
原告刘某。
被告沈某甲。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加评议的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告沈某甲于1996年相识，××××年××月××日在孝南民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后，原、被告长期分居两地，被告沈某甲长期在外打工，一年只有几天回家，双方聚少离多。被告沈某甲还有严重的家庭暴力倾向，多次对原告刘某进行殴打、辱骂，双方夫妻感情确已破裂，为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子沈某乙随被告沈某甲生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告沈某甲承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及儿子的基本情况。
证据二：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
证据三：诊断证明书，证明原告刘某未怀孕。
被告沈某甲辩称，1、被告沈某甲不同意离婚；2、若要离婚，孩子应由双方抚养；3、夫妻共同财产只有二间二层的房子；4、诉讼费应由原告刘某承担。
被告沈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈某甲对原告刘某所提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：原告刘某与被告沈某甲于1996年相识、恋爱，××××年××月××日在孝南区民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日共同生育一子沈某乙。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事产生矛盾，但没有其他影响夫妻感情破裂的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，最高人民法院于1989年11月21日发布了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，其中列举了14种具体的情形可视为夫妻感情确已破裂，但本案原告刘某没有提交充分的证据证明存在上述14种情形中的任何一种情形，其应承担举证不能的责任，且被告沈某甲在庭审过程中表示不同意与原告刘某离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故对原告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2207号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈旭刚，男，汉族，1957年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其登记住所地虽然在泉州市丰泽区，但主要办事机构却是在石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州市锦程海运有限责任公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其主要办事机构是在石狮市，但未能提供证据予以证明，其请求将案件移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初792号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄国水，男，1980年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，租住长乐市。曾因吸毒，于2015年1月11日被长乐市公安局处以行政拘留十日；于2016年5月8日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人黄国水犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年国庆后的一日晚19时许，被告人黄国水在其租住的长乐市某街道某村出租屋一楼靠里的房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月中旬的一日晚19时许，被告人黄国水在其租住处一楼靠里的房间内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月下旬的一日晚19时许，被告人黄国水在其租住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月6日，被告人黄国水在其租住处被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄国水具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人黄国水判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人黄国水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 珠
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第824号
原告周荷英，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告周肇煌，男，1960年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县大树乡。
原告周荷英诉被告周肇煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周荷英到庭参加诉讼，被告周肇煌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告周肇煌以搞工程需资金周转为由，向原告借款人民币62000元，并口头约定借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，被告周肇煌仅归还借款本金12000元，对其余本金一直没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告周肇煌偿还原告借款本金人民币50000元，诉讼费用由被告承担。
被告周肇煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月6日，被告周肇煌以搞工程需资金周转为由，向原告周荷英借款人民币62000元，被告在收到原告交付的现金后，出具一份借条给原告，借条上注明“借条今借到周荷英人民币陆万贰仟元整周肇煌2014年2月6日”。后被告于2014年8月26日归还借款12000元，尚欠借款本金50000元。由于此债务未全部得到清偿，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份，借款人为周肇煌、贷款人为周荷英的借条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告周荷英与被告周肇煌之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，在双方未约定还款期限的情况下，贷款人可以随时要求借款人归还，但应当给予合理的时间，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周肇煌于本判决生效后五日内偿还原告周荷英借款本金人民币50000元；
案件受理费人民币1365元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月三十日
书记员 喻海亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4337号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告王志成，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4337号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王志成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03473号
原告张会鸽。
被告郑宪亭。
被告长葛市信捷寄卖行。住所地：长葛市长社路西段赵庄桥头。
法定代表人王保兴。
原告张会鸽诉被告郑宪亭、长葛市信捷寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日依法受理，2016年3月2日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市信捷寄卖行的起诉。
本院认为，原告张会鸽的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会鸽撤回对被告长葛市信捷寄卖行的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 琦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第861号
申请执行人许海青，男，汉族。
被执行人周蒙恩，男，汉族。
被执行人方丽只，女，汉族。
本院在执行许海青与周蒙恩、方丽只民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周蒙恩、方丽只拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周蒙恩、方丽只的名下财产172800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 良
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第274号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年11月10日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2014年11月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人熊某某在青岛市四方区经营废品收购站期间，从他人处以3000元收购无任何手续的鲁BLF0**黑色桑塔纳轿车一辆，经鉴定该车价值11034元。被告人熊某某于2014年11月10日主动投案。
公诉机关认为，被告人熊某某明知是无合法手续的车辆，仍予以购买，其行为妨害了社会管理秩序,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其案发后主动投案系自首应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，书证车辆登记证、扣押清单及发还清单，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是无合法手续的车辆，仍予以购买，其行为妨害了社会管理秩序,犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万五千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第346号
原告：蔡锦茂，农民。
被告：胡东龙，农民。
被告：吴小英，农民。
原告蔡锦茂与被告胡东龙、吴小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡锦茂到庭参加诉讼，被告胡东龙、吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡锦茂起诉称：俩被告系夫妻。被告胡东龙以公司需要资金周转为由分别于2013年9月5日、9月27日各向原告借款100000元，并分别出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率2%计算。并约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求：1、俩被告归还借款200000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至2015年6月25日止的利息82000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求俩被告归还借款200000元，并支付从借款逾期之日起按月利率2%计算至2015年6月25日止的违约金82000元。
原告蔡锦茂为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，待证俩被告原系夫妻关系；2、借条两份，待证被告胡东龙向原告借款共计200000元的事实；3、浙江稠州商业银行转账付款凭证一份，待证原告于2013年9月27日转账交付借款100000元给被告胡东龙的事实。
被告胡东龙、吴小英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告原系夫妻。2013年9月5日，被告胡东龙以公司需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年9月15日，未约定借款利息，但约定“逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金”，原告交付现金100000元给被告胡东龙。2013年9月27日，被告胡东龙再次向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年10月10日，未约定借款利息，但约定“逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金”。借款后，原告通过浙江稠州商业银行转账交付100000元给被告胡东龙。借款经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款虽只有被告胡东龙出具借条，但该笔借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡东龙的借款用途为公司资金周转，且被告吴小英亦没有提供证据证明本案债务系被告胡东龙个人债务或与原告明确约定过本案债务为被告胡东龙的个人债务，故本案借款应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定“逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金”的约定过高，现原告要求俩被告支付从逾期之日起按月利率2%计算至2015年6月25日止的违约金82000元的诉讼请求，没有违反有关法律的禁止性规定，也没有损害俩被告的合法权益，予以支持。被告胡东龙、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东龙、吴小英于本判决生效之日即归还原告蔡锦茂借款200000元，并支付计算至2015年6月25日止的违约金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告胡东龙、吴小英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 梅碧恋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0658号
原告吴××。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈××。
原告吴××诉被告陈××赡养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员宋斐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告吴××的委托代理人王腾燕、郭鑫，被告陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，因被告不尽赡养义务，原告于2014年6月向法院起诉，后河东区人民法院于2014年8月作出（2014）东民初字第3106号民事判决书，判决被告每月支付赡养费300元。案件审理期间及判决后，被告多次对原告实施家庭暴力，拒绝原告继续居住在被告处。随后原告租住了房屋，每月需支付租金千余元。此外，原告年岁已高，每月看病尚需千余元，每月2200元加300元的赡养费根本不够支出。原告认为，法院判决每月赡养费300元后，由于发生了原告需租住房屋的重大变化，原有赡养费标准已不能满足原告的最低生活需要，故原告诉至法院，请求：1、自2014年10月被告每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、（2014）东民初字第3106号民事判决书复印件；
2、租房合同复印件及收据复印件；
3、房屋费用收据复印件；
4、治疗单据复印件；
5、住宿发票复印件；
6、证据复印件；
7、（2014）东民初字第3106号民事案件的开庭笔录复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有不给原告赡养费，当时原告走时给原告搬东西的人被告不认识，原告是周一搬走的，当时被告不在家，周一被告不在家，被告还给被告的爱人打电话，让他给原告赡养费。当时原告不听被告说话，被告在电话里跟警察也说了，当时被告的爱人拿现金给原告，但是原告不要。后来2014年诉讼过后，原告给被告一个卡号，被告每月将赡养费打给原告，每月给原告打300元，一直打到现在2015年3月份。对原告的诉讼请求被告没有这个能力，被告工资就4000多元，还要还贷款。
被告向本院提供如下证据：
1、工资收入证明及2015年2月、3月工资条；
2、赡养费打款记录复印件；
3、还贷明细复印件。
本院依原告申请从天津市公安局河东分局富民路派出所调取2014年7月16日、2014年7月17日、2014年9月17日的接警单。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告配偶已去世，原告与其配偶共育有两个子女，分别是长子陈立、长女陈××。原告曾随被告陈××居住生活，后因家庭纠纷发生矛盾，原告在外租房居住。
原告现已退休，自述月退休金收入2200元，享有医保待遇。被告系小学老师，自述月收入4700元。
原告曾于2014年6月向法院起诉，天津市河东区人民法院于2014年8月作出（2014）东民初字第3106号民事判决书，判决被告每月给付原告赡养费300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的相关证据以及本院调查材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告的诉讼请求为自2014年10月起被告每月支付2000元赡养费，但是原告曾于2014年6月向本院起诉，要求被告支付赡养费，法院判决被告每月给付原告赡养费300元。现原告虽在外租房居住，但综合考虑原告的收入水平以及日常生活支出，目前尚可满足原告个人的日常生活需要。且自上述赡养费诉讼判决至原告提起本案诉讼时间较短，故原告本案的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴丹