wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11260号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢桂滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢桂滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢桂滨系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，257.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，257.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第155号
再审申请人（一审原告）：王波，男，汉族，1980年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王海鹏，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）：杨晓芳，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）：王海龙，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省南部县。
再审申请人王波因与被申请人王海鹏、杨晓芳、王海龙民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称：（一）王海龙应依法承担还款责任。借款借条虽由杨晓芳与王海鹏出具，其中的借贷关系也发生在杨晓芳与王海龙结婚之前，但该借款用于了杨晓芳与王海龙婚后家庭生活，原审亦应充分调查借款用于该二人的婚后家庭生活情况，王海龙应承担还款责任。（二）杨晓芳、王海龙以离婚分割财产的方式转移财产，原审法院应重新分割二人婚姻关系存续期间的共同财产。杨晓芳、王海龙离婚时，协议确定将夫妻关系存续期间全部财产归王海龙所有，系逃避债务。综上，请求撤销原审判决，裁定再审并改判本案。
本院认为，（一）关于王波提出王海龙应承担还款责任的再审申请理由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”之规定，王波应举证证明杨晓芳该婚前借款用于杨晓芳、王海龙的婚后家庭生活，但王波并未就此举证证明。故王波以借款用于杨晓芳与王海龙婚后家庭生活为由，向王海龙主张还款责任，不能成立。
（二）关于王波提出杨晓芳、王海龙以离婚分割财产的方式逃避债务，原审法院应重新分割二人婚姻关系存续期间的共同财产的再审申请理由。本案系王波提起的民间借贷纠纷，王波提出的该理由属另外法律关系，不属于本案审查范围。王波提出的该再审申请理由亦不能成立。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄淑婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2602号
申请执行人黄彩飞，农民。
被执行人孙乾华，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第461号黄彩飞与孙乾华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更15号
罪犯贾延和，男，出生于1980年8月20日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年12月5日作出（2013）合刑初字第78号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）庆中刑终字第40号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾延和减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1251号
原告葛云全，男，汉族，1967年1月23日生。
委托代理人王德云，女，山东天乙律师事务所律师。
被告赵国喜（又名赵安喜），男，汉族，1968年8月28日生。
被告赵性亚（又名赵亚），男，22岁，汉族。
被告冯秀玲，女，25岁，汉族。
原告葛云全诉被告赵国喜、赵性亚、冯秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理并依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵国喜、赵性亚、冯秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云全诉称：2010年，被告赵国喜带着被告赵性亚（赵国喜儿子）、冯秀玲（赵性亚对象）去无锡做摩托车组装生意。从2010到2012年原告经常向三被告供应摩托车配件，被告收货后给原告入库单，原告收到钱后把入库单还给被告。2012年9月15日，被告方把所欠货款算出来后，让原告去拿钱，可是原告去拿钱时已经找不到被告了。被告同时发来信息承认欠款，承诺还款，但始终不履行。请求法院依法判令三被告给付货款本金及利息共101850元。
被告赵国喜、赵性亚、冯秀玲未提交答辩状。
经审理查明：2010年，原告因经营摩托车配件，与去无锡做摩托车组装生意的被告赵国喜、赵性亚（赵国喜之子）、冯秀玲（赵性亚对象）达成口头买卖协议，约定由原告不定期向被告供应摩托车配件。2012年9月5日，被告冯秀玲对之前所欠货款为原告出具欠据一支，载明：今欠葛云全轮毂9月2日之前货款合计五万八千元整（58000元）。之后原告继续向被告供货。2012年9月5日、9月8日、9月10日，被告赵亚经手分别为原告出具入库单三支，其中9月5日入库大阳碟刹轮钴50套，金额8000元；9月8日入库菜篮420个，金额2856元；9月10日入库大阳碟刹轮钴35套、古刹轮钴55套，合计金额14675元。9月15日，冯秀玲经手为原告出具入库单一支，显示入库大阳碟刹轮钴100套、古刹轮钴8套，合计金额17320元。以上四张入库单货款共计42851元（8000元﹢2856元﹢14675元﹢17320元）。入库单及欠据显示的货款总计100851元。
2012年10月5日，被告赵国喜因所欠货款向原告手机（xxxxxx）发去了信息，主要内容为：尊敬的配套商们：我是赵国喜，也叫赵安喜，我走了给你们带来了经济损失，说声对不起是无法弥补的。我走到今天也是赵全会给造成的，我签字我承认帐，今年我还不了你我明年一定还上，四五年是我经营不善，用人不当，再加上赵全会贪，我到了这个地步，过一段时间我找到合适的工作再和你联系。欠账还钱时天经地义的。2013年2月4日，江苏省无锡市公证处出具（2013）锡证民内字612号公证书，对原告葛云全手机里上述内容的真实性进行了公证。
上述事实，有原告提交的欠据一支、入库单四支、公证书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同，权利义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行了供货义务，三被告均应按买卖合同约定给付货款，逾期付款应承担违约责任。从被告赵国喜因所欠货款向原告发送信息的内容、入库单上显示的经手人（赵性亚、冯秀玲）、冯秀玲为原告出具的欠据及三被告的关系，可以认定三被告对所欠原告的货款均具有给付义务，应作为共同债务人对原告承担共同付款责任。原告诉求的货款利息无约定或法定依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自被告确认债务和原告主张权利之日起算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国喜、赵性亚、冯秀玲共同给付原告葛云全货款100851元及利息（其中58000元自2012年9月5日起算，42851元自原告起诉之日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，财产保全费1029元，由被告赵国喜、赵性亚、冯秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年三月十二日
书记员 刘晓烨
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执12号
申请人李国芬，女，汉族，1950年11月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗孝兰，女，傈僳族，1962年8月10日出生，住四川省德昌县人。
本院在审理李国芬申请执行罗孝兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人李国芬于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李国芬提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川3424执12号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年六月六日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3424执12号申请执行人李国芬，男，汉族，1950年11月19日出生，住四川省德昌县。被执行人罗孝兰，女，傈僳族，1962年8月10日出生，住四川省德昌县。李国芬诉罗孝兰民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院在执行李国芬申请执行罗孝兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人李国芬于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李国芬提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）川3424执12号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 胡  宗  华二〇一六年六月六日书记员 偏初扎西（兼）
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第311号
原告赵某某，女，1962年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡顺桥居委会。
委托代理人杨某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某某房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人严某某，该公司董事长。
被告湖南某某实业发展有限公司，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告湖南某某房地产有限公司，湖南某某实业发展有限公司业主共有权纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵某某交纳。
审判员 徐先元
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第444号
原告丰菊梅，女，1962年6月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告丰菊梅与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丰菊梅于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丰菊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰菊梅撤回起诉。
本案诉讼费406，减半收取为203元，由原告丰菊梅承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 笑
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第444号原告丰菊梅，女，1962年出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。法定代表人王允信，董事长。被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人张三迎，董事长。本院在审理原告丰菊梅与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丰菊梅于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告丰菊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰菊梅撤回起诉。本案诉讼费406，减半收取为203元，由原告丰菊梅承担。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一四年七月二十五日书记员 江 笑
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第128号
申请执行人何太平，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人刘冬生，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人何太平与被执行人刘冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第194号民事判决书于2015年5月25日向法院申请强制执行，本院于2015年5月25日向被执行人送达执行通知书。因被执行人刘冬生无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十月四日
书记员 孙志辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0319号
原告陈李平。
委托代理人陶英堂。
被告徐正华。
原告陈李平与被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈李平的委托代理人陶英堂，被告徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李平诉称：2012年4月27日，被告向原告借款91000元，约定六个月归还。但借款到期后，被告并未偿还，故原告诉至法院，要求被告徐正华立即偿还上述借款并承担本案诉讼费。
原告陈李平提供的证据及证明目的是：
2012年4月27日，被告向原告出具的金额为91000元的借条一份，证明被告向原告借款91000元的事实。
被告徐正华辩称：我向原告借款是事实，但我实际只借到原告70000元，另21000元是和原告约定借款六个月的利息。出具借条后，我已向原告陆续还款90000元，现在已不欠原告钱了。
被告徐正华未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人，被告因经营养殖需要资金而向原告借款，于2012年4月27日向原告出具金额为91000元的借条一份。庭审中，原告陈述向被告给付了现金91000元，被告辩解实际只收到原告现金70000元，其余21000元是约定的借款利息。被告还辩解，在向原告出具借条后，已陆续向原告还款90000元，但未能提供相应证据予以证明，而原告对被告的上述辩解当庭予以否认。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，借贷关系依法成立，合法有效，依法应予保护。关于被告实际只收到原告现金70000元并已经还款90000元的辩解，因被告未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。故对原告要求被告徐正华偿还91000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐正华于本判决生效之日起十日内，向原告陈李平偿还借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1037.5元，由被告徐正华负担，此款已由原告垫付，被告徐正华在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月三日
书记员 李 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行
负责人张历波，行长
住所地肥城
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师
被告陈衍红，男，汉族，住肥城。
被告尹燕玲，女，汉族，住址同上，系被告陈衍红之妻。
被告山东泰安华泰担保有限公司
法定代表人：赵万芝，经理
住所地新泰市。
被告山东兴润房地产有限公司
法定代表人：刘西良，经理
住所地肥城市。
原告中�工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行）诉被告陈衍红、尹燕玲、山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孙磊，到庭参加了诉讼；被告陈衍红、尹燕玲、山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉称，2012年12月10日，原告与被告陈衍红、尹燕玲签订了编号为A［个人商用房］字［泰安］行［肥城］支行（2010）年（2627）号《个人购房借款／担保合同》。合同约定被告陈衍红、被告尹燕玲贷款31万元，期限10年，按月还款付息。同时被告陈衍红、尹燕玲以位于富丽桃源x号楼x层x号房的房地产为该笔贷款提供抵�担保，至今尚未办理了抵押登记。被告山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。后，原告按约履行了放款义务。截至2015年10月20日被告连续个付款期未偿还贷款本息，累计违约达37次，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告陈衍红、尹燕玲共同偿还借款本金204803.02元，并支付利息及逾期利息元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按合同约定利率计算至本息结清之日）；被告山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告陈衍红未答辩。
被告尹燕玲未答辩。
被告山东泰安华泰担保有限公司未答辩。
被告山东兴润房地产有限公司未答辩。
经审理本院查明，2012年12月10日，原告与被告陈衍红、尹燕玲、山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈衍红作为借款人、被告尹燕玲作为共同借款人向原告借款31万元，用于购买房屋，贷款利率为年7.368%，借款期限为10年，还款方式为按月归还本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司作为保证人为上述贷款承担连带保证责任；被告陈衍红、尹燕玲将其所有的位于富丽桃源x号楼x层x号房的房产抵押给原告，但其至今未办理房产证，也未能办理抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2015年10月20日被告已连续期、累计37次没有按约还款，积欠利息元，贷款本金余额204803.02元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费12000元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、贷款欠款明细、律师费发票、他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告陈衍红在借款后连续期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告尹燕玲具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义�。对于此债权，被告山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司自愿作为连带责任保证人在合同上签字，对被告陈衍红、尹燕玲的上述债务应当承担连带清偿责任；对于原告要求被告承担律师费的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，故此诉求本院亦予以支持。被告陈衍红、尹燕玲、山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍红、尹燕玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金204803.02元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日）；
二、被告陈衍红、尹燕玲于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师费12000元；
三、被告山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告陈衍红、尹燕玲、山东泰安华泰担保有限公司、山东兴润房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
�民陪审员郭新健
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 立
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督31号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：马某某，女，汉族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日发出（2017）青2525民督31号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人马某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督31号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，公司经理。被申请人：马某某，女，汉族，住贵南县园丁小区。申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日发出（2017）青2525民督31号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人马某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏 玛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3067号
原告：邹树东。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师之事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师之事务所律师。
被告：长春银华国际房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区汉口小区7号楼。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：王家夫。
原告邹树东与被告长春银华国际房地产开发有限公司（以下简称“银华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹树东及委托诉讼代理人徐永平、汪思含、被告银华公司委托诉讼代理人王家夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹树东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告集资款610，000元并支付从1997年3月19日至给付之日的利息590，000；2.,诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工，因被告经营需要，被告于1995年10月15日收取原告集资款48万元，12月18日，收取集资款5万元，11月12日，收取集资款8万元，共计61万元。1997年3月19日，原告离开被告公司，被告给原告出具了集资款收据，当时被告处于经营困难无钱支付给原告集资款。现原告发现被告已经开始经营房地产开发，具备给付条件，故向法院提起诉讼。
银华公司辩称：原告的起诉的事实不成立，原告系被告单位副总经理，负责分管被告单位物业分公司工作，被告单位的物业公司从来没有集资过，1997年2月，原告申请离职，经双方核实，原告尚欠被告250，400元。被告在1995年因经营需要搞过集资，到1997年，被告已将集资款还清了。原告出具的是补开两年前的收据而不是欠据，应驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，邹树东依法提交了以下证据：一、集资款收据3张，在1997年3月19日，被告原董事长、总经理冯长友分别向原告出具了3张收据，证明被告向原告共计集资61万元。被告质证对真实性有异议，收据章是长春银华物业分公司，物业公司从来没有集资过，没有任何冯长友签字，物业分公司的章是真的。二、原告与被告原总经理冯长友在2016年11月3日通话录音一份，证明被告原总经理冯长友承认集资的事实，许诺将集资款返还给原告。被告质证通话记录的真实性与本案关联性，没有提到集资款的问题，时间、项目不对，双方往来帐目应该以公司书面文书为准。三、原告与被告现任总经理杨东在2016年11月3日通话记录一份，证明被告现任总经理杨东承认当年向大家集资的事实。被告质证认为杨东是我公司法人，不参与公司管理，通话录音不真实，与本案也没有关联性。
银华公司提交了以下证据：一、长春银华国际房地产开发有限公司1995第11号文件，证明集资主体单位是银华国际房地产开发有限公司，原告所持有物业分公司欠条不真实，物业分公司不具备主体资格。原告质证真实性没有异议，物业公司是银华公司的分公司，物业有职工集资，视为总公司集资，同时证明集资事实是存在的。二、工资表，证明原告是被告公司的副总经理，1997年3月份离职，分管过物业。原告质证认为真实性没有异议，物业公司职工也是银华公司的职工。三、1997年3月18日，原告出具的欠条一张，证明原告欠被告250，400元。原告质证认为真实性有异议，在欠字的前面有字撕掉了，不能说明是谁欠的。欠条上不能加批示，该证据不能证明原告欠被告250400元。被告称欠条是离职前结算欠条，被告应该提供结算依据、结算明细及往来帐。
对上述证据本院认定如下：一、对邹树东提交的三份证据，被告银华公司有异议，但没有相应的证据予以反驳或证明，故本院对邹树东提交的证据予以确认。二、对银华公司提交的三份证据，原告对一、二份证据无异议，本院对此予以确认；原告对第三份证据的真实性有异议，经审查银华公司提交的该份证据原件，该证据在形式上存在裁剪的毁损痕迹，不能反映真实情况，因此，该证据在来源及形式上不符合法律规定，故对该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹树东曾系被告银华公司的副总经理。1995年10月4日，被告银华公司向公司各部发出了《关于公司员工集资的通知》，内容为：“经公司经理办公会研究决定，请示董事会批准，拟开展公司员工集资。”1997年3月19日，原告从被告银华公司离职，被告银华公司的物业管理分公司向原告出具了三张收据，内容为：“补开95年10月15日集资款48万元；补开95年11月12日集资款8万元；补开95年12月18日集资款5万元”。庭审中，被告银华公司对三张收据真实性提出异议，对此，被告没有提出鉴定申请。庭前，被告提出反诉状，但被告没有在规定期限内缴纳反诉费，故对被告的反诉本院不予审理。
本院认为：从原告邹树东提交的三份收据的内容及被告银华公司的集资通知文件，被告银华公司在1995年有集资的事实；被告抗辩已将集资款全部归还，对此主张被告没有相应证据予以证明，故原告请求被告偿还610,000元集资款本院予以确认，因此，被告应偿还原告所主张的集资款。原告主张的利息计算有误，被告银华公司应自逾期还款之日即1997年3月20日至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出原告在离职时的欠款，因被告没有缴纳反诉费，故被告可另行起诉处理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告长春银华国际房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邹树东集资款610，000元，并自1997年3月20起至给付全部集资款时为止，按照年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元及保全费4500元，由被告长春银华国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 莹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第148号
原告李某某，男，汉族，1973年3月22日生。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，1979年1月生。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年1月21日，原、被告登记结婚，婚后于1999年10月6日生育一女儿李某甲。由于婚前了解少，婚后夫妻感情不和，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿判归原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年底在外打工期间相识恋爱，于1998年1月21日登记结婚，婚生女儿李某甲于1999年10月6日出生，现随原告生活。被告于1999年生育女儿后因双方生气离家出走至今未归，现下落不明。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵打。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
以上事实有原告李某某提交的身份证、内黄县档案馆证明、户口页，以及法庭依职权对丁绩国所作调查笔录等证据证实，所有证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后被告离家后长期不归达十几年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。因被告长期在外且下落不明，婚生女儿李某甲应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请，属原告自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕柯亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第148号
原告李某某，男，1973年3月22日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1979年1月生，汉族。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年1月21日，原、被告登记结婚，婚后于1999年10月6日生育一女儿李某甲。由于婚前了解少，婚后夫妻感情不和，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿判归原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年底在外打工期间相识恋爱，于1998年1月21日登记结婚，婚生女儿李某甲于1999年10月6日出生,现随原告生活。被告于1999年生育女儿后因双方生气离家出走至今未归，现下落不明。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵打。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
以上事实有原告李某某提交的身份证、内黄县档案馆证明、户口页，以及法庭依职权对丁绩国所作调查笔录等证据证实，所有证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后被告离家后长期不归达十几年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。因被告长期在外且下落不明，婚生女儿李某甲应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请，属原告自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕柯亮
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初153号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年3月15日被大连市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日23时50分，被告人刘某某酒后驾驶辽BAW5**号小型客车沿大连市西岗区滨海路由东向西行驶至金沙滩路段时，与发生独立交通事故而停在路上等待交警处理的被害人彭大维驾驶的辽B184**号小型客车发生刮蹭，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为203.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任；且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，建议判处被告人刘某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月七日
书 记 员 于巍巍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初70号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1971年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年2月24日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年2月10日16时许，被告人王某某与赵某某到乌拉特中旗海流图镇某某街坊苏某某的母亲伊某某家租房，在赵某某与苏某某的母亲伊某某交谈中，被告人王某某趁人不备，盗窃伊某某放在家里的钱包内人民币322元和一张银行卡。
2、2017年2月11日22时许，被告人王某某在乌拉特中旗海流图镇旧广场某某文具店门市部前的某某轿车内，趁人不备，盗窃梁某某放在车内后座上的钱包及包内人民币2440元，后被告人王某某将钱包还回。
综上，被告人王某某盗窃2起，涉案金额人民币2762元。
上述事实提供被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某以非法占有为目的，窃取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年2月10日16时许，被告人王某某与赵某某到乌拉特中旗海流图镇某某街坊被害人伊某某家租房，赵某某与伊某某交谈时，被告人王某某盗窃伊某某钱包内人民币322元和一张银行卡。
2、2017年2月11日22时许，被告人王某某在乌拉特中旗海流图镇旧广场某某文具店门市部前某某轿车内，盗窃梁某某放在车后座上的钱包及包内人民币2440元，后被告人王某某微信通知被害人钱包存放地点，被害人找回。
综上，被告人王某某盗窃作案2起（其中入户盗窃1起），涉案金额人民币2762元。
另查明，被告人王某某MET/MOP结果呈阳性（+）反映。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人梁某某报案称，2月11日丢失现金及银行卡等物品；苏某某报案称，母亲家中被盗，丢失现金和卡；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人伊某某陈述证实，2017年2月10日，两女子来称租房，与高个女子聊天时，低个女子拿着手机进了里屋，10多分钟后出来二人离开。与女儿谈此事，回家发现挂在衣架上的钱包内800多元现金和一张邮政储蓄卡丢失。
3、被害人梁某某陈述证实，2017年2月11日22时30分许，一女子称想用零钱换成微信红包，让她到自己车内加微信发红包。该女子离开后发现车后座包内钱包不见了，钱包内有现金约3000元，五、六张银行卡等物品。后给该女子发微信称包内的钱不要了，还钱包和卡，该女子发微信称将钱包放在指定地点，将钱包找回。
4、证人苏某某证言证实，2017年2月10日16时许，母亲（伊某某）称有两女子到家中租房，其怀疑是偷东西。母亲回家发现包被拉开，丢失现金近1000元和一张银行卡。
5、证人赵某某证实，2017年2月一天下午，王某某与其租房，与老太太谈话时，王某某进里屋打电话，几分钟后出来说要走，后给其一张邮政储蓄卡让交公安机关。2017年2月一天晚上，王某某借30元称换红包，在超市没有换成就去旁边门市部，后过来一女子称因换微信红包被一女子偷钱包。
6、提取笔录及照片证实，公安机关向被害人梁某某提取被盗棕色男士钱夹、微信聊天记录。
7、辨认笔录及照片证实，经王某某辨认，确认乌拉特中旗海流图镇旧广场某某玩具店门前停放的车牌号为某某轿车是盗窃的地点；确认乌拉特中旗海流图镇某某街坊伊某某家是盗窃的地点；确认盗窃2440元时放钱的钱夹。
8、现场检测报告及照片证实，被告人王某某MET/MOP结果呈阳性（+）反映。
9、扣押、发还清单证实，扣押赵某某邮政银行卡一张，发还被害人伊某某。
10、发破案经过、抓获经过证实，案件侦破过程。
11、常住人口基本信息证实，被告人王某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人王某某供述证实，2017年2月10日中午，与赵某某到某某街坊一平房内租房，趁赵某某和老太太说话时，盗窃衣架上挂钱包内322元及一张银行卡。2017年2月11日22时许，在乌拉特中旗海流图镇广场一家玩具店门口车内，盗窃一个钱包，包内有现金2440元和一些卡，赃款购买毒品吸食。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物（其中一起为入户盗窃），数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第25号
上诉人（原审被告）刘国亮，男，1969年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。
法定代表人唐鸿雁，该行行长。
原审被告阳信县鑫悦实业发展有限公司。
原审被告周景华，女，1970年6月19日生，汉族。
原审被告阳信东方鑫艺有限公司。
上诉人刘国亮不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，“原告就被告”是《民事诉讼法》管辖的基本原则，该案的上诉人及其他被告住所地均在阳信县，上诉人认为滨州市滨城区人民法院对该案没有管辖权。故提起起上诉，请求二审法院依法将该案移送山东省阳信县人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与原审被告阳信县鑫悦实业发展有限公司于2012年11月6日签订的《小企业借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（甲方）分别与上诉人刘国亮、原审被告周景华（乙方），原审被告阳信东方鑫艺有限公司（乙方）于2012年11月6日签订的《保证合同》第十条约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。该案被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（贷款人）住所地在滨州市滨城区。诉讼双方当事人在履行涉案的《小企业借款合同》、《保证合同》过程中发生争议，被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行依据合同中协议管辖的约定，向山滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回刘国亮对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人刘国亮提出的上诉理由不能成立定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年四月一日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00289号
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人曹峰。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义。
被告谢友义。
被告周美丽。
被告谢友忠。
被告李群燕。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行因与盛友集团有限公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕、吴江美斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行又以与被告达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请撤回起诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取为2444元，由交通银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柳静燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3272号
申请执行人：黄彩芬。
被执行人：黄乾泰，无业。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第681号黄彩芬与黄乾泰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄乾泰的房屋正在拍卖中。本案可以参与分配。现申请人申请本案执行程序终结。被执行人黄乾泰尚应支付申请执行人黄彩芬420000人民币及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费3800元、执行费6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3272号案的本次执行程序终结。申请执行人黄彩芬如发现被执行人黄乾泰有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 王 治 军
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1052号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：董某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告董某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2008年2月25日，被告董某
某向原告交通××××行申某交通银行沃尔某某用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通银
行沃尔某某用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
止2010年1月21日，被告累计欠付原告借款本金7956.69元、利
息1435.46元、滞纳金179.45元、手续费554.83元、超限费46.
42元，共计10172.85元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金7956.69元、利息1435.46
元、滞纳金179.45元、手续费554.83元、超限费46.42元（利
息等暂算至2010年1月21日，以后另行计付至本金还清日止）
，合计10172.85元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行沃尔某某用卡申请表、交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被告董某某向原告
申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告董某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月25日，被告向原告申某交通银行沃尔某某用卡
，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的沃尔某某用卡，授权的信用额度为8000元。同时双方签订了
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单
账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告
账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款
日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还
款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；
被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于
按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规
定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月
计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告
有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方
对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务
价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽
事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持
卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分
透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止2010年1月2
1日，被告累计欠付原告借款本金7956.69元、利息395.39元、
滞纳金179.45元、手续费554.83元、超限费46.42元，共计101
72.85元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告董某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告董某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金7956.69元、利息395.3
9元、滞纳金179.45元、手续费554.83元、超限费46.42元（20
10年1月22日起的利息等按本金7956.69元按原、被告双方签订
的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元、公告费560元，合计615元，由被告董
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 裘莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初172号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年12月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市包河区（户籍地址合肥市瑶海区）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018月1月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲是滴滴车驾驶员，2017年9月底的一天，被告人陈某甲接被害人羊某到合肥高新技术产业开发区海亮九玺小区，驾车行驶途中，被告人陈某甲与被害人聊天得知羊某是海南省人，在合肥做工程生意，便谎称自己在中国城建六局上班，二人相互加了微信好友。同年10月17日，被告人陈某甲电话联系被害人以合作工程项目需要打点为由，先后骗取被害人羊某微信转账6000元，收款后被告人陈某甲将被害人微信拉入黑名单，致羊某无法与其联系。
2018年1月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。2017年1月16日，被告人陈某甲将赃款全部退还给被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、受案登记表收条等书证；电子数据；辨认笔录；被害人羊某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，共6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共6000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从严惩处；赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9959号
原告：江志坚，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省五华县，
原告：广州市花都区新华创固脚手架经营部，住所地广州市花都区新华街莲塘村新庄社七巷36号之三，注册号440121600362472。
被告：王有山，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
本院在审理原告江志坚、广州市花都区新华创固脚手架经营部诉被告王有山租赁合同纠纷一案中，原告江志坚、广州市花都区新华创固脚手架经营部于2016年12月12日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：江志坚、广州市花都区新华创固脚手架经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江志坚、广州市花都区新华创固脚手架经营部撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江志坚、广州市花都区新华创固脚手架经营部负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑菁华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6123号
原告：史丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，住汝州市。
被告：秦光耀，男，1966年7月15日生，汉族，住汝州市。
原告史丽娟与被告秦光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告史丽娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦光耀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告史丽娟的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史丽娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史丽娟负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 柯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第403号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈飞虎，绰号“阿卢”，男，1975年11月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人陈飞虎及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2013年3月22日中午，被告人陈飞虎贩卖价值人民币100元（以下货币均为人民币）的冰毒给同案人吴某某（另案处理）。
2、2013年3月25日下午，被告人陈飞虎以200元的价格贩卖冰毒0.27克给同案人吴某某，公安机关在被告人陈飞虎的租住处查获冰毒42.63克尚未卖出。经检测，被查获扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈飞虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条的规定，应以贩卖毒品罪（其中42.63克未遂）追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈飞虎辩称其只是拿冰毒给同案人吴某某，没有贩卖毒品；被查获房屋系其朋友“亚庄”所租。
其辩护人认为被查获的出租屋不是被告人陈飞虎租住的，被查获的毒品是“亚庄”的，且被告人陈飞虎不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：1、2013年3月22日中午，被告人陈飞虎在莆田市荔城区黄石镇中兴路的租住处贩卖价值100元的冰毒给同案人吴某某（另案处理）用于吸食。
2、2013年3月25日下午，被告人陈飞虎在荔城区黄石镇中兴路的租住处以200元的价格贩卖冰毒0.27克给同案人吴某某用于吸食。公安机关在被告人陈飞虎的租住处查获冰毒42.63克尚未卖出。经鉴定，上述净重42.9克晶状物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人陈飞虎于2013年4月15日被公安机关抓获。
另查明，涉案的42.9克冰毒已由公安机关上缴至莆田市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人“兰兰”的证言、辨认照片，证明其于案发前了解到被告人陈飞虎有50克毒品，就于2013年3月25日介绍一名叫“芳芳”的女子给被告人陈飞虎认识，并借此换取冰毒吸食，当日下午，由同案人吴某某驾车载其和“芳芳”到被告人陈飞虎的租住处楼下，同案人吴某某带着“芳芳”上楼；其没有听说过一名叫“亚庄”的男子。并能辨认出被告人陈飞虎的租住处。
2、公安机关作出的搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，证明公安机关在被告人陈飞虎的租住处搜查、提取并扣押了两袋毛重44.5克冰毒、一盒白色透明塑料包装袋、一台电子秤、用于吸毒的一袋吸管、三个矿泉水瓶、十根玻璃管，并扣押了同案人吴某某购买的毛重0.42克冰毒。上述冰毒净重42.9克。
3、莆田市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明涉案的晶状物净重42.9克中均检出甲基苯丙胺成分。
4、福建省毒品实物上缴收据，证明涉案冰毒净重42.9克已由公安机关上缴至莆田市禁毒委员会办公室。
5、公安机关作出的行政处罚决定书，证明同案人吴某某曾因吸食冰毒被行政处罚的事实。
6、公安机关作出的工作说明，证明涉案人员“亚庄”的身份尚未查清。
7、同案人吴某某的通话记录清单，证明其和被告人陈飞虎的通话记录情况。
8、同案人吴某某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明其分两次向被告人陈飞虎购买了价值300元的冰毒用于吸食的事实。并能辨认出被告人陈飞虎及购买冰毒的地点，指认出向被告人陈飞虎购买的毛重0.42克冰毒。
9、公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，证明被告人陈飞虎的到案经过和户籍登记情况。
10、被告人陈飞虎的供述、辨认笔录及照片，证明其分两次贩卖价值300元的冰毒给同案人吴某某的事实，并能辨认出贩卖冰毒的地点。
另：证人陈某甲的证言，证明其将涉案房屋即陈某乙的房子出租给一名外地女子居住。
本院认为，被告人陈飞虎违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺42.9克（其中42.63克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪成立。被告人陈飞虎贩卖甲基苯丙胺42.9克，其中42.63克存放于租住处，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈飞虎两次贩卖冰毒给同案人吴某某的事实有被告人陈飞虎在公安机关的供述及同案人吴某某的供述予以证实，足以认定，故其辩解没有贩卖冰毒的意见不予采纳。被告人陈飞虎的母亲陈某甲在公安机关陈述将二儿子陈某乙的房子即被查获的房屋出租给一名外地女子，和被告人陈飞虎称租给一名叫“亚庄”的男子及女儿居住的供述不符，且公安机关在房屋内未发现有女性衣物或生活用品，故证人陈某甲的证言与被告人陈飞虎的辩解及公安机关搜查情况之间存在矛盾，应不予采纳。同案人吴某某及证人“兰兰”的证言均证实被查获房屋系被告人陈飞虎的租住处，可以互相印证，故予以采纳。辩护人关于该房屋系“亚庄”所租的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈飞虎退出违法所得三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初91号
原告冯海军，男，1964年11月22日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人郭林渊，男，河北和生律师事务所律师。
被告邢台县公安局晏家屯派出所，住所地邢台县晏家屯镇政府院内。
负责人马立军，男，所长。
本院在审理原告冯海军诉被告邢台县公安局晏家屯派出所公安行政决定一案，原告冯海军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯海军负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董蕾蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1648号
原告黄德江，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张洪玉，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李金兰，女，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告黄德江诉被告张洪玉、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德江及被告张洪玉、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德江诉称，被告张洪玉、李金兰系夫妻关系。2015年2月4日，二被告因养育肥牛需要资金，向我借款36000元，约定于2015年12月4日前还清，并出具借据一枚。此款经我多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金36000元，诉讼费由二被告负担。
被告张洪玉辩称，借款36000元属实，同意偿还，但是现在没有那么多现金，希望延期偿还。
被告李金兰辩称，与被告张洪玉的意见一致。
经审理查明，2015年2月4日，二被告向原告借款36000元，并出具借据一枚，约定2015年12月4日还清。借款到期后二被告未予偿还借款。
上述事实，有原告出示的借据一枚及双方当事人一致陈述记录在卷。原告出示的借据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且二被告不持异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄德江与被告张洪玉、李金兰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。二被告应偿还原告借款36000元。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洪玉、李金兰共同偿还原告黄德江借款36000元，判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即350元，由被告张洪玉、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 金 焱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5160号
原告：孙明福，男，住址辽宁省辽中县。
被告：冯希超，男，住址沈阳市铁西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：于海涛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孙福明与被告冯希超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙福明承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1121号
申请执行人：陈中美，女，汉族，1964年12月22日出生，住正阳县。
被执行人：吕伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住正阳县。
关于陈中美申请执行吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1851号民事判决书，被执行人吕伟已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南受执字第2号
申请执行人唐运田，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南昌省人，住湖南省祁阳县。
申请执行人雷丹，女，1991年3月14日出生，湖南省人，住湖南省祁阳县。
申请执行人雷某。
被执行人江西省宏顺汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾大道****号。
申请执行人唐运田、雷丹、雷某与被执行人江西省宏顺汽车服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省清远市清城区人民法院于2009年5月15日作出的（2009）城法民初字第925号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，根据申请执行人的请求，广东省清远市清城区人民法院立案执行，于2009年9月29日委托本院执行，本院于2009年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了案件受理通知书等相关法律文书，向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西省宏顺汽车服务有限公司在银行无存款，房产、土地管理部门无房地产登记，车辆管理部门无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人江西省宏顺汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省清远市清城区人民法院作出的（2009）城法民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 何岸青
二〇一〇年十一月十八日
书记员 胡 涛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第7号
案外人李柏先。
申请执行人周光平。
被执行人嘉禾县团结煤矿。
本院在执行周光平与嘉禾县团结煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年8月27日裁定冻结、划拨被执行人嘉禾县团结煤矿以其合伙事务执行人李柏先的名义在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行某账户的存款肆拾陆万叁仟零肆拾贰元（463042元）。案外人李柏先于2015年9月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李柏先称，周光平案与本人无任何关系，只是周光平与草塘煤矿之间的关系；我不是草塘煤矿的合伙人，更不是草塘煤矿的股东和合伙事务执行人；草塘煤矿早在2010年就已被关闭，而周光平与草塘煤矿的工伤保险待遇发生在2013年；本人不是周光平工伤待遇的义务承担主体，法院冻结我的个人账户和账户内资金是错误的，请求法院依法解冻我的个人账户及账户内资金。
本院查明，本院在执行周光平与嘉禾县泮头乡草塘煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年6月30日裁定变更第三人嘉禾县团结煤矿为本案的被执行人，于2015年8月26日到中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行调取嘉禾县团结煤矿以其合伙事务执行人李柏先的名义在某账户的银行卡客户交易清单，于2015年8月27日裁定冻结、划拨被执行人嘉禾县团结煤矿以其合伙事务执行人李柏先的名义在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行某账户的存款肆拾陆万叁仟零肆拾贰元（463042元）。
另查明，李柏先系嘉禾县团结煤矿合伙人，嘉禾县团结煤矿近年均由李柏先经营。本院于2015年8月26日到中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行调取嘉禾县团结煤矿以其合伙事务执行人李柏先的名义在某账户的银行卡客户交易清单，该银行卡客户交易清单载明嘉禾县团结煤矿多次转账存入该账户款，该账户又多次转账支取款至嘉禾县财政局煤炭税费汇缴结算后及嘉禾县财政局非税收入汇缴结算户，且李柏先作为嘉禾县团结煤矿合伙人经营该矿，故该账户系嘉禾县团结煤矿在经营中使用，该账户及账户内资金应归嘉禾县团结煤矿所有，本院已裁定变更嘉禾县团结煤矿为被执行人，故对案外人李柏先提出该账户和账户内资金系其个人所有的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李柏先的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 肖成忠
审 判 员 李学东
人民陪审员 王志萍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第7号
异议人育屹贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海宏锦新型包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民三(民)初字第172号民事判决书申请执行人上海宏锦新型包装材料有限公司与被执行人育屹贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人上海宏锦新型包装材料有限公司向本院申请强制执行被执行人育屹贸易(上海)有限公司2014年4月1日至2014年7月31日的房屋使用费132480元，本院于2014年9月24日强制扣划被执行人银行存款132480元。为此，异议人以上述执行行为存在错误为由向本院提出书面异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人育屹贸易(上海)有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 陆 琦
代理审判员 马 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执944号
申请执行人吴红娟等五人。
被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，组织机构代码72436850-5。
法定代表人张粤华。
关于吴红娟等五人申请执行佛山市健民医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6601号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市健民医药连锁有限公司应向吴红娟等五人支付工人工资200526.37元及经济补偿金等。因佛山市健民医药连锁有限公司未履行还款义务，权利人吴红娟等五人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月二十六日
书记员 马志恒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9262号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
主要负责人：史力，行长。
委托诉讼代理人：张蕾杰，系该行职工。
被告：李光敏，男，1957年4月23日出生，汉族，住平度市。
被告：蔡洪艳，女，1958年10月31日出生，汉族，住平度市。
被告：何恩宙，男，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。
被告：杨培银，男，1964年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告：刘可友，男，1967年10月8日出生，汉族，住平度市。
被告：孙明杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住平度市。
被告：卢兵，男，1982年07月07日出生，汉族，住平度市。
被告：何伟，男，1978年6月13日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行（以下简称蓼兰支行）与被告李光敏、蔡洪艳、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓼兰支行的委托诉讼代理人张蕾杰，被告李光敏、刘可友、卢兵、何伟到庭参加诉讼。被告蔡洪艳、何恩宙、杨培银、孙明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光敏、蔡洪艳立即偿还原告借款本金683993.95元及利息7810.36元（计算至2016年9月7日）以及至贷款实际还清之日的利息；2.判令被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟承担连带清偿责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，李光敏向原告申请借款215万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，由何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟等提供担保，承担连带担保责任。借款于2016年8月15日到期，李光敏欠原告借款本金683993.95元及利息7810.36元（计算至2016年9月7日）未还。经原告多次催收，均遭被告各种借口拖延，拒绝偿还。
李光敏辩称，欠款数额属实，同意还款，现在没有能力偿还，请求调解处理。
刘可友、卢兵、何伟共同辩称，是为李光敏借款提供担保，现在没有能力还款，请求调解处理。
蔡洪艳、何恩宙、杨培银、孙明杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人最高额联合保证借款合同》、个人最高额联合保证借款利率协议、设立联保小组申请及联保协议、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）。本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光敏与蔡洪艳系夫妻关系。2015年8月28日，李光敏、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，确定7人组成联保小组，对小组成员自2015年8月28日至2016年8月27日期间在原告处的借款业务形成的债务最高余额1157万元提供最高额连带责任保证，并约定保证期间。2016年6月3日、6月6日，李光敏根据合同约定从原告处支取借款共71万元，于2016年8月15日到期，现尚欠原告借款本金683993.95元及利息7810.36元（计算至2016年9月7日）未还。
本院认为，被告李光敏向原告借款，并由被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟作为联保小组成员提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后李光敏未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告蔡洪艳系李光敏妻子，其对《个人最高额联合保证借款合同》知情并同意借款，借款用于共同经营生活，属共同债务，原告要求被告李光敏、蔡洪艳共同偿还剩余借款本金683993.95元并按借款合同及借据约定支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟作为联保小组成员为李光敏借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告蔡洪艳、何恩宙、杨培银、孙明杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光敏、蔡洪艳于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行借款本金683993.95元及利息7810.36元（至2016年9月7日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，保全费4520元，合计15238元，由被告李光敏、蔡洪艳、何恩宙、杨培银、刘可友、孙明杰、卢兵、何伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50666号
原告：姚振焕，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李玉昆（系原告之妻），男，1958年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人：魏东，厂长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告姚振焕与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉昆，被告委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚振焕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失12774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原、被告签订采暖改造协议，约定：天津化工厂物业管理公司为原告所有的××楼×号房屋改造暖气管网，并负责保修两个采暖期。原告房屋内的暖气片由天津化工厂物业公司统一采购、改造和安装。暖气改造完成后，在2012至2013年采暖期内多次出现渗漏现象。原告为此要求被告更换，被告于2014年1月出具书面证明，同意为原告更换暖气片，但以冬季厂家停工为由，将更换日期推延至第二年春季，然而第二年春季被告仍未为原告更换。2015年11月26日,原告房屋内暖气片再次出现露点，导致暖气片跑水，渗漏至楼下李某房屋内，造成李某房屋内财产受损。2016年1月，李某诉至法院，法院判决原告赔偿李某各项损失8234元。原告认为，原告各项损失系被告不及时更换暖气片所致，被告对此负有过错，应承担赔偿责任。同时，原告为防止损失扩大，就更换暖气片一事与被告进行了协商，被告承诺由原告自行垫资购买暖气片，其报销50%，但原告更换暖气片后，被告至今未予报销。
被告辩称，原告房屋暖气改造于2011年完成，保修期为两个采暖期。原告房屋漏水发生在2015年11月，已经超出保修期限，被告不应承担赔偿责任。原告所述2012至2013年采暖期内发生渗漏一事，被告并不知情。被告本着帮扶原告解决实际困难的想法，确曾承诺报销其更换暖气片费用的50%。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供落款为“李某1”的书面证明一份，证明天津化工厂物业公司负责人李某1在2014年1月曾代表被告承诺为原告更换暖气片。被告认可其下属物业公司确曾有职工叫“李某1”，但不能确定该证明是否系李某1代表被告书写，故不予认可。本院认为，该证据系书证原件，被告当庭虽不予认可，但本院要求被告向李某1本人核实情况后告知本院，其逾期未做答复，应视为其不持异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2011年8月20日，原告与被告下属物业公司签订《采暖改造协议》，约定由天津化工厂物业管理公司为原告房屋改造暖气管网，并负责保修两个采暖期。原告房屋内的暖气片系由天津化工厂物业管理公司于2011年供暖期前统一采购、改造和安装，暖气片价格为2174元。
2014年1月13日，天津化工厂物业管理公司李某1向原告出具证明：“东风北里××号楼×号姚振焕采暖片漏三次，规格610×18柱、670×18柱、1600×9柱，因冬季厂家停工，暂时安装维修旧暖气片，待春季厂家开工后更换新暖气片。”
2015年11月26日，原告房屋内暖气片出现漏点，导致暖气片跑水，水顺楼缝渗透到楼下李某所有的××楼××室房屋内，造成李某房屋内财产损失。本院经审理，作出（2016）津0116民初40277号民事判决书，判决原告姚振焕赔偿李某各项损失8234元，现该判决已生效并实际履行。
2015年12月4日，原告自行购置、更换了房屋内暖气片，支出费用4540元。
本院认为，原告与被告下属物业公司签订的《暖气改造协议》合法有效，被告下属物业公司在2011年为原告进行暖气改造后，在两个采暖期内应承担保修责任。因其下属物业公司不具备诉讼主体资格，故其民事责任应由被告承担。原告自述其房屋内暖气片在2012至2013年采暖期内发生渗漏，被告陈述其不知情，但并未明确否认，且天津化工厂物业公司李某1出具的“证明”中亦有暖气片曾发生三次渗漏的内容，故据此可以认定原告房屋内暖气片在保修期内曾发生渗漏。李某1在其出具的“证明”中承诺对原告房屋内暖气片进行更换，即是被告承担保修责任的具体方式，该承诺对被告具有法律约束力。因被告并未按承诺及时为原告更换暖气片，致使原告房屋暖气片在2015年11月26日发生严重渗漏并造成楼下业主财产损失，被告对此应承担相应赔偿责任。另外，原告明知其房屋内暖气片存在质量隐患，仍放任适用，其对2015年11月26日暖气渗漏的发生亦有一定责任，故应酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告赔偿原告损失的90%，计为7410.6元。
关于原告自行更换暖气片的费用问题，被告已经承诺承担50%，其应当按承诺履行，向原告支付2270元。原告在2011年进行暖气改造时购买暖气片的价格为2174元，其2015年12月更换暖气片花费4540元，其要求被告全部承担该项费用，亦有失公平，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告姚振焕财产损失9680.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱义务义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由原告承担9元，被告承担50元，并在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1223号
罪犯李开建，男，1984年6月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）川刑终字第775号刑事裁定，以被告人李开建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李开建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开建减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00770号
原告：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县潘集镇秦嘴村新庄组。公民身份证号码3424231975********。系秦国礼妻子。
原告秦国忠与被告秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告秦国忠及其委托代理人胡宗宝到庭参加诉讼，被告秦国礼、陈先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国忠诉称：2008年至2012年期间，被告秦国礼因做生意需要资金分多次向原告借款共计430000元，双方口头约定按月利息1.5%计算利息。2012年2月1日（2012年农历正月初十），被告秦国礼与原告经过结算，被告尚欠原告本金350000元，被告秦国礼向原告出具了借条一份，并约定春节前还清。2012年正月十五，被告秦国礼又向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向原告催要借款，但被告一直不予偿还，现诉求：1、判令被告偿还借款本金430000元及利息（利息按照月1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据原件两张，证明被告向原告借款43万元（2012年农历正月十五借8万元，2012年2月1日借35万元）的事实，被告承诺2013年春节前还款。
3、证人秦纪泽、秦纪安出庭证言各一份，证明被告向原告借款的事实及原、被告之间口头约定利息按月1.5%计算的事实。
被告秦国礼、陈先会在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据进行审查后认为，原告所举证据1、2具备合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据3中关于原、被告之间借款利息的约定，二位证人均不在场，其关于该部分的陈述是听他人所说或推测，该证言不具有证明力。被告向原告借款，出具有书面的借条，但两份借条均未约定利息，原告陈述系通过口头约定，于情理不符，证据3的证明力不予确认。
经审理查明：被告秦国礼、陈先会系夫妻关系。秦国礼因做生意需要资金，自2008年至2012年期间，多次向原告借款。2012年2月1日（2012年农历正月初十），双方经过结算，被告尚欠原告350000元，秦国礼向原告出具内容为“借条.今借到秦国忠叁拾伍万元整（350000.00）.秦国礼.春节前还清.2012年2月1日”借条一张。2012年正月十五，被告秦国礼又向原告借款80000元，并出具内容为“借条.今借到秦国中人民币捌万元正（80000）.2012年正月15日.秦国礼”借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告一直不予偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年8月14日申请对两被告的银行存款及房产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查后，依法查封了被告陈先会名下的位于六安市御景龙湖山庄23幢2801室房屋。
本院认为：被告秦国礼因经营需要资金向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确凿充分，该债务被告秦国礼应当偿还。被告秦国礼从原告处借款系用于家庭经营，被告陈先会作为借款人秦国礼的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告关于原、被告口头约定借款利息按照月1.5%计算的主张，未提交充足证据证明，该主张本院不予支持。原告起诉后，被告依然不予偿还借款，自此应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告秦国礼、陈先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国礼、陈先会于本判决生效后十日内偿还原告秦国忠欠款本金430000元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，保全费3640元，由被告秦国礼、陈先会负担12000元，原告秦国忠负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00770号
原告：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告秦国忠与被告秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告秦国忠及其委托代理人胡宗宝到庭参加诉讼，被告秦国礼、陈先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国忠诉称：2008年至2012年期间，被告秦国礼因做生意需要资金分多次向原告借款共计430000元，双方口头约定按月利息1.5%计算利息。2012年2月1日（2012年农历正月初十），被告秦国礼与原告经过结算，被告尚欠原告本金350000元，被告秦国礼向原告出具了借条一份，并约定春节前还清。2012年正月十五，被告秦国礼又向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向原告催要借款，但被告一直不予偿还，现诉求：1、判令被告偿还借款本金430000元及利息（利息按照月1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据原件两张，证明被告向原告借款43万元（2012年农历正月十五借8万元，2012年2月1日借35万元）的事实，被告承诺2013年春节前还款。
3、证人秦纪泽、秦纪安出庭证言各一份，证明被告向原告借款的事实及原、被告之间口头约定利息按月1.5%计算的事实。
被告秦国礼、陈先会在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据进行审查后认为，原告所举证据1、2具备合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据3中关于原、被告之间借款利息的约定，二位证人均不在场，其关于该部分的陈述是听他人所说或推测，该证言不具有证明力。被告向原告借款，出具有书面的借条，但两份借条均未约定利息，原告陈述系通过口头约定，于情理不符，证据3的证明力不予确认。
经审理查明：被告秦国礼、陈先会系夫妻关系。秦国礼因做生意需要资金，自2008年至2012年期间，多次向原告借款。2012年2月1日（2012年农历正月初十），双方经过结算，被告尚欠原告350000元，秦国礼向原告出具内容为“借条.今借到秦国忠叁拾伍万元整（350000.00）.秦国礼.春节前还清.2012年2月1日”借条一张。2012年正月十五，被告秦国礼又向原告借款80000元，并出具内容为“借条.今借到秦国中人民币捌万元正（80000）.2012年正月15日.秦国礼”借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告一直不予偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年8月14日申请对两被告的银行存款及房产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查后，依法查封了被告陈先会名下的位于六安市御景龙湖山庄XX幢XXXX室房屋。
本院认为：被告秦国礼因经营需要资金向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确凿充分，该债务被告秦国礼应当偿还。被告秦国礼从原告处借款系用于家庭经营，被告陈先会作为借款人秦国礼的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告关于原、被告口头约定借款利息按照月1.5%计算的主张，未提交充足证据证明，该主张本院不予支持。原告起诉后，被告依然不予偿还借款，自此应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告秦国礼、陈先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国礼、陈先会于本判决生效后十日内偿还原告秦国忠欠款本金430000元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，保全费3640元，由被告秦国礼、陈先会负担12000元，原告秦国忠负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00770号
原告：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：秦国礼，男，1975年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告秦国忠与被告秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案中，原告秦国忠于2014年8月14日申请对两被告的银行存款及房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈先会名下的位于六安市御景龙湖山庄XX幢XXXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一四年八月十四日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被羁押，2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）514号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日6时许，被告人白某在佛山市顺德区某某网吧上网期间，发现b区的被害人顾某某睡在沙发上，顾某某后裤袋装着一个钱包，于是走到顾某某身边把钱包偷走，然后走到厕所把钱包内的现金人民币800元装在自己身上，再走回b区将钱包放到顾某某的桌子上。得手后，被告人白某逃离八达通网吧。
针对上述指控的事实，公诉机关�交了下列证据予以证明：被告人白某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人顾某某的陈述；证人黄某某的证言；证人覃某某的证言及对被告人白某的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；使用证明；网吧上机登录记录；上网记录；现场勘查笔录及照片；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充�，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。