wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00005号
上诉人（一审原告）：代传华。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市安丰路。
法定代表人：方成群，该局局长。
委托代理人：岳刚，该局工作人员。
委托代理人：熊康喜，该局工作人员。
代传华诉六安市公安局金安分局（以下简称金安公安分局）治安行政处罚一案，安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）六金行初字第00025号行政判决。宣判后，代传华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人代传华及其委托代理人孙良柱，被上诉人的委托代理人岳刚、熊康喜到庭参加诉讼。
金安公安分局于2014年9月19日作出六金公（派）行罚决字（2014）526号行政处罚决定书。该决定书记载：现查明，2014年9月19日14时左右，违法嫌疑人代传华与孙丛峰、吴婷婷三人在友谊东苑工地北围墙将工地施工围墙拆倒阻止工地施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予代传华行政拘留十日。
在案件审理过程中，金安公安分局于2015年3月6日以定性和适用法律错误为由撤销了被诉治安处罚决定。代传华以被诉处罚决定已被撤销、诉讼目的已经实现为由于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
经审查，代传华申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许代传华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由代传华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6348号
原告:滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰名郡楼下。
经营者：刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭美娜，女，1980年10月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告滑县新区恒运商行与被告郭美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告滑县新区恒运商行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县新区恒运商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区恒运商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新区恒运商行负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民特164号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
委托代理人：陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：许天求，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省台山市。
被申请人：黄玲燕，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省台山市。
申请人与被申请人许天求、黄玲燕申请实现担保物权一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人许天求因购买江门市蓬江区潮连聚龙新村4号703室与被申请人黄玲燕共同居住，于2014年11月18日与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金23万元。被申请人许天求将上述房屋抵押给申请人作为担保物，并办理了抵押登记。合同还约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄费）等。后申请人依约在2014年11月28日向许天求放贷23万元。
因被申请人逾期还款，申请人已就借款本息向法院提起诉讼。现申请人再就为实现债权和抵押权而发生的相关费用（律师费）提起诉讼，请求拍卖或变卖上述房屋。申请人因此申请，请求：1、拍卖、变卖被申请人许天求、黄玲燕所有的江门市蓬江区潮连聚龙新村4号703室，所得价款优先偿还申请人的借款本金216192.37元及计至2016年4月18日止的利息6491.11元（利息自2016年4月19日起按借款合同的约定计算至判决规定的款项付清之日止）、律师费17810元等实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法向被申请人许天求、黄玲燕各自的户籍所在地及用于担保的许天求所有的江门市蓬江区潮连聚龙新村4号703室送交申请书等材料，但均未能成功送达。现因被申请人许天求、黄玲燕下落不明，双方对申请人申请实现担保物权是否存在争议暂不能确定，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。
申请费245元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈健明
二〇一六年八月十一日
书记员 曾燕萍
第1页共2页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第172号
原告宋宝库，男，1985年7月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
被告白建龙，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区正镶白旗。
原告宋宝库诉被告白建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋宝库到庭参加诉讼，被告白建龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝库诉称，2011年，被告向我分别借款8000元和20000元，共计28000元。当时被告答应两三个月后还款。2012年10月16日，被告在我的要求下向我出具了一张“欠条”，“欠条”明确：借款月利息为2%，一个月一结，借款期限从2012年10月16日至2013年10月16日。借款到期后，被告未还本息。因此，我依法提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金28000元（本金20000元从2012年10月16日开始计算利息，月利息为2%，计算至付清本金20000元之日止，另外8000元本金不要利息）。2、被告承担案件受理费。
被告白建龙在法定期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告出具了二张“欠条”。第一张“欠条”载明：借款本金20000元，月利息为2%，借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日，利息一月一结。第二张“欠条”载明：借款本金8000元，没有约定利息。被告至今未偿还原告借款本金及约定的利息。
上述事实，有原告宋宝库的陈述、二张“欠条”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告于2012年10月16日向原告出具的二张“欠条”是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，内容合法，予以认定。被告应按照“欠条”约定全面履行自己的给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白建龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋宝库借款本金28000元，其中本金20000元的利息从2012年10月16日开始计算，月利息为2%，计算至付清本金20000元之日止。
案件受理费710元，由被告白建龙承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根必力格
陪审员 包 艳 玲
二〇一五年二月五日
书记员 乔 爱 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执443号
申请执行人：潘永庆。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3270号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：蒲世辉，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告蒲世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年九月二十九日
书记员 付佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1428号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：张存明。
委托代理人：周科召。
被告：张小群。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）诉被告张小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周科召到庭参加诉讼。被告张小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2012年3月27日，被告张小群向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为40×××02的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现，截止2013年6月9日，被告欠原告透支本金509061.03元及其利息、滞纳金。现要求判令被告张小群立即偿付原告透支本金509061.03元及其利息（利息暂算至2013年7月12日为23925.87元，之后的利息按日利率万分之五，计算至判决确定的履行之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《中银白金信用卡申请表》1份（含《白金信用卡收费表》、《白金信用卡合约》），证明被告向原告申请信用卡及原告经审批同意并办理开户信用卡的事实；
2、信用卡交易明细6张，证明被告账户消费产生的透支本金、利息、费用、还款明细。
被告张小群未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告张小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2012年3月27日，被告张小群向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为40×××02的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现。2013年6月9日，被告最后一次消费16250元后，欠原告本金509061.03元、利息及滞纳金等费用30090元。后被告未还款。
另查明，《白金信用卡合约》规定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。
《白金信用卡收费表》载明的透支利率为日利率万分之五。
本院认为：原、被告签订的《白金信用卡合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金等费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付透支本金509061.03元及利息（暂算至2013年6月9日为30090元，之后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告张小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王贝贝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告陈爱兴，男。
被告岳彩春，男。
被告岳彩永，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月27日，借款人陈爱兴由岳彩永、岳彩春担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120069649，金额50000元，合同期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月26日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告陈爱兴偿还贷款本金50000元及利息，被告岳彩永、岳彩春承担连带担保责任。
被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永未提交答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告陈爱兴、岳彩永、岳彩春组成联保小组，岳彩春为组长。被告陈爱兴作为借款人，被告岳彩永、岳彩春作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年3月27日，被告陈爱兴与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：陈爱兴可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日起至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。陈爱兴在原告处申办62×××19号银行卡一张，用于划款。被告岳彩永、岳彩春在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。陈爱兴在借款人处签名，岳彩永、岳彩春均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月26日，原告向被告陈爱兴的银行卡62×××19发放了贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向陈爱兴提供了贷款，履行了合同义务，陈爱兴在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告陈爱兴偿还借款的请求应予支持。被告岳彩永、岳彩春自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人岳彩永、岳彩春在履行保证义务后，即取得向被告陈爱兴的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈爱兴、岳彩春、岳彩永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱兴偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月26日起至2014年3月26日止按约定的合同期内利率即2013年3月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）），被告岳彩永、岳彩春对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告岳彩永、岳彩春承担保证责任后，即取得对被告陈爱兴的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第74-3号
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋，组织机构代码73416574-4。
法定代表人刘云桂。
被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路72区马边工业区7号厂房5楼3号，组织机构代码553883712。
法定代理人柯国怡。
申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第292号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司应支付申请执行人深圳市丰达兴线路板制造有限公司货款人民币182797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本�认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执975号
申请执行人：孟宪光，男，居民。
被执行人：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张贤政，经理。
申请执行人孟宪光与被执行人阳谷亨达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷亨达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟宪光借款74993元及利息。被执行人阳谷亨达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪光依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月31日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果登记信息，已查封；于2016年3月5日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆登记信息，已查封；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初771号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额74993元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元、执行费1025元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执975号申请执行人：孟宪光，男，居民。被执行人：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张贤政，经理。申请执行人孟宪光与被执行人阳谷亨达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷亨达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟宪光借款74993元及利息。被执行人阳谷亨达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪光依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月31日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果登记信息，已查封；于2016年3月5日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆登记信息，已查封；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初771号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额74993元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元、执行费1025元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二日书 记 员  赵同胜
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1040号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）龚琪淳。
被上诉人（原审原告）封浩然。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水�XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2925号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：孙希庆，现住农安县。
被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用于养羊。还款时间为2010年7月29日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙希庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2350号
申请执行人赖益刚，男，1974年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赖益刚与被执行人周益芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1500号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币53000元并支付利息人民币2600元，案件受理费595元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日、11月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月4日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费的执行措施。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。经查，本院已于另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
5、2017年9月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月22日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人赖益刚,同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月22日，被执行人尚应支付借款本金人民币53000元并支付利息人民币2600元，案件受理费595元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1960号
罪犯罗爱方，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)东刑初字第282号刑事判决，以被告人罗爱方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗爱方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗爱方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯罗爱方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱方减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年2月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1529号
罪犯夹攀攀，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）济刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人夹攀攀犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月九日作出（2013）鲁刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯夹攀攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯夹攀攀犯投放危险物质罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯夹攀攀能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯夹攀攀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夹攀攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第525号
原告天津金川经济发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道4-1付1号。
法定代表人王庚，总经理。
委托代理人张润岭，男。
被告赵枝贵，男。
本院在审理原告天津金川经济发展公司与被告赵枝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津金川经济发展公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵枝贵的起诉。
本院认为，原告天津金川经济发展公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金川经济发展公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 程 珊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初469号
原告袁远成。
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。
被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司，住所地为习水县东皇镇大榜村，组织机构代码为05191258-7。
负责人罗永华，系该公司经理。
委托代理人周海全，系该公司工作人员。
原告袁远成诉被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司（以下简称恒元林业生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁远成及其委托代理人陈友清，被告恒元林业生物公司的委托代理人周海全到庭参加了诉讼。经审查本案的案由为合同纠纷，经双方当事人同意变更本案案由为合同纠纷，本案现已审理终结。
原告袁远成诉称：被告恒元林业生物公司于2012年3月份在原告所居住的村雇佣大量工人，为其播种千年油桐种子育苗，原告为其工作，工资是按0.2元一颗株苗结算，我为被告种植了30640株，经双方结算后，被告恒元林业生物公司应向我支付的工资为6128.00元，由于原告没钱立即支付，故向我打了两张欠条，并加盖公司印章，双方约定了给付款项的时间，双方约定的付款期限届至后，经我多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：判决被告给付原告工资6128.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告恒元林业生物公司辩称：1、我公司差欠的并不是原告的工资，而是株苗款，我们之间应是合同纠纷；2、在2012年3月，我公司因需培育桐油株苗，便找到原告为其培育，双方约定由被告提供桐油种子，并向原告补助一亩地100.00元的化肥款，该款已支付，培育出株苗后按0.2元一株结算株苗款给原告；3、本案已超诉讼时效。
经审理查明，2012年3月，被告恒元林业生物公司因需培育桐油株苗，便找到原告袁远成为其种植，双方约定，由被告恒元林业生物公司为原告袁远成提供种子，并按一亩地补偿100.00元化肥款给原告袁远成，培育出株苗后，按0.2元一株结算。2013年1月，原告袁远成向被告恒元林业生物公司交付了30640株育苗，经双方结算，被告恒元林业生物公司的负责人罗永华向原告出具了金额分别为6088.00元、40.00元的欠条两张，并加盖了被告恒元林业生物公司的印章，约定在2013年年内结清。欠条约定的付款期限届至后，被告恒元林业生物公司至今未向原告袁远成支付该款，原告袁远成为维护自身的合法权益，遂于2015年12月30日持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，原告袁远成按照约定交付桐油株苗给被告，被告恒元林业生物公司的负责人罗永华向原告袁远成出具了欠条，双方约定了款项的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告恒元林业生物公司应当向原告袁远成支付欠款6128.00元。被告辩称本案已超时效，因本案原告袁远成主张权利的时间为2015年12月30日，双方约定的付款时间为2013年年内，故本案并未超诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司在本判决生效之日起十日内，给付原告袁远成人民币6128.00元。
本案案件受理费均减半收取5.00元，由被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢268号
申请执行人荆某，男，1969年7月30日生，汉族，住平度市。
被执行人姜某，男，1956年10月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行20753元，被执行人履行20753元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第525号民事判决书执行完毕。
本案执行费211元，由被执行人姜某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第87号
原告葛志平。
委托代理人翟云霞，江苏振泽（常�）律师事务所律师。
被告溧阳市人民医院，住所地溧阳市东大街129号。
法定代表人史平淮，该医院院长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人史庆国，该医院医务科科长。
本院在审理原告葛志平诉被告溧阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告葛志平于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志平撤回起诉。
案件受理费1577元（减半收取），由原告葛志平负担。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 史林君
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦学磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第107号
罪犯黄智煌，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系个体经商。现在福建省漳州监狱服刑。
�建省东山县人民法院于2009年12月17日作出（2009）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄智煌犯信用卡诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止），并处罚金300000元，追缴违法所得747062.5元退还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）漳刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第732号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年8月3日起至2018年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄智煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智煌服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年10月累计达标分14分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄智煌缴交罚金111300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智煌减刑的异议。
本院认为，罪犯黄智煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄智煌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪�在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑�假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字106号
申请执行人重庆xx玻璃钢空调设备有限公司。
被执行人成都xx空调净化工程有限公司。
申请执行人重庆xx玻璃钢空调设备有限公司与被执行人成都xx空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）成华民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xx空调净化工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆xx玻璃钢空调设备有限公司于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月四日
书记员 倪海娟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第16号
原告顾某某，江西省横峰县人
被告郭某某，黑龙江省萝北县人。
原告顾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告2004年6月在广东东莞打工相识，2006年3月27日登记结婚，2006年9月22日生育长子郭某甲，2009年6月10日生育次子郭某乙。由于双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后因被告常年在外，原告居家带儿子，双方缺乏沟通与交流，近年来由于被告在外有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，尤其被告对儿子不管不顾，不承担家庭责任，不履行抚养义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生儿子郭某甲、郭某乙随父随母由法院判决；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、居委会证明一份，证明婚后被告经常居住地为江西省横峰县；
4、出生医学证明复印件二份，证明婚生子郭某甲、郭某乙的出生情况；
5、户口簿复印件三份，证明原告及婚生子郭某某、郭某某的身份情况；
6、QQ聊天记录、截图、手机短信截图等，证明被告郭某某有婚外情，严重影响了夫妻感情；
7、离婚协议书一份，证明原、被告曾在2012年12月24日就离婚事宜达成协议的事实。
被告郭某某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的1、2、3、4、5证据，因系公安机关、居委会、医疗机构出具的，且与原件核对无异，对于其证明效力本院予以确认；对原告提交证据6、7，经审查证据内容能够相互印证，可以形成证据链，可以达到原告的证明目的，故对该两份证据本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告于2004年6月在广东东莞打工相识，2006年3月27日在江西省横峰县民政局登记结婚。2006年9月22日生育长子郭某甲，现在横峰县二小就读，2009年6月10生育次子郭某乙，现在横峰县读幼儿园。原、被告谈婚时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因被告常年在外，原告居家带儿子，双方缺乏沟通，夫妻感情渐渐淡漠。2012年被告的婚外情被原告发现，双方曾于2012年12月24日就离婚事宜达成协议。从2013年起被告对原告及儿子不管不顾，亦不承担家庭责任，不履行抚养义务，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻间本应相互关心和体贴、共同承担家庭责任、履行家庭义务。原被告在相识不久便草率成婚，婚后虽共同生育二男孩，但由于双方感情基础薄弱，加之被告常年在外，原告居家带孩子的两地分居生活，婚后未建立起真正的夫妻感情。而本案被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡。特别是2012年被告与其他女人的暧昧关系被发现后，原被告曾就离婚事宜达成协议，被告并未努力改善夫妻关系，而是外出至今未归，亦不履行家庭义务和夫妻义务。其行为已导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于儿子郭某甲、郭某乙的抚养问题，在庭审过程中因原告表示待与被告郭某某协商后再行处理，系其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己民事实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一四年二月二十五日
代书记员 江子城
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0199号
上诉人（原审原告）金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安宜建设集团有限公司。
法定代表人简春国，该公司董事长。
委托代理人朱骏、陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金湖天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时，该公司董事长。
委托代理人刘标。
上诉人金湖三木建材有限公司、安宜建设集团有限公司因与被上诉人金湖天地人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2014年4月30日作出的（2013）金商初字第0561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人金湖三木建材有限公司的委托代理人浦雪松、朱爱华，上诉人安宜建设集团有限公司的委托代理人朱骏、陈以平，被上诉人金湖天地人房地产开发有限公司的委托代理人刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人安宜建设集团有限公司在二审中提供新的证据，导致原审法院认定事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2013）金商初字第0561号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
安宜建设集团有限公司预缴二审案件受理费23146元，退还安宜建设集团有限公司，金湖三木建材有限公司预缴二审案件受理费2729元，退�金湖三木建材有限公司。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 纯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初212号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年1月21日期间，被告人陈某在本市阳明街道舜北三小区31幢内摆放自动麻将桌，为郑某、孙某、徐某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2016年1月21日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌7副及头钿人民币170元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、浙江省预收（暂扣）款票据、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、孙某、徐某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万零一百七十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌七副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月九日
代书记员 施佳丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第268号
原告王某某，女，汉族，小学文化，广元市人，住昭化区。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，小学文化，广元市人，住昭化区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年四月八日
书记员 薛永华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第43号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人宋利亚，农民，捕前住怀来县存瑞镇二堡子村。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人关某，农民，现住怀来县。2002年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，犯绑架罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，2006年7月10日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局决定取保候审。2014年12月24日由怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋利亚犯诈骗罪、关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人宋利亚、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2013年3月至9月期间，被告人宋利亚以石某名义，多次从杜某经营的华鑫物资租赁站拉走钢管870根、扣件11160个，后将钢管和扣件以低价出售给经营废品收购站的关某和经营建筑材料租赁站的史某，将非法获取的51525元赃款挥霍。经鉴定，钢管和扣件价值人民币85380元。
2、被告人关某在明知宋利亚出售的钢管、扣件来源不明情况下，以废品价格收购能够使用的钢管和扣件，从中非法牟利6000多元。案发后被告人关某退赔受害人杜某人民币80000元整。
公诉机关认为：被告人宋利亚的行为己构成诈骗罪，被告人关某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据
被告人宋利亚、关某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2013年3月至9月期间，被告人宋利亚多次到杜某经营的怀来县沙城华鑫建材租赁站，谎称其妹夫石某承包的工程需要租赁钢管、扣件，从杜某经营的华鑫物资租赁站拉走3米长钢管450根、6米长钢管420根、扣件11160个，后将钢管和扣件以低价出售给经营废品收购站的关某和经营建筑材料租赁站的史某，将非法获取的51525元赃款挥霍。经鉴定，钢管和扣件价值人民币85380元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人关某在明知宋利亚出售的钢管、扣件来源不明情况下，以废品价格收购能够使用的钢管和扣件，从中非法牟利6000多元。案发后被告人关某退赔受害人杜某人民币80000元整。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报案记录、案件来源证实：案件的来源；2、被害人杜某陈述证实：2013年3月至9月期间，宋利亚先后24次从其经营的华鑫物资租赁站以给石某建筑工地租赁建筑器材的名义骗走扣件及钢管的事实，经辨认，其指出宋利亚就是骗其建筑器材的人；3、证人史某证言证实：其经营的长城模板租赁二站分两次收购宋利亚的钢管的事实；4、证人石某证言证实：宋利亚以其名义向华鑫物资租赁站租赁扣件和钢管其不知情的事实；5、证人谢某证言及辨认笔录证实：其在杜某经营的华鑫物资租赁站负责开提货单和看门，宋利亚多次从租赁站租赁钢管和扣件，并在提货人处签字的事实，经辨认，其指出宋利亚即是租赁建筑器材的人；6、证人李某证言证实：一个姓宋的人租其开的开轮车先后四次从高速桥北路东加油站北院的租赁站拉过钢管和扣件的事实；7、接受证据清单、华鑫建材租赁站提货单证实：宋利亚分24次从杜某租赁站拉走的钢管和扣件的时间及数量情况；8、鉴定意见证实：被骗钢管和扣件价值情况；9、到案经过证实：被告人宋利亚于2014年9月18日被北京市朝阳区安贞里派出所干警抓获，被告人关某于2014年1月14日被怀来县公安局干警抓获的情况；10、刑事判决书、释放证明证实：被告人关某曾被判刑及释放情况；11、收条证实：被告人关某向被害人杜某赔偿经济损失80000元的事实；12、被告人宋利亚供述证实：2013年3月至9月期间，其以石某名义先后24次从杜某经营的华鑫物质租赁站拉走3米长钢管450根、6米长钢管420根、扣件11160个，后将钢管和扣件出售关某和史某的事实；13、被告人关某供述及辨认笔录证实：其经营的废品收购站于2013年3月至9月期间，多次以低价购买了一个姓宋的男子的扣件和钢管的事实，经辨认，其指出卖给其钢管和扣件的男子是宋利亚的事实。上述证据，经当庭举证、质证，二被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人宋利亚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币85380元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人关某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人宋利亚多次诈骗，本应严惩，鉴于其在开庭审理过程中，当庭表示认罪，故对其可酌情处罚。被告人关某已将部分赃款予以退赔，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋利亚犯诈骗罪、关某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋利亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2019年3月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人宋利亚退赔被害人杜彦平人民币5380元。
（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张广亚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第43号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邰×，男，24岁（1990年5月23日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人包×，男，22岁（1992年5月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邰×、包×犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人邰×、包×及其辩护人郭景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邰×、包×于2014年6月18日15时许，因蒋×1在北京市怀柔区桥梓镇政府会议室解决与前辛庄村村委会矛盾时，与该村村委会主任蒋×2发生口角，后冲入该会议室，无故对被害人蒋×2进行殴打，造成被害人蒋×2左手第一掌骨基底骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒋×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人邰×、包×犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人邰×、包×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人包×的辩护人郭景强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其量刑意见为：被告人包×系初犯、偶犯，有自首情节，获得被害人的谅解，望对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月18日15时许，被告人邰×、包×因蒋×1在北京市怀柔区桥梓镇政府会议室解决与前辛庄村村委会矛盾时，与该村村委会主任蒋×2发生口角，后冲入该会议室，无故对被害人蒋×2进行殴打，造成被害人蒋×2左手第一掌骨基地骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒋×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人邰×、包×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邰×、包×的供述，被害人蒋×2的陈述，证人彭×、安×、肖×、李×、蒋×1、王×、娄×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0226号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，蒋×1家院外的照片，北京积水潭医院病历、诊断证明书、住院证复印件，北京市怀柔区第一医院住院病历、CT诊断证明书、诊断证明书复印件，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰×、包×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邰×、包×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包×的辩护人郭景强提出的所有辩护意见，经查，与在案证据相符，本院均予以采信。鉴于被告人邰×、包×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且获得被害人谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚。综上，对被告人邰×、包×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邰×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人包×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 刘长权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 芳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第43号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人庞XX，男，1995年2月2日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人庞XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人庞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞XX伙同李XX（身份不明）于2014年5月的一天，将怀仁县生态园饭店的两台立式空调盗走，价值为13500元人民币。案发后被告人庞XX的亲属主动赔偿了被害人的经济损失20000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孟XX、王XX的证言材料、价格鉴定结论书、赔偿协议和谅解书以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞XX在共同犯罪中所起的作用相对较小，并能如实供认自己的罪行，且其亲属主动超额赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，均可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 兰 鹤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初659号
原告咸阳华宝机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告山西正华压缩机制造有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
委托代理人张旭虎，男，1960年9月20日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系该公司办公室工作人员。
原告咸阳华宝机械制造有限公司诉被告山西正华压缩机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人张旭虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告的外协单位，长期以来根据被告的定制要求及图纸为被告生产各种配件。2008年5月以后至2011年11月的业务往来中，被告尚欠原告货款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款33324元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
证据一、2008年4月16日合同；
证据二、加工订做图纸；
证据三、预付货款银行单据7张；
证据四、发票8张；
证据五、对账单一份；
证据六、华宝机电公司诉状；
证明双方在长期多次交往中，以书面订单、图纸及参照书面订单的口头合同，原告为被告加工货物264724元，被告付款231400元，欠货款33324元，同被告确认欠账数额基本一致。
被告质证认为合同章子看不清，真实性不认可，双方没有合同关系，如果有合同关系，诉讼时效已过，定做图纸不认可，银行单据因具体办事人无法联系，无法核对，只能不承认，发票及对账单下来核对。
被告辩称：和原告没有业务来往，也不欠原告钱。
被告当庭未出示任何证据。。
经过原、被告举证、质证，并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：从2008年4月16日起，原告依据其与被告（原山西省太原气体压缩机厂）签订的《工矿产品订货合同》及被告提供的图纸为被告生产机械配件，原告向被告供应了价值264724元的货物，被告付款231400元，下欠原告货款33324元未支付。2014年2月25日原、被告双方对欠款予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据原、被告签订的《工矿产品订货合同》及口头约定，以被告提供的图纸为被告生产机械配件，被告向原告支付款项，双方之间形成定作合同法律关系。原告依约定作并提供给被告，被告应当向原告支付相应的价款而未支付，故原告请求被告支付下欠货款33324元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告咸阳华宝机械制造有限公司与被告山西正华压缩机制造有限公司签订的《工矿产品订货合同》合法有效。
二、被告山西正华压缩机制造有限公司于本判决生效后10日内向原告咸阳华宝机械制造有限公司支付货款33324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告山西正华压缩机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0222号
原告江苏隆震融资担保有限公司，住所地本市江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告栾秋琴。
原告江苏隆震融资担保有限公司与被告栾秋琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏隆震融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告栾秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏隆震融资担保有限公司诉称：2010年6月25日被告栾秋琴与中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中国银行）签订一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额为148000元。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。同日，原告和中国银行签订了保证合同，并约定为被告栾秋琴提供至主债务全部到期后两年的保证担保。合同签订后中国银行按约发放了借款。被告栾秋琴未能依照合同约定及时偿还中国银行欠款，原告代被告栾秋琴向中国银行偿还各项费用共计155120元。后原告多次向被告索要无果，遂诉至本院要求被告偿还垫付款155120元。
被告栾秋琴未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年6月25日被告栾秋琴与中国银行签订了一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额为148000元。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。被告栾秋琴如不能按月还款，中国银行可宣布全部借款提前到期。同日，原告江苏隆震融资担保有限公司和中国银行签订了保证合同，并约定为被告栾秋琴提供至主债务全部到期后两年的保证担保。担保的范围为主债务人在主合同项下的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），合同签订后，中国银行依约发放贷款，但被告栾秋琴未能按月足额还款。原告为此自2010年8月10日起至2011年12月9日止共为被告栾秋琴垫付本息97620元。2012年5月4日经本院（2012）润商初字第23号民事调解书确认，截止2011年10月19日栾秋琴欠中国银行本息61194.25元，本院调解书生效后，中国银行申请执行，原告为此承担了本案的所有费用，综上，原告江苏隆震融资担保有限公司先后共为被告垫付费用155120元。
上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、代偿通知书、还款证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告栾秋琴向中国银行支付155120元事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还垫付款项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告栾秋琴于本判决生效后十日内支付给原告江苏隆震融资担保有限公司垫付款155120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费606元，合计4008元，由被告栾秋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 艳
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0222号
原告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告栾秋琴，女，1968年12月4日生，汉族。
原告江苏隆震融资担保有限公司与被告栾秋琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏隆震融资担保有限公司的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告栾秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏隆震融资担保有限公司诉称：2010年6月25日被告栾秋琴与中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中国银行）签订一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额为148000元。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。同日，原告和中国银行签订了保证合同，并约定为被告栾秋琴提供至主债务全部到期后两年的保证担保。合同签订后中国银行按约发放了借款。被告栾秋琴未能依照合同约定及时偿还中国银行欠款，原告代被告栾秋琴向中国银行偿还各项费用共计155120元。后原告多次向被告索要无果，遂诉至本院要求被告偿还垫付款155120元。
被告栾秋琴未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年6月25日被告栾秋琴与中国银行签订了一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额为148000元。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。被告栾秋琴如不能按月还款，中国银行可宣布全部借款提前到期。同日，原告江苏隆震融资担保有限公司和中国银行签订了保证合同，并约定为被告栾秋琴提供至主债务全部到期后两年的保证担保。担保的范围为主债务人在主合同项下的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），合同签订后，中国银行依约发放贷款，但被告栾秋琴未能按月足额还款。原告为此自2010年8月10日起至2011年12月9日止共为被告栾秋琴垫付本息97620元。2012年5月4日经本院（2012）润商初字第23号民事调解书确认，截止2011年10月19日栾秋琴欠中国银行本息61194.25元，本院调解书生效后，中国银行申请执行，原告为此承担了本案的所有费用，综上，原告江苏隆震融资担保有限公司先后共为被告垫付费用155120元。
上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、代偿通知书、还款证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告栾秋琴向中国银行支付155120元事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还垫付款项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告栾秋琴于本判决生效后十日内支付给原告江苏隆震融资担保有限公司垫付款155120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费606元，合计4008元，由被告栾秋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 艳
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3043号
原告：李某某，男，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1965年6月29日出生，汉族，吉林省柳河县人。
原告李厚良与被告宋桂华离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭开庭进行了审理。原告李厚良及其委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告宋桂华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予离婚。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1991年12月31日经政府登记结婚，婚生一子李佩旺，现年26岁，已经独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常吵嘴打架，被告于2006年春天离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚登记材料。证明原、被告于1991年12月31日经政府登记结婚。2、大连花园口经济区明阳街道山头村民委员会出具的证明一份。证明被告因与原告感情不和，于2006年年初离家出走，至今下落不明。3、证人宋连官、孙长海出庭作证证言。证明原、被告感情不好，被告于2006年春离开家，至今未归，与原告分居生活至今。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，认定事实如下：原、被告于1991年12月31日经政府登记结婚，婚生一子李佩旺，现年26岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致相处不睦。被告于2006年春离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，生育子女，但婚后未建立起真正的夫妻感情。双方于2006年春分居生活至今，时间长达十年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实原、被告的婚后共同财产、共同存款、外债及债权，故本院只对原、被告的婚姻关系作出判决，双方对共同财产等如有争议，可另案诉讼。被告宋桂华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李厚良与被告宋桂华离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3043号
原告：李某某，男，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1965年6月29日出生，汉族，吉林省柳河县人.
本院受理了原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初3043号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐宗波
二〇一七年七月十四日
书记员 许 怡
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第7882号
本院2013年3月28日对原告博彦科技（上海）有限公司与被告北京绿金创想电子商务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2013）海民初字第7882号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
经审查部分，“本案属于合同纠纷，被告北京绿金创想电子商务有限公司工商注册登记的地址为北京市海淀区上地东路5号院1号楼二层。”后增加“北京绿金创想电子商务有限公司（甲方）与博彦科技（上海）有限公司（乙方）签订的合同中约定：由本合同引起或与本合同有关的所有争议应由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”
本院认为部分，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”补正为“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定”。
代理审判员 周志辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 李甜甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6003号
申请执行人褚根男，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张金泉，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李晓莉，女，1986年10月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴江市展瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路东侧伟业佳苑2-2号778号。
法定代表人张金泉，执行董事。
原告褚根男与被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司（以下简称展瑞公司）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初183号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告褚根男借款20万元，并偿付逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚根男于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为210460.00元及相应利息，本案申请执行费3057.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人李晓莉名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，但上述车辆下落不明，故本院暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人褚根男发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初183号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00077号
原告邢合芬。
委托代理人邢会栓，（系原告儿子）。
被告李东辰，
原告邢合芬诉被告李东辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢合芬委托代理人邢会栓、被告李东辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日19时许，被告李东辰无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶至郭庄村路口时，与骑电车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故原告无责。原、被告就赔偿协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承担赔偿责任，但我现在无经济能力给不起。
经审理查明：2014年8月4日19时许，被告李东辰无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿郭庄村南北公路由北向南行驶至村北口时驶入逆行，与由南向北邢合芬骑的电动自行车相撞，造成邢合芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年8月29日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2014）第08018号道路交通事故认定书，认定李东辰负此事故的全部责任，邢合芬无责任。原告受伤后在藁城市中西医结合医院住院治疗6天，期间共支出住院及医疗费3510.03元。该院2014年11月12日出具的诊断证明书称原告伤情为：1、多处软组织挫擦伤。2、左面挫伤伴血肿。3、脑震荡。4、双侧面部软组织异物。5、住院期间二人护理。6、出院后休息二周后复查。7、加强营养，不适随诊。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3510.03元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2000元；4、护理费600元；5、验血费800元。以上被告均无异议，本院支持。原告损失共计7210元，应由被告李东辰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李东辰赔偿原告邢合芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、验血费共计7210元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李东辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年三月三十日
书记员 张文法
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00077号原告邢合芬。委托代理人邢会栓，(系原告儿子)。被告李东辰。原告邢合芬诉被告李东辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢合芬委托代理人邢会栓、被告李东辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月4日19时许，被告李东辰无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶至郭庄村路口时，与骑电车的原告相撞，造成原告受伤,双方车辆损坏的交通事故，本次事故原告无责。原、被告就赔偿协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我承担赔偿责任，但我现在无经济能力给不起。经审理查明:2014年8月4日19时许，被告李东辰无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿郭庄村南北公路由北向南行驶至村北口时驶入逆行，与由南向北邢合芬骑的电动自行车相撞，造成邢合芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年8月29日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字[2014]第08018号道路交通事故认定书，认定李东辰负此事故的全部责任，邢合芬无责任。原告受伤后在藁城市中西医结合医院住院治疗6天，期间共支出住院及医疗费3510.03元。该院2014年11月12日出具的诊断证明书称原告伤情为：1、多处软组织挫擦伤。2、左面挫伤伴血肿。3、脑震荡。4、双侧面部软组织异物。5、住院期间二人护理。6、出院后休息二周后复查。7、加强营养，不适随诊。本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3510.03元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2000元；4、护理费600元；5、验血费800元。以上被告均无异议，本院支持。原告损失共计7210元，应由被告李东辰承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李东辰赔偿原告邢合芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、验血费共计7210元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李东辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一五年三月三十日书记员  张文法
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终124号
上诉人（原审原告）：陈文烈，男，汉族，1963年4月2日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）：陈海军，男，汉族，1985年7月3日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：惠州市富升环保建筑材料有限公司。住所地：广东省龙门县龙江镇路溪坡头村。
法定代表人：梁柱辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑永南，系广东法村律师事务所律师。
上诉人陈文烈、陈海军因与被上诉人惠州市富升环保建筑材料有限公司（以下简称富升建材）劳动争议纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向申请人送达了《预交受理费通知书》，告知其要在7日内交清受理费,逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但申请人至今未按规定向本院交费，亦未向本院依法提出减缓交诉讼费的申请。
本院认为，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在规定的时间内交纳上述案件受理费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文烈、陈海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 莉 娜
审 判 员 黄 华 锋
代理审判员 代理审判员李旭兵
二〇一七年三月一日
法官 助理 朱 宇 锋
书 记 员 张 婉 婷
附：相关裁判依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执413-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。
法定代表人卢伟锋。
被执行人丘伙荣，男，1984年11月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319841111XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初799号民事判决书，判处丘伙荣支付人民币10420.32元给申请执行人，并承担案件受理费30元，承担本案执行费56元。但被执行人丘伙荣至今未履行上述义务。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人丘伙荣的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人丘伙荣的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人丘伙荣纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人丘伙荣所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十月十日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2873号
原告：王晓东，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区浪头镇。
被告：赵家俊，男，1978年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告王晓东与被告赵家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原、被告都在丹东新城丽都做外墙保温工程，当时原告施工37、38号楼，被告施工34号楼，施工工程都是承包人垫付被工程款，工程完工后，我施工38号楼及被告施工的34号楼外墙保温两侧山墙脱落需要维修，我当时找人要维修38号楼，同意通知被告问他是否维修，当时被告同意维修，但因被告有其他工程需要施工。所以他委托我去维修34号楼并计算了34号楼维修的价款为6000元，就为我出具了6000元的借据，后来是由我实际维修34号楼，最后开发单位关于维修的工程款是与被告结算的。该款我多次向被告主张，被告拒绝给付，且不承认为我出具过欠条。
被告赵家俊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于另案执行终结后产生本案“欠条”的行为系双方真实意思表示，该“欠条”明确表明原告与二被告间形成新的债权债务关系。故二被告应按约定及时偿还原告欠款，至今未能偿还应当承担违约责任。原告关于利息请求符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵家俊于本判决生效后十日内返还原告王晓东借款本金6000元。
如被告赵家俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月八日
书记员 于春燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1508号
申请执行人：王英，女，1974年10月18日出生，现住山东省日照市东港区。
被执行人：姜维，男，1983年4月10日出生，住山东省日照市东港区。
申请执行人王英与被执行人姜维民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年3月19日作出（2015）日德信证经字第172号债权文书公正书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公正书，被执行人应给付申请执行人欠款425000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行人的车辆，但车辆未能实际扣押，申请人申请查封被执行人在中泰证券公司股票，经查询被执行人在中泰证券账户没有股票，且长时间没有使用过，于2018年7月31日作出了对被执行人姜维拘留决定，但至今未找到被执行人，现对被执行人已上失信及限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年8月2日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1508号申请执行人王英与被执行人姜维民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1508号申请执行人：王英，女，1974年10月18日出生，现住山东省日照市东港区。被执行人：姜维，男，1983年4月10日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人王英与被执行人姜维民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年3月19日作出（2015）日德信证经字第172号债权文书公正书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公正书，被执行人应给付申请执行人欠款425000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行人的车辆，但车辆未能实际扣押，申请人申请查封被执行人在中泰证券公司股票，经查询被执行人在中泰证券账户没有股票，且长时间没有使用过，于2018年7月31日作出了对被执行人姜维拘留决定，但至今未找到被执行人，现对被执行人已上失信及限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年8月2日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1508号申请执行人王英与被执行人姜维民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月十四日书记员  韩 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2585号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：刘俊海，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告刘俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月七日
书记员 郑立佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1885号
原告：杨振东，男，1986年8月25日出生，回族，个体，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：张文虎，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告杨振东诉被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨振东负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1047号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：王海增，男，1970年4月19日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李红梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：辛有成，男，1965年2月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘中华，男，1967年8月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：郭清松，男，1957年11月12日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王功增，男，1972年3月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：辛光玉，男，1964年12月4日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王海增、李红梅、辛有成、刘中华、郭清松、王功增、辛光玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0784民初4024号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人自动偿还32070元，其余款项分期付清。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执1047号案件的执行。
如被执行人二年内未全部履行完义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月六日
书记员 李 强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢114号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：唐仕花，女。
被执行人：唐殿良，男。
被执行人：唐士瑞，男。
被执行人：唐士玲，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仕花等四人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人唐仕花、唐士玲在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人唐殿良、唐士瑞在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢114号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：唐仕花，女。被执行人：唐殿良，男。被执行人：唐士瑞，男。被执行人：唐士玲，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仕花等四人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人唐仕花、唐士玲在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人唐殿良、唐士瑞在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执932号
申请执行人：包松海。
被执行人：刘廷高。
申请执行人包松海与被执行人刘廷高买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包松海于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。申请执行标的28295元，申请执行费324元。
本案在执行过程中，已执行到位本金28295元，并交付给申请执行人，被执行人刘廷高已向本院交纳执行费324元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的包松海与刘廷高买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4685号
原告：龙江县飞龙种业，住黑龙江省龙江县。
经营者：马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县杏山乡杏山村4组。
被告：于海军，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：于双全，男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告龙江县飞龙种业诉被告于海军、于双全买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告于海军、于双全的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告龙江县飞龙种业的起诉。
案件受理费63元，退回原告龙江县飞龙种业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二O一八年八月九日
法官助理南迪其其格
书记员修静