wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第220号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
委托代理人叶宝桂。
被告人金某乙。曾因犯绑架罪，于1998年12月24日被本院判处有期徒刑七年；因犯行贿罪，于2007年1月21日被本院判处有期徒刑三年（监外执行至2011年4月14日）；因犯串通投标罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月20日被监视居住（未指定居所），2013年2月26日被继续监视居住（未指定居所）。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1607号起诉书指控被告人金某乙犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某甲于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲的委托代理人叶宝桂、被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月17日下午2时许，被告人金某乙与被害人金某甲就位于永嘉县沙头镇码砗村内一地基权属问题产生纠纷。后被告人金某乙因金某甲将其砌在该地基上的石墙撬掉，而持铁管子将金某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人金碎某致多处软组织挫伤，左侧腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人金某乙于2012年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲的陈述，证人应某的证言，到案经过、扣押物品清单、残疾人证、现场勘查笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定结论书、刑事判决书以及被告人金某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，被告人金某乙殴打其致伤，造成其经济损失，要求金某乙赔偿医疗费15539.13元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，共计人民币27939.13元。经审查，附带民事诉讼原告人金某甲受伤后，造成的合理经济损失为：医疗费15539.13元、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费酌定300元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费酌定1000元，共计人民币19239.13元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人金某甲提供，并经法庭质证、认证的出院记录、医疗发票、住院费用明细单、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某乙在犯串通投票罪的判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应按“先并后减”的方式数罪并罚。被告人金某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某乙在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。被告人金某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。对原告人金某甲要求经济赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。其中要求赔偿医疗费的数额合理，予以支持；要求赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的数额偏高，部分予以支持。被告人金某乙提出被害人金某甲在永嘉金国庆中医骨伤科诊所产生的相关医疗费用不合理的辩解意见。本院认为，该部分医疗费用的支出有相关病历及医疗票据予以证明，根据原告人出院时的伤情状况，其在出院后继续治疗亦属合理，而被告人又没有提供证据证明其主张，相应辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯串通投标罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人金某乙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费等各项经济损失共计人民币19238.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王蒙蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01268号
原告黎明。
被告张俊。
被告张贞，系被告张俊之子。
本院在审理原告黎明与被告张俊、张贞民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2015年11月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回对被告张俊、张贞的诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黎明负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01268号原告黎明，男，1965年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张贞，男，1983年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告张俊之子。本院在审理原告黎明与被告张俊、张贞民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2015年11月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎明撤回对被告张俊、张贞的诉讼。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黎明负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月二十七日书 记 员  石 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张斌，男，1989年10月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，中卫市城管局协管员，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯故意伤害罪，于2007年9月27日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了�讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月12日2时许，被告人张斌酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区曹闸路由南向北行驶至曹闸村五队路段处时，侧翻至曹闸路东侧水渠内。经鉴定，张斌血液中的酒精含量为91.48mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张斌负此次交通事故的全部责任，中卫农村电力服务有限公司无责任。
2018年3月13日，被告人张斌向中卫市农村电力服务有限公司东园镇供电所赔偿6000元。
另查明：被告人张斌因犯故意伤害罪，于2007年9月27日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。
上�事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、查获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字【2018】第077号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2018】第203号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表，电力设施损坏修复协议书、宁夏回族自治区中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第176号刑事附带民事判决书，证人陈某某、王某甲、王某乙、张某某的证言，被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实及罪名成立。被告人张斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿其行为给中卫市农村电力服务有限公司造成的损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人张斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年八月十七日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商�秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初208号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张斌，男，1989年10月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，中卫市城管局协管员，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯故意伤害罪，于2007年9月27日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了�讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年3月12日2时许，被告人张斌酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区曹闸路由南向北行驶至曹闸村五队路段处时，侧翻至曹闸路东侧水渠内。经鉴定，张斌血液中的酒精含量为91.48mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张斌负此次交通事故的全部责任，中卫农村电力服务有限公司无责任。2018年3月13日，被告人张斌向中卫市农村电力服务有限公司东园镇供电所赔偿6000元。另查明：被告人张斌因犯故意伤害罪，于2007年9月27日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。上�事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、查获经过，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字【2018】第077号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2018】第203号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表，电力设施损坏修复协议书、宁夏回族自治区中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第176号刑事附带民事判决书，证人陈某某、王某甲、王某乙、张某某的证言，被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实及罪名成立。被告人张斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿其行为给中卫市农村电力服务有限公司造成的损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人张斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年八月十七日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商�秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初4370号
原告：王某某，女，1968年8月1日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：贾某某，男，1969年12月13日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：吴某某，女，1971年5月5日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告王某某与被告贾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一八年八月十日
书记员 刘亚军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终115号
上诉人（原审被告）：王小龙，男，，蒙古族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：黎明忠，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人王小龙因与被上诉人黎明忠民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小龙于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王小龙负担,退回王小龙500元。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 何 亮
审判员 王天琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢378号
申请执行人：河池市金海五交化有限公司。
特别授权委托诉讼代理人：黄安宁。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司。
申请执行人河池市金海五交化有限公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司河池分公司居间合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院（2011）金民初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金德铝塑复合管有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人河池市金海五交化有限公司于2014年向本院申请强制执行，本院作出（2014）金执裁字第22号执行裁定书终结该次执行程序。申请执行人于2017年向本院申请恢复强制执行，申请强制执行后，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2017）桂1202执恢207号执行裁定书准予撤回本案的执行申请。现被执行人金德铝塑复合管有限公司仍未履行生效判决书确定的义务。申请执行人河池市金海五交化有限公司于向本院申请恢复执行，本院于2018年4月4日立案，立案号为（2018）桂1202执恢378号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向河池市金海五交化有限公司支付保证金300000元及违约金15000元。二、支付利息129360元【从2011年9月13日（判决确定履行期满之日）至2018年6月12日（暂计至）共计2464天，按每天万分之一点七五计付，计算为129360元】，之后的利息按每天万分之一点七五计付，至偿还完毕时止。负担案件受理费2978元；三、承担申请执行费4670元。
现申请执行人以与被执行人在案外协商为由，暂不需要法院强制执行，于2018年8月11日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执恢378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十二日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1260号
原告：某公司
地址：咸阳市旬邑县张洪镇
委托诉讼代理人：蒙某某，男，汉族，系该公司经理。
被告：燕某某，男，汉族。
原告某公司诉被告燕某某仓储合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告某公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告某公司负担。
审判员 师爱民
二〇一八年八月二十九日
书记员 马少倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初835号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢强，男，1976年8月29日出生于重庆市沙坪坝区。1996年4月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李萍，女，1990年1月24日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被监视居住，本院于2017年7月4日决定对其予以逮捕，公安机关以目前李萍系其未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，李萍现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）881号起诉书指控被告人谢强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和被告人李萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月10日19时许，被告人谢强与购毒人员程某某经电话联系、通过微信收取了100元毒资后，指使被告人李萍持疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.13克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克到重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪组路边进行交易。交易完成后被告人李萍被民警当场抓获，并查获上述疑似毒品。
2017年5月20日19时许，被告人谢强在重庆市沙坪坝区大学城熙街某酒店外被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6包净重分别为0.45克、0.64克、0.97克、0.19克、0.42克、8.7克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包净重分别为0.37克、7.6克。
经鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人谢强的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢强以贩卖毒品罪判处徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人谢强以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人李萍以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢强、李萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人李萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品19.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月五日
书记员 产慧婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执704号之一
申请执行人：刘志军，男，1957年8月15日出生，汉族，退休干部，住隆德县。
被执行人：柳中勤，男，1973年2月27日出生，汉族，打工。
被执行人：任瑞强，男，1974年12月5日出生，汉族，打工。
申请执行人刘志军与被执行人任瑞强合伙纠纷一案，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年八月二十九日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执704号之一申请执行人：刘志军，男，1957年8月15日出生，汉族，退休干部，住隆德县。被执行人：柳中勤，男，1973年2月27日出生，汉族，打工。被执行人：任瑞强，男，1974年12月5日出生，汉族，打工。申请执行人刘志军与被执行人任瑞强合伙纠纷一案，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年八月二十九日书记员张俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执633号
王某、李某：
王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2018年7月18日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）青0222民初1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执725号
申请执行人王巧虹与被执行人西宁学大信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余绩效奖金1103元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2018年9月15日将案款1103元汇至申请执行人银行账户，本案已全部执行完毕，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）67号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执725号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初84号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1985年1月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月13日到太和县公安局投案，于同日被刑事拘留，于同年7月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人齐保宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，因需要补充侦查，延期审理二次。
太和县人民检察院指控：被告人胡某未取得烟草经营资质，为赚取非法利润，从太和县、界首市、临泉县等地收购香烟，并通过物流托运的方式销售给北京的王之锋（另案处理）。2016年8月5日至2017年6月6日，胡某先后多次销售给王之锋“红梅”牌、“雄狮”牌等香烟，王之锋先后通过银行汇款的方式向胡某支付购烟款合计人民币1476033元。
2017年6月6日胡某再次将销售给王之锋的16件香烟交太和联谊货运有限公司发往北京，次日被太和县烟草专卖局工作人员在该物流公司现场查获。经查，该16件香烟共计1480条（296000支），其中“红梅”（软顺）香烟400条（80000支）、“雄狮”（薄荷）香烟1080条（216000支）。2017年6月6日，胡某收取王之锋支付此批卷烟款12400元，余款王之锋尚未支付。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人胡某违反国家规定，经营卷烟，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人胡某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人胡某具有自首情节，系初犯，无犯罪前科，主观恶意较小，社会危害性较小，建议对被告人胡某减轻处罚。
经审理查明：被告人胡某未取得烟草经营资质，为赚取非法利润，从太和县、界首市、临泉县等地收购香烟，并通过太和联谊货运有限公司托运的方式销售给北京的王之锋（另案处理）。2016年8月5日至2017年6月6日，被告人胡某先后多次销售给王之锋“红梅”牌、“雄狮”牌等香烟，王之锋先后通过银行汇款的方式向被告人胡某支付购烟款合计人民币1476033元，被告人胡某共获取违法所得人民币62529.78元。
2017年6月6日被告人胡某再次将销售给王之锋的16件香烟交太和联谊货运有限公司发往北京，次日被太和县烟草专卖局工作人员在该物流公司现场查获。经查，该16件香烟共计1480条（296000支），其中“红梅”（软顺）香烟400条（80000支），“雄狮”（薄荷）香烟1080条（216000支）。2017年6月6日，被告人胡某收取王之锋支付此批卷烟款12400元，余款王之锋尚未支付。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制单、移交物品清单、太和县公安局接收物品清单、协助查询财产通知书、扣押物品清单、中国建设银行交易账号转账记录明细、手机号码182××××6066开户信息单、太和县烟草专卖局出具的证明、王之锋提供的烟草专卖零售许可证及营业执照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案情况说明，证人王之锋、高某、闫某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人胡某减轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币62529.78元，依法予以追缴；扣押在案的“红梅”（软顺）香烟400条（80000支）、“雄狮”（薄荷）香烟1080条（216000支），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年七月三日
书 记 员 张伟超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢107号
申请执行人陆新志，男，汉族，1977年12月2日出生，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
陆新志与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]230号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1564号之一
申请执行人焦金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，个体。
被执行人王丹，女，1992年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院立案执行的申请执行人焦金龙申请执行王丹借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人焦金龙向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年九月十七日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1564号之一申请执行人焦金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，个体。被执行人王丹，女，1992年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。本院立案执行的申请执行人焦金龙申请执行王丹借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人焦金龙向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年九月十七日书记员张俊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执221-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人邹立宏,该行行长。
被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区颐阳路54号。
法定代表人卫魁，该公司经理。
被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道396号。
法定代表人李志强，该公司经理。
被执行人卫魁，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人刘东云，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1074号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司、黄石市飞龙贸易有限责任公司、卫魁、刘东云向其履行偿还借款本金6,000,000.00元及利息232,747.43元、罚息2,268,000.00元、复利93,460.27元、迟延履行期间的债务利息158,550.00元（罚息、复利、迟延履行期间的债务利息算至2018年5月23日），共计8,752,757.70元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年9月15日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1074号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十五日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执334号
申请执行人：覃先许，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳县。
负责人：陈卫星
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初802号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司履行如下义务：（1）向覃先许支付欠款385280元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；（2）向覃先许支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费7866元，保全费2709元，申请执行费5837元。但被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈卫星在湖南省湘乡市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××街××广场×栋××号房屋（产权证号：0××××7，查封价值为200000元）。
二、查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××路××栋××号房屋（产权证号：0××××8，查封价值200000元）。
二、被执行人陈卫星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈卫星可以使用被查封财产；但因被执行人陈卫星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈卫星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年四月二日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执334号之二
申请执行人：覃先许，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈卫星。
本院于2018年3月16日立案执行覃先许申请陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初802号民事判决书，被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司应支付申请人覃先许案款395855.0元，承担执行费5837.0元。2018年4月2日，本院裁定查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××街××广场×栋××号房屋（产权证号：0××××7，查封价值为200000元）、查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××路××栋××号房屋（产权证号：0××××8，查封价值200000元）。但所查封的房产坐落于湖南省湘乡市，现暂不宜处置。同时，因被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司没有可以执行的财产，暂无履行能力，故应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0221执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执334号之一
申请执行人：覃先许，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）桂0221民初802号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司履行如下义务：（1）向覃先许支付欠款385280元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。（2）向覃先许支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7866元，保全费2709元，申请执行费5837元。但被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故应拍卖被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××路××栋××号的房屋用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××路××栋××号的房屋（产权证号：0××××8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执334号申请执行人：覃先许，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地重庆市酉阳县。负责人：陈卫星本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初802号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司履行如下义务：（1）向覃先许支付欠款385280元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；（2）向覃先许支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费7866元，保全费2709元，申请执行费5837元。但被执行人陈卫星、酉阳县星恒冶金材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈卫星在湖南省湘乡市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××街××广场×栋××号房屋（产权证号：0××××7，查封价值为200000元）。二、查封被执行人陈卫星名下登记的坐落于湖南省湘乡市××路××栋××号房屋（产权证号：0××××8，查封价值200000元）。二、被执行人陈卫星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈卫星可以使用被查封财产；但因被执行人陈卫星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈卫星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一八年四月二日书记员  韦恒艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1587号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李成，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李成拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2023号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：同某某，男，汉族。
被告：唐某某，女，汉族。系被告同某某之妻。
原告曹某某与被告同某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告同某某、唐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告同某某、唐某某清偿原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月24日、7月31日、9月9日，二被告从原告处借款40000元，并向原告书写有借条，但至今二被告未向原告清偿借款。原告每次向被告催要借款，被告承诺还款，但是一直推拖至今也未归还。
被告同某某、唐某某未作答辩。
原告曹某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年7月24日、2015年7月31日、2015年9月9日的借条各一份；2、证人蔡某某、同某某的当庭证言。以上证据证明被告同某某、唐某某从原告曹某某处借款共计40000元的事实。
被告同某某、唐某某未提供证据。
对原告曹某某提供的证据认定如下：原告提供的证据1与证据2中证人证言可相互印证，能证明被告同某某、唐某某从原告曹某某处借款共计40000元的事实，对该证据予以认定；证据2中证人证言与证据1可相互印证，对能相互印证的部分予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告同某某与被告唐某某系夫妻。2015年7月24日，被告同某某、唐某某从原告曹某某处借款20000元，并向原告曹某某出具借条一份，主要内容为：今借到曹某某人民币贰万元整（20000元）借款人：同某某唐某某。2015年7月31日，被告同某某、唐某某再次从原告曹某某处借款10000元，同样向原告曹某某出具借条一份，借条主要内容同2015年7月24日的借条。2015年9月9日，被告同某某从原告曹某某处借款10000元，并向原告曹某某出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹某某人民币壹万元整（10000.00元）借款人同某某。综上，被告同某某、唐某某作为共同借款人从原告曹某某处借款共计30000元，被告同某某从原告曹某某处借款10000元。后经原告曹某某催要，被告同某某、唐某某至今未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告同某某从原告曹某某处借款共计40000元，事实清楚、证据充分，被告同某某依法应予以清偿。其中借款30000元被告唐某某作为共同借款人在借条上签名，应承担共同清偿责任。对剩余的借款10000元，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且该笔债务发生的时间与前两笔债务发生的时间相近，债务数额未超出其夫妻家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务，被告唐某某未到庭，亦未提供相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或为被告同某某个人债务，故被告唐某某应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告同某某、唐某某清偿原告曹某某借款40000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告同某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年八月××日
书 记 员 贾 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初467号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年四个月，于2015年6月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千，连同前罪决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月11日刑满释放；曾因盗窃于2017年12月9日被行政拘留十五日。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日至5月24日期间，被告人肖某在常州市天宁区等地盗窃作案七次，窃得手机等物品价值合计人民币10800元。具体事实分述如下：
1、2018年4月7日12时许，被告人肖某在常州市天宁区延陵西路8号万博时尚广场1层全网通手机旗舰店，趁人不备，窃得被害人李某的OPPOA57手机1部，价值人民币850元。
2、2018年4月21日20时许，被告人肖某在常州市武进区人民中路180号新生活化妆店，趁人不备，窃得被害人冯某的钱包1只，内有银行卡等物。
3、2018年5月17日18时许，被告人肖某在常州市天宁区竹林南路4号常州鲜果园商品商行，趁人不备，窃得被害人夏某的OPPOR15手机1部，价值人民币2500元。
4、2018年5月19日12时许，被告人肖某在常州市天宁区府河名居11-112号府研磨时光棋牌休闲店内，趁人不备，窃得被害人王某的IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币3000元。
5、2018年5月21日14时许，被告人肖某在常州市钟楼区晋陵中路茭蒲巷东区门口的人行道板上，趁人不备，窃得被害人余某的“盛某”牌电动自行车1辆，价值人民币2050元。
6、2018年5月24日10时许，被告人肖某在常州市钟楼区邮电路宇超通信广场29号摊位，趁人不备，窃得被害人吉某的笔记本电脑2台。
7、2018年5月24日21时许，被告人肖某在常州市武进区湖塘镇路劲又一城10号门一楼的蛋挞王子一号店，趁人不备，窃得被害人邓某的美图手机1部，价值人民币2400元。
案发后，公安机关追回上述失窃的“盛某”牌电动自行车1辆，并将其发还给了被害人。
被告人肖某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人李某、冯某、夏某、王某、余某、吉某和邓某的陈述笔录、未到庭证人丁某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、接受证据材料清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人肖某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年八月十四日
书记员 阮 柯
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初65号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人段来利，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年3月5日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人段来利犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人段来利到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年9月15日18时50分许，被告人段来利驾驶鲁Ｍ×××××普通低速货车由北向南行驶至239省道112KM+400M处时，因未在最右侧车道通行、不得驾驶安全设施不全的机动车、货运机动车载客、超载超限与由北向南左转弯向东行驶的曹某2驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成曹某2、鲁Ｍ×××××普通低速货车乘车人李某受伤，车辆损坏。后曹某2、李某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，段来利负此事故的主要责任。事故发生后，段来利到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人段来利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段来利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年9月15日18时50分许，被告人段来利驾驶鲁Ｍ×××××普通低速货车由北向南行驶至239省道112KM+400M处时，因未在最右侧车道通行、不得驾驶安全设施不全的机动车、货运机动车载客、超载超限与由北向南左转弯向东行驶的曹某2驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成曹某2、鲁Ｍ×××××普通低速货车乘车人李某受伤，车辆损坏。后曹某2、李某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，段来利负此事故的主要责任。
事故发生后，段来利到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的主要事实并与被害人李某、曹某2亲属就民事赔偿达成协议，其分别赔偿李某、曹某2亲属经济损失20万元、13万元并取得上述二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人段来利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、徐某、陈某2、王某、张某、曹某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01075号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第1845号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]091号、092号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人段来利的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人段来利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段来利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段来利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴雪燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20139号
原告郭志彪，男，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。
被告魏正家，男，汉族，住址：甘肃省皋兰县。
本院在审理原告郭志彪诉被告魏正家买卖合同纠纷一案中，原告郭志彪于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志彪撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由原告郭志彪负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 满子静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1108号
原告刘艳红
被告张德富
原告刘艳红与被告张德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年3月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告张德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，被告2014年11月在我处购买轮胎，合款6400.00元，当时赊欠未给钱，经催要于2015年1月20日为我出具欠条，以种种理由至今未给付货款，现要求被告货款6400.00元，并按约定的银行贷款利率4倍给付违约金。
被告无答辩。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告张德福2015年1月20日为其出具的欠据原件一张。证明被告欠原告货款6400.00元及约定违约金按银行贷款利率四倍给付。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的证据认证为，该欠款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告系经营轮胎生意，被告2014年从原告处赊欠轮胎合款6400.00元，并于2015年1月20日为其出具的欠据，载明：今欠到刘艳红人民币陆仟肆佰元，￥6400.00元，欠款人张德富，注：超期按国家贷款利息4倍违约金。2015年1月20日。此款原告催要被告未能给付。
本院认为，被告购买原告轮胎，原告已将货物交付被告，被告为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖行为，符合有关法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付货款并按约定支付银行贷款利率四倍的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因对付款时间约定不明，给付违约金应自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张德富于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳红货款人民币6400.00元及违约金（违约金自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第332号
申请执行人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人莫国华，经理。
被执行人邢硕。
被执行人王蕊。
被执行人赵久光。
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与邢硕、王蕊、赵久光保证合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）丰民初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司申请强制执行后，本院于2015年8月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第976号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4754号
原告吕某，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告闫某，居民。
原告吕某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张家瑾、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。被告于2010年1月22日生长子，取名“吕甲”，于2012年5月22日生次子，取名“吕乙”，于2015年1月15日生女孩，取名“闫丙”。双方婚前感情尚可，婚后在被告生育第二胎时，被告经常与我父母吵架，还多次报警。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护吕甲、吕乙，被告抚养监护闫丙，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某辩称，原被告婚后共生育三个孩子，感情尚好，现三个孩子尚小，为了给孩子一个健康、温暖的家庭，坚决不同意离婚；虽然答辩人与原告父母相处的不是很融洽，但答辩人愿意改正，希望原告给答辩人一次改正的机会。
经审理查明，原告吕某与被告闫某于2009年经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，被告闫某于2010年1月22日生长子取名“吕甲”、于2012年5月22日生次子取名“吕乙”、于2015年1月15日生女孩取名“闫丙”。双方婚前感情较好，婚后在第二个孩子出生后，被告与原告的父母因琐事经常吵闹，导致原被告的感情出现一些裂痕。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄、出生证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育三个子女，说明双方有共同组织家庭的意愿。被告与原告之间并无大的矛盾，虽与公婆之间偶有争吵，但其表示愿意改正，应给予其改正的机会。另考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告吕某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第125号
上诉人（原审原告）郭廷文。
委托代理人陈尚贵。
被上诉人（原审被告）郭永平。
委托代理人吴佳栋。
被上诉人（原审被告）史林宽。
上诉人郭廷文因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1997年原告郭廷文向被告郭永平借款共计37000元，被告郭永平在1997年另欠被告史林宽现金3000元。1997年10月30日史林宽向郭永平主张清偿3000元借款本金，因被告郭永平对原告享有债权，被告郭永平就向原告主张给付其现金3000元。因原告与被告郭永平之间约定的借款结息期限未到，在原告向被告郭永平给付3000元现金时，被告郭永平就先以被告史林宽的名义向原告出具了一份借条，当日被告郭永平即将该3000元现金交付给被告史林宽。此后，在原告与被告郭永平之间结算债务利息时，本案中所涉及的3000元，原告已作为清偿被告郭永平首笔债务利息予以折抵，但被告郭永平并未将该借条收回。
原审法院认为，原告向被告主张的3000元本金及利息，因原告与被告郭永平在结算债务利息时已经结清。现原告虽持有借条，但其再向二被告主张权利缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭廷文的诉讼请求。案件受理费125元，由原告郭廷文负担。
宣判后，上诉人郭廷文不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。借条是郭永平亲自书写的，而且约定了金额和利息，与其他债权债务没有关联性，借条上也没有写明是还欠郭永平的利息钱。一审法院依据与本案没有关系（2013）汶民一初字第1455号民事判决，认定上诉人向被上诉人主张的3000元本金与利息在与郭永平结算债务利息时已结清，没有依据。
被上诉人郭永平答辩称：借条上的借款人名为史林宽，但是内容及签名均不是史林宽所写，该3000元虽然被史林宽拿走，但这是郭永平偿还史林宽的欠款，史林宽不应承担还款义务。在本案的借条发生前，上诉人已欠郭永平本金37000元及利息，由于约定的结算日期不到，郭廷文让郭永平以打“借条”的形式拿钱还给史林宽。借条上的3000元已在上诉人郭廷文与被上诉人郭永平的结算账单中以偿还3000元利息的形式予以抵销，只是“借条”未收回。上诉人郭廷文自己书写给被上诉人郭永平的结算单上，第一笔还款账目明确显示史林宽拿走3000元，这与（2013）汶民一初字第1455号民事判决相印证。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人史林宽答辩称：我与郭廷文之间没有借款关系，没有借过他的钱。当年郭永平欠我的钱，郭廷文欠郭永平的钱，我和郭永平一起到郭廷文家要钱，郭永平将向郭廷文要的3000元还给了我。我不应承担还款义务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭廷文与被上诉人郭永平之间曾有本金为37000元的债务关系，为此，郭永平曾起诉至法院，汶上县人民法院作出了（2013）汶民一初字第1455号民事判决，该民事判决认定郭廷文已向郭永平偿还利息42800元，汶上县人民法院作出认定的依据是郭廷文书写给郭永平的还款清单。该清单上记载的最后一笔款为“2007年4月付款（办病退）6000元”，因此可以认定该清单书写的时间在2007年4月以后。上诉人认可其在郭永平起诉上诉人的民间借贷纠纷案件的审理过程中，并未提及上诉人在本案中主张的3000元，更未要求抵销。被上诉人郭永平主张其向上诉人郭廷文书写的3000元借条，实际上是其向郭廷文要欠款时，因未到双方约定的结算利息的日期，应郭廷文要求书写的，该3000元自己又支付给了史林宽，并被认定为郭廷文已偿还郭永平欠款利息的一部分。上诉人郭廷文主张本案3000元借条是单独的一笔借款，与其欠郭永平的37000元本息无关。但是，郭永平向郭廷文出具本案涉及的“借条”时，郭廷文已欠郭永平本金37000元及利息，郭永平向郭廷文索要本息是人之常情，其在享有对郭廷文债权的情况下，向郭廷文借款3000元，与常理不符。根据（2013）汶民一初字第1455号民事判决书记载，郭永平起诉郭廷文时明确主张郭廷文1997年10月偿还了3000元利息，对此郭廷文未予否认。认定本案涉及“借条”上记载的3000元系1997年10月郭廷文向郭永平偿还3000元利息，与（2013）汶民一初字第1455号民事判决、郭廷文自己书写的向郭永平还款清单、郭永平的陈述等相吻合。上诉人郭廷文起诉时称系史林宽向其借款3000元，二审期间又称郭永平写完“借条”的当天，将3000元给了郭永平，并且其认可与史林宽之间并没有债权债务关系。上诉人就其持有的3000元借条的形成原因、金钱交付的对象作了明显不一致的陈述。另外，在郭廷文与史林宽之间不存在债权债务关系的情况下，郭廷文不可能没有原因的给付史林宽3000元，并在自己书写的清单上注明史林宽拿走3000元，并用于冲抵自己应付给郭永平的借款本息。综上所述，虽然上诉人持有的“借条”具备民间借贷关系的形式要件，但是实际上该3000元已经用于冲抵郭廷文欠郭永平的利息，故郭廷文以该“借条”为由，要求郭永平偿还本息，没有事实和法律依据。一审判决驳回郭廷文的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郭廷文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王翠英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00731号
申请执行人宋文津，会计。
被执行人莫劲松，经理。
被执行人荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州市荆州区郢都路。
被执行人李海燕，公职人员。
被执行人王立芬，退休职工。
本院在执行宋文津与莫劲松、荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬民间借贷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2800000元及利息，未执行金额2800000元及利息，并承担申请执行费29600元，案件受理费19600元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十二月十日
书记员 林华强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第486号
上诉人（原审原告）张跃波，男，1978年11月23日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南腾晋房地产有限公司。住所地：云南省晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人段云虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人李平，该公司总经理。
二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人李友亮，湖北楚望律师事务所律师。
二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人黄学英，女，1987年7月21日出生，彝族。
上诉人张跃波因与被上诉人云南腾晋房地产有限公司（以下简称“腾晋公司”）、昆明腾晋房地产经纪有限公司（以下简称“腾晋经纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张跃波及其诉讼代理人肖恒禹，被上诉人腾晋公司、腾晋经纪公司共同委托的诉讼代理人李友亮、黄学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，该案涉嫌刑事犯罪，作为民事案件处理不利于维护当事人的合法权益，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告张跃波的起诉。”案件受理费100元，退还张跃波。
一审裁定宣判后，张跃波不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第337号民事裁定书；二、指令晋宁县人民法院依法审理上诉人与被上诉人商品房买卖预约合同纠纷一案。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。本案双方的民事纠纷与腾晋公司涉嫌刑事犯罪的丁婕案属不同法律关系。本案双方的纠纷属典型的民事主体之间的经济纠纷，上诉人并未将购房款支付给丁婕，收款人为腾晋经纪公司，丁婕侵犯的是腾晋经纪公司的财产所有权，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上直接驳回起诉属适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
被上诉人腾晋公司及腾晋经纪公司共同答辩称：一、丁婕涉嫌职务侵占及合同诈骗一案，由昆明市公安局经济侦查支队进行了立案侦查，上诉人亦作为受害人在经侦支队报案，称自己将款项支付给了丁婕。丁婕案已经昆明市盘龙区法院开庭审理，庭审中丁婕亦承认其犯罪行为。二、就被上诉人向上诉人开具的收据，被上诉人于2014年9月6日将收据登报作废。三、本案双方间的经济纠纷与丁婕案存在共同法律关系，被上诉人从自己的台账中无法找到上诉人交纳的款项。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点为本案双方所涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案证据，被上诉人腾晋经纪公司员工丁婕已涉嫌刑事犯罪，依照法定程序正在审理中，最终是单位还是个人犯罪，有待于判决结果确认。故本案因涉嫌刑事犯罪不应先由人民法院作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第486号 上诉人（原审原告）张跃波，男，1978年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云南腾晋房地产有限公司。住所地：云南省晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。 法定代表人段云虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事****。 法定代表人李平，该公司总经理。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人李友亮，湖北楚望律师事务所律师。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人黄学英，女，1987年7月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县水田乡嘎马底村二社，身份证号码：5325221987********。 上诉人张跃波因与被上诉人云南腾晋房地产有限公司（以下简称“腾晋公司”）、昆明腾晋房地产经纪有限公司（以下简称“腾晋经纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张跃波及其诉讼代理人肖恒禹，被上诉人腾晋公司、腾晋经纪公司共同委托的诉讼代理人李友亮、黄学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，该案涉嫌刑事犯罪，作为民事案件处理不利于维护当事人的合法权益，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告张跃波的起诉。”案件受理费100元，退还张跃波。 一审裁定宣判后，张跃波不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第337号民事裁定书；二、指令晋宁县人民法院依法审理上诉人与被上诉人商品房买卖预约合同纠纷一案。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。本案双方的民事纠纷与腾晋公司涉嫌刑事犯罪的丁婕案属不同法律关系。本案双方的纠纷属典型的民事主体之间的经济纠纷，上诉人并未将购房款支付给丁婕，收款人为腾晋经纪公司，丁婕侵犯的是腾晋经纪公司的财产所有权，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上直接驳回起诉属适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。 被上诉人腾晋公司及腾晋经纪公司共同答辩称：一、丁婕涉嫌职务侵占及合同诈骗一案，由昆明市公安局经济侦查支队进行了立案侦查，上诉人亦作为受害人在经侦支队报案，称自己将款项支付给了丁婕。丁婕案已经昆明市盘龙区法院开庭审理，庭审中丁婕亦承认其犯罪行为。二、就被上诉人向上诉人开具的收据，被上诉人于2014年9月6日将收据登报作废。三、本案双方间的经济纠纷与丁婕案存在共同法律关系，被上诉人从自己的台账中无法找到上诉人交纳的款项。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为本案双方所涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案证据，被上诉人腾晋经纪公司员工丁婕已涉嫌刑事犯罪，依照法定程序正在审理中，最终是单位还是个人犯罪，有待于判决结果确认。故本案因涉嫌刑事犯罪不应先由人民法院作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年八月十三日 书 记 员  寸杨杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初263号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张海彬，男，1986年12月4日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。
被告人任正强，男，1987年2月5日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告人任正刚，男，1985年5月28日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张海彬、任正强、任正刚犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张海彬、被告人任正强及其辩护人胡明强，被告人任正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日，被告人张海彬伙同被告人任正强、任正刚，驾驶任正强的江铃皮卡轿车，到临朐县山旺镇明家台子村东南侧“松山子”上，盗伐柏树一棵。查明，该柏树属临朐县山旺镇桃花行政村明家台子自然村集体所有。经临朐县价格认证中心鉴定，被盗伐的柏树价值为31425元。
被盗伐柏树截材已由临朐县森林公安局扣押。
案发后，三被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、发、破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、证明、谅解书，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定结果说明，笔录勘验、提取、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海彬、任正强、任正刚以非法占有为目的，窃取村集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人任正刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人张海彬、任正强均自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人任正刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人任正强的辩护人提出“被告人认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
二、被告人任正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
三、被告人任正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币45000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
四、扣押于临朐县森林公安局的被盗伐柏树截材，由扣押机关退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋玫君
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初263号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张海彬，男，1986年12月4日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。被告人任正强，男，1987年2月5日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告人任正刚，男，1985年5月28日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张海彬、任正强、任正刚犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张海彬、被告人任正强及其辩护人胡明强，被告人任正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日，被告人张海彬伙同被告人任正强、任正刚，驾驶任正强的江铃皮卡轿车，到临朐县山旺镇明家台子村东南侧“松山子”上，盗伐柏树一棵。查明，该柏树属临朐县山旺镇桃花行政村明家台子自然村集体所有。经临朐县价格认证中心鉴定，被盗伐的柏树价值为31425元。被盗伐柏树截材已由临朐县森林公安局扣押。案发后，三被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、发、破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、证明、谅解书，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定结果说明，笔录勘验、提取、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海彬、任正强、任正刚以非法占有为目的，窃取村集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人任正刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人张海彬、任正强均自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人任正刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人任正强的辩护人提出“被告人认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)二、被告人任正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)三、被告人任正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币45000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)四、扣押于临朐县森林公安局的被盗伐柏树截材，由扣押机关退还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱中华人民陪审员  朱锡成二〇一六年九月三十日书 记 员  宋玫君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第185号
上诉人（原审被告）：李佳，男，汉族。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。
法定代表人：张学俭，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏西帮，男，汉族。
原审被告：李二涛，男，汉族。
原审被告：蔡谢田，男，汉族。
上诉人李佳、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司与被告魏西帮、李二涛、蔡谢田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃民巡初字第120号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李佳与上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司与2014年3月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李佳、上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司撤回上诉。
二审案件受理费2410元，减半收取为1205元，由上诉人李佳承担250元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司承担955元。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 于 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第285号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月22日被刑事拘留，同月23日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日上午，被害人周某某在张家界市内老院子对面的工地上，因争砂浆与被告人向某某发生冲突。16时许，周某某和周某某、漆某某驾驶摩托车路过张家界市内子午路“军哥肠子馆”路段时，遇见向某某和“红呗儿”（另案处理），周某某冲上去朝向某某脸上打了一拳，二人扭打在一起，向某某用随身携带的折叠刀将周某某捅致轻伤。
在永定区永定街道办事处人民调解委员会主持下，就民事部分双方达成协议并已履行。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人周某某、漆某某的证言；现场方位图及相关照片；指认现场笔录及辨认笔录；鉴定意见及病历；检查笔录及情况说明；调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人向某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人向某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某某所具有的量刑情节：1、自愿认罪；2、民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解；3、被害人有过错。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03572号
原告：彭祖涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：阮学成，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭祖涛诉被告阮学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭祖涛及其委托代理人聂斌、被告阮学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祖涛诉称：彭祖涛与阮学成于2013年9月23日签订房屋买卖合同，该合同约定阮学成将其位于宣城市区城东新村的＊幢＊＊＊室的房屋卖于彭祖涛，成交价为人民币50万元整。该合同第三条约定，彭祖涛于2013年9月23日预付购房定金人民币5万元整，于2013年9月30日前支付首付款。后彭祖涛按合同约定支付了定金及首付款，但阮学成却未按合同约定履行义务，其告知彭祖涛不再履行合同、出卖房屋。阮学成未履行合同约定，应双方返还定金10万元整，但阮学成仅返还了首付款及定金4万元。为此，彭祖涛诉至法院，请求判令阮学成双倍返还定金6万元整并承担本案诉讼费用。
阮学成在庭审中辩称：彭祖涛没有证据证明其违约且彭祖涛用其房产证在银行办理贷款没有法律依据。
彭祖涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明彭祖涛的身份情况；
2、房屋买卖合同一份，证明彭祖涛与阮学成签订房屋买卖合同并约定房屋总价款及定金、首付款的支付情况；
3、收条一份，证明阮学成收到彭祖涛5万元定金的事实；
4、快递单告知书一份，证明彭祖涛要求阮学成返还定金的事实；
5、承诺一份，证明彭祖涛将购房首付款支付到银行指定的二手房账户的事实。
阮学成未提交证据。
经庭审质证，阮学成对彭祖涛提举的证据均无异议。
本院对彭祖涛所举证据进行审查，结合阮学成的质证意见，认为彭祖涛所举证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：2013年9月23日，彭祖涛与阮学成签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“阮学成自愿将位于城东新村＊幢＊＊＊室（建筑面积91平米）卖给彭祖涛，成交价50万元；彭祖涛于2013年9月23日预付购房定金人民币5万元，于2013年9月30日前将首付款存入银行指定的二手房保证金账户内，并办理按揭贷款和产权过户手续……；此合同签订后即具有法律效力，任何一方不得以任何理由推翻此合同，若阮学成违约，以彭祖涛购房定金的双倍赔偿，另退回定金，若彭祖涛违约，则定金视为赔偿金……”。合同签订后，彭祖涛按合同约定支付了定金及首付款。阮学成在签订房屋买卖合同后办理产权证过户手续前明确表示合同约定的房屋不再出卖并将收取的首付款及5万元定金中的4万元退还给彭祖涛。为此，彭祖涛于2013年11月15日诉至本院。
诉讼中，彭祖涛向本院提出财产保全申请，请求对阮学成所有的位于宣城市区城东新村＊幢＊＊＊室房屋予以查封，本院依法作出裁定，查封上述房屋。
本院认为：彭祖涛与阮学成签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，彭祖涛按合同约定履行了给付定金及首付款的义务，但阮学成在房屋买卖成就前明确表示不再对合同约定的标的房屋予以出卖，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中明确约定的定金为5万，并约定违反合同约定时的定金适用原则，该约定不违反法律规定，应合法有效。现彭祖涛要求按双方合同约定双方返还定金6万的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告阮学成于本判决生效之日起十日内返还原告彭祖涛定金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告阮学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月六日
书记员 潘 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初263号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年10月5日出生,汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某2018年3月4日1时20分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号白色“长安”牌小型普通客车，沿临洮县临康合线由西向东行驶，行驶至1km+500m处时撞向前方同向行驶的周禾林驾驶的甘Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为203.8mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为203.8mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某驾车时其血液中酒精含量大于200mg/100ml且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 董鹏星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6234号
原告：武汉金敦置业有限公司，住武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住武汉市东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河。
本院在审理原告武汉金敦置业有限公司诉被告万城时代（武汉）企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉金敦置业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金敦置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金敦置业有限公司撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年九月二日
书记员 王倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00625号
申请执行人刘良志。
被执行人邓晓莉。
被执行人鄢满元。
本院在执行申请执行人刘良志与被执行人邓晓莉、鄢满元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓晓莉、鄢满元暂无财产可供执行。申请执行人刘良志也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈鸿熠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00272号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人计某，无业。被告人计某曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人计某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年8月14日下午，被告人计某搭乘被害人胡某驾驶的苏E×××××小型轿车，至苏州市相城区黄埭镇咏春花园门口中录时空网吧门口附近的马路边，趁被害人胡某下车之际，窃得轿车驾驶室抽屉内的人民币3000元。被告人计某于2015年8月19日被被害人胡某扭送到派出所。
被告人计某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人胡某人民币3000元。
上述事实，被告人计某在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，收条，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人计某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑路炜