广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初243号原告：蓝扬娣，女，1966年出生，畲族，住和平县。委托诉讼代理人：李景华，男，1955年出生，汉族，住和平县。原告：黄亚长，女，1932年出生，汉族，住和平县。原告：李某某，男，1999年出生，汉族，住和平县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告：程龙胜，男，1972年出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：田金好、邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：太和县宏图汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412223968478560，住所地：安徽省太和县长征路与文明路交叉口。负责人：彭勇华。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。原告蓝扬娣、黄亚长、李某某与被告程龙胜、太和县宏图汽车运输有限公司（以下简称太和宏图公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中人财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝扬娣及其委托诉讼代理人李景华，原告蓝扬娣、黄亚长、李某某的共同委托诉讼代理人陈沐碧，被告程龙胜的委托诉讼代理人田金好，被告中人财保阜阳公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。被告太和宏图公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝扬娣、黄亚长、李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告中人财保阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告亲属李景波因在本案交通事故中受伤死亡的死亡赔偿金11万元及财产损失2000元，共112000元；2、原告亲属李景波因此次交通事故受伤致死的各项经济损失共计889197.98元，扣除交强险赔偿11.2万元外，尚有777197.98元，再减去被告支付41000元外，仍有736197.98元由被告一、被告二连带赔偿该款的50%计款368098.99元，被告三在第三者商业责任险限额内对该款承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：2.原告亲属李景波因本案交通事故受伤致死的各项经济损失共计932117.93元，扣除交强险赔偿11.2万元外，尚有820117.93元，在减去被告支付41000元外，仍有779117.93元由被告程龙胜、太和宏图公司连带赔偿该款50%计389558.96元，被告中人财保阜阳公司在商业三者险责任限额内对该款承担先行赔偿责任。事实与理由：2018年1月27日8时53分，肇事司机程龙胜驾驶属被告太和宏图公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从连平县忠信镇往江西省定南县方向行驶，行至S230线1KM+350M处时，因驾车通过村庄疏忽大意、车速快、临危措施不当，致使该车车头正面与相对方向逆行行驶，临近出事点突然往公路右边行驶、由李景波无证驾驶并搭载受害者黄满媛的无号牌轻便摩托车相碰撞，造成李景波、黄满媛当场死亡和车辆损坏的交通事故。2018年2月3日，和平县公安局交通警察大队出具了和公交认字[2018]第000064号《道路交通事故认定书》，认定被告程龙胜与李景波承担事故的同等责任。本案交通事故的发生，造成原告亲属李景波当场死亡的严重后果，原告亲属李景波因此次交通事故当场死亡所造成的经济损失包括：1.死亡赔偿金753686元；2.丧葬费41433元；3.被扶养人生活费34997.98元；4.摩托车损失2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.处理丧葬事宜的误工费2581元、伙食费2500元、交通费2000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所有人是被告太和宏图公司，该车在被告中人财保阜阳公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，三被告应该承担赔偿原告损失的责任。事故发生后，被告支付原告4100元。被告程龙胜辩称，死亡赔偿金不符合法律规定，应以农村标准计算死亡赔偿金。各项赔偿要求过高，请法院核定。原告李某某已经满18周岁，不属于被抚养对象。摩托车损失没有定损评估，没有购车发票，被告程龙胜不予赔偿。被告程龙胜垫付了41000元的丧葬费，请法庭予以扣减。根据保险法第66条规定，诉讼费用应当由保险公司承担。被告太和宏图公司未应诉答辩。被告中人财保阜阳公司辩称，对于本次交通事故事实、责任划定无异议，如经过核实，驾驶员程龙胜事发时具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆经过年审，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。交强险内应当为另一个死者黄满媛预留一半的赔偿限额，即55000元。本案遗漏挂车皖Ａ×××××所投保的保险公司作为本案的被告。超出交强险部分，在商业险内由中人财保阜阳公司与挂车承保的保险公司在50％范围内按投保的比例承担赔偿责任。原诉请的部分赔偿数额不合理。死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费应当根据原告提供的正式票据由法院酌情确定，如无正式票据按每天5元计算。误工费应当按照3人7天农村居民标准计算，金额为1862元。伙食费应按3人7天每天5O元计算，即为1050元。对于原告李某某的被抚养人生活费，因其已年满18周岁，不应得到支持。摩托车损失2000元没有任何依据，既没有提供修车费发票，也未经评估定损。精神抚慰金5万元明显过高，应当参照死者在事故中的同等责任予以确定。按保险条款和保险合同的约定，诉讼费用被告中人财保阜阳公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，皖Ｋ×××××牵引车的交强险和100万元商业三者险保险单及和公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，本院予以确认并附卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院作如下认定。原告提供的身份证、常住人口登记卡，和平县上陵镇江口村民委员会出具的亲属关系证明能够相互印证，本院予以采信。原告蓝扬娣与死者李景波结婚证，“蓝洋娣”的名字不能完全对应，但结合年龄、籍贯和相片，均与蓝扬娣的身份证和常住人口登记卡相对应，因此本院对该结婚证也予以采信。李景波在交通事故中死亡为各方当事人皆予认可的事实，其死亡须火化亦应没有疑问，原告虽然没有提交李景波火化证明的原件，本院对其提交的复印件亦予以采信。原告提交的和平县上陵镇江口村民委员会出具的黄亚长的受扶养情况证明和李某某缴交普通高中学费与住宿费的发票本院予以采信。李景波驾驶的摩托车未注册号牌，原告提交的摩托车照片与本案有关联性，本院予以采信。根据对证据的分析，本院认定事实如下：2018年1月27日8时53分，肇事司机程龙胜驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从连平县忠信镇往江西省定南县方向行驶，行至S230线1KM+350M处时，因驾车通过村庄疏忽大意、车速快、临危措施不当，致使该车车头正面与相对方向逆行行驶，临近出事点突然往公路右边行驶、由李景波无证驾驶并搭载受害者黄满媛的无号牌轻便摩托车相碰撞，造成李景波、黄满媛当场死亡和车辆损坏的交通事故。2018年2月3日，和平县公安局交通警察大队出具了和公交认字[2018]第000064号《道路交通事故认定书》，认定被告程龙胜与李景波承担事故的同等责任，受害者黄满媛不负事故责任。被告程龙胜系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告太和宏图公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，被告中人财保阜阳公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险保险人，商业三者险保险限额为100万元，保险期限为2017年10月21日至2018年10月20日。李景波事故死亡时55岁，其户籍所在地为江西省××××矿区居委会东区34号，为非农业户籍。原告蓝扬娣是死者李景波的配偶、事故发生时51岁；原告黄亚长是死者李景波的母亲、事故发生时85岁；原告李某某是死者李景波的儿子、事故发生时18岁；三原告户籍所在地为和平县上陵镇江口村委会石前村，均为农业户籍。本次事故另一案件（2018）粤1624民初150号案赔偿总额528555.94元，损失比例为53%，本案的损失比例为47%。本院认为，本案的争议焦点为原告家属李景波遭受交通事故死亡所产生的损失及各被告应当赔偿原告损失的具体数额。原告家属李景波遭受交通事故死亡所产生的损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.死亡赔偿金37684.3元／年×20年=753686元；2.丧葬费82866元/年÷12月×6月=41433元；3.家属处理李景波丧葬事宜交通费根据事故处理情况酌定1000元；4.家属处理李景波丧葬事宜误工费按农业职工年平均工资、3人3天标准计算为32764元/年·人÷365天/年×3天×3人=807.88元；5.家属处理李景波丧葬事宜伙食费按3人3天、100元/天的标准计算为100元/人·天×3天×3人=900元；6.被扶养人黄亚长的生活费为12414.8元/年×5年÷3人=20619元，原告李某某已年满18周岁，其诉请抚养费无法律依据，本院不予支持；7.精神抚慰金50000元适当，本院予以支持；8.摩托车2000元，《道路交通事故认定书》载李景波驾驶的摩托车与皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型仓栅式半挂车是正面碰撞，摩托车应当是完全损毁，摩托车价值与鉴定费用相差不大，进行司法鉴定对各方当事人而言都是徒增费用和损失，原告诉请按2000元计算摩托车损失基本合理，本院予以支持。以上各项合计为870445.88元，其中死亡伤残损失868445.88元、财产损失2000元。《最高人民法院》第十六条第一款规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，原告的各项损失，应当由被告中人财保阜阳公司在皖Ｋ×××××牵引车交强险死亡伤残项目下110000元保险限额范围内按损失比例47%赔偿原告51700元，财产损失2000元，共计53700元，剩余损失816745.88元，应当由商业三者险100万元保险限额范围内按照50%赔偿原告408372.94元。被告中人财保阜阳公司未主动履行上述赔偿责任，还应当承担败诉部分的诉讼费用。皖Ａ×××××号挂车未购买保险、且挂车与牵引车连接使用并非必须购买保险，本案无须考虑皖Ａ×××××号挂车的赔偿问题。本次事故中二宗案件的赔偿金额合计未超过交强险和100万元的商业三者险限额。原告有权请求被告程龙胜赔偿的各项损失已由被告中人财保阜阳公司赔偿完毕，被告程龙胜、太和宏图公司无须继续赔偿原告的损失。被告程龙胜此前向原告垫付了41000元，为减少诉累，可从被告中人财保阜阳公司按商业三者险赔偿原告408372.94元中退还给被告程龙胜。被告太和宏图公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的皖Ｋ×××××牵引车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蓝扬娣、黄亚长、李某某51700元，财产损失2000元，共计53700元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的皖Ｋ×××××牵引车商业第三者险责任限额内赔偿原告蓝扬娣、黄亚长、李某某408372.94元（其中367372.94元直接赔付给原告蓝扬娣、黄亚长、李某某，另外41000元支付给被告程龙胜）；驳回原告蓝扬娣、黄亚长、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8815.6元、由原告蓝扬娣、黄亚长、李某某负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担8496.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄思雄审判员  王春青审判员  谢庆林二〇一八年六月十一日书记员  陈文彩