天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第287号
原告刘力源，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区花园村*号楼**单元**号。公民身份号码1101081975********。
委托代理人贾振华，原告单位推荐的公民。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，该公司员工。
原告刘力源与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤及电话通知，明确表示不派员参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘力源诉称：原告于2012年9月9日为自己所有的京P×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年9月10日至2013年9月9日。2013年4月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区红旗路与南运河南路交口处时，与驾驶电动车的案外人李伟相撞，造成两车受损、李伟受伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘力源负事故全部责任。事故发生后，原告已向案外人进行了足额赔付，遂就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告向案外人支付的医药费33475.8元中，交强险限额内应赔付的10000元；残疾赔偿金65316元、误工费36000元、护理费15000元、伤残等级鉴定费980元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、案外人车辆损失800元，共计124296元中交强险限额内应赔付的110000元，以上两项共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告华泰财险北京分公司书面辩称：对于原告医疗费的请求，被告认为需要依据医疗机构出具的相关证明确定，在医保范围内的费用同意赔付10000元；对于案外人的误工费，如果有医院出具的休假证明，认可误工期为90天，但需要原告提供案外人的劳动合同及工资单予以证明，如有相关证明认可9000元，如没有则不同意赔付；对于护理费需要出具护理费发票或者个人误工证明和完税证明；残疾赔偿金认可按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入计算赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；交通费不超过200元同意赔付；鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明：2012年9月9日，原告为其所有的京P×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月10日起至2013年9月9日止。
2013年4月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区红旗路与南运河南路交口处时，与驾驶电动车的案外人李伟相撞，造成两车受损、李伟受伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘力源负事故全部责任。事故发生后，案外人李伟被送至天津市人民医院进行救治，原告为其支付了医疗费33475.8元。
李伟治疗终结后，经天津市天通司法鉴定中心鉴定左胫腓骨骨折损伤为十级伤残。原告支出伤残等级鉴定费980元。在公安交管部门调解下，刘力源除为李伟支付医疗费外，一次性向其赔付了11万元。
另查明：案外人李伟治疗终结后，遵照天津市人民医院主治医师医嘱，自2013年4月25日起至2014年12月22日在家休养。其妻王玉婷自事故发生之日起至2014年10月4日休假从事李伟的护理工作。事故发生前，李伟为天津叁人盛商贸有限公司职工，月工资人民币3000元。王玉婷为天津市南开区路远五金销售中心职工，月工资2500元。
又查明：2011年7月13日起至事故发生前，案外人李伟与案外人殷起萍签订有房屋租赁协议。至本案事故发生前，李伟一直居住在天津市南开区三马路源德里7-5-601号。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告为李伟先行垫付的医疗费33475.8元有医疗机构出具的票据证实，故本院对原告请求被告在交强险限额内赔付医药费10000元的主张予以支持。因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药。因此，本院对被告提出的仅对医保范围内的治疗费用进行赔付的抗辩意见不予采纳。案外人李伟于2013年4月4日受伤入院治疗，出院后根据医嘱休假至2013年12月22日，误工期限为9个月。虽然原告没有提交李伟的劳动合同及工资单，但根据其受伤后单位开具的证明显示，李伟每月工资为3000元，低于其从事的批发零售业2013年度在岗职工月平均工资标准，属于合理范畴，本院予以认定。因此可以确定李伟误工费为27000元。根据法律规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费计算。根据李伟之妻王玉婷单位出具的证明显示，王玉婷月工资为2500元，同样低于其从事的批发零售业2013年度在岗职工月平均工资标准，属于合理范畴。而李伟受伤在家休养9个月，妻子在家对其护理6个月亦属合理，故可以确定护理费为15000元。残疾赔偿金依法应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。根据原告提交的案外人李伟的房屋租赁合同显示，李伟受伤前已在天津居住满一年，依法应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。因此，对被告提出的应按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入计算第三者残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。故依照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，法院确认第三者残疾赔偿金为65316元。精神损害赔偿请求权，是在人身权益遭受他人侵害，造成己方严重精神损害时，被侵权人有权主张的权利。本案中案外人李伟因交通事故造成伤残，原告给付其精神损害抚慰金符合法律规定。且根据交强险条款约定，被保险人承担的精神损害抚慰金属于保险理赔范畴，故原告请求法院判令被告赔付精神损害抚慰的主张于法有据。但精神损害抚慰金数额的确定需要依据损害行为、造成的后果、影响及侵权人的过错程度综合考量，本案中原告因交通事故对案外人造成伤害，请求5000元精神损害抚慰金偏高，被告认可的3000元属于合理数额，本院予以确认。原告请求的交通费1200元、第三者车辆损失费800元因其未提交任何证据，本院不予支持。伤残鉴定费不属于人身伤害的赔偿范围。故法院认为原告请求的应赔付案外人的误工费27000元，护理费15000元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金3000元，以上合计110316元，符合法律规定。被告应在交强险死亡伤残赔偿110000限额对原告予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘力源10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘力源110000元；以上两项合计120000元。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。