广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2729号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某甲。
被告人欧某乙。
以上二被告人均因本案于2014年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2778号起诉书，指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云�人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日10时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在本市白云区石井街凤岗凤鸣路瑞晖花园某号某专卖店内，盗得汪某置于店内收银台处的iPhone4（8G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）790元。同日12时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在本市白云区新市街机场路某号档口内，盗得林某置于店内的iPhone5S（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3903元。同日15时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗工业区一路自编某号档口内，盗得张某置于店内的iPhone4（8G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1033元。为证实上述事实，公诉机�提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人欧某甲对被指控的罪名及事实均有异议，辩称自己没有盗窃，其身上被缴获的手机是自己向他人购买的。
被告人欧某乙对被指控的罪名及事实均无异议，辩称其是被欧某甲带着去盗窃的。
经审理查明：
2014年7月13日10时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在本市白云区石井街凤岗凤鸣路瑞晖花园某号某专卖店内，盗得汪某置于店内收银台处的iPhone4（8G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）790元。
同日12时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在�市白云区新市街机场路某号档口内，盗得林某置于店内的iPhone5S（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3903元。
同日15时许，被告人欧某甲、欧某乙经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗工业区一路自编某号档口内，盗得张某置于店内的iPhone4（8G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1033元。
同日下午16时许，公安机关在本市白云区望岗村石山路段抓获二名被告人，并从被告人欧某甲身上缴获汪某被盗的iPhone4（8G）型无线移动电话机1部、从被告人欧某乙身上缴获张某被盗的iPhone4（8G）型无线移动电话机，并从二名被告人驾驶的摩托车车箱内的缴获手机三台，其中一台为林某被盗的iPhone5S（16G）型无线移动电话机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人汪某的陈述及辨认材料，该证据证实了2014年7月13日10时30分许，其在石井凤岗凤鸣路瑞辉花园某号店经营某专卖店，有两名男子开着女式摩托车来到其档口，其中一名男子称要两斤茶叶，另外一名男子站那里没出声，对方要求其装茶叶，其就低头装茶叶，突然他们就说要离开，其就说你们的茶叶。他们就说等下再来，其马上回到收银台，就发现手机不见了。其被盗的是一台白色的苹果4S手机，16G内存，串号012840002181993。经其辨认，欧某甲、欧某乙就是在2014年7月13日10时许，在白云区石井凤岗凤鸣路瑞晖花园某号某专卖店盗窃其手机的人。
⒉被害人林某的陈述及辨认材料，该证据证实了2014年7月13日中午，其跟平常一样其独自一人在位于广州市白云区新市街机场路某号白云茶都某档做茶叶生意。12时许，有两名陌生男子同驾一辆黑色女装摩托车来到其的档口，称要买茶叶。两人大概逗留了5分钟左右便离开。待他们离开后，其发现其的手机不见了。于是其就到新市派出所报警。其被盗的手机是苹果5S，白色的，手机的HOME键贴了一颗钻石形状的装饰。手机串号为351982065541546。经其辨认，欧某甲、欧某乙就是在2014年7月13日12时许在白云区新市街机场路某号白云茶都某档盗窃其手机的男子。
⒊被害人张某的陈述及辨认材料，该证据证实了2014年7月13日15时20分许，其在望岗一马路自编某号建兴批发部看档口，有一名男子进来看货并购买了一包香烟。过了两分钟又进来了一名男子也进来看货并购买了一包香烟，过了两分钟又进来了一名男子也来问价钱，其就过去招呼他，一会儿后他们一起骑着摩托车离开，接着其就发现收银台上的手机就不见了。其被盗一台苹果4手机，贴着粉红色的贴纸，屏幕上有条裂痕。他们驾驶的是一台黑色女装摩托车。经其辨认，欧某甲、欧某乙就是在2014年7月13日16时许，在白云区嘉禾街望岗一马路自编某号建兴批发部盗窃其手机的人。
⒋证人黎某的证言及辨认材料，该证据证实了2014年7月13日下午5时许其与黎某祥、黎某俊等人开摩托车巡逻至望岗村石山路时，当时有两名男子驾驶一辆黑色的女装摩托车从152地质队正门方向往新广花路方向开去，其等见到他们形迹可疑，于是其等就开摩托车将他们拦截下来，并马上通知派出所民警到场，民警到场后就对两名男子进行盘查。后民警在驾驶摩托车的男子身上查获一部苹果手机，在其驾驶女装摩托车的座位下的车兜里查获三部苹果手机，在坐后排的男子裤兜里查获两部苹果手机。另外坐后排的男子携带的咖啡色的挂包里还有一些茶叶、证件、香烟等物品，这两名男子不能说明四部手机的来源。经其辨认，欧某甲就是开摩托车的男子，民警在这名男子裤袋查获一部苹果手机，在其驾驶的摩托车的座位下的车兜里查获三部苹果手机；欧某乙就是坐摩托车后座的男子，民警在其裤袋里查获两部手机，其中一部是白色外壳的苹果手机，另外一部是粉色外壳的苹果手机。
⒌涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、视频截图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒍涉案的赃物照片，该证据证实了涉案赃物的特征情况。
⒎摩托车照片，该证据证实了经嫌疑人欧某甲、欧某乙、被害人汪某、张某、证人黎某认签。证实二名被害人见过嫌疑人驾驶的摩托车，说明嫌疑人去过二名被害人所在的现场。
⒏广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2014）1031号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了涉案赃物iPhone4（8G）手机（串号：012840002181993）鉴定价格为人民币790元。iPhone5S手机（串号：351982065541546）鉴�价格为人民币3903元。iPhone4（8G）手机（串号：579C-E2380B）鉴定价格为人民币1033元。
⒐广州市公安局白云区分局出具的扣押、发还物品清单，该证据证实了缴获的赃物iPhone手机三部，已由公安机关发还被害人。
⒑被告人欧某甲、欧某乙的身份材料，该证据证实了被告人犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒒公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人欧某甲、欧某乙归案的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人欧某甲做出的自己没有盗窃，其身上被缴获的手机是自己向他人购买的辩解，经查，被告人欧某甲称自己是当天中午12时许从他人手中购买三台赃物手机，而其中一台张某的手机系当日下午15时许被盗，被告人欧某甲的辩解明显与事实不符；其对赃物手机的来源供述前后矛盾，其在侦查阶段前期称自己不知道从何处收回�机，后期又称自己于当日中午在路边看到他人买手机上去询问价格，庭审中又称是他人打电话给其去鹅掌坦买手机，其的供述均不一致，不予采信；被告人欧某乙当庭指认被告人欧某甲在共同犯罪中的具体作用，并有三名被害人的陈述及对其的辨认佐证，且赃物手机也是从二名被告人身上及摩托车车箱缴获，足以认定被告人欧某甲的盗窃行为，对其的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相�法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。