天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第157号
原告李文霞。
被告杨玉宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，总经理。
委托代理人马静，该公司职员。
原告李文霞与被告杨玉宽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文霞、被告杨玉宽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称，2013年6月8日17时10分许，被告杨玉宽驾驶津0**号小轿车在天津市河西区大沽南路与曲江路交口未保证安全，轧行人我的脚部，造成我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告杨玉宽负本起交通事故全部责任，我无责任。事故发生后我去天津市天津医院就诊，经诊断为右足踇趾末节骨折。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费5324.81元、营养费5000元、护理费9200元、误工费16800元、交通费399.80元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李文霞提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、急诊首诊病历1张、检查报告单4张、门诊病历册1册（13页），证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据70张，证明医疗花费；4、护理人员收条1张、协议书1张，证明护理费用；5、误工证明1张、诊断证明书13张，证明误工费；6、交通费票据40张，证明交通花费。
被告杨玉宽辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津0**号小轿车的实际所有人是杨玉宽，因为吴琼购买车辆有优惠所以将行驶证登记在吴琼名下。事故发生时车辆由杨玉宽驾驶，应该由杨玉宽承担赔偿责任。津0**号小轿车是由中国平安财产保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故为原告垫付过费用，我垫付的费用已经找保险公司理赔完毕，不要求在本案中予以涉及。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告杨玉宽提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津0**号小轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，就本次事故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿过杨玉宽1926.56元。本次事故没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告李文霞提交的证据，被告杨玉宽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据4的真实性；不认可证据5，没有劳动合同等相佐证，误工时间过长；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据；认可原告提交的其他证据。
对被告杨玉宽提交的证据，原告李文霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告李文霞提交的证据4、5未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告李文霞提交的其他证据及被告杨玉宽提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年6月8日17时10分，被告杨玉宽驾驶津0**号小轿车行驶至天津市河西区大沽南路与曲江路交口时，未保证安全，车辆轧行人李文霞脚部，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告杨玉宽负本起交通事故全部责任，原告李文霞无责任。事故发生后原告去天津市天津医院就诊，经诊断为右足踇趾末节骨折。因本次交通事故，原告李文霞花费医疗费4924.96元。
另，事故发生时，津0**号小轿车机动车行驶证登记在案外人吴琼名下，诉讼过程中，原告李文霞撤回了对吴琼的起诉，不向其主张权利。津0**号小轿车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，其中商业三者险的保险金额为100000元并有不计免费险，事故发生在保险期内，已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔给被告杨玉宽1926.56元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告杨玉宽未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生本次交通事故，应承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津0**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任剩余限额范围内，就原告李文霞合理合法的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围的部分，应当依照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告杨玉宽承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费4924.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告李文霞的伤情，酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交充分证据证明其伤情需要的护理天数及标准，本院综合其年龄、伤情、诊疗康复情况，酌情按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元标准，支持1个月的护理费2095.75元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交充分证据证明其收入情况及其伤情需要的误工时间，本院综合其伤情、诊疗及康复情况，酌情按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元标准，支持3个月的误工费6287.25元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费300元。关于精神损害抚慰金问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文霞医疗费4924.96元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文霞营养费3000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文霞护理费2095.75元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文霞误工费6287.25元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文霞交通费300元；
六、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半后收取396.50元，由原告李文霞负担230.50元，被告杨玉宽负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。