云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第246号
上诉人（原审被告）田永员、田和仁等三十七人（具体名单附后）。
诉讼代表人田永员，男，汉族。
诉讼代表人田和仁，男，汉族。
诉讼代表人田小卫，男，汉族。
诉讼代表人田丽红，男，汉族。
委托代理人赵其仁，云南鹏贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田汝合、田崇明等十人（具体名单附后）。
诉讼代表人田汝合，男，汉族。
诉讼代表人田崇明，男，汉族。
诉讼代表人田永能，男，汉族。
委托代理人顾仕刚，云南兴春律师事务所律师。
上诉人田永员、田和仁等三十七人（以下统称上诉方）因与被上诉人田汝合、田崇明等十人（以下统称被上诉方）相邻通行纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉方的诉讼代表人田永员、田和仁、田小卫及其委托代理人赵其仁，被上诉方的诉讼代表人田汝合、田崇明、田永能及其委托代理人顾仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：原审原告田汝合、田崇明等户住房在村西头，座西朝东，房前有一片地，该地上在原审原告建房前有原审被告田永员、田和仁等户的祖坟，该片坟地东边长约45米，南边宽约21.8米，西边长约48米，北边宽约19米。多年来，在该地上原审被告祖坟间形成一条小路。自1986年以来，原审原告陆续在此建盖房屋居住至今，原审原告及部分村民生产生活中从该坟地间通道上通行，此路形成通往村中的直行通道。2012年3月22日原审被告以保护其祖坟为由，将该片坟地用石头、砖砌墙围起，原通道两个路口（东边下口，西边上口）位置，用水泥墩子加固，并在东边下口处建起一道铁门，致使原审原告及部分村民无法从该通道上通行。原审原告在原审中请求判令原审被告排除妨碍，恢复原状，拆除堵塞在两个路口的障碍物，恢复其通行权。
原审法院再审认为，本案原审被告未经有关部门同意，以保护祖坟为由，擅自在通道上违法建筑、堵塞通道，致使原审原告不能通行，其行为侵犯了原审原告的通行权。本案原审原告以相邻通行权请求排除妨碍，恢复原状，恢复其通行权，其主张并非是完全的土地使用权，仅只是根据相邻关系的法律原则主张享有从该地上得到通行的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”双方争议之诉构成相邻关系的条件，属相邻通行纠纷，该纠纷属民事法律关系范畴。原审以该争议属土地使用权权属之争，应由土地行政主管部门处理，不符合人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回原审原告起诉，属适用法律错误，应予纠正。原审原告从1986年开始建房至今已二十多年，十户人家有几十人在村西边居住，多年来，原审原告及部分村民生产生活都从争议地段通行，原审被告堵塞路口，使原审原告不能从原通道上通行，严重影响了原审原告的生产生活，原审被告应按相邻关系的原则，给予原审原告通行。原审原告、原审被告间确实存在着相邻权的民事法律关系，原审原告诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决：“一、撤销本院（2012）泸民一初字第289号民事裁定；二、由原审被告田永员、田和仁、田绍顺、田小卫等三十七人在本判决生效后十五日内拆除堵塞在争议通道路口上的建筑物，其中：东边路口拆除1.7米（以东边下口被告所留门框中线为点，左右相等延伸计算长度），西边路口拆除2米（以西边上口混凝土墩子中间为点，左右相等延伸计算长度），保证道路畅通，今后不得再行堵塞。案件受理费100元，由原审被告田永员、田和仁、田绍顺、田小卫等三十七人承担。”
宣判后，田永员、田和仁等三十七人不服，向本院提起上诉，其主要理由是：（一）原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、原审认定诉争田氏祖坟空隙处为道路的事实错误。上诉方认为，田氏祖坟被他人行经之处，仅仅是因管理不当而被被上诉方等人侵犯上诉方祖坟而践踏出来的弯曲空隙而已，不符合所谓“路”的条件和性质，不能成为路。本案是否构成相邻通行诉求，应以“必须和必经通道”为前提要件。上诉方为保护祖坟而行使相关管理权的情况下，被上诉方等应当予以尊重上诉方的依法管理行为。田氏祖坟处不是被上诉方等人的必经之路，其有路可行。由此可知，原审认定本案为相邻通行关系，实属定性错误，据此作出的判决结果理属不当。2、证据采信及法律适用错误。原审对相关证据的采信笼统、不明确，认定本案为相邻通行纠纷，证据明显不足，是超越职权的判决。被上诉方房屋相关产权与通行权并不存在必然联系，缺乏因果联系。本案属于乡村道路规划与建设问题，属村民自治内容，原审判决剥夺或破坏了村民自治权利。本案纯属土地使用权属之争，应由土地行政部门或村集体等予以协调解决。（二）原审判决将产生违法破坏性的示范效应后果，是在鼓励纵容村集体内相应的违法行为，在暂时解决了一个矛盾又制造了一个新的矛盾，导致恶性循环，将产生司法不公的严重后果。司法裁判和司法手段是无法解决立岗村集体内存在相同的历史遗留性矛盾和普遍存在的问题。综上所述，请二审法院依法撤销原判，驳回原审原告的起诉。
被上诉人田汝合、田永能等十人答辩称，1、原审判决认定事实清楚。原审认定被上诉方从1986年开始建房至今已有二十多年，十户人家在村西边居住多年来，被上诉方及部分村民生产生活都从争议地段通行，上诉方堵住路口，使被上诉方及部分村民不能从原路口通行，严重影响了被上诉方的生产生活，上诉方应按相邻关系的原则给予被上诉方通行。2、原审判决证据充分。被上诉方在一审中提供了集体土地使用权证、泸西县中枢镇立岗村民委员会证明等证据，能充分证明该案的事实真相。被上诉方提交的证据充分、客观真实，应予采信。3、本案适用法律正确。原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害”的规定作出判决，故原审判决适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案属土地使用权纠纷还是相邻通行纠纷？2、上诉方支砌围墙管理祖坟的行为是否侵犯了被上诉方的通行权？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”双方争议之诉符合相邻关系的条件，属相邻通行纠纷，该纠纷属人民法院民事案件的受案范围，依法应予受理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”在本案中，上诉方所属祖坟修建在先是事实，但被上诉方于1986年起，先后在该祖坟西边建房居住至今已有二十多年。多年来，被上诉方及部分村民生产生活均从本案争议地段通行，上诉方于2012年3月支砌围墙管理祖坟，堵塞了路口，致使被上诉方不能从原通道上通行，影响了被上诉方的生产、生活，故被上诉方要求拆除堵塞争议通道的围墙有事实和法律依据，依法应予支持，但被上诉方应合理通行，应当尽量避免对上诉方的祖坟造成损害。
综上所述，上诉方的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田永员、田和仁等三十七人负担。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 李 蓓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许航源
附：当事人基本身份情况
上诉人（原审被告）田永员，男，汉族，1968年7月2日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街50号。
上诉人（原审被告）田和仁，男，汉族，1957年9月28日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田绍顺，男，汉族，1955年9月6日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村下街16号。
上诉人（原审被告）田小卫，男，汉族，1967年8月7日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田和灿，男，汉族，1973年8月2日生，居民，住泸西县中枢镇迎宾路国土资源局。
上诉人（原审被告）田绍光，男，汉族，1935年9月24日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街64号。
上诉人（原审被告）田绍功，男，汉族，1943年5月20日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田绍明，男，汉族，1962年9月13日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田绍成，男，汉族，1944年9月10日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田绍双，男，汉族，1959年2月27日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田绍兴，男，汉族，1953年9月13日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田定生，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田荣生，男，汉族，1954年9月16日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田永海，男，汉族，1966年1月29日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田乔红，男，汉族，1983年11月8日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田伟，男，汉族，1987年4月16日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田丽红，男，汉族，1980年10月7日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田利德，男，汉族，1984年11月9日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田有福，男，汉族，1986年5月20日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田洪强，男，汉族，1974年12月29日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田洪勇，男，汉族，1981年12月1日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田老乔，男，汉族，1982年7月26日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田伟红，男，汉族，1984年3月3日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田海龙，男，汉族，1984年11月13日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田云聪，男，汉族，1980年11月15日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田俊波，男，汉族，1990年12月4日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田鹏飞，男，汉族，1988年8月30日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田丛飞，男，汉族，1989年2月7日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田红东，男，汉族，1989年12月25日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田崇彬，男，汉族，1990年4月17日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）张桂英，女，汉族，1961年3月27日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田聪芬，女，汉族，1988年1月23日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）段洪芬，女，汉族，1975年3月5日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田红梅，女，汉族，1983年12月17日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）赵玉荣，女，汉族，1940年5月l日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田石林，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
上诉人（原审被告）田玉明，男，汉族，1969年5月23日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
被上诉人（原审原告）田汝合，男，汉族，1966年1月28日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街。
被上诉人（原审原告）田崇明，男，汉族，1964年11月14日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街25号。
被上诉人（原审原告）田永能，男，汉族，1970年4月17日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村。
被上诉人（原审原告）田玉尧，男，汉族，1956年1月16日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街24号。
被上诉人（原审原告）代绍荣，男，汉族，1957年1月25日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街21号。
被上诉人（原审原告）田刘柱，男，汉族，1981年3月3日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街20号。
被上诉人（原审原告）田双全，男，汉族，1976年8月6日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街45号。
被上诉人（原审原告）田双现，男，汉族，1971年3月11日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街97号。
被上诉人（原审原告）田双有，男，汉族，1972年12月4日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街20号。
被上诉人（原审原告）戴小冲，男，汉族，1982年10月17日生，农民，住泸西县中枢镇小立岗村上街21号。