wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1992号
罪犯刘晴，男，1994年8月18日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年1月14日作出（2014）天刑初字第435号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘晴有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金4000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘晴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘晴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晴减刑一年（刑期自2014年5月27日至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1440号
罪犯杜凯，男，生于1993年08月12日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2010年04月27日因犯抢劫罪被判刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第306号刑事判决，以被告人杜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑满日期：2018年03月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分165分。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5184号
原告：李某某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款115万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告因要发民工工资，向原告借款115万元，被告答应按5分计算月息，并约定2015年7月17日还清，后被告未能如期还款，现起诉来院要求被告偿还借款本息。
被告杨某某、黄某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件及借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告李某某与被告杨某某系同学关系，被告杨某某承包工程后多次找原告借钱，2015年因要发放农民工工资，被告杨某某又找到原告借款，经双方结算于2015年2月17日被告杨某某给原告出具借条一份，上面载明：“今借到李某某现金115万，注月息按伍分计算，还款日期2015年7月17日还清，借款人杨某某。”被告杨某某与被告黄某某系夫妻关系，后该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款115万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；该借款发生在被告杨某某与黄某某婚姻关系存续期间，且无据证实属于个人债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告李某某要求被告杨某某、黄某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。双方约定的利息超过了法律规定，在庭审中原告要求按月息2分计算，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告黄某某于二〇一七年一月十五日前偿还原告李某某借款本金50万元；
二、被告杨某某、被告黄某某于二〇一七年二月十五日前偿还原告李某某借款本金65万元；
三、上述借款本金115万元自2015年2月17日起按月利息2分计算至本清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由被告杨某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初5184号原告：李某某。被告：杨某某。被告：黄某某。原告李某某与被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款115万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告因要发民工工资，向原告借款115万元，被告答应按5分计算月息，并约定2015年7月17日还清，后被告未能如期还款，现起诉来院要求被告偿还借款本息。被告杨某某、黄某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件及借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告李某某与被告杨某某系同学关系，被告杨某某承包工程后多次找原告借钱，2015年因要发放农民工工资，被告杨某某又找到原告借款，经双方结算于2015年2月17日被告杨某某给原告出具借条一份，上面载明：“今借到李某某现金115万，注月息按伍分计算，还款日期2015年7月17日还清，借款人杨某某。”被告杨某某与被告黄某某系夫妻关系，后该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款115万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；该借款发生在被告杨某某与黄某某婚姻关系存续期间，且无据证实属于个人债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告李某某要求被告杨某某、黄某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。双方约定的利息超过了法律规定，在庭审中原告要求按月息2分计算，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、被告黄某某于二〇一七年一月十五日前偿还原告李某某借款本金50万元；二、被告杨某某、被告黄某某于二〇一七年二月十五日前偿还原告李某某借款本金65万元；三、上述借款本金115万元自2015年2月17日起按月利息2分计算至本清时止。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件诉讼费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由被告杨某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00094号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人任某甲，个体货运司机。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员赵飞、许婷出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2014年7月30日19时许，被告人任某甲来到房县军店镇堆金路16号胡某家，与老板胡某在协商事情时，胡某的妻子汪某与任某甲发生争执并厮打，被告人任某甲用拳头击打汪某的面部，并用花盆击打汪某的身体，被害人汪某用右手挡花盆时导致其右手受伤。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：被害人汪某右手拇长伸肌腱部分断裂遗留右手功能丧失10%以上，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，由被告人任某甲一次性赔偿被害人汪某各项经济损失共计80000元，并已全部履行，被害人汪某书面表示谅解，请求法院对被告人任某甲从轻处罚。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人胡某、任某乙等人的证言，被害人汪某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余淑芬二〇一五年七月六日书记员祁娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3730号
罪犯谢立平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月18日作出（2013）丽遂刑初字第166号刑事判决，以被告人谢立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立平准予减刑十个月（刑期自2013年05月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3730号罪犯谢立平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年9月18日作出(2013)丽遂刑初字第166号刑事判决，以被告人谢立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立平准予减刑十个月（刑期自2013年05月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初241号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年3月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，吴某某血样中乙醇含量为228.41mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号小型面包车由宜良县驶往昆明方向。当日02时40分许，吴某某驾车行至汕昆高速公路K2089+200M直线上坡路段时，其所驾车前部与前方同向行驶由李永明驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的尾部追尾，造成吴某某受重伤二级，两车及桂Ｂ×××××号车所载货物部分受损的道路交通事故，经昆石交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的主要责任，李永明承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人吴某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月十二日
书记员 朱志伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08898号
原告王鹤鹏，女，1978年10月9日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告孙明霞，女，1962年11月26日出生。
被告祁微，男，1981年10月14日出生。
本院在审理原告王鹤鹏与被告孙明霞、被告祁微民间借贷纠纷一案中，原告王鹤鹏于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙明霞、被告祁微在其开户银行内的存款200万元，如存款不足，查封、扣押二被告相应财产。现原告王鹤鹏提供现金40万元作为担保，同时，案外人王佳、王鹤亮自愿以其名下位于北京市朝阳区少角中街××的房屋为原告王鹤鹏提供担保。
本院认为，原告王鹤鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封王佳名下位于北京市朝阳区少角中街××的房屋；
二、冻结被告孙明霞、被告祁微在其开户银行内的存款二百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 古悦
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执378号
申请执行人陈学位，男，汉族，农民，家住湖南省蓝山县。
被执行人胡忠达，男，汉族，农民，家住湖南省蓝山县。
被执行人彭忠嫦，女，汉族，农民，家住湖南省蓝山县。系被执行人胡忠达之妻。
本院在执行申请执行人陈学位与被执行人胡忠达、彭忠嫦娥提供劳务者受害责任纠纷一案中。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人胡忠达发出执行通知书及执行决定书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2002）蓝法民一初字第53号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 吴宏长
审判员 梁邦生
二〇一七年四月七日
书记员 邹标龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4328号
原告：臧某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张某1，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
因该文书为离婚诉讼的裁判文书，不在互联网公布。
审判员 李 穆
二〇一六年十月二十五日
书记员 汝海洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第112号
原告河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。注册号410100100080904。
法定代表人郭志强，该公司总经理。
委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。
被告山西康欣房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座1804室。注册号140191205007065。
法定代表人赵庆雄，该公司总经理。
委托代理人魏保良，男，该单位职工，住太原市万柏林区。
原告河南省中原建设有限公司与被告山西康欣房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省中原建�有限公司委托代理人王素芹、被告山西康欣房地产开发有限责任公司委托代理人魏保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中原建设有限公司诉称，被告于2014年3月在山西省灵石县翠峰镇南王中村进行灵石县南王中城市棚户区改造项目，原告方工作人员李国生经人介绍与被告方法定代表人赵庆雄就原告承建该项目进行协商，在协商过程中，被告要求原告先支付90万元“履约保证金”。原告根据被告的要求，在2014年5月9日、5月12日分两次向被告共转账90万元。后原被告就合同条款未达成一致意见，未签署建筑施工合同。原告要求被告返还90万元“履约保证金”，被告不是避而不见就是以种种理由推脱。请求法院判令被告立即偿还原告“履约保证金”90万元及利息13764元（利息自2014年5月17日至2014年8月17日）及至欠款全部还清之日止的利息，并由被�承担诉讼费。
被告山西康欣房地产开发有限责任公司辩称，2014年3月前被告与原告没有任何工作往来，经人介绍原告想承揽被告的工程项目。原被告双方口头约定原告在指定时间一次性向被告支付300万元履约保证金，用以作为原告合作前的保障并证明其实力。原告没有在约定时间内将资金支付到账，一直到2014年5月9日支付50万元，5月12日支付40万元，剩下的210万元一直未按约定打入账户，所以我方未就该90万元给原告开具收据。当时口头约定打300万元履约保证金，如资金不能全部到位，90万元不予退还。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明原告的主张：证据一网银转账凭证2份；证据二和对方的通话记录，用以证明和对方一直在协调。
被告对原告的证据无异议，但证据二双方沟通是为了落实有没有这个工程。
被�提供会议纪要一份，用以证明工程的真实存在和对施工队的要求。
原告质证认为会议纪要是被告内部决议，与本案无关。
经审理查明，2014年5月9日、5月12日原告分两次向被告共转账90万元，作为以后双方签订合同的保证金，被告认可收到该保证金。
本院认为，原告向被告支付90万元签订合同保证金，有原告网银转账凭证证明，被告也认可该事实，本院予以确认。双方后未就该签约保证金签订相关合同，被告继续占用原告的该笔资金已无法律或合同依据，依法应退还原告；原告未提供证据证明双方未能签订相关合同的过错方为被告，其要求被告支付从占用该资金之日起的银行利息本院不予支持。被告辩称双方口头约定如签约保证金300万不能全部到位，90万元不予退还无证据证明，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西康欣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还原告河南省中原建设有限公司人民币九十万元及该款从2014年8月20日起至本判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百三十八元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 刘�珍
人民陪审员 赵 建 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第586号
原告王亚飞，原洛阳惠同城网络有限公司员工。
被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号725研究所1号楼10楼。
法定代表人申利轩，系公司总经理。
本院在审理原告王亚飞诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告郭王亚飞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告王亚飞负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第586号原告王亚飞，女，住洛阳市涧西区。被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人申利轩，系公司总经理。本院在审理原告王亚飞诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告郭王亚飞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告王亚飞负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 虹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2271-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州致超汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州铃丰汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：徐新根。
被告：曹金南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第543号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州铃丰汽车销售服务有限公司所有的坐落于湖州市蜀山路199号地块的土地使用权［权证号：吴土国用（2013）第001220号］及该宗土地上1幢、2幢房产（含装修）［权证号：110145506、110145507），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1945号
罪犯段亚杰，曾用名李亚杰，男，苗族，1982年4月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）荔刑初字第73号刑事判决，以被告人段亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令被告人蒲祖生、杨小鹏、段亚杰退出赃物及赃款人民币三万四千二百元，责令被告人蒲祖生、杨小鹏、段亚杰、杨世伟退出及退赔赔款和赃物折价款人民币五万四千五百五十四元，继续追缴被告人蒲祖生、杨小鹏、段亚杰、杨世伟的违法所得款人民币四万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）莆刑终字第217号刑事判决：一、维持莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第73号刑事判决第五、六、七项；二、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第73号刑事判决第一、二、三项；五、上诉人段亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑执字第9402号刑事裁定：罪犯段亚杰未履行财产刑，也未退出赃款、赃物及违法所得，月均消费人民币316.94元，无法认定其确有悔改表现，裁定对罪犯段亚杰不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段亚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯段亚杰本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯段亚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段亚杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段亚杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初391号
原告:威远县宏林运输有限公司。
法定代表人：方仁安，经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，公司员工。
被告:威远县洪满矿业有限公司。
法定代表人：易洪满，总经理。
原告威远县宏林运输有限公司诉被告威远县洪满矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林艳梅到庭参加了诉讼，被告威远县洪满矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，原告为被告提供货物运输服务，截止2015年9月30日，被告欠原告运费172661元，后被告支付了部分运费，尚欠112661元未付。特诉请法院判令被告支付原告运费112661元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：从2013起，原告以自有的货车两辆为被告提供货物运输服务，经双方结算，截止2015年9月20日，被告共欠原告运费172661元，并出具了《其他应付款明细账》两张，载明：“货车1余额￥67735，年前付清”，“货车2余额￥104926，年前付清”被告的法定代表人易洪满在《其他应付款明细账》上签名、被告加盖公章确认。后被告向原告支付了60000元，尚欠112661元未付。
以上事实有《其他应付款明细账》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽未签订货物运输的书面合同，但双方形成了事实运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了运输货物的义务，被告应当按约向原告支付运费。被告未按合同约定支付原告运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，原告要求被告支付所欠运费112661元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约支付运费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案案情，原告主张被告支付违约宜从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百九十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县洪满矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县宏林运输有限公司支付运费112661元及违约金，违约金从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准上浮30%计算；
二、驳回原告威远县宏林运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓燕
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执269号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人李富莲，女，1979年9月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人何清周，男，1976年6月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李富莲、何清周（2016）冀0729民初938号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘富民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执269号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人李富莲，女，1979年9月7日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人何清周，男，1976年6月13日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李富莲、何清周（2016）冀0729民初938号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  刘富民二〇一七年九月二十九日书记员  郭 贵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0122号
申请执行人李某某，居民。
被执行人季某某，居民。
申请执行人李某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）都龙民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某人民币306600元。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被执行人季某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 留
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初84号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日13时许，被告人侯某某醉酒驾驶一辆无牌号黄色两轮摩托车行驶至新蔡县龙口镇小陈庄公路处时与驾驶蓝色三轮摩托车的徐政伟发生刮蹭，后被民警查获。经鉴定，被告人侯某某的血样中乙醇含量为185.6mg／100ml。检察机关提供了相应的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证明被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为构成危险驾驶罪。但有自首情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证侯某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、机动车驾驶证副页、交通事故调解协议，证人宋某、施某证言，被告人侯某某供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3310号乙醇检验报告，交通事故现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；侯某某无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚；侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 征
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初94号
原告白云强，男，汉族，1985年9月22日出生。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日出生。
被告杨志锋，男，汉族，1981年1月15日出生。
原告白云强与被告杨志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理，原告白云强及其委托代理人齐益民、被告杨志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云强诉称，2014年10月17日、同年10月24日，被告因购买车辆急需用钱，先后两次向原告借款6.5万元，约定月利率均为20%。被告口头承诺2014年年底偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以无偿还能力为由予以推诿.为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6.5万元，以及至被告实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白云强向法庭提供以下证据：
借条原件两张，证明2014年10月17日被告向原告借款5万元，同年10月24被告再次向原告借款1.5万元，约定月利率均为20%的事实。
被告杨志锋辩称，原告所述借款时间、金额、月利率均属实，但其已给原告偿还过利息1.2万元。
庭审质证时，被告对原告提供的证据未提出异议，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，应予以认定。
经审理查明，被告因购买车辆急需用钱，2014年10月17日向原告借款5万元，同年10月24日被告再次向原告借款1.5万元，约定月利率均为20%，以上事实有被告出具两张借条为凭证。双方未约定借款期限。2014年11月24日被告给付原告利息2000元，同年农历11月29日被告给付原告利息5000元。后原告多次向被告主张偿还借款本金及剩余利息，但被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因购买车辆向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款6.5万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借贷利率的规定，本院亦予以支持。对于被告辩称原告妻子赵蕾曾于2015年8月份让其代替原告给付他人5000元，该款属已给付原告的利息，因原告不予承认，且被告未能提供相关证据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志锋于判决生效之日起十日内偿还原告白云强借款6.5万元及利息（其中借款5万元以月利率20%计算，从2014年10月17日起计算至实际给付之日止；借款1.5万元以月利率20%计算，从2014年10月24日起计算至实际给付之日止。应扣除被告杨志锋已给付7000元）。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初686号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人李某甲、张某、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人李某甲、张某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底的一天晚上，被告人李某甲、张某、李某乙三人经事先预谋以拉车门的方式窃取汽车内钱财，三人至宁波市鄞州区集士港镇集士东路世纪百联超市附近后分开盗窃。期间，被告人张某拉开被害人王某停在此处的1辆银灰色面包车车门，窃得男士钻戒1枚（价值3250元）后逃离现场。
2016年1月9日凌晨0时许，被告人李某甲、张某、李某乙至鄞州区集士港镇镇政府北侧停车场内，随即分开实施盗窃。期间，被告人李某乙拉开被害人屠某停在此处的1辆大众轿车车门，但未窃取财物。
2016年1月13日凌晨0时许，被告人李某甲、张某、李某乙至鄞州区集士港镇元禾村中国银行附近，随即分开实施盗窃。后被告人张某在集士港镇德馨园小区门口将被害人付某停放在此的1辆白色捷达轿车车门拉开，窃得1部白色OPPO手机及1包中华牌硬壳香烟（合计价值288元）。香烟三被告人共同吸食。
1月13日，三被告人在鄞州区集士港镇望春旅社内被民警抓获。归案后，男士钻戒1枚及OPPO手机1部已追还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、屠某、付某的陈述，对被告人张某、李某甲所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，宁波市产品质量监督检验研究所的检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，检查笔录，赃物的扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某、李某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨春洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11794号
原告：张益，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：宋威，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张益与被告宋威民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益撤诉。
审判员 沈杰
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00318号
原告冉光友，男，1981年10月29日出生，汉族，厨师，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福（一般代理），重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者，法律服务工作者执业证号32213071101224。
被告王垒，男，1986年10月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
原告冉光友与被告王垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光友及其委托代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光友诉称：2013年10月22日17时10分许，被告王垒驾驶渝B389**号轿车由南岸区长生桥沿黄明公路往长生桥三叉路口方向行驶，当车行驶至南岸区长生桥玉祥驾校训练场路段时，因跟车距离保持不够，该车与同向行驶在前的由原告冉光友驾驶的渝ASR5**号小型普通客车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告冉光友于2013年10月23日将自己的渝ASR5**号小型普通客车送去修理，用去修理费2149元，同时原告冉光友租用他人汽车，花去租车费500元，误工10天损失1500元。现原告冉光友起诉来院，要求被告王垒支付维修费2149元、误工费1500元、交通费500元，合计4149元；本案诉讼费用由被告王垒承担。
被告王垒未出庭应诉。
经审理查明，2013年10月22日17时10分许，被告王垒驾驶渝B389**号轿车由南岸区长生桥沿黄明路往长生桥三叉路口方向行驶，当车行至南岸区长生桥玉祥驾校训练场路段时，因跟车距离保持不够，该车与同向行驶在前的由原告冉光友驾驶的渝ASR5**号小型普通客车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年10月30日重庆市南岸区交巡警支队十大队作出第5001081201310156号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王垒承担此事故全部责任，冉光友不承担责任，此事故所造成的损失由王垒全额承担赔偿100%。道路交通事故发生后，原告冉光友将其所有的渝ASR5**号小型普通客车送往重庆卓庆汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费2149元。
另查明，原告冉光友在庭审中出示巴南区惠民巴适火锅馆的证明，证明内容为：兹有重庆市巴南区惠民街道办事处巴适火锅馆厨师冉光友，在本馆做工，每天巴适火锅馆给付冉光友工资壹佰伍拾元整（150元），冉光友的渝ASR5**号普通客车在2013年10月22日被王垒的渝B389**号轿车接触发生交通事故，冉光友为修复已受损的渝ASR5**号普通客车，耽误有10天，特此证明；另原告冉光友在庭审中出示收条一张，收条内容为：今收到巴南区惠民巴适火锅馆冉光友交来的租车费伍佰元整（500元），收款人：胥光兰（510222196812054028），2013年10月23日。
上述事实，有原告冉光友的陈述，重庆市南岸区交巡警支队十大队第5001081201310156号道路交通事故认定书（简易程序），重庆增值税普通发票1张，巴南区惠民巴适火锅馆证明，收条1张等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2013年10月22日17时10分许，被告王垒驾驶渝B389**号轿车由南岸区长生桥沿黄明路往长生桥三叉路口方向行驶，当车行至南岸区长生桥玉祥驾校训练场路段时，因跟车距离保持不够，该车与同向行驶在前的由原告冉光友驾驶的渝ASR5**号小型普通客车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市南岸区交巡警支队十大队道路交通事故认定书认定王垒承担此事故全部责任，冉光友不承担责任，此事故所造成的损失由王垒全额承担赔偿100%。依此责任认定书，被告王垒应承担本案的全部民事赔偿责任。被告王垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
关于原告冉光友的经济损失：原告冉光友主张的维修费2149元，有票据为证，予以主张；误工费1500元，因于法无据，故不予主张；交通费，有胥光兰的收条为证，主张500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王垒在本判决生效之日起十日内支付原告冉光友维修费、交通费等合计2649元；
二、驳回原告冉光友的其他诉讼请求。
如果被告王垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王垒负担。（此款已由原告冉光友垫付，被告王垒在支付上列款项时一并付给原告冉光友）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱世伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第111号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐×。
被告：管某。
原告徐某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
27日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年
9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐×
、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，双
方交往不久后，被告就怀孕，经被告一再催婚，双方于2007年
1月11日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现由原告
及原告父母抚养。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基
础薄弱，加之双方的性格和生活习惯不同，结婚这些年原告与
被告一直没有正常的沟通与交流，彼此互不关心，形同路人，
没有夫妻性生活，夫妻感情一直不好。孩子出生之后，一直由
原告及原告母亲抚养至今。被告的收入由其自己处分，从来没
有将收入用于家某生活开支，仅靠原告一人支撑整个家某的日
常开支。从孩子出生至今，被告与原告没有什么交流与沟通，
平时对于女儿也是不闻不问，缺乏关爱与交流，对原告父母从
不打招呼，根本就不像一个正常的家某。由于双方性格不合，
缺乏沟通，致使夫妻感情荡然无存。原告曾提出过协议离婚，但由于被告提出的条件过高，双方没有达成一致意见，现双方
已分居，被告没有看过孩子一次。原告认为，原告与被告之间
的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原告与
被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚
养费800元至其年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、
结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2
、出生医学证复印件一份（与原件核对无误），拟证明婚生女
徐某乙的出生情况；3、收入证明原件一份，拟证明原告的经济
状况良好以及有能力抚养孩子的事实；4、照片复印件一组，
拟证明原告及其父母与徐某乙的关系一直很好的事实。
被告管某辩称：对于××××年××月××日登记结婚、2007年
5月28日生育女儿徐乙无某。但是对其他事实有异议。双方
是在2004年11月认识的，并且在2005年1月，被告曾怀孕过一
次，后来原告跑回千岛湖老家，叫被告把孩子打掉，被告叫原
告一起去，原告没来，后被告决心跟原告断绝关系。但是2005
年春节过后，原告又到杭州来找工作，跟被告一起生活。2005
年到2006年期间，原告没有工作，生活开销一直由被告承担。
被告是关心原告及女儿的，2011年的时候，原告住院，被告到
医院给原告交住院费，也一起照顾女儿的。女儿在杭州上幼儿
园的费用都是被告支出的。而且被告每次从杭州回到千岛湖，
都会给原告父母相关生活费。被告不同意离婚。
被告为证明上述事实，向本院提交了照片原件一组，拟
证明被告与女儿之间关系融洽，对女儿细心照顾的事实。原告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据均无
异议，且本院经审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性
的要求，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，
经质证，原告对证据无异议，且本院经审查后认为其符合证据
真实性、合法性、关联性之要求，故本院对被告提供的证据予
以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实
：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚
后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在千岛湖镇第三小学读
书。因在共同生活中产生矛盾，双方自2013年7月分居至今。
现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以
证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活六年
，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方
在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理
解、相互体谅，彼此珍惜夫妻、子女之间的感情，改正各自不
足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第111号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：管某。
原告徐某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐驰、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，双方交往不久后，被告就怀孕，经被告一再催婚，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现由原告及原告父母抚养。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，加之双方的性格和生活习惯不同，结婚这些年原告与被告一直没有正常的沟通与交流，彼此互不关心，形同路人，没有夫妻性生活，夫妻感情一直不好。孩子出生之后，一直由原告及原告母亲抚养至今。被告的收入由其自己处分，从来没有将收入用于家庭生活开支，仅靠原告一人支撑整个家庭的日常开支。从孩子出生至今，被告与原告没有什么交流与沟通，平时对于女儿也是不闻不问，缺乏关爱与交流，对原告父母从不打招呼，根本就不像一个正常的家庭。由于双方性格不合，缺乏沟通，致使夫妻感情荡然无存。原告曾提出过协议离婚，但由于被告提出的条件过高，双方没有达成一致意见，现双方已分居，被告没有看过孩子一次。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1�结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、出生医学证复印件一份（与原件核对无误），拟证明婚生女徐某乙的出生情况；3、收入证明原件一份，拟证明原告的经济状况良好以及有能力抚养孩子的事实；4、照片复印件一组，拟证明原告及其父母与徐某乙的关系一直很好的事实。
被告管某辩称：对于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿徐某乙无异议。但是对其他事实有异议。双方是在2004年11月认识的，并且在2005年1月，被告曾怀孕过一次，后来原告跑回千岛湖老家，叫被告把孩子打掉，被告叫原告一起去，原告没来，后被告决心跟原告断绝关系。但是2005年春节过后，原告又到杭州来找工作，跟被告一起生活。2005年到2006年期间，原告没有工作，生活开销一直由被告承担。被告是关心原告及女儿的，2011年的时候，原告住院，被告到医院给原告交住院费，也一起照顾女儿的。女儿在杭州上幼儿园的费用都是被告支出的。而且被告每次从杭州回到千岛湖，都会给原告父母相关生活费。被告不同意离婚。
被告为证明上述事实，向本院提交了照片原件一组，拟证明被告与女儿之间关系融洽，对女儿细心照顾的事实。
原告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据均无异议，且本院经审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，经质证，原告对证据无异议，且本院经审查后认为其符合证据真实性、合法性、关联性之要求，故本院对被告提供的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在千岛湖镇第三小学读书。因在共同生活中产生矛盾，双方自2013年7月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活六年，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻、子女之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙夏飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00604号
原告吕某，村民。
委托代理人张某，男，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告李某，村民。
本院在审理原告吕某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告吕某经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告吕某负担。
审判员 张润军
二〇一三年八月十二日
书记员 孙启军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00164号
原告陈建良，男，1973年4月22日出生。
委托代理人王力，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人徐柏圣，北京市东卫律师事务所律师。
被告任星宇，男，1990年12月2日出生。
原告陈建良与被告任星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建良及其委托代理人王力到庭参加诉讼。被告任星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：我与任星宇于2010年在北京认识，任星宇来北京发展资金紧张，于2010年12月9日向我借款20万元，我通过银行转账方式向任星宇给付了20万元，任星宇向我出具了借条。现时隔快两年，我多次通过短信、电话向任星宇催要借款，但其拒绝归还。诉请判决任星宇还款20万元，并自2012年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告任星宇未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，任星宇出具借条一份：今向陈建良借现金人民币贰拾万圆整。同日13时20分，陈建良在交通银行北京木樨园支行通过其名下账号为×××的交通银行账户向任星宇名下账号为×××的中国工商银行账户转账20万元。庭审中，陈建良表示任星宇一直未偿还上述借款。
另查，2012年11月5日，陈建良向任星宇的户籍地武汉市洪山区珞喻路727-041号301室通过特快专递邮寄还款通知单一份，后因拒收被退回。
上述事实，有借条、交通银行个人（电汇）回单、还款通知单、短信记录，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，本案陈建良与任星宇之间的债权债务关系明确，证据充分，陈建良要求任星宇偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任星宇于本判决生效后七日内偿还陈建良借款二十万元，并自二〇一二年十一月十四日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
如果任星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由任星宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 杨 静
人民陪审员 李金秋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李铭泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1541号
原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇新和嘉苑底商**号。
法定代表人戴丽芳，职务董事。
委托代理人戴晓鸿，业务主管。特别授权代理。
被告陶勇，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地四川省泸州市叙永县）。
原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司（以下简称丽悦公司）为与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请要求被告支付房屋租金19704.38元、违约金6801.62元、水电费1500元，合计28006元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丽悦公司的委托代理人戴晓鸿、被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本案可以认定的事实如下：
2015年5月30日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于杭州市商铺（建筑面积61平米）出租给被告，租期四年，自2015年6月1日至2018年11月底。首年租金为12万元，经双方协商，预交上半年租金6万元，下半年租金6.3万元。租金半年一付，提早一个月支付。次年一年一付，逾期滞纳金为不少于年化10%利息。年租金每年递增5%。水电费由承租方自行缴纳。2017年6月15日、9月28日、10月23日和2018年1月13日，被告分别以现金方式支付给原告租金21300元、1540元、5000元和4000元。2017年6月15日、8月3日、8月27日和12月31，被告分别通过支付宝向支付给原告租金1000元、6000元、14000元和6400元。
2018年1月23日，被告搬离涉案商铺，尚有租金19704.38元未结清。
庭审中，被告确认尚有水电费750元未结清。
另，涉案商铺系杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称铁路指挥部）、杭州市城东新城建设投资有限公司（以下简称城东建设公司）所有。2013年11月29日，杭州佳顺钢铁有限公司（以下简称佳顺公司）与铁路指挥部、城东建设公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案商铺，约定租赁期限自2013年12月30日至2018年12月19日止。2015年1月12日，甲方铁路指挥部与城东建设公司、乙方佳顺公司、丙方杭州市江干区丽悦小吃店（以下简称丽悦小吃店）签订租赁变更协议，约定涉案商铺的承租方由乙方变更为丙方，原租赁协议中乙方的一切权利和义务全部由丙方继承。2015年1月15日，丽悦小吃店与原告签订房屋租赁协议，约定将涉案商铺租赁给原告经营使用，租赁期限为从2015年1月20日起至2018年12月19日止。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同2份、租赁变更协议、商铺出租合同书、照片、支付宝转账记录及原、被告的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告答辩其已另行支付给原告18000元，已结清全部租金，但未就此提交相关证据，故该答辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告未按约付清租金，应依约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付租金19704.38元、违约金6801.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时还要求被告支付水电费1500元，但未提交相应证据，故除被告无异议的750元外，本院对原告主张被告另欠水电费750元，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司租金19704.38元；
二、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司逾期付款违约金6801.62元；
三、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司代垫水电费750元；
四、驳回原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三三项款项合计人民币27256元，被告陶勇应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币250元，财产保全申请费300元,合计人民币550元,由原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司负担15元，由被告陶勇负担535元。原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶勇应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
审判员 沈 澄
二〇一八年四月三日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1541号原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇新和嘉苑底商**号。法定代表人戴丽芳，职务董事。委托代理人戴晓鸿，业务主管。特别授权代理。被告陶勇，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地四川省泸州市叙永县）。原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司（以下简称丽悦公司）为与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请要求被告支付房屋租金19704.38元、违约金6801.62元、水电费1500元，合计28006元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丽悦公司的委托代理人戴晓鸿、被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案可以认定的事实如下：2015年5月30日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于杭州市商铺（建筑面积61平米）出租给被告，租期四年，自2015年6月1日至2018年11月底。首年租金为12万元，经双方协商，预交上半年租金6万元，下半年租金6.3万元。租金半年一付，提早一个月支付。次年一年一付，逾期滞纳金为不少于年化10%利息。年租金每年递增5%。水电费由承租方自行缴纳。2017年6月15日、9月28日、10月23日和2018年1月13日，被告分别以现金方式支付给原告租金21300元、1540元、5000元和4000元。2017年6月15日、8月3日、8月27日和12月31，被告分别通过支付宝向支付给原告租金1000元、6000元、14000元和6400元。2018年1月23日，被告搬离涉案商铺，尚有租金19704.38元未结清。庭审中，被告确认尚有水电费750元未结清。另，涉案商铺系杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称铁路指挥部）、杭州市城东新城建设投资有限公司（以下简称城东建设公司）所有。2013年11月29日，杭州佳顺钢铁有限公司（以下简称佳顺公司）与铁路指挥部、城东建设公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案商铺，约定租赁期限自2013年12月30日至2018年12月19日止。2015年1月12日，甲方铁路指挥部与城东建设公司、乙方佳顺公司、丙方杭州市江干区丽悦小吃店（以下简称丽悦小吃店）签订租赁变更协议，约定涉案商铺的承租方由乙方变更为丙方，原租赁协议中乙方的一切权利和义务全部由丙方继承。2015年1月15日，丽悦小吃店与原告签订房屋租赁协议，约定将涉案商铺租赁给原告经营使用，租赁期限为从2015年1月20日起至2018年12月19日止。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同2份、租赁变更协议、商铺出租合同书、照片、支付宝转账记录及原、被告的庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告答辩其已另行支付给原告18000元，已结清全部租金，但未就此提交相关证据，故该答辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告未按约付清租金，应依约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付租金19704.38元、违约金6801.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时还要求被告支付水电费1500元，但未提交相应证据，故除被告无异议的750元外，本院对原告主张被告另欠水电费750元，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司租金19704.38元；二、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司逾期付款违约金6801.62元；三、被告陶勇支付给原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司代垫水电费750元；四、驳回原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三三项款项合计人民币27256元，被告陶勇应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币250元，财产保全申请费300元,合计人民币550元,由原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司负担15元，由被告陶勇负担535元。原告杭州丽悦婚庆礼仪有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶勇应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审判员 沈 澄二〇一八年四月三日书记员 丁赛男??1???4?
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2029号
原告王玉梅，女，1959年12月4日出生，汉族，农民。
被告赵垒，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
原告王玉梅诉被告赵垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法向被告赵垒送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年8月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭，被告赵垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（其中23000元的利息从2012年3月21日起按月息一分五厘计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告赵垒因生意需要，向原告借款23000元，约定月息1分5厘，并给出具借条一张。借钱时，被告尚欠原告山药款5000元，双方约定这5000元也借给被告用。至此，原告借给被告现金共计28000元。后原告多次找被告催要，被告不予偿还。
被告赵垒在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王玉梅提交的证据有：2012年3月20日借条一张，证明被告欠原告款23000元及利息月息1分5厘的事实。
证据的分析和认定：因被告赵垒未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告赵垒向原告借款23000元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一张。借款本息至今未还，为此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵垒借原告王玉梅款23000元，并给原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告赵垒偿还借款23000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告王玉梅要求被告赵垒偿还所欠山药款5000元，是买卖合同关系，与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，不予合并审理，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵垒应偿还原告王玉梅借款23000元及利息（利息从2012年3月21日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行；
驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告赵垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月八日
代书 记员 侯琬璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2847号
原告：李耳福，女，1968年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告李耳福与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告李耳福于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耳福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耳福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李耳福负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年六月十一日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0014号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人刘娟。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2013］635号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人刘娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日12时许，被告人倪某甲至启东市海复镇复兴街被害人郭某经营的绿源电动车销售店，手拉书桌抽屉，窃得人民币10000元。当日被民警在其家中抓获。案发后，案涉赃款已追缴并发还被害人。
另查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人倪某甲患有癫痫所致精神障碍（边缘智力状态），对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理中无异议，并有被告人倪某甲在侦查阶段的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人施某、倪某乙、倪某丙、徐某等人的证人证言，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局依法调取的案发过程的视听资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人倪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人能自愿认罪、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 朱伯平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初386号
原告祁爱民。
被告郑保贵。
原告祁爱民诉被告郑保贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告祁爱民到庭参加了诉讼，被告郑保贵经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱民诉称，近三四年来，原告与被告是买卖合作关系，被告负责给原告运送兽药，原告是养鸡专业户。在合作过程中双方发生纠纷，已由威县人民法院和邢台中级人民法院进行了判决。原告于2016年1月26日到邢台市中级人民法院开庭，开庭后被告阻拦原告的小型客车，不让原告驾车回家，被告于2016那边1月29日将我的小型客车拖走。在此事发生时，原告之妻岳秀丽多次拨打110报警，邢台市公安局桥西分局于2016年2月4日出具《不予立案通知书》，根据我国的法律规定，被告无权扣留我车辆，公安机关又不作为，无奈，原告依据法律规定维护自己的合法权利。原告平时到各地做买卖，被告无故非法扣留我的车辆后，为了维护原告的正常生活，原告只得另行租车，为此支付一定数额的租车费。因被告存在侵权行为，故租车费应当由被告负担。故此，依照法律规定，请求法院依法判令：1、被告郑保贵返还原告祁爱民小型轿车一辆（车牌号：京P×××××）；2、被告郑保贵赔偿原告祁爱民租车费，每年800元，从2016年1月30日至实际交付车辆之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、机动车登记证书一份、车辆购置税完税证明一份、车辆购买发票两张、邢台市公安局桥西分局刑警大队情况说明一份、邢台市公安局桥西分局不予立案通知书一份，证明原告的车辆所有权及被告侵权车辆的事实；2、提交结婚证一份，证明报案人岳秀丽和原告的家庭关系；3、车辆租赁协议一份、提交车辆的登记证书复印件，二手车购车发票复印件和行车证复印件以及出租人任立新的身份证复印件一份。证明租车的事实。
对原告提交的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆购买发票、邢台市公安局桥西分局刑警大队情况说明、邢台市公安局桥西分局不予立案通知书和结婚证，本院认为具有证据效力，予以确认。
被告郑保贵未答辩，亦未提交任何证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：2016年1月26日，因原被告有经济纠纷，被告郑保贵在邢台市中级人民法院南门路旁的便道上将原告祁爱民的黑色迈腾轿车（车牌号：京P×××××）堵住，并于2016年1月29日将该车拖走。原告祁爱民之妻岳秀丽以车辆被盗为由向公安机关进行报案，邢台市公安局桥西分局于2016年2月4日以“被告郑保贵不具有非法占有的主观故意”为由，作出邢西公（刑）不立字（2016）001号不予立案通知书，对祁爱民之妻的报案不予立案。
本院认为，因物权的专属性受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，除法律明确许可行使留置等权利外，私自扣留他人财产的行为均系违法行为。被告郑保贵擅自拖走原告祁爱民的黑色迈腾轿车（车牌号：京P×××××）的行为侵犯了原告祁爱民的物权，依法应当承担返还原物的民事责任，故对原告要求被告返还该车诉讼请求，依法予以支持；因被告扣押原告的车辆虽然属于非营运车辆，但是也给原告的出行造成了一定的不便，被告应对原告替代性交通工具的合理费用承担赔偿责任，对原告提交的租赁协议，因出租人未到庭，且无实际支出费用的证明，本院不予认可。综合本案的各种因素，本院酌定被告每天赔偿原告合理交通费100元，对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保贵于本判决生效之日起五日内返还原告祁爱民黑色迈腾轿车一辆（车牌号：京P×××××）。
二、被告郑保贵赔偿原告祁爱民自2016年1月30日至被告郑保贵实际返还之日止的损失，按每天100元计算。
三、驳回原告祁爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，由被告郑保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年四月十五日
书记员 王文英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执645号
申请执行人陈文娟，××。
申请执行人陈洪广，退休职工。
被执行人刘振良，系湖北××职业技术学院干部。
被执行人曹馥芳，系湖北××职业技术学院职工。
申请执行人陈文娟、陈洪广与被执行人刘振良、曹馥芳恢复原状纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂江夏民再字第00004号民事判决书，已发生法律效力。2016年4月13日权利人陈文娟、陈洪广向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘振良、曹馥芳下达执行通知书，责令被执行人刘振良、曹馥芳拆除位于武汉市江夏区庙山经济开发区清风别墅6-19幢2号与6-20幢1号房屋花园中间的围墙，恢复两幢房屋土地证宗地图上标明的界址，并负担案件执行费100元。逾期�，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
责令被执行人刘振良、曹馥芳拆除位于武汉市江夏区庙山经济开发区清风别墅6-19幢2号与6-20幢1号房屋花园中间的围墙，恢复两幢房屋土地证宗地图上标明的界址。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李传民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第52号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号
法定代表人王义新，该公司董事长。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限�司与被告宁夏绿地房地产有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17670号
原告：陈菊平，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：宗宁，上海市度恒律师事务所律师。
被告：上海文晶物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：桂华岗。
原告陈菊平诉被告上海文晶物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈菊平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，且拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈菊平撤回起诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1196号
上诉人（原�被告）：张雪芹，女，生于1964年1月5日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽花，河南禹曦律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：杨国田，男，生于1967年4月2日，汉族，住禹州市。
上诉人张雪芹因与被上诉人杨国田民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪芹及其委托诉讼代理人张乐平、被上诉人杨国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨国田一审诉称：2015年9月13日，被告张雪芹以办事没有钱为由向原告借款人民币1万元，并写有借条和利息及身份证号，原告多次催要，到起诉之日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权利，故提起本案诉讼，请求法院依法判令:1.被告张雪芹偿还原告杨国田借款本金10000元并支付自2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张雪芹辩称：我与原告杨国田素不相识。只因我丈夫被别人所害，2015年9月份，在北关意外见到孙建民，孙建民就给我介绍杨国田，说杨国田认识的有人，能办事，认识杨国田后，他领住我××康庄见到康永胜，说人家没有办不了的案子，只要把钱给人家，一个月都有结果。2015年9月13日上午，杨国田让我给康永胜送钱，因我没有那么多钱，于是原告杨国田先借给我了一万元，当天上午我就和原告杨国田一路把钱送给了康永胜。他们没有给我办成事，纯属一种犯罪行为。望人民法院查清事实真相，将本案移送公安机关立案侦查。
一审查明以下案件事实：
2015年9月13日，被告张雪芹以家庭有事需要用钱为由向原告杨国田借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000元)使用期间按银行贷款利息的四倍出息。2015.9.13张雪芹身份证号41108119640105410X”。后原告杨国田多次向被告张雪芹追要借款未果，故来院提起本案诉讼。
一审判决认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张雪芹向原告杨国田借款10000元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告杨国田要求被告张雪芹自2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定予以支持。诉讼中，被告辩称原告涉嫌诈骗犯罪，但未向本院提交任何证据证明其主张成立，故对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限被告张雪芹于判决生效之日起五日内偿还原告杨国田借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪芹承担。
上诉人张雪芹有以下上诉要点：被上诉人与他人合伙诈骗上诉人钱财，应当移交公安机关，不应当作为民间借贷纠纷审理。请求移交公安机关，或改判驳�对上诉人的起诉。
被上诉人辩称：上诉人向被上诉人借款事实存在，被上诉人将现金交付上诉人后，上诉人如何处置是她自己的事，不存在诈骗的事实。请求维持原判。
二审审理中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人为处理家事，向被上诉人借款，被上诉人将款项交付了上诉人，双方借贷关系成立，上诉人应当按照约定归还所借款项；上诉人称被上诉人涉嫌诈骗，没有提供证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张雪芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 �王秋霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一七年四月十九日
书记员 李 向 阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执62号
冯文娟：
本院执行的冯文娟申请李红伟人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨礼庆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初396号
原告：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孟宪斌，男，住黑龙江省牡丹江市西安区，由牡丹江市东安区推荐。
被告：邱玉全，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住山东省藤洲市。
原告仵忠友诉被告邱玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告仵忠友于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵忠友以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仵忠友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仵忠友负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 凯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第327号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王淑洁
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王淑洁借款合同纠纷（203）白山仲字第360号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王淑洁借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年八月十三日
书记员 李晓光
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初321号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，1982年8月10日出生。曾因盗窃于2001年9月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年2月15日凌晨，被告人冯××在北京市昌平区天通苑东三区奥力隆游泳健身俱乐部店长办公室内，分三次窃得北京奥力隆康体发展有限责任公司营业款人民币5000余元。
2.2016年2月19日23时许，被告人冯××在北京市昌平区天通苑东三区奥力隆游泳健身俱乐部前台，窃得北京奥力隆康体发展有限责任公司营业款人民币2000余元。2016年2月23日，被告人冯××被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人冯××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冯××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送信封二十四个，发还被害单位北京奥力隆康体发展有限责任公司。
三、继续追缴被告人冯××的违法所得人民币七千二百二十九元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 路思远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初421号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吉某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人阿某、吉某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人阿某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日凌晨，被告人阿某、吉某经商量至宁波市鄞州区首南街道九曲小区，翻墙进入该小区6幢12单元楼下，由被告人吉某负责望风，被告人阿某爬窗进入103室被害人李某的房间，窃得华为mata7手机1部（价值人民币2700元）、OPPOR7手机1部（价值人民币2090元）及人民币200余元。
同日，被告人阿某、吉某被公安机关抓获。OPPO手机及赃款700元被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人阿某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、葛某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、吉某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某、吉某在本院审理期间能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人吉某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具手套等，予以没收；
四、责令被告人阿某、吉某继续退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏菁菁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第145号
原告：浙江平安海运有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇白岩村蔑爿岙。
法定代表人：吴金明，该公司总经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴恩其，系该公司职员。
被告：浙江利洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县胡陈乡黄山路***号。
法定代表人：虞文达。
原告浙江平安海运有限公司为与被告浙江利洋海运有限公司光船租赁合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告浙江利洋海运有限公司下落不明需公告送达法律文书，本院于2012年3月26日依法组成合议庭，本案转为按普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江平安海运有限公司委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告浙江利洋海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平安海运有限公司起诉称：原、被告于2012年10月8日签订了一份光船租赁合同，约定原告将“平安达60”轮光租给被告，年租金为1300万元，其中自2012年11月1日至2013年1月31日的租金为330万元。因被告没有按约支付租金，2013年1月31日，原、被告自行协商并解除了光船租赁合同，除被告按约将租赁时支付的150万元定金冲抵租赁费外，尚欠租金180万元，加上被告按约应支付给原告的柴油机配件材料费15.5万元，被告共应支付原告195.5万元。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付租金及柴油机配件更换材料费共计195.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告浙江平安海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、被告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本），证明被告的主体资格；
2、光船租赁登记证明书复印件、台州海事局出具的船舶光船租赁证书详细信息，证明原告将其所有的“平安达60”轮光租给被告以及现已注销的事实；
3、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿，证明“平安达60”轮系原告所有及该轮相关情况；
4、原、被告于2012年10月8日签订的光船租赁合同、于2012年10月12日签订的船舶光船租赁合同及补充协议、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票，证明双方订约情况及被告于2012年10月9日支付150万元定金；
5、安庆中船柴油机有限公司（以下简称安庆公司）关于平安海运2#高压油泵故障分析、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票，证明原告因维修船上高压油泵于2012年11月22日向安庆公司支付费用155000元；
6、光船租赁解除协议，证明双方于2013年1月31日解除合同；
7、催款函及快递运单，证明原告向被告催款事实。
被告浙江利洋海运有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院经审理认为，对于原告证据4中双方2012年10月12日签订的合同及补充协议，根据补充协议的约定，该合同仅为海事局登记需要，故本院仅认定该证据真实性，并按2012年10月8日的协议认定双方各自合同权利义务。原告其余证据大多系原件，且各证据能相互印证并形成较完整证据链，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告其余证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的光船租赁合同及光船租赁解除协议均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约支付租赁期间的租金。至2013年1月31日双方解除合同为止，根据光船租赁合同约定的租金金额为330万元，对此原告将被告支付的150万元定金冲抵租金，于法有据，本院予以支持，故被告应支付的租金金额为180万元。对于原告主张的更换船上高压油泵费用，根据安庆公司对高压油泵故障的分析结果，造成故障的原因系重油质量、管理问题，不属于船舶机器的潜在缺陷，故应依照双方合同第12条的约定，由作为承租人的被告承担修理费用。综上，原告的诉请，事实及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国海商法》第一百四十七条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江利洋海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江平安海运有限公司支付租金180万元及高压油泵维修费用15.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22400元，公告费650元，合计23050元，由被告浙江利洋海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费22400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张 辉
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第一百四十七条在光船租赁期间，承租人负责船舶的保养、维修。
第一百五十二条第一款承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2713号
申请执行人马锦伟
被执行人厉仁剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特383号，依法向被执行人厉仁剑发出执行通知书，责令被执行人厉仁剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉仁剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉仁剑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 丁汝坚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第189号
申请执行人王光泽。
被执行人姜文。
本院在执行申请执行人王光泽与被执行人姜文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第743号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人姜文发出执行通知书，责令被执行人姜文支付申请执行人王光泽案款70766元，并由被执行人承担执行费用961.49元，本案在执行过程被执行人姜文支付案款30000元，剩余案款申请执行人王光泽与被执行人姜文自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱木庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01229号
程小毛：
本院已立案受理王雷申请执行你故意伤害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日