wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1718号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张门贵。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛扣群。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达保险公司）因与被上诉人张门贵、薛扣群机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月8日12时许，薛扣群驾驶的苏J×××××轿车在盐城市盐都区潘黄街道办事处华龙路美丽居委会路段与张门贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致张门贵倒地受伤，两车损坏。后张门贵被送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折等，2014年3月13日行切开复位内固定术，2014年4月2日好转出院，花去医疗费29531.58元。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队作出认定，认定薛扣群负该事故的全部责任，张门贵无责。薛扣群所驾车辆在保险公司投保了强制险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。
另查明，张门贵于2014年9月从灌云县人力资源和社会保障局办理了退休手续。事故发生前，张门贵租住在盐都区潘黄街道美丽居委会三组从事土方、地坪浇筑工作。
对张门贵的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费等事项，法院根据张门贵的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张门贵因交通事故致腰椎损伤构成九级伤残，建议误工时限六个月为宜，护理期限四个月为宜（人数1人），营养期限三月为宜。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。薛扣群驾驶的苏J×××××轿车与张门贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致张门贵受伤，两车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定薛扣群负该事故的全部责任，张门贵无责任。双方对此交通事故均无异议，且公安部门定责适当，对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。该车在信达保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，对张门贵主张的因交通事故所发生的合理费用应由信达保险公司在交强险和商业三者险限额赔付范围内予以赔偿。关于保险公司要求扣除15%的非医保用药问题，因保险公司未能列举出非医保用药的明细和提供替代用药，故对此辩称不予采信。关于保险公司对张门贵的伤残等级提出异议，因这份鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且信达江苏分公司也未提供反驳证据证明其主张，保险公司的该辩称不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》的27条之规定，故对其辩称意见本院不予采信。张门贵主张的医疗费中有伙食费、护理费393元、210.7元，与主张的住院伙食补助费、护理费重复，应予扣减。结合本案具体情况，对张门贵因交通事故产生的损失认定如下：医疗费28927.88元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费16269元（32538元／12月×6月）、残疾赔偿金130152元（32538元×20×0.2）、后续治疗费6000元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、财物损失600元，合计202808.88元。对薛扣群垫付的20000元及信达保险公司垫付的10000元予以一并处理。据此，据此，一审法院遂判决如下：一、张门贵因事故发生的损失：医疗费28927.88元、住院伙食补助费450元、营养费810元、护理费9600元、误工费16269元。残疾赔偿金130152元、后续治疗费6000元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、财物损失600元。合计202808.88元。由信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付张门贵1206**元，在商业三责险限额范围内赔付82208.88元，扣减。其中信达财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付的10000元、薛扣群已垫付的20000元，再由信达财产保险股份有限公司江苏分公司向张门贵支付172808.88元（中国农业银行账号：62×××75，返还垫付诉讼鉴定费用2070元，实际支付174878.88元），向薛扣群支付20000元（中国农业银行账号62×××18，扣除应承担诉讼鉴定费用2070元，实际支付17930元。上列款项于判决生效后十日内付清。二、驳回张门贵的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费1360元，合计2070元，由薛扣群负担。
上诉人信达保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.对受害人的医疗费用，上诉人有权在国家基本医疗保险范围内扣除其中的非医保用药费用。2.被上诉人张门贵的残疾赔偿金应适用农村标准进行赔偿，同时张门贵的伤情不构成伤残。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张门贵答辩称：上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛扣群未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于是否应扣除非医保用药，被上诉人张门贵的用药系医院根据诊疗情况确定，同时上诉人信达保险公司主张扣除非医保用药，但未对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。一审法院就被上诉人张门贵的伤情委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人张门贵腰椎损伤构成九级伤残，上诉人称被上诉人张门贵不构成伤残，但未能提供证据证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。由于张门贵因本次交通事故构成九级伤残，故一审判决上诉人赔偿张门贵残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本案被上诉人张门贵系于2014年9月从灌云县人力资源和社会保障局办理了灌云县企业职工退休手续，且张门贵在退休后租在城镇区域，长期从事土方、地坪浇筑工作，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1420元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初186号
原告：周建，男，1980年11月14日出生，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告：邹东林，男，1981年1月10日出生，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：杨慧，女，1984年5月5日出生，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告周建与被告邹东林、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及委托代理人黄明霞，被告邹东林到庭参加诉讼，被告杨慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按借条约定偿还原告借款及利息，本金人民币140000元，利息自2016年5月开始按年利率24%支付至判决确定履行之日止；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年4月期间，被告邹东林因工程上资金周转困难先后四次向原告借款190000元，被告邹东林出具了借条，之后偿还了原告本金50000元，2016年5月份被告还利息20000元后就没有向原告偿还过欠款，至今尚欠原告140000元及部分利息没有支付，经多次催讨，被告拒不还钱；被告邹东林与杨慧系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告邹东林口头辩称，只有120000元借款未还，2016年5月份还的20000元是还的本金；该借款杨慧并不知情，应属个人借款，不是夫妻共同债务。
被告杨慧未进行答辩。
原告周建向法庭提交了以下证据：1、原告周建身份证复印件1份，用以证明周建的身份情况；2、被告邹东林、杨慧户籍证明，证明二被告身份情况；3、借条复印件3份，用以证明被告借款的情况；4、光盘及书面说明文件各1份，证明被告借了原告190000元，还了50000元及利息20000元，还剩140000元本金未还的情况。
被告邹东林、杨慧未提交证据。
经庭审质证，被告邹东林对原告周建提交的证据的无异议，但提出了只剩下120000元本金未还的质证意见，对该质证意见，本院将结合庭审情况及其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邹东林于2014年3月29日向原告周建借款人民币30000元，约定借款期限一个月，利息为1000元；2014年6月20日借款人民币50000元；2015年4月24日借款人民币70000元。后被告邹东林、杨慧，通过银行卡、现金偿还了第一笔借款人民币30000元。在上述借款期间，被告邹东林与被告杨慧系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点：一是2016年5月偿还的20000元是借款利息还是本金；二是借款是被告邹东林个人借款还是夫妻共同借款。原告提供的后两份借据，均未约定利息，加上与未还借款120000元款额相吻合，所以被告偿还的20000元应为借款本金，原告主张该笔20000元系偿还借款利息，尚有140000元借款本金未偿还的主张，本院不予采纳。庭审中被告邹东林陈述，被告杨慧用本人银行卡转账偿还借款的情况，可以认定被告杨慧对被告邹东林向原告周建借款的情况是知晓的，也有举债、偿还债务的合意，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务。原告主张被告邹东林的借款，应作为夫妻共同债务由夫妻二人共同偿还，本院予以支持。未偿还的两笔借款没有约定还款期限，原告要求到期后按24%的利息偿还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东林、杨慧借原告ＸＸＸ民币120000元，限于本判决书生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，依法减半收取1550元，由原告周建承担100元，被告邹东林、杨慧承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一七年五月十九日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第902号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：罗某某。
被告：张某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，后因无法以其它方式向被告张某某送达，需以公告方式送达，本案于2010年6月25日转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2007年12月14日，被告向原告申请办理银行的万事达卡金卡。2008年1月24日被告使用上述信用卡透支刷卡消费共计9248.51元，2008年1月21日至2008年8月6日被告使用上述信用卡透支取现14500元，2008年3月31日至2008年7月30日被告还款共计11200元，剩余12548.51元至今未归还。截至2010年5月6日因上述信用卡透支产生利息6547.21元，滞纳金1125.05元，超限费14.86元，其他费用160元。原告向被告多次催讨未果。现请求依法判令被告归还原告信用卡透支金额12548.51元，透支利息6547.21元，滞纳金1125.05元，超限费14.86元，其他费用160元，合计20395.63元（上述费用算至2010年5月6日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）。
为证明上述事实与主张，原告交通银行股份有限公司××行向本院提供的证据有：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告于2007年12月14日向原告申请办理太平某某用卡的事实。
3．帐户交易明细一份，用以证明被告使用原告向其发放的信用卡进行刷卡消费的事实及欠款情况。
4．贷记卡领用合约复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方对信用卡使用的相关权利义务的约定，以及相关费用的计算依据。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办太平某某用卡，原告经审核向其发放了该卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支款12548.51元，因该卡透支产生利息6547.21元、滞纳金1125.05元、超限费14.86元、其他费用160元，合计20395.63元。有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：由被告张某某于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司××行太平某某用卡透支款12548.51元，因该卡透支产生利息6547.214元、滞纳金1125.05元、超限费14.86元、其他费用160元，合计20395.63元（已算至2010年5月6日，此后利息、滞纳金、超限费按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已由原告预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陆友成
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 郑 璐
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初13号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人乔某某，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，2014年6月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元，2015年1月30日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年11月12日、13日、14日连续三天，被告人乔某某盗窃他人财物价值达1697元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
一、2015年11月12日8时许，被告人乔某某窜至山阴县旧万人商厦其姨夫赵某A的手提包店铺内，用从其姨姨那里偷来的钥匙将柜台门打开，把柜台内的50元现金盗走。
二、2015年11月13日21时许，被告人乔某某窜至山阴县旧街鑫宇网络二楼时，发现有一串钥匙放在一台电脑桌上，便随手拿走，用该钥匙将宋某B停放在鑫宇网络门口的一辆价值1512元的粉色小刀牌电动车盗走。后该被盗电动车被山阴县公安局扣押，现已发还失主。
三、2015年11月14日8时许，被告人乔某某窜至山阴县旧万人商厦赵某A的手提包店铺内，用从其姨姨那里偷来的钥匙将柜台门打开，把店铺内的价值分别为75元、40元、10元的银灰色手提包、黑色手提包、黑色钱包各一个及价值10元的红色围巾一条盗走。上述被盗物品被山阴县公安局扣押后，现已全部发还失主。
另查明，失主赵某A考虑到被告人乔某某系其妻子的亲外甥，失主宋某B之母宋某D考虑到宋某B和乔某某以前都相互认识，均出具谅解书，表示对被告人乔某某之行为予以谅解，并请求相关部门对乔某某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人乔某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、失主赵某A陈述，2015年11月份的两个早上，其妻子的亲外甥乔某某在万人商厦刚开门时进了其的店铺，用钥匙打开锁子，第一次拿走其50元现金，第二次拿走其一个钱包、一条红围巾和银灰色、黑色手提包各一个。
3、失主宋某B陈述，2015年11月13日18时30分许，其将自己的小刀电动车停放在山阴县火车站附近的鑫宇网吧外面的台阶上，然后就进去上网了。期间，其换了一台机子，把电动车钥匙放在原来那台机子的桌子上忘记拿了。21时30分许，其准备回家，出去一看，电动车不在了。
4、证人赵某C证实，2015年11月14日9时许，其的朋友乔某某共去了其所在的打工地康杰干洗店两次。第一次乔某某给其拿过来一个黑色的手提包和一条红色的围巾，第二次乔某某过去对其说他的一辆小刀电动车没电了，让其帮他找充电器充电，就把其的电动车骑走了，把他的那辆粉色电动车放在干洗店门口了。
5、证人李E证实，2015年11月14日8时许，乔某某在万人新天地门口送给其银灰色手提包和黑色钱包各一个。
6、山阴县公安局的扣押物品清单和发还物品清单证实，2015年11月14日，山阴县公安局干警从被告人乔某某手中扣押到黑色钱包一个、红围巾一条、小刀电动车一辆（含钥匙两把）和银灰色、黑色手提包各一个，并将上述物品发还失主。
7、指认现场照片和被盗物品照片，与上述证据能够相互印证。
8、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第0340号价格鉴定结论证实，涉案银灰色、黑色手提包各一个，价格分别为75元、40元；黑色钱包一个，价格为10元；红色围巾一条，价格为10元；小刀电动车一辆，价格为1512元。
9、山阴县公安局岱岳派出所出具的归案情况说明证实，2015年11月14日10时30分许，该所干警在山阴县新大滩移民村附近将被告人乔某某抓获归案。
10、本院（2015）山刑初字第35号刑事判决书证实，被告人乔某某于2014年6月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元，2015年1月30日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
11、失主赵某A和失主宋某B之母宋某D出具的谅解书证实，赵某A考虑到被告人乔某某系其妻子的亲外甥，宋某D考虑到宋某B和乔某某以前都相互认识，二人代表全家人对被告人乔某某之行为表示谅解，并请求相关部门对乔某某减轻处罚。
12、被告人乔某某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人乔某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某曾因盗窃被本院判处拘役刑罚，故犯罪数额较大的标准应按规定标准的50%予以计算；其主观恶性较大，量刑时予以考虑。被告人乔某某在侦查阶段和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某之行为取得了失主赵某A和失主宋某B全家人的谅解，且赃物已全部追回，故在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 白丽敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4854号
原告：桂进苹，女，1972年5月15日出生，回族，住所地云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：段俊蓉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德润城市投资发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-
郎悦湾小区售楼部，统一社会信用代码91530102555122888L。
法定代表人：骆钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈胤霖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告桂进苹与被告云南德润城市投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告桂进苹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂进苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂进苹撤诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告桂进苹负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李 晓 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙李玉薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1136号
上诉人（原审被告）：厉有能，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄。
被上诉人（原审被告）：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉晨，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新华，女，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地：东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
�上诉人（原审被告）：东阳市王记贸易有限公司，住所地：东阳市南市街道上槐村。
法定代表人：厉有能。
上诉人厉有能不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉有能上诉称：本案应由其经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的当事人在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，而贷款人的住所地在东阳市,故浙江省东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初70号
原告：赵某。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识，双方均系再婚。原、被告无婚前基础，双方草率结婚后，经常为家庭琐事发生争执，双方无共同语言，未建立起夫妻感情。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争执而分居至今。现双方已分居2年多，期间无任何往来。为维护原告合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务5万元，由被告承担一半；3、署名原告的护照存放于被告处，责令被告返还给原告；4、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，双方夫妻感情融洽，没有大的矛盾，不同意离婚。关于夫妻共同债务等问题，在庭审当中再详细陈明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
原告主张，双方于2013年6月开始分居至今。被告对原告该主张不予认可。原告无证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并无大的矛盾，二人应当互谅互让珍惜已建立的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年四月八日
书记员 路冬松
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审982号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人吕家贵，男，1990年1月2日出生，汉族，农村居民，住址：山东省济阳县。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕家贵自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村耕地（基本农田）2240.25平方米（3.36亩）建房屋，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省济阳县仁风镇老桑渡村居民吕家贵自行拆除在非法占用的2240.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以每亩19200元耕地开垦费的2倍罚款，共计罚款人民币壹拾贰万玖仟零贰拾肆圆整（¥129024元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年11月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2240.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人吕家贵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2240.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任春燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5243号
原告黄海平，男，1986年12月27日生，住海安县高新区。
被告龙晶，女，1990年3月19日生，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住深圳市盐田区。
原告黄海平诉被告龙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼，被告龙晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：2014年1月24日前，被告以父母公司周转困难为由向原告借款56400元，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年4月13日还款5496元，于2015年1月13日还款5000元，以后被告以种种理由拖延不还。被告于2015年2月1日写下欠条一份，承诺于2015年5月1日前归还全部借款，但至今分文未付。请求判令：1、被告归还原告借款本金46000元及利息24455元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金46000元及利息2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙晶未答辩。
经审理查明：2014年12月前，被告龙晶分多次向原告黄海平借款56500元。后经原告催要，被告龙晶于2015年4月13日向原告还款5500元，于2015年1月13日向原告还款5000元，合计还款10500元，尚欠46000元未还。2015年2月1日，被告龙晶向原告出具欠条一张，载明：2014年12月之前共借黄海平56500元整伍万陆仟伍佰元整共还10500元壹万伍佰元整，还欠46000元整肆万陆千元整，将于2015年2月19日前归还其1万元整，剩余36000元整于2015年5月1日之前归还。后因被告龙晶未能按约还款引起诉讼。
上述案件事实，有原告提交的欠条、中国银行客户通知书、QQ聊天记录、短信以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：截止2015年2月14日被告龙晶欠原告黄海平借款46000元，有欠条、中国银行客户通知书、QQ聊天记录、短信以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告龙晶应按约归还借款。原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙晶向原告出具的欠条中虽未约定借款利息，但约定2015年2月19日前归还10000元，2015年5月1日前归还36000元，到期后，被告未能按约还款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅要求被告支付2900元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告龙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海平归还借款46000元及利息2900元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元由原告黄海平负担269元，被告龙晶负担512元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1562元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第411号
原告齐双燕。
被告马红印。
被告李根建。
本院在审理原告齐双燕与被告马红印、李根建退伙纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐双燕撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告负担。
审判长 刘令江
审判员 吕志欣
审判员 段占兵
二〇一三年一月十四日
书记员 齐 冲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈小宁，男，1979年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告曾炜，男，1977年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，县供电公司员工，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈小宁、曾炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈小宁、曾炜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修之需，于2009年7月29日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告曾炜为该笔借款提供连带责任担保。到期后，借款人陈小宁未能按合同条款履行还款义务，且担保人曾炜拒绝履行担保义务，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求俩被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年7月29日，被告陈小宁因房屋装修之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告陈小宁向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款3万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告曾炜为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈小宁未按约定归还借款本息，被告曾炜拒绝承担保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求俩被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告陈小宁没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，担保人曾炜应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小宁在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告曾炜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月一日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00312号
原告：许连梅，女。
委托代理人：金爱民，男。（未出庭）
被告：张井野，男。
原告许连梅与被告张井野民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告许连梅到庭参加诉讼，被告张井野经本院合法传唤未出庭。期间延期审理一次，本案现已审理终结。
原告许连梅诉称：2011年被告张井野在原告手中借款30万元，2012年10月1日被告因不能向原告还款，给原告出具欠利息9万元的欠条，同时被告给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司出具欠款30万元欠据，该公司负责人洪俊出具情况说明证明张井野给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司出具借据的欠款实际是被告欠原告的，请求人民法院判决被告立即给付借款本金30万元；立即给付借款利息9万元；立即给付借款本金30万元的利息（从2013年10月1日起计算至给付之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告张井野未出庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月1日被告张井野给原告出具欠利息9万元的欠条，同时给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司出具欠款30万元欠据，并承诺欠款2013年3月1日偿还，并承诺按月3分利率支付利息。2013年1月9日，铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司负责人洪俊出具情况说明，确认张井野给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司出具借据的欠款实际是被告张井野欠原告许连梅的。
上述事实有原告提交的欠条、借据、情况说明及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告给原告出具书面欠条，认可其欠原告借款利息9万元，但该利息约定超过了法律规定的利息上限，应调整为中国人民银行同期贷款利率4倍为宜。被告给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司出具欠款30万元欠据，该公司负责人洪俊确认该笔欠款实际是被告欠原告的欠款，故本院应认定被告欠原告欠款30万元，被告给铁岭县鹏图小额贷款股份有限公司承诺应视为是对原告的承诺，因此被告应于2013年3月1日向原告偿还欠款并承担利息，虽被告承诺按月3分利承担利息，但该利率高于有关法律对民间借贷利率规定的上限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张井野经法院合法传唤未出庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张井野于本判决生效后10日内偿还原告许连梅借款30万元，并偿还自2012年10月2日起至本院限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
案件受理费7150元（原告许连梅预交），由被告张井野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7150元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：王静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：李一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5528号
原告陈迪庆。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈迪庆于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈迪庆撤回起诉。
案件受理费444元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2542号
原告：李某，女，1993年10月9日出生，汉族，发市武安镇人，现住武安。
被告：孙某，1991年12月25日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 燕向民
二〇一六年九月二日
书记员 李密红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70233号
原告孙思美。
被告赵建涛。
被告孙慧丽。
本院在审理原告孙思美诉被告赵建涛、孙慧丽民间借贷纠纷一案中，被告赵建涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市李沧区于家下河村，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告为赵建涛及孙慧丽，其中，被告孙慧丽的住所地位于青岛市市南区洪泽湖路3号2单元XXX户，故本院对该案有管辖权，被告赵建涛对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告赵建涛对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 钱 江
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70233号
原告孙思美。
被告赵建涛。
被告孙慧丽。
本院在审理原告孙思美诉被告赵建涛、孙慧丽民间借贷纠纷一案中，被告赵建涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市李沧区于家下河村，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告为赵建涛及孙慧丽，其中，被告孙慧丽的住所地位于青岛市市南区洪泽湖路，故本院对该案有管辖权，被告赵建涛对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告赵建涛对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 钱 江
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1671号
罪犯桑且，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）西刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人桑且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人康英德不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桑且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：张自建，经理。
委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱立，男，l957年10月15日出生，汉族。
委托代理人：靳孟孟，女，1991年1月20日出生，汉族。
原审被告：张利利，女，1987年10月18日出生，汉族。
原审被告：王怀涛，男，1984年5月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下简称人民财险濮阳中心分公司）因与被上诉人朱立，原审被告张利利、王怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳中心分公司委托代理人赵志强，被上诉人朱立的委托代理人靳孟孟，原审被告张利利、王怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月4日9时许，朱立驾驶豫JJF8**轿车沿石化路由西向东行驶至温泉花园左转弯出道路时，与沿石化路由东向西行驶的王怀涛驾驶的豫JL80**轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第l305号道路交通事故认定书，认定：朱立负事故的主要责任，王怀涛负事故的次要责任。
另查明，朱立系豫JJF8**轿车所有人，为确定其车辆损失价值，朱立委托河南中州评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第0706号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计为l4400元。朱立花费评估费700元。案件审理过程中，人民财险濮阳中心分公司申请对朱立车辆损失价值进行重新鉴定，法院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2013）第462号评估报告，意见为该车辆损失在2013年10月4日的价值为11920元。人民财险濮阳中心分公司花费评估费1500元。又查明，王怀涛驾驶的豫JL80**号轿车在人民财险濮阳中心分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额10万元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王怀涛在本次事故中负次要责任，经法院审查，该认定结论并无不当，予以采纳。朱立委托河南中州评估有限公司进行车辆损失，系单方委托，人民财险濮阳中心分公司不予认可，法院不予采信。朱立请求因此支出的评估费700元，不予支持。故朱立的车辆损失应以法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2013）第462号评估报告确认。关于朱立的损失，根据其请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本次交通事故造成朱立在本次事故中的损失为其车辆损失ll920元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由人民财险濮阳中心分公司对本次事故给原告造成的上述损失进行赔偿。朱立的其他诉讼请求，不予支持。人民财险濮阳中心分公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告朱立赔偿款ll920元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱立的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告朱立负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担70元。
人民财险濮阳中心分公司不服原判决，上诉称，1、原审判决对交强险未分项判决，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条有明确规定，本案车辆的车损应在交强险2000元财产损失限额内赔偿。2、受损车辆虽经评估鉴定，但并未提供证据证明车辆已经实际维修，应驳回其诉讼请求。3、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人朱立答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
原审被告张利利、王怀涛述称，对原审法院判决没有意见，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人民财险濮阳中心分公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人人民财险濮阳中心分公司上诉称在2000元财产限额内承担责任，本院不予支持。对于受损车辆损失，原审法院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，评估报告确定了车辆的实际损失价值，由于该损失客观存在，故上诉人人民财险濮阳中心分公司称受损车辆未实际维修，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人人民财险濮阳中心分公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宾宾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执989号
申请执行人孙伟杰，男，汉族，居民，1988年12月26日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙伟杰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙伟杰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第227号
原告：庄道甫。
委托代理人：庄雄，男，1981年7月14日出生，汉族。系原告之子。
被告：叶君飞。
被告：潘荣华。
两被告的委托代理人：程国妙。
原告庄道甫与被告叶君飞、潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，被告叶君飞于2014年1月28日向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月28日作出（2014）台温商初字第227号民事裁定书，驳回被告叶君飞对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序分别于2014年3月11日、2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄道甫，被告叶君飞、潘荣华的特别授权委托代理人程国妙到庭参加第一次开庭审理。第二次开庭审理原告庄道甫的特别授权委托代理人庄雄、被告叶君飞、潘荣华的特别授权委托代理人程国妙到庭参加诉讼。
原告庄道甫起诉称：被告叶君飞、潘荣华系夫妻关系。被告因养鱼缺少资金于2012年5月18日向原告借款92030元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2%。2013年5月18日被告已归还40000元，余款至今未还。现原告起诉要求被告支付借款52030元及利息（自2012年5月18日起按月利率1.2%的标准计算至判决生效确定还款之日止）以及本金60000元的利息8640元（自2012年5月18日起计算至2013年5月18日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款52030元及利息（自2012年5月18日起按月利率1.2%的标准计算至判决生效确定还款之日止）。
被告叶君飞、潘荣华答辩称：一、被告叶君飞没有向原告借过款。2012年被告叶君飞因养鱼向原告购买饲料，至2012年5月18日结算欠原告饲料款92030元。后被告叶君飞已付60000元，尚欠32030元。二、被告潘荣华与被告叶君飞并非夫妻关系，请驳回原告对被告潘荣华的诉讼请求。
原告庄道甫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告叶君飞欠原告饲料款92030元，该款转为借款并由被告叶君飞出具借条的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年10月20日办理登记结婚手续的事实。
被告叶君飞、潘荣华未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据1，经庭审质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为是饲料款结欠的。庭审中原告也承认是结欠的饲料款转为借款。对此，本院认定，对原告提供的证据1的真实性本院予以确认，对结欠的饲料款双方同意转为借款，没有违反法律规定，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系证明两被告的身份关系，能够证明两被告于1989年10月20日办理登记结婚手续，系夫妻关系的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：被告叶君飞因养鱼所需，向原告购买饲料，2012年5月18日双方经结算，被告叶君飞欠原告饲料款92030元，由被告叶君飞出具借条一份，约定借款月利率1.2%。后被告已归还40000元，尚欠原告52030元及利息。另查明，被告叶君飞与被告潘荣华于1989年10月20日办理登记结婚手续。
本院认为，被告叶君飞向原告庄道甫购买饲料，双方经结算，由被告叶君飞出具借条，将所欠的饲料款转为借款，没有违反法律规定，依法应认定有效。被告叶君飞应当及时偿还借款本、息。被告叶君飞、潘荣华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘荣华应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶君飞、潘荣华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告庄道甫人民币52030元，并支付自2012年5月18日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由被告叶君飞、潘荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年四月九日
书记员 林巧红
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初310号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫彬洪，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人莫彬洪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉，被告人莫彬洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月10日15时许，被告人莫彬洪为图财，驾驶摩托车窜到肇庆市端州区东岗西路臻汇园二期B区工地，趁工地无人施工之际潜入工地内，盗走一条五芯铜芯电缆，随后卖到端州区西江路西江医院后面的废品收购站。
2、2017年7月24日至25日，被告人莫彬洪为图财，驾驶摩托车来回多次窜到肇庆市端州区睦岗镇天汇城工地，趁工地无人施工之际潜入工地内，盗走电缆、电机马某、小变压器、电线及铝合金铝材等物品，随后卖到端州区西江路西江医院后面的废品收购站。
2017年7月25日，被告人莫彬洪在废品收购站内被民警抓获，当场搜出赃物一批（经价格鉴定价值人民币3180元），并在被告人莫彬洪身上扣押违法所得人民币593元。破案后，扣押的赃物经核实后已发还给工地负责人。
公诉机关认为，被告人莫彬洪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人莫彬洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某1、夏某1的报案陈述，证人梁某1、陈某2证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及现金缴款单，价格鉴定结论书，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫彬洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且部分被盗财物已追缴，可从轻处罚。违法所得应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫彬洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的违法所得人民币593元，依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1216号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张宪山，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张静霞，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张宪忠，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第437号民事判决书，依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人张宪山、张静霞、张宪忠金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1216号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审930号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人徐秉芝，女，1963年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕213号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐秉芝自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村建设用地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年7月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕213号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道徐家疃村居民徐秉芝退还非法占用的174平方米土地；2、限徐秉芝十五日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕213号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐秉芝于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任春燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1348号
原告李代军，农民。
被告满国红，农民。
原告李代军与被告满国红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代军、被告满国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代军诉称，被告为其孩子办婚房于2015年11月雇佣原告装修，装修费共计为8800元。后经双方结算，被告下欠原告装修费3500元。后，原告多次向被告追要，被告一起以没钱为由一拖再拖，故请求法院判令被告立即支付拖欠装修费3500元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份、询问笔录两份，证明下欠的3500元，被告没有给原告。
2、录音一份，证明被告欠款未还的事实。
被告满国红辩称，原告所述的原告为被告装修房子的时间和装修费用共计8800元及经结算下欠3500元也属实，但被告于2016年在原告住院的时候已经给了原告3500元，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告满国红于2015年11月让原告李代军为其孩子的婚房进行装修，装修费共计为8800元。后经双方结算，被告满国红下欠原告李代军装修费3500元。后经原告多次追要，被告至今未付。2016年3月21日，原告诉来本院。
本院认为，原告为被告装修房屋，装修费共计8800元，经结算下欠3500元的事实，由原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约定履行了为被告装修房屋的义务，被告也应按约定向原告支付结算后的下欠工程款的义务。被告所欠原告工程款至今未支付，故原告关于要求被告支付拖欠装修费用3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张所欠原告装修费用3500元已给付原告，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告满国红于本判决生效之日起十日内支付原告李代军装修款3500元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初423号
原告：陈建群，***************。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：杨庆，****************。
原告陈建群诉被告杨庆、陆梅民间借贷纠纷一案，原告陈建群于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨庆归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告杨庆承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告陆梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告杨庆因资金周转需要向原告陈建群借款50000元，并向原告出具一份借条。该借条载明：今借小陈人民币50000元正。被告杨庆在借条上签名确认。借条未载明利息和还款期限。原告于2016年3月16日向被告转账50000元。借款后，被告杨庆至今没有偿还上述借款。
本院认为，被告杨庆出具的借条虽未明确载明出借人为原告，但原告证实其在2016年3月16日转账给被告50000元，现原告又持有借条原件，在被告没有提出抗辩的情况下，理应认定原告为出借人，享有要求被告偿还借款的权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建群借款50000元并支付利息损失（利息损失自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年三月一日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3327号
原告史慧玲。
被告孔庆芝。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告史慧玲诉被告孔庆芝相邻关系纠纷一案中，原告史慧玲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史慧玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告史慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十八日
代书记员 沈莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第109号
原告李浩，女。
被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司。
法定代表人高兴桥。
委托代理人马静。
原告李浩与被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司（以下简称盛京古城旅游置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告于2013年8月9日到被告沈阳浅草绿阁白清古镇房屋开发有限公司（现改名为盛京古城旅游置业公司）处工作，职务为报建员，双方约定月薪7000元，实行标准工作工时工作制度，约定被告为原告缴纳五险一金，合同期限为三年，试用期三个月。原告在被告工作期间严格遵守单位的制度，而且每个周六均加班工作（原告在被告处工作期间所有打卡记录均在被告处存有记录），并且在每月工资表中的考勤表中已进行体现。被告在原告无任何过错的情况下在原告试用期将满的时候无故将原告解聘，且未按《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定对原告做出任何经济补偿。为此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、申请将被告沈阳浅草绿阁白清古镇房屋开发有限公司变更为沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司；二、被告支付强制性违法解除劳动合同赔偿金7000元（2013年8月9日至2013年10月31日）；三、被告支付加班费7080.46元。
被告盛京古城旅游置业公司辩称，1、被告是在试用期中原告旷工违反制度，在试用期结束之前解除劳动合同，是合法解除，因此不存在强制违法解除劳动合同给付赔偿金的情况；2、在我们工资表中对加班工资已经对原告进行给付，因此不存在再支付原告加班费的情况，请求法院驳回原告诉请。双方签订劳动合同写明了工资5000元，工资表中由各项工资的明确标准，不存在原告所述的工资是7000元的情形。原告在9月份由于旷工扣掉工资386.21元，所以在9月份我们给原告进行了解除，但是10月份给了原告一个满月的工资作为补偿。
经审理查明，原告李浩于2013年8月9日至2013年10月31日在被告单位工作，职务为报建员。原被告双方于2013年9月3日签订固定期限劳动合同一份。合同中约定，劳动合期限为三年，其中，试用期自2013年8月9日起至2013年11月8日。合同约定工资标准为每月5000元，实行标准工时工作制。2013年10月31日，被告以原告旷工违反公司制度为由与原告在试用期内解除劳动合同。2014年9月29日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向其支付强制违法解除劳动合同的赔偿金7000元；支付2013年8月9日至2013年10月31日休息日加班费7080.46元（共计11天）。2014年12月3日，该委做出沈苏劳人仲字（2014）119号仲裁裁决书，裁决对申请人的所有请求事项不予支持。原告不服此裁决，故诉至法院。
另查明，被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司原名为沈阳浅草绿阁白清古镇房屋开发有限公司，于2014年8月21日变更为沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、固定期限劳动合同、录用职工名册、参保人员变动审批增加表、职工参加基本养老保险变动情况表、2013年8月考勤总汇表、2013年8月工资表、考勤单、员工离职单、被告提供的工资表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于工资的认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分的证据证明原告的工资为每月7000元，而劳动合同中约定的工资为每月5000元，故本院认定原告月工资为5000元。关于解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告盛京古城旅游置业公司在庭审中辩称在试用期内以原告旷工违反制度为由与原告李浩解除劳动合同，但被告提供的证据不足以证明原告旷工的事实，亦不足以证明原告严重违反用人单位的规章制度，且被告未经向原告出具解除劳动合同的书面证明等法定程序向原告尽到说明义务，故对被告该项答辩意见不予采纳，因此本院认定被告系违法解除劳动合同。因原告在被告处工作不满六个月，故本院认定被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为5000元（5000元／月÷2×2）。关于加班费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提出被告实行打卡考勤制度，要求被告提供考勤记录，被告未能提供打卡考勤记录，应当承担举证不能的后果，法院认定原告李浩每周加班一天的事实成立，原告加班的时间共计11天，分别为2013年8月17、24、31日，2013年9月7、14、21、28日，2013年10月5、12、19、26日。故被告应支付拖欠的2013年8月9日至2013年10月31日期间11天的周六加班费5057.47元（5000元／月÷21.75天×11天×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十一条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：
一、被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李浩违法解除劳动合同赔偿金5000元。
二、被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李浩加班费5057.47元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛京古城文化旅游置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金丽娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第76号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告冯贵彬，居民身份证号码×××，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姜宽，居民身份证号码×××，男，1973年07月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姜伟，居民身份证号码×××，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王奎君，居民身份证号码×××，男，1967年11月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姚永君，居民身份证号码×××，男，1969年07月29日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君借款合同纠纷一案，本院于2014年07月28日受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告冯贵彬到庭参加诉讼，被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告冯贵彬在原告处借款人民币5万元，五被告与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2013年11月20日，月利率9.6‰。合同到期后，五被告未偿还借款。故请求判令被告冯贵彬偿还借款本金人民币5万元及借款利息（利息计算至借款还清时止），被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君对借款本息承担连带清偿责任。
被告冯贵彬辩称现在无力偿还，有能力时偿还。
被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2010年12月22日，被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2010年12月22日至2013年12月10日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2012年11月17日，被告冯贵彬在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2013年11月20日，月利9.6‰。
被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君未向本院提供证据。
经庭审质证，被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告冯贵彬对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年12月22日，被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2010年12月22日至2013年12月10日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月17日，被告冯贵彬在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2013年11月20日，月利9.6‰。借款到期后，被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君未按照借款合同的约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告冯贵彬在取得借款后应当按照约定履行还款义务，被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君系连带责任保证人，应当对被告冯贵彬借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告冯贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年11月17日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息）；
三、被告姜宽、姜伟、王奎君、姚永君对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310.00元，公告费560.00元，由被告冯贵彬、姜宽、姜伟、王奎君、姚永君共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩宇阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执591号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉山，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请包玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3285号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3285号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月三日
书记员 包啸天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第350-351号
原告李明会，男，汉族1984年1月13日出生。
委托代理人赖斌，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告张晓端，女，汉族，1985年4月10日出生。
被告黎满云，女，汉族，1978年1月6日出生。
上诉原告李明会诉被告张晓端、黎满云民间借贷纠纷二案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李明会、原告委托代理人赖斌、肖丹霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月10日，两被告向原告借钱65000元，原告同意并支付14000元现金给被告，剩余51000元当天通过银行转账支付，被告在收到全部款项后出具《借条》给原告，《借条》中写明，原告出借被告人民币65000元，款项于2013年10月10日全额收到，借款期限是30天，被告承诺于2013年11月9日一次性还清借款，如逾期支付将一次性加收违约金5%每天；2013年10月18日，两被告再次向原告借款40000元，原告同意，便先支付5600元的现金，剩余34400元通过银行转账支付给被告。被告在收到上述借款之后为原告出具《借条》和《收据》予以确认，《借条》中写明，原告出借被告人民币40000元，款项于2013年10月18日通过现金形式全额收到，借款期限是30天，被告承诺于2013年11月17日前一次性付清，如逾期将加收违约金5%每天；《收据》载明两被告已收到原告借款40000元。后原告多次向两被告请求偿还借款皆无果，遂诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金351案65000元及逾期还款利息655元；350案40000元及逾期还款利息333元（暂计至起诉之日）；2、两被告支付原告逾期还款违约金351案2162元和350案1330元（以银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日）；3、两被告共同承担案件的诉讼费用。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。351案的逾期还款违约金自2013年11月10日起计算；350案自2013年11月18日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓端、黎满云应于本判决生效之日起十日内归还原告李明会351案借款65000元及违约金（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月10日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告张晓端、黎满云应于本判决生效之日起十日内归还原告李明会350案借款40000元及违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月18日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该二案案件受理费2337元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十二日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第350-351号
原告李明会，住址湖南省衡阳县。
委托代理人赖斌，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告张晓端，住址广东省普宁市。
被告黎满云，住址湖南省邵阳市邵阳县。
上诉原告李明会诉被告张晓端、黎满云民间借贷纠纷二案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李明会、原告委托代理人赖斌、肖丹霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月10日，两被告向原告借钱65000元，原告同意并支付14000元现金给被告，剩余51000元当天通过银行转账支付，被告在收到全部款项后出具《借条》给原告，《借条》中写明，原告出借被告人民币65000元，款项于2013年10月10日全额收到，借款期限是30天，被告承诺于2013年11月9日一次性还清借款，如逾期支付将一次性加收违约金5%每天；2013年10月18日，两被告再次向原告借款40000元，原告同意，便先支付5600元的现金，剩余34400元通过银行转账支付给被告。被告在收到上述借款之后为原告出具《借条》和《收据》予以确认，《借条》中写明，原告出借被告人民币40000元，款项于2013年10月18日通过现金形式全额收到，借款期限是30天，被告承诺于2013年11月17日前一次性付清，如逾期将加收违约金5%每天；《收据》载明两被告已收到原告借款40000元。后原告多次向两被告请求偿还借款皆无果，遂诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金351案65000元及逾期还款利息655元；350案40000元及逾期还款利息333元（暂计至起诉之日）；2、两被告支付原告逾期还款违约金351案2162元和350案1330元（以银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日）；3、两被告共同承担案件的诉讼费用。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。351案的逾期还款违约金自2013年11月10日起计算；350案自2013年11月18日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓端、黎满云应于本判决生效之日起十日内归还原告李明会351案借款65000元及违约金（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月10日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告张晓端、黎满云应于本判决生效之日起十日内归还原告李明会350案借款40000元及违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月18日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该二案案件受理费2337元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十二日
书记员 詹晓凡（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1821号
原告：叶秀萍，女，1958年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：徐海，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王彩虹，女，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告叶秀萍与被告徐海、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀萍到庭参加了诉讼，被告徐海、王彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18700元，按照双方约定的日息13元计算利息9490元（自2014年5月19日至2016年5月18日），本息共计28190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，二被告经担保人叶秀玲介绍以承包砖厂缺乏资金为由向原告借款18700元，约定借款日利息13元，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告徐海、王彩虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，二被告向原告借款18700元，约定日利息13元，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到叶秀萍现金壹万捌仟柒佰元整（18700元）付后十天息一天13元十天付清借款人：徐海、王彩虹2014年5月18日”。借款后，二被告未向原告还款。
以上事实由原告提交借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款18700元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款18700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中约定利息每天13元，经核算，为年利率25.37%，该利率约定违反了法律规定，本院以年利率24%予以支持。2014年5月19日至2016年5月18日期间的利息应为8976元（18700元24%2年＝8976元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐海、王彩虹于本判决生效后十日内偿还原告叶秀萍借款本金18700元，支付利息8976元，本息合计27676元；
二、驳回原告叶秀萍的其他诉讼请求。
被告徐海、王彩虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告徐海、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更92号
罪犯徐俊钦，男，1989年3月5日出生于广东省五华县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）深宝法刑初字第863号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐俊钦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐俊钦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊钦减刑一年（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初606号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：胡小飞，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张超，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：李艳丽，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：沈宏，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张淑林，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡小飞归还借款本金50000元并支付相应的利息；2、被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡小飞于2014年12月25日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利�为9.33333‰。到期日为2015年12月24日，并由张超、李艳丽、沈宏、张淑林提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告胡小飞拒不归还，被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林未承担保证责任。现尚欠借款本金50000元。并自2014年12月25日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告胡小飞偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各�份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、借款借据复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡小飞于2014年12月25日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.33333‰，到期日为2015年12月24日由被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林提供担保，担保方式为连带责任保证，原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林均未归还借款本息。现尚欠借款本金50000元。并自2014年12月25日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告胡小飞在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。因此对原告要求被告胡小飞偿还借款本金并支付相应利息、保证人张超、李艳丽、沈宏、张淑林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息(利息自2014年12月25日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告张超、李艳丽、沈宏、张淑林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡小飞主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡小飞、张超、李艳丽、沈宏、张淑林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 郭万金
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3686号
罪犯张梅，女，汉族，1975年7月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）新刑一终字第1号刑事裁定，认定张梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2030年3月20日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯张梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张梅在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获二次监狱劳动改造积极分子，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保10号
申请人蓝雪莲
被申请人牟敬森
申请人蓝雪莲向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牟敬森银行存款人民币8.6万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人蓝雪莲提出诉前财产保全的原因成立，且担保人李克建已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟敬森银行存款人民币8.6万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人李克建银行存款人民币8.6万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月十七日
书记员 由子聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1141号
原告：ＸＸ渝，个体工商户。
被告：陈呈军（曾用名陈军）。
原告ＸＸ渝为与被告陈呈军买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ渝到庭参加诉讼，被告陈呈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ渝起诉称：原告经营松阳县宜农农资北山路门市部，被告陈呈军在丁山头三十六丘承包了约20几亩山地种植茶叶。2011年8月23日至2013年3月10日，被告陈呈军向原告购买了农药、化肥共计货款11310元。期间，被告于2012年5月23日支付1400元，剩余货款9910元经原告多次催要，至今未付。故原告以记账凭证二份为据，请求判令被告陈呈军支付货款9910元及按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的逾期利息为自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还�之日止。
被告陈呈军未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈呈军向原告ＸＸ渝购买农药、化肥，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告陈呈军未及时付款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告陈呈军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈呈军在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ渝货款9910元及逾期利息损失（利息自2014年11月5日起按中国人民银行同�贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈呈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十二月五日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2234号
申请执行人林建荣，男，1984年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白阿梅，女，1988年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林建荣与被执行人白阿梅民间借贷纠纷的（2014）安民初字第402号民事判决书一案中，申请执行人林建荣于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人白阿梅支付欠款170000元及利息（自2013年1月9日起按按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费1850元。执行中经查，被执行人白阿梅在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林美娥