广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5349号
原告：植淑芳，女，1979年9月12日出生，汉族，身份住址广东省封开县，
委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。
被告：刘六升，男，1990年11月09日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告植淑芳与被告刘六升、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告植淑芳的委托诉讼代理人林振、被告刘六升、保险公司的委托诉讼代理人梁英贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
双方对以下第四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五事项有争议，对其余事项无异议：
事故发生概况：2017年10月24日16时20分，刘六升驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车，在广州市白云区陈田村1公里处，遇行人植淑芳正常行走发生交通事故，致使植淑芳受伤。2017年10月26日，交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定刘六升负全部责任，植淑芳无责任责任。各方当事人对该责任认定均无异议。
二、受害人概况：植淑芳受伤后在广州市白云区第一人民医院门诊及住院治疗，住院36天，出院诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折，2、右足骰骨骨折。出院医嘱为：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间留陪一人；2、出院后1年返院拆除内固定装置，手术费用估计约2万元；等等。
三、伤残鉴定情况：经植淑芳的委托，南方医科大学司法鉴定中心于2018年3月26日经司法鉴定认定植淑芳伤残等级为十级,植淑芳支付鉴定费1956元。
四、医疗费：根据植淑芳提交的医疗费票据显示，其住院期间以及出院后复诊共花费医疗费用共计39598.62元。根据刘六升提交的医疗费发票显示，事故发生当日，其垫付了门诊医疗费共计777.74元。另，交通事故发生后，刘六升为植淑芳垫付了医疗费12000元，保险公司在交强险范围内赔付给刘六升垫付的医疗费10000元。保险公司要求剔除15%的非医保用药，但并未提供证据证明，本院不予支持。
五、护理费：植淑芳主张护理费按150元/天的标准合理，本院予以采纳。植淑芳出院后医嘱住院期间留陪一人，护理天数应为36天，故植淑芳因交通事故产生的护理费损失共为5400元。本院已支持其上述护理费，植淑芳再主张陪护床位费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、营养费：植淑芳提供的出院医嘱中注明加强营养，且构成十级伤残，该费用应予以支持，本院酌情认定该费用为500元为宜。
七、住院伙食补助费：植淑芳住院36天，产生的住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。
八、交通费：植淑芳受伤后住院，虽未能提供相关交通费票据证明，但确实产生一定的其他交通费用，本院根据门诊次数以及住院天数酌定为1140元[即30元×38次（天）]。
九、残疾赔偿金：植淑芳十级伤残，其主张伤残赔偿系数为10%合理。植淑芳的户口薄为2006年签发，虽登记为农业家庭户，但本院根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码查询“广东省封开县南丰镇附城村委会”代码为“122”，应为城镇居民户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金。植淑芳主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度即按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算20年合理，经计算其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
十、被抚养人生活费。植淑芳生育两子两女，大儿子陈锭昌于2007年8月12日出生，小儿子陈添昌于2011年9月5日出生，大女儿陈芝萍于2004年8月19日出生，小女儿陈洁桦于2006年5月9日出生，被抚养人生活费均计算至年满18周岁止。结合植淑芳的伤残程度，应计算陈锭昌的被扶养人生活费为10610.77元（即28613.3元/年÷12个月×扶养年限89个月×赔偿系数10%÷2个扶养人），陈添昌的被扶养人生活费为16452.65元（即28613.3元/年÷12个月×扶养年限138个月×赔偿系数10%÷2个扶养人），陈芝萍的被扶养人生活费为6318.77元（即28613.3元/年÷12个月×扶养年限53个月×赔偿系数10%÷2个扶养人），陈洁桦的被扶养人生活费为8822.43元（即28613.3元/年÷12个月×扶养年限74个月×赔偿系数10%÷2个扶养人）。植淑芳有父母需要扶养，其父亲植坚元于1951年1月5日出生，应计算扶养年限13年，被扶养人生活费为7439.46（即28613.3元/年×扶养年限13年×赔偿系数10%÷5个扶养人）；母亲吴桂容于1954年5月7日出生，应计算扶养年限17年，被扶养人生活费为9728.52（即28613.3元/年×扶养年限17年×赔偿系数10%÷5个扶养人），以上被抚养人生活费共计59372.6元。
十一、误工费：对于植淑芳的工作收入情况，植淑芳提供了用人单位登记资料、受伤前连续六个月以上的工资银行流水以及收入证明，可证明植淑芳每月工资3200元。根据植淑芳提交的银行工资流水，其并未有2017年11月至2018年5月的工资发放记录，因此，根据住院时间以及医嘱休息时间，植淑芳的误工是126天，故其误工费为13400元（3200元/月÷30天×126天）。
十二、司法鉴定费：经植淑芳的委托，南方医科大学司法鉴定中心经司法鉴定认定植淑芳伤残等级为十级，植淑芳垫付了鉴定费1956元。
十三、精神损害抚慰金：植淑芳的伤残程度为十级，结合其在此次事故中不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
十四、后续治疗费：住院期间行右足骰骨骨折切开复位克氏针内固定术及右足第2、3、4跖骨骨折切开复位钢板内固定术，后续需取出固定物，必然产生后续治疗费，根据出院诊断证明书，为减轻当事人诉累，本院对植淑芳主张的后续治疗费20000元予以支持。保险公司抗辩称该费用过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
残疾辅助器具费：植淑芳因交通事故造成跖骨骨折、右足骰骨骨折，其主张购买拐杖使用合情合理，根据其提交的购买收据以及小票显示费用为150元，本院予以支持。
十六、保险合同主体及保险合同类型：保险公司承保粤Ａ×××××号轿车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号轿车权属人为刘六升。
十七、原告植淑芳的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿植淑芳各项损失214822.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门认定刘六升全部责任，植淑芳无责任，事故清楚，责任认定恰当，各方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。植淑芳因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据植淑芳的主张，以上查明其各项损失为：医疗费39598.62元、护理费5400元、营养费500元、住院伙食补助费3600元、交通费1140元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费59372.6元、误工费13400元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费150元，以上共计230485.82元。保险公司已在交强险医疗费用部分垫付10000元，其还应在交强险中赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元）；超出的部分共计120485.82元，扣减保险公司垫付的医疗费10000元以及刘六升垫付的12000元后为98485.82元（包含后续医疗费20000元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告植淑芳各损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告植淑芳各项损失共计98485.82元；
三、驳回原告植淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.2元（原告已预缴），由原告植淑芳负担66.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2194.5元（于本判决履行期内向植淑芳迳付2194.5元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈月明