巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2525号
原告：陈洪勇，男，生于1969年，户籍地巴中市巴州区。
被告：田程文，男，生于1981年，户籍地巴中市巴州区。
原告陈洪勇与被告田程文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪勇，被告田程文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪勇诉称：2015年4月20日原告雇请被告驾驶原告挂靠在巴中市先锋出租车公司经营的川YTXX**号出租车，从巴中市巴州区柳津桥沿红军路往三号桥方向行驶，当该车行驶至红军路，田程文驾车与杨智明驾驶并搭载罗海琼的川Y6ＸＸ**号电动自行车及何利驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨智明死亡，罗海琼、何利受伤，车辆受损的交通事故。巴中市交通警察支队特勤大队作出《交通事故责任认定书》认定：“田程文承担本次事故全部责任，杨智明、罗海琼、何利不承担事故责任”。经巴中市交通警察支队特勤大队调解，原告陈洪勇和先锋公司及田程文赔付给死者杨智明亲属70万元（原告垫付27.2万元，先锋公司赔付23.6万元，田程文8.2万元），原告对何利垫付60373.18元、伤残、误工、护理等各项65000元，共计125373.18元。原告对伤者罗海琼垫付医药费10680.32元、伤残、误工、护理等56043.92元，共计66724.24元。2015年10月23日巴州区人民法院作出巴州刑初字第297号刑事附带民事判决书，死者杨智明亲属和罗海琼获得川YTXX**号出租车交强险赔付120000元赔偿。2016年8月2日区人民法院作出（2016）巴州民初字第1226号民事判决书，判决原告陈洪勇给付先锋公司23.6万元（即原告返还先锋公司23.6万元原垫付杨智明亲属赔款及利息）。被告因醉酒驾驶发生交通事故，事故后又逃离现场。现起诉要求：1、判令被告偿还原告为其垫付的交通事故各项赔偿金690097.42元（应付先锋公司23.6万元＋赔付何利60500元＋赔杨智明亲属27.2万元＋赔付何利65000元＋赔付罗海琼106**.2元＋赔付罗海琼460**元）及资金利息。2、本案受理费由被告全部承担。
被告田程文辩称：原告诉称事实部分属实，但具体赔偿费用，原告自行与死者及亲属达成的调解协议，我不清楚，我只负担法院判决的金额。我给了82000元应当扣减。对于何利的住院费我无异议。
经审理查明：原告陈洪勇雇请了被告田程文为其驾驶车辆川YTXX**小型轿车，该车挂靠在巴中市先锋出租汽车有限责任公司（以下简称“先锋出租公司”）从事营运。2015年4月20日，被告田程文酒后驾驶川YTXX**号出租车从巴中市巴州区柳津桥方向沿红军路往三号桥方向行驶，行驶至红军路275号巴州区物资局处时与杨智明驾驶的川YAXX**号二轮电动车和何利驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨智明经巴中市中心医院抢救无效当场死亡，电瓶车乘车人罗海琼(系杨智明之妻)及无号牌二轮摩托车驾驶员何利受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告田程文驾车逃离现场，随后弃车逃逸被群众抓获并扭送回事故现场。2015年4月24日，巴中市交通警察支队特勤大队作出了《巴公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书》：“田程文醉酒后驾驶机动车是造成本次交通事故的直接原因。……。驾驶人田程文承担本次交通事故的全部责任，杨智明不负事故责任，罗海琼不负事故责任，何利不负事故责任”。
2015年4月24日原告陈洪勇向死者杨智明亲属支付2万元。2015年4月29日，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队主持，原告陈洪勇、先锋出租公司与死者杨智明的近亲属达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》：“一、由先锋出租公司和陈洪勇连带赔偿杨智明法定第一顺序继承人罗海琼、李永德、罗梦云、罗茹兮丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工、交通、住宿、生活等各项法定赔偿费用共计人民币70万元。二、先锋出租公司和陈洪勇在2015年4月30日前给付42万元；余款28万元扣减受害人亲属自行向保险公司索赔交强险11万元以及陈洪勇预付2万元，剩余15万元定于2015年5月10日前全部付清”。次日（2015年4月30日）和2015年5月5日，原告陈洪勇又向死者杨智明亲属支付202000元和50000元。2015年6月8日，先锋出租公司按照交警部门主持达成的调解书约定，向杨智明亲属赔偿了23.6万元。
同时查明：伤者何利入院治疗从2015年4月20日至2015年5月26日，用去住院医疗费60373.18元。出院当日，原告陈洪勇垫付了何利住院医疗费60373.18元。
2015年7月24日，在巴中市公安局交通警察支队特勤大队主持下，原告陈洪勇与受害人何利达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》：“一、何利住院医疗费60500元已由陈洪勇垫付；二、何利住院期间、误工、护理、伙食补助费及后续医疗费、车辆修理费一次性包干处理65000元。”次日(2015年7月25日)，何利向原告陈洪勇出据《收条》，收到陈洪勇全部赔款65000元，今后双方互不追偿。
何利受伤后的伤残经四川明正司法鉴定所鉴定并于2015年8月18日作出了《四川明正【2015】法临鉴字第361号司法鉴定意见书》：“何利的本次损伤构成拾级伤残；酌定后期医疗费人民币壹万元；酌定误工时间贰佰柒拾日；酌定护理时限壹佰捌拾日”。伤者何利出生于1975年3月5日，其户籍地为重庆市九龙坡区冬山路8号13幢2单元2-4，现居住巴中市巴州区红军路135号7楼1号。
另查明：伤者罗海琼受伤后住院治疗从2015年4月20日至2015年5月22日，用去医疗费10680.32元。2015年10月10日，罗海琼向原告陈洪勇出据《收条》，收到赔偿款46043.92元，不含川YTXX**号车的交强险医药费限额10000元。
2015年10月23日，巴中市巴州区人民法院对被告田程文交通肇事一案作出了（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》：“一、被告人田程文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、因杨智明死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费，共计511688.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接赔付给附带民事诉讼原告罗海琼、李永德、罗梦云、罗茹兮97856元，下余413832.5元（含田程文已支付82000元）由被告田程文于本判决生效后十日内赔偿。三、附带民事诉讼原告罗海琼受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计75825.92元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接赔付22144元，下余53681.92元由被告人田程文于本判决生效后十日内赔偿。四、……。五、……”。
先锋出租公司向本院起诉陈洪勇合同纠纷，要求陈洪勇返还其已向杨智明亲属赔偿款23.6万元及利息。本院于2016年8月2日作出了（2016）巴州民初字第1226号民事判决书，判决陈洪勇给付先锋出租公司23.6万元及利息。
2016年9月26日，原告陈洪勇向先锋出租公司支付了150000元。
还查明：川YTXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及第三者商业险。杨智明系川YAXX**号二轮电动车的登记所有人。何利驾驶的二轮摩托车未办理登记，无保险。事故后，被告田程文向死者杨智明亲属赔偿了82000元。
庭审后，本院向死者杨智明的妻子即本次交通事故的另一伤者罗海琼调查核实，罗海琼认可其已经从原告陈洪勇处领取了因杨智明死亡和罗海琼受伤产生的全部赔偿款项，且陈洪勇已履行的赔偿款项系代被告田程文支付的（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》中确定的被告田程文应赔偿的费用，故其不再依据（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》的第二、三项判决内容向被告田程文主张权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证及入、出院证明书复印件，《四川明正【2015】法临鉴字第361号司法鉴定意见书》，《巴公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书》，（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》，（2016）巴州民初字第1226号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈洪勇雇请被告田程文驾驶车辆川YTXX**小型轿车，2015年4月20日，被告田程文酒后驾车与杨智明驾驶的川YAXX**号二轮电动车和何利驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨智明经抢救无效死亡，电动车乘车人罗海琼及摩托车驾驶人何利受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，田程文逃离现场。经巴中市交通警察支队特勤大队作出了道路交通事故认定书：田程文承担交通事故的全部责任，杨智明不负责任，罗海琼不负责任，何利不负责任。以上事实原、被告均无异议，且已经人民法院生效判决书确定，本院予以确认。故此次交通事故应由被告田程文负全部责任，又因事故车辆川YTXX**小型轿车实际车主为原告陈洪勇，原、被告之间形成了个人劳务关系，本案系因提供劳务的田程文因劳务造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。
按照《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告陈洪勇和先锋出租公司如约履行了赔偿款项508000元（其中原告陈洪勇支付了272000元，先锋出租公司支付了236000元）。后先锋出租公司向原告陈洪勇主张权利，人民法院判决原告陈洪勇向先锋出租公司给付236000元，现原告已向先锋出租公司支付15万元，下余86000元尚未支付。因陈洪勇与先锋出租公司系负连带责任的赔偿义务人，先锋出租公司就超出自己赔偿数额向其他连带责任人（陈洪勇）追偿，于法有据，故杨智明的近亲属获赔款中，实际由原告陈洪勇支付422000元（272000元＋150000元）。但依据生效的（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》第二项判决主文，被告田程文应就造成杨智明死亡的后果承担413832.5元，扣减田程文已支付82000元，被告田程文尚差331832.5元未向权利人履行。被告田程文并未参与协商，故《道路交通事故损害赔偿调解书》对被告田程文没有约束力。但就被告田程文未履行部分，已由原告陈洪勇向权利人赔偿，故原告陈洪勇对于代被告田程文履行的331832.5元，向被告田程文主张追偿权利，于法有据，本院予以支持。对于原告陈洪勇超支付部分，系原告自行与权利人达成的赔偿协议，系其意思自治行为，由原告自行负担。
按照（2015）巴州刑初字第297号《刑事附带民事判决书》第三项判决主文，被告田程文应对造成罗海琼的伤害承担赔偿款53681.92元，但是此款已由原告陈洪勇实际负担46043.92元，权利人罗海琼认可陈洪勇已代被告田程文履行完毕，故原告陈洪勇对于已履行的46043.92元向被告田程文主张追偿，于法有据，本院予以支持。
对于被告田程文造成的权利人何利受伤的赔偿问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告田程文应赔偿何利的费用如下：1、医疗费：何利受伤用去住院医疗费60373.18元，因提供了住院发票，本院予以支持。2、住院伙食补助费：何利因伤从2015年4月20日至2015年5月26日住院治疗36天，应计算住院伙食补助费为36天×30元/天＝1080元。3、营养费：36天×20元/天＝720元，本院予以支持。4、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故何利的误工时限应计算至2015年8月17日，即119天，结合原告陈洪勇与权利人何利协商处理时的四川城镇就业人员平均工资标准（2014年度）45697元/年计算，应为45697元/年÷365天×119天＝14898.47元。5、护理费：应计算为36天×90元/天＝3240元。6、残疾赔偿金：依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”何利定残之日年满40周岁，故应计算20年赔偿年限，参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年计算，应为：24381元／年×20年×10%＝48762元。7、交通费：考虑何利受伤后就医实际需要，本院酌定500元为宜。综上，被告田程文应承担的各项赔偿费用共计129573.65元（60373.18元＋1080元＋720元＋14898.47元＋3240元＋48762元＋500元）。因权利人何利事故后并未就损害向被告田程文主张权利，而是选择向作为雇主的原告陈洪勇主张赔偿，并且达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，现原告陈洪勇已按照《道路交通事故损害赔偿调解书》向权利人何利履行完毕125373.18元，显然该费用系原告代被告田程文履行的赔偿费用，且该赔偿费用并未超出受法律保护的范围。故何利不能就同一事故造成的损失再向雇员田程文主张权利。故原告陈洪勇就其已经履行的125373.18元，向被告田程文主张权利，于法有据。
综上，原告陈洪勇有权在已经代被告田程文承担赔偿责任的503249.6元（331832.5元＋46043.92元＋125373.18元）范围内向被告田程文行使追偿权。由于原、被告双方系雇佣关系，被告田程文虽然违反谨慎驾驶义务，对造成本次道路交通事故存在重大过失，应当承担主要赔偿责任，但是作为雇主的原告，对被告的驾驶行为负有监督管理职责，应对被告进行安全驾驶知识教育，故对本次交通事故造成的损失应承担次要责任。综合本案实际情况，原、被告的责任比例按照3:7为宜。故被告田程文应向原告陈洪勇给付352274.72元（503249.6元×70%），其余费用由原告陈洪勇自行负担。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下:
由被告田程文在本判决生效后15日内向原告陈洪勇给付352274.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元（由原告预付1000元），由被告田程文负担6550元；由原告陈洪勇负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 韩保伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵海燕