吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1449号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：石铁军，系该农商银行职员。
被告：李广成，男，1963年3月7日生，农民，现住镇赉县。
被告：汪学范，女，1962年5月27日生，农民，现住镇赉县，与李广成系夫妻。
被告：李春雨，男，1982年4月11日生，农民，现住镇赉县。
被告：张岩，女，1984年2月14日生，农民，现住镇赉县。
被告：王忠海，男，1968年1月10日生，农民，现住镇赉县。
被告：马立芹，女，1968年5月15日生，农民，现住镇赉县。
被告：贾成良，男，1975年2月10日生，农民，现住镇赉县。
被告：李春凤，女，1975年3月18日生，农民，现住镇赉县。
被告：董永衡，男，1977年10月10日生，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石铁军到庭参加诉讼，被告李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡立即给付借款本金200000元及利息。事实和理由：2017年5月2日，李广成、汪学范共同在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2018年5月2日，李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡为其提供了保证担保。到期后经该农商行工作人员多次催要，李广成、汪学范拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡立即给付借款本金200000元及利息。
李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡未答辩。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉，本案需要解决的问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡立即给付借款本金200000元及利息的诉求是否符合法律规定。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户循环额度借款合同、农户保证借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明2017年4月28日，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与李广成签订了吉林省农村信用社农户循环额度借款合同，与李广成、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡签订了农户保证借款合同，李广成为借款人，其余七人为连带保证人。后吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向李广成、汪学范夫妻共同发放贷款200000元，借款月利率为9.60625‰，到期日为2018年5月2日。
因李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
李广成、汪学范系夫妻。2017年5月2日，李广成、汪学范共同向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款月利率为9.60625‰，到期日为2018年5月2日。李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡为二人借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。李广成、汪学范尚欠借款本金200000元及利息未付。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，请求依法判决李广成、汪学范、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡立即给付借款本金200000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、李广成、汪学范应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并互负连带责任。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向李广成、汪学范提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，李广成、汪学范应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求李广成、汪学范立即给付借款本金200000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
二、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡应就李广成、汪学范所承担的还款义务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本院认为，在李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡为李广成、汪学范向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证后，双方之间就形成了合法的保证合同关系。依据上述法律规定，在借款人李广成、汪学范未按期履行还款义务的情形下，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权要求保证人李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡在保证期间内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依本案中吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡签订的保证合同可知，保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡承担保证责任，给付借款本金200000元及利息的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广成、汪学范于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2017年5月2日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互负连带责任；
二、李春雨、张岩、王忠海、马立芹、贾成良、李春凤、董永衡对判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李广成、汪学范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十日
书记员 李爽