贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第332号
原告冷世政，男。
法定代理人冷小腮，男，农民，系冷世政的父亲。
委托代理人冷国兵，男，系原告冷世政的堂叔。
被告韦天线，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人兰红兵，该公司经理。
委托代理人陈星，男，系该公司职员。
原告冷世政诉被告韦天线、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷世政的法定代理人冷小腮及其委托代理人冷国兵，被告韦天线、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷世政诉称，2011年12月31日，被告韦天线驾驶自购的贵JDXX**号五菱牌小型普通客车，搭载原告及原告的母亲、奶奶和哥哥等12名乘客由榕江县兴华乡八蒙村开往摆乔村。途中，被告韦天线不按操作规范停车，导致翻车并造成10人死亡（包括原告的母亲、奶奶和哥哥三人），原告身受重伤。后住院治疗花去医疗费等费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已代为赔偿33235.25元。2012年10月19日我原告到黔东南州人民医院住院，做左侧股骨骨折内固定术后内固定取出术（取钢板），共住院8天，花去医疗费5101.14元，由于后续治疗费等费用没有得到赔偿。现要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计8089.14元，并由二被告承担案件受理费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口册复印件，证实原告冷世政及法定代理人冷小腮的身份信息及之间的关系；2、住院病历、手术记录、入院纪录、出院纪录，证实原告冷世政于2012年10月19日至27日在黔东南州人民医做左侧股骨上段骨折内固定术后内固定取出术；3、住院医疗费发票3张，证实原告冷世政住院所花费的医疗费用；4、交通费和住宿费票据，证实原告冷世政住院期间往返所花费的车费和住宿费。
对原告方提供的证据，被告韦天线和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司质证时对1--
3号证据无异议，对4号证据提出异议，只认可一人与原告往返的车费，其他车费与治疗无关的不能认可。
被告韦天线未提交书面答辩，其在法庭上辩称，造成这次事故自己负有赔偿责任，但目前还在监狱服刑，妻子现打工抚养小孩，确实无能力赔偿。肇事车曾投有7个座位保险，每个座位1万元，保险公司应该在投保总额7万元范围内予以赔偿。因此，冷世政的后续治疗费应由保险公司承担替代赔偿责任来赔偿。
被告韦天线未向法庭提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未提交书面答辩。其委托代理人在法庭上辩称，交通事故发生于2011年12月31日，原告起诉已超过诉讼时效。依据被告韦天线与我保险公司保险合同约定，被告韦天线于2011年7月11日将贵JDXX**号五菱牌小型普通客车进行投保，险种为交强险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客），保险期限均为一年，其中车上责任险（乘客）约定保险金额／赔偿限额为10000元＊7座，即每人每座10000元，榕江县人民法院在2012年7月12日作出的（2012）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，我保险公司已赔偿了冷世政医疗费等费用33235.25元，已属于超额赔付。现在原告冷世政要求我保险公司赔偿后期治疗费等费用，不是我保险公司赔偿的范围，应由被告韦天线承担赔偿。再则，原告提出的交通费多次、护理费过高、营养费和护理费没有依据不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、出险车辆信息表，证实被告韦天线于2011年7月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有车上责任险（驾驶员）和车上责任险（乘客）的事实；2、（2012）榕刑初字第65号刑事附带民事判决书复印件、机动车保险损失计算书及支付兑现情况各一张，证实保险公司已按判决书赔偿43678.76元，其中赔偿冷国政33235.25元；3、营业执照（副本）复印件和法定代表人身份证明书，证实其主体资格及法定代表人身份。
原告方质证时，对1、2、3号证据均无异议。
被告韦天线质证时，对1、2、3号证据均无异议。
经审理查明，2011年12月31日13时许，被告韦天线驾驶自购的贵JDXX**号五菱牌小型普通客车，搭载12名乘客（核载8人）由榕江县兴华乡八蒙村开往摆乔村。行驶中，因车辆后门打开乘车人的物品掉落，被告韦天线在斜坡处停车下车捡拾物品，因未按操作规范停车，导致车辆后溜，驶出道路右侧翻下深谷中，造成乘车人冷雪竹等十人死亡，冷世政、朱国祥及驾驶员韦天线受伤，车辆报废的特大交通事故。经榕江县公安交警大队作出交通事故责任认定，韦天线承担此次事故的全部责任。原告冷世政受伤后，被及时送往榕江县人民医院抢救，后转黔东南州人民医院治疗。治疗期间诊断为：脑挫裂伤、左侧颜面部缝合术后感染并瘘管形成、左股骨上段骨折、右侧额部硬膜下积液。2012年7月12日榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司按车上责任险（乘客）代被告韦天线赔偿了冷世政的医疗费等费用33235.25元。2012年10月18日冷世政的父母亲带冷世政到凯里做后续手术，次日在黔东南州人民医院办理了住院手续，做左侧股骨骨折内固定术后固定取出术，共住院8天（2012年10月19日
--27日），花去医疗费5101.14元。
另查明，被告韦天线于2011年7月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司将贵JDXX**号五菱牌小型普通客车进行投保，险别为交强险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客），保险期限为一年，其中车上责任险（乘客）约定：保险金额／赔偿限额为10000元＊7座。
本院认为，被告韦天线违反道路交通运输法规，驾驶车辆途中违规操作，致使发生特大交通事故，并负事故全部责任。除死者由榕江县人民政府作安抚补偿外，受伤人员所产生的医疗费，应由韦天线承担赔偿。现原告冷世政的后续治疗费已经产生，应由韦天线负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提出原告起诉已超过诉讼时效，但原告已于2014年03月04日起诉，但因原告不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，由此原告起诉并没有超过诉讼时效。原告冷世政提出的赔偿请求中，医疗费5101.14元，有证据印证并通过庭审质证双方均无异，本院予以支持；因原告冷世政住院时年仅四岁半，需要人护理，根据庭审中，原、被告双方意见，认可按一人80元／天计算，护理费为8天＊80元=640元，本院予以支持；其提出的营养费，因只是体内固定物取出手术，无需增加营养的必要，对其请求，本院不予支持；住院伙食补助费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差标准计算30元／天，住院伙食补助费为8天＊30元=240元，应予以支持；原告提供的2012年10月18日从榕江到凯里的车票3张，考虑到冷世政尚小，确需要照顾及办理相关手续，对产生的交通费3＊72元=216元，本院予以支持，包车费500元，根据病情，确实没有包车的必要，但从凯里回家必要会产生交通费用，酌情支持其3人从凯里到兴华乡摆乔村二组平时所需的车费，即：凯里
--榕江3＊72元=216元，榕江--
兴华摆乔村二组3＊35元=105元，交通费用为216元＋216元＋105元=537元，其它与住院无关的车费，本院不予以支持。住宿费80元，从车票时间表明原告方确实是为了该后续治疗而产生的费用，本院应予支持。综上，原告获得的赔偿为：5101.14元＋640元＋240元＋537元＋80元=6598.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”肇事的贵JDXX**号五菱牌小型普通客车投有车上责任险（乘客），且该交通事故是在保险期间发生，被告韦天线无赔偿能力，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在责任限额范围内（每个座位1万元，7＊10000元=7万元）予以赔偿，但是根据（2012）榕刑初字第56号刑事附带民事判决书中，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已赔偿了冷世政医疗费等费用33235.25元，现原告冷世政的后续治疗所产生的费用应由被告韦天线自行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韦天线应赔偿原告冷世政后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6598.14元。此款限判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告冷世政的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦天线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘远明
审 判 员 盘祖平
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张茹芸