wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第936号
原告中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人陈玉环，该行职工。
被告王明库，男，汉族，1974年1月13日生。
被告历明军，男，汉族，1970年9月30日生。
被告段永来，男，汉族，1967年4月15日生。
原告中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行诉被告王明库、历明军、段永来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉环到庭参加诉讼。被告王明库、历明军、段永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行诉称：2012年9月25日，他行与三被告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王明库向他行借款5万元，期限12个月，年利15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告历明军、段永来作为担保人。合同签订后，他行如约发放贷款，但被告王明库不守信用，不按期履行还款义务。现依法起诉要求1、解除原、被告签订的《小额联保借款合同》；2、被告王明库清偿借款本金50000元，利息及罚息3925元，合计53925元（截至2013年3月17日以后所产生的及罚息另计）；3、被告历明军、段永来对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明库、历明军、段永来未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明：2012年9月25日，中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行与三被告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王明库向原告借款5万元，期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告历明军、段永来作为担保人。合同签订后，原告如约发放贷款，由于被告王明库不守信用，不按期履行还款义务，由此引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行与被告王明库经过协商签订了《小额联保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，属有效合同，原告按约定向被告王明库发放了贷款，被告王明库应当按照合同约定分期偿还贷款。由于被告王明库失去诚信，未按约定偿还贷款，致使该合同无继续履行的必要，原告请求解除其和被告签订的《小额联保借款合同》之请求，理由充分，本院予以准许。该合同解除后，被告王明库应当偿还所欠原告贷款本金50000元及利息。被告历明军和段永来做为此笔贷款的担保人，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限公司信阳市平桥区支行与被告王明库签订的《小额联保借款合同》。
二、被告王明库在本判决生效后三日内偿还所欠原告贷款50000元及利息（按双方约定利率计算），被告历明军、段永来对此款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王明库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年五月六日
书记员 杜正威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4192号
原告：刘自桂，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽华景建设有限公司，住所地六安市人民路56号。
法定代表人：涂有亮，总经理。
被告：仇庆芬，女，1969年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦修庆，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告刘自桂撤回对被告安徽华景建设有限公司、仇庆芬、秦修庆的诉讼。
案件受理费90元,减半收取45元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一六年十一月十日
书记员 管颖颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4192号
原告：六安市精诚装饰有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期南门。统一社会信用代码9134150058151560XJ。
法定代表人：张永圣，总经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告六安市精诚装饰有限公司撤回对被告徐敏的诉讼。
案件受理费1190元,退回原告。
审判员 方铁
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执545号
申请执行人李明伟
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司
申请执行人李明伟与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月28日作出的(2016)吉0102民初484号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明伟于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9756.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执545号申请执行人李明伟被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司申请执行人李明伟与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年3月28日作出的(2016)吉0102民初484号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明伟于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9756.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00014号
原告汤继英，女。
被告崔兰茹，女。
本院在审理原告汤继英诉被告崔兰茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼过程中被告崔兰茹自愿向原告汤继英履行了借款款，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤继英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤继英承担。
审判员 杨海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 飞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2340号
申请执行人王凤友，农民。
被执行人王明东。
申请执行人王凤友与被执行人王明东其他特殊侵权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）南民一初字第2152号民事判决书已发生法律效力。权利人王凤友于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王明东暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月五日
书记员 郭永鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第75号
申请执行人梁爽，女，汉族，教师。
被执行人朱凤荣，女，汉族，无职业。
申请执行人梁爽，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1219号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付30273.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁爽与被执行人朱凤荣追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人朱凤荣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02316号
上诉人（原审被告）董先刚，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）蔡勇，居民，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）艾敏，务农，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
上诉人董先刚与被上诉人蔡勇、被上诉人艾敏租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年2月17日作出（2012）合法民初字第00343号民事判决。董先刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月25日，董先刚、艾敏合伙分包中铁十局集团有限公司承建的兰渝铁路项目部二分部皂角洞口路基工程，蔡勇于2011年3月26日起至2011年6月4日止，为艾敏提供挖机在该项目从事路基施工。2011年6月5日，蔡勇与艾敏经进行结算，计算单载明：租蔡勇小挖机P260号，月租15000元，从2011年3月26日起至2011年6月4日止，共计71天，合计35500元（71天×500元／天），并由艾敏亲笔向蔡勇出具了该结算单。后经蔡勇多次催收，董先刚、艾敏至今未给付，蔡勇故起诉至法院，诉请董先刚、艾敏及中铁十局集团有限公司给付租金，诉讼中，蔡勇撤回了对中铁十局集团有限公司的起诉。
庭审中，艾敏对计算单载明的内容予以认可；董先刚对计算单载明的内容予以否认，并提出蔡勇虚报数额，艾敏与蔡勇有串通之嫌，但未提供充分的证据予以证实。
一审法院认为，合法成立的债权债务关系依法受法律保护。本案中，董先刚、艾敏的合伙经营活动，由合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。庭审中，艾敏对计算单载明的内容予以认可；董先刚对计算单载明的内容予以否认，并提出蔡勇虚报数额，艾敏与蔡勇有串通之嫌，但未提供充分的证据予以证实。现蔡勇起诉要求董先刚、艾敏给付租金的理由正当，予以采信。对董先刚的辩解理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：由被告艾敏、董先刚在本判决生效后三十日内给付原告蔡勇租金35500元，被告艾敏、董先刚互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344元，由被告艾敏、董先刚负担（此款原告已自愿垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
判决后，董先刚不服上诉，要求改判驳回蔡勇对董先刚的诉讼请求。理由是董先刚与艾敏不是合伙关系，而是分包关系，且蔡勇与艾敏有恶意串通债务之嫌。被上诉人蔡勇、被上诉人艾敏则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审中，董先刚举示证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述其系董先刚雇请人员，负责协调涉案工地的现场管理工作，本案涉及工程系董先刚、艾敏合伙做，其在工地现场只看见一台挖机，且除蔡中明外，未看见过王建、艾奎、蔡勇、曹兴禄等人。案经调解未果。
本院认为，董先刚、艾敏合伙分包中铁十局集团有限公司承建的兰渝铁路项目部二分部皂角洞口路基工程，该事实有董先刚与艾敏签订的《合伙协议》以及董先刚申请证人出庭作证，能够认定。董先刚上诉称自己与艾敏间名为合伙，实为分包关系，但从双方签订协议内容看，董先刚与艾敏既约定了共同经营，也约定各合伙人分工，以及盈利分配。并且施工过程中，董先刚也聘请人员现场协调，参与合伙事务管理，此更符合合伙关系的法律特征。现双方在合伙分包的工程施工中，由艾敏出具结算单，欠付蔡勇租用挖机款，对此合伙债务，合伙人董先刚与艾敏应承担连带给付责任。对结算单载明金额，董先刚上诉认为有虚假串通之嫌，但上诉人董先刚未提供有力证据，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人董先刚的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人董先刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年八月二日
书 记 员 程 容
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初860号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告张丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉。
本案受理费8928元，减半收取为4464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2016）冀0104民初860号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，组织机构代码：68703713-2。 代表人石滨逢，该行行长。 委托代理人刘小健，河北百盛律师事务所律师。 被告张丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2016年2月2日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告张丽银行存款507844.68元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张丽银行存款507844.68元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李彦红 二〇一六年二月二日 代书记员 翟增瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初45号
原告：珠海市风华金属材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏戈伦。
委托代理人：邓珍，该××员工。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张挺军
被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周继求。
被告：中铁十四局集团有限公司和广东冠粤路桥有限公司联合体港珠澳大桥珠海连接线第二合同段项目经理部，住所地：珠海南屏南湾北路竹仙洞风景区。
负责人：不详。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交书面撤诉申请，以被告已付清货款为由请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市风华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3497元，由原告珠海市风华金属材料有限公司承担。
审判员 廖劲
二〇一六年二月一日
书记员 莫帆
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执473号
申请执行人刘运增，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地肃宁县，联系方式。
被执行人杨浩斌，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地高阳县，联系方式。
刘运增申请杨浩斌承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。刘运增于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执473号申请执行人刘运增，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地肃宁县，证件号码132923196311011631。被执行人杨浩斌，男，1979年8月13日出生，地址高阳县。刘运增与杨浩斌承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨浩斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运增向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨浩斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨浩斌新的财产线索，申请执行人刘运增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十日书 记 员  杨丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2949号
原告成都银林物业有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡北花一组龙爪七组。
法定代表人徐钟霖，该公司总经理。
委托代理人任俊伟，南，汉族，1964年2月6日出生，住成都市锦江区。
被告张毅，男，汉族，1977年12月10日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都银林物业有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月十日
书记员 张 莉
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执406号
申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河十六路国际大厦12层。
被执行人：秘东刚，男，汉族，1974年2月20日出生，住山东省阳信县。
被执行人：张子红，女，汉族，1973年5月10日出生，住山东省阳信县。
被执行人：张树国，男，汉族，1982年6月11日出生，住山东省阳信县。
本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人秘东刚、张子红、张树国担保追偿权纠纷一案中，申请人山东蓝色经济融资担保有限公司提交撤销执行申请书申请撤销（2018）鲁1602执406号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月十九日
书记员 宋德新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01588号
原告：王玉祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王玉祥与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加了诉讼。被告侯建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉祥诉称：侯建军因经营需要分三次向王玉祥借款共计10万元，现侯建军不愿接听王玉祥电话。王玉祥特提起诉讼，请求一、判令侯建军立即偿还王玉祥欠款10万元；二、侯建军承担本案的诉讼费、保全费用。庭审中，王玉祥增加诉讼请求为要求侯建军从借款之日至款付清时止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
王玉祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条三份，证明侯建军三次向王玉祥借款共计10万元；
证据二、承诺书一份，证明侯建军承认借款时口头约定月利息为3分。
侯建军未答辩和举证。
本院认为，王玉祥所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王玉祥与侯建军系朋友。侯建军因开工厂经营需要分别于2012年1月21日向王玉祥借款3万元、2012年4月10日向王玉祥借款3万元、2014年6月10日向王玉祥借款4万元，侯建军三次借款时均给王玉祥写了借条，并口头约定月利息3分，上述借款共计10万元。侯建军借款后至今未还，王玉祥遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。侯建军向王玉祥借款10万元后，理应积极偿还，其久拖不还显然错误。现王玉祥要求侯建军偿还借款10万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建军于判决生效后十五日内一次性偿还原告王玉祥借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果被告侯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费570元，计3890元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 越
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初979号
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告许加贵。
被告张春艳。
被告杨凤义。
被告马杰。
被告常永山。
被告佟民。
本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告许加贵、张春艳、杨凤义、马杰、常永山、佟民借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月18日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元由原告承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第708号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付少华，临朐县东城街道孔村。
被执行人冯长征，临朐县东城街道孔村。
被执行人冯长强，临朐县东城街道孔村。
被执行人冯长波，临朐县东城街道孔村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第845号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯长波在
账户存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 巨荣周
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执552号
申请执行人李明义，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住铜山区。
被执行人薛文春，男，1973年1月1日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人李明义与被执行人薛文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第107号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告薛文春给付原告李明义借款520000元，此款定于2013年3月10日给付100000元，2013年4月28日前给付30000元，以后以此类推，每月28日前均给付30000元，直至付清为止；二、以上款项如有一期未按时履行，余下未到期款项视为到期，原告有权申请执行全部；三、案件受理费减半收取4500元，由被告薛文春负担（原告先垫付）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的为人民币524500元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，双方于2016年7月21日达成期限较长的和解协议。已将被执行人薛文春录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦文超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1051-2号
申请执行人冠县瑞祥典当有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人张祥工，经理。
被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新工业园区。
法定代表人王广敏，公司总经理。
被执行人王广敏，男，汉族，居民。
被执行人冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人蔚文国，公司总经理。
被执行人蔚文国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第308号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人均无存款等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月四日
书记员 林 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02569号
申请执行人周海洋。
被执行人冒怀忠。
申请执行人周海洋与被执行人冒怀忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币52550元，执行到位0元，未执行到位52550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执414号
申请执行人：付明晓，男，1991年2月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园4号路南7号路东。本院在执行申请执行人付明晓与被执行人青岛双全塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1144号民事调解书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第1144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 丁晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1975号
上诉人（原审原告）杜云侠。
委托代理人邵美利，西安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）陕西恒达实业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区西金路东段。
法定代表人罗兴帜，该公司总经理。
委托代理人郑海亮，该公司员工。
上诉人杜云侠与上诉人陕西恒达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2016年6月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜云侠与上诉人�西恒达实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜云侠和上诉人陕西恒达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，退还上诉人杜云侠与上诉人陕西恒达实业有限公司各5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵广艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00035号
案外人刘阳，女，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木县神木镇警苑小区。
申请执行人马世国，男，1964年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇商业街。
被执行人贺五利，男，1983年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔小区。
被执行人武会萍（又名武会平），女，1984年12月出生，汉族，神木县人，住址同上，系被执行人贺五利之妻。
本院在执行马世国申请执行贺五利、武会萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘阳对（2013）神民初字第05722号民事裁定书、（2014）神执字第03483号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘阳述称，2012年6月7日，案外人刘阳向贺五利预付购房款100万元，其中银行转账97万元，现金给付3万元。2013年5月5日案外人刘阳与贺五利签订《二手房买卖合同书》，约定贺五利将其所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区?御湖公馆房屋出售给案外人刘阳，当日，贺五利将上述房屋的所有手续及钥匙交给案外人刘阳，并从2013年5月5日起偿还房屋的银行按揭贷款至今。上述房屋实际为案外人刘阳所有，故请求对（2013）神民初字第05722号民事裁定和（2014）神执字第03483号执行裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人刘阳向法院提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》复印件各一份，贺五利、武会平结婚证复印件一份，贺五利户口本和身份证复印件各一份，《二手房买卖合同书》复印件一份，贺五利收条及刘阳转账汇款回单复印件各两张，销售不动产统一发票、个人贷款借款借据复印件各一份，房屋租赁第三方合同复印件一份，2013年5月至2015年9月的按揭还款复印件，中海物业管理有限公司西安分公司收据复印件，购买洗衣机和热水器发票复印件，购买灯具货单和收据复印件。
经审查，2013年10月9日，本院作出（2013）神民初字第05722号民事裁定书，将贺五利、武会萍购买的中海兴业（西安）有限公司开发的位于曲江新区芙蓉东路中海国际社区?御湖公馆房屋予以查封。2013年11月12日，本院作出（2013）神民初字第05722号民事判决书，判令贺五利、武会萍偿还马世国借款本金50万元及利息。2014年9月12日，本院作出（2014）神执字第03483号执行裁定书，评估、拍卖被执行人贺五利在西安曲江新区芙蓉东路中海国际社区?御湖公馆房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人贺五利名下，应认定为该被执行人贺五利的财产。案外人刘阳提交的《二手房买卖合同书》、转账汇款回单、2013年5月至2015年9月的按揭还款条件等证据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人刘阳的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘阳的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十五日
书记员 贺海军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第170号
上诉人（原审起诉人）：刘占林，住乾安县。
上诉人刘占林诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告刘占林的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人刘占林主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于刘占林是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6641号
申请人：陈相勉，男，1983年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈相勉与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈相勉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2750.55元的财产。申请人陈相勉以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈相勉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2750.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初253号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人拉某。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月1日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人吉某。因吸毒于2014年3月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局强制戒毒二年。2015年12月12日被释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，9月1日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人拉某、吉某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人拉某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨，被告人拉某伙同被告人吉某窜至昌乐县城宝都明珠小区，采取撬厨房防盗窗入室的手段，盗窃4号楼1单元102室刘某家中现金人民币500元；4号楼1单元101室范某家中现金100元；3号楼2单元102室闫某家中天梭手表一块（价值3536元）；3号楼3单元101室曹某家中和3号楼3单元102室王某甲家中无损失；又窜至新昌广场2号楼3单元402室贾某家中盗窃时被发现，逃走；窜至昌乐县人民医院小区2号楼3单元402室王某乙家盗窃现金15元。
2016年7月25日凌晨，被告人拉某窜至昌乐县恒丰现代城小区，采取撬厨房防盗窗入室的手段，到东楼1单元101室宋宪术家盗窃，无损失；窜至昌乐县雅居园小区2号楼2单元501室吕某家中盗窃现金1500元；2号楼2单元401室尹志兰家中盗窃现金2000元、三星2013型手机一部（价值1931元）。
上述事实，被告人拉某、吉某开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、范某、闫某、曹某、王某甲、贾某、王某乙、吕某的陈述，证人麻某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、昌乐县价格认证中心手表、手机被盗时价格认定结论书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某、吉某，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人拉某、吉某自愿认罪，且有部分盗窃未遂，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 王春艳
审判员 李仕德
二〇一六年十二月九日
书记员 秦晓彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1169号
原告贾宗华，男，1973年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王春鸿，女，1974年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在审理原告贾宗华与被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告贾宗华的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2356号
原告蔡从峰，男，汉族，1970年1月17日生，住光山县。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程召杨，男，汉族，1974年4月18日生，住光山县。
原告蔡从峰诉被告程召杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼，被告程召杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广东开鞋厂因资金周转困难，2014年元月10日向我借现金30万元，当时被告口头承诺用几个月的时间就还款，我当天就通过银行为被告转账30万元。后来经我多次催要，被告均以资金困难为由一直不还款。今年春上我再次向被告催要，被告开始承诺今年五一之前先还一部分款，可是到了五一我打电话向被告催要，被告直接拒接我电话，直到现在被告分文未付。为维护我的合法权益，现诉请法院依法判决：1、被告偿还借我的现金30万元；2、由被告承担本案一切费用。
被告程召杨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告都是光山县罗陈乡人，经人介绍认识。被告程召杨在广东经营鞋厂期间，因资金不足，于2014年1月10日向原告借款300000.00元，并出具借条一张，借条内容是“今借蔡从峰现金（300000.00）叁拾万元正人民币。2014.元.10号.立字为据。借款人：程召杨2014.元.10日”，此款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、新线借记卡历史交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告蔡从峰提供了被告程召杨出具的借条，能够证明被告向其借款300000元的事实，现原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程召杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告蔡从峰现金人民币300000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程召杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹元元
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2067号
原告唐召龙，男，汉族，无固定职业，现住叶城县。
被告李金海，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告吴新娟，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告唐召龙与被告李金海、吴新娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐召龙到庭参加诉讼，被告李金海、吴新娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐召龙诉称，2011年，我为被告李金海、吴新娟位于叶城县蓝桥修建的房屋提供劳务，约定包工不包料，该工程早已验收竣工并投入使用多年，但仍欠付7800元劳务费，经我多次索要，被告李金海、吴新娟至今未付。故诉至法院要求被告支付拖欠我的劳务费7800元及欠款利息2000元，合计9800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李金海、吴新娟未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告唐召龙为被告李金海、吴新娟位于叶城县蓝桥修建的房屋提供劳务，房屋修建完工后，被告支付了部分劳务费用，但仍剩余7800元劳务费未支付。被告李金海、吴新娟于2011年12月13日书写其拖欠原告唐召龙7800.00元整的欠条一张。后经原告多次索要，被告李金海、吴新娟均拒绝支付，故原告诉至法院要求被告李金海、吴新娟支付拖欠原告唐召龙的劳务费7800元，并当庭表示放弃对两被告所欠付工资利息2000元，本案诉讼费由被告李金海、吴新娟承担。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：欠条一张（原件）。证实被告李金海、吴新娟于2011年12月13日书写的拖欠原告唐召龙7800元欠款事实。
2、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告唐召龙为被告李金海、吴新娟修建房屋，该房屋修建后，被告李金海、吴新娟拖欠原告唐召龙劳务费7800元并于2011年12月13日向原告出具欠条一张，故两被告应承担支付原告劳务费的民事责任。原告请求被告李金海、吴新娟支付劳务费7800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金海、吴新娟于本判决生效后五日内支付原告唐召龙劳务费用共计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李金海、吴新娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郑志成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵美娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0206号
原告李海新。
被告马学超。
被告马学岺。
原告李海新诉被告马学超、马学岺租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员孟善业适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告马学超、马学岺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2001年6月30日、2002年3月29日、2004年7月29日、2005年3月19日始，马学岺经手马学超租用我钢模板及附件，2006年1月17日双方结算，马学超共欠租金51800元，扣除已付1万元左右，尚欠40000元左右至今未付。现请求判令两被告给付租金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马学超未作答辩。
被告马学岺提交书面答辩状辩称，1、按照法律规定，该案已超过诉讼时效，在2006年1月17日结算后，原告当时向我和马学超要租金，当时就付了部分，后五六年间原告没有向我和马学超要过租金，原告所述多次向被告要过租金，由原告举证；2、本人只是马学超的材料员，不应当承担法律责任。请求依法判决。
经审理查明，被告马学超分别于2001年6月30日、2002年3月29日、2004年7月29日、2005年3月19日从原告李海新处租用钢模板及附件，2006年1月17日经原告李海新与被告马学超的材料员马学岺结算，截止2005年12月31日，被告马学超共欠原告李海新租金51800元。在租用马学超租用原告李海新的钢模板及附件过程中，被告马学超已支付给原告李海新租金11800元，尚欠租金40000元至今未付。
上述事实有结算单及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告李海新按约租给被告马学超钢模板及附件使用，被告马学超至今未将租金支付给原告李海新，对此，被告马学超应承担支付租金的民事责任。被告马学岺抗辩称，1、该案已超过诉讼时效；2、本人只是马学超的材料员，不应当承担法律责任。对于本案是否超过诉讼时效的问题，马学岺与原告李海新的结算单中未对支付租金的时间作出约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中无法确定被告马学超支付租金的期限，诉讼时效期间从原告李海新要求被告马学超履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告马学岺提出本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。对于被告马学岺是否承担本案的民事责任问题。本案中，被告马学岺是被告马学超承建工程中是材料员，马学岺的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告马学超承担，在庭审中，原告李海新未能提供工程由被告马学超与被告马学岺共同承建的相关证据，故被告马学岺不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学超于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金40000元。
二、驳回原告李海新对被告马学岺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马学超负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼收费交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 孟善业
二○一三年三月十二十五日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街174号。组织结构代码证号：70261863-0。（以下简称甘南县农行）
负责人高福，该行行长。
委托代理人喻洪海，该行客户经理。
被告高金奎，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住××××××××××××××。身份证号××××××××××××××。
被告王保存，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住××××××××××××××屯。身份证号××××××××××××××。
被告季国强，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住××××××××××××××。身份证号××××××××××××××。
原告甘南县农行与被告高金奎、王保存、季国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2014年1月22日提出申请，要求撤回对担保人薛清山的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年2月20日依法由代理审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻洪海到庭参加诉讼，被告高金奎、王保存、季国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：2012年3月22日原告与被告高金奎签订了最高额担保个人借款合同，被告高金奎在原告处贷款50，000.00元，由王保存、季国强提供连带责任保证，约定还款时间是2013年3月21日。贷款到期后，被告高金奎未按期还款，原告诉至法院要求被告高金奎偿还贷款本金50，000.00元，利息7，805.83元，本息合计57，805.83元，并承担本案诉讼费用，被告季国强、王保存对上款给付承担连带责任。
被告高金奎、王保存、季国强未向本院提交书面答辩意见。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明被告高金奎2012年3月20日向原告提出贷款申请，申请贷款50，000.00元用于农业生产经营；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，用于证实被告高金奎贷款事实存在，并由被告王保存、季国强提供连带责任保证；
3、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单及记账凭证一份，用于证明原告于2012年3月22日将贷款50，000.00元汇入高金奎的账户×××××××××××××中；
4、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询单一份及利息明细表一份，用于证实被告高金奎截止2013年12月19日尚欠原告方贷款本金50，000.00元，利息7，805.83元，本息共计57，805.83元。
被告高金奎、王保存、季国强没有提交证据。
以上证据经过庭审质证，本院认为上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月22日被告高金奎与原告甘南县农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额为50，000.00元，由被告王保存、季国强以连带责任保证方式为其提供担保。该合同约定贷款期间为2012年3月22日至2013年3月21日，贷款方式为自助可循环贷款，有效期为一年，贷款利率执行浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，甘南县农行于2012年3月22日如期发放了贷款。贷款到期后，被告高金奎并未还款，截止2013年12月19日，被告高金奎尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息7，805.83元，本息合计57，805.83元。
本院认为，原告甘南县农行与被告高金奎签订了借款合同，由被告王保存、季国强以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告高金奎应按合同约定的时间偿还贷款本息，被告高金奎在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告高金奎偿还贷款本金及利息，被告王保存、季国强承担连带责任的诉讼请求符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金奎于判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50，000.00元，利息7，805.83元，本息合计57，805.83元。
二、被告王保存、季国强对上款给付承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告高金奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245.15元，减半收取622.58元，由被告高金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐昭晶
附参考法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1109号
申请执行人：李小东，男，1997年1月31日出生，汉族,现住大连市旅顺口区德顺街96号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第089号仲裁裁决书，关于申请执行人李小东与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04109号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告高祥万，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人江光明（高祥万之表兄），居民，住丰都县三合街道新湾路**号。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告高祥万物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告高祥万及其委托代理人江光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月6日，原、被告就恒安滨江路城东区域10-2-503号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费70.8元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1416元，2013年11月起至2015年7月止欠路灯费241.80元，共计1657.80元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告高祥万给付尚欠物管等费共计1657.80元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告高祥万辩称：双方签订前期物业服务协议后，原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括门禁系统、卫生、绿化、安保、电梯等存在问题，待原告三高物业公司完善合同义务后，同意支付物业费。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2011年8月3日，高祥万（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第10幢2单元503号房屋（建筑面积70.8㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按房屋建筑面积按1元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.8元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金；……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”10幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生公共区域管理、清洁不到位、安保等问题。高祥万自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1416元，2013年11月起至2015年7月止欠路灯费241.80元，共计1657.80元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告高祥万是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告高祥万作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告高祥万应给付原告三高物业公司物管等费共计1657.80元。被告高祥万以“原告三高物业公司服务不到位，安保、卫生等存在问题”进行抗辩。本院认为，若原告三高物业公司不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴物管等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对其诉请由被告高祥万支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高祥万在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管费等共计1657.80元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高祥万负担（原告三高物业公司已垫交，被告高祥万在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨明容
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2940号
申请执行人：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：黄泉清，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第191号戎辉与黄泉清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄泉清下落不明，其名下的车辆已被我院查封，但车辆无从查找，现申请执行人戎辉自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄泉清尚应支付申请执行人戎辉人民币300000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费5800元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2940号案的本次执行程序终结。申请执行人戎辉如发现被执行人黄泉清有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 杜震（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4542号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘新红。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘新红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5329.09元，利息、滞纳金等费用3686.99元，合计9016.08元（暂计至2016年8月12日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘新红未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××74，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金5329.09元，利息、滞纳金等费用3686.99元，合计9016.08元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5329.09元，利息、滞纳金等费用3686.99元，合计9016.08元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第368号
上诉人（原审被告）吴＊＊。
被上诉人（原审原告）刘＊＊。
委托代理人赵穗云，衡阳市法律援助中心律师。
上诉人吴＊＊因与被上诉人刘＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴＊＊、被上诉人刘＊＊及其委托代理人赵穗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴＊＊与刘＊＊于1998年2月7日在原衡东县横路乡人民政府登记结婚，系男到女家落户，并且双方签有入赘协议，协议内容如下：一、夫妻二人结婚后，做到互帮互助，互敬互爱，感情专一；二、将来夫妻二人有权继承女方的一切财产；三、男妇双方承担双方父母的扶养及百年之后养老归山的一切责任。婚后，吴＊＊与刘＊＊居住在刘＊＊父母所建房屋，感情较好，并于1998年9月17日生一女刘＊。2006年双方因外出经商失败产生矛盾至各自外出打工，2009年又因生活琐事，双方未及时沟通致使矛盾激化，刘＊＊起诉离婚，后撤回起诉。2010年6月3日，刘＊＊再次起诉离婚，被判决不予准许。2011年6月6日，刘＊＊再次起诉离婚，仍被判决不准离婚。刘＊＊上诉至本院，本院裁定发回重审，2012年6月20日，原审判决驳回刘＊＊的诉讼请求。2013年5月2日，吴＊＊去拆除刘＊＊的杂屋建房，双方发生纠纷，刘＊＊又向原审法院起诉，要求与吴＊＊离婚。
另查明，婚姻存续期间，刘＊＊家新建围墙并装铁门，双方无其他共同财产及共同债权债务，婚生女儿刘＊随刘＊＊共同生活。经原审单独询问，刘＊自愿随刘＊＊共同生活。
原审认为，刘＊＊与吴＊＊因婚后双方沟通不畅，致矛盾愈积愈深，刘＊＊向法院起诉要求与吴＊＊离婚两次未获准许，但夫妻关系没有任何改善，反而于今年上半年因拆房一事再次发生冲突，夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生小孩刘＊年满十岁，其表示愿意随母亲共同生活，为有利于小孩成长，以不改变其现有生活环境，继续随刘＊＊生活为宜，吴＊＊依法承担小孩部分抚养费。吴＊＊系入赘刘＊＊家并按农村习俗签有入赘协议，该协议的成就附有两个条件：其一为夫妻感情好婚姻关系存续，其二为继承发生。依现实情况，该协议已经无法实际履行，但吴＊＊当初入赘时将户口迁入刘＊＊家，夫妻共同财产又为家庭建设，不便分割。现吴＊＊要回原籍生活重新起步有一定困难，刘＊＊应给予适当经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告刘＊＊与吴＊＊离婚。二、小孩刘＊随刘＊＊共同生活，吴＊＊一次性支付抚养费20000元。吴＊＊依法享有对小孩的探视权。三、刘＊＊一次性扶助吴＊＊人民币50000元。四、夫妻共同财产归刘＊＊所有。五、上述金钱给付内容，在判决书生效后十日内兑现。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘＊＊负担。
宣判后，原审被告吴＊＊不服，向本院提出上诉称：1、吴＊＊为刘＊＊家建房还了债，该房屋应系夫妻共同财产，原审判决夫妻共同财产归刘＊＊所有，是不公平的。2、吴＊＊跟刘＊＊结婚16年，现在刘＊＊要求离婚，过错不在吴＊＊，原审判决5万元经济补偿费过低。3、刘＊的抚养费原审判一次性支付不当，应分期支付。
被上诉人刘＊＊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，刘＊现在长沙读初中，其每个月生活费约为600元，每学期学费等约为2000元。
本院认为，自从2010年刘＊＊向法院起诉离婚，被判决不准予离婚以来，双方并未和好，也未共同生活。故双方感情已经破裂，已无和好的可能，原审判决离婚并无不当。至于夫妻共同财产问题，双方在原审已经认可双方婚后的共同财产除了建围墙，装铁门外，没有其他财产，没存款也没债务。吴＊＊在法庭上也承认，刘＊＊家的房屋是刘＊＊的父母在刘＊＊、吴＊＊婚前所建。故该房屋不是刘＊＊、吴＊＊的夫妻共同财产。吴＊＊称其寄钱给刘＊＊的父母为其还了部分房屋欠债，但未能提供证据予以证明。吴＊＊将户口从老家迁出后，在老家没有房子和土地，其离婚后将无处可居，刘＊＊应向其支付一定的经济补偿费，但鉴于刘＊＊、吴＊＊双方没有夫妻共同财产，原审考虑到上述因素判决刘＊＊向吴＊＊支付经济补偿费50000元并无不当。至于小孩抚养费问题。鉴于刘＊＊、吴＊＊的女儿刘＊随其母在长沙生活、学习，原审判决吴＊＊负担刘＊三年的抚养费（含生活费、学费、医疗费）20000元与长沙的生活及消费水平基本相符。吴＊＊没有固定职业与住所，原审判决其一次性给付上述费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人吴＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1970号
申请执行人吉江。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
申请执行人吉江与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4108号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万力建设集团有限公司支付吉江油漆项目分包款186466元及逾期付款违约金，并负担受理费4029元。因被执行人湖南万力建设集团有限公司未履行义务，经申请执行人吉江申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1970号申请执行人吉江。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。申请执行人吉江与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4108号民事判决书已发生法律效力，判决湖南万力建设集团有限公司支付吉江油漆项目分包款186466元及逾期付款违约金，并负担受理费4029元。因被执行人湖南万力建设集团有限公司未履行义务，经申请执行人吉江申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第509号
原告刘春成，农民，住龙海市。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告许宝龙，农民，住龙海市。
被告刘永良，农民，住龙海市
原告刘春成与被告许宝龙、刘永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春成及委托代理人吴文通和被告刘永良到庭参加诉讼。被告许宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春成诉称，2013年9月28日，被告许宝龙因做生意资金周转不足，经被告刘永良担保向原告刘春成借款50000元，期限一个月，同时被告许宝龙提供自有的轩逸小型轿车为担保。借款期限届满，被告许宝龙未偿还。请求依法判决被告许宝龙偿还借款50000元及利息（从2013年9月28日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许宝龙在答辩期限内未提出答辩和提交书面证据。
被告刘永良辩称，原告刘春成诉请事实。
经审理查明，2013年9月28日，被告许宝龙因做生意资金周转不足，经被告刘永良担保向原告刘春成借款50000元，期限一个月，未约定借款利息，同时被告许宝龙与原告刘春成约定由许宝龙自有的轩逸小型轿车闽E×××××为抵押担保，并提供闽E×××××轿车的所有权登记证给原告刘春成收执。借款期限届满，被告许宝龙未偿还借款本息。审理中，原告刘春成放弃对被告刘永良的诉讼请求。
本院认为，被告许宝龙向原告刘春成借款50000元，有被告许宝龙出具的借条为证，借款的事实可以认定，原告刘春成请求被告许宝偿还借款50000元，应予支持；借条中未约定借款利息，原告刘春成要求被告许宝龙从2013年9月28日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不能支持；可从起诉之日起（即2014年1月21日）至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。审理中，原告刘春成放弃对被告刘永良的诉讼请求，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利处分，应予准许。被告许宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宝龙应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘春成借款50000元及利息（利息从2014年1月21日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费525元，由被告许宝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年四月一日
书记员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6221号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：党迎晖，男，1974年1月8日出生，住河南省灵宝市。
被告：张勤丽，女，1971年8月6日出生，住河南省灵宝市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党迎晖、张勤丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年九月十九日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：党迎晖，男，1974年1月8日出生，住河南省灵宝市。被告：张勤丽，女，1971年8月6日出生，住河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党迎晖、张勤丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年九月十九日书记员  徐杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保7－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人傅瑞祯。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司保证合同纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元的限额内依法查封被申请人名下位于湛江市霞山区椹川大道东山路198号的土地，土地证号为（2004）第000**号。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以300万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币300万元为限额，查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区椹川大道东山路198号的土地使用权，土地证号为（2004）第000**号。
以上财产在查封期间，交由权属人保管，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年一月十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保7－1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区东堤一横路33号。法定代表人傅瑞祯。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司保证合同纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元的限额内依法查封被申请人名下位于湛江市霞山区椹川大道东山路198号的土地，土地证号为（2004）第00099号。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以300万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币300万元为限额，查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区椹川大道东山路198号的土地使用权，土地证号为（2004）第00099号。以上财产在查封期间，交由权属人保管，但不得抵押、转让、出卖、出租等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年一月十二日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1351号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张洪强，北京市汉鼎联合济南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑某某。
被告：郭某某。
原告陈某与被告郑某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张洪强、被告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2013年10月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2011年7月从原告处借款500000元，两被告以经济困难为由拒绝偿还。
被告郑某某辩称，原被告系战友关系，2011年3月，原告主动找其帮忙向外借钱，原告通过被告累计对外出借1200000元，被告支付原告月息4-5分，截止2011年7月，尚有500000元本金未追回，被告遂为原告出具了一份欠条。目前被告无还款能力，等借款收回之后可以偿还原告。
被告郭某某未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.欠条一份，证明被告郑某某于2013年10月10日为原告出具金额为500000元的欠条一份。
证据2.中国某某银行某某支行转款凭证二份，证明2011年7月27日，原告分两次向被告郑某某中国某某银行卡（卡号XXX）转入借款共计400000元。
证据3.中国某某银行转款凭证一份，证明2011年11月30日，原告通过其妻子韦某银行账户将六笔共计200000元转入被告郑某某银行卡（卡号XXX）账户。
证据4.原告之妻韦某身份证复印件及原告与其妻子韦某的结婚证书复印件一份，证明原告与韦某于1997年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据5.原告与被告郑某某之间手机电话录音一份，证明原告向被告郑某某催要欠款，被告郑某某承认欠原告500000元未还。
被告郑某某对原告提交的证据1-5均无异议。
被告郑某某、郭某某均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-5，内容客观真实，与本案待证事实相关联，相互印证，被告郑某某均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年7月27日，被告郑某某从原告陈某处借款400000元，2011年11月30日原告通过其妻子韦某账户再次借给被告郑某某200000元。2013年10月10日被告郑某某还款100000元后，为原告出具金额为500000元的欠条一份。该欠条未载明利息的约定。因催要借款未果，致使原告于2017年4月7日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类借款利率，支付原告自2013年10月10日起至判决书确定的履行期限届满之日的借款利息。另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告欠原告借款本金500000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，结合中国人民银行同期同类人民币借款利率，原告主张的利息应按照年利率6%计算。因该债务发生于被告郑某某与郭某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭某某应承担共同还款责任。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率6%，自2013年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年六月二十日
书记员 范晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02777号
原告：袁洪莉，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许传林，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳平原，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁洪莉诉被告许传林、靳平原民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全额支付为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁洪莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁洪莉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月十一日
书 记 员 段端平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9001号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09008号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1074号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09008号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1398号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，系该分公司总经理。
委托代理人王超，系河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄涛，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人王超，被上诉人庄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年9月20日与被告签订机动车保险合同，险种为交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车盗抢险、机动车人员险（驾驶员、乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔险，保险期间为自2012年9月22日0时至2013年9月21日24时。2013年2月13日，原告车辆雪铁龙凯旋轿车，车牌号豫PD63**在周口市川汇区太昊路发生碰撞事故，造成车辆损坏。2013年3月5日被告对该车进行了定损，认定损坏部分的修理价格为4079元，而原告的实际修理费经周口博华价格服务有限公司评估为11980元，车辆鉴定费500元。原告要求按实际修车费用理赔，但被告只同意按定损价值赔付，致双方争议，原告诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点在于何种标准来确定保险理赔金额，要解决该争议，必须对被告作出的定损金额应如何认定。法院认为无论是从定损程序还是从定损结论来看，被告的定损违背法律规定的形式要件，且随意性较大，依据不足，根据《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”原告认为车损保险对车辆修理前双方要“会同检验”，而并没有明确“约定”双方要“一致”确定修理点。而被告的逻辑，定检评定由其定赔什么、赔多少都由其决定，否则就有权“拒绝赔偿”，这种即是运动员又是裁判员的双重角色定位，显然是不合情理的。其次，《合同法》第四十条之规定：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”投保人投保的目的，就是为了在发生符合保单约定的保险事故时能够得到理赔，而被告在车损保险条款的内容，显然排除了对方的主要权利，因而该条款是无效的。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄涛保险理赔金8401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
上诉人信达财险河南分公司不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，原审在被上诉人未提交车辆驾驶人的合法驾驶证件；价格评估不客观真实，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人庄涛辩称，本案事故发生时驾驶人张苍松，持有B2驾照，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人庄涛提交张苍松驾照和修车发票，证明事故发生时驾驶人张苍松，持有B2驾照，车辆配件及工时费7901元。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。二审争议的焦点是，投保车辆豫PD63**号前大灯总成是否损坏，是否应当赔偿。本案事故发生后，上诉人赶到事故现场拍了照片，但没有制作现场勘查笔录。现场照片不能证明豫PD63**号车辆前大灯完好无损。被上诉人庄涛提交了事故发生时驾驶人张苍松持有的B2驾照和修车发票，证明车辆驾驶人有合法的驾驶资格，以及更换汽车大灯的费用。上诉人信达财险河南分公司称，原审判决认定事实不清，原审在被上诉人未提交车辆驾驶人的合法驾驶证件；价格评估不客观真实的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初461号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰得文返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终417号
上诉人（原审被告）：张志凯，男。
被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼。
法定代表人：马元德，总经理。
委托诉讼代理人：王海岚，女，该公司员工。
原审被告：张志恒，男。
原审被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，经理。
上诉人张志凯因与被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司、原审被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7510元，减半收取为3755元，由上诉人张志凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王希望
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯玉霞