上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17381号
原告谢正琴。
委托代理人王霜、李莲，上海千志律师事务所律师。
被告林智伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告谢正琴诉被告林智伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正琴的委托代理人李莲、被告林智伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢正琴诉称，2012年9月6日19时许，被告驾驶沪L5XX**小型客车至虹梅路漕宝路北300米处与原告发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认为为被告负事故的全部责任。原告的部分损失已经在（2013）闵民一（民）初字第16254号民事判决书中予以赔偿。现原告诉至法院，要求赔偿二次医药费，包括以下损失：医疗费13，646.53元、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师费3，000元
原告为证明其主张，出示如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、医疗费发票；3、律师费发票；4、民事判决书；5、鉴定报告。
被告林智伟辩称，其不清楚原告的治疗情况，对于律师费不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生期间在保险期间。对于原告主张的各项费用，医药费具体金额要求法院审核，要求剔除非医保部分及分类自负部分；认可住院伙食补助费；不认可交通费；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。2013年9月29日，原告曾因本次交通事故所受部分损失起诉至本院要求赔偿。案号为（2013）闵民一（民）初字第16254号。2013年12月6日，本院做出（2013）闵民一（民）初字第16254号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告22，060元（已包含医疗费1万元）。2014年4月13日至2014年4月19日，原告在中国人民武装警察部队上海市总队医院行内固定取出术，共住院6天，支出医疗费13，646.53元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、律师费发票、民事判决书、鉴定报告以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于本起交通事故的责任问题，本院在（2013）闵民一（民）初字第16254号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中凭借医保凭证赔偿医疗费的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因行二期内固定拆除术产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费原告实际住院天6数，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为120元；3、交通费，原告虽无相应证据佐证其交通损失，但是考虑原告伤情，本院酌定交通费200元；4、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为1，000元。
综上，本起事故造成的损失有医药费13，646.53元、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师费1，000元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费200元，在商业三者险范围内赔偿医药费13，646.53元、住院伙食补助费120元，合计人民币13，766.53元。律师费1，000元由被告林智伟负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任交强险范围内赔偿原告谢正琴交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告谢正琴人民币13，766.53元；
三、被告林智伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正琴律师费1，000元；
四、驳回原告谢正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113.33元，由被告谢正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。