wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1297号
申请执行人天谱乐食食品（上海）有限公司。
法定代表人KEITHHOWE，董事长。
被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司。
法定代表人项文婷，总经理。
关于天谱乐食食品（上海）有限公司与樽簋（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21414号民事判决书已经发生法律效力。天谱乐食食品（上海）有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司应偿还申请人天谱乐食食品（上海）有限公司欠款十二万零三百九十元五角，其在中国民生银行有存款人民币30000元，经本院通知银行划拨该款项后，仍不足以清偿生效判决中确定的内容。本院未查找到被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，申请人天谱乐食食品（上海）有限公司亦不能提供被执行人樽簋（北京）餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00002号
申请人招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人潘杰。
被申请人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司。
法定代表人华茂祥。
被申请人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司。
法定代表人丁为知。
被申请人华茂祥。
被申请人万玉銮。
被申请人丁为知。
被申请人华茂芬。
被申请人徐小东。
被申请人王慧。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知、华茂芬、徐小东、王慧金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知、华茂芬、徐小东、王慧银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知、华茂芬、徐小东、王慧银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高天士
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01035号
申请执行人穆森田。
被执行人王慧霞。
关于穆森田与王慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01476号民事调解书已经发生法律效力。因王慧霞未按照生效法律文书履行义务，申请执行人穆森田向本院申请执行，要求被执行人王慧霞支付借款70000元，诉讼费775元；被执行人王慧霞还应承担执行费962元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧霞现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01035号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月四日
书记员 田 刚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4768号
原告杨玉英。
被告成都万合婚姻服务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴强，职位不详。
本院受理原告杨玉英诉被告成都万合婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告杨玉英自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨玉英自愿申请撤回对被告成都万合婚姻服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉英撤回对被告成都万合婚姻服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓象月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4891号
原告张亚中。
委托代理人章亮。
委托代理人陈颖。
被告马立俭。
原告张亚中诉被告马立俭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年12月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张亚中诉称：2009年10月，被告向原告借款，至2011年2月16日被告尚欠原告借款150000，并于当日返还5000元后重新出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率。该款被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款145000元；二、被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年2月17日的利息。
被告马立俭未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张亚中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告马立俭尚欠原告借款145000元，并约定借款利率为银行同期利率的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月16日，被告向原告出具借条一份，认欠原告借款145000元，并约定借款利率为银行同期贷款利率。该款被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款145000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马立俭在本判决生效后十日内返还张亚中借款人民币145000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年2月17日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果马立俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由马立俭负担。该案件受理费张亚中已向本院预交，由马立俭在判决生效后直接向张亚中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 高栋材
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第425号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：罗保英。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告罗保英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平，被告罗保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年5月12日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第12号楼4单元408室房屋一套，建筑面积为90.75平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2010年3月4日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2011年5月4日起至2013年8月15日，拖欠物业费达1497元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1497元；支付自2011年5月4日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金1688元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告罗保英辩称：原告是在2010年11月中旬交房的，我交了3个月的物业费，原告送3个月物业费，之后我就没再交过物业费。我原告计算的物业费金额无异议。我之所以不交物业费是因为原告没有尽责管理小区，小区卫生环境很槽，但原告每天都有清运垃圾，所以我愿意交一半的物业费。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第12号楼4单元408室房屋一套，建筑面积为90.75㎡。2010年3月4日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时至2011年5月3日止的物业费，自2011年5月4日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费1497元（0.6元／㎡／月×90.75㎡×27.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原、被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告南昌紫荆物业有限公司提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告罗保英具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为1497元，但根据被告的陈述，加之原告在庭审过程中也认可提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享有相应的抗辩权，可以拒交相应的物业费。本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为1347.3元（1497元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗保英于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费1347.3元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担5元，被告罗保英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第425号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：罗保英，女，1961年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告罗保英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平，被告罗保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年5月12日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第12号楼4单元408室房屋一套，建筑面积为90.75平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2010年3月4日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2011年5月4日起至2013年8月15日，拖欠物业费达1497元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1497元；支付自2011年5月4日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金1688元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告罗保英辩称：原告是在2010年11月中旬交房的，我交了3个月的物业费，原告送3个月物业费，之后我就没再交过物业费。我原告计算的物业费金额无异议。我之所以不交物业费是因为原告没有尽责管理小区，小区卫生环境很槽，但原告每天都有清运垃圾，所以我愿意交一半的物业费。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第12号楼4单元408室房屋一套，建筑面积为90.75㎡。2010年3月4日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时至2011年5月3日止的物业费，自2011年5月4日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费1497元（0.6元／㎡／月×90.75㎡×27.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原、被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告南昌紫荆物业有限公司提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告罗保英具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为1497元，但根据被告的陈述，加之原告在庭审过程中也认可提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享有相应的抗辩权，可以拒交相应的物业费。本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为1347.3元（1497元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗保英于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费1347.3元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担5元，被告罗保英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2735号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈XX
被告唐从军
原告淮安市淮阴医院诉被告唐从军医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告唐从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告唐从军因交通事故于2013年4月10日入住原告医院治疗，2013年5月5日出院，共计花医疗费31917.29元，尚欠9917.29元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费9917.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐从军未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告唐从军受伤入住淮安市淮阴医院治疗，2013年5月5日出院，共花住院医疗费31917.29元，已经缴纳22000元，尚欠9917.29元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告唐从军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告唐从军受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐从军于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费9917.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告唐从军负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第295号
原告顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告林某华，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县
被告林某晖（原系被告林某华的丈夫），男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住珠海市香洲区。
原告顾东升诉被告林某华、林某晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员梁琼娇适用简易程序审理。因无法直接向被告林某华、林某晖送达相关法律文书，本案于2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾东升到庭参加诉讼，被告林某华、林某晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾东升诉称，被告林某华因承包饭堂资金周转困难，于2011年10月至2012年12月期间，多次向原告借款共66000元。其中2011年10月30日向原告借款30000元，同年11月9日向原告借款5000元，同年11月14日向原告借款5000元；2012年1月3日向原告借款5000元，2012年1月26日向原告借款5000元，2012年3月28日向原告借款5000元，2012年12月31日向原告借款11000元。7笔借款均由被告签名、捺指模立下借条给原告收执，原告同时将款项以现金方式交付给被告。原告借款给被告后，被告未及时还款给原告，经原告多次催收无果。被告林某华向原告借款时为林某华、林某晖夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林某华、林某晖共同偿还借款本金66000元给原告顾东升。二、判令被告林某华、林某晖偿还自起诉日起至上述借款本金还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息给原告顾东升。三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某华、林某晖无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，原告顾东升与被告林某华是朋友关系。2011年10月30日，被告林某华立据向原告借款人民币30000元，借据载有：“现某某某林某华借到顾升现金贰万伍仟元正，小写（25000元）。另又续借现金伍仟元正（5000元），共款叁万元正（30000元）。借款人：林某华担保人：梁文洁2011、10月30日。”同年11月9日，被告林某华立据向原告借款人民币5000元；同年11月14日，被告林某华又立据向原告借款人民币5000元，借期为四天，被告林某华借款后，没有依约还款给原告；2011年12月31日，被告林某华立据向原告借款人民币11000元；2012年1月3日，被告林某华立据向原告借款人民币5000元；2012年1月26日，被告林某华又立据向原告借款人民币5000元；2012年3月28日被告林某华再次立据向原告借款人民币5000元。7笔借款合计本金人民币66000元。被告林某华向原告借款后，经原告追讨被告林某华还款无果。原告认为被告林某华向其借款时为林某华、林某晖夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林某华、林某晖共同偿还借款本金66000元给原告顾东升。二、判令被告林某华、林某晖偿还自起诉日起至上述借款本金还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息给原告顾东升。三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示利息从本院立案之日即2015年7月30日起计算。
另查明，被告林某华与林某晖于1996年3月1日登记结婚，2011年12月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的被告林某华的身份证、离婚登记审查处理表复印件、人口信息表、7张借条原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林某华立据向原告借款66000元，没有约定借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告林某华在其所立借条中，6张没有约定还款期限，该部分属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；在2011年11月14日立的借条约定了还款期限，该笔借款亦已逾期。经原告催讨后，被告林某华没有还清借款给原告，责任在于被告林某华，被告林某华应负借款的清偿责任。被告林某华向原告借款66000元，其中属被告林某华与被告林某晖婚姻关系存续期间的借款本金为40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”该40000元应当按夫妻共同债务处理，被告林某晖应共同承担清偿责任；被告林某华与被告林某晖离婚后向原告所借的26000元，系被告林某华的个人债务，应由被告林某华负责清偿。原告请求被告林某晖共同偿还借款本金66000元，超出部分，本院不予支持。由于被告林某华向原告借款时没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告偿付催告后利息从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告林某华、林某晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林某华、林某晖应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金人民币40000元及利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止）给原告顾东升。
二、被告林某华应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币26000元及利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止）给原告顾东升。
三、驳回原告顾东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 李彩红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 欧紫珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04792号
原告：薛成亮，男，1982年5月6日生，汉族。
被告：张德利，男，1968年3月15日生，汉族。
原告薛成亮诉被告张德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛成亮到庭参加了诉讼。被告张德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛成亮诉称：被告因经营需要及家庭原因于2015年6月26日向原告借款8万元，约定3000元／月利息，还款期限至2015年8月26日，现被告失去联系。请求判令被告偿还借款8万元及其利息（自2015年7月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张德利未予答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借现金5万元，借款日期为2015年6月26日至8月26日，到期一次性付清所借现金。如到期无法还清，同意原告向本院起诉，被告愿承担一切诉讼费用。
同日，原、被告还签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年6月26日起至2015年8月25日止，月利息0.1元／月，月利息从借款日开始计算并扣除当月利息。该合同还约定被告以其位于大连市金州新区中长街道长兴路23号1单元5层4号的房产提供担保。庭审中，原告自认双方并未办理该房屋的抵押登记手续，该商品房也未交付使用。
原告现持有被告的《个人住房借款合同》（包括首付款的收据和发票）、《商品房买卖合同》（复印件）、《机动车登记证书》、《户口簿》，原告诉称上述物品是被告借款时质押给原告的。
本院于2015年9月8日立案受理本案。
上述事实，有原告提供的《房产抵押借款合同》一份、《借条》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。原告提供的《个人住房借款合同》（包括首付款的收据和发票）、《商品房买卖合同》（复印件）、《机动车登记证书》、《户口簿》，在无其他证据佐证的情况下上述证据与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任且应当及时提供证据。本案中，原告向被告主张两笔借款共8万元，对此原告依法对其已经依约向被告提供了借款负有举证责任。原告提供的《房产抵押借款合同》并不能证明原告必然提供了借款，在无其他履行证据佐证的前提下无据认定该合同已经生效，故原告以该证据向被告主张的借款3万元及其利息本院不予支持；对于原告主张的其余借款5万元及其利息，结合本案的其他证据可以认定原、被告之间的该部分借贷事实成立，原告要求被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。对于5万元借款的利息，原告主张自2015年7月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，无事实和法律依据，该利息应当自《欠条》中确定的借款期满的次日即2015年8月27日起算至给付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张德利偿还原告薛成亮借款5万元及其利息（自2015年8月27日起至给付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告薛成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由原告负担受理费675元，由被告负担受理费1125元、公告费600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：宋梓君（代）
保定市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）保执刑附字第8号
王俊生：
因你犯故意伤害罪一案，河北省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）冀刑一终字第157号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人牟秀琴、尤松、尤康于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起即内履行下列义务：
1、向申请人牟秀琴、尤松、尤康支付民事赔偿款人民币24316元；
2、偿付迟延履行期间加倍债务利息；
3、负担申请执行费265元；
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
特此通知
二〇一五年四月七日
保定市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）保执刑附字第8号王俊生：因你犯故意伤害罪一案，河北省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）冀刑一终字第157号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人牟秀琴、尤松、尤康于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起即内履行下列义务：1、向申请人牟秀琴、尤松、尤康支付民事赔偿款人民币24316元；2、偿付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费265元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知开户银行：中国银行股份有限公司保定市西城支行户名：保定市中级人民法院帐号：10×××96特此通知执行员：徐旺琪、张鹏鑫联系电话：0312-310****二〇一五年四月七日﹤／（院印）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00866号
申请执行人：余俊，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李胜利，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：汪琳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪进，男，1986年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：黄庆霞，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李胜利、汪琳、汪里、汪进、黄庆霞银行存款11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00866号申请执行人:余俊，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李胜利，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：汪琳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪进，男，1986年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：黄庆霞，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人李胜利、汪琳、汪里、汪进、黄庆霞银行存款11万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十日书记员  徐华强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更312号
罪犯许军，男，1986年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年10月15日作出（2012）隆刑初字第202号刑事判决，以被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人许军不服，提出上诉；湖南省隆回县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分4690.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3124号
罪犯黄永前，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年3月24日作出（2005）南市刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄永前犯爆炸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄永前不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）桂刑复字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年3月13日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分104.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永前予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永前减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01170号
原告：袁某某，女。
被告：张某某，男。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01170号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1134号
原告：浙江西侨机械有限公司。住所地：临海市杜桥镇南工业发展区。
法定代表人：缪洪志，该公司董事长。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：王华正，该公司执行董事。
原告浙江西侨机械有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江西侨机械有限公司的委托代理人林静到庭参加诉讼；被告浙江台州市王野动力有限公司的法定代表人王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江西侨机械有限公司起诉称：被告向原告购买油箱等产品配件。双方分别于2014年8月23日、2014年9月23日及2015年3月26日进行结算后，被告共欠原告货款76699元，并由被告出具了相应的回执联三份给原告以确认欠款事实。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款76699元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江台州市王野动力有限公司未作答辩，也未举证。
原告浙江西侨机械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件及被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、回执联3份，拟证明被告尚欠原告货款76699元的事实。
被告浙江台州市王野动力有限公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据一、二能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告货款76699元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款76699元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年4月13日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州市王野动力有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江西侨机械有限公司货款76699元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按本金76699元自2015年4月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.50元，由被告浙江台州市王野动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1717元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林赛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00709号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：陈万明，男，住重庆市江北区。
被告：郑利琴，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈万明、郑利琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字63-2号
申请执行人王伟，男。
被执行人周天珍，女。
关于王伟申请执行与周天珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第447号民事判决书主文确定的执行标的为40000元。在执行过程中，本院已依法组织双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十四日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字63-2号
申请执行人王伟，男。
被执行人周天珍，女。
关于王伟申请执行与周天珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第447号民事判决书，经申请执行人王伟申请，于2015年3月24日立案执行，并向被执行人周天珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人周天珍在某县安全生产监督管理局所有工资、福利收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十六日
书记员 龙新林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第713号
申请执行人朱静莉，住江北区。
被执行人姜莉莉，住鄞州区嵩江中路宁兴城市。
本院在执行朱静莉与姜莉莉［（2014）甬北商初字第317号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱静莉暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第713案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4893号
原告刘仁强。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告韩志圣。
原告刘仁强为与被告韩志圣民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，因被告韩志圣下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告韩志圣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩志圣于2012年1月17日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并支付利息48000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩志圣未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月17日，被告韩志圣向原告借款100000元并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，双方约定如逾期还款，每日支付违约金500元。借款到期后，被告韩志圣未依约还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩志圣向原告借款100000元并为原告出具借据，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。截止本院判决之日，原告所主张的利息未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志圣于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙博聪
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第5号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪洪伟，男。
被执行人王登分，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪洪伟、王登分计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108212号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108212号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪洪伟、王登分属农业户口，均系初婚，于2010年9月2日生育一男，2014年7月29日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年7月29日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108212号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪洪伟、王登分征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人汪洪伟、王登分在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪洪伟、王登分作出的贵计生征决（2014）第108212号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108212号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11087号
原告：杭州塑诚服装辅料有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇袁家浦村。
法定代表人：汝幸，总经理。
被告：杭州圣德菲服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道港南村九组西良村80-1号。
法定代表人：翁伟忠。
原告杭州塑诚服装辅料有限公司与被告杭州圣德菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汝幸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付应付货款22768.62元；2、被告承担诉讼费及货款总额的滞纳金8172元。事实和理由：原、被告之间从2013年7月开始建立了服装辅料买卖关系。2014年7月至8月期间，被告向原告购买胶带总货款为22837.85元。原告按约交付货物后，被告未按约付清货款，尚欠货款22768.62元。经多次催讨，被告未支付所欠货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、订货单（传真件）2份。
2、增值税专用发票4份。
证据1、2，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款22768.62元的事实。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系传真件、证据2系原件，证据1中所载货物的名称、尺寸、数量与证据2所记载内容能够相互印证，故本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月至8月期间，被告多次向原告购买胶带，总价值22837.85元。原告依约提供了相应货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约支付货款，尚欠货款22768.62元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了增值税专用发票及被告向原告发出的订货单，且发票上所载货物名称、尺寸、数量与订货单相互印证，上述证据可以证明双方存在买卖合同关系。原告提供了价值22837.85元的货物，被告未就其是否支付货款到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付所欠货款22768.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，双方未约定滞纳金，故原告主张滞纳金的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣德菲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州塑诚服装辅料有限公司货款22768.62元。
二、驳回杭州塑诚服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取287元，由杭州塑诚服装辅料有限公司负担76元，杭州圣德菲服饰有限公司负担211元。
杭州塑诚服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州圣德菲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一七年三月一日
代书 记员 陆燕萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01909号
原告：胡某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：王某，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：2014年正月十六日，我和王某举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻之间的感情尚可，自从两个婚生女儿出生以后，由于被告性格孤僻和任性从事，导致夫妻之间经常为生活琐事发生不应有的纠纷，又由于被告不尽家庭义务，进而造成原、被告之间发生纠纷的次数日益增多，久而久之，夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此提起诉讼，请求判令我和王某离婚，婚生长女胡雨露由我抚养，次女胡星月由王某抚养，互不承担抚养费。
王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：胡某与王某于2003年经人介绍相识，2004年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。胡某和王某婚后共生育两个女儿，××××年××月××日生育长女胡雨露，××××年××月××日生育次女胡星月，现两个女儿均随胡某生活。2015年5月11日胡某以王某经常不回家、常因琐事发生纠纷、感情破裂为由诉讼来院，请求判令其与王某离婚，婚生长女胡雨露由胡某抚养，次女胡星月由王某抚养，互不承担抚养费。
以上事实，有胡某举证的其本人身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。胡某与王某婚前经过了解自愿结婚，二人结婚多年并育有两个女儿，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。胡某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于胡某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初71号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人游安明，男，1975年12月7日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被东乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人游安明犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。同日本院予以立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人游安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡县人民检察院指控：被告人游安明急需车，允诺给“小松”好处费5000元由其盗一辆面包车。2015年12月22日22时许，“小松”、“饶建军”、被告人游安明三人驾驶面包车窜至东乡县孝岗镇恒安西路319号店门口，被告人游安明、“饶某”放风，“小松”用携带来的手套和“T”型撬锁将被害人乐某的航天牌面包车盗走，经鉴定，被害人乐某的面包车价值人民币20800元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，据此认为被告人游安明以非法占有为目的，伙同他人盗窃一辆航天牌小型汽车，价值人民币20800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，建议对被告人游安明以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人游安明辩称车辆鉴定价值过高，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月22日23时许，被告人游安明伙同“小松”、“饶建军”（二人身份未查清）三人驾车至东乡县孝岗镇恒安西路319号店门口，将被害人乐某的一辆航天牌面包车（车牌号A5U506）盗走，经鉴定，被害人乐某的面包车价值人民币20800元。
上述事实，被告人游安明在开庭审理中对其盗窃经过不持异议，且有被害人乐某陈述、被盗车辆行驶证复印件（航天牌赣Ａ×××××小型普通客车，所有人乐华，系乐某的儿子）、东乡县价格认证中心[2016年]100号价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、游安明归案情况说明、抓获经过、被告人户籍信息、书面证明、情况说明，东乡老虎岗卡口视频截图（作案车辆）、东乡县天网工商局视屏截图，被告人游安明在侦查阶段的供述及其辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，经查合法、有效且能相互印证，本院予以确认。
庭审后，被告人游安明家属代为退赔20800元。
本院认为，被告人游安明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控游安明的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，因其他同案人未归案，被告人所起作用难以确定，不宜划分主从犯。被告人辩称所盗窃的车辆鉴定价值过高，经查，价格鉴定意见是由有鉴定资质的主体依法作出，合法、有效，对被告人该辩护意见不予采纳。被告人游安明归案后能如实交代自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人游安明家属能代为全部退赔，对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人游安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 艾乐庭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1737号
原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室，统一社会信用代码：×××77Ｘ。
法定代表人：叶志勇，总经理。
委托代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。
被告：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，统一社会信用代码：×××57Ｊ。
法定代表人：丁志明，执行董事。
原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔商标所）因与被告泉州志鹰装饰铁件有限公司（下称志鹰公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告志鹰公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲翔商标所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的代理费8,000元人民币及逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年11月1日起计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原被告双方就被告委托原告申请第3619193号注册商标为泉州市知名商标、福建省著名商标事宜签订《委托代理协议书》，协议约定代理费共计40,000元，其中泉州市知名商标10,000元，福建省著名商标30,000元，泉州市知名商标被认定公告之日起三日内付清12,000元、自福建省著名商标评上后公告之日起三日内付清28,000元等内容。协议签订后，原告如约履行了合同，但时至今日被告尚欠原告8,000元未支付。之后原告多次向被告追讨，被告至今仍拖延支付。
被告志鹰公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交下列证据：1、《委托代理协议书》，证明2012年3月8日，原被告双方就原告为被告代理申请泉州市知名商标、福建著名商标的相关事宜签订《委托代理协议书》，约定付款条件、滞纳金等内容。证据2、项目成功证据，证明2014年10月28日福建省工商行政管理局官网已发布《福建省工商行政管理局关于认定416件商标为福建省著名商标的通知》、2012年11月13日泉州行政工商管理局官网已发布被认定的知名商标企业名单。证据3、涉案商标信息，证明涉案商标的详细信息。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原被告双方诉讼主体资格；双方签订委托代理协议书；原告履行合同情况；被告拖欠原告代理费8,000元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2012年3月8日，原、被告签订《委托代理协议书》，被告委托原告代为申报泉州市知名商标、福建省著名商标事宜。协议约定：被告委托原告代理第3619193号商标申报认定为泉州市知名商标、福建省著名商标。代理费共计40,000元，其中泉州市知名商标代理费10,000元，福建省著名商标代理费30,000元。合同还约定，被告应于泉州市知名商标被认定公告之日起三日内付清12,000元、自福建省著名商标评上后公告之日起三日内付清28,000元等。
2012年11月13日，该商标被泉州市工商局认定为泉州市知名商标。该部分代理费12,000元被告已支付给原告。2014年10月30日，该商标被福建省商标局认定为福建省著名商标。按协议约定被告应于评上起三日内（即2014年11月2日前）支付原告代理费28,000元。但被告仅支付了20,000元，余款8,000元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告名下商标申报福建省著名商标，至此原告应履行的合同义务已履行完毕，而被告并未依约定向原告支付代理费。原告要求被告支付其拖欠的部分代理费8,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未在约定期限内支付代理费，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，该部分请求也予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所代理费8,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年11月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费50元，由被告泉州志鹰装饰铁件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10831号
罪犯鲁某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）绍嵊刑初字第330号刑事判决，以罪犯鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执354号
申请执行人刘长明。
被执行人郑州安信建筑劳务有限公司。
法定代表人：满素玲。
被执行人河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎。
本院执行申请执行人刘长明申请郑州安信建筑劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）文高民初字第168号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州安信建筑劳务有限公司、河南派普建设工程有限公司在银行的存款833169.44元或查封被执行人郑州安信建筑劳务有限公司河南派普建设工程有限公司相当于833169.44元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
书记员 牛凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2268号
原告陕西华屹建安实业有限公司，住所地西安市长安南路431号2楼。
法定代表人付帅，该公司总经理。
委托代理人闫红安，陕西克利律师事务所律师。
被告西安家福乐连锁商业有限公司，住所地西安市丈八北路357号嘉华商务酒店336室。
法定代表人周伯华，该公司总经理。
委托代理人高允才，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西华屹建安实业有限公司与被告西安家福乐连锁商业有限公司装修合同纠纷一案中，原告陕西华屹建安实业有限公司于2008年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华屹建安实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华屹建安实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45231元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 葛 峰
代理审判员 景振宇
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 焦玉鸽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4655号
原告：徐钟炎，
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：姚昌银。
被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。
代表人：张建国,经理。
本院在审理原告徐钟炎诉被告姚昌银、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐钟炎于2016年7月12日以被告保险公司主体错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐钟炎向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钟炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐钟炎负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨 岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3636号
原告高爱美，男，汉族，住福建省厦门市建瓯市。
被告连智忠，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告高爱美与被告连智忠民间借贷纠纷一案中，原告高爱美于2015年12月1日向本院提出撤回对被告连智忠的起诉。
本院认为，原告高爱美的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱美撤回对被告连智忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱美负担。
审判员 钟乾华
二〇一五年十二月二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
负责人张志金，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李禹。
被上诉人（原审被告）黄欣荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司与被上诉人李禹、黄欣荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司与被上诉人李禹庭外和解，于2013年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3933元减半收取1967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王笑声
审判员 武建君
审判员 王少博
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 巍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2919号
原告程某某，男，1970年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某某，男，1970年7月31日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告程某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年3月2日，被告向我借款5万元，又于同年6月21日向我借款7900元，该款后经我多次催要，被告至今未还。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付我借款57900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年被告李某某在盖鸡棚时，原告程某某借给被告李某某现金6万元，并于2011年3月2日出具等额欠条一张，2011年9月3日被告李某某偿还1万元，剩余欠款5万元至今未还。2011年6月21日，被告李某某向原告借款7900元并出具等额欠条一张。被告李某某欠原告程某某借款57900元，经原告程某某多次催要，一直未予偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告程某某借款57900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李某某应对该欠款承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告程某某借款57900元及利息（利息自2015年11月12日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特45号
原告：汪珍龙，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告汪珍龙与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，汪珍龙向本院申请诉前调解。因汪玉霞、殷勤不同意调解，汪珍龙于2016年1月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪珍龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪珍龙撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第902号
罪犯张龙全，男，1981年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔纳刑初字第42号刑事判决，认定被告人张龙全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。于2012年6月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张龙全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰二峰。
委托代理人：余合力，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志成。
委托代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。
再审申请人兰二峰因与再审申请人徐志成债务纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰二峰申请再审称：（一）二审判决认定法律关系错误。1.兰二峰与徐志成同是银河公司的股东，双方之间没有借贷行为，兰二峰授权徐志成代为转让股权，代收转让款，为了便于股权的转让，约定银河公司的债务由转让前的股东承担，但必须以银河公司对外负有债务为前提，二审判决认定兰二峰与徐志成存在债务关系错误。2.转让股权的委托法律关系是一种权利转让行为，代理人无权为委托人设定义务。（二）二审判决认定事实错误。判决认定徐志成向银河公司投入24285373.36元，扣除其投资680万元后，确认银河公司欠徐志成17485373.36元债务，认定事实不清，依据不足。除524万元有汇入银河公司的汇款凭证，其余都是现金，没有银河公司财务入账及汇入银河公司账户的证据，虽然银河公司出具收据，因徐志成是银河公司的实际控制人，银河公司的公章由其掌管，认定徐志成向银河公司投入没有事实依据。潘小华400万元债权，没有银河公司的确认。（三）二审判决适用法律错误。兰二峰没有就银河公司的债务与徐志成达成协议，债务的承担主体应该是银河公司。二审判决利息从2007年6月1日起计算适用法律错误，利息的计算应该从约定的还款之日起算，银河公司没有签订协议由兰二峰承担，判决承担利息没有法律依据。兰二峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
徐志成申请再审称：（一）一、二审判决对计提利息问题的认定，转投共四笔3935826.14元，缺乏证据证明。银河公司对所有股东的投资款均计提利息，而并非是针对徐志成一个人，兰二峰和股东焦跃明的投资款同样是计提利息的。银河公司对于利息支付的财务处理有两种方式，一种是现金支取方式，另一种是利息转入借款，这两种财务处理方式本质上并没有不同。一、二审判决认可第一种，却否定第二种，歪曲了客观事实。（二）一、二审判决对徐志成的9350000元中7752000元的支出不予认定，同样缺乏证据证明。当时黔能公司催促银河公司尽快清偿所有对外债务包括应付工程款。财务根据银河公司债务情况进行了匡算，当时的应付款项包括：1、应付武警二支队约1235606.81元；2、应付贵阳华禹厂房施工队300000元；3、监理费、设计费共248000元；4、应付电力公司电费，徐志成、焦跃明经手短期借款利息合计2130599.13元；5、应付汪英明、邓德凯借款本息和材料款5037519.09元；6、其他费用约349997元，合计为9301722.03元。因转让款3000万元承兑汇票需要贴现，为了便于及时结清债务，确定由徐志成先行借入935万元人民币用于垫付公司上述对外债务。（三）潘小华转入徐志成名下的5533333．33元，其中的1533333.33元有证据支持，应作为徐志成的投入。2006年11月26日，徐志成与潘小华签订《协议》，双方约定潘小华以其在银河公司的投资款及其收益偿还徐志成的借款560万元。其中投入本金400万元，收益为l533333.33元，l533333.33元的利息是有证据支持的，足以证明其合法性、真实性、关联性。（四）以二分的月息计算借款的利息，有事实及法律依据。银河公司存在实际履行的事实，在2005年3月14日之后，均以决议内容确定以月息2分计息。对此，银河公司各股东均是予以认可的，没有异议。并不存在一、二审判决所谓的计息标准不统一的问题。另外，兰二峰和股东焦跃明都按时实际领取了月利率2%的利息，说明其本身对月利率2%计算的事实也是认可和没有异议的。徐志成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，二审判决关于徐志成投入银河公司的资金数额的认定存在问题。银河公司对每个股东的出资款均计提利息，并以此确定银河公司的股东份额，兰二峰出资460万元占23%，徐志成出资680万元占34%，焦跃明出资560万元占28%，三人共占85%。徐志成上诉提出，三位股东对投资款计提利息均认可，兰二峰对此未提异议，由此可以看出虽然没有计提利息的约定，但实际按照计提利息履行。对于银河公司的借款或者他人的投入款，支付相应的利息符合本案当事人习惯做法，银河公司对此计提利息并已经实际记账。二审判决在确认借款及投入款应由银河公司股东按照持股份额分担的情况下，却以徐志成投资本金计提利息转投共4笔3935826.14元及潘小华转为徐志成名下的投资款项5533333.33元，其中的1533333.33元利息缺乏事实依据不予认定，与实际情况不符。
综上，徐志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王永明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2143号
申请人朱加艳，居民。
被执行人赵忠华，居民。
申请人朱加艳与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）赣民初字第5298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵忠华应于判决发生法律效力之日起十日内向朱加艳支付借款本金20000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月10号对被执行人银行账户、工商、车辆、房产、土地等信息进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2015年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�行长张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1079号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李新军，该公司职工。
被告：李文山，农民。
被告：韩秀姬，农民。
被告：杨信军，农民。
被告：赵常平，农民，现下落不明。
被告：王振岳，居民。
被告：李京军，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李文山、韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军、被告王振岳到庭参加诉讼，被告李文山、韩秀姬、杨信军、赵常平、李京军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文山于2012年6月27日向原告借款90000元，2013年6月10日到期，用于购车，合同约定，借款期限12个月，借款月利率10.5166‰，并由被告韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军提供担保，并签订了个人保证合同。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。截止2015年1月28日，尚欠本金90000元，利息39819.18元。为此，依法诉诸法院，请求依法判令被告李文山偿还上述贷款本息及此后利息，保证人韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军对此借款承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
王振岳辩称，担保属实，但该笔借款应由被告李文山偿还。
被告李文山、韩秀姬、杨信军、赵常平、李京军均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告李文山签订个人借款合同一份，约定李文山向原告借款90000元，用途为购车，期限自2012年6月27日至2013年6月10日，月利率为10.5166‰。借款人按季结息，结息日为季末月的20日，最后一次贷款清偿时，利随本清，若为跨年度贷款，年底前须将本年度利息结清，结息日为12月20日；借款人不按约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加罚50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息依贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军签订保证合同一份，约定被告韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军为李文山在原告处的借款90000元提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月27日，李文山为原告出具借款借据，载明借款金额为90000元，月利率10.5166‰，期限至2013年6月10日。计至2015年1月28日，李文山尚欠借款本金90000元、利息39819.18元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李文山及韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。被告李文山取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案六被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军承担保证责任后，有权向被告李文山追偿。被告李文山、韩秀姬、杨信军、赵常平、李京军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息39819.18元（计至2015年1月28日），共计129819.18元；并按合同约定利率计付自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩秀姬、杨信军、赵常平、王振岳、李京军对上述借款本息承担连带清偿责任，五被告承担保证责任后，有权向被告李文山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李振兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12976号
申请人:朱雷，男，1985年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:中关文创苑企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪芳星，董事长。
本院在执行朱雷与中关文创苑企业管理（北京）有限公司劳动争议、人事争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中关文创苑企业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中关文创苑企业管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第330号
原告陈金军，男，1970年5月21日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈金军与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈金军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第330号原告陈金军，男，1970年5月21日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告陈金军与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈金军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4013号
罪犯王宇飞，男，汉族，1976年9月8日出生于云南省寻甸县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年六月七日作出（2002）大中刑（三）初字第69号刑事判决，以被告人王宇飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币5万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年八月二十二日作出（2002）云高刑复字第473号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王宇飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宇飞现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯王宇飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1517号
罪犯乔守礼，男，1968年1月17日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）郑刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人乔守礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年2月28日作出（2009）豫法刑二复字第0006号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔守礼于2005年4月7日下午15时许，伙同宋克先等四人预谋后，将在巩义市小关镇口头村街上遇见的被害人程某挟持到同案犯家中，采用胶带缠住头面部及颈部、脱裤子冻等手段，致被害人窒息死亡，后用硫酸毁尸。
罪犯乔守礼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔守礼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔守礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3601号
上诉人（原审原告）：何志君，女，1972年9月21日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李嘉文，男，1998年8月8日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆，住所地呼和浩特市回民区文化宫街祥和花园商业铺****号。
经营者：曹利清，女，汉族，1970年5月2日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷奥威花园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学第二附属医院，住所地呼和浩特市回民区营坊道街*号。
法定代表人：王国强，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，1967年4月10日出生，医生，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**号院中医系*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包国玉，男，蒙古族，1962年8月21日出生，医生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人何志君、李嘉文,上诉人呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆因与被上诉人内蒙古医科大学第二附属医院，被上诉人李文军、包国玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中死者李宏亮的法定继承人包括：其配偶何志君、其子李嘉文、其母亲王秀莲，一审王秀莲没有参加到诉讼中，经本院释明后王秀莲申请参加本案诉讼。一审法院遗漏了必要的诉讼参加人王秀莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1141号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人何志君、李嘉文预交的二审案件受理费8620元予以退回；上诉人呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆预交的二审案件受理费4220元予以退回。
审 判 长 韩 韬
审 判 员
戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3601号上诉人（原审原告）：何志君，女，1972年9月21日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李嘉文，男，1998年8月8日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆，住所地呼和浩特市回民区文化宫街祥和花园商业铺****号。经营者：曹利清，女，汉族，1970年5月2日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷奥威花园*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学第二附属医院，住所地呼和浩特市回民区营坊道街*号。法定代表人：王国强，该医院院长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，1967年4月10日出生，医生，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**号院中医系*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包国玉，男，蒙古族，1962年8月21日出生，医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人何志君、李嘉文,上诉人呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆因与被上诉人内蒙古医科大学第二附属医院，被上诉人李文军、包国玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中死者李宏亮的法定继承人包括：其配偶何志君、其子李嘉文、其母亲王秀莲，一审王秀莲没有参加到诉讼中，经本院释明后王秀莲申请参加本案诉讼。一审法院遗漏了必要的诉讼参加人王秀莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1141号民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人何志君、李嘉文预交的二审案件受理费8620元予以退回；上诉人呼和浩特市回民区丽清铁牛莜面骨头馆预交的二审案件受理费4220元予以退回。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年一月九日书 记 员  曹建飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人黄胜坦，男，1976年10月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人黄胜坦信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5309号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人黄胜坦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金209641.65元、利息及罚息23630.48元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人黄胜坦暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄胜坦纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5309号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执76号
申请执行人朴利锋。
被执行人底兴兰。
被执行人张秀权。
申请执行人朴利锋依据已发生法律效力的（2015）图民初字第330号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的额为10508.00元。
我院受理该案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人张秀权于2016年3月11日支付给申请执行人朴利锋10000.00元，并交纳执行费50.00元。申请执行人朴利锋放弃其余全部款项，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第330号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年三月二十五日
书记员 滕 虹