wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执502号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人连云港军铭贸易有限公司，住连云港市新浦区。
法定代表人，朱小磊，该公司董事长。
被执行人连云港庄健实业有限公司，住连云港市赣榆县。
法定代表人，韦有希，该公司董事长。
被执行人，朱小磊，居民。
被执行人韦有希，居民。
被执行人朱成，居民。
被执行人朱子玉，居民。
被执行人朱孟飞，居民。
被执行人朱孔宜，居民。
被执行人朱梦，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港军铭贸易有限公司、连云港庄健实业有限公司、朱小磊、韦有希、朱成、朱子玉、朱孟飞、朱孔宜、朱梦金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01143号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港军铭贸易有限公司、连云港庄健实业有限公司、朱小磊、韦有希、朱成、朱子玉、朱孟飞、朱孔宜、朱梦应当给付申请执行人4500000元及利息。因被执行人连云港军铭贸易有限公司、连云港庄健实业有限公司、朱小磊、韦有希、朱成、朱子玉、朱孟飞、朱孔宜、朱梦未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01143号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执139号
申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人牛祥峰，该公司执行董事。
被执行人赵桂珍，市民。
本院执行申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司与被执行人赵桂珍债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执139号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张延芳，女，1939年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人刘彦珍因与被申请人张延芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦珍申请再审称：原审法院认定事实不清，责任划分错误，适用法律不当。本案双方并未直接发生碰撞，刘彦珍没有过错却要承担20%赔偿责任属于自由裁量权使用不当。请求依法再审。
本院认为：2014年7月5日16时许,张延芳与骑电动自行车的刘彦珍相遇，为避免两车相撞，张延芳急忙向左转弯，不慎摔倒在地受伤。本案双方当事人虽未发生实际碰撞，但张延芳因避让而摔伤，原审法院根据案件事实，认定张延芳承担80%责任，并酌情判令刘彦珍承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，刘彦珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦珍的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初733号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：王炯，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，经本院组织原被告双方调解，被告已履行缴纳物业费，故原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王炯的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，由遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00443－1号
申请执行人雷华，市民。
被执行人张虎，农民。
本院在执行申请执行人雷华与被执行人张虎身体权纠纷一案中，查明被执行人张虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西支行有存款。为了确保人民法院生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西支行帐号为60×××89中的银行存款2447.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 祖 鉴
审判员 �胡厚汉
审判员 张 晓 哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执836号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
被执行人成新刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0601民初793号民事判决书，已向被执行人成新刚发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人成新刚的银行存款829.2元或扣留（提取）被执行人成新刚的收入829.2元或查封（扣押）被执行人成新刚同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年八月十日
书记员 时 瑶
1
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼96刑终106号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林亚雄。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人林亚雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）琼9006刑初113号刑事判决。原审被告人林亚雄不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月23日20时许，被告人林亚雄在万宁市东澳镇龙山村委会贩卖4小吸管毒品给吸毒人员卓某友，得款人民币200元，交易完毕后被公安民警抓获。民警从被告人林亚雄身上扣押人民币830元、手机一部、毒品4小吸管及其驾驶的摩托车一辆；从卓某友身上扣押毒品4小吸管。经鉴定，扣押的8小吸管毒品共净重0.31克，均检出海洛因成分。
原判决认为：被告人林亚雄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。缴获的毒品由公安机关依法处理，扣押的毒资830元、手机三部、摩托车一辆是毒资及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、扣押的人民币830元、手机三部、摩托车一辆予以没收。
上诉人（原审被告人）林亚雄上诉称：其贩卖毒品克数极低，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致,并有扣押的毒品、毒资（相片）、手机、扣押清单、手机通话清单、常住人口信息表、抓获经过、证人卓某友的证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人林亚雄的供述等证据加以证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名适当，但量刑存在畸重的情况。上诉人林亚雄认为量刑过重的理由基本成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持万宁市人民法院（2016）琼9006刑初113号刑事判决中的第二项，即“扣押的人民币830元、手机三部、摩托车一辆予以没收”。
二、撤销万宁市人民法院（2016）琼9006刑初113号刑事判决中的第一项，即“被告人林亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元”。
三、上诉人（原审被告人）林亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年6月22日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁正东
审 判 员 张奇志
审 判 员 符 强
二〇一六年五月十七日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13483号
原告：徐某某，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住浙江省舟山市。
被告：王1，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子王2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合、价值观不同，感情日渐淡漠，无法继续共同生活。原、被告的婚姻现状给正值青春期的儿子也造成了不好的影响，导致其情绪不稳、休学在家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告王1辩称，夫妻之间没有实质性的矛盾，没有到离婚的地步。离婚对孩子身心不利，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年7月登记结婚，2003年8月生育一子名王2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、户籍资料、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告徐某某要求与被告王1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2017年7月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月27日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1268号
上诉人（原审被告）林庆利，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）林帆，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。暂住地福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄紫晶、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原审被告林庆纯，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林庆利因与被上诉人林帆、原审被告林庆纯、纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人林庆利向本院提出诉讼费缓交申请，但未在本院指定的缓交时间内缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林庆利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初102号
原告胡日查，男，1986年4月1日出生，蒙古族，个体。
被告玉明，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡日查与被告玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡日查撤回起诉。
本案受理费50.00元，因原告申请撤诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟文
二〇一六年一月八日
书记员 金灵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第238号
罪犯原小同，男，1985年5月15日出生，山西省长治市郊区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原小同因犯绑架罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）郊刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金1.2万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原小同在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余175分，确有悔改表现。该犯罚金未全部缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原小同减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月11日起至2022年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢856号
申请执行人邓某，女，汉族，1965年8月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人纪某，女，汉族，1986年5月7日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓某于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05811号民事判决书向被执行人纪某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人纪某在接到执行通知后，主动向申请执行人邓某清偿案款16000元，申请执行人邓某将执行费140元交至本院，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局205室
案由：继承纠纷
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓某于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05811号民事判决书向被执行人纪某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人纪某在接到执行通知后，主动向申请执行人邓某清偿案款16000元，申请执行人邓某将执行费140元交至本院，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢856号申请执行人邓某，女，汉族，1965年8月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人纪某，女，汉族，1986年5月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓某于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05811号民事判决书向被执行人纪某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人纪某在接到执行通知后，主动向申请执行人邓某清偿案款16000元，申请执行人邓某将执行费140元交至本院，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局205室案由：继承纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人邓某与被执行人纪某继承纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓某于2017年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05811号民事判决书向被执行人纪某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人纪某在接到执行通知后，主动向申请执行人邓某清偿案款16000元，申请执行人邓某将执行费140元交至本院，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢856号案执行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2929号
申请执行人赵金山。
被执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
被执行人张店钢铁总厂。住所地，张店区中心路北首。
我院（2007）张民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）张民初字第3984号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1489号
申请执行人张保国，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张保国与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张保国办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢2单元2-302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05405号
原告：李晓英，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋、程伟，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
被告：周光良，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李晓英与被告周光良民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元、公告费400.00元，共计425.00元，由原告李晓英负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李 英
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1561号
申请执行人：颜民，男，汉族。
被执行人：卢伟，男，汉族。
被执行人：杨永威，男，汉族。
被执行人：黄成彦，男，汉族。
被执行人：王云海，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第402号民事判决书，即申请执行人颜民与被执行人卢伟、杨永威、黄成彦、王云海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金90000元、案件受理费2050元、邮寄费120元均由被执行人卢伟、杨永威、黄成彦、王云海承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初279号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵某某，男。2011年8月15日因吸毒被南昌县公安局行政拘留；2012年4月6日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与被害人蒋某某系南昌县向塘镇河湾村村民，赵某某因琐事对蒋某某一直怀恨在心。2016年4月10日19时许，被告人赵某某趁被害人蒋某某从其家门口经过时，持刀朝蒋某某头部砍去，被蒋某某左手挡住，致蒋某某左手臂被砍伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级。
2016年4月27日晚，公安民警在接到被告人赵某某家属的电话通知后，赶往赵某某家中，将正在睡觉的赵某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人赵某甲、谭某某等人的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据�实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。侦查人员在接到被告人亲属电话后前往抓捕，抓捕时，被告人无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从�决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初72号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路休闲广场胡同9号。
。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：李宪福。
被告：葛俊玲。
被告：王昆强。
被告：李宪臣。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宪福、葛俊玲、王昆强、李宪臣的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年一月六日
书记员 蔡亚平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第244号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人叶某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2014年12月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日，被害人陆某邀约被告人叶某某等人到其家里做客，当天13时许，被告人叶某某独自一人到被害人陆某家二楼将被害人陆某放在二楼卧室床上枕头边的一条重87.2克的黄金项链和一个重15.9克的黄金坠子盗走。后被告人叶某某将盗来的黄金项链及黄金坠子卖给江南金店的老板娘叶某乙（另处）。经鉴定，该被盗黄金项链及黄金坠子共计价值人民币26800元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，辨认笔录、照片及示意图，扣押笔录、清单，申请书、谅解书及收条，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、照片及示意图，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币26800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已返还被害人陆某，并得到了被害人陆某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人叶某某的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一六年一月六日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第244号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人叶和，女，1982年3月10日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2014年12月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人叶和犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人叶和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月8日，被害人陆某邀约被告人叶和等人到其家里做客，当天13时许，被告人叶和独自一人到被害人陆某家二楼将被害人陆某放在二楼卧室床上枕头边的一条重87.2克的黄金项链和一个重15.9克的黄金坠子盗走。后被告人叶和将盗来的黄金项链及黄金坠子卖给江某金店的老板娘叶某（另处）。经鉴定，该被盗黄金项链及黄金坠子共计价值人民币26800元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人叶和的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 对上述指控事实，被告人叶和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，辨认笔录、照片及示意图，扣押笔录、清单，申请书、谅解书及收条，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、照片及示意图，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。 本院认为，被告人叶和无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币26800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶和犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人叶和能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已返还被害人陆某，并得到了被害人陆某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶和犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人叶和的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一六年一月六日 书记员 张学焕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01136号
上诉人（原审被告）杨晓勇，男，1969年6月10日出生。
委托代理人杨春山（系杨晓勇之弟），男，1972年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）贾云丰，男，1932年10月2日出生。
委托代理人贾玉江，男，1963年1月12日出生。
上诉人杨晓勇因与被上诉人贾云丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨晓勇申请撤回对贾云丰的上诉，并同意按照（2014）怀民初字第06657号民事判决执行。
本院经审查认为杨晓勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨晓勇撤回上诉。
一审案件受理费392元，由杨晓勇负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由杨晓勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8089号
原告:彭树春，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告彭树春与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树春于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树春当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树春位于徐州市泉山区湖西雅苑C5-3-601室房屋的逾期办证违约金707元结清，原告彭树春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第175号
原告：郑破刻。
委托代理人：涂益炎。
被告：江锦。
被告：刘六香，系被告江锦之妻。
被告：江其辉，系被告江锦之子。
被告：江立立，系被告江锦之女。
原告郑破刻与被告江锦、刘六香、江其辉、江立立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑破刻的委托代理人涂益炎到庭参加诉讼。被告江锦、刘六香、江其辉、江立立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑破刻诉称，被告江锦、江其辉因生活周转需要于2014年7月18日向原告借款10万元，约定月利率2分，借期2个月并以永修县某室和住房5套抵押担保，被告江立立亦签字担保。借款到期后，被告江锦、江其辉未予还款。因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告江锦、刘六香、江其辉归还借款本金10万元及逾期利息1.3万元（从借款之日起按月率2分暂算至2015年1月30日止）；被告江立立承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告郑破刻自愿撤回对被告江立立的诉请。
被告江锦、刘六香、江其辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑破刻为支持其诉请，向法庭提交了由一张由被告江锦、江其辉共同签名的借条以及银行转账回单，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告江锦、刘六香、江其辉虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告江锦与被告刘六香系夫妻关系。被告江锦与被告江其辉因生活需资金周转于2014年7月18日共同向原告郑破刻借款10万元，并出具借条约定借期为2个月，月利率为2%。借条上同时载明江其辉同意将其所有的永修县某房屋提供抵押；江锦同意将其所有的5套住房提供抵押，但均未在房管部门办理登记手续。之后，原告与孙腾、淦家幸一起通过淦家幸的账户将33万元一起汇至被告江锦＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2187账号内（其中给付金额分别为：原告10万元，孙腾10万元、淦家幸13万元，孙腾、淦家幸已另案起诉）。之后，被告江锦、江其辉未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江锦、江其辉共同欠原告郑破刻借款本金10万元，事实清楚、证据充分，被告江锦、江其辉借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；因二被告出具的借条明确约定了借款利率且该利率未超过法定标准，故对原告要求二被告按月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘六香共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。案件审理过程中，原告申请对被告江立立的诉请予以撤回，对此本院认为原告的撤诉申请是对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江锦、江其辉于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告郑破刻借款本金10万元及利息1.3万元，并支付本金10万从2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
被告刘六香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告江锦、江其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雅萱
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执484号
申请执行人：曹淑贤，女，汉族，海伦市人。
被执行人：张利，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人曹淑贤与被执行人张利民间借贷纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执484号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张金龙
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初65号
公诉机关中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。
被告人赵家亮，曾用名昌跃，男，汉族，缅文三档，国籍不明，农民，家住缅甸（身份信息系其自报）。2018年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被盈江县公安局刑事拘留，2018年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人赵家亮犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日在盈江县盏西镇公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现、贾琳出庭公诉，被告人赵家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年1月26日，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇开展交通整治活动。当日15时36分，民警将途经的被告人赵家亮抓获，当场从赵家亮驾驶的白色丰田牌轿车后挡风玻璃下一个黑色布包内查获射钉枪改造的非制式枪支一支；在赵家亮随身携带的黑色皮质挎包内侧查获用黑色斑点布袋装金黄色射钉枪子弹壹袋（共计71发）；在该黑色挎包内查获的用写有“复方南板蓝根片”字样的白色塑料瓶及写有“量克锭”字样白色塑料瓶装着的钢珠各壹瓶（共计236颗）；在该黑色挎包内查获的用塑料管包裹的钢珠肆条（共计145颗）；在该黑色挎包内查获的用透明袋子装着的钢珠壹包（共计7颗）；在该黑色挎包前侧第一个口袋内查获的金黄色射钉枪子弹7发；在该黑色挎包第二个口袋内查获的金黄色射钉枪子弹30发。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，赵家亮持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解予以证实。被告人赵家亮违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵家亮对指控事实无异议。
经审理查明，2018年1月26日，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇开展交通整治活动。当日15时36分，民警将途经的被告人赵家亮抓获，当场从赵家亮驾驶的白色丰田牌轿车后挡风玻璃下一个黑色布包内查获射钉枪改造的非制式枪支一支；在赵家亮随身携带的黑色皮质挎包内侧查获用黑色斑点布袋装金黄色射钉枪子弹壹袋（共计71发）；在该黑色挎包内查获的用写有“复方南板蓝根片”字样的白色塑料瓶及写有“量克锭”字样白色塑料瓶装着的钢珠各壹瓶（共计236颗）；在该黑色挎包内查获的用塑料管包裹的钢珠肆条（共计145颗）；在该黑色挎包内查获的用透明袋子装着的钢珠壹包（共计7颗）；在该黑色挎包前侧第一个口袋内查获的金黄色射钉枪子弹7发；在该黑色挎包第二个口袋内查获的金黄色射钉枪子弹30发。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，赵家亮持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，盈江县人民检察院当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.关于报请核查犯罪嫌疑人赵家亮的国籍身份情况的报告、国籍认定证明、被告人正侧面照片。证实：经核查被告人赵家亮被视为国籍不明人员及被告人的外貌特征与当庭相符；2.抓获经过、当场盘问检查笔录。证实：2018年1月26日，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇胜龙村委会大庄寨子路口开展交通整治活动。当日15时36分，民警将途经的被告人赵家亮抓获，并同时查获本案扣押的违禁物品；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、“危险物品”收缴收据。证实：2018年1月26日民警将被告人赵家亮抓获时，将其持有的射钉枪、射钉弹、钢珠、4000元人民币、手机及白色丰田牌轿车予以扣押；4.德公司鉴（痕）字[2018]47号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书。证实：经对被告人赵家亮持有的枪支进行鉴定，意见为枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。鉴定意见已告知被告人，其对意见无异议；5.现场照片、查获物品照片、发还清单、情况说明。证实：民警对现场查获的物品进行拍照，并于2018年3月30日将查获的手机、4000元人民币、白色丰田牌轿车发还被告人赵家亮；6.现场检测报告书及照片。证实：经对被告人赵家亮的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；7.被告人赵家亮的供述和辩解。
经质证被告人赵家亮对以上事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵家亮不符合配备、配制枪支条件，违反枪支管理法规，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵家亮的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵家亮归案后有悔罪表现，认罪态度较好，对其依法给予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
二、被查获的自制枪支一支，射钉弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 张 姜
人民陪审员 殷小坚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 思宣羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初135号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初135号原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初145号
原告：刘喜荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：沈珂，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告刘喜荣与被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜荣，被告郑州市公共交通总公司法定代表人的委托诉讼代理人沈珂，被告中联保险郑州公司负责人的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费等费用共计15383.1元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日17时30分，原告在中博家具城乘坐范慧强驾驶的豫Ａ×××××号85路公交车由东向西回家，刚上去往座位上坐的时候，就被摔了下来，当即被送到郑州市第一人民医院治疗，经拍片检查诊断为：1.左髌骨粉碎骨折；2.左肩部软组织损失。原告又被送到骨科医院住院治疗，在骨科医院的花费均由郑州市公共交通总公司支付。原告后来又在河医大住院、骨科医院治疗，该费用均由原告自己支付，原告曾就此费用诉至法院，法院作出（2017）豫0104民初1596号判决后，郑州市公共交通总公司遂将该费用付清。原告于2017年10月9日又到郑州市骨科医院治疗（取左髌骨骨折后内固定），但是被告拒不支付手术等费用，故原告诉至法院。
郑州市公共交通总公司辩称，原告在车内摔伤的事故属实，其公司在合理的范围内给予赔偿。
中联保险郑州公司辩称，原告系涉案车辆车内人员，本案原告起诉法律关系不正确，应当驳回原告对其公司的起诉，诉讼费等间接损失，其公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月4日17时30分，范慧强驾驶豫Ａ×××××号85路公交车在执行职务时沿郑汴路由东向西行驶至中博家具中心门口，该车起步时造成车内乘客刘喜荣受伤，刘喜荣当即被送往郑州市第一人民医院治疗，经检查拍片诊断为“左髌骨粉碎骨折”。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出第0837474号道路交通事故认定书，认定范慧强负事故全部责任，刘喜荣无责任。郑州市公共交通总公司系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，其作为被保险人在中联保险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘喜荣向本院起诉，要求郑州市公共交通总公司、中联保险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计90469.50元。本院作出（2017）豫0104民初1596号民事判决书，认定刘喜荣的损失包括：医疗费8295.46元、护理费12318.97元、住院伙食补助费2250元、营养费2680元、残疾赔偿金43572.8元、交通费1000元、鉴定费1040元，共计71157.23元。由于刘喜荣在公交车内受伤，属于保险车辆的车内人员，而非第三者，对于刘喜荣的损失，中联保险郑州公司在交强险限额内不承担赔偿责任。故本院作出判决：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计71157.23元；二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决已经生效并履行完毕。
2017年10月9日，刘喜荣以“左髌骨骨折内固定术后2年”为主诉到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：“左髌骨骨折术后内固定留存”。入院后，刘喜荣完善各项检查，于同年10月12日在腰麻下行左髌骨骨折术后内固定取出术，术后常规抗感染、活血化瘀药物对症治疗，指导功能锻炼，预防并发症。2017年10月26日，刘喜荣出院，出院诊断：“左髌骨骨折术后内固定留存”，出院医嘱：“1.院外继续巩固治疗；2.定期复查，不适随诊。”在此期间，刘喜荣住院天数为17天。
刘喜荣主张各项损失如下：1.医疗费10913.05元,提供有相应票据；2.护理费2750元，按照其与郑州市金水区好媳妇家庭服务部签订的《陪护服务协议书》约定的150元/天，住院17天计算，另有200元的服务管理费，但未提供相应票据；3.住院伙食补助费510元，按照每天30元，住院17天计算；4.营养费850元，按照每天50元，住院17天计算；5.交通费360元。
中联保险郑州公司对刘喜荣的上述主张有异议：1.医疗费中应当扣除床位费、卫生材料费等非医保用药项目；2.护理费应当按照第一次判决时的护理标准即全年平均工资33857元计算原告住院期间的护理费用；3.交通费应当以实际票据金额为主；4.营养费应当按照每天10元的标准计算住院期间的费用。
郑州市公共交通总公司对刘喜荣的上述主张有异议，意见同保险公司的意见，并称对于原告所提供的《陪护服务协议书》不予认可，因为原告没有提供家政服务部的出具的相应发票。
本院认为，原告与被告郑州市公共交通总公司实际构成城市公交运输合同关系，被告郑州市公共交通总公司对原告负有安全运送至目的地的义务。在本次事故中，范慧强驾驶该车发生事故并负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。范慧强系职务行为，被告郑州市公共交通总公司作为豫Ａ×××××号车辆的实际车主，应对本次事故负全部责任。由于原告在公交车内受伤，属于保险车辆的车内人员，而非第三者，对于原告的损失，被告中联保险郑州公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
本院各项损失认定如下：1.医疗费10913.05元，原告提交有相应票据，本院予以采信；2.护理费按照上年度居民服务业和其他服务业33857元/年，92.76元/天，住院17天计算，经计算为1576.92元，原告主张过高部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费510元，按照每天30元，住院17天计算，本院予以支持；4.营养费，按照每天20元，住院17天计算，经计算为340元，原告主张过高部分，本院不予支持；5.交通费，原告仅提供部分票据，考虑到原告为治疗伤病往返医院的实际情况，本院酌定交通费为200元。以上共计13539.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13539.97元；
二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月九日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7942号
原告:杨德全，男，1971年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：冉胜华，男，1990年10月18日出生，汉族，住郑州市中牟县。
原告杨德全与被告冉胜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全到庭参加诉讼，被告冉胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7058.1元、误工费7875元、护理费280元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计19073.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日下午，原告与被告在郑州市××区××大道与航海路交叉口往北××北因琐事发生争执,被告用一把U型锁将原告砸倒在地导致原告受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，原告所受人身伤害已构成轻微伤。郑州公安局十八里河分局对被告作出行政拘留10天、罚款200元的行政处罚决定。被告的侵权行为给原告造成损失，故原告诉至法院。
冉胜华缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年7月15日下午18时许，在郑州市××区××大道与航海路交叉口往北××北，冉胜华与杨德全因琐事发生争执后引起打架，冉胜华用一把电动车U型锁将杨德全的左耳部附近和左侧颈部打伤。同日，杨德全被送往郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为：1.左耳后外伤；2.左侧颈部外伤。同年7月26日，杨德全出院。此期间住院11天，花费门诊及住院医疗费共计7058.1元。同年7月16日，郑州市公安局十八里河分局作出行政处罚决定书：对冉胜华以殴打他人行政拘留十日并处罚款贰佰元。
杨德全主张的各项损失如下：1.医疗费7058.1元，提交有医疗费票据；2.误工费7875元,此次受伤纷造成了其住院及出院后休息，误工期限两个月，其每月工资4000元左右，故其要求冉胜华赔偿误工费7875元，但未提交相应证据；3.护理费280元；4.营养费280元；5.住院伙食补助费280元；6.交通费300元，未提交相应票据;7.精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次纠纷，被告在事端发生时没有采取理性的处理方式并殴打原告致使原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。
本案各项损失认定如下：1.医疗费，原告提交有票面金额为7058.1元的医疗费票据,本院予以认定；2.误工费，原告其因此次受伤造成误工，其要求按照每月4000元，误工期限2个月计算误工费，但未提交相应证据，本院不予采信，本院酌定按照上年度河南省在岗职工年平均工资45920元计算误工期11天，经计算为1383.9元，过高部分，本院不予支持；3.护理费，原告受伤住院需要有人护理，原告主张护理费280元，不违反法律规定，本院不予支持；4.交通费，原告虽然没有提供相关票据，但考虑到原告及护理人员往返医院实际产生一定交通费用，本院酌定为200元；5.住院伙食补助费，按照每天30元，住院11天计算，经计算为330元，原告主张280元，不违反法律规定，本院予以准许；6.营养费，按照每天20元，住院11天计算，经计算为220元，原告主张超出部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，被告殴打原告左耳及颈部造成原告受伤，即使原告痊愈仍对原告精神造成一定损害，故本院酌定精神损害抚慰金2000元，过高部分，本院不予支持。以上共计11422元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉胜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计11422元；
二、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计139元，由被告冉胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1531号
原告：庞康，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：03771148。
被告：冯胜伟，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：王辟地，公司员工，特别授权。
原告庞康与被告冯胜伟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告庞康的委托诉讼代理人谢家鑫，被告冯胜伟，被告阳光保险南阳支公司的委托诉讼代理人王辟地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞康向本院提起的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告损失105800元，分别为医疗费47631.14元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费30元/天×35天=1050元，营养费10元/天×35天=350元，护理费100.78元/天×35天=3527.3元，误工费100.78元/天×186天=18745.08元，残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元，被扶养人生活费9211.52元/年×16年×10%÷2=7369.2元，精神抚慰金5000元。以上损失共计121111.08元，要求被告阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内理赔70079元，下余医疗费51031.14元要求被告冯胜伟承担70%为35721元。本案鉴定费、诉讼费由被告冯胜伟承担。事实与理由：2017年7月24日12时30分许，被告冯胜伟驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿Y005乡道由北向南行驶至西峡县××××路段与相对方向行驶庞康驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成庞康、马爽二人受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定冯胜伟负该事故的主要责任，庞康负该事故的次要责任，摩托车乘车人马爽（庞康妻）、庞楷玉（庞康子）无责任。原告先后在豫西协和医院、南阳医专医院、南阳市骨科医院、西峡县人民医院住院治疗35天，花医疗费47058.79元，其中冯胜伟支付医疗费8000元。2018年1月26日，南阳峡光司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费用鉴定意见为：庞康左髋部损伤术后遗留左髋关节活动部分功能丧失属十级残，后期解除左髋多发骨折内固定物的医疗费约需12000元。被告冯胜伟驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车在阳光保险南阳支公司投保有交强险。
被告冯胜伟承认原告在本案中所主张的事实，保险公司在交强险责任限额内理赔后不足部分同意按事故责任比例承担70%，但应扣除已付的8000元，医疗费应扣除马爽费用572.35元及原告治疗自身疾病乙性病毒性肝炎的费用。
被告阳光保险南阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险分项限额内理赔原告的合理损失，但辩称原告诉请的医疗费应扣除马爽费用572.35元及原告治疗自身疾病乙性病毒性肝炎的费用，误工费和被抚养人生活费计算时间过长。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费应扣除马爽费用572.35元及原告治疗自身疾病乙性病毒性肝炎的费用的问题，本院查明，马爽虽系庞康之妻，但不是本案当事人，马爽的医疗费用应在本案中予以扣除。关于原告医疗费中是否含有治疗自身疾病乙性病毒性肝炎问题，此问题涉及专业性问题需要法医对用药情况进行鉴定，庭审时已明确告知被告在七日内向本院书面申请鉴定，但被告在期限内未申请，视为被告对此权利的放弃。为此本院认定原告医疗费47631.14元-572.35元=47058.79元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，共计60458.79元。
关于误工费和被抚养人生活费计算时间问题。此二项费用系被告阳光保险南阳支公司在110000元交强险伤残责任限额内理赔的范围，在庭审过程中，原告与被告阳光保险南阳支公司达成了在法律文书生效之日起15日内由被告阳光保险南阳支公司一次性理赔原告庞康医疗费10000元、护理费3500元、误工费16000元、伤残赔偿金25438元、被扶养人生活费7362元、精神损害抚慰金3500元，共计65800元的协议，因双方达成协议，本院不再对误工费及被扶养人生活费计算时间问题进行评判。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告冯胜伟驾驶的机动车与原告庞康驾驶的机动车碰撞发生交通事故，造成原告庞康人身损害，依法由被告阳光保险南阳支公司在机动车交强险10000元医疗费责任限额、110000元伤残责任限额内予以赔偿，现原告与被告阳光保险南阳支公司已达成65800元的赔偿协议，此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。不足部分的医疗费用60458.79元-10000元＝50458.79元，由被告冯胜伟按事故责任比例承担70%为35321元，扣除已付8000元，应再付27321元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性理赔原告庞康65800元。
二、被告冯胜伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告庞康27321元。
三、驳回原告庞康的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，鉴定费1400元，共计2608元，由被告冯胜伟负担1800元，原告庞康负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一八年七月五日
书记员 谢 博
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1475号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：郭秀娥，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭秀娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一八年七月十七日
书记员 任淑一
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1647号
原告：刘德敏，女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王园，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省淅川县，系刘德敏儿子。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。
被告：肖治国，男，汉族，1955年12月5日出生，住河南省淅川县
委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110452466。
被告：肖洲强，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省淅川县，
被告：白清胜，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省淅川县
原告刘德敏与被告肖治国、肖洲强、白清胜所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其委托诉讼代理人武钦定、王园到庭参加诉讼，被告肖治国及其委托诉讼代理人熊学芹，被告肖洲强、白清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于淅川县××办事处××社区××字××楼的房产使用权归原告所有（由原告使用）。2、依法判令被告肖治国返还集资款并赔偿损失。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法判令位于淅川县××办事处××社区××字××楼的房产使用权归原告所有（由原告使用）。事实和理由：2004年10月6日，原告作为乙方，被告肖治国作为甲方签订集资建房协议书，约定以甲方为主，乙方共出资267000元建六层楼房一座，建成后二楼整层含二楼卫生间使用权归乙方所有，双方均按协议履行了义务，且乙方占有、使用二楼至今。被告肖治国、肖洲强与被告白清胜恶意串通，于2016年6月9日，签订房屋买卖合同，将二楼整层出售给白清胜，并于同年7月21日为白清胜办证，共有情况为共同共有。此后白清胜要求原告腾房，原告多次协商解决，被告多方推诿。
原告刘德敏为支持其诉称，依法向本院提交以下证据：
第一组证据：刘德敏的身份证复印件，证明原告主体资格和身份；
第二组证据：淅川县人民政府淅政土（1997）118号土地管理文件一份；淅国用（2014）字第024号NO.012615806简国有土地使用证一份；证明被告土地性质为划拨用地，未按照法律规定履行审批手续，其上面的房屋不能转让，被告的物权转让行为无效；
第三组证据：肖治国、肖洲强与白清胜房屋买卖合同一份、收到条一张；证明划拨土地未按照法律规定履行审批手续，其上的房屋不能买卖，房屋买卖合同无效，且被告双方恶意串通，房屋买卖合同无效；
第四组证据：原告刘德敏与被告肖治国的集资建房协议一份、收条一张；淅川县人民法院（2016）豫1326民初1867号民事判决书、（2017）豫1326民初1867号之二民事裁定书；南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3668号民事判决书、（2017）豫13民终118号民事判决书。证明本案争议的房屋使用权归原告所有，且双方一直履行义务至今。
被告肖治国辩称，第一、原告说对争议房屋享有使用权，是有条件的，原告不能一直使用该房屋，原告没有所有权，肖治国、肖洲强把该争议房屋卖给白清胜，白清胜就拥有房屋的所有权，肖治国向法院提起诉讼，该判决下达后，刘德敏就不再享有该房屋的使用权。第二、刘德敏是否享有该争议房屋的使用权，在民一庭和南阳市中级人民法院就作出了判决，该起诉属重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖洲强辩称，本案与我无关，不发表辩论意见。
被告白清胜辩称，本案与我无关，不发表辩论意见。
经审理查明：2004年6月10日，刘德敏作为乙方与作为甲方的肖治国签订《集资建房协议书》，其中约定：“乙方给甲方一次性267000元，完工后甲方给乙方提供二楼整层含二楼卫生间，建筑面积337平方米，使用权归乙方所有。”2004年10月，肖治国开始建设房屋，2005年6月建成房屋（共七层）。2010年2月3日，肖治国向被告刘德敏出具《收到条》一张，内容为“今收到刘德敏买房款贰拾陆万柒仟元整”。2006年至2010年刘德敏在该房屋二层开设网吧，2011年刘德敏将该房屋二层以租赁的形式交给被告赵静开办蓝罄宾馆使用至今。肖治国、肖洲强（肖治国儿子）向淅川县房地产登记部门申请登记上述所建的七层房屋后，淅川县房屋产权登记发证办公室于2015年1月29日给肖治国、肖洲强颁发了淅房权证字第××号房屋所有权证书，该证书登记:肖治国、肖洲强为房屋共同所有权人，房屋坐落在淅川县××办事处××社区××字路××组，总层数七层，建筑面积2155.04平方米。2016年6月9日，肖治国、肖洲强将该房屋二层（即被告赵静开办蓝罄宾馆使用的房屋）出售给白清胜，双方在淅川县房地产登记部门办理该房屋二层产权转让登记，同年7月21日，淅川县房屋产权登记发证办公室给白清胜颁发了淅房权证字第××号房屋所有权证书，该房产证上记载“房屋所有权人：白清胜(与恒建勤共同共有)。房屋坐落：淅川县××办事处××社区××字路××组。房屋状况：总层数7层，建筑面积为334.78平方米，套内面积为304.96平方米”。
本院认为，所有权是权利人对动产、不动产依法享有的占有、使用、收益与处分的权利。刘德敏诉请中的房屋使用权是指房屋所有权中的使用权，而非用益物权中的使用权。刘德敏要求确认争议房屋使用权归其所有，应首先确认争议房屋所有权归其所有。房屋所有权的取得，一是自己合法建造而取得。二是通过他人转让而取得。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，争议房屋所有权初始登记在肖治国、肖洲强名下，说明争议房屋为肖治国、肖洲强合法建造并取得所有权。因此，被告刘德敏与肖治国签订的《集资建房协议书》虽然合法有效，但刘德敏不因与肖治国合作建房而取得争议房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”也就是说不动产物权登记，是不动产物权变动的生效要件。本案中，无论他人与刘德敏存在何种房屋转让合同关系，但始终未在房地产登记部门进行转让登记，故本案涉及的房屋所有权未转让给刘德敏，刘德敏对争议房屋不具有所有权。
关于刘德敏提出，肖治国、肖洲强与白清胜签订的房屋买卖合同无效及肖治国、肖洲强与白清胜之间的物权转让行为无效问题，本院认为，本案确认刘德敏对争议房屋是否具有所有权（使用权），不需要对刘德敏提出的问题进行裁判。对该问题，刘德敏可另行提起诉讼解决。
综上所述，刘德敏对本案争议房屋不具有所有权（使用权）。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德敏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈志伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1501号
申请人：刘康康，男，1992年3月9日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人刘康康于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16729元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘康康以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人刘康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘康康名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16729元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1501号申请人：刘康康，男，1992年3月9日生，汉族。被申请人：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：刘广。住所地：兰考县开兰大道北侧。申请人刘康康于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16729元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘康康以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人刘康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人刘康康名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16729元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月三十日书记员  王蒙蒙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2212号
原告：刘雪强，男，汉族，2000年9月10日，河南省淮滨县城关镇前楼村前楼村民组。
法定代理人：刘云，女，1973年1月1日，住址同上，系原告之母。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，特别授权。
被告：邹辉红，男，汉族，1982年5月23日.
被告：武汉领驭物流有限公司。以下简称领驭公司。
统一社会信用代码：914201125550367520
法定代表人：戴文松。
地址：武汉市东西湖区。
二被告委托代理人：戴光利，男，汉族，1969年10月2日。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。以下简称财险公司。
统一社会信用代码：91420100666797984K
负责人：柳阳，系公司负责人。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
地址：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
原告刘雪强诉被告邹辉红、领驭公司、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法适组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告刘雪强的法定代理人刘云及其委托代理人王振林，被告邹辉红、领驭公司。委托代理人戴光利，被告财险公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪强诉称，2017年1月25日，原告刘雪强驾驶两轮摩托车由南向北行驶至彩虹桥时与被告邹辉红驾驶鄂Ａ×××××厢式货车相撞，致原告受伤。原告于事故当天住院治疗，花费一万多元。出院后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，淮滨县公安交通警察大队于2017年2月8日作出淮公交认字（2017）第0085号《道路交通事故认定书》，认定被告邹辉红负此次事故的次要责任，刘雪强负主要责任。事故车辆在被告财险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，：1、判令被告赔偿原告各项损失139220.98元。二次治疗费5000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告财险公司辩称，1、本案还有另外两个伤者吴宇行、许虎，交强险支配由法院依法分配。在核实驾驶证、行驶证、营运证和从业人员资格证合法有效的情况下，愿意依法在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、我公司承保车辆在事故中承担次要责任，依据保险合同约定，超出交强险部分承担不超出30%的赔偿责任。3、非医保用药费用、鉴定费用和诉讼费用我公司不予承担。
被告邹辉红、领驭公司辩称：事故是真实的，我在保险公司投有保险，投有商业险100万元。
经审理查明，2017年1月25日，原告刘雪强无证驾驶两轮摩托车载吴宇行、许虎二人，由南向北行驶至彩虹桥时与被告邹辉红驾驶鄂Ａ×××××厢式货车相撞，致原告和吴宇行、许虎受伤。原告于事故当天住院治疗，共住院20天，花医疗费13399.91元。出院后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费675元，因财险公司申请重新鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费818.5元，淮滨县公安交通警察大队于2017年2月8日作出淮公交认字（2017）第0085号《道路交通事故认定书》，认定被告邹辉红负此次事故的次要责任，刘雪强负主要责任。事故车辆在被告财险公司处投保有交强险和商业三者险。刘雪强户籍地河南省淮滨县城××前楼村××村民组现为前楼社区居委会，属城镇。吴宇行、许虎伤情较轻但受伤后都进行了治疗，吴宇行的法定代理人来院表示放弃对该次事故的赔偿请求。刘雪强出生于2000年9月16日，尚未成年。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，原、被告双方均无异议，对事故认定书中的各方当事人的责任划分，本院予以确认。原告在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，当事人各方均无法掌控，且保险公司也未提交有效证据证明二原告在住院期间用药不合理，应当承担举证不能的法律后果。刘雪强的医疗费和残疾赔偿金、精神抚慰金在使用交强险时应给许虎留有足够的份额。
原告刘雪强诉求医疗费13399.91元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，本院予以确认；诉求误工费因刘雪强尚未成年不予支持；诉求护理费、住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数为准，护理费：3710.4元（92.75元／天×20天×2人）住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）营养费：1000元（50元／天×20天）诉求残疾赔偿金54464.84元（27232.92元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元；鉴定费675，交通费500元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘雪强的损失医疗费13399.91元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司用鄂Ａ×××××厢式货车投保交强险限额赔偿7000元，余6399.91元用鄂Ａ×××××厢式货车投保商业险限额赔偿1919.97元，残疾赔偿金54464.84元，精神抚慰金5000元；由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司用鄂Ａ×××××厢式货车投保交强险限额赔偿，护理费：3710.4元，住院伙食补助费：1000元，营养费：1000元，交通费500元，合计6210.4元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司用鄂Ａ×××××厢式货车投保商业险限额赔偿1863.12元。鉴定费675无由邹辉红赔偿武汉领驭物流有限公司对邹辉红赔偿份额承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3084元由被告邹辉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘慧慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1121民初1631号
原告：董某1，女，2008年2月8日出生，汉族，住舞阳县。
法定监护人：田某，女，1981年5月17日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨朝代，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：董某2，男，1981年7月15日出生，汉族，住舞阳县。
原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告董某1诉称，原告系被告的亲生女儿，2010年7月30日，被告与原告之母亲因感情不和离婚，被告每月支付原告抚养费300元。随着近年�价上涨，原告的各种费用开支已不够，特向贵院提起诉讼，请求判决被告增加抚养费用。被告应诉后同意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告董某2于本调解协议签订后三日内，将原告董某12017年元月至2018年12月的抚养费共计7200元一次性给付完毕。
被告董某2自2019年元月1日起，每月支付原告董某1抚养费500元，按原告董某1提供的银行卡号于每月月底前支付，至原告董某118周岁止。
被告董某2对原告董某1享有探视权，在探视时应与原告董某1母亲联系，双方协商探视事宜，原告董某1母亲应积极配合，不得拒绝。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或�章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李红伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2877号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作联社）。
住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人:殷文权、李洋，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告吴长山，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴小庄，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告肖清林，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴长山、吴小庄、肖清林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托代理人殷文权、李洋及被告吴长山、肖清林到庭参加诉讼，被告吴小庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴长山偿还原告借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告肖清林、吴小庄承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月30日，被告吴长山在原告处申请贷款8万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.00‰，被告肖清林、吴小庄为被告吴长山担保。借款到期后，经原告多次追要，被告已将利息清至2016年4月6日，借款本金8万元及自2016年4月7日起至今的利息未清偿。
被告吴长山辩称，2016年10月8日已扣划10000元。现经济困难，同意先清偿利息。
被告肖清林辩称，借款属实，应由借款人归还原告贷款。被告吴小庄未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告吴长山在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款8万元，借款期限2年，月利率11.00‰，贷款到期为2017年4月30日。同日，被告肖清林、吴小庄与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同，约定：愿为吴长山的8万元贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2016年10月8日，原告扣划被告吴长山10000元以归还上述贷款利息，利息已清至2016年4月6日，下欠借款本金8万元及自2016年4月7日起至今的利息未清偿。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴长山借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告吴长山偿还本金8万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告肖清林、吴小庄为被告吴长山担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故三被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长山于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2016年4月7日起至2017年4月30日止按月利率11.00‰计息，自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止按原月利率11.00‰基础上加收50%计息）。被告肖清林、吴小庄负连带责任。
二、被告肖清林、吴小庄承担担保责任后，有权向被告吴长山行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计900元，由被告吴长山、肖清林、吴小庄负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年七月二十四日
书记员 石云婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初227号
原告：张动勋，男，1966年11月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何木女，1939年2月11日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：李冠敏，男，1976年12月16日，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李红军，系李冠敏之父，特别授权。
本院在审理原告张动勋诉被告李冠敏物权纠纷一案中，原告于2017年7月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张动勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张动勋撤诉。
诉讼费50元，由原告张动勋承担。
审判员 胡二波
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘紫微
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初807号
原告：靳某，女，汉族，住项城市。
委托代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，，住址同上。
本院在审理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。本院在审理期间，原告不能提供被告准确居住地址。
本院经审查认为，原告靳某因不能提供被告刘某准确居住地址，致使无法送达起诉书副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张合庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初807号原告：靳某，女，汉族，住项城市。委托代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所，法律工作者。被告：刘某，男，汉族，，住址同上。本院在审理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。本院在审理期间，原告不能提供被告准确居住地址。本院经审查认为，原告靳某因不能提供被告刘某准确居住地址，致使无法送达起诉书副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年三月二十八日书记员 张合庆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1554号
原告李立山，男。
原告孙雄祥，男。
原告沈兴雄，男。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告郑州西水湾置业有限公司。
住所地，郑州市郑东新区正光北街*号**单元*层***号。
统一社会信用代码91410100MA3X9UML5C。
法定代表人阮金海，任总经理职务。
被告阮金海，男。
原告李立山、孙雄祥、沈兴雄诉被告郑州西水湾置业有限公司、阮金海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立山、孙雄祥和沈兴雄的共同委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告郑州西水湾置业有限公司、阮金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立山、孙雄祥、沈兴雄诉称，2017年2月7日原告与第一被告签订《建筑工程合同》，原告为第一被告建造临颍县固厢乡城顶村的一处新农村建设项目工程，合同约定了承包方式、承包范围、工程结算方式、履约保证金、工程款支付方式等，原告按约定自筹资金开工建设，到2017年5月原告完成基础和一层工程，但是被告不按合同支付工程进度款，致使原告无法兑现农民工工资，也无法进行第二层施工。2017年9月23日，被告对原告已完工的工程进行核算，确认原告已建成工程款共计人民币4781100元，但未能及时支付核算后的工程款。被告不履行约定义务的行为，严重损害了原告的利益，为此起诉至法院，要求被告支付工程款4781100元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑州西水湾置业有限公司、阮金海缺席无答辩。
经审理查明，2017年2月7日原告与被告郑州西水湾置业有限公司签订《建筑工程合同书》一份，合同约定被告将临颍县固厢乡城顶村的一处新农村建设项目工程分包给进行施工，双方另对工程的承包范围、承包方式、工程结算方式、履约保证金以及工程款的支付方式等进行了约定，原告按约定自筹资金开工建设，到2017年5月原告完成基础和一层工程，但被告未按合同约定支付原告工程进度款，造成原告无法兑现工人工资，也无法进行后期施工。2017年9月23日，被告对原告已完工的工程进行核算，并向原告出具了一份《核算清单》，确认原告已建成的工程款共计人民币4781100元，被告阮金海在核算清单上进行了签字确认，但被告仍未按《核算清单》将工程款支付原告，并且将原告已完工的部分工程投入使用。
另查明，1.庭审中，原告将合同中第八条约定的不按时支付工程款及履约保证金，按应付款的10%支付违约金，改为按照同期银行贷款利息计息；2.原告为无资质的施工队。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《建筑工程同书》、《核算清单》、照片和庭审中当事人的陈述在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告郑州西水湾置业有限公司将其承建临颍县固厢乡城顶村新农村建设项目部分工程分包给无资质的原告，双方所签订建筑工程合同书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告与被告郑州西水湾置业有限公司2017年2月7日签订《建筑工程合同书》应为无效合同，根据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本院对原告要求被告给付工程款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利息，给付迟延付款期间利息的请求，根据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告阮金海承担连带还款责任，本院认为，被告阮金海作为被告郑州西水湾置业有限公司的法定代表人，原告没有证据证明阮金海在《核算清单》中的签名系个人行为，故本院对原告的该主张，不予支持。
关于被告郑州西水湾置业有限公司、阮金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州西水湾置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李立山、孙雄祥、沈兴雄工程款4781100元及利息（利息从2017年9月23日起，按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李立山、孙雄祥、沈兴雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45048元由被告郑州西水湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 贺颍杰
人民陪审员 张广奇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 符建业
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1668号
原告：张彩蓬，女，1956年9月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县龙升矿产品购销有限公司。
统一社会信用代码：91411224076833842Y。
住所地：卢氏县朱阳关镇漂池村。
法定代表人：宋丹丹，经理。
第三人：卢氏县缔元实业有限公司。
统一社会信用代码：91411224058793146P。
住所地：卢氏县城虢都路南段。
法定代表人：白海峰，总经理。
第三人：白海峰，男，汉族，住卢氏县徐家湾乡徐家湾村小桐木沟组*号，现于河南省洛阳监狱服刑，身份证号：4112241985********。
原告张彩蓬与被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司（以下简称：龙升公司）、第三人卢氏县缔元实业有限公司（以下简称：缔元公司）、白海峰代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张彩蓬的委托诉讼代理人曾永伟、第三人缔元公司法定代表人白海峰（与第三人白海峰系同一人）到庭参加诉讼，被告龙升公司法定代表人宋丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张彩蓬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2013年，第三人缔元公司向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未予归还。现得知第三人缔元公司与被告龙升公司签订了合作经营协议，协议约定由第三人缔元公司出资与被告合作生产加工钾长石，企业投产三个月内向第三人缔元公司支付全部投资款。但第三人缔元公司自投产至今，怠于行使到期债权，也不向原告归还借款，原告依照合同法关于代位权的规定，诉至法院。
龙升公司未向本院提交答辩状。
缔元公司述称，原告所诉属实，对此无异议。
白海峰述称，原告所诉属实，对此无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告龙升公司及第三人缔元公司、白海峰未向本院提交证据，第三人缔元公司、白海峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月2日，第三人缔元公司与徐安新就成立卢氏县钾长石加工厂（暂定名，即被告龙升公司）投资合作经营，签订了合作经营协议书。协议约定缔元公司投资金额为80万元，利润分配方式为正式生产三个月内先支付缔元公司投资的全部现金，之后利润按比例分配。随后，缔元公司又注入投资10万元。企业生产经营后至今，既未向缔元公司支付全部投资款，亦未向缔元公司分配生产利润。
2013年7月10日，第三人缔元公司向原告张彩蓬借款20万元，约定期限6个月，月利率2%。借款到期后至今，未归还分文。原告认为第三人缔元公司不履行还款义务，并怠于行使对龙升公司的债权，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
庭审中，原告张彩蓬变更诉讼请求，不再要求法院判决支付利息，仅请求人民法院判决被告龙升公司向原告支付借款本金20万元，关于利息由原告随后另行起诉，向适格被告主张权利。
本院认为，原告张彩蓬与第三人缔元公司债权债务关系明确，第三人缔元公司负有还款义务。
第三人缔元公司怠于行使对被告龙升公司的到期债权，对原告张彩蓬造成损害，原告张彩蓬即有权向人民法院以自己的名义代为行使债务人缔元公司的债权。原告张彩蓬的起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司于本判决生效后15日内向原告张彩蓬支付20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由第三人卢氏县缔元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1316号
原告：杨海伟，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：葛贤民，男，1958年9月19日生，汉族，教师，住卢氏县。
被告：葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，教师，住卢氏县。
原告杨海伟与被告葛贤民、葛宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨海伟于2018年7月7日撤回对被告葛宏伟的起诉，本院经审查后予以准许，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海伟到庭参加诉讼，被告葛贤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告以做生意需要资金为由向他借款30000元，后被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告葛贤民未答辩。
原告杨海伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月11日，被告葛宏伟、葛贤民向原告杨海伟借款30000元并出具借条一份，双方书面约定借款期限为十天，逾期一天罚款一千。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告葛贤民向原告杨海伟借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，葛贤民理应偿还原告借款。因双方只约定逾期利息，未约定借期内的利息，依据相关法律规定，在借期内应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息。由于双方关于逾期利息的约定超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院只能按年利率24%支持原告的逾期利息请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛贤民于本判决生效后十五日内偿还原告杨海伟借款30000元，并自2016年12月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛贤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十九日
书记员 管瑞芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2493号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王纪华，男，汉族，1977年4月19日出生，住范县。
委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马玉达，男，汉族，1989年2月12日出生，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告王纪华、马玉达金融借款合同一案，本院于2018年8月1日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年8月27日向本院提出撤回对被告王纪华、马玉达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告王纪华、马玉达的起诉。
案件受理费2770元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 张俊贤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4503号
原告：项城市某某物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：于某某，女，1968年8月19日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告于某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。
审判员 马 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民监4号
申诉人（原审被告）：于桂红，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被申诉人（原审被告）：毛英山，男，1979年3月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
被申诉人（原审被告）：毛英伟，男，1983年12月24日生，汉族，住天津市汉沽区。
被申诉人（原审被告）：赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申诉人（原审被告）于桂红与被申诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司、被申诉人（原审被告）毛英山、毛英伟、赵金伟追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）长县民初字1609号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申诉人于桂红撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人于桂红撤回申诉申请。
审判长 肖 强
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一八年八月二日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1628号
原告李晓景，女，1981年12月14日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告王奇，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告李晓景与被告王奇合同纠纷一案中，原告李晓景于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓景的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓景撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取，由原告李晓景负担。
审判员 张保中
二〇一八年八月六日
书记员 孙伟博