wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初397号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕永强，男，1990年1月12日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省驻马店市汝南县。
被告人曾棣，男，1990年7月20日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省赣州市于都县。
被告人邹长福，男，1989年12月31日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省赣州市南康市。
上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人吕永强、曾棣、邹长福犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人吕永强、曾棣、邹长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日，被害人黄某被网友以介绍工作为由骗至本市江碧路大旗墩一居民楼2单元2楼的传销窝点后，在该窝点从事非法传销活动的被告人吕永强受王某（另案处理）指使，通过讲课、谈心等精神控制的方式，被告人曾棣、邹长福通过锁门、没收手机、银行卡等贵重财物以及全程陪同、轮流看守等方式，要求黄某购买产品加入该传销组织，并阻止黄某离开，直至2017年2月28日黄某被公安机关解救。
2017年2月1日，被害人阮某被网友以到本市游玩为由骗至上述传销窝点后，被被告人吕永强、曾棣、邹长福采取上述方式限制人身自由，直至同月28日阮某被公安机关解救。
同月5日，被害人张某被网友以介绍工作为由骗至上述传销窝点后，被被告人吕永强、曾棣、邹长福采取上述方式限制人身自由，直至同月28日张某被公安机关解救。
同月19日，被害人宋某被网友以上述理由骗至上述传销窝点后，被被告人吕永强、曾棣、邹长福采取上述方式限制人身自由，直至同月25日22时许，宋某在传销人员陪同外出之机趁机逃跑。
同月28日公安机关在上述传销窝点将三被告人抓获归案。
上述事实，被告人吕永强、曾棣、邹长福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、照片；证人曾某、田某、马某、韩某的证言；被害人黄某、阮某、张某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永强、曾棣、邹长福伙同他人非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕永强、曾棣、邹长福的罪名成立。被告人吕永强、曾棣、邹长福案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；
二、被告人曾棣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；
三、被告人邹长福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕永强的刑期自2017年3月1日起至2019年7月31日止；被告人曾棣的刑期自2017年3月1日起至2019年7月31日止；被告人邹长福的刑期自2017年3月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月八日
书记员 ： 胡 晴
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初189号
原告：吕萍，女，1964年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告吕萍与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕萍到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志勇向原告吕萍支付借款本金计人民币肆拾万元整，并起诉后的利息自2018年2月1日计算至实际还清借款之日止，利率按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告李志勇负担。事实与理由：2015年4月1日，被告因资金困难向原告借款肆拾万元，被告于2017年7月2日向原告出具借条壹份。到期后，原告多次要求被告归还原告的借款，但被告均以各种理由拒绝还借款，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
李志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
吕萍向本院提交了身份证复印件、常住人口信息、欠条、银行交易明细，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份起，李志勇向吕萍借款，吕萍于2014年5月5日向李志勇转账40,000元，于2014年9月2日向江西迪蒙服饰有限公司转账20,000元，于2014年9月18日向江西迪蒙服饰有限公司转账5,000元，于2015年4月30日向江西迪蒙服饰有限公司转账80,000元，于2015年5月1日是向江西迪蒙服饰有限公司转账240,000元，余款以现金形式支付。李志勇于2015年7月2日向吕萍出具欠条一张，内容为：欠条，今本人李志勇，身份证，向吕萍借款人民币肆拾万元整￥（400000.00），本人李志勇承诺此借款还款计划：2015年8月份前还款贰拾万元，剩余贰拾万元在2015年11月份前还清。欠款人李志勇，身份证：，电话133××××8999，日期2015年7月2日。后李志勇未归还借款。经查，李志勇系江西迪蒙服饰有限公司法定代表人。
本院认为，李志勇向吕萍借款，有欠条和转账凭证为证，对该借款事实予以认定，双方约定了还款时间，应当按照约定及时归还借款，故对吕萍要求李志勇归还借款本金400,000元的诉请，予以支持。关于借款利息，因双方未约定利率，故对吕萍要求按月利率1.5%计算利息的主张，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自2018年2月1日起，按年利率6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志勇归还原告吕萍借款本金计400,000元及利息（自2018年2月1日起以年利率6%算至款项还清之日止），以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7,300元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 郭玖明
人民陪审员 陈 莎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐梦佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初251号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，于2016年2月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日5时58分许，被告人沈某驾驶电瓶三轮车沿平湖市新仓镇建新路由南向北行驶至建新路与枫叶路交叉路口右转弯时，与沿该路口东侧人行横道线由北向南步行的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案民事部分被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被告人的行为也得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、交通事故现场图、现场勘查资料、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片、查获经过、民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶电瓶三轮车发生交通事故，在人行横道上致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林媛媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初121号
原告：邓和平，男。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小平，男。
被告：彭日珍，男。
被告：新余市春宇汽车运输（集团）长春有限公司，住所地：新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，统一社会信用代码91360500756782815M。电话：0796-636****。
法定代表人：钟香根，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路204号，组织机构代码：××。电话：0790-9****。
法定代表人：黄映瑛，系公司负责人。
原告邓和平诉被告谢小平、彭日珍、新余市春宇汽车运输（集团）长春有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告邓和平于2018年1月18日以其现正在医院接受治疗，无法确定具体损失为由向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原�邓和平正在治疗中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年一月十八日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执239号
申请执行人王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业。现住东港市。
被执行人马廷龙，男，1974年5月5日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人王德明与被执行人马廷龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德明于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人马廷龙给付申请人王德明借款50000元及迟延履行的债务利息，并承担本案的执行费。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人王德明同意被执行人马廷龙于2018年2月付20000元(（已付），自2018年3月始，每月付2000元，于当年年底前全部付清。如被执行人逾期给付，申请人可申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执239号执行案件的执行。
如被执行人逾期给付，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5766号
原告：新余顺川物业管理有限公司。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
委托代理人：涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。
被告：黄立发。
本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告黄立发物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告黄立发的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6081号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面）。
主要负责人：胡保荣，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。
被告：张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告张万洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9998.56元，利息1116.12元及违约金1111.04元，合计12225.72元（利息、违约金暂计算至2018年7月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年10月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年11月6日，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。
二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方即被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方即原告对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
三、被告自2015年12月5日开始使用该卡进行透支消费，截至2018年7月12日，被告尚欠原告透支款本金9998.56元，利息1116.12元及违约金1111.04元，合计12225.72元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年7月12日，被告尚欠原告透支款本金9998.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年7月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计12225.72元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金9998.56元，利息1116.12元及违约金1111.04元，合计12225.72元（利息等算至2018年7月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张万洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年九月十一日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初866号
原告：江西鼎杰科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924309257189R。
法定代表人：彭桃阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇，统一社会信用代码：91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
原告江西鼎杰科技有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告江西鼎杰科技有限公司的法定代表人彭桃阳、诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告江苏圣丰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鼎杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金租金801099.62元，从2018年6月1日起按每月1.5%的标准支付利息至还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年5月7日签订《铝合金建筑模板系统租赁协议》，约定：被告就承包的××省××市××镇“×××二期”工程6#7#楼项目，租赁原告的铝模板，同时约定退还租赁物90日内付清全部款项等。2018年4月21日，原、被告签订《结算单》，确认租赁费结余801099.62元，在2018年5月31日前付40万元，剩余部分在2018年7月31日前付清，逾期不付按月息1.5%支付利息至付清为止。现被告不按约付款，特提起诉讼。
被告江苏圣丰建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的铝合金模板租赁合同、结算单、快递凭证、增值税发票等有效证据，认定事实如下：2017年5月7日，原告江西鼎杰科技有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司签订《铝合金建筑模板系统租赁协议》，约定：甲方（原告）将铝模板以平方数（即混凝土接触面计算），包含模板配件租赁给乙方（被告）用于××省××市××镇×××二期K地块6#7#楼工程，还货时如数退还；合同总价2182400元；租赁期9个月；乙方退还租赁物90天内向甲方付完全部租金和补助；双方还对付款方式、租赁工程费的支付、交货地点、违约责任等进行了约定。后双方按约履行，2018年4月21日，原、被告签订《结算单》，确认：合同总价1701099.62元，已付90万元，结余801099.62元；甲方（原告）在2018年4月23日前把剩余发票开出寄给乙方（被告）；乙方在2018年5月31日前付40万元，剩余部分按双方合同约定执行付款，最迟付清时间在2018年7月31日前。（如未按时支付，乙方按实际欠款金额自2018年8月1日起按月息1分5厘向甲方支付利息）。2018年4月23日，原告将剩余701000元增值税发票通过顺丰快递邮寄给被告（原告于2018年1月9日已邮寄给被告增值税发票100万元）。但被告未按结算单约定支付租赁费，原告遂诉至本院。因尚有99.62元未开具发票给被告，原告在庭审中表示放弃该部分主张，要求被告支付铝合金租金801000元。
本院认为，被告江苏圣丰建设有限公司与原告江西鼎杰科技有限公司签订的《铝合金建筑模板系统租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。原告按协议提供了铝模板，被告亦应依约支付租赁费。双方经结算确定了结余的租金金额并约定付款期限和违约责任，被告应按此履行付款义务。原告要求被告从2018年6月1日起支付利息，但双方的结算单约定：“如未按时支付，乙方（被告）按实际欠款金额自2018年8月1日起按月息1分5厘向甲方（原告）支付利息”，故被告逾期付款的利息应以双方约定的2018年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告江西鼎杰科技有限公司支付铝合金租赁费801000元，并自2018年8月1日起至付清之日止，按月息1.5%的标准支付逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行义给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一年八月一日
书 记 员 钟淑敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01689号
原告：张某，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方德斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年11月份原、被告相识并建立恋爱关系。1986年11月份按照农村风俗举行了婚礼。2014年8月25日因购车按揭需要，双方在桐城市民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，两子均已成年。刚开始原、被告感情尚可，自从2013年被告开发新农村建设项目，和一姓叶女子认识，2014年9月份曾公开同居达两个月之久，原告曾多次规劝，被告仍经常夜不归宿。原、被告的夫妻感情产生了裂痕，被告严重地伤害了原告，为此原告曾两次向派出所报警，被告仍我行我素，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判准原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；判令被告给予原告精神抚慰金50000元。
经审理查明:1985年11月份原、被告相识并恋爱，1986年11月份按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，两子均已成年。2014年8月25日双方在桐城市民政局补办了结婚证，婚姻基础较好。2015年7月6日，原告以被告有外遇导致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；被告给予原告精神抚慰金50000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在一起共同生活将近三十年，感情基础较好，虽时有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年八月七日
书记员 何 凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初366号
原告：周平和，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
委托代理人：江志强，男，住址余干县。代理权限为特别授权。原告村委会推荐。
被告：刘云生，男，1999年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
委托代理人：周水（细）菊，系被告刘云生母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人：戴娥英，系被告刘云生祖母。代理权限为特别授权。
原告周平和与被告刘云生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院�2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平和及委托代理人江志强、被告刘云生委托代理人周水（细）菊、戴娥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平和向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费等损失74,995元，剩余部分由被告按70﹪的责任比例赔偿原告6,372元，扣除被告预付款3,000元，被告应赔偿原告78,367元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日17时50分许，被告刘云生驾驶二轮电动车在梅港金埠信江圩堤上由西往东方向行驶，当途经梅港乡信江××渡口××家中路段时，因粗心大意，完全占道行驶，当即与原告相对方向驾驶的二轮电动车发生擦碰，造成原告左脚受伤的道路交通事故。该事故经余干县交警大队认定，原告负次要责任，被告刘云生负事故主要责任。
被告刘云生辩称，1、原告的诉讼超过时效，我不同意赔偿，原告所述“持续不断地多次催付”没有证据证明；2、原告多次到被告就读的学校对被告进行恐吓和胁迫，干扰了原告的正常生活学习，侵犯了未成年人的权益。
经审理查明，2016年9月14日17时50分许，在梅港××××乡汪家村路段，被告刘云生驾驶二轮电动车从梅港金埠村沿金埠圩由西向东往梅港渡口方向行驶，行至事故路段与对向行驶的由周平和驾驶的二轮电动车近距离擦边而过时（当时二车未倒地），刘云生的电动车与周平和的脚发生相挂，造成周平和脚部受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告周平和被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗25天，花去�疗费13,552.87元（含门诊医疗费883.57元）。
2016年9月26日，余干县公安局交警大队作出余公交（认）字[2016]第330号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云生负事故主要责任，原告周平和负事故次要责任。
2017年2月24日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2017]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，评定原告周平和伤残程度为十级，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费为3,000元。原告为此花去鉴定费1,900元。事故发生后，被告刘云生向原告垫付了赔偿款3,000元。
原告周平和于1972年5月出生；其子周明豪，2009年10月出生；其长女周惠书，2004年5月出生；其次女周慧玲，2007年11月出生；均系农村居民。
另查明，被�刘云生驾驶“建摩”牌二轮电动车，目前国家尚未纳入交强险投保范畴。
以上事实，原告依法向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，原告及其妻子、子女户口簿；2、《道路交通事故认定书》；3、原告出院记录、医疗费发票及用药清单，4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。上述证据真实合法并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告刘云生负主要责任，原告周平和负次要责任，应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费16,552.87元（含后续治疗费3,000元）；2、护理费145元/天×60天＝8,700元；3、营养费20元/天×90天＝1,800元；4、住院伙食补助费20元/天×25天＝500元；5、误工费102元/天×120天＝12,240元；6、残疾赔偿金即（1）原告周平和伤残补助费12,138元/年×20年×10﹪＝24,276元和（2）被抚养人周明豪、周惠书、周慧玲的生活费9,128元/年×（11年＋6年＋9年）÷2×10﹪＝11,866.4元，合计36,142.4元；7、精神损害抚慰金2,000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费1,900元。以上九项损失合计人民币80,235.27元。鉴于本案被告刘云生负本次事故的主要责任，同时考虑到事故电动车尚未纳入强保范畴，故被告应赔偿原告的实际数额为80,235.27元×70﹪＝56,164.69元。因被告刘云生已先行垫付赔偿款3,000元，故被告刘云生应实际赔偿原告损失的具体金额为56,164.69元－3,000元＝53,164.69元。
关于被告提出原告诉讼已超过时效的辩称意见，经查，本案事故发生于2016年9月14日，余干县公安局交警大队于2016年9月26日作出责任认定，2017�2月24日原告委托余干东山法医学司法鉴定所进行鉴定，2018年2月6日向本院起诉，原告在本事故发生后，一直在主张其权利；《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定人体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，规定普通诉讼时效期间为三年，根据新法优于旧法的原则，本案诉讼时效期间应适用新法规定，故原告诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘云生于判决生效后10日内一次性赔偿原告周平和医疗费等损失共计人民币53,164.69元（不含先行垫付的赔偿款3,000元）。
二、驳回原告周平和的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759元，减半收取计880元，由被告刘云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2433号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告仇恩格。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告仇恩格信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告仇恩格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金等各种费用，截至2017年9月13日被告欠信用卡本息合计78402.9元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币78402.9元（截至2017年9月13日），欠款本金49973.5元，零售利息12128.22元，滞纳金2529.81元，违约金13771.37元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告仇恩格未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告仇恩格向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年9月13日，被告尚欠原告借款本息合计78402.9元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年9月13日被告尚欠原告本息78402.9元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金、违约金等请求，本院予以支持。被告仇恩格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇恩格于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息78402.9元。
二、被告仇恩格于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年9月14日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，由被告仇恩格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3382号
原告：王丽娟
被告：王永生
原告王丽娟诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款15000.00元，用于大棚周转资金，约定2016年3月15日之前还清，并为原告出具了欠条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告王永生的送达地址，不能向被告王永生送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王永生的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王永生送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更410号
罪犯王治华。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王治华因犯盗窃罪，阳新县人民法院2013年3月4日作出（2013）鄂阳新刑初字第00090号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月20日起至2019年1月17日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月17日止）。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王治华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的行政奖励。罚金6000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王治华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王治华已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2962号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
法定代表人：陈若虹，该行行长。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦17楼。组织机构代码：××。
法定代表人：徐海红，该公司负责人。
被告徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告徐海龙，男，1988年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告廖慧洁，女，1990年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行与被告江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海红、简勤根、徐海龙、廖慧洁金融借款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费23680元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 简青梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1897号
原告：黄继仁，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：河南天勤实业有限公司，地址：河南省郑州市金水路民航路15号9层912号。
被告：李国正，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：李晓婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄继仁诉被告河南天勤实业有限公司、李国正、李晓婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案受理后，依法进行审理。
原告黄继仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付购车款202900元，赔偿损失100000元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告购买了一台别克牌汽车。被告李国正、李晓婷说可以帮原告办理贷款，条件是原告购买的车辆必须落在被告河南天勤实业有限公司下属乐平分公司名下。原告依约将该车办理了被告河南天勤实业有限公司下属乐平分公司行驶证，且车子也交给被告李国正。但是，被告李国正、李晓婷至今都没有帮原告办理过一分钱贷款，也没有给还车子，由此，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决支持原告诉求。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告河南天勤实业有限公司的地址，经法院多次按诉状地址邮寄送达，均以查无此单位和号码有误为由退回相关副本材料。本院要求原告补正被告河南天勤实业有限公司的相关信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告黄继仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡丽平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3720号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告：胡源江，男，1987年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡源江（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1522元，滞纳金304元（暂算至2017年10月31日）及实际付清之日止的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2007年12月20日，新余香榭绿洲小区的建设单位江西华贸置业有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.55元/月.平方米；高层住宅的物业费标准七楼以上为1.2元/月.平方米，七楼以下1.1元/月.平方米。合同期限自2007年12月18日起至2018年12月18日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
二、原告于2017年7月31日退出香榭绿洲小区，双方签订的《前期物业服务合同》终止。2017年8月7日，原告与香榭绿洲业主委员会签订协议书，双方对办理移交手续的相关事项进行了约定。
三、被告系新余渝水区香榭绿洲小区**栋**室业主（多层住宅），房屋建筑面积145.67平方米。自2015年12月1日起至2017年7月31日止，被告均未支付物业管理费。
裁判理由及结果
本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2015年12月1日到2017年7月31日拖欠的物业费为1522.25元（0.55元／月.平方米×145.67平方米×19月），故原告主张被告支付物业服务费1522元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡源江应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1522元。
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡源江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢116号
申请执行人蒋新初，男，1958年11月1日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县安化茶厂制茶厂。
申请执行人谌小安，女，1960年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县安化茶厂制茶厂。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋新初、谌小安与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付285889元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第64号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初498号
原告：余祖高，男，汉族，1978年1月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：杨利霞，女，汉族，1995年9月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：程鹏胡，男，汉族，1981年12月8日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
二被告委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告余祖高与被告杨利霞、程鹏胡加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行偿还拾万叁仟肆佰捌拾叁元（小写103483元）及2018年1月26日至实际还款日止利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告发一单棉衣给原告加工，款号1572，单价45元/件。原告加班加点保质保量于2016年12月31日生产全部完成，并获得被告夸赞说质量做的很好，没有返工的。约定2017年1月15日结清加工费，因被告在外催账未归，原告于2017年1月25日前去讨要。因被告资金周转不灵，无力支付。经原、被告双方协商，账目当面算清立欠条为证，货款96533元，月息一分捌厘，自2017年1月25日起计算。被告说2017年5月付清，原告5月前去讨要，被告说资金困难，先给2017年1月26日至2017年5月25日止利息计6950元，2017年6月1日收到。被告说8月份最少会给一半，结果8月份没给。到9月份去讨要，被告还是亿资金困难为由，只给2017年5月25日至2017你那9月25日止利息计6950元，2017年10月2日收到。之后多次讨要被告没有给。综上被告还欠货款96533元加上2017年9月26日至2018年1月25日的利息总计103483元。欠条上的抬头“欠条”二字是原告写的，其他内容没有添加，下面的内容是被告杨利霞写的。并由被告程鹏胡在上面签字，欠条上面的程鹏即被告程鹏胡的小名。被告所说的合同已经过去了，钱也已经结算，并写下了欠条。双方的债权债务关系已经形成了。原告主张的是债权债务关系，被告出具的合同和出货仓单原告没有见过，与本案无关。现二被告拒不支付加工货款，故诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨利霞、程鹏胡辩称：原告诉称的欠条应该属于结算单，是对双方的加工合同进行结算。欠条的抬头是原告加上去的，不是被告写的，欠条上的程鹏无法确认是本案中的被告程鹏胡。被告杨利霞与原告于2016年10月28日签订《产品外加工合同》合同第一条约定了加工产品的数量、交货时间、产品数量为2210件，接货后4日内交货100件，2016年11月12日必须全部完成交货；合同第十条约定了违约责任，简述具体内容是每延期一条交货扣款数量销量总价的1%。根据原告诉称，原告在2016年12月31日完成生产，逾期交货时间至少为49天。按照合同约定被告有权扣违约金额为9893320.5元（计算公式为：2010件×205元×49天×49%=9893320.5元）。本合同至今都未解除，原告并没有证据证明合同无效，双方仍受合同的约束。即使合同无效，原告也应承担违约责任，违约金9893320.5元应当抵扣货款。合同双方应当依据合同行使权利，并履行合同规定的义务。
经审理查明：2016年10月28日原告与被告杨利霞签订《产品外加工合同》，由原告为被告杨利霞加工一批棉衣2210件。合同签订后，原告于2016年12月31日将外产品加工完成后交给被告杨利霞，被告杨利霞于2017年1月25日向原告出具结算单一份，并由被告程鹏胡在结算单签字确认，该结算单载明“1572款：45元/件2184×45=98280元含费含运费一趟8毛一件1747元98280元-1747=96533元欠货款：96533元玖万陆仟伍佰叁拾叁元月息不得超出壹分捌0.18小写月息从2017.1.26起杨利霞程鹏2017.1.25”。被告程鹏胡分别于2017年6月1日、2017年10月2日两次向原告支付人民币13900元，现原告以二被告拖欠加工款为由诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件，被告杨利霞常住人口信息登记表，被告程鹏胡身份证复印件，产品外加工合同，被告杨利霞向原告出具的结算清单，中国建设银行个人账户交易明细及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与被告杨利霞、程鹏胡签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为二被告加工棉衣后，双方对加工费进行结算，虽然该结算单上的抬头“欠条”二字系原告所写，但结合该结算单中的内容可以认定双方之间的债权债务关系，二被告应支付相应的加工费。故对原告要求二被告支付加工费及利息损失的诉请，应予支持。结合结算单中双方约定的月息及原告提供的个人账户交易明细，可以认定被告程鹏胡向原告支付的两笔汇款人民币13900元系2017年1月26日至2017年5月25日期间及2017年5月26日至2017年9月25日期间的利息。关于二被告要求扣除原告延误交货期的违约金人民币989.33205万元，因二被告在结算时未予以扣除，且二被告主张的该违约金数额明显不合法，视为二被告放弃对原告违约金的主张，应为对加工款结算的确认，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之判决如下：
被告杨利霞、程鹏胡于本判决书生效后十五日内支付原告加工款人民币96533元及该加工款自2017年9月26日至2018年1月25日止的利息人民币6950元，本息合计人民币103483元，2018年1月26日之后的利息按月息1.8%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.05元减半收取，由被告杨利霞、程鹏胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年四月十一日
书记员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初942号
原告王某，女。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告吴甲，男。
原告王某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张敏俊、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，2009年9月28日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因被告染上赌博恶习，故常为琐事争吵，现分居已满二年，夫妻感情已破裂，故提出起诉请求判令原告与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告自2016年1月始每月负担儿子抚养费人民币1，000元。
被告吴甲辩称，原告诉称与事实不符，现分居确已满二年，如原告同意儿子随被告共同生活，则同意离婚，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009�1月20日登记结婚，2009年9月28日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后为被告玩网络游戏等琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方于2013年9月分居。现原告提出起诉要求与被告离婚。
另查明，2009年10月，原、被告购买了沪CCXX**小轿车一辆，购车款为16万元，车主登记于原告名下，现由原告使用。
审理中，经本院主持调解，因原、被告对儿子抚养等问题各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，对此，双方均有过错。现夫妻因感情不和分居已满二年，故应准予原、被告离婚。对于儿子随哪方共同生活的问题，双方未能协商解决，目前儿子尚年幼，且在双方分居后儿子的生活也一直由原告照料，从�利于儿子身心健康及成长考虑，在双方离婚后儿子应随原告共同生活，对被告应负担儿子的抚养费用，根据被告自认的经济收入情况，可以确定由被告每月负担儿子抚养费1，000元至儿子18周岁止。对于双方主张的夫妻共同财产，有部分争议财产双方未举证证实，本院也无法查明，故不予处理。离婚后双方若有证据可另行解决。对无争议的一辆小轿车，分割时应照顾原告及儿子权益，应归原告所有，由原告根据该车的使用年限及目前市值给付被告分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴甲离婚；
二、双方所生儿子吴某乙随原告王某共同生活，被告吴甲自2016年1月起每月负担儿子抚养费1，000元至其十八周岁止（给付方式：于每月30日前给付）；
三、夫妻共同财产沪CCXX**小轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告吴甲25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不�时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1427号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜华山，男，1950年6月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜华山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1382号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号，统一社会信用代码:91360829492571482N。
法定代�人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：贺柏恩，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系钱山分理处主任。
委托诉讼代理人：王家骏，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系钱山分理处客户经理。
被告：李西平，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李小红，男，1972年12月16日出生，汉族，江西安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告李西平、李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人贺柏恩、王家骏，被告李西平、李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福农商行向本院提出诉讼�求：1、请判令终止原告江西安福农村商业银行股份有限公司）原为江西安福农村合作银行）与被告李西平签订的（2017）安农银行钱借字第17020201号农户小额信用贷款合同。2、请判令被告李西平、被告李小红偿还借款本金20000元，利息2550.68元，本息合计22550.68元（利息计算至2018年6月14日），2018年6月14日之后的利息按约定至还清全部借款之日止。3、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李西平、被告李小红因农用于2017年2月2日向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（原为江西安福农村合作银行）申请贷款人民币20000元，被告李西平与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限从2017年2月2日至2018年2月1日，借款方式一年一贷。原告依法履行了放款义务，期限一年，2017年2月28日到期，截止2018年1月18日，该笔贷款结欠贷款本金20000元，结欠利息2550.68元，原告信贷员多次向被告催收，被告仍未按时足额归还借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，今特依据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院根据我国《中华人民共和国合同法》及相关司法解释支持原告的诉讼请求。
被告李西平未答辩。
被告李小红辩称，借款是事实，所欠金额亦属实，我们会在今年年底想办法还清。
经审理查明，2017年2月2日被告李西平、李小红向原告江西安福农村商业银行股份有限公司申请借款2万元，借款用途农用。同日，被告李西平与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款额度为2万元，借款额度的有效期间自2017年2月2日至2019年2月1日，借款期限1年，借款利率为年利率7.6%，逾期加罚50%利息，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按�约定向被告李西平发放了借款2万元。其后被告李西平未能按约定偿还借款本息，发生逾期。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。截止2018年6月14日被告李西平尚欠借款本金20000元，利息2550.68元，合计22550.68元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的短期借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护。原、被告签订了借款合同后，原告已经按照合同约定向被告李西平发放了贷款，被告李西平应按照合同约定如期偿还借款本息。现被告李西平拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告李西平按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。被告李小红同被告李西平系夫妻关系，虽未在借款合同上签字，但在签订本案借款合同之前两被告共同向原告申请借款，该借款�请书已明确载明借款用途为农用，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告李小红亦未提出异议。综上，对原告要求被告李西平、李小红偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李西平经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李西平、李小红在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2550.68元，合计22550.68元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告李西平、李小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年七月二十六日
书记员 易 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3311号
原告何木发，男，46岁，汉族。
委托代理人张顺龙，男，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人林速民，经理。
委托代理人苏晓鹏，男，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，女，福建九鼎律师事务所律师。
第三人林荣金，男，46岁，汉族。
委托代理人朱永坤，男，福建闽隆律师事务所律师。
原告何木发诉被告中国人民健康保险股份有限公司漳州中心支公司、第三人林荣金健康保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员李佐玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何木发及其委托代理人张顺龙、被告中国人民健康保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人苏晓鹏、第三人林荣金及其委托代理人朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告公司业务员林荣金到原告家宣传健康保险业务，当得知原告女儿何XX因病住院治疗，即引导原告为其购买“健康宝个人护理保险（万能型A款）”保险，当时原告一再咨询被告业务员，被保险人在治疗期间是否能买健康保险？被告业务员肯定地回答说：“没问题，180天就生效。”随后被告业务员自行为原告填写健康保险投保书，当天由原告通过中国工商银行向被告缴纳了第1期保费，通过被告初审，于2010年7月29日向原告送达保险合同。2012年5月8日被保险人何XX因病再发无治死亡，2012年5月31日原告根据《保险单》向被告申请理赔何XX身故受益保险金50000元和初始账户价值余额1725元。被告于2012年7月9日向原告送达拒赔决定通知书。被告以《健康宝个人护理保险（万能型，A款）条款》第7.1投保人故意不履行如实告知义务为理由拒绝理赔。原告认为被告业务员的行为是履行职务，被告应当为其行为承担民事责任。原告在申请保险之前已经向被告履行了如实告知义务，不存在过错，况且被告接到申请书后，也进行过程序上的初审通过后才向原告送达保险合同，而且保险关系已生效也已实际履行。因此，被告拒绝理赔是缺乏依据。请求判决被告赔付何XX身故受益保险金50000元和初始账户价值余额1725元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、保险合同，拟证明原、被告保险合同关系，该保险合同已生效。证据二、理赔决定通知书，拟证明保险公司拒绝理赔。证据三、原告户籍证明，拟证明原告与被保险人亲属关系。证据四、疾病证明书及入院与出院记录，拟证明何XX疾病及救治情况。证据五、何XX户口注销证明及火化证，证明何XX已死亡。证据八、录音光碟，证明原告已如实告知被告业务员即本案第三人林荣金关于何XX疾病住院情况。证据九、银行存折，证明原告已缴纳两年的保险费。
被告辩称，本案保险合同已经在2012年7月9日解除了，原告要求赔付保险金没有事实依据。本案保险合同签订过程中，原告在投保时故意不履行如实告知义务，根据保险法第十六条的规定被告不承担给付保险金的责任，并不退还保费。
被告未向本院提交证据。
第三人辩称，首先，原告故意不履行如实告知义务，保险人有权解除合同纠纷，原告已经收到拒赔通知书。其次，原告采取非法录音，该录音未经第三人同意，且诱导第三人作出不实的回答，不是内心真实意思表示，因此该录音不能作为证据使用。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告的业务员即本案第三人林荣金得知原告的女儿何XX因病住院治疗，仍推荐原告向被告购买“健康宝个人护理保险（万能型A款）”保险。同日，原、被告双方签订了保险合同。险种为健康宝个人护理保险（万能型，A款）。投保人为何木发，被保险人为何XX，保险期间至70岁，缴费年期为10年，保险费年缴3000元，保额50000元。该合同约定身故收益人为何木发即本案的原告，受益比例为100%，受益顺序为1。该合同成立日为2010年7月23日，生效日为2012年7月28日。原告依约支付2010年、2011年度两期保费。2012年5月8日被保险人何XX因患骨肉瘤再次病发经住院医治无效死亡。2012年5月31日原告依合同向被告申请理赔。被告于2012年7月9日以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝理赔。
另查明，截止2012年7月9日，该保险合同帐户价值为4081.03元。经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告赔付何XX身故受益保险金50000元及帐户价值4081.03元。
以上事实有原告何木发提交的上述证据并经庭审举证质证，以及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，具有法律约束力。被告的业务员即本案第三人林荣金明知原告即投保人何木发的女儿何XX因重大疾病住院治疗，仍向原告推荐投保本案险种。原告将有关订立保险合同的重要事项告知了第三人林荣金，视为已经告知了保险人。被告以原告故意不履行如实告知义务为由不予理赔并主张合同已解除的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第三人林荣金抗辩该录音不是其真实意思表示，对该录音资料不申请鉴定，也未能向本院提交其他证据予以佐证，故对第三人林荣金的抗辩理由本院不予采纳。原告按照合同约定，按期交纳了保险费，被告应按约定开始承担保险责任。被保险人何XX死亡后，原告及时向被告提出了理赔申请，履行了保险合同约定的义务，原告作为受益人，依法享有请求被告赔偿的权利。被保险人何XX于2012年5月8日因病死亡，根据该保险合同约定，被告应按身故日的帐户价值与基本保险金额之和给付疾病身故保险金，同时本合同效力终止。被告应按照约定履行赔付义务。故原告要求被告赔付保险金总额54081.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告何木发基本保险金50000元，帐户价值4081.03元，两项合计54081.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费1093元，适用简易程序减半收取546.5元，由被告中国人民健康保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一三年七月五日
书记员 周颖鸿
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执901号
申请执行人：孙成波，男，现住东港市孤山镇。
被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
本院在执行申请执行人孙成波与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙成波与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于2018年4月13日达成执行和解协议，约定：一、被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于2018年6月15日前给付申请执行人孙成波20万元，2018年12月30日前给付5万元，余款175290元于2019年6月15日前全部付清，被执行人承担执行费6280元。二、删除被执行人失信信息、解除限制消费令。三、申请执行人孙成波在双方达成执行和解协议后，撤回本案的执行申请。四、被执行人辽宁兴坤饮品有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人孙成波可按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执901号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牟洪利
二〇一八年四月十三日
书记员 邓晓飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1117号
c
罪犯李龙，男，1988年9月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4453号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月21日0时许因琐事纠纷与崔光浩发生争执，这时崔的朋友黄永福过来拉架，该犯用刀刺黄胸部一刀致其死亡。李龙家属赔偿被害人3万元，另一被告赔偿5000元。该犯为主犯。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月16日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，获得考核积分382分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，原审认定积极赔偿被害人损失，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1117号
罪犯李龙，男，1988年9月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4453号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月21日0时许因琐事纠纷与崔光浩发生争执，这时崔的朋友黄永福过来拉架，该犯用刀刺黄胸部一刀致其死亡。李龙家属赔偿被害人3万元，另一被告赔偿5000元。该犯为主犯。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月16日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，获得考核积分382分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，原审认定积极赔偿被害人损失，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1117号
罪犯张小强，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张小强因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2011年12月14日以（2011）城刑初字第244号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年08月21日起至2021年08月20日止），并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张小强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余2.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年08月21日起至2020年09月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢235号
申请执行人戢焕聪，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡玉皎，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人戢焕聪申请执行刘锋、蔡玉皎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘锋、蔡玉皎共同所有的位于四川省简阳市的住房一套，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了网上拍卖，2017年8月8日陈梅以88.92万元的最高价竞得。由于该房产在简阳农村信用联社解放分社办了抵押登记贷款30万元，该房产拍卖后本院从拍卖中支解放分社贷款本息38.630323万元，支本案执行费22400元，余款480496.77元，经本院组织谢有治、黄一书、张学凯、兰颖佳协商，几方达成分配意见如下：谢有治、黄一书、张学凯、兰颖佳各从此款中分5.5万元，合计22万元，余款260496.77元全部归本案申请人戢焕聪所有。本案中申请人垫支了评估费6000元、诉讼费24240元、保全费2520元、公告费600元，合计33360元，此款应由被执行人刘锋、蔡玉皎承担。被执行人还欠申请人本金1772863元及利息，目前被执行人下落不明又无法联系且无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初767号
原告:彭水清。
被告：王国峰。
原告彭水清与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还欠款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日被告生意周转需要资金，向原告借款20000元，承诺2017年7月14日还清，原告多次向被告索要还款，被告一直不还。
被告未答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的1份借条，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告王国峰向原告彭水清现金借款20000元，并出具借条一份，借条上约定借款在2017年7月14日还清。借款到期后，被告未如约还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有原告陈述、借条为据，本院予以确认。现借款期限届满，被告应当还款。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰应于本判决生效后十日内偿还原告彭水清借款20000元。
案件受理费300元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 红
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初829号
原告：李波，女。
被告：钱江明，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司（以下简称人寿财险庐山公司），住所地：庐山市白鹿大道文广大楼一楼，统一社会信用代码：91360427074263663B。
负责人：徐向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌，公司法务，代理权限为特别授权。
原告李波与被告钱江明、人寿财险庐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李波、被告钱江明、被告人寿财险庐山公司的委托诉讼代理人罗斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱江明赔偿原告各项损失合计26195.24元；2、请求被告人寿财险庐山公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告钱江明驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成了原告的损失，事故经交警认定原告负事故的次要责任，被告钱江明负事故的主要责任，因被告钱江明驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财险庐山公司投保了交强险和商业三责险，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告钱江明辩称，发生交通事故的车辆在被告人寿财险庐山公司投保了交强险及第三者责任险，被告人寿财险庐山公司应在保险责任范围内承担责任；垫付的医药费请求法院一并处理。
被告人寿财险庐山公司辩称，1、在被告钱江明提供有效证件的情况下，按保险合同约定进行赔偿；2、原告诉讼请求过高，应予以核减；3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李波提供星子升扬法医学司法鉴定所鉴定意见书来证明误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，被告人寿财险庐山公司质证认为三期过高，但逾期未提出重新鉴定申请，本院认证认为，原告李波提供的鉴定意见书合法有效，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月28日12时10分，被告钱江明驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿归宗-
横塘行驶至庐山××温泉镇归宗社区路段时，经过路口时未注意右方来车与原告李波驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李波受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后，在归宗医院住院治疗2天，后转庐山市人民医院住院治疗14天，共花费医药费7914.77元（由被告钱江明垫付7487.53元）。2018年5月2日庐山市公安局交通管理大队作出第36042720180000360号事故认定书，认定被告钱江明在此次事故中负主要责任，认定原告李波在此次事故中负次要责任。2018年4月24日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告钱江明有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，被告钱江明驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车登记车主为其本人，被告钱江明为该车在被告人寿财险庐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
原告李波为农业家庭户口，但原告李波在交通事故发生前一直在温泉镇归宗社区经营饭店；被告人寿财险庐山公司对原告电动车定损为315元。
本院认为：庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，被告钱江明驾驶的小型客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告的损失，因被告钱江明驾驶的小型客车在被告人寿财险庐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险庐山公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因被告钱江明在交通事故中负主要责任，原告李波超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告钱江明负担70%，被告钱江明驾驶的小型轿车在被告人寿财险庐山公司投保了第三者责任险，故被告人寿财险庐山公司应代被告钱江明赔偿原告的损失。因原告从事餐饮业，其误工可按住宿和餐饮业行业标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费7914.77元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助320元（20元/天×16天）；4、误工费12000元（100元/天×120天）;5、护理费8700元（145元/天×60天）；6、交通费200元；7、车辆损失315元；8、鉴定费600元合计31849.77元。原告李波的损失除鉴定费600元外均可列入机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围，故被告人寿财险庐山公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿该起交通事故损失31215元（10000元+12000元+8700元+200元+315元），被告人寿财险庐山公司应在第三者责任险范围内赔偿该起交通事故损失24.33元〔（7914.77元+1800元+320元-10000元）×70%〕，被告人寿财险庐山公司应赔偿该起交通事故总损失31239.33元，被告钱江明应负担原告支付的鉴定费600元的70%即420元，现原告李波起诉被告钱江明、人寿财险庐山公司，因被告人寿财险庐山公司应赔付的款项已超出原告的诉讼请求，为减少诉累，被告人寿财险庐山公司应将被告钱江明垫付的费用予以返还。
综上所述，被告人寿财险庐山公司应赔偿原告李波损失24171.8元（31239.33元-7487.53元+420元），被告人寿财险庐山公司应返还被告钱江明垫付费用7067.53元（7487.53元-420元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司赔偿原告李波损失24171.8元，于本判决生效后十五日内支付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司返还被告钱江明垫付费用7067.53元，于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告李波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元由被告钱江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晴晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1933号
罪犯吴作忠，男，1970年4月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）延刑初字第156号刑事判决，以被告人吴作忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期五年二个月，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人吴作忠退出其诈骗非法所得人民币10817元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）南刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴作忠在考核期内，曾于2014年7月因劳动不服从分工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年6月累计获达标分13.4分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴作忠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月4日至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执846号
申请执行人：宫韬，男，1983年9月5日生，身份证号：21021119830905701X，汉族，住大连市西岗区民权街72号21-4。
被执行人：李姗姗，女，1986年3月29日生，身份证号：220202194903012444，汉族，住大连市西岗区民权街72号21-4。
本院在执行宫韬与李姗姗离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执846号申请执行人：宫韬，男，1983年9月5日生，身份证号：21021119830905701X，汉族，住大连市西岗区民权街72号21-4。被执行人：李姗姗，女，1986年3月29日生，身份证号：220202194903012444，汉族，住大连市西岗区民权街72号21-4。本院在执行宫韬与李姗姗离婚纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执451-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人：王飞，系该行行长
被执行人徐海洋，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证号2102111982********，住大连市甘井子区四二七路**号1-2-15。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执451-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人：王飞，系该行行长被执行人徐海洋，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证号2102111982********，住大连市甘井子区四二七路**号1-2-15。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年七月十九日书 记 员  李云龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2066号
原告彭某某，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员曾贤跃适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人孙寒冰、被告赵某甲及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：原、被告结婚已有20多年时间，夫妻感情很好，现不同意离婚，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍建立恋爱关系，同年4月15日登记结婚。后生儿子赵某乙、赵某丙。婚后在较长时间内夫妻感情尚可，但为生活琐事偶有争吵。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，自结婚后20多年原、被告双方为生活琐事虽偶有争吵，但也建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李钟南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执713号
申请执行人陈军，男，1975年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区同德路44号2-5-1。
被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号10层东侧。
法定代表人王淑琴，大连嘉旭劳动事务服务有限公司总经理。
大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2016）号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯盛林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初50号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告高登余。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告高登余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈伟
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执414号
申请执行人张文杰，女，1976年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被执行人朱广庆，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
本院在执行张文杰诉朱广庆借贷纠纷（2017）辽0881民初657号民事判决一案中，将被执行人朱广庆名下房屋予以轮侯查封，因房屋已在银行办理抵押且被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王国栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执414号申请执行人张文杰，女，1976年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。被执行人朱广庆，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。本院在执行张文杰诉朱广庆借贷纠纷（2017）辽0881民初657号民事判决一案中，将被执行人朱广庆名下房屋予以轮侯查封，因房屋已在银行办理抵押且被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年五月二十九日书记员  孙默然
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执702号
申请执行人范崇义，男，1963年03月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被执行人杨志金，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
本院在执行范崇义诉杨志金民间借贷纠纷（2017）辽0881民初3923号民事判决一案中，将被执行人杨志金的银行账户予以冻结。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪涛
审判员 周显广
审判员 王国栋
二〇一八年六月十五日
书记员 孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执702号申请执行人范崇义，男，1963年03月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被执行人杨志金，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。本院在执行范崇义诉杨志金民间借贷纠纷（2017）辽0881民初3923号民事判决一案中，将被执行人杨志金的银行账户予以冻结。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一八年六月十五日书记员  孙默然
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢78号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人顾权义，男，1979年6月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华乡五一村2组。
被执行人董洪伟，男，1969年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区鹏辉新世纪9号1-4-1。
本院作出的（2008）西民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢78号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人顾权义，男，1979年6月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华乡五一村2组。被执行人董洪伟，男，1969年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区鹏辉新世纪9号1-4-1。本院作出的（2008）西民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）西民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
辽宁省盖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0881执714号
申请执行人张桂珍，女，1942年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被执行人李洪仁，男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
本院在执行张桂珍诉李洪仁身体权纠纷（2017）辽0881民初2418号民事判决一案中，经查被执行人李洪仁暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于洪涛
审判员 ：周显广
审判员 ：王国栋
二〇一八年六月八日
书记员 ：孙默然
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执714号申请执行人张桂珍，女，1942年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被执行人李洪仁，男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。本院在执行张桂珍诉李洪仁身体权纠纷（2017）辽0881民初2418号民事判决一案中，经查被执行人李洪仁暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于洪涛审判员 ：周显广审判员 ：王国栋二〇一八年六月八日书记员 ：孙默然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7092号
原告李某，男，1970年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告代某，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告唐某，男，1971年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告李某、代某诉被告唐某合伙协议纠纷一案过程中，原告李某、代某于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院经审查认为，原告李某、代某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、代某撤回对唐某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7092号
原告李雪松，男，46岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告代玉梅，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告唐严随，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李雪松、代玉梅诉被告唐严随合伙协议纠纷一案过程中，原告李雪松、代玉梅于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告唐严随的起诉。
本院经审查认为，原告李雪松、代玉梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松、代玉梅撤回对唐严随的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1011号
原告胡万林，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邹亚军，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告周燕，女，1981年9月6日出生，汉族，30岁，湖南省永州市零陵区人。
原告胡万林与被告邹亚军、被告周燕民间借贷纠纷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告胡万林到庭参加了诉讼，被告邹亚军、周燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹亚军于2011年元月3日、5日、9日分别向原告借款120，000元、200，000元、70，000元，其中欠条有100，000元抵房款未给被告，所以共计人民币290，000元整，当时口头约定以银行的利息4倍计算，借款用于建商品房开发，200，000元约定在同年元月21日还清，否则以他私车别克君越车作抵押。事后，被告不守信用，至今借款分文未还，被告周燕系邹亚军之妻。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判处，以实现原告之诉请。
被告邹亚军、周燕未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1、借条三份，用以证明原告与被告的债权债务关系；2、房屋买卖合同及交款收据，证明原告在被告处购房抵扣100，000元借款的事实。
对于原告提出的证据，被告未到庭未质证。
对原告提供的证据，因二被告均未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告邹亚军于2011年元月3日、5日、9日分别向原告借款120，000元、200，000元、70，000房共计39万元，其中借款200，000元借款双方约定于同年元月21日偿还，因被告没按时偿还，原告多次催款未果，于2011年9月6日在向被告购房时抵扣100，000元借款，现被告邹亚军仍欠原告借款290，000元至今未还，原告为此诉至本院处理。另查明被告周燕系被告邹亚军的妻子。
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款。原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告没有约定借款利息，故原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹亚军、周燕在本判决生效之日起10日内偿还原告胡万林借款人民币290，000元。
二、驳回原告胡万林要求被告邹亚军、周燕支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告邹亚军、周燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。