山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1723号
原告：胡新荣，女，1972年9月14日出生，汉族，现住利津县。
被告：扈兴芝，男，1963年11月24日出生，汉族，现住利津县。
第三人：崔云峰，男，1944年2月28日出生，汉族，现住利津县。
第三人：崔占明，男，1973年7月17日出生，汉族，现住利津县。
原告胡新荣与被告扈兴芝、第三人崔云峰、崔占明保管合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡新荣、被告扈兴芝到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告胡新荣到庭参加诉讼，被告扈兴芝、第三人崔云峰、崔占明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包款72900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡新荣与第三人崔占明、崔云峰因土地承包合同纠纷案经过东营市中级人民法院审理，原告胡新荣于2014年4月25日取得胜诉判决。因第三人崔占明、崔云峰不履行判决内容，2017年6月18日在被告扈兴芝的支持下签订协议书，约定72900元承包费由被告扈兴芝保管。如果2017年10月18日之前崔占明、崔云峰不能取得山东省高级人民法院的胜诉判决，被告扈兴芝作为保证人应将承包费支付给原告胡新荣。到期后，原告胡新荣多次催要，被告扈兴芝拒不支付承包费，故诉至法院。
被告扈兴芝辩称，被告扈兴芝系利津县盐窝镇小扈家滩村党支部书记，并非协议中的甲方、乙方。因本村村民承包了一块有权属争议的地，为让村民顺利收割麦子，承包土地村民的承包费通过原告胡新荣交由被告扈兴芝保管。具体如何支付被告并不清楚，只是知道保管期限是四个月。协议书是原告胡新荣拿着让被告扈兴芝签的，72900元钱也是原告交给被告并由被告以个人名义存入利津农村商业银行虎滩支行。四个月到期后，原告胡新荣与第三人崔占明、崔云峰有争议，被告扈兴芝认为该不该退还应等待本案的判决，但被告不同意承担诉讼费。
第三人崔云峰述称，胡新荣与崔云峰签订的协议依法不能成立，该协议是崔云峰在受到胡新荣强迫的情况下签字并按手指印，存在欺骗行为和逼迫行为，应属无效。本案与利津县盐窝镇小扈家滩村党支部书记扈兴芝无任何关系。
第三人崔占明述称，原告胡新荣等人采用殴打手段强行收承包费，诱骗崔占明妻子扈华臣在协议上签字，应属无效。
经审理查明，第三人崔云峰系第三人崔占明之父。2002年1月1日，第三人崔占明与利津县利津街道（原利津镇）扈家滩村村民委员会签订一份土地承包合同，约定：扈家滩村将坐落在虎滩乡（现为盐窝镇）小扈家滩村的土地133亩发包给崔占明，承包期限为20年（从2002年1月1日至2022年1月1日），承包费为32500元，合同落款时间为2002年1月1日。2002年1月1日，第三人崔云峰亦与利津县利津街道（原利津镇）扈家滩村村民委员会签订另一块土地的土地承包合同，约定：扈家滩村将坐落在虎滩乡（现为盐窝镇）小扈家滩村的土地34.5亩发包给崔云峰，承包期限为20年（从2002年1月1日至2022年1月1日），承包费为20000元。
2007年1月15日，原告胡新荣持有一份与第三人崔占明签订的《土地承包合同书》，内容为：甲方崔占明将坐落在虎滩乡（现为盐窝镇）小扈家滩村的133亩土地承包给乙方胡新荣，承包期限为15年（从2007年元月至2022年元月），土地承包费每年每亩20元，15年计款39900元。合同落款处“甲方”后有手签“崔占明”字样，并在名上按有手印；“乙方”后有手签“胡新荣”字样，并在名上按有手印。合同落款时间为2007年1月15日。2007年4月，被告胡新荣将上述土地以每年每亩200元的价格分包给了他人种植，收取了种植户2007年至2012年的承包费。2012年1月，被告胡新荣将涉案土地中的大部分再行转包，以每年每亩300元收取了承包户的承包费。
2007年1月15日，原告胡新荣另持有一份与第三人崔云峰签订的《土地承包合同书》，内容为：甲方崔云峰将坐落在虎滩乡（现为盐窝镇）小扈家滩村的34.5亩土地承包给乙方胡新荣，承包期限为15年（从2007年元月至2022年元月），土地承包费每年每亩30元，15年计款15525元。合同落款处“甲方”后有手签“崔云峰”字样，并在名上按有手印；“乙方”后有手签“胡新荣”字样，并在名上按有手印。合同落款时间为2007年1月15日。2007年4月，被告胡新荣将上述土地以每年每亩125元的价格转包给了李爱军种植，收取了2007年至2012年的承包费。2012年1月，被告胡新荣将涉案土地另行转包给陈光杰、薄义福，但该土地一直未予耕种。
2012年2月24日，第三人崔占明向利津县人民法院提起诉讼，要求王宗昌、胡新荣立即退还崔占明承包的利津街道扈家滩村土地133亩，本院受理后依法进行了审理，于2012年8月22日作出（2012）利民初字第280号民事判决，该判决书依法对胡新荣提供的《土地承包合同书》予以认定，并以崔占明未能提供有效证据证明自己的主张为由，驳回了崔占明的诉讼请求。宣判后，崔占明对判决不服，提出上诉，后东营市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。本院于2013年3月14日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2013年12月10日作出（2013）利商重字第3号民事判决，该判决书认定胡新荣提供的《土地承包合同书》系胡新荣与崔占明签订，不违背法律规定，为有效合同，且已实际履行，故驳回了崔占明的诉讼请求。宣判后，崔占明对重审判决不服，提出上诉，后东营市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）东民四终字第53号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，故驳回上诉，维持原判。宣判后，崔占明对东营市中级人民法院作出的（2014）东民四终字第53号民事判决不服，向东营市中级人民法院申请再审，东营市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查，2015年5月13日东营市中级人民法院作出（2014）东民申字第47号民事裁定书，驳回了崔占明的再审请求。
2012年2月24日，第三人崔云峰亦向利津县人民法院提起诉讼，要求王宗昌、胡新荣立即退还崔云峰承包的利津街道扈家滩村土地34.5亩，本院受理后依法进行了审理，于2012年8月22日作出（2012）利民初字第279号民事判决，该判决书依法对胡新荣提供的《土地承包合同书》予以认定，以崔云峰未能提供有效证据证明自己的主张为由，驳回了崔云峰的诉讼请求。宣判后，崔云峰对判决不服，提出上诉，后东营市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。本院于2013年3月14日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2013年12月10日作出（2013）利商重字第4号民事判决，该判决书认定胡新荣提供的《土地承包合同书》系胡新荣与崔云峰签订，不违背法律规定，为有效合同，且已实际履行，故驳回了崔云峰的诉讼请求。宣判后，崔云峰对重审判决不服，提出上诉，后东营市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）东民四终字第57号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，故驳回上诉，维持原判。宣判后，崔云峰对东营市中级人民法院作出的（2014）东民四终字第57号民事判决不服，向东营市中级人民法院申请再审，东营市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查，2014年12月15日东营市中级人民法院作出（2014）东民申字第41号民事裁定书，驳回了崔云峰的再审请求。
2017年麦收季节，原告胡新荣与第三人崔云峰、崔占明又因涉案土地承包费的收取发生争议。2017年6月18日，原告胡新荣将涉案土地中的部分土地与利津县盐窝镇小扈家滩村承包土地的村民签订了土地承包合同21份，承包期限五年（2016年12月30日至2021年12月30日），承包费共计72900元。同日，甲方胡新荣与乙方崔云峰、崔占明签订协议书，协议主要内容为：因甲、乙双方土地承包转让合同纠纷一案（东营中院已判，乙方败诉）经双方进行调解达成如下协议：一、此合同纠纷一案因乙方强调已申诉到山东省高级人民法院，现正在调查中，经甲方与乙方协商同意，为了让群众种植的小麦不受损失，双方同意承包费延期四个月收回。在此期间乙方及早让省法院进行处理，如在四个月内省法院无结果（到2017年10月18日），乙方愿意放弃与甲方土地纠纷一案，不再追究此事，五年承包费由甲方收取。如在四个月内省法院改判乙方胜诉，甲方自愿最后五年承包费由乙方收取。如果乙方败诉，乙方同意由甲方收取五年承包费（2016年12月30日——2021年12月30日），以后不再追究此事。二、经甲方与土地承包方共同协商土地承包费200元/亩，同意种植的一次性交纳五年承包费，由盐窝镇小扈家滩村村书记扈兴芝代存入指定银行卡，甲方、乙方谁能胜诉，2017年10月18日到承诺期限后，按承诺兑现给谁。三、以上土地价格认为不合理不愿继续种植的，原承包地内所有附属物由个人在合同签订之日三天内清理完成，如不清理一切损失由个人承担，所有权归甲方。四、到约定日期，保证人应认真履行本协议，如若不能兑现，由保证人负全部责任。五、本协议附土地亩数及承包费清单一份，与本协议有同等效力。甲方签字：胡新荣，乙方签字：崔云峰、扈华臣，保证人签字：扈兴芝，证明人签字：王杰爱、杨振娥、张红霞、朱广红、马花枝、陈月荣、胡冬冬、张金玉。扈华臣系崔占明的妻子。同时，保证人扈兴芝在协议书上注明“收承包费柒万贰仟玖佰元整（72900元）”。
自2017年10月18日协议书约定期限届满后至今，原告胡新荣和第三人崔云峰、崔占明均未收到山东省高级人民法院的相关法律文书，现原告胡新荣要求被告扈兴芝支付保管的承包费72900元。被告扈兴芝认为双方纠纷未了结，不知将承包费退还给谁，未予以退还。
上述事实由原告提交的利津县人民法院作出的（2013）利商重字第3号民事判决书1份、（2013）利商重字第4号民事判决书1份，东营市中级人民法院作出的（2014）东民四终字第53号民事判决书1份、（2014）东民四终字第57号民事判决书1份、（2014）东民申字第41号民事裁定书1份、（2014）东民申字第47号民事裁定书1份、原告与崔云峰、崔占明之妻扈华臣及被告扈兴芝签订的协议书1份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，保管期间届满，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案中，原告胡新荣已被先前生效法律文书认定与第三人崔云峰、崔占明签订了各一份《土地承包合同》，且两份《土地承包合同》均未解除，均在承包期限之内。原告胡新荣将涉案的部分土地使用权对外转包并收取土地承包费，符合法律规定，原告胡新荣将收取的土地承包费72900元交由被告扈兴芝保管，保管期限届满，原告胡新荣要求被告扈兴芝返还土地承包费72900元，符合法律规定，予以支持。第三人崔云峰、崔占明均主张原告胡新荣对两人采取了暴力胁迫、欺诈等手段签订了2017年6月18日的协议书，但未提交证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告扈兴芝于本判决生效之日起十日内返还原告胡新荣土地承包费72900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.5元，由原告胡新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 民
人民陪审员 王 明 杰
人民陪审员 王 利 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 韩昊宇9