wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第176号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，生于1973年6月20日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被告人于某，绰号“于黑子”，男，汉族，生于1977年10月21日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。2003年5月7日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2009年2月19日刑满释放。2009年12月2日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起了附带民事诉讼。本院公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人王静、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人于某因其舅舅朱某经营的棋牌室内的麻将桌被王某乙砍坏，遂在玉门市玉门镇南门村一组伊生会经营的商店门口与王某乙发生口角并相互撕打，双方在撕打过程中，被告人于某将王某乙颈部致伤，造成王某乙颈部刀刺伤，颈前浅静脉断裂；颅脑轻度外伤；胸部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折。2013年11月20日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书及抓获经过，在逃人员登记表，现场方位示意图，辨认笔录，诊断证明及住院病历，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿医药费9684.58元、误工费15000元、护理费916.5元、伙食补助费520元、营养费2400元，以上共计28521.08元，并提交了医药费票据及结算清单。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的事实不持异议，但提出被害人对激化矛盾有很大的过错。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人于某因其舅舅朱某经营的棋牌室内的麻将桌被王某乙砍坏，遂在朱某棋牌室附近的由伊生会经营的商店门口与王某乙发生口角并相互撕打，双方在撕打过程中，被告人于某将王某乙颈部致伤，造成王某乙颈部刀刺伤，颈前浅静脉断裂；颅脑轻度外伤；胸部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折。2013年11月20日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
因被告人于某的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的损失有医药费9318.22元、误工费916.5元、护理费916.5元，以上共计11151.22元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明案件的来源、立案及侦破过程；
2、在逃人员登记表证实案发后被告人外逃并被抓捕归案的事实；
3、现场方位示意图证实案件发生的地点；
4、辨认笔录及照片证实本案被害人及实施犯罪行为的人；
5、诊断证明及住院病历证实被害人王某乙的伤情及诊断治疗经过；
6、鉴定意见证实被害人王某乙的损伤程度为轻伤；
7、户籍证明证实被告人于某具有刑事责任能力；
8、刑事判决书及释放证明证实被告人于某曾因故意犯罪被判处刑罚的事实，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实被告人于某曾因违法行为被处罚的事实；
9、证人朱某、刘某、路某、李某等人的证言证实被害人王某乙被致伤的经过；
10、被害人王某乙的陈述证实其被于某伤害的事实及经过；
11、被告人的供述及辩解证实其殴打被害人王某乙的事实和经过。
12、被害人提交的医药费票据及结算清单证实其遭受的损失情况。
指控上述犯罪的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人于某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。对于被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的医药费、误工费、护理费等损失，因附带民事诉讼原告人对引发矛盾也有较大过错，应自行承担损失的30%。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费9318.22元、误工费916.5元、护理费916.5元，以上共计11151.22元的70%即7806元，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审 判 长 刘向军
代理审判员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 瑾
给内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第80号
原告翟某某，女，24岁，汉族，现住五原县。
被告来某甲，男，31岁，汉族，现住五原县。
原告翟某某诉被告来某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年腊月举行了典礼，于2010年11月12日领取结婚证。婚后生育一女孩，现年5岁。由于我与被告婚前不了解，婚后相互性格不投，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹，被告对我极不信任，家里的钱全由其父亲管理，我花一分要一分，大小事都由其父亲做主。被告还对我实施家暴，被告跟我回了娘家，因一件小事发生争吵便对我拳打脚踢一顿暴打，这样的事情发生了好几次。由于被告的行为导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至本院，请求判决离婚。
被告辩称，我没有对他拳打脚踢，我们家就剩下我父亲一个，一直没分家。11只大羊在结婚第三年就卖了，债务要一人一半，她必须出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年腊月举行了典礼，于2010年11月12日领取结婚证。婚后生育一女孩，叫来某乙，现年5岁，小孩一直随父亲在一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后相互性格不投，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹。
另查明，原、被告在婚后共同生活期间无共同家庭财产，无债权，有债务53960元其中欠侯丽平10000元、齐喜成8000元、张虎6000元、支曲6000元、借亲属23960元未打借条，无存款。
上述事实有当事人陈述、债务清单，结婚证可印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，难以共同生活，常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。从小孩的成长考虑，应由被告抚养为宜，考虑原告无职业无固定收入，由原告每月给付小孩抚养费400元。原、被告共同生活期间无共同家庭财产，无存款，无债权，有债务53960元，原告自愿承担30000元，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告来某甲离婚。
小孩来某乙，现年5岁，由被告抚养，原告每月
给付抚养费400元，一直给付至小孩独立生活时止。（抚养费于每年的6月30日前给付2400元、8月30日前给付2400元）。
家庭共同债务53960元，由原告翟某某承担30000
元，由被告来某甲承担23960元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年三月十七日
书记员 刘美霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1918号
原告姚汉文，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告魏祥顺，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚汉文与被告魏祥顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚汉文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚汉文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚汉文负担。
审判员 王厚民
二〇一六年四月二十九日
书记员 高美霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第464号
原告：严厚银。
被告：沈杰。
被告：蔡佳佳。
原告严厚银为与被告沈杰、蔡佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告沈杰、蔡佳佳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚银起诉称，2014年8月11日，沈杰由于资金周转困难向严厚银借款60000元，约定借款时间为1个月，由蔡佳佳担保，二人均在借条上签字确认。借款到期后，二被告没有按照约定还款。故严厚银诉至法院，请求判令沈杰返还借款30000元并承担本案诉讼费；蔡佳佳对上述债务承担连带责任。
原告严厚银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条附收条一份，证明沈杰向严厚银借款的事实。
被告沈杰、蔡佳佳均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告严厚银提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告严厚银提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月11日，沈杰向严厚银出具借条及收条，确认向严厚银借款60000元，该借款由蔡佳佳提供连带责任担保直至本金还清为止。后沈杰仅返还借款30000元，故严厚银起诉至法院。
本院认为，严厚银与沈杰之间的借贷关系合法有效。沈杰未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。蔡佳佳作为连带责任保证人应当对沈杰的债务承担连带清偿责任。严厚银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈杰、蔡佳佳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款30000元；
二、被告蔡佳佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈杰负担，被告蔡佳佳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梅晨蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4413号
原告王连玉，男，1952年8月10日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告宋晓洋，男，1994年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省邢台市南宫市青年路139号。
负责人胡长春，经理。
委托代理人马书英，女，该公司职员。
原告王连玉与被告宋晓洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连玉的委托代理人王海英，被告宋晓洋，被告保险公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连玉诉称，2013年12月15日13时10分许，原告王连玉步行至事故地点时，适有被告宋晓洋驾驶小客车（车牌号为冀E585**）经过，其车在由西向东行驶时与由南向北过马路的原告相撞，造成原告王连玉受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告宋晓洋负同等责任，原告王连玉负同等责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，王连玉因此次交通事故造成左三踝骨折、左踝关节半脱位等。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费41860.87元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9900元、交通费500元、误工费15253元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，如果被告的驾驶证、行驶证在发生事故时候有效，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告宋晓洋辩称，我投有保险，保险公司认可的部分我同意。
经审理查明，2013年12月15日13时10分，在北京市昌平区京藏高速路庄桥下处，被告宋晓洋驾驶车辆（车牌号为冀E585**）与原告王连玉发生交通事故，造成原告王连玉受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告王连玉、被告宋晓洋承担此次事故同等责任。事故发生后，原告王连玉在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院9天，经诊断为左三踝骨折、左踝关节囊破裂等。后原告王连玉在河北省滦县人民医院治疗。2014年4月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，营养期为90日、护理期为90日、误工期至伤残评定日前一日。
另查，被告宋晓洋驾驶的车辆（车牌号为冀E585**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
原告王连玉的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费40379.57元；病历复印费9.3元；住院伙食补助费450元（50元／天；住院9天）；营养费2700元（30元／天；营养期90天）；护理费7200元（80元／天；护理期90天）；误工费14187元（3200元／月，误工期2013年12月15日至2014年4月27日）；鉴定费3150元；交通费400元（酌定）；残疾辅助器具费60.5元；精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有原告王连玉提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结算明细、误工证明、残疾辅助器具费票据、户口本等，被告保险公司提供的商业三者险保险条款等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告宋晓洋驾驶机动车辆与原告王连玉发生此次交通事故，原告王连玉、被告宋晓洋负事故同等责任。被告宋晓洋驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告宋晓洋承担50%赔偿责任。因被告宋晓洋驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险部分的50%，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；超出商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告宋晓洋承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情及鉴定结论中的营养期，酌情予以认定。原告主张护理费过高，本院参照一般护工标准并结合其鉴定结论支持其护理费用。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑本次交通事故中双方的责任比例，酌情予以认定。原告主张的交通费过高，且未能提交充分证据证明，本院仅支持其就医所需必要费用。原告主张误工期过长，本院根据其鉴定结论支持其误工费用。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王连玉医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五万九千六百八十七元八角，共计六万九千六百八十七元八角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王连玉赔偿金一万六千七百六十九元四角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由原告王连玉负担八百零六元，已交纳；由被告宋晓洋负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告王连玉负担一千五百七十五元，已交纳；由被告宋晓洋负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王娈杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1163号
原告：杜某，女，1977年1月21日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：何某，男，1973年1月25日出生，住四川省盐亭县。
原告杜某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：１．确认原、被告签订的离婚协议有效；2.判令被告立即向原告支付下欠原告的财产分割款15万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订离婚协议并在盐亭县民政局登记离婚。根据离婚协议约定，原、被告共同出资购买了位于X1住房，被告向原告支付购房款15万元，被告每月向原告支付2000元，直至付清时止。自原、被告离婚后，被告以种种理由推诿搪塞、出尔反尔，拒不支付购房款，丝毫没有一个在职工作人员的形象，在精神上给原告造成极大的伤害，为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告何某辩称：离婚协议不是其真实意思表示，是在原告杜某欺骗和威胁的情况下签订的，原、被告双方口头约定不支付离婚协议上的款项；原告婚后隐瞒夫妻共同财产的收支情况；原、被告签订的离婚协议应是无效的，原告要求被告立即支付购房款15万元的诉讼请求超出了离婚协议的范围，与离婚协议相违背。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月4日在盐亭县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议，该离婚协议约定，原、被告婚前共同出资购买了位于X1的房屋，该房屋归被告所有，被告向原告补偿购房款15万元，被告每月向原告支付2000元，直到付清为止；原、被告无共同债权、债务处理。被告自离婚后未向原告支付购房款。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，对于原、被告双方均具有法律约束力，双方均应诚信履行协议内容。该纠纷的酿成，属被告未按离婚协议的约定履行义务所致。原告要求被告立即支付15万元购房款的请求与双方签订的离婚协议不符，但被告应按每月2000元的标准向原告支付购房款，并立即支付自2015年12月至2017年6月的购房款，共计38000元。被告的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告何某于2015年11月4日签订的离婚协议有效；
二、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告杜某支付自2015年12月至2017年6月的购房款，共计38000元；
三、自2017年7月起，每月25日前，被告何某应按每月2000元的标准向原告杜某支付余下的购房款112000元，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月十五日
书记员 苏婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初350号
原告：李连生。
委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所。
被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司职员。
原告李连生诉被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告李连生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连生撤诉。
案件受理费141794元，减半收取70897元，由原告李连生负担。审判长包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 卓丹红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏茂秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1252号
原告：枣庄超维电子技术有限公司，住所地：薛城区福泉二巷20号。
法定代表人：许艺祥，经理。
委托代理人（特别授权）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄市泉兴化工有限公司，住所地：枣庄市高新开发区淞江路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告枣庄超维电子技术有限公司与被告枣庄市泉兴化工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄超维电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告枣庄超维电子技术有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周维维
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00510号
原告：贾某，女，务工。
被告：吕某，男，务工。
本院在审理原告贾某与被告吕某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告贾某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 明先红
二〇一五年三月二十七日
书记员 李金盛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字384号
原告董文珍。
被告孟钰军。（缺席）
原告董文珍与被告孟钰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文珍诉称，被告于2015年4月24日向原告借款7000元，并出具借条一份，约定该款于6月底前还清，还款期限到期后被告只偿还原告700元，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院要求被告还款。原告起诉后被告偿还了3300元，剩余的3000元一直未还，现原告要求被告还款3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟钰军缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交借条一份，以证明被告曾向其借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定意见如下：原告提交的证据，能够证实原、被告借贷关系存在的事实，该证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告曾向原告借款7000元，经原告多次催要，被告只偿还原告4000元，剩余3000元至今未还。
上述事实，有借条一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可证实原、被告之间7000元借贷法律关系存在的事实，故原告要求被告归还剩余3000元借款之主张证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟钰军于本判决书生效之日起十日内偿还原告董文珍借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2428-4号
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东升华磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1894号
原告：李银玲。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告李银玲为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李银玲的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李银玲起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣小烫工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资4250.50元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资4250.50元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告李银玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资4250.50元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李银玲在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬4250.50元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李银玲劳动报酬4250.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3922号
原告上官新肆，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告上官新肆与被告李思然买卖合同纠纷一案中，原告上官新肆于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上官新肆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官新肆负担。
审判员 黄永福
二〇一四年七月十日
书记员 王伟昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00150号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年11月17日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月31日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年9至10月间，被告人周某在其住宿的黄山之家短期公寓房间内，两次容留方某某（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年9月的一天晚上，被告人周某叫方某某帮忙购买300元冰毒后，在其登记住宿的黄山之家短期公寓一房间内，容留方某某吸食冰毒。
二、2013年10月17日21时许，被告人周某叫方某某帮忙购买300元冰毒后，在其登记住宿的黄山之家短期公寓A7号房间内，与方某某一起吸食该冰毒时被公安民警抓获，并当场查扣0.31克冰毒及吸毒工具。
经黄山市公安司法鉴定中心检验，查扣的0.31克冰毒含甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的冰毒及吸毒工具；书证户籍信息；证人方某某的证言；尿液现场检测报告书及黄山市公安司法鉴定中心检验报告；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算，所判罚金应于本判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 军
二〇一四年八月八日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第815号
申请执行人王硕。
被执行人王英杰。
申请执行人王硕与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）双桥民初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王硕于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王英杰长期下落不明且一直无财产可供执行，其个人工资银行账户已被其他案件冻结，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王英杰名下有其他可供执行的财产。申请执行人王硕于2016年4月21日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王硕发现被执行人王英杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第815号
申请执行人王硕，男，1986年3月13日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人王英杰，男，1983年6月15日出生，汉族，承德市特殊教育学校职工，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王英杰长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王英杰名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第787号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张吉生
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1181号
原告：周国飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐念荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住武穴市。
原告周国飞诉被告唐念荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国飞及其委托代理人张国到庭参加了诉讼，被告唐念荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国飞向本院提出诉讼请求：1、要求唐念荣向周国飞返还借款15万元及利息；2、唐念荣承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，唐念荣因经营需要，向周国飞借款15万元，并于借款当日向周国飞出具了借条一份。后周国飞多次找唐念荣讨款未果，故诉至法院。
被告唐念荣未予答辩，亦未提供证据。
原告周国飞围绕诉讼请求依法提交了被告唐念荣出具的借条一份，被告唐念荣虽未到庭质证，但经本院审查与原件核对无异，该证据能够证明其主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、被告唐念荣向原告周国飞借款15万元，并出具了借条一份，原、被告之间借贷关系清楚，借贷民事行为合法、有效。原告周国飞要求被告唐念荣返还借款符合法律规定，应予支持；二、原告周国飞没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，原告周国飞要求被告唐念荣支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐念荣自本判决生效之日起五日内返还原告周国飞借款150000元。
二、驳回原告周国飞要求被告唐念荣支付利息的诉讼请求；
如被告唐念荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告唐念荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一七年六月二日
书记员 蔡清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第00079号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月20日出生，汉族，北京××时代有限公司员工。因涉嫌故意伤害2013年8月1日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2013年9月7日被许昌市公安局西关分局监视居住。2016年5月4日经许昌市魏都区人民法院决定被取保候审。
辩护人郑智勇，河南××律师事务所律师。
辩护人李国宾。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑智勇、李国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年2月10日15时20分许，在许昌市××与××交叉口东××铁路桥下，李某乙与被害人韩某甲等人因琐事发生纠纷并厮打，被告人李某甲随后赶到现场并对被害人韩某甲实施殴打，用脚跺到韩某甲腿部并致韩某甲右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人平时表现较好，没有前科，到案后能够认罪悔罪，并得到被害人谅解，可从轻处罚；
经审理查明：
2013年2月10日15时20分许，在许昌市××与××交叉口东××铁路桥下，李某乙与被害人韩某甲等人因琐事发生纠纷并厮打，被告人李某甲随后赶到现场并对被害人韩某甲实施殴打，用脚跺到韩某甲腿部并致韩某甲右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤。
另查明，被害人韩某甲放弃附带民事诉讼的权利，并对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人韩某甲的陈述，证人李某乙、韩某乙、巩某、孟某、李国宾、黄某甲、黄某乙、刘某、付某、胡某、杨某甲、徐某、吴某、杨某乙、宋某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，出警经过，被告人李某甲的户籍证明及无前科证明，辨认笔录，被害人住院病历及诊断证明，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，平顶山市精神病院司法精神病鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于被告人平时表现较好，没有前科，到案后能够认罪悔罪，并得到被害人谅解，可从轻处罚；的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳；被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦元豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44266号
原告李×1，女，1958年6月1日出生。
身份证号：×××X。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告李×2，男，1945年3月5日出生。
身份证号：×××。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人郑文君到庭参加了诉讼。被告李×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我和李×2于2001年初经人介绍相识，2001年5月14日登记结婚。双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，李×2抽烟喝酒，脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂我，但考虑双方均系再婚，组成家庭不容易，我就百般迁就他。2012年李×2居住的房屋拆迁，他领到拆迁款后就出去鬼混，经常夜不归宿，我劝说他就殴打我。2015年初我起诉离婚，李×2却不同意，认为双方感情没有破裂，后法院驳回了我的诉讼请求，判决不准离婚。但判决后李×2没有任何改变，还是常常不回家，回家就殴打我。为结束这段不幸的婚姻，我起诉至法院，请求法院判决我与李×2离婚。本案诉讼费由李×2承担。
被告李×2未提交答辩意见。
经审理查明，李×1与李×22001年经人介绍相识，2001年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年李×1起诉李×2离婚，本院经审理认定双方感情并未破裂，判决驳回李×1要求离婚的诉讼请求。之后，双方感情未见好转。本案审理过程中，本院给李×2邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，李×2本人签收邮件，在开庭前通过电话向本案承办法官明确表示同意与李×1离婚，但不会到庭参加诉讼。本案庭审时李×2无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及（2015）海民初字第14256号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李×1与李×2虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化，前次离婚诉讼结束后双方感情未见好转。李×2虽未到庭参加诉讼，但在开庭前向本案承办法官明确表示同意与李×1离婚。综上，本院认定李×1与李×2夫妻感情已破裂，故对于李×1要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李×1与李×2离婚。
案件受理费七十五元，由李×1负担三十七元五角，已交纳；由李×2负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周乐怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3769号
原告时震。
被告陈乔，具体信息不详。
被告杭珍珍，具体信息不详。
原告时震诉被告陈乔、杭珍珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈乔因资金周转，于2015年2月13日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份；2015年2月15日向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、被告偿还原告借款本金160000元及利息5600元，合计165600元（2015年2月15日-2015年9月15日），2015年9月16日起的利息计算至被告清偿完毕；二、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时震的起诉。
案件受理费3612元，全部退回原告时震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第478号
被执行人：黄焕平，农民。
本院于2015年3月20日作出的（2015）合刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄焕平未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第478号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初242号
原告：黄国锦，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：何得仕，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告黄国锦与被告何得仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月9日，原告黄国锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄国锦撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由黄国锦负担。
审 判 员 周永熙
二〇一八年二月九日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第814号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏荣长，男，1978年12月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人林小春，女，1982年6月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1520号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏荣长、林小春违法多生育的行为，于2013年9月28日立案调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1520号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1520号征收社会抚养费决定书。被执行人苏荣长、林小春在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月17日向被执行人苏荣长、林小春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏荣长、林小春作出的德人口和计生征决字（2013）第1520号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1520号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏荣长、林小春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏荣长、林小春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8649号
原告四川斯特佳饲料有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人何德洲，总经理。
被告何建平，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省仁寿县。
被告舒慧萍，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川斯特佳饲料有限公司与被告何建平、舒慧萍民间借贷纠纷一案中，因原告四川斯特佳饲料有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 胥凤
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初字第96号
原告：李某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年3月20日在宜良县狗街镇人民政府登记结婚。1997年10月1日生育一子何某甲，现已成年。在婚姻关系存续期间，被告常因生活琐事殴打原告，在原告怀孕期间，被告对原告进行了殴打。2004年12月31日，被告将原告右手打断，2006年1月13日原告起诉离婚，宜良县人民法院认为夫妻感情尚未破裂，且当时小孩较小，离婚对小孩的健康成长不利，于2006年2月16日判决驳回原告的离婚诉讼请求。后被告仍不思悔改，我行我素，依旧殴打原告，致使原告多次受伤，生命无安全感，甚至变本加厉，长期和其他异性保持不正当关系。2015年4月23日原告再次起诉离婚，2015年5月26日，宜良县人民法院仍以夫妻双方感情尚未破裂驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为，被告的诸多行为已严重伤害了自己，且已经过两次诉讼离婚，双方不可能再公共生活，双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，根据法律规定，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子何某甲由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告所说的不是真的，原告出去打工10多年，娃娃从小学到高中她管过多少？原告说我有外遇请拿出证据来。除非原告拿10万元给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，认识约半年后，于1996年3月23日在宜良县狗街镇人民政府自愿登记结婚。1997年10月1日生育一子何某甲，现在宜良县第一中学上高中三年级。现原告主张被告因生活琐事对原告实施殴打，被告与其他人有不正当关系，导致双方产生矛盾，原告于2016年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚。双方在婚姻关系存续期间建盖石棉瓦房四间、耳房一间，所建盖房屋均无批建手续、无农村集体土地使用证。夫妻共同财产有：沙发一套、组合柜一套、冰柜一个、碗柜一个、缝纫机一台、洗衣机一台、桌子一张、彩色电视机一台、云A31**长安微型车一辆。原告有8517.68元存款。被告主张其有2.7万元债务，原告否认。上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2006）宜民二初字第64号民事判决书、（2015）宜民初字第529号民事判决书各一份，照片六张、农村信用社存折、银行卡各一份、中国建设银行银行卡一张、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。本案中，原、被告虽然已经结婚近二十年，但双方婚后常因琐事发生吵打，致使原告离家外出打工，双方聚少离多。原告先后于2006年1月13日、2015年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，但均判决驳回原告的离婚诉讼请求，原、被告双方在经过多次离婚诉讼后，本应互敬互爱共同维护和睦婚姻，但双方却并未和好，反而互相猜疑互不信任，继续共同生活已无可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割，本院根据实际情况酌情处理。其中，双方在婚姻关系存续期间建盖石棉瓦房四间、耳房一间，因无批建手续、无农村集体土地使用证，本院不作处理。因对于被告主张的债务，因原告不认可被告又无证据证实，故本院亦不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、财产分割：存款8517.68元，原、被告各享有4258.84元，组合柜一套、碗柜一个、洗衣机一台、缝纫机一台、彩色电视机一台、冰柜一个、桌子一张归原告李某某所有，云A319**长安面包车一辆、沙发一套归被告何某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告何某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。
审判员 苗世斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜俊妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0048号
原告王怀爱，居民。
被告王小亮，居民。
被告梁小花，居民。
被告王广亮，居民。
被告李广兵，居民。
原告王怀爱与被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。王怀爱到庭参加了诉讼，王小亮、梁小花、王广亮、李广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2013年1月24日，被告王小亮向原告借款30000元，双方约定利息及还款时间，由被告王广亮、梁小花、李广兵担保。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告王小亮偿还原告借款30000元及利息，被告梁小花、王广亮、李广兵承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵均未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告王小亮向原告王怀爱借款30000元，双方约定借款期限至2013年2月16日，按月利率2.5%计息，被告梁小花、王广亮、李广兵为担保人，担保期限为借款到期之日起两年，双方未约定担保方式。被告王小亮于签订合同当日从原告王怀爱处领走30000元现金。借款到期后经原告王怀爱多次索要，四被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议各一份，原告王怀爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告王小亮经被告梁小花、王广亮、李广兵担保向原告王怀爱借款30000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告王怀爱要求被告王小亮偿还借款30000元及利息、被告梁小花、王广亮、李广兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款30000元及利息（利息自2013年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告梁小花、王广亮、李广兵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告王小亮、梁小花、王广亮、李广兵于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2274号
原告巴进。
被告杨永建。
原告巴进诉被告杨永建所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开进行了审理。
原告巴进诉称，1976年，原告巴进的父亲巴大章将位于新浦区幸福路街镇海巷47号（原幸福路幸福村24-11#）房产公司宿舍楼前的水塘填平，在上面搭建防震棚。1985年，由原告丈夫杨福勇出资在此处建造约50平方左右的房屋。1998年，因被告家庭生活困难且与原告有亲属关系，原告为了让被告有安身之处，故将该房屋租借给被告居住。1999年，被告在原告不知情的情况下，开具假证明，骗取住房保障和房产管理局、国土资源局办理了房产证、土地证。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令确认位于新浦区幸福路街镇海巷47号的房屋归原告所有、确认原告对位于新浦区幸福路街镇海巷47号的土地享有使用权。
经审理查明，2011年，原告巴进及其丈夫杨福勇向本院起诉被告杨永建，请求判令被告将位于本市新浦区幸福路街镇海巷47号的房屋所有权及国有土地使用权证变更登记在原告名下，经本院（2011）新民初字第2649号民事案件处理，双方达成调解协议：位于连云港市新浦区幸福路街镇海巷47号房屋归杨福勇、巴进所有，杨永建于2011年10月18日前协助杨福勇、巴进办理房屋权属变更登记手续。
本院认为，原告巴进此次诉讼争议的民事法律关系，即诉讼标的与其于2011年向本院起诉的相同，因此原告本次诉讼属重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告的起诉应当予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巴进的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审�但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2274号
原告徐永。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告刘宗元。
被告无锡市同丰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号（写字楼）A幢1505室。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2014年9月24日立案受理了原告徐永诉被告刘宗元、无锡市同丰建设工程有限公司（以下简称同丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐永经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢方舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9305号原告庄辉煌，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。被告刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市。被告叶小玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住厦门市。二被告共同委托代理人杨晖、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告庄辉煌与被告刘国精、叶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄辉煌诉称，被告刘国精因经营需要向原告借款400万元（其中本金为200万元，三年的利息为200万元），期限�3年。原告于2011年11月16日将出借之款项汇至被告刘国精指定的工行账户。同日，被告刘国精出具借条给原告，并按约定的日期支付了利息款150万元，余款250万元经原告多次催讨，被告刘国精于2014年4月21日出具承诺书给原告，承诺于2014年6月15日前全部还清。然被告刘国精仍未履行。该借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现原告诉诸法院，请求判令二被告共同返还借款250万元，并按银行同类贷款利率四倍计付2014年6月15日至实际还款之日止的利息；并判令二被告承担本案的诉讼保全费5000元、房产评估费6400元。被告刘国精、叶小玲辩称，被告刘国精所借款项的本金为200万元，被告刘国精出具承诺书后还支付了20万元利息款，共计支付了利息款170万元，故被告刘国精尚欠230万元。被告叶小玲与该借款无关，不应承担共同还款义务。经审理查�，二被告系夫妻关系。2010年11月16日，被告刘国精出具借条给原告，注明：其向原告借款400万元整（含利息在内，年利率为33%，三年的利息款为200万元），于2010年11月16日至2011年11月16日还50万元，2012年11月16日还50万元，2013年11月16日还300万元。同日，原告通过银行汇给被告刘国精200万元。此后，被告刘国精支付了利息款150万元。2014年4月21日，被告刘国精出具承诺书给原告，确认欠原告250万元，承诺于2014年6月15日前全部还清。然被告刘国精仅再支付了20万元利息款，即未如约全额还款。故原告诉诸法院。本案在审理过程中，原告申请对被告名下财产进行财产保全，并垫付了财产保全费5000元。此外，因为需要为财产保全提供相应担保，原告还支出了评估咨询费6400元。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书、财产保全费发票、评估咨询费发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘国精之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。据所查明之事实，至被告刘国精出具承诺书时，被告刘国精尚欠借款本金200万及三年期利息款50元，合计250万元。此后，被告刘国精又支付了20万元利息款，因此，现被告刘国精尚欠原告借款本金200万元以及三年期约定利息款30万元。故原告要求被告刘国精返还借款本金200万元及三年期约定利息款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求按银行同类贷款利率的四倍计付借款本金200万元从2004年6月15日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本�计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告与被告刘国精原约定之年利率33%已超出银行同类贷款利率的四倍，故原告主张以双方所约定之三年期利息欠款30万元为基数，再要求被告刘国精计付银行同类贷款利率的四倍的利息，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告依法申请了财产保全，并垫付了财产保全费5000元，现原告诉求被告刘国精返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。原告为其所申请的财产保全提供担保而支出的评估咨询费6400元，并非基于追索被告刘国精拖欠借款而必须发生的费用，因此，原告诉求被告刘国精承担，本院不予支持。前述借款虽系被告刘国精所借，但债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告刘国精个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债�。因此，原告诉求二被告共同偿还上述借款本金200万元及利息、三年期约定利息款30万元、财产保全费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国精、叶小玲应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄辉煌借款本金200万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月15日起计至本案生效判决确定之日止）、三年期约定利息款30万元、财产保全费5000元。二、驳回原告庄辉煌其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年七月十七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保18号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告仙桃市林文纸箱有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王东路。
法定代表人邵文，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告仙桃市林文纸箱有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市林文纸箱有限公司在银行的存款130000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市林文纸箱有限公司在银行的存款130000元予以冻结。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 丹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审108号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张华琴。
被申请执行人代环环。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张华琴、代环环作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第586号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月19日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第586号征收社会抚养费决定，认定张华琴、代环环多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张华琴、代环环征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，张华琴、代环环在法定期限内，既未申请行政复�、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张华琴、代环环送达了行政决定履行催告书，但张华琴、代环环在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张华琴、代环环在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规�，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1707号
罪犯王金水，男，1972年11月6日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，1999年3月25日因犯敲诈勒索罪、窝藏罪被仙游县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2007年11月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月17日作出（2012）仙刑初字第382号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年三个月。其刑期自2011年12月8日起至2016年3月7日止。该判决发生法律效力后罪犯王金水于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王金水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年8月累计获达标分20.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王金水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执647号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人范建桃。
被执行人黄晓忠。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人范建桃、黄晓忠合同诈骗罪一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）启刑二初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人范建桃处罚金5万元、黄晓忠处罚金3万元；二、追缴被执行人范建桃、黄晓忠违法所得35000元发还被害人周某10000元、顾兵10000元、陆振东15000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的115000元。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，二被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。目前二被执行人正在服刑。现尚未执行到位115000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，其暂无可供执行财产，二被执行人正在服刑。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00147号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保华，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星森，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱霞，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
一审被告：杭州强旺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：沈建，总经理。
再审申请人方保华因与被申请人王星森、朱霞，一审被告杭州强旺贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方保华申请再审称：1、原判认定“方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落”这一事实缺乏证据证明。德清县安全监督管理局的照片仅反映现场静态情况，无法反映货车上是否仍留有绳索及解开或固定的状态，原判错误认定在涉案装货车辆上仍存有用于固定钢管的绳索，在未除去绳索时不能由行车吊运。该组照片拍摄日期于当天和第二天，不排除王星森、朱霞改变现场的可能性，故照片不能反映事发当日的情况。2、方保华在涉案事故中无过错，无需承担赔偿责任。本案无确凿证据证明方保华存在过错，多处在案证据显示由于王星森的过错导致本次事故的发生。综上，方保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于方保华主张原审认定其在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落这一事实缺乏证据证明的问题。一审法院经王星森、朱霞的申请，依职权向德清县安全监督管理局调取由其保存的事故现场照片20张，该组照片显示涉案装货车辆上仍有用于固定钢管的绳索。依常理，固定钢管的绳索未解开时无法由行车进行吊运，方保华亦认可解开固定钢管的绳索时需使用专业的工具，卸货时由其本人负责使用专用工具解开绳索，且其当庭陈述解开绳索时胥传昕就站在其身旁，其在未确保现场安全的情况下解开绳索，导致钢管滑落，故原审认定该事实并无不当，方保华的该项主张没有依据。2、关于方保华主张其在涉案事故中无过错无需承担责任的问题。原审法院根据在案证据，认定方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落的事实，其对事故的发生负有一定的责任，根据各方过错程度，判决由其承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，方保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方保华的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱霞。
一审被告：杭州强旺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：沈建，总经理。
再审申请人方保华因与被申请人王星森、朱霞，一审被告杭州强旺贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方保华申请再审称：1、原判认定“方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落”这一事实缺乏证据证明。德清县安全监督管理局的照片仅反映现场静态情况，无法反映货车上是否仍留有绳索及解开或固定的状态，原判错误认定在涉案装货车辆上仍存有用于固定钢管的绳索，在未除去绳索时不能由行车吊运。该组照片拍摄日期于当天和第二天，不排除王星森、朱霞改变现场的可能性，故照片不能反映事发当日的情况。2、方保华在涉案事故中无过错，无需承担赔偿责任。本案无确凿证据证明方保华存在过错，多处在案证据显示由于王星森的过错导致本次事故的发生。综上，方保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于方保华主张原审认定其在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落这一事实缺乏证据证明的问题。一审法院经王星森、朱霞的申请，依职权向德清县安全监督管理局调取由其保存的事故现场照片20张，该组照片显示涉案装货车辆上仍有用于固定钢管的绳索。依常理，固定钢管的绳索未解开时无法由行车进行吊运，方保华亦认可解开固定钢管的绳索时需使用专业的工具，卸货时由其本人负责使用专用工具解开绳索，且其当庭陈述解开绳索时胥传昕就站在其身旁，其在未确保现场安全的情况下解开绳索，导致钢管滑落，故原审认定该事实并无不当，方保华的该项主张没有依据。2、关于方保华主张其在涉案事故中无过错无需承担责任的问题。原审法院根据在案证据，认定方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落的事实，其对事故的发生负有一定的责任，根据各方过错程度，判决由其承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，方保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方保华的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方保华，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星森，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱霞，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：杭州强旺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。法定代表人：沈建，总经理。再审申请人方保华因与被申请人王星森、朱霞，一审被告杭州强旺贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方保华申请再审称：1、原判认定“方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落”这一事实缺乏证据证明。德清县安全监督管理局的照片仅反映现场静态情况，无法反映货车上是否仍留有绳索及解开或固定的状态，原判错误认定在涉案装货车辆上仍存有用于固定钢管的绳索，在未除去绳索时不能由行车吊运。该组照片拍摄日期于当天和第二天，不排除王星森、朱霞改变现场的可能性，故照片不能反映事发当日的情况。2、方保华在涉案事故中无过错，无需承担赔偿责任。本案无确凿证据证明方保华存在过错，多处在案证据显示由于王星森的过错导致本次事故的发生。综上，方保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于方保华主张原审认定其在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落这一事实缺乏证据证明的问题。一审法院经王星森、朱霞的申请，依职权向德清县安全监督管理局调取由其保存的事故现场照片20张，该组照片显示涉案装货车辆上仍有用于固定钢管的绳索。依常理，固定钢管的绳索未解开时无法由行车进行吊运，方保华亦认可解开固定钢管的绳索时需使用专业的工具，卸货时由其本人负责使用专用工具解开绳索，且其当庭陈述解开绳索时胥传昕就站在其身旁，其在未确保现场安全的情况下解开绳索，导致钢管滑落，故原审认定该事实并无不当，方保华的该项主张没有依据。2、关于方保华主张其在涉案事故中无过错无需承担责任的问题。原审法院根据在案证据，认定方保华在未确保现场环境安全下即解开绳索，导致钢管滑落的事实，其对事故的发生负有一定的责任，根据各方过错程度，判决由其承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，方保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方保华的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年一月六日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2165号
原告山东凯文科技职业学院，住所地济南市。
法定代表人吴梦军，校长。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南宝山餐饮服务有限公司，住所地山东凯文学院小吃街。
法定代表人刘胜儒，经理。
被告刘胜儒（曾用名刘雪如），男，生于1959年12月19日，汉族，居民，住济南市。
被告韩宇玲（曾用名）韩宝芹，女，生于1968年8月3日，汉族，住济南市。
上列被告共同委托代理人张国庆，山东沃德律师事务所律师。
原告山东凯文科技职业学院（以下简称凯文学院）、被告济南宝山餐饮服务有限公司（以下简称宝山餐饮）、被告刘胜儒、韩宇玲租赁合同纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告凯文学院委托代理人李延辉、被告韩宇玲及被告宝山餐饮、刘胜儒、韩宇玲共同委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯文学院诉称：2008年10月1日被告租赁原告小区田径场西15至21号及田径场北6号房间。租赁合同约定田径场西房屋租赁期限自2008年10月1日至2013年6月30日止，田径场北6号房屋租期至2013年3月21日止。现上述房屋租期均已过，被告一直非法占用原告房屋，并拒交房租及电费。为维护我单位合法权益，特向法院起诉，请求判令被告腾房并赔偿逾期腾房的损失；判令被告补交房屋租金及电费276622.8元。
被告宝山餐饮辩称：原告所诉不实。
被告刘胜儒、韩宇玲辩称：原告所诉无法律依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、被告宝山餐饮系有限责任公司，共有股东韩宇玲、刘胜儒二人，二人系夫妻关系。
2、原告凯文学院、被告宝山餐饮于2008年10月1日签订房屋租赁协议书一份，约定：被告宝山餐饮租赁原告凯文学院田径场西看台一层14-21号房共八间，面积546.7174平米；租赁期限五年，自2008年10月1日至2013年6月30日；房租每年按10个月收取，每平方每天1.5元（每年收取10个月）。
3、2013年6月13日，被告韩宇玲为原告凯文学院出具欠费明细单一份，载明：欠2011年-2-12年底电费共计130333.8元；欠2013年1月1日至2013年6月30日房租（小吃街西15-西21），共计122889元；欠小吃街北6一年房租23400元。
4、租赁到期后，原告凯文学院于2013年11月22日将被告宝山餐饮承租的房屋予以封存。
上述事实，由原告凯文学院提交的房屋租赁协议、欠费明细单、公司登记基本情况、被告宝山餐饮提交的照片及当事人陈述及予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为被告宝山餐饮所欠原告凯文学院电费及租赁费的具体数额、原告凯文学院损失的具体数额及被告韩宇玲、刘胜儒是否应承担责任。
1、关于被告宝山餐饮所欠原告凯文学院电费及租赁费的具体数额。被告凯文学院认为其已经支付部分电费，应从欠费明细单中予以扣除，并提交2011年12月30日至2012年3月28日原告凯文学院出具的结算凭证三份予以证实，对该证据原告凯文学院不予认可，认为被告韩宇玲出具欠费明细日期在此之后，故不应从欠费明细中予以扣除。被告宝山餐饮提交原告凯文学院工作人员张帆收条一份，认为凯文学院从其这的餐费应予以扣除。对此被告凯文学院认为并不能核实收条的真实性，即使该收条系真实，那与本案也并非同一法律关系。被告宝山餐饮认为韩宇玲并非公司股东，故其出具欠费明细的行为不应视为公司行为。被告韩宇玲称出具欠费明细系在受胁迫情况下出具，但并未提交证据证实。
关于该争议焦点，本院认为，被告韩宇玲与被告宝山餐饮法定代表人刘胜儒系夫妻，而被告宝山餐饮又只有其夫妻二人做股东，故被告韩宇玲出具欠费明细单的行为应可以视为被告宝山餐饮的公司行为，而被告韩宇玲又无证据证实其系受胁迫情况下出具，因此本院对欠费明细单的证据效力予以认定，该证据为有效证据。被告宝山餐饮提交的结算凭证出具日期均在欠费明细书具之前，故结算凭证不应作为有效证据使用。因此本院对被告宝山餐饮欠原告凯文学院电费130333.8元和租金146289元的事实予以确认。关于张帆为被告宝山餐饮出具的收条，本院认为即使原告凯文学院欠被告宝山餐饮餐费，那么与本案亦非同一法律关系，被告宝山餐饮可另案主张权利。
2、原告凯文学院损失的具体数额。原告凯文学院要求被告宝山餐饮自租赁合同到期日起赔付损失，并计算至判决生效之日。被告宝山餐饮提供照片证实原告凯文学院已于2013年11月22日封存了涉案房产。
关于该争议焦点，本院认为，租赁合同到期后，原告凯文学院有权收回租赁房产，而被告宝山餐饮拒不搬出，故应赔偿原告凯文学院的损失，而凯文学院已经于2013年11月22日封存了被告宝山餐饮所租赁的房产，故损失只应从租赁合同到期即2013年6月30日计算至2013年11月22日共计142天。而原告凯文学院并无相关租赁合同证实被告宝山餐饮租赁其北6号房产，故面积应以西15-21面积为准（546.174平方米），每平方每天1.5元，一年12个月按十个月收取，原告凯文学院损失共计96945.89元（546.174平方米＊142天＊1.5元每平方米＊10个月／12个月）。
3、被告刘胜儒、韩宇玲是否应承担责任。原告凯文学院要求被告刘胜儒、韩宇玲与被告宝山餐饮承担连带责任，但未提交证据。
本院认为，被告宝山餐饮系独立法人单位，其与原告凯文学院签订租赁合同，根据合同相对性原则，该租赁合同项下的权利义务只应由被告宝山餐饮享有和负担，故原告凯文学院要求被告刘胜儒、韩宇玲承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综合以上事实认定及争议焦点的分析，本院认为，原告凯文学院、被告宝山餐饮签订租赁合同到期后，原告凯文学院无意续约，要求收回涉案房产，系其正当权利。而被告宝山餐饮拒不腾房，应赔偿原告凯文学院在此期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东凯文科技职业学院租赁费及电费共计276622.8元。
二、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内腾空其租赁的原告山东凯文科技职业学院的位于校区田径场西15、16、17、18、19、20、21号房屋，并交付原告山东凯文科技职业学院使用。
三、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东凯文科技职业学院逾期腾房损失96945.89元。
四、驳回原告山东凯文科技职业学院对被告刘胜儒、韩宇玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告济南宝山餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闵倩倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1330号
申请执行人北京春友物业管理有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
被执行人翟永昌，男，1973年1月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）怀民初字第03257号民事判决书，被执行人翟永昌应给付申请人北京春友物业管理有限公司2010年至2012年度的物业服务费共计人民币2196.57元，但被执行人翟永昌至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人翟永昌的银行存款人民币二千一百九十六元五角七分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人翟永昌应负担的公告费五百六十元，案件受理费人民币五十元，执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人翟永昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人翟永昌应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王英楠
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第206号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告许以昭。
被告许宗光。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告许以昭、许宗光借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人闻俊勇、被告许宗光到庭参加了诉讼。被告许以昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2009年3月29日，被告许以昭向原告申请购房借款30万元，被告许宗光自愿作为共同还款人。同年6月2日，原告和被告许以昭签订《个人借款合同》，约定原告向其提供30万元的借款，用于购买位于本市朱方路74号旺府家园17幢第6层602室房屋，借款期限自2009年6月2日至2039年6月2日，自2009年7月15日起按月等额本息还款。逾期还款，加收50%罚息，并计算复利，同时有权宣布借款全部提前到期，收回全部借款本息。被告许以昭以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告许以昭发放借款30万元，并办理了抵押登记。现被告许以昭未按约定按期还款，其行为已经构成违约，原告现根据合同宣布借款提前到期，两被告应归还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、宣布借款立即全部提前到期，判令两被告立即共同偿还借款本金270022.37元及2015年5月21日前的利息、罚息合计3296元（此后的利息罚息复利自2015年5月22日起按合同约定标准计算至上述借款本息实际付清之日止）。2、要求两被告共同支付原告聘请律师的律师代理费11400元。3、如两被告逾期偿还上述债务，原告有权以位于本市朱方路74号旺府家园17幢第6层602室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、住房借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、抵押的他项权证一份，证明原告与被告许以昭之间存在的借款合同关系，原告已依约发放了30万元的借款，并办理了抵押物的登记；
2、共同还款承诺书，证明被告许宗光为这笔借款提供了担保；
3、个人消费借款对账单一份，证明欠款数额；
4、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费11400元。
被告许以昭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许宗光辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意归还银行的欠钱，请求法庭依法处理。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2009年3月29日，被告许以昭向原告申请购房借款30万元。同年6月2日，原告和被告许以昭签订《个人借款合同》，约定原告向其提供30万元的借款，用于购买位于本市朱方路74号旺府家园17幢第6层602室房屋，首月利率3.465‰，借款期限自2009年6月2日至2039年6月2日，自2009年7月15日起按月等额本息还款。逾期还款，加收50%罚息，并按罚息标准计算复利，原告有权宣布借款全部提前到期，收回全部借款本息。被告许以昭以上述房屋提供抵押担保。被告许宗光向原告出具承诺函，自愿与借款人许以昭共同承担上述合同项下的还款义务。合同签订后，原告向被告许以昭发放借款30万元，并就抵押物办理了抵押登记。
截至2015年5月21日，许以昭尚欠原告本金270022.37元及利息、罚息合计3296元。
原告为处理本起纠纷，委托汇泉律师事务所律师诉讼，约定律师费为11400万元。
以上事实，有《住房借款申请书》一份、《借款合同》一份、《借款借据》一份、《他项权证》一份、共同还款承诺书一份、个人消费借款对账单一份、委托代理合同一份及律师费发票一张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告许以昭签订的两份《借款合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告许宗光自愿与借款人许以昭共同承担上述合同项下的还款义务，系当事人对自身权利的处分，亦是有效的。原告依约履行了发放借款的义务，两被告不履行义务的行为，违反合同约定和诚实信用原则，已经构成违约，应当承担民事责任，原告依约有权要求其清偿全部债务。合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告约定支出的律师代理费11400元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求两被告归还债务本金270022.37元及截止到2015年5月21日的利息、罚息合计3296元（此后利息、罚息和复利按借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止），律师代理费11400元，于法有据，应予支持。
被告许以昭以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在其不能清偿债务时，依法原告有权主张抵押物的优先受偿权，原告的此项请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以昭、许宗光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行债务本金270022.37元及截止到2015年5月21日的利息、罚息合计3296元（此后利息、罚息和复利按借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担律师代理费11400元。
二、如被告许以昭、许宗光未履行上述第一项还款义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权就位于本市朱方路74号旺府家园17幢第6层602室房屋折价或拍卖、变卖的价款在300000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5571元，财产保全费2020元，合计7591元，由被告许以昭、许宗光共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年八月十二日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22293号
原告张伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告陈美林，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告张伟诉被告陈美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取计1,483.62元，由原告张伟负担。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22293号原告张伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告陈美林，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张伟诉被告陈美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计1,483.62元，由原告张伟负担。审判员  王静波二〇一六年八月二十九日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。