广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东三法樟民三初字第302号
原告ＸＸ安，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省沁阳县。
委托代理人邓新安、陈磊，分别系广东经致律师事务所律师和辅助人员。
被告卢金辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人吕志伟、黄转清，分别系广东雄爵律师事务所律师和辅助人员。
被告陈秀英，女，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告ＸＸ安诉被告卢金辉、陈秀英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人邓新安，被告卢金辉及其委托代理人吕志伟，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2015年5月20日23时20分许，在东莞市中心幼儿园路段，卢金辉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，卢金辉将原告送往东莞市黄江医院后逃逸。交警部门认定卢金辉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往东莞市黄江医院住院治疗95天。经医院诊断：1.右侧胚骨平台粉碎性骨折；2.双侧额叶挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3.左上第1、2切牙及右上第1切牙外伤性冠折等。经法医鉴定，原告构成九级伤残。粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主为被告陈秀英，该车交强险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。由于被告不支付医疗费用，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿204545.1元（含医疗费40906.9元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金162535.6元、护理费10766.7元、精神损害抚慰金10000元、误工费10305.9元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费1800元）；2、一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告负担诉讼费用。
被告卢金辉辩称，答辩人在事发后支付医疗费2553元，生活费3200元；答辩人不存在逃逸行为，不符合逃逸相关规定，事发时答辩人立刻送原告去医院治疗，且留下车牌号和联系方式，请朋友帮忙照顾伤者，不存在逃逸行为，另外，原告对此次事故发生也应承担相应责任，结合事发路段潮湿等路况，原告过马路应在确认安全后才通行，所以造成事故，原告也应承担部分责任；原告起诉要求支付的费用过高，应按农村标准计算残疾赔偿金，且无需支付原告被抚养人生活费，根据相关司法解释，本案不符合支付被抚养人的条件，本案中没有证据证明原告的母亲没有劳动能力或者没有生活来源，因此无需支付被抚养人生活费；无需支付误工费，根据被告提供证据可以证明，原告事发时是没有工作的，所以不存在误工费；后续治疗费属于重复费用。
被告陈秀英未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处只投保交强险，保险期限为2014年12月17日-2015年12月16日，医嘱未明确护理人员身份，且未能提供护理人员银行流水佐证收入减少情况，护理费应按50元每天计算；原告为农村户籍，未能提供一年以上社保及银行流水予以佐证，且原告住院期间，答辩人有到医院看望伤者原告，原告自称刚从老家过来，待业，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告父亲未达退休年龄，其应承担其配偶的抚养义务，原告未能提供银行流水佐证其收入，误工费应按最低工资标准计算95天；交通费、处理事故人员误工费不予支持。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗95天，共产生医疗费41459.9元，该院的诊断证明书载明：休90天；住院期间陪护1人（患者父亲）；骨折愈合后取内固定物，再次住院费用约10000元；出院后治疗牙齿冠折，治疗费用约5000元；加强营养。2）2015年8月25日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3）事发时，原告26周岁，居民户口，其证明的亲属关系为：母亲许兴花，1959年10月出生，事发时55周岁，由子女3人共同扶养。原告主张事故前为驻马店市微夏商贸有限公司员工，月均工资3220.6元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了驻马店市微夏商贸有限公司证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表到庭。被告平保财险东莞公司则认为原告事故前并无工作、在家待业，为此提交了查勘信息确认表一份到庭。4）原告主张住院期间由父亲张志坤护理，要求按照张志坤月工资3400元计算护理费损失，为此提交了劳动合同书、营业执照复印件、工资证明到庭。5）事故发生后，原告已就部分损失向本院提起诉讼，本院（2015）东三法樟民三初字第201号民事判决书已对2015年7月3日前的医疗费、护理费及营养费进行了处理。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告卢金辉负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告卢金辉的侵权行为致原告人身伤害，对平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告卢金辉承担过错赔偿责任。被告陈秀英作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，其应与被告卢金辉向原告承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：13138.66元。2015年7月3日后，原告住院产生医疗费13138.66元，有病历、医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、营养费：属重复主张，不予支持。
3、住院伙食补助费：5100元。2015年7月3日后，原告住院51天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5100元。
4、后续医疗费：15000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持15000元。
5、护理费：10766.7元。原告住院95天，期间由父亲张志坤护理，要求按照张志坤月工资3400元计算护理费损失，为此提交了劳动合同书、营业执照复印件、工资证明及出院诊断证明书到庭，本院予以确认。护理费计算为3400元/月÷30天/月×95天=10766.7元。
6、误工费：4782元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年8月25日，共误工95天。原告主张事故前为驻马店市微夏商贸有限公司员工，月均工资3220.6元，为此提交的驻马店市微夏商贸有限公司证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表，无社保缴费记录、工资发放银行流水单佐证，且上述证据拟证明内容与被告平保财险东莞公司提交、由原告签名确认的查勘信息确认表中载明的“在家待业”内容不一致，故本院对原告提交的上述证据不予采信。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算误工费为1510元/月÷30天/月×95天=4782元。
7、残疾赔偿金：62373.3元。事发时，原告26周岁，构成一个九级伤残，需3人扶养母亲许兴花20年。其登记的户籍性质为居民户口，但提交的证明不足以证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故此，原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×20%+10043.2元/年×20年×20%÷3=62373.3元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
上述1-4项费用合计33238.66元，因被告平保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内的赔偿责任已经（2015）东三法樟民三初字第201号民事判决书处理完毕没有结余，故应由被告卢金辉、陈秀英共同赔偿给原告。5-11项费用合计91226.67元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告ＸＸ安91226.67元；
二、限被告卢金辉、陈秀英自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告ＸＸ安33238.66元；
三、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，由原告ＸＸ安负担847元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担982元，被告卢金辉、陈秀英共同负担355元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 朱红奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。