黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00015号
原告郭堂高，男，汉族。
委托代理人刘建军，系湖北群力律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解等特别授权。
被告张生，汉族。
被告涂丽萍，女，汉族。
二被告共同的委托代理人陈耀进，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权。
原告郭堂高与被告张生、涂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李翩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭堂高的委托代理人刘建军和被告张生、涂丽萍共同的委托代理人陈耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭堂高诉称，2011年10月14日二被告因资金周转困难向原告借款50000元并签订借款协议，借款时间为1年，并约定了双方的权利和义务。二被告将其房屋办理了抵押登记，原告按协议出借了款项。合同到期后，经原告多次讨要，截止到2012年11月被告最后一次还款时，被告共计偿付原告13000元，对于其他拖欠的款项则拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元、利息14000元（从2012年11月14日起至2014年1月9日止按月息1000元计付）、违约金10000元以及律师费4000元，共计78000元，二被告对上述债务承担连带责任。2、二被告承担诉讼期间的利息（从2014年1月9日至判决确定给付之日止按月息2%计付）。3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告郭堂高的居民身份证复印件。证明郭堂高的公民主体身份。
证据二，1、张生、涂丽萍与杨丽华、李腊香、王玲、郭堂高、付龙飞签订的借款合同；2、2011年10月14日张生、涂丽萍向郭堂高出具的借条；3、杨丽华、李腊香、王玲、郭堂高、付龙飞的共同放款协议；4、黄房他证港字第2011025**号房屋他项权证。证明郭堂高于2011年10月14日借给二被告50000元，借款期限为12个月，月息2%；二被告违约需承担郭堂高为实现债权而支出的律师费等一切费用。2011年10月17日被告张生将其位于黄石港区沈下路120-21号房屋作为借款的担保抵押给杨丽华、李腊香并办理了抵押登记。
证据三，律师服务费发票、湖北省律师收费标准。证明原告郭堂高为主张本案债权聘请律师支付律师服务费4000元，该项律师费符合湖北省律师服务费政府指导价标准。
被告张生、涂丽萍共同辩称，1、二被告向原告借款5万元的事实是真实的，但截止2014年1月9日的利息为13000元；2、因原告非法进入二被告家中闹事造成了损失才致二被告延迟偿还借款及利息，故违约金不应由二被告承担；3、由于原告的过错导致案件的纠纷，故只承担律师费2000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据材料：
证据一，2011年11月4日原告郭堂高与李腊香、杨丽华、王玲、付龙飞共同出具的收条。
证据二，2011年10月14日郭堂高出具的收条、2012年3月16日付龙飞出具的收条、2012年4月16日付龙飞出具的收条、2012年5月15日付龙飞出具的收条、2012年6月15日付龙飞出具的收条、2012年7月17日付龙飞出具的收条、2012年8月21日付龙飞出具的收条、2012年9月19日付龙飞出具的收条、2012年10月23日王玲出具的收条。
上述证据证实二被告从2011年10月14日起至2012年11月14日止按期支付了原告利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的证据三性均无异议；对原告提交的证据二中1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同内容有霸王条款，违约金不符合法律规定；对原告提交的证据二中2、3的证据三性均无异议；对原告提交的证据二中4的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为律师费超出标准部分应由郭堂高自行支付。
原告对被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性有异议，对收取利息的事实无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三以及被告提交的证据一、二，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月13日被告张生、涂丽萍作为甲方与原告郭堂高、杨丽华、李腊香、付龙飞、王玲作为乙方签订了借款合同，约定：甲方因经营生意需流动资金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民币贰拾叁万元整；二、甲方自愿将座落于黄石港区沈下路120号房屋的房产全部价值及该房产所占用范围内的国有土地使用权同时抵押给乙方，作为向乙方借款人民币贰拾叁万元的还款保证。三、借款利息每月按借款总额的百分之二计息，甲方每月应付给乙方利息为人民币4600元。借款期限为12个月即2011年10月14日至2012年10月13日。四、甲方每月按合同约定支付利息，乙方领到他项权证后当天放款，计息时间以乙方放款时间为准。甲方逾期付息应按逾期天数，每日支付给乙方按借款本金的万分之五计算的罚息。借款期满后甲方无法偿清本金，应支付乙方利息直到偿清所有债务为止。甲方逾期偿还本金达三个月以上，应另支付给乙方按借款本金百分之叁拾计算的违约金。借款合同还约定乙方有权向黄石港区人民法院起诉，由甲方承担诉讼、执行过程中乙方收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，次日乙方五人作为共同放款人达成共同放款协议，约定：由杨丽华、郭堂高、李腊香、付龙飞各出资五万，王玲出资三万，共计230000元，他项权证由郭堂高保管。借条按各人所借金额由借款人开具给各人保存。同日5人依据借款合同、共同放款协议向甲方给付了借款，其中原告向二被告给付了借款50000元，后二被告向原告出具了借条并支付了当月的利息1000元。2011年10月17日杨丽华、李腊香作为房屋他项权利人对2002房第0203909号房屋办理了抵押权证。二被告按月另向原告共支付利息12000元。后二被告未按期向原告偿还借款及支付利息。原告经催讨未果而形成讼争，原告为此已支付了律师服务费4000元。
另查明，中国人民银行执行的2011年7月7日一年期贷款的基准利率为6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期贷款的基准利率为6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期贷款的基准利率为6.00%（年利率）。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是有效合同。借款到期后，二被告未按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故对原告主张二被告连带偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，从2012年11月14日起至判决生效后确定给付之日止按月息2%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告非法进入二被告家中闹事造成了损失才致二被告延迟偿还借款及利息，故违约金不应由二被告承担的抗辩理由，被告在未与原告达成延期还款协议时未按借款合同偿还借款即违约，但因违约金的性质在于弥补守约方的损失，原告作为资金出借方的损失即为利息损失，依据合同约定甲方逾期偿还本金达三个月以上，应另支付给乙方按借款本金百分之叁拾计算违约金即从2013年1月13日开始计算，此时通过按中国人民银行（一年期）贷款基准利率的四倍计算利息已经弥补了损失，故被告的抗辩理由以及原告主张二被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院均不予支持。经查，原告为实现债权已支付了律师服务费4000元，该项诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出只承担2000元律师费，多余部分由原告自行承担的抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张生、涂丽萍于本判决生效后十日内连带给付原告郭堂高借款本金50000元，同时支付以50000元为基数，按月利率2%，从2012年11月15日起计算至本判决书生效后确定给付之日止期间的利息。
二、被告张生、涂丽萍于本判决生效后十日内连带给付原告郭堂高为实现债权而支出的律师服务费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告张生、涂丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一四年四月三日
书记员 刘盼