福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4628号
原告林琳，女，汉族，1982年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人李章强，系原告丈夫。
被告王洪庆，男，汉族，1979年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险有限公司福州市广达支公司，住所地：福州市台江区。
负责人刘昌松，该公司经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告林琳诉被告王洪庆、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏、李章强，被告王洪庆，被告人保公司委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2015年1月27日8时5分，被告王洪庆驾驶闽A×××××号小车，行经福州市鼓楼区梅兰路12号大儒世家藏珑小区内路段时，与原告驾驶台江K7077电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，案经福州市鼓楼区交警大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。原告受伤后住院36天。原告发生事故时正值怀孕期间，被碰伤当日原告去福州南军区总院就诊，骨科医生因原告怀有身孕未敢拍片，且未作任何处理，也未填写病历，让原告先回家休养3天再来医院。回家后手臂肿胀厉害，原告按照医嘱在家自行用冰块后用热水袋热敷做物理消肿治疗，但消肿效果不明显。原告于1月30日又再次去福州南京军区总院骨科就诊，但医院仍因原告怀有身孕未敢拍片，且未作任何处理，也未填写病历还是让原告回家休养。同年1月31日至年2月19日原告先后三次就诊于福州市二院中医正骨科，医生用了手法正骨，后开了外用消肿药，持续治疗了近1个月，原告手臂仍然疼痛不能用力。2015年2月20日，正值春节期间原告同丈夫回丈夫老家福建省福鼎市秦屿镇过年，原告因手臂肿胀难忍，就到福安市闽东医院就诊，医生看后说伤的位置不好，建议马上拍片检查，拍片诊断为“右侧肱骨髁间粉碎性骨折、右侧尺骨上段骨折伴肘关节脱位”，急需手术治疗。因病情已经拖延近1个月了，不容许再拖延，因此原告决定就近在福安闽东医院治疗。2月25日春节开假后的第一天原告就住进了闽东医院，于2月27日在麻醉下行“右侧孟氏陈旧性骨折、右侧肱骨踝间陈旧性骨折切开复位＋钢板内固定（AO）”，经过4小时的手术，放置了4块钢板，于4月3日出院，术后进行康复训练，后续还要取钢板。现经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在本起事故中共造成如下损失：1.医疗费106930.3元；2.误工费20222.59元，计算式：误工107天×（49328÷12÷21.75）=20222.59元；3.护理费：6803.862元，计算式：36天×（49328÷12÷21.75）=6803.862元；4.住院伙食补助费：1800元，计算式：50元／天×36天=1800元；5.营养费：1800元（36天×50元=1800元）；6.车旅费用5000元；7.××赔偿金61544.8元；8.被抚养人生活费36636.765元（事故发生2015年1月27日，女孩李洛欣，出生于2011年7月15日，需要抚养15年，夫妻分担，22204.1元×15年÷2人×10%=16653.075元，二孩出生于2015年7月6日，需要抚养18年，为22204.1元×18年÷2人×10%=19983.69元）；9.精神损害抚慰金：30000元；10.伤残鉴定费800元；11.后续治疗费用15000元。各项合计为286538.32元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司承保交通事故责任强制保险和第三者责任险。综上所述，被告在交通事故中造成原告人身损害，被告负本起事故全部责任，依法应当赔偿，被告人保公司承保交通事故责任强制保险和第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告身孕期间发生交通事故，给原告带来严重的精神损害，二被告拒不赔偿原告之合法利益，为此，原告为维护自身合法人身权益不受损失，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，具状向贵院起诉，请予依法判决：1.被告赔偿原告医疗费106930.3元、误工费20222.59元、护理费6803.862元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、车旅费用5000元、××赔偿金61544.8元、被抚养人生活费36636.765元，精神损害抚慰金30000元，伤残鉴定费800元，后续治疗费用15000元，合计2865385.32元；2.被告中国人民财产保险有限公司福州市广达支公司在其承保交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1.原告主张的发生经过及事故责任无异议。2.本案肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额是50万元，并投保了商业不计免赔。事故发生在投保期间，被告人保公司已经向原告支付了1万元。医疗费：原告主张的金额是真实的，但是经审核其中的内固定材料费用花去了将近9万元，内固定费用占有了90%明显偏高，明显不合理，申请对内固定材料费合理性的鉴定。误工费：误工天数按原告所述，标准主张按照135元／日，原告主张的计算方式是错误的，并未扣除休息日。护理费：按原告主张的时间，按每日108元。营养费：酌情1000元。交通费明显过高，请求法院酌情决定。××赔偿金61444.8元。精神损害抚慰金三万元过高，恳请法院根据原告的伤情确定。伤残鉴定费无异议，不属于保险责任范围。后续治疗费：按后期实际产生的费用计算。
被告王洪庆辩称，其当时有带原告去医院，当时原告及医生要求不拍片，不能确定是否是后期的其他因素造成加重伤情。医疗费恳请法院酌定。其他意见与被告人保公司意见基本相同。
经审理，本院查明如下事实：2015年1月27日8时5分左右，被告王洪庆驾驶闽A×××××号轿车，行经福州市鼓楼区梅兰路12号大儒世家藏珑小区内路段时，与原告驾驶台江K7077电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告林琳即被送至南京军区福州总医院门诊检查，后又至福州市第二医院门诊治疗，于2015年2月25日至2015年4月2日在福建医科大学附属闽东医院住院治疗，共住院36天。其出院医嘱为：早期避免剧烈运动（3个月内）、加强营养支持及康复功能锻炼等。福州市鼓楼区交警大队作出（鼓）公交（2015）0150119号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定王洪庆全责，承担全部赔偿责任。
经原告林琳委托，福建鼎力司法鉴定中心于2015年5月13日作出闽鼎（2015）临鉴字第L695号司法鉴定意见书，原告林琳被鉴定为十级伤残。
经被告人保公司申请，本院依法委托，福建晟蓝司法鉴定所于2016年1月10日作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2191号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告林琳因道路交通事故致右侧肱骨踝间粉碎性骨折、右侧尺骨上段骨折伴肘关节脱位，伤后在南京军区福州总医院、福州市第二医院、福建省宁德市闽东医院治疗期间所发生的医疗费用中非医保费用为20669.6元，无法审核医疗费用为552.8元，未发现不合理用药。该鉴定由被告人保公司垫付鉴定费2500元。
被告王洪庆申请对本案中交通事故造成的伤情和伤者的医疗费做医疗合理性和关联性鉴定，但超过举证期限内提出，本院依法不予处理。
另查，肇事车辆闽A×××××号小型轿车系被告王洪庆所有，并由被告人保公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元、不计免赔）。事故发生后，被告人保公司支付原告1万元。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、病历等证据，结合鉴定意见中“未发现不合理用药”的结论，可以认定原告支出医疗费金额分别为242.4元、101.73元、74.32元、34.07元、100.28元、26.8元、106350.07元，总计106929.67元。
2.关于误工费，原告主张20222.59元。本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告住院的天数36天的天数，以及“早期避免剧烈运动（3个月内）”的医嘱，本院酌定原告误工的时间从2015年1月27日计算至定残日前一天，即2015年5月12日，为107天。原告系城镇户口，其提交的个人收入证明不能证明其实际减少的收入，故可参照2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，原告的误工费为49328元／年÷365天／年×107天=14460.54元。
3.关于××赔偿金，《解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；根据原告提供的个人收入证明、暂住证等证据，足以证明原告在城镇工作一年以上的事实。因此，根据2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，原告的××赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。
4.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限”。参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告护理费标准为135元／天，护理人数为1人，其住院36天，故原告的护理费为：135元／天×36天=4860元。
5.关于交通费，原告主张赔偿5000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为1500元。
6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗36天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为1080元。
7.关于营养费，原告主张营养费1800元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告骨折，为恢复××加强营养实属必要。原告的出院医嘱亦建议“加强营养”，故本院酌定原告的营养费为1200元。
8.原告另主张被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……”，本案原告并未提交《劳动能力鉴定书》等证据证明其丧失劳动能力的程度，其伤残程度亦无法直接体现其丧失劳动能力的程度。故对被抚养人生活费，本院暂不予确认。
9.关于鉴定费，原告支出伤残鉴定费800元，系为确定伤情所作必要支出，本院予以确认。
10.关于精神损害抚慰金，原告主张30000元。本院认为，该起交通事故造成原告创伤性休克、特重型颅脑损伤、左侧动眼神经损伤等，且原告被鉴定为十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及原告负事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
11.关于后续治疗费，原告主张15000元。本院认为，原告后续治疗并未实际发生，亦无相关证据予以确定，可待损失实际发生时另行主张。
原告以上各项损失费用为：医疗费106929.67元＋误工费14460.54元＋××赔偿金61444.8元＋护理费4860元＋交通费1500元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1200元＋鉴定费800元＋精神损害抚慰金5000元=197275.01元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
作为被告王洪庆所有的闽A×××××号轿车的交强险的承保单位，被告人保公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
关于被告人保公司“非医保”费用的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。因此，“非医保”费用应由保险公司在交强险范围内赔付。
因此，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：伤残赔偿限额下：××赔偿金61444.8元、护理费4860元、交通费1500元、误工费14460.54元、精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿限额下属于非医保的费用10000元，共计97265.34元。
关于被告人保公司的商业三者险赔偿数额，应当扣除交强险范围内95265.34元赔偿额、原告诉请的未约定由被告人保闽都公司赔偿的鉴定费800元，以及不由保险公司承担的剩余的非医保费用（20669.6元-10000元），其金额为197275.01元-97265.34元-800元-（20669.6元-10000元）=88540.07元。
关于被告人保公司垫付的非医保鉴定费为2500元，其主张非医保费用为61888.78元，但鉴定非医保费用为20669.6元。故被告人保公司应承担鉴定费为1665元，另外835元由被告王洪庆承担。
综上，经结算，扣除垫付款项，被告人保公司应向原告支付的金额为：97265.34元＋88540.07元-835元-10000元=174970.41元。被告王洪庆则应承担不由保险公司承担的赔偿款，其金额为：197275.01元-97265.34元-88540.07元＋835=12304.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告林琳医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计174970.41元；
二、被告王洪庆于本判决生效之日起十日赔偿原告林琳非医保费用、鉴定费等共计12304.6元；
三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2799元（原告预交5598元），由被告王洪庆承担1809元，由原告林琳承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一六年三月十一日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。