甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第673号
原告霍爱红。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合师事务所律师。
被告黄奇。
委托代理人何燕（系黄奇的母亲）。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告酒泉正翔商贸有限责任公司。
法定代表人何生虎，该公司总经理。
委托代理人赵生军，该公司职工。
原告霍爱红诉被告黄奇、酒泉正翔商贸有限责任公司（以下简称：正翔商贸）健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告霍爱红及其委托代理人黄伟，被告黄奇的委托代理人郝春虎，被告正翔商贸的委托代理人赵生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱红诉称：2014年5月13日22时10分左右，原告霍爱红驾驶三枪牌自行车行驶至英雄广场北侧路口，后沿体育大道南侧机动车道由东向西逆向行驶时，与相对方向行驶的黄奇驾驶的美利达牌自行车相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送往中核四〇四医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、左侧颞骨鳞部裂纹骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄奇负事故的次要责任，被告正翔商贸负事故的次要责任。据此，原告请求法院依法判令被告按照责任比例赔偿原告各项损失73222元，即：医疗费22476元、误工费12000元、护理费1500元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金83218元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计123174元，二被告按照责任比例承担原告损失的60%，减去黄奇已经赔偿的4000元，加上鉴定费3318元，二被告仍需赔偿原告73222元。
被告黄奇辩称：对于事故认定书认定的事实认可，责任划分不认可。在本次事故中，原告逆向行驶，负事故的主要责任，正翔商贸在道路上设置障碍，导致事故的发生，负事故的次要责任，黄奇属于正常行驶，并无过错，不应当承担责任。鉴于道路交通事故认定书认定黄奇负事故的次要责任，被告认为，应当由原告承担80%的责任，二被告共同承担20%的责任，二被告之间，由黄奇承担30%的责任，正翔商贸承担70%的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告正翔商贸辩称：原告与黄奇在2014年5月13日发生事故，当时被告并不知情，2014年10月8日，交警部门出具道路交通事故认定书时被告才知道此事。被告在体育大道进行施工时使用的彩钢板及安全防护设施都符合施工要求，对事故的发生并无过错。鉴于交警部门出具的道路交通事故认定书划分的责任，被告应当只承担10%-20%的责任。
经审理查明：2014年5月13日22时10分左右，原告霍爱红驾驶三枪牌自行车行至英雄广场北侧路口由北向南横过机动车道后沿体育大道南侧机动车道由西向东逆向行驶时，与沿相对方向行驶的被告黄奇驾驶的美利达牌自行车相撞，造成两车各有不同程度变形损坏，霍爱红、黄奇受伤。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具嘉公交镜认字（2014）第00000017号道路交通事故认定书，认定：霍爱红驾驶非机动车逆向行驶，是造成事故过错的主要原因，负事故主要责任，黄奇驾驶非机动车未确保安全，是造成事故过错的次要原因，负事故次要责任，正翔商贸在英雄广场道路改直工程施工中，用栏板中断非机动车道交通时，没有征得公安交通管理部门的同意，未按照规定采取相应的安全防护措施，在事故中也具有过错，负事故次要责任。原告受伤当日被送往中核四〇四医院，被诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨鳞部裂纹骨折、头皮裂伤，住院治疗13天。本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年6月15日，甘肃天平司法医学鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，原告受伤后，被告黄奇为原告垫付住院押金4000元。原告到甘肃天平司法医学鉴定所做鉴定产生鉴定费1500元、门诊医疗费926元、交通费748元、住宿费150元，共计3324元，本案中，原告只主张3318元。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费22476元，二被告只认可住院期间产生的医疗费20462.21元。原告提交的医疗费票据中，2014年6月9日的三张甘肃矿区城镇职工基本医疗保险门诊结算票据不是医院的正规门诊票据，且没有其他证据予以佐证，不能证实该票据系治疗交通事故受伤而产生，故不予支持。其余费用均能与住院病历、诊断证明相互印证，予以确认，故医疗费确认为21794.01元。2、残疾赔偿金83218元、住院伙食补助费520元，二被告认可，本院予以确认。3、误工费12000元，二被告不认可。原告提交了嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司人力资源部出具的证明一份，能够证实原告受伤前在该单位上班，月工资收入为2000元，自摔伤后工资停发的事实。结合原告伤情、治疗情况以及医院医嘱，误工期限计算6个月，原告误工费确认为12000元（2000元ⅹ6个月=12000元）。4、护理费1500元，二被告不认可。原告未提交相关证据予以佐证，考虑原告受伤和住院的实际情况，护理期限按照住院期间计算13天，护理费标准参照甘肃省上一年度居民服务业务和其他服务业人均工资标准计算，护理费确认为1167.47元（32779元／年÷365天×13天=1167.47元）。5、营养费260元，二被告不认可。因原告住院期间需加强营养，营养费标准酌情按照每天20元计算，确认为260元（20元／天ⅹ13天=260元）。6、交通费200元，二被告不认可。原告未提交相关证据予以佐证，考虑原告就医地点与家庭住址的距离，交通费不予支持。综上，原告的各项损失共计118959.48元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、证明、火车票、测验报告单、医学诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任认定，被告黄奇认为自己不应当承担责任，但对其辩解未提出相关证据予以佐证，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。在本次事故中，霍爱红驾驶非机动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，也是根本原因，而黄奇驾驶非机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，正翔商贸在英雄广场道路改直工程施工中，用栏板中断非机动车道交通时，没有征得公安交通管理部门的同意，未按照规定采取相应的安全防护措施，在事故中也具有过错。根据事故发生时的具体情形和各方的过错程度，由原告对损害的发生承担70%的责任。黄奇承担15%的责任，赔偿原告各项损失17843.92元（118959.48元×15%=17843.92元），正翔商贸承担15%的责任，赔偿原告各项损失17843.92元。关于原告主张的精神损害抚慰金，二被告不认可。根据原告伤残程度及原告负事故主要责任的实际情况，二被告的行为不足以导致原告精神受到严重损害，故原告精神抚慰金的主张，不予支持。关于被告黄奇缴纳的住院押金4000元，原告主张在二被告的赔偿数额中予以扣减，故应在黄奇的赔偿数额中予以扣减，黄奇尚需赔偿原告13843.92元（17843.92元-4000元=13843.92元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄奇于本判决生效后10日内赔偿原告霍爱红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计13843.92元；
二、被告酒泉正翔商贸有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告霍爱红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计17843.92元；
三、驳回原告霍爱红的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告霍爱红承担226元，被告黄奇承担86元，被告酒泉正翔商贸有限责任公司承担120元；鉴定费3318元，由原告承担2322.6元，被告黄奇承担497.7元，被告酒泉正翔商贸有限责任公司承担497.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
代理审判员 万 霞
人民陪审员 张 岭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姬维娟