wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00087号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，该公司总经理办公室主任。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被申请人（仲裁申请人）沙爱霞。
委托代理人周玮、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）182号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人沙爱霞于2010年4月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作。申请人离职前12个月的月平均工资为2043.80元。双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年6月30日，申请人所在车间通知申请人回家，申请人于2014年6月30日后再未到被申请人处工作。以上事实有申请人提供的申请书、银行工资明细，被申请人提供的临时性用工协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年6月30日，申请人车间通知申请人离厂。被申请人辩称车间通知申请人离厂的行为系生产车间自行决定，被申请人并不知情，在申请人申请劳动仲裁后，仲裁委员会通知其应诉之后，被申请人才知道此事，明确表示未与申请人解除劳动关系。同时，被申请人及时纠正车间行为，通知申请人回厂上班。申请人表示不愿回厂上班。根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。本案中，被申请人生产车间提出解除劳动关系的意向在先，申请人不愿继续回厂上班在后，基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的意愿，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，裁决：被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人沙爱霞解除劳动关系经济补偿金9197.11元。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，一、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。被申请人离开单位是因为是个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被申请人接到通知后拒绝回厂。申请人并未提出终止劳动关系，是被申请人主动拒绝回厂。二、该裁决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。请求撤销该裁决书并由被申请人承担申请撤销劳动仲裁裁决费用。
被申请人沙爱霞辩称，一、本案西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定事实正确。被答辩人因自身工作方面的原因，不再需要答辩人继续在其处工作，于是其有用工自主权的生产车间便口头通知答辩人，解除双方劳动关系，并同时要求答辩人不要再来被答辩人处工作，且不发任何生活费用。被答辩人方的行为显然不是要求答辩人待岗而是正式解除了双方劳动关系，最初答辩人对此不满。但最终考虑多方原因后，无奈之下也只能同意解除双方劳动关系。至此双方劳动关系正式解除，再无任何关系。当答辩人要求被答辩人依法予以补偿时，被答辩人方不予理睬。为维护自身合法权益，答辩人提出了劳动仲裁，仲裁后被答辩人再通知答辩人回去上班已无任何意义。故，原劳动仲裁委认定双方属协商一致解除合同是对事实的正确认定。二、本案适用法律没有错误。本案的事实是被答辩人提出解除合同，答辩人无奈同意。根本不存在被答辩人维持或提高劳动合同约定条件续订的事实。所以，在这种情况下，劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，要求被答辩人支付经济补偿金，适用法律正确。因本案答辩人与被答辩人签订的不是固定期限劳动合同，不存在适用劳动合同法第四十六条第五款的情况。综上，申请人的撤销理由不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）182号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴窕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初895号
原告：高家虎，男，汉族，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖羽人飞行器有限公司。住所地：芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心*#厂房。
法定代表人：陈博，总经理
高家虎诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。高家虎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高家虎的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高家虎撤诉。
审判员 方慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第531号
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司，住所地：舞钢市。
负责人：张波，经理。
委托代理人王国庆，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告赵克让。
委托代理人郭京朝、张雅贞（实习），河南广泉律师事务律师，代理权限：特别授权。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司（以下简称平舞分公司）诉被告赵克让为借款合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平舞分公司的委托代理人王国庆、张元臣，被告赵克让的委托代理人郭京朝、张雅贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平舞分公司诉称，2006年开始，被告为原告承建原告所承包的舞阳钢铁公司两万立方氧气站工程、热处理钢结构制作工程，施工期间，被告以其部分设备为抵押物向原告借款130000元，同时，被告在两万立方氧气站工程施工期间，超领钢材21.75吨，（价值86140.88元），工程结束后，被告既不还款和超领钢材，又不领取抵押物，诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2、返还被告多领型材21.75吨，价值为86140.88元；3、返还利息（1）被告第一次借款7万元，从2007年12月11日开始计息；（2）被告第二次借款6万元，从2008年2月1日开始计息；（3）超领钢材款86140.88元的利息从2011年4月21日开始计算。
被告赵克让辩称，1、借款已超过诉讼时效；2、对借款13万元予以认可；3、利息不予认可，因为借款是支付了农民工工资，不存在利息，同时在借款时也没有约定利息；4、超领钢材款的计算错误，不存在支付利息的问题。
经本院审理查明，2006年开始，被告为原告承建原告所承包的舞阳钢铁公司两万立方氧气站工程、热处理钢结构制作工程，施工期间，被告以其部分设备为抵押物分别于2007年12月11日向原告借款70000元，2008年2月1日向原告借款60000元，被告赵克让予以认可。
本院认为，被告赵克让分二次向原告借款13万元，被告赵克让予以认可，应予采信，被告赵克让辩称借款已超过诉讼时效，无事实依据，不予采信；原告关于返还被告多领型材21.75吨，价值为86140.88元；超领钢材款86140.88元的利息从2011年4月21日开始计算的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：
被告赵克让于本判决书生效后十日内向原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司支付借款本金13万元，并自2007年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金70000元的利息；自2008年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金60000元的利息；逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4846元，保全费1770元，共计6616元，被告赵克让承担4000元，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承担2616元，被告赵克让于本判决生效后十日内将4000元一并支付给原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司预交本院的不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 虹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3983号
原告：徐豹，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：吴怀录，男，1968年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐豹与被告吴怀录民间借贷纠纷一案中，原告徐豹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐豹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐豹负担。
审判员 姬茂义
二〇一八年八月二日
书记员 芦 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第344号
申请执行人陈谋匠，男，1965年7月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陈谋匠申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字34号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第34号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初291号
原告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑仁妹，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李赞友与被告郑仁妹为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、本案诉讼费及案件代理费2000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑仁妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年9月27日，被告郑仁妹向原告借款人民币30000元，并出具借条、借款凭据各一份。借条上载明：借款人自愿承担出借人因诉讼产生的代理费等。借款之后，经原告催讨未果。2016年11月23日，原告为实现债权支付案件代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑仁妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李赞友借款本金人民币30000元、支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年1月10日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告郑仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年二月二十七日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4230号
申请执行人：王洪，男，1954年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王颖，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上，系王洪之女。
被执行人：孙方方，男，1983年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行王洪与孙方方民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人王洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王倩影
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00713号
原告：陈某甲，男，1979年8月生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1982年3月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何振国、余冰冰、被告陈某乙及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名陈某丙。因彼此婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故具状至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
陈某乙辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚，但若要离婚，孩子由原告抚养这一点我并无异议，但是我经济困难，不支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，财产可以折价抵偿。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2004年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。陈某甲认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，遂向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方互相包容，互相体谅，增强家庭观念，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年八月二十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3799号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：崔永日，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔永日、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1093号
原告：周德礼，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：蔡平，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周德礼诉被告蔡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告周德礼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德礼撤诉。
案件受理费463元，由原告周德礼负担。
审 判 员 张 川
二〇一八年四月二十日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0616号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪某，大专，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份以来，被告人汪某以非法占有为目的，利用其在中国工商银行股份有限公司丰县支行办理的信用卡（卡号62×××38），恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。截止至2014年11月25日，被告人汪某透支本金77181.45元，利息18926.99元。
另查明，被告人汪某于案发后与发卡银行签订还款协议，现已清偿31000元本金，承诺于2016年前还清余款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某等人的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人汪某办理信用卡的相关材料、被告人汪某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人汪某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 蒙
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4876号
申请执行人：陈峥嵘CHENZHENGRONG，男，1975年12月31日出生，籍贯合肥，现国籍加拿大，住,＃C,A1hambra,CA,USA,91801。
被执行人：左伟华，女，汉族，1952年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左泽华，女，汉族，1957年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：左克诚，男，汉族，1951年6月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
�执行人：左保华，女，汉族，1943年11月16日出生，住广东省广州市。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初第6574号民事判决书已产生法律效力。本院责令被执行人左伟华、左克诚、左保华、左泽华配合申请执行人陈峥嵘办理房屋产权过户手续。但被执行人左伟华、左泽华、左克诚、左保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定、裁定如下：
一、位于合肥市梅山路58号和平村宿舍14幢307房屋（房产证号：合产字第××）房产过户至申请执行人陈峥嵘名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人陈峥嵘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍�不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第711号
原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：林某某，女，汉族，现住大亚湾西区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司诉被告林某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3613元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3561号
罪犯黄申发，男，1981年7月4�出生于云南省腾冲县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）腾刑初字第96号刑事判决，以被告人黄申发犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元。被告人黄申发不服，云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黄申发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄申发的考核结果，以罪犯黄申发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄申发系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年12月20日减刑后的刑期至2017年7月1日止。罪犯黄申发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄申发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄申发减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5073号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：刘善德，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告刘善德物业服务合同纠纷一案过程中，上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告刘善德的起诉。
案件受理费25元，由被告刘善德承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张咏琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第35号
申请人江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。组织机构代码：14205110-2。
法定代表人朱勤保，该公司董事长。
委托代理人余敏，女，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人江苏白雪电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051229014XX、出票金额为人民币20万元、出票人为福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、收款人为晋江市金奖食品商贸有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2013年7月4日、到期日期为2014年1月3日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏白雪电器股份有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第35号申请人江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。组织机构代码：14205110-2。法定代表人朱勤保，该公司董事长。委托代理人余敏，女，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人江苏白雪电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31400051229014XX、出票金额为人民币20万元、出票人为福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、收款人为晋江市金奖食品商贸有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2013年7月4日、到期日期为2014年1月3日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏白雪电器股份有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十月二十二日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执906号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
负责人：付应军，主任。
被执行人：陈贵成，男，1980年11月23日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县农村信用合作联社王截流信用社与被执行人陈贵成进入借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）霍民二初字第00538号民事判决书要求被执行人限期偿还借款230000元并承担相应利息。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，并对被执行人的相关财产进行查询，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单、并向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2017）皖1522执906号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 匡大壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1678号
原告方小中。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告徐久兴。
本院在审理原告方小中诉被告徐久兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方小中在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐久兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方小中撤回对徐久兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方小中负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3938号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所实习律师。
被告：黄绍运，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄绍运融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。�告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加诉讼。被告黄绍运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄绍运支付上海易鑫融资租赁有限公司租金69128.64元，及按1.2‰每日计算自2016年9月2日至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2016年11月20日为336.43元），合计69465.07元；2.黄绍运支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元；3.上海易鑫融资租赁有限公司对黄绍运名下鲁Ｂ×××××车辆（车架号为LDC633T25G3524863）拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由黄绍运承担。事实与理由：上海易鑫融资租赁有限公司与黄绍运于2016年7月28日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）上海易鑫融资租赁有限公司依据黄绍运要求向黄绍运购买车辆，并租给黄绍运使用，车辆品牌为标致，车架号为LDC633T25G3524863；（2）该车辆融资金额56280元，分36期还款，每期租金1920.24元，租金总额69128.64元；（3）黄绍运连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同，黄绍运应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司依约履行合同项下的义务，向黄绍运实际交付租赁车辆，但黄绍运在合同签订后从未支付租金，黄绍运的行为已构成违约，故上海易鑫融资租赁有限公司起诉，请求法院判如所请。
黄绍运未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.上海易鑫融资租赁有限公司与黄绍运于2016年7月29日签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司依据黄绍运要求向黄绍运购买车辆，并出租给黄绍运使用，车辆品牌为标致，车架号为LDC633T25G3524863；车辆购车款79000元，其中23700元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款55300元由上海易鑫融资租赁有限公司支付至黄绍运指定的汽车经销商账户（青岛华德汽车销售服务有限公司）；车辆融资总额56280元，租赁期限为36个月，每期还款租金1920.24元，租金总额69128.64元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；承租人连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，承租人应按应付租金的1.2‰/天支付违约金，且出租人有权追索因保护本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；承租人作为抵押人同意以租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用；2.上述合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司于2016年8月1日将购车款55300元支付至青岛华德汽车销售服务有限公司账户。黄绍运于2016年8月4日将所购车辆登记于其个人名下，车牌号为鲁Ｂ×××××，并于2016年8月19日与上海易鑫融资租赁有限公司办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司；3.黄绍运未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，尚欠全部未付租金69128.64元；4.上海易鑫融资租赁有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司与黄绍运系融资租赁合同关系，上海易鑫融资租赁有限公司按约定向黄绍运交付了租赁物，黄绍运即应按合同约定支付租金。黄绍运至今未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司有权要求黄绍运偿付全部未付租金、相应的违约金及上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师费。根据双方签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》，上海易鑫融资租赁有限公司授权黄绍运将租赁物抵押给上海易鑫融资租赁有限公司并办理了抵押登记，并不违反法律的强制性规定，故上海易鑫融资租赁有限公司主张对租赁物的抵押权，本院予以支持。黄绍运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄绍运于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付租金69128.64元；
二、黄绍运于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付违约金336.43元（截至2016年11月20日）及自2016年11月21日至实际给付之日止的违约金（以69128.64元为基数，按每日1.2‰计算）；
三、黄绍运于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司偿付律师费3000元；
四、如黄绍运不履行上述义务时�上海易鑫融资租赁有限公司有权以鲁Ｂ×××××号标致牌轿车（车架号为LDC633T25G3524863）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费750元，由黄绍运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第761号
原告窦某，居民。
被告鲍某，居民。
本院在审理原告窦某与被告鲍某离婚纠纷一案中，因原告窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7289号
原告：王小利,男,1979年10月2日出生,汉族,住蒙城县。
被告：翟海涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告王小利与被告翟海涛的买卖合同纠纷一案中，庭审时，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
按原告王小利撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第133号
原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码：57660570-7），住所地济南市。
代表人王立强，总经理
委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司职工，住职工宿舍。
被告吕保峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财产保险股份有限公司济南中心支公司）与被告吕保峰不当得利纠纷一案，原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告吕保峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼，被告吕保峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2013年10月14日被告吕保峰驾驶鲁A42G**号三轮摩托车与于团利驾驶的鲁267**号车辆发生交通事故，后经本院调解，双方达成一致意见，原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司履行了赔偿义务。由于公司员工疏忽，原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司重复支付了被告吕保峰2000元赔偿款，后经多次请求返还无果。现原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司诉至本院，要求被告吕保峰返还无合法依据所取得的2000元并承担本案诉讼费用。
被告吕保峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日被告吕保峰驾驶鲁A42G**号三轮摩托车与于团利驾驶的鲁267**号车辆发生交通事故，后经本院主持调解，该案以（2013）天民三初字第415号调解书调解结案。原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司提交电子转账凭证1张、赔偿款专用收据1份、民事调解书一份，证实其按照调解书的约定于2014年2月12日向于团利赔偿2000元后，又于2014年2月20日向被告吕保峰重复支付2000元。
本院认为，该案系不当得利纠纷。原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在工作人员失误的情况下向被告吕保峰支付了现金2000元，被告吕保峰占有该款项没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告吕保峰应返还原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司现金2000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保峰于本判决生效之日起10日内返还原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司现金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹文文
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执529号
申请执行人：单召，X，19XX年X月X日出生，X族，住。
被执行人：李雪刚，X，19XX年X月X日出生,X族，住。
（2018）皖1302执529号一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 袁琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 李建新
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督80号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人宋祥林，郯城县港上镇港上一村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人宋祥林在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866930****手机号共拖欠手机费及滞纳金215元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人宋祥林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金215元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1279号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
委托代理人粱磊，男，1985年9月22日出生，汉族，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人粱磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年8月28日15时许，李长伟驾驶上述保险车辆在包茂高速下行K916＋700M路段时与前方因故临时停车的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号，发生交通事故，造成两车受损及路产损失。要求被告赔偿原告保险理赔金60000元，后在庭审中将诉讼请求变更为88299、60元（其中车辆损失73200元、评估费2200元、路产损失7000元、施救费5899、60元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应该提供证据证实双方存在保险合同关系，如确有保险事故的发生，则应该根据驾驶人的责任、原告的车辆技术状况确定是否是保险事故，原告的车辆损失及三者车辆损失应当由双方认可的评估机构予以评估，还应该提供修理费明细及发票予以证实。原告在起诉前未向我公司理赔，我公司有抗辩支付保险金的权利。
经审理查明：2012年9月28日，原告蒙阴县安顺运输有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日止。2013年8月28日15时许，李长伟驾驶上述保险车辆在包茂高速下行K916＋700M路段时与前方因故临时停车的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号，发生交通事故，造成两车受损及路产损失、路产损失，李长伟承担事故的全部责任。2013年9日2日，西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队道路交通事故高速公路大队认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为73200元，原告支出评估费2200元，为施救该保险车辆，原告支出施救费5899、60元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失7000元。
另查明，李长伟系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，因此，依据合同约定扣除免赔之外的部分，本院亦予以支持。对于原告要求的车辆损失73200元、评估费2200元、施救费5899.60元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。关于原告请求的路产损失7000元，按合同约定扣除20%免赔之外的5600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失73200元、评估费2200元、施救费5899.60元、三者路产损失5600元，共计86899.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担100元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘慧群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5411号
原告傅香娣,女,1980年12月生,汉族。
被告王白春，男，1970年3月生，汉族。
本院于2016年10月25日立案受理原告傅香娣诉被告王白春机动车交通事故责任纠纷一案。原告傅香娣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅香娣撤回起诉。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告傅香娣负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年十一月一日
见习书记员 周冰清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3048号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀支行，住所地安徽省合肥市琥珀山庄298幢，组织机构代码78491322-9。
负责人：王婉清，该支行行长。
被执行人：安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区始信路东乡村花园北侧，组织机构代码75684614-5。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路，组织机构代码70490135-X。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被执行人：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张良玲，女，汉族，1984年2月21日出生，住址同上。
被执行人：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03023号民事判决书，责令被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华向申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀之行支付贷款本金2000万元，借款利息438663.06元，逾期利息5677000元，迟延债务利息1543500元，律师费损失131500元，另责令被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕共同承担案件受理费144581元，保全费5000元，并承担执行费93976元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华银行存款27790663.06元；或查封、扣押被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华27790663.06元财产；或提取、扣留被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华的财产收入2779066.06元。
二、冻结、划拨被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华银行存款243557元；或查封、扣押被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华243557元财产；或提取、扣留被执行人安徽盛臣凤凰楼餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限公司、徐华、张良玲、张青华、张燕华的财产收入243557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04146号
原告李某。
法定代理人：李宁。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第29号
原告秦岭，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告任奎元，男，65岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
原告秦岭诉被告任奎元欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦岭、被告任奎元及委托代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务关系，被告经常去我处购买饲料，截止2011年12月，被告累计欠我饲料款20700元。2011年12月19日，被告为我出具欠条一张交我持有。后经索要被告以无钱为由拒付。为此，请求法院依法判令被告立即支付欠饲料款20700元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不欠原告任何款项，也从未给原告书写任何欠条，原告所说的欠条系由原告伪造，被告不承担还款的义务。
经审理查明，被告任奎元自2006年开始，从原告处购买饲料，截止到2011年12月19日，经双方结算，被告共欠原告饲料款20700元，并出具欠条一张（载明：“欠条欠秦岭饲料款：20700元大写贰万零柒佰元整任奎元2011年12月19日”）交原告持有。后原告找被告索要，被告拒付。为此，原告于2013年12月17日诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠款20700元及逾期付款利息，并承担诉讼费。
庭审时，被告称该欠条不是本人签名，也不是本人所按指印，遂申请对欠条中的签名及指印进行鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所对上述欠条中“任奎元”签名及指印进行了鉴定，鉴定意见为：“2011年12月19日”欠条上“任奎元”签字及指印系本人所写所捺。被告任奎元对鉴定意见没有异议，又称原告提交的欠条，是双方在结算时，被告喝醉酒原告拿着被告手签字并按的手印，但对此未能提供出证据予以证实。
上述事实有原告提供的欠条，司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告任奎元欠原告秦岭饲料款属实，原告要求被告偿还欠款，应予支持；因当时未约定利息，因此利息应自原告主张权利时开始计算。被告任奎元主张其不欠原告款，欠条是其醉酒后原告拿着被告手签字并按的手印，但对此未能提供出充分证据予以证实，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任奎元于本判决生效之日起十日内支付原告欠款20700元及相应利息（利息自2013年12月17日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告任奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3745号
原告赵思清。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏市公交集团有限责任公司。
地址阿克苏市纺织工业城宁波路16号。
法定代表人刘玉贵，该公司董事长。
委托代理人咬登荣。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理原告赵思清诉被告阿克苏市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思清的委托代理人费小波，被告公交公司的委托代理人咬登荣、杨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵思清诉称：2014年6月6日10时40分许，原告乘坐被告公司的公交车新N-154**号车在G314线行至994KM＋850M路段时，原告被摔出车门外，造成原告头部受伤。当天原告被送往阿克苏地区第一人民医院进行治疗，住院15天后出院。经乌鲁木齐祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告造成各项经济损失87336.19元，该起事故经阿克苏市交警大队认定被告方负本起事故的全部责任。原告认为原告乘坐被告方的公交车，形成旅客运输合同关系，被告方应保证旅客的乘车安全，由于被告车门没关好，原告作为旅客被摔出门外受伤，被告方理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告各项损失87336.19元（医疗费9788.19元，门诊费665元，误工费24570元，护理费8190元，住院伙食补助费375元，营养费1500元，十级伤残赔偿金39748元，鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对原告在乘车时受伤的事实无异议，交警部门的事故认定书也认可。对原告起诉的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，误工费、护理费、营养费应按医嘱确认。
经审理查明：2014年6月6日10时40分许，原告乘坐由驾驶员吐尔洪·库尔班驾驶的被告公司的新N-154**号公交车，由G314线行驶至994Km＋850m路段时，原告被摔出车门外，造成头部受伤。当天原告被送往阿克苏地区第一人民医院进行治疗，原告住院治疗15天，花费医疗费9788.19元、门诊检查费665元。原告的伤经新疆祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工天数为180天，营养期为60天，护理期为60天，原告为此花费鉴定费2500元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交户籍登记卡一份，用以证明原告系城镇户口的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据的真实性。
2、原告提交交通事故责任认定书一份，用以证明该起事故司机承担全部责任，原告不承担责任的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院确认原告提交证据的真实性。
3、原告提交医疗费、门诊费、诊断证明书，用以证明原告受伤住院15天，花费医疗费9788.19元、门诊费665元及住院伙食补助费375元的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院确认原告提交证据的真实性。
4、原告提交鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤构成十级伤残，误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天，原告花费鉴定费2500元的事实；被告认为鉴定书认定自相矛盾，无医疗机构的诊断印证，故不予认可，但不申请重新鉴定，认为鉴定费票据无发票不予认可；庭后原告提交鉴定费发票，被告对此予以认可；本院认为被告对原告提交的鉴定的真实性不予认可，但又不申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
5、双方当事人陈述。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告对原告在其所有的公交车上被甩出而受伤的事实予以认可，故其应当承担由此给原告造成的损失。对被告辩解原告提交的鉴定书认定自相矛盾，无医疗机构的诊断印证的理由，因被告既不申请法院委托重新鉴定，亦未提交证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。对原告要求被告承担医疗费9788.19元、门诊费665元、误工费24570元、护理费8190元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、十级伤残赔偿金39748元及鉴定费2500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阿克苏市公交集团有限责任公司赔偿原告赵思清医疗费9788.19元、门诊费665元、误工费24570元（136.5元／天×180天）、护理费8190元（136.5元／天×60天）、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、营养费1500元（25元／天×60天）、十级伤残赔偿金39748元（19874元×20年×10%）、鉴定费2500元，共计87336.19元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告阿克苏市公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 步锰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3745号
原告赵思清。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏市公交集团有限责任公司。
地址阿克苏市纺织工业城宁波路16号。
法定代表人刘玉贵，该公司董事长。
委托代理人咬登荣，阿克苏市公交集团有限责任公司员工。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理原告赵思清诉被告阿克苏市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思清的委托代理人费小波，被告公交公司的委托代理人咬登荣、杨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵思清诉称：2014年6月6日10时40分许，原告乘坐被告公司的公交车新N-154**号车在G314线行至994KM＋850M路段时，原告被摔出车门外，造成原告头部受伤。当天原告被送往阿克苏地区第一人民医院进行治疗，住院15天后出院。经乌鲁木齐祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告造成各项经济损失87336.19元，该起事故经阿克苏市交警大队认定被告方负本起事故的全部责任。原告认为原告乘坐被告方的公交车，形成旅客运输合同关系，被告方应保证旅客的乘车安全，由于被告车门没关好，原告作为旅客被摔出门外受伤，被告方理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告各项损失87336.19元（医疗费9788.19元，门诊费665元，误工费24570元，护理费8190元，住院伙食补助费375元，营养费1500元，十级伤残赔偿金39748元，鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对原告在乘车时受伤的事实无异议，交警部门的事故认定书也认可。对原告起诉的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，误工费、护理费、营养费应按医嘱确认。
经审理查明：2014年6月6日10时40分许，原告乘坐由驾驶员吐××驾驶的被告公司的新N-154**号公交车，由G314线行驶至994Km＋850m路段时，原告被摔出车门外，造成头部受伤。当天原告被送往阿克苏地区第一人民医院进行治疗，原告住院治疗15天，花费医疗费9788.19元、门诊检查费665元。原告的伤经新疆祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工天数为180天，营养期为60天，护理期为60天，原告为此花费鉴定费2500元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交户籍登记卡一份，用以证明原告系城镇户口的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院确认该证据的真实性。
2、原告提交交通事故责任认定书一份，用以证明该起事故司机承担全部责任，原告不承担责任的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院确认原告提交证据的真实性。
3、原告提交医疗费、门诊费、诊断证明书，用以证明原告受伤住院15天，花费医疗费9788.19元、门诊费665元及住院伙食补助费375元的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院确认原告提交证据的真实性。
4、原告提交鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤构成十级伤残，误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天，原告花费鉴定费2500元的事实；被告认为鉴定书认定自相矛盾，无医疗机构的诊断印证，故不予认可，但不申请重新鉴定，认为鉴定费票据无发票不予认可；庭后原告提交鉴定费发票，被告对此予以认可；本院认为被告对原告提交的鉴定的真实性不予认可，但又不申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
5、双方当事人陈述。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告对原告在其所有的公交车上被甩出而受伤的事实予以认可，故其应当承担由此给原告造成的损失。对被告辩解原告提交的鉴定书认定自相矛盾，无医疗机构的诊断印证的理由，因被告既不申请法院委托重新鉴定，亦未提交证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。对原告要求被告承担医疗费9788.19元、门诊费665元、误工费24570元、护理费8190元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、十级伤残赔偿金39748元及鉴定费2500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阿克苏市公交集团有限责任公司赔偿原告赵思清医疗费9788.19元、门诊费665元、误工费24570元（136.5元／天×180天）、护理费8190元（136.5元／天×60天）、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）、营养费1500元（25元／天×60天）、十级伤残赔偿金39748元（19874元×20年×10%）、鉴定费2500元，共计87336.19元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告阿克苏市公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 步锰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1698号
原告唐皓。
委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
被告樊荣。
原告唐皓诉被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告樊荣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告樊荣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告唐皓的委托代理人陈佳吉到庭参加诉讼。被告樊荣经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐皓诉称，原、被告于2007年5月31日签订《投资协议书》一份，约定原告向被告出借50万元，被告每月向原告支付利息5，000元，借款期限1年，投资风险与原告无关。2008年5月29日、2009年5月23日，原、被告两次签订《延期投资协议》，将借款期限延长至2009年12月31日。原告将名下的房屋抵押贷款40万元、加上原告自有的资金10万元共计50万元交付被告。自2007年6月至2010年6月间，除2009年12月被告未向原告支付利息外，其余每月均向原告支付利息5，000元。但《投资协议书》到期后，被告仅向原告归还了本金10万元，剩余40万元至今未还。原告多次向被告催讨无果。请求判令被告归还原告借款40万元并从2010年7月起至判决生效日止按年利率6%支付逾期利息。
被告樊荣未作答辩。
经审理查明，2007年5月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份《投资协议书》，协议约定：“乙方投入甲方50万元、甲方每月支付乙方5，000元回报值，协议期限一年，自2007年6月1日至2008年6月1日，甲方为确保乙方的资金安全，乙方不承担任何风险，甲方经营过程中无论发生任何风险或经营不善导致亏损与乙方无关……。”2008年5月29日、2009年5月23日，原、被告又分别签订《延期投资协议》，约定：原2007年5月31日双方签订的投资协议书实质不变的条件下，同意再续签至2009年12月31日。
以上事实，有原告提供的《投资协议书》、《延期投资协议》等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告持有被告签名的《投资协议书》、《延期投资协议》，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告已归还了本金10万元并确认至2010年6月的利息已结清，原告自愿抵扣本金并从2010年7月起要求被告支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊荣于本判决生效之日起十日内返还原告唐皓借款40万元；
二、被告樊荣于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告唐皓本金40万元的逾期利息，期限自2010年7月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元（原告已预缴），由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执异3号
异议人：东莞市中京实业投资有限公司，地址东莞市
法定代表人：杨明辉，该××总经理。
委托代理人：韦泽功，广西××律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行柳州分行，地址柳州市。
被执行人：柳州市大地置业股份有限公司，地址柳州市
法定代表人：腾跃进，董事长。
本院执行的中国工商银行柳州分行与柳州市大地置业股份有限公司借款纠纷一案，已于2004年9月15日裁定终结执行。异议人东莞市中京实业投资有限公司于2016年4月20日向本院提出异议，本院受理后，依法立案审查，现已审查终结。
异议人东莞市中京实业投资有限公司称：中国工商银行柳州分行与柳州大地置业公司借款纠纷一案，柳州市中级人民法院作出（2001）柳市经初字第129号民事调解书后，经工行柳州分行申请，已立案执行，后终结执行。2005年工行广西分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司南宁办事处；之后该办事处将上述债权转让给CVIGVF（HongKong）NPLInvestment3Limited；2009年，CVIGVF（HongKong）NPLInvestment3Limited又将上述债权转让给陆丰市华侨投资有限公司；2012年3月15日，陆丰市华侨投资有限公司再把上述债权转让给异议人，以上转让事实均依法以公告形式通知了债务人。异议人合法受让上述债权后发现，该案作出终结执行裁定的行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定，请求依法撤销原终结执行裁定，恢复本案执行。异议人提交了如下证据资料：1、（2001）柳市经初字第129号民事调解书（复印件）；2、债权转让协议书及债权转让公告（复印件）；3、营业执照、法定代表人身份证明（复印件）。
本院经审查查明，中国工商银行柳州分行依据（2001）柳市经初字第129号民事调解书，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人柳州大地置业股份有限公司实际已经不存在，亦无财产可供执行，依法应当终结执行；经申请人中国工商银行柳州分行同意，本院于2004年9月15日依法作出（2003）柳市执字第36号民事裁定书，裁定（2001）柳市经初字第129号民事调解书终结执行。现东莞市中京实业投资有限公司以该裁定不符合有关规定为由，请求撤销终结执行裁定，恢复执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人中国工商银行柳州分行认可其为被执行人柳州大地置业有限公司的第二大股东、表示该公司实际已不存在、认可该公司已无财产可供执行、并同意终结执行，上述事实，有执行案卷中的谈话笔录为据。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行，2007年被修订）第二百三十五条第一款第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，本院裁定终结执行合法有据，并无不当。异议人主张本院终结执行的行为不符合相关法律规定，但没有说明具体理由，也没有提供相应的事实依据，其异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回东莞市中京实业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 黄 敏
审判员 刘 惠 强
审判员 谢 建 华
二〇一六年七月××日
书记员 罗燕书记员罗燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1197号
原告蒋某某。
委托代理人黄后文，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄后文到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前素不相识，1989年经人介绍相识，同年按农村习俗结婚，1990年7月生育长子蒋某一，然后到罗河镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前无感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架相骂，1993年次子蒋某二出生，原告原本认为有了两个小孩，双方之间能够互相包容，建立和谐美满的家庭。但事与愿违，原告预想的结果没有发生，夫妻关系反而越来越僵，几乎难以维持下去，因此双方都产生了离婚的念头。2005年8月，被告提出离婚的要求，当时原告也同意离婚，双方签署了离婚协议，当时因为被告的身份证与结婚证上所载的姓名不一致，离婚的事没有办成。之后，原、被告一直分居生活。2015年7月17日，双方又签订了离婚协议，只因被告不同意到民政部门，原告只好起诉至法院，要求离婚，双方的共同财产已按协议处理好，无共同债权、债务，小孩现均已长大成人。故诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，双方有无夫妻共同财产、共同债权债务及如何分割或承担？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告户口本复印件、身份证复印件，欲证明原告的身份信息情况；
2、被告周某某户口复印件，欲证明被告的身份情况；
3、儿子蒋某一、蒋蒋某二户口复印件，欲证明子女已成年；
4、结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系；
5、罗河民政所证明一份，欲证明原告周某某与结婚证中的周某某同属一人；
6、不予办理离婚登记通知单一份、离婚协议书二份，欲证明2005年8月26日、2015年7月双方到贵溪市婚姻登记处办理离婚手续，但未办成。
被告周某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某某未到庭发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1（户口本、身份证）、证据2（户口本）、证据3（户口本）、证据4（结婚证）、证据5（证明）均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院予以认定，对原告提交的证据6（通知单、离婚协议书），本院认为该协议书系原、被告的真实意思表示，双方均在协议书中签名，只是由于原、被告姓名有误等原因，婚姻登记处未办理双方的离婚事项，故本院对原、被告曾协议离婚的事实予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
1989年，原、被告经人介绍相识，1990年8月5日在贵溪市罗河人民政府登记结婚，1990年4月12日生育大儿子蒋某一，1993年7月5日生育小儿子蒋蒋某二，现均已成年。婚前，夫妻感情一般，婚后，双方因感情不合，长期分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告蒋某某与被告周某某婚前感情尚可，登记结婚后，因生活琐事发生矛盾，双方未能本着真诚宽容的态度，多站在对方的立场考虑问题，互不谅解，长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方曾多次协议离婚，可见双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告蒋某某的离婚诉请予以支持。庭审中，原告请求人民法院对双方共同财产不予分割，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年十一月二日
书记员 汪 亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第749号
原告徐伟军。
原告杨燕霞。
委托代理人徐伟军，系原告杨燕霞丈夫。
被告徐戎。
委托代理人徐立祥，男，1937年12月24日出生，汉族，系被告之父。
原告徐伟军、杨燕霞诉被告徐戎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟军，被告徐戎及其委托代理人徐立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年9月7日两原告发现自己家的书房天花板渗水，经南头街道办调解委员会调解，一直未得到彻底解决，至今仍在渗水，造成该房屋两年来无法出售，严重影响两原告有序的正常生活，给家人带来了精神压力。最近，两原告又申请调解，南头街道办调解委员会派员于2013年8月1日、9月26日再次到被告家进行交涉，但被告不承认自己家里有漏水的问题，而又提不出相关证据。据此，根据《民法通则》、《物权法》等法律规定，请求法院判令：1、停止侵害（做好14J卫生间的防水）；2、修复墙壁（修复好13J书房天花板被水侵蚀的地方）；3、赔偿损失3万元（2011年9月至2013年9月两年期间无法出租既得利益造成损失）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、常兴广场东座J13单元和J14单元前业主杨某是2004年底同时入住的，在2009年前从未发现J14主卧卫生间楼板漏水现象，未向物业管理处反映过此类问题。2、2009年7月底被告作为新业主购入J14单元，2009年8月开始装修，J14主卧卫生间上下水一并拆除，2009年9月入住用于办公，没有住宿和生活洗浴做饭，直至2011年8月前，从未接到物业反映J13业主的投诉问题。3、2011年8月，J13业主即两原告装修其房间，把主卧卫生间改成书房，拆顶板后发现其主卧卫生间顶板东侧横梁靠墙角位有南北向黄色锈迹带宽1-5厘米不等，而且北墙角有水印迹，就咬定J14主卧卫生间漏水，随即投诉到物业管理处，从前几点看出，J14前业主在使用5年间没有漏水，现业主主卧卫生间拆除2年内也没有漏水，独立卫生间已不复存在，水从何来？！4、为消除两原告的错误认知，被告采取了以下措施：（1）在管理处的监督下，做了在用客厅卫生间的闭水测试，测试三天没有发现J13楼板有渗漏现象，有测试结果物业签字报告，同时在J13装修期间去观察，发现客厅和主卧两个卫生间底层是互相不通的，中间有横梁隔开的；（2）在被告房间装修好的情况下，花了7000元将上水水管改为明装，彻底消除漏水的隐患，从水表间直接引水到客厅卫生间，不存在上水管漏水问题；（3）两原告在被告更改明装水管后一年内没有投诉，说明没有漏水现象，但自2012年底又陆续投诉，管理处、街道办多次前来现场查看协调，严重影响了被告正常办公，给公司造成一定损失和极为不好的影响。5、从两原告投诉的规律来判断，投诉的时间一是两原告将主卧卫生间改为小孩书房之后，二是多半在深圳连续下雨2、3天后，两原告的主卧卫生间的水印扩大了才找物业，水印而已，没有滴漏流水现象，应从外墙漏水找原因才对。
经审理查明，两原告系深圳市南山区常兴广场东座住宅13J房产所有人，于2003年购买、2004年入住；被告系常兴广场东座住宅14J房产所有人，于2009年8月5日购买入住。双方因房屋主卧卫生间位置渗水问题于2011年8月起发生纠纷，经管理处多次调解无效。2011年9月7日，双方当事人在南头街道人民调解委员会调解下达成协议：1、原告徐伟军发现楼屋渗水情况立即通知被告进行维修，如因被告不配合维修处理，原告徐伟军有权通过正当的法律途径向被告索取赔偿；2、对被告房屋楼板底及其四周发现渗漏情况，被告将无条件对卫生间防水层重新修理，但对楼板下横梁下方发生渗水现象，不属于卫生间渗漏问题需另议。常兴广场管理处证明，双方当事人达成调解协议后，被告将暗埋水管改为明管，经过一段时间观察，两原告房屋横梁下方仍有渗水，直至2013年8月南头街道办司法所、居委会和管理处进行调解，由管理处给予两原告房屋渗水处重新修复，观察一段时间后，仍有渗水现象，2013年9月南头街道办司法所再次调解无效。
两原告提交了两张照片复印件，用以证明被告房屋的卫生间渗水下来造成两原告房屋书房墙板脱落。被告质证意见为：第一张照片内容是两原告2011年拆除其主卧卫生间时留下的痕迹，与本案无关；第二张照片所照水锈是两原告拆除卫生间护墙板时留下的，根本不可能是因被告房屋渗水导致，被告2009年装修时已把两原告渗水卫生间对应上方的卫生间拆除，现做仓库。
被告提交了《告知函》，用以证明两原告房屋渗水是历史问题，被告应管理处要求于2011年8月29日至9月1日对其房屋卫生间做了闭水测试，没有发现漏水痕迹，跟两原告的房屋也不存在连通的问题。两原告质证意见为：不确认《告知函》的内容，两原告只看到被告房屋的明管，对于墙壁里面是否有水不清楚；两原告房屋于2004年已把卫生间封掉做成了卧室，不存在历史遗留问题；《告知函》里面的都是管理处所说，不是两原告的个人意见。
被告提交了《深圳市常兴物业管理有限公司2013年11月份收费通知单》，用以证明其房屋2013年11月份一个月用水量为1吨，用水很少，不存在渗水现象。两原告不予认可，认为被告在该房屋开办公司，不可能用水这么少。
经两原告申请，本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对常兴广场东座住宅13J房屋卫生间位置渗水原因进行鉴定。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2014年5月20日复函称，经现场查勘、收集相关资料并研究讨论认为，常兴广场东座住宅13J房屋卫生间目前不渗漏，原渗漏痕迹对应的14J房的卫生间已改为仓库，地面已铺上木地板，未见潮湿现象；卫生间的给水管已更换为明管供水，正常使用，综合上述情况，深圳市质量技术监督评鉴事务所无法确认原渗漏痕迹的渗漏原因。经本院释明，双方当事人均明确表示不再申请重新鉴定。
以上事实，有照片、《情况说明》、房产登记信息、《告知函》、调解协议书、收费通知单、鉴定申请书及复函、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。两原告与被告系楼下、楼上相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告主张被告主卧卫生间位置渗水至其房屋，但仅提供了两张照片作为证据，仅凭照片无法判断系被告房屋渗水导致，经鉴定亦无法确认原渗漏痕迹的渗漏原因，两原告应承担举证不能的不利后果，两原告仅以照片为证据主张被告房屋渗水对其造成损害，本院不予采信。鉴定复函认定两原告房屋卫生间目前已不渗漏，故原告诉请被告停止侵害无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告修复墙壁、赔偿损失3万元，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐伟军、杨燕霞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由原告徐伟军、杨燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初471号
原告山东多邦物业管理有限公司。
法定代表人姜宇，董事长。
被告潍坊晨晟置业有限公司。
原告山东多邦物业管理有限公司诉被告潍坊晨晟置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1393190元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1393190元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 初杰妹
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第309号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人丁xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人丁xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月14日19时40分，被告人丁xx酒后驾驶黑BFN2**号小型轿车行驶至富裕县繁荣乡通往建设村公路时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获。经鉴定，丁xx血液中检出乙醇。含量为137.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人丁xx于2014年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处丁xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人丁xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2999号毒物检验鉴定报告，证实了丁xx静脉血中检出乙醇，含量为137.2mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人丁xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人丁xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为137.2mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人丁xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月22日止，从2014年8月20日向后顺延124天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第479号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：张景生
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与张景生借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执752号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：王俊，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)皖1002民初1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊存款2019元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年九月一日
书记员 王驰元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执207号
申请执行人：任永平。
被执行人：贾先桃。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2017)皖0104民初4467号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金70000元、违约金33600元以及迟延履行期间利息3789元（自2017年9月6日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月3日止）、案件受理费1186元、执行费1454元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾先桃存款110029元；或扣留、提取被执行人贾先桃收入110029元；或查封、扣押被执行人贾先桃所有的价值110029元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初8号
原告尚成宏，男，37岁，满族，无职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区，未到庭。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人张海龙，总经理，未到庭。
委托代理人李琳娜，女，38岁，汉族，职业中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职工，住呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人朱言博，男，37岁，汉族，职业中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职工，住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告尚成宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险呼伦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告尚成宏的委托代理人杜艳梅，被告人寿财险呼伦支公司的委托代理人李琳娜、朱言博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚成宏诉称，2016年2月3日，原告司机郑海良驾驶蒙eqw129本田雅阁轿车，在呼伦贝尔市海拉尔区友联队政府附近与道路行驶的车辆躲避发生事故造成车辆损坏，当时车上人员被撞懵，清醒后发现自己的车滑下路基。原告及时向被告报险，被告出险后原告将损坏车辆进行了修理，在修理过程中发现发动机损坏，对发动机进行了修理，发生修理费27185.00元，之后被告没有积极对原告的车辆发动机损失给予合理赔偿，并于2016年3月1日向原告下达机动车损失“保险拒赔通知书”，称该事故损坏的发动机损失不属于保险责任赔偿范围。该车于2016年1月15日在被告处投保了商业保险（全险），要求被告赔偿损失27185.00元。
被告人寿财险呼伦支公司辩称，一、原告所有的蒙eqw129号车在我公司承保机动车损失保险保额174995.60元，保险期限是2016年1月16日至2017年1月15日，出险时间为2016年2月3日，在保险期间内。事故发生后我公司已经依据条款约定的赔偿范围对事故车辆进行了损失核定。核定中未包含原告此次申请的发动机损失费用。依据是：我公司查勘人员接到事故车辆报案后第一时间对事故现场进行查勘取证，现场照片有事故发生后明显的车辆行驶痕迹，证明事故车辆在发生保险事故后驾驶人员在已经知道车辆油底壳损坏，润滑油外漏的情况下未将车辆熄火继续使用车辆，是造成发动机损坏的直接原因。现原告诉请的赔偿项目我公司依据条款约定的责任免除项第十条第（三）项内容：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，我公司拒绝赔付。二、我公司与原告签署保险合同的同时已经明确告知被保险人保险责任及保险责任免除项等必要内容。同时给付被保险人保险条款及机动车辆保险投保理赔提示书。三、我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：原告尚成宏在被告人寿财险呼伦支公司投保了机动车商业保险（全险）、保单号：805112016150797000095，商业保险合同中共投保七个险种，其中包括：机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2016年1月16日00时起，至2017年1月15日24时止，保险费已交，被告承保。王朝旭是蒙eqw129本田雅阁轿车的实际车主，因王朝旭向本院提交放弃诉讼权利，并同意他的诉讼权利由尚成宏代为行使。2016年2月3日，原告司机郑海良驾驶蒙eqw129本田雅阁轿车在海拉尔区友联队政府附近因躲避道路上行驶的其他车辆，自己的车滑下路基造成车辆损坏，原告及时向被告报告发生保险事故的情况，被告对事故现场进行查勘后，原告将损坏车辆进行了修理，在修理过程中发现发动机损坏，对发动机进行了修理，产生修理费27185.00元，被告不同意理赔，于2016年3月1日向原告下达机动车损失《保险拒赔通知书》，理由是该事故损坏的发动机损失不属于保险责任赔偿范围。
上述事实，有原告郑成宏提交的在被告人寿财险呼伦支公司投保的机动车辆商业保险保险单、呼伦贝尔市嘉庆汽车修理服务有限公司提供应税劳务清单及内蒙古增值税普通发票、机动车驾驶证、车主王朝旭的行驶证、王朝旭放弃诉讼权利证明，有被告提交的出险报案记录，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认；有原告提交的拒赔通知书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、事故现场照片5张、机动车辆保险车辆损失情况确认书、双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。被告提交的4张事故现场照片为复印件，未提供原件或其他相关证据佐证，且原告对该复印件持有异议，本院对该4张照片的证明力不予采信。
本院认为，原告尚成宏向被告人寿财险呼伦支公司投保了机动车商业保险，被告已承保，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告所投保的机动车商业保险合同中共投保七个险种，其中包括：机动车损失险、不计免赔率险。原告在被告处为蒙eqw129本田雅阁轿车投保的商业保险合同，在保险期间内发生保险事故，被告应予赔偿。车主王朝旭同意其诉讼权利由尚成宏代为行使，故本案中的一切诉讼权利、义务均应由尚成宏享有、履行。双方争议的焦点是：对事故车辆发动机的损坏，被告应否承担赔付责任。被告提出驾驶人员在发生保险事故后，已经知道车辆油底壳损坏润滑油外漏的情况下，未将车辆熄火继续使用车辆，造成发动机损坏，属于保险条款约定的第十条第（三）项内容：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”。针对被告对发动机损失提出不属于保险责任范围，拒绝赔付的主张，其应负举证责任，但在庭审过程中，被告并未向本院提交证据证明上述主张成立，即保险车辆发动机损坏是由于原告存在过错所导致的，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。对被告提出在签订合同时，已经明确告知被保险人保险责任及保险责任免除项等必要内容，依据保险法解释（二）第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告未提供原告在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认其向被保险人履行了上述义务，因被告未向本院提交证据证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。因被告在接到报险后，没有对事故车辆进行认真勘验，仅对车辆的其他损失进行勘验定损，没有对发动机进行勘验，错过了对发动机进行鉴定的有效时机，未能提供发动机损坏的起因，无法证明发动机损坏是原告所为。故对被告上述拒绝赔付理由，本院不予采纳。对原告要求被告赔付发动机修理费27185.00元诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于保险法司法解释》（二）第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔付原告尚成宏发动机修理费27185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初759号
原告：何某某，男，撒拉族，小学文化，个体户，住积石山县。
被告：蒋某某，男，汉族，高中文化，住积石山县，系积石山县引水局职工。
原告何某某诉被告将卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，立案后适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告将卫光经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告现金52500元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告从原告处借用现金52500元。被告承诺在2015年9月19日归还，并给原告写了借条。到期后原告多次催要前述款项，被告一直拒绝给付。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件一份，借条一份。
被告答辩意见：借用原告52500元现金及给原告出具借条属实，现经济困难，无法偿还。
原告提交的证据身份证件证明原告的主体资格、借条证明被告借用原告52500元现金的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，其效力本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年8月19日，被告借用原告现金52500元，双方约定还款时间为2015年9月19日，被告当时给原告出具了借条。后被告未还前述款项。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告将现金出借给了被告，被告理应及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将卫光归还何某某借款52500元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元由将卫光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马文忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚风举
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00158号
申请人段亚蒙。
被申请人刘振鲜。
申请人段亚蒙与被申请人刘振鲜诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人段亚蒙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年十一月十日
书记员 李 帅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0468号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵一×与被害人董二×系同村村民。2014年9月11日晚22时许，被告人赵一×在赵二×家门口将找其打架的董二×用刀扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，董二×左侧液气胸、胸部皮下气肿损伤程度均为轻伤二级；胸壁创口、肋软骨骨折、右前臂损伤程度为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人按协议内容赔偿了董二×各项经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董二×陈述，证人赵二×、董一×、张××、王××证言，被害人董二×法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，证据保全清单，作案工具水果刀，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，收款凭证，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，到案后如实交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被害人在打架起因上有明显过错，对被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1915号之一
申请执行人：孙宗如，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：时金朝，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：庾春英，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人孙宗如与被执行人时金朝、庾春英民间借贷纠纷一案，孙宗如向本院申请强制执行，要求时金朝、庾春英偿还借款144000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初535号民事判决书向时金朝、庾春英发出执行通知和报告财产令，时金朝、庾春英未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，决定对时金朝、庾春英司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对时金朝、庾春英的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结时金朝、庾春英在中国工商银行等金融机构的十余个存款账户，轮候查封庾春英位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭小区8号楼4单元302号房产一处，未发现有可供执行财产。孙宗如未向本院提供关于时金朝、庾春英的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1915号
申请执行人：孙宗如，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：时金朝，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：庾春英，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孙宗如与时金朝、庾春英民间借贷纠纷一案中，时金朝、庾春英在期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人时金朝、庾春英有存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人时金朝、庾春英银行存款150000元或查封、扣押、冻结其名下其他等值财产或财产权利；
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及财产权利的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邵华娟