黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第650号
原告大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人吴凤悟，该公司总经理。
委托代理人孟祥锴，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告辽宁鞍特起重机械有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍腾路399号。
法定代表人陈少昌，该公司总经理。
委托代理人初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告大庆大丰能源技术服务有限公司（以下简称大丰公司）与被告辽宁鞍特起重机械有限公司（以下简称鞍特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告大丰公司委托代理人孟祥锴、被告鞍特公司委托代理人初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰公司诉称，2010年4月16日，原告委托大庆高新区华鸿科技有限公司（以下简称华鸿公司）与被告鞍特公司签订了买卖合同，被告向原告提供电动双梁桥式起重机6台，全部货物供货完毕时间为2010年6月30日。买卖合同约定被告不能按期交货，每迟延1天支付违约金5000元。被告实际交付的时间按照货物的型号规格分别为QD20/5-22.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月28日，迟延交货59天；QD20-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月10日，迟延交货41天；QD20-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月8日，迟延交货39天；QD32-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月2日�迟延交货33天；QD32T-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月5日，迟延交货36天，违约金按照59天计算为295000元。2010年4月19日，原告委托华鸿公司与被告签订了买卖合同，被告向原告提供电动双梁桥式起重机8台，全部电动双梁桥式起重机供货完毕时间为2010年6月20日。买卖合同约定被告不能按期交货，每迟延1天支付违约金5000元。被告实际交付货物的时间按照货物的型号规格分别为QE40+40-34.5A5电动双梁桥式起重机2010年12月21日，迟延交货184天；QD32-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年7月10日，迟延交货20天；QD20-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年7月15日，迟延交货25天；QD16-25.5A5电动双梁桥式起重机2010年7月1日，迟延交货11天；QD5-28.5A5电动双梁桥式起重机2010年8月31日，迟延交货72天，违约金按照184天计算为920000元。被告在履行买卖合同过程中存在迟延交货的严重违约行为，原告为维护�法权益，故诉至法院，请求判令被告支付迟延交货违约金1215000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告鞍特公司辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告无权要求被告在2010年6月30日前发货。买卖合同约定原告应当先向被告支付全部货款的80%后，被告才开始发货，而原告在2010年6月30日前并没有支付80%货款，原告违约在先且其有先履行义务，被告不构成违约；3.原告主张的违约金额明显过高，应以实际损失为基础。
在庭审过程中，原告大丰公司举证如下：
1.买卖合同两份，欲证明原、被告双方买卖合同价款分别为4745253元和1791469.10元，合同约定被告每延迟一天交货支付5000元罚款，交货日期分别为2010年6月20日和2010年6月30日。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为合同约定的并不是交货时间，而是完成安装时间，同时证明了只有原告支付到80%货款后，被告才有发货义务。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；
2.产品合格证一组，欲证明被告未按照合同约定时间供货，存在迟延交货情形。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为属于先发货后出的合格证，因为所供货物是整体工程的一部分，合格日期根据其他项目安装完成后的进程出具的，也是为办理整体合格证的需要。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；
3.民事判决书一份，欲证明原告在2013年11月6日就本案向贵院提起过反诉，以当时时间节点计算，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为即使按照原告主张迟延交货违约金的最晚时间为2010年12月21日，原告于2013年11月提起反诉也明显超过诉讼时效，被告不予认可。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；
被告鞍特公司举证如下：
1.民事判决书一份，欲证明原告在2012年12月25日为被告出具的关于鞍特律师函的回复，承诺分期付款的事实已经法院认定，原告在长达两年多期限内没有提出违约金的主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，而且原告也没有主张违约金，只同意支付余款，即便被告有违约交货事实，原告也主动放弃了主张违约金的权利，且该协议是双方在履行合同后期经双方协商一致对原合同的变更，表明对原合同的履行双方已经没有争议。经质证，原告对证据的真实性无异议，�认为华鸿公司的回函代表原告意见，但不是原告没有向被告主张违约金，而是双方在磋商过程中通过被告对原告还款时间的让步，在当时原告没有提及违约金，双方之前一直在迟延交货、违约金、货款交付问题上进行多次磋商，从该时间计算没有超过诉讼时效。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.付款凭证一份，欲证明2010年6月30日前，原告没有支付到80%的货款，原告无权要求被告在2010年6月30日前交货。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为合同中对于货款支付有明确约定，80%的货款支付条件是货物到达指定地点进行外观验收合格，设备安装调试运转正常，而被告没有按照合同约定时间完成供货，原告在付款上不存在问题。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2010年4月16日，原告大丰公司委托华鸿公司（买方）与被告鞍特公司（卖方）签订买卖合同一份，约定华鸿公司向被告鞍特公司购买规格为QD16－25.5MA5电动双梁桥式起重机1台、规格为QD20/5T-22.5MA5电动双梁桥式起重机1台、规格为QD20T-28.5MA5电动双梁桥式起重机2台、QD32T-28.5MA5电动双梁桥式起重机2台，价款合计1791469.10元。供货时间：卖方按照买方指定的交货地点送货，卖方配套小车、电气部分等于2010年5月30日起开始发货，整套设备的安装调试于2010年6月30日前结束。卖方于发货前3日内将到货名称、型号、数量、外形尺寸、单重及注意事项等，以书面形式通知买方；验收标准、方法及提出异议期限：交货时卖方需向买方提供全套设备技术资料和文件，至少应包含以下内容：1.设备装箱清单；2.检验合格证明；3.设备检测报告；4.安装调试说明书；5.维修保养中文说明书；结算方式及期限：合同生效后，买方在一周内预付本合同50%货款，设备生产完毕卖方发货前通知买方支付合同30%货款。货物到达指定地点进行外观验收合格，设备安装、调试运转正常，卖方为买方提供免费培训结束，卖方向买方提供下列单据：1.设备装箱清单；2.检验合格证明；3.设备检测报告；4.《买卖合同履行验收报告》；5.验收合格后5个工作日内卖方提供全额增值税发票；6.卖方向买方提供经技术监督部门颁发的《特种设备使用许可证》后由买方支付卖方本合同15%货款，余款5%作为质保金在质保期满一年且卖方产品无质量缺陷后由买方一次性支付；迟延交货违约责任：卖方（鞍特公司）不能按期交货，除不可抗拒因素外，卖方应向华鸿公司支付延期违约金，每迟延1天罚款5000元。QD32-28.5A5桥式起重机制造完成日期2010年8月2日；QD32-28.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年8月5日；QD20-28.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年8月18日，检验批准日期2010年8月24日；QD20/5-22.5A5桥式起重机制造完成日期2010年8月28日。
2010年4月19日，原告大丰公司委托华鸿公司（买方）与被告鞍特公司（卖方）签订买卖合同一份，约定华鸿公司向被告鞍特公司购买规格为QE40+40T-34.5MA5电动双梁桥式起重机1台、规格为QD20T-34.5MA5电动双梁桥式起重机1台、QD32T-28.5MA5电动双梁桥式起重机2台、QD20T-28.5MA5电动双梁桥式起重机2台、QD16T-25.5MA5电动双梁桥式起重机1台、QD5T-28.5MA5电动双梁桥式起重机1台，价款合计4745253元。供货时间：卖方按照买方指定的交货地点送货，交货时间为2010年5月25日开始发货，2010年6月20日前卖方供货完毕。卖方配套小车、电气部分等于2010年5月30日起开始发货，整套设备的安装调试于2010年6月30日前结束。卖方于发货前3日内将到货名称、型号、数量、外形尺寸、单重及注意事项等，以书面形式通知买方；验收标准、方法及提出异议期限：交货时卖方需向买方提供全套设备技术资料和文件，至少应包含以下内容：1.设备装箱清单；2.检验合格证明；3.设备检测报告；4.安装调试说明书；5.维修保养中文说明书；结算方式及期限：合同生效后，买方在一周内预付本合同50%货款，设备生产完毕卖方发货前通知买方支付合同30%货款。货物到达指定地点进行外观验收合格，设备安装、调试运转正常，卖方为买方提供免费培训结束，卖方向买方提供下列单据：1.设备装箱清单；2.检验合格证明；3.设备检测报告；4.《买卖合同履行验收报�》；5.验收合格后5个工作日内卖方提供全额增值税发票；6.卖方向买方提供经技术监督部门颁发的《特种设备使用许可证》后由买方支付卖方本合同15%货款，余款5%作为质保金在质保期满一年且卖方产品无质量缺陷后由买方一次性支付；迟延交货违约责任：卖方（鞍特公司）不能按期交货，除不可抗拒因素外，卖方应向华鸿公司支付延期违约金，每迟延1天罚款5000元。QE40+40-34.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年12月21日；QD32-28.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年7月10日，检验批准日期2010年8月3日；QD20-28.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年7月15日，检验批准日期2010年8月3日；QD16-25.5A5制造完成日期为2010年7月1日，检验批准日期2010年8月3日；QD5-28.5A5桥式起重机制造完成日期为2010年8月31日。
上述两份买卖合同已经实际履行，鞍�公司因大丰公司欠货款50万元，将大丰公司诉至大庆高新区法院，该院于2014年6月9日作出（2013）庆高新商初字第363号民事判决书，认定大丰公司委托华鸿公司与鞍特公司签订买卖合同采购起重机，被告鞍特公司已向大丰公司交付了二份买卖合同约定的起重机，大丰公司拖欠鞍特公司货物尾款50万元未支付，关于大丰公司提起的反诉主张鞍特公司应承担延迟交货的违约责任可另行主张，并判决大丰公司于判决后效后十日内给付鞍特公司货款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。大丰公司不服上述民事判决上诉至大庆市中级人民法院，该院于2015年3月18日作出（2015）庆商终字第61号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告大丰公司委托华鸿公司�被告鞍特公司签订的二份买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因原告大丰公司与被告鞍特公司对实际供货时间均无法确定，且买卖合同明确约定：交货时卖方需向买方提供全套设备技术资料和文件，至少应包含设备装箱清单、检验合格证明、设备检测报告、安装调试说明书、维修保养中文说明书，故原告主张以合格证明载明的制造完成日期为供货时间的事实予以认定，即2010年4月16日买卖合同供货完毕时间为2010年8月28日，2010年4月19日买卖合同供货完毕时间为2010年12月21日。被告鞍特公司未按合同约定时间供货，已构成违约，应承担给付原告违约金的民事责任。虽然买卖合同明确约定每迟延交货1天应支付5000元违约金，但该约定过高，且被告鞍特公司申请予以调整，鉴于买卖合同已经实�履行，综合考虑市场经济状况及原告实际损失等具体情节，本院酌定被告鞍特公司给付原告违约金12万元。原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鞍特起重机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆大丰能源技术服务有限公司违约金12万元；
二、驳回原告大庆大丰能源技术服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15735元，由被告辽宁鞍特起重机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月三�
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。