湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1260号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：吴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵民清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡扬奇。
原审被告：ＸＸ勇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称大地财保洞口支公司）因与被上诉人胡扬奇，原审被告ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人大地财保洞口支公司的委托诉讼代理人赵民清、被上诉人胡扬奇、原审被告ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保洞口支公司上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初606号民事判决书第一项中护理费和电动车损失的判决，上诉人对被上诉人护理费部分不予认可，电动车损失上诉人认可800元；2.本案二审诉讼费用由胡扬奇负担。事实和理由：一、一审判决电动车损失无依据，胡扬奇仅提交电动车收据及两张照片，案发后未及时通知上诉人进行损失核定，也未提供物价部门的损失认定。二、胡扬奇提供的护理人员收入证明备注“该证明仅作为其购房借贷凭据不做其他用途”，其提交的护理人员银行流水证明可知护理人员护理期间工资收入并未减少，一审判决护理费错误。
胡扬奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ勇述称，认可大地财保洞口支公司上诉请求。
胡扬奇向一审法院起诉请求：1、判令大地财保洞口支公司、ＸＸ勇连带赔偿胡扬奇医药费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计52299.80元；2、本案诉讼费由大地财保洞口支公司、ＸＸ勇承担。
一审法院认定事实：2018年1月24日14时56分许，ＸＸ勇驾驶某某小车从洞口县某甲路驶往某某乡方向，行驶至某乙路某某总行前十字路口路段右转弯驶入某某公路时，未让车道内正常行驶的车辆先行，与从某某大酒店驶往某某乡方向由胡扬奇驾驶的两轮电动车相撞，造成胡扬奇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ勇驾车驶离现场，胡扬奇自行前往洞口县人民医院住院治疗36天。2018年2月14日，洞口县公安局交通警察大队认定ＸＸ勇承担此次事故的全部责任，胡扬奇不承担责任。2018年3月6日，胡扬奇的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：不构成伤残；自损伤之日起误工期90天，护理期36天，住院医疗费审核处方发票认定，出院后继续治疗费预计肆仟元（包括牙齿修补费及定期复查费）。ＸＸ勇驾驶的某某小车在大地财保洞口支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ勇已赔偿胡扬奇损失7000元。
胡扬奇因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费8135.8元；2、误工费11455.4元（46458元／年÷365天×90天）；3、护理费13957.2元(11631元／年÷30天×36天)；4、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天×1人）；5、营养费1080元（36天×30元／天）；6、交通费200元：根据胡扬奇受伤后确有交通费损失，结合其就医时间、地点等因素，酌定交通费为200元；7、鉴定费1200元；8、后续治疗费4000元：后续治疗费原则上应按实际发生为准，但根据邵阳市景林司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，胡扬奇在出院后需要修补牙齿及定期复查，且将后续治疗费在本案中一并处理，可以减轻当事人诉累，故对胡扬奇主张的后续治疗费4000元予以支持；9、摩托车损失2000元：胡扬奇的两轮电动摩托车在此次事故中受损，酌情认定2000元。以上各项损失合计币43828.40元。胡扬奇诉请的精神损失5000元，因缺乏依据，不予采信。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ勇驾驶车辆在道路上行驶，未让车道内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第四十九条的规定。ＸＸ勇负此次事故的全部责任，胡扬奇无责任。ＸＸ勇驾驶的某某车在大地财保洞口支公司处投保了交强险和保险金额为50万的商业三责险且不计免赔，大地财保洞口支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿胡扬奇的经济损失。事故发生后，ＸＸ勇在未采取任何措施的情况下驾驶被保险车辆离开现场，根据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司对由此造成的损失不负责赔偿，而交强险医疗费用的赔偿限额是10000元，对超出部分，应当由ＸＸ勇负责赔偿；此外，保险公司对鉴定费及诉讼费不予赔偿，应由本次交通事故的责任人ＸＸ勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险保险限额范围内赔偿胡扬奇因此次交通事故造成的医药费8135.8元、住院伙食补助费1800元、营养费64.2元；误工费11455.4元、护理费13957.2元、交通费200元、摩托车损失2000元，以上各项损失合计37612.6元，限判决生效后五日内付清；二、由ＸＸ勇赔偿胡扬奇因此次交通事故造成的营养费1015.8元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，以上各项损失合计6215.8元（已付）；三、驳回胡扬奇的其他诉讼请求。案件受理费322元，由ＸＸ勇承担。
二审审理过程中，胡扬奇提交了如下证据：1.借据复印件，拟证明胡某某（胡扬奇之子）因胡扬奇医疗费于2018年2月23日去交警队办理借款；2.请假申请单，拟证明胡某某因护理胡扬奇而请假的事实。大地财保洞口支公司质证认为，对借据无异议；对请假申请单，因无公司盖章，无法达到证明目的。ＸＸ勇质证认为，对借据复印件及请假申请单均无异议。本院经审查认为，各方当事人对借据均无异议，本院予以采信。请假申请单与胡扬奇一审提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是：原判对胡扬奇护理费和电动车损失的认定是否正确？关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。胡扬奇受伤后住院36天，经鉴定意见确定胡扬奇所需护理期限亦为36日，故原审据此认定胡扬奇护理天数36天正确。胡扬奇受伤后，由其儿子胡某某护理。胡扬奇在一审中提交了其子胡某某就职公司出具的收入证明，该证明虽然备注仅作为购房借贷凭据不做其他用途，但该证明与胡某某的工资流水基本吻合，具有相应的证明力。胡某某的收入较高，高于事故所在地居民服务行业平均收入水平，但胡某某远在山东工作，路途遥远，请假回家照顾其父，来回奔波必然产生相应的物质损失，客观上亦对其自身工作和收入造成了影响，故原判采信该收入证明认定胡扬奇的护理费损失并无不当。大地财保洞口支公司关于原判护理费计算错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于电动车损失，胡扬奇的电动车在本案中受损，虽然胡扬奇未提供鉴定意见证实该损失的具体金额，但胡扬奇的电动车损失客观存在，原判结合该电动车的购买价格、使用年限以及毁损程度等因素酌情认定车辆损失2000元并无明显不妥，大地财保洞口支公司关于电动车损失不应认定的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，大地财保洞口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……