江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2607号原告：刘金华委托代理人：刘莎莎,江西姚建律师事务所律师。被告：周平勇.被告:黄丽琼.委托代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。被告：胡小勇.委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：傅蓉委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：敖小琴.委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：敖春艳.委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告刘金华（下称原告）与被告周平勇（下称第一被告）、黄丽琼（下称第二被告）、胡小勇（下称第三被告）、傅蓉（下称第四被告）、敖小琴（下称第五被告）、敖春艳（下称第六被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莎莎、第三～六被告委托代理人陈阳升到庭参加诉讼。第二被告委托代理人简益平到庭参加诉讼到举证阶段，向法庭提出申请审判长回避，合议庭休庭后向分管院长、院长请示决定。经本院院长决定,作出驳回简益平的回避申请决定。合议庭向简益平送达驳回回避申请决定书，简益平拒绝签字，要求分管院长送达并作出解释，遭到拒绝后，简益平拒绝继续开庭，要求将已记录的庭审笔录打印出来让其签字离开法庭，合议庭予以准许。简益平签字后离开法庭，本案继续开庭。第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160万元；2、判令被告按月利率1.5%向原告支付自2016年3月8日起至被告全部清偿时止的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与第一被告达成借款协议，由原告出借800万元给第一被告用于资金周转。原告分别于2014年4月11日转账700万元、2014年5月13日转账100万元给第一被告在新余农商银行营业部的62×××20账户。2016年3月8日，原告与第一被告对该笔借款的本息进行了结算，第一被告仍欠原告本金160万元，第一被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，2016年8月7日前还本付息。此后，原告数次向第一被告催款，第一被告以各种理由拒还。第二被告为第一被告的前妻，两人于2008年离婚，但两人至今仍在一起生活，且对外以夫妻相称。两被告离婚只是为转移资产、逃避债务，第二被告应承担共同还款责任。原告于2014年4月11日转账700万元给第一被告新余农商银行营业部的62×××20账户后，同日，第一被告分两次将700万元转入江西佳阳投资有限责任公司（下称佳阳公司）的账户，故该公司应与第一被告承担共同还款责任。但该公司于2014年10月31日进行注销登记，且未进行清算，按公司法及司法解释规定，该公司的股东应当就该700万元债务承担连带清偿责任。第一被告和第三～六被告为佳阳公司的股东，故第三～六被告应就该700万元债务承担连带清偿责任。原告于2014年5月13日转账100万元至第一被告在新余农商银行营业部的62×××20账户，第一被告于2014年5月14日将该100万元转入第三被告的210080121005553671个人账户，故第三被告与第一被告为共同债务人，应就该100万元承担还款责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。第二被告辩称，第一被告的借款与第二被告无关。第二被告与第一被告于2008年4月15日离婚，原告起诉第二被告没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对第二被告的诉请。第三～六被告辩称，原告与第一被告的借贷关系与第三～六被告无关，第三～六被告与原告互不相识，从未发生过任何借贷关系，第一被告有无归还原告借款本息以及其之间是否存在真实的借贷合同关系，第三～六被告都不了解。因此，请求依法驳回原告对第三～六被告全部诉请。经审理查明，2014年4月，原告出借800万元给第一被告用于资金周转。原告分别于2014年4月11日转账700万元、2014年5月13日转账100万元给第一被告在新余农商银行营业部的62×××20户。2016年3月8日，原告与第一被告对该笔借款的本息进行了结算，第一被告仍欠原告本金160万元，第一被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，2016年8月7日前还本付息。此后，原告数次向第一被告催款，第一被告以各种理由拒还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。另查明，第二被告为第一被告的前妻，两人于2008年4月15日离婚。第一、二被告虽然离婚，但仍来往密切，银行账户常有大额资金往来。第二被告农商银行卡号62×××98：2014年9月30日，新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司将300万元转入第二被告该账户，第二被告从该账户将400万元转入第一被告6230361211000068265账户；2014年10月2日，第二被告将545万元转入第一被告62×××20账户；2014年10月21日，新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司将150万元转入第二被告该账户，第二被告将35万元转入第一被告62×××20账户；2015年11月16日，第二被告从该账户将2万元转入第一被告62×××98账户。第一被告农商银行62×××20账户：2013年8月15日，第二被告将30万元转入第一被告该账户；2014年6月9日，第一被告从该账户将10万元转入第二被告账户；2014年6月10日，第一被告从该账户将30万元转入第二被告账户；2014年7月10日，第二被告将170万元转入第一被告账户；2014年8月26日，第一被告将60万元转入第二被告账户，同日，第二被告将300万元转入第一被告账户。第一被告农商银行62×××98账户：2015年6月5日，第一被告将9万元转入第二被告账户；2015年8月4日，第二被告将25万元转入第一被告该账户；2015年8月27日，第一被告将15万元转入第二被告账户；2015年11月6日，第一被告将40万元转入第二被告账户；2016年3月14日，第一被告将10万元转入第二被告账户；2016年4月19日，第二被告将4万元转入第一被告账户；2016年5月20日，第二被告将9.7万元转入第一被告账户；2016年5月23日，第二被告将19万元转入第一被告账户；2016年7月13日，第一被告将2万元转入第二被告账户；2016年8月12日，第一被告将2万元转入第二被告账户；2016年9月7日，第一被告将30万元转给第二被告，9月12日，第二被告将20万元转入第一被告账户；2016月10月10日，第一被告将6万元转给第二被告。再查明，原告于2014年4月11日转账700万元给第一被告新余农商银行营业部的62×××20账户后，第一被告于当日将600万元、100万元分两次转入佳阳公司365006002018170437709账户。第一被告与佳阳公司之间账户往来频繁。佳阳公司成立于2011年8月9日，第一被告和第三～六被告为佳阳公司股东，第一被告出资1200万元、占40%股份，第三、六被告各出资600万元、各占20%股份，第四、五被告各出资300万元、各占10%股份。佳阳公司于2014年10月31日进行注销登记，但未进行清算。原告于2014年5月13日转账100万元至第一被告在新余农商银行营业部的62×××20账户后，第一被告于2014年5月14日将该100万元转入第三被告的210080121005553671个人账户。以上事实有原告2014年4月11日向第一被告转账700万元、2014年5月13日向第一被告转账100万元的转账凭证，第一被告2016年3月8日向原告出具的借条，新余农商银行查询的第一被告与第二被告银行账户流水记录,佳阳公司企业信息，公告费发票，以及庭审笔录等在案佐证。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二被告中途退庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了出借义务，第一被告在借款期满后未归还全部借款本息，第一被告应承担归还剩余借款本息的民事责任。故，原告要求第一被告归还借款本金人民币160万元及利息的诉讼请求依法有据，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求第二被告共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第一、二被告曾为夫妻，两被告虽然离婚，但离婚后仍然来往密切，双方银行账户资金往来密切，且金额巨大，应认定第一被告向原告的借款系用于第一、二被告的共同生活、共同生产经营，两被告为逃避债务而离婚，第一被告的上述债务应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三～六被告共同还款的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第一被告为佳阳公司最大股东，为实际控制人，原告转账700万元给第一被告后，第一被告随即将款项转入佳阳公司账户，第一被告向原告的借款用于佳阳公司的生产经营，原告请求佳阳公司与第一被告承担共同还款责任，应予支持。但佳阳公司不久即注销，各被告未向本院提交证据证明佳阳公司进行了清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”第一被告和第三～六被告为佳阳公司的股东，佳阳公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，原告请求公司股东对公司债务承担清偿责任，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平勇、黄丽琼、胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳应于本判决生效之日起十日内向原告刘金华归还借款本金人民币160万元，并支付以借款本金160万元为基数、按月利率1.5%、自2016年3月8日起至该款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币24500元，由被告周平勇、黄丽琼、胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  叶 芬人民陪审员  肖艳平二〇一八年二月五日书 记 员  郭嘉慧