wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初275号
原告：周志兰，女，汉族，1938年10月3日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵青（系周志兰女儿），女，住威海经济技术开发区。
原告：谷亚丽，女，汉族，1956年8月21日出生，住威海经济技术开发区。
原告：徐玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷亚丽，女，住威海经济技术开发区齐鲁大道**号***室。
被告：岳杨，现住址。
原告周志兰、谷亚丽、徐玲与被告岳杨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
周志兰、谷亚丽、徐玲向本院提出诉讼请求：被告恢复威海经济技术开发区齐鲁大道30号702室承重结构，消除危险。事实与理由：被告系齐鲁大道30号702室业主，三原告与被告系同一楼上楼下邻居。2017年5月，三原告发现702室装修时，擅自将入户门上方承重墙砸毁。该楼系1994年左右建成，属砖混结构，经咨询专业人员，涉案承重墙的毁坏，会影响整个楼的安全寿命，且已造成602室墙面开裂。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功，经询问原告，原告亦称被告不在该地址居住。原告未在本院指定期限内向本院提供被告的有效送达地址，亦未提供被告的有效身份信息并申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周志兰、谷亚丽、徐玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月三日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初275号原告：周志兰，女，汉族，1938年10月3日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵青（系周志兰女儿），女，住威海经济技术开发区。原告：谷亚丽，女，汉族，1956年8月21日出生，住威海经济技术开发区。原告：徐玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷亚丽，女，住威海经济技术开发区齐鲁大道**号***室。被告：岳杨，现住址。原告周志兰、谷亚丽、徐玲与被告岳杨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。周志兰、谷亚丽、徐玲向本院提出诉讼请求：被告恢复威海经济技术开发区齐鲁大道30号702室承重结构，消除危险。事实与理由：被告系齐鲁大道30号702室业主，三原告与被告系同一楼上楼下邻居。2017年5月，三原告发现702室装修时，擅自将入户门上方承重墙砸毁。该楼系1994年左右建成，属砖混结构，经咨询专业人员，涉案承重墙的毁坏，会影响整个楼的安全寿命，且已造成602室墙面开裂。本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功，经询问原告，原告亦称被告不在该地址居住。原告未在本院指定期限内向本院提供被告的有效送达地址，亦未提供被告的有效身份信息并申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志兰、谷亚丽、徐玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一八年五月三日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执664号
申请执行人：邹细鹿，男，1990年3月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1808号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西力扬房地产开发有限公司支付申请执行人邹细鹿逾期办证违约金6948.23元，返还代收的契税及维修基金69652.55元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2460元，执行费1090元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司银行存款80150.78元及相应利息；
二、如被执行人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵希樵
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执234号
申请执行人：何敏，男，1985年5月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：李阳佳，男，1985年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人李阳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何敏申请撤回对被执行人李阳佳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1619号
原告：威海经济正洪法律服务所，住所威海市青岛中路***号***室。
法定代表人：于洪强，主任。
委托诉讼代理人：陈新强，该所法律工作者。
被告：赵洪涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告威海经济正洪法律服务所（以下简称正洪服务所）与被告赵洪涛委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洪服务所委托诉讼代理人陈新强到庭参加诉讼。被告赵洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正洪服务所向本院提出诉讼请求：判令赵洪涛支付代理费6000元及违约金1800元。事实和理由：2017年4月17日，赵洪涛委托正洪服务所为其提供与威海佰旺生物工程有限公司（以下简称佰旺公司）买卖合同纠纷案的二审代理服务，双方约定代理费为6000元，同时约定违约金为代理费的30%，合同签订之日支付，但直到正洪服务所履行了二审代理服务后，赵洪涛并未履行付款义务。故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，正洪服务所撤回要求赵洪涛支付违约金1800元的诉讼请求。
赵洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：正洪服务所系于2014年7月29日设立的法律服务机构。2017年4月17日，赵洪涛因其与佰旺公司买卖合同纠纷一案与正洪服务所签订了一份委托代理合同，约定赵洪涛委托正洪服务所为其二审提供代理服务，代理费6000元于本合同签订之日起支付，如不按期支付代理费，赵洪涛承担代理费数额30%的违约金。后正洪服务所委派于洪强、王熙章代为出庭参加诉讼。2017年5月17日，威海市中级人民法院以（2017）鲁10民终574号民事判决书对该案作出终审判决，但赵洪涛一直未履行给付代理费的义务。2018年7月26日，正洪服务所诉至本院，请求处理。诉讼中，正洪服务所撤回要求赵洪涛支付违约金1800元的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，正洪服务所为证明其主张，向本院提供了委托代理合同及（2017）鲁10民终574号民事判决书。赵洪涛对正洪服务所提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将正洪服务所提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了赵洪涛，赵洪涛在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，正洪服务所提供的委托代理合同、民事判决书之间及与正洪服务所陈述之间可以相互印证，对正洪服务所提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及正洪服务所陈述，本院对正洪服务所主张的赵洪涛尚欠其代理费6000元的事实依法予以认定，正洪服务所的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。正洪服务所自愿撤回要求赵洪涛支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。赵洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵洪涛于判决生效后十日内给付威海经济正洪法律服务所代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由威海经济正洪法律服务所负担6元，赵洪涛负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执446号
申请执行人：詹水源，男，1952年5月16日生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：淦海生，男，1959年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
詹水源依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2012）湖民二初字第112号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦海生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人淦海生名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人淦海生在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.266522万元，截止2018年7月20日已执行139.76元，未执行7.252546万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年九月三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执446号申请执行人：詹水源，男，1952年5月16日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：淦海生，男，1959年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。詹水源依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2012）湖民二初字第112号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦海生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人淦海生名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人淦海生在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.266522万元，截止2018年7月20日已执行139.76元，未执行7.252546万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一八年九月三日书记员 何清川
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第115号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人金胜利，男，出生于1975年12月2日，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年5月20日被抓获，2014年5月21日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年6月25日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人金胜利犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人金胜利及其辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月份，被告人金胜利在河南焦作购买中华牌硬盒卷烟559条、软盒中华卷烟49条、黄金叶天叶卷烟6条、南京红牌卷烟50条，总价值297350元。2014年5月20日，金胜利将购买的卷烟用车运往安徽时，在宁洛高速沈丘服务区被查获。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴别检验报告等证据，认为被告人金胜利的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人金胜利对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人金胜利的辩护人的辩护意见，对指控的罪名无异议，但金胜利的行为属犯罪未遂，系初犯、偶犯且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人金胜利未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省焦作市购买中华牌硬盒卷烟559条、软盒中华卷烟49条、黄金叶天叶卷烟6条、南京红牌卷烟50条，2014年5月20日，金胜利将购买的卷烟用车运往安徽时，在宁洛高速沈丘服务区被查获。经沈丘县烟草专卖局依据河南省烟草专卖局2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格核定，查获的664条香烟价值297350元。
上述事实，被告人金胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某等人证言，沈丘县公安局扣押物品清单，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，沈丘县烟草专卖局核价表，豫烟办[2014]5号关于印发河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录的通知，沈丘县烟草专卖局关于暂为保管涉案卷烟的证明，宣城市烟草专卖局宣州区分局证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金胜利违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法买卖、运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金胜利已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018
年5月19日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
二、扣押的中华牌硬盒卷烟559条、软盒中华卷烟49条、黄金叶天叶卷烟6条、南京红牌卷烟50条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 李美丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执恢24之3号
申请执行人：郭斌润，男，1973年9月9日出生，汉族，住。
被执行人：邓卫东，男，1951年9月27日出生，汉族，住。被执行人：杨晓英，女，1956年4月16日出生，汉族，住。
申请执行人郭斌润与被执行邓卫东、杨晓英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）吉中民二初字第137号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人邓卫东、杨晓英确认所欠申请执行人郭斌润借款本金300万元，借款从2013年11月8日起按月利率2.4%计算利息；二、被执行人邓卫东、杨晓英在本协议签字生效后五日内共同归还所欠申请执行人郭斌润借款300万元及利息，负担案件受理费18280元、财产保全费5000元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年2月27日申请执行人郭斌润向吉安市中级人民法院申请恢复执行，要求执行上述款项，吉安市中级人民法院于2017年3月8日裁定将本案指定本院执行，本院于2017年3月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院于2017年3月21日扣划被执行人邓卫东银行存款22200元，被执行人邓卫东于2017年6月3日交付执行款60000元，本院已轮后查封被执行人邓卫东在苏州开办的厂房，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人邓卫东、杨晓英列入失信被执行人员名单。本案执行标的为2917800元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执187号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇大江边村委会新居村。
负责人：张龙昌，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇清湖村委会竹泉村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初296号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执362号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：赵厚仕，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊兰香，女，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0112民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵厚仕、熊兰香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵厚仕、熊兰香在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执362号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：赵厚仕，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊兰香，女，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年9月20日作出的（2017）赣0112民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵厚仕、熊兰香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵厚仕、熊兰香在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年三月二十七日书记员  杨海兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初450号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黎亚南，男，1987年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人黎亚南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黎亚南及其辩护人吴飘香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人黎亚南冒充消防队工作人员，与山西省临汾市贾德乡居民王某2取得联系谎称需要做工程为由骗取王某2信任，然后让被害人王某2先垫付资金帮忙采购发电机，共骗取被害人王某2人民币60900元。后被告人黎亚南联系到同案人张勇军、范高举（二人均已判刑），让同案人张勇军、范高举等人通过POS机将部分诈骗款转移并取出，其中10000元诈骗款由被告人黎亚南在上蔡县黄埠镇农村信用社ATM机取出。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黎亚南的供述与辩解、证人王某1、黎某1的证言、被害人王某2的陈述、另案处理的共同犯罪人张勇军、范高举、崔金行的供述、辨认笔录、被告人黎亚南的户籍证明、前科查询证明及到案经过、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎亚南以非法占有为目的，通过拨打电话采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币60900元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黎亚南对起诉书指控的其犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成诈骗罪不持异议，但被告人存在以下从轻或减轻的处罚情节，1、被告人黎亚南系初犯、偶犯。2、被告人黎亚南认罪态度较好，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明,2017年6月15日，被告人黎亚南从网上购买手机及手机卡等作案工具，通过网络查找山西省区域内经营安装摄像头生意者的电话号码，使用号码为152××××0050的手机向不特定的经营者打电话。在打电话过程中，被告人黎亚南接通了山西省临汾市尧都区贾德乡居民王某2的电话，冒充自己是吉县消防大队杨队长，以需要做工程为由骗取王某2信任，后让王某2先行垫付资金帮忙采购发电机，再冒充发电机厂家，采取要求购买发电机先预付定金再发货的方法骗取王某2往被告人黎亚南指定的银行账户汇款共计60900元。诈骗成功后，黎亚南通过黎某1（取保候审）联系到张勇军（已判刑），张勇军再通过崔金行（在逃）、范高举（已判刑）找人用POS机将款50900元转出，扣除提成后崔金行将赃款中的20000元交给张勇军，张勇军接到赃款后还没来得及转交被告人黎亚南被上蔡县公安局侦查员当场抓获，现场缴获现金20000元。实施诈骗的当天晚上，被告人黎亚南在黄埠镇农村信用社ATM机中将王某2转账至账户名为左鹏的银行卡中的10000元取出。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人黎亚南骗取被害人王某260900元，除已被公安机关查获的20000元外，下余款40900元已全部退还，并主动交纳本案罚金15000元。
上述事实，被告人黎亚南及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、黎某1、黎某2的证言，另案处理的共同犯罪人张勇军、范高举、崔金行的供述，张勇军、崔金行辨认笔录，受案登记表，扣押物品清单、发还物品清单，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初1098号刑事判决书，上蔡县公安局出具的张勇军等人涉嫌诈骗案侦破报告，黄立强帐户交易记录，支付宝交易记录截屏图片，王某2手机通话记录，户名为贾淑萍的邮政银行交易明细，上蔡县公安局调取的银行交易记录及相关证据，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的到案经过，另案处理的共同犯罪人张勇军、范高举、崔金行、黎某1的户籍证明、前科证明，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人黎亚南的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亚南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段，骗取财物，涉案金额人民币60900元，属数额巨大，被告人黎亚南的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人黎亚南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎亚南利用通讯工具等技术手段实施电信网络诈骗，应对其从重处罚。被告人黎亚南系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部赃款，挽回了被害人的损失，并主动交纳本案罚金，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人黎亚南退还的诈骗款40900元，发还被害人王某2。根据被告人黎亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付茫茫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初572号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑小东，男，1979年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日到沈丘县公安局赵德营派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］428号起诉书指控被告人郑小东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人郑小东及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月5日11时许，在沈丘县赵德营镇盆尧行政村盆尧村，被告人郑小东与郑某因琐事发生纠纷，并引起撕打，被告人郑小东用拳头将郑某的鼻子打伤，致使郑某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑小东与郑某达成调解协议，被告人郑小东赔偿郑某医疗费共计34300元。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人郑小东的行为已构成故意伤害罪。请求以故意伤害罪追究被告人郑小东的刑事责任。
被告人郑小东对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人郑小东犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护人意见是，被告人郑小东主动投案自首，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对被告人郑小东从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日11时许，被告人郑小东与同村村民郑某等人在一起打牌，期间因琐事发生纠纷，并引起撕打，被告人郑小东用拳头将郑某的鼻子打伤，致使郑某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人郑小东与郑某达成调解协议，赔偿郑某各项损失人民币34300元，郑某对被告人郑小东的行为表示谅解，不再追究郑小东的责任。2018年5月29日，被告人郑小东沈丘县公安局赵德营派出所投案。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人郑小东的调查评估意见书，评估意见为被告人郑小东具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人郑小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某、马某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，发破案报告，调解协议书，谅解书，收款凭证，被告人郑小东投案材料，沈丘县司法局调查评估意见书，被告人郑小东户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人郑小东积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人郑小东的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人郑小东适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年八月三十日
书记员 顾文建
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1970号
原告：吴振立，男，1987年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆芝（系吴振立母亲），女，汉族，1965年4月8日出生，住曲阜市。特别授权。
被告：孔庆光，男，1979年1月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告吴振立诉被告孔庆光买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振立的委托诉讼代理人孔庆芝到庭参加诉讼，被告孔庆光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振立向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年大约4月开始，被告孔庆光开始从我处购买柴汽油，一开始被告购买后就付款，后来熟悉了就先欠着。2017年1月12日，经结算被告欠我柴汽油款19000元，并向我书写证明一份。后经我多次催要，被告分两次偿还了4000元，剩余15000元至今拒不支付，为维护我的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告孔庆光未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年开始，被告孔庆光从原告吴振立处购买柴汽油，后经双方结算，被告孔庆光欠原告吴振立柴汽油款19000元，并于2017年1月12日向原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告分两次偿还了4000元，剩余15000元至今未能支付，故原告诉至本院，要求判令要求被告偿还欠款15000元，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，经双方结算，被告尚欠原告柴汽油款15000元的事实清楚，证据充分，对原告吴振立要求被告孔庆光支付柴汽油款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆光于本判决生效后十日内支付原告吴振立柴汽油款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孔庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李元元
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2077号
原告：张秀彬，男，汉族，1984年1月10日出生，住临邑县。
原告：邓志卫，女，汉族，1983年9月28日出生，住址同上，（系张秀彬之妻）。
被告：山东恒利达房地产开发有限公司，住所：临邑县城区海东大酒店四楼，法定代表人：李圣朋，总经理。
被告：李圣东，男，汉族，1971年10月3日出生，住临邑县城区。
原告张秀彬、邓志卫与被告山东恒利达房地产开发有限公司、李圣东合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张秀彬、邓志卫于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，称双方已和解处理。
本院认为，原告张秀彬、邓志卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀彬、邓志卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀彬、邓志卫负担。
审判员 孙彦文
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔文慧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初278号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘丙辉（小丙），男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。2002年1月25日，因犯故意伤害罪被西平县人民法院判处一年六个月，2005年10月13日刑满释放；2008年5月21日，因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪被西平县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人刘丙辉涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘丙辉及其辩护人曹自宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日23时许，被告人刘丙辉在西平县柏城镇柏城宾馆对面匹克广场疯狂烤翅摊位西边与被害人侯某1、侯某2发生纠纷，随即被告人刘丙辉纠集朱某等人殴打被害人侯某1、侯某2致二人受伤，并且上前劝阻的杨某、刘某进行殴打，后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某1、侯某2二人损伤均为轻微伤。在本院审理过程中，刘丙辉家属自愿赔偿被害人侯某1、侯某2经济损失6000元，二人表示予以谅解。
上述事实，被告人刘丙辉及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人侯某1、侯某2的陈述，证人朱某、肖某、周某、彭某、郭某、杨某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、前科证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘丙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘丙辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘丙辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张新伟
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 刘 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2848号
原告：王华，女，1969年1月7日出生，汉族，住安丘市。
被告：宋友全，男，1977年11月1日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。
原告王华与被告宋友全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼；被告宋友全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款5870元及2016年11月1日之后的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：宋友全于2016年6月8日、6月11日、8月27日、9月4日、10月23日、11月1日从王华处购买印刷标签，共欠货款5870元。后王华多次追要，宋友全未还。
宋友全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋友全于2016年6月8日至同年11月1日期间先后六次从王华处购买印刷标签，并出具收款收据六份，共计货款5870元。后经王华多次追要，宋友全未还，双方形成纠纷。2018年1月20日，王华到宋友全处追要货款并进行了录音，同年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，王华提交的收款收据与录音相互结合足以证实双方之间因买卖标签而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，王华有权随时追要，现王华起诉要求宋友全偿还欠款5870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于王华主张的欠款利息，因双方未约定还款期限，依法应自立案之日起按年利率6%计算；王华主张超出部分利息，没有证据证实，本院不予支持。宋友全经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友全偿还原告王华欠款5870元及利息，利息以5870元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告宋友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一八年九月十日
书 记 员 曹炳彬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执538号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与陈圣锋、辜益凡借款合同纠纷一案中，于2018年7月1日委托淘宝网第一次拍卖陈圣锋、辜益凡所有的位于�西省樟树市药共和西路××号（锦绣共和）××栋商铺层××号（产权证号：1-××3）的房产。2018年7月2日，买受人黄祥高以最高价1280000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、江西省樟树市药共和西路××号（锦绣共和）××栋商铺层××号（产权证号：1-××3）房产的所有权归买受人黄祥高所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月三日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执538号申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。代表人：刘群，该支行行长。被执行人：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初989号民事判决书，责令被执行人陈圣锋、辜益凡履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈圣锋、辜益凡存款计人民币2780500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执140号
申请执行人：刘伴寿，男，1961年10月7日，汉族，住。被执行人：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住。被执行人：蔡礼鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住。
被执行人：九江市第一建筑工程公司吉安分公司，住。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住。
刘伴寿依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1456号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明开、蔡礼鹏、九江市第一建筑工程公司吉安分公司、江西省弘毅建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘明开、蔡礼鹏、九江市第一建筑工程公司吉安分公司、江西省弘毅建设集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、蔡礼鹏有银行存款，并于2018年5月15日、2018年7月11日扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、蔡礼鹏750000元、50000元，余款本院已冻结被执行人刘明开在吉安市城市吉安市投资开发有限公司工程款，已要求吉安市城市吉安市投资开发有限公司协助扣划其在该公司剩余工程款。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还借款150万元及利息，案件受理费、保全费30600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人刘伴寿提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
书记员 黄云萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保158号
申请人：冯卫，女，1976年2月出生，住德州市陵城区。
申请人：赵树国，男，1975年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王兵，男，1973年9月出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请人冯卫、赵树国因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人冯卫、赵树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兵所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年九月十日
书记员 倪亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执71号之一
申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：解武生，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江怡，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与解武生、江怡借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司于2018年7月30日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执71号
申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：解武生，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江怡，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2145号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人解武生、江怡向南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，并承担一审案件受理费19068元，执行费10670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人解武生、江怡银行存款837491元及相应利息；
二、如被执行人解武生、江怡的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4274号
申请人：鹿佰通，男，1989年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人鹿佰通与被申请人魏绪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏绪刚银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏绪刚银行存款11万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人鹿佰通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月六日
书记员 肖云欣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行。
被执行人刘尉，男，1982年10月2日出生，汉族，住于都县。
被执行人刘世龙，男，1956年7月15日出生，汉族，住于都县。
被执行人兰小芬，女，1968年10月31日出生，畲族，住于都县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的(2016)赣0731民初2388号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘世龙、刘尉、兰小芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人位于贡江镇××、××路各有房产一套（产权证号为：0000****5号、000****6号）我院已对上述房产办理查封处理，执行申请人未书面主张对查封房产进行评估拍卖。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的54万余元及息，截至2018年9月20日已执行0元，未执行标的54万余元及息。经穷尽调查措施，发现被执行人有可供执行的财产但目前一时不能处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2805号
原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街3000号。
法定代表人：付刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司职工，住茌平县。
被告：张丙文，男，1968年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：魏秀菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：张子亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：初风清，女，1967年4月20日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告张丙文、魏秀菊、张子亮、初风清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案,原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理3648元，减半收取1824元，由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李彦荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张 茜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执836号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行。
被执行人赣州永嘉信实业有限公司，法定代表人：谢远真。
被执行人谢远真，男，1977年11月9日出生，汉族，住于都县。
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司，法定代表人：易盛。
被执行人易盛，男，1972年11月2日出生，汉族，住于都县。
被执行人陈荔绚，女，1975年9月13日出生，汉族，住于都县。
被执行人刘观发，男，1956年12月12日出生，汉族，住于都县。
被执行人谢新秀，女，1958年4月26日出生，汉族，住于都县。
被执行人谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，住于都县。
被执行人林小青，女，1984年10月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的(2017)赣07民终3133号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢远真等人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人名下房产分别为：刘观发、谢新秀位于于都县黄竹庵住宅区（于房权证（发）字第××号），谢永生、林小青位于于都县贡江镇××花园××大道（于房权证（发）字第××号），易盛位于于都县东门三段55号（于国用（2003）第0***4号）、赣州市云山路龙都商场E3089（赣房权证字第××号）、赣州市云山路龙都商场B1086#E2089#店面（赣房权证字第××号），本院已对上述财产保全查封，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行在执行中未书面主张对查封房产进行评估拍卖。向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200万元及息，截至2018年9月20日已执行4131.75元，未执行标的200万元及息。经穷尽调查措施，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前一时不能处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初457号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜刘星，男，生于1991年11月4日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月26日被禹州市公安局刑事拘留，2018年4月9日经禹州市人民检察院批准，2018年4月10日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人姜刘星犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱文峰出庭支持公诉，被告人姜刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年3月16日凌晨，被告人姜刘星去到禹州市劳动路与华夏大道某小区，将李某停放在该小区的红色绿佳电动三轮车和杜某、杨某停放在该小区的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2856元，两组电瓶价值分别为人民币218元、289元，案发后，被盗电动三轮车已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姜刘星的刑事责任，被告人是累犯，有坦白情节。提请依法判处。
被告人姜刘星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月16日凌晨，被告人姜刘星去到禹州市劳动路与华夏大道某小区，将李某停放在该小区的红色绿佳电动三轮车和杜某、杨某停放在该小区的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2856元，两组电瓶价值分别为人民币218元、289元，案发后，被盗电动三轮车已追退。
上述事实，被告人姜刘星在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜刘星秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜刘星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜刘星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。）
二、责令被告人姜刘星退赔被害人杜某损失人民币289元、杨某损失人民币218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵文龙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执271号
申请执行人毛应龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人金应龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住南城县，
被执行人金博，男，1990年11月24日出生，汉族，住南城县，
申请执行人毛应龙与被执行人刘文泉、金佩、金应龙、金博民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执271号申请执行人毛应龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住南城县，被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住南城县，被执行人金应龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住南城县，被执行人金博，男，1990年11月24日出生，汉族，住南城县，申请执行人毛应龙与被执行人刘文泉、金佩、金应龙、金博民间借贷纠纷一案，刘文泉系多个案件中的被执行人。申请人撤销对被执行人的执行，同意在资产变现分配时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十日书 记 员 彭嘉兴
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执348号之一
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人周作平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人周作平金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初562号民事判决书，于2016年11月21日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人周作平归还借款299700元及利息，并承担本案的受理费3207元、执行费5063元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人周作平送达了执行通知书，对被执行人周作平的银行存款、财产情况进行了调查，现在本辖区内未发现其有可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人周作平有可供执行的财产线索，本院于2016年12月22日将被执行人吴利荣加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初562民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社发现被执行人周作平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执348号
申请执行人靖安县农村信用合作联社，地址靖安县石马中路6号。
法定代表人高保根。
被执行人周作平，男，50岁，1966年7月24日出生，证件号码362232196607240012，汉族，地址靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人周作平发出执行通知书，责令被执行人作平，但被执行人周周作平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明周作平在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周作平所有的在存款350000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴鹏辉
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李 敏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执275号
申请执行人:罗强，男，1980年4月9日出生，汉族，住大余县，
被执行人：温伟琳，男，1980年10月24日出生，汉族，住大余县，
本院在执行申请执行人罗强与被执行人温伟琳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初885号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币100000元及利息，案件受理费人民币1370元，财产保全费人民币1370元，执行费人民币1436.6元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币102440元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 彭 健
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1580号
原告：齐亚东，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省临邑县。
被告：张红军，男，汉族，1970年3月18日出生，住山东省德州市陵城区。
原告齐亚东与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还小麦种款300元及滞纳金(自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告赊购小麦种100斤，共计300元，并写欠据，事后原告向被告催要，被告借故拖延不还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、山东鑫星种业有限公司营业执照复印件一份、鑫星公司委托原告销售烟农21委托书原件一份、良种销售发票一份；二、被告书写的欠条原件一份。
本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原、被告双方存在买卖种子的生意往来，原告为卖方，被告为买方。2017年9月8日，被告给原告书写欠条一份，载明“今欠100斤种子，每斤3元，共计300元”。欠条上未约定利息及还款时间。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付种子款300元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，由于原告未提交证据证明双方对此进行过约定，双方亦未在欠条中约定该笔货款的偿还日期，故本院对原告请求滞纳金的起算时间不予支持，应自起诉之日起计算至货款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐亚东货款人民币300元及利息（利息自起诉之日2018年6月11日起至上述款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秀明
附：本案申请执行期限为2年
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初970号
原告：李仕泉，男，1969年3月1日，汉族，住泗水县。
原告：李仕山（李仕泉之兄），男，1961年11月16日，汉族，住泗水县。
二原告委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王宁宁，男，1988年4月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王元生（王宁宁之父），男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号，统一社会信用代码：91370811053432843K。
主要负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：孔辉，该公司员工。
原告李仕泉、李仕山诉被告王宁宁、王元生、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损等共计30426元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月29日，被告王宁宁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在曲阜市车管所北红绿灯处，与正常行驶的原告李仕泉驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致原告李仕山所有的鲁Ｈ×××××号车辆受损、乘车人段培永受伤。经曲阜市交通事故纠纷调解中心调解处理，双方达成调解协议，被告王宁宁承担原告车辆的修车费用、承担医疗费4000元。被告王宁宁未按协议履行。被告王宁宁驾驶的车辆车主是被告王元生，在被告信达保险济宁公司购买了保险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王宁宁辩称，我对双方签订的协议书有异议，事发路口的绿灯，是直行加左转弯都可以，因当时原告说我闯红灯，我信以为真，是在重大误解的情况下与原告方签订的协议书，事后我才得知，那个路口绿灯时可以左转弯，所以我在重大误解的情况下签订的协议应当无效。交警未出具事故认定书，不能证明我应承担全部责任，请求法庭公正判决。
被告王元生同意被告王宁宁的答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告应当提供事故认定书以证明事故的真实性以及责任的划分，原告不能凭借协议要求保险公司承担赔偿责任。因被告王宁宁无证驾驶车辆，故我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告李仕泉、被告王宁宁、案外人段培永经“曲阜市交通事故纠纷调解中心”调解，签订调解协议，协议记载，“2018年1月29日，王宁宁驾驶鲁Ｈ×××××与李仕泉驾驶的鲁Ｈ×××××在曲阜市车管所北红绿灯处发生交通事故，经三方协商，在平等自愿、互谅互让的基础上，达成赔偿协议：王宁宁承担李仕泉的车辆维修费用；王宁宁一次性支付给段培永赔偿金4000元……”事故发生后，原告方支付施救费800元。原告李仕泉委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告李仕山所有的鲁Ｈ×××××号车辆的损失进行了评估，结论为车损价值为24526元，原告支付评估费1500元。被告王宁宁对该车损的评估结论有异议，提出重新鉴定，本院委托经双方共同选定的评估机构济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对该车损失进行了重新鉴定，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失值为15228元，被告王宁宁支付评估费2000元。王宁宁驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在被告信达保险济宁公司投保了交强险。
本院认为，被告王宁宁无证驾驶机动车与原告李仕泉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李仕山的鲁Ｈ×××××号车辆损失，交警部门虽未出具事故认定书，但被告王宁宁与原告李仕泉签订的“道路交通事故纠纷调解协议”，可以证实双方发生了交通事故，且被告王宁宁负有事故责任，因此，被告信达保险济宁公司应当在交强险财产损失2000元的限额内对原告方的财产损失承担赔偿责任。被告王宁宁以签订协议时有重大误解为由不予认可协议，被告王元生以自己没有在协议上签字为由不予认可协议，本院认为，被告王宁宁作为具有民事行为能力的成年人，其签订协议时对其实施的民事行为的性质、主体、标的物等内容是清晰认知的，不符合重大误解的要件，本院对其辩解不予采信，被告王宁宁应当依据协议承担原告方的车辆维修费用；被告王元生未在该协议上签字，故该协议对被告王元生不具有法律约束力。关于原告方车辆维修费用的数额，根据本院委托作出的评估结论为15228元，原告方自行委托评估产生的评估费1500元，因该评估结论未被采信，故该评估费由原告方自行承担，法院委托评估产生的评估费2000元，系为查明和确定争议标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告王宁宁承担（王宁宁已支付给评估机构）。原告方要求被告方给付已支付给段培永的4000元，因段培永非本案当事人，对于原告的主张，本院不予支持。原告方主张的调解费400元，不是交通事故赔偿的项目，亦不是交通事故案件必然发生的费用，本院不予支持。综上，原告的损失包括车损15228元、施救费800元，共计16028元。其中交强险范围内的损失为2000元，交强险外的损失为14028元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告李仕山2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告王宁宁赔偿给原告李仕山14028元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原、被告均担；保全费120元，由被告王宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年八月三十日
书记员 孙一卿
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执677号
申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市井冈山大道天虹商场。
代表人：吕风梅，行长。
被执行人：杨金生，男，1957年3月11日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2208号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨金生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了杨金生的银行账户及轮候查封了被执行人杨金生的房产，目前无其它财产可供执行。2018年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款58113.5元，案件受理费772元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴长虹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执721号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：程牛仔，男，1971年5月7日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：胡万群，女，1968年9月16日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初745号民事判决书已�发生法律效力。因被执行人程牛仔、胡万群未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人程牛仔、胡万群在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 小 卫
二〇一八年五月九日
书记员 杨海�
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执721号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：程牛仔，男，1971年5月7日出生，汉族，住址南昌市新建区。被执行人：胡万群，女，1968年9月16日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初745号民事判决书已�发生法律效力。因被执行人程牛仔、胡万群未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人程牛仔、胡万群在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 小 卫二〇一八年五月九日书记员 杨海�
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执142号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该银行董事长。
被执行人易慧虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人易翔，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告张勇妻子。
被执行人易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人罗磊，女，1988年3月27日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2017)赣0924民初398号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行227.34643万元，截止2018年8月1日已执行0元，未执行227.34643万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 卢 伟
二〇一八年八月四日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执142号申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该银行董事长。被执行人易慧虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住宜丰县。被执行人张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住宜丰县。被执行人易翔，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告张勇妻子。被执行人易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜丰县。被执行人罗磊，女，1988年3月27日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2017)赣0924民初398号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行227.34643万元，截止2018年8月1日已执行0元，未执行227.34643万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  卢 伟二〇一八年八月四日书记员  金 鑫
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执273号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。
被执行人：肖友香，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余支行与被执行人肖友香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第692号民事判决书，被执行人应支付标的款人民币9926.38元及利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币102.12元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币10576.38元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭 健
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2007号
原告：田书玲，女，1952年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵雪梅（系田书玲之女），女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张金风，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：肖洪杰（系张金风之子），男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省武城县。
原告田书玲与被告张金风身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书玲的委托诉讼代理人赵雪梅、被告张金风及其委托诉讼代理人肖洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告田书玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用3700元；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告是邻居，因农村旱厕改造一事，原、被告发生争执，原告被被告出手打伤，住进医院，经法医鉴定为轻微伤，原告在住院期间花去了治疗费用2500元。原告认为被告侵害了原告的人身权，要求被告赔偿全部经济损失。
被告张金风辩称，不同意承担费用，我没有打他，原告先骂的，先打的我的孙子。
经审理查明：原、被告系同村村民，东西方向的邻居，中间隔一墙头，原告在西边，被告在东边。因南贾村统一进行旱厕改造，需要每家进行挖坑下桶。2017年8月24日上午8时许，因挖坑的位置原、被告发生�执，被告抱着两个孩子靠了原告一下，原告扇向被告一巴掌，被告放下孩子后又扇向原告一巴掌，随后双方互相用手抓住对方的头发扭在一起，后被他人拉开，造成原告受伤。原告入住武城县人民医院住院治疗2天,诊断为头面部外伤。武城县公安局于2017年9月17日作出武公（旧）行罚决字（2017）10298号行政处罚决定书，认定张金风殴打他人的违法行为成立，对其行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日又作出武公（旧）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书，认定田书玲殴打他人的违法行为成立，对其处罚款叁佰元的行政处罚。
原告田书玲的赔偿费用数额：医疗费2333元；护理费参照误工费计算，误工费要根据误工时间和收入状况确定，2016年山东省农民人均纯收入13954元，每天误工费38元。护理费数额为38元乘以2天即76元;住院伙食补助费100元乘以2天�200元；交通费酌定200元；总计2809元。
以上事实有处罚决定书、医疗费用单据、病历、鉴定意见及通知书、法院调取材料及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张金风殴打原告田书玲的行为，侵犯了原告的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任。原告田书玲作为正常民事行为能力人，应当妥善处理邻居关系，不应互相殴打，原告的行为是引起该纠纷发生的原因，应当承担次要的民事责任。综合全案衡量，双方责任比例6:4为宜。关于误工费，误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限，原告已丧失劳动能力，要求赔偿误工费没有依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，该项目的赔偿数额要根据侵权人的过错程度、行为方式、后果、获利情况、经济能力等因素确定。由于原告本身有过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张金风赔偿原告田书玲医疗费2333元、护理费76元、住院伙食补助费200元、交通费200元总计2809元的60%计1685元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告田书玲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田书玲负担15元，由被告张金风负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿红娥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第367号
原告：姜甲。
委托代理人（特别授权代理）：姜乙。
被告：陈某。
被告：张某某。
原告姜甲为与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
姜乙到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某因资金周转需要，于2008年6月3日
向原告借款50万元，被告张某某提供保证担保。被告在收到款
项后，向原告出具借款借据一份，约定月利率为6％，借款期
限为2008年6月3日至2008年9月2日。此后，被告已偿还本金15
万元，并支付利息至2009年8月2日。2010年5月30日，被告张
某某向原告出具承诺书，承诺愿意继续承担连带担保责任至20
12年12月3日。但至今两被告未清偿债务，故起诉，请求判令
：1.被告陈某偿还借款本金35万元，并支付利息（自2009年8
月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生
效之日）；2.被告张某某对上述债务承担连带保证责任。原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告于2008年6月3日出具的借款借据一份、网上银
行交易记录，以证明被告陈某向原告借款50万元及被告张某某
提供连带责任保证的事实；
4.被告张某某于2010年5月30日出具的承诺书一份，以证
明被告张某某愿意继续承担连带保证责任至2010年5月30日及
被告陈某认可被告张某某作为50万元借款接收人的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某于2008年6月3日
向原告借款50万元，被告张某某提供连带保证，并出具借款借
据一份交原告收执，约定月利率6％，逾期加收每日万分之六
的违约金，借款期限为2008年6月3日至2008年9月2日。原告于
同日通过银行转账交付上述借款。此后，被告已偿还本金15万
元，并支付利息至2009年8月2日。2010年5月30日，被告张某
某向原告出具承诺书，承诺愿意继续承担连带担保责任至2012
年12月3日。但两被告至今未清偿债务。
本院认为，原告与被告陈某之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告陈某欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据充分，被告陈某逾期未偿还，已构成违约，
现原告起诉要求被告陈某清偿该款，符合法律规定及双方约定
，本院予以支持。双方已约定借款利息及逾期利息，被告陈某
逾期还款，应当继续支付利息，鉴于其已支付利息至2009年8
月2日，原告请求被告陈某支付自2009年8月3日起的利息（经
查，中国人民银行同期贷款基准利率四倍为月利率1.8％），
于法有据，应予支持。被告张某某自愿提供连带责任保证至20
12年12月3日，应对被告陈某的上述债务承担连带偿还责任，
承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜甲
借款35万元及利息（自2009年8月3日起按月利率1.8％计算至
本判决生效之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8212元（原告已预缴），由被告陈某、张某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8212元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐洁人
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李曙光
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第142号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年5月14日21时，被告人李某某酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至济南市市中区某路口时与赵某某驾驶的电动车发生道路交通事故，公安人员接报警后赶到现场，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，李某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为174mg／100ml。经公安机关认定，李某某负事故的全部责任。同年5月28日，公安人员电话通知李某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，李某某赔偿赵某某经济损失人民币9860元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴纳，罚金人民币一千元限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵桂静
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初99号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王继培，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省黎川县人，大学本科文化，公司职员，家住江西省抚州市黎川县。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，3月16日被取保候审。现在家。
辩护人赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人王继培犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王继培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王继培系浙江安信资产管理集团有限公司南昌分公司（简称安信资产公司）资产调查部员工，因其公司客户刘某1按揭购车多次逾期未付，安信资产公司指派被告人王继培和同事黄某将刘某1按揭的赣Ｌ×××××奔驰车开回公司。
2017年1月18日，被告人王继培和黄某与客户刘某1接洽后，在余江县中童镇君融国际眼镜城商会大厦附近，以给按揭车辆装GPS系统为由，欲将按揭奔驰车强行开走，遭到刘某1的小姑子邹某的阻止，王继培与被害人邹某（女，36岁）发生拉扯，王继培急于将车开走，在拉扯过程中，用力拽、甩倒邹某，致使邹某右手中指受伤。经鉴定，被告人邹某右手中指中节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
2017年3月3日，安信资产公司、被告人王继培与被害人邹某就民事赔偿事项达成调解协议。被告人王继培履行赔偿款后，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王继培在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人陈述、证人刘某1、吴某1、黄某、彭某、吴某2、江某等人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、悔罪书、按揭车辆照片及相关资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人归案经过说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人王继培当庭表示认罪和悔过。
被告人王继培的辩护人赖波提出，被告人王继培的犯罪情节显著轻微，且真诚悔过，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其系家庭实际情况，请求对其免于刑事处罚或从轻处罚。
本院认为，被告人王继培故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王继培能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王继培所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人认罪悔罪、已积极赔偿并取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人王继培确有悔罪表现，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人王继培从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继培犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐仙琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字107号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与王某买卖纠纷一案，依据已经生效的（2005）任某再字第15号民事判决书于2007年1月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（205）任民再字第15号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初332号
原告：迟新礼，黑龙江省八五四农场12队水稻种植户。
被告：孙增友，个体工商户。
原告迟新礼与被告孙增友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟新礼到庭参加诉讼，被告孙增友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的借款25000元及装粮费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙增友及另一担保人周宏鹏给债务人吕凤山担保，向债权人王玉钢借款，后因债务人吕凤山无力偿还借款，债权人王玉钢向法院申请执行，扣押了原告的水稻用于偿还借款。经三担保人协商，2017年10月11日被告给原告出具欠条一份，约定欠原告25000元及诉讼费、装粮费800元。后原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
被告孙增友经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告迟新礼为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2017）黑8108民初768号民事调解书原件一份，欲证明债权人王玉钢起诉债务人吕凤山、担保人周宏鹏、迟新礼、孙增友偿还借款，在法院主持下达成调解协议，三担保人对债务承担连带担保责任。
证据二、欠条原件一份，欲证明被告孙增友于2017年10月11日给原告出具欠条一份，约定欠款25000元，诉讼费、装粮费计800元。
被告孙增友在举证期限内未向法院提供证据，被告孙增友未到庭也未提出质证意见。
本院认证意见为：原告提供的民事调解书原件一份是原告向被告行使追偿权的事实依据，欠条原件一份是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，本院予以采信。
根据原告的主张、举证以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年12月6日，债务人吕凤山因种植水稻缺少资金，向债权人王玉钢借款150000元。债权人要求须有三人提供担保，方可借款。债务人吕凤山便找到本案的原告迟新礼以及担保人周宏鹏、孙增友为其提供担保，当日向债权人借款150000元，并出具借条一份，同时约定2017年2月6日前偿还借款。借款到期后，债务人吕凤山未能如期偿还，据此债权人王玉钢于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求债务人、担保人承担连带偿还责任。经法院主持调解，双方达成还款协议，协议到期后，债务人未能履行给付义务。债权人王玉钢于2017年10月申请执行，在执行期间，法院依据申请人的请求，依法扣押原告种植的水稻36.62吨，经双方协商折价102500元抵偿王玉钢部分借款。
另查，扣押期间支出装卸费800元，案件受理费1650元。后经原告迟新礼与担保人周宏鹏、孙增友协商，有迟新礼先从扣押的水稻款中为周宏鹏、孙增友各垫付25000元，2017年10月11日二人分别给原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告共同为债务人吕凤山提供担保的事实清楚，有本院（2017）黑8108民初768号民事调解书证实。扣押原告水稻抵偿欠款数额明确，并有被告出具的欠条一份，对原告的诉讼请求本院应依法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙增友在本判决生效之日起十日内给付迟新礼人民币25800元；
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由孙增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 朱荣锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初332号原告：迟新礼，黑龙江省八五四农场12队水稻种植户。被告：孙增友，个体工商户。原告迟新礼与被告孙增友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟新礼到庭参加诉讼，被告孙增友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的借款25000元及装粮费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙增友及另一担保人周宏鹏给债务人吕凤山担保，向债权人王玉钢借款，后因债务人吕凤山无力偿还借款，债权人王玉钢向法院申请执行，扣押了原告的水稻用于偿还借款。经三担保人协商，2017年10月11日被告给原告出具欠条一份，约定欠原告25000元及诉讼费、装粮费800元。后原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告孙增友经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告迟新礼为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、（2017）黑8108民初768号民事调解书原件一份，欲证明债权人王玉钢起诉债务人吕凤山、担保人周宏鹏、迟新礼、孙增友偿还借款，在法院主持下达成调解协议，三担保人对债务承担连带担保责任。证据二、欠条原件一份，欲证明被告孙增友于2017年10月11日给原告出具欠条一份，约定欠款25000元，诉讼费、装粮费计800元。被告孙增友在举证期限内未向法院提供证据，被告孙增友未到庭也未提出质证意见。本院认证意见为：原告提供的民事调解书原件一份是原告向被告行使追偿权的事实依据，欠条原件一份是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，本院予以采信。根据原告的主张、举证以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年12月6日，债务人吕凤山因种植水稻缺少资金，向债权人王玉钢借款150000元。债权人要求须有三人提供担保，方可借款。债务人吕凤山便找到本案的原告迟新礼以及担保人周宏鹏、孙增友为其提供担保，当日向债权人借款150000元，并出具借条一份，同时约定2017年2月6日前偿还借款。借款到期后，债务人吕凤山未能如期偿还，据此债权人王玉钢于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求债务人、担保人承担连带偿还责任。经法院主持调解，双方达成还款协议，协议到期后，债务人未能履行给付义务。债权人王玉钢于2017年10月申请执行，在执行期间，法院依据申请人的请求，依法扣押原告种植的水稻36.62吨，经双方协商折价102500元抵偿王玉钢部分借款。另查，扣押期间支出装卸费800元，案件受理费1650元。后经原告迟新礼与担保人周宏鹏、孙增友协商，有迟新礼先从扣押的水稻款中为周宏鹏、孙增友各垫付25000元，2017年10月11日二人分别给原告出具欠条一份。本院认为，原、被告共同为债务人吕凤山提供担保的事实清楚，有本院（2017）黑8108民初768号民事调解书证实。扣押原告水稻抵偿欠款数额明确，并有被告出具的欠条一份，对原告的诉讼请求本院应依法支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙增友在本判决生效之日起十日内给付迟新礼人民币25800元；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由孙增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一八年四月二十八日书记员  李 静
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第107号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邢某，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，无业。2012年6月5日顺本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月11日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年8月10日刑满释放。2012年6月5日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区区看守所。
辩护人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年9月18日出生，汉族，高中文化。2012年7月17日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人邢某、蒋某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁，被告人邢某及辩护人张院生、被告人蒋某及辩护人许玉良、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月30日上午，被告人邢某因医患纠纷与亲戚来到南京市浦口区中心医院进行交涉。因双方未能协商一致，被告人邢某及亲戚来到医院妇科门诊找医生王某要求解决，其间被告人邢某及亲戚与正在接受诊疗的徐某发生争执。徐某遂打电话告知丁某甲。被告人邢某见状也打电话告知被告人蒋某。丁某甲与丁某乙、丁某丙、丁某丁来到医院与被告人邢某及亲戚发生争吵、撕打。此时被告人蒋某、刘某等人也赶到医院，参与双方撕打。其间被告人蒋某持刀将丁某丙右上肢皮肤砍伤。在双方撕打过程中，丁某丁右手第五掌骨粉碎性骨折。
经鉴定，丁某丙、丁某丁的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人邢某、蒋某于2012年6月5日向公安机关投案，被告人刘某于2012年7月16日向公安机关投案。被告人邢某、蒋某的亲属已赔偿被害人丁某丙、丁某丁的经济损失。被害人丁某丙、丁某丁对二被告人的行为亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人邢某、蒋某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邢某、蒋某、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邢某、蒋某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邢某、蒋某、刘某在开庭审理过程中无异议，有被害人丁某丙、丁某丁的陈述，证人徐某、丁某甲、丁某乙、杨某、王某、余鑫龙等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，谅解书，被告人邢某、蒋某、刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某、蒋某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人邢某、蒋某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某、蒋某、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人邢某、蒋某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邢某、蒋某案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；本案是由民间纠纷而引发，且被害方有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人张院生提出“1、被告人邢某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人邢某的认罪悔罪态度较好；3、被告人邢某亲属已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、被害人在本案中有一定过错。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人许玉良提出“1、被告人蒋某案发后主动投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首。2、事发后，被告人蒋某的亲属已积极积极赔偿了两位被害人的损失，得到两位被害人的谅解。3、被害人也有过错。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年4月4日止。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年4月4日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖某昌，别名：“阿宝”，男。因涉嫌盗窃，于2013年3月28日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人廖某昌犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人廖某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2013年3月24日18时许，被告人廖某昌窜到浦北县官垌镇福明村委宾某英家，撬开房间门的锁头，用放在门口旁的钩刀撬开房间内的木箱，盗走木箱中一个铁质月饼盒内的现金800元，接着盗走电视机上一个铁盒内的一枚银色戒指、一个银色手镯、八枚古铜币、九枚银色人像帽徽。公安机关已将部分物品追回还给失主。
2、2013年3月27日9时许，被告人廖某昌再次窜至宾某英家，盗走木箱中一个铁质月饼盒内的现金1000元。
被告人廖某昌将盗得的现金1800元全部挥霍完。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人廖某昌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月24日18时许，被告人廖某昌窜到浦北县官垌镇福明村委宾某英家，撬开房间门的锁头，用放在门口旁的钩刀撬开房间内的木箱，盗走木箱中一个铁质月饼盒内的现金800元，接着盗走电视机上一个铁盒内的一枚银色戒指、一个银色手镯、八枚古铜币、九枚银色人像帽徽。公安机关已将部分物品追回还给失主。
2、2013年3月27日9时许，被告人廖某昌再次窜至宾某英家，盗走木箱中一个铁质月饼盒内的现金1000元。
被告人廖某昌将盗得的现金1800元全部挥霍完。
上述事实，被告人廖某昌在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、浦北县公安局扣押清单、被盗物品照片、提取笔录、证人廖某禄的证言、被害人宾某英的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定结论及被告人廖某昌的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖某昌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某昌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖某昌归案后，如实供述自己的罪行，部分赃物已被追缴归失主，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年七月十二日
书记员 陆业辉