wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3640号原告：何永冲，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区，委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：张丹蕾，广东华安联合律师事务所实习人员。被告：纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：肖晓平，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告何永冲诉被告纪菱艳、肖晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永冲的委托代理人李素敏、张丹蕾到庭参加了诉讼。被告纪菱艳、肖晓平均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永冲诉称：2014年6月16日，原告与纪菱艳签订了《借款协议书》（下称《协议》），约定：原告出借150000元给纪菱艳，借�期限3个月自2014年6月16日至2014年9月15日，月利率2%，利息从借款发放日起按照实际占用天数计收。若纪菱艳违约，则应立即向原告归还借款本息以及在贷款利率基础上加收的50%的违约金，还应承担原告为实现债权所支付的费用。肖晓平系纪菱艳的丈夫。上述协议签订后，原告如约将150000元通过银行划款支付给纪菱艳，而纪菱艳却没有依约归还本金和支付利息。截至2014年9月15日，该笔借款已经到期，但纪菱艳直没有归还本金，只是向原告支付了部分利息，共计12000元，具体情况如下：2014年9月20日支付3000元、9月23日支付3000元、10月1日支付2600元、10月2日支付3400元。由于纪菱艳直未归还本金，故根据《协议》，其应归还从借款之日起暂计至2014年10月31日共5个月的利息15000元，因此，截至2014年11月22日，扣除去已经归还的12000元，被告尚欠原告借款利息3000元未予归还。除此之外，由于被告未按合同约定的期限归还本息，已经构成违约，根据《协议》第八条第三项的约定，其应向原告支付按借款利息50%计收的违约金7500元。根据《协议》第十条的约定，被告应承担原告实现债权而支付的律师服务费10000元。纪菱艳、肖晓平为夫妻，应共同偿还在婚姻存续期间形成的共同债务。故起诉请求：1.判决两被告向原告返还借款150000；2.判决两被告向原告支付2014年6月16日起至被告将本息全部清偿之日的利息及违约金；3.判决两被告承担本案律师费10000元；4.判决两被告承担本案诉讼费用。被告纪菱艳、肖晓平均没有提出答辩意见。经审理查明：两被告是夫妻关系，于1994年11月3日登记结婚。2014年6月16日，原告（乙方、贷款人）与纪菱艳（甲方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款金额150000元�借款期限为3个月，从2014年6月16日起至2014年9月15日止；贷款利率为月利率2%，贷款利息从发放日起计收，按月结息，结息日为每月25日；乙方应于2014年9月15日偿还全部借款本金；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付费用，贷款人有权向借款人收取违约金，在贷款利率基础上加收50%计收；贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，若借款人未能履行归还义务，贷款人保留提起诉讼的权利；等。同日，原告通过其账号向纪菱艳提供的账号转账150000元。纪菱艳向原告借款后，分别于2014年9月20日、9月23日、10月1日、10月2日向原告支付了利息3000元、3000元、2600元、3400元。借款期限届满后，纪菱艳也没有向原告清还本金。原告追索借款本息未果，遂提起本案诉讼。另查：原�为提起本案诉讼，委托了广东华安联合律师事务所律师提供法律服务，并支付了本案律师费10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。纪菱艳向原告借款150000元的事实，有原告与纪菱艳签订的《借款协议书》及原告向纪菱艳转账的银行凭证为证，本院依法予以认定。纪菱艳没有按约定的还款期限返还借款给原告，故原告起诉要求纪菱艳返还借款及按约定的月利率2%支付借款期内的利息，合法合理，本院予以支持。另原告与纪菱艳在《借款协议书》约定了借款期限内的利率和逾期还款的违约金的计算标准，原告现一并主张逾期利息和违约金，本院予以支持，但折算后总额不得超过银行同期同类贷款的四倍利率，协议中约定的利息和逾期还款违约金合计已超过银行同期同类贷款的四倍利率，超过部分本院不予支持。经计算，截至2014年10月31日，原告主张的�款期限内的利息、逾期利息、违约金折算后总额为13200元，扣减纪菱艳已支付的利息12000元为1200元。关于律师费的问题，虽然上述协议中约定了实现债权的费用由纪菱艳承担，但并没有明确具体的种类，且律师费并非实现债权必然产生的费用，因此，原告要求纪菱艳承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。纪菱艳与肖晓平是夫妻关系，本案借款发生夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告纪菱艳、肖晓平在本判决生效之日起10�内向共同原告何永冲返还借款本金150000元及利息、违约金1200元，并以150000元为基数从2014年11月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息和违约金给原告何永冲；二、驳回原告何永冲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由原告何永冲负担420元，被告纪菱艳、肖晓平共同负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。审 判 长  黄ＸＸ人民陪审员  李 东人民陪审员  游 丽二〇一五年三月二十日书 记 员  张 琳林斯雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2955号
原告：广州市东涌旅游服务有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号1幢4楼，统一社会信用代码914401150681889862。
法定代表人：梁志辉，经理。
委托代理人：姚伊娜，广东信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁东文，广东信君达律师事务所实习人员。
被告：何敬辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州市东涌旅游服务有限公司诉被告何敬辉承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伊娜、梁东文，被告何敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日原、被告签订《东涌三稳涌驿站承包协议》，原告将位于广州市南沙区东涌镇大稳村三稳涌桥头总建筑面积约60平方米的驿站（商铺）租赁给被告从事单车出租、旅游咨询服务以及其他特色经营，租期自2016年7月1日至2017年6月30日。现合同已经到期。原告起诉，请求判令被告立即腾空并返还广州市南沙区东涌镇大稳村三稳涌桥头驿站（商铺）给原告。
被告辩称：一、不同意腾空驿站并退还给原告。最后一份合同期限是2016年7月到2017年6月31日，但双方之前自2011年开始就签订承包合同，2014年、2015年也签署过承包合同，每次承包期限为一年或者两年。在书面承包合同之外，被告与东涌镇政府绿道管理办有口头协议，管理办的领导口头承诺由被告开办餐饮店购置餐具和经营用品后，政府给予最高三万元的补偿或者补贴。被告现已将购置餐具的三万元发票交给了镇政府领导，但政府并没有将三万元补偿给被告，发票也没有返还。二、驿站从2011年至2017年期间出现过漏水等失修现象，政府也向被告承诺会帮忙进行修理，但也一直以没有经费为由没有进行维修。
经审理查明：根据原告提供的相关建设资料显示，广州市南沙区东涌镇大稳村三稳涌桥头驿站由广州市南沙区东涌镇政府出资建设。东涌镇政府于2014年起授权原告全权管理该驿站，可就该驿站对外签订租赁合同、承包协议，如有纠纷则由原告负责处理。
2016年7月13日，原、被告签订《东涌三稳涌驿站承包协议》，约定原告将位于广州市南沙区东涌镇大稳村三稳涌桥头、总建筑面积约60平方米的驿站（商铺）发包给被告从事单车出租、旅游咨询服务以及其他特色经营，租期自2016年7月1日至2017年6月30日。
合同期满后，原告多次要求被告腾空交还驿站。但被告未将驿站腾空并交还给原告。
本院认为：原、被告签订《东涌三稳涌驿站承包协议》合法有效。合同期满后双方承包合同关系终止，被告应依约将驿站（商铺）腾空并交还给原告。被告逾期未交还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告将驿站腾空并交还给原告，有合同依据，本院予以支持。至于被告提出的餐具等费用补偿或者补贴问题，或有关单位维修责任问题，不属本案处理范围，被告可另循法律途径主张。被告以该补偿或者补贴问题以及维修责任问题作为拒绝交还驿站的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告何敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市南沙区东涌镇大稳村三稳涌桥头驿站（商铺）腾空并交还给原告广州市东涌旅游服务有限公司。
案件受理费50元由被告何敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘慧娟书记员ＸＸ
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2955号
本院2018年6月25日对原告广州市东涌旅游服务有限公司诉被告何敬辉承包合同纠纷一案作出的（2018）粤0115民初2955号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
判决书第1页第8行、第9行中“广东信君达律师事务所”均更正为“广东广信君达律师事务所”。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3896号
原告：湖南天宇塑业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇工业园。
法定代表人：陈运村。
委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南天宇塑业有限公司（以下简称原告）诉被告江西省远沁水泥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷学清、被告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来。2015年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告612227元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告给付货款612227元，并支付逾期违约损失（自2015年2月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
被告辩称，一、原告主张已过诉讼时效，应驳回原告的诉请；二、欠条上没有约定利息的计算方式以及还款期限，故原告诉求的利息不能得到支持。
经审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，被告向原告购买塑编袋。2015年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条：“江西省远沁水泥有限公司今欠到湖南天宇塑业有限公司水泥包装袋款合计：陆拾壹万贰仟贰佰贰拾柒元整（612227元）注：上述贷（货）款其中，2014年12月份货款为190672元，2014年12月份后公司与占开勋，刘文桥，程爵镇合营货款为421555元。”被告在欠条上盖章。
以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款612227元。关于诉讼时效，被告出具欠条是2015年1月30日，原告起诉时间是2017年11月6日，原告陈述在此期间多次向被告催要，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该案未超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院不予采纳。关于关于违约损失，原告没有提供证据证明双方约定的支付期限，本院支持以所欠货款612227元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西省远沁水泥有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告湖南天宇塑业有限公司货款612227元并赔偿损失（以612227元为基数，自2017年11月6起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告湖南天宇塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11910元、财产保全费4720元，共计16630元，由被告江西省远沁水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初538号
原告：唐文球，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告：伍安鲜，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告唐文球与被告伍安鲜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐文球到庭参加诉讼，被告伍安鲜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文球向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告偿还欠款24700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买材料共计24700元，承诺2016年底付款。到了约定还款日期，被告说资金周转不过来，双方协商后被告承诺2017年付清，并当场向原告写下欠条一份。到期后被告以各种理由不肯偿还债务，并且更换所有电话号码，严重损害了原告的合法权益。
被告伍安鲜未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月底，被告从原告处购买了价值24700元的宏宇牌地板砖，但未支付货款。2017年2月17日，被告向原告出具了一张24700元的货款欠条。此后被告以各种理由拒不支付，并且更换了电话号码，无法联系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告向原告购买了价值24700元的地板砖，并出具了欠条，属于有效的民事法律行为，被告应承担支付原告货款24700元的民事责任，故对原告诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍安鲜在本判决生效后一个月内支付原告唐文球货款24700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费560元，合计978元，由被告伍安鲜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年七月十九日
代理书记员 伍琦琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4499号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1983年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第14号
上诉人（原审原告）何秀芬，女，1935年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）牛金成，男，1950年10月12日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）牛金刚，又名牛刚尔，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
上诉人何秀芬、牛金成因容城县人民政府为牛金刚换发集体土地建设用地使用证一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人何秀芬、牛金成与被上诉人牛金刚争议之地，一审法院在没有查清事实的情况下，以“原告没有证据证实被告1995年12月24日给第三人换发的集体土地建设用地使用证侵犯了原告的宅基地使用权”为由，驳回上诉人何秀芬、牛金成的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院2013年11月10日作出的（2013）高行初字第18号行政判决书；
二、本案发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第14号
上诉人（原审原告）何秀芬，女，1935年12月11日出生，汉族，农民，住保定市容城县贾光乡贾光村文明路。
上诉人（原审原告）牛金成，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住保定市容城县城关镇谷庄村谷庄西路。
二上诉人委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府，地址容城县奥威路。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）牛金刚，又名牛刚尔，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住保定市容城县。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
上诉人何秀芬、牛金成因容城县人民政府为牛金刚换发集体土地建设用地使用证一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人何秀芬、牛金成与被上诉人牛金刚争议之地，一审法院在没有查清事实的情况下，以“原告没有证据证实被告1995年12月24日给第三人换发的集体土地建设用地使用证侵犯了原告的宅基地使用权”为由，驳回上诉人何秀芬、牛金成的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院2013年11月10日作出的（2013）高行初字第18号行政判决书；
二、本案发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第582号
原告：郑召山，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县十五里园镇郑街村民委员会，住所地，阳谷县十五里园镇郑街村民委员会。
负责人：郑召安，主任。
被告：郑崇涛，农民。
原告郑召山与被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会、郑崇涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑召山及其委托代理人李素杰到庭参加了诉讼，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会、郑崇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑召山诉称，2012年1月，阳谷县十五里园镇郑街村村内安装路灯，当时任村主任被告郑崇涛找到我，让我安装路灯，双方约定安装费18000元，安装之前预付8000元，安装完毕后再支付10000元。我安装完毕后，郑崇涛以无钱为由拖延至今，2012年1月19日，给我出具了欠条一份，并盖有阳谷县十五里园镇郑街村民委员会的公章。2012年2月，阳谷县十五里园镇政府免费为各个村发放安装机井设备，但安装机井的人工费必须是村内负责。我共为村内挖井11个，经结算，阳谷县十五里园镇郑街村民委员会应支付1800元，并于2012年3月1日为我出具了欠条。但多次催要未果。2014年12月，村内更换了领导班子，但新领导班子以不接旧账为由拒付。为此，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还11800元。
被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会未答辩。
被告郑崇涛未答辩。
经审理查明，原告为阳谷县十五里园镇郑街村村民。被告郑崇涛曾任被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员书记及主任。2012年1月19日，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会出具欠条一张，内容为：“今欠到郑召山路灯款壹万元整（小写10000.00元）。”欠条下方有被告郑崇涛的签字及被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员的印章。2012年3月1日，被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会出具欠条一张，内容为：“今欠到郑昭山挖机井坑（壹拾个）费用壹千捌佰元整。”欠条下方有被告郑崇涛及被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员的印章。2015年3月17日，原告诉至本院，要求二被告支付欠款11800元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员出具的欠条2份，证明被告总欠款数额。
3、本院对阳谷县十五里园镇郑街村现任主任郑召安的询问笔录一份。郑召安称据说安装路灯是被告郑崇涛出资，而且村里电线杆上贴着、百度贴吧阳谷吧里面也有说郑崇涛自掏腰包，不收老百姓的钱。再者，安装路灯也花不了这么多钱。关于挖井坑的事我不知道。
以上证据业经质证。
本院认为，被告郑崇涛原系阳谷县十五里园镇郑街村民委员主任，在其任职期间，和原告约定由原告安装路灯、挖机井坑均系履行职务的行为。现尚欠11800元未付，应当由被告十五里园镇郑街村村民委员会负担，被告郑崇涛不应承担还款责任。被告十五里园镇郑街村村民委员会辩称，对该笔欠款不知情，被告郑崇涛离任未交接。但是否交接账目是其内部管理行为，不能因此拒付所欠款项。被告郑崇涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员于本判决生效后十五日内偿还原告郑召山款11800元；
二、驳回原告郑召山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告阳谷县十五里园镇郑街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚淑
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第582号
原告赵粉赛，农民。
被告阳城县宇佳莫陌旋转自助火锅店。住所地阳城县凤城镇西关村建设北路8号。
法定代表人王波，任经理。
本院在审理原告赵粉赛与被告阳城县宇佳莫陌旋转自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵粉赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵粉赛负担。
审判员 裴育兵
二〇一五年四月十日
书记员 马金爱
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终11号
上诉人（原审被告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台路65号今朝同心苑1号楼3层1号。
法定代表人：王浩，系该公司总经理。
上诉人许淑慧因与被上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据甘肃壹家人装饰工程有限责任公司法定代表人王浩的陈述，骆建伟（涉案装饰装修工程介绍人、许淑慧亲戚）系该公司股东之一。本案中，许淑慧主张在合同签订后无论是交付定金还是给付工程款，其均通过骆建伟向甘肃壹家人装饰工程有限责任公司交付，并称其共计交付给骆建伟定金及工程款共计125000元。同时，许淑慧称装饰装修工程停工后的后续工程其另聘第三方骆建伟完成，而甘肃壹家人装饰工程有限责任公司法定代表人王浩则称骆建伟的后期装修行为即代表公司。综上，骆建伟与本案的处理有利害关系，一审对案件基本事实认定不清，应查明相关事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6823号民事判决;
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人许淑慧预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 雪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第232号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张冬，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告范敬华，女，1982年10月3日生，汉族，住满城县。
被告雷爱国，男，1965年1月22日生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告范敬华、雷爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告满城信用社委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告范敬华、雷爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城信用社诉称，2011年6月13日，我社与二被告签订保证担保借款合同，被告范敬华为借款人，被告雷爱国为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日止。贷款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期本息清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同第六条第一款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日，我社履行了借款义务，被告赵松保开始陆续偿还部分利息，截止2013年12月26日共计偿还利息22640元。为维护我社的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院判令被告赵松保偿还借款本金100000元及利息，2013年12月27日起至付清之日止按日利率万分之四计收利息。被告雷爱国承担连带清偿责任。
被告范敬华、雷爱国未提出答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告满城信用社与被告范敬华、雷爱国签订保证担保借款合同，被告范敬华为借款人，被告雷爱国为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日止。贷款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期本息清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同第六条第一款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日，满城信用社按合同约定履行了出借义务，被告借款后至2013年12月26日陆续偿付利息22640元后，未能偿还本金，也继续未偿付利息，也未获得展期。
上述事实有提交借款借据、保证担保借款合同、偿还利息清单、最后一笔结息凭证、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告范敬华发放借款，履行了合同规定的义务，经原告催要，被告范敬华未依合同约定给付借款本金及利息，属违约行为。被告范敬华在不按照合同约定偿还借款及利息，根据法律规定和合同约定，被告雷爱国应承担连带清偿责任。被告年宝刚承担保证责任后，有权向债务人范敬华追偿。二被告经本院合法传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范敬华于判决生效十日内偿还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按约定利率（月息9‰）从借款之日至2013年12月26日止；2013年12月27日起至付清之日止按借款合同第六条第一款第1项约定的利率（日利率万分之四）计付利息。（已付利息22640元）。
二、被告雷爱国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李会君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第311号
罪犯董明康，男，生于1969年4月2日，汉族，绵阳市游仙区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯董明康曾于1996年3月26日因犯奸淫幼女罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；1997年8月20日又因犯奸淫幼女罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年；2002年10月10日再因犯强奸罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月25日刑满释放。2010年6月17日，四川省绵阳市游仙区人民法院以（2010）绵游刑初字第075号刑事判决书认定被告人董�康犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董明康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董明康在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明康减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 保 华
审判员 魏红敏人人民陪审员�杨梅
二〇一四年六月十日
书记员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第60号
罪犯唐光敏，男，汉族，1966年7月29日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）乌中刑一初字第193号刑事判决，认定唐光敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，刑期自2008年7月12日至2023年7月11日止。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2021年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯唐光敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐光敏在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐光敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光敏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初第2106号
原告马万飞，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告董少平，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告马万飞诉被告董少平民间借贷纠纷一案中，原告马万飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马万飞负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 景亚党
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4597号
原告：段修福，男，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年12月2日出生，汉族，邹城市钢山街道办事处职工，住邹城市。
被告：李银平，女，1952年2月13日出生，汉族，邹城市佳诺工贸有限公司总经理，住邹城市。
被告：邹城市佳诺工贸有限公司，住所地邹城市北宿镇禾丰路333号。统一社会信用代码：91370883764821298J。
法定代表人：李银平，执行董事兼总经理。
原告段修福与被告张军、李银平、邹城市佳诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟、被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段修福向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令三被告连带清偿原告借款本金900,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，张军因经营需要向原告借款900,000.00元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月16日至2014年9月20日，月利率为3%，并由被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还剩余借款。
被告张军未作答辩。
被告李银平辩称，被告张军是被告李银平的儿子，张军与原告是朋友关系，他俩之间有很多经济往来。承认确有借款发生，但具体借了多少还了多少并不清楚。
被告邹城市佳诺工贸有限公司辩称，与被告李银平所述一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院概况争议焦点为以下几点：一、借款本金的数额；二、利息是否偿还。针对争议焦点一，原告提交借款合同一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、中国工商银行转款回证一份，用于证明被告张军向原告借款90万元，并由被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司承担连带保证责任。被告李银平承认借款合同系其本人签名，但公司的章丢失过，不能确定公司章的真实性。本院对该组证据予以认可。针对争议焦点二，原告称被告张军按月息3%支付了16.5万元的利息，利息支付至2014年12月18日，被告李银平对此不认可，认为2015年的利息也已偿还，但并未提交证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段修福要求三被告连带偿还借款900,000.00元，并举证借款合同、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行转款回证等证据证明借贷关系确已成立，原告也履行了给付钱款的义务，被告李银平虽然对借款数额存疑，但并未向本院提供证据支持其主张，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系确已成立，借款期限届满，被告应当履行偿还借款的义务。对于利息，双方当事人在借款合同中约定“第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率3%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息。”，原告自愿将月利率调整至2%，从2014年12月19日开始计算逾期利息。被告李银平认为2015年的利息也已给付，但并未举证证明，应当由其承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项中明确规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合来看，原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月19日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司在借款合同注明是连带责任保证，并注明“保证期间为：还款期限届满之日起两年”，故原告要求被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司对借款本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告经张军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告段修福要求被告张军、李银平、邹城市佳诺工贸有限公司连带偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张军自判决生效起十日内给付原告段修福借款900,000.00元，并且已该借款本金为基数按年利率24%给付原告自2014年12月19日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告李银平、被告邹城市佳诺工贸有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，由被告张军负担（原告已垫付，被告张军于本院确定的还款之日一并给付原告，被告李银平、邹城市佳诺工贸有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第101号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人袁雄成，农民。（公民身份号码：×××0810）
被执行人翁敏，农民。（公民身份号码：×××0829）
2014年6月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月17日作出的计生征字（2012）第408号对袁雄成、翁敏征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2012）第408号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2012）第408号关于对被执行人袁雄成、翁敏征收社会抚养费人民币61000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第791号
申请人塔某某
被执行人塔布斯汗*谢里夫汗
申请人塔玛莎*塔布斯汗申请执行被执行人塔布斯汗*谢里夫汗抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依据已经发生法律效力的（2012）克民一初第388号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2014年11月起，每月扣留被执行人塔布斯汗*谢里夫汗工资700元，直至被抚养人独立生活为止；
二、自2014年11月起，每月扣留被执行人塔布斯汗*谢里夫汗工资1300元及发放的所有奖金、补贴、双薪等一切工资性收入，直至扣清18352元（含执行费152元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十月三十日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第791号申请人塔某某被执行人塔布斯汗·谢里夫汗申请人塔玛莎·塔布斯汗申请执行被执行人塔布斯汗·谢里夫汗抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依据已经发生法律效力的（2012）克民一初第388号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2014年11月起，每月扣留被执行人塔布斯汗·谢里夫汗工资700元，直至被抚养人独立生活为止；二、自2014年11月起，每月扣留被执行人塔布斯汗·谢里夫汗工资1300元及发放的所有奖金、补贴、双薪等一切工资性收入，直至扣清18352元（含执行费152元）为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十月三十日书记员 阿不都热依木·买买提
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执803号
申请执行人启东市福华玻纤隔板有限公司，住所地启东市。法定代表人陆剑忠。委托代理人徐贵华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人张小禹，该××总经理。启东市福华玻纤隔板有限公司申请执行江苏科建电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0831民初760号民事判决书，判决如下：被告江苏科建电池有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告启东市福华玻纤隔板有限公司387744元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人启东市福华玻纤隔板有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商局、银行、住建局、车管所等相关协助执行单位，除已抵押的房地产及设备（多案查封）外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房地产及设备外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴汶泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初535号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告王凤旋，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王凤旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月三日
书记员 李 莹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第565号
刘某甲：
本院已立案执行梁某甲与被执行人刘某甲婚姻�庭、继承纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照（2015）柘民初字第1179民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋 红 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 �曹卫东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00623号原告马良强。委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告宋永勇。被告王景枝。本院在受理原告马良强诉被告宋永勇、王景枝借款合同纠纷一案后，原告在诉状中列明被告宋永勇的住所地为襄阳市樊城区陈营路3号附1号，在本院依法向宋永勇以上的住所邮寄送达，后被退回。退回理由为原址查无此人。后原告陈述陈营路3号附1号位于星火路铁路和涵洞之间，2009年9月份向宋永勇出借借款后不久，宋永勇就搬离了其租住的襄阳市樊城区陈营路3号附1号。经向襄阳市公安局屏襄门派出所调取被告宋永勇户籍信息，显示其住所为襄阳市樊城区星火路三角线。本院认为，原告诉称被告宋永勇现住襄阳市樊城区陈营路3号附1号位于星火路，经向襄阳市公安局屏襄门派出所调取被告宋永勇户籍信息，其住所亦为襄阳市樊城区星火路三角线，且被告王景枝住所为襄阳市樊城区铁路二院241栋4单元3楼右。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告王景枝的住所地及原告诉称宋永勇的经常居住地均在襄阳市樊城区，因此，本案应由被告住所地襄阳市樊城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长臧玉红审判员刘桢人民陪审员陈秀娟二〇一五年七月三十日书记员王闻播
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第774号
罪犯李仕强，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）雅刑初字第19号刑事�决，以被告人李仕强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2003年8月29日至2014年8月28日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2013年4月28日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
�院认为，罪犯李仕强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑一年三个月二十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1263-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：张新贺。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康，
被执行人：胡佳。
被执行人：毛军毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1867号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1263-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖毛军毅、胡佳所有的位于慈溪市浒山街道新境公寓2号楼1006室（房产证号为慈房权证2011字第××号、第××号，土地证号为慈国用2××1第0111378号、第0111379号）项下房地产、装璜及地下车位（-1-21）。2015年7月7日，顾建灿（公民身份号码为××）以127.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈商初字第1867-1号民事裁定书对毛军毅、胡佳所有的位于慈溪市浒山街道新境公寓2号楼1006室（房产证号为慈房权证2011字第××号、第××号，土地证号为慈国用2××1第0111378号、第0111379号）房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2××1字第003200号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道新境公寓2号楼1006室（房产证号为慈房权证2011字第××号、第××号，土地证号为慈国用2××1第0111378号、第0111379号）项下房地产、装璜及地下车位（-1-21）的所有权及其他相应权利归买受人顾建灿。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人顾建灿时起转移。
三、买受人顾建灿可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初609号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。
被告：韩娜娜。
委托诉讼代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告韩娜娜劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月三十日
书记员 文梦宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00758号
原告黄贞寿，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人欧修顺，男，1967年7月21日出生，汉族。有特别授权。
原告徐毅，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
原告易守贵，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。
被告王怀平，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
原告黄贞寿、徐毅、易守贵与被告王怀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐毅、易守贵、及黄贞寿的委托代理人欧修顺到庭参加诉讼。被告王怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告共有钻机一台，由于被告需要，于2103年9月15日将钻机卖给了被告，价格为55000元，由于被告付不出现金，给原告出欠条一份，约定一个月内付清。经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付三原告货款55000元，从2013年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠三原告货款的事实以及金额等合同基本内容。
被告王怀平未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：三原告于2103年9月15日将钻机卖给了被告，价格为55000元，由于被告付不出现金，给原告出欠条一份，约定一个月内付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给三原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款55000元，给付货款期限。及三原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，给付货款及按银行同期贷款利息计算利息至还清之日止的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效之日支付原告黄贞寿、徐毅、易守贵货款55000元，从2013年10月16日按中国人民银行规定同期同类贷款利息计算至付清货款之日止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王怀平负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 邓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第396号
上诉人（原审原告）陈明溪，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）李凤山，男，现住辽源市西安区。
上诉人陈明溪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第276号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为李凤山故意造成陈明溪轻伤后果，侵害了陈明溪的健康权，陈明溪有权要求李凤山承担民事赔偿责任，但陈明溪的该项权利已经以刑事附带民事诉讼的方式得到了行使，法院以调解的方式形成了最终结果，陈明溪本次起诉诉讼请求不予支持。理由：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十三条第二款之规定，因陈明溪与李凤山达成的调解协议已即时履行完毕，法院已制作调解笔录，不需要另行制作调解书，该调解协议已经发生法律效力；二、虽然在刑事附带民事诉讼中，陈明溪提出100000.00元的索赔金额，但该要求并没有事实和法律依据，最终达成李凤山给付其50000.00元的赔偿协议，是经陈明溪同意，是其真实意思表示，并且该协议不违反法律及社会公共利益，合法、有效；三、该调解协议中陈明溪明确表示“不再追究李凤山任何责任，不反悔”，从该协议内容看也没有赋予陈明溪再行主张赔偿的权利，说明双方所达成的协议是一次性解决赔偿的协议。因此，陈明溪针对李凤山对其身体造成伤害要求其赔偿的权利终止；四、陈明溪主张李凤山赔偿的5万元仅仅包括医药费、护理费、补助费、误工费、鉴定费等没有证据予以证明；五、陈明溪主张的在李凤山赔偿5万元后，不追究李凤山刑事责任，法院告知其如以后有伤残鉴定证明可随时提起民事诉讼，因无证据证明，同样不成立。综上，陈明溪就已经提起诉讼的事项，在调解协议已发生法律效力后再次起诉，并且该起诉同时符合下列条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此本次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈明溪起诉。
上诉人陈明溪不服，上诉请求撤销该裁定，依法改判或发回重审。理由是：一、原审法院认定事实错误，原审调解时上诉人主张的是医疗费、护理费、住院治疗费、误工费的费用，这次主张的是残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等新的事实。二、原审法院理解适用法律有误，上诉人有新的事实和理由，符合民诉法解释第二百四十八条的规定。三、原审法院裁判结果错误，原审法院再次驳回上诉人起诉，是在滥用权力。四、前诉调解违反自愿原则，上诉人放弃的是只是追究被告人李凤山的刑事责任，而不是民事赔偿责任，该调解协议不能阻止上诉人在新的事实后的再次起诉。
被上诉人李凤山未予答辩。
本院经审查认为，在李凤山故意伤害案中受害人陈明溪已有明确的赔偿要求，在2014年11月13日西安区法院的第二次调解笔录中记载已向陈明溪释明其所享有的权利，陈明溪主动放弃了对李凤山的追究，同时还出具了谅解书，不再追究李凤山的任何责任，不反悔。上诉人陈明溪对已经生效并已履行完毕的调解再行起诉，属重复告诉，应驳回起诉。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1950.00元退还给上诉人陈明溪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第875号
申请执行人尹兆会。
被执行人窦海英。
本院在执行尹兆会与窦海英民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2389号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2389号民事调解书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵玉海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3807号
申请执行人季海军，男，1962年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
被执行人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人上海卡士冷藏物流有限公司，住所地上海市闵行区。
申请执行人季海军与被申请人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年6月24日作出(2012)宝民一(民)初第7597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季海军于2014年6月12日向本院申请执行，要求义务人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司赔偿人民币166,715.51元，支付案件受理费人民币7412元、公告费560元。另三被执行人应支付本案执行费人民币6,120元。
本院受理后，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
经执行查明，本院依法冻结被执行人上海卡士冷藏物流有限公司名下银行账户，但是无存款可供执行。此外被执行人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2012)宝民一民初字第7597号民事判决主文第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
文书内容上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3807号申请执行人季海军，男，1962年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人上海卡士冷藏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人季海军与被申请人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年6月24日作出(2012)宝民一(民)初第7597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季海军于2014年6月12日向本院申请执行，要求义务人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司赔偿人民币166,715.51元，支付案件受理费人民币7412元、公告费560元。另三被执行人应支付本案执行费人民币6,120元。本院受理后，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。经执行查明，本院依法冻结被执行人上海卡士冷藏物流有限公司名下银行账户，但是无存款可供执行。此外被执行人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一民初字第7597号民事判决主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第173号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省省阳市人，初中文化，无业，住……。二OO三年七月因犯故意伤害罪被清镇市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日11时许，被告人周某某伙同他人在观山湖区黔广汇家电城一门面内，盗走应某某价值1008元的HTC牌手机一部；同年2月24日12时许，周某某伙同他人又在观山湖区黔广汇家电城一门面内，盗走樊某某价值730元的康佳牌电视机一台，案发后，已追回并发还失主；同年2月28日12时许，周某某伙同他人又在观山湖区红街一餐馆内，盗得胡某某价值720元的三星牌手机一部，欲离开时，因失主发现，周某某等人将手机归还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定报告、指认笔录、发还清单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 马家辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第35号
罪犯裘武军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年八月十日作出（2001）绍中刑初字第63号刑事判决，以罪犯裘武军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后1次裁定，共计减刑6年2个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行九年八个月。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯裘武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘武军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘武军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘武军准予假释（假释考验期至2016年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第32号
原告富顺县人民医院，住所地四川省富顺县。
法定代表人邱桂刚，院长。
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邹联勋，系原告富顺县人民医院工作人员。
被告张方清，男，1953年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县人民医院诉被告张方清医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员廖群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县人民医院的委托代理人金庆媛、邹联勋，被告张方清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县人民医院诉称：被告张方清因自发性气胸、肺结核等疾病于2013年1月24日到原告处住院治疗，2013年6月24日出院，住院期间共用去医疗费32306.26元，被告只预交了1000元。原告于2013年8月书面通知要求被告付清所欠医疗费用未果，现要求被告支付所欠医疗费31306.26元。
被告张方清辩称：入院时预交了1000元是事实，其他医疗费不应该支付。原告医生为被告左胸开口插气管做手术时，手术刀落入原告胸腔内，导致原告当场昏死。医疗费用的产生均是原告的过错，因此不应支付医疗费。
经审理查明：被告于2013年1月24日上午10点20分急诊入院，诊断为：系双肺继发性肺结核，双上肺支气管扩张，下肺肺空间自发性气胸，左肺压缩95%。入院后医院工作人员于病床旁对被告行左侧气胸紧急插管闭式引流术，术中在用手术刀柄撑开肋间隙置引流管时，不慎刀柄滑入左侧胸腔，此后被告胸腔内刀柄被取出，取出刀柄手术花费3310.69元。2013年10月30日，自贡联立司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张方清因行左侧气胸闭式引流术时手术刀柄不慎滑落入胸腔，后经胸壁2CM切口取出刀柄未给患者造成其他不良后果。2.手术刀柄滑入胸腔取出术与张方清之前之后的自身疾病医治没有确切因果关系。被告张方清在原告处至今未结费用为31306.26元。
上述事实，系本院综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为，原、被告间存在医疗服务合同关系。富顺县人民医院有本着救死扶伤的原则为被告张方清治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；张方清有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。虽然在胸腔闭式引流术过程中，刀柄滑入张方清左侧胸腔，但经自贡联立司法鉴定中心鉴定，手术刀柄不慎滑落入胸腔，后经胸壁2CM切口取出刀柄未给张方清造成其他不良后果，手术刀柄滑入胸腔取出术与张方清之前之后的自身疾病医治没有确切因果关系，因此，被告张方清应当承担医治自身疾病的费用27995.57元。取出刀柄手术花费3310.69元并非是张方清医治自身疾病产生，而是因原告方的过错产生，应由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张方清在本判决生效之日起十日内向原告富顺县人民医院支付所欠医疗费27995.57元；
二、驳回原告富顺县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费600元，由原告富顺县人民医院负担64元，被告张方清负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一四年六月十一日
书记员 刘波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初906号
原告：桑喜芳，女，1956年6月21日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告桑喜芳诉被告刘学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑喜芳到庭参加诉讼。被告刘学武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款13.2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学武于2013年5月24日和2014年5月24日向原告借款13.2万元，并打下借据给原告。经多次索要，被告以无钱为由拖欠至今未还。
被告刘学武未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告刘学武向原告桑喜芳借款6.2万元。为原告出具借据一张，载明：“刘学武借桑喜芳人民币陆万贰仟元整（62000）借款日期2013年5月24日借款人签字：刘学武”2014年5月24日，被告刘学武再次向原告桑喜芳借款7万元。为原告出具借据一张，载明：“刘学武借桑喜芳人民币柒万元整（70000）借款日期2014年5月24日借款人签字：刘学武”。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借据2份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘学武向原告桑喜芳借款，应及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告桑喜芳请求被告刘学武偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借期内及逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告偿还13.2万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学武于本判决生效之日起十日内偿还原告桑喜芳13.2万元，并自2014年5月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告刘学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第760号
罪犯刘金虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）固刑初字第16-2号刑事判决，以被告人刘金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年11月17日起至2023年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2013年获得“百安”专项活动表扬，2014年获得四季度表扬,现计分考核累计104分。建议对罪犯刘金虎予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘金虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百安”专项活动表扬奖励，2014年四季度行政表扬奖励，自2013年1月至2015年4月考核累计得分104分。
另查明，该犯于2010年9月20日向固原市中级人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金虎减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2009年11月17日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00287号
原告谭某，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人韦政（受谭某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡玉海置业有限公司，组织机构代码69931286-7，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人姜华胜。
原告谭某诉被告无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭某委托代理人韦政到庭参加诉讼。被告玉海置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其向玉海置业公司购房并支付了房款，后因合同终止，玉海置业公司应退还房款及违约金，现尚欠300890元未退还，请求法院判令玉海置业公司返还欠款300890元并赔偿利息损失（自2015年6月25日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告玉海置业公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，谭某为买受人向玉海置业公司购买坐落于XXXX号楼XX单元XX室房屋一套，并签订了商品房买卖合同（合同备案登记号：XXXXXX）(以下简称诉争合同)一份，建筑面积109.18平方米，总价581800元。2015年3月23日，以玉海置业公司甲方、以谭某为乙方，双方签订协议书一份，该协议书的主要内容是，因甲方逾期交房，自协议签订之日起双方签订的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的商品房买卖合同终止，乙方已支付购房款为581800元，违约金为29090元，合计610890元，甲方于2015年4月15日前退还乙方已支付的房款310000元，甲方退还房款后乙方及时办理贷款还款及备案注销手续，甲方于合同正式解除后15日内将乙方剩余的房款及违约金共计300890元退还乙方。协议签订后，谭某收到玉海置业公司的退款310000元。2015年6月10日，谭某申请了诉争合同网上备案注销登记。
以上事实，由协议书、注销登记申请书、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，玉海置业公司与谭某签订的协议书，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。诉争合同解除后，玉海置业公司结欠谭某购房款及违约金300890元，有相应的协议书为佐证，玉海置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对谭某的诉讼请求及提供证据材料，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，综上，本院对谭某主张的欠款事实予以认定。玉海置业公司未按协议书约定支付欠款，应承担相应的法律责任。对于谭某要求玉海置业公司支付欠款300890元及赔偿逾期付款利息损失（以300890元为本金，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
玉海置业公司于本判决生效后立即返还谭某购房款及违约金共计300890元，并赔偿逾期付款利息损失（以300890元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费2070元，合计7890元，由玉海置业公司负担。（诉讼费用已由谭某预交，玉海置业公司于本判决生效后将该款迳付谭某，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第856号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1963年4月25日出生，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村，系本案被害人。
原审被告人吴某某，男，1958年10月15日出生于黑龙江省绥化市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县阁山乡政府，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日作出（2014）于刑初字第383号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某某租用被害人胡某某大棚。2012年9月25日9时许，被告人吴某某与被害人胡某某在沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村吴某某家商量大棚拆迁赔偿款分配一事时发生口角后厮打，在厮打中被告人吴某某持木质小方凳将胡某某头部打伤。经鉴定，胡某某左顶骨骨折评定为轻伤二级。被告人吴某某于2013年4月12日被传唤至公安机关。另查明，被害人胡某某受伤后到沈阳市于洪区人民医院就诊，住院六天，支付门诊费、住院费5069.45元，鉴定费700元；交通费161元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人胡某某陈述，证人战某某证言，被告人吴某某供述，扣押物品清单及照片、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过、病志、医药费票据、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某共计人民币7706.45元（医药费5069.45元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费576元、交通费161元。）；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人胡某某的上诉理由是：原判认定的误工费和鉴定费过低，请求在原判民事赔偿基础上增加赔偿二万元人民币；原判量刑过低。
经审理查明，原审被告人吴某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人胡某某及原审被告人吴某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人吴某某故意伤害被害人胡某某身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其故意伤害犯罪行为对上诉人胡某某造成损害的民事赔偿责任。对于上诉人胡某某提出的原判刑事部分量刑过低的上诉理由，经查，一审宣判后的法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人胡某某提出的原判认定的误工费和鉴定费过低，请求在原判民事赔偿基础上增加赔偿二万元人民币的上诉理由，经查，原判根据上诉人胡某某所受损伤情况及其提交的病志、收款收据等证据，依法确定的赔偿项目及数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴佳楠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第211号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告薛贵奇，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛占青，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛汉平，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛帅杰，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告薛占稳，男，1953年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人朱亚涛、一般委托代理人宁书鑫到庭参加诉讼，被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月26日，被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告薛贵奇由薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳提供保证担保向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年6月6日，原告向被告薛贵奇发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年6月6日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2009年6月30日，仍欠借款本金和部分利息未还。现起诉，要求判令被告薛贵奇偿还借款本金10000元及利息，其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，利息从2009年7月1日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率13.2‰计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。我们诉讼请求当中的利息就包括期限内利息和逾期罚息。
被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月26日，被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳与汝州市小屯农村信用合作社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告薛贵奇、薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳组成联保小组，联保小组成员在汝州市小屯农村信用合作社借款，每笔借款利率、借款日期、还款日期等以借款借据为准。同时合同中还约定逾期贷款罚息按照借据利率加收百分之五十，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2008年6月6日，汝州市小屯农村信用合作社向被告薛贵奇发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限2008年6月6日至2009年6月6日。上述借款发放后，被告薛贵奇仅支付了2009年6月30日前的利息，借款本金及2009年6月30日后的利息至今未付，被告薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者不完全履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的《农户小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告薛贵奇依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限自2008年6月6日起至2009年6月6日止，该事实由《农户小额联保借款合同》、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛贵奇取得借款后仅支付了2009年6月30日前的利息，借款本金及2009年6月30日后的利息至今未付，现原告要求其偿还借款本金10000元并支付2009年6月30日后的利息及罚息，本院依法应予支持。因《农户小额联保借款合同》中已明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，而自借款届满之日起至原告要求被告薛占青、薛汉平、薛帅杰、薛占稳对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告薛贵奇于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2009年7月1日起按月利率13.2‰计算至判决确定之日止）；并自2009年7月1日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛贵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊朋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1236号
原告黄珂志。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告黄珂志诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄珂志于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄珂志申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珂志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珂志负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
oint
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小浒，男，汉族，1962年4月24日出生，住江苏省兴化市昭阳新村中*幢***室。
委托代理人：余健，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祭琨。
委托代理人：祭彦俊。
委托代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
再审申请人孙小浒因与被申请人祭琨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小浒申请再审称：（一）孙小浒与祭琨并不认识，经债务人王益尧介绍认识且祭琨同意作为担保人，为保险起见还曾向时任教育局科长的倪干华确认后才出借款项。根据公安机关对王益尧的讯问笔录记载，王益尧每次借款均是与祭琨事先沟通，祭琨同意担保且在借条上签字后，债权人才出借款项给王益尧。由此证明，祭琨的担保在出借款项中起到重要作用。（二）案涉借款系担保在前。每次借款均是孙小浒和刘燕带现金到王益尧的办公室，且祭琨事先已在王益尧办公室等待。（三）祭琨在得知王益尧逃走后，赶紧到公安机关报案，讯问笔录可以证明担保人祭琨对其在借款合同上签字担保时明知其责任，并不存在受到欺骗、蒙蔽的情况。祭琨参与了王益尧非法集资犯罪的全过程，人民法院应该依法追究其民事责任。（四）根据相关规定，祭琨应承担三分之一的赔偿责任，但一、二审判决担保人祭琨不承担责任，违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。（五）祭琨应当承担连带责任，本案借款虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但主合同涉嫌犯罪不必然导致担保合同无效，担保合同相对独立，祭琨称其不承担连带责任不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
祭琨提交意见认为：（一）一、二审判决认定事实清楚，程序合法。根据相关法律的规定，担保人有过错的，才需承担三分之一的过错责任，本案中，祭琨的担保符合法律规定，不存在过错，故不应承担任何责任。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于借款合同及担保合同的效力问题。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，已经生效的刑事判决书认定案涉借款的借款人王益尧构成非法吸收公众存款罪犯罪，故案涉借款合同依法应为无效。根据上述法律规定，因担保合同是借款合同的从合同，故案涉担保合同依法亦应为无效。
（二）关于担保人是否应承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，祭琨作为担保人，在担保合同被认定无效的情况下，其是否承担担保责任，取决于其是否存在过错。孙小浒、王益尧在公安机关询问时均陈述，在借款过程中，祭琨系在借条形成后才在借条上签字担保，故祭琨对于案涉借款合同的成立并未起中介、磋和、促进作用，孙小浒亦未提供证据证明祭琨对借款合同的成立存在其他过错，故一、二审判决认定担保人没有过错、不应承担赔偿责任并无不当。
综上，孙小浒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙小浒的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚茜茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第289号
原告刘江香。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告刘江香与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江香的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江香诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27458元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告刘江香受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗40天，花费医疗费17088.8元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗6个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告刘江香造成的经济损失为医疗费17088.8元、护理费2000元（50元／天×40天）、误工费9059.1元［（1462.95元10.35元2232.7元）÷90×（40天180天）］，共计28147.91元。二被告承担连带赔偿责任。原告刘江香的诉讼请求为27458元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘江香经济损失27458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.45元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第419号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人周文庆、孙全军。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，董事长。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告扬中市盛大实业有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00416号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人潘水虎，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年2月15日被贵州省凯里市公安局抓获后刑事拘留并羁押于当地看守所，2012年2月21日押解回连云港，2012年2月24日被取保候审，后在取保候审期间脱逃。2015年4月22日被贵州省凯里市公安局抓获后羁押于当地看守所，2015年4月24日押解回连云港后变更强制措施为监视居住，2015年4月27日逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人潘水虎犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人潘水虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月6日至同年11月27日期间，被告人潘水虎和杨刚（已判决）、潘文昌（另案处理）等人携带撬杠、剪刀、手电筒等工具至江苏省宿迁市、连云港市等地，采用“撬门撬锁”等手段盗窃作案7起，窃得现金共计34万元及其他物品，另有9715元未遂。分述如下：
1、2011年10月6日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌等人携带作案工具至江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街西凯瑞汽车销售服务有限公司，将该公司保险柜内现金盗走。
2、2011年10月6日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌等人携带作案工具至江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街西江淮汽车销售有限公司，将该公司保险柜内现金盗走。
3、2011年10月6日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌等人携带作案工具至江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街西宿迁海峰汽车销售有限公司风行4S店，将该店内的保险柜里现金15万余元盗走。
4、2011年11月4日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌携带作案工具至江苏省连云港市海州区太平村六组连云港华泰汽车贸易有限公司，窃取该公司保险柜内现金9万余元。
5、2011年11月27日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌携带作案工具至江苏省连云港市瀛洲南路99号连云港东恒汽车销售服务有限公司铃木4S店，窃取该店保险柜内现金10万余元。
6、2011年11月27日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌携带作案工具至江苏省连云港市瀛洲南路99号连云港市盛资汽车销售服务公司福特4S店，窃得该店办公室内一条黄南京烟、一块水晶球、十条水晶项链、一瓶国台白酒、一部手机、一个纪念币等物品。因该公司保险柜未被撬开，保险柜内现金9715元未被盗走。
7、2011年11月27日夜里，被告人潘水虎和杨刚、潘文昌携带作案工具至江苏省连云港市海州区迎宾大道1号中国重汽连云港泰源销售服务中心盗窃，未窃得任何物品。
另查明，公安机关在杨刚及潘水虎处扣押的现金以及金项链兑换现金共计42373元，分别发还给被害人连云港华泰汽车贸易有限公司21186元、连云港东恒汽车销售服务有限公司21187元
上述事实，被告人潘水虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、同案犯杨刚刑事判决书、收条、扣押发还物品、文件清单、发票、身份证明、照片，未出庭证人曹某、王某、袁某、李某甲、张某、李某乙、韩某、苗某、叶某、杨某、戴某、孙某、殷某等人的书面证言，被告人潘水虎庭前供述和辩解及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人潘水虎以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘水虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘水虎与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘水虎在实施盗窃第六起犯罪事实中的现金及实施第七起犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人潘水虎当庭自愿认罪，且退赔了部分财物，酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘水虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2024年6月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘水虎与杨刚于本判决生效后十日内共同退赔被害人宿迁海峰汽车销售有限公司风行4S店经济损失15万元；退赔连云港华泰汽车贸易有限公司经济损失68814元；退赔连云港东恒汽车销售服务有限公司铃木4S店经济损失78813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 郝斌斌
人民陪审员 杜建新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以�照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执176号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙