wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
车辆甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1205号
原告：谢冬，男。
被告：朱海，男。
原告谢冬与被告朱海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬，被告朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬的诉讼请求：1.判令被告朱海给付原告机械租赁款19000元，承担违约金9000元(每月租金30000元的30%)；2.偿还借款3000元；3.给付轮胎款1500元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日原告和被告签订租车协议合同，约定被告租用原告的临工50型铲车一辆，租期三个月，即2016年9月13日至2016年12月13日，租金每月30000元，每月结算一次，不足一月按一月结算。如果被告未按时足额给付租金，每逾期一天按月租金30%承担违约金。合同签订后，原告将车交给被告使用，被告使用一个月后，说不再租赁；刚开始约定司机的工资由原告付，因干活地点海拔特别高，司机无法干活，后被告又重新找人，说好原告的车被告租用，被告承担司机费用，因被告干活导致轮胎爆裂，轮胎费也应该由被告承担，听司机说约定的是8000元，但是实际没有发那么多。被告将车交回后，经双方核算，被告应给原告付租金19000元和违约金9000元，轮胎款1500元，借款3000元，共计32500元。经原告多次索要至今未付款，现诉至法院，望判如所请。
被告朱海辩称，2016年9月13日被告和别人一起去找原告签订协议租用原告铲车，预付款10000元，当时约定是每月22000元，约定双班司机两个人干活，但是原告只配了一个姓丁的司机，干几天就回去了，后被告找了两个司机，第一个司机干了21天，工资是4831元，结算时他只要了4800元，第二个司机干了19天，工资是4370元，司机都写了收据，停工交车是2016年10月14日，车在山上实际干活时间是26天，被告认为应该扣除中间停工时间的费用和司机的工资，轮胎款不应该是由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的：1.由原、被告于2016年9月13日签订的租车协议合同原件1份，拟证实被告租用原告车辆的事实；2.原告与被告通话录音光盘1张(内容为2017年5月3日、2017年12月24日的电话录音各1份)，拟证实原、被告双方对车辆租用期间的债务进行协商核算的情况。
上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实有效，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原告谢冬和被告朱海签订租车协议合同，合同约定：”被告租用原告的临工50型铲车一辆；租期为三个月，自2016年9月13日至2016年12月13日止；租金每月30000元，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，所用的燃料及维修均由承租人负责。承租人必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，按月租金30%承担违约金。”合同签订后原告将车交给被告，并联系一名司机，同日前往肃北盐池湾施工，后该司机回到瓜州，被告又另行雇佣两名司机，2016年10月14日被告将原告铲车交回。在被告租用施工期间，因铲车轮胎爆裂，原告更换轮胎两只，2017年5月双方协商时被告认可承担轮胎费用1500元，原告认可被告给付的司机工资8000元。后被告未给付原告租赁费，双方酿成纠纷，原告起诉要求被告给付租金19000元、轮胎款1500元、借款3000元，承担违约金9000元，共计32500元。
本院认为，债务应当清偿，原告谢冬与被告朱海双方签订的车辆租用协议合法有效，原告按约定将租用物交付被告，被告未按约定及时履行给付租用费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租赁费的请求合法有据，予以支持，被告应付租赁费，应以约定的数额每月30000元，扣除被告预付押金10000元，支付的司机工资8000元核减后由被告给付原告。原告要求被告偿还借款3000元的请求，因不属于同类法律关系，本案不作认定和审理，原告可另行诉讼处理。原告要求被告承担轮胎款1500元的请求，原、被告在双方协商结算时对该笔费用，被告予以认可，且原、被告在合同中约定”所用的燃料及维修均由承租人负责”，故原告此项请求，依法予以支持。对原告所提违约金的请求，双方当事人在签订的租车协议合同中约定：”承租人必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，按月租金30%承担违约金。”因被告未按约定付清租赁费12000元，被告依法应当承担相应的违约责任。尽管双方合同中关于违约为”按月租金30%承担违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告的车辆租赁费未获得清偿的损失而言，应为被告占用车辆租赁费所产生的法定孳息，故依双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，现原告主张9000元的违约金数额亦已超过其实际损失，故本院依法予以酌减，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金。综上，被告所提不应给付租赁费、轮胎款及承担违约金的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱海给付原告谢冬车辆租赁费12000元，轮胎款1500元，承担违约损失利息2430元(自2016年10月15日至2018年6月15日，以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率月利率5‰的2倍1%计付)，合计15930元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谢冬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由原告谢冬负担207元，被告朱海负担99元，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年八月七日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}车辆甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1205号原告：谢冬，男。被告：朱海，男。原告谢冬与被告朱海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬，被告朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬的诉讼请求：1.判令被告朱海给付原告机械租赁款19000元，承担违约金9000元(每月租金30000元的30%)；2.偿还借款3000元；3.给付轮胎款1500元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日原告和被告签订租车协议合同，约定被告租用原告的临工50型铲车一辆，租期三个月，即2016年9月13日至2016年12月13日，租金每月30000元，每月结算一次，不足一月按一月结算。如果被告未按时足额给付租金，每逾期一天按月租金30%承担违约金。合同签订后，原告将车交给被告使用，被告使用一个月后，说不再租赁；刚开始约定司机的工资由原告付，因干活地点海拔特别高，司机无法干活，后被告又重新找人，说好原告的车被告租用，被告承担司机费用，因被告干活导致轮胎爆裂，轮胎费也应该由被告承担，听司机说约定的是8000元，但是实际没有发那么多。被告将车交回后，经双方核算，被告应给原告付租金19000元和违约金9000元，轮胎款1500元，借款3000元，共计32500元。经原告多次索要至今未付款，现诉至法院，望判如所请。被告朱海辩称，2016年9月13日被告和别人一起去找原告签订协议租用原告铲车，预付款10000元，当时约定是每月22000元，约定双班司机两个人干活，但是原告只配了一个姓丁的司机，干几天就回去了，后被告找了两个司机，第一个司机干了21天，工资是4831元，结算时他只要了4800元，第二个司机干了19天，工资是4370元，司机都写了收据，停工交车是2016年10月14日，车在山上实际干活时间是26天，被告认为应该扣除中间停工时间的费用和司机的工资，轮胎款不应该是由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的：1.由原、被告于2016年9月13日签订的租车协议合同原件1份，拟证实被告租用原告车辆的事实；2.原告与被告通话录音光盘1张(内容为2017年5月3日、2017年12月24日的电话录音各1份)，拟证实原、被告双方对车辆租用期间的债务进行协商核算的情况。上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实有效，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原告谢冬和被告朱海签订租车协议合同，合同约定：”被告租用原告的临工50型铲车一辆；租期为三个月，自2016年9月13日至2016年12月13日止；租金每月30000元，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，所用的燃料及维修均由承租人负责。承租人必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，按月租金30%承担违约金。”合同签订后原告将车交给被告，并联系一名司机，同日前往肃北盐池湾施工，后该司机回到瓜州，被告又另行雇佣两名司机，2016年10月14日被告将原告铲车交回。在被告租用施工期间，因铲车轮胎爆裂，原告更换轮胎两只，2017年5月双方协商时被告认可承担轮胎费用1500元，原告认可被告给付的司机工资8000元。后被告未给付原告租赁费，双方酿成纠纷，原告起诉要求被告给付租金19000元、轮胎款1500元、借款3000元，承担违约金9000元，共计32500元。本院认为，债务应当清偿，原告谢冬与被告朱海双方签订的车辆租用协议合法有效，原告按约定将租用物交付被告，被告未按约定及时履行给付租用费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租赁费的请求合法有据，予以支持，被告应付租赁费，应以约定的数额每月30000元，扣除被告预付押金10000元，支付的司机工资8000元核减后由被告给付原告。原告要求被告偿还借款3000元的请求，因不属于同类法律关系，本案不作认定和审理，原告可另行诉讼处理。原告要求被告承担轮胎款1500元的请求，原、被告在双方协商结算时对该笔费用，被告予以认可，且原、被告在合同中约定”所用的燃料及维修均由承租人负责”，故原告此项请求，依法予以支持。对原告所提违约金的请求，双方当事人在签订的租车协议合同中约定：”承租人必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，按月租金30%承担违约金。”因被告未按约定付清租赁费12000元，被告依法应当承担相应的违约责任。尽管双方合同中关于违约为”按月租金30%承担违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告的车辆租赁费未获得清偿的损失而言，应为被告占用车辆租赁费所产生的法定孳息，故依双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，现原告主张9000元的违约金数额亦已超过其实际损失，故本院依法予以酌减，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金。综上，被告所提不应给付租赁费、轮胎款及承担违约金的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱海给付原告谢冬车辆租赁费12000元，轮胎款1500元，承担违约损失利息2430元(自2016年10月15日至2018年6月15日，以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率月利率5‰的2倍1%计付)，合计15930元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告谢冬的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由原告谢冬负担207元，被告朱海负担99元，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年八月七日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2098号
原告：李耀升，男，汉族，1978年12月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：文立娃�男，汉族，1964年2月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李耀升与被告文立娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀升到庭参加诉讼，被告文立娃经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀升向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文立娃因资金紧张为由，于2018年2月11日向原告借款6000元，承诺于2018年3月19日之前还清，并出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为此，特向法院提起诉讼。
文立娃缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告文立娃因资金紧张为由向原告借款6000元，承诺于2018年3月19日前还清，未约定利�。履行期到后，经原告多次催要未果。2018年6月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告文立娃经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍证明原件1份；3.借条原件1份。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实被告向原告借款及未约定利息的事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条所载明的内容证实被告向原告借款及未约定利息的事实，故借款到期后被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由被告清偿借款6000元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文立娃于本判决生效后十五日内清偿原告李耀升借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文立娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1550号
原告：李奎，男，生于1969年8月22日，藏族，住甘肃省临潭县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：包文祥，男，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：李万军，男，生于1985年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告李奎诉被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人包文祥到庭参加诉讼，被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息200000×3％×8.3=49800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在被告承包经营的甘肃省临潭县古战镇恒峰砖厂打工。2017年9月21日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率3％计付，被告给原告出具了借条。2018年初被告不再承包砖厂，原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金和支付利息。
被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李奎在被告李万军承包经营的甘肃省临潭县古战镇恒峰砖厂打工。2017年9月21日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具了内容为：”今借李奎现金200000元，大写：贰拾万圆整。借款人：李万军2017年9月21日。身份证号：×××，证明人：冉如林”的借条一份。借款本金200000元至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告李奎提供的借条原件一份和当庭陈述。被告李万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告李万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告李奎主张其与被告李万军之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条及陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，被告应当偿还原告借款200000元。关于原告李奎主张被告李万军支付利息49800元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在借据中既未约定利息，又未约定还款期限，现原告主张的利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李万军在本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取计2523.50元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月七日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1122民初3072号
原告张随应，男，汉族，1973年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告柴增录，男，汉族，1987年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张随应与被告柴增录买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告柴增录支付原告张随应沙款14400元，于2018年10月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 左星敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保166号
申请人：奎屯融坤设备安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区承启路以南、纵一路以西。
法定代表人：李宁，董事长。
被申请人：杨帆，男，1979年2月15日出生，汉族，住克拉玛依市。
申请人奎屯融坤设备安装工程有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆价值1130000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其公司的1130000元担保基金为申请人奎屯融坤设备安装工程有限公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯融坤设备安装工程有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨帆价值1130000元的财产。
案件申请费5000元，申请人奎屯融坤设备安装工程有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1620号
原告：孙正军，男，汉族。
被告：巴小荣，女，汉族。
原告孙正军与被告巴小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加诉讼，被告巴小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
孙正军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并按照每月600元支付利息。事实和理由：2016年3月15日被告因资金周转向原告借款60000元并出具借条一张，承诺于一年内还清借款。还款期限届满后被告以无钱偿还为理由，拒不偿还借款及利息。现诉请判令被告偿还借款及承担利息。
巴小荣未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告巴小荣出具的借条一份，证实被告向其借款60000元并约定每月600元利息的事实。因被告巴小荣未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年3月15日，巴小荣向孙正军出具借条一份，载明：今借到孙正军现金陆万元整（￥60000元），注：年利息1分。出具借条后被告未偿还借款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款60000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告巴小荣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
巴小荣偿还孙正军借款60000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由巴小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1224号
原告：侯莉，女，汉族。
被告：陈盛华，男，汉族。
原告侯莉与被告陈盛华服务合同纠纷一案，本院立案后，原告侯莉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯莉负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保161号
申请人：韩东洪，女，1970年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：崔锡伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住奎屯市。
申请人韩东洪于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔锡伟价值120000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的120000元担保基金为申请人韩东洪的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩东洪的前述诉前财�保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔锡伟价值120000元的财产。
案件申请费1120元，申请人韩东洪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保165号
申请人：奎屯天都物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场B区17号。
法定代表人：李倩云，经理。
被申请人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：丁午育，董事长。
申请人奎屯天都物资有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北方建设集团有限公司价值160000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的价值160000元的担保基金为申请人奎屯天都物资有限公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯天都物资有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司价值160000元的财产。
案件申请费1320元，申请人奎屯天都物资有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年八月二十七日
书记员 程婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1552号
原告：豆月鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：石柱，男，汉族。
被告：管菁茹，女，汉族。
原告豆月鹏与被告石柱、管菁茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆月鹏及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告石柱、管菁茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
豆月鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息1500元（自2017年11月29日至2017年12月9日）、逾期利息（自2017年12月10日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月11月29日，被告石柱因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月9日前偿还借款。被告管菁茹系石柱妻子，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。但至今二被告未偿还借款，现诉请判令二被告偿还借款及利息。
石柱、管菁茹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告石柱出具的借条一张，证实被告石柱向其借款的事实，原告申请本院调取由甘肃矿区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年11月29日，石柱向豆月鹏出具借条一张，载明：今因石柱急需资金周转伍万元整，身份证×××向豆月鹏×××借到现金50000元整，利率为1500元，借款期限自2017年11月29日至2017年12月9日。二被告于2017年6月8日在甘肃矿区民政局登记结婚。出具借条后被告石柱未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款50000元，其提交的被告石柱出具的借条可以证实被告石柱向其借款的事实，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期借款利息，自2017年11月29日计算至实际付清为止，利率按照按照年利率24%计算。被告石柱、管菁茹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、石柱、管菁茹偿还豆月鹏借款50000元及承担逾期还款利息（自2017年11月29日计算至借款还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回豆月鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由石柱、管菁茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1552号原告：豆月鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：石柱，男，汉族。被告：管菁茹，女，汉族。原告豆月鹏与被告石柱、管菁茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆月鹏及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告石柱、管菁茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。豆月鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息1500元（自2017年11月29日至2017年12月9日）、逾期利息（自2017年12月10日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月11月29日，被告石柱因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月9日前偿还借款。被告管菁茹系石柱妻子，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。但至今二被告未偿还借款，现诉请判令二被告偿还借款及利息。石柱、管菁茹未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告石柱出具的借条一张，证实被告石柱向其借款的事实，原告申请本院调取由甘肃矿区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年11月29日，石柱向豆月鹏出具借条一张，载明：今因石柱急需资金周转伍万元整，身份证×××向豆月鹏×××借到现金50000元整，利率为1500元，借款期限自2017年11月29日至2017年12月9日。二被告于2017年6月8日在甘肃矿区民政局登记结婚。出具借条后被告石柱未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款50000元，其提交的被告石柱出具的借条可以证实被告石柱向其借款的事实，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期借款利息，自2017年11月29日计算至实际付清为止，利率按照按照年利率24%计算。被告石柱、管菁茹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石柱、管菁茹偿还豆月鹏借款50000元及承担逾期还款利息（自2017年11月29日计算至借款还清之日，利率按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回豆月鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由石柱、管菁茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月七日书 记 员  郑桂花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保148号
申请人：邓洁，女，1968年12月8日出生，蒙古族，住新疆奎屯市。
被申请人：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人邓洁于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海永价值500000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人邓洁提供担保。
本院经审查认为，申请人邓洁申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人孙海永价值500000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3020元，由申请人邓洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐晓东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1122民初3101号
原告陈炳忠，男，汉族，1972年8月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告陈燕，女，汉族，1975年11月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系陈炳忠之妻。
被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122739642394J，住址甘肃省陇西县巩昌镇北城路中段。
法定代表人柴彦章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟东，系该公司员工。
原告陈炳忠、陈燕与被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司返还原告陈炳忠、陈燕购房款14530元，于2018年9月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费160元，减半收取计80元，由二原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一八年九月三日
书记员 左星敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初873号
原告：曹益民，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
被告：杨善义，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：刘子维，女，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告曹益民与被告杨善义、刘子维追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹益民及其委托诉讼代理人郑晓智、被告杨善义、刘子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息结算方式为月利率千分之二十，从2017年10月22日计算至所有借款还清为止）；2.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，两被告因借原告10000元现金而向原告出具借条一张，双方约定月利率为千分之二十，还款日期为2018年3月。现还款时间已到，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告杨善义、刘子维辩称，欠条是我打的，但已经还清了，原告没还借条。之前，我方向案外人杨同贵借款，原告担保，后还款期到，原告帮我方向杨同贵还款10000元，我方就给原告打了一张借款金额为10000元的借条。后来，我以车抵押向银行借款60000元，原告和杨同贵商量用来还他们的欠款，于是，杨同贵就把这60000元都拿走了。
原告为证明其主张向法庭出示了借条一份。被告向法庭提交了中国农业银行交易明细清单一份。被告对借条的真实性无异议，认为其已经还款，但未提供相关的证据予以佐证，本院对该证据予以确认。关于中国农业银行交易明细清单，被告把银行借款转账到杨同贵账户，无法证明原告收到该款项，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：被告向案外人杨同贵借款，原告予以担保。后还款期到，被告无力还款，原告替其还款10000元。2017年10月22日，二被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到曹益民现金壹万元正，利息约定为千分之二十（20‰）。借款人杨善义、刘子维，证明人杨同贵。”
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告杨善义、刘子维虽向原告出具了借条一份，但源基础法律关系是原告为被告借款提供担保，代被告向案外人还款10000元，双方对此事实均予以认可。本案应为追偿权纠纷。承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。故对原告主张的10000元诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在“借条”中约定了利率为20‰，原告主张按照月利率20‰即2%计算利息，不违反法律规定，故原告主张利息（自2017年10月22日至实际还款日，以10000元为基数，按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。被告认为其已归还欠欠款，但提供的银行交易明细不能证明其归还原告欠款的事实，故对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杨善义、刘子维于本判决生效之日起十日内向原告曹益民偿还借款10000元以及利息（自2017年10月22日至实际还款日，以10000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费25元，由被告杨善义、刘子维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 叶尔兰
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2287号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，理事长。
组织机构代码证：10657121－5。
委托代理人黄超，信用社清非大队队员。身份证号：×××。
被告冯国，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告冯国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告冯国未到庭参加诉讼，原告承德县农村信用合作联社委托代理人黄超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国于2009年5月5日向原告承德县农村信用合作联社借款人民币4000.00元，2010年5月5日到期。贷款到期后我社多次找借款人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还贷款本金及利息。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款本金及相关利息。
被告冯国未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
以上1-2号证据拟证明被告冯国向原告承德县农村信用合作联社借款人民币4000.00元的事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告冯国多次催要贷款事实。
被告冯国未出庭质证，亦未提供书面证据。
经庭审质证，对原告提供的1-3号证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告冯国于2009年5月5日在承德县农村信用合作联社头沟信用社借款人民币4000.00元，2010年5月5日到期。合同约定月利率为9.9‰，被告未按借款合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币4000.00元及相关利息。
本院认为，被告冯国与承德县农村信用合作联社头沟信用社签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按着合同规定履行义务，承德县农村信用合作联社头沟信用社已按合同规定向被告冯国发放了贷款，被告冯国亦应按合同规定按期偿还贷款，被告冯国未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任；头沟信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。为此原告承德县农村信用合作联社要求被告冯国偿还借款本金人民币4000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币4000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭良军
二〇一四年十月九日
书记员 高杨微
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初108号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姚某，于贵州省天柱县，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日经天柱县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年5月12日9时许，被告人姚某到天柱县凤城镇凤山路的“某某地板”门面，见店内无人，便将被害人陈某放在店内椅子上的一个紫红色女士挎包盗走，包内有人民币7800余元、银行卡及陈某的身份证等物，其后窜至金井路西侧的一巷道内将包里的现金拿走，把包机包内银行卡等物扔弃在该巷道，随即逃走。
另查明：案发后，被告人姚某已赔偿被害人陈某的经济损失人民币7800元并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，有被告人的供述、抓获经过、现场图、现场照片、辨认笔录、发还清单、原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先平
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨荷清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第304号
原告：蔡某。
被告：胡某甲。
原告蔡某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡
某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到�。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于2005年1月14
日生育一子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。原告于2005年8月
离开被告外出打工，双方开始分居至今。分居期间，被告于20
09年农历12月喝酒后中风在床。现双方夫妻感情已完全破裂，
故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子胡某乙
由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、
被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告胡某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述
证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某与被告胡
甲于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破�，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 黄益强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1145号
原告冀东混凝土（天津）有限公司（组织机构代码67374334-3），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
被告天津市驰跃市政工程有限公司（组织机构代码76760246-1），住所地天津市和平区吴家窑卫华里70号203。
法定代表人李仁至，董事长。
本院在审理原告冀东混凝土（天津）有限公司与被告天津市驰跃市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冀东混凝土（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3748.5元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年四月十四日
书记员 王远宝
第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1262号
原告张某某，男，1932年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕某某，女，1941年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4337号
原告朱永强，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告顾钧，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邹瑞扬，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人吕毅，上海市君悦律师事务所律师。
原告朱永强诉被告顾钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永强于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱永强负担。
审判员 张扬
二〇一六年一月四日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06473号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张美玲，女。
北京市西城区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）西民初字第16560号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在张美玲名下的车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06473号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张美玲，女。
北京市西城区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）西民初字第16560号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在张美玲名下的车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年八月二十日
书记员 焦筱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1086号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：孙某甲，男，汉族。（缺席）
被告：孙某乙，男，汉族。（缺席）
被告：孙某丙，男，汉族。（缺席）
被告：杜某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代理人董延东、朱广雨到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙某甲于2010年4月18日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额50000元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人孙某乙、孙某丙、杜某某提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第067号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第067号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金48460.75元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金48460.75元及利息。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙未作答辩。
被告孙某丙未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孙某甲借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告孙某甲签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孙某乙、孙某丙、杜某某为被告孙某甲提供担保的事实。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年4月28日，被告孙某甲与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2010年4月28日至2011年4月25日。被告孙某乙、孙某丙、杜某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告孙某甲借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告孙某甲欠款本金1539.25元，其余借款本金48460.75元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙某甲向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，尚结欠48460.75元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙某甲作为债务人应当承担还款责任。被告孙某乙、孙某丙、杜某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙某甲在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙某乙、孙某丙、杜某某应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款48460.75元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙某乙、孙某丙、杜某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜新军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第203号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁志强，男，1989年5月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁志强犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月至2014年9月期间，被告人袁志强在长沙市开福区上城金都商务楼、芙蓉区五一大道湖南省供销大厦等地，以破坏门锁入室的方式多次实施盗窃，盗窃财物价值共计50000余元。具体事实如下：
1、2013年12月18日，被告人袁志强在上城金都商务楼，以强行破坏门锁的方式进入南栋1526房湖南某某投资有限公司，盗得一台联想Y430G-TFO型笔记本电脑（经鉴定，价值1040元）。
2、2014年1月9日，被告人袁志强以同样方式进入上城金都商务楼北栋1522房长沙某某生物科技有限公司，盗得1台微星GX603AE-098CN型笔记本电脑（经鉴定，价值1488元）和400余元现金。
3、2014年7月30日，被告人袁志强在上城金都商务楼南栋1423房某某美业公司，以同样方式盗得1台白色苹果iMac一体机（经鉴定，价值20800元）、1台东芝S40-ATOIMI型笔记本电脑（经鉴定，价值2208元）和700余元现金。
4、2014年9月16日，被告人袁志强来到湖南省供销大厦，以同样方式进入2902房某某专业嵌入式教育公司，盗得1台柯达Z1275型相机（经鉴定，价值180元），后进入2910房米咖婚庆公司，盗得1台佳能5DⅡ型相机（经鉴定，价值5848元）、1个佳能17-40型镜头（经鉴定，价值3823元）及5包黄色硬盒装芙蓉王香烟（经鉴定，价值共计110元）。袁志强将盗得的佳能相机和镜头在长沙市五一大道1号赛格电子市场2楼2C36号门面，以4000元的价格销赃给星光光学影视设备维修调试中心的老板冯某。
5、2014年9月20日，被告人袁志强在湖南省供销大厦，以同样方式进入807房湖南某某物业管理有限公司，盗得6包蓝色硬盒装芙蓉王香烟（经鉴定，价值168元）、8包黄色硬盒装芙蓉王香烟（经鉴定，价值176元）、3包蓝色软盒装芙蓉王香烟（经鉴定，价值165元）、1枚50余克的纪念银币及14000余元现金。
2014年11月12日，被告人袁志强户籍地所在的湖南省郴州市公安局北湖分局华塘派出所民警接长沙警方通报后，电话联系袁志强到派出所办理户口等手续。袁志强到派出所后被民警抓获。袁志强主动将其于2014年9月20日在湖南永和物业管理有限公司盗得的1万元现金退还。案发后，冯某将其从袁志强处收购的佳能相机及镜头退还给米咖婚庆公司。
上述事实，被告人袁志强在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人袁志强的户籍证明及现实表现材料，到案经过，湖南某某物业管理有限公司的报案材料，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购物说明及发票，办案说明，袁志强指认的盗窃现场照片及监控视频截图，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（痕）字（2014）31号《手印鉴定书》，长沙市价格认证中心长价认证（2014）0620号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）032号《价格鉴定意见书》，袁志强的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，证人冯某的证言，被害人莫某某、方某某、芮某、徐某、胡某某、刘某某、戴某、肖某某、付某某、鲁某某的陈述，被告人袁志强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计50000余元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁志强如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已部分退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。）
二、责令被告人袁志强继续退赔其违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更750号
罪犯张华彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张华彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张华彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张华彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张华彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品再犯，又系数罪并罚被处死缓的罪犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00878号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：邹明杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邹明杰银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第6号
原告重庆矿联物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人何彬，该公司副总经理。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告宣汉县七里桐油亮煤厂。住所地：达州市宣汉县七里乡洞宫村六社。
负责人符必春。
原告重庆矿联物资有限公司与被告宣汉县七里桐油亮煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾永萍独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆矿联物资有限公司的委托代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告宣汉县七里桐油亮煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆矿联物资有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材等货物，被告向原告支付货款总计487350.00元，并约定违约责任为违约方向守约方支付货款10%的违约金。原告依约履行了供货义务后，被告并未履行合同约定的2012年6月3日前一次性付清货物全款的足额付款义务。后原告经多次催收无果，现起诉至贵院请求依法判决被告向原告支付下欠货款301851.55元及违约金30185.16元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格；
2、钢材购销合同，用以证明原告与被告签订了合同的事实，以及双方对付款地点、付款方式和违约责任等条款的约定；
3、对账函，用以证明被告尚欠原告货款301851.55元的事实。
被告宣汉县七里桐油亮煤厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
上述证据经本院依法审查核实认为，原告提供的证据能证明原告与被告签订《钢材购销合同》以及被告下欠原告货款301851.55元的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月27日，原告重庆矿联物资有限公司与被告宣汉县七里桐油亮煤厂签订《钢材购销合同》，合同约定：一、被告向原告购买型号为108＊4.5无缝管（5900元／吨）13吨，型号为133＊4.5无缝管（5900元／吨）20吨，型号为57＊3.5无缝管（6050元／吨）10吨，型号为76＊4.5无缝管（6050元／吨）13吨，型号为22KG（5250元／吨）10吨，型号为18KG（5050元／吨）10吨，型号为11KG（5050元／吨）10吨，共计487350.00元整。二、……；三、交货时间：2012年5月4日前到货；四、……；五、……；六、……；七、结算方式：货到经甲方验收后30天内一次性付清全款（现金或电汇），采用一票制结算。……；八、违约责任：违约方向守约方支付货款10%的违约金，并赔偿因此给守约方造成的损失；九、本合同双方签字盖章后生效；……。合同盖有原、被告公司的印章，并由供方重庆市矿联物资贸易有限公司签约代表人和需方宣汉县七里桐油亮煤厂签约代表人签字。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告向原告支付部分货款后，原告多次向被告催收余下货款。原告于2012年12月10日就未支付的货款向被告发去对账函进行对账，内容为“……如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签字盖章；如有不符，请在数据不符处列明不符金额。截止日期：2012-11-30，贵公司欠我公司：301851.55元。重庆矿联物资贸易有限公司，2012年12月10日（并加盖重庆矿联物资贸易有限公司印章），结论：数据证明无误（盖有宣汉县七里桐油亮煤厂印章并有财务人员签字）”。对账后，原告多次催收，被告拒不履行付款义务，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告重庆矿联物资贸易有限公司与被告宣汉县七里桐油亮煤厂于2012年4月27日签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告重庆矿联物资贸易有限公司依约向被告宣汉县七里桐油亮煤厂履行供货义务，被告宣汉县七里桐油亮煤厂先后支付部分货款，后双方对账后确定被告尚有301851.55元货款未支付，经原告多次催收，被告宣汉县七里桐油亮煤厂均不履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宣汉县七里桐油亮煤厂未按合同约定付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告重庆矿联物资贸易有限公司要求被告向原告支付下欠货款301851.55元，本院予以支持；原、被告双方在合同中明确约定违约责任为“违约方向守约方支付货款10%的违约金，并赔偿因此给守约方造成的损失”，且被告未履行付款义务的行为确已违反原、被告双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故原告要求被告支付违约金30185.16元，本院予以支持。被告宣汉县七里桐油亮煤厂在经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县七里桐油亮煤厂向原告重庆矿联物资贸易有限公司支付下欠货款301851.55元；
二、被告宣汉县七里桐油亮煤厂向原告重庆矿联物资贸易有限公司支付违约金30185.16元。
上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.28元，由被告宣汉县七里桐油亮煤厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一五年二月十五日
书记员 桂 娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6653号
上诉人（原审被告）贾学成，男，1955年12月21日出生。
上诉人（原审被告）张建君，女，1956年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）王文生，男，1958年10月5日出生。
委托代理人孟素华（被上诉人王文生之妻），1960年11月18日出生。
上诉人贾学成、张建君因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，王文生起诉至原审法院称：我承租的房屋与贾学成、张建君的杂物间为相邻关系。贾学成、张建君在2014年8月31日重新翻建杂物间时，双方为留出公有住宅排水口问题发生争议。我通过房管部门得知，贾学成、张建君在我不知情的情况下，还将我房屋后檐墙私自拆掉一部分，砌上新砖作为违建房的一面墙，造成房屋损坏。现我的房屋后檐墙整体潮湿且一直蔓延到前檐，有明显裂痕，有大块墙皮脱落，并有发霉现象，严重影响了我的正常生活。现起诉要求贾学成、张建君拆除违建杂物间，将我的房屋后檐墙恢复原状并赔偿因排水问题给我造成的损失30000元。
贾学成、张建君辩称:不同意王文生的全部诉讼请求。我们使用的房屋产权人系总参谋部，承租人是贾学成之父贾××（已去世）。王文生所称的杂物间原先是厕所，并非我们所建。我们去年重新装修了杂物间，并没有翻建，只是进行内部装修并重做房顶。王文生房屋潮湿并非我们造成的，而是房地中心维修公房时将落叶、渣土堆积在后夹道中无人清理所致，我们家墙体也因此受潮。王文生后檐墙并非我们损坏，墙体之前就有外凸现象，房地中心委托何姓装修人员进行修缮，之后我们委托此人进行杂物间内装修。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，涉诉杂物间原为北京市东城区×号院居民共同使用的厕所，贾学成、张建君未经北京市东城区×号院产权单位中央军委机关事务管理总局同意占用该厕所并进行翻建，该房屋与涉案夹道东端房屋将夹道堵塞，导致雨季积水及王文生房屋潮湿。现中央军委机关事务管理总局认可该房屋非合法建筑并同意拆除，故对于王文生要求拆除涉诉杂物间的诉讼请求，法院予以支持。王文生房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心直管公房，对于房屋损失应当由产权单位主张，故对于王文生要求贾学成、张建君恢复其房屋原状的诉讼请求，法院不予支持。鉴于涉诉杂物间的存在确有一定历史原因，贾学成、张建君翻建杂物间时未进行面积更改，王文生亦未提交证据明确证明其损失，故对于王文生要求赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院于2016年6月判决：一、贾学成、张建君于判决生效后三十日内将其使用的位于北京市东城区×号院与北京市东城区×1号院之间的杂物间予以拆除,并将渣土清理干净；二、驳回王文生的其他诉讼请求。
判决后，贾学成、张建君不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求依法撤销原判，驳回王文生全部诉讼请求，并由王文生承担本案诉讼费用。王文生同意原判。
经审理查明：北京市东城区×号院××号北房系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心直管公房，王文生系该房屋承租人。北京市东城区×号系中央军委机关事务管理总局所属房屋，该院北房三间原分配给贾学成之父贾××（已去世）居住，该房屋现由贾学成、张建君居住。上述×号院南房与×1号院北房之间形成夹道，夹道西端为贾学成、张建君使用的杂物间，夹道东端为案外人自建房屋。西端杂物间原系厕所，自上世纪60年代以来一直由小院居民共同使用，后被贾学成、张建君占用并于2014年进行了翻建。因夹道两端被堵塞，导致夹道雨季积水，王文生房屋北墙潮湿脱皮，夹道内杂物亦无法清理。经与中央军委机关事务管理总局联系，该局表示，涉诉厕所无产权证，属于违法建筑，贾学成、张建君占用及修缮该房屋均未向该局报备；现被个人私自使用并且进行了加盖，确实堵塞了通道，导致下雨时积水及两侧房屋潮湿，经向领导汇报，现同意予以拆除。经与北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心联系，该分中心称王文生可向该分中心提出申请，由该分中心为其修缮房屋。
上述事实，有现场勘验笔录、房产平面图、照片，中央军委机关事务管理总局回函、工作笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，鉴于涉诉杂物间原为北京市东城区×号院居民共同使用的厕所，贾学成、张建君未经北京市东城区×号院产权单位中央军委机关事务管理总局同意占用该厕所并进行翻建，该房屋与涉案夹道东端房屋将夹道堵塞，导致雨季积水及王文生房屋潮湿。现中央军委机关事务管理总局认可该房屋非合法建筑并同意拆除，故对于王文生要求拆除涉诉杂物间的诉讼请求，本院予以支持。关于贾学成、张建君所提上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由王文生负担400元（已交纳275元，余款于本判决生效后7日内交纳），由贾学成、张建君负担150元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由贾学成、张建君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨春雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第17号
申请执行人程勤元
被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司
本院在执行程勤元申请执行被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行部分义务，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第2179号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊立
审判员 徐 健
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第273号
原告：慈溪市师桥胜利电器厂。
经营者：诸惠朝，个体工商户。
被告：慈溪市威莱士电器有限公司。
法定代表人：叶绒飞。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
原告慈溪市师桥胜利电器厂（以下简称胜利电器厂）为与被告慈溪市威莱士电器有限公司（以下简称威莱士公司）加工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者诸惠朝，被告的委托代理人陈家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利电器厂以被告威莱士公司尚欠其加工款为由，诉至本院，诉请判令：被告立即支付原告加工款292360元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即支付原告加工款292300元，并承担本案诉讼费。
被告威莱士公司答辩称：被告尚欠原告的加工款金额为292300元。因为原告提供的加工物存在质量问题，双方对赔偿金额无法达成一致意见。现被告要求抵销欠原告方的加工款292300元。如果原告不认可抵销，被告将反诉或者另行起诉。
以下事实双方无争议，本院予以认定：2012年9月至2013年12月31日期间，原、被告之间存在原告为被告的电热油汀提供喷塑加工的业务往来。截至日前，被告尚欠原告加工款292300元未支付。
本案的争议焦点在于：原告为被告加工的产品是否存在质量问题？对此，原告认为，原告为被告加工的产品不存在质量问题，被告所称的赔偿问题不存在。被告则认为，原告为其提供的产品存在喷漆掉漆，锈损的质量问题，要求用原告应赔偿给被告的款项抵销被告应付原告的加工款。
针对该争议焦点，原告未提供任何证据。被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.原告自己出具的赔偿清单一份，拟证明原告曾就质量问题向被告出具赔偿被告50073元损失的事实；
2.照片六页（打印件），拟证明原告加工的产品存在质量问题的事实；
3.被告制作的损失清单一份，拟证明原告加工的产次品给被告造成损失的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：被告提供的证据1，原告对其关联性有异议，认为该证据系别的产品的预算。经审查，该证据仅载明了两个计算公式，没有任何关于原告赔偿被告损失的信息，不能证明被告的待证事实，对其证明力本院不予确认；被告提供的证据2，原告对其关联性有异议，认为其为被告加工的产品均由被告工作人员验收合格入库，不存在质量问题。经审查，虽然部分照片显示产品有生锈和掉漆的问题，但双方之间的交易发生的2013年年底前，被告未提供证据证明其在合理的质量异议期内提出过质量异议，也未提供证据证明产品生锈、掉漆系因原告加工不合格造成的，故对其证明力本院不予确认；被告提供的证据3，系被告单方制作，无相应的证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
综上，本院认定被告提供的证据不足以证明原告提供的加工物存在质量问题。
本院认为：被告尚欠原告加工款292300元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的加工款。被告称原告交付的加工物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实。故被告要求抵销的辩称无相应的事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告慈溪市威莱士电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市师桥胜利电器厂加工款292300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5685元，减半收取计2842.50元，由被告慈溪市威莱士电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年六月三十日
代书记员 宓旭丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00822号
原告宋某。
委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告宋某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初259号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王爱民，山东天矩律师事务所律师。
辩护人ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王爱民、ＸＸ遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人范某在淄博市张店区天晓小区76-1-602室，醉酒后持剪刀将殷某腹部捅伤。经鉴定，殷某的伤情构成重伤二级。2016年3月8日被告人范某到公安机关投案自首。案发后，被告人范某已与被害人殷某达成协议，赔偿被害人殷某各项经济损失共计130000元并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有发破案经过、办案说明、被害人殷某陈述、证人纪某、王某甲、马某、王某乙、袭斌证言、搜查笔录及扣押物品清单、照片、辨认笔录、鉴定文书、和解协议书、谅解书、收到条、被告人范某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人范某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 陆大华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1626-1号
原告刘文彬。
被告王乐全。
被告沈连霞。
本院在审理原告刘文彬诉被告王乐全、沈连霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王乐全驾驶、沈连霞所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以孟祥吉所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王乐全驾驶、沈连霞所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月十四日
书记员 孙小军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02960号
原告丁某。
被告熊某。
本院在审理原告丁某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，由原告丁某承担。
审 判 长 蔡江昆
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二0一四年元月十四日
书 记 员 冯爱学
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1233号
原告：李菊华，女，生于1970年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赵登琼，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告李菊华诉被告赵登琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪斌到庭参加了诉讼，被告赵登琼经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李菊华诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月，被告以搞房地产开发需资金为由，在原告处借款90000元，约定一年内还清。可是，借款到期后，原告多次催收未果，且被告现已不知去向。为了维护自身权益，现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款并支付利息及承担本案诉讼费。
被告赵登琼未作答辩。
庭审中，原告李菊华为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证复印件，被告的人口信息各一份。拟证实原、被告各自的身份关系。
2、借条一张。拟证实原、被告之间的债权、债务成立。
前述证据经当庭举证、质证；被告未到庭发表质证意见。本院对原告的证据做如下分析认证。
对于证据1.2本院均予以采信，因为这两组证据客观、真实，且与本案有关联。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011年，被告赵登琼以经营房地产和做其他生意等缺少资金为由先后在原告李菊华处借款三次，在2011年12月23日，双方经结算，被告在原告处借款本金73000元，并约定2600元的利息，总计75600元。2013年3月3日，原告向被告催收该借款时，被告无钱偿还，被告当即向原告出具借条一张载明“今借到李菊华现金玖万元（90000.00），于2013年12月23号前还清，到时不还，后果自负。”，并在该借条上署有被告的电话号码和身份证号码。借款到期后，原告多次催收未果。2014年4月，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款90000元并按约定支付利息及承担本案诉讼费。
本院认为：被告赵登琼以经营房地产和从事其他生意缺少资金为由在原告李菊华处先后借款三次，借款本金73000元，并约定了两次的利息合计17000元。为此，被告向原告出具了借款90000元的借条，系双方真实意思表示，形成了明确的借贷关系，应受法律保护。该借条内虽有两次利息的约定，但该约定均未违反国家不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性借款利率的规定，也未预先在本金中扣除，故对该利息的约定，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金73000元及利息17000元合计90000元借款本息的请求，本院予以支持；根据出借人不得将利息计入本金计算复利的规定，对于原告主张的逾期利息只能以实际借款本金73000元及约定的还款期限届满的次日即自2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护”、第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告赵登琼在本判决生效后立即偿还原告李菊华借款本金73000元及至2013年12月23日止的两次利息17000元，并支付借款本金73000元自2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。
案件受理费2050元，由被告赵登琼负担。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗文一川
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第239号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王福保，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王福保借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1730号
原告冯某甲。
被告樊某。
原告冯某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1999年10月份原告经人介绍与被告认识，不久双方开始同居生活，原、被告于××××年××月××日生育大儿子冯某乙，××××年××月××日生育二儿子冯某丙，××××年××月××日生育三儿子冯某丁。原、被告由于认识时间短，婚后发现双方生活习惯不同，性格各异，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，从1996年起被告多次提出要求与原告离婚，2004年村委会曾多次组织双方进行调解未果。被告自2004年离家出走后一直没有回过原告家，2006年1月12日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，后因其他客观原因原告撤回起诉。双方分居生活至今已有十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明被告的身份及家庭成员关系；
3、原、被告申请婚姻登记材料一份，证明原、被告符合结婚条件；
4、民事裁定书一份，证明2006年1月12日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2006年6月8日原告向法院撤回起诉的事实；
5、村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，经村委会多次调解未果，2006年樊某离家出走后去向不明，希望有关部门处理好双方的婚姻问题。
被告樊某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权收集的证据有：
2015年3月18日向村委会原支书张某某制作的调查笔录一份，内容为：由于樊某的脾气及性格不好，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。2003年樊某来到联山村委会要求与冯某甲离婚，考虑到双方的小孩还小，其与时任村委会主任冯某丁多次做双方的思想工作，教育双方多从家庭及小孩的角度考虑问题，希望双方能够和好，但由于樊某坚持要求离婚，最终调解未果。2004年樊某离家外出后一直没有回过原告家，几个小孩也一直由原告抚养，双方现在分居已经有十几年了，夫妻关系名存实亡，希望法庭处理好双方的离婚手续。
经过开庭质证，原告对本院依职权收集的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年10月份经人介绍认识，不久双方便开始同居生活，原、被告于××××年××月××日生育大儿子冯某乙，××××年××月××日生育二儿子冯某丙，××××年××月××日生育三儿子冯某丁。大儿子冯某乙已逝世、二儿子冯某丙已成年，小儿子冯某丁虽然未满十八周岁，但其现在外出广东打工，有一定的经济收入，能够独立生活，视为完全民事行为能力人。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，2003年被告曾多次到村委会要求与原告离婚，后经村委会多次调解未果。2004年被告离家出走，经原告多次寻找未果，2006年1月12日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2006年6月8日原告向法院撤回起诉。2014年8月5日原告再次向法院提起诉讼，请求离婚。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，但双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，2003年双方经英桥镇联山村委会多次调解未果。2004年被告离家出走后，双方开始分居生活。2006年1月12日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2006年6月8日原告向法院撤回起诉。原告撤回起诉后，双方继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此综合考虑原、被告的婚前基础、婚姻现状以及有无和好可能，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，证据充足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告樊某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级
人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘佩鑫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00648号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），女，1995年1月5日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，无业，住陕西省岐山县。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
指定辩护人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
手语翻译人彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校老师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人朱建、翻译人彭文秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人赵某某在重庆市涪陵区202公交车上，趁被害人牟某甲不备，通过拉开挎包拉锁的方式，将其装有人民币650元的钱包扒走。
2015年9月16日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，在公共交通上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定对被告人赵某某予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人赵某某是聋哑人且认罪态度好，被害人财物也得到了归还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日17时许，被告人赵某某在重庆市涪陵区202公交车上，趁被害人牟某甲不备，通过拉开挎包拉锁的方式，将被害人牟某甲装有人民币650元的钱包扒走。
另查明，2015年9月16日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年9月18日晚，公安机关将从被告人赵某某处查获被盗的钱包、人民币650元及被害人牟某甲身份证、银行卡等物发还给被害人牟某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及立案时间。
2.被告人赵某某、被害人牟某甲的户籍资料，证实被告人及被害人的基本信息。
3.拘留通知书、逮捕证，证实被告人赵某某被依法采取强制措施的时间及期限。
4.公安机关抓获经过，证实2015年9月16日公安机关将被告人赵某某抓获。
5.辨认笔录及照片，证实被害人及证人辨认出被告人赵某某系扒窃钱包的人。
6.现场指认笔录、指认笔录及照片、现场图，证实被告人赵某某到案后对实施盗窃的犯罪现场以及赃物等进行了指认；被害人牟某甲对失物进行了指认。
7.提取笔录、扣押、发还物品清单，证实公安机关将被告人赵某某扒窃物品发还被害人牟某甲。
8.陕西省岐山县残疾人联合会证明、岐山县公安局XX派出所证明，证实被告人赵某某是聋哑人。
9.被害人牟某甲的陈述，证实2015年9月16日17时20分，她和她妹妹在202公交车上感觉有两名年轻女子挤她，后她发现其随身携带的挎包内的钱包不见了，这时车上一名中年男子问有无乘客丢失东西，她回答她的钱包丢失，随后她随该名中年男子下车去追刚下车的两名年轻女子，看见其中一名穿白色T恤女子拿着她的钱包，看见她们再追，就将她的钱包扔在地上。钱包里有现金650元和一些卡的事实。
10.证人张某的证言，证实2015年9月16日17时左右，他和张亮在涪陵区各公交车站例行反扒，约17时20分，他见两名年轻女子在打手语，是聋哑人，感觉和以前来涪陵扒窃的聋哑人装扮相似，就尾随这两名女子上了202路公交车，当车行驶至罗家花园站时，那两名女子下车，他随后问车上乘客有无丢失东西，一名体型较胖的中年妇女称其钱包丢失，于是他就下车将那两名女子拦住，其中穿白色T恤的女子就忙把手上的钱包扔地上，经过现场清点，发现钱包内有现金650元以及一些卡事实。
11.证人牟某乙的证言，证实2015年9月16日下午17时，她和姐姐从涪陵区高笋塘坐202路公交车回家，车上人很多很挤，车行驶到罗家花园公交站时，车上一名中年男子问有没有谁的钱包被偷，她姐姐称钱包不见，那名男子就让她和她姐姐下车，然后跟着那名男子到了两名女子身后，她看见她姐姐的钱包被穿白色体恤的女子扔到地上，她姐立即将钱包捡起来，清点后钱包里有现金650元以及一些卡，后来她们就到公安机关了。
12.证人孙某某的供述，证实他系陕西省岐山县残联工作人员，被告人赵某某系聋哑人，更换二代残疾证的时候因其常年未在家，所以残疾证被注销了。
13.证人张某某的证言，证实赵某某是聋哑人。
14.被告人赵某某的供述，证实2015年9月16日17时，她和一名孕妇一起到涪陵上了一辆202公交车准备扒窃，她挤到一名中年妇女右后方，拉开中年妇女的挎包拉链伸手进去摸到一个钱包后下车。刚下车走了十几米她就看见她后面有一名中年男子在指他，她就知道扒窃的事情暴露了，她就把钱包扔在地上，那名中年男子过来后给她看了下证件，好像是公安局的，后来又来了警察，当着她的面清点了钱包，里面有人民币650元和一些卡。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实与罪名成立。被告人赵某某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对其辩护人提出被告人赵某某是聋哑人且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 黄 彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 愉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第243号
原告刘国生。
委托代理人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告刘桂华。
被告葛占秋。
二被告委托代理人李隆成，黑龙江东援律师事务所律师。
原告刘国生诉被告刘桂华、葛占秋所有权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由审判员刘传军于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国生及其委托代理人梁洲荣、被告刘桂华、葛占秋及二被告委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称：原告与二被告系亲属关系，被告刘桂华欠原告房款10万元，并为原告出具欠条一份，同时被告葛占秋为其担保，双方约定于2013年5月19日偿还，欠款到期后，被告仍以各种理由拖延，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘桂华立即给付欠款10万元，被告葛占秋承担连带给付责任。
二被告刘桂华、葛占秋辩称：原、被告不存在买卖房屋的事实，原告手中所持欠条是基于原告向公安机关报案称，被告刘桂华的儿子隋立刚涉嫌抢劫原告，被告刘桂华为了让原告撤案，同意给原告10万元，在此情况上形成的欠条。
原告刘国生为证明其诉讼主张向本院提供有二被告签字的欠条复印件一份，证实刘桂华欠款事实和葛占秋担保事实。
二被告刘桂华、葛占秋对原告刘国生提供的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但是不存在买卖房屋的事实。
二被告刘桂华、葛占秋未向本院提供证据。
分析原告提供证据及质证情况，因被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012月12月23日原告刘国生向萝北县公安局报案称，被告刘桂华的儿子隋立刚带人抢劫了原告，刘桂华为了让原告撤案，承诺支付给原告10万元房款，并在欠条上签字、捺印，被告葛占秋以担保人的身份在欠条上签字、捺印。
本院认为，根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告刘国生所持“欠条”是基于被告刘桂华为了让原告撤案，而按照刘国生的要求在“欠条”上签字，在此种情况下达成的协议，该协议虽然形式合法，但协议目的非法，该协议约定的债务是非法债务，不受法律保护；主合同无效，担保合同亦无效，被告葛占秋亦不承担担保责任，故原告的主张本院不予支持。原告以被告拒绝给付买卖房屋欠款为由而诉至本院，故立案案由定为所有权纠纷不当，应当定为房屋买卖合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘国生的诉讼请求。
案件受理费1，150.00元由原告承担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年九月十六日
书记员 王佳旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1220-2号
申请执行人肖云秋。
被执行人谢云华。
被执行人何培均（曾用名：何中文）。
本院接受重庆市永川区人民法院委托，依据重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05504号民事判决，立案执行谢云华、何培均建筑设备租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人谢云华、何培均共同给付申请执行人肖云秋钢管、扣件的租金、维护费、赔偿金、违约金共计18768元及迟延履行利息、诉讼费950元等。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人何培均的银行存款20460元（含迟延履行利息542元、诉讼费950元、执行费200元）清偿债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05504号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00121号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年5月30日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人徐某某，于2014年4月15日16时许，在抚顺市东洲区东洲街关口路的刷车房门前，因其停放三轮摩托车影响刷车房门前车辆通行一事与刷车房业主李某某发生口角并厮打，厮打中，被告人徐某某用拳头打伤李某某鼻部，造成李某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
被害人李某某立即拨打110报警，被告人徐某某在明知他人报案的情况下在现场等待，在公安民警到达现场抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人赵某某、秦某的证言笔录、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解并经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王跃东
二〇一四年八月十四日
书记员 高鹏宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00023号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区，被告人陈某于1995年9月21日。因犯流氓罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月15日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人陈某于2013年6月29日18时30分许，在辽宁省锦州市凌河区白日北里1号楼东侧的“冰冰超市”门口，扔铁锹将被害人王某头部砍伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日18时30分许，被告人陈某路过锦州市凌河区白日北里1号楼东侧的“冰冰超市”门口时，被王某掉落地上的盆的声音惊吓，被告人陈某对被害人王某责怪并踢坏王某家院墙的玻璃，被害人王某举起铁锹想要打被告人时，被告人陈某夺过王某手里的铁锹扔向王某，将王某头部砍伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出的辽医附一院司鉴所（2013）临鉴字134号司法鉴定意见书鉴定被害人王某头皮裂伤的损伤程度为轻伤。
经法庭调解，被告人共赔偿被害人经济损失66500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
定罪事实的证据：
1、案件来源。证明案发后被害人王某到派出所报案以及被告人陈某用铁锹伤害被害人的事实。2、扣押清单（扣押物品为铁锹一把）。3、作案工具照片。2、3两份证据证明案发后被告人陈某用这把铁锹将王某头部伤害。4、被害人王某在辽宁医学院附属第三医院的住院病志。证明被害人王某的伤情及治疗过程。5、被害人王某于2013年11月4日所作的陈述。证明被害人王某被伤害的事情经过。6、证人曾某某于2013年6月29日所作的证言。证明被害人王某被被告人陈某伤害的经过。7、被告人陈某在公安机关所作的三次原始供述。证明被告人陈某与被害人王某打架的原因以及被害人王某受伤的过程。8、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出的辽医附一院司鉴所（2013）临鉴字134号司法鉴定意见书。证明被害人王某头皮裂伤的伤情属轻伤。
量刑事实的证据：
1、抓捕经过。结合其他证据及被告人当庭供述，证明公安机关电话传唤被告人陈某到案。2、被告人的户籍证明。证明被告人陈某已成年，其达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 芳