广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3882号
原告：郑某，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：郑耀华，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：郑子毅，原告郑耀华的儿子。
原告：郑耀雄，男，1959年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
监护人：郑某（本案原告之一）。
被告：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托代理人：方洁瑜、肖文华，均为该公司职员，联系地址。
原告郑某、郑耀华、郑耀雄诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某（亦是原告郑耀雄的监护人）、郑耀华的委托代理人郑子毅及被告的委托代理人方洁瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原坐落于广州市海珠区革新路新民东三街11号整栋楼房是原告父亲郑钜庭（郑钜庭己于2000年1月25日病逝）的所属房产。在1998年间，广州市房管局以《98延》（008号）《城市房屋拆迁许可证》为依据，划定拆迁范围建设商品房。由于原告的房屋在拆迁范围内，所以原告与被告于1998年7月4日签订了《广州市房屋补偿协议》和《广州市拆迁安置协议书》。根据这两份协议规定，原告应于1998年7月30日将上述房屋交给被告拆除，并且自行解决临时搬迁问题。被告应于2002年12月31日前安排原告回迁到原拆迁红线范围内由被告所建商品房的第8栋、北向、带电梯商品楼居住。签订上述两份协议后，原告依约履行了自己的义务，在规定限期内将房屋交给被告进行拆迁，并自行解决临时搬迁居住问题。但被告却没有依约在2002年12月31日前安排原告回迁居住。对于未能依约定时间安排原告回迁的问题，被告并没有按照双方签订的协议向原告支付逾期回迁违约赔偿金。原告于2016年向法院起诉被告，要求赔偿逾期违约金。法院依法保护原告的合法权益，以(2015)穗海法民三初字第2188号民事判决书，判决被告向原告支付每日707×3%的人民币逾期违约金（支付到2016年3月止）。现起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期补偿金，从2016年3月1日至2018年3月31日（暂定），金额：（707×3％）/日×2年（365+365天）=15483.3元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉请，原告起算时间是错误的，根据之前的调解书，原告在本案的起算时间应为从2017年4月6日开始，金额为7529元。诉讼费的请求法院按照比例分担。
经审理查明：1998年7月4日，郑炬庭（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》（经广州市房地产管理局备案），约定乙方同意甲方拆除革新路新民东三街11号房屋，甲方将自有的座落在海珠区革新路新民东三街原地段回迁楼（框架结构）第八层楼，位置北向（有电梯）的自有房屋，建筑面积为42.6平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；（第五条）甲方应在2002年12月31日将自有房屋交付给乙方；甲方违反本协议第五条的，应按每超期一天赔偿500元的标准向乙方承担违约责任；其它事项：逾期回迁的，从逾期之日起，对自行解决临迁房的，拆迁人按原临迁时安置补助费的300%付给，由拆迁人提供临迁房的，拆迁人按规定的临时安置补助费的200%付给；逾期支付临时安置补助费、延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付给补偿金；等。
同日，郑炬庭（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》（经广州市越秀区公证处公证），约定乙方同意迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁，甲方按原建筑面积每月每平方米41.6平方米×17元/平方米计算，合计每月补助707.2元，该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月起，至甲方通知乙方回迁之月止；（第三条第1项）甲方应于2002年12月31日前，在革新路原征用地段回迁楼第八层北向，建筑面积为42.6平方米的房屋安置给乙方回迁居住；甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一天赔偿按规定的标准向乙方承担违约责任；等。
郑炬庭于2000年1月25日死亡，三原告经公证继承了海珠区凤乐路新民东三街11号房屋拆迁所得的权利义务，三原告各占三分之一份额。
原告曾因上述合同而多次提起诉讼。其中，本院曾作出（2007）海民三初字第28号民事判决，一、被告向三原告支付从2004年12月4日起至按约定回迁楼通过法定验收合格并由被告书面通知原告回迁之日止的延期补助费（具体计算标准如下：2004年12月4日起至2006年12月31日，按每月707.2元×200%标准计付，2007年1月1日以后，按每月707.2元×300%标准计付；支付期限为：本判决生效之前的延期补助费在本判决生效之日起十日内支付，之后的延期补助费，每半年支付一次)；二、被告在本判决生效之日起十日内，按每日增加临迁补助费707.2元×3％的标准，支付2004年12月4日至2006年11月30日止的延期补助费补偿金给原告。被告支付的补偿金累计总额不得超过被告所欠该期段内的延期补助费总额。该判决于2007年1月28日生效。
原告2014年起诉时要求：1、被告依约将海珠区革新路新民东三街11号（原地段回迁楼）第八层北向42.6平方米自有房屋安排给原告回迁；2、被告从2013年1月起每月以707.2元的标准向原告支付搬迁补助费至回迁房屋实际交付之日；3、被告从2013年1月起每月以45元的标准向原告支付交通费至回迁房屋实际交付之日止。4、被告从2012年1月24日起每日以500元的标准向原告支付逾期交房违约金至回迁房实际交付之日止；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院对此作出（2014）穗海法民三初字第215号民事判决：一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，支付从2013年1月起至本判决生效之月止的交通费（按每月45元计）给原告郑耀雄。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字3165号民事判决：一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第215号民事判决第一、二项；二、广州银山建设开发有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性按每月707.2元标准向郑耀华、郑某、郑耀雄支付从2012年1月24日至本判决生效之日止的逾期回迁违约金。
原告2015年起诉时要求：1、被告向原告支付逾期支付2014年度、2015年度的延期补助费的补偿金（每日按707.2元×3%的标准计算，从2014年3月13日起计至实际支付2015年度延期补助费之日止，补偿金总额以15912元为限）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日作出（2015）穗海法民三初字第2188号民事判决：被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告郑某、郑耀华、郑耀雄支付逾期支付2014年度、2015年度的延期补助费的补偿金（每日按707.2元×3%的标准计算，从2014年3月13日起计至实际支付2015年度延期补助费之日止，补偿金总额以15912元为限）。该判决已于2016年3月31日生效。
原告2017年起诉时要求：1、被告向原告支付逾期回迁违约金，从2015年1月1日到实际回迁之日止（暂定2017年3月31日），金额：（707.2元×27个月）19094.4元人民币；2、被告向郑耀雄支付交通费，从2015年1月1日到实际回迁日止（暂定2017年3月31日），金额：（45元×27个月）1215元人民币；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月7日作出（2017）粤0105民初2387号民事调解书，调解主文为：一、被告广州银山建设开发有限公司在2017年8月15日前向原告郑耀雄、郑耀华、郑某支付2015年4月4日至2017年4月5日期间的逾期回迁违约金（每月按707.2元标准计算）；二、被告在2017年8月15日前向原告郑耀雄支付2015年4月4日至2017年4月5日期间的交通费（每月按45元计算）；三、本案受理费154元由被告负担，该受理费已经由原告预交，本院不予退回，由被告在2017年8月15日前将该受理费直接支付给三原告。
因被告未履行（2007）海民三初字第28号民事判决，原告曾多次向本院申请强制执行，其中：于2016年7月7日要求被告支付2016年1月-6月的临迁安置补助费及逾期补助费，本院于2016年8月24日以汇款方式向原告发放上述执行款；于2017年1月12日要求被告支付2016年7月-12月（申请执行书中注明的时间为2016年6-12月，但6月份款项已经执行，则实际应从7月起计算）的临迁安置补助费及逾期补助费，本院于2017年2月17日以汇款方式向原告发放上述执行款。
原告于2018年4月3日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：其主张的是2016年度的迟延补偿金。
本院认为：郑炬庭与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》合法有效。三原告经公证继承了涉案房屋拆迁所得的权利义务，故三原告有权提起本案诉讼。
根据上述合同约定，被告应及时支付临迁补助费并安排三原告回迁，如逾期安置则应按每日以500元的标准支付逾期交房违约金并支付延期补助费，若又逾期支付延期补助费，则还应当支付补偿金。对于前述500元的标准，已生效的民事判决又作出了调整。综上，根据合同的约定以及已生效的民事判决，被告承担的责任包括：1、延期补助费，每月707.2元×300%。2、逾期支付延期补助费的补偿金，每日按707.2元×3%的标准计算。3、逾期回迁违约金，每月707.2元。4、交通费，每月45元。
本案中，被告抗辩的“调解书”处理的是逾期回迁违约金，而原告要求的是逾期支付延期补助费的补偿金，两者并不冲突，故本院对被告的抗辩不予采纳。
因（2007）海民三初字第28号民事判决对于判决生效后的延期补助费是判决每半年支付一次，该判决于2007年1月28日生效，故可确定每年2月1日前须支付当年2月1日至7月31日的延期补助费，每年8月1日前须支付当年8月1日至次年1月31日的延期补助费。但从原告的多次申请执行的情况看，原告是以每年的1-6月、7-12月的形式申请执行，本院也针对该时间段强制执行。故本案中原告主张的2016年度应以1-12月计算。从原告申请执行2016年1-6月、7-12月的延期补助金的情况看，被告没有及时支付2016年度的延期补助费，则原告现要求被告支付逾期支付2016年度的延期补助费的补偿金（每日按707.2元×3%的标准计算），合法有理，本院予以支持。2016年上半年的补偿金本应从2016年2月2日起计算，原告自愿从2016年3月1日起计算并无不当，本院予以采纳；下半年补偿金，如前所述，应从2016年8月2日起计算。因2016年上半年、下半年的延期补助费已分别于2016年8月24日、2017年2月17日已经发还给原告，故补偿金应分别计算至发还款项前一日止。
需要说明的是，一方面，被告应当及时、自觉履行支付延期补助费的义务，以直接避免产生逾期支付延期补助费的补偿金的费用、减少不必要的诉讼。另一方面，原告应当统一、有节制的进行诉讼，以免造成各个诉讼之间甄别、费用计算的麻烦，原告尤其要对自己的申请执行应当有清醒的认知、并保留好相关资料，以便法院有针对性的审查，避免司法资源的浪费。
鉴于本案是被告违约造成的，故本案受理费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，判决如下：
被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑某、郑耀华、郑耀雄支付逾期支付2016年度的延期补助费的补偿金（每日按707.2元×3%的标准计算，其中上半年的从2016年3月1日起计至2016年8月23日止，下半年的从2016年7月1日起计至2017年2月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.1元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民审判员 邓志达
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴