吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初第1724号
原告：乾安县祥福现代农业种植专业合作社
法定代表人：孟祥福，男，1975年9月25日生，汉族，个体，住乾安县所字镇。
被告：徐世君，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：刘艳平，女，1976年4月14日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
委托诉讼代理人：吴佳庆（系刘艳平之子），男，1999年11月25日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡。
委托诉讼代理人：常艳华，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
乾安县祥福现代农业种植专业合作社（以下简称祥福合作社）诉徐世军、刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥福合作社法定代表人孟祥福，徐世军、刘艳平委托诉讼代理人吴佳庆、常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥福合作社提出如下诉讼请求：要求徐世君、刘艳平给付欠款16000元及迟纳金；事实与理由：徐世君与刘艳平系夫妻关系。二人此前在乾安县祥福现代农业种植专业合作社处赊购种子欠款，后于2018年2月13日给孟祥福出具了欠据，双方约定2018年5月13日前还清，到期还不上按20%给付迟纳金。但逾期后孟祥福多次催要，二人至今未付。为此，诉至法院，要求徐世君、刘艳平给付欠款16000元及迟纳金并承担案件受理费。
徐世军辩称，2018年2月13日，我求的我朋友刘艳平的车去的，刘艳平开车拉我去的孟祥福家。我于2017年开春的时候在孟祥福处赊购的20公顷地的谷子种，合计价款26000元，约定由原告方回收。到秋只收获了3520斤谷子，合5000元钱。我觉得种子纯度不够，就去孟祥福家找他协商。没等说，孟祥福就用带刀的铁器砸我们的车，给刘艳平吓的有点犯病了，刘艳平本身有精神疾病，李雅彬领着我跟刘艳平在杨春英家借了10000元钱，刘艳平打的条，这钱没经过我们的手，李雅彬直接还孟祥福了。孟祥福还不让我们走，逼着我们签的16000元的欠据，事实上还10000元以后，只欠11000元了，还在欠据上写的我跟刘艳平是夫妻关系，其实只是朋友关系。原告起诉16000元，我不同意，去掉折价5000元的的谷子，我实际只欠11000元，但因为原告卖给我的谷子种纯度不够，导致我蒙受经济损失，我不同意给付欠款。
刘艳平辩称，徐世君求我的车到孟祥福家，孟祥福让我签字，我就想走，我都上车了，孟祥福说不给钱谁都别想出这个院，把我车的倒车镜也踢了，把他家院的大门也锁了，给我吓犯病了，我在孟祥福家还吃心脏病的药了。刘艳平代理人称：刘艳平患有精神疾病，在受到孟祥福暴力胁迫的情况下，为原告出具的欠据，并不是刘艳平主动出具的。据被告了解，原告不具备经营种子的资质，所以原告出售的种子无法保证质量，根据相关法律规定，原告应该具备种子经营许可证，同时具备相关部门颁发的营业执照，对其出卖的种子也应具备种子质量合格证。二被告不同意给付原告所起诉的欠款。
为证实其主张的事实，原告提交如下证据：
1、提交二被告共同出具的欠据一份，证明欠种子款16000元的事实。
经质证，徐世军、刘艳平质辩意见为，是原告逼迫我们签的。
2、证人李雅彬证实，2017年徐世君在孟祥福处赊购的谷子种，我担保的，当时欠26000元，徐世君还了点谷子给孟祥福。2018年2月13日，通过我，刘艳平在我大姨子杨春英处借款10000元，这10000元还给孟祥福了，是刘艳平交给孟祥福的。他们之间确实发生争执了，孟祥福把徐世君开去的车砸坏了。孟祥福当时把院的大门关上了，说还钱也没带钱来，不还钱不能走。出具16000元的欠据时我在场，我作为担保人也签字了。当时说如果两三个月内还款，就按11000元还，如果超期了就按16000元，还要支付迟纳金。2017年近两个月没下雨，具体天数我没记，2017年收成跟往年比，差很多，多少收点，但收成不好。我种了原告销售的谷子2、3年，但我2017年没种，以前我种的时候种子质量还行。孟祥福确实拿一个铁棍，带一个月牙儿，把被告的车砸了。欠据内容都是孟祥福写的，签字时孟祥福说今天必须让二被告签字，至于是否逼迫，我不知道，但孟祥福确实没拿刀逼着二被告。
经质证，原告无异议；被告质辩意见为，对部分证言认可，但就证人回答来看，证人的回答前后说的不确定，本身证人应是本案被告，是担保人，与本案的处理结果有直接利害关系，如果二被告不承担还款义务，担保人有责任偿还，但原告没起诉证人，证人与原告共同指向了二被告，所以这部分证言不真实。证人证言避重就轻，关键环节没有回答。
徐世军、刘艳平出示了如下证据：
1、提交孟祥福与徐世君签订的修车协议影印件一份、刘艳平与孟祥福微信聊天记录影印件一份，欲证明孟祥福砸车的事实确实存在，被告受到了孟祥福的暴力胁迫，欠条的形成是在孟祥福的威胁之下被迫形成的。
经质证，原告质辩意见为，聊天记录只是一部分，是片面的，也证明不了我威胁他们了。从2017年10月20日我从徐世君那里把谷子拉走，一直到2018年2月13日，期间我多次向二被告索要欠款。他们开车去我家后，说起还钱的事，确实吵吵起来了，我拿铁棒子把他俩的车砸了，我让把院的大门关上，不让他们走。刘艳平说他们去张罗钱，让我别砸车了，但我没拿刀威胁他们。刘艳平、徐世君跟李雅彬去李雅彬的大姨子杨春英家借的钱。给完我10000元钱后，我给他们修车了，也达成修车协议了。我对修车协议没有异议。
2、提交残疾证及诊断书复印件各一份，欲证明刘艳平患有精神疾病，在监护人不在场的情况下，她所实施的民事行为无效。
经质证，原告有异议，要求被告提供病例。认为被告也可能是为办理低保才办的残疾证。
3、证人黄金宝证实，刘艳平是我认识的穆大伟的亲家母，2017年的时候咨询我们，为什么他家的谷子穗那么小，刘艳平找到我跟穆大伟，让我们去他家种的谷子地里查看。我家2017年在什花道乡种的谷子，也没有浇。我告诉她，可能是谷子种子不行，让她起诉。欲证明原告出售的种子存在质量问题，
经质证，原告认为证人证言证实不了原告卖的种子有质量问题。被告无异议。
对原告提交的证据1、证据2，二被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，对上述证据的证明力本院予以确认；对二被告提交的证据1，原告无异议，本院对其效力予以确认。对二被告提交的证据2、证据3，具有形式上的证明力，但不足以证明被告主张的事实。
经审理查明，2017年春，徐世军在祥福合作社赊购种子欠款26000元。2018年2月13日，刘艳平开车载徐世军、李雅彬三人共同到祥福合作社法定代表人孟祥福贾，协商还款过程中，双方发生争吵，孟祥福将刘艳平的车砸坏，刘艳平、徐世军、李雅彬三人到杨春英家借款10000元，刘艳平为杨春英出具了欠据，该借款偿还给了祥福合作社，徐世军、刘艳平重新为原告出具了16000欠据，约定逾期还款承担20%的滞纳金，李雅彬为担保人。孟祥福为刘艳平修了车。
本院认为，祥福合作社与徐世军之间的买卖合同成立，徐世军欠祥福合作社种子款26000元及滞纳金。2018年2月13日，刘艳平代徐世军偿还10000元价款后，徐世军、刘艳平重新为祥福合作社出具了16000欠据，约定逾期还款承担20%的滞纳金，李雅彬为担保人。争执中孟祥福砸坏了刘艳平的车，但并未对刘艳平、徐世军进行直接的人身威胁，刘艳平、徐世军并未报案，且离开孟祥福家借款10000元偿还给祥福合作社后，刘艳平、徐世军重新为祥福合作社出具16000元欠据，该行为不应认定为受胁迫的民事行为。刘艳平开车载徐世军、李雅彬到孟祥福家协商还款事宜，期间刘艳平外出在杨春英处借款10000元偿还给祥福合作社，在借款时是刘艳平本人出具的欠据，偿还给祥福合作社后刘艳平、徐世军重新为祥福合作社出具欠据，上述行为均说明刘艳平心智正常，具备民事行为能力，刘艳平提供的残疾证和诊断复印件不足以证明其无民事行为能力。徐世军主张种子质量不合格，但并未提供充分的证据证实，其如能提供充分证据可另行提起赔偿之诉。祥福合作社主张按20%给付滞纳金，因约定过高，本院酌定按同期信用社贷款利率予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”刘艳平自愿与徐世军共同为祥福合作社出具欠据的行为构成并存的债务承担，刘艳平、徐世军应承担连带的清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐世军、刘艳平于本判决生效后立即给付原告乾安县祥福现代农业种植专业合作社种子款人民币16000元及利息（自2018年2月13日起按同期信用社贷款利率给付利息至给付完毕之日止）。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由徐世军、刘艳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一八年七月十七日
书记员 王伟霖