wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第962号原告缪幼平与被告胡程水、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪幼平于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产已被我院查封，该房屋在宁波银行设有抵押，待抵押权人申请执行后启动拍卖程序，拍卖后可参与分配。申请执行人缪幼平不能提供被执行人胡程水、刘雪姣可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月16日，被执行人胡程水、刘雪姣尚欠申请执行人缪幼平借款人民币200000元及相应利息，并承担案件受理费4950元，执行费2974.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第962号案终结执行。申请执行人缪幼平发现被执行人胡程水、刘雪姣有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月十六日书 记 员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审464号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人崔素莉、王艳丽,该局工作人员。
被申请人沭阳盛平服饰有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业园区。
法定代表人柴芹。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定被申请人沭阳盛平服饰有限公司（下称盛平公司）存在未按沭人社察令字[2016]第10号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2016年5月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出沭人社察罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人盛平公司作出罚款15000元的行政处罚。该处罚决定书于2016年5月27日送达被申请人。因被申请人盛平公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳人社局于2016年12月5日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人盛平公司及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，申请人沭阳人社局认定被申请人盛平公司存在未按沭人社察令字[2016]第10号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人盛平公司加处罚款。
综上，沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年11月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人盛平公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人盛平公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余舒宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3556号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈卓、华裕涛，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：陶旭，男，1974年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告孙敏与被告陶旭民间借贷纠纷一案中，原告孙敏2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏以与被告陶旭自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费915元减半收取457.5元，由原告孙敏负担。
审判员 程 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 �宋宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103财保6号
申请人：李海英，女，1972年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区水墨林溪小区7-4号。
委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人：丁涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区居然之家二层2006号鼎层门窗。
申请人李海英于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁涛所有的坐落于盘锦市兴隆台区筑景橡树湾5-3-401号的房屋进行保全，申请人李海英以由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封丁涛所有的坐落于盘锦市兴隆台区筑景橡树湾5-3-401号房屋，期限为三年。
案件申请费2,020.00元，由申请人李海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜叶
二〇一六年十二月十三日
书记员 李媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5355号
原告：王成奇,男,1960年1月13日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李传军，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王成奇诉被告李传军民间借贷纠纷一案中，原告王成奇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王成奇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成奇负担。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执96号之一
申请执行人：陈亮，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：柯超，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行陈亮与柯超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2018年5月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执96号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执96号
申请执行人：陈亮，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：柯超，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初494号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人柯超归还申请执行人陈亮8万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元，执行费1120元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯超银行存款82770元及相应利息；
二、如被执行人柯超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1923号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行
负责人：李一平
被执行人：龙从康
被执行人：刘芳敏
上列申请执行人与被执行金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1385号
申请执行人：李滨。
被执行人：安平进。
申请执行人李滨与被执行人安平进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）崆民初字第1089号民事判决书，被执行人安平进应支付申请执行人李滨案件款60000元。本案在执行过程中，被执行人安平进已私下向申请人给付案件款30000元，现剩30000元至今未付。本院于2016年12月3日将被执行人安平进纳入失信名单。现查明，被执行人安平进名下无存款、车辆可供执行，虽有房产可供执行，且已查封，但无法变现。于2017年12月20日将被执行人报公安机关协助查找，但未找到其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李滨发现被执行人安平进有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
审 判 员 吴 岱
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 平
书 记 员 卜世垚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1385号申请执行人：李滨。被执行人：安平进。申请执行人李滨与被执行人安平进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）崆民初字第1089号民事判决书，被执行人安平进应支付申请执行人李滨案件款60000元。本案在执行过程中，被执行人安平进已私下向申请人给付案件款30000元，现剩30000元至今未付。本院于2016年12月3日将被执行人安平进纳入失信名单。现查明，被执行人安平进名下无存款、车辆可供执行，虽有房产可供执行，且已查封，但无法变现。于2017年12月20日将被执行人报公安机关协助查找，但未找到其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李滨发现被执行人安平进有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李孝平审 判 员 刘耀东审 判 员 吴 岱二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 平书 记 员 卜世垚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1848号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：胡德发，男，1966年4月15日生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：吴秀侠，女，1972年6月7日生，蒙古族，农民，现住镇赉县，与胡德发系夫妻关系。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告胡德发、吴秀侠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强，被告胡德发、吴秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡德发、吴秀侠给付借款本金14798.82元及利息。事实和理由：2011年12月24日，胡德发、吴秀侠在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，到期日为2016年2月24日。到期后经该农商行工作人员多次催要，二人拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求胡德发、吴秀侠立即偿还贷款本金14798.82元及利息。
胡德发辩称，同意还款，但是应该怎么还我不清楚。从我贷款开始，信用社的信贷员高丛林就拿走了我的直补折，我们始终没有领到直补、粮补、油补，按理说直补款应该抵顶还款数额，而且贷款开始的前三年是无息的。不应该剩这么多本金未还。柜面给我出具的流水单我们也看不明白。
吴秀侠的答辩意见同胡德发一致。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉和胡德发、吴秀侠的答辩，本案的争议焦点问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求胡德发、吴秀侠给付借款本金14798.82元及利息的诉求是否符合法律规定。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明胡德发于2011年12月24日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款月利率为7.475‰，到期日期为2016年12月24日。
胡德发对该证据无异议。
吴秀侠称未在合同签字。
本院经审查认为，上述证据能够证明本案待证事实，故对其予以采信。吴秀侠虽对证据有异议，但未提供证据来支持自己的主张，故本院对其质证意见不予采纳。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述，胡德发、吴秀侠的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
胡德发、吴秀侠系夫妻。2011年12月24日，胡德发在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款月利率为7.475‰，到期日期为2016年12月24日。因胡德发未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求胡德发、吴秀侠立即偿还借款本金14798.82元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
胡德发、吴秀侠应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金14798.82元及利息，并互负连带责任。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向胡德发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，胡德发应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求胡德发、吴秀侠夫妻立即给付借款本金14798.82元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
胡德发、吴秀侠于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金14798.82元及利息（利息自2011年12月24日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担27.5元，由胡德发、吴秀侠负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1848号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。被告：胡德发，男，1966年4月15日生，蒙古族，农民，现住镇赉县。被告：吴秀侠，女，1972年6月7日生，蒙古族，农民，现住镇赉县，与胡德发系夫妻关系。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告胡德发、吴秀侠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强，被告胡德发、吴秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡德发、吴秀侠给付借款本金14798.82元及利息。事实和理由：2011年12月24日，胡德发、吴秀侠在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，到期日为2016年2月24日。到期后经该农商行工作人员多次催要，二人拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求胡德发、吴秀侠立即偿还贷款本金14798.82元及利息。胡德发辩称，同意还款，但是应该怎么还我不清楚。从我贷款开始，信用社的信贷员高丛林就拿走了我的直补折，我们始终没有领到直补、粮补、油补，按理说直补款应该抵顶还款数额，而且贷款开始的前三年是无息的。不应该剩这么多本金未还。柜面给我出具的流水单我们也看不明白。吴秀侠的答辩意见同胡德发一致。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉和胡德发、吴秀侠的答辩，本案的争议焦点问题是：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求胡德发、吴秀侠给付借款本金14798.82元及利息的诉求是否符合法律规定。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明胡德发于2011年12月24日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款月利率为7.475‰，到期日期为2016年12月24日。胡德发对该证据无异议。吴秀侠称未在合同签字。本院经审查认为，上述证据能够证明本案待证事实，故对其予以采信。吴秀侠虽对证据有异议，但未提供证据来支持自己的主张，故本院对其质证意见不予采纳。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述，胡德发、吴秀侠的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：胡德发、吴秀侠系夫妻。2011年12月24日，胡德发在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款月利率为7.475‰，到期日期为2016年12月24日。因胡德发未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求胡德发、吴秀侠立即偿还借款本金14798.82元及利息。结合案件事实，本院综合评判如下：胡德发、吴秀侠应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金14798.82元及利息，并互负连带责任。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向胡德发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，胡德发应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求胡德发、吴秀侠夫妻立即给付借款本金14798.82元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：胡德发、吴秀侠于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金14798.82元及利息（利息自2011年12月24日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担27.5元，由胡德发、吴秀侠负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一八年八月二十三日书记员  李爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初249号
原告：张淑艳，女，1965年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被告：杨国财，男，1978年10月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：张凤芝，女，1953年12月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告张淑艳与被告杨国财、张凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼。被告杨国财、张凤芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息17600元，利息以20000元为本金，按照月利息2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲属关系，二被告是母子关系。2014年5月11日，被告家盖房子和经营超市缺少资金向原告借款20000元，并给原告出具了借条1份，约定利息2分，借款人为杨国财，担保人为张凤芝。借款后，原告多次向二被告索要，被告张凤芝于2017年2月6日在原有的借条基础上又为原告出具了借条1份，借款39000元，约定利息2分。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告推脱至今拒不给付，故原告诉讼至法院。
杨国财、张凤芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨国财、张凤芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤芝与杨国财系母子关系。2014年5月11日，杨国财向张淑艳借款20000元，并为张淑艳出具借条1份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利息2分，张凤芝作为杨国财该笔借款的担保人在借条上签字确认。由于杨国财向张淑艳借款后未偿还，2017年2月6日，张淑艳与张凤芝经结算，张凤芝重新为张淑艳出具了借条，借款本息合计39000元，并约定借款利息为月利息2分。现张淑艳诉讼至法院要求杨国财与张凤芝偿还借款本金20000元及自2014年5月11日起按照月利息2分计算借款利息至实际给付之日止。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告常住人口基本信息、借条及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨国财向张淑艳借款后未偿还，双方的借贷关系成立且合法有效，故张淑艳诉请杨国财偿还借款本金20000元及双方约定的以20000元借款为本金，从2014年5月11日起按照月利率2％计算给付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然张淑艳与张凤芝于2017年2月6日经结算，张凤芝重新为张淑艳出具了借条，但张凤芝并非实际借款人，而是作为杨国财向张淑艳借款的担保人，故张凤芝应对杨国财向张淑艳的借款本息承担连带偿还责任。杨国财、张凤芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，杨国财应向张淑艳偿还借款本金20000元及以20000元借款为本金，从2014年5月11日起按照月利率2％计算给付借款利息至实际给付之日止；张凤芝应对杨国财的该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国财于本判决生效后立即向原告张淑艳偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月11日起，按照月利率2％计算至实际给付之日止）；
二、被告张凤芝对被告杨国财的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张淑艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨国财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2546号
原告：黄彐芹，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告黄彐芹与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彐芹的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄彐芹向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠工资18993元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，黄彐芹到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总长70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作。桑铌公司至今拖欠黄彐芹18993元工资未发放。黄彐芹为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，黄彐芹入职桑铌公司，在该公司承包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目部上班，双方未签订书面劳动合同。2015年，该项目部统一为工作人员出具一份《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》，该表记载欠付黄彐芹2014年度工资18993元。桑铌公司在该份工资表上加盖了公司印章以及法人印鉴章予以确认欠付工资数额，同时承诺向项目工地工人先行发放77.79%的工资，但随后桑铌公司未支付上述工资。
2017年5月4日，黄彐芹向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2017年5月16日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲不字18号《不予受理通知书》，认为黄彐芹的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有黄彐芹提供的不予受理通知书、《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：桑铌公司盖章确认的工资表，不仅证明其拖欠黄彐芹2014年度工资18993元，同时证明其与黄彐芹之间存在劳动关系。由于桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，故黄彐芹要求桑铌公司支付欠发工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄彐芹支付工资18993元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第510号
原告：王晓芳。
原告：戴某甲。
法定代理人：王晓芳（同原告王晓芳，系原告戴某甲母亲）。
原告：戴某乙。
法定代理人：王晓芳（同原告王晓芳，系原告戴某乙母亲）。
原告：戴长春。
原告：周秋花。
五原告共同委托委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑元多，经商。
被告：陈晓俭。
原告王晓芳、戴某甲、戴某乙、戴长春、周秋花�被告郑元多、陈晓俭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判决被告郑元多偿还五原告借款本金50000元并赔偿利息损失，利息按年利率6%算至判决确定履行之日止；被告陈晓俭对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑元多曾向戴绍东借款100000元，并向戴绍东出具一份借条。借条载明：“今向戴绍东借到现金人民币大写壹拾万元，小写（￥100000.00）。借款期限从2011年4月5日至年月日止。借款方的借款由陈晓俭担保。借款到期后如借款方不按期归还，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。”被告郑元多、陈晓俭分别在借条的借款人、担保人处签名按指印。借条未载明借款期限及借�利息。借款后，被告郑元多偿还借款本金50000元，但未偿还剩余借款本金50000元，被告陈晓俭亦未履行保证责任。
另查明，原告王晓芳为戴绍东配偶；原告戴某甲、戴某乙为戴绍东子女；原告戴长春、周秋花为戴绍东父母。戴绍东于2013年3月25日死亡。五原告为戴绍东第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元多于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓�、戴某甲、戴某乙、戴长春、周秋花借款本金50000元并支付资金占用期间的利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告陈晓俭对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑元多、陈晓俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡艳晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4330号
罪犯杨业荣，男，1976年1月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）阳中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨业荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年5月23日以（2001）粤高法刑复字第85号刑事裁定，核准判处罪犯杨业荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨业荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨业荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨业荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨业荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第431号
原告：朱某某，男，汉族，1966年7月15日出生。农民，住商城县。
委托代理人：陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1968年3月8日出生。农民，住商城县。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈家东、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系同村居民，经人介绍后于1989年登记结婚。对原、被告的婚姻，双方父母均有一定的包办程度。婚前与被告只是认识，但无任何感情。婚后又发现被告性格粗暴低俗，经常对原告无端辱骂、指责、怀疑。对老人也是如此，不孝不顺，导致家庭长期无宁日。婚后生育三子女，现均已成年，女儿已出嫁，两个儿子系孪生兄弟，并有早产后遗症。被告对孩子也不尽义务，全靠原告一人支撑。原告苦苦打拼，痛苦维系着家庭，但被告仍我行我素，不思悔改。原告无奈于2014年向贵院提出离婚诉讼，被告以儿媳快要生孩子为由不同意离婚，贵院于2014年8月13日判决不准离婚。至此，被告一直外出不归，连儿媳生孩子都没回家，仍全靠原告一人。原、被告婚姻早就名存实亡。故再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交如下证据：
一、原、被告户口复印件2页、结婚证复印件1页，商城县李集乡新庄村委会证明复印件1页；
拟证明原、被告的身份信息、结婚的事实。
二、朱某甲、朱某乙、朱某丙、梁某某证言（附身份证复印件）1页；
拟证明原、被告因感情不和，十年前开始分居，原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚后关系未有改善，其子女、儿媳对离婚事宜无异议。
三、（2014）商民初字第683号《民事判决书》原件1份。
拟证明本院于2014年8月13日判决原、被告不准离婚的事实。
被告张某某辩称，原告与其表嫂好了很多年，自2003年家里盖房子就开始到现在。原告老表发现真相，在同年八月十四日晚上萧山花木城将二人捉奸在床，并且打了起来。房东打的“110”，派出所来处理的。过几天他老表的父亲叫我和他一起来萧山私下解决此事。我考虑原告面子，想做错事能回头，还想维护原告就没有去。谁知原告死性不改，一年一年折磨我。2008年原告在湖南包工地，暑假期间我带孩子去玩，原告仅开两张床的房间，致使我睡地板一个月，并遭其辱骂。回老家后我一个人带着孩子种地，原告长年在外，经济不予帮助。春节回家双方分室睡觉，原告不让我上他的床，并主动与我发生口角。有一天晚上，原告表嫂来电话称我老公睡在她床上，我就骂了她。就这样一年一年的过着，原告多次提出离婚，并威胁，我没有答应。我们的两个儿子是早产伴后遗症，原告说这是我生的影响了他的面子。我从未和其父亲姐妹发生过冲突，原告长年外出务工，我在家里带孩子并照顾老人，不存在不孝顺。女儿坐月子我曾回家并参加原告提起的离婚诉讼，考虑原告不予经济帮助，只好继续外出打工赚钱。我经医院检查，腹部囊肿需要手术费4000多元，原告不给我钱治疗。原告自从跟他表嫂好上以后，就变了心。法院判决不准离婚后我们关系没有改善，感情确实破裂了。综上，请求法院维护妇女合法权益，公正处理。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某系同村村民，双方母亲相互往来而相识。1982年双方经同村胡某某做媒定亲，1989年元月29日经李集乡民政所登记结婚。婚后被告分别于1991年3月10日生女儿朱某甲、1993年8月10日生孪生儿子朱某乙、朱某丙。婚后原告长期在外务工，被告在家照顾孩子、操持家务。子女成年时双方各自异地务工，双方分居时间较长。被告怀疑原告与其表嫂有不正当关系，但未能举交相关证据。2014年原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年8月13日判决不准原、被告离婚后，双方关系没有改善，继续分居生活至今。庭审中被告承认双方夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：李集乡新庄村三间三层半楼房一栋及七间平房、商城县城关镇“上城碧云天”按揭贷款购买的商品房一套、丰田轿车一辆（浙A866**）。
庭审调解中被告张某某要求分得老家的三间三层半楼房及七间平房，商城县城关镇“上城碧云天”按揭贷款购买的商品房、丰田轿车（浙A866**）同意归原告所有，但要求原告给付300000元养老费用。原告同意被告关于财产分割的意见，但不同意支付被告养老费用。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后共同生活时间较短、分居生活时间较长，性格不合，夫妻感情淡薄。2014年本院判决不准双方离婚后双方关系也未能得到改善，本院应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原、被告夫妻共同财产分割应从方便生产、生活及公平合理的原则出发并尊重双方当事人的意愿进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、位于本县城关“上城碧云天”按揭贷款购买的商品房一套归原告朱某某所有，房屋所属按揭贷款也由原告负责偿还；位于李集乡新庄村三间三层半楼房一栋及七间平房归被告张某某所有。
三、浙A866**号“丰田”轿车一辆归原告朱某某所有，原告补偿被告张某某应得份额50000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年五月二十三日
书记员 余 飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第431号
原告刘某某，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省商水县平店乡平店村*组***号。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告王某，男，1962年7月2日生，汉族，住商水县平店乡吴吉屯村*组***号。
原告刘某某诉被告王某合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵家堂、被告王某均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在商水县平店集上经营干菜、肉食、调料等生意，被告在平店马庄桥经营一饭店，被告自2013年起分多次从原告处赊欠上述物品，已偿还一部分，至今仍累计欠原告货款21100元，2013年4月30日，被告又向原告借款8500元，被告共计欠原告29600元，经原告多次追要未果，故要求被告偿还欠款29600元。
被告王某辩称，原告之所以称被告还欠其29600元，是被告于2013年农历腊月28日还原告2万元，但是没有抽走相应欠条，钱当时给原告的妻子了。被告现只欠原告9600元未还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条及借条总计7份，共计29600元。被告对借条和欠条是被告给原告出具的无异议，但称被告已还2万元未抽条，下欠原告9600元。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
应被告申请，本院向原告调取了原告自记的多人部分�账记录一本。被告用以证明被告于2013年农历腊月28日已还2万元未抽条，下欠原告9600元。原告异议称，赊账记录只是被告欠款的一部分，记录的被告赊账内容之所以划掉，是有些被告已还现金，有些被告出具欠条，与被告欠原告29600元没关联。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的7份欠条及借条，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。应被告申请，本院调取的原告自记的多人部分赊账记录，
由于原告对被告的证明目的有异议，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告在商水县平店集上经营干菜、肉食、调料等生意，被告在平店马庄桥经营一饭店，被告自2013年起分多次从原告处赊欠上述物品，被告于2013年9月1日、11月2日、2014年元月6日、4月17日分别出具金额为5400元、3000元、3000元�2300元的欠条各一份，于2013年4月30日、6月29日、2015年元月3日分别出具金额为8500元、3400元、4000元的借条各一份，以上被告共计欠原告29600元。
本院认为，被告在原告处赊欠货物，并向原告出具欠条及借条，共计29600元，原、被告之间的合同关系成立、有效，被告应全面履行合同所确定的义务，及时还款，原告的诉请应予支持。被告辩称已于2013年农历腊月28日已还2万元未抽条，下欠原告9600元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某某欠款29600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第431号
原告董守水，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李耐平，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董守水与被告李耐平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张吉强适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告董守水于开庭当日自愿撤回对被告李玉东的起诉，本院依法予以准许。原告董守水到庭参加诉讼，被告李耐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守水诉称，原告与被告李耐平是亲属关系，被告李耐平于2009年9月7日向原告借款50000元，为原告出具借条一张，并由第二被告李玉东承担连带担保责任，口头约定利息按我贷此款的利率计算。期间第一被告董守水只偿还我少量利息，剩余本息至今未偿还，担保人也没有承担担保责任，为了维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令第一被告向原告偿还借款50000元，并承担自借款日至起诉日的利息16583元及起诉日至还清借款期间的利息（利息按月息10.3349‰利率计算）；二、判令第二被告对以上借款承担连带清偿责任；三、涉诉费用由被告承担。
被告李耐平在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告董守水与被告李耐平系亲戚关系。被告李耐平因购买物流运输车急需资金，2009年9月7日原告在商河县农村信用社合作联社玉皇庙信用社贷款人民币50000元，当日原告将50000元现金借给被告李耐平，被告李耐平为原告董守水亲笔书写借条一份，借条明确载明：“借条今借董守水5万元（伍万元整）借款人李耐平2009.9.7号”，被告李耐平在借条上亲笔签名、捺印。被告李耐平曾于2011年春天支付原告董守水5000元利息款，于2013年4月5日被告又支付给原告8000元利息款。2013年4月5日被告李耐平为原告亲笔书写证明条一份，证明条载明：“今还现金8000元（捌仟元整），还欠利息款4700元（肆仟柒佰元整）李耐平2013.4.5日”。后来原告多次找被告催要借款本息，被告李耐平一直未还款。另查明，2009年9月7日原告在信用社贷款时信用社贷款月利率为9.735‰。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条一张、证明条一张、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）两张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告董守水于2009年9月7日在商河县农村信用社合作联社玉皇庙信用社贷款50000元，同日原告将该款借给被告李耐平并实际给付被告，被告为原告亲笔书写借条一份并在借条上签名、捺印，原、被告的行为均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效。原、被告对支付利息虽未书面约定，但通过原告举证的被告李耐平亲笔书写的证明条足以证实被告李耐平曾向原告支付过利息，故，本院对原告主张的双方曾口头约定按照信用社贷款利率支付利息予以认定。原告在庭审中请求按照借款时信用社贷款月利率9.735‰计算利息，不违反双方真实意思表示，本院予以准许。自2013年4月5日至原告起诉日2015年3月3日，被告应支付原告利息11195元，再加上被告尚欠原告的利息款4700元，自借款日至起诉日被告尚欠原告利息款共计15895元，对此本院亦予以认定。被告李耐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耐平于判决生效后十日内偿还原告董守水借款人民币50000元。
二、被告李耐平于判决生效后十日内支付原告董守水自借款日至起诉日尚欠的利息款15895元。
三、被告李耐平于判决生效后十日内支付原告董守水利息（以50000元为基数，自起诉日2015年3月3日始至判决生效后本院指定的履行期间届满之日止按照月利率9.735‰计算）。
如果被告李耐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告李耐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张吉强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 解连杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7643号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐根土。
被告张丽荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐根土、张丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐根土、张丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月20日，原告与被告徐根土、张丽荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐根土购得的车牌号为“冀CGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币268，100元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币153，292.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀CGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐根土以其所有的车牌号为“冀CGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐根土、张丽荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币148，828.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐根土、张丽荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐根土、张丽荣归还余欠贷款本金人民币148，828.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀CGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根土、张丽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币148，828.16元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币5，839.63元，逾期利息人民币494.49元；上述款项共计人民币155，162.28元；
二、被告徐根土、张丽荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币148，828.16元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐根土、张丽荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀CGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐根土所有，不足部分由被告徐根土、张丽荣清偿。
案件受理费人民币3，457元，减半收取计人民币1，728.50元，由被告徐根土、张丽荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2765号
原告：杨红，女，1969年1月7日出生，住吉林市昌邑区。
被告：周洪丽，女，1970年10月9日出生，住吉林市船营区。
被告：于策，男，1994年5月7日出生，住吉林市船营区。
被告：于世游，男，1971年10月11日出生，住吉林市船营区。
原告杨红与被告周洪丽、于策、于世游房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红，被告周洪丽到庭参加诉讼，被告于策、于世游经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告周洪丽、于策、于世泳房屋买卖协议有效，并协助原告办理更名手续。事实与理由：杨红于2010年5月4日购买于世泳位于人民广场×号动迁住宅楼83.09平方米。因于世泳于2011年2月8日不幸去世，故要求他的弟弟于世游、长子于策、于世泳的妻子周洪丽到房屋登记部门对该房屋进行更名。因吉林市鼎力物业服务有限公司2017年通知所住房屋可以办理房屋产权证，原告及时通知了被告，但被告以各种理由拒不到场协助办理更名，原告无奈起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉请，让我早日办理不动产证。
周洪丽辩称，对原告诉请没有意见。
于策、于世游未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的买卖房屋协议、户口本、结婚登记申请表、死亡证明，真实性均与确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：于伯礼系于世泳和于世游的父亲，周洪丽系于世泳的妻子，于策系于世泳的儿子。2010年5月4日，杨红与于世泳、周洪丽签订买卖房屋协议，协议载明：今有于世泳夫妻同意将药材厂4单元4层中门的动迁房票81平方米卖给杨红28万元整，杨红享有动迁房子国家和动迁房子所有权利和利益，从交易之日起，对房子享有所有权和使用权。协议签订同时，杨红将购房款交付给于世泳和周洪丽，于世泳将房屋产权调换协议交给杨红。于世泳于2011年2月8日死亡，于伯礼于2016年5月9日死亡。2013年6月，被拆迁房屋被安置到吉林市船营区人民广场小区×号，杨红在交纳相关费用后办理了房屋进户手续，并一直占有使用至今。
本院认为：依照法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原被告签订的买卖房屋协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据合同约定取得产权调换协议项下于世泳应当享有的权利义务，即因拆迁安置后的房屋权利应由原告享有，周洪丽和于策有义务协助原告办理产权变更登记手续。关于本案是否涉及房屋继承的问题，于世泳在处分房屋时具备完全民事行为能力，即处分行为发生于于世泳死亡前，且于世泳已经接收原告的房屋对价款，故安置后房屋不存在继承的问题。被告于世游不具有协助原告办理更名过户的义务，原告对于世游提出的诉请，本院不予支持。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨红与于世泳及被告周洪丽于2010年5月4日签订的买卖房屋协议有效；
二、被告周洪丽、于策于本判决生效后7日内协助原告杨红办理吉林市船营区人民广场小区×号楼×单元×号房屋的不动产权登记手续；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
案件受理费2750元由被告周洪丽、于策负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 吕洋阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3920号
申请执行人诸暨市农业生产资料有限公司
被执行人蓝柏花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰永商初字第00039号，依法向被执行人蓝柏花发出执行通知书，责令被执行人蓝柏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝柏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝柏花（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币47589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3920号原告诸暨市农业生产资料有限公司与被告蓝柏花买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）金兰永商初字第039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市农业生产资料有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠农药款47100元、受理费489元、执行费614元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3920号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0790号
原告谈明来。
被告杭存宝。
原告谈明来与被告杭存宝欠款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谈明来到庭参加诉讼，被告杭存宝经本院传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告谈明来诉称，原告是邗江区明来办公用品批发总汇的经营者，2013年至2014年期间，被告在原告处以赊账形式陆续拿走数批商品，期间支付部分货款，尚有10740元未付，经原告多次催要，被告于2014年1月24日出具10000元的欠条，另有被告签字的740元销货清单未出具欠条。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款10740元、交通费1000元、通讯费500元。
被告杭存宝未答辩。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款壹万元整”。原告多次催要均未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杭存宝欠原告谈明来货款10000元，有被告杭存宝出具的欠条佐证，原告谈明来要求被告杭存宝给付货款10000元的诉讼�求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告谈明来提供了销货清单用以证明被告杭存宝另欠货款740元，因销货清单上仅签有“杭”字，不能证明系被告杭存宝所欠，故对原告谈明来要求被告杭存宝给付货款740元的诉讼请求，本院不予支持。原告谈明来要求被告杭存宝给付交通费1000元及通讯费500元，因原告谈明来未提供证据佐证，本院亦不予支持。被告杭存宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭存宝于本判决生效之日起十日内给付原告谈明来货款10000元；
二、驳回原告谈明来其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杭存宝负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一五年七月七日
书 记 员 金桂梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16170号
原告金涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告金涛诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费5825元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费5825元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告金涛劳务费5825元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第913号
罪犯潘华，男，1979年6月25日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年11月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第114号刑事判决，认定被告人潘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月9日，本院作出（2012）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘华能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，潘华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯潘华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第383号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：垦利机电公司。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告垦利机电公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月十五日
代理书记员 薛菲
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第163号
申请执行人孙某某，男，1985年7月19日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被执行人折某某，男，1984年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人孙某某与被执行人折某某民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第14号民事判决书，于2015年5月21日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人折某某在银行无存款，并已外出多年至今未回，无音信，也无其他财产线索可供执行。申请执行人孙某某也提供不出可供执行的财产，经征得申请执行人的意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初251号
原告：穆守松，男，1979年6月14日出生，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨世桌，男，1956年9月10日出生，个体户，住安徽省定远县。
原告穆守松诉被告杨世桌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告穆守松到庭参加诉讼，被告杨世桌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆守松诉称：被告杨世桌多次从原告处赊购猪饲料，累计欠原告饲料款4600元，因多次催要未果，故请求人民法院判决被告支付所欠饲料款4600元，并自逾期之日起按照月利率2%支付利息至欠款清偿至日止，另判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨世桌未答辩。
原告穆守松为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告穆守松的身份情况及主体资格适格；
证据二，《欠条》一份，证明：被告杨世桌欠原告穆守松猪饲料款4600元，并且约定了还款时间及逾期利息。
根据原告穆守松的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告杨世桌未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2016年3月9日从定远县公安局调取了被告杨世桌的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告穆守松对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告穆守松系从事家畜饲料、兽药销售的个体工商户，被告杨世桌因从事养殖需要，多次从原告处赊购饲料、兽药等物品，后经双方于2013年1月17日进行核算，被告共欠原告猪饲料款4600元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今下欠穆守松饲料/兽药款肆仟陆佰元整（￥4600元）。十五日还款，逾期不付，按3%比例收取月息，欠款人杨世着（桌），2013年1月17日”。后经多次催要，被告至今未支付前述饲料款，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨世桌因从事养殖需要，多次从原告穆守松处赊购了价值4600元的猪饲料及兽药，其与原告之间已形成买卖合同关系，应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告因故未能及时支付饲料、兽药款，但其在向原告出具的欠款凭证上载明了未付饲料、兽药款的数额，即认可了与原告之间的债权、债务关系，其应当及时清偿债务。另外，原、被告约定在出具欠款凭证之日起十五日内还款，逾期则按照月利率3%支付逾期利息，现原告要求被告自逾期之日至欠款清偿之日按照月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支出。因被告出具欠款凭证的日期系2013年1月17日，逾期之日即为2013年2月2日，故被告应当自2013年2月2日起按照月利率2%支付逾期利息至欠款清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世桌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆守松支付饲料、兽药款4600元，并自2013年2月2日起按照月利率2%支付逾期利息至前述款项清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1174号
罪犯罗绪胜，男，1985年1月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）成刑初字第371号刑事判决，以被告人罗绪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绪胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分101.19分，月平均5.33分。该犯处罚金人民币5万元，2015年3月27日缴纳500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗绪胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绪胜减去有期徒刑六个月。
刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审89号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人张大明。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的盐市监处字［2016］92号行政处罚决定。
本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海盐县市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审89号申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人徐刘根，该局局长。委托代理人袁建明，该局工作人员。被执行人张大明。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的盐市监处字［2016］92号行政处罚决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人海盐县市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  金春荣审 判 员  许云峰代理审判员  李阿盈二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈冬琦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1339号
申请执行人:安淑芬，女，汉族，1953年3月23日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人安淑芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人安淑芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1339号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1339号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1339号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1339号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07424号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告郑红灯，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑红灯挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑红灯的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告郑红灯的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 天
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00931号
原告徐某，女，1989年5月31日生，汉族，务农。
委托代理人周佳咏，本县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告余某，男，1987年10月14日生，汉族，务农。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
徐某与余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，同年7月16日依法由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人周佳咏、被告余某及其委托代理人王礼军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2011年9月19日登记结婚，婚后曾怀孕并在县医院生育，因医院过错致婴儿死亡，县医院赔偿我22000元由被告保管。此后，被告对原告百般冷落，双方夫妻感情一落千丈，双方自2012年6月分居至今，现请求判令准予我与被告离婚；由被告返还我赔偿款22000元；我的个人婚前嫁妆归我所有。
为证明其主张，原告徐某向法庭举证如下：
1、原、被告的户籍证明各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。
2、结婚证复印件1份；拟证明双方系合法夫妻关系。
3、对余某的调查笔录1份；拟证明县医院赔偿款在被告处，且原、被告分居两年之久，夫妻感情不好。
4、彭思镇某村调解意见1份；拟证明原被告夫妻感情不和曾经经过村委会调解。
5、嫁妆清单1份；拟证明原告婚前财产。
6、计款3895元的医疗费用发票43份及借条复印件两份、证明1份；拟证明原告为治疗疾病借款5000元。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，认为证据3中的赔偿款应属夫妻共同财产，不属于原告个人所有，且该款因生活所需已用完；对证据3中分居事实无异议，但不满两年；对原告证据6中的3895元医疗费用发票真实性无异议，但原告治病均是在双方分居期间。对借条复印件及证明有异议，认为证人未出庭作证，且原告自己也有义务承担治疗费用。
被告余某辩称，我们系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，主要是因为婚后生育的孩子死亡引起双方夫妻不和，我不同意离婚。医院赔偿款是共有财产，已经用完，不存在返还。
为证明其主张，被告余某向法庭提交对余绍元、徐大姑的调查笔录2份，用来证明原告回家后，被告曾主动到原告家接她回家，但原告不愿意回。
根据证据规则的规定，本院对双方证据分析认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5真实性被告无异议，予以认定，但原告证据3中对夫妻分居时间陈述与当庭查明情况一致，并没有满两年，对原告此证据的证明目的不予采信；原告证据6中的医疗费用发票被告无异议，予以认定，其中借条与证明因被告持异议，原告也无其他证据予以佐证，依法不予采信。被告提交的两份调查笔录证人均未出庭接受质询，原告对此持异议，该证据依法不予采信。
经审理查明，原告徐某与被告余某于2010年经人介绍相识，2011年9月19日依法登记结婚，2012年8月12日原告徐某生育孩子时因医院过错导致婴儿死亡，医院因此赔偿22000元。此后，原、被告产生矛盾并开始分居。2014年6月3日原告徐某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告返还其身体损害赔偿款22000元；原告的个人婚前嫁妆归原告所有。
本院认为，原、被告系合法婚姻应受法律保护，双方婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾分居未满两年，被告有和好的表示，亦不同意离婚。而原告亦未能举出其他因夫妻感情破裂应准予离婚的有效证据，依法不准予原、被告离婚。同时，原告并未举证证明医院赔偿款属其个人，该款依法只能认定为原、被告夫妻共同所有，原告要求返还于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈勇军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2060号
原告:来安县宏大商贸有限公司,住安徽省滁州市来安县塔山西路36号,统一社会信用代码913411227918705381（1-1）。
法定代表人：储洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告:史永东,男,1968年12月5日出生,汉族,务工，住安徽省来安县。
原告来安县宏大商贸有限公司（以下简称宏大商贸公司）与被告史永东不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏大商贸公司的委托诉讼代理人杨开河、被告史永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款369318元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：史永东原其公司销售员。工作中，史永东擅自扣留销售的货款，被发现后，经双方对账，史永东于2014年10月10日向其出具两份欠条，载明史永东共欠其货款417518元。后史永东自2014年10月21日至2017年6月13日共还款48200元，尚欠369318元至今未还。
史永东承认宏大商贸公司所提出的全部诉讼请求，但请求分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史永东于本判决生效后十日内支付原告来安县宏大商贸有限公司不当得利款369318元；
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取计3420元，由被告史永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2265号
原告：李先生，住河南省镇平县。
委托代理人：杨峰，住河南省镇平县。
被告：广州市....威手袋有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈赞元。
委托代理人：危永强，该公司职员。
原告李先生诉被告广州市....威手袋有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告李先生及其委托代理人杨峰，被告广州市....威手袋有限公司的委托代理人危永强均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告与被告建立了劳动关系，10月7日被红外线灯烫伤，即日被告也带原告到医院检查治疗，并支付了当时的医疗费，但后来于10月9日、10日、11月12日原告又到医院进行治疗，产生医疗费276.3元，被告都没有支付。2015年10月12日被告以纠纷需要偿还资金为由，向原告承担偿还被告给钱，故向法院提起诉讼，即请求法院确认原告和被告双方从2015年9月28日至2015年10月12日存在劳动关系。
被告辩称：原告是我公司在2015年10月3日聘请的临时工，2015年10月7日不知道是谁误开了红外线灯杀菌，第二天就发现原告等四人皮肤被灯烧伤了，于是马上带原告等人到医院检查并支付了全部人的所有医疗费。9日开始就没有再回公司上班了。确认原告从2015年9月28日至2015年10月12日与我司存在劳动关系，具体由法院依法判决。
经审理查明：2015年9月28日，原告开始到被告做临时工，2015年10月7日原告在工作中被红外线灯烫伤，被告当即带原告到医院检查治疗，并支付了当天的医疗费，后原告于2015年10月9日、10日和2015年11月12日又到医院进行治疗，产生医疗费276.3元。
本院认为：原告请求确认与被告于2015年9月28日至2015年10月12日存在劳动关系，被告表示无异议，本院予以确认。
为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
确认原告李先生与被告广州市....威手袋有限公司于2015年9月28日至2015年10月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 .
二〇一六年一月八日
书记员 李.欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初227号
原告：李某，女，1978年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区让胡路区。
委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：高某，男，1980年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区让胡路区。
委托诉讼代理人：王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘运发、被告高某及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房折价款225595元（诉争房屋价值的一半），诉争房屋价值包括购买房屋时首付款331190元、贷款100000元以及利息款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李某将第一项诉讼请求变更为：要求被告增加给付诉争房屋装修折价款20000元，诉讼请求合计为245595元。事实和理由：原、被告于2017年7月25日在大庆市让胡路区法院经（2017）黑0604民初3661号民事调解书调解离婚。当时在分割夫妻共同财产时，有遗漏的财产没有分割，即被告于2009年出资购买的位于山东省威海市海御阳光小区97号楼1002室，购买时总价值为451190元。现原告诉至贵院，要求进行依法分割，请求法院支持原告的诉讼请求。
高某辩称，诉争财产不属于离婚时夫妻共同财产，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。本案诉争财产山东省威海市海御小区97号楼1002室房产，系由被告父母做出购买，主要房款由被告父母出资，购买目的是为了他们自己养老。被告父母从未以任何形式放弃对该房产的所有权，也未将所付购房款赠与原告，并且在该房产交付后，出资予以装修，居住至今，原告对此以书面形式予以认可，故原告父母为该房产的所有权人。原告与被告同意贷款100000元以补充不足部分房款，对此贷款做出过明确约定：基于被告父母对原告、被告家庭在经济、生活上给予非常多的帮助，此款作为对被告父母的孝敬（赠与），无需偿还。在双方离婚之诉夫妻共同财产分割时，被告己将贷款100000元这一情况向原告予以补偿。原被告双方并未支付装修款，原告该项诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告高某与威海高技术产业开发区西御康实业总公司签定商品房预售合同，购买了一套位于山东省威海市海御小区97号楼1002室房屋，购房合同中显示总购房款为430920元，首付款以被告高某的名义向开发商支付330920元，剩余100000元为银行贷款。2013年12月12日，李某出具一份关于威海及林源的房产证明，证明中载明在威海购买的房子是用来给公婆居住和养老的，虽然房产证上是高某的名字，但订金、首付款和部分装修款都是公婆投的资，共计三十二万元，其余由我们支付，所以公婆对此房拥有与投资对等的产权，特此证明。原告在庭审中认可向开发商以现金方式交付的款项都是被告的父亲高德继和母亲王兰华出资，剩余100000元是被告在农村信用社进行贷款并还贷，2015年贷款本息已经全部还清。现在被告的父母高德继和王兰华实际居住于案涉房屋内。目前案涉房产没有办理房屋所有权证。2017年7月25日，原、被告经本院调解解除婚姻关系并对夫妻共同财产进行了分割。
以上事实有民事调解书、收据、业务收费凭证、证明、威海市商品房预售合同以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案案涉房屋虽然以被告高某的名义签订了商品房预售合同，但该房屋未办理所有权登记手续，尚未取得所有权，被告仅享有合同性权利。另外，案涉房屋的主要出资人系被告父母，原告李某书面确认了出资事实并且认可公婆对案涉房屋拥有与投资对等的产权，故在案涉房屋未办理产权且双方存在争议的情况下，无法确定案涉房屋所有权的归属，进而对于房屋的折价款无法处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费778元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 马瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘爽
附：相关法律条文
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第393号
原告：王某某。
委托代理人：李渊。
被告：沈某。
原告王某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2012年3月30日，被告沈某以做生意需要资金周转为由向原告王某某借款300000元，并出具借条1份，约定借期1年，月息1分。后被告支付利息至2013年7月，之后的利息被告未支付，也未归还本金，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款300000元，并支付2013年8月1日至2014年2月28日止的利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，借条上载明借款期限为1年，利息为月息1分。借款后被告支付利息至2013年7月，之后的利息未支付。经原告催讨，被告也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应该按照约定的期限归还借款，现逾期未还已属违约，故原告要求被告归还借款并按照约定的借款利率支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈某应于本判决生效后七日内归还原告王某某借款300000元，并支付逾期利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00473号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：何远琴，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告何远琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2643号
上诉人（原审原告）王阿津。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人王阿津、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1284号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还王阿津、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第779号
申请执行人诸葛志平。
被执行人黄树炳。
被执行人金莲英。
申请执行人诸葛志平与被执行人黄树炳、金莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第565号民事调解书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币474400元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄树炳所有的位于建德市梅城镇西湖别墅18号房地产，申请执行人经参与分配受偿人民币37399.32元；本院依法冻结被执行人黄树炳工资账户。现经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第779号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 亮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初349号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市杨浦区。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日22时10分许，被告人李某某酗酒后醉卧于本市静安区京江路XXX号附近马路边，民警周某、印某某二人接警后至上述地址向李提供帮助。后当民警准备离开时，李某某拉开警车右后车门，突然打了民警周某一记耳光，当其欲再次挥打时被周某用手挡住，后李某某被民警制服。经鉴定，周某的伤势已构成轻微伤。到案后，李某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下对受伤民警作出了赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人印某某、杨某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《证明》、《工作情况》、《人民警察证》�印件、《上海市公安局受案登记表》、《立案决定书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，被告人李某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某某到案后有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申7号
徐稚敏：
你为你犯职务侵占罪一案，对伊春市伊春区人民法院（2015）伊刑初字第3号刑事判决及伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第44号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、适用法律不当、存在办案程序违法及刑讯逼供事实，请求对本案重新审理并改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你利用职务便利，将本单位财产非法占为已有，行为已构成职务侵占罪。申诉所提办案程序违法及存在刑讯逼供的理由，与阅卷所查事实不符，且你在申诉期间亦未提出新的证据证明，此申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第871-1号
申请执行人新疆鼎信旭业律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：蔺疆，该事务所主任。
被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路。
法定代表人：付引德，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第466号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司存款、收入324040.15元（其中本金319349.9元；执行费4690.25元）；
二、被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜希和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef8a063-b182-4492-84a2-65124b6e5ab2&imgId=MmVmOGEwNjMtYjE4Mi00NDkyLTg0YTItNjUxMjRiNmU1YWIyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更340号
罪犯鄂柳柱，男，达斡尔族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年09月09日作出（2011）满刑初字第109号刑事判决，以罪犯鄂柳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年03月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年09月20日交付执行,于2011年10月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第423号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鄂柳柱未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂柳柱减去剩余刑期（刑期自2011年03月31日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。