wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1124号
上诉人（原审原告）冯玉娟，女，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘国岭，男，1963年9月26日出生，汉族，系上诉人冯玉娟之夫。
被上诉人（原审被告）徐帆，男，1997年10月24日出生，汉族。
法定代理人徐福亮，男，1967年10月11日出生，汉族。
法定代理人李传娥，女，1973年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐福亮，男，1967年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李传娥，女，1973年5月7日出生，汉族。
上诉人冯玉娟因与被上诉人徐帆、徐福亮、李传娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉娟的委托代理人刘国岭，被上诉人徐帆的法定代理人徐福亮，被上诉人徐福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，被告徐帆驾驶电动车沿郑州高新区化工路行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交警支队二大队处理，认定原告负事故次要责任，被告徐帆负事故主要责任。事故发生后，原告被送往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折。原告住院34天，花费医疗费7590.75元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。经公安机关处理，认定原告负本案交通事故的次要责任，被告徐帆负主要责任，故原审法院认定被告徐帆对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失承担30%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告徐帆在驾驶电动车过程中，与原告相撞，致使原告受到人身损害，因被告现年17岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”未成年人的父母为其法定监护人，故对于原告的合理损失，被告徐福亮、李传娥应当承担70%的赔偿责任。关于医疗费，依据原审法院认定的原告提交的医疗费票据所示，该项费用为7590.75元。关于住院伙食补助费，原告住院34天，每天30元，该项费用为1020元。关于营养费，原告住院34天，每天20元，该项费用为680元。关于误工费，原告因伤住院34天，根据本案的实际情况，原审法院酌定原告误工时间为60天。本案中原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，故依据上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资30303元／年计算，该项费用为4981元。关于护理费，本案中，原告因伤致行动不便，原告在住院期间需要人护理，原审法院酌定原告需要护理期间护理人数为1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项损失应为2364元。关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告主张200元，予以支持。关于后续治疗费，原告的该请求并无事实依据，不予支持。综上，原告因本案交通事故共产生医疗费7590.75元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费4981元、护理费2364元、交通费200元，共计16835.75。被告徐福亮、李传娥承担原告损失的70%计11785元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福亮、李传娥于本判决生效后十日内，赔偿原告冯玉娟医疗费等各项损失共计一万一千七百八十五元；二、驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告冯玉娟负担465元、被告徐福亮、李传娥负担95元。
宣判后，冯玉娟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其住院时间应为35天，原审判决计算营养费、住院伙食补助费错误；其提交的出院证建议休息4个月，原审认定其误工时间为2个月错误；其已经提交了支付护理费的相关证据，原审未予认定不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐帆、徐福亮辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人冯玉娟于2013年5月20日受伤入住郑州同安中医骨伤科医院，于2013年6月23日出院，住院时间为35天。该医院出院证载明出院医嘱为：建议休息（4个月）。
本院认为，被上诉人徐帆未尽注意义务，与上诉人冯玉娟发生交通事故，其应当按照过错承担相应的民事赔偿责任。上诉人冯玉娟受伤后住院35天，原审法院认定其住院时间为34天不当，应予纠正。上诉人冯玉娟相应的住院伙食补助费和营养费分别为1050元、700元。上诉人冯玉娟提交的证据不能证明其平均收入状况，原审法院依照上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资作为计算其误工费的标准正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，郑州同安中医骨伤科医院出具的出院证载明上诉人冯玉娟出院后建议休息4个月，故应当认定上诉人冯玉娟的误工时间为155天，其误工费应为12868.40元。原审法院酌定上诉人冯玉娟的误工时间为2个月不当，应予纠正。故上诉人冯玉娟上诉称其提交的出院证建议休息4个月，原审认定其误工时间为2个月错误的请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原审法院据此依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，认定上诉人冯玉娟护理费为2364元并无不当。故上诉人冯玉娟上诉称其已经提交了支付护理费的相关证据，原审未予认定不当的请求不能成立，本院不予支持。上诉人冯玉娟因本次交通事故造成的损失有：医疗费7590.75元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费12868.40元、护理费2364元、交通费200元，以上共计24773.15元。被上诉人徐福亮、李传娥承担上诉人冯玉娟损失的70%，即17341.21元。综上所述，上诉人冯玉娟的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6239号民事判决的第二项，即“驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6239号民事判决的第一项为：“被告徐福亮、李传娥于本判决生效后十日内，赔偿原告冯玉娟医疗费等各项损失共计一万七千三百四十一元二角一分”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，由上诉人冯玉娟负担240元，被上诉人徐福亮、李传娥负担320元；二审案件受理费95元，由上诉人冯玉娟负担30元，被上诉人徐福亮、李传娥负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 周园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第468号
原告南京科摩电气有限公司。
法定代表人姚明芳，总经理。
委托代理人姚复生，男，南京科摩电气有限公司工作。
委托代理人单海霞，女，南京科摩电气有限公司工作。
被告上海腾赛贸易有限公司。
法定代表人景纪珍，总经理。
委托代理人景启华，男，上海腾赛贸易有限公司工作。
委托代理人宋梅瑜，女，上海腾赛贸易有限公司工作。
原告南京科摩电气有限公司与被告上海腾赛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚复生、单海霞、被告委托代理人景启华、宋梅瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由原告向被告供应按钮、指示灯等产品。至2014年12月31日，原告共计供货（人民币，以下币种同）819，991.46元，被告陆续支付了货款396，061.46元，尚欠423，930元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼法院，要求判令：1、被告支付原告货款423，930元；2、被告偿付逾期付款违约金15，823.11元（自每份合同约定的付款之日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、增值税发票以及对应的合同、送货单1组，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账单2份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称，对尚欠原告货款423，930元没有异议，但不同意支付逾期付款违约金，因原告提供的产品用于大连地铁2号线工程，现地铁尚未通车，建设方未支付工程款，故影响了被告支付货款，待工程款回笼，再如数支付原告货款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由原告向被告供应按钮、指示灯等产品。至2014年12月31日止，原告共向被告供货价值819，991.46元。被告陆续支付了货款396，061.46元，尚欠原告货款423，930元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海腾赛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京科摩电气有限公司货款423，930元；
二、被告上海腾赛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京科摩电气有限公司逾期付款利息损失15，823.11元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，896元，减半收取计3，948元，财产保全费2，770元，均由被告上海腾赛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17556号
原告北京泰丰胜奥达泵阀有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇京南亦庄物流中心商务楼12号。
法定代表人王会娜，经理。
被告王建雷，男，1986年5月22日出生。
原告北京泰丰胜奥达泵阀有限公司（以下简称泰丰胜奥达公司）与被告王建雷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰胜奥达公司法定代表人王会娜，被告王建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰胜奥达公司诉称：2012年4月19日，被告王建雷开始为原告公司提供商业信息招揽业务。当时，双方口头约定，被告为原告业务相关的项目提供信息，原告提供业务手续、产品及技术，并付给被告信息费；若业务谈成后，原告按利润高低扣除费用后和被告进行分成；被告无需按照原告公司的规章制度上下班，也不受原告公司规章制度的约束；同时，被告在原告公司也无实际工作岗位，为方便开展业务，被告只是原告公司名义上的业务经理。除此之外，被告与原告再无任何其他法律关系。被告于2012年4月19日至2012年6月12日期间为原告提供了35条商业信息。经原告审核，其中有效信息23条，此费用已按双方认可的价格于2012年7月12日全部结清，被告并出具了书面证明。此后，被告未再向原告提供过任何商业信息，亦无其他任何关系。被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，丰台仲裁委员会裁决认定被告与原告之间存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决结果违背客观事实，明显错误。因为被告于2012年4月19日至2012年6月12日期间，从未在原告公司正式上下班，也从未接受原告公司规章制度的约束，被告的时间均由其自由安排；且原告向被告支付报酬的唯一依据是商业项目信息的数量和质量，此外双方再无其他任何法律关系。可见，原告与被告之间的这种有偿服务并不是劳动关系，不应受《劳动法》、《劳动合同法》来规制和调整，而应依据《民法通则》、《合同法》的有关规定来规制和调整。综上，原告起诉要求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王建雷辩称：被告于2012年4月19日通过招聘会正式入职原告公司，按照原告法定代表人的要求工作。被告入职之初，原告公司的规章制度不正规，但自2012年5月起至2012年6月中旬期间，员工每天按时上下班。原告主张被告为其公司提供商业信息招揽业务，与事实不符，原告公司没有这个职务。而且，提供信息有专门的公司，成本也小得多。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王建雷主张其于2012年4月19日至2012年6月12日期间在泰丰胜奥达公司工作，担任业务经理职务，双方上述期间内建立劳动关系；王建雷并提供了名片、通讯录、设备配置报价单、泰丰胜奥达公司法定代表人王会娜书写的借条、其与王会娜的通话录音等予以佐证。泰丰胜奥达公司对王建雷所提供的名片、通讯录、设备配置报价单以及借条的真实性不持异议，对王建雷所提供的与王会娜的通话录音不予认可，并主张王建雷系为其公司提供商业信息招揽业务，其公司为王建雷提供业务手续、产品及技术，向王建雷支付信息费，并在业务谈成后按利润高低扣除费用后与王建雷进行分成，但王建雷不受其公司规章制度管理，其公司与王建雷之间不是劳动关系。泰丰胜奥达公司并提供了王建雷于2012年7月12日书写的证明，内容为：王建雷自2012年4月19日至2012年6月12日为泰丰胜奥达公司提供项目信息35条，经公司核实，有效信息23条，公司按135元／条，共计3105元，于2012年7月12日已结清信息费等。王建雷认可上述证明内容系其本人所书写。
另查：2012年7月19日，王建雷以泰丰胜奥达公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2012年4月19日至2012年6月12日与泰丰胜奥达公司存在劳动关系。2013年9月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2187号裁决书，裁决：王建雷自2012年4月19日起至2012年6月12日止与泰丰胜奥达公司存在事实劳动关系。
以上事实，有名片、通讯录、设备配置报价单、借条、通话录音、证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建雷主张其于2012年4月19日至2012年6月12日期间与泰丰胜奥达公司存在劳动关系，并提供了名片、通讯录、设备配置报价单、泰丰胜奥达公司法定代表人王会娜书写的借条、其与王会娜的通话录音等予以佐证；泰丰胜奥达公司虽主张其公司与王建雷系业务合作关系，但未就此提供充分证据予以证明；且根据王建雷于2012年7月12日书写的证明，王建雷确于2012年4月19日至2012年6月12日期间为泰丰胜奥达公司提供了劳动；故综合上述情形，王建雷与泰丰胜奥达公司于2012年4月19日至2012年6月12日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、王建雷与北京泰丰胜奥达泵阀有限公司于二○一二年四月十九日至二○一二年六月十二日期间存在事实劳动关系。
二、驳回北京泰丰胜奥达泵阀有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由北京泰丰胜奥达泵阀有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曲晓庆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00816号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人马璟，男，1984年1月15日出生。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人马璟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）昌民初字第04537号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人马璟暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第00816号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31041号
原告龚炎珠。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会。
负责人王春华。
委托代理人姚德全。
被告上海汇浦园林服务有限公司。
法定代表人奚惠荣。
原告龚炎珠与被告上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会（以下至判决主文前简称坦南村委会）、上海汇浦园林服务有限公司（以下至判决主文前简称汇浦园林公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚炎珠的委托代理人汪建川、被告坦南村委会的委托代理人姚德全、被告汇浦园林公司的法定代表人奚惠荣到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告龚炎珠诉称，位于上海市浦东新区新场镇坦南村X组1.52亩土地在1999年9月开始由原告承包使用。2003年12月原告的丈夫龚根龙（2010年8月16日死亡）与被告坦南村委会签订土地使用权流转协议，期限为十年，自2004年1月1日至2013年12月30日止。之后，为了统一流转，被告坦南村委会将原告的土地及其他村民的土地一起流转给被告汇浦园林公司使用，期间被告汇浦园林公司在该土地上建造了假山和房屋。原告在2013年10月5日致函被告坦南村委会，要求到期收回土地。2014年1月28日被告坦南村委会致函被告汇浦园林公司，告知到期应归还原告，被告汇浦园林公司置之不理。故现诉至法院，要求判令两被告将位于上海市浦东新区坦南村X组1.52亩土地清除全部建筑物、恢复原状后返还原告，并支付自2014年1月1日起按每年每亩1，300元（人民币，下同）计算至返还日止的土地流转费。
被告坦南村委会辩称，对原告陈述的流转过程无异议，对原告的诉讼请求也无异议。但被告不是不归还土地，不支付钱。2014年其他农户与被告汇浦园林公司直接续签了流转合同，原告发函要求归还土地。2014年1月28日，坦南村委会告知被告汇浦园林公司，要求被告汇浦园林公司把土地归还给原告。对于如何归还土地不能达成一致意见，原告要求清除建筑物、恢复原状，但在流转给被告汇浦园林公司的40多亩土地中，具体哪块地属于原告不清楚、无法区分。在进行土地承包时，只确认了原告有几亩地，对于地块、四址无法确定。被告坦南村委会前后组织原告和被告汇浦园林公司协商两次不成，原告提出被告汇浦园林公司办公楼所在位置系其承包地，提出要办公楼，但是双方对于办公楼折价多少不能达成一致意见。
被告汇浦园林公司辩称，认可被告坦南村委会陈述的经过。被告汇浦园林公司在2003年通过被告坦南村委会租赁了42亩土地，2013年流转合同到期后，原告称其公司办公楼所在土地系其承包地。原告的真实诉求不是要土地，而是要土地上的建筑物。对于原告在本案中提出的诉求无异议，同意归还原告土地、也同意支付租赁费。
经审理查明，1999年9月4日，原告龚炎珠丈夫龚根龙（2010年8月16日死亡）与被告坦南村委会签订《土地承包合同》，承包位于上海市浦东新区新场镇坦南村X组的1.12亩土地。2003年9月，被告坦南村委会统一将该村X生产队（即15组）生产资料部对浜周围的土地共计41.276亩出租给被告汇浦园林公司使用，合同期限为2004年1月1日至2013年12月30日止。2003年12月原告的丈夫龚根龙与被告坦南村委会签订《土地使用权流转协议》，期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月30日止，将位于本村X组1.52亩的土地使用权流转给被告坦南村委会。2011年1月1日，上海市浦东新区人民政府向原告颁发编号为浦东新区农地承包权（1999）第QXXXXXXXXXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为1.12亩。原告在2013年10月5日致函被告坦南村委会和汇浦园林公司，要求到期收回土地。2014年1月28日被告坦南村委会致函被告汇浦园林公司，告知到期归还原告承包的流转土地。后为流转土地如何归还的问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，要求解决。
上述事实，由《土地承包合同》、《土地租赁协议》、《土地使用权流转协议》、《农村土地承包经营权证》、告知函及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原告与被告坦南村委会和两被告之间的合同期间为2004年1月1日至2013年12月30日。在合同期间届满后，原告作为土地的承包方，有权依法自主决定承包土地是否继续流转给被告。现原告主张收回土地，于法有据，应当得到支持。但原告所主张的土地亩数为1.52亩，与《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》所载明的1.12亩承包面积不一致。且经反复调查，对于流转地块的确切四址无法明确，原、被告又无法达成一致意见。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。确定地块面积和四址属于相关行政机关的职能，并非司法管辖范畴。故原告可在相关行政机关明确承包地块的面积和流转地块的具体四址、方位后再行主张收回地块。在承包土地流转期限届满后，原告未能实际收回土地，因此主张要求被告支付自流转合同届满之日的次日即2014年1月1日起按每年每亩1，300元计算至返还日止的土地流转费的要求，于法有据，本院予以支持。鉴于土地的实际使用人为被告汇浦园林公司，被告汇浦园林公司亦同意支付，故本院予以准许。又鉴于《土地承包合同》和《土地承包经营权证》上所载明面积均为1.12亩，故本院暂行先支持按照1.12亩计算的土地流转费。原告超出1.12亩主张的0.4亩土地是否应当支付流转费，可待明确是否确实属于原告的承包地后再行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇浦园林服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚炎珠按每年每亩1，300元计算的土地流转费，计算面积为1.12亩，计算期限为自2014年1月1日起至返还之日止；
二、驳回原告龚炎珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚炎珠已预缴），减半收取计25元，由被告上海汇浦园林服务有限公司负担。被告上海汇浦园林服务有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
二、《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第149号
原告张某，女，2002年8月11日出生，土家族。
法定代理人张某某，男，1972年10月15日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1975年4月13日出生，土家族。
委托代理人张建生，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：1431219910956183。
被告湖南省儿童医院。
法定代表人姚旭，系该院院长。
被告湖南省人民医院。
法定代表人祝益民，系该院院长。
被告怀化市第一人民医院。
法定代表人李峰，系该院院长。
原告张某与被告湖南省人民医院、湖南省儿童医院、怀化市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告张某于2014年10月20日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一�第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告湖南省人民医院、湖南省儿童医院、怀化市第一人民医院的起诉。
案件受理费30800元，依法予以免交。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 罗 焱
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十月二十日
代理书记员 汪 洲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第312-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住四川省西充县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4364号
原告：王永红。
委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。
法定代表人：尹洪斌。
本院在审理原告王永红与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由
原告王永红负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月九日
书记员 陈彦吉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3025号
原告王有水，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告郑文平，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑环同，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王有水与被告郑文平、郑环同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有水到庭参加诉讼，被告郑文平、郑环同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有水诉称，被告郑文平于2014年2月15日向原告借款人民币22000元，并出具借条一份交由原告收执，被告郑文平与被告郑环同系夫妻关系，原告曾多次打电话要求被告郑文平偿还借款，但被告郑文平及郑环同一直无故拖延，至今分文未付。故原告请求判决：被告郑文平、郑环同立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文平、郑环同未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告郑文平向原告王有水借款人民币22000元，并出具一份由其亲笔签名的《借条》交由原告王有水收执，《借条》上载明：“兹向王友水借人民币贰万贰千元正（22000）借款人：郑文平2014年2月15日”。《借条》上的王友水与原告王有水系同一人。借款后，被告郑文平未向原告王有水履行偿还义务。
另查明，被告郑文平与被告郑环同系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、《借条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑文平、郑环同经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告郑文平向原告王有水借款人民币22000元，有被告郑文平出具给原告《借条》为据，足以认定。原告与被告郑文平没有约定还款期限，原告可以随时要求被告郑文平返还借款，现原告要求被告郑文平偿还借款人民币22000元，应予支持。被告郑文平向原告借款人民币22000元，但没有书面约定利息，本院视为双方没有约定利息，因原告未能提供证据证明在起诉之前有向被告郑文平主张权利，故无法证明之前是否向被告郑文平催告，原告向法院起诉应视为催告，原告请求的利息应从起诉之日即2015年4月21日开始计算，故被告郑文平应自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告郑文平、郑环同均未证明原告与被告郑文平就该债务有明确约定，也没有证据证明被告郑文平与被告郑环同对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告郑文平与被告郑环同夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告郑文平、郑环同共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告郑文平、郑环同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文平、郑环同应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王有水借款本金人民币22000元及利息（自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，因适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告郑文平、郑环同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3025号
原告毕仕菊，女。
原告王超，男。
原告王成，男。
三原告委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男。
本院在审理原告毕仕菊、王超、王成诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕仕菊、王超、王成于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕仕菊、王超、王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕仕菊、王超、王成撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告毕仕菊、王超、王成承担。
审判员 胡春花
二〇一五年七月三十日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3025号
原告：高锡香，住长春市南关区。
被告：汤扬，住长春市南关区。
本院在审理原告高锡香与被告汤扬民间借贷纠纷一案中，原告高锡香于2016年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高锡香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告高锡香负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马盛邦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02554号
原告：张荣宝，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：沈国银，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张荣宝诉被告沈国银劳务合同纠纷一案中，原告张荣宝于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣宝撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告张荣宝承担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初68号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日被滦县公安局刑事拘留，同年2月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年5月9日，滦县人民法院决定对其取保候审。
被告人李某甲犯故意伤害罪一案，由河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）68号起诉书，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年12月12日12时许被告人李某甲在滦县新城燕山北路国泰证券东门口外，因琐事与张某丙发生争执。后被告人李某甲手持棒球式的汽车方向盘锁将张某丙左上肢打伤，经鉴定张某丙的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月12日12时许被告人李某甲在滦县新城燕山北路国泰证券东门口外，因琐事与张某丙发生争执。后被告人李某甲手持棒球式的汽车方向盘锁将张某丙左上肢打伤，经鉴定张某丙的伤情为轻伤二级。2016年1月22日，滦县公安局新城派出所，在对滦县新城龙泉足浴检查时，将被告人李某甲抓获。
另查明被告人李某甲与被害人张某丙已达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人张某丙经济损失人民币40000元，并已履行。被害人张某丙出具了对被告人李某甲的谅解书，表示不再追究李某甲任何法律责任。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某甲供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、李某乙、霍某的证言，被害人张某丙、证人张某甲辨认笔录，滦县公安局调取证据通知书、调取证据清单，滦县公安局受案登记表、抓获经过、在逃人员登记列表、现场勘验检查工作记录及现场照片，滦县公安局法医损伤检验室滦公法损鉴临床字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、CT片，户籍证明、协议书、谅解书、收条。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且被告人李某甲与被害人张某丙已达成赔偿协议，被告人李某甲积极赔偿被害人张某丙经济损失，并已履行，被害人张某丙表示了被告人李某甲的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 鹃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16008号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：谢江航，男，汉族，1983年12月27日出生。
被告：黄昌美，女，汉族，1976年10月23日出生。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路*号*****号。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谢江航、黄昌美、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了合同义务为由，2016年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费1207元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵莉莉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初字163号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘满昌，男，1950年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为河北省张家口市康保县，住乌海市乌达区。因涉嫌非法行医罪，于2015年12月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘满昌犯非法行医罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人屈某以被告人刘满昌的犯罪行造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘满昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘满昌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘满昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘满昌在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘满昌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘满昌在未取得《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在乌达区乌兰乡开设诊所从事医疗活动。2015年12月9日11时许，被害人苏某到被告人刘满昌开设的诊所就医。被告人刘满昌为苏某静脉注射头孢拉定2克，利巴韦林2支、地塞米松4毫克及替硝唑100毫升。2015年12月10日凌晨3时13分许，苏某在家中死亡。经鉴定，苏某系在有冠心病的基础上未被发现，在抗“感冒”治疗时造成亚急性过敏反应而引发冠心病发作而猝死。被告人刘满昌的不当治疗行为及导致的过敏反应是被害人苏某死亡的中介原因。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，刑事附带民事原告屈某与被告人刘满昌自愿达成民事赔偿协议，被告人刘满昌一次性赔偿原告85000元，原告屈某对被告人刘满昌表示谅解。赔偿款已付清。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、民事赔偿协议等书证，指认笔录，证人屈某的证言，包头医学院法医病理解剖报告、湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书等鉴定意见，及被告人刘满昌的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘满昌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘满昌犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘满昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘满昌积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘满昌的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘满昌犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第254号
原告姜某某，住吉林省公主岭市。
被告李某甲，住长春净月高新技术产业开发区。
原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年1月12日登记结婚。婚后，被告多次参与赌博、购买黑彩等恶劣行为，原告知道后给予被告多次机会，但是被告仍不知悔改，继续参与赌博和购买黑彩并输光家中所有积蓄。2014年12月30日，被告将原告仅有的800元钱和价值3000多元的金吊坠偷走还赌债。原告与被告结婚至今，被告因赌博等共造成损失100000余元，被告种种行为，致使夫妻双方感情不和，经常吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日登记结婚。婚后育有一子李某乙，现年3周岁。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告并未在举证期限内提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵正满
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第693号
被执行人蒋朝栋，男，1979年5月23日出生，住郴州市永兴县
被执行人曹泽峰，男，1989年2月28日出生，住桂阳县东城乡，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年11月5日作出的（2014）郴北刑初字第311号刑事判决书，执行追缴被执行人蒋朝栋、曹泽峰违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第693号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执222号
申请执行人：朱向转。
被执行人：陈松华。
申请执行人朱向转与被执行人陈松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱向转于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈松华支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费1650元。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人陈松华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费1650元。经执行查明，被执行人陈松华下落不明且名下房产已被法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱向转同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00033号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保159号
原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会鲁班阁居民小组，住所地楚雄市鹿城镇鲁班阁。
负责人陈廷显，居民小组长。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
楚雄市鹿城镇龙江社区居委会鲁班阁居民小组申请执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案保全标的为480万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的位于楚雄市环城西路与灵秀路交叉口的兆顺第一城A幢1层A-1-001、A-1-002、A-1-003、A-1-005、A-1-007、A-1-008、A-1-009、A-1-013、A-1-015、A-1-016、A-1-027号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2213号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月三日
书记员 茶兴华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00095号
申请执行人郭步芳，男，汉族，1984年11月18日生。
被执行人宗花燕，女，汉族，1988年10月26日生。
本院在执行郭某与宗某婚姻家庭纠纷一案中，2015年6月2日，申请执行人郭某申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00092号民事判决书所确定的义务。本院于2015年6月3日受理执行，并于2015年6月5日向被执行人宗某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务，由被执行人宗某给付申请执行人郭某30000元。本案在执行过程中，于2015年11月8日被执行人宗某给付申请执行人郭某全部的案件款30000元，缴纳了案件受理费150元和案件执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月八日
书记员 郝凤凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3241号
罪犯董俐欣，男，1986年11月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月19日作出（2014）青刑初字第585号刑事判决，以被告人董俐欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯董俐欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料，据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董俐欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董俐欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度年至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董俐欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俐欣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2449号
上诉人（原审原告）上海振恩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙太文，总经理。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海丰之润服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周志杰，总经理。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
上诉人上海振恩贸易有限公司因与被上诉人上海丰之润服饰有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人上海振恩贸易有限公司的委托代理人崔旭、被上诉人上海丰之润服饰有限公司的法定代表人周志杰及其委托代理人彭满元到庭参加诉讼。
本院审理期间，上海振恩贸易有限公司向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上海振恩贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海振恩贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币904元，减半收取计人民币452元，由上诉人上海振恩贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2388号
申请执行人张子顺，男。
被执行人韩宝良，男。
本院在执行张子顺申请执行韩宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人韩宝良在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人张子顺提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 杨景崑
二〇一四年十一月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2388号申请执行人张子顺，男。被执行人韩宝良，男。关于张子顺与韩宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人韩宝良正在服刑期间，暂无财产执行。申请执行人张子顺以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第1254号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一四年十月二十七日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第273号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谭明均，系被告人谭某某的父亲。
被告人李某甲，男。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黎彩贤，系广东金硕律师事务所律师。
被告人黄某某，男。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人谭某某、李某甲、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谭某某、李某甲、黄某某及辩护人谭明均、黎彩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某、李某甲、黄某某于2014年1月6日23时许，在江门市新会区会城时代城后面被告人黄某某的店铺内，为向被害人曾某甲索取债务，采取看守、恐吓、强迫签欠条等的手段，限制曾的人身自由。次日14时许，被告人谭某某、李某甲、黄某某驾驶车辆搭载被害人曾某甲到新会区沙堆镇沙角村取款还债。期间，为阻拦曾逃跑，对曾实施殴打，至同日15时许，被害人曾某甲被解救。
上述事实，被告人谭某某、李某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，证人李某乙、曾某乙的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人谭某某、李某甲、黄某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某甲、黄某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某、李某甲、黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲、黄某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人黎彩贤提出被告人李某甲是从犯的辩护意见。经查，被告人李某甲在共同犯罪中积极实施犯罪，所起作用不是次要的，其行为不符合从犯的特征，故辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人黎彩贤要求对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役；对被告人李某甲、黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄雯清
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3998号
浏阳市淮川顺心批发部:
本院执行的浏阳市淮川顺心批发部申请卢祥庚买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3998号申请执行人浏阳市淮川顺心批发部。被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。被执行人卢祥庚。本院在执行申请执行人浏阳市淮川顺心批发部与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4481号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚所有的银行存款人民币54980元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一六年十月十七日书 记 员 车德旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第753号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告蔡庆玉，男，汉族，居民。
被告张立花，女，汉族，居民。
被告徐德新，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告蔡庆玉、张立花、徐德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告蔡庆玉、张立花、徐德新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告蔡庆玉于2012年9月20日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购废铜，期限为2年，由被告张立花、徐德新提供连带责任担保。双方于同年9月26日签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。2013年9月26日，被告办理借款30万元，期限12个月。该笔借款贷出后，经原告单位多次催要，三被告拒不按合同约定支付利息，现依法起诉，请求判令三被告提前偿还借款本金30万元及利息。
被告蔡庆玉、张立花、徐德新均未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告白沙埠支行与被告蔡庆玉签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行）个借字（2012）年第480号《个人借款合同》。该合同约定，被告蔡庆玉可在期限为2012年9月26日至2014年9月25日、金额为30万元内向原告白沙埠支行申请循环使用上述信贷资金用于购废铜。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告白沙埠支行与被告张立花、徐德新签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行）高保字（2012）第314号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张立花、徐德新自愿为债务人蔡庆玉自2012年7月26日起至2014年9月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年9月26日向被告蔡庆玉支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2013年9月26日至2014年9月19日，利率为月息10‰。被告蔡庆玉在借款凭证上签字确认。借款贷出后，被告支付借款利息至2013年12月21日。因被告未按合同约定支付借款利息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告蔡庆玉、张立花、徐德新的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告蔡庆玉、张立花、徐德新签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告蔡庆玉、张立花、徐德新经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告蔡庆玉借款30万元，被告蔡庆玉未按合同约定支付借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其提前偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告张立花、徐德新作为《最高额保证合同》中被告蔡庆玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张立花、徐德新承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息（利息按个人借款合同中约定的利率计算）。
二、被告张立花、徐德新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱向荣
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01340号
原告陕西顺达劳务有限公司。（以下简称顺达劳务公司）。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人陈秀发，系该公司经理。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安瑞涛建筑有限公司。（以下简称瑞涛建筑公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人冯光来，系该公司经理。
委托代理人曹化虎、马晓卉，系该公司员工。
原告陕西顺达劳务有限公司诉被告延安瑞涛建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西顺达劳务有限公司诉称，2011年12月5日，原告与被告签订建筑劳务分包协议，由原告负责对甘泉姚店洛河大桥进行建设施工。2012年5月21日，因个别分项工程质量不过关，甘泉县交通局责令停工清场施工队。被告与原告因此签订退场协议，协议第四条约定被告暂留原告质保金50000元，待板梁和桩基检验合格后，由被告一次性支付给原告。现工程已验收合格并交付使用，被告未按协议约定支付原告质保金，原告多次催要无果。故请求法院依法判令1、被告支付原告质保金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西顺达劳务有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：原告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人陈秀发的身份证复印件。证明原告与瑞涛建筑公司签订建筑劳务分包协议及退场协议书，是原告顺达劳务公司法定代表人陈秀发签订的，其有主张被告返还质保金的权利；
证据二：原告顺达劳务公司与被告瑞涛建筑公司签订的建筑劳务分包协议和退场协议书。证明被告瑞涛建筑公司与原告顺达劳务公司签订关于甘泉县姚店洛河大桥建设劳务分包协议，原告对洛河大桥进行分包施工。施工完成后签订退场协议，约定被告暂留原告质保金50000元，待板梁、桩基检验合格后，被告一次性返还原告质保金50000元；
证据三：原告顺达劳务公司分包施工的桥梁现已建设竣工的现场照片。证明该桥梁现已建设竣工，板梁及桩基合格，原告有主张被告返还质保金的权利，被告应按协议约定返还质保金。
被告延安瑞涛建筑有限公司辩称：2012年5月21日因个别分项工程质量不过关，甘泉县交通局责令停工清场施工队。而个别分项工程质量不过关就包括板梁和桩基。被告与原告约定，待板梁和桩基检测合格后，返还质保金，现在板梁和桩基尚未检验，返还质保金没有基础。现工程没有验收，没有交付使用，没有验收交付使用的工程，不能保证原告所施工的板梁和桩基没有问题。双方所约定的质保金必须在质量保修期届满后，没有质量问题才可以返还。现在工程未验收，也未投入使用，保修期尚未届满，故原告要求返还质保金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告延安瑞涛建筑有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据：
证据一：监理通知、姚店洛河大桥整改内容、姚店洛河大桥项目组指令单。证明原告的施工质量存在严重问题，要求返还质保金没有依据；
证据二：项目移交材料费清单。证明由于原告施工的工程质量存在问题给被告造成了损失，所以原告要求返还质保金没有基础。
经庭审质证，原告顺达公司提交的证据一中，被告瑞涛建筑公司对原告的企业法人营业执照、组织机构代码真实性有异议，但该企业法人营业执照、组织机构代码是工商部门和技术监督部门出具的证书，具有法律效力，故本院依法予以采信。原告提交的证据二，被告瑞涛公司有异议，但该证据能够证明原、被告是自愿、合法的基础上签订建筑劳务分包协议和退场协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院依法予以采信。原告提交的证据三，被告瑞涛建筑公司对该证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。原告顺达劳务公司对被告瑞涛建筑公司提交的证据一、证据二均有异议，因证据一、证据二与本案无关联性，故本院依法不予以采信。
经审理查明，原告陕西顺达劳务有限公司与被告延安瑞涛建筑有限公司于2011年12月5日签订了建筑劳务分包协议书。工程名称：甘泉县姚店洛河大桥。工程地点：甘泉县姚店。工程承包范围：甘泉县姚店洛河大桥的土建工程（只包工，不包料）。工期260天。开工日期：2011年12月10日，竣工日期：2012年8月31日。原告陕西顺达劳务有限公司在施工过程中，由于个别分项工程质量存在问题，被告延安瑞涛建筑有限公司与原告陕西顺达劳务有限公司于2012年5月21日签订了退场协议书，现原告针对该退场协议书中的第四项内容即被告暂扣原告质保金50000元，待板梁和桩基检测合格后，一次性向原告付清质保金50000元，若检测不合格，由原告按实际损失赔偿为由，将被告诉至法院。
本院认为，原告陕西顺达劳务有限公司与被告延安瑞涛建筑有限公司签订的建筑劳务分包协议及退场协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规。故该建筑劳务分包协议及退场协议书合法、有效，本院予以确认。现原告要求被告支付质保金50000元，但在庭审中，原告并未向本院提供关于甘泉县姚店洛河大桥的板梁和桩基检测合格的相关证据，故承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付质保金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西顺达劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告已预交，实际由原告陕西顺达劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07960号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2180号
起诉人郑学义，男，1955年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：郑学义是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，郑学义起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对郑学义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3301号
原告：赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告：刘耀民，男，1964年5月7日出生，住西平县。
原告赵金超与被告刘耀民民间借贷纠纷一案，原告赵金超于2018年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵金超的委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告刘耀民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超诉称，2005年3月15日，被告借我钱款3万元，给我出具借条一份，该款借出后，被告没有按约定时间归还借款，本案借款到期后，我一直向被告追要至今，但被告没有归还。为此特向法院起诉，请求依法处理：1、被告归还借款3万元。2、被告承担诉讼费。
被告刘耀民未提出答辩意见。
经审理查明：2005年3月15日，被告刘耀民向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“借款借据我叫刘耀民，因生意急需用钱，现向赵金超借款人民币叁万元整。还款日期：05年4月13日。借款人：刘耀民05年3月15日”。该借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘耀民向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，双方之间形成民间借贷关系。被告刘耀民作为债务人，应履行向原告赵金超及时还款的义务。被告刘耀民拖欠原告赵金超借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告赵金超要求被告刘耀民偿还其借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告陈述借款日期系笔误，实际借款日期应为2015年3月15日，因被告未到庭参加诉讼，本院无法对借款日期进行查证，故对原告该陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀民于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵金超借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙莉芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4053号
原告陈丹丹，女，汉族，1991年10月1日生，住新蔡县。
被告：新蔡县栎城乡九里棚村民委员会，住所地：新蔡县栎城乡九里棚村后刘庄南100米。
负责人：赵向阳，该村委主任。
第三人：新蔡县农业畜牧局，住所地新蔡县驻新路，统一社会信用代码：11412828005986956R。
法定代表人：高党玉，职务：局长。
第三人：陈汉华，男，汉族，1967年7月15日生，住新蔡县。
原告陈丹丹与被告新蔡县栎城乡九里棚村民委员会、第三人新蔡县农业畜牧局及第三人陈汉华确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院确认新蔡县栎城乡九里棚村民委员会与陈汉华签订的农村土地承包合同部分无效。
事实与理由：原告于1991年出生第二天即被姥姥张金贞、姥爷陈国运收养。后九里棚村委统一调整土地，原告与姥姥、姥爷三人分得承包地5.6亩。原告在该村居住长大至成年，2009年办理了农村医疗证。2010年11月，姥爷陈国运去世。2011年3月，姥姥张金贞去世。1996年以来，原告家一直以姥爷陈国运的户名交纳农业税，领取农业补贴。2016年底，原告发现2015年、2016年的农业补贴未发放。经查询，陈国运名下3.9亩承包地农业补贴2015年被变更为第三人陈汉华所有。查询中，原告还了解到陈国运名下5.6亩土地，2012年减少到3.9亩。2017年4月5日，原告提起与栎城乡人民政府的行政登记诉讼。经新蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院审理后，撤销了栎城乡人民政府取消陈国运户3.9亩耕地保护补贴的行政行为，责令栎城乡人民政府于判决生效后30日内，将陈国运3.9亩耕地保护补贴回复到原告名下。2018年6月，原告取得了自己名下3.9亩耕地保护补贴本后，向被告、第三人及栎城乡人民政府请求获得3.9亩耕地的土地承包经营权证书，但第三人新蔡县农业畜牧局依据被告与陈汉华签订的农村承包合同已经把原告家的承包地确权给了陈汉华。被告与陈汉华签订的农村土地承包合同不纠正，新蔡县农业畜牧局作为审核部门，无法纠正土地承包经营权证书的错误登记。原告自出生以来一直都是姥爷陈国运的家庭共同成员，分得了栎城乡九里棚村东陈庄组的承包地，2016年出嫁后，在婆家未获得新的承包地。陈国运夫妇去世后，原告家享有5.6亩承包地经营权。第三人陈汉华不是原告的家庭共同成员，无权享有陈国运的3.9亩土地承包经营权。被告作为村民委员会，依据《农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉的确认合同无效之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，针对原告的起诉，应当由其他机关处理。不属于本院民事诉讼的范围。裁定如下：
驳回原告陈丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年九月十三日
书记员代 书 林
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1691号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、李悠康：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李悠康罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2199号
起诉人张建民，男，1965年10月25日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：张建民是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，张建民起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对张建民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初267号
原告：祝某某，男，汉族，1980年2月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告:简某某，男，汉族，1979年3月生，住淮滨县。
被告:陈某某，女，汉族，1979年7月生，住淮滨县。
原告祝某某诉被告简某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年3月6日依法独任公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王振林、被告简某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告向原告借款10万元，约定月息为一分二厘，利息还至2017年4月，5月之后再没有还息。后原告多次催要，被告既不付息也不还本，故诉之法院请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告偿还10万元借款及利息9600元（利息计算至2017年12月28日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告简某某答辩称，借款是事实。借款是我和陈某某夫妻关系存续期间借的，现在我们离婚了，这个钱应由我们双方分别偿还。
被告陈某某答辩称，借款是事实。但这个钱应由夫妻存续期间的共同财产偿还。
原告向法院提供证据：借条一张（借款人简某某、陈某某借到祝某某10万元，月息一分二厘，利息三个月一付，借款时间为2016年4月28号）。
被告简某某未向法院提供证据。
被告陈某某未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，两被告向原告借款10万元，约定月息为一分二厘。利息还至2017年4月，5月之后再没有还息。截止2017年12月28日共欠息9600元。借款期间，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告简某某、陈某某在夫妻关系存续期间向原告祝某某借款10万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告简某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝某某10万元及利息9600元（利息暂计算至2017年12月28日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元由被告简某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年三月六日
书记员 刘 韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5258号
原告:景磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师
被告:李军旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告景磊与被告李军旗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景磊撤回起诉
案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费1320元，由原告景磊负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年八月十日
书记员 张 珍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执236号
申请执行人：罗文兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：徐永平，男，1976年8月18日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人罗文兴与被执行人徐永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永平应支付:一、柴油款81000元；二、缴交一审案件受理费913元，申请执行费1129元。但被执行人徐永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案。
本案在执行申请执行人罗文兴与被执行人徐永平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐永平缴纳了6042元，经查询各金融、房管、国土等部门,未发现被执行人徐永平有财产可供执行，依法对本案作出终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月十日
书记员 赖李权
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢256号
申请执行人:吴仕发，男，汉族，1983年6月5日出生，地址：广东省梅县西阳镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表�：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】93号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）93号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢256号申请执行人:吴仕发，男，汉族，1983年6月5日出生，地址：广东省梅县西阳镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表�：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】93号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）93号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11583号
原告：苏仙，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地浙江省永嘉县花坦乡廊一村复兴路94号，统一社会信用代码500106600452516。
经营者：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店经营者。
原告苏仙与被告沙坪坝区亿万居百货店劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告苏仙于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年八月二日
书记员 刘若男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3690号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托代理人：夏稚欣（特别授权），女，1985年11月7日出生，该公司员工。
被告：孔利全，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹志华，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告孔利全、詹志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告孔利全到庭参加了诉讼。被告詹志华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔利全、詹志华支付2016年6月至2018年4月间的物业服务费2911.11元及违约金（从2016年7月1日起，以上月欠费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2018年3月31日止）。事实和理由：2016年4月12日，我公司与盛世桃源小区业委会签订了物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业服务。后我公司按照约定的标准、期限向该小区提供了物业服务。从2016年6月1日起，被告无故拒不向我公司缴纳约定的物业费等费用共计2911.11元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告孔利全辩称，我2016年6月至2018年4月未交物管费属实，理由如下：1.原告对我所在小区存在的其他业主的违章搭建行为，没有及时制止。违章搭建不拆除，我拒交物管费；2.原告未按合同约定向我退还物业服务设施完善前超收的30%物业服务费。该费用不退还，我拒交物管费；3.未按期向业主公布物业维修费的使用情况。使用情况不公布，我拒交物管费；4.物业服务不到位，门岗、门卡形同虚设。
被告詹志华未作答辩。
本院认为，案涉《盛世桃源物业管理服务合同》系当事人间真实意思表示，且在合同期限内，合法有效。被告孔利全、詹志华作为长寿盛世桃源小区X幢X单元X-
X号房屋业主，应受该合同约束。合同签订后，原告依约向盛世桃源小区提供了物业服务至今，二被告也事实上接受了原告提供的物业服务。现被告孔利全拒绝向原告交纳物业服务费，并提出了4项意见（见被告孔利全辩称部分）。本院认为，被告孔利全的第2、3项意见实系依据合同约定向原告提出的请求，但因被告孔利全并未依法提起反诉，本案中不予处理。对被告孔利全提出的第1、4项意见，其所提供的证据不足以证实其主张，且原告对该辩称也不予认可，故本院不予采纳。被告詹志华未到庭应诉，视为放弃对原告所举示证据进行质证的权利。综上，二被告享受了原告提供的物业服务，即应依约按时向原告交纳物业服务费。现查明，二被告于2016年6月至2018年4月间已产生约定的物业服务费2911.11元（1元/㎡/月×126.57㎡×23个月），且经原告书面催收后仍拒绝交纳，故本院对原告要求二被告支付物业服务费2911.11元的诉讼请求予以支持。被告未依约缴纳上述物业服务费用，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告从2016年7月1日起，以上月欠费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向其支付违约金至2018年3月31日止。本院认为，原告该请求不违反法律规定及案涉合同对违约责任的相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔利全、詹志华应于本判决生效后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2016年6月至2018年4月间的物业服务费2911.11元及违约金（从2016年7月1日起，以上月欠缴物业费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2018年3月31日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔利全、詹志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一八年七月十二日
书记员 余星颖
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1177号
惠州市惠城区人民法院、刘永龙：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘永龙罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1585号
惠州市惠城区人民法院、潘传东：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人潘传东罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执936号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：林某，男，2000年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人林某罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林某应缴交罚金1000元。但被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年9月5日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人林某有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执136号
被执行人：ＸＸ雄，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于ＸＸ雄非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对ＸＸ雄处罚金人民币20000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢62号
申请执行人：蔡绍忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：肖景红，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行蔡绍忠与肖景红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 叶显发
二〇一七年八月二十九日
书记员 张烘良
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢62号申请执行人：蔡绍忠，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：肖景红，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行蔡绍忠与肖景红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  叶显发二〇一七年八月二十九日书记员  张烘良
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执208号
梁康、廖康安：
申请执行人梁康与被执行人廖康安机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人梁康与被执行人廖康安达成和解，执行标的已全部执行到位，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执98号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张孝兵，男，1974年3月13日出生，土家族，湖北省利川市。现在广东省揭阳市监狱服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被申请执行人张孝兵刑事罚金一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324刑初16刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，被执行人张孝兵应向本院缴纳罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院移送强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行期间，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖李权
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执242号
申请执行人：古珊，女，1991年7月28日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市精婴实业有限公司，企业组织机构代码：66647261-0，地址：梅州市东山大道3号。
法定代表人：朱新春。
本院在执行古珊申请执行梅州市精婴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的14000元，执行费110元。在执行过程中，本院依法查封了权属人朱新春所有的梅州市XX大道XX大厦1-4跨店一至二层不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执242号申请执行人：古珊，女，1991年7月28日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：梅州市精婴实业有限公司，企业组织机构代码：66647261-0，地址：梅州市东山大道3号。法定代表人：朱新春。本院在执行古珊申请执行梅州市精婴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的14000元，执行费110元。在执行过程中，本院依法查封了权属人朱新春所有的梅州市XX大道XX大厦1-4跨店一至二层不动产，因上述不动产正在进行评估拍卖，暂时无法变现。通过查询金融、车辆、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张萍英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1194号
被执行人：王伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省信阳市息县。
关于王伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王伟应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王伟应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人王伟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人王伟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1194号被执行人：王伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省信阳市息县。关于王伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王伟应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王伟应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人王伟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人王伟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1194号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒