wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第300号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告娄锋。
被告袁章奇。
被告裴文云。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄锋、袁章奇、裴文云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告袁章奇、裴文云的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告娄锋委托代理人郭永奇、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月26日，原告与被告娄锋、袁章奇、裴文云协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给娄锋使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告袁章奇、裴文云对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年7月26日娄锋农户短期借款申请书一份；2、袁章奇、裴文云保证担保借款合同一份；3、袁章奇、裴文云担保承诺书一份；4、编号为2005569娄锋《借款借据》一份；5、娄锋、袁章奇、裴文云身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告娄锋辨称：我以前受聘于原阳县种子公司从事种子加工、销售，当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，2010年我已离开种子公司，现在在家。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告娄锋未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告娄锋、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月26日，原告与被告娄锋、袁章奇、裴文云协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给娄锋使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告袁章奇、裴文云对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2006年8月30日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告娄锋、袁章奇、裴文云于2005年7月26日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告娄锋未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、娄锋偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司已向原告农信联社清偿借款利息至2006年8月30日，故被告原阳县种子公司、娄锋应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2006年9月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对袁章奇、裴文云的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告娄锋于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2006年9月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、娄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原阳县种子公司、娄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00469号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告黄方华，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告黄方华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00086号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
二上诉人委托代理人孙海舟，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人（原审原告）王某丙。
上诉人（原审原告）王某丁。
上诉人（原审被告）王某戊。
上诉人（原审被告）王某己。
四上诉人委托代理人关永旺，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某庚。
上诉人王某甲、王某乙、王某己、王某丁、王某戊、王某丙因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1825号民事判决书。
二、发回石家庄市新华区人民法院人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李 站
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执319号
申请执行人李普战，男，1960年04月24日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0143号仲裁裁决书，于2016年1月18日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万四千三百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年9月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被依法刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年11月19日19时许，被告人郭某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，并约定在中宁县北河子桥加油站交易，后被告人郭某以900元钱的价格卖给张某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包，得款900元。
（二）2014年11月29日19时许，被告人郭某接到吸毒人员李某购买毒品的电话，并约定在中宁二小门口交易，后被告人郭某以200元钱的价格卖给李某毒品甲基苯丙胺1小包，得款200元。
同时查明，归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某、严某某、胡某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品可疑物称重记录，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）069号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国移动通信客户详单，被告人郭某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而两次向二人贩卖6小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 卡文佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第727号
申请执行人：桦甸市胜利五金工具有限责任公司
法定代表人：孙盛东
被执行人：桦甸市滕泰运输有限公司
申请执行人桦甸市胜利五金工具有限责任公司与被执行人桦甸市滕泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第671号民事判决：被告桦甸市滕泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告桦甸市胜利五金工具有限责任公司材料款36，735.00元。案件受理费718.00元，由被告桦甸市滕泰运输有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人桦甸市滕泰运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第671号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第128号
申请人余时荣，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人余时荣与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）179号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人余时荣6420元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人余时荣向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）179号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1745号
原告：王国强，男，汉族，1962年8月20日出生。
委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市烟草公司内乡县分公司。
负责人：刘伟，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈博，任该公司法律顾问。
第三人：中国邮政集团公司河南省内乡县分公司。
负责人：万勇斌，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
原告王国强与被告南阳市烟草公司内乡县分公司及第三人中国邮政集团公司河南省内乡县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王国强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为�真实意思表示，不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王国强负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张松哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9509号
上诉人（原审被告）：汤正宇，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市光大包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区（104国道边）。
法定代表人：杨顺兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
上诉人汤正宇因与被上诉人瑞安市光大包装有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初6179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤正宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回光大公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由光大公司负担。事实和理由：1、汤正宇于2010年2月12日支付光大公司现金1万元，余额未付系因光大公司出售的编织袋、涂膜筒布存在严重质量问题，双方交涉后同意以1万元了结。2、三张划码单上的“结欠汤正宇”均是汤正宇下单时书写，日期“2012年6月24日”均非汤正宇书写。3、本案诉讼时效已经经过，双方没有订立书面合同，没有约定履行期限，作为权利人应当在债权成立后及时主张权利，诉讼时效应当从其第一次主张权利时起算，汤正宇已于2010年2月12日支付1万元，诉讼时效从该日重新计算，故至2014年2月11日已届满，光大公司于2015年5月19日寄送律师函不构成诉讼时效中断，其于2016年6月7日向一审法院起诉，诉讼时效已经经过。
光大公司辩称，1、本案中汤正宇已经放弃答辩的权利，二审不应保护其答辩权。2、汤正宇所述的1万元结清8万元欠款，是不合理的，光大公司利润很低，也不可能同意以1万元来结清8万元欠款。3、2012年6月24日之后，光大公司每年都去汤正宇家里催款，诉讼时效没有经过。
光大公司向一审法院起诉请求：1.汤正宇立即归还拖欠光大公司的货款87796元、支付自诉讼之日至判决确定履行之日的法定利息，若被告迟延支付该笔款项，判令汤正宇依法支付迟延履行期间的双倍利息；2.本案诉讼费由汤正宇承担。
一审法院认定事实：汤正宇向光大公司购买编织袋、涂膜筒布等货物。2012年6月24日，汤正宇确认结欠光大公司货款87796元。审理中，光大公司明确其主张的法定利息的利率为同期人民银行贷款利率。
一审法院认为，光大公司、汤正宇之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。汤正宇结欠光大公司货款87796元由其签名的欠款凭据为凭，事实清楚，汤正宇理应及时给付该款，逾期付款应承担相应的违约责任。光大公司的诉讼请求于法有据，予以支持。汤正宇告经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汤正宇于判决发生法律效力之日起十日内给付瑞安市光大包装有限公司货款87796元并偿付逾期付款利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由汤正宇负担，该款瑞安市光大包装有限公司已预交，由汤正宇在履行本判决时直接给付瑞安市光大包装有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：光大公司向一审法院提交有三张划码单，2009年6月2日划码单金额13298元（以下简称第一张）、2009年7月19日两份划码单金额分别为27227元（以下简称第二张）、47271元（以下简称第三张）。汤正宇对三张划码单所载货物数量确认收到。
第一张、第三张划码单书写有“2012年6月24日结欠汤正宇”；第二张划码单书写有“2012年6月24日欠￥87796结欠汤正宇”。汤正宇对于三张划码单上“结欠汤正宇”字样确认为其本人书写。光大公司对于三张划码单上“2012年6月24日”确认为其法定代表人杨顺兴书写。对于第二张划码单上“结欠汤正宇”之前的“￥87796”字样，光大公司认为系汤正宇自己所写，汤正宇认为是杨顺兴添加。
第二张划码单左上角书写有“2010.2.12收10000元”，对此光大公司确认该日收到汤正宇支付1万元，但是支付其他交易项下款项；汤正宇认为是双方协商以1万元解决本案全部货款。
光大公司于2015年5月19日向汤正宇住址寄送律师函，要求其承担87796元付款义务，该件被退回。
本案二审的争议焦点为：一、汤正宇欠款金额如何确定？二、光大公司一审起诉时，本案诉讼时效是否经过？
本院认为，关于争议焦点一，对于欠款金额，汤正宇对于收到三张划码单合计87796元金额货物并无异议，本院予以确认。但汤正宇主张其针对该货款于2010年2月12日支付了1万元，光大公司认为该1万元是支付其他交易项下款项，但没有提交证据予以支持。光大公司确认每张划码单上汤正宇签字之前的“2012年6月24日”系光大公司法定代表人杨顺兴所书写，而汤正宇认为其所书的“结欠汤正宇”均是在拿货时所签，现光大公司没有证据证明其与汤正宇2012年6月24日发生了对账行为，且2010年2月12日收款的1万元书写在本案争议的划码单上，故应认为该1万元是汤正宇针对本案争议的三张划码单支付的货款。汤正宇主张双方协商以1万元结清欠款亦未提交证据，本院不予采信，故汤正宇实际欠付的货款应为77796元。
关于争议焦点二，汤正宇与光大公司之间的买卖合同并未约定付款期限，故应自光大公司向汤正宇催告履行债务时起算诉讼时效。本案中，光大公司于2015年5月19日向汤正宇催告履行全部债务，故本案诉讼时效应从该日起算，至光大公司于2016年6月7日向一审法院起诉，诉讼时效未经过。汤正宇的相应上诉理由，不能成立。
因此，光大公司、汤正宇之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。因汤正宇自光大公司催告后一直未支付货款，构成违约，故光大公司主张汤正宇应支付逾期付款利息，理由正当，现一审法院酌情认定汤正宇以未付货款为基数自起诉之日2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，汤正宇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初6179号民事判决；
二、汤正宇于本判决发生法律效力之日起十日内向瑞安市光大包装有限公司支付货款77796元及逾期付款利息（计算方式：以77796元为基数，自2016年6月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1994元，由汤正宇负担1744元，由瑞安市光大包装有限公司负担250元；二审案件受理费1994元，由汤正宇负担1744元，由瑞安市光大包装有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 汐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第310号
原告姚建忠。
被告应斌龙。
被告佘梅花。
原告姚建忠诉被告应斌龙、佘梅花民间借贷纠纷一案，原告姚建忠于2015年7月30日起诉，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告姚建忠到庭参加诉讼，被告应斌龙、佘梅花经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告应斌龙因资金周转困难，于2009年12月30日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，另约定利息为每月2.5%，每月25日支付，现经原告多次催讨被告仅仅归还100000元本金，对剩余借款至今未归还，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告本金200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭。
原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、说明一份，证明被告向原告承诺归还借款的事实3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系，于2011年12月23日离婚的事实。
被告应斌龙、佘梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对上述原告提供的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采用。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告应斌龙因资金周转困难，于2009年12月30日向原告姚建忠借款300000元整，并出具借条及说明原件各一份，借款之后被告应斌龙仅支付本金100000元，对剩余借款200000元经原告多次催讨未还，故纠纷成诉。
另查明，本案被告应斌龙与被告佘梅花原系夫妻关系，于2011年12月23日解除婚姻关系，被告佘梅花自愿在借款人妻子一栏中签字，确认在借款当日其确系被告应斌龙妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姚建忠与被告应斌龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告向本院提交借条原件及说明原件各一份，可表明被告应斌龙向原告借款300000元的事实，被告应斌龙应按约归还全部借款，后被告应斌龙仅归还本金100000元，现尚欠原告借款本金200000元，故对于原告姚建忠要求被告应斌龙归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应斌龙与被告佘梅花原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告佘梅花应对全部借款承担相应还款责任，故对原告姚建忠要求被告佘梅花共同归还借款200000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应斌龙、佘梅花共同归还原告姚建忠借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应斌龙、佘梅花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初145号
原告：黄某，户籍住址河北省廊坊市香河县，现住北京市朝阳区。
被告：许某，户籍住址广州市番禺区，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在北京市朝阳区居住，其经常居住地在北京市朝阳区，请求将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理。被告许某对此提供了北京建国物业管理有限公司香榭舍分公司出具的证明、北京市朝阳区南磨房地区南新园社区出具的证明、北京市暂住证、被告与北京信衡利工程咨询有限公司签订的劳动合同书。原告黄某表示同意将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告许某提供证据证实其经常居住地是在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应该移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告许某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴雪霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎晓文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19757号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人刘亚琴。委托代理人沈辉。被告龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告龚城斌，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告龚振淼、龚城斌金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚振淼、龚城斌的银行存款人民币276,840.72元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告龚振淼、龚城斌的银行存款人民币276,840.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月八日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第985号
原告谷淑华，女，1964年8月11日出生，汉族，住蛟河市。
被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人殷长建，董事长。
本院在审理原告谷淑华与被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷淑华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谷淑华以该案重复立案为由，在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷淑华撤回起诉。
审 判 长 张海军
人民陪审员 刘立芬
人民陪审员 张秀云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第985号
原告谷淑华，女，1964年8月11日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市长安街永安路22-2-12号。
身份证号：22028119640811144X
被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司，住所地蛟河市河北街红叶大街188号。
法定代表人殷长建，董事长。
本院在审理原告谷淑华与被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷淑华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谷淑华以该案重复立案为由，在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷淑华撤回起诉。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 刘 立 芬
人民陪审员 张秀云二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 旸
（此件共1页，印6份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10424号
原告康立峰，男，1980年11月01日出生。
被告贾雪静，女，1978年07月08日出生。
原告康立峰与被告贾雪静民间借贷纠纷一案，原告康立峰于2016年12月8日向本院提交申请，请求撤回对被告贾雪静的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康立峰撤回对被告贾雪静的起诉。
案件受理费五十元由原告康立峰负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员
周宏
人民陪审员
孟昭志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 淼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1430号
原告：赵国辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王国瑞，男，1969年8月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告赵国辉与被告王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人李元良到庭参加诉讼，被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息154000元。事实与理由：2014年4月19日被告向原告借款10万元，2017年6月25日结算后被告出具借条，确认截止2017年7月18日欠本息154000元，承诺于2017年9月底一次性还清。到期后被告未履行承诺，故原告诉至法院。
被告王国瑞未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告王国瑞向原告赵国辉借款10万元，至2017年6月25日双方结算后，被告王国瑞向原告赵国辉出具一份借条，借条载明“2014年4月19日借到赵国辉现金10万元，截止2017年7月18日止欠本息154000元，本人承诺于2017年9月底无条件一次性还清”。到期后，被告王国瑞未按约偿还借款本息，故原告赵国辉诉至本院。
以上事实，有原告赵国辉提供的借条、中国建设银行个人活期明细账单、证人赵某的证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国瑞尚欠原告赵国辉借款本息154000元属实，应予清偿，故对原告赵国辉之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国辉借款本息154000元。
案件受理费减半收取计1690元，由被告王国瑞负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1430号
申请人：赵某某，男，住益阳市资阳区。
被申请人：王某某，男，住益阳市资阳区。
申请人赵某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某银行存款16万元或查封、扣押其同额财产。申请人以担保人李某某（身份证号：432323197108217119）名下的北京现代车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准予申请人赵某某财产保全的申请；
二、冻结被申请人王某某银行存款16万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封担保人李某某名下的北京现代车辆。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七�十一月三十日
代理书记员 黄 军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第550号
原告孙某某，女，1971年8月出生，汉族，农民，住和田市首都花园小区。
被告张某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，现住址不详。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告1994年1月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后仅过了很短的恩爱生活。孩子出生后，被告便对家庭和孩子漠不关心。导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某、张某某甲由原告抚养；三、被告承担子女抚养费；四、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃被告承担子女抚养费的请求。
被告张某某在法定期限内未作答辩
原告孙某某针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、结婚证，证明原告与被告结婚登记的时间。二、户口本，证明女儿和儿子的身份情况。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识。1994年1月8日登记结婚。婚后生育长女张某，1995年1月20日生，次子张某某甲，1998年3月22日生。婚初原、被告感情尚可。2011年双方开始分居，因缺乏沟通交流，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告不能正确处理夫妻关系，不懂得经营夫妻感情，进而导致夫妻感情彻底破裂。现原坚决要求离婚，依法予以准许。原告自愿承担抚养子女，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉和答辩的权利，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女张某、次子张某某甲由原告孙某某抚养。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年一月六日
书记员 杨丽琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第209号
原告伍瑶满。
被告开平市亿丰塑料制品厂。
法定代表人杨国本。
原告伍瑶满诉被告开平市亿丰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并分别于2014年3月17日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告伍瑶满到庭参加诉讼，被告开平市亿丰塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瑶满诉称，1999年3月份入职被告处做煮饭工，直至2013年10月29日法院来查封厂房，原告才停止在被告处工作。2013年6月份至2013年10月份原告每月工资为1200元，被告拖欠了原告2013年6月1日至10月31日期间的工资（原告认为其10月份没有休息，10月30日与31日应为原告的休息日，被告仍应足额支付原告10月份工资）共6000元，并拖欠原告代被告支付的购买蔬菜等伙食费用1300元。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年6月至10月期间的工资6000元和伙食费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体情况；
2、不予受理案件通知书及送达回证复印件各一份，证明仲裁的情况；
3、被告企业机读档案登记资料复印件两份，证明被告的诉讼主体情况；
4、仲裁申请书复印件一份，证明原告申请仲裁的情况；5、人身意外伤害综合保险单原件两份，证明参保情况，
是被告的员工；
6、帐户明细查询、个人活期帐户明细查询原件各一份，证明原告曾经在被告处工作，被告发工资给原告的情况，2011年8月和9月每月发放工资1000元。
被告开平市亿丰塑料制品厂没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从1999年3月至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告2011至2012年12月的月工资为1000元，2013年1月起原告的月工资为1200元，被告拖欠原告2013年6月份至同年10月份共5个月的工资，合计拖欠工资为6000元。另原告认为其代被告支付购买饭堂蔬菜等伙食费1300元，两项合计7300元。原告以被告拖欠其工资和伙食费为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月7日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第036号不予受理案件通知书，以原告已超法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的两份《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险单》经本院核对，其中一份的日期为2001年8月29日，被保险人为伍瑶满，地址为“开平市亿丰塑料厂”，另一份保险单的日期为2002年8月29日，被保险人为伍瑶满，地址为“开平沙冈亿丰塑料厂”。被告另提交帐户明细查询、个人活期帐户明细查询各一份，证明被告于2011年8月和9月通过银行转帐的方式发放工资给原告。其中《个人活期账户明细查询》有开平市农村信用合作联社加盖的公章，对以上证据的真实性，本院予以确认。因此，可以确认原告伍瑶满是被告开平市亿丰塑料制品厂的员工。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年6月份至2013年10月份的劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠工资共6000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其代被告饭堂购买蔬菜等伙食费用1300元的问题，原告没有任何证据证明其曾经代被告饭堂购买蔬菜等伙食费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告支付其代被告饭堂购买蔬菜等伙食费用1300元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市亿丰塑料制品厂应在本判决生效之日起
十日内支付拖欠原告伍瑶满2013年6月份至2013年10月份的工资6000元。
二、驳回原告伍瑶满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平市亿丰塑料制品厂负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余惠玲
戚晓芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第125号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告人梁某某在嘉峪关市迎宾二小区20号楼3单元门前，向董某贩卖毒品海洛因时，被民警抓获。当场从董某处查获海洛因两小包，净重0.16克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某的证言笔录，证明被告人梁某某向其贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过。
2、证人侯某某的证言笔录，证明被告人梁某某曾向其贩卖过毒品。
3、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某指认董某就是从其处购买毒品的男子，并对贩卖毒品的地点进行了辨认；董某指认被告人梁某某即是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押物品清单，证明公安人员从董某处扣押毒品疑似物二小包；从被告人梁某某处扣押作案工具手机一部。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、现场检测报告单，证明被告人梁某某尿检结果呈阳性。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
9、手机通话清单，证明案发期间，被告人梁某某所用手机号码与董某所用手机号码有多次通话。
10、嘉峪关市公安局出具的情况说明及立案决定书等证据，证明被告人梁某某有立功情节。
11、被告人梁某某的供述笔录，证明其向董某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人梁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2014年3月6日至2014年7月5日止）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亚元
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第9号
申请人王燕祥，男，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人王燕祥与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第68号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份16858股过户至申请执行人王燕祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第2025号
原告江苏亚龙纺线有限公司，住所地泰兴市向阳路2号。
法定代表人严红兰。
被告如皋市鑫园织布厂，住所地如皋市郭园镇郭园居委会**组。
投资人朱美凤。
本院在审理原告江苏亚龙纺线有限公司与被告如皋市鑫园织布厂买卖合同纠纷一案，因被告如皋市鑫园织布厂已履行了全部义务，原告江苏亚龙纺线有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告江苏亚龙纺线有限公司申请撤回对本案的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚龙纺线有限公司撤回对被告如皋市鑫园织布厂的起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告江苏亚龙纺线有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨莉莉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481-2号
申请执行人陈宝银，男，汉族，1950年11月2日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人刘疆，男，汉族，1974年3月21日生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人刘颉放，男，汉族，1949年4月11日生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人：刘颉放
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘颉放银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓慧芳
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1001号
申请执行人朱万峰，男，1982年10月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人韩延，男，1983年4月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行朱万峰与韩延民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1001号民事调解书》，执行标的1200000.00元在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2960号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告杨金宝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告杨金宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金宝系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告杨金宝持卡透支消费计人民币5，481.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨金宝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨金宝归还透支款人民币5，481.12元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，454.65元（其中包括透支款人民币5，333.21元，滞纳金人民币121.44元），并支付自2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，333.21元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告杨金宝牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨金宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨金宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨金宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金宝应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，454.65元；
二、被告杨金宝应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年2月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，333.21元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1385号
申请执行人：王文燕
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人王文燕与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第111号
原告吴仙英
委托代理人周磊、陈露露，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告葛东理
被告黄仙凤。
被告黄根松。
原告吴仙英与被告葛东理、黄仙凤、黄根松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告葛东理、黄仙凤、黄根松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仙英诉称：2013年7月7日，第一、第二被告因急需用钱向原告借款人民币800000元，约定月息为3%，在2013年7月21日前归还，该笔借款由第三被告担保。但被告不守信用，到期不归还借款，也不支付利息，原告催讨无果。现诉至法院要求判令：1、第一、二被告立即归还借款800000元，并支付利息168000元（按月息3%从2013年7月7日至2014年2月6日止，以后仍按此计算到还清之日），以上共计968000元；2、要求第三被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，吴仙英向本院提供以下证据：
1、提供保证借款合同一份，证明两被告向原告借款及
第三被告提供担保的事实。
2、提供信用联社的转账凭证一张，证明这笔借款已经支付的事实。
被告葛东理、黄仙凤、黄根松未作答辩，也未提交证据。
针对吴仙英提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告吴仙英与被告葛东理、黄仙凤之间借贷关系的合法部分应受法律保护。被告葛东理、黄仙凤未按约及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。黄根松自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告吴仙英合理合法部分的诉请，本院依法予以支持。被告葛东理、黄仙凤、黄根松经本院依法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛东理、黄仙凤归还原告吴仙英借款本金计人民币800000元并支付利息（在月利率3%限额内，从2013年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告黄根松对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告葛东理、黄仙凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6740元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年三月十八日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执136号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：欧天汉，男，1973年10月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行欧天汉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人欧天汉向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧天汉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人欧天汉纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执136号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行欧天汉刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人欧天汉发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初32号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将欧天汉（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第335号
罪犯王某，男，1989年9月30日出生，重庆市南川区人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2013）渝三中法刑初字第42号刑事判决，认定王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月4日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1899号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区农经大楼一楼。
法定代表人尤明泽，该单位主任。
委托代理人程俊祥，该单位法律顾问。
被执行人王兴奎，居民。
被执行人郑辉明，居民。
被执行人王承，居民。
被执行人邱松，居民。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人王兴奎、郑辉明、王承、邱松借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）东开商初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王兴奎向原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社所借的借款10万元，被告邱松自愿于2013年10月31日前归还借款本金2万元及合同约定的相应利息，于2014年6月30日前归还借款本金4万元及相应利息，于2014年8月31日前归还借款本金4万元及相应利息；二、被告王兴奎、郑辉明、王承对被告邱松的上述履行义务承担连带责任；三、若被告邱松按协议履行了第一期还款义务，则原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社需在2013年11月3日前向法院申请解除对被告王兴奎财产的保全措施；若被告邱松有一期不能按期足额履行还款义务，则原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社有权就所有未受清偿的债权申请执行；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告邱松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1899号
申请执行人张秀荣，居民。
被执行人吴开喜，居民。
被执行人孟祥刚，居民。系被告吴开喜之夫。
申请执行人张秀荣与被执行人孟祥刚、吴开喜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月17日作出（2015）东民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款366500元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张秀荣于2015年7月28日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月28日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1899号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1899号申请执行人：闫德贵，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫德贵与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第1524号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年七月十日书记员 崔 亮
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初208号
原告车桂芹，女，1943年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人邓秋菊，女，1973年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告代丽敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李岩，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告蔺玉彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告车桂芹与被告代丽敏、李岩、蔺玉彬保证合同纠纷一案中，原告车桂芹以其需要补充证据为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车桂芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告车桂芹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告车桂芹负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月四日
书记员 白 晶
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第123-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：陈祖焕，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：马莹，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈奉童，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：邱娇，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈伙，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：邱英媚，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈祖焕、马莹、陈奉童、邱娇、陈伙、邱英媚金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈祖焕、马莹应共同偿还借款本金24920.26元和支付利息2624.35元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国邮政储蓄银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人陈祖焕、马莹并对上述借款本息互负连带偿还责任；被执行人陈奉童、邱娇、陈伙、邱英媚对被执行人陈祖焕尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第123号终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十六日
书记员 杨翔钦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1897号
原告：卢捷涵。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告卢捷涵为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢捷涵的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢捷涵起诉称：邵为军因经营需要由台州万邦置业有限公司提供连带责任担保分别于2014年4月1日、2014年4月19日向原告借款1000000元、800000元，并分别出具给原告借款协议书一份，均载明借款利率为月2%（借款协议书里所记载的利率月2‰系笔误）并按季付息，最后一期利息与本金同时付清，借款期限暂定一年，如期满后，原告未提出偿还本金，协议顺延，且原告也有权要求提前偿还借款。借款后，邵为军支付了二个月按利率月2%计算的利息。2015年8月22日，被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保。邵为军至今未归还过借款本金，也未支付尚欠的利息，台州万邦置业有限公司、被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告卢捷涵借款本金1800000元并支付利息，利息均按利率月2%计算至本判决确定的履行之日，其中1000000元自2014年6月1日计算至本判决确定的履行之日，其中800000元的利息按利率2%自2014年6月19日计算至本判决确定的履行之日；2、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告卢捷涵为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告卢捷涵的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款协议书原件二份，拟证明台州万邦置业有限公司、被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告卢捷涵借款提供连带共同保证的事实。
证据三、户名为卢捷涵的中国工商银行股份有限公司台州青年路支行的理财金账户历史明细清单原件四份，拟证明邵为军支付了二个月按利率月2%计算的利息。
证据四、手机截屏图片打印件一份，拟证明双方约定的利率为月2%，借款协议书里所记载的利率月2‰系笔误。
证据五、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告卢捷涵认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的借款协议书，甲方（即债务人）处签有借款人“邵为军”姓名，担保人处签有台州万邦置业有限公司的法定代表人“邵为军”姓名，担保方（即保证人）处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该借款协议书系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军由台州万邦置业有限公司提供连带责任保证向原告卢捷涵借款，后又由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的理财金账户历史明细清单，盖有中国工商银行股份有限公司台州青年路支行业务专用章，来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的手机截屏图片打印件，不能直接证明原告与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司约定的借款利率为月2%，应结合其他证据进行综合认证。原告提交的浙江增值税普通发票与本案无关联，本院不予认定。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实如下：邵为军因经营需要由台州万邦置业有限公司提供连带责任担保分别于2014年4月1日、2014年4月19日向原告借款1000000元、800000元，并分别出具给原告借款协议书一份，均载明借款利率为月2‰并按季付息，最后一期利息与本金同时付清，借款期限暂定一年，如期满后，原告未提出偿还本金，协议顺延，且原告也有权要求提前偿还借款。借款后，邵为军支付了二个月按利率月2%计算的利息。2015年8月22日，被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保。邵为军至今未归还过借款本金，也未支付尚欠的利息，台州万邦置业有限公司、被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。
本院认为，原告卢捷涵与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告卢捷涵与借款人邵为军、台州万邦置业有限公司、被告三门金石园林有限公司约定原告卢捷涵可以催告其在十五日内归还。经原告卢捷涵催讨，借款人邵为军未归还借款，台州万邦置业有限公司和被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。该笔借款由台州万邦置业有限公司和被告三门金石园林有限公司分别提供保证，无证据证明台州万邦置业有限公司、被告三门金石园林有限公司与原告卢捷涵之间有约定保证份额，两保证人之间应认定为连带共同保证，原告卢捷涵可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告卢捷涵要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1800000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对利息的计付标准，原告卢捷涵要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息，因三方签订的借款协议书记载的利率为月2‰，但借款人邵为军已按利率月2%支付了利息，根据民间借贷交易习惯，同时结合借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司与其他同类债权人约定的借款利率，本院确认涉案借款的利率为月2%。原告卢捷涵自认邵为军已支付了二个月的利息，此自认行为结果对被告有利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第19条第一款、第20条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告卢捷涵借款1800000元并支付利息，利息均按利率月2%计算至本判决确定的履行之日，其中1000000元自2014年6月1日起算、800000元自2014年6月19日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26180元，减半收取13090元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01047号
原告：甄树欣。
原告：藏小书。
原告：甄玉捷。
原告：甄津津。
原告：甄丹丹。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李国义。
委托代理人：李洋洋。
地址：石家庄市裕华东路56号。
负责人：程海军。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告甄树欣、藏小书、甄玉捷、甄津津、甄丹丹与被告李国义、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄树欣、甄津津、甄丹丹及五原告的委托代理人王彦考、被告李国义的委托代理人李洋洋、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日22时00分，甄径方驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿武辛线由西向东行驶至天王线路口时与沿天王线由南向北行驶被告李国义驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成原告甄径方当场死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定甄径方与被告李国义负事故的同等责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在保险公司投保保险。五原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、死亡赔偿金24141元／年×20年=482820元。2、丧葬费46239元／年÷2=23119.5元。3、被抚养人生活费8248元／年×21年÷2人=86604元。4、车辆损失费26800元。5、精神损害抚慰金50000元。6、施救费1900元。7、车损鉴定费700元，以上共计671943.5元。
被告李国义辩称，事故车在保险公司投保有交强险，50万商业险，有不计免赔。事故发生后已给原告20000元，要求返还。
被告保险公司辩称，被告李国义所驾驶的轿车在保险公司投保了交强险、50万商业三者险，有不计免赔。对于依法应由我公司承担的损失，超过交强险的部分，按合同约定按50%的比例承担，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，依据合同约定保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日22时00分，甄径方驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿武辛线由西向东行驶至天王线路口时与沿天王线由南向北行驶被告李国义驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成原告甄径方当场死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第10150031号事故认定书，认定甄径方与被告李国义负事故的同等责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万商业三者险，有不计免赔。事故发生后，被告李国义为原告垫付丧葬费20000元。该事故给原告造成车辆损失费26800元、施救费1900元、车损鉴定费700元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、五�告的身份证、户口本、亲属关系证明、居住证明、辛集市房屋产权产籍管理处材料两份、辛集市千禧花园C区B1-04-407房产信息、辛集市公安局建设街派出所出具的居住证明，辛集市鑫龙化工厂出具的营业执照、工作证明；2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第10150031号道路交通事故书；3、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票；4、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；5、被告的驾驶本、行车本、交通费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，死亡赔偿金应该按农村户口标准计算，因为甄径方为农村户口。丧葬费应按农村标准计算，适用2015年、2014年的标准请法院根据民诉法的司法解释规定结合公布时间予以确认。对被抚养人生活费不予认可，原告没有提交甄树欣、藏小书既无劳动能力又无其他生活来源的证明，事故发生后，保险公司派人去辛集市前营乡西刘庄村进行调查，而原告在该村小学后勤工作，有收入来源。对车辆损失无异议。精神损害抚慰金过高，保险公司认可20000元。对施救费的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。原告提交的村委会的证明、购买房屋、出售房屋的证据没有异议，但与本案没有关联性，对这些证据不予采信。对甄径方的工作单位营业执照、工资表没有异议。对辛集市公安局派出所出具的居住证明的真实性无异议，甄径方的居住地应以法院调查为准。
被告李国义与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第10150031号交通事故书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造�他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、施救费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；精神损害抚慰金以30000元为宜；被告保险公司对原告要求的被抚养人生活费有异议，但没有证据证明被抚养人有生活来源，故原告请求的被抚养人生活费应予支持，原告甄树欣与藏小书出生年为1945年，二人的被抚养人生活费都应计算10年，数额为8248元／年×10年×2人÷2人=82480元。综上，五原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金482820元＋82480元；2、丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金30000元；4、车辆损失费26800元；5、施救费1900元；6、车损鉴定费700元，以上共计647819元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万商业三者险，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等，共计112000元，因被告李国义与甄径方负此事故的同等责任，被告保险公司应在责任范围内赔偿原告除车损鉴定费外的剩余损失（647119元-112000元）×50%=267559元，被告李国义在责任范围内赔偿原告车损鉴定费700元×50%=350元，因事故发生后被告李国义为原告垫付费用20000元，本案诉讼费1795元，由被告李国义负担，故被告保险公司应返还被告垫付款20000元-1795元-350元=17855元，被告保险公司应赔偿原告112000元＋267559元-17855元=361704元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动�交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告甄树欣、藏小书、甄玉捷、甄津津、甄丹丹因交通事故造成的各项损失共计361704元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告李国义垫付款17855元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由五原告负担1795元，被告李国义负担1795元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二�一五年七月三日
书记员 张 俏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初459号
原告谭某，女，1976年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张某，男，1975年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 曲国山
二〇一六年五月十九日
书记员 洪龙俊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2582号
原告张捷，女，1960年12月3日出生
市东城区天坛南里西区13号楼5单元319号。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮
胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人谢凌奕，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市易和律师事务所律师。
原告张捷诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张捷诉称，被告东城区政府于2015年7月对天坛南里西区简易楼开展征收拆迁。原告张捷居住于天坛南里西区13号楼5单元319号（以下简称案涉房屋），原告在天坛南里西区拥有的企业北京泰康商社天坛营销部位于上述征收范围内。根据《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》有关规定，原告可以按照“用住宅房屋从事生产经营活动的，按照实际经营面积每平方米给予800-3000元一次性停产停业损失补偿费”得到相应补偿。但实际上原告于2015年12月2日签署的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》）并未给予该项费用。原告认为，被告在此次征收中未对原告的企业依法补偿，侵害了其合法权益。请求判决被告东城区政府补偿原告因征收房屋造成的停产停业损失补偿金、利息及违约金共262014.48元。
经查，被告东城区政府于2016年1月20日作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收决定》，案涉项目的房屋征收与补偿工作具体由东城区政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）组织实施。关于案涉房屋的征收补偿问题，案涉房屋的被征收人李明芬于2015年12月2日与东城区征收办签订了《补偿协议》。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房
屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，东城区征收办经过法律法规授权，在组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作的职责范围内，具有独立的行政主体资格。原告张捷起诉要求解决的停产停业损失补偿费，属于房屋征收补偿安置程序中应当解决的事项。原告如认为其合法权益受到侵害的，应当以东城区征收办为被告提起本案诉讼，故原告张捷提起的本案之诉被告主体不适格。经依法询问，原告张捷仍坚持以东城区政府为被告提起诉讼，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张捷的起诉。
案件受理费人民币50元，原告张捷申请缓交，本院依法准许其在一审审理期间缓交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4550号
原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：张传贵，男，1985年11月22日出生，汉族，住建宁县。
原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告张传贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4550号原告：乡景(福建)房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：张传贵，男，1985年11月22日出生，汉族，住建宁县。原告乡景(福建)房地产开发有限公司与被告张传贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景(福建)房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年五月二十七日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第162号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］151号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月23日18时许，被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行经泰顺县雅阳镇氡泉路197号门口路段时，与林某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成季某受伤及两车受损的交通事故。经交通事故书认定，林某不按规定会车，负事故主要责任，季某负事故次要责任。因被告人不配合民警进行呼气式酒精测试，故对季某进行抽血检测。经鉴定，被告人季某血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml血。
2015年5月27日，被告人季某主动到公安机关说明情况。公安机关于次日决定对本案进行立案侦查，于2015年6月2日对季某进行刑事传唤。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、查获经过；证人林某的证言、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、监控及监控说明、被告人季某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某未被采取强制措施前，即主动到公安机关说明情况，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄茹文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第3号
原告李某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由本院代理审判员谷金燕适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡继雄、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2004年经朋友介绍认识恋爱，2006年6月29日生育一子取名余某某，2010年2月22日登记结婚。婚后二人关系一直不好，经常打架，被告不积极找工作谋生，无家庭责任感，近几个月夫妻双方陷入冷战中，夫妻关系已没有改善的可能。现特向法院起诉，要求判决：1.准予原、被告离婚。2.婚生子余某某随被告生活，原告依法支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案受理费依法负担。
被告余某辩称：原告诉称双方认识、恋爱、生子及结婚的情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍认识恋爱，2006年6月29日生育一子取名余某某，2010年2月22日补办结婚登记。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾，原告自2012年10月起离家外出。现原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人在法庭上的当庭陈述和原告向法庭提交的结婚登记审查处理表，原、被告身份证及原、被告家庭户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经过长达六年的恋爱后登记结婚，婚前彼此有比较充分的了解，婚姻基础较好，婚后在较长的夫妻共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要本着以家庭为重的原则，加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚能改善。本案中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚及其他相关请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 欧阳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1435号
申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司。
被执行人深圳市高兴彩印刷有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高兴彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月二十五日
书记员 盛琨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第819号
原告石天鹏，农民。
被告李永，成年人，农民。
原告石天鹏诉被告李永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告石天鹏到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买防火卷帘，货款173683元未给付。当日，被告为原告出具欠条一份。该货款被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付货款173683元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告在原告处购买防火卷帘，货款173683元未支付。当日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠石天鹏货款173683元，壹拾柒万叁仟陆佰捌拾叁元整，欠款人李永，2013年2月2日。”该款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的防火卷帘后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的防火卷帘后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款173683元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永给付原告石天鹏货款173683元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12885号
原告韩桂芳，男，1949年7月31日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告韩桂芳与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂芳诉称：1984年8月至2010年6月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额5540元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，韩桂芳主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，韩桂芳的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此韩桂芳基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4737号
原告慕涛。
被告青岛天华院化学工程股份有限公司。
法定代表人肖世猛。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告慕涛与被告青岛天华院化学工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告青岛天华院化学工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慕涛负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 科
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第592号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年2月5日被刑事拘留，
同年2月19日被取保候审。
指定辩护人赵××。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）506号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某某出
庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人赵××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月3日14时许，被告人杨某
到丽水市××都区××路油泵厂内“秀山丽水”石艺馆，趁被
害人葛某不在之际溜入店内，先后盗走一件黄蜡石雕成的弥
勒佛摆件、一件黄蜡石雕成的童某把件和一件黄龙某某的老鹰
挂件（共计价值人民币18000元）。
2、2012年3月27日14时许，被告人杨某到丽水市莲都
区万某某脚被害人王某的“石某某”石头店内盗走一件半成
品石头。该石头是被害人王某以人民币500元购买。
被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯第二笔盗窃罪时未满十八周岁。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人杨某盗窃的赃物被追归被害
人葛某。
上述事实，被告人杨某及其指定辩护人在开庭审理过
程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：
1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、被害人葛某、
王某的陈述；4、证人金某的证言；5、现场指认笔录及照
片、辨认笔录；6、价格鉴定结论书、价格鉴定说明；7、扣押
及发还物品清单；8、和解协议等证实，证据确实充分，足以
认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人杨某犯第二笔盗窃罪时未满
十八周岁，且被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，
当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人归案后
如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物退赔给被害人
，并取得被害人的书面谅解，建议对被告人杨某从轻处罚并
适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第四
十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、
第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年
，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某的违法所得，退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审审判员 李建平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何一芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00602号
原告卫某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。一般授权。
被告冉某，男。
原告卫某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2007年1月14日进行了简单结婚仪式，2008年3月26日补办了结婚登记手续，2008年4月2日生一子，现就读幼儿园。婚初双方关系一般。不久之后，被告经常无故殴打她，将她打昏，并强行收走她的手机、银行卡、现金等，关上房门，任其自生自灭。由于被告实施家庭暴力，使她两次住进心理医院。她与被告婚后做生意四年多时间，全部的收入和原告的工资卡都由被告及其母保管。同时，被告母亲也经常参与他们夫妻二人的矛盾，经常辱骂她。在他们二人做生意期间，被告母亲不能用心照顾孩子，两次将孩子掉进河里和土壕里。一个多月时间，孩子两次胳膊摔坏，并在马连镇的集市上丢失过一次。2010年9月29日，孩子在村中发生交通事故，被车撞伤。在孩子住院期间，被告及家人还不断折磨她，无奈之下，她于2011年元月25日离家出走至今。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活时为止；夫妻共同财产依法分割；依法返还原告嫁妆（被子6床，30条手工床单，3条毛毯）及个人衣物；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：他没有打过原告，原告因为孩子住院手术才走的，也是因为孩子的事才和他离婚，因此，他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年1月14日举行了简单结婚仪式，2008年3月26日补办了结婚登记手续，2008年4月2日生一子，现就读幼儿园。2010年9月29日，孩子在村中发生交通事故，被车撞伤，致胯骨盆骨受伤，现正在康复阶段。原、被告在广东做生意期间购置电动自行车两辆、电动三摩一辆、电冰箱、电视各一台、面包制造工具一套，被告将其共卖了8000元。原告2011年1月25日离家出走至今。2013年3月18日原告起诉法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽然在相互生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告无充足的事实证据支持其主张，且孩子现仍在伤病康复阶段，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年五月二十二日
书记员 景 岳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00881号
原告张怀海，男，汉族，1957年2月2日生。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李玉春，男，1963年7月21日生。
原告张怀海诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张怀海的委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，被告李玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀海诉称，被告于2013年至2014年在桐柏县固县镇五里岗萤石矿经营矿石期间，共借原告现金200000元。经原告多次索要，被告至今仍不偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、被告给原告出具的借条原件四张，以证实被告借款200000元的事实；3、证人王某的书面证言，以证实原被告之间的借贷情况，即被告将借款用其开矿。
被告李玉春未出庭，未答辩。
经审理查明：被告李玉春分别于2013年12月13日、2013年12月26日、2013年12月31日、2014年4月17日向原告张怀海借款100000元、50000元、40000元、10000元，合计200000元，并向原告出具了四张借条。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，原告催告被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。现原告要求被告返还借款200000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。由于原被告对借款的利息未约定，故原告请求利息，可按其起诉之日即自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于本判决生效之日起十日内返还原告张怀海借款200000元及利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款付清之日止）。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 郑文中
审判员 门敬录
审判员 王光伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 田 密
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00881号原告张怀海，男，汉族，1957年2月2日生。委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告李玉春，男，汉族，1963年7月21日生。原告张怀海诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张怀海的委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，被告李玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀海诉称，被告于2013年至2014年在桐柏县固县镇五里岗萤石矿经营矿石期间，共借原告现金200000元。经原告多次索要，被告至今仍不偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、被告给原告出具的借条原件四张，以证实被告借款200000元的事实；3、证人王某的书面证言，以证实原被告之间的借贷情况，即被告将借款用其开矿。被告李玉春未出庭，未答辩。经审理查明：被告李玉春分别于2013年12月13日、2013年12月26日、2013年12月31日、2014年4月17日向原告张怀海借款100000元、50000元、40000元、10000元，合计200000元，并向原告出具了四张借条。经原告催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，原告催告被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。现原告要求被告返还借款200000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。由于原被告对借款的利息未约定，故原告请求利息，可按其起诉之日即自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起十日内返还原告张怀海借款200000元及利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款付清之日止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  郑文中审判员  门敬录审判员  王光伟二〇一五年十二月二十六日书记员  田 密
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03534号
罪犯任书贵，男，1967年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18号以（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，认定罪犯任书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任书贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任书贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任书贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任书贵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜