北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32777号
原告李剑，男，1981年2月5日出生。
委托代理人陆伟，广东中汉律师事务所律师。
被告苏XX，男，1999年2月4日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告苏景山，男，1964年7月25日出生。
被告白景花，女，1965年1月8日出生。
被告徐爱江，男，1968年6月2日出生。
被告北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人王炳南，该公司职工。
委托代理人刘志昂，该公司职工。
原告李剑诉被告苏XX、苏景山、白景花、徐爱江、北京天马旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李剑及其委托代理人陆伟，被告苏XX之委托代理人田凤素，被告徐爱江，被告北京天马旅游汽车有限公司之委托代理人王炳南、刘志昂到庭参加了诉讼，被告苏景山、白景花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2015年1月20日凌晨3时许，原告乘坐被告徐爱江驾驶的×××号出租车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近由北向南行驶，被告徐爱江系被告北京天马旅游汽车有限公司司机，被告苏XX驾驶铲车同向行驶与原告乘坐的×××号出租车发生交通事故，被告徐爱江驾驶的出租车前部与被告苏XX驾驶的铲车尾部发生接触，经交通队认定，被告苏XX及被告徐爱江对该起交通事故各自承担50%的责任。事发后，原告被送往中国人民解放军海军总医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、右髋关节后脱位伴股骨头骨折；2、多发肋骨骨折；3、胸8椎体骨折；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、气胸。2015年1月20日至2015年2月4日，原告在海军总医院住院治疗。2015年5月25日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告右髋关节后脱位伴股骨头骨折切开复位内固定术后构成九级伤残，左侧3-7肋骨及右侧6-7肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为25%。现原告诉至法院，要求五被告连带赔偿原告医疗费85079.16元、住院伙食补助费1956.31元、护理费12000元、误工费16320元、交通住宿费10776.8元、残疾辅助器具费636元、营养费23081.4元、眼镜损坏费用644元、伤残鉴定费2300元、伤残赔偿金121100元、后续治疗费100000元，诉讼费由被告负担。
被告苏XX辩称：交通事故情况属实。我方没有为原告垫付费用。被告苏XX是被后方车辆追尾，我方只是开了没有牌照的车上路，且在被告苏XX未成年的情况下，与本案侵权发生没有因果关系。不同意原告诉讼请求。
被告徐爱江、北京天马旅游汽车有限公司辩称：交通事故情况及责任认定属实无异议，事故为我方司机驾驶车辆与被告苏XX驾驶车辆追尾。原告主张的误工费，没有休假证明。原告主张的护理费，没有提供护理医嘱。原告主张营养费数额过高。其他无异议。
经审理查明，2015年1月20日凌晨3时许，原告乘坐被告徐爱江驾驶的×××号出租车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近由北向南行驶，被告徐爱江系被告北京天马旅游汽车有限公司司机，被告苏XX驾驶铲车同向行驶与原告乘坐的×××号出租车发生交通事故，被告徐爱江驾驶的出租车前部与被告苏XX驾驶的铲车尾部发生接触，经交通队认定，被告苏XX及被告徐爱江对该起交通事故各自承担50%的责任。事发后，原告被送往中国人民解放军海军总医院，伤情诊断为：1、右髋关节后脱位伴股骨头骨折；2、多发肋骨骨折；3、胸8椎体骨折；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、气胸。2015年1月20日至2015年2月4日，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗15天。2015年5月25日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告右髋关节后脱位伴股骨头骨折切开复位内固定术后构成九级伤残，左侧3-7肋骨及右侧6-7肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为25%。原告向本院提交了与广州市新饰企业管理信息咨询有限公司的劳动合同书，原告工作岗位为见习店长。诉讼中，被告认可原告误工费标准为每月3264元。原、被告均同意原告伤情的三期标准为误工期270-365日、营养期90-180日，护理期120-180日。
另查，被告苏景山、白景花系被告苏XX父母。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、餐费收据、护垫及住院用品票据（计算至医疗费中）、交通费票据、住宿费票据、残疾扶助器具费票据、营养品单据、眼镜发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资单等证据在案佐证。
本院认为，依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告苏XX在发生交通事故及诉讼时系未成年人，故其父母被告苏景山、白景花对原告的损失应承担赔偿责任。如被告苏XX有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿。被告苏XX及被告徐爱江负此次交通事故同等责任，被告徐爱江系被告北京天马旅游汽车有限公司司机，发生交通事故时系职务行为，故被告北京天马旅游汽车有限公司应承担赔偿责任。原告主张的医疗费85079.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费中其中包含476元住院用品费，原告伙食补助费本院酌定每日标准为100元，计算15天，住院伙食补助费数额为1500元。原告主张的护理期100天未超出原、被告双方认可的标准，原告主张的护理费标准为每日120元未超出合理范围，故原告要求被告赔偿12000元护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工期5个月未超出误工期标准，本院予以采信，原告误工费标准本院参照原、被告认可的每月3264元标准计算，原告误工费数额为16320元。原告主张的住宿费3105元未超出合理标准，本院予以采信。原告主张从北京医院转至河北医院发生的救护车费5000元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张其他就医期间发生的交通费，包括亲属来京发生的交通费数额过高，本院依法酌定为1500元，以上原告主张的合理交通住宿费数额共计9650元。原告主张的残疾辅助器具费636元、眼镜重置费644元、伤残鉴定费2300元、伤残赔偿金121100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院酌情考虑原告营养期为180天，营养费标准为每天30元，营养费数额为5400元。原告主张的后续治疗费未实际发生，本院不予处理。原告的上述合理损失由被告苏景山、白景花及被告北京天马旅游汽车有限公司按责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏景山、白景花赔偿原告李剑医疗费、住院伙食补助费、住院期间用品费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾辅助器具费、营养费、眼镜损失、伤残赔偿金共计十二万六千四百零二元五角八分（如被告苏XX有个人财产，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿）。
二、本判决生效后十五日内，被告北京天马旅游汽车有限公司赔偿原告李剑医疗费、住院伙食补助费、住院期间用品费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾辅助器具费、营养费、眼镜损失、伤残赔偿金共计十二万六千四百零二元五角八分。
三、驳回原告李剑其他诉讼请求。
案件受理费三千四百五十四元，由原告李剑负担一千零九十七元（已交纳），由被告苏景山、白景花负担一千一百七十八元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天马旅游汽车有限公司负担一千一百七十八元五角元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告苏景山、白景花负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天马旅游汽车有限公司负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告苏景山、白景花、北京天马旅游汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴琪