江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初490号
原告：王财发，男，1977年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：王世剑，男，1974年5月15日出生，汉族，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤，江西盛义律师事务所律师。
原告王财发与被告王世剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财发、被告王世剑委托诉讼代理人骆翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款20000元，利息按月息0.6%支付至今（2015年12月29日至2018年3月9日的利息为3240元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定按月息3分计算，借款期2个月，并出具借条一份，同时附带被告身份证复印件和工作证复印件。借款期满后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王世剑辩称，虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但被告借款日期是2015年6月29日，还款日期是2015年8月29日，其向原告借款的行为均发生在《中华人民共和国民法总则》颁布施行前，本案的诉讼时效仍应适用《中华人民共和国民法通则》第135条规定的2年诉讼时效，原告起诉至法院已超过2年诉讼时效。虽然被告于2015年6月29日向原告出具的借条中载明的借款金额为20000元，但事实上原告实际只出借给被告18800元。因实际金额与借条所载金额只相差1200元，金额相对较小，且基于对原告的信任，被告并未要求重新出具借条。另被告向原告借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告主张利息无法律依据。同时被告从2015年9月29日至2015年12月28日期间共向原告还款3200元。故即使被告要还款也只承担偿还15600元的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，约定借款20000元，借款期限为2个月即借款到期日为2015年8月29日，并口头约定月息3分。同日原告在扣除2个月的利息1200元后，通过银行转账借款18800元给被告。借款到期后，被告分别于2015年9月29日、10月28日、11月23日、12月8日还款800元，共计还款3200元。后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告工作证复印件、借条、个人活期明细信息，被告提供的借记卡账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应按约定履行还款义务。虽然原、被告在借条中没有利息约定，但原告主张双方口头约定月息3分，且其解释被扣的1200元系按口头约定月息3分预先在借条约定的20000元中扣除的2个月的利息，借款本金实为18800元。在原、被告无特别亲密关系的情况下，原告在借款给被告时预先扣除利息，符合民间借贷的交易习惯。虽然被告否认存在利息约定，但却在只向原告借款18800元的情况下出具借条20000元明显违反常理，且不能作出合理解释。故可以确信原、被告之间存在月息3分的口头约定的事实，具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。据此，应当认定原告主张的双方就借期内的利息进行了口头约定的事实存在。因原告实际出借的金额为18800元。故2015年7月至12月的利息应以借款本金18800元为基数，按月息3分计算，即每月564元，6个月共计3384元。对原告要求被告按月息0.6%支付2015年12月29日起至2018年3月9日的利息，符合法律规定，但应以借款本金18800元为基数，即利息为3045.6元。综上，被告应向原告支付的利息共计6429.6元，减去已付的4400元，被告仍应向原告支付利息2029.6元，故对原告要求的该部分利息，本院予以支持，对超过部分不予支持。本案中，原、被告约定的还款日期为2015年8月29日，但被告最后一次履行还款的时间为2015年12月8日，因此本案的诉讼时效在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时并未届满。根据新法优于旧法原则，在《中华人民共和国民法总则》施行后，本案的诉讼时效应为3年。据此，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告王世剑于本判决生效之日起三日内偿还原告王财发借款本金18800元及利息2029.6元，合计20829.6元；
二、驳回原告王财发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告王财发负担50元，由被告王世剑负担140.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李丽琴
二〇一八年六月八日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。