河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2267号原告程江辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住新乡市。委托代理人牛保强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告张春乾，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告曹俊杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，总经理。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。本院立案审理原告程江辉诉被告张春乾、陈鸿伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，程江辉申请撤回对陈鸿伟的起诉并申请追加曹俊杰为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程江辉及其委托代理人牛保强，被告张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江辉诉称，2014年10月4日20时50分许，其驾驶电动自行车沿新延路正常行驶至107国道桥下附近，被被告张春乾驾驶的豫Ｇ×××××号出租车倒车时撞伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张春乾承担事故主要责任。事故发生后，自己被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，花去医疗费8000余元，并有其他经济损失，但双方就赔偿问题未达成一致。另查明，被告曹俊杰系肇事车辆的承包人，该车在被告人寿财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、张春乾、曹俊杰连带赔偿医疗费8100元、误工费8893.33元、护理费2019.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、评估费240元、停车费270元、财产损失2799元、交通费520元，共计23322.29元；2、人寿财险新乡支公司在交强险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张春乾辩称，自己是肇事车辆驾驶人，其对本次事故无异议，并在事故发生后为原告程江辉垫付了6000元。被告曹俊杰辩称，自己是肇事车辆的承包人，车辆所有人是陈鸿伟。被告人寿财险新乡支公司辩称，在核实保险关系的基础上，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保用药。原告程江辉向本院提交的证据材料有：1、2014年10月22日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、交强险单1份，证明肇事车辆投保情况。3、新乡医学院第三附属医院住院证、住院病历、病人费用明细清单各1份，共同证明程江辉伤情及住院治疗经过。4、新乡医学院第三附属医院出院证1份，证明程江辉的住院时间、误工时间及要求营养费的合理性。5、新乡医学院第三附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、2014年10月30日新乡医学院第三附属医院医务科证明1份，共同证明医疗费8100.10元。6、新乡市大成物资有限公司2014年11月20日、10月22日证明各1份、王淑娜身份证（复印件）1份、新乡市大成物资有限公司2014年7月至10月工资表1份，共同证明程江辉的误工损失及护理人员王淑娜的误工损失。7、新乡市兴发价格评估有限公司2014年10月21日道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、收据各1份，分别证明程江辉的上海永久电动自行车及三星手机的估损总值为2799元，并有评估费240元。8、新乡市红旗区小店镇宏远停车场发票54张、河南省出租汽车定额发票52张，分别证明停车费270元、交通费520元。被告张春乾、人寿财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。被告曹俊杰向本院提交的证据材料有2012年11月28日出租车租赁合同书1份、机动车行驶证1份、新乡市出租汽车驾驶员客运资格证1份，分别证明曹俊杰系肇事车辆的承包人、肇事车辆基本情况及被告张春乾的从业资格。庭审期间，被告张春乾、曹俊杰对原告程江辉提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，认为其没有负责人签字，没有工资卡、劳动合同相佐证，护理时间与住院时间不一致，不能证明程江辉的相关主张。对证据7有异议，认为其没有鉴定人员资质证明，收据形式不合法。对证据8的真实性无异议，但认为其数额过高。被告人寿财险新乡支公司对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6、7、8的质证意见同张春乾、曹俊杰。程江辉、张春乾、人寿财险新乡支公司对曹俊杰提交的证据均无异议。经庭审质证，原告程江辉提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法，且被告张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司均无异议，故本院予以认证。证据3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，且张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司均无异议，故本院也予以认证。对证据6的真实性予以确认，但其系孤证，缺乏其他证据相印证，且张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院不予认证。证据7系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。对证据8的真实性予以确认，但其与程江辉就医的时间、地点、次数不完全符合，且张春乾、曹俊杰、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院部分予以认证并酌定停车费为270元、交通费为200元。曹俊杰提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，且程江辉、张春乾、人寿财险新乡支公司均无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月4日20时50分许，在新乡市××107桥下张春乾驾驶豫Ｇ×××××号轿车倒车时与程江辉驾驶的电动自行车相撞，造成程江辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，程江辉被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年10月20日出院，共计16天，花去医疗费8100.10元、交通费200元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张春乾承担事故主要责任，程江辉承担次要责任。2014年10月21日，新乡市兴发价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定程江辉的上海永久电动自行车及三星手机的估损总值为2799元，并有评估费240元、停车费270元。另查明，豫Ｇ×××××车所有人为陈鸿伟，该车在人寿财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。曹俊杰为车辆承租人，张春乾在事故发生后已先行赔偿程江辉6000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张春乾驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成程江辉受伤，后公安交警部门认定张春乾、程江辉分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，张春乾应承担相应民事责任，而曹俊杰系肇事车辆承租人，故上述责任实际应由曹俊杰承担。程江辉要求曹俊杰与张春乾承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向程江辉支付保险金。程江辉因伤住院16天，花去医疗费8100.10元（程江辉主张8100元）、交通费200元，并有财产损失2799元、评估费240元、停车费270元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算16天为15元×16天＝240元。营养费（根据出院医嘱）按每天15元计算16天为15元×16天＝240元。误工费按2013年河南省批发和零售业在岗职工平均工资31485元计算46天（住院16天并根据出院医嘱出院后休息30天）为31485元÷365天×46天＝3967.97元。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元、1人护理16天计算为29041元÷365天×16天＝1273.03元。上述费用共计17330元，本院予以支持。又因为豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险各项费用的赔偿限额、赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李亚初支付保险金16021元（含医疗费8100元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、财产损失2000元、误工费3967.97元、护理费1273.03元），其余1309元（17330元－16021元）根据前述责任划分，曹俊杰应承担其中的80%即1309元×80%＝1047.20元。而张春乾在事故发生后已先行赔偿程江辉6000元，故人寿财险新乡支公司应向张春乾返还6000元，并在向程江辉支付保险金时相应予以扣除（16021元－6000元＝10021元），张春乾对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程江辉10021元（不含程江辉已获赔的6000元）；二、曹俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿程江辉1047.20元；三、驳回程江辉的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、曹俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由程江辉承担77元，曹俊杰承担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月十日书 记 员  刘啸风