上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1921号
原告上海华都汽车用品有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人冯均振，该公司董事长。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人冯均侠，该公司总经理。
委托代理人庄国莲，女。
被告李文，女，汉族，1969年11月29日出生，住上海市浦东新区。
原告上海华都汽车用品有限公司（以下简称华都公司）与被告上海美车饰汽车百货有限公司（以下简称美车饰公司）、李文企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人马峥楠，被告美车饰公司的委托代理人庄国莲、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，2013年12月，被告美车饰公司以生产经营流动资金困难为由向原告借款，双方签订借款合同，约定美车饰公司拟向原告借款人民币（以下币种相同）6，000，000元，原告以其请求方式逐笔拨付借款，借期一年，利息按年利率15%计算。如美车饰公司到期未能归还借款本息的，则原告有权在该笔借款不能按期归还本息之日起停止支付剩余借款，并可以要求美车饰公司提前偿还所有已拨付但尚未清偿的借款及要求其按年利率30%向原告支付尚未清偿借款的利息。合同签订后，原告按美车饰公司要求共向其发放了19笔借款，共计3，708，380元，但美车饰公司至今分文未还。现美车饰公司已不再实际经营，也无其他财产可供冲抵原告的借款，但根据原告调查，美车饰公司在2007年增加注册资本至10，000，000元时，被告李文应按比例出资4，880，000元，但李文却在通过验资后全额抽逃了该笔资金，故原告认为，李文应在其抽逃出资本息范围内对美车饰公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告美车饰公司返还原告借款3，708，380元；2、被告美车饰公司支付原告借款利息1，448，855.50元及自2015年9月1日起至判决生效之日止按照年息30%计算的利息；3、被告李文在被告美车饰公司增资过程中未出资或抽逃出资（即4，880，000元）本息范围内，对被告美车饰公司的上述应偿还本息承担补充赔偿责任。
诉讼中，原告华都公司变更第二项诉讼请求，要求被告美车饰公司支付原告借款利息1，004，284.40元及以3，708，380元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止按照年息24%计算的利息。
原告华都公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2013年11月17日《借款合同》一份，证明原告与美车饰公司之间存在借款关系，并约定借款利率等。被告美车饰公司对真实性无异议。被告李文对真实性无异议；
2、借条、银行入账凭证一组，证明2012年12月至2015年4月期间，原告陆续按照美车饰公司的要求提供借款，共计3，708，380元。被告美车饰公司对真实性无异议，确认收到的均为借款本金。被告李文对真实性无异议；
3、股东会决议、验资报告、工商银行客户存款对账单、公司更登记申请书、准予变更登记通知书、营业执照一组，证明美车饰公司在增资5，000，000元过程李文出资4，880，000元，嗣后即抽逃该出资。被告美车饰公司对真实性无异议，确认李文没有出资到位。被告李文对真实性无异议。
被告美车饰公司辩称，确实曾因生产经营需要向原告借款，对借款金额无异议，对原告调整后的利息计算方式也没有异议，但认为其目前已不经营，并无偿还能力。
被告李文辩称，当时的社会大环境就是如此（指抽逃出资），确认其没有实际出资到位，现在同意在其抽逃出资即4，880，000元的本息范围内承担补充赔偿责任。
被告美车饰公司、李文均未提供证据。
本院确认原告华都公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月17日，甲方（贷款人）华都公司与乙方（借款人）美车饰公司签订《借款合同》一份，约定乙方为解决因经营不善导致的生产经营流动资金困难向甲方提出借款申请，甲方同意借给乙方总额度为6，000，000元的贷款，并依照乙方请求，将款项逐笔拨付至上海市美车饰汽车用品配送服务有限公司及其相关指定的公司账户。借款期限：甲方根据乙方请求对贷款进行逐笔拨付，各笔贷款还款期限均为一年，自该笔贷款发放之日起计算期限。借款利息：乙方应自贷款发放之日起，按其实际发放数计算并支付利息，在合同规定的借款期限内，执行年利率15%，贷款到期，利随本清。逾期清偿：乙方应按本合同规定期限归还各笔贷款本息，逾期未予清偿的，甲方有权对未清偿部分按年利率30%收取本息，经甲方合理催告后仍未及时清偿的，甲方有权停止支付剩余贷款，并要求乙方提前偿还所有已拨付但尚未清偿的贷款及年利率30%利息。权利义务：甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关资料。若乙方不按合同规定使用贷款或发生信用状况下降等情形的，甲方有权停止支付剩余贷款，并要求乙方提前偿还所有已拨付但尚未清偿的贷款及利息。合同并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，华都公司自2013年12月至2015年4月期间，通过银行转账形式向美车饰公司共计支付借款3，708，380元，同时签订年利息均为15%的相应借条。具体情况如下：
2013年12月12日借条约定借款430，000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，实际于2013年12月13日分别到账130，000元、150，000元及150，000元；2013年12月24日借条约定借款50，000元，借款期限自2013年12月24日起一年，实际于2013年12月25日到账；2014年1月7日借条约定借款151，380元，借款期限自2014年1月7日起算一年，实际于2014年1月8日到账；2014年1月20日借条约定借款502，000元，借款期限自2014年1月20日起算一年，实际于2014年1月21日到账；2014年3月12日借条约定借款1，400，000元，借款期限自2014年3月12日起算一年，借款当日到账；2014年5月6日借条约定借款183，000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，当日到账；2014年5月12日借条约定借款35，000元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，实际于2015年6月3日到账；2014年5月28日借条约定借款82，000元，借款期限自2014年5月29日起算一年，当日到账；2014年6月4日借条约定借款60，000元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，实际于2014年6月11日到账；2014年8月25日借条约定借款100，000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日，实际于2014年8月27日到账；2014年10月10日借条约定借款85，000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，当日到账；2014年11月4日借条约定借款60，000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，实际于2014年11月5日到账；2014年11月21日借条约定借款290，000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月3日，当日到账；2014年12月1日借条约定借款50，000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日，实际于2014年12月3日到账；2015年1月12日借条约定借款45，000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，当日到账；2015年2月4日借条约定借款50，000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，实际于2015年2月5日到账；2015年3月4日借条约定借款45，000元，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日，实际于2015年3月4日到账；2015年4月9日借条约定借款45，000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，当日到账；2015年4月28日借条约定借款45，000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，实际于2015年4月29日到账。
经查明，美车饰公司成立于2003年11月6日。2007年6月11日，经股东会决议，公司增加注册资本至10，000，000元（增资5，000，000元），其中李文认缴4，880，000元。2007年8月17日，即验资当日，李文通过上海三友果品有限公司向美车饰公司验资账户内注资2，500，000元及2，380，000元，共计4，880，000元。同日，在通过验资后，美车饰公司即转出上述款项至上海三友果品及其指定收款人账户。2007年10月22日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准，准予美车饰公司变更注册资本为10，000，000元，其时美车饰公司法定代表人为李文。现美车饰公司股东变更为冯均侠及张鳅月，法定代表人为冯均侠。
另查明，本院于2015年9月30日立案受理原告顾静娟与被告美车饰公司、李文民间借贷纠纷一案，最终双方在本院的主持调解下形成（2015）闵民二（商）初字第2158号民事调解书，调解协议主要内容为美车饰公司于2015年10月10日前返还顾静娟借款128，722元及相应利息；李文在其抽逃出资范围内承担相应补充赔偿责任。
本院认为，原告与被告美车饰公司之间签订的《借款合同》及一系列借条均系合同当事人的真实意思表示，借款目的系相互之间为生产、经营需要而订立，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，当属有效，合同条款对当事人具有拘束力。
原告依约向被告美车饰公司提供了借款，但被告却未能按约还本付息，根据双方约定，原告有权终止发放剩余款项并提前收回全部已发放款项，原告要求被告美车饰公司返还借款本金之诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于利息，合同约定一旦存在逾期还款的情况，利息均按照年息30%计算，现原告主动调整至年息24%，合理合法，且两被告对此均无异议，应予准许。被告李文在增资过程中存在抽逃出资的行为，根据相关法律规定，应在其抽逃出资本息范围内承担相应的补充赔偿责任，原告的相应诉请于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海华都汽车用品有限公司借款3，708，380元；
二、被告上海美车饰汽车百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华都汽车用品有限公司利息1，004，284.40元及以3，708，380元为本金，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算的利息；
三、被告李文于本判决生效之日起十日内在抽逃出资的4，880，000元本息范围内，对被告上海美车饰汽车百货有限公司不能清偿原告上海华都汽车用品有限公司上述第一、二项债务承担补充赔偿责任，被告李文已履行（2015）闵民二（商）初字第2158号民事调解书所确定债务的部分在4，880，000元本息责任限额内相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计22，250.66元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。