wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执172号
申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行许翠娥与黄胜堂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1556号民事判决书，被执行人黄胜堂应偿还申请执行人许翠娥借款本金25000元及利息在执行过程中，经总对总查询，被执行人仅小额银行存款、无工商登�信息、无车辆登记信息，经线下传统查询被执行人无房产登记信息。因被执行人黄胜堂无财产可供执行，申请执行人许翠娥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 彬
审判员 �世华
审判员 程 文 格
二〇一七年四月一日
书记员 马 海 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执17号
申请执行人：徐磊，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙军，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐磊与孙军劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 王浚博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1732号
申请执行人：安徽明源电气有限公司,住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室,法定代表人：杨华菊,机构代码：91341102057027650M。
被执行人:蒋金柱,男,1963年5月25日出生,54岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建设工程施工合同一案中，经查，被执行人蒋金柱有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋金柱价值人民币119061或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1732号之三
申请执行人：安徽明源电气有限公司，住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室，法定代表人：杨华菊，机构代码：91341102057027650M。
被执行人：蒋金柱，男，1963年5月25日出生，54岁，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有车牌号为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人蒋金柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1732号之二
申请执行人：安徽明源电气有限公司，住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室，法定代表人：杨华菊，机构代码：91341102057027650M。
被执行人：蒋金柱，男，1963年5月25日出生，54岁，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有车牌号为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人蒋金柱所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1732号之一
申请执行人：安徽明源电气有限公司,住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室,法定代表人：杨华菊,机构代码：91341102057027650M。
被执行人:蒋金柱,男,1963年5月25日出生,54岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋金柱有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金柱的银行存款人民币119061元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执556号
申请执行人：王凤磊，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
临时负责人：胡璇璇，该公司股东。
申请执行人王凤磊与被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初616号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王凤磊于2018年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323执556号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执657号
申请执行人：孙迎春，女，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县迎驾商行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者:张荣淮。
被执行人：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：郭兆云（张荣淮之妻），女，1954年1月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被执行人：王文强，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在执行孙迎春与固镇县迎驾商行、张荣淮、郭兆云、王文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十一日
书记员 王浚博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢78号
申请执行人郑伟忠，男，1970年11月9日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郑伟忠与被执行人夏海华为民间借贷纠纷一案的（2017）浙1127民初139号民事判决书一案中，于2018年04月12日立案后向被执行人夏海华发出执行通知书，责令被执行人夏海华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金200000元及利息（至2016年4月30日止的利息4875元，之后利息按月利率13‰计算从2016年5月1日起至款项还清之日止）,诉讼费2352元、执行费2900元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已另案查封被执行人夏海华、李娟坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产一套。本院对被执行人夏海华、李娟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产进行拍卖，本案分的执行款7735元，被执行人夏海华无其他可供执行的财产，本院已调查核实。在执行过程中执行到位7735元、诉讼费0元、执行费0元，尚未履行金额192265元。因被执行人未履行完毕，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有终结本次执行程序申请书证据在卷证实。现申请执行人郑伟忠向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2018）浙1127执恢78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏海华有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 潘德成
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1127执恢78号申请执行人郑伟忠，男，1970年11月9日出生，住景宁畲族自治县。被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人郑伟忠与被执行人夏海华为民间借贷纠纷一案的（2017）浙1127民初139号民事判决书一案中，于2018年04月12日立案后向被执行人夏海华发出执行通知书，责令被执行人夏海华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金200000元及利息（至2016年4月30日止的利息4875元，之后利息按月利率13‰计算从2016年5月1日起至款项还清之日止）,诉讼费2352元、执行费2900元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已另案查封被执行人夏海华、李娟坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产一套。本院对被执行人夏海华、李娟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑21幢2单元304室房产进行拍卖，本案分的执行款7735元，被执行人夏海华无其他可供执行的财产，本院已调查核实。在执行过程中执行到位7735元、诉讼费0元、执行费0元，尚未履行金额192265元。因被执行人未履行完毕，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有终结本次执行程序申请书证据在卷证实。现申请执行人郑伟忠向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如�：终结本院（2018）浙1127执恢78号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏海华有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  黄伟芳人民陪审员  潘德成二〇一八年六月二十一日代书 记员  蓝欣怡
浙江省舟山市定海区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢369号
申请执行人：夏继波
被执行人：夏和平、全养芳
申请执行人夏继波与被执行人夏和平、全养芳（2017）浙0902执2808号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月14日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为288000元。在执行过程中，本院以（2017）浙0902执2808号案件扣划夏和平、全养芳名下舟山市定海区环城南路72号2幢501室不动产拆迁收益，夏继波领取执行款276460元，余款本金11540元及利息自愿放弃。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八�十五日
龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执664号之三
申请执行人:柯盛华，男，1980年8月14日出生，住龙泉市。
被执行人：谢水明，男，1973年4月8日出生，住龙泉市。
被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，住龙泉市。
申请执行人柯盛华与被执行人谢水明、金少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初731号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯盛华向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人谢水明、金少峰返还申请执行人柯盛华借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2016年1月10日计算至货款还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人谢水明、金少峰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求谢水明、金少峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水明、金少峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢水明名下享有龙泉市雾峰茶叶专业合作社20%股权本院已依法冻结，经查该合作社已停止经营，股权无处置意义，其名下车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌轿车本院在另案中已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人金少峰名下车牌号为浙Ｋ×××××东南牌轿车本院已依法登记查封，但未实际扣押。二被执行人名下在龙泉市人民政府的工资已被本院在另案中依法提取，并定期统一分配。二被执行人名下住房公积金账户本院在另案中依法予以冻结，但暂不具备提取条件。此外无不动产和有价证券登记信息。因二被执行人名下暂无其他可供执行财产，执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。
鉴于被执行人谢水明、金少峰拒不履行，本院已依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柯盛华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢水明、金少峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执664号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一八年八月三十一日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1181执664号本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初731号民事判决中，申请执行人柯盛华申请将被执行人谢水明、金少峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谢水明、金少峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下：将谢水明、金少峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第24号
本院对上诉人李鑫森诉被上诉人萍乡市卫生和计划生育委员会、第三人湘雅萍矿合作医院医疗事故监督管理法定职责违法一案作出的（2015）萍行终字第24号判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第7页第17行“第二、”两字及其前面五个空格删除。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 钟 琰
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4349号
原告：潜锦明，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潜锦明与被告傅义民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告傅义以资金周转需要向原告借款7000元，同日，原告用支付宝扫描被告提供的二维码向被告转账7000元。后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅义于本判决生效之日起即归还原告潜锦明借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张耀进
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4349号原告：潜锦明，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告潜锦明与被告傅义民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日，被告傅义以资金周转需要向原告借款7000元，同日，原告用支付宝扫描被告提供的二维码向被告转账7000元。后经原告催讨，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅义于本判决生效之日起即归还原告潜锦明借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  李国省人民陪审员  张耀进二〇一八年三月二十九日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2184号
原告某农村信用社。
被告李某，农民。
被告鲍某，农民。
原告某农村信用社与被告李某、鲍某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某、鲍某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年11月4日在原告处办理借款30000元，现欠本金29990元，保证人为鲍某，贷款用途为建房，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月3日。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，原告因此起诉，要求依法判令被告李某偿还原告借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息。保证人鲍某承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（1）2011年11月4日被告李某与原告签订的借款借据复印件一份；
（2）2011年11月4日被告李某与原告签订的个人借款合同复印件一份；
（3）2011年11月4日被告鲍某与原告签订的保证合同复印件一份。
二被告未到庭，无质证意见，均未向法庭提交任何证据。
经庭审审查，原告提交证据的复印件与原件一致。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）和证据（2）系原告与被告李某签订的借款借据及借款合同，有被告李某的签字，真实、合法，能够证明被告李某向原告借款30000元及借款期限、利息约定等事实，本院依法向被告李某送达诉状副本和应诉手续后，被告李某对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对这两份证据予以采信。证据（3）系原告与被告鲍某签订的保证合同，有被告鲍某的签字，真实、合法，能够证明被告鲍某为被告李某在原告处的30000借款提供担保的事实，且本院依法向被告鲍某送达诉状副本和应诉手续后，被告鲍某对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告李某于2011年11月4日在原告处借款30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2011年11月4日至2012年11月3日，借款期间利息按月利率10.933333‰计算，结息方式是利随本清。若未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲍某为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李某于2014年2月12日偿还本金10元，未支付借款利息，现欠借款本金29990元。被告鲍某也未履行保证义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金29990元及利息。
本院认为，原告与被告李某签订的借款合同及原告与被告鲍某签订的保证合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告李某提供借款30000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李某理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告李某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某自愿为该笔借款提供连带担保，借款到期后，借款人李某未能及时还款，保证人鲍某理应及时履行保证责任，原告向本院起诉时，被告鲍某的保证期间并未经过，故对原告要求被告鲍某对被告李某所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告某农村信用社借款本金人民币29990元，并按照合同约定支付自2011年11月4日起至本判决指定期间履行之日止的利息（2011年11月4日至2012年11月3日期间，按本金30000元、月利率10.933333‰的标准计算利息；2012年11月4日至2014年2月12日期间，按本金30000元、月利率10.933333‰上浮50%的标准计算利息；2014年2月13日至本判决指定期间履行之日止，按本金29990元、月利率10.933333‰上浮50%的标准计算利息）。
二、被告鲍某对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某、鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 徐珊珊
代理审判员 邱 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李鹤然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1541号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5280号
申请执行人于祖伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人周建星，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人张传钭，男，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人于祖伟与被执行人周建星、张传钭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1938号民事判决书，已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周建星、张传钭支付申请执行人于祖伟租金169000.00元。本院于2015年10月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月20日，本院向相关银行查明被执行人周建星、张传钭名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月9日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人周建星、张传钭名下无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人周建星名下有车牌号浙Ｃ×××××现代牌轿车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置，被执行人张传钭名下无相关车辆登记信息。此外，2015年11月2日，本院委托被执行人周建星户籍所在地浙江省宁波市镇海区人民法院调查财产状况，回函被执行人名下无相关车辆、房产登记信息。2015年11月11日，本院通知绕城高速第七标段指挥部协助冻结扣划被执行人名下未结算工程款。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5280号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 叶乐健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第39号
原告黄全新，柳州市公安局拘留所调研员。
被告韦松民。
被告蒙丽文。
原告黄全新与被告韦松民、蒙丽文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄全新到庭参加诉讼。被告韦松民、蒙丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄全新诉称，2013年2月7日，二被告向原告借款共计人民币300000元。其中：200000元借款，约定借款期限为10个月，即到2013年12月7日还清；100000元借款，约定借款期限为3个月，即到2013年5月7日还清。借款到期后，二被告未向原告归还借款。因二被告不仅是夫妻关系，还均在《借条》上签字并摁指印，故二被告应承担共同还款责任。原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款300000元；2、二被告向原告支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算：以100000元本金为基数，从2013年5月8日起支付至二被告还清借款时止；以200000元本金为基数，从2013年12月8日起支付至二被告还清借款时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韦松民、蒙丽文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年2月7日，因购买挖掘机需要资金，二被告向原告借款200000元，并共同出具一张《借条》交原告收执，承诺于2013年12月7日前还清。同日，因急需资金用于发放工人工资，二被告再次向原告借款100000元，并另出具一张《借条》交原告收执，承诺于2013年5月7日前还清。上述两笔借款，双方均未约定借款利息。现两笔借款期限均已届满，原告多次催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款300000元的事实，有原告的陈述和二被告共同出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，二被告应向原告履行还款义务。双方虽未约定借款利息，但二被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失。现原告请求二被告按银行同期贷款利率，并分别从逾期还款之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。被告韦松民、蒙丽文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦松民、蒙丽文应偿付给原告黄全新借款人民币300000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以本金100000元为基数，从2013年5月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金200000元为基数，从2013年12月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费1020元，合计人民币3920元（原告已预交6820元），由被告韦松民、蒙丽文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一四年三月七日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保378号
申请人：于彩灵，女，汉族，1970年7月6日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王晓东，男，汉族，1971年7月17日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：石音，女，汉族，1973年6月21日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于彩灵与被申请人王晓东、石音为民间借贷纠纷一案，申请人于彩灵向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王晓东名下位于洛龙区英才路8号中泰华庭15幢3-1001号房产、被申请人石音名下位于涧西区南昌路85号1幢1-1006号房产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人于彩灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓东位于洛龙区英才路8号中泰华庭15幢3-1001号房产、查封被申请人石音位于涧西区南昌路85号1幢1-1006号房产。
查封担保人冯根林、于彩灵共有的位于洛龙区美茵街16号39幢2-901房产，冯根林房产证号：（豫20**洛阳市不动产第00459221号）、于彩灵房产证号：（豫20**洛阳市不动产第00459222号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月五日
书记员 张 弘
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民三初字第264号
原告杨永发，男，住香港，香港居民。
原告王玲玲，女，住址同上，香港居民，系原告杨永发之妻。
上列原告的共同委托代理人孟良勤、邓龙、崔芸庆及张爱玲，分别是北京邦盛（深圳）律师事务所、广东瑞霆律师事务所律师、广东今久律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强，董事长。
被告二金华（亚太）有限公司，住所地：香港新界大埔宝湖花园商场L2，213铺。
法定代表人黄辉雄，董事长。
委托代理人钟国兴，男，香港居民。
被告三信誉投资（集团）有限公司，住所地：香港。
法定代表人陈瑞明。
被告四博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：广东惠州市博罗县。
法定代表人林建军。
第三人博罗县农村信用合作联社，住所地：广东惠州市博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
原告杨永发、王玲玲诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（下称被告一）、金华（亚太）有限公司（下称被告二）、信誉投资（集团）有限公司（下称被告三）、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司（下称被告四）、第三人博罗县农村信用合作联社（下称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案后，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人邓龙律师、被告二的委托代理人钟国兴、第三人的委托代理人孙泽平律师到庭参加诉讼，被告一、三、四未到。本案现已审理终结。
本院查明：二原告与被告一、二于1998年12月29日签订《惠州市石湾镇金华康乐园豪华别墅买卖合同》，购买位于广东省惠州市博罗县石湾镇金华康乐园第二期A31号单位别墅。上述合同签订后，原告按约定逐期交付了部分�房款，但被告一、二未按照约定将别墅交付二原告。为此，二原告诉至本院，要求判决：确认广东省惠州市博罗县石湾镇金华康乐园豪华别墅买卖合同合法有效（变更后成交合同价港币742500元，折人民币606400元），被告一、被告二立即向原告交付符合居住和交房条件的房产；房产归二原告所有，被告一、被告二办理房屋产权过户登记手续，逾期按贷款利率承担违约金，并解除与第三人的房产抵押登记；被告一、被告二退还缺少面积3%以内购房款港币22264元（折合人民币18047.2元），双倍返还超出缺少面积3%以上价款港币346225.37元（折合人民币280650.28元）；被告一、被告二按香港上海汇丰银行港元贷款优惠利率向原告支付迟延交房违约金至实际交房日，自2001年3月1日起暂计算到2012年2月28日为344773港元（折合人民币279472.99元）；被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二将本案涉及的别墅建好后，房产证办理到在被告一名下（房产证号：C146XX**）。上述别墅与金华康乐园的其他房产共同建设在国有土地使用权证号为国用（1998）1xxxx1号的土地上。上述别墅，已于2007年2月12日设定抵押登记；上述土地的使用权，已于2007年7月18日设定抵押登记，房产和土地使用权的抵押权人均为本案第三人。
本院在审理本案的过程中，查明上述别墅和土地使用权，已在原告起诉前被广东省佛山市顺德区人民法院查封。其中别墅被查封时间分别为2011年10月21日、2012年6月12日、2013年10月21日，土地使用权查封时间分别为2011年10月31日、2012年6月13日。二原告已就本案涉及的房产被查封问题向广东省佛山市顺德区人民法院提出执行异议并已被受理。
本院认为，本案涉及的房产，已经被广东省佛山市顺德区人民法院查封，二原告应向查封法院提出执行异议，现二原告提出的执行异议已被查封法院受理，本院依法应驳回二原告的起诉。被告一、三、四经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。
经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永发、王玲玲的起诉。
原告杨永发、王玲玲预交的受理费12659元，予以退回。
如不服本裁定，二原告及被告二、三可在裁定书送达之日起三十日内，其他被告可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨文娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3381号
原告黄文田，男，1952年6月17日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告资中县龙江镇联溪建材厂。住所地资中县龙江镇联溪村。
法定代表人魏忠荣，职务厂长。
本院在审理原告黄文田与被告资中县龙江镇联溪建材厂借款合同纠纷一案中，原告黄文田于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文田自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文田撤回起诉。
案件受理费220元，由原告黄文田负担。
审判员 黄先友
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘方玉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第35号
申请人杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩炜，男，1974年9月4日出生，汉族，绛县。
被执行人邱红岩，男，1969年8月3日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人杨华与被执行人韩炜、邱红岩民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王立志
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘超惠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初48号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被舞阳县公安局监视居住，2015年11月5日被舞阳县人民检察院决定监视居住，2016年3月14日经本院决定逮捕，2016年5月11日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。期间因被告人张某甲脱逃本案于2016年4月29日中止审理，2016年5月16日恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月11日19时30分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与海南路交叉口路段时，与前方舞阳县舞泉镇海南路居民陈秀如由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成陈秀如受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为154mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证和视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年9月11日19时30分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与海南路交叉口路段时，与前方舞阳县舞泉镇海南路居民陈秀如由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成陈秀如受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为154mg／100ml。舞阳县交通警察大队认定张某甲负事故的全部责任。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，证明2015年10月17日其和张某乙一块喝酒后驾驶无号牌三轮摩托车行至241省道舞阳县北舞渡镇红绿灯路口被民警查获的事实。
2、证人张某乙证言，证明其和张某甲一起卖粮后去到舞阳县北舞渡镇红绿灯西边一家饭店吃饭，两人喝了三瓶啤酒，吃完饭后张某甲驾驶三轮车带其一起回家，当车行至北舞渡镇红绿灯路口时被交警查获。
3、被告人户籍及前科证明，证明被告人张某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科。
4、舞阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲属无证驾驶，驾驶的车辆为无号牌车辆。
5、乙醇含量检验报告，证明被告人张某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
6、视听资料，证明对被告人张某甲进行抽血检验和讯问的情况。
7、案件侦破过程，证明被告人张某甲系发生交通事故后被查获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁广新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一六年六月一日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初48号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月10日出生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被舞阳县公安局监视居住，2015年11月5日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院于2016年3月3日以舞检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人张秀堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张秀堂脱逃，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏嘉良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2047号
申请执行人彭志林
被执行人湖南商骐网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2763号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币37409元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0011号
原告郑红梅。
委托代理人王明通。
被告徐素荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告郑红梅与被告徐素荣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑红梅的委托代理人王明通，被告徐素荣、平安财保的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称，2013年10月3日18时40分许，被告徐素荣驾驶苏H×××××小型轿车沿水渡口大道由西向东行驶至万达嘉年华酒店门口，撞到前方同车道焦红梅所驾驶的苏H×××××小型轿车，致苏H×××××小型轿车又撞到前方张树清所驾驶的苏H×××××小型轿车，造成三车损害的交通事故。该起事故经交巡警部门认定，被告徐素荣负该起事故的全部责任。苏H×××××小型轿车在被告平安财保投保了交强险。事故造成我所有的轿车变速箱损坏、方向盘回位系统失灵、四轮跑偏及前车架受损。请求判令两被告赔偿车子未修理部分的损失1200元、拖车费200元、修车期间的租车费1350元、误工损失1000元并承担本案的诉讼费。
被告平安财保辩称，保险公司已经理赔原告郑红梅2000元；原告郑红梅没有支付拖车费，当时发生事故后是维修单位免费拖车；原告郑红梅诉称轿车变速箱及方向盘回位系统失灵、四轮跑偏、车前部尚有一部位未修理，均与交通事故无关，因为是车辆间追尾事故，而原告郑红梅方是第一辆车（位于最前方），车辆仅仅是尾部受损，且按常规维修单位是对事故车整车进行检查维修后才能交付，原告郑红梅诉请没有事实依据，请驳回原告郑红梅诉求，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告徐素荣辩称，同意平安财保险公司意见。
经审理查明，2013年10月3日18时40分许，被告徐素荣驾驶苏H×××××小型轿车沿水渡口大道由西向东行驶至万达嘉年华酒店门口，撞到前方同车道焦红梅所驾驶的苏H×××××小型轿车，致苏H×××××小型轿车又撞到前方张树清所驾驶的苏H×××××小型轿车尾部，造成三车损害的交通事故，无人员受伤。经淮安市公安局交巡警支队一大队作出的（2013）第C1652号事故认定书认定，被告徐素荣负该起事故的全部责任。事故发生后，事故三方车辆均由维修单位的清障车拖走维修，原告郑红梅的车辆修理费用由被告徐素荣支付，被告平安财保支付被告徐素荣对原告郑红梅车辆维修费2000元。
苏H×××××小型轿车所有人为原告郑红梅。
以上事实，有交通事故责任认定书、苏H×××××车辆行驶证、苏H×××××小型轿车交通事故责任强制保险单、苏H×××××车辆维修报价单及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案中所涉事故为三车追尾，原告郑红梅的车辆尾部被撞损坏，原告郑红梅车辆由维修单位拖走修理后交付原告郑红梅，由此产生的维修费，被告徐素荣已支付。原告郑经梅主张车辆变速器损坏、方向盘回位系统等受损系该事故造成，故而要求赔偿，证据不足，不予支持。原告郑红梅要求被告徐素荣赔偿施救费200元，因事故发生后事故车辆由维修单位拖走，故原告郑红梅主张由他人收取产生的拖车费，证据不足，不予认定。原告郑红梅要求被告徐素荣赔偿误工费1000元，庭审中原告郑红梅自认其在淮安市清浦区南港集装箱货运公司工作，具有固定收入，而其未能提供因该起事故造成收入减少的证据，故原告郑红梅要求被告徐素荣赔偿误工费1000元，证据不足，不予支持。原告郑红梅主张车辆维修期间其因租赁汽车使用一个月，被告徐素荣辩称修理期间为十三、四天，双方均未举证证明自己的主张，鉴于车辆维修期间，原告郑红梅另行支付交通费符合情理，故根据双方主张的事实，在选择合理的代步交通工具情形下，酌情认定原告郑红梅车辆维修而产生交通费500元，被告徐素荣应当赔偿。
经调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐素荣于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑红梅交通费500元。
二、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐素荣负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 霄
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第835号
罪犯陈军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初740号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：张明辉，男，1966年10月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与张明辉供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第492号
原告：刘某。
被告：郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一男孩郭某乙，现已成年。婚后，由于被告经常赌博，游手好闲，导致双方经常生气吵架。被告无悔改表现，无奈2003年原告起诉离婚，经古冶区人民法院判决，双方离婚。2008年1月3日在亲朋劝说下双方复婚。但被告并未改变游手好闲及赌博的恶习，债主常常上门讨债，原告的正常生活都很难维持。综上所述，原、被告双方婚姻关系存续期间，由于被告的种种恶习，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，为早日摆脱痛苦，原告再次起诉离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚，无夫妻共同财产。
被告郭某甲未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，围绕着1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告刘某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、（2004）古民初字第12号民事调解书一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙（××××年10月31日），后原、被告因夫妻感情破裂于2003年12月10日经法院调解离婚。经审查，该证据系原件，且盖有出具单位公章，本院予以确认。
2、结婚证一份，用以证实原、被告于2008年1月3日复婚。经审查，该证据系原件，且盖有出具单位公章，本院予以确认。
3、古冶区林西街道机东社区居民委员会证明一份，用以证实被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。经审查，该证据系原件，且盖有出具单位公章，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告刘某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙（××××年10月31日），现已成年。双方在婚后共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，于2003年12月10日经法院调解离婚。2008年1月3日原、被告复婚。2011年3月被告离家，至今下落不明。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中原、被告双方曾因夫妻感情不和协议离婚，后又复婚，在共同生活期间，被告不懂得珍惜，对家庭不尽义务，于2011年3月离家出走，下落不明，双方分居已满二年，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某甲离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02208号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李曾明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李尧峰，男，1986年11月15日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李尧峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二Ｏ一五年一月三十日日
书记员 彭 奕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0993号
原告戴俊利，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周桂建，居民。
原告戴俊利诉被告周桂建合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴俊利的委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告周桂建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊利诉称，2011年8月27日，原、被告签订合伙协议，双方合伙经营民航华驿网络（无锡新区一部及梅村），协议签订后，双方按协议履行，后因经营困难致双方无法继续经营，双方于2013年1月20日进行清算，被告欠原告70000元，并承诺于2013年5月1日还清，到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告周桂建给付原告款70000元及利息，利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告周桂建未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原、被告签订合伙协议，双方合伙经营快递业务，协议签订后，双方按协议履行，后因经营困难致双方无法继续经营，双方于2013年1月20日进行清算，被告于2013年1月20日出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，今欠戴俊利柒万元正（整）（￥70000）于2013、5、1前还清，周桂建，2013、1、20”。到期后，被告没有还款，原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人合伙协议、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告戴俊利与被告周桂建之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对合伙终止时帐务进行结算，被告欠原告款70000元，由被告出具欠据，本院予以认定。原告要求被告周桂建给付欠款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周桂建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂建于本判决生效后五日内给付原告戴俊利借款70000元及利息（以70000元为基数，自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年七月二日
书记员 张小青
武汉市武昌区人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鄂0106民特第00014号
申请人：刘群。
申请人：黄某。
法定代表人：刘群，身份情况同上。
申请人：黄东升。
申请人：熊金荣。
上述申请人共同委托代理人（特别授权代理）：刘群，身份情况同上。
被申请人：武汉大学人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
委托代理人（特别授权代理）：刘洋，该院职工。
申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，于2016年1月27日签订鄂江医调协（2016）第4号人民调解协议书。各方自愿达成了如下协议：
一、本次医疗事件共计发生医疗费3，988.91元，其中申请人已支付3，000元，余款988.91元予以免收。
二、被申请人武汉大学人民医院于2016年2月2日前一次性赔付申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币300，000元。
三、申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院均确认本调解协议的内容为双方当事人的真实意思表示，本协议生效并履行完毕后，双方因本次医疗事件发生的民事纠纷即告终结，申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院均不再以其他理由和方式向对方主张权利。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
2016年2月1日，申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院签订的鄂江医调协（2016）第4号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘群、黄某、黄东升、熊金荣与被申请人武汉大学人民医院于2016年1月27日签订的鄂江医调协（2016）第4号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 冯荣华
二〇一六年二月四日
书记员 胡 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初512号
原告闫来生。
被告马思军。
本院受理的原告闫来生诉被告马思军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫来生到庭参加诉讼，被告马思军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告在海阳市高新纬达置业有限公司预购了一处楼房，当日签订了《购房认购书》。签订《购房认购书》后，原告由于资金困难，无法继续向海阳市高新纬达置业有限公司交付剩余购房款，便与被告签订委托书（平凉市公证处对该份委托书出具公证书），委托被告到海阳市高新纬达置业有限公司办理房屋退订的相关事宜。同年9月24日，被告持公证委托书，到海阳市高薪纬达置业有限公司代理原告办理了房屋退订的全部手续，并且收取了海阳市高新纬达置业有限公司退还给原告50000.00元的房屋认购金。事后，原告向被告打电话询问房屋退订事宜，被告谎称，海阳市高新纬达置业有限公司并未向其支付房屋认购金50000.00元。原告无奈之下，只好到海阳市置业公司查询，发觉房屋认购金已由被告领取。原告随后打电话向被告索要房屋认购金50000.00元时，却遭到被告拒绝。原告为索要房屋认购金曾多次往返山东省海阳市、平凉市和彭阳县之间，造成了不必要的经济损失，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告返还替原告代领的房屋认购金50000.00元，并按照年利率6%赔偿由此产生的经济损失7500.00元，共计57500.00元。
被告未出庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、购房认购书、收款收据各1份。证明：2013年7月29日，原告与海阳市高新纬达置业有限公司签订《购房认购书》，约定：原告以50000.00元预购了海阳市高新纬达置业有限公司A10座10层1005户楼房一套。2013年8月2日，原告向海阳市高新纬达置业有限公司交付了50000.00元房屋认购金；
2、（2013）平市公内字第1143号公证书1份（内含委托书1份）。证明：被告马思军受原告闫来生夫妻的委托，替原告到海阳市高新纬达置业有限公司办理房屋退订的相关事宜；
3、平凉市柳湖乡法律服务所律师函、海阳市高新纬达置业有限公司情况说明各1份。证明：被告持公证委托书，到海阳市高新纬达置业有限公司代理原告办理了房屋退订的相关事宜，并且收取了海阳市高新纬达置业有限公司退还给原告的房屋认购金50000.00元；
4、闫来生情况说明、求助书、证明各1份。证明：2013年7月29日，原告向海阳市高新纬达置业有限公司交纳50000.00元房屋预购款，原告委托被告到海阳市高新纬达置业有限公司办理房屋退订相关的事宜，被告代理原告办理了房屋退订的全部手续，并且收取了海阳市高新纬达置业有限公司退还给原告的50000.00元房屋认购金，以及事后原告打电话向被告询问房屋退订事宜的事实；
5、被告马思军个人名片1张。证明：被告马思军是海阳市高新纬达置业有限公司《曦岛.假日湾》项目在平凉办事处的营销总监，在平凉代表该公司负责销售《曦岛.假日湾》的楼房；
6、证人陈某某证言，证明：2013年7月29日，原告与海阳市高新纬达置业有限公司签订了《房屋认购书》，2013年8月2原告向该公司交付50000.00元房屋认购金。原告委托被告代其与海阳市高新纬达置业有限公司办理退房事宜的相关手续，并领取该公司退还给原告的房屋认购金50000.00元的事实。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实。本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院查明的案件事实如下：
2013年7月21日，原告经被告推荐介绍，欲在海阳市高新纬达置业有限公司购买一套房屋，被告向原告承诺：原告认购房屋后，若回家与家人商量决定放弃购买，被告可负责退还原告所交的房屋认购款。2013年7月29日，原告与海阳市高新纬达置业有限公司签订了《购房认购书》，约定：原告以50000.00元认购了海阳市高新纬达置业有限公司位于海阳市风城旅游渡假区海景路32号《曦岛.假日湾》A10座10层1005户的房屋一套，面积为46.76㎡，购房款为375650.00元。2013年8月2日，原告向海阳市高新纬达置业有限公司交付了房屋认购金50000.00元。后来，原告由于资金困难无法继续交纳购房款，欲与海阳市高新纬达置业有限公司解除房屋购买合同。因原告在甘肃平凉市居住，不便前往海阳市高新纬达置业有限公司办理房屋退订及相关事项，原告便与被告签订了《委托书》，并在平凉市公证处进行了公证，平凉市公证处作出（2013）平市公内字第1143号公证书，对委托书依法进行了公证。委托被告代替原告夫妇到海阳市高新纬达置业有限公司办理房屋退订的相关事宜。同年9月24日，被告持公证委托书，到海阳市高薪纬达置业有限公司代理原告与该公司办理了房屋退订的全部手续，并且领取了该公司退还原告的房屋认购金50000.00元。事后，原告曾多次打电话向被告询问房屋退订以及该公司是否向原告退还房屋认购金50000.00元等事项，被告屡次推脱。2014年4月，原告到被告办公室询问时，发现被告的办公室已撤离，被告电话也无人接听。原告又去海阳市高薪纬达置业有限公司询问，得知被告已在2013年9月24日房代原告领取了屋认购金50000.00元。随后，原告打电话向被告索要房屋认购金50000.00元时，被告避而不见，下落不明，酿成纠纷。
本院认为，被告受原告夫妻委托，约定：被告代原告夫妻与海阳市高薪纬达置业有限公司全权办理关于《曦岛.假日湾》A10座10层1005户房屋退订及相关事宜，双方在协商一致、意思表示真实的情况下签订的《委托书》，其性质为委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同之规定，该合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告接受原告夫妻的委托，应当按照《委托书》的约定及原告夫妻的指示，履行合同规定的义务，办理关于房屋退订的相关事项；在房屋退订及相关事项办理完成后，被告应及时将办理结果告知原告夫妻，并向原告返还房屋认购金50000.00元。但被告接受原告委托于2013年9月24日在海阳市高薪纬达置业有限公司办理完房屋退订及有关事项后，未及时向原告告知办理结果，至今未向原告交付代领的房屋认购金50000.00元，被告的上述行为违反双方签订的《委托书》约定的义务，已构成违约，给原告造成了不必要的经济损失，即损害了原告在2013年9月24日至2016年3月24日期间，基于房屋认购金50000.00元能够获得的既得利益。因此，对于原告要求被告6%的年利率赔偿在此期间造成的损失7500.00元的诉讼请求，符合本案的实际情况，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条之规定，判决如下：
限被告马思军于本判决生效后5日内向原告闫来生返还代领的房屋认购金50000.00元，赔偿损失7500.00元，共计57500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告马思军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李春辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1171号
申请执行人邢沙子，男。
被执行人北京东方银龄教育科技中心，住所地北京市西城区车公庄大街**号*号楼*层*室。
法定代理人王成义，董事长。
申请执行人邢沙子与被执行人北京东方银龄教育科技中心劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初18209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京东方银龄教育科技中心应按照生效判决书的要求给付申请执行人邢沙子相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方银龄教育科技中心的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京东方银龄教育科技中心应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方银龄教育科技中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东方银龄教育科技中心应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鑫涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3088号
原告茅元相，男，1935年9月12日生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告谭敏，女，1968年9月28日生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
原告茅元相诉被告谭敏共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅元相委托代理人陈增高、刘世君，被告谭敏及其委托代理人沈毅芬、薛雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅元相诉称：原、被告均系被征收的上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋户籍在册人员，但被告系空挂户口，现要求确认该房屋征收补偿利益的五分之一归被告所有，其余归原告所有。
为支持其诉请，原告提供了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、结算单、选房确认单、公有房屋租赁凭证、户口簿、结婚证、户籍信息、居住证明、产权信息作为证据。
被告谭敏辩称：原告并非上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋同住人，所有房屋征收利补偿利益应归被告所有，不同意原告之诉请。
为支持其辩称，被告提供了户籍信息、拆迁资料、证人证言、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售合同作为证据。
原告对于被告提供的户籍信息无异议；对于拆迁资料、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售合同的关联性有异议；对于证人证言不认可。
被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋承租人为案外人陆某某（于2009年1月15日报死亡），房屋征收时户籍在册人员为茅元相（陆某某之夫，2001年3月15日迁入）、谭敏（陆某某外孙女、1968年9月28日报出生）。
案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2015年4月9日作出的黄府征（2015）3号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第二房屋征收事务所。上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。2015年6月25日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第二房屋征收事务所与茅元相、谭敏签订了《上海市国有土地上房屋征收�偿安置协议》，约定：被征收的上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋认定建筑面积为48.96平方米，价值补偿款计人民币2，606，730.60元，装潢补偿人民币24，480元。产权调换房为上海市美康路818弄1栋／幢东单元20号201室（暂测建筑面积98.30平方米、优惠总价人民币887，091.01元）；其他奖励补贴包括搬迁费人民币2，350.08元、家用设施移装费人民币2，000元、建筑面积补贴人民币244，800元、无搭建补贴人民币100，000元、购房剩余补贴人民币515，891.88元。另约定：被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户奖励人民币150，000元，建筑面积25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币3，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，项目总签约率�到85%的，每户一次性奖励人民币50，000元，总签约率超过90%的，每户再予增发人民币20，000元；签约期限第1天至第30天签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户给予速签奖励费人民币130，000元，第31天至第50天签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户给予速签奖励费人民币110，000元，第51天至第60天签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户给予速签奖励费人民币90，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币80，000元，在协议生效后第31日至第60日内搬离�腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励人民币50，000元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发人民币1，000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后二个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值人民币10，000元的实物奖励；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的被征收人、公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以半年期贷款利率5.35%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放。《黄浦区21街坊北块旧城区改建项目结算单》载明：除上海市美康路818弄1栋／幢东单元20号201室产权调换房外，实际应发放补偿款为人民币3，285，241.50元。现该协议已生效，但补偿款尚未发放。�元相系《黄浦区21街坊北块房屋征收选房确认单》所确认的上海市美康路818弄1栋／幢东单元20号201室产权调换房产权人，现该房屋尚未入户。
另查明，茅元相与陆某某于1996年11月11日登记结婚，婚后实际居住于上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋。茅元相原系上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室公有房屋承租人，经同住人陆某某同意，于2000年购买该房屋产权。
本院认为，茅元相与上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋承租人陆某某系夫妻，因婚姻关系迁入户籍并实际居住，而谭敏报出生在该房屋内且名下无他处房屋，其未在房屋征收时实际居住系其自身及茅元相与陆某某的婚姻状况所致，故其二人均为上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋同住人，应当均分房屋征收补偿利益。又鉴于茅元相系《黄浦区21街坊北块房屋征收选房确认单》所确认的上海市美康路818弄1栋／幢东单元20号201室房屋产权人，故该产权调换房归其所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、确认上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋征收补偿款人民币1，199，075.25元及上海市美康路818弄1栋／幢东单元20号201室产权调换房归原告茅元相所有；
二、确认上海市新昌路XXX弄XXX号公有房屋征收补偿款人民币2，086，166.25元归被告谭敏所有。
案件受理费人民币40，178.66元，减半收取为人民币20，089.33元，由原告茅元相负担人民币10，045元，被告谭敏负担人民币10，044.33元，退还原告茅元相人民币20，089.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第23号
原告吴可刚，男，1964年11月1日出生。
被告夏少文，男，1965年8月29日出生。
被告吴冬菊，女，1965年10月25日出生。
原告吴可刚诉被告夏少文、吴冬菊民间借贷纠纷一案中，原告吴可刚于2015年4月16日向本院申请撤回对被告夏少文、吴冬菊的起诉。
本院认为，原告吴可刚的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴可刚撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告吴可刚负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年四月十六日
书记员 龙律锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1183号
原告仝刚，男，1969年9月26日生，汉族，个体户。
被告刘新，男，1973年4月12日生，汉族，职工。
原告仝刚与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告仝刚、被告刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝刚诉称：被告刘新于2011年9月1日、2013年3月19日分两次共计向原告借款25000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘新偿还借款25000元及利息，负担本案的诉讼费用。
被告刘新辩称：借款属实，但是已经在2013年8月7日偿还给了原告5000元，尚欠原告2万元，且借款时双方没有约定利息。
经审理查明，2011年9月1日、2013年3月19日，被告刘新分别向原告仝刚借款10000元、15000元，合计25000元，并出具借条2份，对该两笔借款，双方均未约定利息及还款期限。2013年8月7日，被告刘新向原告仝刚偿还了5000元。因多次向被告刘新索要余借款未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告仝刚明确其诉讼请求为：要求被告刘新偿还借款20000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至判决确定履行之日。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新向原告仝刚借款25000元，并出具借条2份，其对借款事实亦不持异议，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时，双方未约定还款期限，故原告仝刚有权随时向被告刘新索要借款，被告刘新负有在合理期间内全部清偿的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。综上，原告仝刚要求被告刘新偿还借款2万元并并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至判决确定履行之日的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十日内偿还原告仝刚借款2万元，并支付相应逾期利息（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年5月4日计算至本判决确定履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告刘新负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00582-1号
申请执行人：郑玉侠，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00035号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第218号
上诉人（原审原告）：孙国民。
上诉人（原审原告）：孙俊生。
被上诉人（原审被告）：孙奎亮。
被上诉人（原审被告）：广饶县丁庄镇三岔村村民委员会。
负责人：丁海生，书记。
被上诉人（原审被告）：孙福州。
上诉人孙国民、孙俊生因与被上诉人孙奎亮、广饶县丁庄镇三岔村村民委员会（以下简称三岔村委会）、孙福州排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广民四初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国民、孙俊生向原审法院起诉称，原告与被告三岔村委会于2002年12月12日签订土地承包合同书，由两原告在经被告三岔村委会允许开垦的土地上进行种植，两原告按照合同规定足额交纳承包费用。被告孙奎亮与被告三岔村委会恶意串通，被告三岔村委会批准允许被告孙奎亮在原告承包地上建起大棚用于经营养殖，侵占原告土地3.5亩。经原告与被告多次交涉无果，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
孙奎亮答辩称，被告所建大棚养殖，是在自己的人口责任田上建设的，从1998年起，经三岔村委会确权后一直在该片土地上耕种经营，而原告是在2002年才与三岔村委会签订土地承包合同，被告在先，原告在后，不存在侵占原告的土地问题。
三岔村委会答辩称，原告在诉状中起诉被告恶意串通，侵占原告土地与事实不符。
孙福州答辩称，不认可原告的起诉，其没有占用原告的地，也没有侵权，所建养殖大棚是在父亲孙奎亮原有的人口责任田上建设的，大棚的南边有交界沟与树桩为据，并没有占用原告的承包地，也没有侵权。
原审法院认为，原告孙国民、孙俊生主张与被告三岔村委会签订合同书，取得合同书约定的土地承包经营权；被告孙奎亮、孙福州主张与被告三岔村委会签订养殖用地协议，取得协议中土地的使用权，但本案中对诉争的土地，原、被告均未提供有效证据证明该土地的承包经营权归自己所有，且原告提交的合同书中，三岔村委会确定原告对诉争土地有承包经营权，被告孙奎亮提交协议书、土地会审表、勘测定界图、养殖平面图及三岔村委会2012年7月17日和2013年11月18日证明中，三岔村委会和相关土地登记机关确定被告孙奎亮、孙福州对诉争土地有承包经营权。因此，原、被告双方对诉争地块的土地使用权存在争议，双方应通过乡级或县级人民政府处理该地块使用权的争议，故本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙国民、孙俊生的起诉。
上诉人孙国民、孙俊生不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院裁定涉案纠纷不属于法院受理范围，属适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款、第四款的规定，土地纠纷最终是由人民法院审理解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员，乡镇人民政府解决。当事人不愿意协商、调解，或者协商调解不成的，可以直接向人民法院起诉。故涉案纠纷由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，并不是前置程序，也不是必经程序，上诉人有直接向人民法院起诉的权利，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显属适用法律错误。二、上诉人在原审中提交的土地承包合同和承包费交纳票据足以证实上诉人拥有涉案土地的承包经营权，且上诉人承包土地的性质是荒地开发，上诉人明显具有先行土地承包经营权，被上诉人三岔村委会将涉案土地再行发包给被上诉人孙奎亮、孙福州，侵犯了其土地权利。三、被上诉人三岔村委会在原审中的自认行为及被上诉人孙奎亮、孙福州提供的证据，能够印证被上诉人三岔村委会同意孙奎亮、孙福州侵占上诉人土地承包权的事实，三被上诉人明显构成共同侵权。综上，原审法院认定事实不充分，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议土地涉及上诉人孙国民、孙俊生土地承包经营合同中与被上诉人孙奎亮、孙福州养殖用地协议中土地范围的重合部分，双方当事人均主张对该重合部分的土地享有土地使用权。被上诉人三岔村委会作为涉案土地的发包人，既认可上诉人孙国民、孙俊生土地承包经营合同的真实性，又不否认被上诉人孙奎亮、孙福州养殖用地协议的真实性，致使双方当事人对诉争地块的土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故上诉人孙国民、孙俊生与被上诉人孙奎亮、孙福州之间因土地使用权争议引起的本案纠纷并不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人孙国民、孙俊生的起诉并无不当。综上，上诉人孙国民、孙俊生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
代理审判员 孙延斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢春艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00013号
原告赵太琴，女，生于1970年6月25日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李炳胜，男，生于1966年7月18日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告赵太琴与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告赵太琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵太琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5494号
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号508。
法定代表人陆广岭，该公司执行董事。
被上诉人朱宜忠，男，汉族，1968年4月29日生。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司因与被上诉人朱宜忠经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）六民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，扬州市扬子工业设备安装有限公司于2014年12月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3076号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈学雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈怀菊与被告陈学雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。诉讼过程中，原告陈怀菊变更诉讼请求为判令被告陈学雷支付租车费10000元，并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉。
案件受理费450元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖珺杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4826号
原告北京富利华钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧，组织机构代码10255790-X。
法定代表人李胜志，总经理。
委托代理人王亚娟，女，1975年11月27日出生。
被告杨艳伍，男，1966年7月5日出生。
原告北京富利华钢结构工程有限公司（以下简称富利华公司）与被告杨艳伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告富利华公司的委托代理人王亚娟到庭参加诉讼。被告杨艳伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告富利华公司起诉称：杨艳伍曾是北京光彩担保公司员工，与富利华公司一直有业务往来。杨艳伍向富利华公司借款8万元，双方签署借款协议。借款到期后，杨艳伍未及时还款。故起诉要求：1.判令杨艳伍偿还借富利华公司款8万元并支付违约金（违约金以8万元为基数，按照每日3%的标准，自2014年5月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令杨艳伍承担诉讼费用。
被告杨艳伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月5日，杨艳伍与富利华公司签订借款协议1份。该协议约定：富利华公司为甲方（出借方），杨艳伍为乙方（借款方）；富利华公司借给杨艳伍款捌万元，富利华公司于2014年5月5日前交付给杨艳伍；借款期限15天；还款日期为2014年5月21日，还款方式为现金支付；借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从借款到期日起计算违约金，违约金按日计算，每逾期一日，借款人需支付出借人借款额3%的违约金。
同日，杨艳伍给富利华公司出具收条1份。收条载明“已收到富利华公司现金捌万元整；收款人杨艳伍。”
富利华公司称双方约定了逾期还款的违约金，故要求杨艳伍按照每日3%给付违约金。
上述事实，有原告富利华公司提供的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨艳伍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。富利华公司与杨艳伍之间的借款事实存在，本院予以确认。富利华公司要求杨艳伍返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。杨艳伍未按时还款构成了违约，应承担相应的违约责任。富利华公司与杨艳伍约定每日3%的违约金，该约定明显过高，本院酌定将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳伍偿还借原告北京富利华钢结构工程有限公司款八万元，并支付违约金（违约金以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一四年五月二十二日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京富利华钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨艳伍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十八元，由被告杨艳伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 猛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第200号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人周定华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人周定华行政处罚纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹非诉行审字第00247号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40023号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.38亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00247号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 黄文辉
审判员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年达渠民初字第84号
原告罗春，男，汉族，四川省渠县人。
被告余金艳，女，汉族，四川渠县人。
被告黄刚（又名黄双），男，汉族，四川渠县人。
原告罗春诉被告余金艳、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员杨芳适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗春到庭参加诉讼，被告余金艳、黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春诉称，2013年11月6日和2014年1月20日，被告余金艳分两次向原告借款共计4万元，并出具了借据，约定了还款期限，被告黄刚对该借款担保。到期后经原告多次催收，二被告归还了借款4000元，下余36000元，二被告以种种理由拒绝归还，也联系不上，故诉至法院要求二被告偿还借款36000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了借条二张。用以证明被告余金艳向原告借款，被告黄刚对其担保的事实。
原告所举证据，因二被告未到庭质证，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告余金艳向原告出具借条两张，内容为：“今借到罗春现金20000元（大写贰万元整），此款定于2014年1月4日之前一次还清，如到期未还，以借款的总金额从借款之日起按银行贷款利率4倍计息，此款由黄刚担保，本人因家里生意急需流动资金周转，到时所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由我借款人余金艳全权承担，借款属实，借款人余金艳，2013年11月6日。担保人黄刚。”“今借到罗春现金20000元（贰万元整），定于4月20日归还，到期未还按银行利息四倍计息，一切费用由借款人全权负责，借款人余金艳。担保人黄刚。”被告借款后经原告多次催收只偿还4000元，余下36000元至今没有归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于2013年11月6日的借款和2014年1月20日的借款，有原告的陈述和被告余金艳出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告余金艳未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”作为连带保证人的被告黄刚应依法承担连带给付责任。被告向原告出具的借条上虽有逾期还款利息的约定，但原告在起诉时并没对此提出主张，庭审中也表示放弃。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告余金艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗春借款本金36000元；被告黄刚对该笔借款承担连带给付责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告余金艳负担。（原告已垫支，执行时由被告余金艳支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 幸秋香
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3280号
原告：李伟军，男。
委托诉讼代理人：召斌，男。系云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯正兴，男。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：景洪市未来星幼儿园。
组织机构代码：054694xxxx。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市ＸＸ路*号。
法定代表人：窦红连，女。系景洪市未来星幼儿园园长。
被告：岩南，男。
原告李伟军与被告冯正兴、景洪市未来星幼儿园（以下简称“未来星幼儿园”）、岩南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人召斌、被告冯正兴的委托代理人瞿源清、被告岩南到庭参加诉讼，被告未来星幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正兴、未来星幼儿园共同归还借款人民币500000元并按年利率6%计算支付自2015年8月23日至借款全部还清之日止资金占用期间的利息；2、判令被告岩南对被告冯正兴、未来星幼儿园的以上借款承担连带担保还款责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告冯正兴以其妻子窦红连开办景洪市未来星幼儿园需周转资金为由，向原告李伟军借款500000元，由被告岩南作为担保人，案外人刘瑞成作为证明人。2015年8月22日，借款到期后，被告冯正兴与未来星幼儿园均未主动还款，被告岩南也拒绝履行担保责任，故原告起诉至人民法院。
被告冯正兴辩称，借款500000元是事实，但双方并未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。另，被告岩南的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告岩南辩称，担保期限已过，故担保人不应该承担担保责任。
被告未来星幼儿园未作答辩。
本院经审理确认证据及认定事实如下：被告未来星幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其答辩、质证及举证等权利。对出庭原、被告双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实：2015年7月22日，被告冯正兴与被告未来星幼儿园因资金周转困难向原告李伟军借款500000元，由被告冯正兴向原告出具一份借条，载明“今借到李伟军人民币现金伍拾万元整（￥500000元），借款期限一个月（2015.7.22-2015.8.22）.此据。借款人：冯正兴，证明人：刘瑞成，担保人：岩南，2015年7月22日”，被告冯正兴在借款人处签名捺印并注明身份证号及电话号码，被告未来星幼儿园在借款人处加盖“景洪市未来星幼儿园”印章，被告岩南在借条上担保人处签名捺印并注明身份证号及手机号，案外人刘瑞成在证明人处签名捺印并注明身份证号及手机号。借款到期后，二被告未主动履行过还款责任，被告岩南亦未履行担保责任。
本院认为，关于被告冯正兴是否应该返还借款本金并支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，1、出庭双方对借款事实无争议，现借款已经到期，被告冯正兴及被告未来星幼儿园作为借款人理应返还借款本金，故对原告主张被告冯正兴、未来星幼儿园返还借款本金的诉讼请求予以支持；2、虽借贷双方未在借条中约定借期利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，原告的主张符合法律规定，故对原告主张被告冯正兴、未来星幼儿园支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
关于被告岩南应否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，1、原、被告双方未在借条中明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；2、原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，即2015年7月22日起至2015年8月22日，其债务履行期限届满之日为2015年8月22日，其保证期间应为2015年8月22日起六个月，原告起诉之日为2016年9月5日，已过保证期，免除保证人的保证责任，故对原告主张被告岩南对被告冯正兴、未来星幼儿园承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯正兴、景洪市未来星幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告李伟军返还借款本金500000元，并支付利息（依本金500000元，按年利率6%，自2015年8月23日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯正兴、景洪市未来星幼儿园、岩南共同负担，原告李伟军预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 渊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2295号
申请执行人李克谦，农民。
被执行人许振旺，农民。
本院在执行申请执行人李克谦与被执行人许振旺（2015）蓟民初字第3356号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0345号
原告朱金川，男，1972年4月15日生，汉族。
被告杨浪忠，男，1970年12月21日生，汉族。
被告王冬桂，男，1960年5与27日生，汉族。
两被告委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告朱金川与被告杨浪忠、王冬桂为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金川撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雷超