wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01490号
申请执行人穆锐，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司。
法定代表人罗发明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1952号民事调解书，于2015年12月28日依法受理穆锐申请执行贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。2016年1月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司立即履行申请执行人穆锐租赁费19，000.00元、承担本院执行费185.00元，合计19，185.00元。同日，申请执行人和被执行人和解约定：1、被执行人在2016年2月7日前支付申请执行人5，000.00元；2、2016年3月份起，被执行人每月月底支付申请执行人4，000.00元至案款付清为止。嗣后，被执行人履行3，000.00元。2016年3月9日，申请执行人书面申请本院，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人穆锐基于与被执行人贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司协商约定还款时间的事实，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1952号民事调解书的执行。
二、被执行人贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司在约定的还款时间未履行申请执行人穆锐案款16，185.00元（含借款16，000.00元、执行费2，933.00元），申请执行人穆锐可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十二日
书记员 刘运蛟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第332号
原告：张红伟，男，汉族，宜良县人。
委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。特授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司宜良支行。组织机构代码证：91686105-4。
负责人：保长见，该支行行长。
住所地：宜良县匡远镇人民路**号。
委托代理人：廖栋，中国工商银行股份有限公司云南省分行法律事务部工作人员。特别授权代理。
委托代理人：谢林，中国工商银行股份有限公司宜良支行工作人员。特别授权代理。
原告张红伟诉被告中国工商银行股份有限公司宜良支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人董平原、被告中国工商银行股份有限公司宜良支行的委托代理人廖栋、谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：原告张红伟于2014年3月2日在中国工商银行宜良支行6212262502008736541账户内存入10000元，2014年3月6日在取款时发现卡内的钱不在了，立即到被告处询问，才知钱于2014年3月4日在浙江被人取走。原告的卡一直是自己保管，未泄过密，也未到过浙江，这是被告的过错导致原告卡上的钱不翼而飞，被告违反储蓄合同的规定，导致原告不能支取自己的资金，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、由被告返还原告1万元存款；2、由被告承担诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司宜良支行辩称：2014年3月1日，原告张红伟到我行开立账号为6212262502008736541的活期储蓄账户并设置了个人密码和个人手机号码，3月2日，原告通过自动存款机向该账户存入1万元人民币，2014年3月4日，原告通过POS机和网上消费，从该账户分两次支出人民币5000元，经我行核查，我行在办理原告该储蓄账户的业务依法合规，无任何差错，原告诉求的1万元款项，我行已按原告张红伟的指令进行了支付处理，我行不应当再重复支付。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、中国工商银行工银灵通卡一张，卡号6212262502008736541，证明原告向被告办卡事实；2、存款凭条一份，证明原告存款1万元的事实；3、该账户的历史明细清单一份，证明原告卡内存款在浙江被消费。4、报警单一份，证明其就该事向宜良县公安局匡远镇派出所报过警；5、原告申请出庭作证的证人毛赵红的证人证言，证明原告的银行卡2014年3月4日在浙江被刷时，原告人在宜良县，不在浙江。
经质证，被告中国工商银行股份有限公司宜良支行对证据1-4无异议，但不能证实原告的诉讼主张；对证人证言不认可，不能证实银行卡被盗刷。
本院认为，原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证实原告的诉讼主张，只能证明原告在被告处办理了中国工商银行工银灵通卡一张，卡号6212262502008736541，并于2014年3月2日12：50分存入人民币1万元，3月4日，该笔存款分别通过POS机和网上消费，每次5000元被消费完；原告提交的证据4，被告认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告向宜良县公安局匡远镇派出所报过警，但不能证实该卡系被盗刷；对证人毛赵红的证人证言，不能直接证实原告本人和银行卡同时在宜良县，原告的银行卡系被盗刷。
被告中国工商银行股份有限公司宜良支行为证明自己的主张提交以下证据：1、业务申请确认单，证实；2、凭证三份，证实；3、收费记账联凭证，4、历史明细清单一份；以上证据证明我行对原告名下6212262502008736541储蓄账户的业务处理依法合规，无任何差错，我行已按原告张红伟的指令进行了支付处理。
经质证原告对被告提交的证据无异议，但认为其未在浙江消费过，卡也在自己身上，也未泄密，是被告对其存款保管不善导致存款被他人消费。
本院认为，对被告提交的证据，原告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，原告张红伟到中国工商银行股份有限公司宜良支行开立了个人综合账户，卡号为6212262502008736541，子账号2502023001014422036，账户属性为无折户，原告设置了个人密码，定制了工银信使服务，预留了通知的手机号码（该手机号码为上海的手机号），开通了自助设备转账、POS转账消费、自助设备取现功能。3月2日，原告通过自动存款机向该账户存入1万元人民币，2014年3月4日，该账户的1万元存款，通过POS机在浙江杭州交易了5千元，通过中间业务后台（支付宝）在江苏省镇江交易5千元。2014年3月7日16时35分，原告向宜良县公安局匡远镇派出所报警称其工商银行的银行卡在浙江被用POS机取走，匡远镇派出所接警案别为诈骗案。原告认为银行卡一直是自己保管，其也未泄露过密码，也未到过浙江消费，现原告卡上的钱被消费完，是被告违反储蓄合同的规定，遂于2014年3月19日向本院提起诉讼，要求由被告返还原告1万元存款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告张红伟与被告中国工商银行股份有限公司宜良支行在平等、自愿的基础上形成的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。储蓄合同成立后，银行应该保护储户的存款不受任何单位和个人的侵犯，储户的卡内资金被盗，银行存在过错的，银行应赔偿经济损失，但是储户也应提供充分证据证实其银行卡内资金是被犯罪嫌疑人盗取的事实。被告称其在2014年3月4日并未到浙江，银行卡一直是自己保管，其也未泄露过密码，故其存款是被他人盗取，但是，原告并未向本院提供充分证据，证实其在刷卡消费当日在宜良县，更为重要的是银行卡是凭卡和密码使用，而不一定要持卡人本人使用，原告张红伟也无任何证据证实在刷卡消费之时该银行卡在宜良县，即原告无法证明其银行卡被复制、卡内资金系被他人盗刷的事实，以及中国工商银行股份有限公司宜良支行在办理交易的过程存在过错，而且，原告不能说明在办理该银行卡时，为何其定制的工银信使服务所留的通知手机号码是上海的号码而不是其手机号码。从举证责任分析，原告银行卡内的存款是否被盗取无法认定，如果要证实被告有责任，则储户首先应当对自己的存款减少不是自己或者指派他人所为承担举证责任，即应当证实自己的存款被取走时银行卡在自己身上，而存款系被他人非法取走，在本案中，原告没有提供充分证据证实以上事实，则应当承担举证不能的后果，故其要求被告赔偿其银行卡内存款的诉讼请求没有事实依据，故原告要求中国工商银行股份有限公司宜良支行支付存款1万元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另外，原告称其已经就其银行卡被诈骗一案向公安机关报案，原告可以在公安机关破案后，依据新的证据再向被告中国工商银行股份有限公司宜良支行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 王 琦
人民审判员 余正云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第332号
原告谢某，女，仫佬族，居民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，广西维尼纶化工有限责任公司热电厂职工。
委托代理人韦远智，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，确定由审判员刘晓彬适用简易程序独任审判。2014年4月11日本院公开开庭对本案进行审理，书记员唐营担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人谢灵畅、被告李某及其委托代理人韦远智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告于婚姻关系存续期间购买得广西维尼纶厂集团有限责任公司6000元的股份，2012年7月，被告将以上股份以原始股每1元（股）23.98元的价格全部转让给广西红树林投资有限责任公司，共获得转让款143880元，扣除转让个人所得税27576元后，净余额为116304元。对于持有及转让该股份所得金额，由于被告一直隐瞒，原告直到2013年11月才知道以上事实，后多次提出要求重新分割被告均不同意。原告认为被告故意隐瞒转让夫妻共同财产所得，根据婚姻法的相关规定，原告应多分得共同财产。原告为此诉至法院，请求法院判决：1、被告转让股份所得的116304元作为夫妻共同财产进行分割，并且应分割7万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告并没有隐瞒财产，被告从与原告结婚到双方2006年闹离婚，被告的工资存折和股票的本子全部由原告保管，原告是知道被告买有广维股票的，只是当时股票不值钱，在与原告离婚时原告才没有要求分割，算是给被告个人了；2、原告在与被告离婚时已经放弃了对夫妻共有财产即广维股票的主张，原告如今起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告于1986年3月15日办理结婚登记，于2009年9月24日经本院调解离婚。2002年被告购买广西维尼纶厂集团有限责任公司6000元股票（1元／股），2012年7月，被告将上述6000元股票以每股23.98元的价格转让给广西红树林投资有限责任公司，获得转让款143880元，扣除转让个人所得税27576元后，实际拥有股票转让款116304元。原、被告离婚时没有分割股票。
认定上述事实的证据有：广西维尼纶厂集团有限责任公司出具的证明、民事诉状（离婚）、（2009）宜民初字第784号民事调解书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在2002年购买广西维尼纶厂集团有限责任公司6000元股票系原、被告双方在婚姻关系存续期间取得，根据法律规定，一方或双方取得的债权，为夫妻共同财产。因此，上述股票应为原、被告婚姻期间的夫妻共同财产。对共同财产的处理，原则上应均等分割。原告主张被告故意隐瞒转让夫妻共同财产所得，原告应多分得共同财产，因原告未能提供相关证据证实，故本院对其主张不予支持。被告认为在与原告离婚时原告没有要求分割股票，应视为原告已将股票给被告个人的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故被告主张本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告谢某股票转让款58152元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢某负担148元，被告李某负担627元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一四年五月九日
书记员 唐 营
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1100号
罪犯刘雪丽，别名关春慧。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）郑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人1.5万元，被告人刘雪丽不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）豫刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年6月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘雪丽在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日减刑一年；2011年5月20日减刑一年二个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘雪丽减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘雪丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1.2003年7月23日晚19时许，被告人张军、刘雪丽伙同郑卫星预谋后，郑卫星以换手机为由将被害人张某骗至郑州市金水区燕庄村176号欧亚桥旅馆3楼前08号房间，被告人张军购买胶带纸，被告人刘雪丽将麻醉药投入饮料中让张某饮用。后乘张某头晕、瞌睡之机，郑卫星将其按在床上，被告人张军用胶带纸捆住其手脚，封住其嘴，抢走价值人民币3980的松下NECN8手机一部及人民币200元。2.2003年8月2日晚23时许，被告人张军、刘雪丽伙同郑卫星预谋抢劫后，被告人刘雪丽将被害人李某乙引诱至郑州市金水区柳林镇黑庄村的租住处嫖宿时，在楼顶等候的被告人张军及同伙郑卫星冲进屋内，用胶带纸和绳子捆住李某乙，持刀索要钱财，并当场抢走人民币二三十元。因嫌钱少，3人又威逼李某乙说出其弟李某乙的手机号码，用被告人张军的手机向李某乙索要人民币3000元。被害人李某乙报案后，被告人张军在接头取钱时被侦查人员抓获。在侦查人员押解被告人张军解救被害人李某乙时，郑卫星持刀将李某乙刺死后跳窗逃跑，被告人刘雪丽被抓获。同时认定被告人刘雪丽系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯刘雪丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年9月表扬3次，2014年4月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、李某甲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪丽准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初480号
原告龚玉强，男。系死者邓玉芬之夫。
原告游小会，女。系死者邓玉芬长女。
原告游小星，女。系死者邓玉芬次女。
三原告共同委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
被告黎明刚，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人：先杰，总经理
本院在审理原告龚玉强、游小会、游小星与被告黎明刚、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚玉强、游小会、游小星于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉强、游小会、游小星申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚玉强、游小会、游小星撤回起诉。
本案受理费5648元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 程羽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04947号
原告邱少东，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告肖湘，住湖南省长沙市开福区。
原告邱少东诉被告肖湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员骆兵、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告邱少东到庭参加了诉讼。被告肖湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱少东诉称：2014年8月11日被告肖湘向原告邱少东借款人民币13.5万元，其妻帮其承担5.5万元后，尚欠8万元。由于2014年9月至今被告一直处于失联状态，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款8万元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告肖湘无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告肖湘经人介绍相识，被告系钢铁公司员工。2014年7月份，原告向被告账上打款13万，委托被告代为向其公司购买钢材，后被告未将该款交至其公司，交易未能进行，原告故要求被告退还该笔款项。2014年8月11日，被告肖湘向原告邱少东借款13.5万元，并出具《借条》，其上载明：“借邱少东135000.00元整（壹拾叁万伍仟元整）.肖湘20**年8月11日”，借条尾部写有被告的身份证号。原告陈述称案外人杨敏自愿承担5.5万元欠款，并已向原告支付了部分款项后另行出具了借条，故被告尚欠原告8万元欠款。后因被告下落不明，该笔8万元一直未予偿付，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：委托人应依约完成委托事项，本案中，原告委托被告代为购买钢材，因被告原因未能完成委托事项，被告理应将自己持有的原告的13万元退还给原告。现被告自愿向原告出具了借条，承诺按期归还13.5万元，被告肖湘理应按约归还欠款本金。关于欠款的数额，借条上载明为13.5万元，结合本案事实，本院予以认可。但因案外人杨敏已自愿承担5.5万元，原告亦只向被告主张8万元，故被告肖湘应归还给原告邱少东的欠款为8万元。
被告肖湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖湘应在本判决书生效之日起七日内向原告邱少东偿还欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告肖湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过方能的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执93-1号
申请执行人付有红。
被执行人青州市中文机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
本院在执行申请执行人付有红与被执行人青州市中文机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟景秀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2853号
原告：敦化市三诺木工胶销售处，住所敦化市丹江街。
经营者：吴卫东。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：孙林有，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市三诺木工胶销售处诉被告孙林有买卖合同纠纷一案中，原告敦化市三诺木工胶销售处于2016年9月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市三诺木工胶销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市三诺木工胶销售处撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告敦化市三诺木工胶销售处负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 高国鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初650号
原告张作帅。
被告陈长胜。
本院在审理原告张作帅诉被告陈长胜为民间借贷纠纷一案中，原告张作帅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作帅撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告张作帅负担。
审判员 刘朋涛
二〇一六年三月九日
书记员 李丽艳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执异6号
案外人：曹艺钟，男，汉族，生于1989年9月15日，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：黄旭辉，男，汉族，生于1965年1月13日，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
本院在执行黄旭辉和曹代坤借款合同纠纷案中，案外人曹艺钟于2017年6月26日对本院依法冻结被执行人曹代坤的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
案外人曹艺钟称，本院在执行黄旭辉和曹代坤借款合同纠纷案中，冻结了被执行人曹代坤在中国农业银行股份有限公司的银行账户，该账户系曹代坤与余启春共有房屋的房屋按揭款还款账户，虽该房屋登记显示产权为曹代坤、余启春二人，但该房屋购房时所需资金（包括购房首付、按揭款、各类税款等）均由曹代坤支付，且二人明确表示房屋属于曹艺钟个人所有。2012年9月房屋交房后，曹艺钟出资装修房屋，添置相应的家具、家电，并于2013年1月入住，2013年2月27日，曹代坤、余启春协议离婚，离婚协议再次明确该房屋归曹艺钟所有，故该房屋实际所有权人应为曹艺钟。因该房屋按揭款未还清，不能办理过户登记手续，因此曹艺钟至今只能用曹代坤的名义向银行支付按揭款。本院冻结曹代坤的银行账户后，影响了房屋按揭款还款，现向本院请求解除对曹代坤在中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行的房屋按揭款还款账户的冻结。
本案审查过程中，案外人曹艺钟于2017年7月28日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人曹艺钟撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉虹
审 判 员 雷贤平
代理审判员 李 琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 香
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3060号
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司，地址：高安市。
法定代表人金定粮，该公司经理。
诉讼代理人金汇泉，该公司员工。
被告赖某，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，公民身份号码3308021985********，住衢州市柯城区杨家巷5号新衢苑03幢1单元501室，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，男，1989年2月19日出生，汉族，公民身份号码3308211989********，住衢州市柯城区航埠镇彭村村20号，系原告公司员工。
被告：周柯生，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道金家乌木山二区*号。
被告：陈欣，女，1976年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区加州洋房*幢*单元***室。
被告：周子义，男，1984年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区新湖景城*幢*单元***室。
被告：单鑫康，女，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区汇丰花苑*幢*单元***室。
被告：李卫家，男，1955年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区太真路**栋*单元***室。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市柯城区双港开发区曙光路12号。
法定代表人：单鑫康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周柯生、陈欣、周子义、单鑫康、李卫家、衢州市鑫盛服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费3020元，合计6740元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 重
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初556号
原告彭素君，女，汉族。
被告孙东，男，汉族。
本院在审理原告彭素君诉被告孙东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭素君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由原告彭素君负担。
审判员 卢忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第215号
原告：柏某。
委托代理人：王生国。
被告：陈某。
原告柏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍开始恋爱，2005年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育女儿陈某某。婚后初期，原、被告感情一般，后因性格、脾气不合而经常吵闹，被告动辄殴打原告，原告多次被打伤，为此，双方无法共同生活，于2012年8月中旬开始分居至今，互不履行夫妻义务，双方多次协商离婚，但都未成。现原告认为双方的感情已经完全破裂，并绝无和好可能，故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某某由原告抚养教育成人，不要求被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告柏某和被告陈某于2005年某月某日登记结婚，2005年某月某日生育女儿陈某某。原告于2013年7月3日起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实由原告提供的加盖“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告的陈述予以证明。审理中，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，其应承担举证不能之后果。故原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈洁琼
【青冈县人民法院】之上级
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终2号
.黑龙江省绥化市中级人民法院
上诉人（原审被告）齐海峰，住青冈县。
被上诉人（原审原告）邱龙春，住明水县。
上诉人齐海峰因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第380-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐海峰上诉称，其与邱龙春的借款地为黑龙江省明水县，借款地、合同履行地、接受货币地均不在青冈县内，且没有约定青冈县人民法院管辖，其经常居住地在内蒙古自治区呼伦贝尔市，青冈县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市境内经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人齐海峰的户籍所在的为黑龙江省青冈县，但上诉人齐海峰提供了新巴尔虎左旗阿木古朗镇锡林社区居民委员会出具的证明，证明齐海峰自2012年3月20日以来，长期居住在该社区，依据此证明，可以认定上诉人齐海峰的现经常居住地为新巴尔虎左旗阿木古朗镇锡林社区。被上诉人邱龙春未提供青冈县人民法院对本案有管辖权的证据。因上诉人的住所地及合同履行地均不在青冈县，故青冈县人民法院对本案无管辖权。上诉人齐海峰的上诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法商初字第380-1号民事裁定；
二、本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第891号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月26日中午，被告人蔡某甲和朋友一起在诸暨市安科节能公司里吃饭，并喝了白酒，后其驾驶粤S×××××号小型轿车，从市区春江花园安科节能公司驶往体育公园方向，13时15分许，途经市区环城东路郭家立交桥地方时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪测试，其体内酒精含量为1.32mg／ml，遂被送往诸暨市交警大队抽取静脉血样封存送检。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某甲静脉血中检出乙醇含量为1.18mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人蔡某乙、吴某的证言、交警大队行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、驾驶证复印件、车辆某、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、身份证复印件、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料、抓获经过、被告人蔡某甲的供述和辩解等证据。认为被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪并于2012年11月26日被查获的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更63号
罪犯程孟升，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年9月13日作出(2014)湛遂法刑初字第124号刑事判决，以被告人程孟升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。刑期执行至2020年9月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯程孟升在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孟升未缴纳罚金一万元，被交付执行后已进行个人财产申报，其收支明细表也证实其暂无力缴纳。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年6、7、8、9、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、10、11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程孟升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程孟升予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执115号
申请执行人苏文贤，男，1981年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人洪天义，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2016）赣1128刑初60号刑事附带民事判决书，申请执行人苏文贤与被执行人洪天义赔偿纠纷一案，执行标的3.1178万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初60号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳钦
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民二初字第00278号
原告西安飞机工业（集团）亨通航空电子有限公司。
被告中国二十二冶集团有限公司。
被告西安三角航空科技有限责任公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担
代理审判员 王香妮
二〇一三年八月七日
书 记 员 何 升
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑12行终72号
上诉人（原审原告）常敬富，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
上诉人（原审原告）常传喜，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
二上诉人共同委托代理人秦双印，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇.
被上诉人（原审被告）黑龙江省肇东市宋站镇人民政府，住所地肇东市宋站镇。
法定代表人杜丙权，职务镇长。
行政负责人杨玉林，职务副镇长。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
原审第三人常敬明，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
原审第三人李贤，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
原审第三人常传刚，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
原审第三人常传奇，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇。
四原审第三人共同委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会，住所地肇东市宋站镇乐业村。
法定代表人梁吉升，职务主任。
委托代理人张德福，男，1968年6月14日出生，汉族，该村党总支书记，住肇东市宋站镇。
上诉人常敬富、常传喜因行政撤销一案，不服肇东市人民法院（2018）黑1282行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人常敬富、常传喜及其委托代理人秦双印，被上诉人肇东市宋站镇人民政府行政负责人杨玉林及委托代理人帅秀海，原审第三人常敬明、李贤、常传刚、常传奇委托代理人胡志明，原审第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会委托代理人张德福到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审法院认定，1998年肇东市第二轮农村土地承包时，第三人常敬明（曾用名常敬胜）家庭承包户在第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会分得家庭承包地10.5亩，其中东地搞南4亩、东地搞南6.5亩，被告肇东市宋站镇政府为其颁发了承包土地经营权证。2000年5月，原告常敬富持第三人常敬明的承包土地经营权证到村委会找会计要求把常敬明的10.5亩土地调入到其名下，第三人肇东市宋站镇乐业村村民委员会在常敬明未到场核实也没有提交协议等证据的情况下，将常敬明的《农户现有面积登记表》（土地台账）内10.5亩全部转入登记到常敬富台账内，并在常敬明的承包土地经营权证备注中标明：“2000年5月份调出10.5亩”，将该证收回存入村级档案。2001年4月，根据常敬富、常敬坤（已故，现家庭承包�为常传喜）的要求，村委会又将常敬富承包土地台账内的常敬明调入常敬富的东地搞南4亩调入到常敬坤承包土地台账内。后双方发生争议，被告肇东市宋站镇人民政府于2009年11月20日作出行政处理决定，撤销了乐业村村民委员会的变更登记行为。二原告不服起诉，2016年10月27日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12行再5号行政判决，认为被告肇东市宋站镇人民政府具有作出行政处理决定的职权，但适用法律错误，判决撤销被告肇东市宋站镇人民政府于2009年11月20日作出的（2009）肇宋政字第2号行政处理决定，责令被告肇东市宋站镇人民政府重新作出行政行为。2017年9月4日，被告肇东市宋站镇人民政府作出肇宋政字（2017）1号行政处理决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权�使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”根据上述规定，被告肇东市宋站镇人民政府作为诉争土地使用权证的监发机关，有权对诉争土地的使用权纠纷作出行政处理决定。被告肇东市宋站镇人民政府在查明事实的情况下，撤销所作的变更登记恢复到原始登记状态的行为，是对物权的重新确认和登记，符合法律规定。原告关于被告处理决定与原被撤销的处理决定事实和理由基本相同，该处理决定纠正不继续有效的土地承包经营权证，属于滥用职权的主张，因《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条一款、二款分别规定了是否加盖县级以上地方人民政府印章系应否重新颁发新证的情形，不是对物权的重新确认；关于该处理决定处理土地承包经营权流转纠纷，不是一起土地使用权争议，被告只有调解权，没有作处理决定权，属于超越职权，该处理决定适用法律错误的主张，因土地承包经营权流转属于民事合同，应当是基于土地台账及土地承包经营权登记明确的情况下双方签订的合同，该土地台账的变更是在没有双方提供的合同等证据的情况下进行的变更登记，不符合法律规定，被告肇东市宋站镇人民政府撤销该行为并无不当。综上，原告提出的请求法院撤销被告宋站镇政府于2017年9月4日作出肇宋政字（2017）1号行政处理决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告常敬富、常传喜的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告常敬富、常传喜负担。
上诉人常敬富、常传喜上诉称，本案是上诉人与原审第三人之间发生的土地承包经营权流转纠纷，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，肇东市宋站镇人民政府只有调解权，其作出处理决定属超越职权。肇东市宋站镇人民政府作出的肇宋政字（2017）1号行政处理决定是法院判决后被上诉人重新作出的决定，两次处理决定的事实和理由基本相同。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，该重新作出的处理决定违法。请求二审法院依法撤销一审判决及肇东市宋站镇政府肇宋政字（2017）1号行政处理决定书。
被上诉人肇东市宋站镇人民政府答辩称，其是执行生效的绥化市中级人民法院（2016）黑12行再5号行政判决作出处理决定，将土地台账及土地经营权证的变更登记行为恢复到原始登记状态，是对村委会错误变更登记的及时纠正，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人常敬明、李贤、常传刚、常传奇、肇东市宋站镇乐业村村民委员会答辩意见与被上诉人肇东市宋站镇人民政府答辩意见一致。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“……。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”根据上述规定，被上诉人肇东市宋站镇人民政府作为农村土地承包事宜的管理机关，在查明事实的情况下，作出撤销村委会的变更登记恢复到原始登记状态的行政行为，符合法律规定。虽然（2009）肇宋政字第2号行政处理决定书与肇宋政字（2017）1号行政处理决定书的处理结果相同，但作出两个决定的法律依据不同，不能认为被上诉人以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。综上，上诉人常敬富、常传喜上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人常敬富、常传喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 汤敬伟
审判员 唐宝山
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆文婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执78号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该××职员。
被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：林诗斌。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第97号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为272204.69元。本院于2016年3月15日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索，且被执行人目前下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执78号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执78号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号西江大厦*座****室。
法定代表人：林诗斌。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第97号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为272204.69元。本院于2016年3月15日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索，且被执行人目前下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执78号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书记员廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执78号申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，该公司职员。被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号西江大厦*座****室。法定代表人：林诗斌。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第97号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为272204.69元。本院于2016年3月15日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索，且被执行人目前下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执78号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月六日书记员廖国良
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1532号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：姚玉香，女，1960年4月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李建党，男，1970年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告姚玉香、李建党金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春艳归还借款本金4万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告李春艳在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款4万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告田发水提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供起诉被告李春艳、田发水的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00622号
原告：丁若兰，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张豹，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告丁若兰与被告张豹合同纠纷一案中，原告丁若兰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁若兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁若兰负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0581民初59号
原告杨某，女。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告王某1，男。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年冬经人介绍与被告相识，并于当年腊月十七日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式。原告对被告了解不够，草率结婚。婚后生育一子一女，现子女均已结婚成家。原告发现被告在外打工所得收入从不抚养子女，�与其他异性长期鬼混，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，经原告苦口婆心规劝无果。现原、被告长期分居近十五年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：依法判决原、被告离婚。
被告辩称，一、被告曾借给原告弟弟50000元用于办鸡场，如果原告同意返还该50000元，被告便同意离婚。二、原告在诉状中称被告曾与其他异性鬼混与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于同年腊月十七日举行典礼仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月初一生育一女王某3，现子女均已结婚成家。原、被告因家庭矛盾于2002年正月初六开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以�实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已形成合法婚姻关系，本应互敬互爱、和睦相待，但婚后双方互不珍惜感情，因琐事生气吵架导致双方感情疏离、矛盾加深，双方于2002年开始分居至今已十四年之久，可见原、被告夫妻感情已名存实亡，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无果，现已无和好可能，故本院对于原告要求离婚的诉请予以支持。被告辩称曾借给原告弟弟50000元要求原告返还，因该辩称与本案不属同一法律关系，被告有证据可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，�原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初59号
原告杨某某，女，汉族，1963年5月1日生。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1960年2月14日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年冬经人介绍与被告相识，并于当年腊月十七日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式。原告对被告了解不够，草率结婚。婚后生育一子一女，现子女均已结婚成家。原告发现被告在外打工所得收入从不抚养子女，且与其他异性长期鬼混，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，经原告苦口婆心规劝无果。现原、被告长期分居近十五年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：依法判决原、被告离婚。
被告辩称，一、被告曾借给原告弟弟50000元用于办鸡场，如果原告同意返还该50000元，被告便同意离婚。二、原告在诉状中称被告曾与其他异性鬼混与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年农历腊月十四日登记结婚，后于同年腊月十七日举行典礼仪式。双方婚后于1986年农历十月十一日生育一子王某甲，1989年农历腊月初一生育一女王某乙，现子女均已结婚成家。原、被告因家庭矛盾于2002年正月初六开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已形成合法婚姻关系，本应互敬互爱、和睦相待，但婚后双方互不珍惜感情，因琐事生气吵架导致双方感情疏离、矛盾加深，双方于2002年开始分居至今已十四年之久，可见原、被告夫妻感情已名存实亡，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无果，现已无和好可能，故本院对于原告要求离婚的诉请予以支持。被告辩称曾借给原告弟弟50000元要求原告返还，因该辩称与本案不属同一法律关系，被告有证据可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲志鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终13号
上诉人（原审被告）：张广泽，退休职工。
委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱桂祥，农民。
委托代理人：刘小芹，农民。
原审被告：苏晓娟，无业，系上诉人张广泽之妻。
上诉人张广泽因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张光泽自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张光泽撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光泽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5400元减半收取2700元，由上诉人张光泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 刁元龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1528号
原告夏×。
被告符×。
本院在审理原告夏×诉被告符×民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月16日以双方已自行达成协商意见为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告夏×在本案宣判前自愿申请撤回对被
告符×的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏×撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
夏×负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月十六日
书记员 赖佳琦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第167号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年6月19日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年6月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月22日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日9时许，内黄县公安局楚旺派出所所长郭某某带领民警王某甲、李某乙、左某某在抓捕网上逃犯侯某某时，被告人李某甲采取推搡、拉扯的方式阻碍民警抓捕逃犯侯某某，造成被害人李某乙、左某某手上、胳膊等处受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤为轻微伤。
案发后，民事部分已自行解决，被告人李某甲取得了被害方的谅解，楚旺派出所建议对其从轻处罚。被告人李某甲于2013年6月18日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某等人证言，证人郭某某、王某甲、李某乙、左某某证明材料，内黄县公安局证明、侦破报告，侯某某在逃信息表、拘留证，上岗证，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，被告人李某甲的供述、前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年八月六日
书记员 李旭日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2785号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告朱蜜子，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告朱蜜子物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初114号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日20时10分，在迁安市钢城路杨店子镇毛庄村路口，被告人李某驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与同向行驶至该路口后由北向南行驶等候通行的毛某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐李某某）相撞，造成毛某某、李某某受伤，后李某某经医院抢救无效于2014年10月7日死亡的重大交通事故，被告人李某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人李某交通肇事后于2014年8月9日20时20分主动报警，并抢救伤者，保护现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某发生重大交通事故后主动报警，并保护现场，抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2309号
原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路51号，统一社会信用代码913508026628076120。
法定代表人陈庆跃，总经理。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人张佳伟，董事长。
本院在审理原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司以双方已经庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年六月六日
书记员 陈嘉颖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5800号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告黄卡。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告黄卡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年二月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2086-1号
原告：程虎。
被告：黄建建。
被告：郝兴凡。
本院在审理原告程虎诉被告黄建建、郝兴凡定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄建建、郝兴凡的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄建建、郝兴凡的银行存款5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年六月六日
书记员 王 伟
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第00086号
原告大连环球外商俱乐部有限公司。
法定代表人李伟建，该公司董事长。
委托代理人于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人孙孝宸，辽宁青松律师事务所实习律师。
被告中国金石滩发展有限公司（GoldenPebbleBeachDevelopmentLimited）。
法定代表人安东尼·坎特（AnthonyCant），该公司董事。
被告中翔（天津）海河发展有限公司。
法定代表人单昶。
本院在审理原告大连环球外商俱乐部有限公司与被告中国金石滩发展有限公司、被告中翔（天津）海河发展有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，且没有违反法律的行为需要依法处理，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告大连环球外商俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元（原告已预交），减半收取70900元，由原告大连环球外商俱乐部有限公司承担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年三月二日
书记员 白 玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初210号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金劈海。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年11月20日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人金劈海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金劈海于2015年8月12日12时许，在本市江汉区双龙辅料城1楼2栋门口，采取用自备钥匙掏锁的方式，将被害人谈某停放在此处价值人民币2300无优狐牌TDT144Z电动自行车1辆盗走。公安机关于2015年8月31日将被告人金劈海抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人金劈海具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人金劈海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人金劈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金劈海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金劈海具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金劈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二日
书记员 林飞翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00401号
罪犯皮昆鹏，男，1989年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂宜城刑初字第00123号刑事判决，认定被告人皮昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮昆鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯皮昆鹏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1675号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘景宁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘邦增，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘洪立，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘心仓，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘富秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5443号
原告：丁颖。
委托代理人：丁国富。
被告：陈其卿。
本院在审理原告丁颖与被告陈其卿共有物分割纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁颖申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁颖撤回对被告陈其卿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁颖负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪丹颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第286号
原告：关某某，女，1982年12月18日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十月十五日
书记员 薛丽媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00364号
被告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县洪镇花园酒店，经营场所怀宁县，经营者：何海兰，女，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨军（系何海兰丈夫），男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县洪镇花园酒店买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县洪镇花园酒店的起诉。
本院认为：原告丁晨阳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晨阳负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00364号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县洪铺镇花园酒店，经营场所怀宁县洪铺镇街道，经营者：何海兰，女，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨军。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县洪铺镇花园酒店买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县洪铺镇花园酒店的起诉。
本院认为：原告丁晨阳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晨阳负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00364号
原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴兆新，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告喻立永与被告吴兆新买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻立永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻立永负担。
审判员 常启江
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 泽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第88号
申请执行人李文强。
被执行人中国铁通集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人付军，该分公司总经理。
被执行人武汉起点人力资源市场有限公司。
法定代表人朱运德，该公司总经理。
本院在执行李文强与中国铁通集团有限公司襄阳分公司、武汉起点人力资源市场有限公司劳动争议纠纷一案中，二被执行人均未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00165号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中国铁通集团有限公司襄阳分公司的存款27000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨武汉起点人力资源市场有限公司的存款8350元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
三、限中国铁通集团有限公司襄阳分公司、武汉起点人力资源市场有限公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一六年三月六日
书记员 王朝明
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保53号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘湘，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：易双燕，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X84号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘湘、易双燕在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1056元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保53号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘湘，男，汉族，住醴陵市。被申请人：易双燕，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X84号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘、易双燕在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1056元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5228号
原告：谢某某，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告谢某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初9号
原告李海山，男，1980年3月16日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛子云，男，1981年12月29日生，汉族。
原告李海山诉被告牛子云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛子云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我受被告牛子云雇佣，在其承揽的山西沁县工地打工，当年被告只给付原告部分工资，仍欠26400元未给付，有被告出具的欠条为证，但进至今日，尽管原告无数次向其计要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令：1、判令被告牛子云偿还拖欠原告的工资款26400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年原告李海山受被告牛子云雇佣，在被告承揽的山西沁县工地打工，当年被告只给付原告部分工资，现仍欠26400元至今未给付。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证明、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，债务应当偿还，被告牛子云欠原告李海山工资款26400元，事实清楚，证据确实充分，被告牛子云应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛子云于本判决生效后十日内偿还原告李海山工资款人民币26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一六年三月六日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初9号
原告李海山，男，1980年3月16日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛子云，男，1981年12月29日生，汉族。
原告李海山诉被告牛子云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛子云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我受被告牛子云雇佣，在其承揽的山西沁县工地打工，当年被告只给付原告部分工资，仍欠26400元未给付，有被告出具的欠条为证，但进至今日，尽管原告无数次向其计要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令：1、判令被告牛子云偿还拖欠原告的工资款26400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年原告李海山受被告牛子云雇佣，在被告承揽的山西沁县工地打工，当年被告只给付原告部分工资，现仍欠26400元至今未给付。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证明、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，债务应当偿还，被告牛子云欠原告李海山工资款26400元，事实清楚，证据确实充分，被告牛子云应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛子云于本判决生效后十日内偿还原告李海山工资款人民币26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一六年三月六日
书 记 员 黄庆伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初515号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王鲜荣，男，1987年10月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月26日刑满释放。2016年3月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨春，女，1995年10月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住礼县。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人王鲜荣、杨春犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人王鲜荣、杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月2日晚，被告人王鲜荣与杨春来到本市内，窃得被害人江某的快递，内有宠物滴眼液、情趣内衣等物。经鉴定，被窃财物共计价值人民币92元。案发后，被告人王鲜荣家属已向被害人江某退赔了经济损失。
2、2017年12月3日下午，被告人王鲜荣与杨春来到本市门口，窃得被害人吴某的快递，内有一件雅柔A-989外套。经鉴定，被窃外套价值人民币580元。案发后，被告人王鲜荣家属已向被害人廖某退赔了经济损失。
3、2017年12月6日中午，被告人王鲜荣与杨春来到本市城东街道山凰农贸城宿舍楼边上的岗亭内，窃得被害人廖某的快递，内有小米车载充电器一个、小米USBTypeC快速充电数据线两条和小米移动电源2一个。经鉴定，被窃财物共计价值人民币182元。案发后，公安机关追回小米车载充电器一个、小米移动电源2一个返还给被害人廖某。现被告人王鲜荣家属已退赔给被害人廖某的快速充电数据线的经济损失。
2017年12月8日10时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村A区217幢229号内抓获被告人王鲜荣和杨春。被告人王鲜荣、杨春归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王鲜荣、杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某、廖某的陈述，证人刘某的证言，被告人王鲜荣、杨春的供述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频，收据，价格认定结论书，被告人王鲜荣前科刑事判决书、刑满释放证明书，二被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲜荣、杨春以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鲜荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人王鲜荣有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王鲜荣、杨春归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，且本案部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人廖某，被告人王鲜荣家属又赔偿了三被害人的经济损失，被告人杨春确有悔罪表现，决定对被告人王鲜荣依法予以从轻处罚。对被告人杨春依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王鲜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年五月三日
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03482号
原告张知江。
委托代理人张军。代理权限：一般代理。
被告祝金才。
本院在审理原告张知江诉被告祝金才劳务合同纠纷一案中，原告张知江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知江在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张知江撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张知江负担。
审判员 卢凌云
二〇一五年十二月三日
书记员 顿朝霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1204号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人陈业贵，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西合浦县西场镇白沙头村委会菅塘村三队**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人陈业贵犯盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第372号刑事判决书判决的罚金4000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第372号刑事判决书对被执行人陈业贵的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1204号
本院在执行申请执行人邢志杰与被执行人王慧艳离婚纠纷一案中，查明被执行人王慧艳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王慧艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1204号申请执行人：邢志杰被执行人：王慧艳上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2010年9月9日作出（2010）海民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月9日立案执行，执行标的总额为2000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2013）海执字第1204号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一三年十二月二十日书记员  刘 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15281号
原告：周秋芬，女，1960年7月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：周滨，男，1987年6月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周秋芬诉被告周滨民间借贷纠纷一案中，原告周秋芬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周滨的起诉。
本院认为：原告周秋芬所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周秋芬撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费370元，合计645元（周秋芬已预交），由周秋芬负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 智
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1522民初5561号
原告：马某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇东碾营村人，住莘县。
被告：丁某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇东碾营村人，住。
案由：离婚纠纷
依据法律规定，该文书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年一月十六日
书记员 虞丽娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1137号
罪犯姚晨，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年5月20日作出（2014）奎刑初字第75号刑事判决，以被告人姚晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，刑期自2014年5月19日至2015年4月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晨准予减刑，其刑期变更为自2014年5月19日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执71-1号
申请执行人：李某1，女，1954年4月12日出生，汉族，国旺粮油有限公司退休职工，住南宁市兴宁区。
申请执行人：李某2，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
申请执行人：李某3，女，1963年1月23日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
被执行人：李某4，男，1951年10月10日出生，汉族，南宁铁路物流公司退休职工，住南宁市兴宁区。
被告：李某5，男，1957年3月12日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4、李某5继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某4、李某5所有的305610元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李某4、李某5所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执71-1号
申请执行人：李某1，女，1954年4月12日出生，汉族，国旺粮油有限公司退休职工，住南宁市兴宁区。
申请执行人：李某2，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
申请执行人：李某3，女，1963年1月23日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
被执行人：李某4，男，1951年10月10日出生，汉族，南宁铁路物流公司退休职工，住南宁市兴宁区。
被告：李某5，男，1957年3月12日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4、李某5继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某4、李某5所有的305610元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李某4、李某5所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执71-1号申请执行人：李某甲，国××有限公司退休职工。申请执行人：李某乙，无业。申请执行人：李某丙，无业。被执行人：李某丁，南宁××××公司退休职工。被告：李某戊，无业。申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁、李某戊继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某丁、李某戊所有的305610元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李某丁、李某戊所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  邹靖二〇一六年一月二十一日书 记 员  谢芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5375号
原告：王仁言，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市品鲜阁海鲜馆。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
经营者：孙伟，系庄河市品鲜阁海鲜馆经营者。
委托代理人：李龙芳，男。
被告：徐晓松，男。
原告王仁言诉被告庄河市品鲜阁海鲜馆（以下简称品鲜阁海鲜馆）、徐晓松劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁言及委托代理人寇连震、被告品鲜阁海鲜馆委托代理人李龙芳、被告徐晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告品鲜阁海鲜馆进行装修，二被告找原告从事木工工作，二被告除支付部分工资外，尚欠原告工资18000元。被告徐晓松于2015年2月17日向原告出具欠条一张，承诺于品鲜阁海鲜馆装修结束后（2015年5月1日前）将所欠劳动报酬一次性付清。现品鲜阁海鲜馆装修结束且已营业，但二被告至今未将劳动报酬给付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即给付劳动报酬18000元，并承担本案诉讼费用。
被告品鲜阁海鲜馆辩称，不同意原告的诉讼请求。品鲜阁海鲜馆的整体装修工程由被告徐晓松承包，品鲜阁海鲜馆只跟被告徐晓松进行结算，具体干活的人都是由被告徐晓松雇佣的，品鲜阁海鲜馆与原告不存在雇佣关系，原告的劳动报酬由被告徐晓松支付，与品鲜阁海鲜馆无关。
被告徐晓松辩称，不同意原告的诉讼请求。1、品鲜阁海鲜馆的装修工程是由我承包的，干活的人也是我找的，工资也是我谈的，但是在装修过程中发生了变化，部分装修材料是由品鲜阁海鲜馆自行购买的，我实际上已经不是承包人了，我只负责在现场建工。2、品鲜阁海鲜馆亦未将尚欠的工人工资给我。
经审理查明，2015年1月份，被告徐晓松承包了被告品鲜阁海鲜馆装修工程，后其雇佣原告王仁言在装修中从事木工工作，约定劳动报酬为280元／天。该款被告徐晓松给付原告1800元后，尚欠18000元未付。2015年2月17日，被告徐晓松向原告出具欠条一张，载明：现欠王仁言工资货款人民币壹万捌仟元整，于品鲜阁饭店装修结束后一次性付清（2015.5.1）。现品鲜阁海鲜馆装修结束并已营业，被告徐晓松仍未支付所欠劳动报酬。现原告诉至法院，要求二被告立即给付劳动报酬18000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告徐晓松因承包品鲜阁海鲜馆装修工程，雇佣原告从事木工工作，并给付其劳动报酬，双方之间已形成雇佣合同关系，被告徐晓松作为雇主应当支付尚欠原告的劳动报酬18000元，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告要求被告徐晓松支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉装修工程已由被告徐晓松承包，被告品鲜阁海鲜馆与被告徐晓松系承揽合同关系，其作为定作人应向承揽人交付报酬，现原告要求被告品鲜阁海鲜馆直接支付其报酬，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓松于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王仁言劳动报酬18000元。
二、驳回原告王仁言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2803号
原告陈某，女，1975年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被告黄某，男，1975年5月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告黄某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3782号
原告:敖某某，男，1959年5月15日出生，汉族，北票市城市行政执法局职员，住北票市某某管理区某某社区。
被告：甄某某，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告敖某某与被告甄某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告敖某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3884号
原告宋某，男，汉族。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙银申房地产开发公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告宋某与被告长沙银申房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，宋某于2016年7月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙银申房地产开发公司银行存款470000元，或查封、扣押、冻结长沙银申房地产开发公司名下其他等值的财产。
宋某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区远大一路某房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结宋某名下位于长沙市芙蓉区远大一路某号，查封期间准许宋某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙银申房地产开发公司的银行存款470000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄子钰