wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00478号
原告姚某。
委托代理人顾律师。
委托代理人高律师。
被告何某。
被告沈某。
委托代理人周律师。
委托代理人马律师。
原告姚某诉被告何某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾律师，被告沈某委托代理人马律师到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2011年6月8日，被告何某向原告累计借款120万元，借款期限为一年。2012年6月8日，何某向原告要求延缓一年还款，现借款期限已届满，原告多次催要，被告仅归还20万元，仍欠100万元。另查，被告何某与沈某系夫妻关系，两人于2006年登记结婚，于2013年2月16日登记离婚，欠款行为发生在婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告何某立即归还原告借款本金100万元，被告沈某承担无限连带责任；两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告何某未作答辩。
被告沈某辩称，一、沈某与原告素不相识，双方不存在借款关系，也无需承担无限连带责任；二、沈某早在2002年就开办培训中心，经济状况良好，无需向他人借钱，也未让何某向他人借钱，更未将借款用于夫妻家庭生活；三、沈某与何某于2006年11月登记结婚，2013年2月登记离婚。婚姻关系存续期间何某从未陈述向原告借款，双方在离婚时确认没有共同债务。沈某在收到法院传票时质问何某时，何某否认向原告借款；四、原告诉状描述的情况与其提交的《借条》内容不符，原告诉称“截止2011年6月8日累计借款120万元……”，但《借条》显示为“今收入姚某人民币……”，这显然自相矛盾。综上所述，原告起诉何某借款，没有客观依据，要求沈某承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何某与沈某原为夫妻关系，两人于2006年11月登记结婚，2013年2月在民政部门办理离婚手续。何某原为某银行常州分行青山桥支行负责人，沈某为常州市某培训中心有限公司法定代表人。
2011年6月8日，被告何某向原告出具《借条》一张，内容为：“今收入姚某人民币壹佰贰拾万元正，借期壹年，于2012年6月8日归还。”2012年6月8日，何某在《借条》下方书写：“已于2012年6月8日到期，续借壹年，于2013年6月8日归还。”
2014年3月10日，原告诉至本院，要求被告何某归还借款100万元，沈某承担连带责任。
庭审中，原告提交了《某银行客户回单》、《活期账户历史明细表》等证据，证明其将120万元借款根据何某的指示交给陆某；沈某则提交了《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》等证据，证明位于XX苑等处的房屋购买于借款发生之前。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，原告提交了《借条》、《某银行客户回单》等证据，可以证明将120万元出借给何某的事实，但上述款项系打入案外人账户，原告应当知道借款并非用于被告家庭生产生活，原告要求被告何某归还借款，本院予以支持，要求沈某承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告何某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00478号
原告姚某。
委托代理人顾律师。
委托代理人高律师。
被告何某。
被告沈某。
委托代理人周律师。
委托代理人马律师。
原告姚某诉被告何某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾律师，被告沈某委托代理人马律师到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2011年6月8日，被告何某向原告累计借款120万元，借款期限为一年。2012年6月8日，何某向原告要求延缓一年还款，现借款期限已届满，原告多次催要，被告仅归还20万元，仍欠100万元。另查，被告何某与沈某系夫妻关系，两人于2006年登记结婚，于2013年2月16日登记离婚，欠款行为发生在婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告何某立即归还原告借款本金100万元，被告沈某承担无限连带责任；两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告何某未作答辩。
被告沈某辩称，一、沈某与原告素不相识，双方不存在借款关系，也无需承担无限连带责任；二、沈某早在2002年就开办培训中心，经济状况良好，无需向他人借钱，也未让何某向他人借钱，更未将借款用于夫妻家庭生活；三、沈某与何某于2006年11月登记结婚，2013年2月登记离婚。婚姻关系存续期间何某从未陈述向原告借款，双方在离婚时确认没有共同债务。沈某在收到法院传票时质问何某时，何某否认向原告借款；四、原告诉状描述的情况与其提交的《借条》内容不符，原告诉称“截止2011年6月8日累计借款120万元……”，但《借条》显示为“今收入姚某人民币……”，这显然自相矛盾。综上所述，原告起诉何某借款，没有客观依据，要求沈某承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何某与沈某原为夫妻关系，两人于2006年11月登记结婚，2013年2月在民政部门办理离婚手续。何某原为某银行常州分行青山桥支行负责人，沈某为常州市某培训中心有限公司法定代表人。
2011年6月8日，被告何某向原告出具《借条》一张，内容为：“今收入姚某人民币壹佰贰拾万元正，借期壹年，于2012年6月8日归还。”2012年6月8日，何某在《借条》下方书写：“已于2012年6月8日到期，续借壹年，于2013年6月8日归还。”
2014年3月10日，原告诉至本院，要求被告何某归还借款100万元，沈某承担连带责任。
庭审中，原告提交了《某银行客户回单》、《活期账户历史明细表》等证据，证明其将120万元借款根据何某的指示交给陆某；沈某则提交了《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》等证据，证明位于XX苑等处的房屋购买于借款发生之前。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，原告提交了《借条》、《某银行客户回单》等证据，可以证明将120万元出借给何某的事实，但上述款项系打入案外人账户，原告应当知道借款并非用于被告家庭生产生活，原告要求被告何某归还借款，本院予以支持，要求沈某承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告何某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第56-1号申请执行人：廖积华，（）。申请执行人：麦美荣，（）。申请执行人：廖斯青。申请执行人：谢斯羽。法定代理人：谢海梅。被执行人：尚宝林。被执行人：唐辉。被执行人：ＸＸ铃。被执行人：黎修龙。被执行人：朱宏。本院依据已发生法律效力的（2011）北刑二初字第27号刑事附带民事判决书及（2011）北刑二初字第27-1号刑事附带民事裁决书，依法立案执行的申请执行人廖积华、麦美荣、廖斯青、谢斯羽与被执行人尚宝林、唐辉、ＸＸ铃、黎修龙、朱宏刑事附带民事赔偿纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第56号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执971号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
主要负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：王卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦红旗，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行�本院于2017年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王卫星、李丽、焦红旗银行存款39986.88元（本金35694.14元、案件受理费736元、公告费560元、利息1761.74元、申请执行费435元、迟延履行债务利息800元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月十一日
书记员 田鑫
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00057号
申请人闫海文，男，农民。
委托代理人闫金荣，男，系闫海文之父。
被执行人张华菊，女，农民。
闫海文与张华菊因离婚纠纷一案，本院（2009）商民初字第274号民事判决书确定由张华菊每年支付二人之子闫祥圣抚养费1800元至闫祥圣年满十八周岁止。此次闫海文申请执行2012年度张华菊应付的抚养费。本院在执行中张华菊通过富水法庭转交执行款1000元、本次执行费50元，剩余800元张华菊提出由于其经济困难请求在执行2013年度抚养费时一并交纳。本院就此向申请人闫海文做以说明并征求其意见，闫海文通过其委托代理人闫金荣向本院表示同意对张华菊未交的执行款800元在申请执行2013年度抚养费时一并交纳。闫海文已领取执行款1000元。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）商民初字第274号民事判决书2012年度应执行部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十八日
书记员 ：刘亚琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2136号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李志慧，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：乔海龙。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告乔海龙物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半后由原告承担48元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月九日
书记员 王小波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1406号
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告牟立明
被告贾中华
被告马亮
被告王凤森
原告李建华与被告牟立明、贾中华、马亮、王凤森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牟立明到庭参加了诉讼，原告及被告贾中华、马亮、王凤森本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告李建华与被告牟立明签订借款合同，与被告马亮、王凤森签订了保证合同，合同约定：借款金额150000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月12日至2014年7月11日，借款利率（月利率）百分之2.4，由马亮、王凤森对牟立明的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求四被告偿还借款本金150000.00元及利息。被告贾中华与被告牟立明系夫妻关系。
被告牟立明辩称：我确实在原告处借了150000.00元，我同意偿还。
被告贾中华、马亮、王凤森未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月12日，原告李建华与被告牟立明签订借款合同，与马亮、王凤森签订了保证合同，合同约定：借款金额150000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月12日至2014年7月11日，借款利率（月利率）百分之2.4，由马亮、王凤森对牟立明的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求四被告偿还借款本金150000.00元及利息。被告贾中华与被告牟立明系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金150000.00元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马亮、王凤森经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。因马亮、王凤森属连带责任担保，应承担连带给付义务。被告牟立明与被告贾中华系夫妻关系，被告贾中华应承担偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牟立明、贾中华于本判决生效后十日内偿还原告李建华本金150000.00元及利息（利息从借款之日起至给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告马亮、王凤森承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告牟立明、贾中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年九月十六日
书记员 宋小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1406号
原告王某，农民。
委托代理人李荣彪。
被告田某，农民。
委托代理人刘仓，男，农民。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李荣彪、被告田某及其委托代理人刘仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于1999年12月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，于2001年1月14日生一子王贺。婚后因生活琐事经常吵架，现已无法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子王贺由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，债权债务依法分割。
被告田某辩称：虽然原告有外遇，但被告能够谅解原告，孩子很小，不能缺少父爱，被告也一直爱着原告，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，1999年12月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，于2001年1月14日生一子王贺。双方偶因生活琐事吵架。原告以夫妻经常吵架，无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识结婚，共同生活了十多年，且婚后生有一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生争吵，实属正常。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任、彼此忠诚，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年九月二日
书记员 刘亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2-1号
申请执行人雷某梅。
被执行人深圳市某部公共交通有限公司。
法定代表人张某军。
申请执行人雷某梅与被执行人深圳市某部公共交通有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2016年01月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某部公共交通有限公司所有的银行存款人民币194364.38元（含本金188644.92元、从2015年12月20日计至2016年1月25日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息1188.46元、案件受理费1764元、执行费2767元）至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初599号之一
解除保全申请人：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。
被申请人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。
原告宋文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1203民初599号民事裁定，查封被申请人张敏所有的坐落于阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户房产（价值13万元部分）；查封申请人宋文所有的坐落于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室房产（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）。申请人宋文于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋文于2017年3月6日以被申请人张敏已经偿还所借款项为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张敏所有的坐落于阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户房产（价值13万元部分）的查封；
二、解除对宋文所有的坐落于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室房产（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年三月六日
书 记 员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初599号
申请人：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。
被申请人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。
原告宋文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，申请人宋文于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏所有的阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户（价值13万元部分）进行查封，担保人宋文以其所有的位于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敏所有的坐落于阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户房产（价值13万元部分）。
二、查封申请人宋文所有的坐落于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室房产（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初599号之二
原告：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。
原告宋文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋文于2017年3月6日以借款人已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由原告宋文承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田娜娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执363号
申请执行人周发喜，男，贵州省余庆县人。
被执行人祝常亮，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初553号民事调解书，受理了周发喜申请执行祝常亮买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款352700元及违约金7000元，案件受理费3295.25元。在执行过程中，被执行人祝常亮与申请执行人周发喜达成和解裁定如下由被执行人祝常亮在2016年12月30日前支付申请执行人周发喜欠款352700元及违约金7000元，承担受理费3295.25元。逾期未偿还，祝常亮自愿用敖溪镇共青山庄的资产进行评估拍卖清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00005号
申请人：王仁凤。
申请人：何维军。
申请人：何维芝。
以上申请人共同委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：龚存有。
被申请人：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司。
被申请人：谢宗海。
被申请人：定远县宏顺汽车运输有限公司。
被申请人：舒城县新鹏车队。
申请人王仁凤、何维军、何维芝因被申请人龚存有、谢宗海驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违法行车，造成受害人何泽青死亡，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对登记所有人为肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的重型仓栅式货车、登记所有人为定远县宏顺汽车运输有限公司的重型半挂牵引车、登记所有人为舒城县新鹏车队的重型自卸半挂车予以查封、扣押。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人王仁凤、何维军、何维芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记所有人为肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的重型仓栅式货车、登记所有人为定远县宏顺汽车运输有限公司的重型半挂牵引车、登记所有人为舒城县新鹏车队的重型自卸半挂车予以查封、扣押。
二、对申请人王仁凤、何维军、何维芝提供担保的登记的房地产权利人为何泽青的位于合肥市瑶海区张洼路胜利新村35栋602室的房屋（房地权瑶字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一四年一月十日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00005号
申请人：王仁凤，女，1963年1月23日生，汉族。
申请人：何维军，男，1989年2月14日生，汉族。
申请人：何维芝，女，1983年3月28日生，汉族。
以上申请人共同委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：龚存有，男，1972年12月1日生，汉族。
被申请人：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司。
被申请人：谢宗海，男，1967年7月12日生，汉族。
被申请人：定远县宏顺汽车运输有限公司。
被申请人：舒城县新鹏车队。
申请人王仁凤、何维军、何维芝因被申请人龚存有、谢宗海驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违法行车，造成受害人何泽青死亡，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对登记所有人为肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的皖A＊**号重型仓栅式货车、登记所有人为定远县宏顺汽车运输有限公司的皖M＊**号重型半挂牵引车、登记所有人为舒城县新鹏车队的皖N＊**挂号重型自卸半挂车予以查封、扣押。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人王仁凤、何维军、何维芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记所有人为肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的皖A＊**号重型仓栅式货车、登记所有人为定远县宏顺汽车运输有限公司的皖M＊**号重型半挂牵引车、登记所有人为舒城县新鹏车队的皖N＊**挂号重型自卸半挂车予以查封、扣押。
二、对申请人王仁凤、何维军、何维芝提供担保的登记的房地产权利人为何泽青的位于合肥市瑶海区张洼路胜利新村＊＊栋＊＊＊室的房屋（房地权瑶字第＊**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一四年一月十日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1882号
原告毛素芳。
被告陈海畔（盼）。
原告毛素芳诉被告陈海畔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛素芳到庭参加诉讼，被告陈海畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素芳诉称，2012年10月23日被告急需用钱向原告借款柒万元整，并于当日向原告出具亲笔借条一张，借条注明：今借毛素芳现金柒万元。借款后，原告曾多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海畔未向本院提交书面答辩意见。
原告毛素芳向本院提交的书面证据材料有：2012年10月23日借条一张，证明被告借款70000元的事实。
被告陈海畔未向本院提交的书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月23日被告向原告借款70000元整，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告并未还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元并给原告出具有借款条为证，该事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈海畔于本判决生效之日起十日内偿还毛素芳借款70000元。
如果陈海畔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由陈海畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月十五日
代书 记员 齐亚利
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1882号原告毛素芳，女，汉族，1970年12月8日生，住新乡市。被告陈海畔（盼），男，汉族，1979年1月11日生，住新乡市。原告毛素芳诉被告陈海畔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛素芳到庭参加诉讼，被告陈海畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素芳诉称，2012年10月23日被告急需用钱向原告借款柒万元整，并于当日向原告出具亲笔借条一张，借条注明：今借毛素芳现金柒万元。借款后，原告曾多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海畔未向本院提交书面答辩意见。原告毛素芳向本院提交的书面证据材料有：2012年10月23日借条一张，证明被告借款70000元的事实。被告陈海畔未向本院提交的书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月23日被告向原告借款70000元整，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告并未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元并给原告出具有借款条为证，该事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈海畔于本判决生效之日起十日内偿还毛素芳借款70000元。如果陈海畔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由陈海畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十五日代书 记员  齐亚利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5975号
申请执行人：龚权。
委托代理人：郑国军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：罗忠泽，系宁波××有限公司的法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1288号龚权与罗忠泽股权转让纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人罗忠泽应支付申请执行人龚权股权转让款及分配红利3450000元，向法院交纳案件受理费17200元，执行费36900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5975号案的本次执行程序终结。申请执行人龚权如发现被执行人罗忠泽有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄强强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02222号
罪犯杨军军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年8月8日作出（2012）矿刑初字第29号刑事判决，以被告人杨军军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨军军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2013年7月21日因违反监规受到记过处分。2004年3月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。
经审理查明，罪犯杨军军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨军军曾因犯罪受到刑事处罚，因违反监规受到记过处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第285号
罪犯黄新忠，男，1989年8月13日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月8日作出(2010)甬象刑初字第53号刑事判决，以罪犯黄新忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄新忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄新忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄新忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄新忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第511号
申请执行人李仁学，男，汉族，生于1972年，住四川省广汉市。
被执行人绵阳市金宏建设有限公司。
案由工伤赔偿纠纷
本院受理李仁学申请执行（2012）166号仲裁裁决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金宏建设有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年九月二日
书记员 许 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初213号
原告：李银行，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇夹山行政村朱庄自然村**号。公民身份号码3422221967********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告李银行与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李银行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李银行负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初731号
原告张娴，女，1967年10月28日生，汉族。
被告南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区尧化门街141号。
原告张娴诉被告南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告刑事拘留没有遵守法律规定，没有按照正规的程序办理，被告没有调查取证，拘留通知书没有递交家属，在原告不同意私了的情况下，被告作出驳回原告国家赔偿的申请。故提起诉讼，请求：1、赔偿（刑事赔偿）原告478000元；2、撤销栖霞公安分局及南京市公安局关于国家赔偿、刑事赔偿复议申请的驳回通知书；3、确认公安的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告对其刑事拘留违法并向被告申请国家赔偿，被告已作出不予赔偿决定，后原告向南京市公安局申请复议，南京市公安局也作出处理。原告仍不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，应由复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会受理。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 钱建国
审判员 程 媛
二〇一六年十月八日
书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初731号原告张娴，女，1967年10月28日生，汉族。被告南京市公安局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区尧化门街141号。原告张娴诉被告南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告将原告刑事拘留没有遵守法律规定，没有按照正规的程序办理，被告没有调查取证，拘留通知书没有递交家属，在原告不同意私了的情况下，被告作出驳回原告国家赔偿的申请。故提起诉讼，请求：1、赔偿（刑事赔偿）原告478000元；2、撤销栖霞公安分局及南京市公安局关于国家赔偿、刑事赔偿复议申请的驳回通知书；3、确认公安的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告对其刑事拘留违法并向被告申请国家赔偿，被告已作出不予赔偿决定，后原告向南京市公安局申请复议，南京市公安局也作出处理。原告仍不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，应由复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会受理。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 洪 彦审判员 钱建国审判员 程 媛二〇一六年十月八日书记员 谭 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第92号
申请执行人李文荣。
被执行人王巍。
本院在执行李文荣诉王巍（2014）龙民初字第827号房屋所有权纠纷一案中，将王巍名下平房的产权人变更为申请执行人李文荣，该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第827号房屋所有权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年二月十日
书记员 张立国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1020号
罪犯池某润，男，1988年3月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第233号刑事判决，以被告人池某润犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金8000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）三刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月经考核评定累计4.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池某润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池某润减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1524号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告胡乃成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏在亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉乾，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告胡乃成、魏在亮、武玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告胡乃成、魏在亮、武玉乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告胡乃成于2006年3月23日向我行借款22000元，2007年3月23日到期，利率千分之9.9，由被告魏在亮、武玉乾自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，于2008年3月30日支付本金100元及利息，尚欠借款本金21900元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡乃成、魏在亮、武玉乾未答辩。
经审理查明，被告胡乃成于2006年3月23日向原告借款22000元，2007年3月23日到期，利率千分之9.9，被告魏在亮、武玉乾自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告胡乃成发放了贷款，被告胡乃成在贷款到期之后，于2008年3月30日支付本金100元及利息，尚欠借款本金21900元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告胡乃成签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告魏在亮、武玉乾签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告胡乃成签订的借款合同及与被告魏在亮、武玉乾签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告胡乃成向原告沂水农商银行借款，并由被告魏在亮、武玉乾提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告胡乃成对该借款本息应负清偿责任，被告魏在亮、武玉乾对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金21900元及利息（利息计算：自2006年3月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告魏在亮、武玉乾对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告胡乃成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月二十一日
书记员 林淑云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告马维虎，男，1968年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马建明，男，1977年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马维虎诉被告马建明健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马维虎、被告马建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维虎诉称，2014年5月1日，因换地一事，被告多次上门辱骂我，我找村委会调解处理此事，被告却对此置之不理。5月4日上午11时许，在被告家门口，我与被告再次发生口角，被告马建明用拳朝我右眼、前胸击打数下，后被村支书、村会记拉开。我在西吉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5892.58元、误工费1124.62元、护理费1124.64元、住院伙食补助费700元、复印费40元、交通费333元，精神抚慰金3000元，共计12214.82元。现要求被告予以赔偿。
原告马维虎为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
1.西吉县人民医院医疗费收据1张，门诊收费票据11张，欲证明其住院治疗花去医疗费5892.58元的事实；
2.西吉县公安局法医鉴定书一份，欲证明其伤属轻微伤；
3.交通费票据4张，欲证明原告因看病花去交通费333元的事实；
4.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
被告马建明对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的交通费票据及租车证明与原告住院期间的时间、地点不符，原告的交通费他不承担；对原告提供的其他证据质证后无异议。
被告马建明辩称，2014年5月1日，我和原告马维虎因换地一事发生矛盾，5月4日上午，原告马维虎叫的村支书和村会计到我家协商处理此事，我和原告再次发生口角，并相互撕扯，后被庄里人拉开。我愿意承担原告4800元的经济损失。
本院依职权调取公安卷一本，当庭出示了以下证据：
1.接警记录，欲证明原告家属向公安机关报案的事实；
2.公安机关对马维虎、马建明的询问笔录各一份，欲证明原、被告关于打架过程向公安机关所作的陈述；
3.公安机关对证人马风有、牛小军的询问笔录，欲证明原、被告打架的原因及经过；
4.西吉县公安局行政处罚决定书，欲证明被告马建明因殴打他人被西吉县公安局给予行政处罚的事实。
原、被告对上述证据进行了质证，均无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告马维虎提交的证据经被告马建明质证，被告马建明对原告提交的证据1、2、4，质证后无异议；对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告马建明对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的交通费票据及租车证明与原告住院期间的时间、地点不符，因该证据不符合证据“三性”中的关联性，对被告的质证意见本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告双方因换地一事发生争吵。5月4日原告马维虎同村支书、村会计再次找被告协商处理此事，期间，被告马建明用拳在原告马维虎的右眼部、胸部击打数下，致原告受伤。经西吉县人民医院诊断和西吉县公安局法医鉴定：原告系急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右眼外伤、右侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。原告在西吉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5892.58元。2014年6月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马维虎与被告马建明因换地一事发生争执，被告殴打原告，造成原告马维虎受伤的后果，被告马建明应依法承担民事赔偿责任，原告马维虎在处理纠纷时方法不当，亦有过错，应适当减轻被告马建明的民事责任。关于原告马维虎的经济损失，分别计算如下：1.医疗费5892.58元；2.护理费、误工费分别参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，护理费应为14天×80.33元／天＝1124.62元；误工费应为14天×80.33元／天＝1124.62元；3.住院伙食补助费14天×50元／天＝700元；对原告交通费333元的诉讼请求，被告在质证中虽有异议，但原告受伤在看病期间交通费有实际支出，酌情支持150元；对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告在事情起因上亦有过错，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马建明赔偿原告马维虎医疗费5892.58元、护理费1124.62元、误工费1124.62元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计8991.82元的70%即6294.27元（判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马维虎负担45元，被告马建明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告闫留成，男，汉族，1971年4月14日生，西华县。
委托代理人唐文魏，西华县红花集镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫国套，男，汉族，1979年2月18日生，西华县。
原告闫留成诉被告闫国套追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫留成及其委托代理人唐文魏到庭参加诉讼，被告闫国套第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告曾申请追加闫某某为本案被告，第二次开庭前，原告又撤回了追加闫某某为被告的申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告承包建筑闫某某的住宅，将其中的木工部分分包给我。当时约定价格为每平方米20元。我共计工作约300平方米，另加楼梯1000元。对于上述款项，经我多次追要，被告至今未付，要求判令被告付给我劳务费6400元并负担诉讼费。
被告辩称，原告所干木工活不是我叫他干的，他不应该找我要钱。原告所诉平方面积不符，不是300平方，是260平方。原告干楼梯活，我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：证人武某某、李某某、闫某甲、吴某某、卜某某当庭作证，证明被告承包闫某某的住房建筑工作的方式为包工不包料（俗称大包），工价为每平方米170元；其中的木工部分转包给了原告，工价为每平方米20元；楼梯另加1000元。
被告未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
评议认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，闫国套以包工不包料的方式（俗称大包）承包了闫某某的住宅房建筑工程。后在闫某某的提议下，将木工部分转包给了闫留成，约定工价为每平方米20元，楼梯另加1000元。闫留成共计加工木料260平方米，共计应得劳务费6200元。此款经闫留成追要，闫国套以工程款未结算完等理由推脱，至今未付。
本院认为：闫国套承建闫某某的住宅房建筑工程并将其中的木工部分转包给闫留成，闫留成为此进行木料加工的事实清楚，当予认定。因闫某某的住房建筑工程大包给了闫国套，整个的劳务费包括木料加工的劳务费均应当由闫国套与闫某某结算。闫留成承接的木工部分的劳务费，应当由闫国套予以结算。闫国套的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。债务应当清偿。闫留成的主张部分成立，其中成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、被告闫国套与判决生效后十日内付给原告闫留成劳务费6200元。
2、驳回原告闫留成的其余部分诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫国套负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
陪审员 刘相文
陪审员 支银昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 健
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告闫留成，西华县。
委托代理人唐文魏，西华县红花集镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫国套，西华县。
原告闫留成诉被告闫国套追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫留成及其委托代理人唐文魏到庭参加诉讼，被告闫国套第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告曾申请追加闫国灿为本案被告，第二次开庭前，原告又撤回了追加闫国灿为被告的申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告承包建筑闫国灿的住宅，将其中的木工部分分包给我。当时约定价格为每平方米20元。我共计工作约300平方米，另加楼梯1000元。对于上述款项，经我多次追要，被告至今未付，要求判令被告付给我劳务费6400元并负担诉讼费。
被告辩称，原告所干木工活不是我叫他干的，他不应该找我要钱。原告所诉平方面积不符，不是300平方，是260平方。原告干楼梯活，我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：证人武某、李某、闫某、吴某、卜某当庭作证，证明被告承包闫国灿的住房建筑工作的方式为包工不包料（俗称大包），工价为每平方米170元；其中的木工部分转包给了原告，工价为每平方米20元；楼梯另加1000元。
被告未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
评议认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，闫国套以包工不包料的方式（俗称大包）承包了闫国灿的住宅房建筑工程。后在闫国灿的提议下，将木工部分转包给了闫留成，约定工价为每平方米20元，楼梯另加1000元。闫留成共计加工木料260平方米，共计应得劳务费6200元。此款经闫留成追要，闫国套以工程款未结算完等理由推脱，至今未付。
本院认为：闫国套承建闫国灿的住宅房建筑工程并将其中的木工部分转包给闫留成，闫留成为此进行木料加工的事实清楚，当予认定。因闫国灿的住房建筑工程大包给了闫国套，整个的劳务费包括木料加工的劳务费均应当由闫国套与闫国灿结算。闫留成承接的木工部分的劳务费，应当由闫国套予以结算。闫国套的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。债务应当清偿。闫留成的主张部分成立，其中成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、被告闫国套与判决生效后十日内付给原告闫留成劳务费6200元。
2、驳回原告闫留成的其余部分诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫国套负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
陪审员 刘相文
陪审员 支银昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告河南丰源和普饲料有限公司。
被告于耀轩，男，汉族。
原告河南丰源和普饲料有限公司与被告于耀轩买卖合同纠纷一案，原告河南丰源和普饲料有限公司于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南丰源和普饲料有限公司及委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告于耀轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南丰源和普饲料有限公司诉称，我公司经营饲料，被告于耀轩在我公司购买饲料，2010年1月1日，被告于耀轩购买豆粕欠款5250元，后来又于2010年2月21日购买豆粕，欠款4760元，被告于耀轩于2012年6月2日给付欠款500元，现在被告仍欠我公司货款9010元。
被告于耀轩未答辩。
经审理查明：被告于耀轩于2010年期间在原告河南丰源和普饲料有限公司购买饲料豆粕，被告向原告出具欠条两份，第一份、“欠条欠文山丰源饲料款伍仟贰佰伍拾元整（5250）2010年1月1日于耀轩”，第二份、“欠条欠文山肆仟柒佰陆拾元整（4760元）2010年2月21日已付500元，2012年6月2日于耀轩”
另查明，刘文山系河南丰源和普饲料有限公司自2006年3月至2012年2月期间的饲料销售业务员。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于耀轩购买原告河南丰源和普饲料有限公司的货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告河南丰源和普饲料有限公司已履行交付货物的义务，被告于耀轩应及时给付原告货款。被告于耀轩未及时给付货款，原告河南丰源和普饲料有限公司诉求被告于耀轩清偿货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于耀轩于本判决生效后十日内偿还原告河南丰源和普饲料有限公司欠款9010元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于耀轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 诚 慧
陪审员 陈 振 峰
陪审员 张 俊 山
二〇一五年三月十二日
书记员 楚娟�
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告候某。
被告王某甲，现下落不明。
原告候某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女名王某乙。婚后被告露出其真实嘴脸，经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致伤。另外，被告婚后对孩子和家庭生活不管不问，长期夜不归宿，与第三者有不正当关系，为此我们经常发生争吵，后被告于2013年9月外出，至今未归，根本不尽家庭义务。原告认为，原、被告草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告不尽家庭义务，长期夜不归宿，自2013年9月起被告就没有回来过，也未与原告联系，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年3月在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后双方常为家庭生活事务发生吵打，2013年9月，被告离家外出，之后原告多方寻找不到其下落，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证，户口簿，结婚证，证人刘某、杨某的证言，本院依职权调查的王树峰的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭生活事务发生吵打，2013年9月被告离家外出下落不明，不履行夫妻义务及承担应尽的责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。对孩子的抚养问题，因被告现在下落不明，且孩子现未满两周岁，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告进行抚养。考虑当地生活水平，由被告每月给付孩子抚养费人民币400元至孩子年满十八周岁时止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告候某与被告王某甲的婚姻关系。
二、孩子王鑫茹由原告候某抚养，由被告王某甲每月给付孩子抚养费人民币400元至孩子年满十八周岁时止。
本案受理费人民币300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 王红琴
审判员 李 净
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛 松
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1005号
原告王冬梅，女，大连市公交集团结算中心职员，住大连市西岗区。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告王岩，男，大连市公交集团第五分公司职员，住大连市西岗区。
原告王冬梅与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人曲煦东，被告王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位职工。2012年12月初，被告以其做生意、年底给员工发工�为由，向原告借款人民币30000元并约定借期为1个月，利息为500元，并于2012年12月16日向原告出具借条一份，但被告至今未偿还原告借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息7000元（2012年12月16日至2013年1月16日期间的借款利息500元以及自2013年1月17日起至2014年2月16日止，以每月500元标准计付的逾期利息）。
被告辩称，原告所述属实，我承认借款事实，我收到了30000元借款，但我在2013年12月份之前还过原告10000元。由于我生意上经营失败，亲属又住院治病，造成经济周转不开，现在无法偿还原告的借款。
经审理查明，2012年12月初，被告王岩向原告王冬梅借款人民币30000元，并于2012年12月16日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，借款利息500元。同日，原告将所借款项给付被告。借款期限届满后，被告至今未�原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条明确了双方的借款事实及借款数额，被告对借款事实亦认可，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已将借款给付被告，被告应按约定的期限及时、足额向原告偿还借款并支付借款利息。被告至今未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，因原、被告双方并未对逾期利息的利率进行约定，被告向原告支付的逾期利息应以30000元为本金，自2013年1月17日起至2014年2月16日�，按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对于被告王岩提出已偿还原告借款10000元的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元并支付借款利息500元及逾期利息（以30000元为本金，自2013年1月17日起至2014年2月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张新传
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3614号
原告：邢玉良，居民。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：郭树震（又名郭书震、郭书振），农民。
被告：郭万兴，1978年2月17日，聊城市鑫盛源门业有限公司经理。
被告：聊城市鑫盛源门业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人：郭万兴，经理。
原告邢玉良与被告郭树震、郭万兴、聊城市鑫盛源门业有限公司（简称鑫盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，2014年12月2日至2015年2月4日委托鉴定机构对原告邢玉良的误工时间等事项进行了鉴定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉良及其委托代理人梁长静，被告郭树震到庭参加诉讼，被告郭万兴，被告鑫盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告邢玉良诉称：2014年6月30日19时许，郭树震驾驶鲁P×××××号小型轿车，与邢玉良驾驶的鲁P×××××号摩托车相撞，致邢玉良受伤两车损坏的交通事故。交警部门认定郭树震承担主要责任，邢玉良承担次要责任。鲁P×××××号小型轿车实际车主是郭万兴，未投保交强险。郭树震系鑫盛源公司职工，属职务行为。邢玉良受伤后住院进行了治疗，各被告均未进行赔偿。要求赔偿医疗费10521.6元、误工费8155.2元、护理费5991.3元、营养费420元、住院伙食补助费1170元、交通费300元、鉴定费1700元等共计28258.1元，要求责任主体首先在交强险范围内承担责任，交强险范围外的损失三被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭树震辩称：郭树震驾驶的车辆是郭万兴的，郭树震系鑫盛源公司雇佣的驾驶员，开车是履行职务行为。邢玉良的损失应由鑫盛源公司赔偿，郭树震不应赔偿。
被告郭万兴、鑫盛源公司均未答辩。
经审理查明：邢玉良系个体工商户，字号为东昌府区于集镇玉良农资经营部。2014年6月30日19时许，郭树震驾驶鲁P×××××号小型客车，在聊城市东昌府区凤凰工业园四号路鑫盛源公司下班由西向北转弯时，与由北向南邢玉良驾驶的鲁P×××××号普通摩托车发生碰撞，致邢玉良受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定郭树震承担主要责任，邢玉良承担次要责任。邢玉良受伤后被送往聊城市中医医院，因脑震荡、肩锁关节脱位、右手软组织损伤等病症住院治疗39天，花费医疗费10513.6元。邢玉良受伤后由其妻子张玉香（农民）护理。事故发生后郭树震给付邢玉良2000元。
在本案审理中，经邢玉良申请和本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具邢玉良误工时间等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢玉良道路交通事故致“脑震荡，肩锁关节脱位，右手软组织损伤”，误工时间拟为伤后2个月；出院后的护理时间拟为15日；营养期限拟为伤后2周（营养费用建议30元/天）。邢玉良支付鉴定费1600元。
鲁P×××××号小型客车实际车主为郭树震，该车系2013年6月23日郭万兴卖给郭树震，发生本次交通事故时未投保交强险。
事故发生时郭树震系鑫盛源公司的员工，邢玉良、郭树震均主张郭树震驾车行为属于履行职务行为，鑫盛源公司予以否认，邢玉良、郭树震未提交其他相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队第3715020201400538号道路交通事故认定书；3.聊城市中医医院住院病历1册、诊断证明1份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份；4.邢玉良个体工商户营业执照1份；5.菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6.护理人张玉香的身份证1份；7.郭万兴与郭树震共同签字的鲁P×××××号车买卖情况书证1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故邢玉良要求郭树震在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求应予支持。交警部门认定郭树震承担主要责任，邢玉良承担责次要责任，超出交强险责任限额部分，本院酌定邢玉良承担30%，郭树震承担70%。邢玉良及郭树震主张郭树震驾车行为属于履行职务行为，证据不足不予认定。邢玉良要求郭万兴及鑫盛源公司承担责任，依据不足，不予支持。
关于邢玉良的损失。医疗费为10513.6元；误工费为8155.2元（135.92元/日×60日）；护理费为5991.3元（110.95元/日×54日）；住院伙食补助费为1170元（30元/日×39日）；营养费为420元（30元/日×14日）；根据原告伤情，交通费酌定为200元；鉴定费为1600元。以上共计28050.1元。
郭树震应在交强险责任限额内赔偿邢玉良医疗费10000元、误工费8155.2元、护理费5991.3元、交通费200元等共计24346.5元。超出交强险责任限额部分的医疗费513.6元（10513.6元-10000元）、住院伙食补助费1170元、营养费420元、鉴定费1600元等共计3703.6元，由郭树震向邢玉良赔偿2592.52元（3703.6元×70%）。郭树震共应赔偿邢玉良26939.02元，扣除已支付的2000元，再支付24939.02元。邢玉良的其他过高诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树震赔偿原告邢玉良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计26939.02元，扣除已支付的2000元，再支付24939.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢玉良对被告郭万兴、聊城市鑫盛源门业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邢玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告邢玉良负担83元，由被告郭树震负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑萌萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3170号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇某某路某某号。
负责人凌某，行长。
被执行人任某某。
被执行人周某某。
原告某某银行股份有限公司吴江支行与被告任某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）吴江商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告任某某、周某某应归还原告某某银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，偿付欠息（含复息）6051.72元（截止到2014年5月21日），及自2014年5月22日起至判决给付之日止的欠息（其中自2014年5月22日至2014年9月10日按年利率12%计算，自2014年9月11日至本判决确定的给付之日按年利率18%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告任某某、周某某于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司吴江支行律师费12282元。如被告任某某、周某某未在判决确定给付期限内履行相应义务（包括两被告应当承担的本案诉讼费用），则以任某某出质的存单价款优先清偿原告，如有不足，不足部分由被告任某某、周某某继续履行。案件受理费减半收取3039元、保全费2某0元，合计5309元，由被告任某某、周某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江支行于2014年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为323642.72元，执行费4755元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人任某某、周某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行反映被执行人任某某、周某某有房屋可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇某某路某某号春天花园某幢某室的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托苏州某某土地房地产评估有限公司对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇某某路某某号春天花园某幢某室的房屋进行价值评估，评估价为1412844元。2014年10月10日，本院依法裁定拍卖被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇某某路某某号春天花园某幢某室的房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年11月26日10时至2014年11月某日10时止（延时除外）以1412844元为底价对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇某某路某某号春天花园某幢某室的房屋进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年1月某日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以1140000元为底价对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇某某路某某号春天花园某幢某室的房屋进行第二次公开拍卖。最终因无人报名而流拍。2015年3月17日，本院依法召开债权人会议，就是否同意以第二次拍卖的底价接受该房屋抵债征询债权人意见。另案申请执行人倪中良同意以第二次拍卖的底价1140000元接受该房屋。其他申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行、中国工商银行股份有限公司吴江支行均不同意以第二次拍卖的底价1140000元接受该房屋。后申请执行人倪中良在本院指定期间内将1140000元房屋价款全额支付至本院帐户。扣除优先债权和执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行合计受偿50622元。对于清偿后的剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人任某某、周某某有可供执行的财产及线索。本案申请执行人在内的各债权人均表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人任某某、周某某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网流拍报告、债权人会议笔录、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的50622元外，本案中被执行人任某某、周某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0987号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 澜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1081号
罪犯杨金保，男，1975年8月6日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨�保犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、同类累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1081号罪犯杨金保，男,1975年8月6日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第192号刑事判决,以被告人杨金保犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、同类累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金保减去有期徒刑二个月(刑期自2011年9月10日起至2030年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初532号
原告：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。
被告：蓝上群，男，1965年11月16日出生，汉族，住永安市，
被告：吴廷果，女，1965年12月14日出生，汉族，住永安市，
原告廖付琴与被告蓝上群、吴廷果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告廖付琴委托诉讼代理人陈贵斯到庭参加诉讼。被告蓝上群、吴廷果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖付琴向本院提出诉讼请求：1、蓝上群、吴廷果共同偿还廖付琴借款本金20000元，利息6400元（按月利率2%计算，自2015年8月30日至2016年12月31日，共计16个月），并继续按借款20000元为基数，以月利率2%支付至判决确定还款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由蓝上群、吴廷果承担。事实与理由：2013年5月30日，蓝上群因资金需要向廖付琴借款20000元，并约定月息按3%计算，无法偿还时由担保人承担。此后，蓝上群均未借款本金，利息仅支付至2015年8月。蓝上群与吴廷果系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。
蓝上群、吴廷果均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、廖付琴与蓝上群系朋友关系。2013年5月30日，蓝上群因周转需要向廖付琴借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：借款人蓝上群因周转需要向廖付琴借款人民币贰万元整，￥：20000整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。月息按本金3%�算，每月底付息。蓝上群作为借款人、吴廷果作为担保人均在落款处签字捺印。廖付琴述称上述借款在其店铺以现金方式支付，未偿还本金，利息仅支付至2015年8月。
2、蓝上群与吴廷果于1989年12月28日登记结婚，现仍为夫妻关系。
廖付琴围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚申请书》。蓝上群、吴廷果未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，蓝上群向廖付琴借款20000元，有蓝上群出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。廖付琴主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在蓝上群与吴廷果婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。同时，吴廷果亦是本案债务的担保人，廖付琴选择主张蓝上群、吴廷果以夫妻共同债务偿还借款本金及利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。蓝上群、吴廷果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝上群、吴廷果应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴借款本金20000元。
二、蓝上群、吴廷果应于本判决书生效后三日内偿还廖付琴利息6400元[本金20000元×月利率2%×16个月(2015年8月30日至2016年12月31日)=6400元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2017年1月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由蓝上群、吴廷果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一七年�月十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执148号
申请执行人卢强。
被执行人何名强。
关于申请执行人卢强与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第387号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第387号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第759号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，户籍地山西省吕梁市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月28日0时30分许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为沪N*****的黑色奔驰轿车，行驶至本市长宁区玉屏南路锦屏路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人冯某某案发时血液中乙醇含量为1.63mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人冯某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役二个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0186号
原告吕瑞根。
被告陆后文。
被告梅德和。
本院在审理原告吕瑞根与被告陆后文、梅德和车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑞根负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 苏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第131号
原告卫廷才，男，1971年12月15日生。
被告高勇，男，1978年11月21日生。
原告卫廷才诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告卫廷才到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫廷才诉称：2011年9月23日，被告高勇以做生意为由向我借款500000元，并提供了其名下房产一处作为抵押，约定于2012年9月22日归还，利息为月息2%及违约金万分之五。到�后被告未能履行还款约定，经原告多次催要，被告均以做生意赔钱为由推脱不给。故请求判令被告归还借款500000元及利息和违约金。
被告高勇未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告以做生意为由，向原告借款500000元，被告向原告出具借据和收据各一份。借据约定：“今借到卫廷才提供的人民币伍拾万元整，借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日，借款利率为月息2%，借款到期本息一次性结清，如借款人未按期还款付息，借款人须支付未还本金及利息部分每日万分之五的违约金。借款人以其本人名下位于郑州金水区丰庆路65号院世纪港湾19号楼2单元8层15号的房子抵押给卫廷才，如借款人不能按期结清本息，房产归卫廷才所有。借款人：高勇，身份证号：41052619781121837X，住址：滑县焦虎乡齐营村，手机：1339371****，日期：2011年9月23日”。收据载明：“今收到借卫廷�人民币现金伍拾万元整。收款人：高勇，收款地址：滑县焦虎乡齐营村，收款日期：2011年9月23日”。借款到期后，被告没有按约定偿还原告本金和利息及违约金。原告要求被告承担诉讼保全费用3020元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借据和收据以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告现金500000元，由被告为原告出具的借据和收据予以证实，被告高勇应按照借据的约定偿还本金，但其在借款到期后没有按约定偿还本金，故对原告卫廷才要求被告高勇偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定借款利率为月息2%，不违反有关法律规定，对原告卫廷才要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告卫廷才自愿放弃要求被告高勇支付违约金的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十五日内偿还原告卫廷才借款
500000元及利息（利息自2011年9月23日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑焦民初字第131号
原告卫廷才，男，1971年12月15日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告高勇，男，1978年11月21日生。
本院在审理原告卫廷才诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告卫廷才于2013年7月23日向本院申请财产保全，本院于2013年7月23日作出（2013）滑焦民初字第131号民事裁定书，对被告高勇所有的一套房屋（坐落于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾19号楼2单元8层15号）予以查封，现因原、被告就还款事宜达成协议，原告撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告高勇所有的房屋（坐落于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾19号楼2单元8层15号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱红波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异107号
案外人亢亚西，男，1952年5月30日出生。
申请执行人亢亚军，男，1958年9月27日出生。
被执行人郭艳梅，女，1970年4月19日出生。
本院在执行亢亚军与郭艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人亢亚西对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亢亚西称：亢亚军与郭艳梅民间借贷纠纷一案，贵院将亢亚西的×××的车辆当作郭艳梅的财产予以执行。亢亚西于2014年9月10日购买了郭艳梅的×××的小客车指标，并签订了汽车指标转让协议。2014年10月份购买一辆卡罗拉轿车，车款由亢亚西之子转给郭艳梅9万元�余款45000元由亢亚西直接给付郭艳梅。×××轿车只是登记在郭艳梅名下，郭艳梅对车辆没有任何权利。故提出异议，请求终结对×××车辆的执行。
经审查查明：
本院在执行亢亚军与郭艳梅民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月12日作出（2017）京0113执7353号执行裁定书，裁定查封郭艳梅名下车牌号为×××、×××的车辆二辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的×××机动车登记在郭艳梅名下，故亢亚西所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的�定，裁定如下：
驳回案外人亢亚西提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一八年六月七日
书记员 张丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00017号
罪犯刘新科，男，1985年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第092号刑事判决，以被告人刘新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第144号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第00316号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O一七年一月十八日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯刘新科在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘新科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新科准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O一五年七月十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0062号
原告余红成。
委托代理人刘明亮。
被告庞广杰。
原告余红成与被告庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告庞广杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红成诉称：2014年6月26日，被告庞广杰向原告借款15万元，出具借条一份，庞广泉提供保证。现原告多次索款无着，故起诉要求被告立即偿还借款15万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告庞广杰未答辩。
经审理查明：被告庞广杰于2014年6月26日向原告借款15万元，出具借条�份，庞广泉提供保证。原告称借款后被告未还款。因索款无着，原告于2014年12月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告庞广杰向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告庞广杰依法应承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞广杰于本判决生效后立即偿还原告余红成借款15万元及利息（利息从2014年12月25日起至实际给付之日止按中�人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0062号
原告余红成。
委托代理人刘明亮。
被告庞广泉。
本院在审理原告余红成与被告庞广泉民间借贷纠纷一案中，原告余红成于2015年1月21日向本院提出对被告庞广泉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红成撤回对被告庞广泉的起诉。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 徐 凯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第530号
原告南康区木匠之神家具厂,住所地：赣州市南康区镜坝镇洋江村。
经营者：张传江。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告卢成胜，男，1963年12月24日生。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告木匠之神家具厂诉被告卢成胜工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在进入原告处上班前，左手食指就已经失去两节并构成九级伤残，被告在原告处上班所受之伤经鉴定构成八级伤残，故原告依法只承担十级伤残的费用；原告没有收到《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定书》，剥夺了原告依法享有的申请重新鉴定的权利，程序违法；被告的工伤保险待遇应按照2739元计算，故原告对赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第25号仲裁裁决书不服，诉至法院要求：判决被告的工伤保险待遇为一次性工伤伤残、医疗、就业补助金65736元（2739元×24个月）、停工留薪期工资2647.7元（2739元÷30天×29天�、护理费2647.7元、住院伙食补助费290元（10元/天×29天）。
被告辩称，被告进入原告处上班之前，手指并没有受伤，也没有构成伤残；劳动局已向原告送达了《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定书》，并已生效；康劳仲案字[2015]第25号仲裁裁决书是合法有效的。
经审理查明，被告卢成胜自2014年2月26日起进入原告处从事锣刨工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2014年4月13日上午9时左右，被告在原告处操作锣刨时，被机械伤及左手，后被送至南康区骨创伤医院住院治疗29天，原告支付了全部医疗费用。被告出院后未回到原告处工作，双方解除了劳动关系。同年8月22日，南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，并于9月7日将《工伤认定决定书》送达给了原告。2014年11月27日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被�的伤残等级为八级。《劳动能力鉴定书》亦于2015年1月20日送达给了原告。2015年4月15日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第25号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资3296.3元、住院期间护理费3296.3元、住院伙食补助费290元及一次性工伤伤残、医疗、就业补助金143220元（3410元/月×42个月）。
以上事实，有当事人的庭审陈述及仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、疾病诊断证明书、出院记录、南康区人社局证明、送达回执等证据证实。
本院认为，被告卢成胜在原告处务工，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为八级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，故原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计143220元（3410元/月×42个月）；停工留薪期工资3296.3元（3410元/月÷30天×29天）、护理费按2013年江西省服务行业标准计算29天，计2546.49元（87.81元/天×29天）、住院伙食补助费290元（10元/天×29天），符合相关规定，本院予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计149352.79元（143220元+3296.3元+2546.49元+290元）。原告未提供充分证据证明被告进厂之前手指已受伤且构成伤残，故原告要求法院判决被告工伤保险待遇为71321.4元，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此,依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康木匠之神家具厂支付被告卢成胜工伤保险待遇149352.79元；
二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄晓莹
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第14号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人依某，曾用名翁某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住甘孜州色达县。2014年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人依某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗布战斗独任审判，书记员泽仁娜章担任记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年6月26日下午，炉霍县公安局刑警大队在炉霍县卡娘乡日常巡查中，发现该乡齐马贡村村民依某持有仿“六。四”式手枪一支，子弹八发。经甘孜州公安局物证鉴定所对枪弹进行鉴定，该枪支为非军用、非制式，具有杀伤力。
上述事实被告人依某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴枪支弹药、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州公安局物证鉴定枪弹检验鉴定意见书、被告人依某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人依某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
二、对非法持有的仿“六.四”式手枪一支、子弹八发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗布战斗
二〇一四年九月十六日
书记员 泽仁娜章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。