福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2734号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡业超，男，1979年2月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省五河县，现住福建省泉州市鲤城区。
辩护人郑聪颖、王绵绵，福建利凯律师事务所律师、实习律师。
被告人叶昌盛，男，1979年10月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省泉州市鲤城区。
上列二被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月15日被晋江市公安局取保候审。2017年9月4日经晋江市人民检察院决定，同年10月9日经本院决定，分别对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2653号起诉书指控被告人胡业超、叶昌盛犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡业超及其辩护人郑聪颖，被告人叶昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月12日，尚某公司与超某公司法定代表人被告人胡业超签订《工程承包合同》，由超某公司为尚某公司安装一套综合排烟工程。超某公司将该工程再次承包给不具备相应生产经营主体资质的被告人叶昌盛，被告人叶昌盛在施工过程中提供存在安全隐患的电源线路。2016年8月4日上午，工人被害人李某在尚某公司3号楼施工过程中触电身亡。案发后，尚某公司、超某公司及叶昌盛共计赔偿被害人家属何某人民币90万元，达成调解协议。2016年12月15日，被告人胡业超、叶昌盛到晋江市公安局投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人胡业超、叶昌盛的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪分别追究其刑事责任。二被告人是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人胡业超、叶昌盛对指控事实不持异议。辩护人郑聪颖辩护，1.被告人胡业超具有自首情节，2.犯罪主观恶性小，社会危害性较小，3.当庭表示认罪，4.已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，5.没有犯罪前科。请求予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月12日，尚某公司与超某公司法定代表人被告人胡业超签订《工程承包合同》，由某公司为尚某公司安装一套综合排烟工程。超某公司将该工程再次承包给不具备相应生产经营主体资质的被告人叶昌盛，被告人叶昌盛在施工过程中提供存在安全隐患的电源线路。2016年8月4日上午，被告人叶昌盛雇佣的工人被害人李某在尚某公司3号楼施工过程中触电身亡。案发后，尚某公司、超某公司及叶昌盛与被害人李某的近亲属达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属何某人民币90万元。2016年12月15日，被告人胡业超、叶昌盛到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人叶某的证言，证明2016年8月4日上午，其受被告人叶昌盛雇佣并与“小李”到尚某公司继续施工，其二人到停车场一楼把1个“龙门架”推到排烟管下，其用叶昌盛提供的冲击钻准备在一楼的天花板钻洞，因“龙门架”不够高，其与“小李”便临时用铁架子搭了一层半。后“小李”把冲击钻放在第一层铁架，其拿了冲击钻、电线和插座上到第三层铁架，并把插头插进插座，开始用冲击钻钻洞。后其叫了两声“小李”，想让他帮忙递工具，但“小李”没应声，后其发现“小李”倒在铁架旁边的地板上，人已没了反应，口鼻流血。经拨打“120”急救电话，到场医生做了很多急救工作后，说“小李”已无生命迹象。
2.证人罗某1的证言，证明其是尚某公司的保安，2016年8月4日，其看见该公司建筑楼3号楼一楼停车场的1个大铁架下躺着1名男子，上半身没有穿衣服，嘴上吐血，其即报警，急救医生亦到场施救，后说该男子已死亡。3.证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证明其系尚某公司人力行政管理，尚某公司于2016年7月12日与超某公司签订涉案合同。本案事件发生后，其所在公司马上主动介入对被害人家属的人道补偿事宜，死者家属对此比较满意。
4.证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年7月12日，其代表尚某公司与超某公司的胡业超签订合同。案发后，派出所人员和法医让其公司电工罗某2到现场检测，在死者上方的龙门架检查时发现龙门架带电，电压达220V，为了查清龙门架带电的原因，电工将龙门架上的电钻插头拔掉，再检查时龙门架就不带电了，现场人员判定是电钻的电线漏电并接触龙门架，导致龙门架带电，听说死者当时是扶着龙门架的。
5.证人罗某2的证言，证明的对案发现场的检测过程与结果与陈某基本一致。并证明其持有电工高级职称证明，从事电工行业已有8年。
6.证人曾某的证言，证明向其所在的尚某公司承建排气工程的公司，于2016年8月4日到尚某公司施工过程中，发生工人因漏电被电击死亡事件。
7.证人胡某的证言及辨认笔录、照片，证明其系超某公司股东，公司法定代表人胡业超与尚某公司签订涉案合同后，于2016年7月15日以口头协议的形式将该工程转包给叶昌盛。案发后，其公司已赔偿被害人家属经济损失。
8.房屋产权证明、租赁合同，证明案发地点系尚某公司租赁使用的厂房。
9.工程承包合约，证实尚某公司与超某公司签订安装综合排烟工程合同的情况。
10.勘验（检查）笔录，证实案发现场情况。
11.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某的死亡原因。
12.晋江市人民政府关于尚某公司“8.4”触电事故调查报告的批复，证实相关主管部门对本案事故责任的认定及处理建议。
13.人民调解协议书、收款证明、转账证明，证实本案的理赔情况。
14.营业执照、内资企业登记基本情况表，证实超某机电设备有限公司的基本情况。
15.户籍证明，证实二被告人的身份等基本情况。
16.破案经过及投案证明，证实二被告人的归案经过。
17.二被告人的供述与辩解，其归案后分别所作的供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡业超、叶昌盛在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人郑聪颖的辩护见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡业超犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶昌盛犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 李春水
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。