浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2170号
原告：王守林。
原告：孙瑞分。
原告：金凤霞。
原告：王宇凡。
法定代理人：金凤霞。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张春华。
委托代理人（特别授权）：张金有，男，1957年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区三堡家园*幢*单元***室，系被告张春华父亲。公民身份号码：33010419571201273X
被告：张金有。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号立元大厦*楼。
负责人：陈志斌，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张金土，系公司职工。
原告王某、孙某、金凤霞、王宇凡为与被告张春华、张金有、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、孙某、金凤霞、王宇凡的共同委托代理人李卫民、被告张金有（兼被告张春华的委托代理人）以及被告保险公司的委托代理人张金土均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、孙某、金凤霞、王宇凡起诉称：2014年6月21日，董红庆驾驶皖M×××××号小型轿车从安徽省滁州市驶往浙江省义乌市方向，14时许，途经浙江省杭金线65KM＋200M诸暨市应店街镇伍堡畈村地方时，与被告张春华驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖M×××××号小型轿车乘坐人王先景受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队责任认定，被告张春华负事故的次要责任，董红庆负事故的主要责任，王先景无责任。被告张春华驾驶的属被告张金有所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现四原告作为王先景的法定继承人，起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计人民币517181.40元，其中被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张春华和被告张金有连带承担。
被告保险公司答辩称：对本案的事故发生没有异议，对责任认定有异议，答辩人承保的车辆浙A×××××号轿车没有明显的违法违规行为。本起事故是机动车之间发生的事故，张春华负事故次要责任，故答辩人在交强险外承担30%的赔偿责任。浙A×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，以及不计免赔险，保险期间为2014年1月25日零时起到2015年1月24日二十四时止，答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请标准不合理，丧葬费应当按照国家相关标准计算，不应按照票面金额计算；医疗费应当是797元；死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，应由其他被告承担。
被告张春华、张金有共同答辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故本起事故对原告造成的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，张金有在交警队预缴了3万元的赔偿款。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月21日，董红庆驾驶皖M×××××号小型轿车，从安徽省滁州市驶往浙江省义乌市方向，14时00分许，途经浙江省杭金线65KM＋200M诸暨市应店街镇伍堡畈村地方，与被告张春华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成皖M×××××号小型轿车乘坐人王先景受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张春华负事故的次要责任，董红庆负事故的主要责任，王先景无责任。王先景伤后被送至诸暨市人民医院抢救，花去抢救费797元。因头部伴颈部开放性损伤，王先景于2014年6月21日死亡，并于同年7月16日火化，花去殡仪服务费4030元。
原告王某系王先景的父亲、孙某系王先景的母亲，金凤霞系王先景的妻子，王宇凡系王先景的儿子。王某与孙某生有王先景和王先强二子。自2011年3月起至事故发生前，王先景一直受雇于楼智彪从事运输作业，并租住在义乌市苏溪镇新院村蒋朱福家（属于苏溪镇城镇规划区）。
另查明，被告张春华驾驶的登记在被告张金有名下的浙A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张金有已支付原告赔偿款30000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、王先景家庭情况登记表、户口本、结婚证、殡仪服务费发票、死亡证明、死亡医学殡葬证、火化证明书、义乌市苏溪镇新院村村民委员会出具与义乌市公安局苏溪派出所出具的证明、义乌市苏溪镇人民政府出具的证明、机动车保单、机动车行驶证、蒋朱福的证人证言以及（2014）金义民初字第151号民事判决书等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告张春华致伤王先景并负事故次要责任的事实清楚，四原告作为王先景的第一顺序继承人，依法享有向其主张赔偿的权利，故对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费797元；（2）死亡赔偿金：37851元／年＊20年＋11760元／年＊15年＋11760元／年÷2=939300元；（3）家属误工费：本院酌情确定处理王先景善后事宜的人数为3人，误工期限为10天，计121.95元／天＊3人＊10天=3658.50元；（4）精神损害抚慰金，本院酌情确定15000元；（5）丧葬费：44513元／年÷2=22256.50元；（6）交通费，本院酌情确定2000元；（7）住宿费，本院酌情确定2000元；上述损失共计人民币985012元。因浙A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110797元。剩余部分款项计人民币874215元，根据董红庆与被告张春华在本次事故事故中的过错程度按比例承担，因被告张春华负事故的次要责任，本院确定由被告张春华对剩余部分款项承担30%的赔偿责任。鉴于浙A×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，故应由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告874215元＊30%=262264.50元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险内共赔偿原告各项损失共计人民币373061.50元。对于被告张金有已支付的30000元，应视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司负责返还。对于四原告提出被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算的主张，因原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王某、孙某、金凤霞、王宇凡因本次交通事故致王先景死亡所造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等损失共计人民币373061.50元，扣除被告张金有已垫付的30000元，尚应支付343061.50元元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告张金有垫付款30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王某、孙某、金凤霞、王宇凡其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8972元，依法减半收取4486元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 萍