wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5470号
原告：楼冬琴。
原告：周卫良。
二原告委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨伟灿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告楼冬琴、周卫良与被告杨伟灿、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5470号原告：楼冬琴。原告：周卫良。二原告委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：杨伟灿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。本院在审理原告楼冬琴、周卫良与被告杨伟灿、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨燕峰二〇一六年六月二十四日书记员  朱国发
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他第29号
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：熊毅。
被申请执行人王齐，男，生于1968年11月28日，住达州市通川区。
被申请执行潘媚，女，生于1974年2月6日，住达州市通川区。
被申请执行人陈泓江，男，生于1978年10月6日，住达州市达川区。
被申请执行人张雪莲，女，生于1980年10月23日，住达州市达川区。
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司于2015年6月24日向本院申请执行达州市佳诚公证处于2013年6月5日制发的具有强制执行效力的（2013）达市佳证字第1085号公证债权文书、原达县公证处于2013年6月5日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字笫2614号公证债权文书。
经审查，被申请执行人王齐于2013年5月29日与达川区农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同，约定借款90万元，用于个体经营，申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司为此笔借款提供保证担保。被申请执行人王齐、潘媚、陈泓江、张雪莲分别用其所有的座落通川区健民路158号达州市通州建筑公司集资综合楼A幢2单元8楼1号、达州市通川中路17号世纪广场主力店商铺-1层405号、达县南外镇康乐巷333号B幢2-701为申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司作反担保，双方依法办理了具有强制执行力的公证债权文书，后由于被申请人无法按月给付本息，申请执行人向达州市佳诚公证处、达州市达川公证处申请执行证书；达州市佳诚公证处于2015年5月18日制发了（2015）达市佳证执字第13号执行证书，达州市达川公证处于2015年4月14日制发了（2015）达达证执字第15号执字第15号执行证书。
本院认为，达州市佳诚公证处和原达县公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处（2013）达市佳证字第1085号公证债权文书，及（2015）达市佳证执字第13号执行证书；原达县公证处（2013）达证字笫2614号公证债权文书，及达州市达川公证处（2015）达达证执字第15号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法知民初字第70号
原告广东XX文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号。
法定代表人张颖。
委托代理人晏欣荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所实习律师。
被告陈X瑰，深圳市龙岗区XX儿童摄影店。
本院在审理原告广东XX文化传播有限公司诉被告陈X瑰侵犯著作财产权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈X瑰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东XX文化传播有限公司撤回对被告陈X瑰的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告广东XX文化传播有限公司负担。
审 判 长 龙 富 泉
人民陪审员 萧金凤人民陪审员欧肖玲
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 杨 婕
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执377号
申请执行人岳光霞。
被执行人彭少奎。
岳光霞与彭少奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）原民初字第2430号已经发生法律效力。由于被执行人彭少奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳光霞于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款10902元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费120元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人彭少奎给付申请人现金10902元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第2430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘治军
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执377号彭少奎：岳光霞与彭少奎民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、被告彭少奎支付原告岳光霞借款19000元及利息。2、承担案件诉讼费138元，执行费187元。此令二〇一六年四月八日附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初866号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人艾×，女，27岁（1988年10月27日）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2015年9月15日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。2015年9月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人艾×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人艾×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区西红门镇金星庄其经营的xx超市内进行销售。2015年9月15日13时许，被告人艾×欲以人民币30元的价格向他人销售德国增大延时丸等3粒时被民警抓获，当场查获其店内保健品“德国增大延时丸”4盒零5粒、“硬到底”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，其销售的保健品和现场查获的保健品均含有西地那非成分。上述物品均已扣押。
公诉机关认为，被告人艾×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应依法按销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人艾×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人艾×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人艾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人艾×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人艾×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押被告人艾×德国增大延时丸一粒、硬到底一粒、绿色片剂1粒，德国增大延时丸四盒零五粒、“硬到底”一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初498号
原告：杨某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：赵某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、赵某于2014年8月经人介绍在四川省成都市相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。杨某、赵某婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后双方由于生活习惯不同，性格差异巨大，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2015年4月，双方再次争吵后，赵某离家出走，后杨某多次要求赵某回家共同生活，赵某均拒绝并要求离婚。特具状起诉，请求判令杨某与赵某离婚。
赵某未到庭答辩。
经审理查明：杨某、赵某于2014年8月经人介绍在四川省成都市相识，不久，杨某在江苏省无锡市将赵某接回潜山县，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于生活习惯差异，缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵发生，2015年4月，双方再次争吵后，赵某离开潜山县一直未回。杨某遂具状起诉。
上述事实有杨某的法庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：杨某、赵某虽系自由恋爱，自主婚姻，但是，婚前交往时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后，由于生活习惯差异，共同生活期间时有争吵发生，缺乏沟通交流，且共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情；现分居生活，没有和好可能；故杨某离婚的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某和被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年三月一日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1388号
原告莫某甲，居民。
委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律服务工作者。
被告莫某乙，居民。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人卢玉现、被告莫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于2009年春节在广东回家的路上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丙。女儿出生后，被告经常以开玩笑式问原告婚前是否曾与其他男子相好等下流语言贬低原告人格，当原告被激怒时也不收敛，由此双方感情出现裂痕。不仅如此，被告还酒后经常对原告发无名火、动手殴打原告，有时女儿哭闹或不听话，被告也动手打女儿，当原告干涉时被告又动手打原告或者打砸家俱解恨。有几次原告不堪忍受被告的行为，便带着女儿外出躲避，可被告又打来电话道歉，表示痛改前非，要求原告回家。每当原告回来没多久，被告又“旧病复发”。因双方无法共同生活，原告于2013年外出打工，被告又多次打电话表示道歉，央求原告回家照顾女儿，原告于2014年6月30日从广东回来。同年7月11日，被告又对原告殴打一场。原告迫于生计，只好带着女儿到金城江谋生。2015年春节后，被告自料与原告无和好机会，把女儿带走交给其姐姐带到环江县城上幼儿园。原告认为，双方多次分了又合，合了又分，感情已荡然无存，自2014年7月11日至今再也没有结合。在婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权债务。请求离婚的同时，判决女儿由原告抚养，因为被告有暴力倾向，对女儿成长不利。为结束这场痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿莫某丙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体适格。2、婚姻登记记录证明，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、户籍证明，用以证明女儿莫某丙出生日期。4、视听资料，用以证明被告于2014年7月11日晚对原告实施暴力。同时也证明被告承认多次对原告打骂，原告多次给被告改过的机会，被告仍在电话中以暴力相威胁，被告也同意离婚，但因双方为女儿抚养费没有达成一致意见。
被告莫某乙辩称，原告起诉没有事实和理由，被告没有殴打原告。有一次是去接送原告回家发生的拉扯行为，不属于暴力。双方在生活中发生一些小矛盾在所难免，但被告均诚恳向原告道歉。如果达到离婚条件，应当由被告抚养女儿，双方应当共同承担女儿抚养费用。因此，原告的诉讼请求理由不充分，应依法判决驳回。
被告对其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4即视听资料内容没有异议，但认为当晚是去接送原告和女儿回家而发生口角，拉扯属不当行为，并不属于对原告使用暴力。电话通话反映了夫妻日常生活的一些矛盾，且被告均表示道歉，应从通话的整体内容进行综合分析，因此不能作为夫妻感情破裂的根据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据由国家机关制作或者出具，其来源合法，客观真实，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以认定，作为定案依据。证据4，客观反映双方发生矛盾的整个过程以及夫妻平时矛盾的情况，可作为定案依据。
综合全案证据，结合双方当事人陈述与辩解意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年春节外出务工返乡途中认识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育女儿莫某丙，现由被告姐姐代为照看，就读于环江毛南族自治县思恩镇一幼儿园。双方在共同生活期间因家庭琐事引发一些矛盾。2014年7月11日晚，被告驾驶摩托车去接送原告和女儿回家，双方因语言不合发生口角，被告强行抱着原告按压在摩托车坐位上。此后，双方矛盾加剧。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐太大，调解未果。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂。2、如果符合离婚条件，女儿由哪一方抚养更有利于孩子成长以及孩子抚养费如何分担。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱后自愿进行结婚登记并领取结婚证，即确立了夫妻关系，由此可知双方具有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活、生育了子女，由此亦可知夫妻感情在婚后得到进一步加深与巩固。在共同生活中，双方因家庭琐事产生一些矛盾在所难免。视听资料可证明被告当晚接送原告及女儿回家而引发的纠纷，被告强行拉扯原告按压在摩托车坐位上的行为实属不当，其并非以殴打为目的，不符合“给原告身体、精神等方面造成一定伤害后果”的暴力要件。电话通话录音亦证明双方产生矛盾后的一些情况，原告在通话中也表示道歉，该证据并不符合“诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认。”情形。原告诉称被告对女儿实施暴力以及遭受被告多次殴打、被告使用下流语言贬低人格等行为造成夫妻感情破裂，缺乏充分证据证明。因此，原告提起离婚诉讼的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
二、驳回原告莫某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年八月四日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1388号原告乔德科。被告张宏洲。原告乔德科与被告张宏洲买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔德科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔德科撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告乔德科负担。审判员 杨 奎二〇一五年六月十日书记员 王自升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1172号
原告齐树军，男，
委托代理人赵金玉，
被告李冬伟，男，
原告齐树军诉被告李冬伟雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐树军及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告李冬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐树军诉称，2015年10月19日经李忠介绍,被告李冬伟雇佣原告齐树军等人在天津市高新区高研道上合纵科技生产基地项目承包工程的施工工地从事盖钢结构厂房工作。李忠介绍原告去为李冬伟干活，李忠和李冬伟是亲戚，帮忙为李冬伟找工人。劳动报酬标准是与李冬伟讲的，工资当时口头约定为每日150.00元。平时工作是李冬伟管理安排原告等人，李忠和原告都是给李冬伟干活。去工地的车费是原告自己出的。厂方与李冬伟之间的约定原告不清楚。原告受雇于被告工作，雇佣关系成立。2015年10月20日上午，原告与耿瑞一起抬钢管时受伤，右锁骨骨折。当时原告与耿瑞一起抬钢管，约定好同时从肩上往地上扔。在需要扔钢管时，一个叫魏二的人赶到跟前，原告怕砸伤魏二没敢往地上扔，耿瑞在前面看不到后面情况就将肩上的钢管扔了。钢管一头落地，另一头将原告的右锁骨致伤。原告没有进行伤情鉴定。原告被致伤后，被告李冬伟安排原告回围场治疗，原告先后在围场亢福成中医诊所和县医院骨科住院治疗，以后还需要二次手术。在被告处干活的九天工资李冬伟已经给原告结了。被告分两次给付6900.00元的医药费，第一次给原告3300.00元，第二次给付3600.00元。2015年11月17日入围场县医院住院治疗，12月7日出院，住院20天。之前从10月21日在亢福成中医诊所住院治疗15天，在亢福成诊所花费2500.00元。在县医院花费医药费8168.10元。原告其他经济损失有：误工费100天，每天150元为15000.00元；护理费每天100元，35天为3500.00元；住院期间伙食补助每天100元为3500.00元；营养费每天20元为700.00元；交通费3000.00元（包括二次手术时的交通费1000元），精神抚慰金1000.00元，鉴定费600.00元；二次手术医疗费经鉴定评估为5269.00元，上述各项经济损失合计36337.10元。原告从事农民工工作，工资应按建筑行业的工资计算。原告在从事雇佣劳动过程中受伤，雇主应该承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告经济损失36337.10元。费用单据原件已经交给被告办理保险中使用。
原告以自己的陈述，提供代理律师对耿瑞的调查笔录，李冬伟给其姐夫发的短息截图照片，齐树军妻子与耿瑞、李俊的通话录音笔录五份，指认工地的照片，被告收到医药费单据收到条，住院费用收据复印件，在亢氏接骨医疗费收据复印件，二次手术费用鉴定书和鉴定费发票，交通费票据来证实自己的主张。
被告李冬伟未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日经李忠介绍,被告李冬伟雇佣原告齐树军等人在天津市高新区高研道上合纵科技生产基地项目承包工程的施工工地从事盖钢结构厂房工作。2015年10月20日上午，原告与耿瑞一起抬钢管时受伤，右锁骨骨折。当时原告与耿瑞一起抬钢管，约定好同时从肩上往地上扔。在需要扔钢管时，一个叫魏二的人赶到跟前，原告怕砸伤魏二没敢往地上扔，耿瑞在前面看不到后面情况就将肩上的钢管扔了。钢管一头落地，另一头将原告的右锁骨致伤。原告没有进行伤情鉴定。原告被致伤后，被告李冬伟安排原告回围场治疗，原告先后在围场亢福成中医诊所和县医院骨科住院治疗，以后还需要二次手术。被告分两次给付原告6900.00元医药费。原告自2015年10月21日在亢福成中医诊所住院治疗15天，在亢福成诊所花费2500.00元。原告自2015年11月17日入围场县医院住院治疗20天。原告在围场县医院花费医药费8168.10元。原告其他经济损失有：误工100天，误工费每天按100元计算为10000.00元。原告共住院35天，护理费每天按100元计算为3500.00元。住院期间伙食补助35天为1750.00元。原告主张交通费3000元，向法庭提供证据证实实际支出564.00元。经鉴定评估，原告二次手术费用为5269.00元。原告各项经济损失合计31751.00元。
上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的代理律师对耿瑞的调查笔录，李冬伟给其姐夫发的短息截图照片，齐树军妻子与耿瑞、李俊的通话录音笔录五份，指认工地的照片，被告收到医药费单据收到条，围场县医院病历材料、诊断书，住院费用收据，在亢福成中医诊所接骨医疗费收据，围场县医院疾病诊断书、用药清单、医药费单据（复印件）病历、出院记录，二次手术费用鉴定书和鉴定费发票，交通费票据所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是在从事雇用活动过程中受伤，原告并无过错，因此被告对原告的损失应予以赔偿。原告主张的精神抚慰金不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条三款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告李冬伟赔偿原告齐树军各项损失人民币31751.00元,已支付6900元,再给付24851.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费705.00元，由原告承担225.00元，由被告承担480.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3090号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日、11月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路往双龙路右转弯处时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为159.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人陈某的身份材料、驾驶人及机动车信息查询记录、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3017号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执623号
申请执行人杨岗。
被执行人天津市红色盛世商贸有限公司。
杨岗与天津市红色盛世商贸有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4636-1号
原告张景元，男，1969年9月30日出生，汉族，住三河市。
被告张建，男，1984年8月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张景元与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张建在中铁建设集团有限公司享有的2425960元的债权，并以自己名下的位于三河市区康居小区西12号楼1221号房产及担保人刘希绵名下的三河市区兵营西侧泃河东侧13-2-201室房产提供担保。
本院认为，对原告张景元提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张景元名下的位于三河市区康居小区西12号楼1221号（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）房产一套。
二、查封刘希绵名下的三河市区兵营西侧泃河东侧13-2-201室（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初255号
原告王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王景成与被告周大伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼，被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日案外人林志蒙向原告借款人民币30000元，由周大伟和李铁军担保，并出具借据一枚，约定利息3%，借期3个月（2015年2月11日至2015年5月10日），到期后本利一次性付清，该款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告借款人民币30000元，利息11700元，合计41700元。被告如拖延付款，延续的月利息按3%计算利息至本欠款还清之日止。要求被告承担本案的一切诉讼费用和其他费用。
被告周大伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借据原件一枚，证明被告周大伟担保案外人林志猛向原告借款人民币30000元的事实。
2、证人李某某证人证言一份，证明被告周大伟担保案外人林志猛向原告借款人民币30000元至今未偿还的事实。
上述证据被告周大伟未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月11日案外人林志猛向原告王景成借款人民币30000元，并出具借据一枚，约定月利息3%，借款期限3个月（2015年2月11日至2015年5月10日），被告周大伟为此款提供担保，该款被告至今未还。原告王景成诉至本院，请求人民法院判令被告周大伟立即偿还借款本金人民币30000元，利息人民币11700元，合计41700元。并主张按月利率3%计算计算给付至欠款还清之日止的利息。
本院认为，被告周大伟作为担保人，自愿为案外人林志猛与原告王景成之间的债权债务关系提供担保，原告王景成与被告周大伟之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人未对保证方式作出约定，故担保人周大伟应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款按月利率3%计算借期内及逾期利息，高出法律规定年利率24%部分，本院不予支持。故本案借款应自期限届满之日起依照月利率2%计算给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大伟于本判决生效后十日内偿还原告王景成借款人民币本金30000元，并支付该借款自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，减半收取421.25元，由被告周大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年三月十一日
书记员 李玉雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第567号
上诉人（原审原告）：石磊，工人。
委托代理人：孙荣平。
被上诉人（原审被告）：迁西县新集镇代各庄村村民委员会，住所地：迁西县新集镇代各庄村。
法定代表人：马建军，该村村委会主任。
委托代理人：马玉杰。
委托代理人：王庆存，男，1956年1月21日生，汉族，农民。
上诉人石磊因承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年11月17日，原告石磊与被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会签订代各庄村西沟水库承包合同。承包合同约定，原告石磊承包被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会西沟水库，承包期限30年，承包费共计151500元，分十次交纳，每三年交纳一次承包费15150元，交费时间为每三年到期后下一年度的1月1日。合同签订后，原告石磊已经交纳2000年11月17日-2012年11月17日期间承包费60600元。2012年秋季，因原有道路被淹没，被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会为保障村民收秋通行，在水库东侧修路，砍伐原告石磊栽植的杨树若干棵，答应杨树的赔偿款可在下一次水库承包费中扣除。2013年1月1日，原告石磊未按合同约定向被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会交纳2012年11月17日-2015年11月17日期间承包费15150元。2013年6月9日，为确保水库下游人民群众的生命财产安全，迁西县新集镇人民政府与施工方马永钢签订工程施工合同，在水库大坝西侧原溢洪道上施工，降低溢洪道。2013年11月29日，被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会以原告石磊不履行水库承包合同，未按合同约定交纳第五轮承包期即2012年11月17日-2015年11月17日期间的承包费15150元为由终止合同，并向原告石磊发出终止合同清场通知，要求原告石磊在5日内清场。收到该通知后，原告石磊在异议期限内提起诉讼，请求确认代各庄村西沟水库承包合同有效，并要求继续履行该合同。
一审法院认为，原告石磊与被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会签订的代各庄村西沟水库承包合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告石磊未按照合同约定的期限，向被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会交纳承包费用，属违约行为。被告迁西县新集镇代各庄村村民委员会依照合同约定终止该承包合同并无不当。对原告石磊的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石磊负担。
判后，石磊不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。2001年至2003年春天，因遇严重干旱天气导致上诉人承包的水库干枯，被上诉人同意减免承包费。2012年被上诉人在库区内砍伐树木，双方交涉中，被上诉人同意赔偿款从下一轮承包费中扣除。2013年春季，被上诉人私自开挖溢洪通道。上诉人到期没有交纳承包费是因为被上诉人违约在先。二、被上诉人的违约行为给上诉人造成了47500元的损失，而上诉人没有任何违约行为，一审判决仅凭被上诉人单方会议记录就认定上诉人违约，证据不足。三、本案双方争议特大，一审适用简易程序审理不当，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人迁西县新集镇代各庄村村民委员会答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2000年11月11日，上诉人石磊与被上诉人迁西县新集镇代各庄村村民委员会签订代各庄村西沟水库承包合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。2013年1月1日，上诉人石磊未按照合同约定交纳下一期承包费，2013年11月29日，被上诉人迁西县新集镇代各庄村村民委员会向上诉人石磊发出终止合同清场通知。上诉人石磊一直未履行给付下一轮承包费的主要义务，被上诉人迁西县新集镇代各庄村村民委员依法可以解除该承包合同。上诉人石磊上诉称被上诉人在其承包库区内砍伐树木，给其造成了47500元的损失，如确有证据应另案解决，本案不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年八月三日
书 记 员 李 佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01373-3号
申请执行人牧尚元，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00414号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人牧尚元支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第2114-2146号
申请执行人尤红。
申请执行人吕锦。
申请执行人罗斯文。
申请执行人师常玉。
申请执行人苏建国。
申请执行人李振东。
申请执行人蔡德菊。
申请执行人彭蓉。
申请执行人赵静。
申请执行人赖善康。
申请执行人肖坤群。
申请执行人邬萍。
申请执行人丁建。
申请执行人刘素华。
申请执行人李显才。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司（以下简称银利公司）。
法定代表人陈玉全。
本院立案受理执行尤红等15人申请执行银利其他合同纠纷33案，执行标的为银利公司支付尤红等15人2013年9月、10月的生活费、社保费、门诊费，执行费共计2300元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结尤红等15人申请执行银利公司其他合同纠纷33案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 涂莎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2574号
原告董祥，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告岳玉芹，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被告李秀丽（曾用名李小丽），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告董祥、岳玉芹与被告李秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祥、岳玉芹及其委托代理人刘述生，被告李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥、岳玉芹诉称：原、被告系东西院邻居，原告居东，被告系原告己故次子董金海之妻。董金海于2008年因交通肇事死亡，原、被告因遗产继承事宜发生纠纷。2013年4月15日，被告将二原告的宅院大门强行加锁，使得二原告有家难归，只能栖身于亲戚家，现己给二原告造成经济损失4000余元。故起诉，要求被告排除妨害，赔偿经济损失4000元。
被告李秀丽辩称：二原告不是被告赶出去的，是二原告将被告承包地里300余棵栗树给卖了，被告向团瓢庄派出所及林业局派出所报案，派出所人员前来向二原告调查情况时，原告董祥怕追究责任，自己反闩大门跳墙离家出走，被告才将大门锁上。后来，经人劝解被告将大门打开，但二原告不敢回家，被告再次将大门锁上。再有，去年原告将被告所栽的20余棵栗树卖掉，将承包地里的两眼井给填上，还将两家间的院墙推倒，被告开支3000元才将其垒上。现在二原告如果不把这些问题给予解决，被告就不给开锁。
经审理查明：原告董祥、岳玉芹系夫妻关系，被告李秀丽系二原告己故次子董金海之妻，两家系东西院邻居，原告居东，被告居西。董金海于2008年4月9日因交通肇事死亡，原、被告因遗产继承事宜产生矛盾。2013年4月11日，原告董祥将被告所栽栗树予以变卖，双方发生纠纷。2013年4月15日，被告遂向团瓢庄派出所及林业局派出所报案，派出所人员前来向二原告调查情况时，原告董祥反闩大门跳墙离家出走，被告将大门锁上。2013年4月15日，原告将门锁砸开，双方因栗树事宜协商未果，被告于2013年4月16日再次将大门锁上，并声称在栗树问题没有解决的情况下不给开锁。另查，据遵集用（2005）第1919127号《集体土地使用证》记载被告上锁宅院土地使用者为原告董祥。
审理中，二原告称，自离家出走到亲戚家居住以来，因吃饭、住宿、坐车、买药等己开支4000余元，但未能提供相关证据。被告称二原告离家出走，不是被告赶走的，是二原告为逃避派出所追究责任自己走的，二原告因此所造成的经济损失与被告无关，被告拒绝赔偿。
上述事实，有当事人陈述，《集体土地使用证》及有关书证所证实。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告上锁宅院为二原告所有，二原告享有居住权。被告以原告变卖其栗树，必须得到解决为由，将原告宅院大门加锁妨害原告居住，依法无据。因此，二原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供证明其必要性的证据，该诉求本院不予支持。双方所争执的栗树问题，可以通过其他途径或另案解决。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李秀丽于本判决生效之日起，3日内将原告董祥、岳玉芹所住宅院大门门锁打开，不得妨害原告董祥、岳玉芹居住。
二、驳回原告董祥、岳玉芹其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年七月十日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2574号
原告董祥，农民。
原告岳玉芹，农民。
二原告委托代理人刘述生。
被告李秀丽（曾用名李小丽），农民。
原告董祥、岳玉芹与被告李秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祥、岳玉芹及其委托代理人刘述生，被告李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥、岳玉芹诉称：原、被告系东西院邻居，原告居东，被告系原告己故次子董金海之妻。董金海于2008年因交通肇事死亡，原、被告因遗产继承事宜发生纠纷。2013年4月15日，被告将二原告的宅院大门强行加锁，使得二原告有家难归，只能栖身于亲戚家，现己给二原告造成经济损失4000余元。故起诉，要求被告排除妨害，赔偿经济损失4000元。
被告李秀丽辩称：二原告不是被告赶出去的，是二原告将被告承包地里300余棵栗树给卖了，被告向团瓢庄派出所及林业局派出所报案，派出所人员前来向二原告调查情况时，原告董祥怕追究责任，自己反闩大门跳墙离家出走，被告才将大门锁上。后来，经人劝解被告将大门打开，但二原告不敢回家，被告再次将大门锁上。再有，去年原告将被告所栽的20余棵栗树卖掉，将承包地里的两眼井给填上，还将两家间的院墙推倒，被告开支3000元才将其垒上。现在二原告如果不把这些问题给予解决，被告就不给开锁。
经审理查明：原告董祥、岳玉芹系夫妻关系，被告李秀丽系二原告己故次子董金海之妻，两家系东西院邻居，原告居东，被告居西。董金海于2008年4月9日因交通肇事死亡，原、被告因遗产继承事宜产生矛盾。2013年4月11日，原告董祥将被告所栽栗树予以变卖，双方发生纠纷。2013年4月15日，被告遂向团瓢庄派出所及林业局派出所报案，派出所人员前来向二原告调查情况时，原告董祥反闩大门跳墙离家出走，被告将大门锁上。2013年4月15日，原告将门锁砸开，双方因栗树事宜协商未果，被告于2013年4月16日再次将大门锁上，并声称在栗树问题没有解决的情况下不给开锁。另查，据遵集用（2005）第1919127号《集体土地使用证》记载被告上锁宅院土地使用者为原告董祥。
审理中，二原告称，自离家出走到亲戚家居住以来，因吃饭、住宿、坐车、买药等己开支4000余元，但未能提供相关证据。被告称二原告离家出走，不是被告赶走的，是二原告为逃避派出所追究责任自己走的，二原告因此所造成的经济损失与被告无关，被告拒绝赔偿。
上述事实，有当事人陈述，《集体土地使用证》及有关书证所证实。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告上锁宅院为二原告所有，二原告享有居住权。被告以原告变卖其栗树，必须得到解决为由，将原告宅院大门加锁妨害原告居住，依法无据。因此，二原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供证明其必要性的证据，该诉求本院不予支持。双方所争执的栗树问题，可以通过其他途径或另案解决。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李秀丽于本判决生效之日起，3日内将原告董祥、岳玉芹所住宅院大门门锁打开，不得妨害原告董祥、岳玉芹居住。
二、驳回原告董祥、岳玉芹其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年七月十日
书记员 严晓佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1184号
申请执行人杨文新。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人杨文新与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人杨文新支付劳动报酬人民币31405元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费371元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终69号
上诉人（原审原告）：黄学友，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市长源房地产开发有限
公司。
法定代表人：李权林，董事长。
原审第三人：杨德文，男，住吉林省通化市。
上诉人黄学友因与被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（下称长源公司）、原审第三人杨德文房屋买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00425号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄学友、被上诉人黄源公司法定代表人李权林到庭参加了诉讼。
经本院审查：黄学友称长源公司向其借款58万元，双方于2014年11月1日签订商品房买卖协议，后了解到所签协议中的房屋并非长源公司开发，故诉至一审法院，请求返还购房款58万元。长源公司向一审法院递交答辩状，称与黄学友系借款关系（向黄学友借款10万元）。一审中，黄学友坚持长源公司返还购房款，一审法院以本案的法律关系实为借贷名为买卖，且黄学友拒不变更诉讼请求为由，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，当事人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回了黄学友的起诉。二审中，黄学友诉请法院判令长源公司返还借款。
本院认为：黄学友一审时虽认为58万元系购房款，但并未请求对方当事人履行买卖合同，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二十四条第一款不当。一审法院若认为双方当事人系借贷关系，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向黄学友进行释明。因黄学友上诉称一审法院未向其释明可以变更诉讼请求，一审卷宗笔录记载不够明确，且长源公司一审已承认双方系借贷关系，黄学友二审时亦明确同意变更诉讼请求，故本案应按照民间借贷纠纷进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00425号民事裁定；
二、指令吉林省柳河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵婉岑
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第687号
原告赵泾骅，甘肃省合水县人。
被告丑春平，甘肃省合水县人。
被告邵国成，甘肃省合水县人。
本院在审理赵泾骅与丑春平、邵国成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵泾骅于2015年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，赵泾骅的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予赵泾骅撤回起诉。
案件受理费9800元，收取500元，由赵泾骅负担。
审判员 白开龙
二〇一五年六月四日
书记员 段忆林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00234号
原告：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路82号。
法定代表人：秦国刚，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
本院在审理原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫圆圆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第534号
上诉人（原审被告）吴建新，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民。
上诉人（原审被告）彭新爱，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民。系上诉人吴建新之妻。
两上诉人委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人吴建新、彭新爱因与被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴建新、彭新爱的委托代理人薛红勇，被上诉人宜章农商银行的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼。
本院认为：对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有确权请求，人民法院不宜直接判决确认其权属，而应当判决向权利人办理登记过户，原审原告宜章县农商银行请求确认本案诉争房屋归其所有，原审法院未行使释明权，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第760号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人吴建新、彭新爱。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二○一五年九年十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1512号
原告：杨忠文，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙艳萍，女，汉族，住吉林市船营区。
原告杨忠文与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠文及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠文诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金10，237.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告杨忠文向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年10月17日通知原告办理房屋入住。
原告杨忠文对上述证据的质证意见为：原告于2013年10月17日接到入住通知，于2013年11月1日办理入住。
审查认为，对原告杨忠文、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月19日，杨忠文与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：杨忠文购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为310，222.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，杨忠文于2012年1月8日向悦城房地产公司交付购房款310，222.00元。2013年10月17日，悦城房地产公司通知杨忠文办理房屋入住手续。现杨忠文诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金10，237.00元。
本院认为：杨忠文与悦城房地产公司于2011年11月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向杨忠文履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。杨忠文购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款310，222.00元。杨忠文接到入住该房屋通知的时间系2013年10月17日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为8，965.42元（310，222.00元×0.1‰×289天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年10月16日止，共计289天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨忠文违约金8，965.42元；
二、驳回原告杨忠文其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王微琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第372-1号
申请执行人桂林市富翔物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：刘菊，董事长
被执行人ＸＸＸ。
桂林市富翔物业服务有限责任公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）星民初字第127号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案，现已经执行完毕，申请执行人桂林市富翔物业服务有限责任公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员张飞云
二〇一五年十一月六日
书记员 黄克芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00069号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年3月25日因盗窃被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日16时许，被告人彭某在本市蜀山区东至路绿怡居小区菜市场见正在水果摊买水果的被害人周某上衣口袋内有1部手机，遂贴近周某，将该手机窃走（三星牌S4-I959型，16G，经鉴定价值3705元）。之后，被告人彭某见被害人警觉，遂快速逃离现场并将手机藏匿于路边树丛，又电话通知他人将手机取走。被告人彭某在逃至绿怡居东门北侧“优宜佳超市”时，被赶到的被害人及群众抓获，随后扭送公安机关。
被告人彭某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害人周某的陈述，证人刘某、付某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人彭某的供述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某在一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年二月十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00069号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人彭某，男。2013年3月25日因盗窃被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日16时许，被告人彭某在本市蜀山区东至路绿怡居小区菜市场见正在水果摊买水果的被害人周某上衣口袋内有1部手机，遂贴近周某，将该手机窃走（三星牌S4-I959型，16G，经鉴定价值3705元）。之后，被告人彭某见被害人警觉，遂快速逃离现场并将手机藏匿于路边树丛，又电话通知他人将手机取走。被告人彭某在逃至绿怡居东门北侧“优宜佳超市”时，被赶到的被害人及群众抓获，随后扭送公安机关。被告人彭某归案后，如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害人周某的陈述，证人刘某、付某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人彭某的供述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某在一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人彭某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一四年二月十一日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更67号
罪犯苗厚旺（曾用名苗旺），男，汉族，1993年2月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月十二日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第59号刑事判决，以被告人苗厚旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人苗厚旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苗厚旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗厚旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗厚旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯苗厚旺在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗厚旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗厚旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02299号
被告人刘勃，农民。
被执行人吉刘勃盗窃一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）涟刑初字第0105号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月30日移送执行缴纳罚金及退赃，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘勃下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0105号刑事判决书罚金刑及追赃判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1537号
起诉人：汪连开，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到汪连开的起诉状。起诉人汪连开向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡尧圭、胡卫锋停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并责令被告自行将非法建造的围墙予以拆除；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告汪连开与被告胡尧圭系隔壁邻居关系。被告胡尧圭家的房子建在原告汪连开家的屋后。2012年7月26日，原告拆除旧土墙屋建一幢新屋，建房用地依法经过审批，并取得婺集用（2012）第2060号《集体土地使用权证》，审批建房用地四至明确“北至空地”。2012年原告家拆旧建新时，被告胡尧圭家的房屋还是老宅子，之后也在老宅子拆除后的原宅基地上建了新楼房。原告房屋的北面历史以来一直是一块空地，该块空地的面积约为31.6平方米，其中长8.78米，宽3.6米。而且在该块空地的南北向距离3.6米以外至被告家门口一直以来是一条村路。这块31.6平方米的空地使用权一直归属集体。原告的新房建成以后，为方便通行，原告在房屋的朝北方向（即空地方向）紧邻空地的墙体，开了一个约83厘米宽的后门，平常大家从后门进出都是从这块空地通行的。2012年10月中旬，被告趁原告无人在家的几天时间内，在该空地用砖砌成了长约8.78米、宽约3.2米、高约2米的围墙，圈占集体土地28.1平方米。而且，被告所砌的围墙距离原告家的墙体还不足40公分，完全阻断了原告从后门通行的权利。事情发生后，原告及时向村委会、乡政府反映此事，但是被告藐视国家土地管理法律法规，不接受基层政府关于拆除违建围墙的调处意见，违法占地事实一直延续至今，违法占地建筑的围墙也一直未予拆除，被告在未经有关部门审批的情况下，强行、违法圈占集体土地，严重影响了原告及他人通行的权利，经村委会和乡政府调处无效，为了维护原告合法权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》等有关法律规定，特向本院起诉。
本院经审查认为，违法建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，应当由相关的行政机关进行认定、处理，因此原告以被告的违法建筑影响其通行为由提起诉讼要求拆除该围墙，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告汪连开的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪克威
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初950号
起诉人郭全意，男，1972年12月19日出生，住河南省新乡市原阳县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郭全意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初950号起诉人郭全意，男，1972年12月19日出生，住河南省新乡市原阳县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对郭全意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2411号
原告邹永康。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告孙宜强。
被告沙莉莉。
原告邹永康与被告孙宜强、沙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹永康之委托代理人陈森强到庭参加诉讼；被告孙宜强、沙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹永康诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月5日和5月13日，两被告因生意需要资金周转，共同向原告借款人民币180000元，2015年2月4日在原告的催款下，两被告重新出具了借条，并承诺逾期还款原告可起诉法院要回全款。后在原告催要下，两被告于2015年3月7日、4月12日、5月10日分三次共归还借款15000元，至此，两被告实际未还借款本金余额为165000元。由于两被告未按承诺每月还款5000元，已经丧失基本信用三个月，且经原告多次催要，两被告仍拖不还款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币165000元，并自起诉之日起以年利率6%计算利息至实际还款之日止，诉讼费由两被告负担。
被告孙宜强、沙莉莉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告孙宜强、沙莉莉共同向原告出具借条一份，载明借到邹永康人民币180000元，于2018年3月4日前还清。在借条下方有“备注：从2015年2月4日起每月还款伍仟元，并上诉法院要回全款。拾捌万元分别于2014年3月5日和2014年5月13日所借，因到期未还，转签此借条。”现因两被告未按约定还款，致原告涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款分别于2014年3月5日借款80000元、2014年5月13日借款100000元，均系从银行提取的现金交付给的被告孙宜强，被告已分三期偿还了人民币15000元，其余款项未付。原告同时陈述，借条下方备注的内容系由被告孙宜强本人所写，并按有手印。
上述事实，有借条、银行账户明细、取款回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜强、沙莉莉向原告借款人民币180000元，有借条、银行账户明细、取款回单及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。被告承诺每月还款5000元，而至法庭辩论终结前，被告仅偿还了三期，共计15000元，已构成预期违约，原告有权要求被告就未到期的债务一并偿还。故原告要求被告偿还剩余全部款项165000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方对利息没有约定，依法应自还款期限届满之次日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案中，至原告起诉之日，被告尚有3期款项即人民币15000元逾期未还，其余款项起诉时均未到约定的偿还时间，故仅应按该15000元为基数计算利息。被告孙宜强、沙莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜强、沙莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹永康借款本金人民币165000元，并自2015年8月26日起至被告实际偿还款项之日止、以本金15000元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告邹永康的其它诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费600元，合计人民币4300元，由被告孙宜强、沙莉莉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7410号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：姜先华，男，1983年5月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告姜先华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告姜先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年7月21日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年7月至2014年10月实际通信费313.39元，违约金313.39元，共计人民币626.78元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601752703，装机地址为玉环市环西村环西路1号)，但自2014年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达626.78元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告姜先华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告姜先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月21日签订的电信服务合同。
二、限被告姜先华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费313.39元、违约金313.39元，合计626.78元。
如果被告姜先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜先华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1068号
申请执行人刘某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人刘孟与被执行人泰安博大钢球有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1068号
一、当事人的基本情况
申请人杨浪飞，男，1976年4月23日生，汉族，住新宁县万塘乡金溪村**组**号。
申请人杨畅，男，1981年6月17日生，汉族，住新宁县万塘乡金溪村**组**号。
被执行人牛芳，女，1985年2月8日生，汉族，住新宁县金石镇金石镇大兴路***号。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1162号民事判决书。邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第261号。
三、执行情况
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一五年十二月二十一日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1068号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘洪雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘洪雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1068号申请执行人刘某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人刘孟与被执行人泰安博大钢球有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第94号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司大桥旁尖山村办公楼四楼。
法定代表人韦长征，职务董事长。
委托代理人林方辉，该公司员工。
被告贵州省威宁县城信修理厂，住所地贵州省威宁县五里岗。
法定代表人黄启春。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司诉被告威宁县诚信修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司诉称，原、被告于2012年11月21日商定，被告从原告处以21，550元购买东风柳州汽车有限公司M31A-5000020-BLH-
J型号驾驶室一台，被告需当日交付定金10000元，在货到后立即支付尾款。被告于2012年11月21日向原告交付定金10，000元后，原告于2012年11月30日委托贵峰物流将驾驶室交付被告。原告多次上门收取尾款，被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院请求：1、被告偿还原告货款11，550元；2、被告赔偿拖欠货款造成原告的利息损失866元；3、被告赔偿原告因追缴货款及提起诉讼产生的差旅费、诉讼费、律师费。
本院认为，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司于2013年4月3日与威宁县诚信修理厂签订了《配件经销合同》，本案中原告起诉的被告为“贵州省”威宁县“城”信修理厂，并且本院向威宁县诚信修理厂送达法律文书时，对方拒收。本院认为贵州省威宁县城信修理厂并非本案合同相对当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费55元，退还原告柳州市方盛汽车商贸有限公司贵州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭艳（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01385号
原告张某某，男，汉族，1973年6月28日出生。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1982年5月14日出生。
委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。
本院受理的原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 廖 云
二〇一六年一月二十日
书记员 吴庆国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，大学本科文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某银行员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月25日21时24分许，被告人武某酒后驾驶蒙K2XX**号三菱牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗南路由北向南行驶至与民族街交叉路口处时，与王某驾驶的蒙K8XX**号帕萨特牌小型轿车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人武某的血液酒精含量为245.95mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、诊断书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某驾驶车辆发生事故时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人武某自愿认罪且协商处理了事故的赔偿事宜，取得了对方驾驶员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年三月十三日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液究竟含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第90号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月18日上午，被告人杨某某与本村农民段某某因土地边界发生口角并撕打后，杨某某回到自己家中拿了两把菜刀去找段某某，在本屯农民李某某家小卖店门前，碰见段某某，二人又撕打在一起，杨某某在距离段某某约10米远时，扔出手中菜刀，砍伤段某某左臂。经法医鉴定，段某某被伤害程度为重伤。案发后，杨某某与段某某达成民事赔偿协议，杨某某赔偿段某某经济损失人民币60000元。2014年11月21日，被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，证人吕某某等证言，被害人段某某陈述，被告人杨某某供述，审讯同步录音录像，民事赔偿协议，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王宪章
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第90号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人申某某，男，1986年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县白元乡。2008年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元。2009年9月28日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年7月5日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪、贩卖毒品犯罪，于2015年4月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年5月8日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：一、盗窃罪2015年3月8日20时许，被告人申某某在伊川县鸣皋镇卫生院附近，将被害人张占强停放在该处的一辆粉红色奔宝牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1598元。案发后，该车已退还被害人。二、贩卖毒品罪2015年4月份，被告人申某某先后在伊川县城关镇顺城街菜市场、伊川县公疗医院附近，以每包200元的价格分别卖给吸毒人员刘晓风、翟留宾各一包冰毒（甲基苯丙胺）。2015年4月11日0时许，申某某在伊川县城关镇顺城街菜市场再次向刘晓风贩卖毒品时，被伊川县公安局办案民警当场抓获，并从其身上查获冰毒3包，共计3.16克。经鉴定，该三包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：一、盗窃2015年3月8日20时许，被告人申某某在伊川县鸣皋镇卫生院附近，将被害人张占强停放在该处的一辆粉红色奔宝牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1598元。案发后，该车已退还被害人。认定上述事实的证据有：1、物证：被盗电动车照片；2、书证：户籍及前科证明、刑事裁定书、洛阳监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获经过、扣押清单、证明及用户保修凭证、领条等；3、被害人张占强陈述；4、被告人申某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见。二、贩卖毒品2015年4月份，被告人申某某先后在伊川县城关镇顺城街菜市场、伊川县公疗医院附近，以每包200元的价格分别卖给吸毒人员刘晓风、翟留宾各一包冰毒（甲基苯丙胺）。2015年4月11日0时许，申某某在伊川县城关镇顺城街菜市场再次向刘晓风贩卖毒品时，被伊川县公安局办案民警当场抓获，并从其身上查获冰毒3包，共计3.16克。经鉴定，该三包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、物证：查获毒品照片；2、书证：行政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录等；3、证人刘晓凤、翟留宾证言；4、被告人申某某的供述与辩解；5；鉴定意见；6、辨认笔录。以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人申某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯盗窃罪及贩卖毒品罪的罪名成立。申某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。申某某当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。申某某在判决宣判前，一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即申某某的刑期自2015年4月11日起至2019年10月10日止）。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强审 判 员  李秀荣人民陪审员  李红军二〇一五年十月八日书 记 员  何睿娥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第162号
案外人：陈林年。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉（系白昕冉的法定代理人）。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人陈林年向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈林年称：2011年12月20日，汇辰房开公司、湖南泰山工程有限公司、岳阳中林置业投资有限公司签订《调解协议书》一份，约定：汇辰房开公司�香缇半岛已建成的别墅给泰山工程公司抵偿工程款，其中香缇半岛4幢1号别墅作价200万元抵偿给泰山工程公司指定的接收人即案外人陈林年。该别墅已在岳阳市房产管理处办理了网签手续，并交付案外人使用。岳阳市中级人民法院作出的（2011）岳阳民一初字第29号民事判决书，确认工程款抵偿购房款成立。因此，该别墅的购房款已经全部付清，案外人已为该别墅的产权人。贵院却裁定查封、冻结了该别墅，并在网上发布拍卖公告。案外人特提出执行异议，请求撤销对岳阳市香缇半岛4幢1号别墅的拍卖决定。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、案外人提供的《商品房买卖合同》，没有当事人的签字或盖章，故双方的商品房买卖合同关系不成立。三、根据《商品房�卖合同》的约定和相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。四、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。案外人也没有对涉案房屋进行实际占有。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年7月5日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛4幢101、201、301室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛4幢101、201、301室商品房。案外人陈林年知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。
上述事实有案外人提供的身份证、民事判决书、调解协议书，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛4幢101、201、301室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人没有取得产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求撤销对涉案房屋的拍卖决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈林年的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月十九日
代书记员 季珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6112号
原告：邵峰，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：王天强，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县。
第三人：刘淑华，女，1976年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在原告邵峰诉被告王天强、第三人刘淑华买卖合同一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行。
被执行人张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，职业不详，住福建省屏南县。
本案在执行过程中，查明被执行人张意弟无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年5月29日被执行人尚欠申请执行人欠款本金198366.39元及利息，截至2017年1月6日的利息36039.51元、滞纳金13147.65元、手续费1851.12元、年费3000元，案件受理费5116元，财产保全费1820元；应向本院交纳执行费3950元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执920号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初876号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月10日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，2016年6月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）862号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月14日0时25分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从泉州市丰泽区北峰招联社区的租房出发，沿省道307线往南安市丰州镇镇区方向行驶，行至丰州镇武荣街工商所门口对面路段，被南安市公安局巡逻民警当场查获。同日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血样中的乙醇含量为127.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查获结果，户籍证明，刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年七月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。