河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潘振伊，男，1991年8月15日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
原审被告：刘新敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：钱艳芳，女，1972年3月27日出生，回族，住河南省民权县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）与上诉人潘振伊及原审被告刘新敏、钱艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1421民初3740号民事判决，人民保险商丘分公司和潘振伊均不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险商丘分公司的委托代理人周国森，上诉人潘振伊的委托代理人李昊龙、潘振旭到庭参加诉讼，原审被告刘新敏、钱艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险商丘分公司上诉称：原审就多个被扶养人重叠计算抚养期间违反法律规定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案中，被上诉人有三个被扶养人，均有两个其他扶养人，扶养年限根据评残时计算分别为18年、17年、17年，存在扶养重叠期间，应当分段计算。
上诉人潘振伊上诉人称：上诉人虽为农业户口，但其常年在城镇工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇标准赔偿上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费等。原审法院计算上诉人误工费有误，应当按照上诉人的工资标准计算误工费。原审计算上诉人护理费有误。原审计算精神损失费有误。
原审查明：2016年12月10日20时许，被告刘新敏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至S211线8公里+500米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘新敏、潘振伊受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队民公交认字[2016]第121002号道路交通事故认定书认定：刘新敏负事故全部责任。原告先后在民权县人民法院和河南省人民医院住院治疗67天，花去医疗费161323.8元。2017年8月24日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致双眼视神经损伤后遗症，构成伤残7级；因交通事故致脾脏破裂切除术后，构成伤残8级；因交通事故致左侧胫腓骨远端骨折后遗症，构成伤残10级；原告需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币9000元，鉴定费为1300元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保商丘分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔率，事故发生在上述保险期间。豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告钱艳芳，被告钱艳芳为原告垫付医疗费145000元。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元，河南省农村居民人均消费性支出为8587元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。原告之父潘世杰，生于1954年11月22日，其母金翠兰，生于1954年6月20日，其女潘乐欣，生于2016年6月22日，住所地均为河南省民权县××潘庄村；潘世杰、金翠兰夫妇共生育2个子女。
原审认为，被告刘新敏负事故全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保商丘分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由人保商丘分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿，不足部分由直接侵权人刘新敏承担。被告钱艳芳作为豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人对本次交通事故的发生不存在过错，不承担对原告的赔偿责任。原告的各项经济损失共计为411715.14元（见原审判决计算过程）。原告的损失首先应由被告人保商丘分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）＝120000元；不足部分由被告人保商丘支公司在商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿。被告刘新敏负事故全部责任，故被告人保商丘分公司商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿数额为：411715.14元（原告受伤而产生的总损失）－120000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）＝291715.14元。原告应当返还被告钱艳芳为其垫付的145000元。综上，原审判决如下：一、被告人民保险商丘分公司于原审判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘振伊各项损失120000元；二、被告人民保险商丘分公司于原审判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘振伊各项损失291715.14元；三、驳回原告潘振伊的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，减半收取5277元，鉴定费1300元，共计6577元，由被告刘新敏负担。
本院二审期间，上诉人潘振伊围绕上诉请求提供了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人潘振伊二审提供的证据有：本院认定如下：证据一，浙江省宁波市居住证；证据二，上诉人潘振伊在浙江省宁波市工作生活就医的相关收据及发票；证据三，上诉人潘振伊的妻子王燕在宁波市生活和就医的相关票据；证据四，上诉人潘振伊在民权县聚享来打工发放工资的银行流水。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人潘振伊原审及二审中提供的关于在城镇生活工作的证据均不能证明其完全符合按照城镇标准认定的法律要求，但上述证据均是客观证据，均能证明上诉人潘振伊在事故发生前的一至两年，在宁波工作生活的事实，二审中又提供了在民权聚享来打工发放工资的银行流水，也能够客观的反映其在城镇生活，主要收入来源于城镇的事实。随着社会经济的发展，农村向城镇的人口流动日趋增多，城乡差别日渐缩小，农村和城镇的二元化结构差距正在逐步趋于统一，“同命同价”原则的认知已经在社会中获得普遍认同，因此，司法实践中，对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦要从宽把握。本案中，结合上诉人潘振伊的年龄及提供的大量在城镇工作生活的证据，应当认定上诉人的相关赔偿标准按照城镇认定。上诉人潘振伊的误工费亦应当按照城镇标准予以认定。关于护理费，上诉人主张应当按照从事同等级别护理的劳务报酬计算，但上诉人潘振伊应当举证其存在雇佣护工的事实存在，其不能举证相应的证据，原审按照农村标准计算其护理费正确。原审综合上诉人潘振伊的伤情程度，酌定其精神抚慰金为20000元适当，上诉人认为22000元较为适宜的观点不予支持。原审根据被扶养人的年龄分别计算其扶养年限，未超出上一年度城镇居民年生活消费支出额，上诉人认为应当分段计算的观点没有依据。经过计算，上诉人潘振伊的损失数额残疾赔偿金在原计算基础上增加136717元，被扶养人生活费增加108691元，误工费增加10896元，则总损失数额变为668019元，由于上诉人潘振伊的上诉请求为增加242825.66元，按照该上诉请求予以支持，总损失数额为654541元。综上，由于二审出现新证据，原审判决应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初3740号民事判决第二、三项，维持第一项；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿上诉人潘振伊各项损失12万元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业险内赔偿上诉人潘振伊各项损失534541元；
四、驳回上诉人潘振伊的其他诉讼请求。
二审案件受理费5676元和602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 陈光应
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 辰