wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1089号
上诉人（原审被告）：兰卓，女，汉族，1980年6月5日生，个体工商户业主，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利，女，1978年7月18日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李广恩，李倩，吉林华圣律师事务所律师。
原审被告：陈誉夫，男，1988年9月24日生，汉族，个体工商户业主，现住铁东区。
原审被告：陈学成，男，1969年2月15日生，汉族，个体工商户业主，现住四平市铁西区。
原审被告：郭明洋，男，1982年6月6日生，汉族，个体工商户业主，现住双辽市。
原审被告：秦沙沙，女，1985年2月25日生，汉族，个体工商户业主，现住四平市铁西区。
原审被告：袁野，女，1988年11月12日生，汉族，通成集团文员，现住四平市。
原审被告：四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人：兰卓，总经理。
原审被告：四平市通成鑫源铝业集团有限公司。
法定代表人：陈誉夫，总经理。
原审被告：四平尚品商贸有限公司。
法定代表人：郭明洋，总经理。
上诉人兰卓因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰卓的委托代理人魏树权，被上诉人郭利的委托代理人李广恩、李倩到庭参加诉讼。原审被告陈学成、陈誉夫、郭明洋、秦沙沙、袁野、四平市华亿热力设备制造有限公司、四平市通成鑫源铝业集团有限公司、四平尚品商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，应追加冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为当事人，查明60万元服务费的付款人，以进一步查明郭利借给兰卓的实际资金数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初140号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费41014元，由本院退回上诉人兰卓。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十二日
书记员 王 扬
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执286号
申请执行人魏步洲。
被执行人朱家琛。
本院在执行魏步洲诉朱家琛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初75号民事判决书所确定的内容，被执行人朱家琛应给付申请执行人魏步洲案件款115000元，负担案件受理费2600元、执行费1625元，以上总计119225元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 晓
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第126号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜计来，男，汉族，1977年12月25日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人杜计来房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第484-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初774号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗维环，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因犯盗窃罪于2016年9月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人罗维环犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、朱玉娇出庭支持公诉，被告人罗维环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨3时许，被告人罗维环在珠海市香洲区南屏镇南屏街口佳汇网吧，趁被害人陈某睡觉之机，将其摆放在右边椅子上充电的一部白色酷派7600型手机盗走。经估价，涉案手机价值人民币492元。2017年4月25日，被告人罗维环被抓获归案。
上述事实，被告人罗维环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韦某的证言，常住人口基本信息，人口信息，人员详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，监控录像情况说明，情况说明，关于本案赃物去向的情况说明，现场勘查简易记录表，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维环扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗维环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗维环被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗维环当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗维环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗维环向被害人陈某退赔人民币492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月七日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第00108号
原告付银玲，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告秦志强，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
原告付银玲诉被告秦志强离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员冯原独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告付银玲及其申请的证人秦某某到庭参加诉讼，被告秦志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付银玲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年1月4日，双方在汝南县老君庙镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月4日，原、被告生育一女秦静宇。2002年11月30日，生育一子秦某。原、被告婚后感情不好，2011年，原、被告生气后，原告离家外出至今。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、债务由被告承担并给付原告现金50000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告秦志强辩称，第一，同意与原告离婚；第二，婚生一女、一子均由被告抚养，不让原告支付子女抚养费；第三，婚后债务169000元由被告承担。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年1月4日，双方在汝南县老君庙镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月4日，原、被告生育一女秦静宇。2013年9月份，秦静宇被开封卫校录取，就读“3＋3”模式，2018年7月份毕业。2002年11月30日，生育一子秦某，现由被告秦志强抚养。原告付银玲婚前财产五组合柜一套，茶几一个，木制沙发两个；被告秦志强婚前财产瓦房三间；原、被告婚后财产车斗一个，两轮电动车一辆，海信牌冰箱一台。2011年，原、被告生气后，原告付银玲离家外出与被告秦志强分居至今。审理中原、被告婚生一女秦静宇愿意由原告付银玲抚养。
本院认为：原告付银玲提出离婚，被告秦志强同意，本院予以准许。原、被告婚生一子秦某从2011年原告离家外出至今一直由被告抚养，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一子秦某应由被告秦志强抚养，被告不让原告支付子女抚养费，本院予以准许。原告让被告支付现金50000元，庭审中原告陈述该50000元系婚生一女秦静宇上大学的费用，因秦静宇已年满18周岁。若其在就读时需要父母资助其学费、生活费，应由其本人另行主张权利，故原告该项请求没有事实及法律依据，本院不予准许。被告秦志强辩称，婚后债务169000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明该债务的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故对被告秦志强的该项辩称，本院不予采纳。审理中原告付银玲自愿放弃婚前财产五组合柜一套，茶几一个，木制沙发两个及婚后共同财产车斗一个，两轮电动车一辆，海信牌冰箱一台的分割，故上述财产应归被告秦志强所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告付银玲与被告秦志强离婚。
二、原、被告婚生一子秦某由被告秦志强抚养，原告付银玲不支付子女抚养费。
三、原告付银玲婚前财产五组合柜一套，茶几一个，木制沙发两个；被告秦志强婚前财产：瓦房三间及婚后共同财产车兜一个，两轮电动车一辆，海信牌冰箱一台均归被告秦志强所有（已履行）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告付银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯 原
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓华伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第58号
原告：彭志星，男，1974年7月出生，汉族，系衡水市桃城区志星钢模租赁站业主。
被告：中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司）。
本院在审理原告彭志星诉被告中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月十一日，以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭志星撤回对被告中国对外建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3278元撤诉结案减半收取1639元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵艳美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第95号
原告：中山市纵恒纺织有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹宇。
委托代理人：陈炎辉、成世鸿，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：肖亦洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
原告中山市纵恒纺织有限公司（以下简称纵恒公司）诉被告肖亦洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告纵恒公司的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告肖亦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纵恒公司诉称：2013年至今，肖亦洪多次向纵恒公司购买纺织品，尚欠纵恒公司货款67800元。为此，纵恒公司依法提起诉讼，请求判令：1.被告肖亦洪向原告纵恒公司支付货款67800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计算至清偿之日止）；2.被告肖亦洪承担本案的诉讼费用。
原告纵恒公司对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份；2.2014年3月份对账单1份；3.欠款证明2份。
被告肖亦洪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市众恒达纺织品有限公司于2014年9月30日经中山市工商行政管理局核准变更为纵恒公司。纵恒公司主张肖亦洪与案外人徐沃源存在合伙关系，其与肖亦洪、徐沃源之间存在买卖合同关系。自2013年开始，纵恒公司向肖亦洪、徐沃源供应纺织品。2014年5月8日，经对账，肖亦洪、徐沃源确认欠纵恒公司货款219980.06元，承诺逐月偿还50000元至同年8月30日前偿还全部货款，并在对账单上签名确认。随后，肖亦洪与徐沃源共同偿还一部分货款后就没有按约履行。同年7月15日，肖亦洪、徐沃源分别向纵恒公司出具欠款证明。该二份证明主要载明：兹有肖亦洪／徐沃源至2014年7月15日为止欠中山市众恒达纺织品有限公司货款67800元；同年7月16日归还10000元；自同年7月20日，每隔十天还款5000元，直至同年10月30日还清所有欠款。随后，徐沃源按约履行还款义务，但肖亦洪没有按约还款。纵恒公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：纵恒公司和肖亦洪之间存在买卖合同关系，肖亦洪尚欠纵恒公司货款67800元的事实，有纵恒公司提交的对账单、欠款证明为凭，肖亦洪未提出异议，本院予以确认。肖亦洪逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现纵恒公司诉请肖亦洪支付尚欠的货款67800元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。肖亦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖亦洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市纵恒纺织有限公司支付货款67800元及逾期付款利息损失（以67800元为本金，自2014年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告肖亦洪负担（该款已由原告中山市纵恒纺织有限公司预交，被告肖亦洪于上述付款期限内一并迳付给原告中山市纵恒纺织有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢行钊
第3页共3页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00738号
上诉人（原审被告）耿姐，女，1969年5月5日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄显锋，男，1968年9月30日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地营口市老边区。
法定代表人王泽凯，支行行长。
委托代理人周世界，该行职员。
委托代理人宫剑，该行职员。
上诉人耿姐、黄显锋因借款合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人顾明业，被上诉人的委托代理人周世界、宫剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日，邮政银行老边支行（甲方）与被告耿姐、黄显峰（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名耿姐；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；第三条、贷款用途购买农资；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告耿姐、黄显峰提供借款后，二被告未依约还款，尚欠原告借款本金5万元及2014年1月10日之后的利息、罚息未偿还。
原审法院认为：原告邮政银行老边支行与被告耿姐、黄显峰签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求耿姐、黄显峰给付所欠借款本金5万元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿姐、黄显峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；二、被告耿姐、黄显峰自2014年1月10日起至借款还清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告负担。
上诉人耿姐、黄显锋上诉请求：撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。理由一、上诉人2013年7月10日，上诉人从被上诉人处借款5万元，借期12个月，本息已还6个月，从2014年1月10日后确实无力偿还；二、借款合同第十四条约定逾期按借款利率加收50%利息，但原审判决加收150%罚息和利息不符合法律规定。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人耿姐、黄显锋与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，故合法有效，应予确认。合同双方均应依据合同约定及法律规定主张权利，承担义务。被上诉人依约将5万元借款交付给上诉人，上诉人在借款到期后，未能如期偿还全部借款及利息，显系违约，应承担相应的违约责任。原判决判处上诉人偿还本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原判上诉人承担利息及罚息的标准按年利率15.3%的150%计算，向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息的判决结果，存在超过中国人民银行同期贷款利率的4倍情形，超过了法律规定的范围，故对超出法律规定利息部分，本院应予调整，上诉人应依法按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息及罚息。上诉人关于双方借款合同第十四条约定逾期按借款利率加收50%利息，但原审判决加收150%罚息和利息不符合法律规定的上诉理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第216号民事判决第一项，即上诉人耿姐、黄显锋给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金5万元；
二、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第216号民事判决第二项，即撤销“被告耿姐、黄显锋自2014年1月10日起至付清之日止以借款本金5万元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。”
三、上诉人耿姐、黄显锋自2014年1月10日起至本判决确定之日止以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费580.00元，上诉人耿姐、黄显锋承担530.00元，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆玮齐
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初36号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于某某，男，1988年2月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年2月7日因涉嫌强奸罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月19日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人于某某犯强奸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某系霍林郭勒市温馨家园北门山丹时尚发艺理发店的会员，因被于某某常去店内做造型，因此与理发店老板及员工被害人宫某某相识。2015年10月16日19时左右，于某某再次来到店内做造型，做完造型后于某某约理发店老板刘志华及员工苏雅拉图、张少伟及宫某某去吃饭、唱歌，期间五人不同程度饮酒。当晚23时左右五人从歌厅出来，宫某某单独打车离开，于某某打车送其余四人回家后给宫某某打电话，以有事为由要求与其见面。见面后因宫某某要上厕所，于某某以带宫某某找厕所为名将其带至霍林郭勒市汉庭酒店，宫某某在酒店一楼上厕所期�，于某某办理了入住手续，随后将宫某某扶进电梯进入8420房间，在房间内于某某强行与宫某某发生了性关系。
另查明，2016年2月6日被告人于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有于某某的供述与辩解；被害人宫某某的陈述；证人贺某某、刘某某、苏某某、张某某、薛某某的证言；霍林郭勒市汉庭酒店提供的于洪旭2015年10月16日办理入住酒店的登记信息；现场勘查检查卷宗一册；通辽市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书一份（通）公（物）鉴（DNA）字[2016]77号；被害人宫某某伤情照片；霍林郭勒市公安局出具的抓获经过一份；于某某常住人人口基本信息一份；在逃人员登记/撤销表一份、发破案报告书三份；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定�、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延拘通知书、逮捕证、逮捕通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于某某主动投案，并如实供述了犯罪行为，应属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关指控意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 其达拉图
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 婷 婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第124号
原告李某，女，汉族，住河北省唐河县，身份证号码：×××6224。
被告赵某，男，汉族，住河北省唐河县，身份证号码：×××2339。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费536元，因撤诉减半收取为268元，由原告李某负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年三月十一日
书记员 吴丽敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第359号
申请执行人郭海贵，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1125号民事判决书，本院立案执行申请执行人郭海贵申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2280.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1125号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1442号
罪犯刘桂珍，女，53岁（1963年5月14日出生），汉族，出生地河北省涞源县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4399号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刘桂珍不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）高刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯刘桂珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘桂珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘桂珍的改造及奖励情况，提出对刘桂珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘桂珍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘桂珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘桂珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂珍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5342号
上诉人（原审被告）：张用德，男，1973年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：乔颖楠，女，1986年6月4日出生。
上诉人张用德因与被上诉人乔颖楠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张用德上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回乔颖楠一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，自2016年8月1日起，乔颖楠已经完全取得位于北京市西城区×××201号房屋（以下简称涉案房屋）的使用权，而我已经完全丧失了对涉案房屋的使用权，故不应再承担支付房屋租金的义务。
乔颖楠辩称，同意一审判决，不同意张用德的上诉请求，张用德在房屋租期到期后没有交房而强行占有涉案房屋，双方之间的租赁关系已经于2016年7月31日到期，我于次日晚上去涉案房屋交涉，张用德打人后我报警，当时张用德在警察的监督下拿走了电脑等贵重物品，之后几天分四次搬东西，直至2016年8月6日搬完，但张用德直至2016年9月13日才将水电、燃气卡交还于我，我有44天的租金损失。
乔颖楠向一审法院起诉请求：判令张用德支付强行占用房屋、拒绝交割房屋44天的房屋租金7333.33元、违约金1万元、误工费1500元。
一审法院认定事实：2014年7月31日，乔颖楠（甲方）与张用德（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住，租赁期限2014年8月1日至2015年7月31日，月租金5000元。合同第五条约定，乙方按每3个月一次支付租金给甲方，下次付租金时间应在已付租金到期前7日内支付。合同第十一条约定，租赁期满，如乙方明确表示不续租的，在租期满前2周内允许甲方带客户看房，结清上述第九条全部费用。第十二条违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月的租金作为违约金。
合同期限届满后，张用德继续使用涉案房屋，并将租金支付至2016年7月。2016年4月，乔颖楠要求张用德腾退涉案房屋，双方就此发生争议。2016年8月1日，双方在协商交接房屋时，张用德与乔颖楠的爱人杨磊发生肢体冲突，警察将双方带回派出所处理。乔颖楠称张用德与杨磊发生冲突时其已在屋内拿到了钥匙，从派出所回来就直接进入了涉案房屋。2016年8月6日，张用德将其物品从涉案房屋中全部搬出。2016年9月13日，张用德将电、燃气卡归还给了乔颖楠。
2016年，张用德将乔颖楠起诉至法院，要求乔颖楠退还押金5000元、换锁费500元，并赔礼道歉。法院审理后认为，合同到期后，双方未约定租期，应为不定期租赁合同，乔颖楠已将房屋收回自用，因此，应当将押金退还张用德，但交纳水费系张用德的合同义务，乔颖楠垫付1500元，张用德应当返还乔颖楠，且张用德尚有900元租金未支付，折抵后，乔颖楠应当退还张用德押金2600元。2016年11月21日，法院作出（2016）京0102民初23917号民事判决，判令乔颖楠退还张用德押金2600元，驳回了张用德的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉。
合同履行过程，张用德部分支付租金的时间超出了合同约定的期间。2016年4月25日，乔颖楠在与张用德电话中岑书：说实话，我这个人也很大气，我都给你说了，比如你钱困难的时候，晚打几天钱，没关系，我也没吱声，……，该过去的都过去了，我也不跟你较真这些事，……。
一审法院认为，乔颖楠与张用德签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。
乔颖楠主张张用德晚交交纳租金一节。张用德主张其晚交租金已经乔颖楠同意，乔颖楠对此不予认可，但乔颖楠在电话中已对张用德表示过，晚付租金事宜已经过去，且不再跟张用德较真，故本院认为乔颖楠已明确表示不再追究张用德晚付租金的责任，现乔颖楠以此为由，主张违约金，法院不予支持。2016年4月开始，乔颖楠与张用德已对涉案房屋产生了争议，故乔颖楠主张张用德2016年度未提前一个月通知续租等，均于法无据，其要求张用德支付2016年度违约金的请求，法院不予支持。张用德于2016年8月6日将物品从涉案房屋中全部搬出，故其应当向乔颖楠支付2016年8月1日至8月6日的房屋租金。2016年8月7日开始，张用德已不再使用涉案房屋，且乔颖楠在2016年8月1日也已拿到涉案房屋钥匙，进入涉案房屋，故乔颖楠要求张用德支付2016年8月7日至2016年9月13日期间的租金，缺乏依据，法院不予支持。乔颖楠主张的误工费，未向法院提供因误工产生的损失，亦缺乏请求的依据，因此，法院不予支持。综上，一审法院于2017年2月24日判决：一、自判决生效之日起七日内，张用德支付乔颖楠二〇一六年八月一日至二〇一六年八月六日的租金967.74元。二、驳回乔颖楠的其他诉讼请求。如果张用德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，经询，双方表示双方于2016年8月1日晚发生争议，乔颖楠将涉案房屋钥匙拿走一把，但张用德的房屋钥匙并未交还乔颖楠，后张用德分几次将其物品从涉案房屋内搬出，直至2016年8月6日全部搬完。对于2016年8月1日至8月6日涉案房屋的使用情况，乔颖楠表示因张用德未搬出，涉案房屋被其物品占据，张用德称涉案房屋每个房间均有其物品，但是称每个房屋的物品都被乔颖楠规整在了一起；后法庭询问在此期间涉案房屋内是否有乔颖楠的物品搬入，乔颖楠表示没有，张用德表示不知道。
本院认为，本案中，根据现已查明的事实，虽乔颖楠于2016年8月1日取得涉案房屋钥匙一把，但张用德并未于当天将其占有的涉案房屋钥匙交还乔颖楠并将其物品搬出，考虑到张用德后多次赴涉案房屋处搬东西，且直至2016年8月6日才将其物品全部搬离，并结合双方庭审中就2016年8月1日至8月6日期间涉案房屋的使用情况等问题的庭审陈述，一审法院判令张用德向乔颖楠支付自2016年8月1日至8月6日期间的房屋租金，并无明显不妥。张用德的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上所述，张用德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张用德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梓晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初780号
原告：南京马鞍建筑基础工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京市浦口区城西农副产品经营服务中心，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人：吴健福，主任。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告南京马鞍建筑基础工程有限公司诉被告南京市浦口区城西农副产品经营服务中心租赁合同纠纷一案中，原告南京马鞍建筑基础工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京马鞍建筑基础工程有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京马鞍建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10176元，由原告南京马鞍建筑基础工程有限公司负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁冬丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第292号
原告：李伟筹，住广东省开平市。
被告：佛山市三水天业彩印有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：邓燕芹。
被告：邓燕芹，住佛山市三水区。
被告：陈志宁，住佛山市三水区。
三被告的委托代理人：蔡某一，律师。
三被告的委托代理人：陈某一，律师。
被告：李益言，住广西省岑溪市。
原告李伟筹诉被告佛山市三水天业彩印有限公司（以下简称：天业公司）、邓燕芹、陈志宁、李益言租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李伟筹，被告天业公司、邓燕芹、陈志宁的委托代理人陈某一，被告李益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，因被告天业公司车间工程施工需要租赁原告木方，由被告李益言与原告签订《租赁合同》。合同签订后原告依约运送所需木方进场，2013年7月，因被告李益言与被告陈志宁的自身原因，本工程合同及木方使用转由被告陈志宁全权负责，并拖延退货时间7个月，租金未及时支付。至2014年4月尚欠租金121950元。李光生是被告天业公司的施工员，负责被告天业公司的结算业务。被告陈志宁和邓燕芹是被告天业公司的投资者，故应承担连带清偿责任。故起诉请求法院判令：1、四被告支付原告租金121950元；2、诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、木方租赁合同一份，证明被告李益言代表被告天业公司向我方租赁木方予以使用，并约定时间及结算方式；
2、结算证明一份，证明被告李益言是被告天业公司的工程承包者，且被告李益言与被告已交接了工程；
3、送货单复印件七张，证明2014年4月16日被告天业公司施工李某二结算得出被告一欠原告租金121950元；
4、工地施工人员费用一份，证明李某二为被告天业公司的施工人员；
5、企业机读档案登记资料一份，证明被告天业公司的诉讼主体资格，被告天业公司经营至2014年5月24日结束，及被告陈志宁、邓燕芹是被告天业公司的投资者。
被告天业公司、邓燕芹、陈志宁辩称：1、被告天业公司确认木方的租赁费及损失费共121950元；2、由于被告天业公司为有限责任公司，其有独立的法人资格，故本案涉及的债务应当由被告天业公司承担，与股东被告邓燕芹、陈志宁无关。
被告天业公司、邓燕芹、陈志宁没有在诉讼中提供证据。
被告李益言辩称：2013年7月的时候，被告陈志宁无法向我按时足额支付工程款，故我已经将在那时将所有权利义务转给被告陈志宁，对本案我不需要承担任何的责任。
被告李益言在诉讼中提供了以下证据：
工程施工承包合同一份、结算清单一份，证明我承包被告天业公司的工程，该工程在进行期间，我已经将该工程交给被告陈志宁，并进行了交接手续，结清了一切债权债务，对本案我不应当承担连带责任。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年5月3日，原告与被告李益言签订租赁《租赁合同书》，约定被告李益言向原告租赁方木用于被告天业公司工地施工。原告共供给被告李益言木方9557条，每条每月租金1.2元，损失一条木方按8.5元计算。2013年7月1日，被告李益言将被告天业公司工地的债权债务转移给被告天业公司。原告在诉讼中确认知道被告李益言将被告天业公司工地的债权债务转移给被告天业公司。被告天业公司于2014年2月16日退回原告5000条木方。被告天业公司确认尚欠原告2013年5月至2014年2月16日共9个月的租金，尚欠租金及木方损失（损失4557条）共121950元。
本院认为，原告与被告李益言于2013年5月3日签订租赁《租赁合同书》，约定被告李益言向原告租赁方木用于被告天业公司工地施工，2013年7月，被告李益言将被告天业公司工地的债权债务转移给被告天业公司，原告在诉讼中确认知道被告李益言将工地的债权债务转移给被告天业公司，故对2013年5月15日至2013年6月30日的租金17202.6元（9557条×1.2元／月×1.5个月）应由被告李益言承担，被告天业公司作为工程发包人应承担补充清偿责任。关于2013年7月1日至2014年2月16日的租金及木方损失104747.4元（121950元-17202.6元）应由被告天业公司承担。原告诉请被告陈志宁、邓燕芹承担连带责任，无相关事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李益言应于本判决生效之日起十日内向原告李益言支付租金17202.6元；
2、被告佛山市三水天业彩印有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
3、被告佛山市三水天业彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李益言支付租金及木方损失104747.4元；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1369.5元，由被告天业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年八月八日
书记员 卢晓婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初48号
原告马振林，男，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人李晓磊，赤峰振兴法律服务所法律工作者。
被告尹国东，男，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告马振林诉被告尹国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林的委托代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告尹国东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款125000元,违约金10000元。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款125000元。约定还款日期为2016年9月1日，红山为该借款提供保证担保。借款到期后被告按未约定还款，现红山不知去向。故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月1日，被告向原告借款125000元。约定还款日期日为2016年9月1日，如逾期支付违约金10000元。原告依约给付了借款。借款到期后被告按未约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款125000元，违约金10000元，合计135000元。
本院认为，被告尚欠原告借款125000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国东于本判决生效后十日内偿还原告马振林借款本金125000元、违约金10000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初48号原告马振林，男，汉族，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李晓磊，赤峰振兴法律服务所法律工作者。被告尹国东，男，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告马振林诉被告尹国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林的委托代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告尹国东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款125000元,违约金10000元。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款125000元。约定还款日期为2016年9月1日，红山为该借款提供保证担保。借款到期后被告按未约定还款，现红山不知去向。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年11月1日，被告向原告借款125000元。约定还款日期日为2016年9月1日，如逾期支付违约金10000元。原告依约给付了借款。借款到期后被告按未约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款125000元，违约金10000元，合计135000元。本院认为，被告尚欠原告借款125000元属实，有被告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国东于本判决生效后十日内偿还原告马振林借款本金125000元、违约金10000元，合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月九日书记员侯利锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第139号
申请执行人：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：黄邦华，行长。
委托代理人：陈微娜，该行职员。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：欧ＸＸ，住：湖南省常宁市。
委托代理人：伍志涛，住：广东省英德市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司广州分行于2014年2月10日向本院申请执行，请求强制被执行人欧ＸＸ偿还所欠款本金及利息（暂计至申请执行日）等费用合计1951080.49元。2014年2月10日本院立案执行，案件执行费21911元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2014年3月27日，本院依法将被执行人在广州市白云区和顺南一街13号1503房，提交评估拍卖。2015年5月29日，上述房产以2509313元拍卖成交，上述得款在扣除执行费21911元、评估费8750元后，余款2478652元退给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1531号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 徐卫权
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5831号
原告张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告史伟根，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告张美丽诉被告史伟根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告史伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张美丽诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告因需资金周转向原告借款人民币48，000元（以下币种均为人民币），承诺2014年11月15日前归还，月利息为2%。借款期限届满后，被告只归还4，000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金44，000元，并按月利率2%支付自2014年10月16日起至实际清偿之日的利息。
被告史伟根未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告史伟根出具借条一张，载明：“本人史伟根今向朋友张美丽借款人民币肆万捌仟正，于2014年11月15日前归还，月利息为2%”。当日，被告史伟根又出具收条一张，载明：“今收张美丽支付人民币肆万捌仟元”。因被告至今未还清全部借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史伟根向原告张美丽借款48，000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。后被告归还借款本金4，000元，现原告要求被告返还借款余额44，000元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告史伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟根应于本判决生效之日起10日内返还原告张美丽借款本金人民币44，000元，并按月利率2%支付自2014年10月16日起至实际清偿之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5815号
原告盛永林，男，1959年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
原告盛永林与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动争议一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长星、被告机关事务局和机关服务中心共同委托代理人金列君、马健、被告人力资源中心委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永林诉称：原告自2008年1月进入被告机关服务中心�作，由被告机关服务中心委托被告人力资源中心以劳务派遣的形式订立劳动合同，期间工资及社保等待遇都由被告机关事务局发放。2016年12月，被告机关服务中心在未取得原告同意的前提下，单方面终止了与原告的劳动合同。另，原告自2007年3月进入被告机关服务中心处工作自2013年底的期间，从未享受年休假和被安排休息，被告机关服务中心未向原告支付加班工资及年休假补贴。原告认为，原告已实际在被告机关服务中心连续工作十年以上，且每年都订立劳动合同，按《劳动合同法》第十四条规定，原告有权与之订立无固定期限劳动合同，原告以书面形式向被告提出了订立无固定期限劳动合同的意愿，被告置之不理，且单方面终止了与原告的劳动合同，应承担向原告支付双倍赔偿金的法律后果。且2007年至2013年期间，被告从未安排原告休息、休假，应向原告支付加�费及年休假补贴。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍赔偿金55375元；支付自2008年至2013年的年休假工资18000元；支付自2008年至2013年的加班工资23800元，以上三项合计人民币97175元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确应由被告人力资源中心承担责任，被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任。
被告机关事务局辩称：被告机关事务局与原告无劳动关系，也非实际用工单位，不是适格主体，请求驳回原告起诉。
被告人力资源中心辩称：对原告与被告人力资源中心签订劳动合同，派遣至被告机关服务中心工作的事实无异议。原告在被告机关服务中心处工作期间，该休年休假已经休完，不存在加班情形，若有加班，加班工资也已经结清。原告诉状所称并非事实，因劳动合同到期终�，被告人力资源中心已经向原告支付经济补偿金，且部分人员已经领取，领取的行为表示认同终止劳动合同；且终止合同后，原告已与案外人天健物业签订劳动合同，被告人力资源中心也没有知晓原告有签订无固定期限劳动合同的申请，即使成立，法律上也已经超过诉讼时效。同时，根据派遣协议，如果有责任，均由被告机关服务中心承担。本案亦不符合连带责任适用情形。所以，原告诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉请。
被告机关服务中心辩称：原告与被告人力资源中心的劳动合同期满终止后，其已与案外人签订劳动合同，故原告主张赔偿金无法律依据。原告主张的2008年至2013年的年休假工资，2008年至2013年的加班工资均已经超过诉讼时效。原告明确的连带责任不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告自2007年12月30日�与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告机关服务中心）工作。原告与被告人力资源中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金27687.5元。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。
原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向本院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，本院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的劳动合同5份（含聘用协议书1份）、民事裁定书1份、仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同到期终止通知书1份及当事人的庭审陈述所证实。三被告未向本院提交证据。
本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告人力资源中心是否违法终止劳动合同。本院认为，被告人力资源中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告人力资源中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告人力资源中心支付违法终止赔偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付2008年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付2008年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛永林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告盛永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5815号原告盛永林，男，1959年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。负责人房紧，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人俞翔，主任。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告盛永林与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动争议一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长星、被告机关事务局和机关服务中心共同委托代理人金列君、马健、被告人力资源中心委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛永林诉称：原告自2008年1月进入被告机关服务中心�作，由被告机关服务中心委托被告人力资源中心以劳务派遣的形式订立劳动合同，期间工资及社保等待遇都由被告机关事务局发放。2016年12月，被告机关服务中心在未取得原告同意的前提下，单方面终止了与原告的劳动合同。另，原告自2007年3月进入被告机关服务中心处工作自2013年底的期间，从未享受年休假和被安排休息，被告机关服务中心未向原告支付加班工资及年休假补贴。原告认为，原告已实际在被告机关服务中心连续工作十年以上，且每年都订立劳动合同，按《劳动合同法》第十四条规定，原告有权与之订立无固定期限劳动合同，原告以书面形式向被告提出了订立无固定期限劳动合同的意愿，被告置之不理，且单方面终止了与原告的劳动合同，应承担向原告支付双倍赔偿金的法律后果。且2007年至2013年期间，被告从未安排原告休息、休假，应向原告支付加�费及年休假补贴。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍赔偿金55375元；支付自2008年至2013年的年休假工资18000元；支付自2008年至2013年的加班工资23800元，以上三项合计人民币97175元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确应由被告人力资源中心承担责任，被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任。被告机关事务局辩称：被告机关事务局与原告无劳动关系，也非实际用工单位，不是适格主体，请求驳回原告起诉。被告人力资源中心辩称：对原告与被告人力资源中心签订劳动合同，派遣至被告机关服务中心工作的事实无异议。原告在被告机关服务中心处工作期间，该休年休假已经休完，不存在加班情形，若有加班，加班工资也已经结清。原告诉状所称并非事实，因劳动合同到期终�，被告人力资源中心已经向原告支付经济补偿金，且部分人员已经领取，领取的行为表示认同终止劳动合同；且终止合同后，原告已与案外人天健物业签订劳动合同，被告人力资源中心也没有知晓原告有签订无固定期限劳动合同的申请，即使成立，法律上也已经超过诉讼时效。同时，根据派遣协议，如果有责任，均由被告机关服务中心承担。本案亦不符合连带责任适用情形。所以，原告诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉请。被告机关服务中心辩称：原告与被告人力资源中心的劳动合同期满终止后，其已与案外人签订劳动合同，故原告主张赔偿金无法律依据。原告主张的2008年至2013年的年休假工资，2008年至2013年的加班工资均已经超过诉讼时效。原告明确的连带责任不符合法律规定，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告自2007年12月30日�与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告机关服务中心）工作。原告与被告人力资源中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金27687.5元。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向本院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，本院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的劳动合同5份（含聘用协议书1份）、民事裁定书1份、仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同到期终止通知书1份及当事人的庭审陈述所证实。三被告未向本院提交证据。本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告人力资源中心是否违法终止劳动合同。本院认为，被告人力资源中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告人力资源中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告人力资源中心支付违法终止赔偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付2008年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付2008年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛永林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告盛永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一七年七月十九日书 记 员  赵益菲附页：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1656号
被执行人：左文彬，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为江西省余干县，住余干县。
本院在执行左文彬犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第152号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人左文彬应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币8000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人左文彬暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人左文彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1656号被执行人：左文彬，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为江西省余干县，住余干县。本院在执行左文彬犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第152号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人左文彬应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币8000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人左文彬暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人左文彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1774号
罪犯李长模，男，出生于1956年4月20日，汉族，四川省安岳县人，小学肄业。现在四川省川东监狱服刑。
1977年罪犯李长模因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十二年，1982年被该法院改判为有期徒刑七年，于1984年2月19日刑满释放；四川省资阳市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）资刑初字第4号刑事判决，认定被告人李长模犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。罪犯李长模于2001年7月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第289号刑事裁定，对罪犯李长模减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止）；本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第490号刑事裁定，对罪犯李长模减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯李长模减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；该院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯李长模减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯李长模减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯李长模应于2018年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李长模在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年10月至2016年8月考核期内获得标准考核分147.2分。
经审理查明，罪犯李长模在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2016年8月考核期内获得标准考核分147.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李长模在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长模减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第295号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋亮，男,汉族。2012年11月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年11月13日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]188号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月2日11时许，被告人宋亮因感情纠纷在太原市万柏林区迎泽西大街太原理工大学门口地下通道内持刀将被害人胡某上腹部及右大腿捅伤，致使被害人胡某肝左叶破裂。经鉴定：被害人胡某腹部损伤属重伤。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：被害人胡某伤残等级为九级。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月2日11时许，被告人宋亮因感情纠纷在太原市万柏林区迎泽西大街太原理工大学门口地下通道内持刀将被害人胡某上腹部及右大腿捅伤，致使被害人胡某肝左叶破裂。经鉴定：被害人胡某腹部损伤属重伤。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的伤残等级为九级。
在审理过程中，被告人宋亮的家属与被害人胡某于2013年5月2日就民事赔偿部分达成了金额共计10万元的赔偿协议，并已实际履行。被害人胡某表示对被告的犯罪行为予以谅解，并请求法院以教育挽救为主，对被告人从轻处理。
上述事实，被告人审理在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某的报案材料及询问笔录，被害人胡某的询问笔录，到案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单及作案工具照片，（万）公(司)鉴（伤）检字[2012]206号法医学人体损伤程度鉴定书，晋人伤司鉴中心[2013]司鉴字第058号伤残等级鉴定书，户籍证明，被告人宋亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亮因感情纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人宋亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；
被告人的家属积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚；被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。本案中，被告人系在读研究生，从庭审调查及社会调查可以认定，被告人在校期间，成绩优秀，表现良好，其犯罪的主观方面系因感情纠纷得不到正确处理而实施的犯罪，在犯罪的客观方面，被告人虽然实施了犯罪，但能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，有强烈的悔罪表现。因此，结合其犯罪的主、客观方面以及社会调查情况，从挽救、教育、矫正的原则出发，对其宣告缓刑更有利于被告人的改造，且不致于再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，合议庭具体的判处意见如下：
被告人宋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郭红菊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭慧琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11744号
原告：戚孝狗，男，1946年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：刘巧玲，女，1951年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两原告委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：戚曙军，女，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告戚孝狗、刘巧玲诉被告戚曙军所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人俞峰、被告委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚孝狗、刘巧玲起诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告女儿。1996年12月，原告戚孝狗向梅墟村申请使用宅基地，经有关部门审批，原告戚孝狗与鄞县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，并支付了出让金。两原告于1997年初出资建造坐落于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村新村两层楼房两间，由被告结婚后居住。2003年鄞州区做房屋土地证时，被告未经两原告同意，擅自将两间楼房登记在自己名下，并取得了土地权证〔鄞国用（2003）字第29-006号〕。2015年底梅墟村列入拆迁范围后，两原告才知道被告侵权的事实。因协商无果，两原告请求法院依法确认被告戚曙军名下的两间楼房〔土地使用证：鄞国用（2003）字第29-006号〕归两原告所有，判令被告协助两原告办理讼争楼房过户手续，过户费用由两原告负担。审理中，两原告撤回要求被告协助办理讼争楼房过户手续的诉讼请求。
原告提供：
1.宁波市鄞州区梅墟街道梅墟社区居委会出具的证明一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实。
2.鄞县私人建房用地（出让）呈报表一份、鄞县国有土地使用权出让合同（复印件）一份，拟证明讼争房屋系两原告申批、建造的事实。
3.国有土地使用证（复印件，与原件核对无异）一份，拟证明讼争房屋登记在被告名下的事实。
4.土地使用权登记审批表一份、宗地平面图两份、房屋权属分书一份，拟证明两原告未在房屋权属分书上签字、盖章，房屋权属分书上的签字、盖章都是假的，被告通过继承方式获得讼争房屋是不合法的。
被告戚曙军答辩称，讼争房屋系两原告建造，被告1998年结婚后，两原告将讼争房屋赠与被告。后来做土地证时，村里征询了两原告的意见，两原告也无异议，被告才取得了国有土地使用证。2014年底，被告与两原告关系恶化，才出现矛盾。被告认为，两原告已经将讼争房屋赠与被告，被告也已实际使用，已经登记在被告名下，故讼争房屋归被告所有，应该驳回两原告诉讼请求。
被告提供鄞国用（2003）字第29-006号国有土地使用权证复印件一份，拟证明讼争房屋登记在被告名下，属被告所有。
对原告的第1、2、3组证据，被告质证后无异议，本院予以认定，对于原告的第4组证据，被告质证后表示房屋权属分书上的签字、盖章均不是当事人所为，被告未提交过这份材料，可能是办理土地登记的工作人员所写。本院认为，该组证据非当事人意思表示，缺乏真实性，本院不予认定。对被告提供的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：两原告系夫妻关系。1996年12月，原告戚孝狗申请使用宅基地，经有关部门审批，原告戚孝狗与鄞县土地管理局签订国有土地使用权出让合同。两原告于1997年初在宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村新村出资建造讼争房屋楼房两间，由被告居住至今。2003年鄞州区做房屋土地使用权证时，被告未经原告同意，将讼争房屋登记在自己名下，并取得了国有土地使用权证〔鄞国用（2003）字第29-006号〕。2015年底起，两原告对被告持有的国有土地使用权证提出异议。
本院认为，讼争房屋系两原告申批建造，应归两原告所有。房屋权属分书记载被告通过继承方式获得讼争房屋，与事实不符，国土资源局因此而向被告颁发的国有土地使用权证的法律效力也产生瑕疵。被告辩称讼争房屋通过赠与取得，也未提供相应证据，本院对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村新村登记在被告戚曙军名下的楼房两间〔土地使用权证：鄞国用（2003）字第29-006号〕归原告戚孝狗、刘巧玲所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戚曙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郑勤燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1816号
原告徐文明，男，1960年5月10日出生，汉族，现住清河县。
法定代表人徐荣飞，系原告的儿子。
被告王书群，女，1965年4月18日出生，汉族，现住清河县。
被告宋纯敬，男，现住清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。统一社会信用代码91130534107689004A。
住所地清河县黄山路24号。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告徐文明诉被告王书群、被告宋纯敬、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文明的撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文明撤回起诉。
案件受理费150元，由被告徐文明担负。
审判员 计玉晓
二〇一七年十月十九日
书记员 庄连良
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第232号
原告庾家龙。
委托代理人黄俊刚。
被告杨德修。
被告李新妹。
原告庾家龙诉被告杨德修、李新妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告杨德修、李新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾家龙诉称，原告系个体户，多年来在马岭街从事饲料、兽药的销售。被告在1999年至2001年从事养殖期间，多次到原告处赊购饲料，共欠下货款19498元，有被告写下的欠条为证。经原告多次催讨，被告于2002年2月4日给付1000元，尚欠货款18498元未付。请求判决被告清偿上述货款并承担本案诉讼费。
被告杨德修、李新妹未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告系个体户，长期销售饲料及兽药等产品。二被告系夫妻关系，在养殖期间多次到原告处赊购饲料。经双方结算，至2001年1月30日止，被告共欠原告货款19498元。被告杨德修写下欠条予以确认，欠条未约定还款日期。2002年2月4日，被告给付1000元，尚欠18498元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还货款18498元。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下货款18498元，有被告杨德修书写的欠条证实，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，被告杨德修应予清偿。因此，原告要求被告杨德修给付货款18498元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，即被告李新妹对本案债务负有清偿责任。依照〈中华人民共和国民法通则〉第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德修、李新妹在本判决生效后十日内给付原告庾家龙货款18498元，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费260元，减半收取130元，财产保全费120元，合计250元，由被告杨德修、李新妹承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫德远
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1890-3号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被告临朐茂森红木家具有限公司。公司住所地临朐县杨善镇红光村。
法定代表人白应春，经理。
被告临朐县雕刻厂。公司住所地临朐县杨善镇红光村。
负责人白应春，厂长。
被告白应春。
被告王兆娟。系被告白应春之妻。
被告马桂英。系被告白应春之母。
被告白应红。系被告白应春之二姐。
被告白应菊。系被告白应春之大姐。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 马莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7520号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈克贵。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告陈克贵追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5634元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 双
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1249号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄烔荣。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告黄烔荣物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以其和被告自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 谢丽行
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第273号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黎建云，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黎建云电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00081号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张少斌，男，1995年２月9日生，因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人张亚周，男，1963年11月23日生，系被告人张少斌之父。
辩护人姚永安，男，1952年5月14日生，系被告人张少斌亲属。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人张少斌犯抢劫罪，于2010年12月7向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，被告人张少斌及其法定代理人张亚周、辩护人姚永安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2009年12月24日下午１７时许，被告人张少斌与夏喜、李陆、宇文涛涛（后三人均已判）经事先预谋，在咸阳市乐育南路“新妙光网吧”内，对正在上网的祝国鑫进行威胁、殴打，抢走祝国鑫现金15元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、同案人夏喜、李陆、宇文涛涛供述、到案经过、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张少斌与他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人现金15元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张少斌系未成年人犯罪，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 曹健健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第345号
原告：富阳诸超化工装饰材料有限公司，住所地：富阳市富春街道龙山路39号法定代表人：朱志荣，执行董事。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：俞中富，（公民身份号码：3301231963********），汉族，住富阳市胥口镇赵家村赵家***号。
原告富阳诸超化工装饰材料有限公司诉被告俞中富买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由审判员徐文斌独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2010年11月20日公开开庭进行了审理。原告富阳诸超化工装饰材料有限公司的委托代理人金奋强、傅林祥到庭参加诉讼，被告俞中富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳诸超化工装饰材料有限公司起诉称：2009年6月6日、7月11日及7月15日，被告向原告购买油漆材料，原告提供货物后，被告尚欠原告货款共计2100元，至今未付，原告也多次催讨未果，故起诉到法院。请求判令被告俞中富立即支付货款2100元并承担本案诉讼费用。
被告俞中富未作答辩，也未向本院提供证据。
原告富阳诸超化工装饰材料有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：发货清单（原件）3份，证明被告俞中富尚欠原告货款2100元的事实。
对原告提供的证据，被告俞中富经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，应视为自动放弃其质证的权利。经审查，本院认为原告富阳诸超化工装饰材料有限公司的举证材料内容真实，来源合法，符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告俞中富于2009年6月6日向原告富阳诸超化工装饰材料有限公司购买油漆材料975元、2009年7月11日向原告富阳诸超化工装饰材料有限公司购买油漆材料375元、2009年7月15日向原告富阳诸超化工装饰材料有限公司购买油漆材料750元，由被告在原告的发货清单上签字，载明货已收，款未付，三次购买货物共计欠货款2100元，后被告未及时付款。原告遂诉至法院，请求解决。
本院认为：原告富阳诸超化工装饰材料有限公司与被告俞中富之间的买卖关系合法有效，被告俞中富未及时支付货款，理应承担违约责任，原告富阳诸超化工装饰材料有限公司要求被告俞中富支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告俞中富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞中富支付原告富阳诸超化工装饰材料有限公司货款2100元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻青霞
审 判 员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年十一月二十日
代书 记员 孙 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01296号
原告龙宗斌，欧亚达建材家居员工。
被告武汉四海畅通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园24号。
法定代表人徐正伟，总经理。
原告龙宗斌诉被告武汉四海畅通汽车运输有限公司（以下简称四海畅通公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙宗斌到庭参加诉讼。被告四海畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙宗斌诉称，2013年8月11日，我与四海畅通公司签订车辆鄂A×××××挂靠合同，合同约定管理费每年1，000元，风险金300元而正常年审费用只有交强险900元。2014年9月审车时，四海畅通公司要求交5，000元（包含所有费用），交完费用后，四海畅通公司又以各种理由要求再交6，400元，否则扣车扣证，后经双方协商交了6，200元。交完第二次费用后，四海畅通公司又以各种杂费为由要求收取8，000元，后经派出所协商强制收了3，000元整。由于四海畅通公司强制收挂靠合同以外的费用，且无法给出明细，无法开发票。我认为，四海畅通公司敲诈挂靠司机，行为恶劣，违反合同约定，导致合同无法履行，侵犯了我的合法权益，应当承担法律责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除机动车挂靠合同，返还关于车辆所有权机动车资料（车辆过户至我名下）；2、诉讼费用由四海畅通公司承担。
原告龙宗斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：车辆挂靠合同，拟证明鄂A×××××车辆系龙宗斌个人购买，双方是挂靠关系。龙宗斌每年应向四海畅通公司缴纳管理费1，000元，并由四海畅通公司提供委托、代办车辆年审的服务；
证据二：机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，拟证明龙宗斌将所购车辆挂靠在四海畅通公司；
证据三：收据两份（编号：4599812、4599813），拟证明四海畅通收取牌照押金3，000元，保险费及杂费11，200元；
证据四：企业信息咨询报告，拟证明四海畅通公司的主体身份。
被告四海畅通公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告龙宗斌提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告四海畅通公司未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告龙宗斌提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年8月11日，四海畅通公司（甲方）与龙宗斌（乙方）签订车辆挂靠合同。双方约定，乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，车辆挂靠自2013年8月11日至2018年8月10日，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担一切经济及法律责任。车辆及有关资料，车牌号：鄂A×××××、车型：江淮厢货、发动机号：C4610705、车架号：009586；乙方拥有鄂A×××××车辆所有权、使用权、营运权、收益权。甲方为乙方代收代管车辆手续费用等，并收取一定的车辆挂靠服务费用。乙方必须在每月25日之前向甲方一次性交纳次月的挂靠管理费，合计全年1，000元。乙方每年年审时必须交甲方风险金300元。
合同履行至2014年7月，四海畅通公司自然人股东、法定代表人发生变更。2014年9月17日，龙宗斌向四海畅通公司交纳牌照押金3，000元；保险费、公司全年费用等杂费共计12，300元。此后，双方因费用交纳问题发生争议，龙宗斌诉至本院。
另查明，鄂A×××××货车系龙宗斌购买，挂靠在四海畅通公司从事营运活动，登记所有人为四海畅通公司。
审理中，龙宗斌放弃要求四海畅通公司返还挂靠协议外多收取的费用11，200元的诉讼请求。并说明诉讼请求“返还关于车辆所有权机动车资料”是指将车辆过户龙宗斌名下。
本院认为：原告龙宗斌与被告四海畅通公司签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了原告龙宗斌需向被告四海畅通公司交纳费用的具体金额，原告龙宗斌依约交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况，被告四海畅通公司也应按合同约定收取费用并做好相应服务，为国家有关部门代收费用应据实收取并出示支出费用的票据，不得随意增加，而被告四海畅通公司擅自增加费用不向原告龙宗斌出具有关部门收取费用的票据，且不能说明收取合同约定之外费用的合理性，被告四海畅通公司的行为严重违反双方合同的约定，并足以影响原告龙宗斌对合同相对方的选择，故本院对原告龙宗斌诉请解除合同的主张予以支持。合同解除后，被告四海畅通公司应配合原告龙宗斌办理鄂A×××××车辆转移登记手续。原告龙宗斌放弃要求被告四海畅通公司返还挂靠协议外多收取的费用11，200元，系自主行使诉权，本院予以准许。被告四海畅通公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙宗斌与被告武汉四海畅通汽车运输有限公司在2013年8月11日签订的车辆挂靠合同；
二、被告武汉四海畅通汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告龙宗斌办理鄂A×××××车辆的转移登记手续。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，合计60元，由被告武汉四海畅通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年九月三十日
书记员 杨敬文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02481号
原告石杨。
被告许好堂。
被告中铁港航局集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市凤凰大道1号2号楼办公501室。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
原告石杨诉被告许好堂、中铁港航局集团有限公司连云港分公司、中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告石杨向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石杨撤回起诉。
案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02481号原告石杨。被告许好堂。被告中铁港航局集团有限公司连云港分公司,住所地连云港市凤凰大道1号2号楼办公501室。被告中铁港航局集团有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。原告石杨诉被告许好堂、中铁港航局集团有限公司连云港分公司、中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告石杨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石杨撤回起诉。案件受理费570元（原告已预交）,减半收取285元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月三日书 记 员  姚 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第735号
原告：杨桂根，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××433X。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告：张娇，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4124。
委托代理人：冯沛成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系被告的配偶。
原告杨桂根诉被告张娇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人苏力及被告的委托代理人冯沛成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，原告将位于佛山市三水区西南街道沙头芒果场场地2号1003铺，以人民币200000元，转租给被告使用。2013年7月5日，被告向原告支付了订金20000元、转让费160000元，合共180000元，尚欠原告转让尾款20000元。被告承诺于2013年7月17日前付清尾款20000元，但到期后其以各种理由拒付。原告多次追讨无果，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告承诺办理营业执照和税务登记，然后再协助被告办理转户手续，但原告没有履行该义务，营业执照和税务登记是由被告自己办理的；原告在其经营期间有3700元税款未缴，导致被告将涉案店铺转租给他人时，承租方要求暂不向被告支付约定的转让款中的20000元，待处理好尚欠的税款并办理转户登记手续后再支付该款，因此，被告不需再向原告支付尾款20000元。而针对原告违约行为给被告造成的损失，被告将另行再起诉，不在本案中主张。
原告在诉讼中提供《店铺转让合同》和《欠条》各一份，证明原告将位于佛山市三水区西南街道沙头芒果场场地2号1003铺转租给被告使用，被告尚欠原告20000元未支付。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月3日，原告与被告签订《店铺转让合同》，合同第一条约定原告于2013年7月3日前将位于佛山市三水区西南街道沙头芒果场场地2号1003铺转租给被告使用；第四条约定转让费共计200000元，被告在合同生效之日（2013年7月2日）向原告支付20000元订金，原告在5日（2013年7月7日）内清算全部债务后清场，被告再支付160000元。被告在确认原告手续完善、店铺设施及设备齐全且无任何债务后10日（2013年7月17日）内付清20000元尾款；第五条约定该店铺的营业执照由原告办理，经营范围为餐饮，原告应配合被告办理营业执照、税务登记等相关过户手续，其相关费用由被告承担；被告接手前该店铺所有的债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。
2013年7月3日，原告将上述店铺交付被告。同日，被告向原告支付了订金20000元。2013年7月5日，被告向原告支付了转让费160000元，并向原告出具欠条，称其共向原告支付了180000元，尚欠20000元。
另查明，原告没有办理涉案店铺的营业执照和税务登记，被告于2014年12月自行办理了涉案店铺的营业执照和税务登记。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。原告主张合同中“该店铺的营业执照由甲方（即原告）办理”存在笔误，应是“该店铺的营业执照由乙方（即被告）办理”，对原告该主张，本院不予采纳。理由如下：1、《店铺转让合同》是原、被告双方确认后才签订的，若原告认为其条款存在笔误，应在签订前提出并修改后再签订；2、若上述条款存在笔误，双方真实意思表示是由被告办理，那么其后的条款应该是“甲方（即原告）应配合乙方（即被告）办理营业执照、税务登记等相关手续”，而非“甲方（即原告）应配合乙方（即被告）办理营业执照、税务登记等相关过户手续”。因此，原告应根据合同的约定先办理涉案店铺的营业执照，然后再协助被告办理营业执照和税务登记等的转户手续。但被告以原告没有履行上述义务且存在税款未缴为由，而拒付尚欠的20000元尾款，本院亦不予支持。首先，合同第四条约定被告在确认原告手续完善、店铺设施及设备齐全且无任何债务后10日（2013年7月17日）内付清20000元尾款，该条款约定不明确，对尾款20000元的支付时间存在两种解释：一是在确认原告手续完善、店铺设施及设备齐全且无任何债务后10日内付款；二是在2013年7月17日内付款。前者约定的时间是不明确的，后者是十分明确的，因此，本院认为被告应在2013年7月17日前支付尾款20000元。其次，一般情况下，由原告先办理涉案店铺的营业执照，然后再协助被告办理营业执照和税务登记等的转户手续不可能在10天内办妥。因此，本院认为，第四条约定的“手续完善”并不包括办妥营业执照和税务登记。而且合同在第四条约定了被告支付尾款的时间，在第五条才约定原告的办证及协助转户义务，从合同条款安排来看，本院认为原告的办证及协助转户义务并非被告支付尾款20000元的条件。最后，被告称原告有3700元的税款未缴，但无提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，现原告要求被告支付尚欠的转让费20000元，合理有据，本院予以支持。至于原告的违约行为给被告造成的损失，因被告未在本案中提出反诉，故本案不作处理，被告可依法另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告张娇应于本判决生效之日起十日内向原告杨桂根支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告张娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾兰娟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03832号
原告罗启华。
特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。
法定代表人曾春富，总经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。
法定代表人任川荣，副总经理。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告罗启华诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗启华于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗启华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗启华负担。
审判长 施洪伟
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3995号
申请执行人杨爱美，女，1969年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏净威环保有限公司，住所地：如皋市江安镇东跃48号（镇工业集中区内）。
法定代表人戴斌。
申请执行人杨爱美与被执行人江苏净威环保有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的皋劳人仲字【2016】第90-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏净威环保有限公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨爱美2014年的工资26746.5元、2015年1月至2015年12月期间的生活费14016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为工资、生活费40762.5元，执行费511元（未预交）。本院于2016年9月20日立案受理，由执行员张小海执行。
执行中查明，靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以不能清偿到期债务为由于2016年11月3日向本院申请对被执行人江苏净威环保有限公司进行破产清算，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0682破8号民事裁定书，受理了对江苏净威环保有限公司的破产清算申请，并于2016年12月13日指定江苏瑞慈律师事务所担任江苏净威环保有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人江苏净威环保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员皋劳人仲字【2016】第90-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
待江苏净威环保有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘国军