wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1248号
原告何某甲，女。
委托代理人周某某，新化县法律服务中心法律工作者。
被告邱某甲，男。
原告何某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后不久即登记结婚，并生育五个女孩。婚后，由于两人性格不合，被告重男轻女，脾气暴躁，多次毒打原告，导致夫妻感情一直不和。2008年3月，被告带着小孩邱某丙回到新化娘家，原、被告自此分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某乙、邱某丙由原告抚养，邱某丁、邱某戊由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，长女邱某己的死亡赔偿款12.5万元依法继承。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及小孩的基本身份情况；
二、新化县洋溪镇集星村民委员会出具的书面证明一份，拟证明2008年3月被告带着小孩邱某丙回到新化娘家居住至今等情况；
三、证人何某乙的证言一份，拟证明原、被告女儿邱某己因车祸获得死亡赔偿款12.5万元等情况。
经质证，被告邱某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为是被告娘家所在村委会所出具，不能做证据使用，且被告没有致伤过原告；对证据三有异议，认为其女儿的死亡赔偿款办丧事花了6万多元，余款已用于兴建房屋，不能达到原告的证明目的。
被告邱某甲辩称，原告诉称不实。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了五个小孩，建立起了一定的夫妻感情。现两人夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告邱某甲为支持其辩称意见，向本院提交了欠条复印件三份，拟证明被告经手欠债10万元。
原告何某甲对被告提交的上述证据的质证意见为：其不在现场，也没有经手，对上述债务不知情，不能做为证据使用。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一，来源合法，内容客观真实，被告对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据二，系原告娘家所在地村委会所出具，被告对此不予认可，其证明目的须结合本案其它证据予以认定；原告提交的证据三，因证人未出庭做证，其证言须结合本案其它证据予以认定；被告提交的三份欠条，因原告不知情，不能单独作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱后不久即结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1993年11月20日生育长女邱某己（2011年1月因车祸亡故，获得死亡赔偿款12.5万元），2000年8月20日生育二女邱先冬香，2001年11月29日生育三女邱某丁，2005年11月16日生育四女邱某戊，2007年3月11日生育五女邱某丙。同年8月，两人因生活琐事发生过争吵。2008年3月，原告离家外出，原、被告自此分居生活至今。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间虽然较短，但系自愿结合。婚后，两人共同生活多年，育有五个小孩，建立起了一定的夫妻感情。由于各方面的原因，两人在共同生活中发生过争吵，并已较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年二月十八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00932号
申请人田贵香，男，汉族，1967年1月8日生，住重庆市铜梁县大庙镇石院村*组，公民身份号码：5102281967********。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人田贵香因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值19074元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人田贵香的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款19074元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初24号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，某某年11月14日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住某某。
被告人王某，男，某某年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住某某。因妨害公务罪于2013年4月9日被建昌县人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日，被告人王某伙同周某（已判刑）、刘某某（已判刑）在建昌县某村某某屯的河边附近，将被害人孙某某拴着的两头驴盗走。后三人将一头驴卖与他人，另一头驴杀死，将肉卖与他人。经鉴定，两头驴的价值为15000元。
2016年4月13日，被告人王某进入建昌县某村王某某家中，盗取100多元钱和10多盒香烟等。经鉴定，被盗物品价值为157.5元。
2016年5月的一天，被告人王某在建昌县某村李某某家盗取大米、瘦肉、大骨头、香烟、旧联想手机等。经鉴定，被盗物品价值为646元。
2016年8月16日晚，被告人王某在建昌县西沟某某烧烤店道口因琐事与被害人王某某发生口角，王某在颜家烧烤店内拿出一把菜刀，将被害人王某某头部、耳部、后背砍伤。经鉴定，王某某头部损伤程度属轻伤二级、左耳部损伤程度属轻微伤、王某某右背部损伤程度属轻微伤。案发当日，王某某住进建昌县人民医院治疗。王某某被诊断为：头皮裂伤，左耳外伤，后背部外伤，住院9天，支出医疗费用12060.85元。2017年4月7日王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人王某的刑事责任；二、要求被告人赔偿医疗费12060.85元、误工费900元（9天×100元）、护理费450元（50元×9天）、伙食补助费450元，交通费60元，合计13860.85元。
上述事实，被告人王某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某、王某某、李某某、王某的陈述，证人刘某某、周某、梅某某、王某甲、韩某的证言，案发现场照片，住院照片，受伤照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书，诊断书，入院记录，住院病案，医疗费收据，工作记事，鉴定意见，辨认笔录，光盘2张，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人王某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任；被告人王某的行为构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王某民事赔偿的诉讼请求，依法支持；其所主张的交通费，因未能向本院提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费12060.85元、误工费767.49元（31126元÷365天×9天=767.49元）、护理费450元（50元×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天=270元），总计13548.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许春环
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢60号
申请执行人：昆山兆加贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇。
法定代表人：黄明忠，职务董事长。
委托代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。
被执行人：青岛富康园经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙伟，职务经理。
委托代理人：于习兰，女，汉族，系被执行人公司工作人员，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2016）鲁02民终282号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人交纳了执行费230元并向申请执行人支付案款22000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曲小平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初88号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控：2016年2月11日中午，被告人陈某饮酒后驾驶悬挂临时号牌浙A×××××号的小型轿车行驶至临安-102省道119KM＋150M（清凉峰镇白果村横溪桥头）路段变道时，与同向行驶的由被害人王某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车靠边停车时，又与站在车前左侧的被害人范某发生刮擦，将被害人范某带倒在地。后民警赶至现场查获被告人陈某。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为155.1mg／100ml。经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人陈某应当承担事故全部责任。案发后，被告人陈某与被害人王某、范某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
临安市人民检察院建议判处被告人陈某拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月十八日
书记员 童蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执649号
申请执行人周国荣，女，1951年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。
被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡。
法定代表人毕丽娜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周国荣与被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初1651号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并正在履行中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月三十日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执649号申请执行人周国荣，女，1951年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡。法定代表人毕丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人周国荣与被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初1651号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并正在履行中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年八月三十日书记员 闫春雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第820号
原告：束永茂。
被告：张国才（又名张阿财）。
原告束永茂与被告张国才定金合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告束永茂到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告束永茂诉称，原告是收购废品。2010年1月9日，原告与经营纸箱厂的被告开始合作收购废纸生意，被告要求原告先交纳20000元现金作废纸押金，双方就此建立了口头合同，由被告出具收条一份为凭。尔后，原、被告双方在履行过程当中，原告委托儿子束永亮向被告支付10000元的废纸款，由被告弟弟向原告儿子出具收条一份，此后，被告仅支付废纸价值人民币2150元，以后就没有供应废纸。经原告多次催讨无果，故诉请：判令被告立即偿还原告废纸押金款计人民币27850元，在庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告废纸押金款计人民币20000元。
被告张国才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告张国才出具的收条原件一份、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖废纸合同因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告为了保证购买废纸合同顺利进行，向被告给付定金作为担保，被告应按约履行交付废纸义务。被告未按约履行合同义务，则原告有权要求返还定金。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国才于本判决生效后十五日内返还原告束永茂押金款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计人民币248元，由原告束永茂负担48元，由被告张国才负担200元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费496元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十七日
代理书记员 许秀霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第239号
原告丁云生，男，1980年12月14日生，汉族，个体，住安徽省。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告丁云生诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁云生委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云生诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款323，360.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款323，360.00元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款323，360.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款323，360.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告丁云生货款323，360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，075.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01769号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：刘池龙，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
被告：刘池虎，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：周文龙，男，年龄不详，汉族，干部。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘池龙、刘池虎、周文龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01769号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：刘池龙，农民。
被告：刘池虎，年龄不详，农民。
被告：周文龙，年龄不详，干部。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘池龙、刘池虎、周文龙金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00062号
申请执行人王兴贵。
被执行人魏宝安。
申请执行人王兴贵与被执行人魏宝安民间借贷纠纷一案，（2013）凤县民初字第00281号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年7月12日申请本院执行，要求被执行人给付案件款33400元及迟延履行金，并由被执行人承担本案执行费635元。
执行中，本院于2014年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产。2014年7月25日，双方当事人达成和解协议，申请执行人王兴贵自愿放弃8400元，要求被执行人魏宝安给付案件款25000元，被执行人已于2014年8月5日给付申请人案件款25000元，并承担执行费635元，本案和解履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第336号
上诉人（原审原告）周芳。
委托代理人刘军，系周芳配偶。
被上诉人（原审被告）南县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人邹鹏程，该公司总经理。
委托代理人蔡子忠，系该公司副总经理。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
上诉人周芳与被上诉人南县鹏程房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周芳于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周芳申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1000元；二审案件受理费减半收取500元，均由周芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 棵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第837号
原告：张玲燕。
被告：陶友园。
原告张玲燕与被告陶友园民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲燕到庭参加诉讼，被告陶友园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玲燕起诉称：被告陶友园于2012年6月24日向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告陶友园归还原告借款本金10000元，并支付自2012年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陶友园归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告张玲燕为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告陶友园欠原告借款10000元及双方未约定借款期限等事实。
被告陶友园未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陶友园。被告陶友园未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告陶友园于2012年6月24日向原告张玲燕借款10000元。双方对借款期限未作约定。借款后，被告对上述借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告陶友园未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶友园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玲燕借款本金10000元，并赔偿自2013年4月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告陶友园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第586号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：牛四民，居民。
被告：牛四礼，居民。
被告：牛四东，居民。
被告：牛继海，居民。
被告：牛庆吉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告牛四礼、牛四民、牛四东、牛继海、牛庆吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰、被告牛庆吉、牛四东到庭参加诉讼，被告牛四礼、牛四民、牛继海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年9月18日被告牛四民经被告牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告牛四民偿还借款本金28332.49元，利息15178.29元（计算至2014年3月20日），共计43510.78元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告牛四东辩称：为被告牛四民借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有实际使用，不应由他偿还。
被告牛庆吉辩称：为被告牛四民借款担保属实，办理五户联合小组属实。但具体贷款多少，他并不清楚，对利息计算没有异议。该款他没有实际使用，不应由他偿还。请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
被告牛四礼、牛四民、牛继海均未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告牛四民、牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年11月10日至2012年5月9日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告牛四民的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告牛四民于2011年9月18日向原告借款30000元，于2012年5月8日到期，月利率为12.0266‰。至2014年3月20日，被告牛四民欠原告借款本息43510.78元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告牛四礼、牛四民、牛四东、牛继海、牛庆吉签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告牛四民经被告牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告要求被告牛四民偿还借款本息，被告牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告牛四礼、牛四民、牛继海经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛四民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金28332.49元，利息15178.29元（计算至2014年3月20日），共计43510.78元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉对被告牛四民的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告牛四民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元，共计1488元，由被告牛四民、牛四礼、牛四东、牛继海、牛庆吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈丰涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00301号
上诉人（原审原告）：合肥雅饰物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县新城区南环路盛世家园1幢406号，组织机构代码66946891-6。
法定代表人：汪顺桂，经理。
委托代理人：王传雨，男，1977年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙先成。
上诉人合肥雅饰物业服务有限公司（以下简称雅饰公司）与被上诉人孙先成物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2014年9月9日作出的（2014）肥东民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人雅饰公司的委托代理人王传雨到庭参加诉讼。被上诉人孙先成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：雅饰公司于2013年1月28日与肥东县经济开发区管委会物业管理办公室签订一份物业服务合同。合同约定，将肥东县经济开发区管委会所属区域，位于肥东县店埠龙泉路东宸苑小区物业服务交给雅饰公司。孙先成的房屋位于肥东县店埠镇龙泉路东宸苑小区商品门面房，雅饰公司未与东宸苑小区业主或业主委员会签订物业服务合同。
2014年4月18日，雅饰公司诉至原审法院，请求判令：孙先成支付物业管理费1226元、公摊电费84元、滞纳金364元，合计1674元。
原审法院认为：双方之间未签订物业服务合同，雅饰公司诉请要求孙先成给付物业管理等费用，因证据不足，又无事实依据，对雅饰公司的诉求不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省物业管理条例》第四十五条之规定，判决：驳回雅饰公司诉讼请求。本案受理费50元，由雅饰公司负担。
雅饰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：雅饰公司签订物业服务合同后，按约履行合同，为业主提供物业管理服务。孙先成自2013年2月1日至2014年4月1日的物业管理服务费、公摊费、电费未能交纳，经雅饰公司多次催缴，孙先成仍拒绝支付。请求二审法院撤销一审判决，改判支持雅饰公司的一审诉讼请求。
孙先成未答辩。
二审期间，雅饰公司向本院提交肥东县房产管理局出具的《关于肥东县经济开发区“东宸苑”小区前期物业服务有关情况的说明》及《公告》，证明：雅饰公司与肥东县经济开发区签订物业服务合同，依约为“东宸苑”小区提供物业服务。孙先成对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据系雅饰公司合法持有，与本案的案件事实具有关联性，本院予以确认；证据的证明目的能否成立，需待案件审理中根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
二审查明：2013年1月7日，肥东县经济开发区物业管理办公室发出《公告》，告知“东宸苑”小区的各位业主，合肥华争物业服务有限公司对“东宸苑”小区的服务期限将于2013年1月11日截止，该公司已提出到期撤离申请；现有雅饰公司有意接管东宸苑小区的物业服务；各位业主若有意自管或自行招聘物业服务公司可公告张贴之日起七日内向肥东经开区物业办联系；若无异议，肥东经开区物业办将委托雅饰公司接管“东宸苑”小区的物业服务工作。
2013年1月28日，肥东县经济开发区物业管理办公室与雅饰公司签订的《物业服务合同》。合同约定，雅饰公司的物业管理服务包括以下内容：物业公共部位的维修、养护和管理；公共设施的正常运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等。
2014年9月25日，肥东县房产管理局出具《关于肥东县经济开发区“东宸苑”小区前期物业服务有关情况的说明》，载明，“东宸苑”小区的前期物业服务企业由于业主拒交物业服务费等原因合同到期被迫撤出，小区处于无人管理脏乱差混乱无序状况，小区业主代表多次到该局、肥东县经济开发区以及县政府反映，要求政府给予落实前期物业服务企业。由于小区未成立业主委员会、开发建设单位又联系不上，为维护小区的干净整洁和和谐稳定，根据《合肥市物业管理若干规定》的有关规定，由属地政府（肥东县经济开发区）代表全体业主在物业小区公示，委托雅饰公司接管“东宸苑”小区的前期物业服务工作，业主在公示期间没有异议，后肥东县经济开发区物业管理办公室代表属地政府（肥东县经济开发区）与雅饰公司签订了前期物业服务合同。
本院认为：本案的争议焦点为雅饰公司关于孙先成支付物业管理费、公摊电费、滞纳金的诉讼请求有没有事实和法律依据。
根据《合肥市物业管理若干规定》的规定，物业服务企业退出物业服务时，业主大会未能选聘到新物业服务企业的，相关政府部门可以指定符合条件的物业服务企业组织做好清扫保洁、垃圾清运、安全保卫和绿化维护等基本服务工作。之前的物业服务企业合肥华争物业服务有限公司从“东宸苑”小区退出时，“东宸苑”小区的业主大会尚未成立。在此情况下，肥东县经济开发区物业管理办公室代表“东宸苑”小区的属地政府与雅饰公司签订了《物业服务合同》，符合上述规定，合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，雅饰公司应当按照《物业服务合同》约定的内容提供物业管理服务。雅饰公司认为其为孙先成提供了物业服务，雅饰公司应当对其主张提交证据予以证明。但从雅饰公司提交的证据看，不能证明其已按照《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。因此，雅饰公司要求孙先成支付物业管理费、公摊电费、滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥雅饰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年五月六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更721号
罪犯池伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，文盲，广东省揭东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）诏刑初字第314号刑事判决，认定被告人池伟雄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金12000元，责令共同退赔经济损失10377元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯池伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯池伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年2月至2016年3月累计达标分21.6分。
另查明，罪犯池伟雄原判罚金12000元，责令共同退赔经济损失10377元。本院审理期间，罚金已缴清，共同退赔已退5000元。该犯曾因犯抢夺罪，于2009年12月14日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月15日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯池伟雄减刑的异议。
本院认为，罪犯池伟雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯池伟雄减去有期徒刑九个月（即自2012年8月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1283号
上诉人（原审原告）：蒋华，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
委托代理人（特别授权）：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学福，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：白晓莉，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，王学福之妻。
上诉人蒋华因排除妨害纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日进行了审理。上诉人蒋华之委托代理人陈德仕与被上诉人白晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人蒋华于2016年7月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年七月十二日
书记员 毛玉红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00302-3号
原告：周江庆，男，1979年10月11日生，汉族。
被告：汤善树，男，1981年9月24日生，汉族。
被告：胡晓艳，女，1982年1月4日生，汉族。
本院在审理原告周江庆与被告汤善树、胡晓艳追偿权纠纷一案中，原告周江庆以被告在诉讼过程中已履行部分给付义务为由，于2014年9月17日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周江庆撤回对被告汤善树、胡晓艳起诉。
案件受理费减半收取2870元、保全费1520元，合计4390元，由原告周江庆负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨望良
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1012号
原告江某，女，1988年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。
被告谢某，男，1988年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告江某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告江某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
�许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
文件与原本核对无异
二〇一七年六月四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1659号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：李某某，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：吴某某，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：何某某，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道县。
被告：吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：李某某，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道县梅花镇新屋村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告李某某、吴某某、李某、何某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、李某、何某某、吴某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、吴某某偿还原告借款本金64319.85元以及利息；2.被告李某、何某某、吴某某、李某某承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2014年8月29日被告李某某以及配偶吴某某向原告申请办理商户联保贷款，并签订了《小额贷款借款合同》。被告李某某、李某、吴某某以及配偶均共同签订了《小额贷款联保协议书》。前期被告还款正常，但后期经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2016年8月29日尚欠本金6375.98元以及利息6375.98元。
被告李某某、吴某某、李某、何某某、吴某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告李某某的借款期限为2年，年利率为15%，借款金额为150000元，还款方式为前6个月支付利息，后期按等额本息偿还。原告于2014年8月29日发放了贷款。被告李某某、吴某某系夫妻，被告李某、何某某系夫妻，被告吴某某、李某某系夫妻。被告李某某、李某、吴某某组成了小额贷款联保小组，在联保协议书约定对小组成员的借款彼此均承担连带保证责任，三被告的配偶即被告吴某某、何某某、李某某均签名予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、吴某某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与六被告的小额贷款联保协议书没有违反法律的强制性规定，合法有效，故被告李某、何某某、吴某某、李某某应当承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李某某、吴某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金664319.85元以及所欠的利息(按合同约定计算利息)；
二、被告李某、何某某、吴某某、李某某承担连带偿还责任。
案件受理费700元，由被告李某某、吴某某、李某、何某某、吴某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1928号
原告：陆杭松。
被告：赵建民。
被告：史梦霞。
原告陆杭松诉被告赵建民、史梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆杭松到庭参加诉讼；被告赵建民、史梦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杭松起诉称：2014年4月1日，被告赵建民因资金周转需要向原告借款52000元。同日出具借条一份，借条约定，若到期后未归还借款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还。本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告归还。故诉至法院请求判令：1、被告赵建民、史梦霞归还原告陆杭松借款52000元；2、两被告支付利息损失2326元（自2014年4月1日至2014年8月1日止，按照月利率15‰计算）；3、被告支付自起诉之日起至归还之日止的利息损失（按照月利率15‰计算）；4、本案诉讼费用由被告赵建民、史梦霞承担。
原告陆杭松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年4月1日，被告赵建民向原告陆杭松借款52000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告赵建民、史梦霞未答辩亦未举证。
上述证据，被告赵建民、史梦霞未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经过审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月1日，被告赵建民向原告陆杭松出具借条一份，借条载明借到原告陆杭松借款52000元。若到时不归还，应当从借款出借之日起支付中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息。
另查明：被告赵建民、史梦霞系夫妻，两被告于2012年5月8日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现经原告陆杭松催讨，被告赵建民、史梦霞并未归还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告赵建民向原告陆杭松借款52000元，有原告陆杭松提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告赵建民、史梦霞经原告陆杭松催讨，在合理期限内未归还案涉款项，依法应当承担相应的民事责任。原告陆杭松同时主张借款利息2326元（自2014年4月1日至2014年8月1日止，按照月利率15‰计算），该期间按此标准计算的借款利息应为3172元，现原告陆杭松主张的数额系其自行处分其相关诉讼权利，本院依法予以支持。原告陆杭松尚主张自起诉之日起（2014年8月4日起）至本判决确定的履行之日止按照月利率15‰计算借款利息，该主张合理合法，本院依法予以支持。
本次借款发生在被告赵建民、史梦霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告赵建民、史梦霞并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告史梦霞应当承担共同还款责任。
综上，原告陆杭松诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告赵建民、史梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民、史梦霞归还原告陆杭松借款本金52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵建民、史梦霞支付原告陆杭松借款利息2326元（自2014年4月1日起至2014年8月1日止，及以借款本金52000元为基准，按月利率15‰为标准，计算自2014年8月4日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告赵建民、史梦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月九日
书记员 卡 文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第381号
原告葛兆强
被告房玉玺
被告孟祥红
本院在审理原告葛兆强与被告房玉玺、孟祥红追偿权纠纷一案中，原告葛兆强于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记在被告孟祥红名下的车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告葛兆强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告孟祥红名下的别克牌商务车一辆予以查封、扣押。（车牌号：鲁QV90**）查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年二月五日
书记员 郑安丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第373号
原告：周世娟。
被告：潘德桩。
被告：邱琴。
原告周世娟与被告潘德桩、邱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周世娟到庭参加诉讼。被告潘德桩、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周世娟起诉称：2010年7月26日，被告潘德桩以生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还款，后经双方协商，同意续借一年，并约定借款月利率为15‰。但被告潘德桩仍未返还借款，仅支付了2011年7月25前的利息。为此，本案原告于2012年9月26日向法院起诉，后申请撤诉。现根据该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，再次起诉要求依法判令两被告共同返还借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2011年7月26日起计算至款项还清之日止）。
潘德桩、邱琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告潘德桩出具的借条一份，用以证明被告于2011年7月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借期一年，月利率15‰的事实；
2、中国建设银行存款凭条一份，用以证明原告将100000元汇至被告潘德桩账户的事实；
3、（2012）年丽龙商初字749号民事裁定书一份，用以证明本案于2012年9月26日向法院起诉，后于2012年9月27日申请撤诉的事实；
4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2002年3月1日结婚，于2012年8月13日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告潘德桩、邱琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周世娟与被告潘德桩之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告潘德桩未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告邱琴应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘德桩、邱琴于判决生效之日起十日内共同返还周世娟借款本金10000元，并支付利息（按月利率15%自2011年7月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘德桩、邱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴 孝 森
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 孙伟丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄民初字第983号
原告：梁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司。住所地：台州市××区××乡大道××号。
负责人：谢某某。
委托代理人：茅某某。
被告：何某某。
被告：天安保险股份有限公司台州市××支公司。住所
地：台州市××路北街道××号。
负责人：王某某。
本�在审理原告梁某某与被告徐某某、何某某、天安保
险股份有限公司台州市××支公司、中国××财产保险股份有
限公司台州市××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案中，原告梁某某向本院申请撤回对被告何某某、天安保险股
份有限公司台州市××支公司的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回对被告何某某、天
安保险股份有限公司台州市××支公司的起诉，符合法律规定
，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告何某某、天安保险股份有限
公司台州市××支公司的起诉。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 尹学富
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 应 平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6041号
原告丰泽区锦泰布行，住所地泉州市丰泽区清源普明尾窖7号北渠城路**号店。
代表人周志成（系上述个体工商户的经营者），男，1981年8月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈德兴、李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被告柳燕飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告丰泽区锦泰布行（简称锦泰布行）与被告柳燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰布行的委托代理人陈德兴到庭参加诉讼，被告柳燕飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦泰布行诉称，原、被告长期有业务来往，由原告向被告提供布匹。经双方于2012年9月26日结算，被告尚欠原告货款67188元。有被告出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告立即偿付原告货款67188元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告柳燕飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照（副本）、经营者的居民身份证各1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款67188元。证据3即惠安县三豪箱包制品有限公司的吊销内资企业登记基本情况表、组织机构代码证查询信息、网络企业信息各1份，以此证明被告曾用名柳琰辉。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买布料，经双方于2012年9月26日结算，被告尚欠原告货款67188元。被告出具欠条交原告收执。被告至今未能支付上述货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款67188元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款67188元，符合法律规定，应予支持。鉴于被告拖欠原告货款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告自起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柳燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区锦泰布行货款67188元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月15日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，减半收取740元，由被告柳燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6041号原告丰泽区锦泰布行，住所地泉州市丰泽区清源普明尾窖7号北渠城路**号店。代表人周志成（系上述个体工商户的经营者），男，1981年8月18日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈德兴、李文质，福建贤泰律师事务所律师。被告柳燕飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告丰泽区锦泰布行（简称锦泰布行）与被告柳燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰布行的委托代理人陈德兴到庭参加诉讼，被告柳燕飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦泰布行诉称，原、被告长期有业务来往，由原告向被告提供布匹。经双方于2012年9月26日结算，被告尚欠原告货款67188元。有被告出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告立即偿付原告货款67188元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告柳燕飞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照（副本）、经营者的居民身份证各1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款67188元。证据3即惠安县三豪箱包制品有限公司的吊销内资企业登记基本情况表、组织机构代码证查询信息、网络企业信息各1份，以此证明被告曾用名柳琰辉。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告购买布料，经双方于2012年9月26日结算，被告尚欠原告货款67188元。被告出具欠条交原告收执。被告至今未能支付上述货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款67188元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款67188元，符合法律规定，应予支持。鉴于被告拖欠原告货款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告自起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柳燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区锦泰布行货款67188元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月15日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，减半收取740元，由被告柳燕飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十月十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1957号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在攀枝花打工时相识并恋爱，1998年在占山民政所登记结婚，生育一女取名李某甲。2000年4月左右，被告称要去朋友处打工，但具体哪里打工我不清楚，之后联系越来越少，双方感情逐渐产生裂痕。2005年，被告回西充过年。过完年后，被告长期不履行家庭义务，长达9年之久，特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告罗某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年7月13日在西充县占山乡民政所登记结婚。某年某月某日，生育一女取名李某甲。原告在本院指定的举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告双方结婚已有十七年，有较深厚的夫妻感情，只是近年来，由于夫妻双方缺乏沟通，致使感情出现裂痕。只要原、被告双方多些沟通、多些关心，夫妻感情仍有和好的可能。原告在举证期内未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨文洪
审 判 员 何 洪
人民陪审员 刘 彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告谢新胜，男，汉族，1978年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告谢新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告谢新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。2011年1月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元，共计46485.2元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告谢新胜缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5309700008188320的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢新胜支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费560元，由被告谢新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告谢新胜，男，汉族，1978年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告谢新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告谢新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。2011年1月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元，共计46485.2元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告谢新胜缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5309700008188320的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢新胜支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费560元，由被告谢新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告谢新胜，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告谢新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告谢新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。2011年1月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元，共计46485.2元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币5147.72元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告谢新胜缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年1月17日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309700008188320的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告�有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5309700008188320的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院�为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢新胜支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币41337.48元，利息、滞纳金人民币6761.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费560元，由被告谢新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6536号
原告张力，农民。
被告赵树春，居民。
原告张力与被告赵树春排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼，被告赵树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，原、被告系同村人。2007年4月23日，原、被告签订土地流转协议，双方约定：原告将1.2亩承包地流转给被告使用，期限为5年，自2007年4月23日至2012年4月23日，被告于每年5月1日前向原告交纳每亩1000元的承包费，逾期不交终止协议。因被告于2014年4月开始欠缴承包费，原告于2015年10月起诉被告，要求解除转包协议并赔偿损失2000元，贵院依法作出（2015）蓟民初字第4509号民事判决书判决解除原、被告之间就诉争1.2亩土地的流转协议；被告赔偿原告损失2000元。该判决生效后被告未履行，也不腾清承包地上的建筑设施（看护房两间、蘑菇大棚一座）。故原告具状诉起诉，请求法院判令：被告立即返还原告1.2亩承包地，并腾清地上附着物；被告赔偿原告占地损失约2000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵树春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，2007年4月23日双方签订土地流转协议，约定：原告将其承包的蓟县西龙虎峪镇龙北村的土地中的1.2亩转包给被告使用，期限为5年，自2007年4月23日起至2012年4月23日止，被告于每年5月1日前向原告交纳承包费1200元。协议期满后，经双方同意可继续承包。如被告每年的5月1日前不交承包费，视为放弃承包经营权，原告有权终止该协议。2012年4月23日，协议期限届满后，经双方协商同意，被告继续占有使用该1.2亩承包地，但未及时向原告交纳承包费。原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告交纳2013年和2014年两年的承包费2400元、看护房占地费40元及违约金500元，共计2940元，经本院主持调解，双方达成协议：被告赵树春于2015年1月1日前给付原告张力2013年和2014年两年的承包费2400元及看护房占地费40元，共计2440元。原告因被告未给付2015年的承包费而诉至本院。本院于2015年12月23日作出（2015）蓟民初字第4509号民事判决书判决解除原告张力与被告赵树春之间就诉争1.2亩土地的流转协议；被告赵树春赔偿原告损失2000元。该判决书至今尚未履行。
另查，该诉争1.2土地原为耕地，四至边界为：东至赵艳明大棚和梨树地，西至南贾庄子村地界及土坡，南至原来废弃的老房盘子、北至红果树地。被告在使用该土地期间，建有看护房两间，蘑菇棚一座。
上述事实，有以下证据证明：1、（2015）蓟民初字第4509
号民事判决书；2、原告的陈述。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告之间的土地流转协议经本院判决予以解除，被告就1.2亩土地已无占有使用的权利，故应及时腾清地上附着物，将土地交还原告使用。现原告具状起诉，要求被告立即腾清1.2亩承包地上附着物，并将土地返还原告，理据充足，本院应予支持。原告要求被告赔偿原告占地损失约2000元，未提供证据予以证明，且本案为排除妨害案件，原告要求赔偿损失可另行主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵树春于本判决生效后十日内腾清原告1.2亩承包地上附着物即看护房两间、蘑菇大棚一座，将土地交还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王玉超
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第344号
原告：王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：魏民生，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年2月18日、2013年3月18日两次进行了公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人黄立献、被告曹某某及其委托代理人魏民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月登记结婚。被告曹某某成天不在家，不管孩子的事，对父母不孝顺，与邻居不团结，原、被告经常生气、打架，无法在一起生活。原告王某某曾经于2012年3月8日起诉与被告离婚，经法院调解和好，但被告并未回到原告家一起与原告生活。请求离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费24765.10元，共同财产2.5万元共同分割。
被告曹某某辨称：原告王某某所诉不是事实，原、被告离婚的主要原因是原告的父母对分家后的原、被告一家三口干涉太多。同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。被告支取的保险金2万元是被告的婚前个人财产，原告无权分割。被告的婚前财产归被告个人所有，共同财产依法分割。
原告王某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、中国人民人寿保险股份公司首期保险费收据一份；2、中国人民人寿保险股份有限公司保险单一份。两份证据证明被告曹某某手有保险金2.5万元，应认定为夫妻共同财产。
被告曹某某对原告提交的两份证据未提出异议，但坚称该2.5万元系自己的个人财产，并提交被告曹某某与原告王某某之父ＸＸ成签订的证明一份，证明婚后原告王某某挣的钱没有交给被告曹某某。
原告王某某对被告曹某某提交的证据提出了异议，认为该证据不能证明被告的主张。
本院认为，原告王某某提交的证据系两次保险的一部分材料。第一次保险类型是人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），投保时间是2009年2月24日，保单号：410007677383360，投保金额5000元；第二次保险类型是人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），投保时间是2011年6月10日，保单号：410089792193360，投保金额20000元。两个证据证明的是两次同种保险，总额是2.5万元。第一次投保时，原、被告尚未领取结婚证，应视为被告曹某某的个人财产。第二次投保在原、被告婚姻存续期间，且保单上明确写明被保险人系王某某，应视为原、被告的夫妻共同财产。被告曹某某提交的证明系被告曹某某与原告王某某之父ＸＸ成所签订，有保证书的性质，该证据不能证明婚姻存续期间，原告王某某没有向被告曹某某交过钱。故本院对原告王某某提交的证据1和被告曹某某提交的证据不予认定，对原告王某某提交的证据2予以认定，被告曹某某手中的保险20000万应视为夫妻共同存款。
根据原、被告的相互举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：原、被告于2008年经人介绍认识，并于2009年元月开始同居生活，2009年4月27日在清丰县民政局登记结婚。2009年12月14日被告曹某某生育男孩王某甲，现随原告王某某一起生活。共同生活期间，被告曹某某投有人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）一份，投保金额20000元，应视为夫妻共同财产。2012年3月8日，原告王某某曾起诉与被告曹某某离婚，经本院调解和好，但二人并未在一起生活。
本院认为：原告王某某要求离婚，被告曹某某同意，应依法准予二人离婚。婚生男孩王某甲现随原告王某某生活，以不改变孩子的生长环境对孩子的健康成长更为有利，应由原告王某某抚养，被告曹某某承担孩子抚养费。抚养费计算应该按照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元的20%为宜，其抚养费应该是19481.94元（6604.03元／年×20%×14年＋6604.03元／年÷12月×20%×9月）。被告曹某某的个人财产归被告所有，共同财产20000万应依法分割，各得10000万。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曹某某离婚，依法批准；
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告曹某某承担抚养费19481.94元，被告对男孩王某甲有探视权；
三、被告曹某某的个人财产：掛衣柜1个、被子6条、床单6条、棉袄8件、棉裤2件、裤子6件、毛衣8件、褂子7件、秋衣10件、秋裤8件、短袖褂5件归被告曹某某所有；
四、被告曹某某付给原告王某某现金10000元。
以上二、四项于判决书生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾荣荣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第563号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年8月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；又因犯盗窃罪于2011年1月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；再因犯盗窃罪于2012年7月2日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；还因犯盗窃罪于2014年7月30日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金，于2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于珠海市第一�守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）452号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日23时许，被告人尹某某携带毒品去到珠海市斗门区五山镇富逸花园陈某的住处时，被公安民警抓获。被告人尹某某在被抓获的过程中，将装有甲基苯丙胺（冰毒）的一个红色塑料袋从阳台处扔到楼下，被公安民警查获。民警从红色塑料袋里搜出一个芙蓉王牌香烟盒，内有三袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共15.21克）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，指认现场照片，证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场检测报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺15.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于�假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第596号
原告吴祖兵。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告江永进。
被告梁小梅。
被告吴某。
原告吴祖兵为与被告江永进、梁小梅、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴祖兵的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼；被告江永进、梁小梅、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖兵诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年9月10日第一被告经与家人商量后因资金周转需要向原告借款10万元整，并约定月利率按2.5%计算，如果出借人向借款人主张追讨的，借款人同意支付所产生的律师费、差旅费等费用，有第一被告出具的借条一份为凭。第三被告作为连带担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，第一、二被告至今尚未还款，第三被告也未承担担保责任。为此，请求判令：1、第一、二被告立即向原告归还借款10万元及利息暂算1000元（从2013年9月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、第一、二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元整；3、第三被告对上述借款本金、逾期还款利息和律师代理费承担连带保证责任。
被告江永进、梁小梅、吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告江永进、梁小梅系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。2013年9月10日，第一被告向原告吴祖兵借款10万元，并出具借条一份，载明：借款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；如逾期还款的被告应从借款之日起每天按实际款的1%支付违约金；由被告承担为实现债权的一切费用（如诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）；家庭成员、担保人均承担连带还款责任。借条未约定还款期限及担保期限。第三被告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催讨，第一、第二被告未履行还款义务，保证人吴某也未承担连带保证责任。另查明，原告吴祖兵为实现本案债权支出律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告归还借款10万元并从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，同时支付原告为实现本案债权所支出的律师费4000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借条中未约定主债务履行期，保证期间应为自原告要求第一、第二被告履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，第三被告为本案债权提供连带责任保证，故第三被告应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。被告江永进、梁小梅、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内归还原告吴祖兵借款本金人民币10万元，并支付利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内支付原告吴祖兵为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
三、被告吴超群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告江永进、梁小梅、吴超群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第596号原告吴祖兵。委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告江永进。被告梁小梅。被告吴某。原告吴祖兵为与被告江永进、梁小梅、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴祖兵的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼；被告江永进、梁小梅、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖兵诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年9月10日第一被告经与家人商量后因资金周转需要向原告借款10万元整，并约定月利率按2.5%计算，如果出借人向借款人主张追讨的，借款人同意支付所产生的律师费、差旅费等费用，有第一被告出具的借条一份为凭。第三被告作为连带担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，第一、二被告至今尚未还款，第三被告也未承担担保责任。为此，请求判令：1、第一、二被告立即向原告归还借款10万元及利息暂算1000元（从2013年9月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、第一、二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元整；3、第三被告对上述借款本金、逾期还款利息和律师代理费承担连带保证责任。被告江永进、梁小梅、吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告江永进、梁小梅系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。2013年9月10日，第一被告向原告吴祖兵借款10万元，并出具借条一份，载明：借款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；如逾期还款的被告应从借款之日起每天按实际款的1%支付违约金；由被告承担为实现债权的一切费用（如诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）；家庭成员、担保人均承担连带还款责任。借条未约定还款期限及担保期限。第三被告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催讨，第一、第二被告未履行还款义务，保证人吴某也未承担连带保证责任。另查明，原告吴祖兵为实现本案债权支出律师费4000元。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告归还借款10万元并从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，同时支付原告为实现本案债权所支出的律师费4000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借条中未约定主债务履行期，保证期间应为自原告要求第一、第二被告履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，第三被告为本案债权提供连带责任保证，故第三被告应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。被告江永进、梁小梅、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内归还原告吴祖兵借款本金人民币10万元，并支付利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内支付原告吴祖兵为实现本案债权支出的律师代理费4000元。三、被告吴超群对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告江永进、梁小梅、吴超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年九月十一日代书 记员  贾惠青