wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执550号
申请执行人：绍兴优兆化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。统一社会信用代码：91330621350089244P。
法定代表人：施国建。
被执行人：绍兴柯桥义鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。组织机构代码：74980416-6。
法定代表人：丁伟祥，系总经理。
被执行人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴优兆化纤有限公司为与被执行人绍兴柯桥义鑫化纤有限公司、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴优兆化纤有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人丁伟祥名下房产，拍卖所得款申请执行人受偿6001191元。对余款部分申请执行人以与被执行�丁伟祥达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱水芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5167号
原告：钱武潮，男，1963年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱卫军，男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告钱武潮诉被告钱卫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫军返还借款30000元并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年11月10日，被告钱卫军因资金周转向原告借款30000元。后双方口头约定从2018年1月1日起每月按月息1.5%付息。经原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱卫军于本判决生效之日起十日内返还原告钱武潮借款30000元并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱卫军负担。
原告钱武潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫军于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4949号
原告：许志庆男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县，现暂住浙江省宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沈东华男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。
原告许志庆为与被告沈东华民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈东华归还原告借款本金8720元，并支付利息损失563.90元（利息损失以借款本金8720元为基数，按照约定的月利率2%的标准，自2017年11月29日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止）；2.被告沈东华支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院受理后，因无法向被告沈东华送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告许志庆委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼。被告沈东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月29日，被告沈东华出具《借条》一张，内容为“今向许志庆借到人民币现金大写壹万元整（小写￥10000.00），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所出在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，担保人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任”。同日，被告沈东华出具收条一张，内容为“今收到许志庆交付的借款人民币大写壹万元整，（小写￥10000.00），此据。”至今被告沈东华尚欠借款本金8720元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借条》及《收条》一张、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈东华向原告许志庆借款，原告许志庆有权要求被告沈东华归还借款本金，并按约定支付利息。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告沈东华按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东华归还原告许志庆借款本金8720元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2017年11月29日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈东华偿付原告许志庆为实现本案债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费57元，由被告沈东华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执817号之一
申请执行人：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号。
法定代表人：章正腾。
被执行人：孙贤助，男，1967年7月31日出生，农民，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初5781号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人孙贤助发出执行通知书，责令由被执行人孙贤助返还给申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部租车费8100元,负担案件申请执行费50元。
本院查明被执行人孙贤助有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规�，裁定如下：
一、查封被执行人孙贤助所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年3月21日至2020年3月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�章惠春
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王超男
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执817号之二
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号，组织机构代码:000000001。
法定代表人章正腾。
被执行人孙贤助，男，1967年7月31日出生，汉族，住三门县。
本院在执行三门县正腾汽车租赁中介服务部与孙贤助（2018）浙1022执817号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月十六日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执817号
申请执行人:三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号。
法定代表人:章正腾。
被执行人:孙贤助，男，1967年7月31日出生，农民，住三门县。
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人孙贤助车辆租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5781号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
一、被执行人孙贤助在（2018）浙1022执817号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙贤助的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执817号
本院在执行申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人孙贤助（2018）浙1022执817号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙贤助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6958号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李东方，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：贾文改，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：郭冬雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：苑大芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告李东方、贾文改、郭冬雨、苑大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1134.50元、保全申请费1020元，合计诉讼费用2154.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2470号
申请执行人李国兴，男，1968年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人唐树仁，男，1968年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人李国兴与被执行人唐树仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国兴向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2606元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人唐树仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐树仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐树仁逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐树仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐树仁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐树仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐树仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐树仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐树仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2470号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月二十八日
本案件与原件核对无异
代书记员 林健芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3688号
罪犯赵朝兵，男，1977年9月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年12月16日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年1月21日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第69号刑事判决，认定赵朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月17日起至2025年10月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵朝兵减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1494号
申请执行人管冬双，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利宁街与开元大道交汇处红星仓库。
法定代表人宋利彬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司向申请执行人管冬双支付货款21250元，本案的诉讼费166元、执行费221元也由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司承担，以上合计21637元。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司恢复履行能力，申请执行人管冬双可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第1494号申请执行人管冬双，女，1967年12月22日出生（身份证号码：33262319671222****），汉族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通*************西户。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利宁街***********库。法定代表人宋利彬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司向申请执行人管冬双支付货款21250元，本案的诉讼费166元、执行费221元也由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司承担，以上合计21637元。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司恢复履行能力，申请执行人管冬双可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月十八日书记员  谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第1494号申请执行人管冬双，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，个体户。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司。法定代表人宋利彬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司向申请执行人管冬双支付货款21250元，本案的诉讼费166元、执行费221元也由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司承担，以上合计21637元。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司名下的财产，查询结果表明被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司恢复履行能力，申请执行人管冬双可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年八月二十六日书记员  谭显旺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2324号
申请执行人刘法炳。
被执行人陈本林。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第143号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人刘法炳与被执行人陈本林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人陈本林长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金8万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2324号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年八月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2324号
申请执行人刘法炳
被执行人陈本林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00143号，依法向被执行人陈本林发出执行通知书，责令被执行人陈本林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈本林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1501号
申请执行人张伟，女，1965年3月2日出生。
被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁义海的银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国志
张远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1501号申请执行人张伟，女，1965年3月2日出生。被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁义海的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵国志张远
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第771号
原告：马某，农民。
委托代理人：马剑，男，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杜文忠。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马剑、被告王某甲及其委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2007年3月份自由恋爱认识后，不久便同居生活。2008年5月30日生一女孩王某乙，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙。我和被告刚开始的时候夫妻关系尚可，自从生育第二个女儿后，被告就经常找事与我生气，并殴打我，致使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我曾于去年起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，仍无法共同生活，我与被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割，婚生女儿王某乙的治疗费用原、被告各负担一半。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，如果离婚，两个孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告2007年自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2008年5月30日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告曾于2013年8月6日起诉与被告离婚，定陶县人民法院2013年10月20日判决不准原、被告离婚。原、被告婚后感情一般。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9130元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）定民初字第1068号民事判决书、购物发票、医疗费单据、诉讼费单据、证人马新现、李近芝的证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告曾因感情不和起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告非婚生女孩王某乙和婚生女孩王某乙分别与被告、原告长期相处，已经适应了各自所处的生活环境，由原告抚养孩子王某乙，由被告抚养孩子王某乙，更有利于孩子的健康成长。原告要求分割家庭财产并要求被告负担孩子王某乙的治疗费，但未提交合法、有效的证据证明，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某甲离婚；
二、原、被告非婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告马某负担抚养费，原、被告婚生女孩王某乙由原告马某抚养，被告王某甲负担抚养费；
三、被告王某甲于判决生效后十日内给付原告马某孩子抚养费差额12782元（9130元÷12月×56月×30%=12782元）；
四、驳回原告马某、被告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终448号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：党银治，男，汉族，1970年10月8日生，农民，宁夏平罗县人。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人党银治、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第63号
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西众心钢铁有限公司。
法定代表人：王永安，董事长。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永安。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和安。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古冶实业（集团）有限公司。
法定代表人：张利金，董事长。
一审第三人：岚县四季春采矿有限公司.
法定代表人：王和安，执行董事。
原再审申请人山西众心钢铁有限公司、王永安、王和安为与原被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、一审第三人岚县四季春采矿有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第164号民事判决，向本院申请再审。2012年11月26日，本院作出（2012）民申字第748号民事裁定，驳回山西众心钢铁有限公司、王永安、王和安的再审申请。
本院认为，山西省高级人民法院（2011）晋民终字第164号民事判决认定事实不清，适用法律确有错误；本院（2012）民申字第748号民事裁定应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（二）款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）民申字第748号民事裁定；
二、本案由本院提审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3159号
申请执行人：徐清禄，男，1948年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路50-1号。
代表人：栗丽，职务：经理。
本院在执行申请执行人徐清禄与被执行人山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司健康权及保险合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人欠款244,944.70元。执行费3574元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋正东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第64号
原告刘义忠，农民。
原告吴洪兴，农民。
二原告之共同委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告刘友宗，城镇居民。
本院在审理原告刘义忠、吴洪兴诉被告刘友宗财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义忠、吴洪兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 丛 源
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1621刑初88号
公诉机关岳池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，62岁，农村居民。系被害人罗某某之夫。
附带民事诉讼原告人陆某某，男，汉族，1971年7月26日出生，城镇居民。系被害人罗某某之长子。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，汉族，1974年10月11日出生，农村居民。系被害人罗某某之次子。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1989年6月19日出生，农村居民。系被害人罗某某之三子。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告人陈万友，1948年8月8日出生，男，汉族，初识字，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被岳池县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈万友犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨子进、陆某某、陆某甲、杨某甲及委托代理人高兴平、被告人陈万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，被告人陈万友驾驶无号牌“鑫源”牌三轮摩托车，沿广高路从岳池县酉溪镇往白庙方向行驶。当日20时许，被告人陈万友驾车行至白庙镇墙院村路段，碰撞被害人罗某某后，驾驶车辆逃逸，逃逸过程中撞上车牌号为川RQB7**小型面包车后停车。被害人罗某某经医院抢救无效死亡。经广安市福源司法鉴定所鉴定，被害人罗某某系在车祸中因胸、腹腔脏器严重损伤致失血休克死亡。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：无号牌“鑫源”牌三轮摩托车，车辆识别代号LXYHCMZ07F0012917，转向、制动、灯光所检项目符合国标GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》以及QC／T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》的相关要求。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人陈万友承担此次道路交通事故的全部责任，被害人罗某某不承担此次道路交通事故的责任。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨子进、陆某某、陆某甲、杨某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求被告人陈万友赔偿医疗费4020.42元、误工费3505.52元、交通费1230元、死亡赔偿金390096元、丧葬费2287.5元、被扶养人生活费81765元、精神抚慰金30000元，合计497914.44元。
经审理查明，被害人罗某某的医疗费4020.42元、交通费1230元，误工费2379元，死亡赔偿金390096元，丧葬费22848.5元，共计420573.92元。
2015年12月24日，被告人陈万友在交通事故现场被抓获。
2016年1月2日，被告人陈万友亲属向被害人罗某某近亲属赔偿25000元。
本院认为，被告人陈万友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，危害了公共运输交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护事故现场，造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。”之规定，被告人陈万友承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人陈万友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附事民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，本院不予支持。据此，综合本案被告人陈万友的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2019年12月23日止。）
二、被告人陈万友在本判决发生法律效力一个月内，赔偿附事民事诉讼原告人杨子进、陆某某、陆某甲、杨某甲医疗费4020.42元、交通费1230元，误工费2379元，死亡赔偿金390096元，丧葬费22848.5元，共计420573.92元（已支付25000元，下欠395573.92元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初80号
原告：任铁华，男，1965年3月12日生，汉族，现住乐亭县。
被告：石锐，男，1989年1月5日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告任铁华与被告石锐劳务纠纷一案中，原告任铁华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任铁华撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月八日
书 记 员 石佳琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民特字第00006号
申请人覃德轮，农民。
申请人覃德轮要求宣告覃东兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃德轮于2015年8月16日向本院诉称：其子覃东兰于2005年2月2日外出打工，至今下落不明。故申请法院宣告覃东兰死亡。
申请人覃德轮向本院提交了长阳土家族自治县公安局渔峡口派出所、长阳土家族自治县渔峡口镇枝柘坪村民委员会出具的证明和常住人口登记卡各1份，证明覃东兰于2005年2月外出打工，至今未归，下落不明。申请人覃德轮系被申请人覃东兰之父。
经查，被申请人覃东兰，男，1981年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇枝柘坪村三组，公民身份号码号码420253810，系申请人覃德轮之子。2005年2月，被申请人覃东兰外出打工，至今了无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月10日在《三峡商报》报刊上发出寻找被申请人覃东兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人覃东兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。覃东兰自出走之日起下落不明已满四年，直至本院在报刊上发出公告寻找，仍下落不明。覃德轮作为覃东兰的父亲，申请宣告覃东兰死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告覃东兰死亡。
本案申请费100元，由申请人覃德轮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 田晓军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，下落不明满4年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第672号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人占某某，男，58岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日到案，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时40分许，被告人占某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由北往南行驶，行至台湾街街口路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人占某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为112.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人占某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单、机动车登记查询结果单，到案情况说明，受案登记表，被告人占某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第40号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月29日出生，回族，初中文化程度，住西华县，因涉嫌交通肇事，于2013年3月15日被西华县公安局取保候审。
被告人高某某交通肇事一案，由西华县检察院于2013年6月24日以西检刑诉（2013）76号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日20时35分许，被告人高某某驾驶豫PLL59**号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至黄泛区尹坡路段时，在公路左侧与驾驶两轮电动车由西向东行驶的常某某相撞，造成常某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后高某某驾车逃逸，于当晚23时9分向西华县公安局投案自首。经交警部门责任认定，高某某负该事故的全部责任。
另查，2013年元月2日双方达成赔偿协议，除将车辆交强险、商业险索赔金额全部由死者家属领取外，被告人高某某一次性赔偿被害人赔偿金15万元。被害人不再要求追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，证人吴某某、吕某某、任某某的证言，常住人口基本信息、机动车信息查询、高某某驾驶人信息查询结果单、周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案报告、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，且肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人高某某系过失犯罪，认罪、悔罪，且又主动到公安机关自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。被告人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年八月八日
书记员 张昕艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第382号
申请执行人赵国强。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵国强与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初654号
原告：义乌市金来包纱厂，住所地：义乌市后宅特色工业区。
经营者：方达明。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：金冬英。
原告义乌市金来包纱厂诉被告金冬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告义乌市金来包纱厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金来包纱厂撤回起诉。
案件受理费95元（已减半）由原告义乌市金来包纱厂负担（已预交）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月一日
代书 记员 应志华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01435号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告门锐，男，汉族。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告门锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
代理审判员 聂雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第422号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：何志良。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何志良物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄向皖、余耘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司起诉称：2005年，原告与杭州博雅房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告从2005年3月起为其开发的位于杭州市余杭区闲林镇的水木清华苑住宅小区提供物业服务。被告系水木清华苑北区19幢的业主，依据物业服务合同，其应履行缴纳物业管理费的义务。但被告至今已拖欠从2009年1月至2010年12月期间的物业管理费12327.84元。期间，原告多次催促被告缴纳上述费用，但均未果。原告认为，被告的行为已严重违反了物业管理合同，侵害了原告的合法权益。为此起诉请求判令被告支付物业管理费12327.84元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、前期物业服务合同一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房产查档证明书一份，证明被告系小区物业业主身份。
3、催缴函、大宗邮件交寄清单各一份，证明原告通过信函邮寄方式向被告催讨物业费的事实。
4、催费告示一份，证明原告以物业门口张贴方式向被告催讨物业费的事实。
5、会议纪要一份，证明原、被告之间物业服务关系截止于2010年12月31日。
6、企业变更登记情况一份，证明原告公司名称变更情况。
被告何志良未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告何志良在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人有关陈述，本案经审理查明：2005年，原告（原名称浙江大学求是物业管理有限公司）与杭州博雅房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其开发的位于杭州市余杭区闲林镇的水木清华苑住宅小区提供物业服务，委托管理期限自2005年3月1日起至2006年9月28日止，物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.50元交纳，商铺按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，联体别墅、阳光排屋按建筑面积每月每平方米0.80元交纳，独立别墅按建筑面积每月每平方米1.50元交纳，空置房屋按70%交纳。《前期物业服务合同》约定的委托管理期限届满后，因该小区未产生业主委员会和确定新的物业公司，开发商杭州博雅房地产开发有限公司向原告致函，要求原告继续履行该小区物业管理正常工作。直至2010年年底，小区业主委员会成立并重新选聘了物业公司，《前期物业服务合同》履行期限届满。期间，被告购买该住宅小区水木清华苑北区19幢别墅房屋，建筑面积489.23平方米，并交纳物业管理费至2008年12月底止，此后被告应交纳的物业管理费一直未交纳。
2011年1月17日，原告会同业主委员、新进驻的物业公司进行了帐目清算，三方签订了《关于求是物业撤出水木清华苑若干事项的会议纪要》，就小区历年经营性收入、物业费移交等事项作了明确。此后，原告鉴于包括被告在内的较多业主尚未交纳2010年之前的物业管理费，故于2012年4月8日以信函方式书面分别向被告等业主寄送催缴通知单，要求被告于2012年4月15日前向原告缴纳尚欠的物业费12327.84元。但因被告尚未入住所购买的房屋，邮件被退回。后原告再次于2012年5月以通知张贴方式在被告所购房屋门口张贴催费通知书，要求其缴纳上述欠款，但被告仍一直未交纳。
本院认为，原告与杭州博雅房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应依约履行，该合同对小区业主具有约束力。被告购买所在小区物业后，应依照合同的约定向原告交纳物业管理费。被告自2009年1月后未按约定交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志良支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费12327.84元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费108元，由被告何志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郑 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人：郭激流，该公司法律科科长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东方热电有限公司。
法定代表人：李永斌，该公司董事长。
再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人哈尔滨东方热电有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七煤公司申请再审称，2000年6月，其下属单位煤气总公司与东方公司签订洗沫煤的购销合同。合同总价款189566.52元，东方公司仅支付了5万元，剩余货款未支付。其多次派人催讨货款，均遭到东方公司拒绝。其提交的2000年6月19日、6月22日的铁路运费收据与申请再审期间新发现的2000年7月27日出具的增值税发票存根，上述证据已形成完整证据链，可以证实其已履行购销合同全部义务。七煤公司最后向东方公司主张权利的时间为2015年11月，本案诉讼时效应从2015年11月起算，原判决认定超过诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，七煤公司提交了2000年12月、2001年6月、2002年4月、2003年5月、2008年11月、2014年6月、2014年9月、2015年11月多次向东方公司主张权利的相关证据。因七煤公司在2003年至2008年期间及2008年至2014年期间未向东方公司主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原判决以七煤公司超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，七煤公司再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年四月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申900号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。	法定代表人：刘英志，该公司董事长。	委托代理人：郭激流，该公司法律科科长。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东方热电有限公司。	法定代表人：李永斌，该公司董事长。	再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人哈尔滨东方热电有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	七煤公司申请再审称，2000年6月，其下属单位煤气总公司与东方公司签订洗沫煤的购销合同。合同总价款189566.52元，东方公司仅支付了5万元，剩余货款未支付。其多次派人催讨货款，均遭到东方公司拒绝。其提交的2000年6月19日、6月22日的铁路运费收据与申请再审期间新发现的2000年7月27日出具的增值税发票存根，上述证据已形成完整证据链，可以证实其已履行购销合同全部义务。七煤公司最后向东方公司主张权利的时间为2015年11月，本案诉讼时效应从2015年11月起算，原判决认定超过诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，七煤公司提交了2000年12月、2001年6月、2002年4月、2003年5月、2008年11月、2014年6月、2014年9月、2015年11月多次向东方公司主张权利的相关证据。因七煤公司在2003年至2008年期间及2008年至2014年期间未向东方公司主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原判决以七煤公司超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，七煤公司再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年四月二十日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人：郭激流，该公司法律科科长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东方热电有限公司。法定代表人：李永斌，该公司董事长。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人哈尔滨东方热电有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七煤公司申请再审称，2000年6月，其下属单位煤气总公司与东方公司签订洗沫煤的购销合同。合同总价款189566.52元，东方公司仅支付了5万元，剩余货款未支付。其多次派人催讨货款，均遭到东方公司拒绝。其提交的2000年6月19日、6月22日的铁路运费收据与申请再审期间新发现的2000年7月27日出具的增值税发票存根，上述证据已形成完整证据链，可以证实其已履行购销合同全部义务。七煤公司最后向东方公司主张权利的时间为2015年11月，本案诉讼时效应从2015年11月起算，原判决认定超过诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"本案中，七煤公司提交了2000年12月、2001年6月、2002年4月、2003年5月、2008年11月、2014年6月、2014年9月、2015年11月多次向东方公司主张权利的相关证据。因七煤公司在2003年至2008年期间及2008年至2014年期间未向东方公司主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原判决以七煤公司超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，七煤公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年四月二十日书记员  董国策
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1195号
原告陶某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告闫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
本院于2016年7月4日立案受理了原告陶某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我儿子与被告之女于2016年2月2日举行习俗婚礼后同居生活，同居生活期间被告之女无事生非，故意找茬闹事，同年4月16日回居娘家，自动解除了同居关系。现要求被告返还见面礼1200元、看家4200元、订婚1100元、买衣物化妆品及手机3786元、彩礼128000元、家具4000元、礼品2100元、婚纱照2100元、开柜3120元、接娘家人400元、盘头200元等共计150646元。
被告闫某某辩称：我女儿与被告之子同居后，被告家嫌弃我女儿，打着不要了。我收受被告见面礼4200元、开柜钱1600元、彩礼128000元（其中包括买衣服8000元、三金7000元），三金及衣物在原告家，而我陪嫁了7400元（床上用品3000元、日用品2000元、电视2400元）。我只返还40000元。
经审理查明：原告之子陶某某与被告之女闫某某于2016年2月2日举行习俗婚礼后同居生活，被告收受原告见面礼4200元、开柜钱1600元、彩礼128000元，被告给闫某某陪嫁了电视1台及床上用品、日用品等。因陶某某与闫某某关系相处不睦，闫某某于同年4月16日回居娘家，双方自动解除了同居关系。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告返还彩礼110000元。
关于彩礼的数额，原告庭审中补充陈述为见面礼4200元、开柜1600元、所买家具在其家中、订婚1100元为赠予，与被告答辩的见面礼4200元、开柜钱1600元一致，故应认定为见面礼4200元、开柜钱1600元、彩礼128000元。
其余事实有原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，现已自行解除同居关系，被告收受原告彩礼因同居时间短，应酌情予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告闫某某返还原告陶某某彩礼100000元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告给其女的陪嫁物电视1台及床上用品、日用品等由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告负担1200元，原告负担456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第2号
原告：丁永光，男。
诉讼代理人：杨军飞，江西金丰律师事务所律师。
被告：罗兆根，男。
诉讼代理人：张佐辉，男。
原告丁永光诉被告罗兆根租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月5日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人杨军飞，被告的诉讼代理人张佐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告租赁了一幢位于广东省博罗县龙溪镇夏寮村的房子用于开商贸城。2011年3月16日，被告把该幢房子的54、55号铺位转租给原告。当日，被告收取了原告定金30000元。在被告向原告出具的定金条上约定：2011年7月30日前双方签合同、合同期为4年、租金为每平方米55元等内容。至今为止，被告都未与原告签订铺位转租合同，其主要原因是：被告租赁的房子在2011年7月30日前未竣工验收，且该位置不能够成为市场。被告的严重违约，导致原告的合同目的不能够实现；故原告为了维护自身的合法权益在迫于无奈的情况下才向贵院起诉，请求法院判令被告返还定金合计60000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：收款收据1份。证明原告方按照双方的约定支付了被告3万元的定金；被告收取该定金以后出具了这份收条的同时承诺在2011年7月30日之前签订合同，合同期为4年，铺位的资金为每平方米55元，并且约定进场费。
被告答辩称:原告的诉请没有依据，我方不存在违约行为，商铺建好之后我们按约定通知原告过来签订合同，但是原告却拒绝签订合同，故请求法庭不应支持原告诉请，不应返还原告定金。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告口头协商，由原告租用被告位于龙溪镇富士ＸＸ活区A01栋54号、55号商铺。双方达成口头协议：租赁期限为4年；每月租金每平方米55元；2011年7月30日前签合同。被告收取定金后，于当天出具了一份收据给原告收执，且双方将上述协议内容在该收据上以背书形式作出说明。2011年7月30日后双方未签订书面租赁合同，双方约定租赁的铺位于2011年7月30日起空置至今。现被告仍同意按当初双方约定履行铺位租赁义务，
本院认为，原被告约定由原告租赁被�位于龙溪镇富士ＸＸ活区A01栋54号、55号商铺，租赁期限为4年，2011年7月30日前签订《租赁合同》，并支付了30000元定金。该约定是双方真实意思表示，有被告出具《收据》为证。从该证据上看，双方只约定了签订书面合同的时间，但未对铺位交付使用时间未作出具体约定，现铺位仍空置，且被告同意将铺位租赁给原告。原告以被告逾期未交付铺位为由，要求被告退还定金60000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁永光的诉讼请求。
本案诉讼费650元，由原告丁永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月十三日
书 记 员 童春梅
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第84号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被大余县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审；同年11月26日经本院决定，同日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日11时许，赖某某与李A因琐事发生纠纷，李A后退时不慎跌倒，致右额头部出血。当日14时许，被告人李某某等人听李A说其被赖某某打伤之事后，对赖某某进行殴打，李某某踹了赖某某右腰部一脚，致赖某某损伤程度轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月23日11时许，赖某某在大余县黄龙镇灵潭村流垅里安置点帮李C施工时，挖断了李A家的自来水管，双方因此产生纠纷。期间，李A后退时不慎摔倒受伤。赖某某上前扶李A时，李A抱住其左腿，称被其打伤。14时许，被告人李某某等人听李A说其被赖某某打伤之事后，便找到赖某某，对其进行殴打。李某某踹了赖某某的右腰部一脚，致其损伤程度达轻伤二级。2014年1月21日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某及其叔叔李B与被害人赖某某达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、申请书、调解协议书、收条及常住人口信息等书证，被害人赖某某的陈述，证人李C、李D的证言，被告人李某某及同案人李B的供述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及进行补充鉴定的说明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4138号
上诉人（原审被告）李勇。
委托代理人郑发阳，徐州市阿勇食品有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）高维伟，退休干部。
上诉人李勇因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李勇未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初545号
原告：王某甲。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员高山独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人吴晓辉、被告刘某及其委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2012年相识并开始恋爱，于××××年××月××日在沈阳市大东区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子王某乙，现已1岁，由于原、被告相互之间了解不够，结婚时间短，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，随着共同生活时间增长，原、被告的缺点都逐渐表现出来，致使原告感到身心疲惫，现原、被告已分居，双方感情已破裂，再无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙归原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂，而且孩子较小，还没有过哺乳期。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1614号
原告:李道同，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告:李启凯（又名李景林），男，1973年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李永玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告李道同与被告李启凯（又名李景林）、李永玲买卖合同纠纷一案，原告李道同于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道同撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告李道同负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1171号
申请执行人：沈素平。
被执行人：杨安福。
本院在执行沈素平申请执行杨安福关于民间借贷一案，在执行过程中，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年三月九日
书记员 梁加灵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2353号
原告：李来滨，男，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：闫后园，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王玉琳，该公司员工。
原告李来滨与被告闫后园、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员翟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来滨及其委托代理人陈兆军、被告闫后园、华泰财险的委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来滨诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损等共计150424.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫后园辩称：事故属实。
被告华泰财险辩称：该事故虽在保险期间，但驾驶员闫后园无证驾驶，交强险明确规定无证驾驶不予赔偿，我公司不予承担原告因本次事故造成的所有损害，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月24日12时20分许，被告闫后园驾驶鲁P×××××轿车沿齐南路自西向东行驶至省道324石虎村附近向左转弯时，与自西向东行驶李来滨驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏，李来滨受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫后园负事故的全部责任，李来滨不负事故责任。
原告李来滨受伤后，被送往阳谷县人民医院检查后转至聊城市人民医院住院治疗45天，共花费医疗费102074.67元。其中被告闫后园支付医疗费89800元。原告住院期间由王某（系原告之妻）、李某（系原告之侄）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第361号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李来滨因交通事故伤致右股骨髁间骨折，骨折累及膝关节面，经治疗后目前右膝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人因交通事故伤致右胸多发性肋骨骨折（5根），构成十级伤残。3、被鉴定人李来滨的误工时间300天；护理期限120天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天，30元人民币/天，合计约2700元人民币。4、被鉴定人�来滨二次手术所需住院医疗、手术费用大约1.8-2万元人民币。”原告支出鉴定费2800元。
另查明，原告之母袁某，1944年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇前陈村0072号，身份证号码：××，共育有三名子女，系原告被扶养人。
鲁P×××××轿车在被告华泰财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。
对于聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第361号鉴定意见书，本院予以采信。被告华泰财险提出的异议不能成立，本院不予采纳。
原告主张交通费1500元及车辆损失2800元，但是未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。原告要�被扶养人生活费2332.8元，系原告真实意思表示，本院予以支持。对原告李来滨主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费102074.67元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费44184元、护理费24301.2元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2332.8元、鉴定费2800元，以上共计235925元（精确到个位数）。
鲁P×××××轿车在华泰财险投保了交强险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据该规定，本案被告闫后园虽然未取得驾驶资格，但是对于原�要求被告华泰财险在交强险各分项限额内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李来滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李来滨误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等103850元，以上共计113850元。对于超出交强险部分的损失及本案的鉴定费共计122075元，由被告闫后园承担，事故发生后，被告闫后园已赔偿原告89800元，还应赔偿原告各项损失共计32275元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李来滨医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计113850元。
被告闫后园赔偿原告李来滨各项损失共计32275元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。汇入原告账户，户名：李来滨，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××77。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告闫后园承担（原告已预交，由被告闫后园连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3448号
罪犯黄加武，男，1976年7月26日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯黄加武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年。追缴其参加黑社会性质组织罪聚敛的全部财物及其收益，上缴国库。共同附带民事赔偿一十三万七千八百二十八元四角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄加武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄加武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第525号
申请执行人严伟，农村居民。
被执行人郭永存，城镇居民。
被执行人郭帅，城镇居民。
本院在执行严伟与郭永存、郭帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2617号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第525号
申请人胡维生
被执行人林建军
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第525号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第525号
申请执行人胡维生，男，1951年生人，满族，住平泉县党坝镇。
被执行人林建军，女，1978年生人，住小寺沟镇姚杖子村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）平民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人林建军在中国邮政储蓄银行账号存款予以冻结，总额40000.00元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年八月十八日
书记员 薛连兴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第836号
原告蔡长英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告位金库，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张佃勇，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
被告田玉涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省赵县。
被告蒋白，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司北塘支公司，地址：江苏省无锡市。
原告蔡长英与被告位金库、张佃勇、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、田玉涛、蒋白、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张佃勇所有的鲁×××××号小型客车一辆（价值20000元）、蒋白所有的苏×××××号轿车一辆（价值20000元）予以扣押。（扣押期限：自2015年4月29日起至2017年4月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 克
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4602号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告黄敏，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告黄敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告黄敏的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月二日
书记员 成敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4229号
上诉人(原审被告)：沙立章。
委托诉讼代理人：沙仁权，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会。
法定代表人：程显阳。
委托诉讼代理人：程绍明。
上诉人沙立章因与被上诉人大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会（以下简称金鸡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙立章及其委托代理人沙仁权和被上诉人金鸡村委会法定代表人程显阳及其委托代理人程绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙立章上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判重新认定事实。事实及理由：上诉人大棚土地租赁面积并非10.84亩，上诉人自行找人测量的面积只有8.67亩，被上诉人私自组织人员进行的测量结果，上诉人不予认可。被上诉人公示的结果上诉人第二天就提出了异议，该公示内容不能生效。
金鸡村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。上诉人自测面积没有依据，居民组长自认未到现场参与测量。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
金鸡村委会向一审法院起诉请求：沙立章立即给付金鸡村委会土地（大棚）租金24,615.40元。
一审法院认定事实：2011年，被告承租金鸡村土地用于建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，其中，2011年度、2012年玉米市价为1元/斤；2013年度至2015年度玉米市价为1.1元/斤。2011年在建大棚时，被告交纳押金10,000元，并享受国家财政补贴24,480元。另查明，自2011年至今，被告未给付原告土地承租租金。2015年4月，经原普兰店市司法局安波司法所工作人员在场见证，由金鸡村委会组织测量被告占地面积为10.48亩，并张贴公告明示。
一审法院认为，原被告虽未有书面土地承包合同，但经双方协商一致，并已实际交付土地建大棚，故该承包合同自双方协商成立之日起生效。被告有义务及时交纳土地租金。被告虽对案涉土地面积存有异议，但未提供任何反驳证据。2015年4月该案涉土地经村委会及村民小组人员实地测量并有司法人员现场见证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……综上，一审法院对于该份测量记录予以认可。原告诉请中包括村里修理的道占地面积的租金及建大棚时的推土费用。关于道占土地面积所涉租金的分摊，原告未能提供包括合同等的任何证据，仅诉称是依据惯例，而被告辩称当时承包土地建大棚时村委会曾承诺所建道路及路灯等由村委会负责。故原告对该诉求应承担举证不能的不利后果。关于建大棚的推土费用，原告诉称是根据之前村里及小组领导统计推土费用明细计算出来的，被告辩称村委会计算该费用并未与被告协商，是原告单方面计算的，故不予认可。原告可在取得推土费相关证据后另行诉讼或协商解决。综上，被告所欠原告土地租金为34,471.20元（10.84亩x600元x2年+10.84亩x660元x3年），而被告所交纳的押金10,000元及国家财政补贴24,480元已足够抵销所欠原告土地租金。判决：驳回原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取208元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，从诉辩双方主张的事实看，上诉人与被上诉人间存在租赁关系，一审判决认定为承包关系不当，本院予以纠正。关于上诉人主张的一审判决认定其租赁土地面积错误问题，因双方未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁土地的四至，诉讼中双方对此各持一词，一审判决采信有当地司法所工作人员现场见证的由村委会组织的实地测量结果并无不当。上诉人虽主张应采信由现居民组长林淑琴实地测量面积8.41亩，但经法庭当庭核实，林淑琴对此予以否认，故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元（沙立章已预交），由上诉人沙立章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 李 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初727号
原告：谷城县柏家堰采石场，住所地湖北省襄阳市谷城县石花镇柏家堰村*组。
经营者：郑天瑶。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道铁铺铁新楼32号。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司谷城桥梁工厂，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路1号。
负责人：谢敏。
原告谷城县柏家堰采石场与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、中铁大桥局集团第六工程有限公司谷城桥梁工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谷城县柏家堰采石场于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷城县柏家堰采石场自愿申请撤回起诉，系其民事权利自由处分，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县柏家堰采石场撤诉。
案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告谷城县柏家堰采石场负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 杨
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执31号
申请执行人：雷敏，女。
被执行人：姚国思，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第940号民事判决书，于2016年1月6日立案执行雷敏与姚国思民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明、无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷敏与姚国思民间借贷纠纷一案，债权总额48.5万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 莫德强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初206号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈腊春。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月9日止。2001年7月、11月先后因扒窃被行政拘留二次；2003年5月因扒窃被劳动教养一年；2004年6月因非法携带管制刀具被行政拘留一次；2004年9月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年3月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈腊春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日晚17时许，被告人陈腊春在本市江汉区新华路取水楼“天机网吧”内，趁被害人童某不备之机，盗窃被害人童某放在身前电脑桌上价值人民币2500元的苹果牌IPHONE6S（16G）移动电话机1部。经被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月19日将被告人陈腊春抓获归案，被盗移动电话机已灭失。公诉机关认为，被告人陈腊春具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈腊春一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈腊春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈腊春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈腊春具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈腊春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘鹞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03038号
原告：杜某某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。（实习）
被告：周某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。审理中因被告周某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋成庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第261号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人韩凤，女，1986年10月2日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司职工。
被告王雪峰，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人王志和，男，1950年6月24日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人韩凤、于国庆、被告王雪峰的委托代理人王志和到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2012年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1934元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1934元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王雪峰辩称，被告拖欠物业费属实，原告提供的服务不符合标准，给被告生活带来不便并造成损失。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。经质证，被告对该组证据有异议。因两份合同均有开发商顺峰地产及原告盖章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
经质证，被告对证据2-4的真实性均无异议，本院予以确认。
被告王雪峰向本院提交的证据如下：
1．照片6张，欲证明小区内有积水，卫生不合格等。经质证，原告有异议，称照片是最近拍摄的，被告拖欠的是2012年度的物业费，不能证明原告2012年度物业服务不合格。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。
2．证言一份，欲证明因停电被告家冰箱内食品腐坏给被告造成损失。经质证，原告有异议，称食品腐坏与本案无关联性。本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积87.18平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2012年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1934元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1934元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王雪峰给付原告大庆市众城物业管理有限公司2012年12月1日至2013年11月30日的物业服务费1934元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00001号
原告李钰文，女，2006年8月生，汉族，住周口市川汇区。身份证号411626200608017020.
法定代理人王秀红，女，1976年9月6日出生，身份证号码4127271976********，系原告之母，住址同上。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳县阳光学校。
法定代表人孟杰，该校校长。
委托代理人孟梅，女，身份证号码4127271968********。
该学校职工。
委托代理人苏冬梅，女，该学校职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司负责人。
地址：周口市。
委托代理人马进才，男，该公司员工。
原告李钰文诉被告淮阳县阳光学校及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口中人财保公司）人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李钰文在被告淮阳县阳光学校就读小学三年级，该校是一所寄宿制全封闭学校。2014年4月26日，原告在学校学习期间左眼受伤，受伤后，被告淮阳县阳光学校即没有给家长联系，也没有去医院检查，只在校方医务处拿点药水，待5月1日放假到家原告母亲发现原告左眼受伤，原告母亲立即带原告去学校问情况，学校让原告先治疗。原告左眼转为白内障。学校支付部分医疗费后不再支付。原告知道学校为学生买有保险和校方责任险。为此原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计70000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告淮阳县阳光学校辩称：不知道学生在哪伤着眼的，知道有这个事，现在班主任已经不在我们学校了，没法说清这事，反正有这个事，我们学校已经垫付了9800多元钱医疗费，我们学校购买的有校方责任险。
被告周口中人财保公司辩称：我公司在保险责任限额内按合同约定承担责任。
经审理查明：被告淮阳县阳光学校是一所寄宿制全封闭学校，原告李钰文在该校就读小学三年级。2014年4月25日，原告李钰文在该校内教学楼后边跳皮筋，楼后正在施工，有其他学生在那儿扔石子，砸到了原告李钰文左眼。原告李钰文受伤后告知了生活老师，让打电话告知其母亲，生活老师没告知。原告李钰文又给班主任说让打电话告知其母亲，电话仍没有打。直到5月1日放假（实际4月29号离校）学生回家，李钰文母亲王秀红方知，随即找到了校方。校方安排王秀红领李钰文及时治疗，并告知，学校愿意承担费用。原告先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院、安阳市眼科医院、河南省人民医院、郑州市第二人民医院、郑州市第三人民医院等处检查治疗。在淮阳县人民医院诊断为左眼外伤。花去医疗费554.37元。在郑州市第二人民医院住院7天。花医疗费6594.29元，其它医院花费1318.14元。共计8466.8元。期间学校已支付医疗费用共计9800元。根据原告申请，由本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年2月25日郑州华美司鉴所（2015）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定原告李钰文左眼角膜斑翳、左眼人工晶体眼，左眼后发性白内障为九级伤残。鉴定费700元（河南第三人民医院其它费）。
被告淮阳县阳光学校在被告周口中人财保公司为学生购买有校方责任险，每次事故赔偿限额450万元，每人限额30万元。保险期限2013年9月1日至2014年8月31日。事故发生在保险期内。
原告李钰文，女，2006年8月生，汉族，住周口市川汇区许湾乡李庄。系农业家庭户口。河南省上年度，农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、药费清单、交通费票据、入院证、出院证、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为：被告淮阳县阳光学校是一所寄宿制全封闭民办私立小学，原告李钰文在系该校小学三年级学生。在课间李钰文受伤，学校没有通知其家长，更没有及时送往医院治疗，致使原告治疗延误造成左眼伤残，被告淮阳县阳光学校负有不可推卸的管理责任，应承担该事故的相应责任。被告淮阳县阳光学校辩称原班主任已调走，无法查清事故的原因，没有提供可以推翻原告所诉事实的证据，原告请求应予支持。被告淮阳县阳光学校在被告周口中人财保公司为学生投保有校（圆）方责任保险，由被告周口中人财保公司在保险限额内应按合同约定赔付。不足部分由被告淮阳县阳光学校承担。精神损害抚慰金、鉴定费，应由被告淮阳县阳光学校承担。被告淮阳县阳光学校已支付费用9800元应在其承担的份额内减除。经核定，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费：8466.8元；2、护理费：546元（28472元／年÷365天×7）；3、住院伙食补助费：350元（50元／天×7天）；4、营养费：140元（20元／天×7天）；5、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定1000元。合计58867.2元。其中精神损失费、鉴定费10700元，应由被告淮阳县阳光学校承担，减除已垫付的9800元，还应承担900元。对原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告李钰文各项费用48167.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告淮阳县阳光学校除垫付的费用外再赔偿原告李钰文各项损失900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1700元，原告李钰文承担200元，被告淮阳县阳光学校承担1500元。先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 地
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3904号
原告滕州市再生资源总公司，住所地：滕州市。
法定代表人赵恩增，总经理。
委托代理人刘近洪，男，1966年7月7日出生，汉族，该公司副总经理。
被告张德东，男，46岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市再生资源总公司与被告张德东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市再生资源总公司申请撤回对被告张德东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市再生资源总公司撤回对被告张德东的起诉。
案件受理费25元，由原告滕州市再生资源总公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04031号
原告刘XX（又名刘XX），女，汉族，农民。
委托代理人李XX，男，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人鲁XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人王XX，男，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人刘XX，男，系该组组长。
委托代理人王XX，男，陕西XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人李XX、被告XX村村民委会之法定代表人鲁XX之委托代理人王XX、XX村X组之诉讼代表人刘XX之委托代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。
被告鲁家湾村一组同意鲁家湾村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告刘XX从小出生在被告村组。1995年11月份原告同陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民韩XX结婚，婚后其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组享有土地承包权；3、原告的合作医疗证一份，证明其在被告村组享有合作医疗的待遇；4、原告的结婚证一份，证明原告的婚姻状况；5、原告的丈夫韩XX的户口本以及身份证各一份，证明其丈夫韩XX是陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民；6、原告丈夫所在村组陕西洋县关帝乡马坪村村民委会的证明一份，证明原告在其丈夫所在村组未享受任何村民待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供XX村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，其结婚后户口一直留在被告村组未迁转，属于被告村组的村民，且婚后在其丈夫所在村组亦未享受任何村民待遇，故其理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告鲁家湾村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组给付原告刘XX征地补偿款70000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘晓琴