wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feaa679d-2f2e-44e8-9add-a84a012df984&imgId=ZmVhYTY3OWQtMmYyZS00NGU4LTlhZGQtYTg0YTAxMmRmOTg0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2629号
申请执行段祥智，男，现住东胜区。
被执行人金改梅，女，现住东胜区。
被执行人贺明清，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人段祥智执行被执行人金改梅、贺明清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人段祥智申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月六日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2629号申请执行段祥智，男，现住东胜区。被执行人金改梅，女，现住东胜区。被执行人贺明清，男，现住址同上。本院在执行申请执行人段祥智执行被执行人金改梅、贺明清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人段祥智申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月六日书记员  张凌宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人徐海朋，居民。
被执行人刘迪，居民。
被执行人尹德聚，居民。
被执行人王桂玲，居民。
被执行人王仁军，居民。
被执行人张金凤，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人徐海朋、刘迪、尹德聚、王桂玲、王仁军、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）赣商初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐海朋、刘迪应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付人民币17135.27元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。尹德聚、王桂玲、王仁军、张金凤对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执719号
申请执行人陈坚胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
申请执行人陈坚胜与被执行人龙易贵买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行，申请执行标的为570000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13781号
原告：袁雅琼，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：高莉，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告袁雅琼与被告高莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告袁雅琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁雅琼撤回起诉处理。
审判员 张高龙
二〇一七年九月五日
书记员 王晓晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1692号
原告：广州市××有限公司（组织机构代码证为：××
576-4），住所地广州市花都区××镇××村。
法定代表人：梁××。
被告：宁波市鄞州××有限公司，住所地宁波市鄞州区
××街道××号。
诉讼代表人：姜×。
本院在审理原告广州市××有限公司与被告宁波市鄞州
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市××有限公司
于2009年9月25日以被告经营地不在本院管辖范围为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市××有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，保全费636元，
共计1306，由原告广州市××有限公司负担。
审 判 长 沈 功 素
审 判 员 翁磊人民陪审员翁志道
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 蒋 科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6212号
罪犯黄修科，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2014年3月27日作出（2014）资刑初字第19号刑事判决，以被告人黄修科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月27日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄修科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄修科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄修科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分32.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄修科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄修科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修科减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7256号
原告：张娴。
委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被告：常州市中泰玻璃设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告张娴与被告常州市中泰玻璃设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市中泰玻璃设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娴撤回对被告常州市中泰玻璃设备有限公司的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告张娴负担。
审判员 许愿
二〇一六年十一月十八日
书记员 高园
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月3日23时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“沪A×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至人民路路口时，与由南向北实施左转弯的沈某驾驶的牌号为“苏E×××××”小型轿车相撞，并致对方车辆损失人民币12800元。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了沈某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接处警信息、事故现场图、道路交通事故车损、物损报告书、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了沈某的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月三十日
书记员 杨佳宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2086号
申请执行人：广州鸿湘贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路18号103房，组织机构代码66593355-0。
法定代表人：郑国文，该公司总经理。
受委托人：李翔，该公司员工。
被执行人：仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥河背村，组织机构代码L6515336-9。
经营者：罗日对，男，1945年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
广州鸿湘贸易有限公司（以下简称鸿湘贸易公司）与仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂（经营者罗日对）（以下简称弘逸玻璃加工厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人欠款人民币126725元及利息（以人民币126725元为基数，从2016年9月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50﹪计付）。因被执行人弘逸玻璃加工厂未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人弘逸玻璃加工厂发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，均未查找到弘逸玻璃加工厂有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。本院依法追加被执行人弘逸玻璃加工厂的经营者罗日对为被执行人，通过最高人民法院网络执行查控系统对其的财产状况进行调查，也未查找到罗日对有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。本院通过广东省中山市土地房产权档案馆的档案查询，发现罗日对在中山市横栏镇有一处自建房屋。该房屋建成于1974年，砖木结构一层40平方米，因属于农村宅基地房屋，本院无法处置。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其经营者罗日对发出限制高消费令。
2017年7月3日，鉴于在诉讼保全及执行查控中冻结的被执行人的银行存款账户均无可控余额，也无其他财产可供执行，本院裁定对诉讼保全中查封的被执行人一台广东佛山JP精工牌磨边机（生产线）进行拍卖、变卖。本院对该查封财产进行现场勘查时，发现该查封财产在本院查封之后又被广东省惠州市惠城区人民法院查封。该院确认在查封该设备时并无发现本院查封封条，查封该设备后已依法进行评估，评估清算价值为人民币35500元。该院还查封被执行人的钢化炉，并进行评估，评估清算价值为人民币234500元，正在对已评估的财产进行拍卖、变卖。该院正在执行的案件是申请执行人陈高飞、蒲加尧与被执行人的请求支付工资的劳动争议案，根据有关法律规定，被执行人的财产不足清偿所有债权的，企业职工工资优先于普通债权清偿。据此，本院与该院协商，被执行人的财产由该院进行拍卖、变卖，并对拍卖所得变价款进行分配。2017年7月25日，本院发出执行情况告知书，向申请执行人告知了本案财产查控情况，说明鉴于被执行人无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，被执行人予以认可。2017年7月26日，本院发函广东省惠州市惠城区人民法院，由该院在执行分配时将申请执行人的债权一并考虑，并将分配款项直接划到申请执行人提供的银行账号。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，除申请执行人可依照参与分配程序参与广东省惠州市惠城区人民法院拍卖、变卖的财产拍卖款的分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2086号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月四日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00413号
上诉人（原审被告）泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人泰州市金港装饰城有限公司与被上诉人王进房屋买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第710号民事判决。上诉人泰州市金港装饰城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解；被上诉人王进于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人亦予同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王进撤回起诉；
二、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第710号民事判决。
一、二审案件受理费均减半收取710元，由被上诉人王进负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1003号
原告：高建军，男，1975年10月27日生，汉族，住平泉县兴平中路*号*单元302。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：张艳平，女，1971年4月29日生，汉族，住秦皇岛市青龙县隔河头乡王民食用菌园区。
原告高建军与被告张艳平运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高建军于2017年3月28日向本院提出对被告张艳平的撤诉申请。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取为87.5.00元，由原告高建军承担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛嘉奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5297号
原告王文群，女，汉族，1980年4月11日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
被告刘九华，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省正阳县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人吴艳龙，经理。
委托代理人马强，该公司员工。
原告王文群诉被告刘九华、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文群的委托代理人王世果，被告刘九华，被告华农保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文群诉称，2016年6月17日，被告刘九华驾驶豫Ｑ×××××小轿车，在驻马店市××地大道与××路交叉口时，与原告所驾驶电动车相撞，至原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，被告刘九华负事故的主要责任。豫Ｑ×××××小轿车在被告华农保险公司投保有交强险及第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费6572.1元、护理费7200元、误工费11560元、住院伙食补助费720元、营养费480元、电动车救援费及维修费2185.97元、交通费1125元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1450元等损失共计34393.07元。
被告刘九华辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付费用2000元。
被告华农保险公司辩称，如经贵院查实事故发生在保险期限内，且驾驶人具有驾驶资格，车辆年检合格，我公司愿意在交强险和商业险各分项限额内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月17日，刘九华驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿驻马店市驿城区盘龙山路由南向北行驶至置地大道和盘龙山路交叉口时与沿置地大道北侧非机动车道由西向东行驶的王文群驾驶的电动车相撞，至王文群受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定刘九华负事故的主要责任，王文群负事故的次要责任。
事故发生当日，王文群被送往驻马店市骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左锁骨骨折；脑挫伤；头外伤；头皮下血肿。2016年7月12日出院，住院25天。住院期间支出医疗费6548.1元。出院医嘱建议：继续给予药物相应治疗；继续休息，禁止重体力劳动；定期复查DR、CT（1、2、3、6、12个月），不适随诊；DR、××患者自带。王文群系农业家庭户口。2016年7月11日，王文群主治医师关启出具证明一份，内容为：王文群，入院诊断左锁骨骨折、脑挫伤、头外伤、头皮下血肿，出院后继续休息3-6个月，禁止患肢剧烈运动及重体力劳动。事故发生后，刘九华垫付医疗费2000元。
庭审中，王文群另提交电动车维修费票据1885元。救援费票据310元。交通费票据1125元。
豫Ｑ×××××小轿车车登记所有权人为刘九华，事故发生时由刘九华驾驶，刘九华具有合法驾驶资格，刘九华为该车在被告华农保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，超过交强险保险限额部分的损失，被告刘九华应依据事故过错程度承担80%的赔偿责任。被告华农保险公司应依据保险合同约定在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告王文群要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、救援费、电动车维修费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费等损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。
医疗费按实际支出6548.1元计算。住院伙食补助费按照住院天数25天，每天20元计算，计款500元。营养费按照住院天数25天，每天10算，计款250元。护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院25天，计款2087.75元（30482元／年÷365天×25天）。对其要求误工费按其月固定收入计算，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位的实际工资发放情况，误工费依据其户籍性质按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间计算为住院25天和出院后三个月，共计115天，计款3418.95元（10853元／年÷365天×115天）。交通费酌定为300元。车辆损失费按实际支出1885元认定。救援费按实际支出310元认定。以上各项损失共计15299.8元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告华农保险公司在交强险保险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王文群各项损失共计15299.8元。
二、驳回原告王文群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王文群负担360元，由被告刘九华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 娄 璨
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）洛南法行初字第00007号
原告徐海成，男，生于1961年11月1日，汉族，住陕西省洛南县古城镇古城街社区*组。
被告洛南县公安局交通警察大队（以下简称洛南县交警队）。
法定代表人许军，大队长。
原告徐海成与洛南县交警队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐海成以其与交警大队的纠纷已协调解决为由，于2010年11月5日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐海成自愿撤回起诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐海成负担。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇一〇年十一月五日
书记员 董蓥煌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第386号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年11月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日12时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆无牌燃油助力车途经温岭市城北街道石粘村村部前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经检测：被告人刘某血液中酒精含量为97mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 张佳仪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1137号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
被告：施战社，男，1968年12月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：田社粉，女，1972年6月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告施战社、田社粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告永年县农村信用联社股份有限公司以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十二月二日
（代印）
书 记 员 宋 臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2058号
罪犯王XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）碾刑初字第10号刑事判决，以被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00254-1号
原告董某甲，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人徐某某，女，汉族，籍贯同上。系原告母亲。
原告董某乙，女，汉族，籍贯同上。
法定代理人徐某某，女，汉族，籍贯同上，系原告母亲。
被告董某丙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告董某丁，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告董某甲、董某乙与被告董某丙、董某丁占有物返还纠纷一案中，原告董某甲、董某乙于2013年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告董某丁在安康市建设银行账户内的存款1000000.00元予以冻结。并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告董某丁在安康市建设银行账户内存款予以冻结1000000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊富全
审判员 郭代华
审判员 罗 斌
二〇一三年三月八日
书记员 卢贤勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第813-3号
原告：陈美丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡彩英，女，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈美丽与被告胡彩英民间借贷纠纷一案中，原告陈美丽以双方当事人已达成和解为由，于2010年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈美丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由原告陈美丽负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十一月八日
代书记员 张迪玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2724号
原告：黄甫军，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：徐小燕，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告黄甫军与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甫军及委托诉讼代理人黄建雄、被告徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月14日被告以因工程装修差资金为由，向原告借款人民币20000元，并书写借条一张，承诺3个月内还款，还款期限为2013年8月14日。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐小燕辩称：借款是事实，但该笔借款我已经归还了，具体归还时间记不清了，当时是拿的现金给原告，只是当时没有收回借条。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一张，被告徐小燕未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原、被告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告徐小燕于2013年5月14日向原告借款人民币20000元；2、被告未履行还款义务。
本院认为，原告黄甫军主张被告徐小燕尚欠其借款20000元，并提交了借条予以证明，而被告徐小燕在庭审中对该借条真实性予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告徐小燕在庭审仅自述该笔借款已归还，而未提供证据予以证明的抗辩理由，不予采信，故对原告黄甫军要求被告徐小燕偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐小燕于本判决生效后十日内偿还原告黄甫军借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月十一日
书记员 周 黔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0431号
罪犯胡深振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月20日作出（2009）昆刑初字第1031号刑事判决，以被告人胡深振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2328号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡深振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡深振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡深振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡深振减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年3月9日至2016年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执125号
申请执行人孙某某，男，29岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人梁某，女，24岁，汉族，无业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人孙某某诉被执行人梁某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第0651号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 薇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第595号
申请执行人刘某某。
被执行人欧某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人欧某某、罗某某应当偿付申请执行人刘某某借款本金2.6万元及相应利息，承担案件受理费、公告费650元，被执行人欧某某、罗某某在执行过程中仅兑付1700元，余款分文未付。现查明，被执行人欧某某、罗某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第595号申请执行人刘文斌。被执行人欧斌。被执行人罗东红。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人欧斌、罗东红民间借贷纠纷一案中，被执行人欧斌、罗东红应当偿付申请执行人刘文斌借款本金2.6万元及相应利息，承担案件受理费、公告费650元，被执行人欧斌、罗东红在执行过程中仅兑付1700元，余款分文未付。现查明，被执行人欧斌、罗东红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十五日书记员  孙才政
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2264号
原告辛某某，女，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 元小牧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执451号
申请执行人：徐英坤，男，汉族，住所地广东省汕头市。
被执行人：叶青霞，女，汉族，住所地广东省肇庆市。
被执行人：梁浩荣，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人徐英坤与被执行人梁浩荣，叶青霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁浩荣，叶青霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐英坤向本院申请执行。基于申请执行人徐英坤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁浩荣，叶青霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币92050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗立新（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1281号
原告郭理彦，男。
委托代理人范金耀，男。
被告齐秀玲，女。
原告郭理彦与被告齐秀玲为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭理彦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十月十日
书记员 张 皓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第195号
原告：林士杰，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：薛维庆，男，汉族，现住辉南县。
被告：孙红，女，汉族，现住辉南县。
被告：由蓓蓓，女，汉族，现住辉南县。
被告：薛楚淇，女，汉族，现住辉南县。
法定代理人：由蓓蓓，系薛楚淇母亲。
被告：薛诗淇，女，汉族，现住辉南县。
法定代理人：由蓓蓓，系薛诗淇母亲。
以上原告共同委托代理律师：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：张忠福，男，现住辉南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：张世红，职务：经理。
委托代理人：战扬，系该公司职工。
本院在审理原告林士杰诉被告薛维庆、孙红、由蓓蓓、薛楚淇、薛诗淇、张忠福、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林士杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林士杰对被告薛维庆、孙红、由蓓蓓、薛楚淇、薛诗淇、张忠福、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司撤回起诉。
诉讼费450.00元减半收取225.00元，由原告林士杰承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第614号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余鑫，男，1994年8月12日生，汉族，大专在读，常州工程职业技术学院焊接专业1211班学生，户籍地江苏省宝应县范水镇新民村张庄组10号。因本案于2014年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人余鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人余鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日中午11时许，被告人余鑫在常州市武进区湖塘镇常州工程职业技术学院4号楼B座309宿舍内，因琐事与被害人孙至斌发生口角，遂在孙至斌身后往其后背腰部踢了一脚，致被害人孙至斌外伤性脾破裂、腹腔积液等伤势，行脾脏切除手术，经法医鉴定，被害人孙至斌所受之伤属重伤二级。
另查明，2014年1月14日，被告人余鑫主动至常州市武进区公安局科教城派出所投案并如实供述了本案事实。案发后，被告人余鑫家属支付了被害人孙至斌的医药费并赔偿人民币190000元，取得了被害人孙至斌的谅解。
上述事实，被告人余鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、姜某等人的证言笔录，被害人孙至斌的陈述笔录及病历，协议书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余鑫犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉机关起诉建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 章 毓
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴艳玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第656号
被执行人霍勇，男，汉族，住简阳市。
简阳市人民法院移送执行霍勇罚金一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）简阳刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年6月4日移送执行，本院立案执行后于2014年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第656号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月四日
书记员 干 波
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第132号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高某，农民。2011年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审判了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月24日，被告人高某在没有办理林木采伐证的情况下，擅自采伐了其所有的，位于本村村东的树木200余棵，折合立木蓄积总计为15.958立方米。上述事实，在开庭审理过程中，被告人高某亦无异议，且有被告人高某的供述；证人赵某的证言；景县林业局的情况说明；被告人高某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反森林法的规定，任意滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘俊杰二〇一二年十月二十二日书记员崔津铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01258号
原告杨武，男，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告尹京勇，男，1973年11月14日出生，汉族。
被告姜超，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告刘静，女，1974年5月16日出生，汉族。
原告杨武诉被告尹京勇、姜超、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员罗水清、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托代理人易佳斌，被告尹京勇、被告姜超到庭参加了诉讼。被告刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，原告杨武经被告姜超认识被告尹京勇。被告尹京勇向原告杨武借款200000元，被告姜超自愿承担担保责任，并于2011年3月16日出具借条一张。原告杨武遂于2011年3月17日将200000元按照被告尹京勇的要求支付至被告刘静的账户。但上述款项出借后，被告尹京勇和姜超均拒绝履行还款义务，且被告尹京勇与被告刘静为夫妻关系，原告杨武故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告尹京勇立即向原告杨武偿还借款200000元；二、被告姜超对被告尹京勇的上述债务承担担保责任，被告刘静对被告尹京勇的上述债务承担共同偿还责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告尹京勇、刘静共同辩称，原告杨武所称与事实不符。被告尹京勇从未向原告杨武借过200000元，原告杨武向法院出具的条据上的签字并非被告尹京勇所签，故请求法院依法驳回原告杨武对被告尹京勇、刘静的诉讼请求。
被告姜超辩称，原告杨武所称属实。因被告姜超与被告尹京勇之间系合作关系，因工程缴纳管理费需要，故向原告杨武借款250000元，该款项由原告杨武向被告姜超账户支付，其中50000元系被告姜超收取，另外200000元受被告尹京勇的指示汇至被告刘静账户内。
经审理查明，2011年3月16日，姜超向杨武出具借条一张，其上载明：“今借到杨武人民币贰拾万元整，借款期限三个月，按银行同期贷款利息计息。”该条据的借款人处署名“姜超”，后有类似“尹京勇”字样的签字。在该条据所书的纸张的正下方，有另一借条，其上载明：“今借到杨武人民币伍万元整，借款期限三个月，按银行贷款利息计息”。该条据的署名为“姜超”。2011年3月17日，杨武通过银行转账的方式向姜超的银行账户转款250000元。同日，姜超其所开设的统一银行账户通过银行转账的方式向户名为刘静的银行账户转款200000元。因杨武认为尹京勇、姜超未按照结局所载依约归还借款，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告尹京勇与被告刘静系夫妻关系。
因对于2011年3月16日借条上书面类似“尹京勇”字样的签字是否为本案被告尹京勇所签存在争议，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对该份条据上的签名是否为被告尹京勇本人所签进行了司法鉴定。2013年11月18日，该司法鉴定所出具穗司鉴字20130600800263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的借款日期为‘2011年3月16日’、借款人为‘姜超’、‘尹京勇’的《借条》上的‘尹京勇’签名不是尹京勇本人所写。”
上述事实有借条、银行转款凭证、《司法鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，借款需依约归还，现经查明，姜超向杨武借款200000元，且有借条及银行转款凭证在卷佐证，故姜超应当立即向杨武归还上述借款，并按照借条上所载，按照同期银行贷款利率向杨武支付利息。
因根据《司法鉴定意见书》所载，杨武向本院出具的条据上的签名并非尹京勇本人所书写，且尹京勇否认有向杨武的借款行为，杨武亦没有足够证据证明其所主张的民间借贷担保合同关系成立，故依据现有证据无法证明尹京勇向杨武借款或为姜超向杨武借款提供担保的事实主张，故对于杨武向尹京勇及刘静所提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决生效之日起十日内向原告杨武偿还借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率，从借款第二日起至全部本息清偿之日止向原告杨武支付借款利息；
二、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4300元，保全费1830元，共计6130元，由被告姜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 罗水清
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00747号
申请执行人何学成与被执行人谢新安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27作出（2013）宣民一初字第02630号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年5月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人何学成借款83000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1876元、公告费300元、执行费1145元，由被执行人谢新安承担。
本院在执行中，被执行人谢新安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将谢新安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1757号
原告惠兴旺
被告庆阳三力小轿车客运有限责任公司。
本院在审理原告惠兴旺与被告庆阳三力小轿车客运有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日以已经协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告惠兴旺申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠兴旺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，退付原告惠兴旺87.5元。
代理审判员 次文博
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 安 洁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审351号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴志东。
被执行人董文艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人吴志东、董文艳未履行攸计生征字[2014]X1685号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1685号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人吴志东、董文艳于2014年1月生育一小孩，属违法生育，吴志东、董文艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对吴志东、董文艳作出攸计生征字[2014]X1685号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8735元，女方上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元,对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人吴志东、董文艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对吴志东、董文艳作出的攸计生征字[2014]X1685号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴志东、董文艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1685号征收社会抚养费决定书，由被执行人吴志东、董文艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费420元，由被执行人吴志东、董文艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第79号
原告：徐忠明。
被告：阮小华。
原告徐忠明与被告阮小华民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以其他方式向被告阮小华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后因调解未成，本院于2015年3月12日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐忠明到庭参加诉讼；被告阮小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠明起诉称：被告因资金周转需要，于2013年2月6日与原告签订《保证借款合同》，向原告借款60000元，借款期限自2013年2月6日至2013年3月7日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息按月利率千分之二十计算，计至付清全部借款本金之日止，暂计至2014年11月4日为24000元）；2、被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
为证明自己的主张成立，原告徐忠明向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同1份，证明被告向原告借款金额、借款期限、借款月利率等事实；
2、借款借据1份，证明被告已收到原告借款的事实。
被告阮小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告阮小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告阮小华向原告徐忠明借款60000元，约定借期一个月，借款月利率为20‰。被告阮小华至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告理应按约归还借款。原告要求被告支付逾期还款利息并无不当，但利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告阮小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮小华归还原告徐忠明借款60000元并支付逾期利息（自2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告徐忠明的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元、财产保全费820元，合计2720元，由原告徐忠明负担182元，被告阮小华负担2538元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 周孜雄
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年三月十八日
代书 记员 曹钟波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1722号
原告殷平安，女。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告张文钧，男。
原告殷平安与被告张文钧离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷平安的委托代理人高晓禹到庭参加诉讼。被告张文钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告殷平安诉称，坐落于塘沽区海静里＊＊＊号房屋原产权人是被告，原、被告原系夫妻关系，后法院判决离婚，认定该房屋系原、被告共同共有。2007年4月，被告私自将该房便卖给案外人穆建勇，房款共计29万元。该房屋原告是产权人之一，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告于2007年7月起诉，要求确认被告与案外人穆建勇签订的房屋买卖协议无效。（2007）塘民初字第2238号民事判决书及2008）二中民申字第136号民事裁定书均认定被告张文均与案外人穆建勇的的房屋买卖行为无效。案外人穆建勇不服法院生效的法律文书，通过检察院进行抗诉，法院下达（2009）塘民再字第10号民事判决书，认定被告与案外人穆建勇就上述房屋的买卖行为有效，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，二中院下达（2011）二中民四终字第293号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向天津市高级人民法院提出再审申请，高院下达（2013）津高民申字第1251号民事裁定书，驳回原告的再审申请。综上所述，原告认为被告私自变卖双方的共同房产，被告将全部房款占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益，致使原告无家可归。故起诉要求：1、请求法院判令被告给付原告房款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、（2002）塘民初字第3029号民事判决书，证明本案涉诉房屋双方有平等使用权和产权；
证据二、（2007）塘民初字第2238号民事判决书，证明判决认定被告私下买卖房屋无效；
证据三、（2008）二中民申字第136号民事裁定书，证明裁定驳回了案外人的申诉；
证据四、（2009）塘民再字第10号民事判决书，证明判决认定了被告与案外人的买卖有效；
证据五、（2011）二中民四终字第293号民事判决书，证明原告上诉，维持原判；
证据六、（2013）津高民申字第1251号民事裁定书，证明维持原判，驳回再审。
被告张文钧未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。坐落于天津市滨海新区塘沽海静里＊＊＊号房屋原登记在被告名下。被告曾起诉原告离婚，本院以（2002）塘民初字第3029号民事判决书判决准许双方离婚，对涉诉房屋（当时仅占有60%所有权）判决双方各占30%，并对房屋的使用等一并作出判决。2005年，被告购买了该房屋的剩余40%所有权，后被告将房屋出卖给案外人穆建勇，原告曾起诉被告与穆建勇之间就涉诉房屋买卖无效，本院以（2007）塘民初字第2238号民事判决书，支持原告的诉讼请求。穆建勇申请再审，天津市第二中级人民法院以（2008）二中民申字第136号民事裁定书裁定，驳回其再审请求。经天津市人民检察院第二分院抗诉，我院作出（2009）塘民再字第10号民事判决书，撤销了本院（2007）塘民初字第2238号民事判决书，驳回了原审原告的诉讼请求。原告上诉后，天津市第二中级人民法院以（2011）二中民四终字第293号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告至天津市高级人民法院申诉，该院以（2013）津高民申字第1251号民事裁定书裁定驳回其再审申请。2014年4月，原告诉至本院要求判令被告给付原告房款145000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，涉诉房屋经多次诉讼，已确认案外人穆建勇为善意购买人，房屋所有权已登记在穆建勇名下，穆建勇已给付被告张文均购房款290000元。故原告作为房屋的原共有人，有权利要求分得相应房款。现原告要求按照房屋实际出卖给穆建勇的成交价格290000元，原告分得其中的50%即145000元，因在（2002）塘民初字第3029号民事判决书中判决原告对涉诉房屋（当时占有60%所有权）占有的份额为30%，涉诉房屋的另外40%所有权系双方离婚后由被告个人出资购买，与原告无关，故原告对涉诉房屋的出卖房款应分得其中的30%即87000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文均于本判决生效后十日内给付原告殷平安房款共计87000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1386元。由被告负担1914元。公告费用由被告张文均负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年九月二日
书 记 员 程 珊
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第620号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员零珊珊担任法庭记录。原告黄某及证人农某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告韦某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：0001726307。婚后无子女，无债务、财产纠纷，韦某于2005年5月10日离家出走至今去向不明，无法联系，现请求人民法院依法判决准予离婚。
原告黄某对其主诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系事实；
3、户口簿复印件一份，证明原、被告的户籍及出生信息情况；
4、证人农某到庭所作证言，证实被告韦某出走，离开屏山万岭村坡密屯已有十多年时间。
被告韦某未作答辩，也未提交任何证据。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据及证人农某的证言，内容真实，形式合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告韦某于2004年间在广东打工认识后，建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，结婚证字号：0001726307。婚后未生育。2006年春节过节后，被告韦某自行外出打工，后下落不明。原告多次查找无果后，于2015年9月10日本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但被告韦某于2006年春节后独自外出打工，下落不明，导致双方夫妻关系长期名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告黄某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 零珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1228号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：冯建国，职务副总经理。
委托代理人：刘慧，该公司信息部主管。
被告：王李，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告王李租赁合同纠纷一案中，原告唐山康基启源科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山康基启源科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3164号
原告杜龙鸿。
委托代理人田克宁，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张丙海，山东恒正律师事务所律师。
被告张禹。
原告杜龙鸿诉被告张禹房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜龙鸿委托代理人张丙海到庭参加诉讼，被告张禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜龙鸿诉称，2013年8月4日，原、被告就樱花国际养生会馆的租赁事宜签订租赁合同，该合同约定：被告从原告处租赁樱花国际养生会馆一至四层房屋及相关设施并负责经营，租赁期限一年，年租金为120万元。合同签订后，原告依约将前述租赁物品交付被告经营管理。后被告拖欠原告租赁费用，极大损害了原告的合法权益。被告的违约行为致使双方订约目的不能实现，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的租赁合同，被告张禹立即偿付拖欠租赁费29万元及逾期利息损失，且被告还应返还原告为其垫付的水费、电费、暖气费和税金计94575.48元。
被告张禹辩称，一、同意解除原、被告于2013年8月4日签订的租赁合同，同时原告应返还被告押金30万元；二、被告没有拖欠原告租赁费用。被告经营期间的租赁费已经全部付清，2014年6月10日被告返回家乡时告知了原告，原告也表示同意。此后被告没有占有使用租赁物，不应支付原告任何费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2013年8月4日签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及租赁期限、租金数额、交付时间和被告租赁经营期间产生的水、电、暖气、税金均由被告承担。
2、原告与山东樱花五金集团有限公司签订的房屋租赁合同一份，证明原告租赁山东樱花五金集团有限公司位于火炬南路山东樱花五金集团职工公寓沿街综合楼一至四层，租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日。
3、通知一份及邮寄回执一份，证明被告张禹违约拖欠租赁费，租赁合同于2014年8月4日期满后被告占有租赁物，未向原告办理移交，故租赁费应计算至2014年8月4日。
4、山东樱花五金集团有限公司出具的电费收据两张，金额为62201元，证明被告租赁经营樱花会馆期间，其应当支付的电费62201元由原告垫付。
5、济宁呼格吉乐喜来登酒店管理有限公司出具的证明一份，证明被告张禹租赁经营樱花会馆期间产生的应由其支付的水、电、暖气、税费等费用均由原告垫付，原告享有向被告张禹追偿的权利。
6、济宁中山公用水务有限公司出具的收取水费的单据两张，金额为2667元，证明被告张禹租赁经营樱花会馆期间产生的水费2667元由原告垫付，原告享有向被告追偿的权利。
7、山东聚源热力有限责任公司于2014年7月7日出具收取暖气费的增值税发票一张，金额为17820元，证明被告张禹租赁经营樱花会馆期间产生的暖气费17820元由原告垫付，原告享有向被告追偿的权利。
8、济宁市地方税务局出具的企业所得税、营业税完税证明三份，金额为10987.48元，证明被告张禹租赁经营樱花会馆期间未交的税费10987.48元由原告垫付，原告享有向被告追偿的权利。
因被告张禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。
经审理查明，2009年起，原告杜龙鸿承租山东樱花五金集团有限公司位于火炬南路该公司职工公寓沿街综合楼一至四层，租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日。双方签订的房屋租赁合同中约定：租赁期间原告杜龙鸿根据经营需要可以转租。后原告在前述地址开办樱花国际养生会馆。2013年8月4日，原告杜龙鸿、被告张禹签订租赁合同，合同约定原告将樱花国际养生会馆转租被告张禹经营管理，租赁期限为2013年8月5日至2014年8月4日。租赁合同中约定：1、原告租赁给被告租赁费每年120万元整；2、付款方式为押三付一，押金三十万元整。被告需每月3号准时付给原告租赁费用10万元整。合同解除原告无条件退换被告全额押金；3、原告之前售出的现金会员卡，每月消费金额折现抵租赁费；被告负责按时交纳水、电、气、税费等其他费用。合同签订后，原告依约将樱花会馆及相关设施交由被告经营管理，被告张禹向原告交纳押金30万元。合同履行期限届满前，被告张禹离开樱花会馆。2014年8月8日，原告杜龙鸿向被告邮寄通知一份，要求被告尽快前来办理樱花会馆相关物品的交接手续，但被告没有返回办理交接手续。原告杜龙鸿于2014年7月诉至本院，请求依法判令一、解除原、被告于2013年8月4日签订的租赁合同；二、被告张禹立即偿付拖欠租赁费29万元及逾期利息损失；三、被告张禹立即偿付原告垫付费用94575.48元。
另查明，本案在审理过程中，原、被告签订的租赁合同履行期限届满。经原告核对账目，在被告张禹租赁樱花会馆期间累计支付租金61万元（含应当折抵租金的相关费用），另扣除合同终止后应当返还被告的押金30万元，现被告张禹尚欠原告租赁费29万元未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订租赁合同后，原告依约将涉案房屋交付被告经营管理。本案在审理过程中租赁合同履行期限届满，原告无意继续将涉案房屋租赁给被告使用，该租赁合同已履行完毕，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院依法不予支持。租赁合同履行期限届满后，被告未按照原告通知要求前来办理租赁物品的交接，故原告要求被告支付租赁期限届满之日止的租金及逾期利息损失，合法有据，本院依法予以支持，逾期利息损失应以原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算为宜。原告主张被告张禹应当返还其垫付的水、电、气、税费，依现有在案证据不足以支持原告主张，原告如有新的证据可另行主张权利。被告张禹主张并不拖欠原告租赁费，但未提供相应证据证实其主张，故对被告主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告杜龙鸿要求解除原、被告于2013年8月4日签订的租赁合同的诉讼请求。
二、被告张禹应于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告杜龙鸿房屋租赁费29万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月10日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元、保全费1570元由被告张禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3164号
原告杜龙鸿。
被告张禹。
本院在审理原告杜龙鸿与被告张禹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜龙鸿于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张禹银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供本田CRV汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告杜龙鸿所有的本田CRV汽车一辆（车牌号为鲁H×××××）。
二、冻结被告张禹的银行存款21万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3164号
原告穆栓柱。
被告郭延超，成年人。
本院在审理原告穆栓柱诉被告郭延超民间借贷纠纷一案中，原告穆栓柱于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告穆栓柱撤回起诉。
案件受理费400元由原告穆栓柱承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年九月二日
书记员 曹成林
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第9号
再审申请人（原审被告）阎超，女，汉族，1988年1月22日。
委托代理人陆广亮，男，汉族，1970年2月10日生，南京量达冶金材料有限公司法务部长，系南京市栖霞区仙林街道办事处杉湖路社区推荐。
被申请人（原审原告）江苏省中悦能源科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1101室。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告阎长柱，系原审中原审被告阎超的父亲、委托代理人。
再审申请人阎超因与原审原告江苏省中悦能源科技有限公司（以下称中悦公司）、原审被告阎长柱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）栖霞民初字第534号民事调解，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阎超申诉称，其及其父亲阎长柱与中悦公司的诉讼，其并未委托阎长柱作为委托代理人参加庭审并签署调解协议，授权委托书上的签名并非申请人所签，而是阎长柱擅自代签。双方的房屋买卖合同并无装修约定，也无违约金及损失的约定。请求撤销（2014）栖霞民初字第534号民事调解书，对该案进行再审。
原审原告中悦公司辩称，民事调解书的再审理由为内容违反法律或调解违背自愿原则，申请人的申请再审理由不符合该规定。
原审被告阎长柱称，原审中提交的其作为阎超委托代理人的授权委托书是其代签，未经过阎超同意。
经审查查明，2014年5月26日，中悦公司以阎超、阎长柱为共同被告，向本院提起诉讼，要求原审两被告退还装修款350万元、支付利息26万元、赔偿损失300万元。审理中阎长柱向本院提交了授权委托书1份，委托人落款处签名为阎超，受委托人落款处签名为阎长柱，落款日期为2014年10月21日。后阎长柱即作为阎超的委托代理人参加该诉讼并签订调解协议。
再审审查中，本院依职权委托鉴定机构对该授权委托书中阎超的签名字迹进行真伪鉴定，南京东南司法鉴定中心出具（2015）文鉴字第571号意见书，倾向认定该委托书中的签名字迹“阎超”不是阎超本人所写。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据南京东南司法鉴定所出具的倾向鉴定意见，本院（2014）栖霞民初字第534号民事调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 胡伙金
代理审判员 代兵华
代理审判员 戴 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜梦恬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第140号
原告陈某维，男，1982年5月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告程某霞，女，1981年7月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某维诉被告程某霞离婚纠纷一案过程中，原告陈某维于2015年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某维撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某维负担。
审判员 梁建华
二〇一五年八月十一日
书记员 林彩凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2247号
原告孙某某，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告苗某某，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告孙某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年原、被告相识后同居生活，2009年5月1日生育一子苗某甲，2009年9月19日举行结婚仪式，2010年1月20日补办结婚登记手续。婚后因被告多疑的性格问题，双方经常生气。原告于2013年农历10月16日离家外出务工至今，原告离家期间被告对原告不管不问，春节也不带儿子到原告娘家，被告的行为给原告造成极大伤害，现在无和好可能。为此特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子苗某甲由原告抚养，被告支付抚养。
被告苗某某辩称：法院应依法驳回原告的离婚请求。原告诉称被告性格多疑经常生气不属实。双方2004年相识就同居生活，未婚先生育一子，双方情感很好。原告2013年冬无故离家出走，对儿子毫不关心。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚证档案一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告苗某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年相识后同居生活，2009年5月1日生育一子苗某甲，2010年1月20日双方到禹州市补办结婚登记手续。2013年农历10月份原告离家至今未归。2014年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告孙某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告苗某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：胡泽佩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00508号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐光华，男，1974年9月9日出生。2003年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年1月因吸毒被劳动教养一年；2006年8月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。2013年9月17日因减刑提前释放。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年6月3日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人唐光华犯盗窃罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员黄耀华、杜娟参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人唐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2015年5月18日下午15时许和5月19日下午13时许，被告人唐光华骑摩托车分别窜至长沙市天心区暮云镇寿塘组一民房内和长沙市天心区中意路1312号一家汽车修理厂内，分别盗得被害人熊某某家1台黑色惠普CQ40-506AX笔记本电脑，被害人苏某某1台金色苹果6手机及1台黑色小米2A手机。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币5150元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。
该院认为，被告人唐光华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人唐光华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。对上述指控，该院提供了相关证据，并建议本院对被告人唐光华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人唐光华对公诉机关指控的实施两次盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年5月18日下午15时许，被告人唐光华骑摩托车窜至长沙市天心区暮云镇寿塘组一民房内，趁被害人熊某某外出且家中房门未关之机，窜入被害人熊某某家卧室内盗得1台黑色惠普CQ40-506AX笔记本电脑。事后，被告人唐光华至长沙市雨花区涟源百货城附近以人民币120元的价格将所盗电脑销赃给卢达达。
2、2015年5月19日下午13时许，被告人唐光华骑摩托车窜至长沙市天心区中意路1312号一家汽车修理厂内，趁被害人苏某某睡觉之机，从其房间床头盗得1台金色苹果6手机及1台黑色小米2A手机。随后，被告人唐光华至长沙市雨花区涟源百货城附近欲再次将手机销赃给卢达达时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获被盗手机、塑料插片、手电筒等作案工具，并从卢达达处追回被盗笔记本电脑。
经鉴定，被盗的黑色惠普CQ40-506AX笔记本电脑价值人民币320元，金色苹果6手机价值人民币4030元，黑色小米2A手机价值人民币800元，上述财物合计价值人民币5150元。案发后，公安民警将上述被盗物品发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人熊某某的陈述，证明2015年5月18日15时许，其位于长沙市天心区暮云镇寿塘组一民房内发生盗窃案件，熊某某一台黑色惠普CQ40-506AX笔记本电脑被盗。
2、被害人苏某某的陈述，证明2015年5月19日13时许，其位于长沙市天心区中意路1312号一家汽车修理厂内，发现家里1台金色苹果6手机及1台黑色小米2A手机被盗。
3、证人卢某某的证言，证明被告人唐光华将一台黑色惠普CQ40-506AX笔记本电脑销赃给他的事实。
4、辨认笔录，证明证人卢达达辨认出被告人唐光华。
5、被盗笔记本电脑、手机等物证照片及被告人唐光华指认作案地点照片，证明被告人唐光华盗窃笔记本电脑、手机的事实。
6、搜查笔录，证明公安民警从其身上查获被盗手机、塑料插片、手电筒等作案工具。
7、扣押及发还物品清单，证明公安民警将被盗物品追回并将被盗物品发还给被害人的事实。
8、价格鉴定意见书，证明上述被盗物品的价值。
9、抓获经过，证明2015年5月19日13时许，被告人唐光华至长沙市雨花区涟源百货城附近欲再次将手机销赃给卢达达时被公安民警抓获的事实。
10、（2006）沅刑初字第118号刑事判决书，证明2006年8月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元的事实。释放证明书，证明被告人唐光华于2013年9月17日因减刑提前释放。
11、户籍资料，证明被告人唐光华已达到刑事责任年龄，与其供述一致。
12、被告人唐光华的供述，被告人唐光华对两次实施盗窃的事实经过供认不讳。
本院认为，被告人唐光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐光华盗窃的事实及罪名成立。被告人唐光华曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐光华归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，没有对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐光华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01742号
原告王爱杰，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告王姝，女，住沈阳市金阳街。
原告王爱杰与被告王姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱杰承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 勃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1852号
原告梅珍存，女，生于1972年12月22日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告朱林，男，汉族，川省苍溪县人。其他情况不详。
被告王纬国，男，四川省广元市人。其他情况不详。
被告马勇，男，汉族，四川省广元市利州人。
本院在审理原告梅珍存诉被告朱林、王纬国、马勇民间借贷纠纷一案中，原告梅珍存于2014年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梅珍存的撤诉申请，是对其权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅珍存撤诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告梅珍存负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王丽君
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00298号
申请执行人高永飞。
被执行人李二浪。
本院在执行申请执行人高永飞与被执行人李二浪借款合同纠纷一案中，现申请人高永飞称被执行人李二浪下落不明且无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初745号
原告：马某某，女，汉族，1953年1月8日出生。
原告：杜某甲，男，汉族，1951年5月1日出生，系马某某之夫。
以上两原告委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，男，汉族，1974年9月13日出生，系二原告长子。
被告：杜某丙，男，汉族，1976年7月6日出生，系二原告次子。
原告马某某、杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、杜某甲及二原告委托代理人何德民、被告杜某乙、杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、杜某甲诉称：二原告一生生育三个子女，现原告年事已高，体弱多病，二被告不履行赡养义务，被告的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费400元，原告马某某住院期间的医疗费用共计4528.75元由二被告按份额负担，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担，本案受理费由二被告负担。
被告杜某乙辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
被告杜某丙辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
经审理查明：原告马某某、杜某甲一生生育三个子女，长子杜某乙（即本案第一被告）、次子杜某丙（即本案第二被告）、长女杜小景。原告马某某年事已高，且身有残疾，生活不能自理，原告杜某甲体弱多病，需经常治疗。原告马某某曾于2013年10月29日至2013年11月14日在临颍县人民医院住院17天，花去医疗费2116.59元；2014年7月20日至2014年7月28日在临颍县人民医院住院9天，花去医疗费1841.16元；2016年1月18日至2016年1月23日在临颍县王孟乡卫生院住院5天，花去医疗费571元；以上共计花费4528.75元。现因二被告对原告不尽赡养义务，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费400元，原告马某某住院期间的医疗费用共计4528.75元由二被告按份额负担，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担，本案受理费由二被告负担。
另查明：二原告每月有政府补助240元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告马某某年事已高，且身有残疾，生活不能自理，原告杜某甲体弱多病，需经常治疗，故对原告要求二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费400元，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。原告于2013年至2016年期间花去医疗费用4528.75元，二被告应按份额负担，二被告每人负担1510元（4528.75元÷3人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某乙、杜某丙自2016年6月1日起，于每月10日前分别支付原告马某某、杜某甲当月赡养费300元整。
被告杜某乙、杜某丙于判决生效后每人承担原告马某某、杜某甲今后患病治疗费用不能报销部分的1／3（以医疗票据为准）。
三、被告杜某乙、杜某丙于判决生效后十日内分别支付原告马某某的医疗费1510元。
驳回原告马某某、杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告杜某乙、杜某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋美丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00095号
原告王明宽。
委托代理人杜洪刚。
被告郝新强。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
代表人水冰。
委托代理人吴英霞。
本院在审理原告王明宽与被告郝新强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明宽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝新强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉。
本院认为，原告王明宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王明宽撤回对郝新强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由王明宽负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐新玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第906号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人杜志刚，任行长
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告黄斌。
被告山东凯威担保有限公司。
被告黄龙章。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市徐家镇东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司，住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告黄斌、山东凯威担保有限公司、黄龙章、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3798元，诉讼保全费2624元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年一月十三日
代理书记员 于景清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第274号
原告南京百顺新能源有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人黄海萍，该公司董事长。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告南京百盛新能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀路12号。
法定代表人何向东，该公司总经理。
原告南京百顺新能源有限公司（以下简称百顺公司）与被告南京百盛新能源有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员魏猷龙独任审判，后组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告百顺公司的法定代表人黄海萍及其委托代理人祝梅红、郑茹文，被告百盛公司的法定代表人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺公司诉称：2013年5月7日，原、被告签订《协议》1份，双方约定：原告将其所有的车辆等资产折价480000元转让给被告；被告支付定金50000元，余款2013年12月31日前结清。协议签订后，被告仅支付定金50000元，余款一直拖欠未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。现请求依法判令：1、被告支付原告资金转让款430000元及相应利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告百盛公司辩称：1、签订协议后，我方即支付了50000元的定金，2014年1月24日我公司又支付了40000元货款，但原告未按约开具相应的发票，是原告违约在先；2、我方买受原告资产后，经原告法定代表人黄海萍同意我方代原告先后支付了武汉高博光电科技有限公司155000元、江阴万事兴接线盒50000元、代付房租及工人拖欠工资共计128899元、补发原告聘请的人员工资32000元、水电费13048元，合计460000元左右，我方实际已超付了货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告百顺公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
协议及所附设施、设备台帐，证明2013年5月7日双方约定将原告资产折价480000元，被告承诺协议签订后支付50000元，430000元在2013年12月31日前付清的事实。
针对原告百顺公司所举证据，被告百盛公司发表如下质证意见：
对原告所提供的两份证据真实性没有异议，但协议中明确约定我方支付50000元后，原告应开具发票，所以原告违约在先。
被告百盛公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据1、百盛公司工资表1张，证明当时2013年5月14日由黄海萍签字的工资表，被告代原告支付的工资；
证据2、中国银行凭证1份，证明2014年1月24日被告向原告支付货款40000元；
证据3、记账凭证及对应付款依据各3份，证明被告代原告偿还武汉高博光电有限公司设备款155000元（其中含现金支付），代原告支付房租128899元，水电费13048元。
针对被告百盛公司所举证据，原告百顺公司发表如下质证意见：
对证据1，真实性没有异议，但是对其关联性存在异议，且我方认为原告的工资表与被告无关，不能证明该工资是被告代原告支付的，也不能证明被告的举证的目的；对证据2，需庭后核实；对证据3，被告提供的3份记账凭证，不能证明是由被告代原告支付的款项，其中有1张账单是本案原告支付的武汉高博公司的款项，不存在由被告代为支付的情形，且该笔往来发生在2013年4月22日，在原被告之间签订资产转让协议之前，与本案无关；对证据3中预付房租，对其真实性、关联性均无法确认，也不能证明是被告代原告支付的款项，发生的时间也在双方签订协议之前；关于水电费，发票显示的均是原告公司开具的发票，由原告支付，无法确认是被告支付的，且支付时间也还是在双方签订转让协议之前。综上，除了证据2需核实外，我方对被告提供的以上证据均不予认可。
对双方当事人所提供证据，经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
一、对原告百顺公司所举证据：协议及所附设施、设备台帐，被告对其真实性予以认可，且符合法律规定，本院予以采纳。
二、对被告百盛公司所举证据：
1、原告对证据1真实性没有异议，但认为与本案无关联，不能证明被告的举证目的。本院认为，被告仅以原告的工资表来证明代原告支付了工资，显然不能达到其证明目的，本院对该证据不予采纳。
2、对证据2，原告庭后于2015年9月21日以短信方式告知本院予以认可，本院对该证据予以采纳。
3、对证据3，原告不予认可。本院认为，被告所提供的财务记账及付款凭证，系支付货款及水电费、预付房租等，均发生在双方签订协议之前，未载明被告代原告支付相应款项内容，也没有其他证据相印证；案涉资产转让协议在后，其中也未涉及上述内容，故该组证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订资产转让协议1份，协议约定：原告将其所有的测试仪、液压车、轿车等资产（附清单）折价480000元转让给被告；付款方式为被告将款项打入原告法定代表人黄海萍指定账户，被告首付定金50000元，余款2013年12月31日前结清；原告收到被告定金50000元后，即开具增值税发票给被告等内容。协议签订后，原告向被告移交了相应资产，被告按约支付定金了50000元，又于2014年1月24日支付了40000元，余款一直拖欠未付。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有协议及所附设施、设备台帐、中国银行付款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间买卖协议合法有效，应受法律保护。被告抗辩称：1、原告在其支付了50000元定金后未按约开具增值税发票，是原告违约在先；2、在买受原告资产后，代原告先后支付了货款、工资款、水电费等款项，实际已超付了货款。本院认为，关于被告的第1点抗辩意见，案涉买卖协议约定原告收到被告定金50000元后即开具增值税发票给被告，而原告没有开具，被告依法享有先履行抗辩权，被告该抗辩理由成立，本院予以支持；案涉买卖协议约定被告应于2013年12月31日前结清货款，故被告前述抗辩仅限于原告应开发票所对应的税金，其余部分未按约履行应负相应违约责任；关于被告的第2点抗辩意见，实为主张债务抵销，而被告举证为不同种类的债务，原告也不予认可，其抵销主张不能成立，本院不予支持，被告可另行起诉。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京百盛新能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京百顺新能源有限公司支付货款390000元及相应利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中扣除原告应开具增值税发票对应税金部分的利息）；
二、被告南京百盛新能源有限公司有权从上述应付款项中扣留相应税金，待原告南京百顺新能源有限公司开具增值税发票后支付；
三、驳回原告南京百顺新能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，减半收取3875元，财产保全费2020元，合计5895元，由被告南京百盛新能源有限公司负担5244元，原告南京百顺新能源有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘迎娣