wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终633号
上诉人（原审被告）：太亨柱，男，1989年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：朴龙七，男，1963年4月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原审第三人：张洪启（曾用名张伟），男，1988年2月23日出生，朝鲜族，钱笑山庄经营者，住吉林省延吉市。
上诉人太亨柱因与被上诉人朴龙七、贾文涛、原审第三人张洪启租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太亨柱上诉请求：撤销原审判决,依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定涉案转包协议有效系错误的。其一，贾文涛将“山庄”转让给太亨柱没有经过朴龙七同意，系非法转让，故一审判决以合同当事人一方默认为由，认定朴龙七同意转让没有事实和法律依据。其二，太亨柱支付给朴龙七租金系替代贾文涛偿还，欠付租金一方应为贾文涛。其三，贾文涛在合同转让过程中谋取暴利，对太亨柱是不公平的。
朴龙七辩称，原审判决认定事实错误。即使朴龙七同意贾文涛的行为，那也是转租行为，而非“山庄”权利与义务的转让。本案朴龙七与贾文涛间的租赁合同继续有效，应由贾文涛支付租金。原审没有支付朴龙七在原审中提出的解除合同的诉讼请求是错误的。
贾文涛未提供答辩意见。
张洪启未提供陈述意见。
朴龙七向一审法院起诉请求：1.判令解除朴龙七与贾文涛于2013年4月30日签订的租赁合同；2.判令太亨柱、张洪启腾出山庄；3.太亨柱向朴龙七支付租金（自2017年5月1日起至实际交付房屋止，按年租金4万元计算，2017年5、6月份租金暂计6666元）。
一审法院认定事实：2013年4月30日，朴龙七与贾文涛签订“山庄租赁合同书”，约定：朴龙七将位于延吉市小营镇明新村五队三层房屋共750平方米、土地4000平方米的山庄出租给贾文涛经营。租期为10年，租金为每年4万元，贾文涛负责水费、电费、卫生费、取暖费等。租期自2013年7月1日至2023年6月30日为止，租期满后同等条件下贾文涛有优先续租权，租金由双方另行协商。如在贾文涛租赁期内，出现有第三方对此山庄进行动迁、征地、扩路等情况使贾文涛不能正常经营时，贾文涛有权向第三方索赔剩余租金、装修、停业等经济补偿，其它经济补偿如房屋、土地等与贾文涛无关。此房屋在租赁期间如朴龙七有意向出售此房屋，贾文涛有优先购买权。此协议签订后，双方不得反悔，如有违约行为，由违约方赔偿对方、因违约给对方带来的一切损失。朴龙七弟弟的房照和委托书一个月内交给贾文涛。
合同签订后，贾文涛交付一年租金4万元。2014年4月23日，转让方（甲方）贾文涛与受让方（乙方）太亨柱签订“转让合同书”，约定：贾文涛将位于延吉市小营镇明新村五队（原头道人家山庄、兔天下、头道人家食品有限公司）的三层房屋共750平方米、土地面积4000平方米的山庄转让给太亨柱经营。转让金额为陆拾肆万元整（此转让金为贾文涛对此山庄装修和建设费用、无其他费用）；转让期为2014年4月23日至2023年6月30日为止，转让期满后在原房主同意、同等条件下太亨柱有优先续租权，租金由太亨柱与原房主双方另行协商。如在太亨柱承兑后（贾文涛租期内），出现有第三方对此山庄进行动迁、征地、扩路等情况使太亨柱不能正常经营时，太亨柱有权向第三方索赔剩余租金、装修、停业等经济补偿，（此补偿与原投资方贾文涛无任何关系），其它经济补偿如房屋、土地等与太亨柱无关。贾文涛与原房主签订的山庄租赁合同书中所涉及到的所有权利和义务同时转让给太亨柱。2017年6月30日前的租金均已交付，此后租金至今未付。
另查，太亨柱与贾文涛曾一起向朴龙七支付过租金。现涉案房屋由张洪启经营钱笑山庄。
一审法院认为：朴龙七与贾文涛签订的“山庄租赁合同书”及贾文涛与太亨柱签订的“转让合同书”，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定各自履行义务。朴龙七已将房屋交付给贾文涛占有使用，贾文涛应向朴龙七支付租金。贾文涛与太亨柱于2014年4月23日签订“转让合同书”，并约定“转让金额为陆拾肆万元整（此转让金为贾文涛对此山庄装修和建设费用、无其他费用），贾文涛与原房主签订的山庄租赁合同书中所涉及到的所有权利和义务同时转让给太亨柱”，租赁合同权利义务已概括转移给太亨柱。在太亨柱经营山庄期间，朴龙七曾去吃饭，且太亨柱亦向朴龙七交付过租金，朴龙七未提出异议，视为其同意贾文涛与太亨柱的权利义务概括转移合同效力，故朴龙七与太亨柱之间形成租赁合同关系。对朴龙七提出贾文涛未经其同意转租涉案房屋，要求解除合同、腾出房屋的主张，本院不予支持。贾文涛、太亨柱虽与朴龙七未约定租金支付时间，亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。太亨柱与张洪启称二人系合伙关系，因双方未提供合伙协议，且朴龙七与贾文涛对二人合伙表示不知情。现贾文涛与太亨柱签订转让合同书，合同权利义务转让给太亨柱，且太亨柱亦同意向朴龙七支付租金，故应由太亨柱向朴龙七支付房屋租金。故对朴龙七要求太亨柱支付租金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太亨柱于本判决发生法律效力后立即向朴龙七支付房屋租金4万元（2017年7月1日至2018年6月30日止）；二、驳回朴龙七的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由太亨柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因贾文涛与太亨柱之间转让行为而引发的纠纷。太亨柱上诉称涉案转租行为因未取得原出租人同意而应当认定无效。综合本案事实，2014年4月23日贾文涛与太亨柱签订“转让合同书”后，太亨柱曾向朴龙七支付租金。一审审理过程中，太亨柱及贾文涛均主张已将转让案涉“山庄”事宜告之朴龙七，且朴龙七并未提出异议。一审判决依据上述所查明的事实认定朴龙七已同意转让后，朴龙七并未就此另行提起上诉，故一审判决认定太亨柱与贾文涛间转让行为成立并有效系正确的，况且太亨柱一审中也明确主张朴龙七以其行为表明已知涉案租赁合同已转让于太亨柱的事实。太亨柱又在二审上诉所主张的事实中，对此予以否认，显然不能支持。
综上所述，太亨柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由太亨柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年三月三十日
书记员 王 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初485号
原告张X。
委托代理人李X、朱X。
被告徐X。
被告X财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张X，总经理。
原告张X诉被告徐X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司太仓支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计11，513.40元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失如下：1、医疗费953.40元，本院凭据予以确认。2、营养费900元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计1，853.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费1，800元、交通费100元、误工费4，040元等合计5，940元，因原告与第二被告协商一致，与法不悖，本院予以确认，由第二被告在交强险死亡伤残限额项下承担。4、鉴定费1，000元，因不属于保险范围，由第一被告按照责任比例承担80%即800元。5、律师费500元，因不属于保�范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1，300元；第二被告应赔偿原告7，793.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐X于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，300元；
二、被告X财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，793.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07435号
原告：朱创，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁西胜（又名梁希胜），男，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：梁西领（又名梁希领），男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱创与被告梁西胜（又名梁希胜）、梁西领（又名梁希领）确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱创撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 苗冬梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9022号
原告杨智远，男，1966年5月11日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告戴国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告许伟青，男，1978年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院审理原告杨智远与被告戴国忠、被告许伟青合伙纠纷一案，原告杨智远于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告杨智远自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告杨智远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智远撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨智远负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 铿
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00143号
申请人肖双梅，女，汉族，住商南县十里坪镇白鲁础村�子组农民。
被执行人王忠秀，女，汉族，农民。
肖双梅与王忠秀因健康权纠纷一案，本院（2013）商民初字第00213号民事调解书确定由王忠秀赔偿肖双梅2600元。因被执行人未按期履行，权利人遂向本院申请执行。本案在执行中执行到位1000元（含执行费50元）。同时本院在执行中查明：本案双方当事人在当地均属贫困户，无固定经济来源，当地村委会亦就双方当事人的困难情况向本院出具书面证明，故经合议庭评议决定给予申请人肖双梅司法救助1650元。执行款申请人已领取，执行费50元由被执行人王忠秀承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七�二十七日
书记员 ： 汪 扬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初328号
原告杨某某，男，1987年1月28日出生，汉族。
被告王某，女，1985年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢翔
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00011号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙全琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中芝。
原审被告：王大慧。
原审被告：孙自新。
申请再审人孙全琪与被申请人张中芝、原审被告孙自新、王大慧借贷纠纷一案，申请再审人孙全琪不服本院于2013年2月21日作出的（2012）六民二终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人孙全琪于2013年7月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：申请再审人孙全琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判�督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙全琪撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初222号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某。2014年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日6时许，被告人陶某在本市江汉区民主三街“中青”网吧，盗窃被害人顾某放在裤子口袋里的三星手机1部和内有现金人民币10余元的钱包1个；2015年7月16日8时许，被告人陶某在本市江汉区民主三街“中青”网吧，盗窃被害人范某放在裤子口袋里的价值人民币2600元的苹果牌iPhone5S（16G）手机1部；2015年8月25日6时许，被告人陶某在本市江汉区民主三街“中青”网吧，盗窃被害人罗某放在裤子口袋里的内有现金人民币1000余元的钱包1个；2015年10月17日6时许，被告人陶某在本市江汉区中山大道“楚风”网吧，盗窃被害人李某放在裤子口袋里的内有现金人民币170元的钱包1个、银行卡3张、社保卡1张。接被害人报警，公安机关立案侦查后根据线索于2015年10月30日将被告人陶某抓获。公诉机关认为，被告人陶某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陶某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟 帆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00198号
原告xxxxx冶炼有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人钟x，系该公司总经理。
委托代理人韩x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xxxxx贸易有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人李xx，系该公司执行董事兼总经理。
原告xxxxx冶炼有限责任公司诉被告xxxxx贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月6日公开开庭审理，原告xxxxx冶炼有限责任公司的法定代表人钟x的委托代理人韩x到庭参加诉讼，被告xxxxx贸易有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份开始，原、被告双方建立了经营往来关系，原告供应被告亚硫酸钠，货物由被告到原告处自提。至2014年被告尚欠货款165560元（被告于2015年1月18日确认158560元）。该款虽经原告多次催要，被告一直未予给付。被告于2015年1月18日给原告发来《企业对账函》，但被告未能及时给付货款，故被告应从该日起给付滞纳金，直至给付完毕货款为止。被告系到原告处自提货物，所以本案应由原告住所地人民法院管辖。现双方不能自行协商，故诉至法院要求依法判令被告给付货款人民币165560元，自2015年1月18日起至全部给付货款之日止，按同期银行贷款利率标准给付滞纳金，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告xxxxx冶炼有限责任公司系一家矿石加工企业，自2013年6月份开始，原、被告双方建立了矿产品买卖合同关系，原告供应被告亚硫酸钠，货物由被告到原告处自提。至2014年被告尚欠原告货款158560元（以被告出具的对账单为准）。该款经原告多次催要，被告一直未予给付。现双方不能自行协商，故诉至法院要求依法判令被告给付货款人民币165560元，自2015年1月18日起至全部给付货款之日止，按同期银行贷款利率标准给付滞纳金，被告承担本案诉讼费。诉讼中经本院多次邮寄送达均无法正常向被告送达法律手续，本院依法公告送达。后经原告与被告原业务人员孙xx联系，其于2015年9月给付原告货款73165.96元，其余货款未付。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、企业财会账目、对账单等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告xxxxx贸易有限责任公司因购买矿产品拖欠原告xxxxx冶炼有限责任公司货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应积极筹款给付，长期拖欠行为已损害了原告合法财产权益，被告应给付逾期付款利息。诉讼中被告原业务人员代为给付部分货款，原告予以认可，给付部分应在所欠货款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告xxxxx贸易有限责任公司于本判决生效之日起给付原告xxxxx冶炼有限责任公司货款85394元及利息（自2015年10月至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及公告费4610元，由被告xxxxx贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月七日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第214号
自诉人秦某某，男，汉族，1954年8月15日出生于鄂尔多斯市乌审旗，公民身份号码1503021954********，文盲，乌海市环通运输集团有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区狮城东街北七街坊33栋6号。
诉讼代理人秦某江，男，汉族，1983年3月3日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码1503021983********，大学文化，乌海市环通运输集团有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区狮城东街北七街坊33栋6号。（系秦某某儿子）
被告人李某某，男，汉族，1965年6月18日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1503021965********，高中文化，乌海市环通运输集团有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区凤凰岭东街一街坊4号楼4单元301室。
被告人李某某未委托辩护人。
自诉人秦某某以被告人李某某犯侮辱罪，于2015年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年7月6日作出（2015）乌勃刑初字第142号刑事裁定。自诉人秦某某不服裁定，提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）乌中刑终字第55号刑事裁定书，撤销本院（2015）乌勃刑初字第142号刑事裁定；本案由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人秦某某及诉讼代理人秦某江，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人秦某某诉称：自诉人与被告人分别经营乌海市至呼和浩特市客运线路。2012年4月以来被告人经常到点不发车压点，为争取更多客源，自诉人与被告人发生争执，被告人在众人面前多次辱骂自诉人。2013年4月9日被告人在乌海市环通运输公司一楼再次在众人面前辱骂自诉人，在自诉人未理睬的情况下，被告人又强行将自诉人的帽子摘下，往自诉人帽子里小便，后又欲强行给自诉人戴上。随后被告人在二楼又要殴打自诉人，在单位同事的阻拦下，自诉人没有被殴打。被告人对自诉人实施侮辱手段进行人身攻击的行为严重侵害了自诉人的合法权益。被告人李某某的行为构成侮辱罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：事情发生在几年前，那时我跑乌海市至呼和浩特市的长途客运，秦某某发车时间是下午2点多。每次发车时都要再喊一圈，秦某某骂我媳妇和外母娘。我和秦某某发生争执那天，本来没有搭理他，下午3点多回公司，喝了点酒，我说秦某某又告状了，秦某某骂我，我就拿了他的帽子，尿了点尿，给他戴上。事情没有自诉人说的那么严重。指控我犯侮辱罪不成立。
经审理查明：自诉人秦某某与被告人李某某分别经营乌海市至呼和浩特市客运线路，双方因竞争客源产生矛盾。2013年4月9日，双方为竞争客源再次发生争执，到乌海市环通运输集团有限责任公司进行处理。在公司一楼大厅双方再次争执，被告人李某某将自诉人秦某某的帽子强行摘下并向帽子里小便，欲强行给秦某某戴在头上，被秦某某推开。
该事件秦某某在2013年以李某某侵犯其名誉权，向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月26日作出（2013）乌勃民一初字第01017号民事判决，认定李某某的行为侵犯秦某某名誉权，判决李某某向秦某某赔礼道歉，并向秦某某赔偿精神抚慰金1000元。
认定上述事实的证据，有自诉人当庭提供的：1、派出所调解的录音、照片两张，证实李某某承认尿在秦某某帽子里。2、2013年11月27日至12月3日是乌海市人民医院住院病例（复印件），证实秦某某又与李某某吵了一次架得了高血压。3、（2013）乌勃民一初字第1017号民事判决书，证实该事件经过了民事诉讼。
以上证据材料经当庭与被告人李某某质证，被告人李某某承认尿在帽子里了，但是没有给秦某某戴上；自诉人患有高血压与其没有关系；判决给付的1000元没有履行。
本院认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。将人畜粪便、尿液等排泄物泼洒在他人身上为侮辱罪中情节严重的行为。经审理查明，在乌海市环通运输集团有限责任公司的大厅里被告人李某某强行将自诉人秦某某帽子摘下并在帽子中小便，欲给秦某某戴在头上，被秦某某推开，没有戴上。被告人李某某的行为确实有损秦某某人格，破坏秦某某名誉，其行为已构成侮辱罪。案发前自诉人秦某某与被告人李某某均为乌海市环通运输集团有限责任公司职工，同为乌海市至呼和浩特市客运路线的经营者，庭审中被告人李某某供述曾经帮助过秦伟忠。但后因竞争客源二人才产生矛盾，综观全案，被告人李某某的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯侮辱罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺庆杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第456号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王雄，别名：王永杰，男，1993年6月3日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，于2013年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王雄犯抢劫罪，于2013年7月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王雄以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王雄到案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人王雄对起诉书指控的事实及定性均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月8日23时许，被告人王雄伙同郎大府、邓旭（均已判决）经事先商议窜至浦江县东山公园山顶龙峰阁后面，随身携带西瓜刀从被害人郑某及其女友处抢得三只手机和170余元人民币。其中两只手机被郎大府以人民币500余元的价格销赃。其中一只价值人民币160元的步步高手机现被公安机关扣押。
证明上述事实的证据有被告人王雄和同案犯郎大府、邓旭的供述；被害人郑某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定结论书；现场、人员辨认笔录及照片；扣押物品清单、不予受理通知书；同案犯刑事判决书；情况说明；被告人王雄的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王雄无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利和人身权利不受非法侵犯。根据被告人王雄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年12月21日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年八月六日
代书 记员 张肖超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第10号
申请执行人闫宏宇，女，1996年1月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区偏槽委*组。
被执行人李维财，男，1967年10月2日出生，汉族，原穆棱矿下岗工人，住鸡西市梨树区团结委**组。
本院依据已发生法律效力的（2014）梨民初字第304号民事调解书，在执行申请执行人闫宏宇申请执行被执行人李维财健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人李维财在我辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人闫宏宇申请执行李维财健康权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现李维财有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第384号
原告：钟俊龙
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈国振
原告钟俊龙为与被告陈国振民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟俊龙的委托代理人许静芳到庭参加诉讼，被告陈国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟俊龙起诉称：被告因资金周转需要，于2006年11月28日向原告借款100000元。同日，被告向原告出具相应金额借条一份。现原告向被告多次主张债权，因无法联系被告而无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2013年4月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陈国振未到庭答辩，提交书面答辩状称：被告向原告出具了100000元借条属实，但被告实际上与原告并没有发生借贷关系。原告与被告曾经合伙经营网吧和KTV，2008年被告将KTV所属股份以390400元的价格转让给原告，原告至今未支付该转让款。退一步讲，即使原告与被告之间存在借贷关系，被告也无须再返还该笔借款。
原告钟俊龙在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
本院于2013年5月21日收到署名为“陈国振”的信函一份，陈国振在该信函中陈述：原告与被告曾合伙经营KTV及网吧，原告诉称的这笔款项，被告全部用于KTV的装修中，后来被告将KTV所属份额转让给了原告，并口头协议这笔装修款在转让款中扣除，其中转让KTV中，原告应支付被告482400元，网吧项目被告损失420000元，两项总计902400元，扣除200000元的装修款，则原告还应支付被告702400元，故原告诉称的借款已不存在。
原告质证认为，对于被告陈述内容的真实性有异议，且该陈述与本案无关。
本院认证认为，本院收到的该信函虽然署名为“陈国振”，但被告陈国振并未到庭应诉，亦未提供其他证据予以佐证，对该份信函的真实性本院无法确认，故本院对该信函不予认定。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张返还借款。现被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告答辩称本案借款应在原告应支付给被告的转让款中扣除，由于被告未能提供证据证明该主张，故应承担举证不能之法律后果。故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国振返还原告钟俊龙借款本金100000元，并支付自2013年4月17日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈国振负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 许建永
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 谢依露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第468号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告陈文武，男，汉族，1978年9月1日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告陈文武电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告陈文武自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第468号
原告耿某某，女，1986年12月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告焦某某，男，1985年3月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告耿某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告300.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第468号
原告耿某某，住吉林省大安市。
被告焦某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告耿某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告300.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初489号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住所临泽县沙河镇建设路十字***号。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：
委托代理人:邓某某，系该公司板桥支行红沟分理处客户经理。
被告:杨增权，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款16000元，承担利息1758.89元（利息计算止2017年2月14日），合计17758.89元，利随本清。事实和理由：杨某某1于2015年2月13日向原告借款16000元，被告杨某某为该笔借款提供担保，约定于2017年2月12日偿还借款，借款到期后，经原告催收，借款人杨某某1未偿还借款。现要求被告偿还原告的借款16000元，承担利息1758.89元（利息计算止2017年2月14日），合计17758.89元，并利随本清。
被告杨某某辩称：原告所诉杨某某1借款及其为杨某某1向原告借款提供担保属实。但原告应提取杨某某1死亡后当年的制种玉米款用于偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的农户联保借款合同一份、借款借据一份及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告和杨增林及被告杨增权订立了农户联保借款合同，合同约定杨某某1向原告借款16000元，借款于2017年2月12日到期，利息按季度结清。被告杨某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年。借款合同还对合同双方的权利义务等事项做了详细约定。杨某某1及被告杨某某在原告农户联保借款合同上签字盖章。借款合同签订后，原告向杨某某1发放了借款。后杨某某1因交通事故死亡。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应履行义务。本案中，原告和杨某某1、被告杨某某在自愿、合法的基础上达成的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，系有效合同，具有法律约束力、受法律保护。因原告与被告杨某某在所订立的合同中约定的保证方式为连带责任保证，选择向主债务人还是担保人行使追偿权是原告的权利。故原告要求被告杨某某对借款本金及利息承担连带清偿的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告借款本金16000元，承担利息1758.89元（利息计算止2017年2月14日），合计17758.89元，限被告于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年五月五日
书记员 曹新祥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执176号
申请执行人开平市工商行政管理局，住址：开平市长沙东兴。
法定代表人张永健。
被执行人陈星光，男，住址：广西梧州市蝶山区。身份证：×××5517。
关于开平市工商行政管理局与陈星光执行一案，江海区人民法院作出的（2014）江海法行非诉审字第124号行政决定书已经发生法律效力。被执行人陈星光应交罚款6000元。根据申请人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月四日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执176号
申请执行人开平市工商行政管理局，住址：开平市长沙东兴。
法定代表人张永健。
被执行人陈星光，男，住址：广西梧州市蝶山区。身份证：5517。
关于开平市工商行政管理局与陈星光执行一案，江海区人民法院作出的（2014）江海法行非诉审字第124号行政决定书已经发生法律效力。被执行人陈星光应交罚款6000元。根据申请人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月四日
书 记 员 何迎厚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第43号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月4日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，赵清露，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人赵清露等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年11月25日21时许，被告人赵某某酒后将洛阳市瀍河回族区机车厂绿洲小区门卫室屋门踢开，并与值班人员王某发生争执，后将王某摔倒在水泥地上致王某流产，经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人毕某证言；书证受案登记表、报案材料；鉴定意见—人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某法制意识淡薄，酒后丧失理智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，无违法犯罪前科，犯罪情节轻微、社会危害性不大，当庭自愿认罪、悔罪。案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，辩护人关于被告人赵某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一五年七月六日
代书记员 肖冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6500号
罪犯冷德树，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）慈刑初字第1728号刑事判决，以罪犯冷德树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷德树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷德树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷德树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷德树准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第228号
原告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人傅条云。
委托代理人徐燕飞、许建良。
被告浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人倪文校。
原告杭州和合玻璃工业有限公司与被告浙江比奇厨卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告杭州和合玻璃工业有限公司的委托代理人许建良到庭参加诉讼，被告浙江比奇厨卫设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，截至2011年9月，被告拖欠原告货款268956.31元一直未付，原告多次催讨无果。2012年11月23日，被告出具书面承诺书一份，郑重承诺于2013年3月底前支付该款。但被告一直未履行该承诺。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付货款268956.31元，并支付从2013年4月起该货款的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江比奇厨卫设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
付款承诺凭证一份，证明截止2012年11月23日，被告结欠原告货款268956.31元及其承诺于2013年3月底前支付的事实。原告提交的上述证据材料，本院经审查认为，符合证据的三性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告自2009年开始有玻璃业务往来，被告受领货物后，经原告催款，被告于2012年11月23日向原告出具了一份付款承诺凭证，载明“截止2012-11-23浙江比奇厨卫设备有限公司欠杭州和合玻璃工业有限公司款人民币合计：贰拾陆万捌仟玖佰伍拾陆元叁角壹分（￥268956.31），本公司郑重承诺于2013年3月底前支付。”由浙江比奇厨卫设备有限公司盖章确认。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告杭州和合玻璃工业有限公司与被告浙江比奇厨卫设备有限公司之间的买卖关系，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江比奇厨卫设备有限公司在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款及逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江比奇厨卫设备有限公司给付原告杭州和合玻璃工业有限公司货款268956.31元，限于本判决生效之日起十日内付清，2013年4月1日起逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告浙江比奇厨卫设备有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年八月一日
书记员 郑和平
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第301号
何蜀昌：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第54号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0529号公证书（以下简称0529号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0529号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0529号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0529号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第27号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人耿志远，男，1972年10月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市平山区人，住浙江省杭州市。2011年2月27日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，2011年3月11日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人宋悌文，山东勤正律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人耿志远犯交通肇事罪，于2011年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人耿志远及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2011年2月27日6时35分许，被告人耿志远驾驶浙A-536**号大型卧铺客车沿青银高速公路由东向西行驶至夏津县452KM＋300M处时，因路面湿滑采取措施不当，车辆翻入公路北侧边沟内发生交通事故，致客车乘车人孙某当场死亡，乘车人方某某等十一人受伤，车辆损坏。经认定，被告人耿志远负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人耿志远之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人耿志远对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，能够依法赔偿受害人的经济损失，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2011年2月27日6时35分许，被告人耿志远驾驶浙A-536**号大型卧铺客车沿青银高速公路由东向西行驶至夏津县452KM＋300M处时，因疲劳犯困加之路面湿滑，车辆失去控制翻入公路北侧边沟内，致客车乘车人孙某当场死亡，乘车人李某某、吕某、张某某、王某、方某某、王某甲、王某乙、徐某甲、徐某乙、何某某、刘某某等十一人受伤，其中李某某、吕某二人轻伤，车辆损坏。经认定，被告人耿志远负事故的全部责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人孙某死亡的直接原因。事故发生后，被告人耿志远拨打报警及急救电话，在现场等候交警部门处理。
另查明，事故发生后，经交警部门调解，车主方与被害人张某某、王某及被害人孙某的近亲属分别达成调解协议，由车主方赔偿孙某的近亲属死亡补偿费、丧葬费、抚养费、交通费等共计58万元；赔偿张某某医疗费、误工费等共计3200元；赔偿王某医疗费、误工费等共计5000元。
上述事实有以下证据证实：1、被告人耿志远的供述，证实自己驾驶浙A-536**号大型卧铺客车发生交通事故的时间、地点及事故发生后拨打报警及急救电话，在现场等候交警部门处理的事实。2、证人孙某的陈述，证实弟弟孙某发生交通事故的事实及孙某家庭成员情况。3、被害人李某某、吕某、张某某、王某、方某某、王某甲、王某乙、徐某甲、徐某乙、何某某、刘某某的陈述，证实发生交通事故的时间、地点，其陈述基本一致。4、证人陈某某的证言，证实自己是被告人耿志远所驾驶的大型客车的售票员，出事时是耿志远开车，有三名乘客伤得“稍微厉害一些，其他几个都是微伤。”5、夏津县公安局尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人孙某的直接致死原因。6、道路交通事故认定书，证实被告人耿志远负事故的全部责任。7、现场勘查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场的情况。8、夏津县中医院诊断证明，证实被害人李某某头外伤、胸椎骨折、多发性肋骨骨折；吕某双髋关节周围挤压伤、右坐骨骨折、方某某左锁骨粉碎性骨折、多发软组织损伤；徐某乙头外伤、头皮挫裂伤、左足第五趾基底部骨折；王某乙头外伤、头部血肿、胸腹部闭合性损伤。其余被害人伤情较轻，均为部分软组织损伤。9、被告人耿志远的户籍证明，证实被告人耿志远的出生日期及住址，并证实被告人耿志远案发时为完全刑事责任能力人。10、被害人孙某的户籍证明及被害人李某某等十一人的身份证复印件，证实各被害人的出生日期及住址。11、驾驶证复印件，证实被告人耿志远具有驾驶资格。12、行驶证复印件，证实肇事车辆浙A-536**号大型卧铺客车具有行驶资格。13、道路交通事故损害赔偿调解书（三份），证实车主方与被害人孙某的近亲属、被害人张朝红、王慧分别达成民事赔偿协议。14、夏津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某、吕某的伤情属轻伤。15、谅解书，证实被害人孙某的近亲属对被告人的行为予以谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以确认。
本院认为，被告人耿志远违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，十一人受伤，其中二人轻伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿志远在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，应视为自首，可从轻处罚。事故发生后车主方能积极赔偿被害人孙某近亲属及被害人张某某、王某的经济损失，积极救治其他被害人，对被告人可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度好，能够依法赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人身为大型客车驾驶员，在承载多名乘客的情况下，没有高度的安全意识，疲劳驾驶，造成一死十一伤的后果，故对被告人不宜适用缓刑。为严肃法律，遏制交通事故的频繁发生，保护公民人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月27日起至2012年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋本远
审判员 冯宝琛
审判员 李玉双
二〇一一年七月十九日
书记员 王政伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第103号
原告张亚军。
委托代理人高于坭。
被告王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，汉族
住河南省新密市北密新路，身份证号410103197611011351。
本院在审理原告张亚军诉被告王书伦民间借贷纠纷一
案中，因原告在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照<最
高人民法院关于适用若干问题意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第103号
原告张亚军。
委托代理人高于坭。
被告王书伦。
本院在审理原告张亚军诉被告王书伦民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第103号原告张亚军。委托代理人高于坭。被告王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，汉族住河南省新密市北密新路，身份证号410103197611011351。本院在审理原告张亚军诉被告王书伦民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照高人民法院关于适用若干问题意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李 建代理审判员  王华超人民陪审员  李玉珍二〇一五年四月十六日书 记 员  于淑娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第298号
原告曾秀环，女，1970年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳联级，男，1980年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秀环与被告欧阳联级、颜扬华、欧阳甲前民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀环到庭参加诉讼，被告欧阳联级、颜扬华、欧阳甲前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。月本案现已审理终结。
原告曾秀环诉称，被告欧阳联级因办厂缺乏资金，于2012年3月14日向原告曾秀环借款60000元，并写下一张借条给原告收执，被告颜扬华、欧阳甲前两人签字担保。现经原告多次催讨，被告以没有资金偿还借款为由拒付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告欧阳联级偿还原告借款人民币60000元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告颜扬华、欧阳甲前承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳联级、颜扬华、欧阳甲前未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告欧阳联级因经营工厂缺乏资金，于2012年3月14日向原告曾秀环借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限及借款利率，由被告颜扬华、欧阳甲前作担保人。嗣后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告欧阳联级向原告曾秀环借款人民币60000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告欧阳联级应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜扬华、欧阳甲前为被告欧阳联级借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告颜扬华、欧阳甲前应承担连带保证责任，原告要求被告颜扬华、欧阳甲前承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳联级、颜扬华、欧阳甲前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳联级应在本判决生效后十五日内偿还原告曾秀环借款人民币60000元及利息（自2014年1月10日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告颜扬华、欧阳甲前对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告颜扬华、欧阳甲前承担保证责任后，有权向债务
人欧阳联级追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第298号
原告杨晓广，男，汉族，住德令哈市。
被告袁建忠，男，汉族，住西宁市。
被告幸峰，男，汉族，住德令哈市。
原告杨晓广诉被告袁建忠、幸峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓广，被告幸峰到庭参加诉讼，被告袁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，袁建忠向被告借款30万元并向原告出具借条，被告幸峰以担保人身份在借条上签字，并约定对借款本金承担连带担保责任。现还款期限届满，借款人未能及时偿还借款，�依法维护自身合法权益，现请求判令两被告偿还借款30万元及利息，利息按银行同期四倍收取；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、2014年1月7日借条一份，拟证实被告借款30万元，月息1.5万元、违约金每天800元，还款期限2014年1月7日至2014年3月31日止。借款人到期如未能及时还款，担保人幸峰自愿承担还款责任。
被告袁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见及证据。
被告幸峰辩称，当时袁建忠借款的时候，我不认识原告，是叫程炳忠介绍过来，我和袁建忠也有经济往来的关系。借款的时候要有抵押物我才作为担保人的，至于原告和袁建忠之间有什么利息约定或是其他约定，我都不清楚。他们之间约定三个月，我�只能担保三个月。时间过了，我就不作为担保人。
被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：
证据1：袁建忠2013年8月31日承诺书、2013年8月31日授权书、2013年8月31日借条，拟证实借条证明袁建忠与幸峰之间对30万元担保的承诺事项的说明。承诺书证明袁建忠承诺未在承诺时期偿还借款，自愿将澳玉加工厂厂房这地给幸峰；
证据2：授权书证明袁建忠将原告的30万元偿还原告，如未偿还将奥玉茶餐厅自愿授权给原告经营，但是上面没有原告的签字。
经审理查明，2013年8月31日，被告袁建忠向原告杨晓广借款30万元，约定借款期限为2013年8月31日至2013年11月30日，还约定了利息和违约金，被告幸峰以保证人身份签名捺印。2014年1月7日，由于被告袁建忠未能按时还款，经与原告杨晓广协商，又将还款期限约定为2014年1月7日至2014年3月31日，月息为1.5万元。逾期未还款，每天滞纳金为800元。被告幸峰在该借条上注明“只在30万元承担担保责任，利息和滞纳金与担保人无关”，并承诺借款人到期如未能及时还款，担保人幸峰自愿承担还款责任。被告袁建忠至今未按约定偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。被告袁建忠未按约定按期偿还借款，有失诚信，应当承担违约责任。原告杨晓广请求判令被告袁建忠偿还借款30万元的诉讼请求，有原告杨晓广当庭出示的2014年1月7日被告袁建忠出具的借条予以证实，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告约定的月息1.5万元，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故现请求判令被告袁建忠按银行同期利息四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息自2014年1月7日至确定给付之日止计息。被告幸峰辩称在30万元内承担担保责任，利息和滞纳金与担保人无关的抗辩权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以采信。还辩称原告杨晓广与被告袁建忠约定三个月，担保人只能担保三个月。时间过了，故不作为担保人之意见，经查，原、被告借款协议中约定“借款人到期如未能及时还款，担保人自愿承担还款责任。”据此，被告幸峰的担保行为是连带责任保证，且原告向本院提起诉讼的时间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其上诉辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建忠自判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨晓广借款30万元。被告幸峰承担连带清偿责任；
二、被告袁建忠自判决生效之日起十日内一次性支付利息（自2014年1月7日至确定给付之日按中国人民银行同期利息四倍计息）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费5800元，由被告袁建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
本判决生效期为二年。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第298号原告杨晓广，男，汉族，住德令哈市。被告袁建忠，男，汉族，住西宁市。被告幸峰，男，汉族，住德令哈市。原告杨晓广诉被告袁建忠、幸峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓广，被告幸峰到庭参加诉讼，被告袁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，袁建忠向被告借款30万元并向原告出具借条，被告幸峰以担保人身份在借条上签字，并约定对借款本金承担连带担保责任。现还款期限届满，借款人未能及时偿还借款，�依法维护自身合法权益，现请求判令两被告偿还借款30万元及利息，利息按银行同期四倍收取；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格。2、2014年1月7日借条一份，拟证实被告借款30万元，月息1.5万元、违约金每天800元，还款期限2014年1月7日至2014年3月31日止。借款人到期如未能及时还款，担保人幸峰自愿承担还款责任。被告袁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见及证据。被告幸峰辩称，当时袁建忠借款的时候，我不认识原告，是叫程炳忠介绍过来，我和袁建忠也有经济往来的关系。借款的时候要有抵押物我才作为担保人的，至于原告和袁建忠之间有什么利息约定或是其他约定，我都不清楚。他们之间约定三个月，我�只能担保三个月。时间过了，我就不作为担保人。被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：证据1：袁建忠2013年8月31日承诺书、2013年8月31日授权书、2013年8月31日借条，拟证实借条证明袁建忠与幸峰之间对30万元担保的承诺事项的说明。承诺书证明袁建忠承诺未在承诺时期偿还借款，自愿将澳玉加工厂厂房这地给幸峰；证据2：授权书证明袁建忠将原告的30万元偿还原告，如未偿还将奥玉茶餐厅自愿授权给原告经营，但是上面没有原告的签字。经审理查明，2013年8月31日，被告袁建忠向原告杨晓广借款30万元，约定借款期限为2013年8月31日至2013年11月30日，还约定了利息和违约金，被告幸峰以保证人身份签名捺印。2014年1月7日，由于被告袁建忠未能按时还款，经与原告杨晓广协商，又将还款期限约定为2014年1月7日至2014年3月31日，月息为1.5万元。逾期未还款，每天滞纳金为800元。被告幸峰在该借条上注明“只在30万元承担担保责任，利息和滞纳金与担保人无关”，并承诺借款人到期如未能及时还款，担保人幸峰自愿承担还款责任。被告袁建忠至今未按约定偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告袁建忠未按约定按期偿还借款，有失诚信，应当承担违约责任。原告杨晓广请求判令被告袁建忠偿还借款30万元的诉讼请求，有原告杨晓广当庭出示的2014年1月7日被告袁建忠出具的借条予以证实，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告约定的月息1.5万元，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故现请求判令被告袁建忠按银行同期利息四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其利息自2014年1月7日至确定给付之日止计息。被告幸峰辩称在30万元内承担担保责任，利息和滞纳金与担保人无关的抗辩权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以采信。还辩称原告杨晓广与被告袁建忠约定三个月，担保人只能担保三个月。时间过了，故不作为担保人之意见，经查，原、被告借款协议中约定“借款人到期如未能及时还款，担保人自愿承担还款责任。”据此，被告幸峰的担保行为是连带责任保证，且原告向本院提起诉讼的时间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其上诉辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建忠自判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨晓广借款30万元。被告幸峰承担连带清偿责任；二、被告袁建忠自判决生效之日起十日内一次性支付利息（自2014年1月7日至确定给付之日按中国人民银行同期利息四倍计息）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费5800元，由被告袁建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。本判决生效期为二年。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一四年十二月二日书 记 员 李   君--------
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初706号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省信丰县人，专科文化，个体户，住信丰县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月，李某某（已判刑）因在东莞市大朗镇洋坑塘村净果成人用品店销售假药被刑事拘留。被告人谢某某受李某某委托继续经营该店，谢因该店生意不好，就继续在该店售卖店内遗留的“伟哥1＋1”、“日本腾素”。2015年12月3日21时许，公安人员在店内缴获“伟哥1＋1”一盒（4粒）、“日本腾素”一瓶（共15片），遂将谢某某带回审查。经鉴定，缴获的上述“日本腾素”应按假药论处。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人主观是否“明知”的问题。经查，被告人谢某某没有合法有效的经营资质，且其贩卖的涉案药品亦未标示产品批准文号等；同时，其虽受李某某委托经营该店但其明知李某某因销售假药被抓却因店内生意不好而又继续销售李遗留在店内的涉案药品；可见，被告人谢某某主观上存在已经认知、怀疑涉案药品系假药而仍予以销售的间接故意的心理状态，可认定其主观上对涉案药品系假药是明知的。被告人辩解其销售时不知道药品是假药，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人谢某某当庭认罪，销售假药数量较少，未造成实际损害，本院依法对其从轻处罚。被告人提出其法律意识淡薄，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩解意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药1批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜亮
第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第59号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人临沂利通电力安装有限公司。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人临沂利通电力安装有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月开始擅自占用罗庄区沂堂镇后柳庄�不符合土地利用总体规划的林地1472平方米（合2.2亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计29440元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年2月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履�处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）68号行政处罚决定书合法。被执行人临沂利通电力安装有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂利通电力安装有限公司于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占有的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人临沂利通电力安装有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款29440元。
四、被执行人临沂利通电力安装有限公司自2011年10�缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人临沂利通电力安装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费342元，由被执行人临沂利通电力安装有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2310号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇双龙路月山村十二组。
法定代表人曾万，经理。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司价值1490799.35元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司银行存款1490799.35元，或查封、扣押该被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈妙妙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初2310号 原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。 法定代表人谭旭光，董事长。 委托代理人孟凡兴，男，汉族。 委托代理人王清，男，汉族。 被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇双龙路月山村十二组。 法定代表人谢剑锋，经理。 原告陕西重型汽车有限公司与被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司的委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西重型汽车有限公司诉称，2013年12月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》约定，原告向被告交付车辆3台，每台车辆价款为32.65万元，车款总价为97.95万元；2014年4月21日，原告向被告交付车辆2台，每台车辆价款为26.7万元，车款总计53.4万元。被告对原告交付的上述车辆验收合格后予以签字确认。被告至今未支付相应的车款，截至目前，被告尚欠原告车款总计1325149.33元。现原告诉至法院，请求：被告向原告支付货款1325149.33元及利息165650.02元（利息计算至2016年3月31日），及至实际付款之日止的利息。 被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2013年12月27日，原告向被告交付了三辆牵引车整车。庭审中，原告举证证明其向被告销售的车辆的价款为368040元，并称上述三台车辆单价为326500元。2013年12月28日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定，被告购买原告陕汽各系列车型50辆。具体配置及相应价格以订单生效当日出卖人公布的价目表等文件为准。交货方式、地点：出卖人按照经销商需求订单约定的方式及地点交车。运输方式：为公路运输，双方约定由指定的物流公司将车辆送至交车地点，运费由出卖人代收代付。违约责任：如买受人未按时付款，每拖延一天应向出卖人按未付款总金额的1‰支付违约金。合同有效期：自2014年1月1日至2014年12月31日止。庭审中，原告举证2014年3月31日被告向原告发出需求订单购买两台牵引车整车。该订单上未有被告的签字或盖章。2014年4月19日，原告向被告交付了两台牵引车。2014年5月21日，原告向被告开具了上述二辆车总计价款为517244元的发票。后被告未足额支付上述五辆车的价款，原告遂诉至本院。 以上事实有买卖合同、交付单二份、发票、订单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖合同系当事人自愿所为，符合法律规定，买卖关系成立且有效。本案中，原告向被告交付了三台车辆，被告理应承担付款责任。对该三辆的价款，原告提供了可参考的车辆价款，结合原、被告实际交易情况，本院对原告称前述车辆单价为326500元予以确认，故上述三辆车辆的价款总计为979500元。对于原告向被告供应车辆，根据原告开具发票的价款，本案认定该二辆车辆的价款共计517244元。综上，原告主张被告支付上述五辆车剩余价款共计1325149.33元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息一节，因原告未举证证明价款总计为979500元的车辆存在逾期付款之事实，故其主张该笔货款的逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。对于原告主张534000元货款的逾期付款利息，因被告未按照合同约定期限付款，故原告主张被告自2014年4月19日起按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息有事实依据，截止2016年3月31日，被告应向原告承担逾期付款利息38188.49元。被告未到庭放弃举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司货款1325149.33元。 被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司逾期付款利息38188.49元（计算至2016年3月31日），此后的逾期付款利息被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司以货款534000元为基数按同期银行贷款利率计付至货款534000元付清之日止）。 驳回原告陕西重型汽车有限公司其余诉讼请求。 诉讼费18217元，由被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司承担16627元，由原告陕西重型汽车有限公司承担1590元；保全费5000元及公告费800元均由被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈妙妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某。2010年4月16日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某乙。2011年8月24日因犯赌博罪本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人何百坤。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人曹某、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人曹某、王某甲、王某乙及辩护人何百坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月24日至同月29日，被告人曹某、王某甲、王某乙在绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村5-94号组织杨某甲、杨某乙、王某丙等人进行“二八杠”赌博。赌博中，被告人王某甲提供赌博场所并负责望风；被告人王某乙叫人参赌；被告人曹某也叫人参赌并提供赌博工具，以赢钱的2%的比例抽头，获利共计人民币25000余元。其中，被告人曹某分得人民币10000余元；被告人王某甲、王某乙各分得人民币7500余元。
2013年3月17日，被告人曹某、王某甲分别在绍兴市区花园新村、绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村被公安机关抓获；同月28日，被告人王某乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某甲退赃人民币17500元，被告人王某乙退赃人民币7500元。
上述事实，被告人曹某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、王某丙的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人王某乙投案时的供述笔录，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
另，本院（2010）绍越刑初字第210号及（2012）绍越刑初字第38号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人曹某的前科情况及刑满释放日期。本院（2011）绍越刑初字第564号刑事判决书，证实了被告人王某乙的前科情况。
本院认为，被告人曹某、王某甲、王某乙以营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某乙在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某、王某甲、王某乙均能自愿认罪，其中被告人王某甲、王某乙能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人王某甲可依法适用缓刑。公诉机关提出三被告人具有上述量刑情节的量刑建议，被告人王某乙的辩护人请求对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○一三年十一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一三年八月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、本院扣押被告人王某甲的退赃款人民币17500元、被告人王某乙的退赃款人民币7500元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年七月二十四日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第370-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行人李一林，女。
被执行人翟庆云，男。
被执行人付文华，男。
被执行人王德华，男。
被执行人贠五星，男。
被执行人苏运香，女。
被执行人闫豫梅，女。
被执行人苏廷柱，男。
被执行人李新花，女。
被执行人洪永琴，女。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1722号公证书，于2013年9月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人银行存款57万元进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一五年四月九日
代理书记员 李懂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1349号
被执行人：谢军，男，1996年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谢军罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异37号
案外人李沫，女，1964年3月21日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。
负责人包永康，行长。
委托代理人李昂，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人黄晨杰，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。
被执行人北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。
法定代表人郭庆。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工行宣武支行）诉北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润房地产公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6585号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第1224号］过程中，查封被执行人鸿润房地产公司名下的位于北京市海淀区XX号房屋（以下简称争议房屋），案外人李沫向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
李沫述称：2006年3月22日，李沫与鸿润房地产公司签订了《北京市商品房买卖合同》，约定，李沫购买鸿润房地产公司开发的争议房屋，房价款为人民币1331325元。合同签订后，李沫支付了全部购房款，但鸿润房地产公司一直不给办理房产证，2010年11月将鸿润房地产公司起诉至北京市海淀区人民法院，法院判决鸿润房地产公司为李沫办理争议房屋的所有权登记手续。现申请法院将争议房屋解封。
工行宣武支行述称：本案争议房屋已抵押给工行宣武支行，生效的判决书明确了以争议房屋拍卖、变卖所得，工行宣武支行优先受偿，不同意李沫的申请，请求法院驳回其请求。
本院经审查查明，2008年12月19日，本院做出（2008）一中民初字第6585号民事判决书，判决：”一、北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京宣武支行借款本金人民币六百万元及其利息（自二○○八年五月二十一日起至全部本金清偿之日止，利率按照月息千分之八点一六○七计算）；二、北京鸿润房地产开发有限公司以其所有的坐落于北京市海淀区XXX的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述第一项确定的北京鸿润房地产开发有限公司对中国工商银行股份有限公司北京宣武支行的债务”。因鸿润房地产公司未履行生效判决书确定的义务，工行宣武支行向本院申请强制执行.执行中，本院查封了争议房屋。
2006年3月22日，李沫与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，李沫购买争议房屋，房价款1331325元。
2006年4月10日，鸿润房地产公司向李沫出具发票一张，主要内容为：付款单位李沫、经营项目XX购房款，金额1331325元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：”申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，双方当事人签订《北京市商品房买卖合同》买卖的房屋系法院生效判决书确认的抵押物，生效判决已明确指定了争议房屋为执行财产的一部分，李沫针对生效民事判决确定的执行标的物提出的享有实体权利的主张，不能对抗该法律文书的强制执行效力。故李沫所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李沫所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐文影
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初406号
原告：舒平，女，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王文勇，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告舒平与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒平到庭参加诉讼。被告王文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金74000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告以做工程的名义，向原告借款人民币现金74000元，约定2016年1月5日归还。经原告催讨，被告以各种理由不还。现在原告已经无法联系被告。
被告王文勇未作答辩。
经审理查明：被告王文勇于2015年12月25日向原告舒平借款74000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到舒平现金￥.74000.00元大写：柒万肆仟元借款日期2015年12月25日.还款时间2016年1月5日归还。借款人：王文勇2015年12月25日”。原告以现金方式支付74000元给被告。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文勇向原告舒平借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王文勇在使用借款后理当应原告舒平要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款74000元，于法有据，本院予以支持。被告王文勇未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文勇于本判决生效后十日内归还原告舒平借款74000元。
如果被告王文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王文勇负担，此款原告舒平已预交825元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余825元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢48号
申请执行人袁军，男，1971年10月1日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*单元***室。
被执行人赵小院，男，1976年12月25日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元**楼****室。
袁君申请执行赵小院民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵小院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵小院发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人袁军案件款155000元及利息，并支付案件受理费4035.5元、迟延履行期间的债务利息。后被执行人赵小院将案件款330000元交纳至本院，剩余案件款项申请执行人袁军自愿放弃。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01734号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月九日
书记员 陈 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1727号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码：91331100581663581G。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐春晓，女，该公司职工。
被告：张镇斌，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：留军，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告张镇斌、留军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向青田县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张镇斌归还原告借款本金人民币300000元，支付利息65734.2元，自2017年3月16日起至款还清日止按月利率19.98‰另行计付本金300000元的利息；2、判令被告留军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。该案经青田县人民法院提请指定管辖后，浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙11民辖30号民事裁定书，将该案交由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张镇斌以农业开发为由于2016年4月15日同原告签订了保证借款合同一份。合同约定贷款金额为300000元，借款期限自2016年4月15日起至2016年10月10日止，按月利率19.98‰计付利息，每月的20日为结息日。同时，被告留军作为连带保证人在该合同上签字，同意对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向被告张镇斌发放了300000元贷款。但被告张镇斌仅支付了2016年4月20日之前的利息，后续利息及本金一直未予支付，被告留军也未履行保证人义务。截至2017年3月15日止被告张镇斌尚欠原告借款本金300000元，利息65734.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张镇斌于判决生效之日即归还原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付利息65734.2元，自2017年3月16日起至款还清日止按月利率19.98‰另行计付借款本金300000元的利息。
二、被告留军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告张镇斌、留军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第67号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区册山街道尚阳村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区册山街道尚阳村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2006年10月研究决定，占用本村村南不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）统一规划宅基地，并同意建设，致使上述规划宅基地的村民于2012年6月相继动工建设，现已建成2位，占地总面积714平方米（合1.1亩）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000／亩）2倍的罚款，共计35200；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）136号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区册山街道尚阳村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区册山街道尚阳村委于收到本裁定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人罗庄区册山街道尚阳村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款35200元。
四、被执行人罗庄区册山街道尚阳村委自2006年10月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区册山街道尚阳村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费428元，由被执行人罗庄区册山街道尚阳村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第311号
原告申玉良，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地在。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周继华，男，1966年12月11日生，汉族。
原告申玉良与被告周继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉良及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告周继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉良诉称，被告周继华欠其借款40000元，现要求归还借款并偿付逾期利息（利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告周继华未应诉。
经审理查明：2011年7月25日，被告周继华向原告申玉良借款50000元用于建房，并于同日出具借条1张，载明“今借到申玉良现金伍万元正”。此后，周继华偿还10000元，并于2012年6月19日出具欠条一张，载明“以上欠老申肆万元正，七月底付壹万元，十月付壹万元，剩余到年底付清”。并且，周继华在该欠条上注明，“年底到腊月26日”，即2013年2月6日。此后周继华未偿还借款。
2013年4月，原告申玉良向本院提起诉讼，要求周继华偿还借款40000元并偿付逾期利息。审理中，因周继华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，周继华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、欠条、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周继华向原告申玉良借款，其出具了借条和欠条，事实清楚，证据充分，申玉良履行出借义务后，有权要求周继华偿还借款，故对申玉良要求周继华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了还款期限，故对申玉良要求周继华偿付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。周继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周继华偿还原告申玉良借款40000元及逾期利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期银行基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
本案应收案件受理费800元，由被告周继华负担（此款已由原告申玉良先行垫付，被告周继华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵 坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4004号
原告吕某，农民。
被告吴某，农民。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2012年10月16日被告吴某离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求依法判令我与被告吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告吕某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年10月16日被告吴某离家出走，至今未归且下落不明，原告吕某诉至本院，请求与被告吴某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告吴某自2012年10月16日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 曾宪任
人民陪审员 宋子强
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4004号
原告吕某
被告吴某
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告吴某经人介绍于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女，2012年10月16日被告吴某离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求依法判令我与被告吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告吕某与被告吴某于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。2012年10月16日被告吴某离家出走，至今未归且下落不明，原告吕某诉至本院，请求与被告吴某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告吴某自2012年10月16日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�长杨文年
审 判 员 曾宪任
人民陪审员 宋子强
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 苏 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1582号
原告许新帮，农民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏凯来利实业有限公司。
被告于广兴，农民。
本院于2013年11月5日立案受理原告许新帮诉被告江苏凯来利实业有限公司、于广兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告许新帮于2014年3月20日向本院申请撤回对被告江苏凯来利实业有限公司、于广兴的起诉。
本院认为，原告许新帮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新帮撤回对被告江苏凯来利实业有限公司、于广兴的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许新帮负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张旖旎