wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第3号
原告：沈兰。
委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：张云贵。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
原告沈兰诉被告张云贵委托合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先国、被告张云贵及其委托代理人王福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年协商由被告为原告在新疆乌鲁木齐代办火车货运业务，将原告以荣县秋彤商贸有限公司名义购买的煤炭发送到内江市资中县宋家铺火车站。原告自2010年10月开始逐渐将火车货运所需的代办费、铁路运费等预付给被告，由被告联系、安排发送火车运送煤炭到内江市资中县宋家铺火车站。原告在每月做出上月发送货物的统计表后，由原、被告双方共同签字确认。2011年9月，经原、被告双方共同结算、签字确认后，被告尚欠原告多预付的运费132，875.90元，被告仅给付原告17，875.90元。经原告多次催收，被告于2012年7月20日出具欠条，载明欠原告货款115，000元，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款115，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告没有签订合同，双方有经济往来，被告出具欠条是事实，但被告已向原告转款10万元，余下15，000元，是原告的朋友向被告借款2万元，原告提供担保，故不应再支付给原告。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证。用以证实原、被告的主体适格。
2.统计表、欠条。用以证实原、被告存在经济往来，被告尚欠原告115，000元的事实。
3．调查笔录。用以证实被告答辩称已转款支付原告的10万元，是被告给原告用于办理铁路运输的运费，并不是支付原告的欠款。
被告在本院限定的举证期限内提供银行卡明细对账单，用以证实其于2012年12月3日向原告转款10万元的事实。
原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2无异议，证据3属于证人证言，证人未出庭，且与原告有利害关系，故不予认可。
被告提供的证据，原告质证认为：转款10万元无异议，但不是偿还所欠原告的欠款。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信；证据3，因证人未出庭，无法确定其真实性，故不予采信。
被告提交的证据，原告对转款10万元的事实予以认可，但其提出不是偿还所欠原告欠款的意见，因证据不足，本院不予采纳，故该证据能够证明被告已向原告支付10万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2010年协商由被告为原告在新疆乌鲁木齐代办火车货运业务，将原告以荣县秋彤商贸有限公司名义购买的煤炭发送到内江市资中县宋家铺火车站。原告自2010年10月开始陆续将火车货运所需的代办费、铁路运费等预付给被告，由被告联系、安排火车运送煤炭到内江市资中县宋家铺火车站。原告在每月做出上月发送货物的统计表后，由原、被告双方共同签字确认。2011年9月，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告多预付的运费132，875.90元，被告仅给付原告17，875.90元。经原告多次催收，被告于2012年7月20日出具欠条，载明欠原告115，000元。被告于2012年12月3日通过银行转账的方式向原告支付10万元，尚欠原告15，000元至今未付。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：通过原告提交的统计表、欠条及原、被告的陈述，足以表明原、被告之间形成委托合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今尚欠原告15，000元，理应及时予以支付。被告答辩称15，000元不应支付的理由不充分，且无证据证实，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张云贵应于本判决发生法律效力后五日内向原告沈兰支付人民币15，000元。
二、驳回原告沈兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，300元，由原告负担1，100元，被告负担200元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审130号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）497号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工汪晓东在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5032元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为汪晓东补缴住房公积金5032元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及汪晓东，双方当事人均已签收。
经审查查明，汪晓东不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1193号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了汪晓东的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）497号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第681号
原告：王楠。
委托代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：于学忠。
被告：赵月。
被告：于学良。
被告：岳琳。
委托代理人（特别授权代理）：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：傅士信。
原告王楠与被告于学忠、赵月、于学良、岳琳、傅士信民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人韩继明，被告于学忠、于学良，被告岳琳的委托代理人孟宪德、被告傅士信到庭参加诉讼，被告赵月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，被告于学忠与被告于学良系兄弟，被告于学忠与被告赵月系夫妻，被告于学良与被告岳琳系夫妻。2012年11月16日被告于学忠、于学良由被告傅士信担保向原告借款100000.00元，约定借款期限、利息和违约金。借款到期后原告多次催要未果。诉请判令被告于学忠、赵月、于学良、岳琳返还原告借款100000.00元，按月息2分支付自2012年11月16日至2014年7月15日利息和违约金40000.00元，被告傅士信承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告于学忠辩称，原告所诉部分不实。原告预先扣除利息4375.00元，实际提供借款95625.00元。因借款时约定利率过高，现答辩人只同意偿还原告本息100000.00元。
被告赵月未作答辩。
被告于学良辩称，答辩人对涉案借款不知情。答辩人与原告另存在借贷关系，当时答辩人应原告要求在涉案借贷手续中签字，但款项并非答辩人所借，故不同意偿还借款。
被告岳琳辩称，涉案借款是于学忠的个人借款，与答辩人没有关系，答辩人不承担任何责任。
被告傅士信辩称，答辩人确为涉案借款提供担保，但对借款的提供及还款情况不知情。请求法院查明事实，同意依法承担相应责任。
经审理查明，被告于学忠与被告于学良系同胞兄弟，被告赵月与被告于学忠系夫妻，被告岳琳与被告于学良原系夫妻，于2014年1月29日办理离婚登记。2012年11月16日被告于学忠、于学良作为借款人、被告傅士信作为保证人与原告王楠签订借款合同一份，约定被告于学忠、于学良向原告借款100000.00元、期限自2012年11月16日至2012年11月30日，月利率2%，逾期按日千分之五支付违约金；由被告傅士信提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日原告通过网上银行向被告于学忠账户转款95625.00元，被告于学忠、于学良出具借据一份，载明收到转款95625.00元及现金4375.00元。逾期原告催款未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证，被告提供的离婚证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于学忠、于学良作为借款人与原告签订借款合同，原告提供借款后二被告出具借据，合同生效并履行。被告于学良主张款项非其所借，不应承担还款责任的主张，与所签订的借款合同并出具的借据相悖，在被告于学良未提供其他证据的情况下，对其该答辩意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张以向被告于学忠转账95625.00元并支付现金4375.00元的方式足额提供借款，被告于学忠提出异议，认可仅收到转账款；而原告仅提供转账凭证，对余款的交付未提供证据证明，且在大额转账同时又以现金方式支付剩余小额借款，亦不符合常理，故对被告于学忠主张收到借款95625.00元的答辩意见，本院予以采信，以此确认借款数额并计算利息。对原告要求被告于学忠、于学良返还借款100000.00元的诉讼请求，不予全部支持。根据婚姻法相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所指的是夫或妻一方为单独债务人的情况。本案中，被告于学忠与被告于学良为共同债务人向原告借款，根据上述规定，其配偶对该债务不承担共同还款责任。原告要求被告赵月、岳琳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告按月息2分同时主张利息和违约金，违反国家有关限制利率的规定，利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整，以借款本金95625.00元自2012年11月16日至2014年7月15日，按银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍计算为36057.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告傅士信自愿为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告傅士信承担保证责任后，有权向被告于学忠、于学良追偿。被告赵月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学忠、于学良于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款95625.00元；
二、被告于学忠、于学良于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息和违约金36057.00元；
三、被告傅士信对被告于学忠、于学良上述付款义务承担连带清偿责任，被告傅士信承担保证责任后，有权向被告于学忠、于学良追偿；
四、驳回原告王楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，申请诉讼保全费1170.00元，共计4070.00元，原告王楠负担242.00元，被告于学忠、于学良、傅士信负担3828.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 胡春宝
代理审判员 满建清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘玮玮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执292号
申请执行人：王长春,男性,1975年8月30日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王发杰,男性,1970年8月12日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王长春与王发杰借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初85号民事判决书终结本次执�程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执292号申请执行人：王长春,男性,1975年8月30日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王发杰,男性,1970年8月12日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王长春与王发杰借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初85号民事判决书终结本次执�程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3947号
罪犯张涛，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）九中刑一终字第60号刑事判决，认定张涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00179号
申请执行人宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇武商量贩大楼商品房九层。公民身份号码：422326197901011133。
被执行人陈高才，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，干部，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区振兴巷16-6号。公民身份号码：422326196609114911。
被执行人阮诗仙，女，汉族，1970年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326197010011929。
本院在执行申请执行人宋开祥与被执行人陈高才、阮诗仙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人陈高才、阮诗仙外出下落不明，亦未找到被执行人有可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00179号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年九月十五日
书记员 李锦诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第217号
申请人：许罗安。
申请人：王维祥。
本院于2014年4月9日受理了申请人许罗安与申请人王维祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人许罗安与申请人王维祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许罗安赔偿申请人王维祥医药费1104元、交通费100元、电动自行车修理费800元，合计2004元，于2014年4月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3196号
原告：隋开明，男，1971年5月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹建东，男，1966年10月29日出生，汉族，现住址。
被告：赵建玲，女，1967年3月18日出生，汉族，现住址。
原告隋开明与被告邹建东、赵建玲追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋开明对被告邹建东、赵建玲的起诉。
案件受理费254元，退还原告隋开明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �王学彦
二〇一七年七月七日
书记员 刘 蕾 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初239号
原告：朱某某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。现居住地江西省
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人章某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚。双方婚后于2010年11月17日生育一子，取名朱某甲，于2012年4月20日生育一女，取名朱某乙。双方婚后感情一直不好，因性格不合经常为生活琐事发生争吵、打架。被告总是无端怀疑原告与其他女人有关系，双方在言语上无法沟通。2012年7月，即婚生女出生3个月后，被告即离开原告家，双方分居至今，被告也未尽子女抚养义务。为此，原告于2015年3月向法院起诉离婚，但被法院驳回离婚诉讼请求。现双方感情已完全破裂，无法共同生活下去，故向法院起诉离婚。婚生子及婚生女随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。原告诉说我三年未回家不属实。我照顾过小孩。2010年即刚结婚时原告就在外追其他女生，为了家庭，我就忍受了。婚生子出生后，原告也并未寄钱给我，婚生女出生时，原告甚至威胁我。2013年我去福建找他，我因身体不好问他要钱，他不给钱还找人打我。上次被法院判决不准离婚后，我有发过信息及打过电话给原告，但他不理我。我每年都回家，我有胃炎，夫妻之间打架很正常。原告在福建晋江长城新材料科技公司拥有20%的股份，有一辆面包车。另外，在温岭及莆田各有一个店面应当属于共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月29日在东至县民政局登记结婚。婚后于2010年11月17日生育一子取名朱某甲，2012年4月20日生育一女，取名朱某乙。2015年3月原告向本院起诉离婚，但被本院予以驳回。现原告认为夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、婚生子女出生证明，婚姻登记记录证明、（2015）东民一初字第00516号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。双方婚后为家庭发生矛盾、争吵。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了原告朱某某的诉讼请求。但此后双方关系并未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。被告诉请双方具有的公司股份、车辆及经营的店铺等相关夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。庭后原告自愿给予被告15000元补偿款，该行为不违反法律规定，本院予以确认。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到适合未成年人的身心健康发展情况，本院认为婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养较为适宜。对于被告称其身体不好，经济条件较差，原告在本院审理过程中，自愿补偿被告15000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子朱某甲随原告朱某某生活，婚生女朱某乙随被告吴某某生活。
三、原告朱某某于本判决生效后一个月内给付被告吴某某经济补偿15000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年四月十七日
书记员 江锡洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1699号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告范钦娣。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告范钦娣物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 佟 博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第517号
原告：李艳华，女，1977年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈添盛，男，1975年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李艳华诉被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告陈添盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告向原告借款24000元，答应两至三个月归还，期间原告向被告催收多次均遭拒绝，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款24000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份，证明2013年6月26日，被告陈添盛向原告借款24000元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款24000元的事实予以确认。
另查，双方对借款期限及利息均没有约定。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》证实，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款，被告也可以随时返还。现原告诉请被告返还借款24000元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈添盛应于本判决生效之日起十日内返还原告李艳华借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月十三日
书记员 莫柳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00762号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王承珏，男，1985年1月30日出生。
被告：鲁娟娟，女，1985年5月1日出生。
上述两被告共同委托代理人：王春生，男，系被告王承珏父亲。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告王承珏、鲁娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行的委托代理人刘虹，被告王承珏、鲁娟娟的共同委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年8月24日，原告与二被告签订一份《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款185万元用于经营，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，借款期限1年，两被告以其所有的位于镜湖区乐园小区房产为上述借款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告却未能按约还款，故原告诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金121万元、利息107940.5元（暂计至2013年5月15日），及自2013年5月16日起至实际付款之日止的利息和罚息（均以合同约定的方式和利率计算）；两被告承担原告实现债权费用4万元；原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告工行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个人借款／担保合同、房地产他项权证，证明：原告与两被告之间的抵押借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等均进行了约定；两被告以其所有的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、借款凭证，证明：原告依约发放了贷款；
3、欠款本息详情单，证明：两被告欠款的具体金额；
4、律师代理合同、发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费4万元。
被告王承珏、鲁娟娟在庭审中辩称：借款、抵押、欠款都是事实，对原告诉请的本金、利息均无异议，对于律师费若有合同约定愿意按照约定给付。现在确实没有能力一次性还款，希望和银行协商，分期还款。
经审理查明：2011年8月29日，原告工行芜湖分行与被告王承珏、鲁娟娟签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款人（即原告工行芜湖分行）向借款人（即被告王承珏、鲁娟娟）发放贷款185万元用于经营；贷款期限为1年，以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；由于借款人没有按约还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；借款人以其所有的位于乐园小区门面、乐园小区房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。原告同年10月8日向被告王承珏发放了借款185万元。但至2012年10月8日借款到期，两被告却未能按约还款，截至2013年5月15日，两被告尚欠原告借款本金121万元、利息107940.5元。原告工行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费4万元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但至借款到期两被告却未能归还全部本息，其行为已构成违约，原告有权要求两被告偿还所欠借款本息，并要求其赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告王承珏、鲁娟娟偿还尚欠借款本金121万元、利息107940.5元及自2013年5月16日起至实际给付之日止的利息和罚息（均按合同约定的方式和利率计算），并承担原告实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。对实现债权费用的金额，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情支持3万元。被告王承珏、鲁娟娟以其所有的房产为其上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王承珏、鲁娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金121万元，利息107940.5元及自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告王承珏、鲁娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用3万元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告王承珏、鲁娟娟所有的位于芜湖市乐园小区门面（房地产权证字号：芜镜湖区字第201105XXXX号）、乐园小区（房地产权证字号：芜镜湖区字第201105XXXX号）房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费17105元，由被告王承珏、鲁娟娟负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地：天津滨海新区汉沽东风中路60号。
被执行人杨宗喜。
被执行人么福兰。
被执行人杨宗岐。
被执行人胡庆茹。
被执行人杨松军。
被告杨宗叶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人杨宗喜、么福兰、杨宗岐、胡庆茹、杨松军、杨宗叶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）滨汉民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人杨宗喜、么福兰、杨宗岐、胡庆茹、杨松军、杨宗叶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2747号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02316号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：陈奎阳。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告陈奎阳挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告陈奎阳的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币200元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规�：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初878号
原告张仁义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告巴林右旗博远驾校，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人谢志广，校长。
原告张仁义诉被告巴林右旗博远驾校返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告巴林右旗博远驾校经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年1月24日，原告在被告处报名考驾驶证，被告收取原告报名费3940元。原告报名后被告始终没有给原告约考，致使原告至今未参加过考试。后来原告多次找被告协商退费事宜，被告以种种理由推脱给付，至今未返还报名费。故诉至法院，依法解除原被告之间的培训合同，判令被告返还报名费3940元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年1月24日起还清报名费为止），并承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗博远驾校未进行答辩。
经审理查明，2015年1月24日，原告张仁义在被告巴林右旗博远驾校处报名考驾驶证，被告收取原告报名费及体检费共3940元。原告报名后被告没有给原告约考，致使原告至今未参加考试。上述事实，有原告向本院提供的一枚收据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的培训合同关系明确，被告应按约定履行对原告进行培训及预约考试义务，但被告至今未履行合同义务，致使原、被告之间不能实现合同目的。故原告主张的“要求解除合同，退还报名费”的诉讼请求的理由成立，原、被告之间的培训合同应予解除，被告应退还原告报名费及体检费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张仁义与被告巴林右旗博远驾校于2015年1月24日签订的培训协议。
二、被告巴林右旗博远驾校于本判决发生法律效力后立即退还给原告张仁义报名费及体检费3940元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴林右旗博远驾校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年八月二十日
书 记 员 乌 日 柴 呼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02857-1号
申请执行人侯建明，男，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人周媛，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人侯建明与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00206号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人侯建明与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更491号
罪犯王国华，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省安溪县）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年9月2日作出（2015）永刑初字第274号刑事判决，以被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，被告人王国华应对共同犯罪所得人民币214600元承担退赔责任，返还被害人。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）三刑终字第245号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第274号刑事判决第一、二项，以被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳），被告人王国华应对共同犯罪所得人民币214600元承担退赔责任，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月累积考核分1206分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、该犯户籍地村民委员会、乡政府民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
委托代理人：李玉梅，原告单位职工。
被告：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：毕士坤，总经理。
被告：毕士坤。
被告：邵兴梅。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东鲁牛有限公司、毕士坤、邵兴梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告邵兴梅到庭参加诉讼，被告山东鲁牛有限公司、毕士坤经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告山东鲁牛有限公司在我行贷款600万元，约定到期日2014年12月2日，年利率6.6%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。该贷款由被告山东鲁牛有限公司名下地产（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号）进行抵押。2014年12月3日，我行分两笔将借款600万元发放给被告山东鲁牛有限公司。借款到期后，各被告均未还款。2014年12月2日，我行与被告山东鲁牛有限公司签订《要素变更协议》，将借款额度使用期限延长至2015年12月1日。以上借款，被告毕士坤、邵兴梅提供了最高额保证。至庭审之日，被告尚欠原告借款本金600万元及2015年4月20日之后的利息。请求判令1、被告山东鲁牛有限公司偿还借款本金650万元及利息（自2015年4月21日起照年利率6.6%计算）2、对抵押财产行使抵押权，优先受偿3、毕士坤、邵兴梅承担连带保证责任。
被告山东鲁牛有限公司未答辩。
被告毕士坤未答辩。
被告邵兴梅辩称，对借款的事实我不知情，保证合同上的字不是自己签的。
经审理查明，2013年12月10日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东鲁牛有限公司签订《网贷通循环借款合同》，借款用途为购钢材，借款额度为600万元，使用期限截止到2014年12月2日止。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息。合同到期后，2014年12月2日，我行与被告山东鲁牛有限公司签订《要素变更协议》，将借款额度使用期限延长至2015年12月1日。2011年9月13日，原告与被告山东鲁牛有限公司签订《最高额抵押合同》，担保金额1500万元，担保主债权的期间为自2012年9月13日至2016年9月12日，抵押物为：山东鲁牛有限公司名下的土地使用权，坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号。该抵押已在有权机关办理了抵押登记。2014年12月2日，原告与被告毕士坤、邵兴梅签订《最高额保证合同》，被保证的主债权期间为2014年12月2日至2015年12月30日，保证最高金额为700万元，保证方式为连带保证。2014年12月3日，原告将借款600万元分两笔发放到被告山东鲁牛有限公司账号16×××75上，年利率为6.6%。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。被告山东鲁牛有限公司仅将利息还至2015年4月20日，借款本金600万元未偿还。
以上事实，由《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《要素变更协议》、放款凭证、还款明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东鲁牛有限公司、毕士坤、邵兴梅签订的《网贷通循环借款合同》、《要素变更协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。原告将借款600万元分两笔发放到被告山东鲁牛有限公司账号16×××75上。被告山东鲁牛有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金600万元及2015年4月20日之后的利息。故原告要求被告山东鲁牛有限公司偿还以上借款600万元及利息的主张，本院依法予以保护。被告山东鲁牛有限公司用名下的土地使用权（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号）为以上借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，该借款尚在担保期间，被告山东鲁牛有限公司理应在担保额度1500万元内对以上欠款本息履行抵押担保责任。被告毕士坤、邵兴梅与原告签订最高额保证合同，以上借款尚在保证期间，被告毕士坤、邵兴梅应在保证额度700万元内对以上借款本息，在抵押物以外承担连带保证责任。庭审中，被告邵兴梅辩解担保人处的签字非自己所签，但未提交相反证据加以证明，故被告邵兴梅辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁牛有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金600万元及利息（自2015年4月21日按年利率6.6%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如果上述借款本息到期未受清偿，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行有权对被告山东鲁牛有限公司名下土地使用权（坐落于临邑县城区迎宾南路东侧，证号为：临国用（2011）第××××号）行使抵押权，优先受偿；
三、被告毕士坤、邵兴梅对被告山东鲁牛有限公司以上借款本息在本判决第二项抵押财产不足以清偿的范围内承担连带保证责任；
案件受理费54800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第946号
原告：苏长龙，个体。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：殷炳强，董事长。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
原告苏长龙诉被告山东中瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏长龙的委托代理人盛士东、被告山东中瑞建材有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长龙诉称，2014年5月、8月，被告分五次从原告处购买轮胎，共计271550.00元，原告协商厂家潍坊昌正轮胎有限公司给被告开具了增值税专用发票。2015年2月，被告支付10万元，余款拒不支付。请求判令被告归还原告余款171550.00元，赔偿经济损失6115.00元，并承担诉讼费用。
被告山东中瑞建材有限公司辩称，因被告办公场所搬家，部分财务凭证丢失。要求原告出具相关文件与被告对账，被告愿按约定支付剩余款项。
经审理查明，2014年5月、8月，被告分五次从原告处购买轮胎，共计271550.00元，原告按约定协商轮胎生产厂家潍坊昌正轮胎有限公司给被告开具了增值税专用发票。2015年2月，被告支付原告10万元汇票一张，余款171550.00元未付，形成诉讼。
本院所确认的原告出具的增值所专用发票、录音资料以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。原告在向被告供应轮胎后，被告应当足额支付全部货款。被告未能全额付款，应当承担相应的法律责任，偿还剩余货款171550.00元，并赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求被告支付货款请求于法有据，要求被告赔偿经济损失6115.00元的请求不超出法律规定的幅度与标准，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东中瑞建材有限公司于判决生效�十日内向原告苏长龙支付剩余货款171550.00元。
二、被告山东中瑞建材有限公司赔偿原告苏长龙经济损失6115.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元、诉讼保全费1420元，均由被告山东中瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第946号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄金印，农民。
被告王广兴，农民。
被告娄金贺，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄金印、王广兴、娄金贺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第877号
罪犯付某某，山东省肥城市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）肥刑初字第353号刑事判决，以被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯付某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第133号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人邱明华，男，1973年04月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何禄香，女，1974年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人，系邱明华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人邱明华、何禄香因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人邱明华、何禄香的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱明华、何禄香银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人邱明华、何禄香负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提�，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2258号
罪犯袁永强，男，1986年4月29日出生于甘肃省平凉市崇信县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月15日作出（2012）海南刑初字第93号刑事判决，认定被告人袁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，2012年11月12日交付执行。刑满日期2024年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯袁永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、5月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1060号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：朱仁才养猪场，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：朱仁才
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第19号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第19号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4438号
申请执行人浙江安工控股集团有限公司
被执行人李海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初159号，依法向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币3516380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫生强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4180号
原告：秦祥彩，男，1968年9月7日出生，汉族，住安丘市。
被告：孙熙堂，男，1956年10月1日出生，汉族，住安丘市，
原告秦祥彩与被告孙熙堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥彩到庭参加诉讼，被告孙熙堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦祥彩向本院提出诉讼请求：要求孙熙堂偿还借款80000元。事实与理由：孙熙堂于2017年5月15日向秦祥彩借款80000元，2017年7月14日到期，并写下借条。借款到期后，经秦祥彩追要，孙熙堂未还。
孙熙堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，孙熙堂向秦祥彩借款80000元，当日，孙熙堂为秦祥彩出具借条一份，主要内容为：“借条今借到秦祥彩人民币现金8万元整，大写：捌万元整，使用期2个月……借款人：孙熙堂2017年5月15日”。借款到期后，孙熙堂未还，双方形成纠纷。
本院认为，孙熙堂向秦祥彩借款80000元，有孙熙堂出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款已超出双方约定的还款期限，借款人应予偿还，故秦祥彩要求孙熙堂偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
孙熙堂经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙熙堂偿还原告秦祥彩借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙熙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月十九日
书记员 曹炳彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4180号之一
原告：秦祥彩
被告：孙熙堂
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙熙堂在中国建设银行乳山支行营业室账户22×××81存款直至85000元。
冻结期间为一年，自2017年9月19日起至2018年9月18日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年九月十九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4180号之二
原告：秦祥彩
被告：孙熙堂
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙熙堂在中国建设银行乳山支行营业室账户22×××81存款直至85000元。
冻结期间为一年，自2017年9月19日起至2018年9月18日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年九月十九日
书记员 周海田
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1668号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨定双，男，1967年2月27日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易文胜，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市，四川亚泰建设有限公司职员。
上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人杨定双、易文胜劳务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亚泰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理190元，减半收取95元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1757号
原告牛广涛，台儿庄区环卫处职工。
被告高健，个体工商户。
被告李波，台儿庄区房管局职工。
被告宁铁军，城镇居民。
原告牛广涛诉被告高健、李波、宁铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广涛，被告高健、李波、宁铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广涛诉称，2012年11月12日，被告高健出具借条向原告借款220000元用于经营，并约定用款期限；并由被告李波、宁铁军签字担保。到期后，经原告多次催要，被告归还借款100000元，下欠120000元未偿还；现要求三被告偿还借款120000元。
被告高健辩称，当时借款是200000元不是220000元，另外我在借款后分两次已归还原告70000元，我实际已归还原告170000元，仅欠原告30000元未归还。
被告李波的答辩意见和被告高健一致。
被告宁铁军辩称，作为担保人，该债务应由借款人偿还，但我尊重法院的判决。
经审理本院认定，2012年11月12日，被告高健出具借条，向原告借款220000元，并由被告李波、宁铁军签字担保。2014年12月18日被告高健的父母代被告向原告偿还借款100000元，下欠120000元未归还。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借牛广涛现金贰拾贰万元正（220000.00￥）。借款人：高健担保人：李波担保人：宁铁军2012.11.12”。该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
另查明，2014年12月18日被告高健的父母替高健偿还借款100000元。
本院认为，被告高健出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告高健负有归还该借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定，被告李波、宁铁军应当承担连带担保责任。被告高健、李波有关当时借款是200000元，仅欠30000元的辩称，因其未向本院提交相关证据，被告亦不予认可，被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高健自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛广涛借款120000元；
二、被告李波、宁铁军对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，保全费1120元，由被告高健、李波、宁铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 策
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第447号
申请人杨某。
被执行人管某。
杨某诉管某同居关系、婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结管某在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年六月二日
书记员 ： 侯 斌
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00868号
原告：张某某，男，1982年10月10日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：储某甲（曾用名储某乙），女，1988年9月8日出生，汉族。
委托代理人：储蓄，男，1956年10月17日出生，汉族，农民。系储某甲之父。
原告张某某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ，被告储某甲及其委托理人储蓄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年8月14日办理结婚登记手续，由于原、被告婚前接触少，婚后原告才知被告隐瞒了在婚前患有精神疾病的情况，婚后双方没有建立真正的感情，常为生活琐事争吵。2011年6月原、被告分居生活。2011年12月1日、2012年8月27日原告两次以感情破裂为由起诉到颍泉区人民法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。自分居以来双方感情一直持续恶化。特别是第二次判决不准离婚后，被告多次对原告住处及父母住处进行打砸破坏，导致原告及原告父母的生活受到严重影响，无法正常生活，2013年2月27日上午，被告竟然对原告的住房放火焚烧，所幸救援及时，没有人员受伤，但造成原告财产损失近万元。综上，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，为此原告再次诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告储某甲辩称，双方经媒人介绍相识，打结婚证时，民政局就告诉原告，讲被告患有精神病，要求原告考虑，但原告当时同意与被告结婚。到生态园游玩时被告犯病了，原告还给被告买药。被告怀孕后还吃治疗精神病的药，最后流产了，这些原告都知道。原告不能举证证明夫妻感情破裂。原告将被告送到其娘家后，没给被告一分钱。被告烧原告的东西是被逼无奈。被告不愿离婚。如果判决离婚，原告必须给被告十万元经济帮助。
原告为证明诉讼主张举证如下：
1、身份证，户口本、结婚证。证明原告身份信息、登记结婚的事实及被告曾用名叫储某乙。
2、阜阳市颍泉区法院民事判决书两份。证明夫妻感情确已破裂。
3、接处警情况登记表两份，证明被告2012年11月27日、2013年2月27日分别到原告家打砸物品、焚烧房屋。
4、颍泉区公安分局鉴定结论通知书一份。证明被告到原告家焚烧物品价值8797元及夫妻感情破裂的事实。
被告对原告证据质证如下：
对证1无异议；对证2真实性无异议，但对证明目的有异议；对证3有异议，打砸物品有这回事，焚烧房屋不是事实，是烧物品时烧到的；对证4有异议，焚烧的部分物品是被告的。
被告储某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见：原告证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明目的应予认定。
经审理查明，原告张某某与被告储某甲经人介绍于2008年相识，于2009年8月14日办理结婚登记手续。被告婚前患有精神病（躁狂型），结婚后，被告精神病时而发作，2011年6月14日住院时，医院诊断为分裂情感样精神病。被告曾两次怀孕，均因服用了治疗精神病药物而被迫中止妊娠。婚后因性格不和，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2011年6月被告将电瓶车、水泵、粮食等物品拉回娘家，双方开始分居生活。原、被告婚后无共同财产、共同债务。2011年12月1日、2012年8月27日原告两次以感情破裂为由起诉与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚。但是判决后双方一直分居。2012年11月27日，被告到原告父母住处将铁锅砸坏；2013年2月27日，被告又到原告家中放火焚烧原告的物品及住房，经鉴定，造成原告财产损失8797元。庭审中，被告同意离婚，但要求原告给予经济帮助不能少于60000元。原告只同意给付20000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。在共同生活期间，因双方性格不和经常争吵，导致夫妻产生隔阂。2011年12月1日、2012年8月27日原告两次起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻分居已满两年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告提出与被告离婚，本院应予准许。因被告患有精神类疾病需要治疗，离婚时，原告应给予被告一定的经济帮助，根据原告的给付能力及双方的调解意见，经济帮助以40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告储某甲离婚。
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告储某甲经济帮助40000元。原告：张某某，男，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处坎河行政村后张二72户。身份证号码34120419821010103X。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：储某甲（曾用名储某乙），女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码341204198809081063。
委托代理人：储蓄，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处尚庄行政村徐庄55户。身份证号码34212119561017261X。系储某甲之父。
原告张某某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月20日
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一三年八月十四日
书记员 李南婷
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初68号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1557号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王某通过淘宝网购买了枪支配件组装成一支气枪，后将该枪存放于重庆市某区某镇某村8组110号其朋友杨某家中。2016年3月，王某从其朋友处获得一支气枪，并将该枪存放于重庆市某区某镇某村9组6号其朋友张某家中。2016年9月7日，民警根据举报查获上述枪支并传唤被告人王某到案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、指认照片、受理鉴定回执单、鉴定文书、鉴定意见通知书、淘宝交易截图、情况说明，证人杨某、张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01127号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1986年9月13日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，9月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于9月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某居住在本区朝阳帝堡小区11号楼1202室。由王某提供吸毒场所和吸毒工具，由吸毒人员胡某提供毒品，吸毒人员章某到王某家中借住。2015年3月7日至2015年3月9日，被告人王某多次在其家中容留胡某、章某、张某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人王某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月7日至9日，被告人王某在其位于本区朝阳东路朝阳帝堡小区11号楼1202室的家中，容留吸毒人员胡某、章某、张某多次吸食冰毒，3月10日被公安机关查获，现场扣押吸毒工具一个，并对吸毒人员尿样现场试剂板检测，结果呈阳性。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，证人胡某、章某、张某的证言，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2015）K030190号现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、证人辨认笔录，被告人王某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终118号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁维良，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍住址：广东省德庆县，1997年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒四年，2000年2月3日刑满释放；2002年12月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒八个月，2016年8月20日刑满释放；2016年11月15日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人梁维良犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2016)粤1226刑初171号刑事判决，认定被告人梁维良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人梁维良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁维良表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁维良申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁维良撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2016）粤1226刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初741号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：李晋云，女，1986年9月26日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告李晋云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司山阴支行撤诉。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告中国工商银行股份有限公司山阴支行负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵彩萍
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢68号
申请执行人陈光凡;马志怀;马盛朝;马丽
被执行人严庆方、彭仁超
申请执行人陈光凡等与被执行人严庆方等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00403号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
委托代理人：杨文甫，任该公司经理。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：葛兆光，个体户。
被告：葛树果，个体户。
本院于2014年6月6日立案受理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉被告葛兆光、葛树果金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县汇通小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初904号
原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人宋化春，该公司总经理。
委托代理人杨文锋，男，1963年4月22日出生，汉族，该公司经理，住石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告王玉初，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告邓慧琼，女，1965年4月26日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告王玉初、邓慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月23日，原告湖南宏杰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南宏杰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑寒友
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1048号
上诉人（原审原告）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：贾军江，男，1965年7月28日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年11月18日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李国成，男，1949年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人王福先因所有权确认纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民再字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福先的委托代理人贾军江，被上诉人王磊的委托代理人李国成到庭参加诉讼。
原审原告王福先原审诉称：我与被告系父子关系。2001年4月19日，我与被告母亲姜玉杰经政府登记离婚。离婚时对位于德惠市天台镇机砖厂上方的4栋鸡舍、办公室、仓库及其他附属设施、设备未进行分割，该4栋鸡舍中的两栋因倒塌，是我个人出资重建的，我又个人出资在原厂址自建鸡舍三栋。2012年12月25日，姜玉杰因病去世。被告经营管理了上述财产�因上述财产有属于原告和姜玉杰的共同财产，有我个人的财产。被告经营管理上述财产，侵害了原告的合法权益。请依法确认原告与姜玉杰离婚后所建的5栋鸡舍归还原告个人所有，另2栋鸡舍及办公室、仓库及其他附属设施、设备属于原告与姜玉杰的共同财产；并判令被告不得侵害原告上述合法权益。
原审被告王磊原审未出庭，未答辩。
本案经原审法院审理认定：2011年4月27日，王秀岐诉姜玉杰民间借贷纠纷一案，原审法院于2011年5月3日作出（2011）德民初字第1617号民事调解书，约定姜玉杰于2011年6月30日偿还王秀岐借款30万元，于2011年6月30日偿还原告王秀岐借款35万元，如不按上述日期偿还欠款，姜玉杰按月息2分5厘标准给付利息。王秀岐与姜玉杰达成协议约定：姜玉杰将其离婚时所分得的鸡场一座抵押给王秀岐，所得款项除偿还王秀岐65万元外，多余部分归姜玉杰。王秀岐于2011年9月7日向原审法院申请执行，原审法院根据该协议于2011年9月8日作出（2011）德执字第891号民事查封裁定。又于2011年9月19日作出（2011）德执字第891号民事查封、拍卖裁定。2011年10月，王福先提出执行异议，原审法院于2012年10月25日作出（2011）德执字第21号民事裁定，驳回其异议请求。王福先不服该裁定，于2012年11月5日以王秀岐、姜玉杰为被告提起诉讼。2012年12月25日姜玉杰病故，2013年5月6日，原审法院作出（2012）德民初字第5174号民事裁定，准许王福先撤回起诉。2013年5月20日，王福先又以其儿子王磊为被告提起诉讼。2013年11月11日，原审法院作出（2013）德民初字第3859号民事判决，判决内容为：“一、原告王福先与姜玉杰离婚后重建的2栋鸡舍及原告自建的3栋鸡舍归原告王福先所有；二、原告王福先与姜玉杰离婚时未分割的2栋鸡舍�办公室、仓库及附属设施和设备归原告与姜玉杰共同所有；三、驳回原告王福先的其他诉讼请求”。2015年7月15日，原审法院作出（2015）德民监字第6号民事裁定书，撤销（2013）德民初字第3859号民事判决并进行再审。在执行案件过程中，原审法院变更王磊为被执行人。
原审法院认为：根据法律规定，案外人对法院作出的执行异议裁定不服，如果与原判决、裁定、调解书无关，可以依法提起案外人异议之诉。本案中，原调解书为民间借贷纠纷，案外人王福先提出异议的请求权为所有权确认之诉，与原调解书无关，所以案外人王福先应当提起案外人异议之诉。
原审判决中，原审原告（案外人）王福先提起所有权确认之诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二�零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2013）德民初字第3859号民事判决；二、驳回原审原告（案外人）王福先的起诉。案件受理费100元，返还原审原告100元。
宣判后，王福先不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，维持（2013）德民初字第3859号民事判决。理由如下：王福先提起执行异议与原调解书有关，因为姜玉杰生前擅自处分了王福先的财产，用调解书的法律文书将夫妻共同财产抵偿了姜玉杰的个人债务。因此王福先提起所有权确认之诉，明确养鸡场所有权归属是正确的，（2013）德民初字第3859号民事判决不应撤销。王福先提起所有权确认之诉符合起诉条件，驳回起诉不当。
被上诉人王磊二审辩称：（2013）德民初字第3859号民事判决正确，原审裁定不正确。
本院认为：本案诉争养鸡场现处于被执行查封状态，王福先在未诉请排除对诉争养鸡场执行的前提下直接要求确认诉争养鸡场所有权并不符合起诉条件。综上，上诉人王福先的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年四月十日
书 记 员 乔政恺
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初91号
原告江西新界机电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区创业区。组织机构代码：66477881-9。
法定代表人陈华青。
委托代理人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告肖仁玉，男，1946年11月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘冬妹，女，1950年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告肖滔，男，2000年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人钟义灿，泰和县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告江西新界机电有限公司与被告肖仁玉等劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新界机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年四月十日
书 记 员 郑 菲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第627号
原告张金红，男，现年52岁，汉族。
委托代理人李军旗、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告河南沪沈置业有限公司，地址：沈丘县。
法定代表人董超云，董事长。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告张金红诉被告河南沪沈置业有限公司合同纠纷一案中，原告张金红以原、被告双方已庭外达成和解协议，且已履行完毕，矛盾已化解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金红的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金红负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱洪华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2393号
原告：薛德华。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：曹晖。
被告：江苏友基物资有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村六组。
法定代表人：毛爱霞，该公司总经理。
本院在审理原告薛德华诉被告曹晖、江苏友基物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德华撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初266号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号，统一社会信用代码：91130101X01001371C。
负责人韩永波，该支行行长。
委托代理人赵建兵，该支行客户一部客户经理。
被告王玉洋。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉被告王玉洋信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王玉洋负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 封世霞
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第180号
上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人：胡秀容（系张玉龙之妻），女，1965年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市土地管理事务所，所在地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码：45158583－7。
法定代表人：朱元生，所长。
委托代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上诉人张玉龙因诉被上诉人乐山市土地管理事务所（以下简称土地事务所）向乐山市市中区人民法院提交《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》的行为违法，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2015年7月，原告张玉龙诉来峨眉山市人民法院，因其诉状包含多项诉讼请求，经峨眉山市人民法院释明后，原告坚持不修改诉状，不同意分案诉讼。峨眉山市人民法院立案庭依职权进行了分案，本案受理原告的诉讼请求为撤销被告2009年7月21日作出的《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》。
原审法院认为，被告土地事务所向乐山市市中区人民法院出具的《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》只是对相关事实的说明和反映，是否产生证明的作用，取决于人民法院是否采纳，并不必然、直接对原告张玉龙的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不属于行政诉讼受理范围，依法应驳回原告的起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告国土事务所作出《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》的时间是2009年7月21日，原告张玉龙2015年才向人民法院提起诉讼也已超过五年起诉期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项及第二款之规定，裁定驳回原告张玉龙的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉龙。
上诉人张玉龙上诉称：1.原审法院滥用职权将上诉人的每一个起诉请求分为多个案子违法；2.被上诉人作出的《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》的结算错误。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人2009年7月21日作出的《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》。
被上诉人乐山市土地管理事务所答辩称，本所不具有行政主体资格，向法院提供证明的行为也不产生行政法律后果，因此本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”表明属于人民法院行政案件受案范围的行为，应是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，上诉人诉请撤销的是被上诉人乐山市土地管理事务所向乐山市市中区人民法院出具的《关于对张玉龙户房屋拆迁还房补偿的情况说明》及附件《产权调换现（期）房安置补偿费用表（一）》和《产权调换现（期）房安置补偿表（二）》。本院认为，该提供证据的行为并非行政行为，上诉人对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，依法应驳回上诉人的起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蕾汀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第00465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2006年3月14日因妨害公务罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2013年3月24日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人魏某伙同段某（已行政处罚），从西安市未央区西航公司家属院103楼3门20号购买毒品后下楼。行至一楼楼口时，西安市公安局未央分局缉毒大队民警陈某某等看二人行迹可疑，即亮明公安身份。走在前面的段某听到是警察盘问，刚开始逃跑时，被公安人员抓获。走在后面的被告人魏某，看到民警陈某某等四、五个人围过来，因其长期吸毒，担心被公安人员抓获后强制戒毒，即掏出事先装在身上的弹簧刀，向侧面的辅警吕某某左胳膊乱刺。民警陈某某正面抓捕时，被告人魏某向陈某某的腹部猛刺了两刀，右下肢刺一刀拒捕。后被告人魏某被共同围上来的公安人员抓获。经陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2013）临鉴字第116号、115号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某某被他人用刀刺伤腹部穿透创，损伤程度属轻伤。被鉴定人吕某某被他人用刀刺伤左上肢，至多处刀伤，损伤程度属轻微伤。庭审中，本院通知被害人陈某某、吕某某到庭，告知其二人有向被告人提起刑事附带民事赔偿的诉讼权利，被害人陈某某表示放弃赔偿请求，被害人吕某某虽表示要求被告人魏某进行民事赔偿，但未在规定时间内提交刑事附带民事诉状。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人魏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无国法，在购买毒品后离开途中，遇公安干警亮明身份欲盘问时，持刀刺向正在执行公务的两名公安干警，致一名公安民警轻伤，一名公安协警轻微伤，其行为已经构成我国刑法规定的妨害公务罪。西安市未央区人民检察院指控其犯有妨害公务罪事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。作案工具弹簧刀一把，应予以没收。被害人陈x放弃赔偿请求，属其自愿，亦是对自己索赔权利的处分。被害人吕某某未在规定的时间内提交刑事附带民事诉状，本案不再处理被害人陈某某、吕某某的民事赔偿诉讼。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2015年9月23日止）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田爱芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更258号
罪犯沈春华，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年6月14日作出(2011)株石法刑初字第79号刑事判决，以被告人沈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳4000元），追缴18800元（已收缴14100元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余241.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯沈春华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其不积极履行附加刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4337号
原告张东霞，女，1968年3月28日出生，汉族，个体。
被告张晓龙，男，1976年11月18日出生，汉族，个体。
被告周治，女，1977年6月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张东霞诉被告张小龙、周治民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 冬
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初60号
原告吴宗辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告吴宗辉诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告吴宗辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宗辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴宗辉负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。