山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2975号
原告：秦正宝，居民。
委托代理人：王金苓，居民。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：赵广喜，农民。
被告：徐文武，居民。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：聊城市弘颐新型建材有限公司。住所地：聊城经济开发区九州路*号。
法定代表人：肖同华，经理。
委托代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。
原告秦正宝与被告赵广喜、徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司（简称弘颐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，同年10月12日至11月19日委托鉴定机构进行了有关鉴定。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正宝的委托代理人王金苓、申文孝，被告赵广喜，被告徐文武及其委托代理人白云秀，被告弘颐公司的委托代理人李长禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正宝诉称：2014年5月18日，徐文武承建弘颐公司阳�房施工工程，后徐文武将工程转包给赵广喜。2014年6月5日，原告在干活时摔伤，因伤势严重，花费医疗费巨大。原告起诉后，贵院判决三被告承担连带赔偿责任，赔偿了原告先期费用。现原告就后期费用再次起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费71900元、误工费31583.52元、护理费563622.4元、营养费9000元、颈椎内固定物取出费5000元、残疾赔偿金584440元、住院伙食补助费7650元、交通费800元、被抚养人生活费270264.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元等共计1586060.17元的80%，计1268848.13元，诉讼费由被告承担。
被告赵广喜辩称：原告在施工中受伤，本人负有一定的责任。
被告徐文武辩称：1.徐文武与秦正宝不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。2.根据过错责任原则，原告应承担大部分责任，且徐文武不应承担连带赔偿责任。3.徐文武与赵广喜口头约�，施工中发生伤亡事故由赵广喜负责，故徐文武不应承担赔偿责任。
被告弘颐公司辩称：1.弘颐公司将涉案工程承揽给徐文武，约定如出现事故由徐文武负责，弘颐公司在原告受伤问题上没有任何过错，不应承担责任。2.弘颐公司建设的属临时性建筑，根据建筑法第八十三条第三款及有关司法解释的规定，即使徐文武没有资质，弘颐公司对原告的损失也不应承担赔偿责任。3.原告存有过错，应承担相应的责任。请求驳回原告对弘颐公司的诉讼请求。
经审理查明：秦正宝系山东省东阿县铜城街道办事处大秦村居民。2014年5月18日，弘颐公司与徐文武签订《聊城市弘颐新型建材有限公司新厂阳光房项目施工合同》，约定由徐文武承接弘颐公司阳光房项目施工。后徐文武将安装工程分包给赵广喜，赵广喜遂雇佣秦正宝等人施工。2014年6月5日上午，秦正宝在工作时从二层摔下受伤。秦正宝受伤后被送往鲁西骨科医院，因四肢瘫痪、颈髓损伤、颈6椎体骨折、创伤性湿肺等住院治疗，2015年6月25日出院。2014年10月13日之前（不含本日）花费医疗费115611.60元，购买防褥疮充气床垫支付370元，购买轮椅支付1100元。2014年10月13日之后（含本日）花费医疗费71900元。秦正宝受伤后由其妻子王金苓、哥哥秦正虎（二护理人均系东阿县铜城街道办事处大秦村居民）护理。赵广喜、徐文武均无相应建筑资质。
2014年7月16日原告诉至本院，要求三被告进行赔偿。2014年12月23日本院作出（2014）聊东民初字第2438号民事判决书，认定秦正宝系提供劳务者，赵广喜系接受劳务者。秦正宝在工作时摔伤，主要原因是赵广喜未提供安全工作环境，赵广喜存有过错，应承担主要责任，酌定为80%。秦正宝应知道从事的工作具有危险性，自己未�到安全注意义务，也有过错，应承担相应的责任，酌定为20%。弘颐公司将建设工程发包给没有相应资质的徐文武，徐文武又将部分建设工程分包给没有相应资质及安全生产条件的赵广喜，故徐文武、弘颐公司对秦正宝的损失依法应与赵广喜承担连带赔偿责任。判决赵广喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、轮椅、防褥疮充气床垫购置费等共计141418.6元的80%，计113134.88元，徐文武、弘颐公司承担连带赔偿责任。医疗费、轮椅、防褥疮充气床垫购置费计算至2014年10月13日之前（不含本日），误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按原告要求的130日计算，护理费按1人护理计算。该判决已发生法律效力。
在本案审理中，经原告申请和本院委托，2015年11月13日聊城市人民医院司法鉴定中心出具秦正宝伤残等级等鉴定意见书，鉴�意见为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），秦正宝目前损伤属于一级伤残；2.秦正宝受伤后需要长期护理，护理人数为2人，营养期限约为6个月；3.秦正宝颈椎内固定物可不取出，如秦正宝确切要求取出，则后续治疗（颈椎内固定物取出术）费用约需18000元至20000元，或以实际发生费用为准，秦正宝近期内后续治疗（口服止痛、营养神经药物及康复治疗）费用约需4000元至5000元。秦正宝支付鉴定费2000元。
秦序代（1953年2月18日出生）系原告之父，张秀芝（1950年7月1日出生）系原告之母，秦序代夫妇共有4个子女。秦浩明（2010年11月8日出生）系原告与王金苓之子。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.本院（2014）聊东民初字第2438号民事判决书；2.原告家庭户口本；3.原告住院病历、诊断证明、医疗费票据；4.护理人王金苓、秦正虎身份证；5.东阿县铜城街道办事处大秦村村民委员会关于秦序代夫妇子女情况的证明；6.聊城市人民医院司法鉴定中心秦正宝伤残等级等鉴定意见书、鉴定费收据；7.弘颐公司与徐文武签订的《聊城市弘颐新型建材有限公司新厂阳光房项目施工合同》。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：秦正宝在提供劳务时受伤，接受劳务者赵广喜承担80%的责任，秦正宝自己承担20%的责任，建设单位弘颐公司、总承包人徐文武与赵广喜承担连带赔偿责任，已由本院生效判决书所确认，且被告未提交新的证据，故徐文武、弘颐公司不承担责任的抗辩本院不予支持。
关于原告在本次诉讼中所主张的损失。医疗费为71900元，根据鉴定意见，近期后续治疗费酌定为4500元；原告受伤之日（2014年6月5日）至定残日前一天（2015年11月12日）为525日，扣除已获赔误工费期限130日，误工时间为395日，误工费为31623.7元（80.06元／日×395日），原告主张31583.52元，本院予以准许；经鉴定，原告受伤后需要长期护理，护理人数为2人，原告现主张护理期限10年，本院予以支持，扣除已获赔1人130日的护理费，护理费为563622.4元（80.06元／日×3520日×2人）；营养期限鉴定为6个月，营养费为5400元（30元／日×180日）；原告住院时间为385日，扣除已获赔130日的住院伙食补助费，住院伙食补助费为7650元（30元／日×255日）；根据原告伤情，其主张交通费800元较合理，本院予以支持；原告损伤评定为一级伤残，残疾赔偿金为584440元（29222元／年×20年）；原告之子秦浩明在原告受伤时3周岁，原告按13年要求给付被扶养人生活费，本院予以准许，被扶养人秦浩明生活费为119099.5元（18323元／年×13年÷2）；原告父母在原告受伤时分别为61周岁和63周岁�原告的父母应由4人赡养，被扶养人原告之父秦序代生活费为87034.25元（18323元／年×19年÷4），被扶养人原告之母张秀芝生活费为77872.75元（18323元／年×17年÷4），被扶养人原告父母的生活费共计164907元，原告主张151164.75元，本院予以准许；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费为2000元。以上共计1547160.17元，原告的其他过高主张，依据不足不予支持。
赵广喜应赔偿秦正宝损失1237728.14元（1547160.17元×80%），徐文武、弘颐公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵广喜赔偿原告秦正宝医疗费等损失1237728.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告秦正宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，减半收取8110元，由原告秦正宝负担140元，由被告赵广喜、徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月七日
书记员 郑萌萌