wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初101号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张乙四哈，男，1977年4月1日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，回族，小学文化，个体，现住廊坊市安次区。因本案于2017年6月11日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月11日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月23日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审。
被告人王木沙，男，1979年6月19日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，回族，小学文化，个体，现住廊坊市安次区。因本案于2017年6月16日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月11日被廊坊市公安局安次分局取保候审，于2018年1月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，于同年4月10日被本院取保候审。
被告人韩旭红，男，1989年6月5日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，回族，初中文化，个体，现住廊坊市安次区。因本案于2017年7月4日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月11日被廊坊市公安局安次分局取保候审，于2018年1月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，于同年4月10日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张乙四哈、被告人王木沙、被告人韩旭红到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年6月10日18时许，被告人张乙四哈因被害人马某1能在廊坊市安次区宏泰龙邸小区经营的中国兰州拉面馆影响其在隆福市场所开的拉面馆生意为由，纠集被告人王木沙、被告人韩旭红等多名男子前往廊坊市安次区宏泰龙邸小区中国兰州拉面馆讨要说法。在此过程中，被告人张乙四哈伙同被告人王木沙、被告人韩旭红等多名男子对被害人马某2进行殴打，造成被害人马某2面部及胸部受伤；并将位于安次区宏泰龙邸小区被害人马某1能的中国兰州拉面馆外侧玻璃及监控摄像头毁坏。经鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红随意殴打他人、毁损物品，致使他人轻伤二级，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关提交了被毁坏物品收据、案发现场照片、到案经过、谅解书及收据、情况说明、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、监控视频等证据材料。
被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月10日18时许，被告人张乙四哈因被害人马某1能在廊坊市安次区宏泰龙邸小区经营的中国兰州拉面馆影响其在隆福市场所开的拉面馆生意为由，纠集被告人王木沙、被告人韩旭红等多名男子前往廊坊市安次区宏泰龙邸小区中国兰州拉面馆讨要说法。在此过程中，被告人张乙四哈伙同被告人王木沙、被告人韩旭红等多名男子对被害人马某2进行殴打，造成被害人马某2面部及胸部受伤；并将位于安次区宏泰龙邸小区被害人马某1能经营的中国兰州拉面馆外侧玻璃及监控摄像头毁坏。经法医鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红共同赔偿被害人马某2、马某1能各项经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某2、马某1能陈述、辨认笔录；证人魏某的证言；现场勘查笔录；廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片；到案经过；监控录像；被害人马某2、马某1能出具的谅解书、收据；廊坊市安次区司法局出具的同意对三被告人进行社区矫正的评估意见书；被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红随意殴打他人、毁损物品，致使他人轻伤二级，三人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人均积极主动，均系主犯。被告人张乙四哈相对作用较大。被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张乙四哈、王木沙、韩旭红案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙四哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王木沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩旭红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申17号
王小平：
你因犯诈骗罪一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2003）黔钟刑初字第346号刑事判决及本院(2003)黔六中刑二终字第66号刑事裁定。以“本案诈骗金额认定不准，王小平与徐家新应属于投案自首，因此本案对王小平处刑畸重，属于严重的轻罪重判的案件”为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，本案中，你与徐家新以非法占有为目的，共谋实施诈骗行为，属于共同犯罪。对于侵犯财产类共同犯罪中，各共同犯罪人应当对总的侵犯的财产金额承担法律责任。你多次参与诈骗，数额巨大，一审判决、二审裁定根据本案被害人被侵害的财产及你在本案中的地位和作用在法定的量刑幅度内对你的量刑并无不当。
对于你与徐家新的归案过程是否系自首的问题，根据在案证据，你与徐家新归案后并未如实供述自己的全部罪行，依法并不符合自首的相关规定。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一七年十二月十一日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申17号王小平：你因犯诈骗罪一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2003）黔钟刑初字第346号刑事判决及本院(2003)黔六中刑二终字第66号刑事裁定。以“本案诈骗金额认定不准，王小平与徐家新应属于投案自首，因此本案对王小平处刑畸重，属于严重的轻罪重判的案件”为由向本院提出申诉。经本院审查认为，本案中，你与徐家新以非法占有为目的，共谋实施诈骗行为，属于共同犯罪。对于侵犯财产类共同犯罪中，各共同犯罪人应当对总的侵犯的财产金额承担法律责任。你多次参与诈骗，数额巨大，一审判决、二审裁定根据本案被害人被侵害的财产及你在本案中的地位和作用在法定的量刑幅度内对你的量刑并无不当。对于你与徐家新的归案过程是否系自首的问题，根据在案证据，你与徐家新归案后并未如实供述自己的全部罪行，依法并不符合自首的相关规定。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第26号
申请执行人：冯石，男。
被执行人：李洪南，男。
被执行人：宜宾市南溪区宏福食品有限公司。
法定代表人：李洪南，该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯石于2014年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司的银行存款3916150元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一初字第55号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人李伟，云南省开远市人，住开远市。2010年2月23日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月27日减刑释放。2014年3月7日因犯非法持有毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，同年3月18日被决定暂予监外执行，刑期至2016年1月17日止。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于个旧市看守所。
指定辩护人龙忠，云南众序律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员戴维斯、周训银出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人龙忠到庭参加诉讼。审理过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人李伟为了赚取高额运费于2015年1月21日5时10分帮他人从个旧市运输毒品到开远市。当其携带毒品途经个旧市鸡街镇立交桥出口鸡街方向时被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从其驾驶的云XX丰田越野车副驾驶处查获用塑料纸包裹的冰毒片剂可疑物4块。经依法称量和鉴定，从其车内查获的毒品可疑物净重2241.74克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李伟的刑事责任。
被告人李伟当庭承认其明知是毒品甲基苯丙胺而运输，于途中被查获的犯罪事实。
辩护人龙忠辩护认为：1、被告人李伟在运输毒品过程中仅因形迹可疑被公安机关拦住盘问即如实交代自己的主要犯罪事实，具有自首情节；2、被告人李伟受雇运输毒品，且毒品含量较低；3、被告人李伟所运输的毒品未流入社会，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人李伟减轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日凌晨，被告人李伟驾车从个旧市运送毒品至开远市。同日5时10分许，李伟途经个旧市鸡街镇立交桥出口鸡街方向时，被在此公开查缉的公安民警查获，并当场从李伟驾驶的牌号为“云XX”的丰田越野车副驾驶座脚踏处查获用塑料纸包裹的，净重2241.74克的毒品甲基苯丙胺片剂4包。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2015年1月20日，个旧市公安局刑侦大队民警协同反恐查缉民警在个旧市鸡街镇立交桥出口鸡街方向进行公开查缉，次日5时10分许，在对一辆由个旧市开往开远市方向车牌号为云XX的银灰色丰田越野车进行检查时，当场在该车副驾驶座脚踏处发现用塑料纸包裹的疑似冰毒片剂可疑物四包。随后，公安民警将被告人李伟带至个旧市公安局接受审查，个旧市公安局于同日立案。
2、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品收据、调取证据通知书证实：公安民警在车牌号为云XX的丰田越野车副驾驶踏脚处一手提袋内查获并扣押用红色塑料袋包装的毒品可疑物四包，在被告人李伟身上查获并扣押黑色BBK手机一部、黑色小米手机一部、现金2005元、卡号为×××的中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡内余额为零元）、卡号为×××的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡一张（卡内余额人民币90.22元）。经当面称量该四包毒品可疑物共计净重2241.74克，从中分别提取四份样品送检。
3、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书证实：现场查获的四包毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经对被告人李伟现场检测，其对吗啡、甲基安非他明呈阳性。上述鉴定结论已告知被告人李伟，李伟无异议。
4、云南省开远市人民法院（2010）开刑初字第36号刑事判决书、（2014）开刑初字第25号刑事判决书、暂予监外执行决定书，云南省小龙潭监狱证明证实：被告人李伟2010年2月23日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月27日减刑释放；2014年3月7日因犯非法持有毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，同年3月18日被决定暂予监外执行，刑期至2016年1月17日止。
5、证人白某某的证言、辨认笔录及照片证实：2015年1月20日下午，李伟打电话找她借车，并约她一起去个旧玩。他们于当天21时许到达个旧市世纪广场登记了一个房间，在房间里吸食“小马”。期间李伟离开过房间两次，当他们准备返回开远，上车时她看见有袋东西摆在副驾驶脚踏处，她问李伟是什么东西，李伟说是帮朋友带的。在返回开远途中被警察拦下来后她才知道那袋东西是毒品“小马”。
6、被告人李伟的供述与辩解、辨认笔录及照片证实：2015年1月20日19时许，他约白某某驾驶车牌号为云XX的丰田越野车从开远到个旧世纪广场酒店找他的朋友“阿聋”玩，次日4时许，“阿聋”叫他把几包用红塑料袋包裹的“小马”从个旧市运送到开远市，给了他1000元的好处费。
7、户口证明证实：被告人李伟作案时系成年人。
上列证据中，被告人李伟关于毒品系“阿聋”雇佣其运输的供述，无相应证据印证，不足以采信；其余证据，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李伟因非法持有毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当合并执行，并从重处罚。公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2241.74克系违禁品，扣押的黑色BBK手机一部、黑色小米手机一部、现金2005元系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控被告人李伟犯运输毒品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟并非自动投案，不符合自首条件；毒品一经运输即已流入社会，存在社会危害性，辩护人龙忠关于被告人李伟具有自首情节，毒品未流入社会，请求法庭对被告人李伟减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪余刑有期徒刑十一个月零二十七天。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2241.74克，依法予以没收。
三、查获的手机二部、人民币2005元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢云生
审 判 员 陈建锐
代理审判员 周 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方亚梅
李 德 春 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第262号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李德春，男，1963年3月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。1999年1月13日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。2003年12月30日因犯强奸罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李德春犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日晚，被告人李德春采取撬门入室的手段进入安岳县千佛乡杨里村2组村民侯XX家，盗走侯XX存放于家中的香肠、腊肉共35斤。经物价鉴定，被盗物品价值630元。2014年2月25日，李德春因涉嫌强奸事实被公安机关采取拘留措施，拘留期间，李德春主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、安价认鉴（2014）132号鉴证结论、失主侯XX的陈述、被告人李德春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李德春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李德春在被采取强制措施期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，酌定从轻处罚；李德春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、二款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李德春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2015年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李德春在本判决生效之日起十日内退赔被害人侯XX经济损失630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年十月二十九日
书记员 李红婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更204号
罪犯赖秀琼，女，1975年5月11日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新都刑初字第365号刑事判决，以被告人赖秀琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年6个月（�期自2013年3月7日起至2020年9月6日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赖秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖秀琼减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赖秀琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赖秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121.9分。该犯于2015年2月5日向成都市新都区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀琼减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二�一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初161号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人金京，曾用名金晶，男，1992年8月26日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。2018年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人金京犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人金京及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日，被害人张某1及其女友张某3与被告人金京及其女友吴某在微信中发生口角，后双方通过电话联系，约定次日在全椒县晶禾学府小区见面打架。2017年7月26日晚，被告人金京及吴某开车前往晶禾学府途中在儒林印象小吃街遇到“小涛”等五人，金京对其说明晚上要去打架，邀约“小涛”等人一同前往，“小涛”等人同意，遂驾驶三辆汽车至晶禾学府小区东门。被告人金京与张某1见面后发生厮打，致被害人张某1鼻骨骨折。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧鼻骨多发骨折的损伤程度属于轻伤二级。
被告人金京经侦查民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人金京积极赔偿被害人张某1经济损失，取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人金京在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、吴某、张某4等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人金京刑事责任。案发后被告人金京经民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定责任，案发后被告人金京积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“金京系自首，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任；被告人自愿认罪，有悔罪表现；被告人赔偿了受害人经济损失，取得谅解；被告人金京系偶犯、初犯，之前无前科劣迹。建议判处被告人拘役刑”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金京犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李志龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）藏2424执19号
申请执行人：格桑达庆，男，1985年12月5日出生，藏族，住西藏聂荣县。
被执行人:玉根，男，1992年06月19日出生，藏族，住西藏聂荣县。
申请执行人格桑达庆与被执行人玉根买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）藏2424民初58号民事调解书业已生效，因被执行人玉根未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人格桑达庆于2018年9月18日向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日向被执行人玉根发出执行通知书。现被执行人玉根已将西藏自治区聂荣县人民法院（2017）藏2424民初58号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。
二〇一八年九月十九日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初485号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年5月15日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月14日，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的小型汽车，行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇，其含量为152.8mg/100ml。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1382号
原告：浙江大学科技园发展有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学国家大学科技园C楼。
法定代表人：赵荣祥。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：浙江万信控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼701、702室。
法定代表人：李英。
原告浙江大学科技园发展有限公司为与被告浙江万信控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租浙江大学国家大学科技园一期C楼709室房屋（建筑面积12.9平方米）（以下简称案涉房屋）作为办公场所；租期至2017年9月21日止；租金为每月1058元，被告于合同签字生效后五天内先支付6个月租金，此后于每隔六个月的首月的前五天内向原告预先支付6个月租金，直至合同终止。合同签订后，被告使用上述房屋，但一直未按约向原告支付租金。截止起诉之日，被告拖欠原告租金5290元及违约金3174元。故诉请判令：1、解除原、被告于2015年10月23日签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾空并交付案涉房屋。2、被告支付原告租金5290元、违约金3174元及律师代理费414元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告已于2016年4月30日腾空并交付案涉房屋，故变更1、2项诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年10月23日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2015年9月22日至2016年4月30日的租金（按每月每平方米82元计算）、违约金3174元及律师代理费414元。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照。证明原、被告的诉讼主体。
2、《房屋租赁合同》及房屋所有权证。证明原、被告之间的权利义务关系。
3、《法律服务委托合同》、票据打印件。证明原告支出的律师代理费。
4、通知。证明原告已向被告主张租金。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、4予以认定。证据3不能证明律师代理费已实际支付，对该部分证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系案涉房屋的所有权人，被告自2013年起向原告承租并使用案涉房屋。2015年10月23日，原、被告续签《房屋租赁合同》，约定：一、原告将案涉房屋（建筑面积为12.9平方米）出租给被告用于办公。二、房屋租赁期间为2015年9月22日至2017年9月21日。三、原告于2015年9月22日前将上述房屋交付给被告使用。四、月租金为每月每平方米82元，即每月1058元，被告于合同签字生效后五日内向原告支付六个月租金共6348元，此后于每隔六个月的首月的前五天内向原告预先支付6个月租金，直至合同终止。五、如被告未按合同约定的日期支付全额租金，在原告催告之日起7日内仍未付清的，原告有权解除合同，提前收回租赁房屋，并要求被告按三个月的租金支付违约金。合同签订后，被告未按约支付六个月（2015年9月22日至2016年3月21日）的租金6348元。2015年8月28日，原告向被告送达通知，催讨上述租金。审理中，原告自认被告已于2016年4月30日将案涉房屋腾空并交付给原告。但截至法庭辩论终结前，被告尚欠2015年9月22日至2016年4月30日的租金7793元未支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，如被告未按合同约定的日期支付全额租金，在原告催告之日起7日内仍未付清的，原告有权解除合同，提前收回租赁房屋。现原告已将涉案房屋交给被告使用，但被告却未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定提前解除合同。审理中，原告自认被告已于2016年4月30日归还案涉房屋，对此本院予以认定。现被告尚欠2015年9月22日至2016年4月30日的租金7793元未付，对该款被告理应予以支付。关于违约金。根据合同约定，如被告未按合同约定的日期支付全额租金，在原告催告之日起7日内仍未付清的，应按三个月的租金支付违约金。故对原告要求被告支付违约金3174元的诉请，本院予以支持。关于律师代理费，因《房屋租赁合同》对律师代理费并无约定，故原告主张该部分费用依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江大学科技园发展有限公司与浙江万信控股集团有限公司于2015年10月23日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、浙江万信控股集团有限公司支付给浙江大学科技园发展有限公司租金7793元、违约金3174元，合计10967元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回浙江大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由浙江万信控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
此件与原本核对无异二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林倩如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17190号
原告王×，女，1937年2月12日出生。
委托代理人樊×1，男，1963年7月27日出生。
被告张×1，女，1962年2月24日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
被告张×2，男，1958年9月26日出生。
被告张×3，男，1965年2月26日出生。
原告王×（下称姓名）与被告张×1、张×2、张×3（以下均称姓名）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。王×的委托代理人樊×1，张×1及其委托代理人曹玉光，张×2和张×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：王×与张×4于1980年12月19日再婚，张×4于2002年11月18日去世。1991年7月，王×和张×4用其工龄购买了位于北京市朝阳区×室房屋一套，所有权登记在张×4名下。该房屋属于王×和张×4的夫妻共同财产，现张×4已去世，故起诉要求判令位于北京市朝阳区双桥中路10号3楼5单元1层102室房屋一半的产权归王×所有。
张×1辩称：1998年购买涉案房屋时，实际是张×1出资的。张×4去世之前，曾立下公证遗嘱，明确表明由张×1继承张×4在涉案房屋中所享有的份额，故涉案房屋应有张×1一半的产权份额。
张×2和张×3辩称：不同意王×的诉讼请求，也不同意张×1的主张。涉案房屋是由张×4和张×4原配妻子吴×1承租的公房转换而来，涉案房屋应有吴×1的份额。张×2和张×3经常照顾张×4，工资也都交给张×4，故涉案房屋应有张×2和张×3的份额。
经审理查明：张×1、张×2和张×3是张×4与吴×1所生子女，吴×1于1980年8月10日去世。后张×4和王×于1980年12月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。2002年11月18日，张×4去世。
位于北京市朝阳区×室房屋原为张×4从其单位中国农垦物资公司承租而来的公房。1998年12月18日，中国农垦物资公司折合张×4和王×的工龄后，与张×4签订《房屋买卖契约》将涉案房屋售予张×4。折合工龄后，张×4又向中国农垦物资公司支付房款33513元。后涉案房屋登记在张×4名下。
2002年10月10日，张×4在北京市宣武区公证处立下公证遗嘱，内容为：“1998年12月18日，我与妻王×共同从中国农垦物资公司购买坐落于北京市朝阳区×号房屋3间，1999年5月18日取得北京市房屋土地管理局颁发的京房权证朝私字第×号房屋所有权证。现在，我自愿将我的房屋所有权部分，在我死亡后由女儿张×1继承，并由我的代理人李×1负责执行。”
现涉案房屋由原告居住使用。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、公证书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。涉案房屋为王×和张×4在双方夫妻存续期间通过折合双方工龄并支付部分房款的形式购买，应为双方的夫妻共同财产。张×4去世后，涉案房屋产权的百分之五十属王×的个人财产，其余百分之五十属张×4的遗产。张×2和张×3主张涉案房屋有其母亲吴×1的份额，但现有证据并不足以证明其主张。
公民可以立遗嘱处分其个人财产。张×4通过公证遗嘱的形式表明，在其去世后，由其女张×1继承其在涉案房屋中所享有的所有权份额，现张×4已去世，该遗嘱已生效，各继承人均应遵照执行。综上，可以确定涉案房屋百分之五十的产权份额归王×所有，百分之五十的产权份额归张×1所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区双桥中路×号房屋（产权证号为京房权证朝私字第×号）百分之五十的产权份额归原告王×所有；
二、位于北京市朝阳区双桥中路×号房屋（产权证号为京房权证朝私字第×号）百分之五十的产权份额归被告张×1所有。
案件受理费25元，由被告张×2和张×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋学亮
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初153号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人史水秀，女，1964年9月20日出生，江西省吉水县人，汉族，文盲，务农，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，经吉水县公安局决定，于2017年9月30日被取保候审。
江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人史水秀犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智、李学、刘昊出庭支持公诉，被告人史水秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年9月24日上午，被告人史水秀饲养的鸭子跑到受害人陈某家的稻田里吃谷子。陈某发现后多次提醒史水秀管好其鸭子未果，便在稻田里将史水秀的一只鸭子打死了。当日下午5时许，史水秀发现被打死的鸭子后，将死鸭子丢在�某家，并打伤其家的两只鸭子，还抓走了一只鸭子放在自家的牛栏中。约半小时后，陈某来到史水秀家牛栏抓回鸭子，被史水秀阻拦。随后，二人互相撕扯、吵打，双方均持木棍互殴，并致伤对方。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，史水秀的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人史水秀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人史水秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人史水秀在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
同时查明，史水秀和陈某系同村隔壁邻居，二人的伤害后果均系被对方持木棍殴打所致。陈某的损伤主要为：右尺骨骨折，头部及双上肢部的软组织挫伤；史水秀的损伤主要为：头面部、背部及右手部的软组织损伤。
2017年9月26日上午，史水秀主动来到吉水县阜田派出所投案并如实交代了与陈某发生吵打、用木棍致伤陈某及自己亦被打伤的经过。同年9月28日，公安机关将互殴所用的木棍二根依法扣押。
2017年9月30日，在吉水县阜田派出所组织下，被告人史水秀与受害人陈某就双方因受伤造成损失的事宜达成了刑事和解协议：史水秀一次性赔偿陈某的医疗费、护理费、后期治疗费等4000元，双方的民事赔偿部分一次性了结。陈某对史水秀的行为表示谅解并出具了谅解书，希望司法机关不要追究史水秀的法律责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人史水秀的常住人口信息表、�案情况说明、刑事和解协议书、谅解书；证人周某、郭某的证言；被害人陈某的陈述；案发现场照片、史水秀和陈某受伤的照片;扣押物品决定书及清单、照片;吉水吉正[2017]临鉴字第0883、0885号伤情鉴定意见书；被告人史水秀的供述。
本院认为，被告人史水秀未管理好饲养的鸭子，鸭子跑到受害人陈某家稻田吃谷子，陈某打死了一只鸭子，二人为此产生矛盾，但双方没有采取正确的方法解决，并发生吵打、互殴。被告人史水秀持木棍殴打陈某，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史水秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人史水秀应按其罪责得到相应的刑事处罚。案发后，被告人史水秀主动投案，如实供述了致伤陈某的事实，认定�自首，依法可从轻处罚；归案后，史水秀与陈某就双方的损失问题达成了刑事和解协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因被告人未管理好饲养的鸭子，与邻居产生矛盾而引发；受害人未妥善处理邻里纠纷，将被告人饲养的鸭子打死，持木棍与被告人互殴，致其轻微伤，对矛盾的激化及受伤的后果负有一定的过错，可酌情再对被告人从宽处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史水秀犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖 珺
二〇一八年九月六日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4861号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人陈某，男，1984年11月30日出生，广西壮族自治区贺州市人。因涉嫌盗窃，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2018年5月30日，被告人陈某从公司离职，因认为公司拖欠其薪金，心生不满。13时许，陈某在离开公司位于宝安区西乡街道宝源二区X栋X房的宿舍时，将被害人周某的笔记本电脑1台和被害人伍某的电动车钥匙1把盗走，后其再持车钥匙将伍某停放在楼下的橙色顺源电动车1辆骑走。2018年6月4日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道将陈某抓获归案，并从其住处缴获所盗得的笔记本电脑1台、电动车1辆、电动车钥匙1把，均已发还被害人。经鉴定，涉案物品的总价值为人民币4000元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 瑞 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4861号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，1984年11月30日出生，广西壮族自治区贺州市人。因涉嫌盗窃，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月30日，被告人陈某从公司离职，因认为公司拖欠其薪金，心生不满。13时许，陈某在离开公司位于宝安区西乡街道宝源二区X栋X房的宿舍时，将被害人周某的笔记本电脑1台和被害人伍某的电动车钥匙1把盗走，后其再持车钥匙将伍某停放在楼下的橙色顺源电动车1辆骑走。2018年6月4日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道将陈某抓获归案，并从其住处缴获所盗得的笔记本电脑1台、电动车1辆、电动车钥匙1把，均已发还被害人。经鉴定，涉案物品的总价值为人民币4000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月十六日      书记员  陈   瑞   琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10888号
原告郭余，男，1967年7月5日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人高广志，男，1975年8月2日出生。
被告北京一潼商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区357号）。
法定代表人吴水连。
原告郭余与被告北京一潼商贸有限公司（以下简称一潼公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭余的委托代理人高广志到庭参加了诉讼。被告一潼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭余起诉称：2014年3月，一潼公司与郭余口头商定，由郭余向一潼公司提供鸭副产品，一潼公司每月月底结账；截至2014年10月份，一潼公司共欠付郭余货款85000元；2014年10月10日，一潼公司向郭余开具了一张转账支票，但郭余持该支票提示银行承兑时，银行以空头支票为由退票。故郭余诉至法院，要求一潼公司支付票面金额85000元并承担本案诉讼费。
被告一潼公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：郭余持有XXXX号转账支票原件，票面手书记载出票日期2014年10月10日、金额85000元（大小写）、用途劳务费、收款人郭余，出票人签章处加盖有一潼公司财务专用章及吴水连人名章。2014年10月16日，中国银行股份有限公司定兴支行针对XXXX号支票出具退票理由书，退票理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。
诉讼中，郭余表示：与一潼公司之间未签订书面合同，双方口头协商后建立了买卖关系；郭余在一潼公司经营地取得支票时，除收款人、用途外，票面内容均已填写或签章完毕，郭余在提示银行付款前自行填写了收款人及用途；郭余与一潼公司无劳务用工关系。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭余持有XXXX号支票原件，且郭余已经就双方之间的交易关系、取得支票的过程作出合理说明，虽支票记载款项性质为“劳务费”，与郭余主张的买卖合同关系不符，但仅此一项不足以证明郭余系非法取得涉案支票，故无相反证据推翻，本院认定郭余系合法取得涉案支票。一潼公司出票时未填写收款人，按照我国票据法规定，应视为授权补记。郭余将自己补记为收款人后，XXXX号支票必要记载事项齐全，应属合法有效票据。我国票据法禁止签发空头支票，同时规定支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，在涉案支票因余额不足被银行拒绝付款后，郭余作为合法持票人、支票记载的收款人，有向出票人一潼公司请求支付票据金额的追索权，其要求一潼公司支付票面金额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。一潼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十六条第一款、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京一潼商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭余支付XXXX号转账支票票面金额八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告北京一潼商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年六月一日
书 记 员 温晓汾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0291执291号
申请执行人张文雅，女，1995年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司。
法定代表人：梁艾，总经理。
本院在执行张文雅与汉腾科技（内蒙古）有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人张文雅依照包开劳人仲案字（2017）171号仲裁裁决书申请法院执行工资3900元。法院受理执行案件后，向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，未发现被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司的可供执行财产。经传统查控，被执行人名下无房产。通过住所地查找，其住所地已经为其他公司。经与申请执行人张文雅约谈，也无法提供可供执行财产线索。本院于2018年8月5日对被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司法定代表人梁艾采取限高措施。现尚有3900元债权无财产可供执行。经申请执行人张文雅申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长武凤革
代理审判员陈树乾
代理审判员史磊
二0一八年八月二十三日
书记员董强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0291执291号申请执行人张文雅，女，1995年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司。法定代表人：梁艾，总经理。本院在执行张文雅与汉腾科技（内蒙古）有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人张文雅依照包开劳人仲案字（2017）171号仲裁裁决书申请法院执行工资3900元。法院受理执行案件后，向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，未发现被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司的可供执行财产。经传统查控，被执行人名下无房产。通过住所地查找，其住所地已经为其他公司。经与申请执行人张文雅约谈，也无法提供可供执行财产线索。本院于2018年8月5日对被执行人汉腾科技（内蒙古）有限公司法定代表人梁艾采取限高措施。现尚有3900元债权无财产可供执行。经申请执行人张文雅申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武凤革代理审判员陈树乾代理审判员史磊二0一八年八月二十三日书记员董强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00014号
原告：姚建华。
被告：上海京海建筑工程公司，住所地在上海市虹口区水电路1661弄9号。
法定代表人：杨荣川。
委托代理人：张冀庆。
本院于2014年7月4日受理原告姚建华诉被告上海京海建筑工程公司（以下简称京海建筑公司）、滨州市金义置业有限公司（以下简称金义置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告京海建筑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。期间，原告姚建华申请撤回对被告金义置业公司的起诉，本院已另行作出（2014）通中民初字第0081-2号准予姚建华撤回对金义置业公司起诉的民事裁定书在案。本案现已审查终结。
原告姚建华诉称，2009年1月，金义置业公司与京海建筑公司就位于山东省滨州市外环东路以西、黄河八路以北地块的滨州义乌国际商贸城建设工程签订了《滨州义乌国际商贸城建设工程施工总承包合同》。同年6月，京海建筑公司与姚建华就该工程中的电气、给排水、通风空调部分签订了《建筑安装工程承包合同》，姚建华并已实际施工。至今，京海建筑公司尚欠其工程款7134891.66元，姚建华诉请京海建筑公司给付上述工程款，并请求京海建筑公司退还履约金500000元、支付欠款利息1015440.66元、拖欠工资违约金2700000元，请求判令金义置业公司对京海建筑公司上述欠款承担连带给付责任。
被告京海建筑公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的相关规定，因建设工程施工合同发生的争议，应当由被告住所地的上海市虹口区人民法院或者合同履行地的山东省滨州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至上述之一法院审理。
本院审查查明，一、2009年6月，京海建筑公司滨州义乌国际商贸城工程项目部与姚建华签订的《建筑安装工程承包合同》第十六条争议解决方式事项约定，发生争议由上海仲裁委员会或向合同履行地人民法院诉讼。二、2011年7月，京海建筑公司滨州义乌国际商贸城工程项目部与姚建华签订的《变更合同协议书》第一条第五项约定：协商不成诉讼管辖，原告住所地人民法院。三、姚建华的户籍地在江苏省南通市通州区四安镇阚家庵村22组22号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于姚建华与京海建筑公司在《变更合同协议书》中对管辖事项重新作出约定，即由原告住所地人民法院管辖。该约定意思表示明确、唯一，应认定有效。因姚建华的住所地在南通市通州区，属本院辖区，且其向本院提起诉讼符合本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故本院对本案具有管辖权。被告京海建筑公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海京海建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费80元，由上海京海建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第548号
罪犯彭文祥，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年6月28日作出了(2008)普中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人彭文祥犯故意伤害罪，判处判处无期，剥夺政治权利终身，二人连带民事赔偿人民币82719.07元。被告人彭文祥不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年9月11日作出(2008)云高刑终字第1159号刑事附带民事判决，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日)。云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2008）第382号起诉书指控被告人彭文祥犯故意伤害罪，云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日以(2008)普中刑一初字第155号刑事判决书判有期徒刑1年零6个月，原判15年，数罪并罚，总和刑期16年零6个月，决定执行有期徒刑15年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日)。2008年12月2日罪犯彭文祥送云南省景洪监狱服刑改造，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯彭文祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第134号、（2012）普中刑执字第52号、（2013）普中刑执字第504号、（2014）普中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯彭文祥共减刑4年零10个月（刑期至2017年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以(2015)普狱减字第548号减刑建议书，提请本院对罪犯彭文祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯彭文祥个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯彭文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭文祥在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初96号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王春，男，汉族，1979年3月8日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被庆云县公安局取保候审，2018年7月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王春犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、王丽丽出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年7月2日14时许，被告人王春醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号汽车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与青年街交叉口时，与对向行驶欲左转弯的田义英驾驶的京Ｎ×××××号汽车相撞，倒车时又与后方石敬驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车相撞，造成三车损坏。事故发生后，他人报警，被告人王春在现场等待并被交警带至事故科。经鉴定，被告人王春血液酒精含量为218毫克/100毫升。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，在被告人王春与田义英的交通事故中，被告人王春承担事故的同等责任。
2017年8月5日，被告人王春与田义英、石敬就交通事故事宜已自行解决完毕。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告等鉴定意见；2.庆云县公安局制作的现场勘验检查笔录等笔录；3.证人刘某的证言；4.户籍证明、到�经过等书证；5.面包车等物证照片；6.被告人王春的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王春的刑事责任。
被告人王春对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王春犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王春犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以�，酌情从重处罚。被告人王春积极赔偿二被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年八月二十八日
书记员 于珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2105号
申请执行人：宁夏固原经济技术开发区管理委员会
法定代表人：张汉斌，系该管委会主任。
住所地：固原市经济技术开发区。
被执行人：固原全友商贸有限公司。
法定代表人：王可尧，系该公司总经理；
住所地：固原市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2208号民事调解书，于2016年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，固原全友商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司固原新区支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原全友商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司固原新区支行的存款70353.00元（账号：640016003****52500248），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年九月三十日
书记员 高 阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初471号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年11月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。户籍所在地黑龙江省古龙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。
辩护人王树新，女，1980年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日22时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为吉ATLX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学门前时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为170.8mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月十六日
书记员 范莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第134号
原告王某某，女，1979年4月10日出生，壮族，住珠海市斗门区。
被告陈某某，男，1960年4月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人王鹏玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚。同年9月9日生育儿子陈某甲。婚后由于原告与被告大女儿感情不和，导致原、被告经常吵闹，甚至打架。现夫妻感情破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；三、夫妻共同财产242200元予以分割。
原告王某某对其诉称提交结婚证、出生证、户口簿予以佐证。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，但儿子陈某甲应由被告抚养。原告靠打工每月收入的1000多元维持生活，没有能力抚养孩子，会给孩子造成影响，被告相对生活条件优于原告，且孩子已1岁多，已过哺乳期，因此孩子由被告抚养合情合理。另外，被告目前没有正式工作，无能力承担原告所诉请的每月4000元抚养费。至于原告诉请予以分割夫妻共同财产242200元，是原告无端虚假陈述，现在被告没有正式工作，生活来源依赖于三个子女所给付的赡养费，不存在有夫妻共同财产分割。
被告陈某某提交结婚证予以佐证。
上列证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，双方当事人对证据的合法性、真实性以及关联性，没有异议，证明了原、被告间的婚姻关系及家庭情况，原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，同年9月9日生育儿子陈某甲。婚初夫妻感情较好，自儿子陈某甲出生后，双方因家庭琐事常间中发生吵闹，甚至打架，加上原告与被告大女儿关系不和，导致原、被告矛盾更大，原告曾因此报警和向相关部门求助，但未能解决。现原告以夫妻感情破裂，无法再共同生活为由提起诉讼。庭审中经询，双方承认没有和好的可能，双方自愿离婚。原告以离婚后没有住处为由，增加诉请被告支付为期二年、每月500元的困难补助费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，未经相互了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后双方应加倍努力维系夫妻关系，珍惜来之不易的家庭幸福。由于双方均为重新组合的家庭，在共同的生活中容易产生矛盾，双方应积极面对，共同寻求解决方法，被告应主动帮助原告协调好与家人的关系，不应打骂原告，导致夫妻感情破裂被告负主要责任。现原、被告均愿意离婚，符合法律规定，应予准许。至于婚生儿子陈某甲的抚养问题，由于双方在庭审中未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）、因其他原因，子女确无法随母方生活的。”，鉴于婚生儿子陈某甲现仍不足两周岁，也未发现原告有上述情形，且原告有相对稳定的工作和收入，因此原告诉请儿子陈某甲的抚养权，符合法律规定，本院应予准许；被告以抚养儿子陈某甲更有利于其成长进行抗辩，但没相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，根据当地的实际生活水平，结合被告的负担能力，本院确定被告每月支付抚养费700元给原告，直至儿子陈某甲十八周岁时止。原告诉请予以分割夫妻共同财产242200元，被告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此原告对有夫妻共同财产242200元的主张进行举证，原告至今未能提供证据予以证明，本院对原告的该项请求予以驳回。原告诉请被告支付为期二年、每月500元的困难补助费，被告不同意支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案中原、被告离婚后，原告没有住处，属于生活困难，原告现当庭提出请求，被告应予帮助。根据本地生活水平，结合被告的负担能力，本院认为原告提出给付期限为二年、每月500元的困难补助费较为合理，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告自2014年12月起，每月15日前支付当月抚养费700元给原告，直到儿子陈某甲十八周岁时止；
三、被告陈某某自2014年12月起，每月15日前支付当月生活困难补助费500元给原告，直到2016年11月底止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告王某某负担106元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赖健文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初453号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年10月28日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人吴某某于2018年6月26日23时33分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为214.96mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月三日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初555号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李军委，男，1972年11月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2014年11月15日被东阳市公安局罚款人民币三百元；又因赌博，于2015年7月12日被东阳市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人金炼华，男，1980年4月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2018年2月14日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李军委、金炼华犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李军委、金炼华及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李军委、金炼华经合谋，在本市横店镇桥下社区双白被告人李军委家中，召集人员以扑克牌“牛牛”的方式赌博，从中抽头渔利，并雇佣彭某1（另案处理）负责看场、望风，彭某1安排了张某2、龙某、向某（均另案处理）在该赌场内望风。经查，该赌场开设期间，抽头渔利共计人民币30000余元，其中，被告人李军委、金炼华各分得赃款人民币6000余元。
2017年4月中旬至5月初,被告人李军委伙同贾某（另案处理）在被告人李军委家中，召集人员以扑克牌“牛牛”的方式赌博，从中抽头渔利，并雇佣陈某、彭某2（均另案处理）负责望风。经查，该赌场开始期间，抽头渔利共计人民币10900余元，被告人李军委分得赃款人民币4000余元。
案发后，被告人李军委经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人李军委、金炼华分别向本院退缴赃款人民币10000元、6000元。
上述事实，被告人李军委、金炼华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案彭某1、龙某、张某2、贾某、陈某、彭某2、向某的供述、证人汪某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、行政处罚决定书、暂扣款票据、公安民警对被告人李军委到案时所作的笔录、出具的归案经过以及被告人李军委、金炼华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军委、金炼华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李军委曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李军委接民警电话通知后主动投案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金炼华归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李军委、金炼华在庭审中能自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人金炼华与被告人李军委经合谋共同开设赌场，共分赃款，不能认定其作用相对较小，不宜宣告缓刑，辩护人马京芳提出被告人金炼华在共同犯罪中作用相对较小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金炼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人李军委、金炼华退缴的赃款人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年六月八日
代书 记员 俞思倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人刘淑芬，女，1967年8月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人丁国臣，男，1963年1月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘佰春，男，1965年4月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘新刚，男，1987年4月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘淑芬、丁国臣、刘佰春、刘新刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第508号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30063.79元、案件受理费336元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第209号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘淑芬，女。
被执行人丁国臣，男。
被执行人刘佰春，男。
被执行人刘新刚，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘淑芬、丁国臣、刘佰春、刘新刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第508号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30063.79元、案件受理费336元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第209号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4761号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2203号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2018年5月8日，李某某通过QQ群认识了被告人张某，双方约好以人民币300元的价格交易毒品冰毒，随后李某某通过微信向其转账300元毒资。5月9日，被告人张某从自己所在的江苏省苏州市常熟市虞山镇X路7号向深圳市宝安区西乡街道X百货邮寄毒品冰毒。5月11日16时许，公安机关在宝安区西乡街道X居委会门口将派送中的涉案包裹缴获，包裹内有疑似毒品一小包（重0.21克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。6月1日，公安机关在江苏省常熟市X区18幢405抓获被告人张某，并在其身上缴获涉案手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.21克，依法予以销毁。
三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月九日
书记员 陈 瑞 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4761号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2203号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月8日，李某某通过QQ群认识了被告人张某，双方约好以人民币300元的价格交易毒品冰毒，随后李某某通过微信向其转账300元毒资。5月9日，被告人张某从自己所在的江苏省苏州市常熟市虞山镇X路7号向深圳市宝安区西乡街道X百货邮寄毒品冰毒。5月11日16时许，公安机关在宝安区西乡街道X居委会门口将派送中的涉案包裹缴获，包裹内有疑似毒品一小包（重0.21克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。6月1日，公安机关在江苏省常熟市X区18幢405抓获被告人张某，并在其身上缴获涉案手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.21克，依法予以销毁。      三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月九日      书记员  陈   瑞   琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第3号
原告：邹伟
被告：袁俊宝
本院在审理原告邹伟与被告袁俊宝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第3号
原告张鹏。
被告刘红伟。
本院在审理原告张鹏诉被告刘红伟劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红伟的起诉。
本院认为，原告张鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告刘红伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张鹏负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月四日
书记员 徐 竟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2163号
原告：曹某某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：董某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告曹某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张博闻
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申12号
邢景富：
你因郝彩荣犯贪污罪一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921刑初359号刑事判决及本院（2017)辽09刑终203号刑事判决，以对郝彩荣量刑畸重，其有自首、立功情节，二审程序违法为由，并提供阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初379号刑事判决书一份，郝彩荣在2016年5月9日侦查机关询问笔录一份，王恒克在2016年5月27日侦查机关询问笔录一份，侦查机关关于王恒克贪污案情况说明，侦查机关关于康立志、王恒克涉嫌犯罪情况说明及侦查机关关于王恒克主动交代康立志任职期间制作虚假课时费套取学校公款问题的证明等材料为新证据，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭经审查后认为，郝彩荣犯罪事实成立，量刑得当。经查，郝彩荣在身为阜新卫生学校财务科长时，在私分阜新银行银合支行给付阜新卫生学校”对公业务款”犯罪过程中起到主要作用，根据其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对该项主张不予支持。关于你主张郝彩荣有自首一节，经查，郝彩荣是经电话传讯到案，虽然供述了主要事实，但也否认主张私分”对公业务款”及让王恒克取钱等事实，不属如实供述，不符合自首要件，故对该项主张不予支持。关于你主张郝彩荣有举报卫生局长索贿构成立功一节，经查，是侦查机关在已掌握线索后，在向郝彩荣出示相关财务凭证后，郝彩荣才向侦查机关陈述事实，而非是郝彩荣主动向侦查机关陈述，故不符合立功情形，另侦查机关仅对康立志、王恒克的举报行为出具了情况说明，并未对郝彩荣的供述出具情况说明，故对该项主张不予支持。关于你认为本院二审未开庭、未询问上诉人、未听取辩护人意见程序违法一节，经查，本院二审通过阅卷，依法讯问了郝彩荣，并向其交代了合议庭成员及义务，认为案件事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定，故对该项主张不予支持。认定本案事实的证据，有证人证言、书证、退赃材料及各被告人供述等证据，并均经庭审质证、认证，本院审查期间证据未发生变化。你所提证据不能证明你的主张。故对你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二Ｏ一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽09刑申12号邢景富：你因郝彩荣犯贪污罪一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921刑初359号刑事判决及本院（2017)辽09刑终203号刑事判决，以对郝彩荣量刑畸重，其有自首、立功情节，二审程序违法为由，并提供阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初379号刑事判决书一份，郝彩荣在2016年5月9日侦查机关询问笔录一份，王恒克在2016年5月27日侦查机关询问笔录一份，侦查机关关于王恒克贪污案情况说明，侦查机关关于康立志、王恒克涉嫌犯罪情况说明及侦查机关关于王恒克主动交代康立志任职期间制作虚假课时费套取学校公款问题的证明等材料为新证据，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，郝彩荣犯罪事实成立，量刑得当。经查，郝彩荣在身为阜新卫生学校财务科长时，在私分阜新银行银合支行给付阜新卫生学校”对公业务款”犯罪过程中起到主要作用，根据其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对该项主张不予支持。关于你主张郝彩荣有自首一节，经查，郝彩荣是经电话传讯到案，虽然供述了主要事实，但也否认主张私分”对公业务款”及让王恒克取钱等事实，不属如实供述，不符合自首要件，故对该项主张不予支持。关于你主张郝彩荣有举报卫生局长索贿构成立功一节，经查，是侦查机关在已掌握线索后，在向郝彩荣出示相关财务凭证后，郝彩荣才向侦查机关陈述事实，而非是郝彩荣主动向侦查机关陈述，故不符合立功情形，另侦查机关仅对康立志、王恒克的举报行为出具了情况说明，并未对郝彩荣的供述出具情况说明，故对该项主张不予支持。关于你认为本院二审未开庭、未询问上诉人、未听取辩护人意见程序违法一节，经查，本院二审通过阅卷，依法讯问了郝彩荣，并向其交代了合议庭成员及义务，认为案件事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定，故对该项主张不予支持。认定本案事实的证据，有证人证言、书证、退赃材料及各被告人供述等证据，并均经庭审质证、认证，本院审查期间证据未发生变化。你所提证据不能证明你的主张。故对你的申诉理由不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二Ｏ一八年七月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2369号
罪犯兰军，男，生于1970年10月05日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人兰军犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2026年07月13日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，系二类残犯，累计考核标准分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第32-2号
申请执行人：阳润刚，男，汉族。
被执行人：桂林市日远房地产开发有限公司。
被执行人：谷红星，女，汉族。
本院在执行阳润刚申请执行桂林市日远房地产开发有限公司、谷红星借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05174号
原告周肇华，男，1969年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代�56788885-6。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告周肇华与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周肇华的委托代理人谢泽琴，被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肇华诉称：其系被告的分公司原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司的采煤工，每月工资5000元，现该分公司于2014年6月9日注销。由于原告未休年休假，也未领取带薪年休假工资；用人单位在其上班期间没有支付其井下津贴，也没有为其缴纳任何社会保险，故起诉要求被告支付原告经济补偿10000元（5000元／月×2个月）、失业保险待遇损失1575元（875元／月×3个月×120%×50%）、井下津贴7920元（330元／月×24个月）、带薪年休假工资3405元（5000元／月÷22天／月×300%×5天）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案被告的分公司重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司于2014年6月9日已经注销，而原告于2014年6月13日仅以该分公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求已被注销的该分公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、井下津贴、带薪年休假工资。该委作出不予受理决定以后，原告据此起诉来院，故本案原、被告之间的劳动争议纠纷未经过仲裁前置程序，原告的起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周肇华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 程智
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第245号
罪犯韦义，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月4日作出了（2005）佛刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人韦义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦义不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理后，于2006年3月13日以（2006）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。于2006年4月24日交付广东省番禺监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯韦义在2008年11月7日获广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月7日至2028年5月6日止；2011年2月25日获减刑二年；2013年6月20日获减刑一年六个月；共获减刑三年六个月，几次减刑后刑期截至2024年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯韦义到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第244号提请减刑建议书提出，罪犯韦义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦义减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分42.192.27分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦义在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦义减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日至2023年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第327号
上诉人（原审原告）甄凤顺。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。住所地：滦县新城人民东路**号。
法定代表人刘金良，局长。
被上诉人（原审第三人）葛廷明。
上诉人甄凤顺因治安行政处罚一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，滦县公安局新城派出所依照法律授权做出了被诉的行政处罚决定。因此，滦县公安局新城派出所应当为本案适格被告。原审判决认定滦县公安局为适格被告属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦行重字第2号行政判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人甄凤顺。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑玉环
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1154号
原告东莞市古川胶带有限公司。
法定代表人彭雯霏，董事长。
委托代理人吴振群，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市高德倍光科技有限公司。
法定代表人张琦旋，董事长。
本院在审理原告东莞市古川胶带有限公司与被告深圳市高德倍光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市高德倍光科技有限公司所有的价值89072元的财产。原告东莞市古川胶带有限公司自愿提供其在东莞银行黄江支行账户内的存款89072元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告东莞市古川胶带有限公司在东莞银行黄江支行账户内的存款89072元。
二、查封、冻结被告深圳市高德倍光科技有限公司价值89072元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月一日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1154号
原告某某胶带有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人某群，广东广和律师事务所律师。
被告某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张某，董事长。
本院在审理原告某某胶带有限公司与被告某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被告某某科技有限公司所有的价值89072元的财产。原告某某胶带有限公司自愿提供其在东莞银行5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户内的存款89072元为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告某某胶带有限公司在东莞银行5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户内的存款89072元。
二、查封、冻结被告某某科技有限公司价值89072元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月一日
书记员 王 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更129号
罪犯万晓平，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）乌刑初字第160号刑事判决，认定罪犯万晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减去余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯万晓平在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。言等证据。
经审理查明，罪犯万晓平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯万晓平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万晓平减去剩余刑期。
（刑期自2014年3月6日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星