河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1314号
原告高卫平。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，营业场所：永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯，该公司员工。
原告高卫平诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫平及其委托代理人王海林、被告保险公司委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫平诉称：2015年1月23日我购买一辆识别代号LBEDAEC6FZ550612北京现代轿车，当日向被告投保了该车一年的交强险和商业险，其中投保的机动车损失保险的保险金额为108000元且不计免赔。2015年1月27日车管部门为该车上牌照冀D×××××.2015年3月10日23时许，我儿子高普驾驶该车行驶至永年县××大街公路路政站东侧时，被永年县刘营乡东睢宁村李立强违章驾驶冀D×××××号小型轿车撞上，造成我车损坏。经永年县公安交警队认定：李立强负事故的全部责任，我儿子高普无责任。我的轿车经永年县价格认证中心鉴定，车损费为81713元，评估费2650元，我还支付了施救费2300元，上述损失被告拒不赔偿。为此，要求被告给付我车损费、评估费、施救费共计86663元。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司承保，原告与我公司属保险合同关系，但本次事故中我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高卫平为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、机动车销售发票。主要内容：开票日期2015年1月23日，购买方高卫平，厂牌型号北京现代牌BH7161HMY，产地北京，车辆设别代号／车架号码LBEMDAC6FZ550612。用于证明2015年1月23日原告购买北京现代轿车一辆。
2、行驶证。主要内容为：号牌号码冀D×××××，所有人高卫平，车辆识别代号／车架号码LBEMDAC6FZ550612。用于证明冀D×××××轿车与车辆识别代号／车架号码为LBEMDAC6FZ550612轿车为同一辆车，属原告所有。
3、保险单二份。机动车交通事故责任强制保险单，记载主要内容为：被保险人高卫平，识别代号（车架号）LBEMDAC6FZ550612，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元。保险期间2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，主要内容为：被保险人高卫平，车架号LBEMDAC6FZ550612，机动车损失保险（A）保险金额／责任限额（元）108000元，盗抢险（G）保险金额／责任限额（元）108000元，第三者责任保险（B）保险金额责任限额（元）200000元……，不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。
4、永公交认字（2015）第03100001号道路交通事故认定书。主要内容为：2015年3月10日23时许，李立强饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿永年县××大街由东向西行驶至永年县××大街公路路政站东侧时，超过道路中心双黄实线与由西向东行驶高普驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李立强、高普两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。责任认定为1、李立强负此事故的全部责任，2、高普无责任。用于证明原告车辆因交通事故受损坏。
5、永价鉴字第2015044号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书。主要内容为：冀D×××××北京现代轿车损失价格为81713元。用于证明原告车辆损失价格。
6、永年县价格认证中心票据。主要内容为：冀D×××××评估费2650元。
7、施救费发票。用于证明邯郸市捷安汽车运输队收取原告冀D×××××号轿车施救费2300元。
8、北京现代汽车金融有限公司保险理赔授权书。主要内容为：消费贷款人高卫平名下LBEMDAC6FZ550612的贷款车辆于2015年3月12日发生保险事故，我公司为保险赔偿金第一请求权人，现请贵公司将本次前述保险事故的保险赔偿金直接支付给借款人。用于证明原告享有直接向被告主张理赔的权利。
9、中国保监会保监发（2012）16号通知。主要内容为：通知第11条因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任。用于证明原告首先向被告要求赔偿，被告不得拒绝理赔。
被告对原告提举的证据质证认为：鉴定结论书属于单方委托，且未提举修车发票证实鉴定结论。授权委托书请法院核实。保监会的通知未加盖保监会的印章，只是材料。原告未提举第三者是否赔偿的证据。原告之子高普起诉第三者人身损害，没有对车辆损失同时起诉，是对司法资源的浪费。
被告为支持其主张，提举了以下证据。
1、被保险车辆投保单、购车发票各一份、保险单二份。用于证明被告对免除责任的条款已经向原告进行了提示说明的义务，被告对事故不承担赔偿责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。主要内容为：第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。用于证明此事故应由负全部责任方赔偿，被告不应赔偿。
原告对被告提举的证据质证认为：原告投保时被告只给原告二份保险单，被告也不能证明给过原告保险条款，也不能证明其中的二十六条向原告告知过，且该条款的第二十六条与第二十条相矛盾，也与保险法第六十条相违背，应是无效条款。对投保单上原告高卫平的签名不认可，即使是原告的签字，被告也不能证明将该单给付了原告，在商业保险单特别约定部分并没有无责免赔。
本院依法对原告提举的北京现代汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书进行了核实，该公司于2015年8月11日向本院寄来保险理赔授权书，其内容与原告提举的保险理赔授权书相一致。
被告对北京现代汽车金融有限公司向本院寄来的保险理赔授权书质证意见为：请法院核实确定。
经审理查明：2015年1月23日原告购买车辆识别代号／车架号码LBEMDAC6FZ550612轿车一辆，该车使用性质为家庭自用汽车。同日，原告为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（保险金额108000元）、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔即商业险，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年1月27日原告经公安交警部门为该车挂牌冀D×××××.2015年3月10日23时许，原告儿子高普驾驶该车行驶至永年县××大街公路路政站东侧时，被永年县刘营乡东睢宁村李立强驾驶冀D×××××号小型轿车撞上该车，造成李立强、高普两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警大队处理，于2015年3月27日作出永公交认字（2015）第03100001号道路交通事故认定书，认定李立强负此事故的全部责任，高普无责任。原告支付该车施救费2300元。2015年4月14日经永年县价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为81713元，原告支付评估费2650元。2015年5月21日北京现代汽车金融有限公司向原告出具了保险理赔授权书，授权原告享有直接要求被告支付理赔款权利。本院对该理赔授权书进行了核实。被告对价格鉴定结论有异议，在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请、也没有预交鉴定费。
另查明：被告提举的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。……。第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。同时提举了原告于2015年1月23日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所实用化的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人愿意投保上述险种。原告签名的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）第三条仔细阅读条款：投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向你作出明确说明。
本院认为：原告为自己家用轿车向被告投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保险单，原被告应按照保险单约定的内容行使权利并履行义务。本案原被告争议的焦点，一是原告能否向被告主张理赔，二是被告是否能够免责，三是原告车辆损失数额的认定。
一、关于原告能否向被告主张理赔问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。以及被告提举的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。北京现代汽车金融有限公司授权原告享有直接向被告主张理赔的权利。原告按照保险单的约定，有权向被告要求理赔，被告应依法和保险单约定在第三者责任强制险即交强险和第三者责任商业险即商业险限额内向原告赔付保险金。
二、关于被告是否能够免责问题。被告提举的家庭自用汽车损失保险条款中涉及免除责任条款属保险合同中免除保险人责任条款。《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对条进行了进一步的解释即：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提举的证据证明向原告进行了提示，但不能证明将家庭自用汽车损失保险条款向原告履行了说明义务，因此，该条款对原告不产生效力，被告主张免责，本院不予支持。
三、关于原告车辆损失数额的认定。被告对原告车辆施救费2300元、评估费2650元没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告对原告提举的价格鉴定结论书有异议，在本院指定的期限内无正当理由没有提交书面鉴定申请、也没有预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，即应认定价格鉴定结论书认定的原告车损价格81713元。原告的各项损失共计86663元。
综上所述，原告要求被告理赔，符合法律规定和保险合同的约定，被告应在商业险责任限额内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高卫平车辆各项损失86663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。