wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1401号
上诉人（原审原告）程中立，男，汉族，1953年2月8日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人程中立因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，程中立因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告程中立的起诉。本案受理费10元，予以退还。
程中立不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00339号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人姚朕，住邓州市新华路（系夏威夷网络业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行姚朕为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第20001号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01255号
原告郭某甲，男，1995年9月15日生，回族，住淮阳县大连乡。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵学伟，男，1982年4月30日生，汉族，住登封市大金店镇。
委托代理人张祥，男，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称郑州人寿财险支公司）。
法定代表人张国勇，系该公司经理。
公司地址：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2楼。
委托代理人房云锋，男，系该公司法律顾问。
原告郭某甲诉被告赵学伟、被告郑州人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、委托代理人崔凤丽、被告赵学伟、委托代理�张祥、被告郑州人寿财险支公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告赵学伟驾驶豫AH39**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东关东湖魚餐馆东100米路段掉头时，与同方向原告驾驶无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵学伟负此事故的全部责任，原告无责任。经查该事故轿车在郑州人寿财险支公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉。要求被告赔偿各种损失30000元。
被告赵学伟辩称：该车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付医疗费15764元。
被告郑州人寿财险支公司辩称：原告的诉请过高，在原告提供真实有效票据的情况下我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿原告的合理损失。非医保费用我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月10日10时10分许，被告赵学伟驾驶豫AH39**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县东关东湖魚餐馆东100米路段掉头时，与同方向原告驾驶无牌号二轮摩托车（上乘张玉峰）发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断，“脑震荡；多处擦皮伤；颌面部皮肤挫裂伤”。住院65天，花治疗费23567.1元。其中在淮阳县北关骨科门诊部治疗费3964元。被告赵学伟为原共支付治疗费15764元。。事故发生后，经淮阳县交警部门认定：“赵学伟违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，负事故全部责任；郭文科、张玉峰无责任”。2014年6月26日，�告申请要求对自己的后期整形费用作出评估鉴定，2014年8月18日，经郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郭某甲面部瘢痕需修复治疗费用4000元-4500元。鉴定费600元。交通费票据2000元。
被告赵学伟驾驶豫AH39**号小型轿车在被告郑州人寿财险支公司承保有122000元的交强险。
上述事实，由交通事故认定书、诊断证明、病历、治疗费票据、评估报告书、评估费票据、行车证、驾驶证、保险单、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任，本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2013）第0817号道路交通事故认定书效力予以采信。庭审中，被告赵学伟的代理人对事故认定书提出异议，认为原告对本次事故的发�应承担一定的责任。因被告赵学伟在收到交警部门送达的认定书后，在规定的时间内未提出复议，且又未向法庭提供原告应该承担责任的有效证据。因此，该异议本院不予采信。被告郑州人寿财险支公司对原告的后期整形费用评估鉴定书提出异议，并要求保留重新鉴定的权利。因该保险公司在规定的时间内，末向法庭提出书面申请，且又未交纳鉴定费，应视为对自己的权利放弃。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿外购药的费用。因该费用未有医生医嘱，且又未提供有效的票据，该项诉讼请求本院不予支持。具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告虽然是农村户口，但应按农、林、牧、渔业的标准计算。即治疗费23567.1元；后续治疗费4500元，误工费65天×67元=4355元，护理费65天×79.5元／天=5167.5元；住院伙食补助费65天×30元／天=1950元；营养费65天×20元／天=1300元；鉴定费600元。原告要求被告承担交通费2000元，不符合实际，应酌定1000元为宜；上述内容合计42439.6元。被告郑州人寿财险支公司为该事故车辆承保有交强险，该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。即被告郑州人寿财险支公司应赔偿的数额为治疗费10000元＋误工费4355＋护理费5167.5元＋交通费1000元=20522.5元。被告赵学伟应承担的赔偿数额为治疗费13567.1元（剩余部分）＋后续治疗费4500元＋住院伙食补助费1950元＋营养费1300元＋鉴定费600元=21917.1元。扣除被告赵学伟已支付原告15764元，该被告再赔偿原告郭某甲各项费用6153.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某甲各项损失共计20522.5元。
二、被告赵学伟赔偿原告郭某甲各项损失共计6153.1元（赵学伟垫支的部分已扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后五日履行完毕。
案件受理费550元，财产保全费300元，合计850元，由被告赵学伟承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：贾云鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2419号
原告山东新秀纺织科技有限公司。
法定代表人陈甫新。
委托代理人仪晓峰，律师。
被告孙运波。
委托代理人张新辉，法律工作者。
原告山东新秀纺织科技有限公司（以下简称新秀纺织）与被告孙运波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新秀纺织委托代理人仪晓峰、被告孙运波委托代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由为：1、原仲裁裁决认定事实不清，被告所提供的工作证系伪造，不足以证明其与原告具有劳动关系。2、被告在仲裁庭庭审时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。请求法院判决：原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告之间确实存在劳动关系，被告于2014年9月15日至原告处从事穿扣工作，月工资3000元左右，2015年1月19日在上班途中与他人发生交通事故受伤。后经高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙运波于2014年9月15日至原告处从事穿扣工作，2015年1月19日，原告在上班途中与他人发生交通事故受伤。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。
还查明，原告法定代表人陈甫新与邱蕾系夫妻关系，邱蕾通过其开设的账户（62×××21）向被告孙运波高密市惠民村镇银行分别于2014年10月30日支付1632元、2014年12月4日支付2800元、2015年1月13日支付2800元、2015年2月16日支付2820元。
被告孙运波以原告新秀纺织为被申请人诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出高劳人仲案字[2016]第100号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告提交的工作牌、惠民银行存款明细账、录音材料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告系有限责任公司，具有相应的用工资格，本案被告孙运波年满１８周岁，具有完全的行为能力，具有相应的劳动者资格，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。被告虽辩称与原告无任何关系，但对原告法定代表人的配偶向被告孙运波支付款项的事实，未能提供证据予以反驳或者作出合理的说明，本院不予采信。结合被告提交的其他证据基本可以证实被告在原告处工作的事实。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告山东新秀纺织科技有限公司与被告孙运波存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年八月八日
书记员 付腊梅1
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00295号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，男，任该社理事长。
委托代理人俱平福，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社石羊庙信用社职工。
被执行人鲁小宁，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。
被执行人王建锋，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。
被执行人王亚明，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。
被执行人王明祥，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与鲁小宁，王建锋，王明祥，王亚明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01966号民事判决书，向被执行人鲁小宁，王建锋，王明祥，王亚明发出执行了通知，责令其限期向申请人履行义务：1、归还借款本金12万元及利息。2、被告王建锋，王明祥，王亚明对上述款项承担连带清偿责任。3、承担案件受理费1400元、执行费1721元。但四被执行人至今未自觉履行义务。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经调查，被执行人鲁小宁，王建锋，王明祥，王亚明无财产可供执行。本案待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月十六日
书记员 田迎利
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初412号
原告：合山市环境保护局，住所地广西合山市教育路49号，组织机构代码00778932-2
法定代表人：黄冲.
委托诉讼代理人：莫宝业，合山市环境保护局副局长。
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告：蒙玉忠，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西合山市。
原告合山市环境保护局诉被告蒙玉忠名誉权纠纷一案，原告合山市环境保护局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合山市环境保护局在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合山市环境保护局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告合山市环境保护局负担。
审判员 莫善球
二〇一六年十二月二日
书记员 陈志成
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终418号
上诉人（原审原告）米长玲，女，1941年9月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人韩玉莲，女，1937年1月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，该公司经理。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人米长玲因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米长玲的委托代理人韩玉莲，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉及其委托代理人张婉松到庭参加诉讼。
米长玲原审时诉称，米长玲原系长春市第一钣金厂的职工，按照当时的政策，米长玲的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠米长玲44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。米长玲多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故米长玲诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠米长玲的退休金14221元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此米长玲所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回米长玲的起诉。案件受理费10元（米长玲已预交），裁定生效后，退还米长玲。
宣判后，米长玲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人米长玲的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人米长玲退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人米长玲退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人米长玲原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为万达公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人米长玲主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人米长玲的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨虹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审8号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市李守珍采石场。
法定代表人李守珍，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市南郊办事处越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）35号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市李守珍采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）35号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市李守珍采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）35号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌云嘎
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第141号
原告张某某，女，生于1972年1月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，家政服务人员。
委托代理人田友熙，江油市司法局河口法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1969年12月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田友熙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识。1992年，双方在梓潼县仙峰乡人民政府办理结婚登记。1993年5月生一女，取名胡成钰。胡成钰现已成家。因被告有严重的重男轻女思想，自生了女儿后，原、被告的夫妻感情便一天不如一天。1998年，被告还对原告大打出手过。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，为保护妇女合法权益，原告特诉之法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分配原、被告所有的砖混结构二楼长三间一头转房屋；3、本案产生的一切费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告的感情好，被告也并无重男轻女思想。被告在家努力修建房子，也是图能和原告白头偕老。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识。1992年5月18日，双方在梓潼县仙峰乡人民政府民政办登记结婚。1993年5月30日生一女，现已成家，能独立生活。2012年，原、被告共同筹资135000元在梓潼县仙峰乡迎春村六组修建了一栋三间口面一楼一底楼房，外加砖木结构平房两间。2011年起至今，原、被告一直分开外出务工。2013年12月24日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原、被告的结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自2011年原、被告分开务工时起至今，双方的夫妻关系因长期不在一起生活确实受到一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度。以后，只要双方加强沟通和接触，现有的感情裂痕尚有被修复的可能；同时原告亦未在庭审中举出确实充分的证据证明其和被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1313号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：徐金杰，居民。
被告：刘希路，居民。
被告：刘建华，居民。
被告：刘爱国，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告徐金杰、刘希路、刘建华、刘爱国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告徐金杰、刘希路、刘建华、刘爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年11月10日借款人徐会全（已去世）经被告徐金杰、刘希路、刘爱国、刘建华提供连带责任保证向该行借款20000元。借款到期后，徐会全未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求法院判令被告刘希路、刘爱国、徐金杰、刘建华承担连带清偿责任偿还借款本金20000元，利息7377.68元（计算至2014年2月15日），共计27377.68元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰均未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，徐会全（已故）与被告徐金杰、刘希路、刘建华、刘爱国自愿组成联保小组，与安丘农村商业银行签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年8月17日至2014年8月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人徐会全的最高贷款额为20000元。合同签订后，借款人徐会全于2011年11月10日向原告借款
20000元，2012年10月15日到期，月利率为12.0266‰。至2014年2月15日，借款人徐会全尚欠原告借款本金20000元，利息7377.68元，共计27377.68元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告徐金杰、刘建华、刘希路、刘爱国及徐会全签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。借款人徐会全经被告刘希路、刘爱国、徐金杰、刘建华提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款人死亡，原告要求被告徐金杰、刘建华、刘希路、刘爱国连带偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告刘建华、刘希路、刘爱国、徐金杰经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金杰、刘建华、刘希路、刘爱国连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7377.68元（计算至2014年2月15日），共计27377.68元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，共计1084元，由被告刘希路、刘建华、刘爱国、徐金杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1026号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王新生。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3402号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：叶若芳，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告叶若芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1346号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。
法定代表人：魏宝银，该矿总经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
法定代表人：李良温，该分公司总裁。
本院受理原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为保险合同纠纷案件应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而人身保险合同中没有保险标的物，也就不存在保险标的物所在地。所以，该案件应由被告住所地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本案系人身保险合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案被保险人（原告）住所地为河北省迁西县，故原告在迁西县人民法院提起诉讼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年六月一日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第634号
原告卡建成，男，汉族，农民。
被告那果，男，藏族。
本院在审理原告卡建成与被告那果民间借贷纠纷一案中，原告卡建成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡建成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡建成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨桂英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙智静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8103号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告刘某甲与被告王某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随我生活，由于我与被告婚前了解不深，婚后双方不注意夫妻感情的培养，未能建立起真正的夫妻的感情。被告生活不检点，双方为此发生矛盾，经常吵打，导致双方长期分居生活至今，去年年底被告曾提出离婚，由于财产分割问题未能达成离婚协议。现在我们夫妻感情已经破裂。坚决要求与被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告负担小孩抚育费，在被告手中的夫妻共同财产存款90000元依法分割，夫妻共同债务共同负担。
被告王某辩称，原告所称，双方婚前了解不深，未建立起夫妻感情，纯属说谎，我与原告同住一个村，相处三年才登记结婚，小孩出生后，一直由我母亲照顾，如果我们没有感情，婚姻也不会维持四年，原告诉我生活不检点，更是捏造，他本人疑心重，我与原告婚前了解婚后感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，被告于2014年6月份回娘家居住至今。被告在原告处的个人财产：组合家具一套（4件），茶几一个。关于被告的其它个人财产空调、彩电、洗衣机已被盗（已报案），双方认可，应另案处理。庭审中原告称摩托车是婚后买的，双人床是买家具时我出钱一块拉回来的，但被告称摩托车是婚后我母亲的钱买的，床也是我母亲的钱买的，且双方都未提供购床的可信证据，原告提供了购摩托车的发票。调解中原告同意将摩托车归被告所有。在婚姻存续期间原、被告均认可购买了金戒指一枚，金耳环两对，金镶玉吊坠一个。根据原告的申请，本院在中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司查询，婚后被告名下投保6笔，一、2011年7月29日保费15000元，有效期五年。二、2013年6月2日保费26000元，有效期十年。三、2013年3月21日保费30000元，有效期十年。四、2013年8月8日保费5000元，有效期十年。五、2013年9月2日保费5000元，有效期十年。六、2013年12月31日保费6000元，有效期十年。原告名下一笔：2014年1月16日保费10000元，有效期十年。以上七笔共计9.7万元。七笔保单都在被告手中。在安国市伍仁桥邮政储蓄所原告名下存款2万元，存单在原告手中，原告认可，在中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司查询的七笔保费9.7万元，庭审中被告不认可，但被告未向本院提供佐证。
上述事实有安国市人民法院协助查询个人存款回执，摩托车发票和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和，造成夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法承担一部分小孩抚育费。被告婚前个人财产归被告所有，关于被告的其它个人财产已被盗（已报案），应另案处理。原、被告所争议的摩托车，双人床，调解中原告同意将摩托车归被告。但双人床双方都未提供证据。本院不支持。应视为婚后共同财产。婚后原、被告购买的金戒指一枚，金耳钉两对，金镶玉吊坠一个，和被告在中国人民人寿股份有限公司保定分公司投保款9.7万元，被告名下六笔，原告名下一笔及在安国市伍仁桥邮政储蓄所原告名下存款2万元，都应视为婚后共同财产，应共同分割。至于庭审中被告不认可在中国人民人寿股份有限公司保定市分公司有投保款9.7万元。被告未向本院提供相反的佐证。本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费27306元（9102元×15年×20%）；
三、被告在原告处的个人财产组合家具一套（4件），茶几一个由被告取走；
四、婚后共同财产：双人床一张归原告所有。金戒指一枚，金耳钉两对，金镶玉吊坠一个，摩托车一辆归被告所有。在安国市伍仁桥邮政储蓄所原告名下存款2万元，归原告所有。在中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司被告名下的保费8.7万元及原告名下10000元归被告所有，被告给付原告投保款38500元。
以上二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟进才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第612号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月2日被拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人高某犯骗取贷款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某伙同王某某（已判刑）等人，于2010年1月15日，以王某某的名义，伪造虚假的营业执照等文件，在菏泽市牡丹区农村信用合作联社双河信用社贷款20万元，至立案时，造成直接经济损失249883.53元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、孟某某、高某甲、王某甲证言；王某某的贷款资料、双河农村信用社的报案材料；中国电信股份有限公司菏泽分公司出具的：该公司无马某、孟某某两人，且也未出具过两担保人身份及收入证明；菏泽市工商局牡丹分局出具的：经查询，系统中无37170260045XXXX字号名称，经营者姓名为王某甲，没有查询到该公司的信息证明；双河信用社于2010年1月15日发放20万元贷款的银行卡交易凭证；被告人高某户籍证明、抓获证明；公安机关出具的：高某甲全家外出打工，无法联系，无法找到的证明；王某某刑事判决书；马某下岗后，至今无法联系，无法找到的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人虚构事实，隐瞒事实真相，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金已缴纳五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年八月二十一日
书记员 张艳艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第505号
原告刘某甲，女，2010年8月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
法定代理人白某乙，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，系原告的母亲。
委托代理人浦培武。
被告刘某乙，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2015年12月8日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人浦培武到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母白某乙与其父刘某乙关于变更原告抚养关系一案经（2014）蓬北民初字第224号民事判决书判令原告由其母亲白某乙抚养，被告自2015年1月起至今未付抚养费，现因原告花销日益增加，其母无力独自承担原告的生活花销，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告自2015年起每年承担原告抚育费50000元。
被告刘某乙提出书面答辩状称，一、现在原告年幼，无法理解成年人之间的恩怨，本来，事实上原告由被告抚养成长，而且，原告和被告在一起生活的非常幸福快乐，健康成长，而白某乙通过非正常手段，强行让原告脱离被告的监护，被告非常想念原告，但是又见不到孩子，孩子也体会不到父亲的关爱。为了原告不受影响，被告不能采取强制方式继续伤害原告。白某乙又通过非正常法律手段，在被告不知道的情况下，判决变更了抚养关系，现在被告一直在烟台市中级人民法院进行申诉，被告对变更原告由白某乙抚养，不予认可。本案白某乙假借原告名义起诉被告没有法律依据，应依法驳回或等待申诉结果确定后，再行本案审理。二、如果判决被告向原告支付抚育费，原告的诉讼请求不成立，诉讼请求极大地超越了法律规定的事实条件以及法定抚育费支付标准。根据原告起诉书中承认的居住地址，被告属于农村居民范畴，支付孩子抚育费标准，应按照农村居民人均支出生活费标准支付。另外，被告不是不给孩子抚育费，被告只是按照法律规定行使答辩权利，现在只能按照法律规定的标准给付。虽然被告注册了个体户工商执照，但是，由于经济形式的影响，多年来，经营上根本不盈利，反而连年亏损。因此，不能依据行业收入计算抚育费标准。三、正如原告在起诉书中所述，其母无力独自抚养孩子，说明其母没有相应的经济条件，无法保证孩子的正常生活，更不能做好原告的合格监护人。被告要求抚养孩子，不需要其母亲给付抚育费。
经审理查明，2002年原告母亲白某乙与被告刘某乙登记结婚，2010年8月24日婚生原告刘某甲。2012年9月9日白某乙与刘某乙协议离婚，协议约定：刘某甲由刘某乙抚养。2014年7月2日原告母亲白某乙向蓬莱市人民法院起诉被告刘某乙要求将原告变更抚养关系，在审理过程中，被告未经允许中途退庭，本院于2014年8月30日作出（2014）蓬北民初字第224号民事判决书，判决婚生女刘某甲由白某乙直接抚养，被告刘某乙不需要承担抚养费。庭审中，原告主张，被告自2015年1月起至今未付抚养费，现因原告花销日益增加，其母无力独自承担原告的生活花销，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告自2015年起每年承担原告抚育费50000元。原告针对自己的主张提供蓬莱市人民法院民事判决书一份，用于证实原告现在由其母亲白某乙抚养；提供以被告刘某乙名义注册的蓬莱市海得利江珧养殖专业合作社的企业信息一份、企业现场照片2张，用于证实被告系从事养殖仓储行业且现在正在经营。因被告刘某乙未到庭，本案未进行质证和调解。
上述事实有法院判决书、企业信息、照片、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案原告系白某乙与被告刘某乙的婚生女，虽然白某乙与刘某乙离婚时双方约定原告由刘某乙抚养，但在2014年经法院判决原告变更由白某乙抚养，刘某乙不需要承担抚养费，该判决书已经发生法律效力。被告虽然对该判决书表示不服，要求申诉，根据法律规定，申诉不影响生效判决的执行，故对被告要求等待申诉结果确定后，再行本案审理的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告系被告的女儿，被告有抚养原告的义务。但在（2014）蓬北民初字第224号民事判决书中载明：原告由白某乙直接抚养，被告不需要承担抚养费。故对原告要求自2015年起给付抚养费的请求，本院不予支持。被告应自原告起诉时起给付抚养费，被告虽属农村居民，但其系从事农、林、牧、渔业的经营户，被告的收入标准应比照同行业的收入标准计算，根据被告的收入情况，考虑原告的实际需要，被告每年应给付10000元抚养费为宜。原告要求被告每年给付50000元抚养费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告以企业经营不盈利、连年亏损为由抗辩，但未提供相应的证据证实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2016年1月1日起每年给付原告刘某甲抚养费10000元至原告独立生活时止，该款分别于每年的6月30日前付5000元，12月30日前付5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担1000元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨舒涵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初308号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姜家友
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告姜家友、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1572号
原告浙江超联科技有限公司。
法定代表人岑冲平，系公司经理。
委托代理人熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告成都尊天科技有限公司。
法定代表人张景国，系公司总经理。
委托代理人陈友富。
被告张景国。
委托代理人姜全中，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告张发扬。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
原告浙江超联科技有限公司（以下简称超联公司）与被告成都尊天科技有限公司（以下简称尊天公司）、被告张景国、被告张发扬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告超联公司委托代理人黄瑞军、被告尊天公司委托代理人陈友富、被告张景国委托代理人姜全中、被告张发扬委托代理人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告超联公司诉称，2012年2月至8月，被告成都尊天科技有限公司向原告订购弱电工程类线材及设备，每次订货由被告成都尊天科技有限公司发出《Sur-
Link代理商订货合同》约定订购的设备名称，产品规格、数量、单价以及包装方式和到达地点。原告按照约定及时生产并发货至指定地点累计发货金额471660元，后被告成都尊天科技有限公司退货金额160221.9元，被告成都尊天科技有限公司累计拖欠原告货款311438.1元。
原告曾多次派员及电话催要货款，但被告尊天公司均借口拖延。被告张景国系被告尊天公司的法定代表人，2012年10月被告张景国出具还款协议书一份，承诺于2012年11月30日前全部支付清上述拖欠的货款。被告张发扬系原告营销副总，2012年11月6日，其向原告作出承诺，被告尊天公司逾期货款由其负责2012年年底前全部收回，如至年底货款未清，由其负责支付货款给原告。被告张景国和被告张发扬自愿承担被告成都尊天科技有限公司的债务，属债务加入，其承诺合法有效，被告张景国、张发扬应与被告尊天公司承担共同支付货款的责任和逾期支付的违约责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告共同支付货款311438.1元，并赔偿自2012年12月1日始按同期银行贷款利率计算的利息损失直至货款清偿日止；本案的受理费和在慈溪市法院诉前财产保全费（被告张发扬）由三被告承担。
被告尊天公司辩称，因原告提前终止合同，原告有违约的行为。原告起诉的金额与实际欠款金额不符，尊天公司后来支付了原告20000元货款，故现在只欠原告货款291438.1元。由于原告提前终止合同，也给尊天公司造成了损失，不承担原告的利息。被告张景国是尊天公司法人代表，其签订还款协议是履行职务行为。
被告张景国辩称，张景国是尊天公司的法定代表人，出具还款协议书是履行职务行为，不是个人行为。张景国不应当承担本案还款的责任。
被告张发扬辩称，本案是超联公司与尊天公司的买卖合同关系。被告张发扬是原告公司的员工，与原告公司建立的是劳动合同关系。张发扬不是本案的适格主体。张发扬劳动合同期满，为了顺利离开原告公司，按原告公司要求签字一份承诺书，并将尊天公司的相关合同、对账单等移交给原告。本案中被告张发扬既不享有利益也不应该承担义务。
经审理查明，被告张景国系被告尊天公司的法定代表人。被告张发扬原系原告超联公司的员工，负责联系与被告尊天公司销售业务。
2012年2月至8月期间，被告尊天公司向原告订购弱电工程类线材及设备，签订《Sur-
Link代理商订货合同》20份，在合同中约定订购设备的名称、产品规格、数量、单价以及包装方式和到达地点。原告按约定发货至指定地点，累计发货金额471660元，后被告尊天公司退货160221.9元。
2012年10月13日张景国签署还款协议载明：截止2012年8月底共欠浙江超联科技有限公司352629.5元。本人承诺在2012年11月30日之前全部支付清给浙江超联科技有限公司。另外市场推广费5万元按以前所签订协议办理。以上如到期未能履行，本人愿承担违约及全部法律责任。
2013年2月1日被告尊天公司向原告超联公司付货款20000元。
被告张发扬原系原告超联公司的员工，双方于2009年12月22日签订固定期限为3年的劳动合同，该合同约定张发扬职位为副总经理。2012年11月6日，张发扬签署承诺书载明：我经办的…成都尊天逾期货款356438.1元，由我负责在2012年年底之前全部收回。如至年底，三家还未付清欠款，由本人负责支付剩余所欠货款给公司。
2013年2月4日原告向浙江省慈溪市人民法院提出诉前保全申请，经浙江省慈溪市人民法院裁定将被告张发扬财产予以查封，原告支付保全申请费2520元。
以上事实有营业执照、代理商订货合同、对账单、还款协议、承诺书、民事裁定书及当事人庭审陈述一致的笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告尊天公司签订的《Sur-
Link代理商订货合同》不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行合同。对于被告尊天公司所欠货款数额，原告主张311438.1元，被告尊天公司辩称已付20000元，经查该20000元系被告尊天公司支付给原告货款，原告主张是市场推广费，但未提交相关证据，故本院对此不予采信。被告尊天公司所欠货款是291438.1元。被告张景国虽系被告尊天公司法定代表人，但其出具还款协议明确表示本人承诺欠款如到期未能履行，由本人承担责任。该承诺应该是张景国对尊天公司债务担保的行为，在本案中应承担支付货款的连带责任。关于被告张发扬是否承担责任，本院认为被告张发扬与原告公司建立的是劳动合同关系，张发扬承担替超联公司收款是履行职务行为，其单方承诺仅针对超联公司，对尊天公司不发生法律效力。张发扬在本案中不承担支付货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告成都尊天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江超联科技有限公司支付货款291438.1元及资金占用利息（从2012年12月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张景国对被告成都尊天科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；
二、驳回原告浙江超联科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5970元，减半收取2985元由被告成都尊天科技有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄永华
二０一三年五月二十二日
书记员 杨谨荣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2037号
原告：潘某，大连宏康科技有限公司职员。
被告：贺某，司机。
原告潘某诉被告贺某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼。被告贺某经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2004年12月27日婚生一女儿贺馨慧。后因性格不合，常因家庭琐事争吵致感情破裂，故要求离婚，婚生女孩由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告贺某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2004年12月27日婚生一女儿贺馨慧。后因家庭琐事产生矛盾，致原告以感情破裂为由要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告没有证据证明被告存在上述应准予离婚的法定情形，况且，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况，只要双方能够互谅、互让，求大同存小异，是能够和好如初的，因此，原告主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告贺某离婚。
案件受理费减半收取150元。由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁心奕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民特4号
申请人：孙某甲。
法定监护人：孙银收。
申请人要求宣告吴某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲诉称：申请人与吴某系母女关系，吴某于2013年2月25日外出至今下落不明，无任何音讯，申请人要求宣告吴某失踪。
经查，下落不明人吴某，女，汉族，1983年12月7日出生，住临胡桥村，系申请人孙某甲之母。2011年11月3日申请人之父孙某乙因病去世，其母吴某于2013年2月25日外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2016年4月8日发出寻找吴某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，吴某仍下落不明.
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪.申请人孙某甲的申请符合相关法律规定，本院予以支持.吴某的财产由孙某甲的法定监护人孙银收代管为宜.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一，宣告吴某为失踪人.
二，指定孙银收为吴某的财产代管人.
本判决为终审判决.
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田振宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初510号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨为康，系公司员工。
被告：尤长征。
被告：张丽。
被告：杭州宇丰运输有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村仁桥4组19号。
法定代表人：杨卿。
被告：杭州道安贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢712室。
法定代表人：吴钟华。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告尤长征、张丽、杭州宇丰运输有限公司（以下简称宇丰公司）、杭州道安贸易有限公司（以下简称道安公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尤长征、张丽偿还代偿款38382.88元，并按日千分之四赔偿原告损失，暂计至2016年1月15日为3224.16元，实际算至被告清偿完毕之日止；2、被告宇丰公司、道安公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤长征因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（杭州银行清泰支行）申请按揭贷款，贷款金额为270000元，被告张丽书面承诺共同还款，被告宇丰公司、道安公司分别作为抵押担保人、保证人，原告为被告尤长征的按揭贷款借款提供连带责任保证担保。2015年6月，原告与四被告签订《汽车按揭服务合同》，被告张丽作为共同债务人，被告宇丰公司、道安公司作为担保人在合同中签字，分别对案涉欠款承担共同还款责任和连带责任保证。合同第6.2条约定，如被告尤长征未按约还款，导致原告垫付的，被告尤长征应当按每日千分之四的利息向原告赔偿。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告尤长征未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人于2015年12月25日为其垫付38382.88元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告尤长征垫付银行借款本息38382.88元后，其有权向被告尤长征进行追偿。被告尤长征未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。《汽车按揭服务合同》约定的违约金日千分之四计算违约金，违约金计算标准畸高，本院酌定按月利率2%计算违约金。被告张丽作为共同债务人应当承担共同还款责任。被告宇丰公司、道安公司作为连带责任保证人，对被告尤长征、张丽的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤长征、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款本金38382.88元及违约金（违约金以38382.88元为计算基数，按月利率2%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告杭州宇丰运输有限公司、杭州道安贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告尤长征、张丽承担，被告杭州宇丰运输有限公司、杭州道安贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢燕宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2365号
原告：程静婷，女，汉族，1981年8月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
诉讼委托代理人（特别授权）：裘斌、陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：深圳市金钢铂林实业有限公司，统一社会信用代码：91440300733089102H，住所地深圳市罗湖区清水河街道水河一路博隆大厦1504-1505。
法定代表人：李文娟。
诉讼委托代理人（特别授权）：黄智清，江苏明弘律师事务所律师。
本院在审理原告程静婷诉被告深圳市金钢铂林实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤�对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程静婷撤回对被告的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全费554元，合计1121元，由原告程静婷负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年八月二日
书记员 韩 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1561号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告何某礼，男。
被告何某兵，男。
被告蔡某粮，女。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何某礼、何某兵、蔡某粮（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某礼于2010年5月21日向原告借款20000元，用于发展生产，约定于2011年4月26日到期，被告何某兵、蔡某粮为被告何某礼提供担保。借款到期后，被告何某礼履行了部分还款义务，至2015年11月9日止，尚欠本金12000元及利息6890.53元。故请求本院依法判令被告何某礼偿还原告借款12000元及利息6890.53元（之后发生的利息计算至还清之日），被告何某兵、蔡某粮负连带责任。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告何某礼于2010年5月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2010年5月21日起至2011年4月26日止，借款利率为7.43400%，逾期利率为8.92080%，并约定了罚息和复利，被告何某兵、蔡某粮在该借款合同上签字，为被告何某礼的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告何某礼发放了20000元贷款，借款到期后，经原告催收，被告何某礼履行了部分还款义务，原告要求被告何某兵、蔡某粮承担保证责任，但被告何某兵、蔡某粮均未承担保证责任，至2015年11月9日止，被告何某礼尚欠原告本金12000元及利息6890.53元（其中正常息1408.33元、罚息5121.57元、复利360.63元）。故原告诉至本院，要求被告何某礼偿还本金及利息，被告何某兵、蔡某粮对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告何某礼向原告借款，并由被告何某兵、蔡某粮承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告何某礼应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告何某兵、蔡某粮作为原告债权的连带责任保证人，应对被告何某礼的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告何某礼偿还借款本金及利息，并由被告何某兵、蔡某粮承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告何某兵、蔡某粮之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告何某兵、蔡某粮应对被告何某礼所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告何某兵、蔡某粮在承担保证责任后，有权向被告何某礼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某礼偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳
赫山支行借款本金12000元及利息6890.53元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告何某兵、蔡某粮共同对被告何某礼在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何学
礼、何某兵、蔡某粮共同负担（已由原告垫付，被告何某礼、何某兵、蔡某粮在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年一月七日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第967号
原告：包飞月。
委托代理人：金某某。
被告：嘉兴市港区中阳贸易有限公司劳务分公司。
代表人：吴某某。
原告包飞月为与被告嘉兴市港区中阳贸易有限公司劳务分公司劳动争议一案，于2012年6月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告包飞月的委托代理人金玉平，被告嘉兴市港区中阳贸易有限公司劳务分公司的代表人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包飞月诉称，原、被告于2010年2月1日建立劳动关系，被告于同日派遣原告到浙江合盛硅业有限公司原料成品车间包装岗位工作，于2011年12月31日被无故辞退。原告曾向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资，劳动仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请，但裁决认为2011年1月31日之后已视作签订了无固定期限的劳动合同，无需支付双倍工资，是错误的，《劳动合同法实施条例》第七条规定，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，但被告并没有这样做，故原告起诉要求撤销嘉港劳仲案字（2012）第14号裁决书；依法判令被告支付原告2010年2月1日至2011年12月31日止的二倍工资55763.10元。
被告嘉兴市港区中阳贸易有限公司劳务分公司辩称，被告曾多次要求与原告签订劳动合同，但原告不肯签，被告不同意向原告支付二倍工资。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、嘉港劳仲案字（2012）第14号仲裁裁决书及仲裁申请书各1份，证明本案劳动争议已经过仲裁裁决。
2、银行卡交易明细1份，证明工资数额及原、被告之间存在劳动关系。
被告的质证意见；对证据1中的仲裁裁决书无异议，对仲裁申请书的真实性无异议；对证据2无异议。
被告未提供书面证据。
本院认证意见：上述证据，经审核，证据1、2的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告包飞月于2010年2月1日至被告处工作，并被被告派遣至浙江合盛硅业有限公司工作。2011年12月31日，原、被告解除劳动关系。在原告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告于2012年4月19日向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工作期间的二倍工资，该委员会于2012年6月8日作出嘉港劳仲案字（2012）第14号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告到被告处工作，并受被告的派遣至其他单位工作，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，仍应受法律保护。
根据劳动法相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付二倍工资，故被告应向原告支付二倍工资的期间为2010年3月1日至2011年1月31日，但原告申请劳动仲裁的时间为2012年4月19日，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的有效申请时效。综上，原告要求2010年2月1日至2010年2月底的二倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持；原告要求2010年3月1日至2011年1月31日的二倍工资的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
被告自用工之日起起满一年，仍未与原告签订书面劳动合同，根据劳动法相关规定，视为自满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。劳动法所规定的用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资的情形，并不包括视为签订无固定期限劳动合同的情形，故对于原告要求被告支付自2011年2月1日起到2011年12月31日的二倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告包飞月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包飞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一二年八月三日
书记员 陆丽燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00299号
原告孟某某，男，汉族，黑山县人，现住黑山县黑山镇。
被告曹某某，男，汉族，黑山县人，现住黑山县黑山镇。
被告韩某，男，汉族，车主，现住黑山县黑山镇。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山分公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告孟某某诉被告曹某某、韩某、中国某财产保险股份有限公司黑山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告孟某某，被告曹某某、被告保险公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，在黑山县第一人民医院门前公路处，曹某某驾驶辽GDQ4**号小型轿车由北向南行驶向东左转弯时与由南向北原告驾驶的辽GV66**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在黑山县第一人民医院住院34天。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，曹某某负此次事故的全部责任，经查其在中国人保黑山支公司投保了交强险和商业险。住院期间花费医疗费1743.07元，误工费（34＋7）＊120元=4920元，护理费34天＊70.08=2382.72，住院伙食补助费34天＊50天=1700元，交通费170元（每日交通费标准5元），车辆修理费2200元，以上费用共计13115.79元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告曹某某、韩某承担连带赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故被告曹某某负全部责任，原告孟某某无责任；
2、病志及用药明细，拟证明住院天数和用药情况；
3、医疗费收据，拟证明住院期间的所花费用；
4、车辆修理费收据，拟证明车辆修理费用；
5、护理人员身份证明，拟证明护理人员为城镇户口；
6、原告孟某某工资证明，拟证明月工资3600元。
被告曹某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据交通事故认定书；护理人员身份证明无异议，本院予以采信。
保险公司对原告提供的证据病志有异议，认为原告有挂床现象，保留对病志的鉴定权，但在法院给予鉴定期已超过，故视为放弃鉴定，本院对病志予以认定。保险公司对原告提供的医疗费收据和车辆修理费有异议，认为中成药用药明细不清，对修理费收据不是正式修车项目，数额无配件明细，故不予承担，本院认为中成药是在住院期间产生，修车费收据是修理厂开出的正规收据，故本院予以确认。
保险公司对原告提供的工资证明有异议，认为没有劳动合同和工资表证明，本院认为此证据证明不充分，故本院不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月16日19时40分，在黑山县第一人民医院门前公路处，被告曹某某驾驶辽GDQ4**号小型轿车由北向南行驶向东左转弯时与由南向北原告驾驶的辽GV66**号两轮摩托车相撞，至驾驶人孟某某和乘车人李某某受伤，两车损坏。原告孟某某在黑山县第一人民医院住院34天。花费医疗费1743.07元，车辆修理费2200元。原告出院后医嘱休息一周，病性变化随诊。同时查明，被告韩某是辽GDQ4**小型轿车车主，曹某某是司机。
另查明被告曹某某驾驶的辽GDQ4**小型轿车在中国人民财产保险公司黑山支公司投保了交强险和商业险50万元，且事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害和财产损失应承担赔偿责任。本案中，被告曹某某驾驶辽GDQ4**小型轿车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故全部责任。因本案为多个被侵权人，应按照各被被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任赔偿数额。原告提出自己是黑山县大军饮用水经销处送水员月工资360元的证据不足，应按照城镇居民平均可支配收入标准赔偿。原告提出交通费170元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告孟某某医疗费1743.07元，误工费2873.38元，护理费2382.72元，交通费170元，车辆修理费220元。以上合计人民币9369.07元；
二、由中国人民财产产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告孟某某伙食补助费1700元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元减半收取63.5元由被告韩某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 浩
孟某某赔偿清单
一、医疗费：1743.07元；
二、伙食补助费：1700元（50元＊34天）；
三、误工费：2873.28元【（70.08元＊（34天＋7天）】；
四、护理费：2382.72元（70.08元＊34天）；
五、交通费170元（5元＊34天）；
六、车辆修理费2200元。
合计：11069.07元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第1号
原告马某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告邢某，男，1980年7月20日出生，汉族，住安阳市滑县。
委托代理人王建文，刘波，河南观止律师事务所律师。
被告骈某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告段某某，男，1994年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区。
负责人付凯，职务总经理。
本院在审理原告马某某、邢某与被告骈某某、段某某、张某某、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、邢某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告马某某、邢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告马某某、邢某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年八月十三日
书记员 宋丹丹
（2012）浦江民初字第540号高某诉张某、及保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告高某，男，1966年5月20日生。
被告张某，男，1980年2月2日生，身份证号码：32012219800202401X，汉族，住本区桥林街道兰花塘村上庄组16号。
保险公司
原告高某与被告张某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某的委托代理人，被告张某，被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年10月11日7时45分许，张某驾驶苏A619**轿车沿浦滨路由东向西行驶至行知路路口附近时，追尾撞上沿行知路由北向南行驶至浦滨路右转弯后已正常行驶的高某驾驶的苏AGF3**二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏。现要求被告赔偿30862.3元。
被告张某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆保险期限为2011年1月9日至2012年1月9日，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2011年10月11日，张某驾驶苏xx轿车与高某驾驶的摩托车相撞，造成高某受伤，摩托车损坏。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张某负事故的全部责任。苏xx车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2011年1月9日至2012年1月9日。2012年3月19日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：高某损伤未达伤残等级、伤后误工期限以90日为宜、伤后60日需他人护理、伤后30日需适当补充营养。
上述事实，有原、被告庭审陈述及责任认定、保险单（复印件）、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
高某因伤，损失如下：
一、医疗费8844元（双方无异议）。
二、车损2368元（有鉴定清单、鉴定书及修理费发票予以证实）。
三、施救费100元。
四、鉴定费2640（原告共申请4项鉴定，每项660元）。
五、误工费15000元（误工三个月，5000元／月，根据2010年至2011年工资领条各1份，证明高某年收入60000元，月收入5000元，保险公司认可，但其认为高某误工期间工资未扣发，保险公司提供了深圳市智信达保险公司出具的对高某所在单位赵会计调查材料，高某对此持有异议，不予认可，本院认为，保险公司仅凭调查录音材料，而高某不予认可，保险公司提供的录音资料，不足以证明保险公司的主张，对保险公司异议，不予采信。
六、住院伙食补助费560元（住院28天，按20元／天计算）。
七、营养费450元（鉴定结论营养时间1个月，按15元／天计算）。
八、护理费4200元（鉴定结论护理时间2个月，按70元／天计算）。
九、交通费200元（双方无异议）。
以上合计34362元（含鉴定费2640元）。
事故发生后，张某垫付给高某3000元。
本院认为，保险公司应对其投保交强险的车辆给他造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。有驾驶资格的张某借用他人车辆给他人造成损害，车主不需为此承担责任。故保险公司应承担的赔偿数额为31254元（医疗费用赔偿限额项下：医疗费8844元、住院伙食补助费560元、营养费450元；伤残赔偿限额项下：误工费15000元、护理费4200元、交通费200元；财产损失赔偿限额：2000元）。不足部分3108元由张某全部承担，鉴于其已垫付给高某3000元，故应再支付108元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿高某各项损失共计31254元。
二、张某于本判决生效后十日内赔偿高某各项损失共计108元（张某已垫付给高某3000元，已扣除，高某不需再返还）。
三、驳回高某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一二年五月二十三日
书记员 傅玲
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初55号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，居民。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年8月17日5时许，被告人田某某驾驶陕AXXXXX号中型自卸货车，沿107省道由西向东行驶至蓝田县宣堡村路段时，适逢王某某由北向南横过道路，因田某某驾车超速行驶（该路段限速60km/h，所驾车辆事故发生时行驶速度为74.7km/h），加之王某某横过道路未确认安全，致使该车辆与王某某碰撞，造成车辆侧翻，王某某当场死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，田某某负此次事故的主要责任，王某某负事故次要责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定书，蓝田县公安局道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人田某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人田某某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。经西安市长安区司法局调查评估，被告人田某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆欢欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1171号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王志刚，成年人，现住吉林省延吉市园丁小区4号楼1单元6层4号。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1343号
原告李强强，男，1981年11月3日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师助理。
被告郑建党，男，1972年2月27日出生。
被告牛耀川，男，1983年5月27日出生。
被告牛利军，男，1973年2月18日出生。
原告李强强与被告郑建党、牛耀川、牛利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年6月20日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强强诉称：被告郑建党于2013年7月15日向其借款50000元，口头约定期限三个月，月息2.5分，由被告牛耀川、牛利军共同担保，但到期后借款人不还款，担保人也不履行担保义务，现请求法院判令三被告共同偿还其借款50000元及逾期利息，庭审中原告放弃利息请求。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2013年7月15日借条一张，载明：“今借到李强强现金伍万元整（50000元）欠款人郑建党2013年7月15日担保人牛耀川担保人牛利军”。并作出说明：借条上担保人部分为担保人本人书写，其余部分由借款人书写。
经庭审举证，本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郑建党于2013年7月15日向原告借款50000元，由被告牛耀川、牛利军共同提供保证担保。当日郑建党给原告出具借条一张，被告牛耀川、牛利军作为担保人在借条上签名捺印，借款后被告郑建党未归还原告借款，被告牛耀川、牛利军也未承担保证责任。
本院认为：被告郑建党借原告50000元，有被告郑建党给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告牛耀川、牛利军在借款人郑建党不归还借款时，应当承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向被告郑建党追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建党在本判决生效后十日内归还原告李强强借款50000元；
二、被告牛耀川、牛利军对上述债务承担连带清偿责任，被告牛耀川、牛利军在承担保证责任后有权向被告郑建党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初826号
原告：刘东錡（奇），男，1988年9月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住址同上，系郝建军妻子。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司总经理。
原告刘东錡与被告郝建军、姜用平、河南天河建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月5日立案。
原告刘东錡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘东錡撤回起诉处理。
审判员 岳志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审147号
申请人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人突泉县环境保护局于2016年3月21日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2016]第4号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2016]3号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定于2016年3月31日作出了突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币100,000.00元。
本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审147号申请人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人突泉县环境保护局于2016年3月21日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2016]第4号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2016]3号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定于2016年3月31日作出了突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币100,000.00元。本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年八月八日书记员  刘东东
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初841号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人马俊昌，男，1972年10月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人马俊昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人马俊昌已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人马俊昌已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初841号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人马俊昌，男，1972年10月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人马俊昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人马俊昌已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人马俊昌已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第171号
原告张某，农民。
被告许某甲，农民。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，取名许某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告许某甲辩称，我不同意与原告离婚，也不同意承担诉讼费。原告应该将女儿读书所花费用的一半给我。虽然我对原告有感情，但如果原告坚持要求与我离婚，那么只要她同意将女儿学费的一半给我，我就同意与她离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告曾于2011年8月3日起诉与被告离婚，本院以（2011）乳诸民初字第209号民事判决书判令不准予原、被告双方离婚。原告放弃要求分割夫妻共同财产，归被告许某甲所有。原、被告有夫妻共同债务欠乳山市诸往镇许家村许建学3000元。原、被告双方无债权。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证、（2011）乳诸民初字第209号民事判决书等证据在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方虽然结婚时间较长，也生育了子女，但经常为家务琐事争吵，并且原告曾于2011年8月3日向本院起诉与被告离婚，虽然我院以（2011）乳诸民初字第209号民事判决书判决其不准离婚，但双方并未因此重新审视自己的婚姻关系，且判决生效后双方因感情不和一直分居生活至今，因此应认定原、被告双方夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告夫妻关系存续期间欠乳山市诸往镇许家村许建学的3000元，系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。原告张某自愿放弃要求分割夫妻共同财产，归被告许某甲所有，系对本人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告许某甲离婚。
二、婚后共同债务欠许建学3000元，由原、被告双方共同偿还。
三、原告张某放弃要求分割夫妻共同财产，归被告许某甲所有。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一二年八月二十一日
书记员 马振海
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第317号
李玉平：
本院已立案执行王茜诉你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年8月14日前，按照（2014）鼓民初字第010号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日