wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执244号
申请执行人孙久文，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏有英，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第236号民事判决书，依法受理申请执行人孙久文申请执行被执行人魏有英人格权纠纷一案。本院查明，被执行人魏有英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈良富
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初554号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：田健男，嫩江县农村信用联社股份有限公司科洛信用社副主任。
被告：范希利，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
被告：范希田，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告范希利、范希田金融借款合同纠纷一案，2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田健男到庭参加诉讼，被告范希利、范希田经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告范希利偿还借款本金25,000元及从2017年1月1日起计算到2017年2月14日的利息款231.79元；并从2017年2月15日起到实际给付之日止以25,000元为本金按月利率13.125‰的付息。二、被告范希田对被告范希利的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，被告范希利由被告范希田担保为种地向原告借款25,000元，双方签订了《农户互保借款合同》。被告范希利于2016年12月31日偿还了截止到当日的利息款，尚欠本金25,000元及相应的利息未还。
被告范希利、范希田未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《农户互保借款合同》书和借款凭证，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同及二被告互相连带担保，合同约定，被告范希利借款25,000元，借款期限到2017年1月20日止，借款利率为月利率8.75‰，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告范希利发放贷款25,000元的事实，因被告范希利、范希田经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告范希利与被告范希田相互连带担保与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定，被告范希利借款25,000元，借款月利率为8.75‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%罚息，借款期限到2017年1月20日，担保期限为借款期限后至清偿完毕止。被告范希利于2016年12月31日偿还了截止到当日的利息款，尚欠本金25,000元及从2017年1月1日以后的利息未还。
本院认为，原告与二被告签订《农户互保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告范希利理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告范希田与被告范希利互相连带担保，合同约定,但保期限为借款期限后至清偿完毕止,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,主债务履行期届满之日为2017年1月20日,未过保证期限,被告范希田应与范希利的偿还义务承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范希利于本判决生效后10日内偿还借款本金25,000元及从2017年1月1日起计算到2017年2月14日的利息款231.79元；并从2017年2月15日起到实际给付之日止以25,000元为本金按月利率13.125‰的付息。
二、被告范希田对本判决第一项被告范希利的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告范希利负担,被告范希田承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月二日
书 记 员 王贺扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执39号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人韩延来。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1336号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金50000元及自2008年9月21日起至实际给付之日止的利息（以人民币50000元为基数，按合同约定的逾期利率11.4075‰计算），并负担案件受理费525元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1336号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月八日
书记员 李锡庆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第625号
罪犯关仁德，男，生于1947年2月25日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）南中刑初字第66号刑事判决，以被告人关仁德犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯关仁德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供�综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯关仁德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.2分。以上事实，有对罪犯关仁德改造表现的评审鉴定材料，罪犯关仁德的个人总结，对罪犯关仁德的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯关仁德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯关仁德的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关仁德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2030年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第245号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人隋某某，男，1974年3月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市东江街道。2007年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年9月22日释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人韩某，男，1990年1月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市东江街道。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人隋某某、韩某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人隋某某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市东江街道、兰高镇、下丁家镇等地，采取撬锁、入室盗窃等方式，窃取现金人民币8300元及笔记本电脑、照相机、手机、首饰、奶羊、等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币总价值人民币15506元。涉案总价值人民币23806。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人隋某某、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人隋某某、韩某的刑事责任。提请本院依法对被告人隋某某、韩某予以惩处。
被告人隋某某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市东江街道、兰高镇、下丁家镇等地，采取撬锁、入室盗窃等方式，窃取人民币8300元及笔记本电脑、照相机、手机、黄金首饰、奶羊、衣物等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币总价值人民币15506元。涉案总价值人民币23806。被告人隋某某于2014年4月16日被抓获归案；被告人韩某于2014年4月21日被抓获归案。案发后，涉案的照相机、金项链、衣物、笔记本电脑等物品已被公安机关追回并发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市芦头镇毕家窑厂西南角处，盗窃吕某某家栓在此处的奶羊一只。经鉴定，涉案奶羊价值人民币1300元。
2、2013年11月16日13时许，被告人隋某某伙同被告人韩某采取破窗入室的手段，进入本市下丁家镇蒋家村北水库的西边山坡上张某某家饭店宿舍内，盗窃人民币6000余元及棉衣一件、单裤一条。案发后，涉案衣物已由公安机关追回并发还失主。
3、2013年11月20日15时许，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市东江街道大脉张家村，采取翻墙入室的手段进入该村张某某家中，盗窃现代牌照相机一部、联想牌笔记本电脑一台、玉手镯一个、手机两部。经鉴定，涉案照相机价值人民币1100元，笔记本电脑价值人民币3200元，手机两部共价值人民币650元。案发后，涉案的照相机、笔记本电脑、玉手镯已由公安机关追回并发还失主。
4、2014年1月20日10时许，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市东江街道庄头村韩某某家果园内，采取撬锁入室的手段进入韩某某家果园的房屋内，盗窃人民币2000余元及废旧潜水泵一台。经鉴定，涉案潜水泵价值240元。
5、2014年2月15日10时许，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市东江街道大脉张家村张某某家果园内，采取破窗入室的手段进入张某某家果园的房屋内，盗窃木工用打眼机一台。经鉴定，涉案物品价值300元。
6、2014年4月14日9时许，被告人隋某某伙同被告人韩某在本市兰高镇逄鲍村韩某某家果园内，采取撬锁入室的手段进入韩某某家果园的房屋内，盗窃人民币300余元、黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚及康佳牌手机一部。经鉴定，涉案黄金项链重17.6克，价值5808元；涉案耳环及戒指重7.6克，价值2508元；涉案康佳牌手机价值400元。案发后，涉案的黄金项链、手机已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
失主吕某某、张某某、张某某、韩某某、张某某、韩某某等人的陈述证实各自财物被盗的时间、地点、特征等情况。
2、证人证言
（1）李某某证实，其系被告人隋某某的妻子。隋某某曾往家里放过一台笔记本电脑和一个墨绿色的手镯，其他东西其记不清了。
（2）阎某某证实，其经营一家羊肉馆，2013年曾有两个小伙一高一矮，到其店里卖羊，其觉得他们卖的羊来路不明就没敢要，这两个人其见过，见了照片能认识。
（3）姜某某证实，其在本市东莱街道南关村开了一家首饰加工店。2014年4月份，有两个男的一高一矮，到其店里卖了一付耳环和一个戒指，他们说家里急等着用钱，要卖掉。其称了一下大约七克多，其就给了那个矮的1720元。这两个人其见了照片能认出来。
3、书证
（1）龙口市公安局下丁家派出所案件小结载明，被告人隋某某于2014年4月16日被抓获归案；被告人韩某于2014年4月21日被抓获归案。龙口市公安局辨认笔录载明，证人阎德智、姜宝琪对被告人隋某某、韩某的辨认过程。
（2）本院（2007）龙刑初字第131号刑事判决书及山东省烟台市监狱减刑释放人员通知书分别载明，被告人隋某某于2007年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；被告人隋某某于2009年9月22减余刑释放。
（3）龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单载明，涉案物品的扣押及发还情况。
（4）被告人隋某某、韩某的户籍证明，证实二被告人的身份
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。
5、被告人供述
被告人隋某某、韩某在侦查机关及当庭对盗窃犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人隋某某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某曾因犯罪，被判处有期徒刑，减刑释放后，不思悔改，在五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人隋某某、韩某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第245号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某某（曾用名：郑志雄），男，1982年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，居民。因本案于2013年12月12日被监视居住。
被告人林某甲，男，1990年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人郑某某、林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人郑某某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天，被告人郑某某经被告人林某甲介绍，在龙海市紫泥镇溪洲村溪州村道中国移动通信夏沛农村服务站，明知是赃物的情况下仍以3800元的价格向他人购买林某乙被盗窃的WH100T-H五羊本田二轮摩托车（发动机号码：09M20381、车架号：LWBTCG1HX91A28616），价值5460元。案发后，该车已返还失主。
归案后，被告人郑某某协助公安机关规劝被告人林某甲投案，后被告人林某甲于2013年12月3日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、出警经过、情况说明、扣押物品清单、领条、行驶证、机动车销售统一发票、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明等书证，证人林某乙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买，价值5460元；被告人林某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍介绍他人购买，价值5460元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某协助公安机关动员同案被告人投案，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某、林某甲购买的赃车已被公安机关扣押并发还失主。审理中，被告人郑某某、林某甲均预缴了罚金，二被告人均有悔罪表现。公诉机关提出对被告人郑某某、林某甲分别在拘役三个月至六个月、拘役二个月至四个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某、林某甲所在的社区均愿意对其进行社区矫正，根据被告人郑某某、林某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某某、林某甲可适用缓刑，被告人郑某某、林某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第245号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月23日21时许，被告人李某某在海口市龙华区海秀路海垦天桥上，趁被害人张某某不备，从张某某身后抢走其手包，包内有现金1240元、HTC手机一部（经鉴定，价值人民币813元）、步步高手机一部（经鉴定，价值人民币2199元）。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值人民币4252元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月23日21时许，被告人李某某在海口市龙华区海秀路海垦天桥上，趁被害人张某某不备，从张某某身后抢走其黑色手包，得手后，李某某逃至海口市秀英村一小巷内被民警抓获，民警当场从李某某身上缴获被害人张某某被抢夺的手包，包内有现金1240元、HTC手机一部（经鉴定，价值人民币813元）、步步高手机一部（经鉴定，价值人民币2199元）。破案后，被抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，被害人张某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值人民币4252元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且被抢夺赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏夏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌执裁字第114－1号
申请执行人丁凤云，女，55岁，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县农机修造厂，所在地址泌阳县。
代表人曹丰春，任该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的（2003）泌民初字第1088号民事判决书，在执行申请执行人丁凤云与被执行人泌阳县农机修造厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人泌阳县农机修造厂因资产不能足以清偿全部债务。经本院（2010）泌民破字第01号民事裁定书裁定，宣告泌阳县农机修造厂破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）泌民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年六月一日
书记员 张松礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4740号
罪犯宋公建，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年11月12日作出（2009）荥刑初字第37号刑事判决，以被告人宋公建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（已履行），宣判后，被告人宋公建不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）雅刑终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年7月4日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院以（2012）成刑执字第1561号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2014年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋公建系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋公建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋公建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一三年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第228号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第228号
罪犯ＸＸ元，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人ＸＸ元不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年4月28日交付执行。罪犯ＸＸ元于2013年5月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年7月至2015年5月，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ元的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
hv4zqtxl34wfzmg0nk
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初775号
原告赵德前，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告八面通林业局三兴经营所，住所地不详。
法定代表人不详。
被告徐淑密，出生日期不详，住所地不详。
本院在审理原告赵德前与被告八面通林业局三兴经营所、徐淑密侵权责任纠纷一案中，原告赵德前于2016年6月13日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德前提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵德前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德前负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 爽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初722号
原告：杨连怀，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：张静，职务经理。
委托代理人：王荣升，男，该公司职工，住。山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
委托代理人：任密密，女，该公司职工，住山东省邹平县。代理权限为特别授权。
原告杨连怀与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连怀委托代理人闫奔，被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人王荣升、任密密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连怀诉称，2016年3月25日，杨连润驾驶原告所有的鲁MKV0**号车在沾化区金海四路与银河六路交叉口处，与吴建国驾驶的鲁M716**号车发生交通事故，事故致两车损坏，杨连润负事故主要责任，原告为MKV017号车在被告处投有车辆损失保险，至今被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告赔付原告车辆损失161365元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，原告的损失首先由对方车交强险内承担，不足部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告杨连怀为其所有的鲁MKV0**号车在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为180163.2元）等险种，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。2016年3月25日18时许，杨连润驾驶原告所有的鲁MKV0**号车沿银河六路由南向北行驶至事故地点时，与吴建国驾驶的鲁M716**号车碰撞，造成鲁M716**号轿车乘客宋忠香受伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，杨连润负事故的主部责任。经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，因事故造成涉案车辆损失价值为161365元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为99977元。原告为处理该事故支出施救费600元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动综合商业保险单、机动车驾驶证及行驶证、滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的价格评估结论书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托，原告认为该评估机构鉴定数额过低，但未提供有效证据推翻该鉴定意见书的内容，也未举证证明该评估机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故以该司法鉴定意见书认定的损失价值99977元作为确认鲁MKV0**号车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被保险人可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险公司向被保险人先行赔付后，取得代为行使被保险人向第三方索赔求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此被告为查明涉案车辆损失程度所支出的评估费，应当由其承担。对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付原告杨连怀保险理赔款99977元；
二、驳回原告杨连怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元（已减半收取），由原告杨连怀负担614元、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年七月四日
书记员 吴芳芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第647号
原告李二建（李福建），男，汉族。
被告刘洪军，男，汉族。
原告李二建诉被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年四月三十日
书记员 黄秋允
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02617号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告ＸＸ。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
ＸＸ与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告ＸＸ起诉在前。
本院认为，ＸＸ、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜远兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2429号
原告张继荣，男，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，经理。
委托代理人周建辉，男，38岁，系该公司法律顾问。
原告张继荣与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继荣及其委托代理人张湘江、被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的委托代理人周建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继荣诉称，原告自2009年开始向被告供应水果，每次都是先送货，再不定期结算货款。2013年6月，经与被告单位财务经理对账，被告共欠原告货款264833.79元，并出具了《供应商明细帐》单据。由于当时对帐人多，该明细账单没有加盖被告单位印章。后原告多次催收货款无果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款264833.79元及利息（自起诉之日起至履行之日止按人民银行逾期贷款利率计算）。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司辩称，原、被告之间确有水果业务往来，但双方并未进行过结算，原告请求被告支付货款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，在本市市内经营“浏阳市淮川继荣食品商行”，经营范围包括：水果、国产卷烟等。自2009年以来，原告与浏阳华天酒店管理有限公司（后经工商登记变更名称为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司）之间多次发生水果业务往来，原告向被告供应水果，平时由原告先供货，再由原告凭送货单据不定期与被告进行结算。2013年11月，经双方对账，被告财务部工作人员向原告等多名供应商出具了统一格式的《供应商明细帐》单据，账单上载明截止2013年9月30日欠原告货款金额为264833.79元，同时收回了原告的所有送货单据。因当时对账人员较多，包括原告在内的大部分供应商的《供应商明细帐》单据均未加盖被告单位公章。次日，部分供应商到被告单位补盖了公章，原告因不知情没有补盖。后原告多次找被告索要货款未果，遂于2014年6月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、供应商明细账单、个体工商户营业执照副本、本院调查笔录、民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告财务人员向原告出具的具有统一格式的《供应商明细帐》单据，系原告与被告财务人员对账后对原告供应货物金额的确认。虽该单据未加盖被告单位公章，但不能因此否认双方对账的事实。被告作为企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故《供应商明细帐》单据应当认定为原、被告双方的结算依据。被告辩称双方尚未进行结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故原告要求被告支付货款264833.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后七日内支付张继荣货款264833.79元及利息（自2014年6月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，减半收取2636.5元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第520号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行
法定代表人杨山，行长
被执行人何卿卿，女，汉族，生于1982年3月23日，住四川大竹县。
成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行何卿卿金融借款纠纷一案，本院（2015）通川民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中，查明，被执行人应偿还申请执行人83892.25元及利息和3000元律师代理费。本院在执行过程中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第520号执行案的未偿还金额借款83892.25元及利息和3000元律师代理费的本次执行程序。
被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月八日
书记员 张珑馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01084号
原告高强，男，1971年9月27日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告高强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高强诉称：2004年原告购买京GCX7**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解�车牌号为京GCX7**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GCX7**的汽车（以下简称涉诉汽车）系高强经中汽顺达公司担保贷款购买，高强以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现高强已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告高强提供的抵押合同、机动车登记证书、结清证明及高强陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现高强已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物�法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GCX7**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温迎福
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01629号
申请执行人：杨建成，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00332号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所有的坐落于合肥市包河区望江东路与东二环路交口星隆购物广场商业楼143室（网上备案合同编号是：1211002384）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01629号
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨建成与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如�：
将被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00167号
原告冯代学，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐啟珍，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告冯永界，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告张某，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告冯某甲，男，汉族，2009年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人冯某丙，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市涪陵区，系冯某甲之父。
法定代理人张某，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市涪陵区，系冯某甲之母。
原告冯某乙，女，汉族，2012年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人冯某丙，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市涪陵区，系冯某乙之父。
法定代理人张某，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市涪陵区，系冯某乙之母。
六原告共同委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人何俊，该局李渡分局局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告冯代学、唐啟珍、冯永界、张某、冯某甲、冯某乙要求被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）履行拆迁行政安置补偿职责一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冯代学、唐啟珍及六原告的共同委托代理人张显均，被告涪陵区国土局的委托代理人何俊、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告按照涪府发（2008）138号文件规定的标准，与原告签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。2013年7月26日、9月27日，重庆市政府、涪陵区政府分别作出渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件，两文件提高了征地拆迁补偿安置标准，且两文件明确规定“本通知自2013年1月1日起执行。”原告认为，自己是在2013年1月1日后与被告签订的协议，被告应该按照渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件确定的补偿标准对原告进行补差安置。请求人民法院判决被告依法对原告进行补差安置。
被告辩称，首先，本案不属于行政诉讼受案范围。一是本案不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，原告要求在协议约定之外增加补偿费，不属于人民法院受案范围；二是法释（2011）20号第十条也规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故本案原告不能直接起诉。其次，原告的起诉超过起诉期限。《行政诉讼法》规定的起诉期限是六个月，原告2013年1月签订协议，2015年10月起诉，超过起诉期限。再次，原告要求按照涪陵府发（2013）95号文件的标准进行补偿，属于于法无据。因为法不溯及既往，补偿协议签订时间是2013年1月1日，文件2013年9月才制定，不应该适用。同时，用地批文是2012年12月取得，也不应该适用2013年以后才制定的文件。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”、“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告对征地补偿标准有异议，应该先申请重庆市涪陵区人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告不能未经协调、裁决，直接向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应该裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯代学、唐啟珍、冯永界、张某、冯某甲、冯某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 唐 运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 张建川
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第20号
原告：腾某甲，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：腾某乙，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告腾某甲诉被告腾某乙合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年七月十七日
书记员 马骁骁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1112号
罪犯金秋添，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：广东省陆丰市甲西镇鹿栏内村。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）长中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人金秋添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）湘高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年4月20日起至2022年12月25日止。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第613号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年1月5日作出（2012）益刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分123.0分。2013年度评为优秀学员；2014年度评为学雷锋积极分子；2015年度评为学雷锋积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金秋添在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金秋添减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2288号
原告丁家财，男，1989年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告华晓兰，女，1992年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丁家财、华晓兰诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁家财、华晓兰申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁家财、华晓兰撤回起诉。
本案受理费417元减半收取208.5元，由原告丁家财、华晓兰负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1187号
原告王香花，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王香花诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香花诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧331斤，约定每斤19.5元，总计货款为6454.5元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款6454.5元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧331斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王香花蚕茧331斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款6454.5元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告王香花货款6454.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第291号
原告：孙常栋，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县建筑工程有限公司。住所：安图县。
被告：安图县松江镇人民政府。住所：安图县松江镇。
被告：王金德，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告孙常栋与被告安图县建筑工程有限公司、安图县松江镇人民政府、王金德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙常栋撤回起诉。
案件受理费567元，减半收�284元，由原告孙常栋负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 操
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1001号
原告林某，女，1986年4月24日出生，汉族。
被告李某，男，1983年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年3月27日办理了离婚登记，原告于2O14年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中已自行办理了离婚登记，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年三月三十一日
书记员 高少全
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保5号
申请人孙晓胤，男，现住赤峰市红山区。
被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人马玉琢，经理。
被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人隋广臣，董事长。
被申请人李树峰，男，现住赤峰市新城区。
申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司开发建设的位于巴林右旗大板镇XXXXX小区13号楼2单元1702室、1602室、1502室、1402室、1302室、1202室、1102室、1002室、802室、702室、602室、502室、402室、302室、202室、13号楼1单元1702室、1602室、1502室、1402室、1302室依法进行扣押，原告用保全担保人孙守谦所有的一处车库(位于赤峰市克什克腾旗XXXXX小区6号楼下1-18号，房权证号：赤峰市房权证克什克腾旗字第XXX**号)进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司开发建设的位于巴林右旗XXXXX小区13号楼2单元1702室、1602室、1502室、1402室、1302室、1202室、1102室、1002室、802室、702室、602室、502室、402室、302室、202室、13号楼1单元1702室、1602室、1502室、1402室、1302室依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人孙守谦所有的一处车库(位于赤峰市克什克腾旗XXXXX小区6号楼下1-18号，房权证号：XXX**)依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月六日
书记员 徐亚平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第552号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林丽梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林丽梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执386号
申请执行人鲁某某，女，住兴安县。
申请执行人唐某某，男，兴安县。
被执行人桂林时代房地产开发有限公司，住所地兴安县。
本院在执行鲁某某、唐某某与桂林时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人桂林时代房地产开发有限公司银行存款，申请人鲁某某、唐某某领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 欧阳婷
代理审判员 张 羽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄骏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4732号
原告福建省厦门第二中学，住所地厦门市鼓浪屿安海路14号，组织机构代码42660272-X。
法定代表人谢志强，校长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地厦门市思明西路64号民主大厦5楼，组织机构代码51365616-0。
法定代表人陈美满，主席。
委托代理人林远福。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
原告福建省厦门第二中学因与被告厦门市基督教三自爱国运动委员会物权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。
原告福建省厦门第二中学诉称，原告系由英华中学、毓德中学、厦门大学校友中学等学校合并成立。本案讼争房产厦门市鼓新路35号房产原一直归英华中学所有，英华中学并入原告后，该部分资产也一并并入，之后一直由原告占有使用至今。1994年4月16日厦门市土房对原告址于鼓浪屿的讼争房产进行了权属测绘，并作出《宗地图》，确认了原告所有的包括讼争房产在内的房产。2013年3月，原告接到法院应诉通知方知讼争房产系被告所有，且被告现要求原告返还讼争房产。原告为此以厦门市土房局为被告向法院提起行政诉讼，该案经过两审终审，判决驳回了原告的诉讼请求，并要求以民事诉讼提起确权之诉，故原告诉诸法院，请求判令确认厦门市思明区鼓新路35号房产归原告所有。
被告厦门市基督教三自爱国运动委员会辩称，讼争房产属于落实宗教政策后由政府确认给被告的，此类案件不应由法院受理，故原告所提起的行政诉讼，于厦门市中级人民法院进行二审时，该院即以此为由驳回原告起诉。另，此房产最早是英国长老会的产业，原告从未曾对此享有过产权，建国以来，讼争房产仅于1994年才确认出具出有的权属证书。综上，被告请求依法驳回原告起诉或驳回原告相应诉求。
经审理查明，原告系由英华书院、毓德女中、怀仁女中、厦大校友中学等原鼓浪屿岛上诸中学几经组合而成的。本案讼争房产厦门市思明区鼓新路35号（原门牌号为维新路35号），原属英国基督教长老会的产业，曾为英华书院所使用。1994年6月，厦门市宗教事务局确认该房屋属厦门市基督教两会所有，请求厦门市土房局给予登记发证，厦门市委落实办也予盖章确认。对于原教会遗留的房产，厦门市土房局依据厦门市宗教事务局及市委落实办的相关意见于1994年11月办理讼争房产的权属证书，权利人为本案被告。但讼争房产自原告于上世纪五十年代组合成立后一直由原告占用至今。原告从1997年开始至2005年期间曾向被告缴纳讼争房产的租金。
原告曾向本院提起行政诉讼，诉请判令撤销厦门市土房局向被告所颁发的厦国用（94）字第00716号国有土地使用权证及鼓字第07**号房屋所有权证。该案经过两审终审，厦门市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）厦行终字第98号行政裁定书，以该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提供的《百年名校福建省厦门第二中学概况》、讼争房屋权属证书、《关于要求落实鼓新路35号房产问题的报告》，被告提供的（2013）思行初字第68号行政裁定书、（2013）厦行终字第98号行政裁定书、原告缴纳租金的凭据及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告取得讼争房屋的所有权系根据厦门市委落实办对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作处理进行的确权登记行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省厦门第二中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 陈彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01680号
罪犯熊金莲，女，1950年11月28日出生，汉族，湖南省益阳县人，大学文化，住湖南省公安厅宿舍楼**栋***房。现在湖南省看守所服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年12月25日作出（2012）安刑初字第8号刑事判决书，以被告人熊金莲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金莲自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊金莲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金莲予以假释。（假释考验期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 王 波
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄勤勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04615号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
被告雷小芳，女，1977年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告雷小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军�
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭 敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00457号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某曾因无故殴打他人，于2006年6月2日被如皋市公安局行政拘留7日。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2015年7月4日晚19时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市芹东线由南向北行至新S3**线交叉路口时发生事故，致本人受伤，摩托车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人夏某的血液中乙醇含量为195.2mg／100ml血液。
案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、曹某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录、苏F×××××号二轮摩托车的车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆痕迹检验报告、被告人夏某的身份信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市顺安车辆检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市人民医院出具的病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1899号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×犯非法使用武装部队专用标志罪、危险驾驶罪一案，于2015年4月29日作出（2015）海刑初字第659号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年10月24日1时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆悬挂军车号牌为VA·03197的朗逸小型轿车，由东向西行驶至本市海淀区西四环北路定慧寺桥时被执勤民警当场查获。民警从被告人杨×所驾驶车辆上起获上述军车号牌1副、军官证1张、残疾军人证1张、军人保障卡1张。当日1时45分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为80.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。中国人民解放军总后勤部军事交通运输部公路运输和车辆管理局出具证明，证实军车号牌VA·03197是套用中国人民解放军总参谋部所属军以上机关公务用车的假冒军车号牌；军官证经干部部门鉴定为假冒军人证件，其单位无此人。被告人杨×被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人杨×的供述，证人赵×证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，现场照片，军官证等照片，中国人民解放军总后勤部军事交通运输部公路运输和车辆管理局证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车销售统一发票，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×非法使用武装部队车辆号牌，情节严重，其行为已构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处；被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪，应与其所犯非法使用武装部队专用标志罪并罚。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人杨×犯非法使用武装部队专用标志罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。
上诉人杨×所提上诉理由是：他能提供向其贩卖假牌照人的线索，希望对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨×所提他能提供向其贩卖假牌照人的线索，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查：杨×所提供的线索未查实，故其不具有从轻、减轻处罚的情节，一审法院在量刑时考虑到杨×能如实供述罪行，认罪态度好的从轻处罚情节，对杨×的量刑符合法律规定，故杨×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×违反法律规定，非法使用武装部队车辆号牌，情节严重；杨×还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成非法使用武装部队专用标志罪、危险驾驶罪，依法均应予惩处，并实行数罪并罚。鉴于杨×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘萌萌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1150号
原告宋丽。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告陈浩。
原告宋丽诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谌英独任审判，分别于2015年9月6日、同年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托代理人贺成才到庭参加了诉讼，被告陈浩第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，原、被告于2014年9月19日在成都市锦江区静渝路签订了借款协议。约定原告借款10万元给被告，期限2个月，并约定了有月息2%及支付方式，且约定了违约责任等。原告在农行成都市锦城支行营业部转帐给被告，到期后被告偿还了5万元，余款经反复催要，拒不归还。特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元，并按月息2%支付原告资金利息；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称，与原告签订借款协议是事实，原告的10万元借款也是打入了被告的银行卡，归还原告5万元借款也是被告通过银行打款给原告。但被告在与原告签订借款协议前并不认识，而是受被告以前的同事陈林的委托与原告签订借款协议，所借的10万元是原告借给陈林的，与
经审理查明，被告四川地鑫房地产公司于2012年7月12日借到原告宋丽现金人民币200万元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋丽现金人民币贰佰万圆整（￥2000000.00元），月利息按3%计算，此借款在2013年7月12日前归还。每季度结一次利息。”该借条上借款人处加盖了被告的公章，法定代表人周丹签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款，经原告向被告催收，被告于2015年3月10日向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明：“宋丽先生由于我司与你长期借贷关系，于2012年7月12日结算尚欠你200万元，我司已向你出具了借条一份，从2014年2月开始我司未付分文利息，现我司经济困难，待经济好转后尽快偿还此款，若发生纠纷，由本承诺书签订地的司法机关负责处理。签订地：四川彭山。”该承诺书的尾部写有被告的名称，并有其法定代表人周丹的签字及捺印。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币200万元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至付清借款之日止，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款200万元，并先后向原告出具了借条及承诺书，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告虽然在向原告出具的借条上明确约定了月息按3%计算，但该约定不符合法律规定，且原告在诉讼时只主张按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，根据《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款本金人民币200万元；
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告宋丽支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，财产保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一五年九月十一日
书记员 谢欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00820号
原告：宛敏新，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：国网安徽省电力公司铜陵供电公司。
住所：安徽省铜陵市。
。
负责人：张汐，总经理。
委托代理人谢奋龙，公司职工。
本院在审理原告宛敏新诉被告国网安徽省电力公司铜陵供电公司侵权责任纠纷一案中，原告宛敏新于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛敏新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告宛敏新承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第44－1号
申请执行人王立兵。
被执行人张廷森。
本院在执行王立兵诉张廷森买卖合同纠纷一案中，尚有6253元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第336号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李会祥。委托代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通海县财政局纳古镇财政所。
负责人：纳瑞媛，所长。
委托代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：通海县云通冶炼厂。
法定代表人：李会祥，厂长。
再审申请人李会祥因与被申请人被申请人通海县财政局纳古镇财政所（以下简称纳古财政所）以及一审被告通海县云通冶炼厂（以下简称云通冶炼厂）借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2010）玉中民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会祥申请再审称：纳古财政所提供的1996年8月19日《借款合同》系伪造。同时其主张其债权没有借款合同证明，还款协议以及支付令是针对1996年2月6日的借款，原审认定的事实缺乏证据，无法证明1996年8月19日向云通冶炼厂借款的事实；纳古财政所收取李会祥的10.9万元属于不当得利，应当予以返还。原二审判决李会祥承担保证责任，适用法律错误并超出诉讼请求。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（六）、（十二）规定申请再审。
本院认为：云通冶炼厂是李会祥申请开办并担任法定代表人的企业，1996年2月6日，与纳古财政所签订借款合同，纳古财政所在中国农业银行通海县纳古分理处开设的886000XXX账户，将借款17万元转入云通冶炼厂通海县农村信用合作社纳古信用社开设的2011XXX账户，同年8月16日，李会祥还清了上述的借款本息。事隔三天，同年8月19日，纳古财政所再次通过其886000XXX账户向云通冶炼厂的2011XXX账户转款17万元，虽然未能提供借款的合同原件，但原审中并未把纳古财政所提供的借款合同复印件作为单独证据认定案件事实，而是居于转款行为的发生，以及对催收通知书和还款协议的签收，确认借款事实的存在，证据是充分的，事实是清楚的。至于催收通知书中载明是2月份的借款，但客观上存在2月份的借款已经还清，8月份的借款未归还的基本事实，且李会祥在通知书和还款协议的签字后归还借款7万元，直至本案诉讼时未对借款和还款提出异议，故不影响纳古财政所行使该借款的请求权，纳古财政所收取李会祥的欠款行为亦不构成不当得利。原二审判决根据还款协议约定，李会祥用其自有房屋和其他财产拍卖偿还云通冶炼厂不能归还的借款，因李会祥无法确定抵押财产的具体指向以及未进行登记，抵押权未设立为由，责令李会祥承担因抵押不成立而造成的损失，并非判决由李会祥承担保证责任。
综上，李会祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回李会祥的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4121号
罪犯邵阳阳，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人邵阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2011年3月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵阳阳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邵阳阳在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵阳阳减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第988号
原告陈某甲，女，甘肃省西峰区人。
被告马甲，男，甘肃省镇原县人。
原告陈某甲与被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告马甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告婚后性格不和，没有共同语言，现已分居5年多时间，无法共同生活。现要求与被告离婚，抚养孩子、分割财产。
被告马某辩称，同意离婚，但孩子必须由其抚养，不需要原告承担抚养费，共同财产归其所有，共同债务由其清偿。
经审理查明，2001年12月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币8800元订婚，2002年1月27日举行婚礼共同生活，2007年3月13日在西峰区民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，2004年6月13日生男孩马乙，现随被告生活。婚后原告多数时间带孩子在西峰租房子居住生活，被告在外务工，被告即使回家也很少与原告生活交流。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产有新疆阿克苏市晶水路丽园二区原告名下购买的7号楼5单元601室家属楼1套（82平方米）。本案审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。有共同债务56500元（系购买楼房时借原告之兄陈某乙款）。
证明上述事实的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、马某某、陈某丙调查笔录，证实原、被告关系不睦及双方有共同债务56500元的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但双方不珍惜其夫妻感情，因生活琐事发生矛盾不能正确沟通，互不关心，且长期分居，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告同意，应予支持；为有利于孩子的健康成长，男孩马乙应继续随其父马甲生活；共同财产原告放弃分割，属于对自己权益的处分，本院应予确认，结合本案实际，由于被告自愿清偿共同债务56500元，系其真实意思表示，亦于以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与马甲离婚；
二、男孩马乙随其父马甲生活，抚养费由马甲负担；
三、共同财产新疆阿克苏市晶水路丽园二区陈某甲名下购买的7号楼5单元601室家属楼1套（82平方米）归马甲所有；
四、共同债务56500元（借原告陈某甲之兄陈某乙的），由马甲清偿。
案件受理费400元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 惠怀世
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初88号
原告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人顾银伟，该队大队长。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告汝南县公安局交通警察大队诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县公安局交通警察大队诉称，2014年7月12日22时14分许，行人无名氏沿汝南县梁祝大道由南向北逆向在机动车道内步行至汝南县天中山公园北300米处，被由北向南行驶的李贺军驾驶的豫QFD3**号普通两轮摩托车撞倒，后又被由北向南行驶的周建设驾驶的豫QAD4**号小型普通客车撞到，致无名氏受伤，两轮摩托车损坏，发生道路交通事故。事故发生后李贺�、周建设分别驾车离开，无名氏经抢救无效死亡。经交警部门认定，李贺军、周建设共同承担事故的同等责任。周建设驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。由于无名氏作为死者无人主张权利，相关费用由原告支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《交通事故处理工作规范》第七十四条的规定，无名氏的赔偿金由原告代为保管。请求被告保险公司赔偿无名氏丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，合计560231元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司辩称，1、原告不是适格的主体，根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件的解释及2009年颁布的交通事故处理办法并没有规定交警队代为诉讼。2、事故后没有人向保险公司报案，无法证明是本公司投保车辆，�险公司不负赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年7月12日22时14分许，行人无名氏（约60岁）沿汝南县梁祝大道由南向北逆向在机动车道内步行至汝南县天中山公园北300米处，被由北向南行驶的李贺军驾驶的豫QFD3**号普通两轮摩托车撞倒，后又被由北向南行驶的周建设驾驶的豫QAD4**号小型普通客车撞到，致无名氏受伤，两轮摩托车损坏，发生道路交通事故。事故发生后李贺军、周建设分别驾车离开，无名氏经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，无名氏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条之规定，承担事故同等责任。李贺军和周建设的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款的埃塞俄比亚，共同承担事故同等责任。周建设驾驶的豫QAD4**号小型普通客�于2014年2月1日至2015年1月31日在被告保险公司投保有交强险。
另查明，汝南县人民政府办公室于2014年8月14日作出（2014）46号《关于印发汝南县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的通知》规定：公安机关交通管理部门负责通知救助基金管理机构垫付道路交通事故中受害人的抢救费用；协助救助基金管理机构向涉及道路交通事故的责任人追偿。2015年12月15日，汝南县财政局、汝南县民政局、汝南县卫生局、汝南县人力资源和社会保障局、汝南县农业机械管理局、汝南县公安局联合作出声明：汝南县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法于2014年8月14日施行，该机构至今尚未正式成立，未完善相关法律手续，经县政府同意责成财政局、民政局、卫生局等部门协助，由县财政局对汝南县道路交通事故社会救助基金专户、专帐管理。由县公安局交通管理部门�行县道路交通事故社会救助基金管理委员会行使职权，向涉及道路交通事故的责任人及相关单位提起诉讼。
本院认为，本案是一起无名氏因生命权受到损害而引发的道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告是否具备起诉主体资格？被告保险公司是否应承担给付赔偿金的责任？
针对上述焦点，本院认为，根据汝南县人民政府办公室下发的文件要求，汝南县财政局对汝南县道路交通事故社会救助基金已设立专户、专帐管理。由原告代行县道路交通事故社会救助基金管理委员会职权，有权向涉及道路交通事故的责任人及相关单位提起诉讼。因此，无名氏作为社会的流浪人员，因道路交通事故死亡，在无法查询到其亲属的情况下，原告作为行使救助义务的机构，在侵权人不愿意赔偿的情况下，及时维护流浪人员的合法权益，有权提出诉讼。且�告仅仅为救助基金代管单位，其根据县政府的文件对社会救助基金进行代管不违反法律、法规的强制性规定。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司是否应当支付死亡赔偿金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，且本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内，原告请求被告赔偿无名氏的死亡赔偿金符合上述法律规定，应予支持。本案系二辆车发生交通事故造成无名氏死亡，其中李贺军的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿符合上述司法解释的规定，被告保险公司对超出应承担部分，享有追偿权。原告请求被告赔偿丧葬费、交通费，没有提供证据证明为无名氏支付了火化费、埋葬费或者骨灰保管费用及运输运费用，对该项请求不予支持。对原告请求的精神损害赔偿金，因原告是救助基金代管单位，不是无名氏的近亲属，其请求精神损害赔偿金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。因无名氏死亡时尸检证明其年龄约为60岁左右，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，计算20年，计款188322元，原告请求被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院予以支持。原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，本院判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告汝南县公安局交通警察大队无名氏死亡赔偿金110000元（该款由汝南县公安局交通警察大队代为保管）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2500元，由原告汝南县公安局交通警察大队负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔华丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1798号
申请执行人：李某。
被执行人施某。
申请人执行人李某与被执行人施某债权纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）济中区民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月4日，本院立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人施某暂无可供执行财产，申请人执行人李某亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金30000元及利息。实际执行到位案件款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2014）济中区民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月四日
书记员 邵 琛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2684号
申请执行人张某，男，1979年12月29日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人申某。
被执行人史某。
张某与申某、史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5453号已经发生法律效力。由于被执行人申某、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申某、史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申某、史某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月四日
书记员 傲苏日嘎拉图
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审138号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人吴冰，男，1984年02月01日出生，汉族，住团风县。
被执行人喻玲，女，1984年03月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）01092号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）01092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第8号
申请人：马怀珍，男，1981年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马怀珍于2014年12月26日向本院申请支付令，2014年10月至11月申请人马怀珍在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事娃娃菜运输工作。经申请人和被申请人一致核算劳务工资为6705元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资6705元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马怀珍工资6705元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1285号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，；因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人谢某，；因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人唐某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人唐某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日凌晨0时许，被告人唐某、谢某伙同胡某某、赵某某、谭某（均已判刑），饮酒后来到杭州市萧山区瓜沥镇天辉浴场消费。期间，胡某某因调戏天辉浴场女服务员，与天辉浴场老板张某乙等人发生争执，后张某乙的女婿王某乙持器械将其几人赶走。被告人谢某、唐某以及胡某某、赵某某、谭某为挽回面子，持砍刀再次赶至天辉浴场，将天辉浴场大门、窗及王某乙停放于店门外的纳智捷牌越野车车窗及车门砸毁。经鉴定，被毁财物共计价值6123元。
案发后，被告人唐某、谢某主动投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实，其两人家属各赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人唐某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、王某乙的陈述，证人张某甲、谭某、赵某、杨某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，同案犯刑事判决书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、谢某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、谢某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐王剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1026号
原告：万伟琛，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告万伟琛诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万伟琛及其委托代理人王兴旻到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万伟琛诉称：被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系。2013年12月2日，被告谭浩威因资金周转困难向原告借款现金50000元，并保证自原告提供借款之日起三年内清偿借款。同日，原告依约向被告谭浩威提供借款。自2013年9月起至2014年2月止，被告谭浩威共分五次向原告借款合计190000元。除本案借款50000元外，其余借款140000的还款期限均已届满，但被告谭浩威经原告多次催讨仍未偿还全部欠款。现被告谭浩威故意躲避原告，拒不偿还借款，对本次债务构成预期违约。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款人民币50000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告万伟琛主张被告谭浩威向其借款人民币50000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为：本人谭浩威（身份证号：XXXXXX）因急需资金周转，现向万伟琛（身份证号：XXXXXX）借取人民币￥50000元正（大写：伍万元整），并承诺自借款日起三年内还清借款，立此为据。《借条》右下方贷方处有“谭浩威”字样的签名，并加盖了指印，日期为2013年12月2日。对于案涉借款的交付情况，原告万伟琛主张于2013年12月2日在被告谭浩威的车上将现金人民币50000元交付给被告谭浩威。
在本院审理的原告万伟琛诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷四案［案号分别为（2014）东二法虎民一初字第1023号、（2014）东二法虎民一初字第1024号、（2014）东二法虎民一初字第1025号、（2014）东二法虎民一初字第1027号］中，本院查明，在2013年至2014年期间，被告谭浩威另共向原告万伟琛借款合计人民币14000元，借款期限均已届满，其中被告谭浩威于2014年2月18日向原告万伟琛借款人民币30000元，还款期限为2014年5月18日前［案号为（2014）东二法虎民一初字第1023号］；被告谭浩威于2013年11月14日向原告万伟琛借款人民币30000元，还款期限为2014年2月14日前［案号为（2014）东二法虎民一初字第1024号］；被告谭浩威于2013年9月19日向原告万伟琛借款人民币30000元，未约定具体还款期限，本院视起诉之日即2014年9月22日为借款期限届满之日［案号为（2014）东二法虎民一初字第1025号］；被告谭浩威于2013年11月4日向原告万伟琛借款人民币50000元，还款期限为2014年2月4日前［案号为（2014）东二法虎民一初字第1027号］。原告万伟琛据此认为被告谭浩威故意逃避债务，构成预期违约，要求被告谭浩威提前还款。
另查明，原告万伟琛主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年9月11日出具。
原告万伟琛主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告万伟琛所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告万伟琛提供的《借条》，载明借到的款项为现金，与原告万伟琛的陈述相符，原告万伟琛所提交的证据足以证明被告谭浩威于2013年12月2日向原告万伟琛借款人民币50000元的事实。本案的关键在于被告谭浩威是否构成预期违约，对此，本院分析如下：虽然被告谭浩威就案涉借款向原告万伟琛出具了独立的《借条》，但同时期，甚至在案涉借款时间之后，被告谭浩威另共向原告万伟琛借款四笔合计人民币14000元，借款期限均已届满，被告谭浩威均未按照约定的借款期限返还借款并支付利息，而该四笔借款的法律关系性质与本案相同，基于被告谭浩威未依约履行同时期同性质的四笔返还借款本金并支付利息的义务，故本院对于原告万伟琛认为被告谭浩威上述行为已表明不履行案涉的还款义务，构成预期违约的主张予以认可，原告万伟琛有权在案涉借款到期前请求被告谭浩威偿还借款本金人民币50000元。
至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告万伟琛所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告万伟琛主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告万伟琛返还借款人民币50000元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周艳莉