广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13762号
原告：吴国昌，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
被告：曾澄浩，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省增城市。
被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。
法定代表人：黄秋琴。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦。
委托诉讼代理人：杨志水，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。
被告：黄历良，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址广东省南雄市。
原告吴国昌与被告曾澄浩、广州市平川运输有限公司（以下简称“平川运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商保险公司”）、黄历良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人肖文轩，被告曾澄浩、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杨志水、被告黄历良到庭参加了诉讼，被告平川运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
事故发生概况：2017年5月14日13时20分，被告曾澄浩驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至广州市白云区石井镇唐阁村路口时，因忽视行车安全，与原告吴国昌驾驶电动车发生碰撞，造成原告吴国昌受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾澄浩负全部责任；原告吴国昌无责任。
受害人概况：事故发生后，原告吴国昌即被送往广州市白云区第二人民医院治疗，2017年6月22日出院，住院39天，出院医嘱：1、建议继续卧床休息3周，3周后复查照片，视骨折愈合情况，可适当下地行走锻炼；2、避免端坐2个月，具体视骨折愈合情况而定；3、适当加强四肢自主活动锻炼；4、3周后骨科门诊复诊复查照片，往后每个月骨科门诊复诊一次；5、住院期间留陪护1人；6、建议出院全休1个月，如需继续休息，视复诊情况而定；7、加强营养；8、出院带药，如有不适随诊。2017年7月6日原告吴国昌再次在广州市白云区第二人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，住院4天，出院医嘱：1、注意休息，暂不下地负重活动，具体时间视复诊而定；2、门诊定期复诊；3、出院带药，不适随诊。
经原告委托，广东恒鑫司法鉴定所于2017年9月26日作出司法意见书，鉴定原告吴国昌的伤残等级为两个拾级，该鉴定程序合法、说理充分，本院予以确认。
四、医疗费：原告吴国昌主张医疗费2629.1元，有2017年7月10日2283.9元发票一张、2017年7月27日116.4元发票一张以及2017年8月11日143.4元、86.3元发票两张证实医疗费共计2630元，现原告主张医疗费2629.1元，本院予以支持。
五、营养费：原告吴国昌主张营养费2000元。考虑到原告吴国昌的伤情情况，本院酌定营养费为1000元。
六、住院伙食补助费：原告吴国昌主张5500元。原告吴国昌住院43天，按照广州市标准100元/天，本院认定原告吴国昌住院伙食补助费应为4300元。
七、护理费：原告吴国昌主张按55天计算，原告吴国昌二次住院共计43天，考虑其第一次住院的出院医嘱建议继续卧床休息3周，3周后复查照片，视骨折愈合情况，可适当下地行走锻炼，本院对原告吴国昌主张护理费天数计算55天予以支持，护理费可按每天80元标准计算，故原告吴国昌护理费共计4400元。
八、误工费：原告吴国昌主张误工费为9566.67元。第一次住院期间为2017年5月14日至2017年6月22日，住院39天，第二次住院期间为2017年7月6日至2017年7月10日，住院4天，第二次出院医嘱证实暂不能下地负重活动，具体时间视复诊而定，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，即原告吴国昌误工时间可从2017年5月14日计算至2017年9月25日，共计135天，现原告主张误工时间为82天，本院依法予以支持。关于误工费计算标准，原告吴国昌提交了广州桦盈包装材料有限公司全国企业信息查询、广州桦盈包装材料有限公司出具的《证明》证实其月工资收入为3500元，但并未有银行流水、劳动合同及社保记录证其他证据佐证，原告吴国昌误工费可按广州市最低工资标准1895元/月计算，故原告吴国昌误工费为5179.67元（1895元/月÷30天×82天）。
交通费：原告吴国昌主张交通费1000元，但无票据证实。考虑原告吴国昌需多次复诊，办理交通事故后续事宜等均需产生交通费支出，故本院酌定交通费为500元。
十、伤残鉴定费：依据鉴定费发票显示，原告吴国昌伤残程度鉴定费为2200元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告吴国昌提供《承租合同书》、收款收据等证据证实其在交通事故发生前已在广州居住满一年以上，故原告吴国昌伤残赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告吴国昌构成两个交通事故十级伤残，伤残系数应为11%，依《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，原告吴国昌伤残赔偿金应为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。
被抚养人生活费：原告吴国昌提供户口本复印件、出生证及五华县周江镇利河村民委员会出具的《证明》证实其有被抚养人吴相金（父亲、1956年8月3日出生，育有二子）、黄秀凤（母亲、1962年1月14日出生，育有二子）、吴宝霞（女儿、2004年12月9日出生）、吴雨苗（女儿、2014年4月5日出生）、吴健龙（儿子、2017年3月2日出生）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费参照抚养人的标准，即按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。被抚养人年限分别为：吴相金20年，黄秀凤20年，吴宝霞5年5个月（65个月），吴雨苗14年9个月（177个月），吴健龙17年8个月（212个月），其中原告主张吴宝霞的年限为60个月，并无不当，被抚养人生活费为121833.05元（28613.3元/年×20年÷2×2×11%+28613.3元/年×（60个月+177个月+212个月）÷12个月÷2×11%。虽被抚养人有数人的，但年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共204738.51元。
精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告吴国昌两个十级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，根据原告吴国昌伤情、在事故中的责任认定及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为11000元（在交强险内优先支付）。
十三、原告已获赔偿情况：被告曾澄浩已支付医疗费6234元、护理费2800元、伙食费800元，被告浙商保险公司已支付医疗费10000元。
十四、保险合同主体：被告曾澄浩驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车所投保的交强险、商业第三者险的保险公司均是被告浙商保险公司。商业第三者责任险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用人及其他赔偿义务主体：肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为平川运输公司，驾驶人为被告曾澄浩，被告黄历良称其将肇事车辆挂靠在平川运输公司后，就将肇事车辆转让给陶至诚，并要求陶至诚去平川运输公司更名，但陶至诚没有去更名。
十六、原告吴国昌诉讼请求：1、请求被告浙商保险公司在保险责任内赔偿原告人民币236079元，不足部分由被告曾澄浩、广州市平川运输有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴国昌变更诉讼请求，对上述第一项诉讼请求增加吴雨苗的被抚养人生活费25752元，要求浙商保险公司在保险责任内赔偿原告吴国昌人民币261831元，不足部分由被告曾澄浩、广州市平川运输有限公司、黄历良赔偿。
十七、其他情况：诉讼中，原告吴国昌申请追加黄历良为本案共同被告，本院予以准许。
裁判理由与结果
本院认为，原告吴国昌及四被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认原告吴国昌无责任，被告曾澄浩承担事故全部责任。因被告曾澄浩驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号所投保的交强险及商业第三者责任险的保险公司均是被告浙商保险公司，故应由被告浙商保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按过错责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告因涉案交通事故损失医疗费18863.1元（2629.1元+16234元，含被告曾澄浩已垫付的6234元医疗费、被告浙商保险公司垫付的10000元医疗费），其他费用包括营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）共计233318.18元（1000元+4300元+4400元＋5179.67元+500元+2200元+204738.51元+11000元），均超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿金的赔偿限额，故首先应由被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超过交强险赔偿金限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计132181.28元（18863.1元+233318.18元-120000元），应由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内按过错责任比例承担赔偿责任，因被告曾澄浩已垫付医疗费6234元、护理费2800元及住院伙食补助费800元，故被告浙商保险公司还需在在商业第三者责任险限额内向原告赔偿122347.28元（132181.28元-6234元-2800元-800元）。上述损失未超出保险限额。被告曾澄浩所垫付的医疗费6234元、护理费2800元及住院伙食补助费800元可依保险合同向被告浙商保险公司办理理赔。
被告平川运输公司经本院合法传唤，无到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交强险范围内向原告吴国昌赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车商业第三者责任险范围内向原告吴国昌赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计122347.28元。
三、驳回原告吴国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613.7元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2319.7元，由原告吴国昌负担294元。（原告吴国昌预交的受理费2613.7元本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司将其负担的部分直接向原告吴国昌支付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年一月十六日
书记员 林斯韵
钟细君