山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第870号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：徐清华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：刘海洋。
被告：孔令学，农民。
被告：吴贵聿，农民。
被告：付本路，农民。
被告：王长成，农民。
被告：王长武，农民。
被告：王启军，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告孔令学、吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告孔令学、吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告孔令学与我社签订个人借款合同，从我社借款本金25万元，借款期限至2015年4月23日，可循环使用，利率执行基准利率加上浮90%，贷款逾期后利率在执行利率的基础上再上浮50%。同日，被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军与我社签订最高额保证合同，被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军为保证人，保证责任为连带保证责任。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告孔令学偿还我社借款本金249544.50元及利息39978.32元（含约定利息4750元和逾期利息35228.32元）；其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告孔令学、吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军均未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告孔令学与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为25万元，借款期限为2013年4月28日至2015年4月23日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军为涉案债务的保证人，自愿为债务人自2013年4月28日至2015年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依照约定于2014年4月30日向被告孔令学指定的存款账户上支付借款25万元，被告孔令学在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为25万元，贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月20日，执行利率为9.5‰／月。
另查明，被告孔令学已偿还了涉案借款2015年2月21日之前的利息，并分别于2015年7月8日和2016年1月11日偿还借款本金375元和80.50元，剩余借款本金249544.50万元及自2015年2月21日之后的剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》和利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孔令学签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款25万元支付给被告孔令学，被告孔令学作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还涉案借款本金数额、被告实际拖欠的时间及涉案借款执行利率9.5‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为4670.83元（250000元×9.5‰／月÷30天×59天）。借款逾期利息应根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额分三阶段计算，第一阶段从被告逾期之日计算至被告偿还借款本金375元之日（即2015年7月8日），逾期利息为9262.50元（250000元×9.5‰／月×1.5÷30天×78天）；第二阶段从被告偿还借款本金375元次日（即2015年7月9日）计算至被告偿还借款本金80.5元之日（即2016年1月11日），逾期利息为22172.94元（249625元×9.5‰／月×1.5÷30天×187天）；第三阶段从被告偿还借款本金80.5元次日（即2016年1月12日）计算至辩论终结之日（2016年2月17日）止，逾期利息为4385.74元（249544.50元×9.5‰／月×1.5÷30天×37天），共计35821.18元。原告主张被告孔令学所拖欠的借款期限内的利息4750元，其中79.17元超出部分既无事实依据，有于法无据，本院不予支持，依法予以驳回；原告主张被告所拖欠的借款逾期利息35228.32元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对于原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军自愿为债务人自2013年4月28日至2015年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30万元提供担保。被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告孔令学尚未偿还借款本金249544.50元及约定利息4670.83元和逾期利息35228.32元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军应在最高额30万元的额度内承担连带保证责任。被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军在偿还借款本息后有权向被告孔令学追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金249544.50元；
二、被告孔令学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内约定利息4670.83元；
三、被告孔令学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息35228.32元（计算至2016年2月17日）；
四、被告吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军对上述债务在300000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告孔令学、吴贵聿、付本路、王长成、王长武、王启军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 腾