广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第706号
原告：卢家文，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：陈萍好，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：梁祥辉，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告卢家文诉被告陈萍好、梁祥辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢家文及其委托代理人吴飞跃，被告陈萍好的委托代理人李立国，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告梁祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢家文诉称：2013年7月23日20时，原告卢家文驾驶摩托车沿环镇北路由竹源路往民安路方向行驶，行驶至小榄镇环镇北路与财龙路交汇处左转弯往财龙路方向行驶过程中，与沿环镇北路由民安路往竹源路方向行驶、由被告陈萍好驾驶的粤T／586**号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告卢家文受伤及车辆损坏。交警部门认定被告陈萍好承担此事故的主要责任。事故后，原告卢家文入中山市陈星海医院住院治疗，住院7天后转入中山市中医院治疗，至2013年11月21日出院，两次共住院121天，后经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残及十级伤残。事故造成原告卢家文的损失如下：医疗费80177.9元、住院伙食补助费6050元、营养费2000元、陪护费13310元、误工费23500元、残疾赔偿金126952.18元、扶养费37625.86元、鉴定费1500元、精神抚慰金10500元、护工费2250元、轮椅拐杖费1250元、车辆损失费3500元、交通费2500元，合计314615.94元，其中被告支付了36000元，尚应支付219361.16元。因原、被告协商无果，原告卢家文诉至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告卢家文损失219361.16元；2.被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费及诉讼有关的费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、事故有两名伤者，在另一伤者李美容起诉的案件中，本司已在交强险医疗费限额支付10000元，在死亡伤残赔偿限额已支付20662.03元，在商业三者险部分已支付17537.09元，法院应预留相应的份额。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按发票原件结合病历计算；2.住院伙食费，确认；3.营养费，过高，只同意赔偿1000元；4.护理费，应按80元／天计算住院时间；5.误工费，原告卢家文没有提供收入证明、劳动合同及持续误工的证明，本司只确认按中山市职工平均工资计算，误工时间应按公安部颁布的人伤损害误工天数计算，具体由法院酌定；6.残疾赔偿金，应按农村标准计算，对计算的年限及系数无异议；7.被扶养人生活费，标准应按被扶养人户籍性质计算，从定残之日起计算扶养年限，计算至月，具体由法院酌定；8.鉴定费，确认；9.精神损害抚慰金，过高；10.护工费，属重复计算；11.轮椅拐杖费，不予确认，无证据证明原告卢家文需要辅助器具；12.车辆损失费，不予确认；13.交通费，过高，只确认1000元。
被告陈萍好辩称：1.医疗费，按医疗费发票计算，本人已支付原告卢家文的医疗费36000元；2.营养费，按被告平安保险中山支公司意见；3.护理费，标准过高；4.误工费，按平安保险中山支公司意见；5.残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；6.护工费，属重复要求；7.轮椅拐杖费，无医嘱及其他证明需要轮椅拐杖；8.车辆损失费，无证据，不予确认；9.交通费，按被告平安保险中山支公司意见；10.住院伙食补助费及鉴定费，确认。
被告梁祥辉无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月23日20时0分许，卢家文驾驶粤J／609**号普通二轮摩托车（载李美容）沿环镇北路由竹源路往民安路方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇北路与财龙路交汇处，于左转弯往财龙路方向行驶过程中，与沿环镇北由民安路往竹源路方向行驶、由陈萍好驾驶的粤T／586**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成李美容、卢家文受伤，及双方车辆损坏。同年8月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00134号道路交通事故认定书，认定陈萍好驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶不按规定使用灯光，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项规定；卢家文驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈萍好承担此事故的主要责任，卢家文承担此事故的次要责任，李美容不承担此事故的责任。卢家文于2014年4月14日诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，卢家文增加车辆损失895元。
又查明：卢家文在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2013年7月30日转入中山市中医院住院治疗，同年11月21日出院，出院医嘱：暂休1个月、不适随诊、加强营养等。2013年12月25日及2014年1月6日、1月20日、2月3日、2月17日、3月3日，中山市中医院分别出具疾病建议书，均建议卢家文休息2周。中山市中医院2014年3月27日出具的证明中载明：“患者内固定材料为钛合金，根据目前理论，如患者患处无明显不适，可以不予以拆除。”2014年4月4日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定卢家文的损伤分别构成九级伤残、十级伤残。诉讼过程中，卢家文明确内固定物不予拆除，伤残等级按九级、十级伤残计算。
此次交通事故造成卢家文的损失如下：医疗费80177.9元（凭发票），住院伙食补助费6050元（平安保险中山支公司确认），营养费酌定2000元，护理费15175.12元（医院收取的护工费2250元、按发票；护理人员的护理费12925.12元，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院121天），误工费17397.33元（住院121天，医嘱休息114天，扣除重复部分，共误工233天，参照2013年中山市职工月平均工资2240元计算），交通费酌定2000元，轮椅费1200元（按发票），伤残鉴定费1500元（按发票），残疾赔偿金126952.18元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，伤残系数为21%）、被扶养人生活费35274.25元（卢家文之子计算15年，二人扶养，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费支出22396.35元／年为标准，伤残系数计21%），粤J／609**号普通二轮摩托车的维修费3235元、拆检费400元、评估费100元、保管费145元、清理费100元、拯救费90元、车损鉴定费275元，以上费用合计292071.78元，其中陈萍好已支付卢家文的医疗费36000元。
再查明：肇事车辆粤T／586**号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止、保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并购买了三者险不计免赔率。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2013年11月12日，事故另一伤者李美容就本次交通事故以陈萍好、卢家文、平安保险中山支公司为被告诉至本院。本院于2014年1月15日作出（2014）中二法民四初字第42号民事判决，判令：平安保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿李美容18199.62元（含医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额项下20662.03元，合计30662.03元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及陈萍好多支付的2462.41元，实际应支付18199.62元）；卢家文支付李美容赔偿款7516.11元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈萍好承担此事故的主要责任，卢家文承担此事故的次要责任，李美容不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，事故造成卢家文的损失，应由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，由陈萍好按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈萍好的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成卢家文上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失等合计292071.78元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成卢家文一项九级伤残、一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。综上，本院确认卢家文因本次交通事故造成的损失合计302571.78元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费80177.9元、住院伙食补助费6050元、营养费2000元，共计88227.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已赔付完毕，故上述费用由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即61759.53元；
2.护理费15175.12元、误工费17397.33元、交通费2000元、轮椅费1200元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金126952.18元、被扶养人生活费35274.25元、精神损害抚慰金10500元，共计209998.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额的余额赔偿89337.97元；超出的120660.91元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即84462.64元；
3.粤J／609**号普通二轮摩托车的维修费3235元、拆检费400元、评估费100元、保管费145元、清理费100元、拯救费90元、车损鉴定费275元，共计4345元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安保险中山支公司按该项限额赔偿2000元；超出的2345元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即1641.5元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿卢家文的损失为91337.97元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿卢家文的损失为147863.67元，扣除陈萍好已支付卢家文的医疗费36000元，实际应支付111863.67元给卢家文。陈萍好可就其已支付的医疗费36000元根据保险合同的约定到平安保险中山支公司申办保险理赔手续。
综上，卢家文要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。卢家文要求陈萍好、梁祥辉承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于误工费的计算标准，卢家文主张按100元／天计算，依据不足，本院不予支持。鉴于卢家文在中山居住且有劳动能力，故误工费以2013年中山市职工月平均工资2240元计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁祥辉经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款91337.97元给原告卢家文；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款111863.67元给原告卢家文；
三、驳回原告卢家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取为2295元，由原告卢家文负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2126元（原告已预交2295元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年六月十九日
书记员 袁佩兰