wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11651号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：杜俊香，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李伟,杜俊香其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39628号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李伟,杜俊香依照生效法律文书内容给付贰拾柒万玖仟叁佰肆拾柒元玖角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伟,杜俊香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李伟,杜俊香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11651号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：杜俊香，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李伟,杜俊香其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39628号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李伟,杜俊香依照生效法律文书内容给付贰拾柒万玖仟叁佰肆拾柒元玖角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伟,杜俊香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李伟,杜俊香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月二十二日书记员  徐 珂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12882号
申请执行人孙玉平，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，董事长。
申请执行人孙玉平与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出(2015)海民（商）初字第8934号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。义务人富程（北京）投资基金管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2015年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司给付人民币530000元及利息、诉讼费9250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12882号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张翼鹤
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初875号
原告：张某1，河南省辉县市人，住辉县市。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，地址：甘肃省静宁县城关镇北环路95号。
负责人：郭娟，任经理。
委托诉讼代理人：晋某，该公司员工。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人柳某、陈某，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人晋某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失费44650元、拖车费6500元、鉴定费2000元，共计53150元，由第一被告在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日20时40分许，被告张某2驾驶车牌号为×××号小型客车，沿静庄线由南向北行驶至静宁县张堡村路段处，与相对方向王成旗驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞后，又与姜永明驾驶的×××号小型客车(所有人：张某1)和肖鹏成驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四车受损。被告张某2遗弃车辆离开事故现场。2017年8月15日，静宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张某2负事故的全部责任，王成旗、姜永明、肖鹏成无责任。事故发生后，因原告的车辆为奥迪牌，静宁县没有奥迪牌汽车维修厂，故原告请新乡市路盛汽车救援有限公司将车辆拖回河南省，花拖车费6500元。2017年9月15日，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对原告所有的涉案车辆×××号小型普通客车的损失评估价值为44650元。原告在辉县市太昌电喷车汽修厂维修车辆，花维修费44650元。被告张某2驾驶的×××号小型客车在第一被告处投保保险。现依法提起赔偿诉讼。
中国人民财产保险公司对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，涉案车辆×××号小型客车在我公司投保交强险，事发后，我公司已经在交强险限额内将2000元财产损失赔偿款支付与车辆投保人张双宁，所以我公司现在不再承担赔偿责任。
张某2对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，涉案车辆是我借我堂弟张双宁的，保险公司理赔的事我不知道，原告修车的时候没有通知我，从事故现场到静宁县城的拖车费我支付了，故不同意不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:1.关于原告提交的机动车损失价值评估鉴定结论书、鉴定费票据、车辆维修费票据、维修清单、救援费票据，二被告虽对真实性均提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故应予认定；2.关于被告中国人民财产保险公司提供的计算书列表，因与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日20时40分许，被告张某2驾驶的×××号小型客车沿静庄线由南向北行驶至静宁县威戎镇张堡村路段处，与相对方向王成旗驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞后，又与姜永明驾驶的×××号小型客车(所有人：张某1)和肖鹏成驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，被告张某2遗弃车辆离开事故现场。2017年8月21日，原告所有的涉案车辆×××号小型客车被拖至河南省辉县市太昌电喷车汽修厂进行维修，原告支付车辆救援费6500元，2017年9月15日，经新乡市同力机动车评估鉴定有限公司评估，原告的涉案车辆×××号小型客车的损失为44650元，原告支付鉴定费2000元。后原告根据鉴定结论向辉县市太昌电喷车汽修厂支付车辆维修费44650元。2018年4月8日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，被告张某2驾驶的涉案车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，因交通事故致人财产损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告张某2负事故的全部责任，原告无责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告张某2应承担赔偿责任；因被告张某2驾驶的涉案车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告张某2承担赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.车辆维修费44650元；2.车辆救援费6500元；3.鉴定费2000元，共计53150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1车辆维修费2000元；
二、被告张某2赔偿原告张某1车辆维修费42650元、车辆救援费6500元、鉴定费2000元，共计51150元。
（上述第一、二项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年六月十二日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初875号原告：张某1，河南省辉县市人，住辉县市。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，地址：甘肃省静宁县城关镇北环路95号。负责人：郭娟，任经理。委托诉讼代理人：晋某，该公司员工。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人柳某、陈某，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人晋某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失费44650元、拖车费6500元、鉴定费2000元，共计53150元，由第一被告在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日20时40分许，被告张某2驾驶车牌号为×××号小型客车，沿静庄线由南向北行驶至静宁县张堡村路段处，与相对方向王成旗驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞后，又与姜永明驾驶的×××号小型客车(所有人：张某1)和肖鹏成驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四车受损。被告张某2遗弃车辆离开事故现场。2017年8月15日，静宁县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张某2负事故的全部责任，王成旗、姜永明、肖鹏成无责任。事故发生后，因原告的车辆为奥迪牌，静宁县没有奥迪牌汽车维修厂，故原告请新乡市路盛汽车救援有限公司将车辆拖回河南省，花拖车费6500元。2017年9月15日，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对原告所有的涉案车辆×××号小型普通客车的损失评估价值为44650元。原告在辉县市太昌电喷车汽修厂维修车辆，花维修费44650元。被告张某2驾驶的×××号小型客车在第一被告处投保保险。现依法提起赔偿诉讼。中国人民财产保险公司对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，涉案车辆×××号小型客车在我公司投保交强险，事发后，我公司已经在交强险限额内将2000元财产损失赔偿款支付与车辆投保人张双宁，所以我公司现在不再承担赔偿责任。张某2对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，涉案车辆是我借我堂弟张双宁的，保险公司理赔的事我不知道，原告修车的时候没有通知我，从事故现场到静宁县城的拖车费我支付了，故不同意不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:1.关于原告提交的机动车损失价值评估鉴定结论书、鉴定费票据、车辆维修费票据、维修清单、救援费票据，二被告虽对真实性均提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故应予认定；2.关于被告中国人民财产保险公司提供的计算书列表，因与本案不具有关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日20时40分许，被告张某2驾驶的×××号小型客车沿静庄线由南向北行驶至静宁县威戎镇张堡村路段处，与相对方向王成旗驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞后，又与姜永明驾驶的×××号小型客车(所有人：张某1)和肖鹏成驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，被告张某2遗弃车辆离开事故现场。2017年8月21日，原告所有的涉案车辆×××号小型客车被拖至河南省辉县市太昌电喷车汽修厂进行维修，原告支付车辆救援费6500元，2017年9月15日，经新乡市同力机动车评估鉴定有限公司评估，原告的涉案车辆×××号小型客车的损失为44650元，原告支付鉴定费2000元。后原告根据鉴定结论向辉县市太昌电喷车汽修厂支付车辆维修费44650元。2018年4月8日，原告提起赔偿诉讼。另查明，被告张某2驾驶的涉案车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，因交通事故致人财产损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告张某2负事故的全部责任，原告无责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告张某2应承担赔偿责任；因被告张某2驾驶的涉案车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故因本起事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告张某2承担赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.车辆维修费44650元；2.车辆救援费6500元；3.鉴定费2000元，共计53150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1车辆维修费2000元；二、被告张某2赔偿原告张某1车辆维修费42650元、车辆救援费6500元、鉴定费2000元，共计51150元。（上述第一、二项按本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年六月十二日书记员冯彦超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2560号
原告：李根福，男，汉族，1964年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李双福，男，汉族，1962年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年7月17日受理了原告李根福诉被告李双福不当得利纠纷一案。本院受理后，原告李根福自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李根福撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李根福负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初642号
原告：于金虎，男，1972年5月20日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：马万兵，男，1988年12月23日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：马万强，男，1992年1月6日出生，回族，农民，住住霍城县。公民身份号码：×××。
原告于金虎与被告马万兵、马万强土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日向原告于金虎依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费100元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月28日，原告于金虎仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告于金虎在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于金虎撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 那那玛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初642号原告：于金虎，男，1972年5月20日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马万兵，男，1988年12月23日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马万强，男，1992年1月6日出生，回族，农民，住住霍城县。公民身份号码：×××。原告于金虎与被告马万兵、马万强土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日向原告于金虎依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费100元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月28日，原告于金虎仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告于金虎在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金虎撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年八月二十八日书记员 那那玛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1750号
原告：王永财，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：吉国年（系原告表哥），男，住瓜州县。
被告：杨曾录，男，现住瓜州。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
原告王永财与被告杨曾录土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永财向本院提出诉讼请求：1、被告支付土地租赁费18000元、保全费200元；2、被告支付违约金43200元；3、解除原、被告2015年10月1日签订的《农村土地租赁合同》；
4、被告预交土地恢复平整费27000元（54亩×500元），于本合同解除后10日内完成平整，以上合计88400元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《农村土地租赁合同》，约定被告租赁原告耕地54亩。合同签订后，被告按合同约定支付了2016年度土地租赁费43200元。按照合同约定，每年10月30日前给付下一年租赁费，可被告拒绝给付后续租赁费。2017年4月11日给付了一部分，下欠18000元，被告出具欠条一张，约定2017年8月20日前�清，并用福田604型拖拉机作为抵押。到期后被告仍未能支付。2017年8月23日原告申请诉前财产保全，后诉至法院。
被告杨曾录辩称，原告称被告违约与事实不符，被告已经交付了2017年度租赁费22000元，后双方同意于2017年8月20日付清剩余的租赁费18000元，并由被告给原告出具了欠条，故被告没有违约。原告主张的”被告支付违约金43200元、预交土地恢复平整费27000元、保全费200元”，无事实及法律依据。双方签订合同后，被告已经在租赁的54亩耕地投资100多万元，种植了常年生优质品种枸杞苗木，现已进入盛果期，54亩枸杞地价值几百万元，被告不可能违约，更不可能解除土地租赁合同。关于保全费200元，是原告非法强抢抵押的拖拉机未果后，恶意保全的结果，该保全费被告不予承担。综上所述，被告认为，原告的诉讼主张与事实不符，与法律无据，请法庭核实并依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告王永财和被告杨曾录签订《农村土地租赁合同》，约定被告租赁原告的耕地54亩，每亩地每年租赁费800元，租赁期限为11年，自2015年10月30日至2026年10月30日，每年10月30日前付清下一年度租赁费。合同签订后，被告付清了2016年度的租赁费43200元（54亩×800元），并于2016年全部栽植枸杞苗木，开始种植经营。2017年4月11日，被告向原告支付2017年度租赁费22000元后，原告自愿放弃3200元租赁费，剩余租赁费18000元由被告出具欠条一张，并约定于2017年8月20日前付清。后被告未按约定付清剩余租赁费，酿成纠纷。2017年8月23日，原告向本院申请诉前财产保全，本院扣押了被告的蓝色福田604型拖拉机一辆。后原告诉至法院�
庭审后，被告向法庭提交书面材料称，同意解除双方签订的土地租赁合同。
本院认为，原告王永财和被告杨曾录签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持；被告未按合同约定付清租赁费，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告付清剩余租赁费18000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；保全费系被告违约后，原告为维护自己的合法权益向法院申请保全时交纳的费用，原告要求被告承担并无不当，应予支持；原告要求被告承担违约金符合双方约定，但原告主张的违约金数额过高，且被告申请法庭予以调整，原告也未提供因被告违约对其造成损失的证据，故违约金应综合本案酌情予以确定；原告要求被告预交土地恢复平整费的诉讼请求，未提交相应证据证实，且恢复土地原状的事实尚未发生，无法确定具体数额，不予支持。
综上所述，原告要求被告付清土地租赁费、承担保全费及违约金，并解除合同的诉讼请求，依法予以支持；要求被告预交土地恢复平整费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告王永财和被告杨曾录签订的《农村土地租赁合同》，被告杨曾录于2018年4月30日前返还该合同中约定的54亩耕地；
二、被告杨曾录给付原告王永财土地租赁费18000元，限于本判决生效后七日内付清；
三、被告杨曾录给付原告王永财违约金2000元，限于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告王永财的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1005元，由原告王永财负担778元，被告杨曾录负担227元，保全费200元由被告杨曾录负担，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 典
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1173号
原告：杨瑞梅，女。
被告：王海录，男。（缺席）
原告杨瑞梅与被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼。被告王海录经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞梅的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，支付利息26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日被告以资金周转不足向原告借款20000元，给原告出具借条1份，约定于2012年11月23日归还借款，按照月利率3%约定计息，到期后被告总是以各种理由推诿未付，原告认为双方形成合法有效的借贷关系，依法应受法律的保护，被告构成违约。现诉至法院，望判如所请。
被告王海录未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.由被告于2012年11月20日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款20000元，并约定还款期限及逾期利率的事实；2.被告王海录的身份证复印件1份，拟证实王海录向原告借款时提交身份证明的情况。
上述证据，本院认为合法有效，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告王海录于2012年11月20日向原告杨瑞梅协商借款，并由冯自平作为担保人，同日原告将现金20000元交付被告，王海录为原告写下借条1份，借条载明:”本人王海录，因资金周转不足，向杨瑞梅借现金20000元，借款期限从2012年11月20日至2012年11月23日归还，借款违约利率为月利率3%,到期借款一次性还清，如本人不能按时履行以上承诺，自愿承担一切法律和经济责任，决不反悔，借款人王海录”。借款到期后经原告催要，被告推诿未还，酿成纠纷，原告提起诉讼，要求被告王海录偿还借款本金20000元，支付利息26000元，在庭审中变更利息请求为19000元。
本院认为，债务应当清偿，原告杨瑞梅与被告王海录之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给被告给付借款，被告王海录未按约定履行偿还义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金20000元的请求，合法有据，予以支持，要求被告承担利息19000元的请求，因双方对利息有明确约定，现原告以月利率2%要求被告支付借款利息符合法律规定，且自愿放弃部分利息请求，本院予以认可。被告王海录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海录偿还原告杨瑞梅借款本金20000元，承担借款逾期利息19000元，合计39000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由原告杨瑞梅负担87元，被告王海录负担388元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年八月七日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1173号原告：杨瑞梅，女。被告：王海录，男。（缺席）原告杨瑞梅与被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼。被告王海录经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞梅的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，支付利息26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日被告以资金周转不足向原告借款20000元，给原告出具借条1份，约定于2012年11月23日归还借款，按照月利率3%约定计息，到期后被告总是以各种理由推诿未付，原告认为双方形成合法有效的借贷关系，依法应受法律的保护，被告构成违约。现诉至法院，望判如所请。被告王海录未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.由被告于2012年11月20日书写的借条原件1份，拟证实被告向原告借款20000元，并约定还款期限及逾期利率的事实；2.被告王海录的身份证复印件1份，拟证实王海录向原告借款时提交身份证明的情况。上述证据，本院认为合法有效，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王海录于2012年11月20日向原告杨瑞梅协商借款，并由冯自平作为担保人，同日原告将现金20000元交付被告，王海录为原告写下借条1份，借条载明:”本人王海录，因资金周转不足，向杨瑞梅借现金20000元，借款期限从2012年11月20日至2012年11月23日归还，借款违约利率为月利率3%,到期借款一次性还清，如本人不能按时履行以上承诺，自愿承担一切法律和经济责任，决不反悔，借款人王海录”。借款到期后经原告催要，被告推诿未还，酿成纠纷，原告提起诉讼，要求被告王海录偿还借款本金20000元，支付利息26000元，在庭审中变更利息请求为19000元。本院认为，债务应当清偿，原告杨瑞梅与被告王海录之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给被告给付借款，被告王海录未按约定履行偿还义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金20000元的请求，合法有据，予以支持，要求被告承担利息19000元的请求，因双方对利息有明确约定，现原告以月利率2%要求被告支付借款利息符合法律规定，且自愿放弃部分利息请求，本院予以认可。被告王海录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海录偿还原告杨瑞梅借款本金20000元，承担借款逾期利息19000元，合计39000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由原告杨瑞梅负担87元，被告王海录负担388元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年八月七日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初573号
原告：许亚鑫，男。
被告：李斌，男。（缺席）
被告：杨鹏，男。
原告许亚鑫与被告李斌、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚鑫，被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚鑫诉讼请求：1.请求判令被告李斌偿还原告借款本金40000元，借款利息9600元，合计49600元；2.请求判令被告杨鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告李斌以资金周转为由向原告借款40000元，被告杨鹏自愿为其作担保。因原告与杨鹏系朋友关系，出于信任原告就给李斌借款40000元，李斌给原告出具借条一份，借条载明：”今借到原告人民币40000元，还款日期2017年10月31日，到期一次性还清此款，如不能按时偿还，借款利息按邮政银行贷款利息四倍承担利息”。担保人杨鹏在借条上签字确认，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息。借款到期后，李斌未按约偿还借款，原告多次催要未果。现变更诉讼请求，扣除前期李斌给原告偿还的3000元和之后向原告妻子偿还的5000元，本金变更为32000元。利息按照月利率2%进行计算(2017年3月5日至2018年3月5日)，望判如所请。
被告李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨鹏辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。因联系不上李斌无法偿还原告借款，对李斌向原告借款，本人承担连带担保责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：被告在2017年3月5日书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款40000元，约定于2017年10月30日前还款，并由被告杨鹏作为担保人承担连带责任的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李斌以经营周转为由向原告许亚鑫借款30000元，被告杨鹏为借款作担保人。2017年3月5日许亚鑫与李斌核算，由李斌重新为许亚鑫写下借条，借条载明：”李斌因经营周转向许亚鑫借款40000元，还款日期2017年10月31日，按时一次性还清此款，如不能按时偿还，借款利息按邮政银行贷款利息四倍承担利息。该款由担保人杨鹏承担连带责任，担保期限两年”，李斌、杨鹏分别在借条上签字确认。李斌在2017年重新写借条前向许亚鑫偿还3000元，在2017年8月李斌向许亚鑫妻子偿还5000元，后李斌未按约偿还借款，原告向二被告催要未果酿成纠纷。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决由二被告偿还借款本金32000元，利息按月利率2%进行计算(2017年3月5日至2018年3月5日)。
本院认为，原告许亚鑫与被告李斌借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。被告杨鹏作为担保人，未按合同约定在借款逾期后，承担偿还借款本息的连带保证责任，亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求合法有据，予以支持，对偿还数额应以查明的被告实际欠付的数额为准。对于原告利息的请求，因双方有约定且不违反法律规定，现原告以低于双方约定利率计算利息，本院予以认可。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌偿还原告许亚鑫借款32000元，承担利息7680元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨鹏对上述款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告许亚鑫负担124元(已交纳)，被告李斌、杨鹏负担396元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年四月二十八日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初573号原告：许亚鑫，男。被告：李斌，男。（缺席）被告：杨鹏，男。原告许亚鑫与被告李斌、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚鑫，被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚鑫诉讼请求：1.请求判令被告李斌偿还原告借款本金40000元，借款利息9600元，合计49600元；2.请求判令被告杨鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告李斌以资金周转为由向原告借款40000元，被告杨鹏自愿为其作担保。因原告与杨鹏系朋友关系，出于信任原告就给李斌借款40000元，李斌给原告出具借条一份，借条载明：”今借到原告人民币40000元，还款日期2017年10月31日，到期一次性还清此款，如不能按时偿还，借款利息按邮政银行贷款利息四倍承担利息”。担保人杨鹏在借条上签字确认，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息。借款到期后，李斌未按约偿还借款，原告多次催要未果。现变更诉讼请求，扣除前期李斌给原告偿还的3000元和之后向原告妻子偿还的5000元，本金变更为32000元。利息按照月利率2%进行计算(2017年3月5日至2018年3月5日)，望判如所请。被告李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨鹏辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。因联系不上李斌无法偿还原告借款，对李斌向原告借款，本人承担连带担保责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：被告在2017年3月5日书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款40000元，约定于2017年10月30日前还款，并由被告杨鹏作为担保人承担连带责任的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李斌以经营周转为由向原告许亚鑫借款30000元，被告杨鹏为借款作担保人。2017年3月5日许亚鑫与李斌核算，由李斌重新为许亚鑫写下借条，借条载明：”李斌因经营周转向许亚鑫借款40000元，还款日期2017年10月31日，按时一次性还清此款，如不能按时偿还，借款利息按邮政银行贷款利息四倍承担利息。该款由担保人杨鹏承担连带责任，担保期限两年”，李斌、杨鹏分别在借条上签字确认。李斌在2017年重新写借条前向许亚鑫偿还3000元，在2017年8月李斌向许亚鑫妻子偿还5000元，后李斌未按约偿还借款，原告向二被告催要未果酿成纠纷。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决由二被告偿还借款本金32000元，利息按月利率2%进行计算(2017年3月5日至2018年3月5日)。本院认为，原告许亚鑫与被告李斌借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。被告杨鹏作为担保人，未按合同约定在借款逾期后，承担偿还借款本息的连带保证责任，亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求合法有据，予以支持，对偿还数额应以查明的被告实际欠付的数额为准。对于原告利息的请求，因双方有约定且不违反法律规定，现原告以低于双方约定利率计算利息，本院予以认可。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌偿还原告许亚鑫借款32000元，承担利息7680元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告杨鹏对上述款承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由原告许亚鑫负担124元(已交纳)，被告李斌、杨鹏负担396元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年四月二十八日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5363号
申请执行人柳晶，女，1990年2月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼申请执行人柳晶之委托代理人苏春芝，女，1970年7月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人沈翠平，女，1970年7月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人申洋，男，1985年10月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人许小松，男，1986年5月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人柳晶、苏春芝、沈翠平与被执行人申洋、许小松生命权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）顺民初字第13980号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人申洋在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人许小松在北京地区无可供执行存款信息。查到登记在被执行人许小松名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在被执行人×××、×××，本院在其他执行案件中对上述房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。三申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13980号民事判决第一项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1944号
原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷二号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：凯玉萍，女，该公司职员。
被告：肖彩玲，女，汉族。
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告肖彩玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2242号
原告：殷雪梅，女，汉族。
被告：常锦学，男，汉族。
原告殷雪梅与被告常锦学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪梅到庭参加诉讼，被告常锦学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
殷雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17100元元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月27日至2017年1月21日，原告向被告提供烟酒，共计货款17100元并出具欠条一份，但至今仍未支付。现诉请判令被告支付货款。
常锦学未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告常锦学签字确认的烟酒清单明细一份、其丈夫周旭与被告短信通话记录打印件23张，证实被告欠款的事实及其向被告主张还款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告常锦学于2016年12月27日、2017年1月21日签字确认的烟酒清单明细一份，证实被告常锦学欠烟酒款的事实。其丈夫周旭与被告的短信通话记录23张，证实其向被告主张还款的事实。出具明细清单后被告未支付货款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付货款17100元，其提交的被告出具的明细清单、短信记录可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告常锦学经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
常锦学支付殷雪梅货款17100元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由常锦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2067号
原告：玉门市柳河乡佳顺达摩托车修理部。
经营者：王海军，男。
被告：马国荣，男，住瓜州。
原告玉门市柳河乡佳顺达摩托车修理部与被告马国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉门市柳河乡佳顺达摩托车修理部撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1829号
原告：杨得勤，男，汉族。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告杨得勤与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德勤到庭参加诉讼，被告戴生宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
杨得勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付墙面粉刷劳务费4798元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际履行为止，按照同期人民银行贷款利率6%计算）。事实和理由：2015年5月，原告为被告承揽的中鹏嘉年华工程墙面粉刷提供劳务。工程结束后，被告出具欠条一张，口头承诺2016年2月28日前将劳务费4798元付清。付款期届满后，被告未支付欠款。现诉请判令被告支付欠款并承担逾期付款利息。
戴生宏未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告戴生宏出具的欠条一份，证实被告欠款4798元的事实。因被告戴生宏未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年2月5日，戴生宏向杨得勤出具欠条一份，载明：今欠杨得勤工资（￥4798元）肆仟柒佰玖拾捌元整。出具欠条后被告未支付欠款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款4798元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告戴生宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
戴生宏支付杨得勤劳务费4798元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴生宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑桂花
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初112号
原告：齐秀清。
原告：侯丽娜。
委托代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘利民。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告齐秀清、侯丽娜诉被告刘利民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐秀清、侯丽娜撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘荣胜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3879号
原告林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。系漳浦县绥安镇城北社区居民委员会推荐的公民。
被告黄建平，男，1972年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪爱珍，女，1977年11月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告黄建平的妻子。
原告林泽鹏诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告林泽鹏的申请，追加洪爱珍为共同被告参加诉讼。原告林泽鹏的委托代理人魏达文到庭参加诉讼；被告黄建平、洪爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽鹏诉称，被告黄建平因资金周转困难，于2012年12月5日向原告林泽鹏借款人民币90000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按月利率2%计付利息，并于借款当日出具借条一份给原告收执；经原告多次催讨，被告黄建平至今未能偿还；被告黄建平与被告洪爱珍系夫妻关系，被告黄建平上述债务，属夫妻共同债务，被告洪爱珍应共同偿还。请求判令被告黄建平、洪爱珍偿还原告借款90000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄建平、洪爱珍均未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄建平因需用资金，于2012年12月5日向原告林泽鹏借款90000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告黄建平于借款当日出具借条一份交给原告林泽鹏收执。事后，经原告林泽鹏催讨，被告黄建平至今未能归还借款本息。
另查明，被告黄建平与被告洪爱珍系夫妻关系，双方于1997年11月21日办理结婚登记；上述借款发生于被告黄建平与被告洪爱珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林泽鹏在庭审中的陈述并提供的被告黄建平出具借条、结婚登记申请书各一份等证据在案为凭。被告黄建平、洪爱珍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告黄建平因需用资金，向原告林泽鹏借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告林泽鹏可随时催告被告黄建平在合理期限内偿还。经催告被告黄建平仍未能归还，已构成违约的事实。被告黄建平与被告洪爱珍系夫妻关系，被告黄建平在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告林泽鹏请求判令被告黄建平、洪爱珍偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告林泽鹏主张按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告林泽鹏的该请求已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告黄建平、洪爱珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、洪爱珍应于本判决生效后十日内归还原告林泽鹏借款90000元，并支付自2012年12月5日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告林泽鹏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，适用简易程序减半收取为1710元，由被告黄建平、洪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3879号
原告韩云霞，女，1946年6月8日生，汉族。
原告江海涛，男，1970年2月18日生，汉族。
原告江海浩，男，1975年8月27日生，汉族，无业。
原告江海艳，女，1977年3月27日生，汉族。
以上四原告委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告徐顺宁，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
原告韩云霞、江海涛、江海浩、江海艳与被告徐顺宁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海艳暨四原告的委托代理人朱蓉、被告徐顺宁的委托代理人谢英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云霞、江海涛、江海浩、江海艳诉称，2015年6月11日晚，被告徐顺宁在江爱坤和原告一起经营的云霞烟酒店内买烟，因店内找不开100元钞票，原告韩云霞遂进起居室拿零钱，出屋后发现原本放在柜面上的100元钞票和香烟均被被告拿走。原告韩云霞要求被告徐顺宁将香烟还回来，被告骂骂咧咧将香烟砸向韩云霞并大声拍打柜台辱骂韩云霞。江爱坤原本在里屋看电视，听到骂声后出来查看情况，遂与被告徐顺宁发生争执。争执过程中，徐顺宁与江爱坤发生肢体接触，被告徐顺宁将江爱坤推倒在地，江爱坤经浦口医院抢救无效死亡。嗣后，经公安局鉴定，江受坤的死亡系与徐顺宁发生争执有因果关系。四原告系江爱坤的配偶和子女，为江爱坤的法定继承人，江爱坤的死亡与被告徐顺宁有因果关系，被告应当承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿江爱坤死亡赔偿金260211元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费68656.5元、医疗费734.64元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、律师费10700元，合计425193.24元。诉讼费由被告承担。
被告徐顺宁辩称，本案系原告韩云霞与被告在购买香烟过程中发生口角，根据现有的证据材料，本案死者江爱坤系因冠心病突发猝死，被告对江爱坤并没有任何侵权行为，且主观上也没有任何过错，不符合侵权责任法中规定的一般侵权责任的构成要件，因此原告起诉被告对江爱坤承担侵权责任赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月11日21时45分许，被告徐顺宁酒后至浦口区码头街54号云霞烟酒店购买香烟，因找钱事宜与原告韩云霞发生争吵，正在后面屋内的江爱坤听到争吵声后到前面门店查看，先指责徐顺宁，遂与徐顺宁发生争执，期间徐顺宁将自己的手机摔到地面上，要对方赔偿，争执过程中江爱坤冠心病发作倒地不起，后经浦口医院抢救无效死亡。
另查明，江爱坤于1941年11月23日生。原告韩云霞与江爱坤系夫妻关系，双方育有长子江海涛、次子江海浩、长女江海艳。
又查明，南京公安局浦口分局对江爱坤的死亡原因进行了鉴定，并于2015年8月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：江爱坤系冠心病猝死，纠纷争执过程是其冠心病猝死的诱因。
上述事实，有原、被告双方的陈述、接处警登记表、当事人询问笔录、证人询问笔录、死亡证明、鉴定意见通知书、医疗费发票在卷证实，本院予以确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本起事故的责任问题，虽然冠心病是江爱坤死亡的直接原因，但被告徐顺宁酒后与江爱坤发生争执是导致江爱坤冠心病发作的诱因，综合本案的案情，以被告徐顺宁承担30%的责任为宜。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费734.64元，有相关票据证实，予以支持；2、死亡赔偿金37173元/年×6年5个月=238526.75元，根据江爱坤的实际年龄计算；3、丧葬费30891.5元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、精神抚慰金50000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、交通费2000元，酌情认定；6、原告主张住宿费未能提交相关票据证实，不予支持；7、原告主张被抚养人生活费没有事实依据，不予支持；8、原告主张律师费没有法律依据，不予支持。以上合计322152.89元。由被告徐顺宁承担30%的赔偿责任，赔偿原告322152.89元×30%=96645.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:
被告徐顺宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩云霞、江海涛、江海浩、江海艳各项损失96645.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，保全费1270元，合计3354（原告已预交），由原告韩云霞、江海涛、江海浩、江海艳负担2348元，被告徐顺宁负担1006元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 穆 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王梦颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1111号
原告：甘肃润海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐秀卓，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男。
被告：谢小萍，女，生于1966年10月15日，汉族，住甘肃省临夏市。
公民身份号码：×××。
原告甘肃润海房地产开发有限责任公司（以下简称润海房地产公司）与被告谢小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告润海房地产公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告谢小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月31日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告将位于永靖县×××房屋恢复原状并返还房屋给原告。3.判令被告按合同约定支付总房价3％违约金。4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，原告润海房地产公司与被告谢小萍签订商品房买卖合同，将一套面积为128.63平方米房屋出售给被告，合同约定被告一二天交付首付款130000元，但被告并没有按照承诺支付首付款。在双方达成商品房买卖合同后，原告润海房地产公司将房屋交付被告，被告便进行装修入住，至今被告不但未支付首付款，更未按照合同约定在120日内支付剩余房款317632元。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
原告润海房地产公司围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同一份，合同编号：×××（永乾第×××号）,证明被告谢小萍与原告润海房地产公司签订房屋买卖合同，被告谢小萍购买原告润海房地产公司房屋的事实。
被告谢小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告润海房地产公司与被告谢小萍签订商品房买卖合同（合同编号：×××永乾第×××号），约定：被告谢小萍购买原告润海房地产公司开发的位于永靖县×××房屋，建筑面积128.63平方米，每平方米单价3480元，总价款447632元。合同约定被告于合同签订之日交付首付款130000元，余款317632元，双方未约定付款期限。另外，合同第七条约定：（2）逾期付款120日后出卖人有权解除合同......买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。被告谢小萍未支付首付款，更未按照合同约定在120日内支付剩余房款317632元。房屋买卖合同第七条第1第（2）约定：买受人逾期付款超过120日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。原告润海房地产公司在双方达成商品房买卖合同后，便将房屋交付被告谢小萍，被告谢小萍便进行装修入住，但被告谢小萍至今未支付房款。
认定上述事实的证据有原告润海房地产公司提供的商品房买卖合同（合同编号：×××永乾第×××号）一份和当庭陈述。被告谢小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告谢小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告润海房地产公司主张其与被告谢小萍之间存在商品房买卖合同关系并提交的原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告润海房地产公司按照合同约定履行交付房屋的义务，但被告谢小萍未按照约定交付房款，现原告润海房地产公司要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状并返还，故原告润海房地产公司要求被告谢小萍将涉案房屋恢复原状并返还原告润海房地产公司的主张，本院予以支持。原告润海房地产公司主张按照双方合同约定支付总房价3％违约金，对此，本院认为，被告谢小萍未按照合同约定的合同签订之日交付首付款130000元，构成违约，应按照双方约定的按累计被不能应付款的3％元承担违约责任。余款317632元，双方未约定付款期限，故被告不构成违约，不应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃润海房地产开发有限责任公司与被告谢小萍于2016年3月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告谢小萍于本判决生效之日起十日内将位于永靖县×××房屋恢复原状并返还原告甘肃润海房地产开发有限责任公司。
三、被告谢小萍在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃润海房地产开发有限责任公司违约金3900元（计算方法：130000×3％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费300元，由被告谢小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第140号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人张红兵，上海精文律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某某于2011年7月，向交通银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，自2011年8月至2013年1月，持该卡取现、消费，共计透支本金人民币94，695.21元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2013年12月5日，被告人陆某某在本市闵行区纪高路XXX-
XXX号鑫鑫公众电脑屋上网时被公安人员抓获。被告人陆某某到案后如实供述了自己透支信用卡的事实，后在家属帮助下退赔了本息共计人民币143，651元。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆某某在家属帮助下退赔了全部本息，可酌情从轻处罚。
上述事实，有被害单位交通银行上海市分行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录、情况说明等书证材料；证人朱某某、陈甲、叶某的书面证言；公安机关出具的工作情况记录；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人陆某某表示认罪、悔罪，请求法庭给其一次重新做人的机会。被告人陆某某的辩护人提出如下辩护意见：陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陆某某系初犯；陆某某在家属帮助下退赔了全部本息。综上，请求法庭对陆某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某能当庭认罪并在家属帮助下退赔了全部本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
书 记 员 胡古月
人民陪审员 张允惕
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第140号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人张红兵，上海精文律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某某于2011年7月，向交通银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，自2011年8月至2013年1月，持该卡取现、消费，共计透支本金人民币94，695.21元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2013年12月5日，被告人陆某某在本市闵行区纪高路XXX-
XXX号鑫鑫公众电脑屋上网时被公安人员抓获。被告人陆某某到案后如实供述了自己透支信用卡的事实，后在家属帮助下退赔了本息共计人民币143，651元。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆某某在家属帮助下退赔了全部本息，可酌情从轻处罚。
上述事实，有被害单位交通银行上海市分行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录、情况说明等书证材料；证人朱某某、陈甲、叶某的书面证言；公安机关出具的工作情况记录；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人陆某某表示认罪、悔罪，请求法庭给其一次重新做人的机会。被告人陆某某的辩护人提出如下辩护意见：陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陆某某系初犯；陆某某在家属帮助下退赔了全部本息。综上，请求法庭对陆某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某能当庭认罪并在家属帮助下退赔了全部本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 胡古月
人民陪审员 张允惕
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1104号
原告：杜兴德，男。
委托诉讼代理人：田凤玲（系原告之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，住瓜州。
被告：陈海云，男。
被告：陈文英，男。
原告杜兴德与被告陈海云、陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴德的委托诉讼代理人田凤玲到庭参加了诉讼，被告陈海云、陈文英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴德向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款9600元。事实和理由：2014年二被告在原告经营的煤场多次拉煤，均系赊欠。2015年、2016年被告陈海云又陆续在原告处赊欠拉煤。2017年夏天，原告多次找二被告索要煤款。后陈海云出具欠条一张，承诺年底付清所欠煤款，但至今未付，故起诉。
被告陈海云、陈文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告陈海云欠原告杜兴德煤款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求陈海云付清煤款合法有据，应予支持；虽然二被告是父子关系，但欠条系陈海云出具，原告未提交相应证据证实陈文英为本案的共同欠款人，庭审中原告亦称陈海云承诺偿还全部欠款，故原告要求陈文英承担付款责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈海云欠原告杜兴德煤款9600元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杜兴德的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈典
二〇一八年七月十日
书记员 刘超
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2710号
原告：王开章。
被告：王秦华。
原告王开章与被告王秦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开章到庭参加诉讼、被告王秦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王开章向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款5500元。事实与理由：2017年4月5日，被告王秦华向原告王开章出具借条一份载明：今借王开章现金人民币5500元，三月期限。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告王秦华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告王秦华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秦华向原告王开章偿还借款5500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费25元（原告已垫付），共计50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1298号
原告：魏众，男，汉族。
被告：马全，男，汉族。
原告魏众与被告马全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏众于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏众撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由魏众负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2029号
原告：王德麟，男，汉族。
被告：李志胜，男，汉族。
原告王德麟与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德麟到庭参加诉讼，被告李志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。
王德麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016月6月21日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，承诺于2016年8月21日前偿还借款。但至今被告未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
李志胜未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李志胜出具的借据一张、中国银行交易流水明细清单一份，证实其向被告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李志胜于2016年6月21日出具的借据一张，载明：今借王德麟现金大写壹万元，小写10000特立此为据，备注：2016年6月21日借壹万圆整，还款日期为2016年8月21日。原告陈述上述借条中借款人签字系被告本人亲笔所签、手印也是被告本人所捺。出具借据后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10000元，其提交的被告出具的借据可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李志胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李志胜偿还王德麟借款10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初778号
原告：陈建军，男。
被告：柴新明，男（电力。（缺席）
原告陈建军与被告柴新明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告柴新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴新明给付原告陈建军代为清偿的借款24629元。事实和理由：2014年11月16日，被告柴新明向骆某借款30000元，原告陈建军及李某为该借款担保，借款到期后，被告柴新明未还款。2016年10月26日，骆某将柴新明、李某及原告诉至瓜州县人民法院，经审理判决柴新明偿还骆某借款30000元，原告和李某承担连带清偿责任。后骆某向法院申请强制执行，在执行过程中，法院扣划原告存款24629元，现原告行使追偿权，要求被告给付原告代为清偿的借款24629元。
被告柴新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据：1.瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1825号民事判决书原件一份，拟证实经法院审理，判决柴新明偿还骆某借款30000元，由原告和李某承担连带清偿责任的事实；2.瓜州县人民法院开具的收款收据原件两张，拟证实原告陈建军履行连带清偿责任，交纳案件款24629元的事实。
对原告提交的民事判决书及两份收款收据，结合原告在法庭的陈述，经法庭审查，其证据真实合法有效，确认其证据效力，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年11月16日，被告柴新明向案外人骆某借款30000元，由本案原告陈建军及案外人李某作为借款担保人，借款到期后，被告柴新明未偿还借款。2016年10月26日，案外人骆某将柴新明、陈建军、李某诉至本院，经本院审理，作出（2016）甘0922民初1825号民事判决书，判决柴新明偿还骆某借款30000元，由陈建军和李某承担连带清偿责任。判决生效后，柴新明未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，于2017年8月18日，9月12日分别将原告陈建军银行账户内存款分两次扣划24629元。后原告向柴新明追偿，柴新明推拖未付，酿成纠纷。现原告起诉要求被告给付担保代偿款24629元。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告陈建军在被告柴新明向案外人骆某借款时提供了担保，现陈建军履行了担保责任，依法享有向债务人柴新明追偿的权利，原告向法庭提供了履行担保责任的相关证据，其要求被告给付代为履行借款的请求理由正当、证据充分、依法予以支持。被告柴新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新明给付原告陈建军担保代偿款24629元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取208元，由被告柴新明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年五月八日
书记员于倩
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初778号原告：陈建军，男。被告：柴新明，男（电力。（缺席）原告陈建军与被告柴新明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告柴新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴新明给付原告陈建军代为清偿的借款24629元。事实和理由：2014年11月16日，被告柴新明向骆某借款30000元，原告陈建军及李某为该借款担保，借款到期后，被告柴新明未还款。2016年10月26日，骆某将柴新明、李某及原告诉至瓜州县人民法院，经审理判决柴新明偿还骆某借款30000元，原告和李某承担连带清偿责任。后骆某向法院申请强制执行，在执行过程中，法院扣划原告存款24629元，现原告行使追偿权，要求被告给付原告代为清偿的借款24629元。被告柴新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：1.瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1825号民事判决书原件一份，拟证实经法院审理，判决柴新明偿还骆某借款30000元，由原告和李某承担连带清偿责任的事实；2.瓜州县人民法院开具的收款收据原件两张，拟证实原告陈建军履行连带清偿责任，交纳案件款24629元的事实。对原告提交的民事判决书及两份收款收据，结合原告在法庭的陈述，经法庭审查，其证据真实合法有效，确认其证据效力，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年11月16日，被告柴新明向案外人骆某借款30000元，由本案原告陈建军及案外人李某作为借款担保人，借款到期后，被告柴新明未偿还借款。2016年10月26日，案外人骆某将柴新明、陈建军、李某诉至本院，经本院审理，作出（2016）甘0922民初1825号民事判决书，判决柴新明偿还骆某借款30000元，由陈建军和李某承担连带清偿责任。判决生效后，柴新明未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，于2017年8月18日，9月12日分别将原告陈建军银行账户内存款分两次扣划24629元。后原告向柴新明追偿，柴新明推拖未付，酿成纠纷。现原告起诉要求被告给付担保代偿款24629元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告陈建军在被告柴新明向案外人骆某借款时提供了担保，现陈建军履行了担保责任，依法享有向债务人柴新明追偿的权利，原告向法庭提供了履行担保责任的相关证据，其要求被告给付代为履行借款的请求理由正当、证据充分、依法予以支持。被告柴新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴新明给付原告陈建军担保代偿款24629元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取208元，由被告柴新明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年五月八日书记员于倩本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初406号
原告：陈增林，女。
原告：严发齐，男。
原告：李梅花，女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：陈有军，男。
被告：陈阳，男。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓜州县支公司。（以下简称中国人寿瓜州支公司）
负责人：冉军平。
委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
原告陈增林、严发齐、李梅花与被告陈有军、陈阳、中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈增林、严发齐、李梅花及其委托诉讼代理人吕万红，被告陈有军及其与被告陈阳的委托诉讼代理人陈建华及中国人寿瓜州支公司的委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加了诉讼；于2018年4月4日再次开庭进行了审理，原告陈增林及三原告的委托诉讼代理人吕万红与被告陈有军、陈阳的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告中国人寿瓜州支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈增林、严发齐、李梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.49元、被抚养人生活费74870元、受害人家属办理丧葬事宜的交通费11219元、停车费940元、误工费1376.16元、施救费（抢救费）1164.44元、修车费620元，以上各项赔偿金额总计633824.09元，由被告保险公司在交强险中承担赔偿义务，被告陈有军、陈阳按责任比例承担267147.22元；2.判令被告陈有军、陈阳在各自责任中承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年11月18日13时14分，严红年驾驶甘F**-22560号小型方向盘式拖拉机，沿南岔镇八工村一组道路由东向西行驶至八工村一组彩门东侧，在避让后方同向被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车时车辆倾翻。造成严红年死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经瓜州县交通警察大队的瓜公交认字【2017】第0042号《道路交通事故认定书》认定严红年负事故主要责任，被告陈有军无证驾驶机动车不按规定超车负事故次要责任。被告陈阳系×××号轻型普通货车所有人，×××号轻型普通货车在中国人寿瓜州支公司投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈有军、陈阳辩称，陈有军驾驶的车辆和原告的车辆没有发生任何接触，我们不承担任何责任。陈有军没有依法取得机动车驾驶证驾车，已经被行政处罚，陈有军所驾驶的车辆并没有碰撞原告所驾驶的车辆，陈有军无证驾驶与交通事故没有直接的因果关系。被告陈有军及车主陈阳愿意在原告全部损失的范围内给予5%的补偿，以示宽慰。其次，关于保险公司赔偿，车主陈阳虽然在保险公司投保交强险，但原告在赔偿总额内不能先剥离保险公司赔偿后再按主次责任划分赔偿，没有法律依据。
被告中国人寿瓜州支公司辩称，原告要求赔偿的各项费用，如被告陈有军无责任的话，保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元；如果被告陈有军有责任，保险公司赔偿11万元，医疗费根据票据赔偿。保险公司赔偿后，要向陈有军、陈阳进行追偿。并且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
本案经审理查明如下事实：2017年11月18日13时14分，严红年（已死亡）驾驶甘F**-22560号小型方向盘式拖拉机，沿南岔镇八工村一组道路由东向西行驶至八工村一组彩门东侧，在避让后方同向被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车时车辆倾翻，造成严红年死亡、车辆受损的道路交通事故。瓜州县交通警察大队作出瓜公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》认定,严红年负事故主要责任，被告陈有军无证驾驶机动车不按规定超车负事故次要责任，该认定书作出后，陈有军申请复核，经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持了瓜州县交通警察大队[2017]第0042号《道路交通事故认定书》的调查认定。
另查明，被告陈有军系被告陈阳的父亲，被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车为被告陈阳所有，陈有军驾驶该车系经陈阳同意。事故发生时，陈有军的机动车驾驶证状态为”注销”。×××号轻型普通货车在中国人寿瓜州支公司投保交强险。
再查明，原告严发齐、李梅花自甘肃省武威市凉州区迁入瓜州县后，居住在瓜州县瓜州乡三工村五组，二人共生育两个子女：长子严永年、次子严红年。严红年与陈增林于1992年11月4日登记结婚，2008年从甘肃省武威市凉州区迁入瓜州县后，在瓜州县瓜州乡三工村五组务农，二人共生育两个子女：长子严飞、次子严伟，均已成年。本案受理后，本院通知严飞、严伟参加诉讼，严飞、严伟表示不愿意参加诉讼，并声明放弃对本案诉争赔偿款的请求权。
本院认为，被告陈有军无证驾驶机动车，并在行驶过程中不按规定超车，其行为违反了道路交通安全法规，发生交通事故，对事故负次要责任，被告陈有军应当赔偿原告的相关损失。被告陈有军驾驶的车辆在被告中国人寿瓜州支公司投保了交强险，依据法律规定，原告的损失应当先由被告中国人寿瓜州支公司应在交强险限额范围内予以赔偿赔偿，不足部分由陈有军按照责任赔偿。被告陈阳将其所有的车辆出借给无驾驶证的人员，应当对原告的损失承担相应的责任。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。审理过程中，原告与被告陈有军、陈阳就超出交强险赔偿范围的赔偿比例、具体数额及给付时间达成了调解协议，系双方当事人对自己权利的处分，原告及被告陈有军、陈阳均同意按照协议内容判决，该协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告中国人寿瓜州支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及医疗费用，超出部分由被告陈有军、陈阳按照协议约定进行赔偿。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款（一）项、第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓜州县支公司赔偿原告陈增林、严发齐、李梅花死亡赔偿金110000元、医疗费1164.44元，合计111164.44元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告陈有军赔偿原告陈增林、严发齐、李梅花被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计103000元，于2018年4月15日前给付20000元，2018年11月30日前给付30000元，剩余53000元于2019年6月30日前全部付清。被告陈阳承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2643元，由被告陈有军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年四月九日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初406号原告：陈增林，女。原告：严发齐，男。原告：李梅花，女。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：陈有军，男。被告：陈阳，男。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓜州县支公司。（以下简称中国人寿瓜州支公司）负责人：冉军平。委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。原告陈增林、严发齐、李梅花与被告陈有军、陈阳、中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈增林、严发齐、李梅花及其委托诉讼代理人吕万红，被告陈有军及其与被告陈阳的委托诉讼代理人陈建华及中国人寿瓜州支公司的委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加了诉讼；于2018年4月4日再次开庭进行了审理，原告陈增林及三原告的委托诉讼代理人吕万红与被告陈有军、陈阳的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告中国人寿瓜州支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈增林、严发齐、李梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.49元、被抚养人生活费74870元、受害人家属办理丧葬事宜的交通费11219元、停车费940元、误工费1376.16元、施救费（抢救费）1164.44元、修车费620元，以上各项赔偿金额总计633824.09元，由被告保险公司在交强险中承担赔偿义务，被告陈有军、陈阳按责任比例承担267147.22元；2.判令被告陈有军、陈阳在各自责任中承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年11月18日13时14分，严红年驾驶甘F**-22560号小型方向盘式拖拉机，沿南岔镇八工村一组道路由东向西行驶至八工村一组彩门东侧，在避让后方同向被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车时车辆倾翻。造成严红年死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经瓜州县交通警察大队的瓜公交认字【2017】第0042号《道路交通事故认定书》认定严红年负事故主要责任，被告陈有军无证驾驶机动车不按规定超车负事故次要责任。被告陈阳系×××号轻型普通货车所有人，×××号轻型普通货车在中国人寿瓜州支公司投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈有军、陈阳辩称，陈有军驾驶的车辆和原告的车辆没有发生任何接触，我们不承担任何责任。陈有军没有依法取得机动车驾驶证驾车，已经被行政处罚，陈有军所驾驶的车辆并没有碰撞原告所驾驶的车辆，陈有军无证驾驶与交通事故没有直接的因果关系。被告陈有军及车主陈阳愿意在原告全部损失的范围内给予5%的补偿，以示宽慰。其次，关于保险公司赔偿，车主陈阳虽然在保险公司投保交强险，但原告在赔偿总额内不能先剥离保险公司赔偿后再按主次责任划分赔偿，没有法律依据。被告中国人寿瓜州支公司辩称，原告要求赔偿的各项费用，如被告陈有军无责任的话，保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元；如果被告陈有军有责任，保险公司赔偿11万元，医疗费根据票据赔偿。保险公司赔偿后，要向陈有军、陈阳进行追偿。并且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。本案经审理查明如下事实：2017年11月18日13时14分，严红年（已死亡）驾驶甘F**-22560号小型方向盘式拖拉机，沿南岔镇八工村一组道路由东向西行驶至八工村一组彩门东侧，在避让后方同向被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车时车辆倾翻，造成严红年死亡、车辆受损的道路交通事故。瓜州县交通警察大队作出瓜公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》认定,严红年负事故主要责任，被告陈有军无证驾驶机动车不按规定超车负事故次要责任，该认定书作出后，陈有军申请复核，经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持了瓜州县交通警察大队[2017]第0042号《道路交通事故认定书》的调查认定。另查明，被告陈有军系被告陈阳的父亲，被告陈有军驾驶的×××号轻型普通货车为被告陈阳所有，陈有军驾驶该车系经陈阳同意。事故发生时，陈有军的机动车驾驶证状态为”注销”。×××号轻型普通货车在中国人寿瓜州支公司投保交强险。再查明，原告严发齐、李梅花自甘肃省武威市凉州区迁入瓜州县后，居住在瓜州县瓜州乡三工村五组，二人共生育两个子女：长子严永年、次子严红年。严红年与陈增林于1992年11月4日登记结婚，2008年从甘肃省武威市凉州区迁入瓜州县后，在瓜州县瓜州乡三工村五组务农，二人共生育两个子女：长子严飞、次子严伟，均已成年。本案受理后，本院通知严飞、严伟参加诉讼，严飞、严伟表示不愿意参加诉讼，并声明放弃对本案诉争赔偿款的请求权。本院认为，被告陈有军无证驾驶机动车，并在行驶过程中不按规定超车，其行为违反了道路交通安全法规，发生交通事故，对事故负次要责任，被告陈有军应当赔偿原告的相关损失。被告陈有军驾驶的车辆在被告中国人寿瓜州支公司投保了交强险，依据法律规定，原告的损失应当先由被告中国人寿瓜州支公司应在交强险限额范围内予以赔偿赔偿，不足部分由陈有军按照责任赔偿。被告陈阳将其所有的车辆出借给无驾驶证的人员，应当对原告的损失承担相应的责任。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。审理过程中，原告与被告陈有军、陈阳就超出交强险赔偿范围的赔偿比例、具体数额及给付时间达成了调解协议，系双方当事人对自己权利的处分，原告及被告陈有军、陈阳均同意按照协议内容判决，该协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。综上所述，原告主张的各项损失，由被告中国人寿瓜州支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及医疗费用，超出部分由被告陈有军、陈阳按照协议约定进行赔偿。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款（一）项、第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓜州县支公司赔偿原告陈增林、严发齐、李梅花死亡赔偿金110000元、医疗费1164.44元，合计111164.44元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告陈有军赔偿原告陈增林、严发齐、李梅花被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计103000元，于2018年4月15日前给付20000元，2018年11月30日前给付30000元，剩余53000元于2019年6月30日前全部付清。被告陈阳承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2643元，由被告陈有军负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年四月九日书记员朱晓菁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2559号
原告：张小龙，男，汉族，1983年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：汪理想，男，汉族，1973年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张小龙诉被告汪理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2018年8月29日、9月4日分别通知原告于2018年9月7日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院多次通知后，无正当理由未按期预交公告费用，本案应当按原告撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小龙撤诉处理。
案件受理费人民币1820元，减半收取计910元，由张小龙负担。
审判员 高继杰
二〇一八年九月十日
书记员 李 军
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初619号
原告：马某，女，回族，现年30岁，不识字，农民，住青海省湟中县五庄镇纳卜藏村（娘家）。
被告：马某某，男，回族，现年37岁，不识字，农民，住和政县卅里铺镇闵家村前湾社。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子马某1由原告抚养，婚生女儿马某2由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告按照民俗举行了婚礼，2014年1月17日在和政县民政局补领了结婚证。2009年6月24日生育一男孩取名马某1，2010年6月28日生育一女孩取名马某2。生育孩子之后，被告对原告不闻不问，经常不在家，没有尽到一个丈夫应尽的责任，2014年3月原、被告分居至今。期间被告从未看过原告，孩子均有原告一人抚养。2017年12月，被告在西宁市城东区南山丁字路口，偷偷将正在外玩耍的两个孩子带回和政县闵家村，故原告诉至法院。
审理中，原告马某增加诉讼请求：要求被告承担共同生活期间借原告娘家13000元债务。
被告马某某辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实，因原告不安心坐家，原告要求离婚我也同意，共同债务我自愿承担10000元，但两个孩子均要由我抚养。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明。被告提供的证据有：身份证复印件、谈话笔录。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认定的事实：2007年原、被告同居生活，于2009年6月24日生育一男孩取名马牟1，于2010年6月28日生育一女孩取名马某2，现两个孩子均随被告生活，2014年1月17日补领了结婚证。共同生活期间夫妻感情一般，长期在青海省西宁市租房居住生活，矛盾时有发生。2017年12月原、被告再次发生矛盾，被告将两个孩子带回和政居住生活，双方分居至今。双方无共同财产，共同生活期间借原告娘家债务13000元。现原告起诉离婚，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子马某1由原告抚养，婚生女儿马某2由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，理应和睦相处。但双方不珍惜夫妻感情，夫妻关系无法维持，原告起诉后双方均同意离婚。原告要求抚养孩子马某1的理由，本院予以支持。被告自愿承担10000元共同债务的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某某离婚；
二、男孩马某由原告马某某抚养，女孩马某2由被告马某某抚养；
三、共同债务13000元，由原告马某承担3000元，被告马某某承担10000元，判决生效后10日内付清，由原告马某负责清偿。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永录
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 钰