wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初123号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，男，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人周某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区北翟路剑河路附近，被民警查获。经检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为1.79mg／ml。
公诉机关认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5251号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王春梅，女，1986年7月12日生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，215.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，215.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第388号
罪犯李登军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院2010年10月28日作出（2010）石大刑初字第183号刑事判决，以被告人李登军犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2013年9月13日裁定减刑1年2个月，刑期自2009年9月15日起至2016年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李登军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李登军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李登军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李登军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2209号
原告广安捷安汽车运输有限公司，住所地广安市广安区万盛长宁街26号。
法定代表人杭平海，系该公司董事长。
委托代理人李忠源，四川城中成律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区城南开发区金源一街。
法定代表人曾继强，系该公司总经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告广安捷安汽车运输有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司广安市分公司保险纠纷一案中，原告广安捷安汽车运输有限公司于2015年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安捷安汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安捷安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广安捷安汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年八月十日
书记员 尹 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24036号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：王福清，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告王福清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使�己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一七年十一月八日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1070号
申请执行人图雅，女，住所地扎赉特旗
被执行人李双德，地址扎赉特旗
被执行人李金海，地址扎赉特旗
本院于2016年5月11日立案执行图雅申请李双德、李金海物权纠纷一案，被执行人李双德李金海应支付申请人图雅案款14330.0元，承担执行费114.95元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1070号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡双虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第1046号
原告：刘某某，女，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：程某某，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
委托代理人：窦连印，男，1955年4月6日出生，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑斯波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初259号
原告：宋金英，女，1963年8月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：吴向军，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，系该公司员工。
原告宋金英与被告吴向军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金英、被告人寿郑州公司委托诉讼代理人任艳龙参加了诉讼，被告吴向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费等共计9625.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告吴向军驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车沿江山路由北向南行驶时，与骑电动车同向行驶的原告宋金英相撞，致使原告受伤、电动车受损，后经交警部门认定，被告吴向军负此次事故的全部责任。原告在郑州大学第四附属医院住院7天，花费医疗费4915.92元，期间被告吴向军垫付4000元后再无音信。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告吴向军未答辩。
被告人寿郑州公司辩称：同意在原告提交真实合法证据的前提下赔偿原告的合理损失；原告实际住院天数为6天，且原告未提交病例证明伤情与本次事故有关，原告应当在庭后向其公司提供，否则其公司将拒绝赔偿；停车费、诉讼费属间接损失，医疗费应当扣除非医保部分；误工、护理标准过高，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告吴向军驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车沿江山路由北向南行驶时，与骑电动车同向行驶的原告宋金英相撞，致使原告受伤、电动车受损，后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告吴向军负此次事故的全部责任，原告宋金英无责任。原告在郑州大学第四附属医院住院7天，花费医疗费4915.92元，出院医嘱为：1、建议休息，适当活动；2、不适随诊。因此次事故，原告支付停车费140元、电动车维修费400元，原告住院期间被告吴向军垫付医疗费4000元。
另查明，被告吴向军驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、1000000元限额的商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期间分别为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止、2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，该事故发生在保险期限内。
再查明，2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30864元／年（84.56元／日）,2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元／日）。
本院认为，被告吴向军驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车与原告宋金英相撞，致使原告受伤、电动车受损，其负此次事故的全部责任，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，故被告人寿郑州公司应先在其交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在三责险保险限额内承担赔偿责任为宜，对超出保险限额的原告损失部分，由被告吴向军负赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费4915.92元，扣除被告吴向军垫付的住院费用4000元，原告实际损失医疗费为915.92元；2、住院伙食补助费及营养费，原告住院治疗7天，住院伙食补助费每天按50元计算，共计350元；营养费每天按30元计算，共计210元，原告要求过高部分本院不予支持；3、护理费及误工费，原告仅提交郑州新佳家政服务有限公司收入证明一份，而无劳动合同、银行流水、营业执照等其他证据相互印证，故原告的护理费应依照2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资30864元／年（84.56元／日）计算7天即591.92元，误工费应依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元／日）计算7天即522.27元，原告要求过高部分本院不予支持；4、停车费140元、电动车维修费400元，结合本案实际情况，本院予以支持。被告吴向军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，原告宋金英因本案交通事故而遭受的损失为医疗费915.92元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费591.92元、误工费522.27元、停车费140元、电动车维修费400元，共计3130.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋金英医疗费915.92元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费591.92元、误工费522.27元、停车费140元、电动车维修费400元，共计3130.11元；
二、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告吴向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 王旭东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执582号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝信用副社主任。
被执行人曲有全，男，1973年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与曲有全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曲有全给付欠款5万元及利息、诉讼费525元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曲有全名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第308号
原告古长亮。
被告三河谊安医疗系统工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区�委会212室，组织机构代码66659939-8。
法定代表人沈英，该公司总经理。
委托代理人张晔。
原告古长亮与被告三河谊安医疗系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古长亮、被告三河谊安医疗系统工程有限公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古长亮诉称，原告于2012年4月22日到被告处工作，至2013年10月28日止。原告长期加班，但没有足额支付加班费；需要长期在户外工作，但没有得到高温和低温补贴。2013年10月27日下午，被告人事部张惠俐通知原告填写离职人员交接表，说原告在十月一日前有旷工4天的情况。原告在十月一和领导说过请假，不是旷工，被告未提前通知单方面解除劳动合同，属于违法解除，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告2012年4月22日至2013年10月28日期间加班费差额12027元；2、被告补发拖欠原告的高温、低温补偿费950元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8933.33元。
被告三河谊安医疗系统工程有限公司辩称，1、原告于2012年4月22日与被告签订了劳动合同，合同期三年，试用期三个月，职务为库管员，试用期工资1800元／月，转正后工资2000元／月。2、被告与原告是合法解除劳动合同，原告于2013年9月26日至9月30日旷工4天，原告与被告签订劳动合同的同时阅读并认可了被告的员工手册，依据员工手册，旷工4天属于严重违纪，应予以辞退。2013年10月29日被告书面通知原告，将原告辞退。3、原告在工作期间工作日加班438小时，被告按照16元／小时支付加班费共计7008元。4、被告在工作期间是库房管理员，工作范围仅限库房，不存在室外长期作业，不符合发放高温、低温补助的条件。综上，�求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2012年4月22日至2013年10月28日期间加班费8514元；2、被申请人补发拖欠申请人的高温、低温补偿费950元；3、被申请人给予申请人3个月赔偿金7200元。2013年12月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2013）303号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金7200元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2013年12月20日分别送达给原、被告。
2012年4月22日原告到被告处工作，工作岗位是库房管理员，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年4月22日至2015年5月21日。试用期三个月（2012年4月22日至7月21日），试用期工资1800元／月，2012年7月22日至2013年2月28日工资2000元／�，2013年3月1日以后工资是2400元／月。上述事实有原、被告的陈述及劳动合同予以证实。
原告主张2012年4月至2013年10月正常工作日延时加班404小时，休息日加班492小时，被告共发放加班费7008元，被告还应支付加班费差额12075元。提供：1、考勤卡，证明原告每天的工作时间，被告对考勤卡的真实性认可，但认为与本案没有关联性。2、工资条，证明原告的出勤天数。被告对工资条的真实性认可，被告认为就工资条看原告的工作时间是正常的工作时间，被告也足额支付了加班费。
原告主张高温、低温补偿，原告称其是库房管理员，还负责开叉车装卸货工作，因被告生产的产品都较大，所以只能在户外装卸，但被告从未发放过高温、低温补偿。对此，原告未提供任何证据。被告认为原告没有证据证明在室外操作，而且双方签订的劳动合同明确约定原告是库房管理员，被�并未要求原告从事其他工作，所以原告不符合高温、低温补偿发放的条件，对原告的该项主张不认可。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，原告主张在10月1日前已经跟领导请假，被告以旷工为由解除劳动合同，属于违法解除，原告于2013年10月28日离职。原告提供证明，证明原告从2002年开始工作，享有年休假，不是旷工。被告认为该证明与本案无关。被告主张原告与被告签订劳动合同的同时阅读并认可被告的员工手册，原告于2013年10月1日前连续旷工4天，依据员工手册属于严重违反公司规章制度，2013年10月29日，被告书面通知原告，解除双方之间的劳动合同，是合法解除。对此被告提供了以下证据：1、员工手册复印件，证明连续旷工3天以上属于严重违反公司规章制度予以辞退或解除劳动合同。2、辞退通知书复印件，证明被告与原告解除劳动合同的手续是合法的。被告对员工手册的真实性不认可，称辞退通知书没有看到过。
本院认为，原告就加班情况提供的考勤卡仅为一张卡片，并未显示原告的出勤记录，工资条上“出勤栏”显示的出勤天数不能证明原告存在加班事实，原告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告未提供有效证据予以证明，故对原告主张的加班费本院不予支持。
原告主张高温、低温补偿，但未提供相关证据，本院不予支持。
原、被告双方签订的劳动合同于2015年5月21日期满，被告以原告旷工违反公司规章制度为由，解除双方之间的劳动合同，但未提供有效证据予以证明，故本院认定被告违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资2233.33元［（2000元／月×5个月＋2400元／月×7个月）÷12个月］，经济补偿按原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8933.33元（2233.33元／月×2个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告三河谊安医疗系统工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告古长亮违法解除劳动合同的赔偿金人民币8933.33元。
二、驳回原告古长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河谊安医疗系统工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年三月十三日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第308号
原告：刘显荣，男，汉族，住重庆市壁山县乡。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：江洪。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨维友，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告刘显荣与被告四川宏梓房产开发有限公司（以下简称宏梓公司）、杨维友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘显荣、被告宏梓公司的委托代理人曾均城、被告杨维友到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘显荣诉称：被告杨维友因承建三台县适安上城建筑工程，由被告宏梓公司担保，在原告处租赁建筑作业材料。并于2011年11月29日，原告与被告杨维友签订了《建筑作业用料租赁合同》。但被告杨维友至今尚欠原告租赁费169292元，建筑作业材料钢管1345米、扣件1003米未返还。原告经多次催收，被告都以各种理由推诿，拒不支付。现要求二被告立即支付租赁费169292元和钢管、扣件折价款26193元，并支�违约金20000元。
被告宏梓公司辩称：签订租赁合同时，我公司并没有对债权债务提供担保，我公司不是适格被告，不应该承担责任。
被告杨维友辩称：没有什么说的，原告诉称的是事实。只是钢管、扣件我买新的给他。
经审理查明：被告杨维友因承建三台县适安上城建筑工程，于2011年11月2日，与原告刘显荣签订了《建筑作业用料租赁合同》，合同约定：被告在原告处租赁建筑材料，被告每满一月向原告支付一次当月租金；逾期原告向被告按日加收3%的滞纳金。被告超过30天仍不付租金，原告可向人民法院提起诉讼，有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用，损失由被告负责。否则按总价的30%追究被告的违约责任；被告将材料丢失，损坏或者改变原样的长度，应按合同材料原价及时赔偿；其中钢管价格为18元／每米、扣件7.5元∕每套。被告宏梓公司在�合同的担保人栏签名盖章。截止2013年9月30日，被告杨维友尚欠原告租赁费169292元，另有建筑作业材料钢管1345米、扣件1003米未返还，原告经多次催要无果，遂起诉来院，要求二被告立即支付租赁费169292元和钢管、扣件折价款26193元，并支付违约金20000元。
上述事实，有《建筑作业用料租赁合同》、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨维友与原告刘显荣签订的《建筑作业用料租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利和义务。但被告杨维友至今尚欠原告租赁费169292元，对原告要求其立即支付租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付钢管、扣件折价款26193元和违约金20000元的请求，因原告的请求金额在合同约定的限额内，本院予以支持。被告宏梓公司在被告杨维友与原告刘显荣签订的《建筑作业用料租赁合同》担保人栏签名盖章，理应承担担保责任。对被告宏梓公司的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由杨维友给付刘显荣租赁费169292元、钢管、扣件折价款26193元、违约金20000元，共计215485元。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由四川宏梓房产开发有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由杨维友、四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十三日
书记员 杨玥辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第175号
申请执行人：魏民华。
被执行人：戎雪飞。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第401号魏民华诉戎雪飞民间借贷纠纷一案中，戎雪飞应返还魏民华借款105400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1204元、执行费1481元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第58号
申请执行人张凤臣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年一月十二日
书记员 杨帆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终188号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某雄，男，汉族。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤1881刑初96号刑事判决。原审被告人谭某雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月18日期间，被告人谭某雄多次容留吸毒人员吴某锋、龙某桥、陈某巧等人在其位于英德市的家中一起吸食毒品。2015年11月18日20时许，公安民警在工作中发现并抓获在谭某雄家中吸食毒品的吴某锋、龙某桥、陈某巧（经尿样毒品检测，三人均呈阳性反应），当场查获自制的吸毒工具两个。当晚被告人谭某雄逃脱，后于2015年11月26日被抓获。
上述事实，有被告人谭某雄的供述，查扣的吸毒工具，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明材料等证据证实，
原判认为，被告人谭某雄明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭某雄归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人谭某雄上诉提出一审量刑过重，请求二审法院轻判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人谭某雄所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人谭某雄提出一审量刑过重，请求二审法院轻判的上诉理由。经查，原判量刑时已对谭某雄如实供述罪行并当庭认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人谭某雄以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某雄明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。上诉人谭某雄提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4618号
罪犯刘斌，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）船山刑初字第136号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已缴纳，见裁定）。刑期起于2009年3月11日止于2020年3月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年12月10日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分216分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第272号
原告：赵锦镛。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋葵。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：宋军。
第三人：ＸＸ。
原告赵锦镛诉被告宋葵，第三人宋军、ＸＸ共有物分割纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵锦镛及其委托代理人陈玺，被告宋葵的委托代理人昃道亮，第三人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦镛诉称，原告之妻丛树芬于2013年1月8日去世，博山区社保处发放了一次性抚恤金、丧葬费等共计31914元。此笔款项已被被告宋葵私自领取，按相关法律规定，该款应由原告赵锦镛、被告宋葵、第三人宋军和ＸＸ分割，为此特提起诉讼，请求依法分割丛树芬的一次性抚恤金、丧葬费共计31914元。
原告赵锦镛提供如下证据：1、申请法院调取的中国工商银行淄博博山支行活期历史明细清单一份；2、申请法院调取的中国工商银行个人业务凭证一份；3、结婚证�份。
被告宋葵辩称，本案涉及的丧葬费、抚恤金应先支付丛树芬的安葬费及其他费用，如有剩余再由继承人分割，丛树芬的丧葬事宜都是由宋葵支付，大约27000元。一次性抚恤金是为了抚慰死者近亲属的，丛树芬生病后生活不能自理，在此期间都是由丛树芬的三个子女细心照顾，直到2013年1月8日丛树芬去世，原告在丛树芬生病期间没有尽到照顾、扶助义务，拒不支付丛树芬住院生病期间的医疗费用，所以不应分得抚恤金，而且丛树芬在生病期间也向法院提起离婚诉讼，要求与赵锦镛解除婚姻关系，并且写下遗嘱及自述，将自己的遗产指定由宋葵继承，丛树芬去世后的一切费用由其丧葬费及抚恤金支付，不足部分由丛树芬的子女支付。由此可见丛树芬对原告的失望。抚恤金是国家支付给死者的亲属，虽然不属于死者的遗产，但在分割时也应按照遗产分配的原则分配�不一定都要均分。另外，宋葵多年来对其母亲丛树芬尽了主要赡养义务，并且支付了大部分的医疗费用，应多分，原告在丛树芬生病期间不尽照顾义务，应少分或不分，这样才符合民事权利平等的原则，也符合丛树芬生前的愿望。
被告宋葵提供如下证据：1、丛树芬的火化费1215元、寄存费65元的发票各一份；2、丛树芬遗嘱一份；3、丛树芬的自述书面材料一份；4、证人张光儒、赵汝春的当庭证言。
第三人ＸＸ述称，同意被告的答辩意见。我要求分割属于我的部分。
第三人ＸＸ未提供其他形式的证据。
第三人宋军在法定期限内未提出述称，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，丛树芬与赵锦镛系夫妻关系，双方均系再婚。被告宋葵、第三人宋军、ＸＸ为丛树芬的亲生子女。2013年1月8日，丛树芬死亡。博山区社会劳动保险事业管理处发放了丛树芬的丧葬费1000元、一次性救济费30914元，合计31914元。2013年2月27日，该31914元汇入丛树芬在中国工商银行淄博博山支行账号为16×××66的工资账户，汇入前账户余额为6345.47元，汇入后账户余额为38×××59.47元。2013年3月20日，宋葵从该账户中提取38250元。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权调取的丛树芬的死亡医学证明书、淄博市博山区西头园居委会出具的证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据相关规定，一次性救济费是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助及精神抚慰的费用。一次性救济费发生于死者死亡后，不属于遗产，不适用于遗嘱继承，可参照法定继承进行分割。丛树芬的一次性救济费30914元，应当由赵锦镛、宋葵、宋军、ＸＸ平均分割，即每人分得7728.50元。因该一次性救济费由宋葵占有，故宋葵应当支付赵锦镛、宋军、ＸＸ每人7728.50元。丧葬费1000元，已经用于丛树芬的丧葬事宜，不应分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋葵于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵锦镛、第三人宋军、第三人ＸＸ一次性救济费7728.50元。
二、驳回原告赵锦镛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，原告赵锦镛负担149.50元，被告宋葵负担149.50元，第三人宋军负担149.50元，第三人ＸＸ负担149.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第272号
原告任曰超，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告周小生，男，汉族，住山东省博兴县。
被告周北京，男，汉族，住山东省博兴县。
被告安之花，女，汉族，住山东省博兴县。
三被告委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告任曰超与被告周小生、周北京、安之花健康权纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告任曰超的委托代理人曹娜、樊春燕，被告周小生、周北京、安之花及三被告的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任曰超诉称，2013年7月8日下午15时30分许，刘丽洁和朋友王立述在博兴县博昌街道西伏村的大集上经营猪肉生意时，被告周北京与被告安之花纠集被告周小生无故抢占刘丽洁与王立述的摊位。遭到刘丽洁和王立述的拒绝后，被告安之花同被告周小生对刘丽洁拳打脚踢进行殴打。原告任曰超上前劝架时，遭到被告周小生、周北京、安之花的殴打。后原告被送往博兴县人民医院救治。2013年12月20日，博兴县公安局作出行政处罚决定书，对被告周北京处以行政拘留和罚款。双方的纠纷经公安机关调解未果。请求判令被告赔偿原告各项损失7809.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周小生、周北京、安之花辩称，原告的陈述与事实不符。本案是因王立述抢占了被告周北京、安之花的摊位，并动手殴打安之花才引起的。在本案争斗过程中，原告用管制刀具砍伤了周小生。在本案冲突发生的过程中，三被告没有任何伤害到任曰超的行为。原告的住院时间是2013年7月12日，与7月8日相差了四天，原告的伤是怎么造成的，三被告不清楚，请求依法驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明，周北京与安之花夫妇近年来在博兴县博昌街道西伏村的集市上占有一个摊位，经营猪肉生意。王立述与其朋友任曰超、刘卫卫也分别在该集市上摆摊卖猪肉。2013年7月8日中午，王立述与其女友刘丽洁在集市开始前占据了周北京夫妇平时经营的摊位。当日15时30分许，周北京夫妇发现摊位被占后，与王立述发生争执。安之花拉着王立述要去西伏村村委会评理，王立述动手打了安之花一耳光，其后，周北京及其兄周小生与王立述发生肢体冲突，安之花与刘丽洁撕打在一起。原告任曰超、刘卫卫因与双方相熟，闻讯赶来后，原告任曰超随即加入到了王立述与周北京、周小生之间的殴斗中。原告任曰超从车里取来一把带鞘的砍刀胡乱挥舞，刀鞘滑脱露出一截刀刃，砍伤了被告周小生的胳膊。原告任曰超在打斗过程中摔倒受伤。
2013年10月20日，博兴县公安局作出行政处罚决定书，决定对周北京处以行政拘留六日、罚款500元。
原告任曰超受伤后，于2013年7月12日入住博兴县人民医院治疗，经诊断为左膝关节损伤、颅脑损伤、胸部闭合伤等症，住院2天，共支付医疗费、检查费2907.08元。
以上事实，有行政处罚决定书一份，住院病案一份，费用清单两份，诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊收费票据两张，证人证言一份，派出所询问笔录九份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告周北京、安之花与王立述、原告任曰超作为同行，应当和睦相处、公平竞争，共同维护良好的经营秩序，即使产生矛盾，也应通过沟通协商解决，而不应采取过激的方式处理。被告周北京、安之花夫妇在与王立述因抢占摊位矛盾激化后，双方发生斗殴行为，被告周小生作为周北京的兄长，未及时加以劝阻，反而直接参与了斗殴，致原告任曰超在打斗过程中摔倒受伤，被告周北京、周小生均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告任曰超作为矛盾双方的局外人，未以积极的方式调和矛盾，而是参与到一方进行打斗，并使用管制刀具将被告周小生砍伤，加剧了矛盾，具有重大过错。综合考虑矛盾发生的起因、经过及双方的过错情况，本院酌定由被告周北京、周小生对原告任曰超的损失承担25%的赔偿责任，两人共同实施了侵权行为，应互负连带赔偿责任。本案中没有证据证明被告安之花参与到与原告任曰超的打斗过程中，也没有证据证明其对原告任曰超实施了侵权行为，原告任曰超要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
根据原告任曰超的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费2907.08元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、费用清单等相关证据确定，被告虽有异议，但未能提交充分的证据予以反驳，根据公安机关制作的询问笔录，应认定原告治疗的伤病与本案侵权行为具有一定的关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费60元（30元／天×2天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费180.10元（90.05元／天×2天），因原告未提交证据证明其收入因受伤而减少的情况，根据鉴定意见，参照法庭辩论终结前我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天标准计算，原告主张的出院后的误工期限未能提交有效的证据予以证实，本院不予支持；4.护理费180.10元（90.05元／天×1人×2天），住院期间按照1人护理计算，原告主张的出院后护理费未能提交有效的证据证明其必要性，本院不予支持；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元；6.复印费20元。原告任曰超以上各项损失合计3447.28元，由被告周小生、周北京按照25%的比例赔偿原告861.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周小生、周北京于本判决生效之日起十日内赔偿原告任曰超各项损失861.82元，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告任曰超对被告安之花的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小生、周北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁立惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0686号
原告陈某。
委托代理人李晓阳。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓阳与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月4日按农村习俗订亲，1月25日依法办理结婚登记手续，2011年2月8日按农村习俗举行结婚仪式。2011年10月14日生育一子杨某乙，2013年3月30日原告流产后，儿子杨某乙被被告杨某强行带回抚养。原、被告婚前基础不实，结婚仓促。婚后，因为双方的年龄差距导致双方性格不和，常为琐事发生争吵，被告有时甚至动手打原告。2011年12月，与被告发生矛盾而被接回娘家，后来在被告出具书面保证的情况下才回来。2012年10月，双方又发生矛盾并惊动110出警。2013年3月，原告在下原进行流产手术，被告不付手术费且抛下原告，原告独自回娘家居住，至今被告也没来接原告。原告曾于2013年10月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。其后，双方依然分居。综上所述，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至贵院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，原告自愿不要被告贴补婚生子抚养费；3、婚前个人财产归个人（无共同财产分割）。
被告杨某辩称，我还是跟上次开庭的时候意见一样，希望法庭查明事实。原告上次庭审中及本次起诉状中所说的都是虚假的。不同意离婚。希望法院按照事实处理。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月4日按农村习俗订亲，2011年1月25日办理结婚登记手续，2011年2月8日按农村习俗举行结婚仪式，2011年10月14日生育一子杨某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月份，原告回娘家居住至今。2013年10月，原告陈某诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈某变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告一起生活。杨某乙的抚养费由被告每月贴补1000元。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记处理表、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但结合原告所举证据、双方分居的时间及被告对婚姻的态度，本院难以认定双方之间夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，多为孩子着想，深刻反省自身的错误，尊敬对方的亲眷，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁知勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3460号
罪犯孟小对，男，1975年11月4日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）德刑初字第228号刑事判决，以被告人孟小对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟小对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟小对在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟小对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟小对减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初298号
原告宋某某，男，1939年6月4日出生，汉族，住志丹县。
被告江西省某某工程集团有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
原告宋某某诉称：2009年10月，被告江西省某某工程集团有限公司在志丹县金丁镇王疙崂行政村承包修建延吴高速公路，依法组建了江西省路桥工程集团有限公司第20标，负责施工修建。在挖掘的过程中，被告将隧道内岩石随意倾倒，导致原告所承包的自留柴山坡地被岩石、土方所侵盖，同时为了施工便利，被告由东向西挖掘便道一条，造成原告承包的自留柴山坡地被恶意侵占。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付因恶意侵占原告自留柴山坡地所造成的自留柴山坡地及林木附着物补偿款15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告宋某某所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告宋保成也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案原告宋某某预交的案件受理费计人民币3300元，予以退还给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二0一六年五月二十二
书 记 员 秦玉斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第337号
申请执行人王鹏飞，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人李云峰，男，1977年2月24日，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王鹏飞申请执行被执行人李云峰买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0508号民事调解书，所确定的执行标的总额9516元，未执行标的9516元，在执行过程中经查被执行人李云峰无可供执行财产，申请执行人王鹏飞也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年三月二十七日
书记员 田 利 民
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1797号
原告：会昌县君安汽车租赁有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲国际东城1138号铺，注册号360733210007719。
法定代表人：余柳州，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李石生，男，1979年11月8日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县君安汽车租赁有限公司与被告李石生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张李清到庭参加诉讼，被告李石生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告租金11200元及利息（自2015年12月26日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月1日向原告租赁汽车一辆（科鲁兹，赣Ｂ×××××，红色），尚欠原告租金11200元，言明于2015年12月25日归还欠款，并约定到期未还清欠款，愿以月利率20‰支付逾期利息，有欠条为证。2015年12月26日起至今，经原告多次催讨，被告分文未还，也未支付逾期利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告李石生未作答辩。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告会昌县君安汽车租赁有限公司企业法人营业执照及法定代表人余柳州身份证信息复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告李石生身份证及机动车驾驶证复印件一份，用于证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一份，用于证明被告李石生尚欠原告租金11200元及按月利率20‰支付逾期利息的事实。被告李石生对原告会昌县君安汽车租赁有限公司所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告李石生向原告租赁汽车一辆（科鲁兹，赣Ｂ×××××，红色），尚欠原告租金11200元，故写下欠条，承诺于2015年12月25日归还欠款，并约定到期如未还清欠款，愿按月利率20‰支付逾期利息。2015年12月26日起至今，经原告多次催讨，被告分文未还，也未支付逾期利息，故诉至本院。
本院认为：被告李石生从原告处租车，双方形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告理应向原告支付租金。被告李石生对所欠租金立下欠条，并承诺“若在2015年12月25日前未还清所有欠款，我愿支付月息两分的费用给余柳州，直到还清所有欠款为止。”，应视为原被告之间就被告如何付清租金达成了新的协议，双方由租赁合同关系转化为债权债务关系，该协议未违法法律禁止性规定，本院予以确认。被告逾期不还欠款的行为构成违约，应承担相应责任。
被告李石生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李石生拖欠原告会昌县君安汽车租赁有限公司的租金11200元及逾期利息（自2015年12月26日起至还清欠款本金之日止按月利率20‰计算）限本判决生效后3日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告李石生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈旦平
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 余金圣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 杨 娴
书 记 员 蔡江美
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0591号
申请执行人陈淑琴。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，总经理。
申请执行人陈淑琴与被执行人天津市金色阳光投资有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审20号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会，住所地龙岩市新罗区适中镇下屿村。
法定代表人谢光明，主任。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会于2013年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇下屿村733.77平方米土地建灾明安置房及村部综合办公楼（含老人活动中心、卫生所、农民书屋等）。用地不符合适中镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会退还非法占用的733.77平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的733.77平方米土地并处每平方米20元的罚款，计14675.4元。罚款应于接到本处罚决定书之日起三十日内缴纳，逾期每日按百分之三加处罚款。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年12月8日催告被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会履行第二项处罚决定，被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行罚款14675.4元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市新罗区适中镇下屿村民委员会不履行该处罚决定书第二项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月四日
书记员 刘毅超（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1220号
原告尹伏军，无业。
委托代理人魏卫，男。
被告石代国，职业不详，现下落不明。
被告李慧，自然情况不详，现下落不明。
原告尹伏军与被告石代国、李慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因被告石代国、李慧下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹伏军到庭参加诉讼，被告石代国、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伏军诉称：被告石代国、李慧自2007年至2010年间先后承建淮安市民贸物流、淮通物流及洪泽家具厂的办公楼和厂房工程，并将上述工程中的防水工程承包给原告施工，原告按协议约定保质保量完成了该防水工程。2012年，经原告与两被告核算，石代国欠原告工程款28400元，经原告多次催要，石代国仅给付1.5万元，余款13400元未给付。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工程款13400元，本案诉讼费由两被告承担。
被告石代国、李慧未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年至2010年，被告石代国、李慧先后将其承建的淮安市清浦区民贸物流办公楼、淮通物流门面房及洪泽家具厂办公楼和厂房的防水工程承包给原告施工，但均未签订书面合同，后原告依约完工。2012年1月22日，经双方结算，李慧向原告出具欠条1张，载明：“欠到民贸物流防水工资7400元，欠到淮通物流防水款5000元，欠到洪泽工地防水款16000元，合计28400元”。同年5月9日，石代国在欠条上签字确认。两被告支付原告1.5万元后，未再支付余款。原告遂诉至本院，要求两被告支付余款13400元。
原告不具备从事防水工程的相应资质。庭审中，原告明确表示仅主张石代国、李慧承担责任，不主张工程发包方承担责任。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告与被告石代国、李慧达成了口头施工协议，约定由原告承建涉案工程的防水项目，因原告无防水工程施工资质，故该口头协议系无效协议。虽然协议无效，但不影响原告在工程施工完毕后向石代国、李慧主张工程款。本案在审理过程中原告虽未提供工程完工、验收方面的证据，但从原告提供的被告石代国、李慧出具的工程款欠条这一事实可见，原告承建的防水工程已施工完毕，且在工程完工后与石代国、李慧就工程价款进行了结算。现原告主张被告石代国给付工程余款13400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石代国、李慧于本判决生效后十日内一次性支付原告尹伏军工程款13400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由被告石代国、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01474号
申请执行人王阳。
被执行人王炜。
王阳与王炜抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王炜未按生效法律文书履行义务，权利人王阳依法向本院申请执行，要求被执行人王炜支付2012年12月至今的生活费23000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，王阳已过十八周岁具有完全行为能力，王阳之母无委托代为申请执行，违反相关法律规定。现王阳之母杨爱桃于2014年11月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01474号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2014）新执字第01474号
申请执行人王阳，男，1993年12月19日出生，汉族，学生，住西安红华仪器厂14号楼3单元9层东户。
被执行人王炜，男，1965年11月29日出生，汉族，无业，住西安市幸福路77号光华小区3号楼6单元7层南户。
王阳与王炜抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王炜未按生效法律文书履行义务，权利人王阳依法向本院申请执行，要求被执行人王炜支付2012年12月至今的生活费23000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，王阳已过十八周岁具有完全行为能力，王阳之母无委托代为申请执行，违反相关法律规定。现王阳之母杨爱桃于2014年11月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01474号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长康建平
审判员王虹
审判员雷安坤
二0一四年十一月十二日
书记员米志宏
合议笔录
时间：2014年11月12日
地点：本院320室
合议庭成员：康建平、雷安坤、王虹
承办人：王虹
书记员：米志宏
合议案件：王阳与王炜抚养费纠纷一案
王虹：王阳与王炜抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王炜未按生效法律文书履行义务，权利人王阳依法向本院申请执行，要求被执行人王炜支付2012年12月至今的生活费23000元。本院立案执行。本案在执行过程中，经查，王阳已过十八周岁具有完全行为能力，王阳之母无委托代为申请执行，违反相关法律规定。现王阳之母杨爱桃于2014年11月12日向本院提出撤销执行申请。承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2014）新执字第01474号执行案件执行终结。
康建平：同意承办人意见。
雷安坤：同意承办人意见。
合议庭决议：本院（2014）新执字第01474号执行案件执行终结。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01474号
申请执行人李洪俊
被执行人郭文华
被执行人范小敏
李洪俊与郭文华、范小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）新民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为494325.00元，执行到位0元，尚未执行到位494325.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第204号
原告陈某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告是自由交往相识，同居期间双方于2006年9月X日生育一男孩卢某。2008年2月15日双方才登记结婚。婚后，她与被告性格不合，夫妻经常为了一些生活琐事大吵大闹，相互埋怨，导致夫妻日常生活矛盾不断，生活苦不堪言。她与被告婚后长期分居，被告在外出务工期间没有通过任何方式与她联系，就连双方生育的儿子被告也从不过问，根本没有负起做父亲的责任。小孩的抚养教育只有她一人承担。为了生活，她只好将小孩托给娘家帮忙照管。被告逃避责任的态度令她相当失望。孩子出生至今8年，被告从不改变，从不履行夫妻义务，她觉得处于这种水深火热的婚姻中非常痛苦，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系早已名存实亡。双方生育的男孩，自出生以来都是由她进行抚养照管，理应由她负责抚养。为此，她向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告与被告生育的男孩卢某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，至卢某18周岁。3、本案受理费由被告承担。
被告卢某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告陈某某是紫金县某镇人，被告卢某某是梅州市梅江区人。原、被告双方当事人于2003年在深圳打工时经朋友介绍认识，认识一年后确立恋爱关系并开始同居生活。2006年9月X日，原告陈某某与被告卢某某在同居生活期间生育一男孩卢某。卢某现年满8周岁，在紫金县某小学读二年级，跟随原告陈某某的母亲居住生活。2008年2月15日，原、被告双方当事人自愿到紫金县某镇人民政府办理了结婚登记，均是初婚。2014年5月12日，原告陈某某向本院起诉提出上述诉讼请求。被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告陈某某称，她与被告共同生活期间夫妻感情时好时坏。因工作原因她先后跟随被告在深圳、广州、汕尾工作生活。2012年12月前因被告经常上网吧并彻夜不归，有时还穿着别人的衣服回家，她与被告为此引起矛盾，双方发生吵架、冷战。2012年12月初被告离开她，不与她联系，双方分居至今。她认为被告从未关心她及儿子，她与被告已无夫妻感情，双方没有和好的可能。原告陈秀媚表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，原告陈某某与被告卢某某经自由恋爱后，于2006年9月26日在同居生活期间共同生育一男孩卢某。2008年2月15日，原、被告双方当事人自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础好，在夫妻共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告陈某某与被告卢某某夫妻俩人应当共同珍惜和维护。原告陈某某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告陈某某起诉请求与被告卢某某离婚，本院不予支持。希望原告陈某某与被告卢某某加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 廖紫娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第3号
申请人：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地：茂名市站前二路33号一楼。
法定代表人：全斌，该公司总经理。
委托代理人：邓锦龙，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。系该公司员工。
被申请人：茂名市名展科技有限公司，住所地：茂名市官山东路140号大院19栋之一第3层307号铺。
法定代表人：陈锡森，该公司总经理。
被申请人：陈锡森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：张敏，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司因与被申请人茂名市名展科技有限公司、陈锡森、张敏借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人陈锡森名下的位于茂名市XXX路XXX号XXX房屋（证号：X**号）一套。申请人提供其自有的资金作担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈锡森名下的位于茂名市XXX路XXX号XXX房屋（证号：XXX）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第693号
原告：谢xx，女，汉族。
委托代理人：刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人：卢海兰，广东尚宏律师事务所律师助理。
被告：刘xx，男，汉族。
委托代理人：孔祥波，惠州仲恺高新区惠环法律服务所法律工作者。
原告谢xx诉刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告谢xx诉称，2001年8月28日，经人介绍，原、被告在顺德市龙江镇人民政府登记结婚，并分别于2003年11月10日和2011年ll月16日育有两女，分别取名为刘xy和刘xz。2006年4月28日至今，原告在惠州市惠城区沥林镇埔仔开设个体户，商号为“惠州市惠城区发记商店”，主要经营文具用品及百货等。2011年1月30日，被告购置了一辆车牌号为粤L＊的丰田牌TV71小型汽车，并登记在其名下。婚姻存续期间，原、被告双方没有其他共同债权债务。婚后，原、被告感情尚好，自2010年开始，被告开始染上毒瘾并经常不回家，对原告及两个女儿不闻不问，还时常因生活琐事而打骂原告和两个女儿，更没有履行为人夫为人父的责任。2013年8月17日，被告因吸毒成瘾被惠州市公安局强制戒毒所监禁并强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至2015年8月l6日）。双方的两个女儿一直由原告抚养和照顾，为此，为了抚养两个女儿，原告在不正常的夫妻生活与不完整的家庭生活之下，在惠州市惠城区沥林镇依靠经营小商店获取微薄收入来抚养两个女儿。被告吸毒成瘾以及对原告和女儿不闻不问的行为，不仅未履行作为一个丈夫和父亲的责任，同时给原告及女儿造成了身体上和精神上的严重损害，致使夫妻感情确已破裂。为了维护原告及两个女儿的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令原、被告的两个婚生女儿（大女儿刘xy，小女儿刘xz）全由原告抚养；3、依法判令登记在被告名下的小型汽车（车牌号为粤L＊号，约5万元）价值的50％归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，我同意离婚，我要求自行抚养一个小孩。登记在我名下的粤L＊号轿车是我父母购买的，原、被告双方都没有付钱购买。
查明的事实
经审理查明，原、被告双方于2001年8月28日经人介绍认识，后于2001年8月28日在顺德市龙江镇人民政府登记结婚。双方婚后于2003年11月19日和2011年ll月16日各生育一女，分别取名为刘xy和刘xz，刘xy和刘xz平时均跟随原告生活。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后于被告开始吸毒后双方感情变差。被告承认其自2006年开始吸食“K粉”，于2012年开始产生毒瘾。惠州市公安局仲恺高新开发区分局于2013年8月17日对被告刘xx作出《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》［（仲恺）强戒决字（2013）03035号］，决定对被告刘旭和强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至2015年8月16日）。为此，原告以被告吸毒成瘾，双方无法维持正常家庭生活为由，诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬互爱，赡养老人，抚育子女，共同营造和谐、幸福的家庭生活；但被告于婚后吸食毒品并产生毒瘾，已严重影响了双方的夫妻感情；经本院调解，双方未能和好，现被告也同意离婚，因此，原告请求解除双方之间的婚姻关系，本院予以准许。婚生女刘xy和刘xz之前均跟随原告生活，刘xy也表示愿意继续跟随原告生活，因此，综合本案案情，由原告继续对婚生女刘xy和刘xz进行抚养较有利于其健康成长，原告请求由其抚养婚生女刘xy和刘xz，本院予以支持。原告主张粤L＊号小轿车为其与被告的夫妻共同财产，但未能提交充分证据予以证实，本院对此不予采信，其请求对该车辆予以分割，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢xx与刘xx离婚。
二、婚生女刘xy（2003年11月19日出生）和刘xz（2011年ll月16日出生）由原告谢xx抚养。
三、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年一月十六日
书记员 黄燕旋
第1页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第693号
原告：谢××，女，汉族，×××。
委托代理人：刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人：卢海兰，广东尚宏律师事务所律师助理。
被告：刘××，男，汉族，×××。
委托代理人：孔祥波，惠州仲恺高新区惠环法律服务所法律工作者。
原告谢××诉刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告谢××诉称，2001年8月28日，经人介绍，原、被告在顺德市龙江镇人民政府登记结婚，并分别于2003年11月10日和2011年ll月16日育有两女，分别取名为×××和×××。2006年4月28日至今，原告在惠州市惠城区沥林镇埔仔开设个体户，商号为“×××”，主要经营文具用品及百货等。2011年1月30日，被告购置了一辆车牌号为粤L×××的丰田牌TV71小型汽车，并登记在其名下。婚姻存续期间，原、被告双方没有其他共同债权债务。婚后，原、被告感情尚好，自2010年开始，被告开始染上毒瘾并经常不回家，对原告及两个女儿不闻不问，还时常因生活琐事而打骂原告和两个女儿，更没有履行为人夫为人父的责任。2013年8月17日，被告因吸毒成瘾被惠州市公安局强制戒毒所监禁并强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至2015年8月l6日）。双方的两个女儿一直由原告抚养和照顾，为此，为了抚养两个女儿，原告在不正常的夫妻生活与不完整的家庭生活之下，在惠州市惠城区沥林镇依靠经营小商店获取微薄收入来抚养两个女儿。被告吸毒成瘾以及对原告和女儿不闻不问的行为，不仅未履行作为一个丈夫和父亲的责任，同时给原告及女儿造成了身体上和精神上的严重损害，致使夫妻感情确已破裂。为了维护原告及两个女儿的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令原、被告的两个婚生女儿（大女儿×××，小女儿×××）全由原告抚养；3、依法判令登记在被告名下的小型汽车（车牌号为粤L×××号，约5万元）价值的50％归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，我同意离婚，我要求自行抚养一个小孩。登记在我名下的粤L×××号轿车是我父母购买的，原、被告双方都没有付钱购买。
查明的事实
经审理查明，原、被告双方于2001年8月28日经人介绍认识，后于2001年8月28日在顺德市龙江镇人民政府登记结婚。双方婚后于2003年11月19日和2011年ll月16日各生育一女，分别取名为×××和×××，×××和×××平时均跟随原告生活。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后于被告开始吸毒后双方感情变差。被告承认其自2006年开始吸食“K粉”，于2012年开始产生毒瘾。惠州市公安局仲恺高新开发区分局于2013年8月17日对被告刘××作出《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》［（仲恺）强戒决字（2013）03035号］，决定对被告刘××强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至2015年8月16日）。为此，原告以被告吸毒成瘾，双方无法维持正常家庭生活为由，诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬互爱，赡养老人，抚育子女，共同营造和谐、幸福的家庭生活；但被告于婚后吸食毒品并产生毒瘾，已严重影响了双方的夫妻感情；经本院调解，双方未能和好，现被告也同意离婚，因此，原告请求解除双方之间的婚姻关系，本院予以准许。婚生女×××和×××之前均跟随原告生活，×××也表示愿意继续跟随原告生活，因此，综合本案案情，由原告继续对婚生女×××和×××进行抚养较有利于其健康成长，原告请求由其抚养婚生女×××和×××，本院予以支持。原告主张粤L×××号小轿车为其与被告的夫妻共同财产，但未能提交充分证据予以证实，本院对此不予采信，其请求对该车辆予以分割，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢××与刘××离婚。
二、婚生女×××（2003年11月19日出生）和×××（2011年ll月16日出生）由原告谢××抚养。
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年一月十六日
书记员 黄燕旋
第1页，共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1969号
原告：赵某，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣某，女，1991年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荣某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 晁禺
二〇一六年六月二十日
书记员 徐蕊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第572号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张永周，男，住山东省鄄城县。
被告李德印，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张永周、李德印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张永周签订借款合同一份，与李德印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第572号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理，住鄄城县。
被告张永周，男，住鄄城县。
被告李德印，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张永周、李德印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张永周签订借款合同一份，与李德印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00101号
原告冯xx。
委托代理人王xx
被告任xx。
原告冯xx诉被告任xx离婚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月28日登记结婚，婚生长女任xx，现年21岁，长子任xx，现年17岁。婚后感情不好，被告脾气不好，经常酗酒，酒后打骂原告。双方已分居一年之久。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产和外债依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月28日登记结婚，婚生长女任xx，现年21岁，长子任xx，现年17岁。
本院认为，夫妻之间应互相理解，换位思考，珍惜夫妻感情，虽原、被告之间现出现矛盾，要是理智处理，还有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，同时原告未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯xx与被告任xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2970号
原告巩玉平，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告巩玉石，男，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告巩玉平与被告巩玉石生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉平及其委托代理人陈绪河，被告巩玉石及其委托代理人魏传旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉平诉称，2015年2月20日16时许，在新泰市放城镇中原村文化广场，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤后在新泰市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。2015年3月27日新泰市公安局放城派出所对被告处以行政拘留五日的行政处罚决定。被告拒不赔偿原告的各项费用。请求：一、依法要求被告赔偿医疗费1364.70元、误工费1155元、鉴定费300元、护理费1155元、住院伙食补助费105元、交通费150元，共计4229.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩玉石辩称，被告不应当承担任何赔偿责任，因为原告的伤不是被告造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系新泰市放城镇中原村村民。2015年2月20日16时许，在中原村文化广场，双方因琐事发生争执并厮打，被告将原告打伤。2015年3月27日新泰市公安局作出行政处罚决定书，对被告巩玉石行政拘留五日。原告伤后在新泰市人民医院住院治疗3天，经诊断，原告多处软组织挫伤、外伤性头痛，建议休息治疗一个月，共花费医疗费1364.70元。原告住院期间一人护理，护理人员系原告妻子刘元梅，系农村户籍。原告主张花费鉴定费300元，提交新泰市公安局刑事侦查大队票据欲予以证实，主张交通费150元，提交车费收据欲予以证实。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、新泰市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单诊断书、鉴定费票据、原被告询问笔录及原被告陈述等证据证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及原被告询问笔录、新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据足以证实，被告理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1364.70元，提交了新泰市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据及住院费用清单等证据证实，本院予以支持。
原告主张误工费1155元，原告在新泰市人民医院住院3天，经诊断出院后需休息一个月，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算33天，共计1074.26元，因此，过高部分，本院不予支持。
原告主张护理费1155元，由于原告未提交需院外护理的相关证明，因此护理费应系住院期间护理产生费用，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算3天，共计97.66元，因此，过高部分，本院不予支持。
原告主张鉴定费300元，提交新泰市公安局刑事侦查大队票据予以证实，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费105元，应按每天30元计算3天，共计90元，因此，过高部分本院不予支持。
原告主张交通费150元，由于交通费应系原告住院、出院及做鉴定限于乘坐普通交通工具所产生的费用，且原告提交的车费单据并非正式票据，被告亦不予认可，因此结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为50元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告损失共计2976.62元，被告应予赔偿。被告辩称原告伤情并非其造成不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告巩玉石于判决生效后五日内赔偿原告巩玉平医疗费1364.70元、误工费1074.26元、护理费97.66元、鉴定费300元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计人民币2976.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2970号原告刘高阳。被告刘鹏飞，成年。被告刘朝平。本院在审理原告刘高阳诉被告刘鹏飞、刘朝平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘高阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李慧凤二〇一五年八月三十一日书记员  李 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1016号
原告杨凌志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋涛，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨凌志诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日申请撤回对被告蒋涛的起诉。
本院认为，原告杨凌志自愿撤回对被告蒋涛的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌志撤回对被告蒋涛的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告杨凌志承担。
审判员 柏松
二〇一五年六月十九日
书记员 王咪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第698-1号
原告：朱演松，男，汉族，现年23岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告朱演松与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1445号
原告四川省盛捷广告传媒有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号通祥苑2-4。
法定代表人谢秀芳。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被告成都兆亿广告有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*层***号。
法定代表人岳庆涛。
原告四川省盛捷广告传媒有限公司诉被告成都兆亿广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告四川省盛捷广告传媒有限公司的委托代理人李成文到庭参加诉讼。被告成都兆亿广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省盛捷广告传媒有限公司诉称，2013年12月4日，原被告签订《广告位租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于成都双流机场T2到达层一楼迎宾口航班信息栏处4号与5号出口各一个广告灯箱，租赁期限为2013年12月25日至2014年12月24日，被告应于合同签订后5日内向原告支付71万元，广告验收后一月内支付56万元，2014年9月30日前支付14万元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，且被告也支付了广告位租赁费127万元，但仍有14万元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付广告位租赁费14万元及逾期付款利息（利息从2014年10月1日暂计算至2015年1月31日为2613.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都兆亿广告有限公司未作答辩。
因被告成都兆亿广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。经本院审查，原告起诉所称事实与所提交《广告位租赁合同》、付款凭据相符。
以上事实，有《广告位租赁合同》、付款凭据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方在履约过程中，因被告违反《广告位租赁合同》之约定，未在2014年9月30日前支付剩余广告位租赁费14万元，应承担继续支付并承担逾期利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付广告位租赁费14万元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都兆亿广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省盛捷广告传媒有限公司支付广告位租赁费140000元及利息（利息以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计至广告位租赁费实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3155元，保全费用1270元，由被告成都兆亿广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1445号
原告四川省盛捷广告传媒有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号通祥苑2-4。
法定代表人谢秀芳。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被告成都兆亿广告有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*层***号。
法定代表人岳庆涛。
原告四川省盛捷广告传媒有限公司诉被告成都兆亿广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告四川省盛捷广告传媒有限公司的委托代理人李成文到庭参加诉讼。被告成都兆亿广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省盛捷广告传媒有限公司诉称，2013年12月4日，原被告签订《广告位租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于成都双流机场T2到达层一楼迎宾口航班信息栏处4号与5号出口各一个广告灯箱，租赁期限为2013年12月25日至2014年12月24日，被告应于合同签订后5日内向原告支付71万元，广告验收后一月内支付56万元，2014年9月30日前支付14万元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，且被告也支付了广告位租赁费127万元，但仍有14万元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付广告位租赁费14万元及逾期付款利息（利息从2014年10月1日暂计算至2015年1月31日为2613.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都兆亿广告有限公司未作答辩。
因被告成都兆亿广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。经本院审查，原告起诉所称事实与所提交《广告位租赁合同》、付款凭据相符。
以上事实，有《广告位租赁合同》、付款凭据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方在履约过程中，因被告违反《广告位租赁合同》之约定，未在2014年9月30日前支付剩余广告位租赁费14万元，应承担继续支付并承担逾期利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付广告位租赁费14万元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都兆亿广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省盛捷广告传媒有限公司支付广告位租赁费140000元及利息（利息以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计至广告位租赁费实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3155元，保全费用1270元，由被告成都兆亿广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈英东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23461号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2870号华夏银行股份有限公司上海分行与上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2870号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第12919号
申请执行人：黄书令，女，1984年5月10日出生。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司。
法定代表人：贾中达。
本院在执行黄书令与北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第230号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年1月21日出生福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月下旬一天、3月9日，被告人何某某在其租住处，先后两次容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区某大厦，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月下旬一天、3月9日，被告人何某某在其位于宁德市蕉城区城南镇某租住处，先后两次容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年3月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在该租住处当场抓获吸毒人员周某某、在宁德市蕉城区丰利大厦抓获被告人何某某。
次日，对被告人何某某及吸毒人员周某某尿液进行甲基苯丙胺尿检板尿液定性检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、周某某证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局（2015）蕉公禁毒字第8号现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2365号
罪犯徐样君，于湖南省郴州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月27日作出了(2010)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人徐样君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐样君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐样君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐样君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐样君减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍