安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00639号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：何邦宏，男，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：何安庆，男，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告何邦宏、何安庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告何邦宏、何安庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告与原告在2013年4月24日签订一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买厦工挖掘机（机型：XG806，机号：CXG00806V001D1478）一台，总价格为322800元，被告应支付首付款152800元，余款170000元分4个月付清款项；在被告付清全部机款前，标的物所有权属于原告所有；被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项292800元，总欠款累计30000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为此，原告诉请判令：1、被告支付全部剩余款项30000元及违约金13152元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年3月12日，之后顺延计算至还清之日止），合计为43152元；2、何安庆对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告合肥润通工程机械有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、买卖合同；2、交付报告；3、欠款及违约金明细。
被告何邦宏、何安庆既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据3，系其单方制作，不属于证据，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月24日，卖方（甲方）原告、买方（乙方）何邦宏、丙方（乙方保证人）何安庆签订一份《买卖合同》，其中约定：第一章买卖第一条挖掘机及配件概况（一）名称：厦工挖掘机；（二）规格：XG806、CXG00806V001D1478；（三）数量：一台；（四）制造商：厦门厦工机械股份有限公司；（五）技术标准：执行挖掘机制造商的技术标准。第二条价格、付款与发货（一）价格与付款本合同项下乙方应付实际交易金额（裸机价）322800元，乙方在签订本合同后首付152800元，余款170000元，由乙方分4次付清，付款时间和标准为：2013年7月20日还款40000元、2013年10月20日还款40000元、2014年1月20日还款40000元、2014年2月20日还款50000元。第九条所有权约定（一）在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。第十条违约责任（二）乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；第二章保证第一条保证责任保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向卖方提供连带责任保证担保，如买方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向卖方履行付款义务。2013年4月28日，原告向何邦宏交付厦工挖掘机（机型：XG806，机号：CXG00806V001D1478）一台。
本院认为：案涉《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。由此，何邦宏按照《买卖合同》约定的时间向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。
法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张何邦宏尚欠其全部剩余款项30000元及其违约金13152元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年3月12日，之后顺延计算至还清之日止）未付。对此，被告未能举证证明其已按照《买卖合同》的约定向原告支付了上述款项，以及在款项给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请何邦宏给付，应予以支持。
依据《买卖合同》中保证的约定，应认定何安庆对何邦宏向原告分期付款购机提供了连带责任保证，故何安庆应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款之规定，判决如下：
一、何邦宏于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付全部剩余款项30000元；
二、何邦宏于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付计算至2015年3月12日逾期支付货款的违约金13152元；
三、何邦宏于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付自2015年3月13日始至全部剩余款项30000元付清之日止以日万分之六计算的违约金；
四、何安庆对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。何安庆承担保证责任后，有权向何邦宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由何邦宏、何安庆共同承担；公告费800元，由何邦宏、何安庆共同承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 汤志钢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。