辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5626号
原告邹艳，女。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘德贵，男。
被告张洪君，男。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地本溪市名山区解放北路**号。
负责人刘德玉，经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告邹艳与被告刘德贵、张洪君、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告张洪君委托代理人孙玲、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告刘德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日20时50分许，被告刘德贵驾驶辽FH69**号轻型普通货车载乘原告行至丹阜高速公路95.7公里处，追撞前方同向行驶由案外人张海驾驶的辽A828**号欧曼重型半挂牵引车牵引的辽A42**挂号重型普通半挂车左后尾部，发生原告及被告刘德贵受伤、两车受损的交通事故。本溪市公安局交通警察支队认定，被告刘德贵负事故主要责任、案外人张海负事故次要责任，原告无责任。事发当日，原告在本溪县第二人民医院支出门诊费3472.40元，后转至丹东市中心医院住院治疗24天，支出医疗费55300.64元，诊断书载明，休治5个月。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费58773.04元、伙食补助费360元（15元×24天）、误工费17400元（100元×174天）、护理费2301.12元（95.88元×24天）、交通费96元（4元×24天）、残疾赔偿金127368.50元［（25578元×20年×20%）＋被扶养人邹本发生活费（7159元×15年×20%÷2人）＋被扶养人于晶生活费（7159元×15年×20%÷2人）＋被扶养人刘峰池生活费（7159元×5年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定及检查费1072元，合计215370.66元。辽FH69**号轻型普通货车由被告刘德贵驾驶，辽A828**号欧曼重型半挂牵引车牵引的辽A42**挂号重型普通半挂车系被告张洪君所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险，请求判令三被告共同赔偿原告上述损失。
被告刘德贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪君辩称，涉案辽A828**号欧曼重型半挂牵引车牵引的辽A42**挂号重型普通半挂车系我所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。案外人张海系我雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。对伙食补助费及交通费均无异议；护理费同意按农林牧渔业标准计算。
被告人保公司辩称，辽A828**号欧曼重型半挂牵引车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。对原告于复查期间支出的医疗费及参照城镇标准计算残疾赔偿金没有异议；同意给付被扶养人邹本发、于晶及刘峰池的生活费；对误工一组证据的真实性无异议，但原告应提供劳动合同以证实其工资标准，故同意按城镇居民人均可支配收入标准70.07元／日给付误工费；休治天数应计算至定残前一日；伤残等级过高，申请重新鉴定；超医保用药、鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月4日20时50分许，被告刘德贵驾驶辽FH69**号轻型普通货车载乘原告行至丹阜高速公路95.7公里处，追撞前方同向行驶由案外人张海驾驶的辽A828**号欧曼重型半挂牵引车牵引的辽A42**挂号重型普通半挂车左后尾部，发生原告及被告刘德贵受伤、两车受损的交通事故。本溪市公安局交通警察支队认定，被告刘德贵负事故主要责任、案外人张海负事故次要责任，原告无责任。事发当日，原告在本溪县第二人民医院支出门诊费3472.40元，后转至丹东市中心医院住院治疗24天，支出医疗费55300.64元（住院费54797.14元＋复查期间门诊费503.50元）；诊断书载明，休治5个月。原告住院期间由邹清护理，邹清无固定收入。原告系东港市七方农产品批发市场传华水果店职工，月工资3000元。原告系农业家庭户口，自2012年7月起在东港市内买房居住。原告父亲邹本发、母亲于晶均已丧失劳动能力，且无其他生活来源，原告儿子刘峰池于2001年9月25日出生，其三人均需原告扶养。
受原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2015年1月26日所作丹中心医法司（2015）临鉴字第055号鉴定意见为：原告踝关节骨折、又胫骨平台骨折、右胫腓骨远端骨折，综合评定构成玖级伤残。原告为此支出鉴定及检查费1072元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费58773.04元；
2、伙食补助费360元（15元×24天）；
3、误工费14300元（3000元÷30天×143天）（休治天数计算至定残前一日）；
4、护理费2301.12元（95.88元×24天）；
5、交通费96元（4元×24天）；
6、残疾赔偿金126652.60元［（25578元×20年×20%）＋被扶养人邹本发生活费10738.50元（7159元×15年×20%÷2人）＋被扶养人于晶生活费10738.50元（7159元×15年×20%÷2人）＋被扶养人刘峰池生活费2863.60元（7159元×4年×20%÷2人）］；
7、精神损害抚慰金8000元，合计210482.76元。
另查，辽FH69**号轻型普通货车系被告刘德贵所有，辽A828**号欧曼重型半挂牵引车牵引的辽A42**挂号重型普通半挂车系被告张洪君所有，该车在被告人保公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生处于保险期间内。案外人张海系被告张洪君雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、保险单、东港市七方农产品批发市场传华水果店营业执照、误工证明、工资表、户口本、房屋买卖合同、户籍证明购房发票、东港市合隆满族乡范家堡村民委员会出具的证明、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘德贵驾驶车辆在夜间行驶时瞭望不周，未与同向前车保持安全车距是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；案外人张海驾驶的车辆后部反光标识和灯光信号不符合国家标准，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为辽A828**号欧曼重型半挂牵引车的保险人应在涉险限额内对原告承担保险赔偿责任；被告张洪君作为侵权人张海的雇主应对原告其余合理损失按30%的比例承担赔偿责任；被告刘德贵作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。鉴定意见系本院委托具有相关鉴定资质的机构依法作出，被告人保公司未能提供相应的证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，且其未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请书，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采纳，并不予受理其重新鉴定的申请；被告人保公司抗辩称不承担超医保用药合理，但其未能在规定期间内向本院提交相关扣除证明，故被告人保公司该项抗辩意见无依据，本院不予支持；被告人保公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳；原告的各项损失以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120000元；被告人保公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金合计27144.83元［（210482.76-120000）×30%］；被告刘德贵应赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金合计63337.93元［（210482.76-120000）×70%］；被告张洪君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计147144.83元（120000＋27144.83）；
二、被告刘德贵于本判决生效后十日内赔偿原告邹艳医疗费、伙食补助费及残疾赔偿金合计63337.93元；
三、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、刘德贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、鉴定费1072元，合计3342元，由原告承担40元，由被告张洪君承担1881元，被告刘德贵承担1421元。此款原告已预交，被告张洪君、刘德贵承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜雨杉