江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2240号
原告陈春年。
被告李涛。
被告常州市武进奔牛旺盛水泥制品厂，住所地常州市武进区奔牛镇新市村委刘家村。
委托代理人叶辉，男，汉族，1979年2月5日生。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，经理。
委托代理人王锡锋，江苏通海律师事务所律师。
被告荆锁才。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人徐镇。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2014年5月19日立案受理了原告陈春年与被告李涛、常州市武进奔牛旺盛水泥制品厂（以下简称旺盛水泥厂）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）、荆锁才、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春年，被告旺盛水泥厂的委托代理人叶辉，被告紫金公司的委托代理人王锡锋，被告荆锁才，被告平安公司的委托代理人徐镇到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春年诉称：2013年4月16日7时40分许，被告李涛驾驶苏D×××××号重型罐式货车沿241省道由北向南行驶，行至该道路香草河桥红绿灯北侧路口处时，追尾前方同方向行驶的原告陈春年驾驶的苏K×××××号小型轿车，后导致苏K×××××号小型轿车撞到左侧同方向行驶的被告荆锁才驾驶的无牌号货车，造成三方车辆受损、原告陈春年受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李涛承担该事故的全部责任，原告陈春年和被告荆锁才不承担该事故责任。被告李涛驾驶苏D×××××号重型罐式货车在被告紫金公司投保了交强险和商业三者险，被告荆锁才驾驶的货车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失共计41398元并承担本案诉讼费用。
被告旺盛水泥厂辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告紫金公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。被告李涛系叶辉的驾驶员，苏D×××××号重型罐式货车系挂靠在被告旺盛水泥厂经营。事故发生后，本被告交到交警队15000元，要求一并处理。
被告紫金公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告李涛驾驶的苏D×××××号重型罐式货车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本被告要求被告李涛提供特种车辆的驾驶资格证，否则商业三者险拒赔。同时，被告平安公司应当在无责范围内承担赔偿责任。原告事发后两天才有门诊病历，与交通事故是否有因果关系不能确定，医药费票据金额请法院核实，如有关联要求扣除10%的非医保用药。对诊断证明中建休期限不予认可，原告的伤情无需休息这么长时间。对于原告提供的丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行的工作证明的真实性不认可，该商行负责人为原告女儿，原告也无其他证据证明收入减少，且原告年满60周岁，不应再支持误工费。对修理费发票真实性没有异议，因本公司定损28000元，无须进行评估，评估报告和评估费属于扩大损失，本被告不予认可。拖车费300元认可，停车费20元不属于理赔范围。护理认可30天、60元／天，营养费认可30天、10元／天，交通费认可300元，诉讼费本公司不承担。
被告荆锁才辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告不承担本起事故责任，原告的损失应当由被告平安公司在无责范围内进行赔偿。
被告平安公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本公司在无责范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告李涛未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月16日7时40分许，被告李涛驾驶苏D×××××号重型罐式货车沿241省道由北向南行驶，行至该道路香草河桥红绿灯北侧路口处时，追尾前方同方向行驶的原告陈春年驾驶的苏K×××××号小型轿车，后导致苏K×××××号小型轿车撞到左侧同方向行驶的被告荆锁才驾驶的无牌号货车，造成三方车辆受损、原告陈春年受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李涛承担该事故的全部责任，原告陈春年和被告荆锁才不承担该事故责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号重型罐式货车在被告紫金公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，被告荆锁才驾驶的货车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李涛驾驶货车与原告陈春年驾驶的轿车相撞，后导致原告陈春年撞到被告荆锁才驾驶的货车，造成车辆受损、原告陈春年受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告李涛承担该事故的全部责任，原告陈春年和被告荆锁才不承担该事故责任，故本院确认由被告李涛承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告李涛驾驶的苏D×××××号重型罐式货车在被告紫金公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告紫金公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。另被告荆锁才驾驶的货车在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费2428元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张营养费900元（30天×30元／天），本院依法确认为300元（30天×10元／天）。
原告主张护理费2400元（30天×80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为1800元（30天×60元／天）。
原告主张误工费5250元（50天×105元／天），根据原告提供的丹阳市云阳镇爱家飘家居用品商行的证明可以证实，原告在该商行从事发货员工作，对于原告的该项主张本院酌情确认为3200元（40天×80元／天）。
原告主张交通费500元，本院酌定为200元。
原告主张车辆损失28000元及车损评估费1600元，有定损单、修车费发票及评估费发票为证，本院予以确认。
原告主张拖车费300元、停车费20元，有停车、拖车费发票为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告造成的损失共计37848元，此款由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈春年9207元，由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈春年821元，超出交强险部分的损失27820元由被告李涛承担，又因被告李涛驾驶的苏D×××××号重型罐式货车在被告紫金公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告紫金公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告陈春年。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春年各项损失37027元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春年各项损失821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（此款原告已垫付，由被告紫金公司连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。