山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2009号
原告韩淑慧，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍住址临汾市.
原告杜某1，男，2012年7月30日出生，汉族，户籍住址临汾市.
原告杜某2，女，2004年1月27日出生，汉族，户籍住址临汾市.
原告杜全记，男，1947年6月15日出生，汉族，户籍住址临汾市.
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告李百顺，男，1959年9月27日出生，汉族，送达地址山西省洪洞县。
被告洪洞县银昶运业有限公司，住所地和送达地址洪洞县赵城镇磨头村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王华宁，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人赵星，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县。身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人卫亚军，该公司员工。
原告韩淑慧、杜某1、杜某2、杜全记与被告李百顺、洪洞县银昶运业有限公司（银昶运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩淑慧、杜全记及委托代理人张建国，被告银昶运业公司委托代理人赵星，被告保险公司委托代理人卫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计529213.09元。2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告，超出部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日23时左右，被告李百顺驾驶被告银昶运业公司所有的×××（×××）“大运”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至吴村镇洪堡加油站路段时，与由西向东原告的亲属杜俊龙驾驶的×××“欧曼”重型自卸货车相撞，后致车辆着火，致杜俊龙当场死亡，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李百顺负事故同等责任，杜俊龙负同等责任。事故发生后，被告仅支付过30000元丧葬费。×××“大运”牌重型半挂牵引车（×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，该事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元、挂车限额为5万元），保险期间为2017.3.15-2018.3.15.该事故发生在保险期间内，属保险责任。我公司依据保险条款在交强险内承担原告合理损失，超出部分按责任在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
被告银昶运业公司辩称，我公司在事故队交了3万元垫付给原告。李百顺是我公司雇佣的司机。事故车辆是我公司所有。对交通事故认定书没有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日23时左右，被告李百顺驾驶被告银昶运业公司所有的×××（×××）号“大运”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至吴村镇洪堡加油站路段时，与杜俊龙驾驶的由西向东行驶的×××“欧曼”重型自卸货车相撞，后致×××车辆着火，杜俊龙当场死亡，造成交通事故。本起事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李百顺负事故的同等责任，杜俊龙负事故的同等责任。双方当事人对该责任认定均不持异议。×××（×××）号重型半挂牵引车所有人为银昶运业公司，李百顺系银昶运业公司雇佣的司机，交通事故发生时，李百顺持有准驾车型为A2的有效驾驶证件，×××（×××）在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告银昶运业公司垫付原告30000元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的按照保险合同约定予以赔偿。本案中，被告李百顺负本次事故的同等责任，杜俊龙负事故的同等责任。被告李百顺系被告银昶运业公司雇佣的员工，交通事故发生在李百顺工作期间，银昶运业公司应承担李百顺相应的赔偿责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告银昶运业公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：
1、原告主张死亡赔偿金582640元，被告保险公司不予认可，认为应按农村户籍标准予以计算。本院认为，根据原告提供的房屋转让合同及临汾市××区居民委员会出具的证明，可以认定杜俊龙生前经常居住地在城镇，故原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以认定。
2、原告主张丧葬费30773.5元，双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张被扶养人生活费（女主张五年46010元、子主张13年119626元、父主张10年61346.67元）226982.67元，根据原告提供的其女在临汾市同盛中学上学的档案资料；其子在临汾市××区就读学前班的实际情况；其父有三个孩子的事实，本案中三原告对被扶养人按城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定，本院对其主张予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，有三位被扶养人（其女主张5年、每年9202元；其子主张13年、每年9202元；其父主张10年每年6134.67元），其被扶养人生活费计算为18404*5+15336.67*5+9202*3=196309.35元。
4、原告主张近亲属处理事故产生的误工、交通费5000元，考虑到本案的实际情况及处理丧葬事宜的事实情况，本院酌情认定3000元。
5、原告主张精神抚慰金40000元，结合杜俊龙负同等责任的事实，本院酌情认定20000元。
6、原告主张车损118030元，被告保险公司认为，车辆折旧情况不符合实际及原告属于单方委托，并提出重新鉴定。本院认为，被告保险公司没有提交足以反驳的有关证据加以证明，因此其提出重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，本院不予支持。该鉴定意见书由临汾市尧都区公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行鉴定，该份鉴定结论程序合法，鉴定结果依据充分，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张车损118030元本院予以认定。
7、原告主张鉴定费3000元，本院予以认定。
以上共计953752.85元。鉴定费3000元、案件受理费4405元，由被告银昶运业公司按50%承担3702.5元。被告保险公司在交强险内赔偿四原告112000元，超出部分838752.85元，被告保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿四原告419376.43元。事故处理期间，被告银昶运业公司垫付四原告3万元应予返还。为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿四原告505078.93元。被告保险公司代四原告返还被告银昶运业公司26297.5元。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩淑慧、杜某1、杜某2、杜全记各项损失共计505078.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内代原告韩淑慧、杜某1、杜某2、杜全记返还被告洪洞县银昶运业有限公司26297.5元。
三、驳回韩淑慧等四原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8810元，减半收取4405元，由被告洪洞县银昶运业有限公司承担2202.5元（上述判决已向四原告支付，不再履行），韩淑慧等四原告承担2202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年六月十四日
书记员 郭玉洁