浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初74号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈越群，男，1990年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化程度，务工，住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
辩护人胡焕，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈越群犯强奸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人陈越群及其辩护人叶连友、胡焕到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月，2018年3月4日温州市洞头区检察院向本院建议延期审理，2018年4月4日恢复审理。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控：2017年5月25日下午15时许，被告人陈越群以聊二人感情为由，进入被害人陈某入住的洞头区开元度假酒店856房间，在交谈时被告人陈越群寻机将其拉倒在床上，并强行搂抱、抚摸阴部、脱内裤、捂嘴，其间被害人陈某以言语劝阻并用双手阻止，但反抗未果，后被告人陈越群强行与其发生性关系。被告人陈越群于当日19时许被民警抓获。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人陈越群违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈越群如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈越群辩解其当时是由被害人陈某扶到床上，并非“寻机”将被害人陈某拉倒在床上，也没有对被害人陈某强行进行搂抱及捂嘴，其在欲对被害人陈某发生性关系时，被害人陈某确有拉开其手、说“不要”等行为，但其当时以为女方可能是半推半就，故仍强行实施了性行为。
其辩护人提出：指控被告人陈越群在本案中实施了暴力手段，仅有被害人陈某的陈述，而根据被害人人身检查笔录可查被害人陈某身体并无任何伤痕，本案中也不存在被告人陈越群实施了胁迫或者其他手段，致使被害人不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒，同时本案双方当事人原系情侣关系且有同居事实，即使双方分手后根据二人的微信聊天记录显示女方与被告人陈越群仍联系紧密，案发时被告人陈越群也是经被害人陈某的同意进入其房间，而后发生性关系时被害人陈某也未积极呼救等进行反抗，不能排除存在被害人陈某在案发当时虽表面上有轻微反抗，但心理上属自愿的可能，综上，认为指控被告人陈越群违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系的事实不清、证据不足，指控被告人陈越群构成强奸罪不能成立。
庭前，辩护人还以被告人陈越群逻辑和思维异于常人、存在神经发育不良、其父母反映其平时行为及心理存在异常、案发前曾向某医院精神科就诊及诊断为焦虑等为由向法庭提出申请，要求对被告人陈越群的精神状况进行司法鉴定，对其是否具有刑事责任能力作出认定，并提供：1、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历复印件及MMPI测试报告（就诊时间：2016年1月7日，患者：陈越群1990年12月28日出生，就诊科室：精神科，主诉：情绪不佳数天，处理：明尼苏达多相个性测试及JS038首诊精神科检查，诊断：焦虑状态，注意事项：建议休息2天）；2、被告人陈越群母亲潘某自书的“情况说明”一份，内容主要为反映陈越群平时生活作息及心理情绪存在异常等情况。
经审理查明：2017年5月19日，被害人陈某得知被告人陈越群生活作风存在问题，以母亲不同意为由向其提出分手。同月24日，二人共同参加单位组织的疗养活动时，被告人陈越群同意和平分手。次日下午15时许，被告人陈越群以聊二人感情为由，进入被害人陈某入住的洞头区开元度假酒店856房间进行交谈，后被告人陈越群寻机搂抱被害人陈某并强行对其抚摸阴部、脱内裤，期间被害人陈某以言语劝阻并用双手阻止，但反抗未果，后被告人陈越群强行与其发生性关系。
案发后，被害人陈某于当日18时许向公安机关报案，公安机关随后抓获被告人陈越群，并对被告人陈越群持有的iphone7Plus、iphone6SPlus各1部进行扣押并随案移送。
上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈越群在侦查阶段的供述及辩解，证明被告人陈越群与被害人陈某原系情侣，2017年5月19日被害人陈某提出分手，此后被告人陈越群多次试图与被害人陈某复合未果，同月24日，被告人陈越群对被害人陈某表示同意和平分手，次日下午15时许，被告人陈越群以聊二人感情为由，进入被害人陈某入住的洞头区开元度假酒店856房间进行交谈，后被告人陈越群寻机搂抱被害人陈某并强行对其抚摸阴部、脱内裤，期间被害人陈某以言语劝阻并用双手阻止，但反抗未果，后被告人陈越群强行与其发生性关系，以及被告人陈越群在意欲对被害人陈某实施性行为时，被害人陈某以言语劝阻并用双手阻止，其看出被害人陈某是不想与之发生性关系，但被告人陈越群试图以发生性关系来修复二人关系，故继续对被害人陈某实施了性行为，后发现被害人陈某毫无反应并哭泣着称“我对你这么信任，你怎么能这样对我”，其持续一分多钟后停止实施性行为。
2、被害人陈某的陈述、微信聊天记录，证明其与被告人陈越群原系情侣，2017年5月19日被害人陈某主动提出分手，此后被告人陈越群多次纠缠被害人陈某试图复合均未果，同月24日，被告人陈越群对被害人陈某表示同意和平分手，次日下午15时许，被告人陈越群以聊二人感情为由，进入被害人陈某入住的洞头区开元度假酒店856房间进行交谈，后被告人陈越群寻机搂抱被害人陈某并强行对其抚摸阴部、脱内裤，期间被害人陈某以言语劝阻并用双手阻止，但反抗未果，后被告人陈越群强行与其发生性关系，其哭泣并称“我对你这么信任，你怎么能这样对我”，被告人陈越群持续约一两分钟后停止了性行为，以及同月23日上午因被告人陈越群一直对其纠缠，自己曾向导游询问如何提前回杭州。
3、证人姚某的证言、微信聊天记录，证明案发后被害人陈某曾就其被陈越群强奸向其求助。
4、证人俞某的证言、微信聊天记录，证明其在了解到被告人陈越群作风问题后曾劝被害人陈某与之分手，2017年5月19日被害人陈某告知俞某已向被告人陈越群提出分手，案发当日晚，被害人陈某电话对其哭诉被陈越群强奸。
5、证人仲某的证言，证明案发当时其在被害人陈某隔壁的852房间入住，期间未发现有异常情况。
6、证人沈某的证言，证明被告人陈越群与被害人陈某平时在单位走动较密，在这次单位组织的疗养活动中二人也经常走在一起，案发当时沈某和仲某入住852房间。
7、证人骆某的证言，证明被告人陈越群与被害人陈某平时在单位走动较密，但对外称是堂兄妹关系，在这次单位组织的疗养活动时被告人陈越群经常去找陈某。
8、证人刘某1的证言，证明其系文某县的导游，2017年5月22日至24日接待来自一队来自杭州的游客，同月23日上午旅游车辆驻车休息时，期间有一名二十七、八岁的女孩向其询问从文某到杭州怎么走。
9、证人钱某的证言，证明被告人陈越群与被害人陈某平时在单位走动较密，在这次单位组织的疗养活动中，其没有发现同行的被害人陈某有异常，案发当日下午其一直在洞头开元的房间，也没有发现隔壁房间有异常。
10、证人陶某的证言，证明被告人陈越群平时和同事的关系都不错，以及在这次单位组织的疗养活动中，其没有发现同行的被害人陈某有异常。
11、证人周某的证言，证明被告人陈越群平时工作表现良好，和同事相处还可以，没有什么特别的地方，在单位听其他人说被告人陈越群和被害人陈某是堂兄妹关系。
12、证人刘某2的证言，证明被害人陈某在单位工作认真严谨，平时性格较内向文静。
13、人身检查笔录、光盘及制作说明，证明公安机关对被害人陈某、被告人陈越群进行身体检查后，均未见伤势。
14、现场勘验笔录及照片，证明案发现场洞头区开元酒店856房间的现场情况。
15、扣押笔录及清单、光盘及制作说明，证明公安机关对被告人陈越群持有的iphone7Plus、iphone6SPlus共2部手机进行扣押并随案移送的情况。
16、调取、发还证据清单、牛仔短裤，证明公安机关对被害人陈某持有的iphone6手机1部、案发当时其穿着的牛仔短裤1条予以调取，后予发还被害人陈某iphone6手机，牛仔短裤1条随案移送。
17、手机通话记录，证明被害人陈某、被告人陈越群的手机号码于案发期间的具体通话记录情况。
18、微信聊天记录，系被害人陈某提供的其与被告人陈越群的微信聊天记录、证人俞某提供的其与被害人陈某的微信聊天记录、证人姚某提供的其与被害人陈某的微信聊天记录，分别反映案发期间被害人陈某与陈越群、俞某、姚某通过微信交谈的具体情况。
19、电子证物检查工作记录，证明对扣押的被告人陈越群持有的2部手机（iphone7Plus、iphone6SPlus）及调取的被害人陈某的1部iphone6手机进行电子证物检查，并对上述3部手机进行分析并提取手机内即时通讯聊天记录的情况。
20、监控视频及制作说明、光盘制作说明，证明对案发地点洞头区开元酒店856房间于2017年5月25日下午14时至19时的监控进行调取并制作刻录光盘，反映被告人陈越群于2017年5月25日下午下午15时许进入被害人陈某房间，当日下午17时许离开的情况。
21、法医物证鉴定书，证明对送检的被告人陈越群的血样，被害人陈某的血样、阴道擦拭物、外阴擦拭物、大腿内侧擦拭物、左侧乳房擦拭物、右侧乳房擦拭物，进行DNA检验和同一比对，鉴定意见为：⑴、被害人陈某右侧乳房擦拭物支持该检材为被告人陈越群所留；⑵、被害人陈某阴道擦拭物、外阴擦拭物、大腿内侧擦拭物、左侧乳房擦拭物支持上述检材为被害人陈某所留；⑶、被害人陈某阴道擦拭物与被告人陈越群血样22个Y染色体STR分型相同，不排除两者来自同一父系；⑷、被害人陈某外阴擦拭物与被告人陈越群血样19个Y染色体STR分型相同，不排除两者来自同一父系。
22、归案说明，证明被告人陈越群于2017年5月25日晚被公安机关抓获归案的情况。
23、人口信息表，证明被告人陈越群的基本身份情况。
关于辩护人提出要求对被告人陈越群的刑事责任能力进行鉴定的申请，本院经审查，辩护人提出的该申请所附材料仅有被告人陈越群一次在浙二医精神科就诊的病例材料，诊断结果为焦虑状态，处理情况为建议休息2天，“情况说明”为其母亲自书反映的被告人陈越群平时存在睡眠困难、身体消瘦、情绪不佳、心理封闭、与父母对立等表现，但根据上述材料不能反映被告人陈越群辨认、控制自己行为能力存在障碍，在整个庭审过程中，被告人陈越群对于案件事实的陈述语言流畅自然、回答切题，思维清晰，并无精神异常的反应症状，据上，对于辩护人提出的上述申请，不予准许。
关于被告人陈越群辩解案发时被害人陈某虽有反抗但在其看来可能是半推半就故而仍强行与之发生性关系及其辩护人提出的认为指控被告人陈越群违背妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段实施强奸行为的事实不清、证据不足的意见，本院经审查，首先，被告人陈越群在侦查阶段的多次供述了其对于案发当时发现被害人存在抗拒行为时，已清楚认识到被害人当时是不愿意发生性关系，其供述稳定，这与其庭审时称自己一开始以为被害人的反抗行为可能是一种半推半就的供述存在矛盾，且无合理解释，对其庭审的该供述不予采纳，对其庭前的上述供述予以采纳。本院认为，被告人陈越群案发当时在被害人进行反抗的情况下已明确认识到被害人并无与之发生性关系的意愿，但仍强行与之发生性关系，明显已违背了被害人的意愿，被害人陈某在被告人陈越群欲与之发生性关系时采取了以言语劝阻并用双手阻止等方式进行反抗，但被告人陈越群仍强行对其实施性行为，符合本罪规定的“以暴力手段强奸妇女”的情形，故指控被告人陈越群违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女的事实清楚、证据确实、充分。被告人陈越群及其辩护人提出的上述方面的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人陈越群违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈越群犯罪后如实供述其主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈越群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止）。
二、追缴被扣押随案移送的iphone7Plus、iphone6SPlus手机各1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 郑海荣
人民陪审员 叶双双
二〇一八年五月十七日
代书 记员 倪琼霜
?PAGE?