wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第158号
原告田会香。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告赵忠健。
被告韩丽萍。
被告杜兰华。
委托代理人赵忠健。
原告田会香诉被告赵忠健、韩丽萍、杜兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民、被告赵忠健、被告杜兰华委托代理人赵忠健到庭参加诉讼，被告韩丽萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告赵忠健向原告借款250000元，约定借款期限至2012年7月8日，由被告韩丽萍、杜兰华承担连带保证责任。被告赵忠健仅偿还借款20000元，余款至今�还。请求：1、判令被告偿还借款230000元以及利息（其中借款本金250000元自2012年4月9日计算至2012年6月27日，借款本金230000元自2012年6月28日计算至判决确定的还款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵忠健辩称，借款属实。
被告韩丽萍未答辩。
被告杜兰华辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月9日，被告赵忠健因经营需要向原告借款250000元，约定借款期限至2012年7月8日，借款月利率为3%，逾期后按借款本息金额每日千分之二支付违约金。上述借款本息等由被告韩丽萍、杜兰华承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。2012年6月27日，被告赵忠健偿还借款本金20000元，其余借款本息至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款担保合同、被告出具的借据，以及当事人陈述、本案庭审笔录等�据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵忠健之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。双方约定的利息超出法律规定，其超出部分，本院不予认定。被告赵忠健作为借款人，应当及时偿还借款本息，逾期不还应当承担违约责任。因此，原告要求被告赵忠健偿还借款230000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩丽萍、杜兰华作为保证人，应当依法承担连带责任，其承担保证责任后，有权依法追偿。被告韩丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠健于本判决生效之日起三日内偿还原告田会香借款本金230000元；
二、被告赵忠健支付原告田会香借款利息（其中借款本金250000元自2012年4月9日计算至2012年6月27日，借款本金230000元自2012年6月28日计算至本判决第一项确定的还款之日，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告韩丽萍、杜兰华对前款债务承担连带清偿责任；
四、被告韩丽萍、杜兰华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵忠健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4750元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年五月六日
代理书记员 傅 勇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-9-26
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军9月23日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年九月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第382号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事判决书
（2011）惠博法民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭、梁小军，广东达伦律师事务所律师。
被告曾计棠（曾用名曾桂棠），男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0011。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告曾计棠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告曾计棠缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称，被告曾计棠使用“曾桂棠”之名，分别于1994年3月4日、12日、20日与原告签订【（博公）农银借合字第94006号《信用借款合同》】、【（94）农银借合字第02号《信用借款合同》】、【（博平）农银借合字第0202号《信用借款合同》】，共向原告借款80000元。第一笔借款人民币20000元，借款时间从1994年3月4日至5月10日，月利率按10.98%计算；第二笔借款人民币30oo0元，借款时间从1994年3月12日至6月20日，月利率按10.98%计算；第三笔借款人民币30000元，借款时间从1994年3月20日至4月28日，月利息10.98%。原告依约定向被告发放了三笔借款，被告没有按照约定归还借款本金及利息。原告多次向被告催收借款，要求被告偿还借款本金及利息，被告对上述借款均予以确认，但以种种理由拒绝履行还款义务。据此请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币80000元、2、被告向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2010年12月24日，利息为222637.02元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、（博公）农银借合字第94006号、（94）农银借合字第02号、（博平）农银借合字第0202号《信用借款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系。
4、贷款凭证三张，证明原告依约向被告发放了借款。
5、债务逾期催收通知书、催收贷款本息通知书，证明原告向被告催收借款本息。
6、中国农业银行综合应用系统，证明被告欠原告借款本息的金额。
被告曾计棠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1994年3月4日，原、被告签订一份编号为（博公）农银借合字第94006号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币20000元，贷款期限从1994年3月5日至5月10日，贷款利率为月息10.98‰等。1994年3月12日，原、被告签订一份编号为（94）农银借合字第02号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限从1994年3月12日至6月20日，贷款利率为月息10.98‰等。1994年3月20日，原、被告签订一份编号为（博平）农银借合字第0202号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限从1994年3月20日至4月29日，贷款利率为月息10.98‰等。上述《信用借款合同》签订后，原告于1994年3月5日、12日、20日向被告发了贷款共人民币80000元。截至2010年12月24日，被告欠原告贷款本金人民币80000元、利息人民币222637.02元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告曾计棠签订的（博公）农银借合字第94006号、（94）农银借合字第02号、（博平）农银借合字第0202号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告取得了原告的借款，但未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币80000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾计棠在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币80000元及利息（截至2010年12月24日，利息为人民币222637.02元；2010年12月25日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告曾计棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员林松伟
二〇一一年九月二十三日
书记员曹万畅
杨文娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1063号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《完美新世界》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《完美新世界》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《完美新世界》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《完美新世界》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《完美新世界》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《完美新世界》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《完美新世界》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《完美新世界》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《完美新世界》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《完美新世界》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3112号
原告：吴丽真。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗凤。
原告吴丽真与被告罗凤女民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗凤女偿还原告吴丽真借款32万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月24日、2012年初、2012年7月5日，被告罗凤女分别向原告借款20万元、2万元和10万元，合计为32万元。借款后，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗凤女于判决生效后十日内偿还吴丽真借款32万元并赔偿利息损失（自2015年10月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由罗凤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1488号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人归某某（自报），男，1982年11月1日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月19日被羁押并被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人归某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人归某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月19日9时许，被告人归某某携带一把夹子窜至东莞市厚街镇虹桥市场十字路口处伺机作案。见被害人李某芳途经该处，归某某即从后靠近，用夹子盗走李放在挂包内的钱包一个（内有现金100.5元及价值275元的三星牌手机一部）。得手后，归某某在逃离现场时被伏击的公安人员当场抓获。破案后，被盗的财物已起回并依法发还李某芳。案发后，归某某在取保候审期间潜逃。
2014年6月26日10时许，被告人归某某又窜至东莞市厚街镇虹桥市场十字路口处伺机作案。见被害人陈某伢途经该处，归某某即从后靠近，趁陈不备，将陈放在手推车内的挎包（内有现金约4000元及价值约2000元的黄金耳环一对）抢走。得手后，归某某逃离现场。破案后，被抢财物无法起回。
2014年7月1日10时许，巡逻人员在东莞市厚街镇虹桥市场附近将被告人归某某抓获。
以上事实，被告人归某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人归某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和抢夺罪，依法均应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人归某某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人归某某所犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对其所犯抢夺罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人归某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案盗窃罪，抢夺罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归某某的盗窃行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该罪行依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其在取保候审期间潜逃，后又犯抢夺罪，不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人归某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人归某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人归某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。总和刑期一年九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留5天及逮捕后的羁押期限，即自2014年7月1日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 政
第页共页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执42号
申请执行人蒋福莉，女，1988年6月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人，男，1987年5月20日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1679号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张建有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建所有的小车一辆予以扣押。
二、扣押期限为二年。在扣押期间内，不得办理过户手续和抵押登记。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年五月四日
书记员 干 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第158号
原告绍兴市久日化工有限公司，住所地绍兴市纺织原料染料市场1-008号。
法定代表人阮虞杰。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳，浙江远近律师事务所律师。
被告浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村。
法定代表人葛永峰。
原告绍兴市久日化工有限公司与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市久日化工有限公司诉称，原、被告自2013年3月开始有染料业务买卖往来。11月18日，双方经对账确认，截止11月17日，被告结欠原告货款计914275元，并出具对账单一份，该货款被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付货款914275元，并赔偿利息损失12799.85元（按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年2月18日），合计927074.85元，之后利息损失按人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天和纺织印染有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的对账单1份、增值�发票1组、收款收据3份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，且所欠货款数额已经被告单位对账确认，原告由此请求被告支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明在本案诉讼发生之前向被告主张过货款，利息损失应从本案起诉之日起计算至判决确定履行日止。被告浙江天和纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天和纺织印染有限公司支付给原告绍兴市久日化工有限公司货款人民币914275元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年2月18日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市久日化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6535.5元，财产保全费5000元，合计11535.5元，由原告绍兴市久日化工有限公司负担230.5元，被告浙江天和纺织印染有限公司负担11305元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年三月二十四日
书 记 员 陆迎龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第395号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年3月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业。1990年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年曾因寻衅滋事被处劳动教养二年；2001年9月曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2006年7月31日曾因殴打他人被处行政拘留五日；2010年10月8日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年1月30日刑满释放；2014年12月5日曾因吸毒被处行政拘留十一日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月26日作出（2015）溧刑速刑初字第62号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑速刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍强
审 判 员 黄霞
代理审判员 赵杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8006号
原告：胡东东。
�托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋旭阳。
本院在审理原告胡东东与被告蒋旭阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蒋永辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第277号
原告孙某，女。
被告郑某，男。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告孙某诉称，原、被告于1989年经双方父母包办婚姻而结婚，同年8月3日生儿子郑甲，1991年6月3日生女儿郑乙，因婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告无任何家庭责任感，1991年原被告外出务工经常为生活小事而争吵，甚至用刀追砍。从2001年原、被告分居至今，多达14年之久，至今未归，现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院一是要求判令原、被告离婚；二是要求婚生子郑甲、婚生女郑乙归被告郑某抚养；三是夫妻共同财产依法分割；四是本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，同意与原告孙某离婚，但要求原告赔偿损失7-8万元，因为孩子一直由我抚养长大成年，父母也一直由我赡养，家庭经济较为困难，原告孙某应给予适当经济补偿。
经审理查明，原告孙某与被告郑某1988年经人介绍相识，1989年农历正月初七举行农村习俗婚礼，1990年4月30日在星子县蛟塘镇政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1989年8月3日生婚生子郑甲（现已成年并已婚），1991年6月3日生婚生女郑丹丹（现已成年并已婚）。原告孙某于2000年农历正月初二离家外出务工与被告郑某分居至今，原、被告均未有联系，期间，被告郑某独自抚养婚生子女长大成人，家庭经济非常困难。原、被告庭审中均确认夫妻关系存续期间无共同财产及债务债务关系。因双方分居多年，原告孙某以夫妻感情已经完全破裂为由诉来法院要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原告孙某提交的星子县蛟塘镇西庙村委会证明一份，被告郑某提交的结婚证原件两本、户口本一本、星子县蛟塘镇西庙村委会家庭经济困难证明一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告孙某与被告郑某在共同生活期间为琐事产生矛盾时未能及时沟通与协调，致使夫妻双方分居生活长达十五年，可确认双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告郑某辩称因原告孙某离家外出多年，没有尽到抚养教育子女的义务，并且家庭经济生活困难，要求原告孙某给付被告郑某经济帮助款7万元的辩解意见，本院认为，多年来，被告郑某独自抚养婚生子女长大成人，被告郑某在抚育子女等方面付出较多的义务，原告孙某不仅未尽妻子的责任，而且未尽到母亲的责任，被告郑某家庭经济又较为困难，因此，被告郑某要求原告孙某给予经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定原告孙某给予被告郑某经济补偿款人民币25000元。双方婚生子女均已成年并结婚独立生活，无需父母抚养教育。双方无共同财产及债权债务，亦无需依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告郑某离婚；
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内给予被告郑某经济补偿款人民币25000元整；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年七月七日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。?
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第156号
申请执行人熊建生。
被执行人苏海珠。
申请执行人熊建生与被执行人苏海珠为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第156号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币30745元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人有部分履行义务能力，本院即立案执行，案号为：（2014）都法执字第156号。
在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人韦国军、苏海珠所有的位于都安瑶族自治县安阳镇迎晖街111号房地产，优先赔偿申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款本息后，余款按比例分配，本案申请执行人熊建生分配得款15745元，执行款已支付给申请执行人熊建生，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为15000元及利息。因被执行人目前生活困难，亦无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，被执行人应当继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第156号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1829号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王华。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期70-1001的房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5342元，并产生违约金801元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告王华答辩称，物业公司雇佣的人员年龄较大，从一楼到九楼的就用一通水清扫，楼道内卫生基本上都是我自己做的。我家是顶楼是原告维修过一次后，再漏水就不再维修了。我家有一辆电动自行车放在10楼楼道内被盗了，物业公司无法提供监控录像。车辆停放在小区内被刮没有人管理，小区内经常有物业公司去年把小区很多树木都砍了。小区内水池都是臭水。物业公司涨物业费我都不清楚。原告主张的部分请求已超诉讼时效。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告王华未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期70-1001房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5342元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为物业在卫生、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵，但并未提供相关证据予以证实。原告亦提供了证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院参考同一小区其他业主提供的证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费5075元，超出部分，本院不予支持。至于被告主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告已提供催缴函，是其时效接续的充分证据，故该项抗辩理由，本院不予采信。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期70-1001物业费人民币5075元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1323执恢513号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人肖凤强，山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处职工。
被执行人张运珍，女，身份证号码371323196609290021，住沂水县沂城街道长安中路75号。
被执行人桑申雷，男，身份证号码372827196305022515，住沂水县沂城街道长安中路75号。
被执行人窦宝娟，女，身份证号码372827196203150022，住沂水县沂城街道李家洼村。
被执行人陈国德，男，身份证号码371323196509250874，住沂水县沂城街道前石良村。
被执行人谭明，男，身份证号码372827197011180870，住沂水县丝绸公司家属院。
被执行人桑丽娜，女，身份证号码372827197310250824，住沂水县丝绸公司家属院。
现查明，被执行人桑丽娜在中国农业银行沂水支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桑丽娜的工资收入17300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
户名：沂水县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行
帐号：237704343618
执行员 张在龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩祥强
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第093号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1973年1月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年1月10日13时50分许，被告人贾某甲酒后驾驶豫RQB0**两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路由东向西行驶，行至灌河路淅川大桥头路段时被淅川县交警大队民警查获。对贾某甲血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的余爱红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.31mg／100ml。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、贾丙等人证言，鉴定意见，书证查获经过、血液提取表、呼气式酒精测试及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文祥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00119号
申请执行人张军民，男，汉族，铜川市人，农民，住王益区。
被执行人吕金峰，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人张军民与被执行人吕金峰买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00158号民事调解书已发生法律效力。权利人张军民于2014年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人吕金峰应给付申请执行人张军民剩余煤款2000元，并承担执行费50元，以上合计2050元。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人吕金峰自觉履行了法律文书所确定的义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00158号民事调解书的执行。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 党军利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00234号
原告：武必春，男，1972年10月29日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告武必春诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字766号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦。
被执行人刘忠敏，女，住大连经济技术开发区。
被执行人吕钢，男，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘忠敏、吕钢金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字766号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人钱曦。被执行人刘忠敏，女，住大连经济技术开发区。被执行人吕钢，男，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘忠敏、吕钢金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申31号
驳回申诉通知书
李守国：
李洪光因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹宪东提起附带民事诉讼一案，对吉林省九台市人民法院于2015年12月10日作出（2015）九刑初字第270号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）吉01刑终50号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。你作为李洪光的父亲仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：重新鉴定，判处李洪光无罪。李洪光不符合故意伤害的犯罪要件，我们要走，尹宪东、吴作敏不让走，而强行出手促成，李洪光没有打架的意图，一直采取避让措施，没有主动攻击对方，主动撤离现场；证言虚假、证物缺乏；鉴定程序不合法、鉴定结果不真实，一大医院姜卫国所出具的为什么不是鉴定文书，而是会诊记录？为什么不盖鉴定专用章。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人李洪光于2014年8月18日上午12时左右，在上河湾镇街里因修理三轮车费用问题与摊主张志清发生口角，后与前来劝架的尹宪东、吴作敏发生口角，并将尹宪东打伤，尹宪东右腿外伤构成轻伤二级。以上事实有2014年8月18日当日被害人尹宪东陈述、吴作敏证言、李洪光询问笔录和李洪光庭审供述、鉴定意见及其他证人证言等证据证实。对于被害人尹宪东人体损伤程度鉴定过程中，由吉林大学第一医院姜卫国医生出具本人签名盖章的会诊意见，最终鉴定意见由九台市公安司法鉴定中心出具符合《司法鉴定程序通则》相关规定，该鉴定意见应予采纳。
综上，原审判决对李洪光定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2016）吉01刑申31号驳回申诉通知书李守国：李洪光因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹宪东提起附带民事诉讼一案，对吉林省九台市人民法院于2015年12月10日作出（2015）九刑初字第270号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）吉01刑终50号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。你作为李洪光的父亲仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：重新鉴定，判处李洪光无罪。李洪光不符合故意伤害的犯罪要件，我们要走，尹宪东、吴作敏不让走，而强行出手促成，李洪光没有打架的意图，一直采取避让措施，没有主动攻击对方，主动撤离现场；证言虚假、证物缺乏；鉴定程序不合法、鉴定结果不真实，一大医院姜卫国所出具的为什么不是鉴定文书，而是会诊记录？为什么不盖鉴定专用章。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，被告人李洪光于2014年8月18日上午12时左右，在上河湾镇街里因修理三轮车费用问题与摊主张志清发生口角，后与前来劝架的尹宪东、吴作敏发生口角，并将尹宪东打伤，尹宪东右腿外伤构成轻伤二级。以上事实有2014年8月18日当日被害人尹宪东陈述、吴作敏证言、李洪光询问笔录和李洪光庭审供述、鉴定意见及其他证人证言等证据证实。对于被害人尹宪东人体损伤程度鉴定过程中，由吉林大学第一医院姜卫国医生出具本人签名盖章的会诊意见，最终鉴定意见由九台市公安司法鉴定中心出具符合《司法鉴定程序通则》相关规定，该鉴定意见应予采纳。综上，原审判决对李洪光定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第231号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李名崇，系厦门市思明区家常香小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区仙岳路***号之**号店。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚（2013）0354号行政处罚决定，认定2013年7月22日，被执行人在厦门市思明区仙岳路640号之13号店经营厦门市思明区家常香小吃店（店招牌为闽东经济小炒）的过程中，占用该店东侧城市道路摆放桌椅，占用城市道路面积为2平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定对被执行人处罚款200元，并责令其改正上述违法行为。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0354号行政处罚决定书，于2013年10月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0165号行政强制执行催告书，并于2014年2月25日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0354号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出的厦思城执罚（2013）0354号行政处罚决定，被执行人李名崇应缴交罚款200元。
被执行人应自收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第641-1号
申请人殷光辉。
被申请人侯延平。
被申请人王心梅。
申请人殷光辉与被申请人侯延平、王心梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯延平、王心梅位于高密市振兴街1459号营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人侯延平、王心梅位于高密市凤凰大街1263号营业房二套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人侯延平、王心梅位于高密市开发区八里庄社区393号房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月三日
书记员 李全显
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2018号
原告李连森，男，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，河南银基律师事务所实习律师。
被告魏玄锋，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
代表人王大军，该公司总经理。
委托代理人孙路旗，该公司员工。
本院在审理原告李连森诉被告魏玄锋、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连森于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李连森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李连森负担。
审判员 刘奇
二〇一六年六月七日
书记员 孙佳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第821号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘大举，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：张晓娟，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417099号征收社会抚养费决定。
本案执行费72元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03160号
原告：王民主，男，汉族。
被告：孙体，男，汉族。
被告：孙建会，男，汉族。
原告王民主与被告孙体、被告孙建会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年5月22日公开开庭进行了审理，原告王民主与被告孙建会到庭参加了诉讼，被告孙体经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民主诉称，被告孙体因急需用钱于2011年11月18日向原告借款32200元，并于借款当日给原告出具了借条一张，约定利息2分，若一个月不还开始执行利息。被告孙建会作为连带担保在借据上签字予以担保。然而至今，原告多次向被告催要该笔借款，两被告未能返还借款。故原告请求判令两被告返还原告借款本金32200元，并承担借款期间的约定利息（约20000元），由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法院提交两份证据：1、原告个人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告孙体给原告出具了借条一张，证明被告孙体于2011年11月18日借原告款32200元，被告孙建会自愿为被告孙体担保，借条中约定，一个月内还款不要利息，如若一个月内不能还款按月利率2分计算利息，被告至今未返还借款。
被告孙体辩称，1、原告王民主与其父王建设拖欠民工工资。原告王民主与其父王建设（又名王永）共同开发桃园镇光明新村的新农村住宅楼，被告孙体承包被告父子住宅楼的主体，并与王建设签订了建设工程合同。合同订立后被告按期完工，在施工进程中，原告父子不能按工程的进展及时给付工程款，被告孙体无奈自己借贷款发放民工工资。2011年7月26日在村长的主持下，王建设与被告孙体双方对工程款结算，在扣除质保金2.6万元（无质量问题6个月后一次付清）的前提下，王建设给出具9200元的欠条。总之，原告父子还欠被告孙体3.52万元，被告不少原告的钱，原告是恶人先告状。2、王建设非法扣押建筑工具造成被告孙体损失5000元应予赔偿。3、原告王民主以欺骗的方式非法放高利贷。4、王民主应该为他父亲王建设承担责任，王建设所欠被告孙体工程款应由王民主偿还。5、王民主所持借条已失去法律效力，借款已超过两年的诉讼时效，法律不予保护。
被告孙建会辩称，1、王民主骗我当担保人，具有欺骗性，是非法的。2、在孙建会不知情的情况下当担保人，该担保是无效的，3、担保正常期限6个月，超过担保期，被告孙建会不承担担保责任。
被告孙建会为支持自己的抗辩，向法庭提交以下证据：1、孙建会的身份证复印件，证明主体资格。2、建设工程施工合同一份，证明被告孙体承包王民主的父亲王建设的工程，现在王建设还欠被告孙体工程款共计3.52万元。3、工程款结算情况。证明孙体、王建设在2011年7月26日结算时，村干部邱广德在场，结算结果是王建设不仅欠孙体26000元质保金，还欠孙体9200元工程款，为此王建设在当日给孙体出具欠条一张。4、收条一张，证明原告王民主与王建设具有不可分割的关系，他父子就是共同的开发商。5、中国农业银行综合应用系统，证明王民主与被告孙体之间借款时间在先，叫被告孙建会担保在后。
经庭审质证，结合庭审调查，本院对于原告提交的证据1、2及被告孙建会提供的证据1认为证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。被告孙建会提供证据2、3、4、5因与本案无关联，本院对其证明内容的效力不予认定。
经审理查明：被告孙体因急需用钱于2011年11月18日向原告借款32200元并给原告出具借条一张：“今借到王民主叁万贰仟贰百元整，利息两分，若一个月内不还，开始执行利息。借款人：孙体，担保人：孙建会。2011年11月18日”。另查明，被告借款后未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷事实清楚，有被告孙体给其出具的借条为证。故原告要求被告孙体返还借款本金32200元，本院予以支持。原告向被告主张借款月利率2%，因原被告双方在借款中有约定，且不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告孙体关于本案已超出诉讼时效，从而不受法律保护的抗辩，因本案中借贷双方约定“若一个月内不还，开始执行利息”并不是约定借款使用的具体期限，故依法应视为对于借款期限没有约定，对于没有约定借款期限的，出借人有随时主张还款的权利，借款人有随时还款的义务。故本院对于被告孙体的该抗辩不予支持。被告孙建会在借款借条中约定予以担保，但未约定保证期间、保证范围及保证方式，依法应视为连带保证责任。故原告要求被告孙建会承担担保责任的请求，理有正当，本院予以支持。被告孙建会关于担保已超过担保期间，从而免除保证责任的抗辩，因原被告双方既未约定还款的日期、又未约定保证期间，而连带保证责任的保证期间应是在主债务届满后的六个月，根据有关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院对被告孙建会的该抗辩不予支持，被告的其他抗辩意见因与本案无关联，故本院在本案中不予采信，被告可以另案向原告的父亲王建设主张工程款问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙体于本判决生效后10日内返还给原告王民主借款本金32200元及该款自2011年12月18日起、按月利率2%计算至本判决确定之日的利息。被告孙建会承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告孙体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年六月九日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第349号
原告：廖锦荣。
被告：廖成荣。
本院在审理原告廖锦荣诉被告廖成荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖锦荣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖锦荣在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖锦荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告廖锦荣负担。
审判员 王振
二〇一五年七月三十日
?书记员何毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第412号
原告：林雪影。
被告：詹瑞。
本院在审理原告林雪影与被告詹瑞民间借贷纠纷一案中，原告林雪影未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02412号
罪犯彭江卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯彭江卫犯故意杀人、抢劫罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第90号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。彭江卫不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年2月8日作出（2010）冀刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯彭江卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭江卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月10日起至2030年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初153号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人阿朝光，男，1998年5月27日出生，家住巍山县。2017年2月21日，因涉嫌盗窃罪被巍山县森林公安局刑事拘留，2017年3月17日，经巍山县检察院批准被巍山县森林公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人阿朝光犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人阿朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：巍山县森林公安局在办理罗某某（已判决）滥伐林木一案中，依法将被滥伐的310桐华山松原木桐，扣押在巍山县马鞍山乡三鹤村委会万亩华山松基地龙井地。
2017年1月22日凌晨，被告人阿朝光为自家建房，雇请车辆并邀约阿某1、阿某2等人至扣押现场，将81桐华山松原木桐装车盗走，行至三鹤林业管护站附近被查获。经巍山县价格认证中心认证，被盗华山松原木桐价值人民币5740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿朝光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额达人民币5740元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究被告人阿朝光的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人阿朝光依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
二、扣押在案的81桐华山松原木桐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨瑞丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00457号
原告：程某甲，男，1972年9月23日出生，汉族，银行职员，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人方早春，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在东至县尧渡镇依法办理了结婚登记，并于××××年××月××日生有一子程某乙。双方婚前因接触时间较短，缺乏足够的了解，婚后因性格等原因感情一直不太融洽，近年来因为儿子进入了初中，原告又调到乡镇上班，对于教育子女方式方法等问题双方也一直有较大分歧和矛盾，导致了双方感情的进一步恶化。自2012年9月份开始，为了减少不断争吵给双方及子女带来的烦恼，原告便在外独自租房居住至今。原告认为双方没有必要再维系这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子程某乙随原告共同生活；3、平均分割共有房产。
被告王某辩称：我和原告1996年经人介绍相识恋爱，有一定感情基础，婚后感情也一直很好，没有原则性矛盾，原告2012年9月从家里搬出租房居住至今是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在东至县尧渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名程某乙。婚后，因双方性格、子女教育及家庭琐事等原因产生矛盾，原告自2012年9月份开始离家在外另行租房居住至今。原告认为夫妻感情破裂，遂提出离婚。另查明，原、被告婚后购置了位于东至县尧渡镇晓天新村C座5单元501室房产一套。
上述事实有身份证、结婚证、房地产权证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活已十五年，虽因性格及家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未到感情完全破裂的程度。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐园园
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00009号
起诉人盛军，男，1973年7月生，汉族。
2013年3月21日，起诉人盛军向本院递交了起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，其在镇江市东吴路60号2层房屋南侧平台建造了阳光房，镇江市规划局于2013年5月14日出具认定答复对该建设是否属违法建设进行了认定。而镇江市城市管理行政执法局在镇江市规划局对涉案建筑是否属违法建设尚未作出认定的情况下作出《关于对东吴路60号在建违法建设实施强制拆除的请示》，系违法行为。镇江市人民政府明知镇江市城市管理行政执法局的请示明显违法，极其不负责任地批准了镇江市城市管理行政执法局的请示，同意对起诉人的建筑实施强制拆除并责成镇江市城市管理行政执法局实施拆除，应当承担相应的法律责任。请求判令确认被告责成镇江市城市管理行政执法局强制拆除起诉人位于东吴路60号2层房屋南侧平台临时建筑的具体行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。因盛军与被告镇江市京口区人民政府、镇江市城市管理行政执法局行政强制违法一案中，本院已经对本案被诉责成行为一并进行了审查，故盛军提起本次诉讼属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人盛军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔金燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0127号
原告张某，居民。
委托代理人李奎。
被告高某，居民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告高某长期外出，原告自愿于2013年6月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十六日
书记员 李胜顺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1277号
原告建平县农村信用合作联社�碌科信用社。
负责人陈影新。
被告高旭良，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告冯绍辉，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
被告罗金兴，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告高旭良、罗金兴、冯绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告高旭良、冯绍辉、罗金兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人高旭良于2012年3月20日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人罗金兴、冯绍辉，贷款于2014年3月19日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金5万�及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告高旭良、冯绍辉、罗金兴偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高旭良、冯绍辉、罗金兴未答辩。
经审理查明，被告高旭良于2012年3月20日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告冯绍辉、罗金兴担保，约定还款时间为2014年3月19日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2012年12月15日偿还利息4035元，2013年6月24日偿还利息2800元，2014年4月15日系统自动扣除本金0.07元，尚欠借款本金49999.93元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力�本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告高旭良未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告高旭良偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金兴、冯绍辉作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高旭良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款49999.93元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利�计算的利息（履行时扣除已经给付的利息6835元）；
二、被告罗金兴、冯绍辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高旭良负担，被告罗金兴、冯绍辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1958年1月6日出生。因犯盗窃罪于1981年6月被余杭县人民法院判处有期徒刑五年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人葛某出庭，指控:2017年5月9日，被告人郭某在杭州市西湖区天目山路45-5号布丁酒店大门口右侧路旁，采用推车的方式，窃得被害人龚某停放于此的黑色爱狮牌60V20A电动自行车一辆（价值人民币1781元）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人郭某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月五日
书记员 周燕芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第356号
申请执行人：潘美花、于建军。
被执行人：于廷军、于俊涛。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第356号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第245号
申请执行人代小四，男，汉族，1978年8月12日生，云南省宾川县人。
申请执行人杨晓东，男，汉族，1974年4月1日生，云南省宾川县人。
申请执行人杨小三，男，汉族，1976年9月15日生，云南省宾川县人。
申请执行人戴小茅，男，汉族，1972年11月2日生，云南省宾川县人。
被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴，女，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人代小四、杨晓东、杨小三、戴小茅申请执行被执行人代青水故意杀人一案中，被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴于2015年2月13日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中刑初字第94号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓 永 华
执行员 秦�琼
二〇一五年四月十日
书记员 李 廷 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15947号
原告北京市十八里店中学，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村**号。
法定代表人郭振伟，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被告北京市光美印刷有限公司，北京市朝阳区十八里店小武基47号。
法定代表人吴旭东，男，北京市光美印刷有限公司董事长。
原告北京市十八里店中学（以下简称原告）与被告北京市光美印刷有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王志刚，被告之法定代表人吴旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于北京市朝阳区十八里店小武基47号院内房屋，租期自2008年1月1日至2008年12月31日，年租金20000元。合同到期后，双方未续签合同，被告亦未再交纳租金。2013年4月23日，原告再次书面通知被告不再续签合同，并要求被告在2013年12月31日前腾退涉案承租房屋及场地，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院要求判令被告立即腾退位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村47号院场地及房屋，并要求被告按照每日55元的标准支付自2009年1月1日至实际腾退之日的房屋场地使用费。
被告辩称：我公司不同意腾退房屋场地。我公司之前系校办企业，为学校谋取了许多福利，学校的下水道、管道维修均是我们做的，学校要我公司腾退也应当先协商，但其未经协商即将我公司诉至法院，我方无法接受。我公司承租涉案场地及房屋已经近20年，期间我公司在承租的场地上自建房屋多间，我公司认为原告要求腾退房屋也应当给予适当的补偿。原告自2009年就不再与我公司续签合同，也不再收取租金，并非我公司恶意拖欠，故原告主张的场地及房屋使用费我公司同意交纳。
经审理查明：2008年1月，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于北京市朝阳区小武基47号，房屋（平房、楼房）面积120平方米，场地／平方米（见平面图）的房屋场地使用权出租给乙方使用，乙方租赁该房屋场地作为印刷使用，租期自2008年1月1日至2008年12月31日，租金每年2万元。租赁期间，甲方应定期对出租房屋进行检查，正常的房屋大修费用由甲方承担；日常的房屋维修费用由乙方承担。乙方不得随意损坏房屋设施；不得拆改建筑结构主体。如需改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，需征得甲方及有关部门书面同意，全部投资由乙方自理。退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。租赁合同第十一条第五款约定：”合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理”。租赁合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金。合同到期后，原、被告未续签合同。2013年4月23日，原告向被告发函要求腾退涉案场地及房屋。
审理中，被告提交承租场地及房屋平面图一份，证明其承租场地的范围及房屋情况。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁期满后，双方不再续签合同的，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定租期自2008年1月1日至2008年12月31日，且合同到期后原告明确提出要求被告腾退场地及房屋，不再续签租赁合同，故被告应当在合同期满后将其承租的场地及房屋腾退给原告。现被告未按时腾退涉案场地及房屋，被告理应支付其占有使用期间的费用，具体标准参照双方约定的租金标准确定。
关于被告抗辩称其在涉案场地内自建房屋一节，因原、被告双方在《房屋租赁合同》第十一条中关于合同终止后被告投资建设的设施、建筑、室内装修及不可移动设备的归属已经进行明确约定，双方应当按照约定履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市光美印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村47号院内的场地及房屋腾空返还给原告北京市十八里店中学；
二、被告北京市光美印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市十八里店中学房屋及场地使用费（按照每日55元的标准，自2009年1月1日至实际腾退场地及房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市光美印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02415号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，系李玉梅丈夫，住址同上。
被执行人：王蕾，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李玉梅、胡爱国、王蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）�民二初字第01388号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉梅、胡爱国名下位于合肥市淮河路的三套房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月二日
书记�郭行妍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执754-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱传东与杨同海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初73号
原告何某甲。
法定代理人金某某，系原告母亲。
委托代理人赵俊英，系河北伸正律师事务所律师。
被告何某乙。
委托代理人姚某某，系被告儿媳妇。
委托代理人刘志福，系宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、第三人宽城满族自治县交通运输局公路管理站继承纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费2755元减半收取1377.5元，由原告何某甲负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘利波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1530号
原告李浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于海涛，男，1985年3月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李浩然诉被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙宇航
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第339号
罪犯李君，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年一月七日以（2013）格刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年十月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李君的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至二〇一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第339号
罪犯张哈松，男，1984年10月7日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）江刑初字第10号刑事判决，以被告人张哈松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张哈松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张哈松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张哈松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哈松减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第971号
申请执行人王松。
被执行人储雨薇。
本院在执行王松与储雨薇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第248号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年一月二十六日
书记员代 春 广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更586号
罪犯吉克莫里各，女，1978年6月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人吉克莫里各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年12月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克莫里各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克莫里各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克莫里各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克莫里各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克莫里各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克莫里各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异75号
申请异议人：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
被异议人：云南宏业基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：�伟，职务：董事长。
被异议人：昆明奥宸房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市大观街西口北侧环西路***号*层***号。
法定代表人：张建宾，职务：董事长。
申请异议人云南奥宸房地产开发有限公司与被异议人云南宏业基础工程有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，在案件审理过程中，申请异议人云南奥宸房地产开发有限公司申请撤回异议，经审查，本院认为申请人云南奥宸房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请异议人云南奥宸房地产开发有限公司撤回异议申请
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月一日
书记员 李 超
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00626号
原告陈某某，男，1975年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告任某某，女，1979年10月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告1998年登记结婚，次年10月4日生育一子，原、被告婚姻存续期间，因原告长期在外务工，在家待的时间较少，双方缺乏语言和感情交流，加之双方性格不合，致夫妻感情破裂。2010年农历九月初三，被告擅自离家出走，原告于2010年农历腊月、2011年农历八月先后两次寻找被告下落，均无着落。综上所述，原、被告已达到法定的离婚条件。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告任某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案有以下争议焦点：
1，原告是否享有诉权。
2，原、被告是否感情破裂。
关于焦点1，原告向本院提交石泉县后柳镇人民政府证明，以证明原、被告于1998年8月办理结婚登记，原告享有诉权。
关于焦点2，原告向本院提交的石泉县后柳镇柏桥村村委会、任学刚证明各一份，以证明被告2010年农历九月初三离家出走，至今音讯全无。本院依职权向任学刚所作的谈话笔录，原告对该谈话笔录无异议。
对原告提交的上述证据，结合本院依职权向任学刚所作的谈话笔录，本院分析认定如下：原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告任某某1998年8月登记结婚，次年10月4日生育一子陈某甲，现在平利中学就读九年级。2010年农历九月初三被告离家出走，再未与原告联系、也未共同生活。2014年10月原告诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告任某某系合法夫妻。夫妻之间理应相互帮助，互敬互爱。由于被告离家外出，四年来无音无信，未尽一个妻子、母亲的义务，给家庭生活、生产带来了很多困难，导致了夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚、婚生子由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
二、陈某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00249号
原告杨丽杰，女，1967年4月28日出生，汉族，系大石桥市丽杰汽车修配厂个体经营者。
被告丛喜东（曾用名丛弘宇），男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨丽杰与被告丛喜东修理合同纠纷一案中，原告杨丽杰于2015年1月28日向本院以双方私下自行和解为由，向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽杰撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担
代理审判员 滕 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王敬伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第3号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告崔龙男，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告崔龙男供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 韩银花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许靖婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1190号
原告杨洪原，男，汉族，1987年10月14日生。
委托代理人王军、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告侯红起，男，汉族，1973年12月19日生。
被告梁会丽，女，汉族，1973年6月14日生。
被告郑州市汇利安商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北1号楼4层36号。
法定代表人梁会丽。
原告杨洪原诉被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪原的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪原诉称，被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司于2014年4月12日向原告借款200万元，约定借款期限为20天。其中原告网银转账至侯红起账号140万元，另外60万元委托朋友师康乐转账至侯红起账号。期至，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金200万元整（利息自2014年5月2日按日息千分之三计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨洪原向本院提交的证据有：1、借据和借款收到条各一份；2、电子银行回单、转账手续；3、委托书一份。
被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司未到庭。
被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：2014年4月12日，被告梁会丽、侯红起、郑州市汇利安商贸有限公司给原告杨洪原出具借据一份：“借据依据出借人杨洪原借款人郑州市汇利安商贸有限公司保证人梁会丽、侯红起于2014年4月12日签订《借款担保合同》的约定，借款人梁会丽今借到出借人人民币（大写）贰佰万元整，用于经营周转，日利率3‰，借款期限20天，自2014年4月12日始至2014年5月1日止。到时可提前还款，按日计算，多退少补。如借款人不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。本借据一式壹份。出借人：杨洪原（签字）借款人：梁会丽（签字）侯红起（签字）郑州市汇利安商贸有限公司（盖章）2014年4月12日。”同日，三被告向原告出具借款收到条：“今借到出借人杨洪原支付的出借款人民币（大写）贰佰万元整，以上借款已转入我方指定账户：开户名：侯红起银行：工商银行紫禁支行账号：6212261702004418570借款人：梁会丽（签字）侯红起（签字）郑州市汇利安商贸有限公司（盖章）2014年4月12日。”当日，原告向被告指定的账户内转账1400000元，又通过户名为师康乐、银行卡号为6222081702004362973的银行卡向被告指定的账号内打款600000元。借款到期后，三被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，原告委托师康乐向被告侯红起的账户内转款600000元，师康乐亦承认原告委托的事实。原告向三被告借款当天，被告梁会丽给原告支付利息120000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借据第一行虽显示被告梁会丽、侯红起为保证人，但在该借据的末尾借款人签字处被告梁会丽、侯红起进行了签字，且在借款收到条末尾借款人处被告梁会丽、侯红起亦进行了签字，故本院认定被告梁会丽、侯红起为借款人比较妥当。三被告借原告本金人民币共计2000000元，有三被告出具的借据、借款收到条以及原告的转账证明予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，三被告应当偿还原告的借款本金，原告要求被告偿还借款人民币2000000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为支持原告的利息从2014年5月2日至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率的四倍较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨洪原支付借款本金人民币2000000元。并支付从2014年5月2日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息（含已支付的利息120000元）。
二、驳回原告杨洪原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告侯红起、梁会丽、郑州市汇利安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张继伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人张伙培，男，1982年1月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张伙培信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支本息、滞纳金合计5876.89元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3456号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1211号
原告泸州飞驰轮胎销售有限公司。
法定代表人邹飞祥，总经理。
被告杨凯，男。
本院在审理原告泸州飞驰轮胎销售有限公司与被告杨凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州飞驰轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年七月一日
书记员 白成全
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第11号
申请人王法邦。
被申请人李国友。
被申请人于银华。
被申请人昌邑市金枫家居用品有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人李国友，董事长。
申请人王法邦与被申请人李国友、于银华、昌邑市金枫家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵海波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6444号
原告张祖荫。
被告�海林。
原告张祖荫诉被告纪海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张祖荫到庭参加诉讼，被告纪海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张祖荫诉称，2012年2月13日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）58，800元，原告当天通过现金的方式向被告交付上述借款后，被告向原告出具了《借条》，约定2012年6月12日前归还本息59，800元（其中本金58，800元，利息依每月250元计算，四个月共计1，000元）。至今，被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款58，800元，并自2012年2月14日起按照每月250元支付该借款利息，至还清该借款时止。
被告纪海林未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款58，800元并出具《借条》，承诺于2012年6月12日之前归还本息59，800元，原告当天通过现金的方式向被告交付了上述借款。至期，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的被告出具的《借条》为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供银行存款记录及其曾经经营的上海为虹工贸有限公司相关材料，以证明资金来源及出借能力。
因被告纪海林未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款58，800元，并提供被告出具的《借条》为证，本院对原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。本案中，原、被告约定四个月的借款利息为1，000元，即每月利息250元。原告要求被告支付的利息标准未超过双方的约定，且在法律规定范围，故本院对原告的利息主张依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海林应于本判决生效之日起十日内归还原告张祖荫借款人民币58，800元，并自2012年2月14日起按照每月人民币250元支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，295元，由被告纪海林负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。