wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1778号
原告李海涛，男，汉族，1956年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李影河南弘勋律师事务所律师。
被告杨照合，男，汉族，1957年1月21日出生，汉族，住商丘市。
原告李海涛与被告杨照合建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托诉讼代理人李影、被告杨照合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工程款76407元及利息；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日原告与被告签订建设施工内部协议，双方约定合同价款每平方米按180元，承包面积1479平方米，被告如不按双方签订的合同条件履行责任和义务，赔偿给原告承包款3%的违约金，付款方式为一年内如无质量维修，一次付清全部款项，工程结束后，被告没有按照约定履行支付下剩工程款的义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告杨照合辩称：1、答辩人作为被告的主体不适格。该项目由商丘市东德置业有限公司承建，而答辩人是法定代表人，是职务行为，答辩人个人不应承担责任；2、原告诉请超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告李海涛与被告杨照合签订《建设施工内部协议》一份，双方约定：原告李海涛承建被告杨照合发包的睢阳区毛堌堆乡顺天社区工程项目，工程面积1479平方米，每平方米价款为180元。工程完工后，被告杨照合下欠原告李海涛工程款53220元没有支付。2018年2月12日，原告李海涛以被告杨照合没有支付工程款为由诉至本院。
本院认为，原告李海涛与被告杨照合之间系建设工程施工合同关系，双方签订的工程施工合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法受到保护。原告李海涛已按合同约定完成约定的工程量，被告杨照合亦应当按照施工合同约定支付下欠的工程款，故原告李海涛要求被告杨照合支付下欠工程款53220万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定。故原告李海涛要求欠款利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。原告李海涛要求被告杨照合支付修瓦款13000元的诉讼没请求，因未提交有效证据证明13000元修瓦款系被告杨照合所欠，故其该项主张本院不予支持。被告杨照合虽辩称答辩人作为被告的主体不适格，原告诉请超过了诉讼时效，导致被告拒绝承担责任，但被告并未提供相关有效证据予以佐证，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的法律关系明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨照合于本判决生效后十日内支付原告李海涛工程款53220元及利息，（利息自起诉之日即2018年2月12日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海涛负担150元，被告杨照合负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 苑长建
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第796号
申请执行人姚丽华，女，1951年1月24日出生。
被执行人黎静云。
姚丽华与黎静云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新化县人民法院（2014）新法民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎静云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚丽华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人黎静云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎静云新的财产线索，申请执行人姚丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年五月一十八日
书记员 卿明建
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初415号
原告朱某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告孙某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10097号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：LITRACY，总经理。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江秉格律师事务所律师。
被告：兴宁市富图斯电子商务有限公司，住所地：广东省兴宁市兴田街道办事处一联村人民大道北168号223室。
法定代表人：廖丹红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理的原告广州尚岑服饰有限公司与被告兴宁市富图斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年八月一日
书记员 罗安妮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1439号
原告：尚保锋，男，汉族。
被告：王跃伟（又名王耀伟），男，汉族。
被告：孙保敏，女，汉族。
原告尚保锋与被告王跃伟、孙保敏买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚保锋到庭参加了诉讼，被告王跃伟、孙保敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚保锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15375元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，多次给王跃伟、孙保敏夫妇养鸡场送药，累计欠款15375元，记有账单孙保敏并签名。至今多次催要不还，其行为损害了我的合法权益。请求法院判决被告偿还欠款15375元及利息，并承担本案全部诉讼费用。以维护原告合法权益。
被告王跃伟缺席无答辩。
被告孙保敏缺席无答辩。
经本院审理查明事实如下：被告王跃伟与孙保敏系夫妻关系，二被告开办鸡场期间在原告处购买药品，分别于2012年春节前欠原告尚保锋购药款1375元；2012年4月份欠原告购药款1440元；2012年5月份欠原告购药款7300元；2012年7月份欠原告购药款5260元；现二被告欠原告购药款共计15375元，被告孙保敏在原告尚保锋列的药品清单上签有名字。被告王跃伟、孙保敏至今没有偿还，原告起诉与本院。
以上事实有被告孙保敏签字的清单在卷佐证。
本院认为：被告王跃伟、孙保敏开办养鸡场，购买原告尚保锋药品共计欠款15375元，有被告孙保敏签名的清单在卷佐证，本院依法予以确认。原告要求二被告支付欠款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应自2012年8月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付拖欠原告货款的损失；原告尚保锋要求二被告偿还货款15375元及利息的诉请，因二被告夫妻共同经营养鸡场，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告的诉请本院依法予以支持。被告王跃伟、孙保敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃伟、孙保敏于本判决生效后十日内偿还原告尚保锋货款15375元及利息（利息自2012年8月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告王跃伟、孙保敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐玉龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初347号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡科，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省双流县。2010年5月24日，胡科因犯职务侵占罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年7月17日刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌职务侵占罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人胡科犯职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人胡科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人胡科假借“郭晓彬”的身份，应聘到成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司担任区域销售主管，主要负责汽车销售及催款工作。2015年9月至2016年1月间，胡科利用职务便利，要求下级经销商宜宾市港汇汽车销售有限公司将客户部分购车款打入其所使用“郭晓彬”在成都银行62×××81账户，共计36.24万元。胡科将所收到的款项用于填补亏空、个人耗用等。2016年2月，胡科因无力偿还款项，在未办理离职手续的情况下离开公司，失去联系。2016年8月11日13时许，警察在四川省双流县西航港学府西路南二街269号将胡科抓获。
上述事实，被告人胡科在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人于某、李某、陈某、邓某、白某的证言，成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司相关资料、与郭晓彬签订的劳动合同、情况说明，郭晓彬银行工资、社保明细、区域主管岗位说明书、汽车销售明细、汽车销售合同，车辆销售通知单、经销协议、保证书、销售政策、捷龙汽车集团通知、文件、发票、pos单，收条、客户明细账、销售明细及指令，胡科账户明细，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3.被告人有职务侵占的前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人胡科犯职务侵占罪，判处有期徒刑；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至201年月日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡科向被害人成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司退赔损失人民币36.24万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜 萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初71号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年1月2日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被微山县公安局刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年1月18日至2月10日，被告人杨某驾驶无牌白色踏板摩托车窜至微山县夏镇农贸市场，多次盗窃他人财物，总价值2114.2元。分述如下：
1.1月18日7时许，杨某在农贸市场盗窃李某2的已宰杀好的鹅4只，总价值520元。被其带至家中，食用3只。2月10日，微山县公安局办案民警在杨某住处起获被盗鹅1只。
2.2月2日7时许，杨某在农贸市场盗窃鹿井坡的酱鸡2包、熟食猪耳朵13斤，总价值约520元。被其带至家中食用。
3.2月7日6时许，杨某在农贸市场盗窃张某2的方正牌大米4袋，总价值200余元。被其带至家中食用。
4.2月9日4时许，杨某在农贸市场盗窃林某的辣椒2箱（重31.8斤），总价值286.2元。2月10日，微山县公安局办案民警在杨某住处起获被盗辣椒，后发还被害人林某。
5.2月9日6时许，杨某在农贸市场盗窃曹某的黑米1袋、高粱米1袋、薏米1袋，总价值492元。2月10日，微山县公安局办案民警在杨某住处起获被盗物品，后发还被害人曹某。
6.2月10日5时许，杨某在农贸市场盗窃裴某的香菜1袋、蘑菇1筐，总价值96元。当日，微山县公安局办案民警在微山县微矿路北侧绿化带电线杆下起获被盗香菜和蘑菇，后发还被害人裴某。
2018年2月10日，杨某被抓获到案，六名被害人对其给予谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微山县新农商市场有限公司出具的居民生活消费品零售价格监测周报表备案信息表、抓获经过，谅解书，证人张某1、叶某、丁某、李某1的证言，被害人李某2、鹿井坡、张某2、林某、曹某、裴某的陈述，监控视频，提取笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍建臣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第014—7号
申请执行人朱奕，男，1973年10月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人陈勇，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1324号民事判决书，在执行申请执行人朱奕与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈勇在你行的银行账户（账号605113101207353608）扣划至泌阳县人民法院账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邱永建
审 判 员 史春光
代理审判员 陈有辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6199号
原告：郎海峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郎海峰诉被告裘仙凤民间借贷纠纷一案中，原告郎海峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎海峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎海峰撤回起诉。
本案案件受理费550元（已减半收取），由原告郎海峰负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6199号原告：郎海峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郎海峰诉被告裘仙凤民间借贷纠纷一案中，原告郎海峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎海峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎海峰撤回起诉。本案案件受理费550元（已减半收取），由原告郎海峰负担。审判员  陈自勇二〇一八年六月二十一日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1569号
原告周建红，男，汉族，1975年12月24日出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告郭文平，男，汉族，1989年2月2日出生，农村居民，住四川省会东县。
本院在审理原告周建红诉被告郭文平民间借贷纠纷一案，原告周建红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建红的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建红撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告周建红负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 吴函臻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5276号
原告：杨英，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：金飞，男，1991年12月4日出生，回族，住河南省商丘市民权县。
原告杨英与被告金飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年5月24日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元11层1104号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告金飞辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元11层1104号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积111.55㎡，套内建筑面积88.5㎡，成交价金额为633604元。该合同于2015年3月25日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000389。
2018年5月24日，被告将上述房屋以每平方3800元的价格出售给原告，总价款为436000元，并签订了《商品房买卖协议》。
该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告使用，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2018年5月24日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨英与被告金飞于2018年5月24日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元11层1104号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告金飞自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告杨英将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元11层1104号房屋产权登记在原告杨英名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第274号
原告贺某，女，1991年12月3日出生。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告王某，男，1987年10月1日出生。
委托代理人陈宗明，男，1963年10月22日出生。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人吴旭坤，被告王某及其委托代理人陈宗明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，本人与王某于2013年5月4日结婚，婚后发现王某不正常，经脑科医院诊断是精神分裂症，需长期吃药。他发病时说话吓人，我非常害怕、恐慌。他在没结婚之前吃药，但我并不知情，他对我有隐瞒，我认为我们之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚，无子女抚养和财产分割。
被告王某辩称：1、王某和贺某两个人的婚姻是有感情基础的，双方是在贺某怀孕三个月后才领结婚证的；2、王某的精神状态在结婚前是正常的；王某的病是在结婚后因工作原因、结婚方面的原因引起的，后来王某奶奶的去世更加刺激了病情。王某去南京脑科医院看过，也去过马鞍医院配过药吃。马鞍医院医生表示这个病不需要住院。紧接着，贺某生了一个女儿，生下来没有几天，因婴儿先天发育不足而夭折，这件事又一次的刺激了王某的病情的恶化；3、王某家人没有隐瞒过王某的病情，都是积极配合治疗。每次去军区医院、脑科医院、马鞍医院，贺某都是陪着去治疗的；4、贺某如要坚持离婚，需要偿还彩礼及其他一些聘礼钱及支付一定的精神赔偿。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，2013年3月21日领取了结婚证，2013年5月4日按农村习俗举办了婚礼仪式。2013年11月6日，双方生育一子，出生4天后夭折。2013年5月28日，王某前往南京军区南京总医院进行精神方面治疗，门诊病历记载：神清，接触主动合作，情绪较低落，自知力完整，注意力、记忆力有所下降，思维清晰，语音适低，有心因性幻觉，无妄想等精神病性症状。初步诊断：与文化有关的精神疾病。2013年6月27日，王某前往南京脑科医院治疗，经相应测评，反映：受试可能有轻度焦虑症状。2014年3月5日，王某前往六合区马鞍精神病医院治疗，经诊断为：精神分裂症。2014年2月24日，原告贺某以被告王某婚前隐瞒病史为由，诉至本院要求与王某离婚，无子女抚养和财产分割。
上述事实，有结婚证、诊断证明、门诊病历以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在经过一段时间的恋爱相处后结婚，双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，先考虑自己有无存在过错，设身处地为对方着想。作为原告，在自己丈夫存在焦虑、烦躁等精神不适的情况下，应与其加强沟通，积极配合其参与治疗，并在平时的生活中多多开导和关心原告；作为被告，在自身确实存在精神方面不适的情况下，应积极进行治疗，阳光面对生活，多与自己的妻子沟通和交流，更加关心和爱护原告。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬家庭美德，加强家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱明观
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4382号
原告：罗焕珍，女，1962年8月16日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童南路399号荣安府3幢2901室。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，男，1947年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：胡佰春，男，1964年11月13日出生汉族，住慈溪市。
被告：茹爱儿，女，1965年3月16日出生汉族，住慈溪市。
原告罗焕珍为与被告胡佰春、茹爱儿民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗焕珍的委托诉讼代理人ＸＸ富到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗焕珍以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.二被告即时返还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告胡佰春、茹爱儿分别于2009年1月22日、3月2日、5月18日向原告罗焕珍各借款200000元、100000元、200000元，并出具借条三份予以确认，借条中未载明还款期限，二被告至今未偿还借款。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佰春、茹爱儿于本判决生效之日起七日内偿还原告罗焕珍借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由二被告共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民再终字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安银，男，1961年4月23日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清芝，女，1966年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人：段金凯，河南银辉律师事务所律师。
再审申请人张安银与被申请人高清芝追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）信中法民申字第72号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张安银、被申请人高清芝及其委托代理人段金凯、余海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告高清芝及丈夫冯训合（已故）与被告相识。2011年11月，被告张安银与平桥办事处两庙村的居民付孔建订立合同，由付孔建提供土地，张安银负责建设住宅楼。同时，被告张安银与原告爱人冯训合约定，以每平方米80元清包给原告爱人冯训合。双方约定相关事宜后，冯训合即领人施工。2012年1月13日中午，冯训合在建筑工地处理厨房烟囱时摔下身亡，双方由此发生纠纷。上述事实有法院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证，该判决书查明“张安银承包付孔建（房主）楼房，将主体工程包工不包料每平方米80元包给冯训合施工……”。同时查明，冯训合死亡前，该工地基础地面建筑一层面积为300㎡。
一审法院认为，原告爱人冯训合生前以每平方米80元包工不包料方式，承包被告张安银位于平桥办事处两庙村工地事实清楚，有法院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证。故被告应当按约定给付原告工钱，该工钱计为24000元；关于被告不拖欠工钱以及工程包给他人辩称，因其不能提供证据推翻法院已生效的判决书，以及不能举证证明不拖欠工钱的证据，其辩称法院不予采纳；关于原告诉称被告在其他工地拖欠其工钱的诉称，因被告否认，原告亦不能提供充足证据，该诉请法院不予支持，待其有充足证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告张安银于本判决生效后五日内给付拖欠原告高清芝工钱24000元。二、驳回原告的其他请求。本案诉讼费1430元，原告负担930元，被告负担500元。
张安银上诉称：一审认定冯顺合生前承包的施工面积不实；冯顺合生前欠农民工工资由其垫付，应扣除。故请求二审法院依法改判。高清芝辩称：一审认定冯顺合生前承包工程施工面积属实，有生效判决书为凭；冯顺合生前不欠农民工工资。故请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为，高清芝丈夫生前承包张安银发包的工程，面积数量已由生效法院判决书予以认定，张安银在本案中予以否定没依据。张安银称替冯顺合支付了农民工工资，因张安银未反诉，本案不予审理，张安银如有证据证实，可另案起诉。综上，张安银上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1430元，由上诉人张安银承担。本判决为终审判决。
再审申请人张安银再审申请称，1、请求撤销一审法院判决书第一项，判决驳回被申请人的诉讼请求；2、请求撤销二审法院判决，依法进行再审。理由：首先、一审法院是在尚未查清案情事实，并对基本事实缺乏证据证明的情况下，主观臆断、凭空捏造所作出的非常错误的（2013）第918号民事判决书，二审法院没注重查明案情事实，作出维持该不当判决。原告主张其丈夫的劳务费却没提供劳务合同或欠款凭证之类的证据，而一审法院竟以“有本院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证。故被告应当按照约定给付原告工钱，以每平方米80元计算为2400元。”该判决书中没显示此数字及表述。冯训和的工程量进行了结算，共为230.25平方米，付给工钱近2万元，没拖欠。其次、一审法院适用法律错误。其引用《合同法》60条和286条及《民诉法》64条，《合同法》规定的此法条不适用申请再审人，我已履行了义务，不存在按约定支付价款。《民诉法》64条的规定，一审法院正是违背了这一法律规定。
被申请人高清芝答辩称，1、事实上答辩人的丈夫工作面积不是申请人说的是230.25㎡，这不是事实，答辩人丈夫其实是包清工的方式按照80元每平方的价格，施工面积是依据申请人在其他案件的陈述中是远远超过300㎡。2、申请人诉称所有的工钱已经付清不是事实，在申请人的诉称中也没有申请人帮忙垫付工资款的事情。原审的事实清楚，判决正确，请求依法驳回申请人的请求。
再审查明，张安银清包给冯训合的住宅楼实际施工面积为197.33㎡。其他事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，另案为（2012）平民初字第908号的民事判决为生效判决，该判决查明张安银承包承建付孔建的楼房，将主体工程包工不包料以每平方米80元给高清芝的爱人冯训合施工，冯训合组织人进行了施工。该判决书可以作为证据使用，该证据能证明双方构成合同关系，张安银应予给付劳动报酬。张安银称就冯训合的工程量进行了及时结算、如数付给工钱，其提供的证据不能证明。一、二审判决认定冯训和的工程量为300㎡，没有证据证明，属认定事实错误，应予纠正。再审查明，张安银清包给冯训合的住宅楼实际施工面积为197.33㎡，故张安银应该付给冯的劳动报酬为80×197.33=15786.4元。张安银诉称替冯垫付了农民的工资，但其没有在一审提出反诉，不属再审范围，因高清芝拒绝调解，张安银可以另行起诉。一审法院适用法律并无不当，故再审申请人认为一审法院适用法律错误应予驳回。综上，经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
撤销本院（2014）信中法民终字第573号民事判决。
撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第918号民事判决第一项，改判张安银于本判决生效后五日内将拖欠冯训合的工钱15786.4元给付高清芝。
维持平桥区人民法院（2013）平民初字第918号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1430元，高清芝负担930元，张安银负担500元；二审诉讼费1430元，由张安银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民再终字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安银，男，1961年4月23日出生，小学文化，个体户，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清芝，女，1966年12月21日出生，农民，文盲，住信阳市平桥区。
委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人：段金凯，河南银辉律师事务所律师。
再审申请人张安银与被申请人高清芝追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）信中法民申字第72号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张安银、被申请人高清芝及其委托代理人段金凯、余海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告高清芝及丈夫冯训合（已故）与被告相识。2011年11月，被告张安银与平桥办事处两庙村的居民付孔建订立合同，由付孔建提供土地，张安银负责建设住宅楼。同时，被告张安银与原告爱人冯训合约定，以每平方米80元清包给原告爱人冯训合。双方约定相关事宜后，冯训合即领人施工。2012年1月13日中午，冯训合在建筑工地处理厨房烟囱时摔下身亡，双方由此发生纠纷。上述事实有法院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证，该判决书查明“张安银承包付孔建（房主）楼房，将主体工程包工不包料每平方米80元包给冯训合施工……”。同时查明，冯训合死亡前，该工地基础地面建筑一层面积为300㎡。
一审法院认为，原告爱人冯训合生前以每平方米80元包工不包料方式，承包被告张安银位于平桥办事处两庙村工地事实清楚，有法院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证。故被告应当按约定给付原告工钱，该工钱计为24000元；关于被告不拖欠工钱以及工程包给他人辩称，因其不能提供证据推翻法院已生效的判决书，以及不能举证证明不拖欠工钱的证据，其辩称法院不予采纳；关于原告诉称被告在其他工地拖欠其工钱的诉称，因被告否认，原告亦不能提供充足证据，该诉请法院不予支持，待其有充足证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告张安银于本判决生效后五日内给付拖欠原告高清芝工钱24000元。二、驳回原告的其他请求。本案诉讼费1430元，原告负担930元，被告负担500元。
张安银上诉称：一审认定冯顺合生前承包的施工面积不实；冯顺合生前欠农民工工资由其垫付，应扣除。故请求二审法院依法改判。高清芝辩称：一审认定冯顺合生前承包工程施工面积属实，有生效判决书为凭；冯顺合生前不欠农民工工资。故请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为，高清芝丈夫生前承包张安银发包的工程，面积数量已由生效法院判决书予以认定，张安银在本案中予以否定没依据。张安银称替冯顺合支付了农民工工资，因张安银未反诉，本案不予审理，张安银如有证据证实，可另案起诉。综上，张安银上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1430元，由上诉人张安银承担。本判决为终审判决。
再审申请人张安银再审申请称，1、请求撤销一审法院判决书第一项，判决驳回被申请人的诉讼请求；2、请求撤销二审法院判决，依法进行再审。理由：首先、一审法院是在尚未查清案情事实，并对基本事实缺乏证据证明的情况下，主观臆断、凭空捏造所作出的非常错误的（2013）第918号民事判决书，二审法院没注重查明案情事实，作出维持该不当判决。原告主张其丈夫的劳务费却没提供劳务合同或欠款凭证之类的证据，而一审法院竟以“有本院已生效的（2012）平民初字第908号民事判决书为证。故被告应当按照约定给付原告工钱，以每平方米80元计算为2400元。”该判决书中没显示此数字及表述。冯训和的工程量进行了结算，共为230.25平方米，付给工钱近2万元，没拖欠。其次、一审法院适用法律错误。其引用《合同法》60条和286条及《民诉法》64条，《合同法》规定的此法条不适用申请再审人，我已履行了义务，不存在按约定支付价款。《民诉法》64条的规定，一审法院正是违背了这一法律规定。
被申请人高清芝答辩称，1、事实上答辩人的丈夫工作面积不是申请人说的是230.25㎡，这不是事实，答辩人丈夫其实是包清工的方式按照80元每平方的价格，施工面积是依据申请人在其他案件的陈述中是远远超过300㎡。2、申请人诉称所有的工钱已经付清不是事实，在申请人的诉称中也没有申请人帮忙垫付工资款的事情。原审的事实清楚，判决正确，请求依法驳回申请人的请求。
再审查明，张安银清包给冯训合的住宅楼实际施工面积为197.33㎡。其他事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，另案为（2012）平民初字第908号的民事判决为生效判决，该判决查明张安银承包承建付孔建的楼房，将主体工程包工不包料以每平方米80元给高清芝的爱人冯训合施工，冯训合组织人进行了施工。该判决书可以作为证据使用，该证据能证明双方构成合同关系，张安银应予给付劳动报酬。张安银称就冯训合的工程量进行了及时结算、如数付给工钱，其提供的证据不能证明。一、二审判决认定冯训和的工程量为300㎡，没有证据证明，属认定事实错误，应予纠正。再审查明，张安银清包给冯训合的住宅楼实际施工面积为197.33㎡，故张安银应该付给冯的劳动报酬为80×197.33=15786.4元。张安银诉称替冯垫付了农民的工资，但其没有在一审提出反诉，不属再审范围，因高清芝拒绝调解，张安银可以另行起诉。一审法院适用法律并无不当，故再审申请人认为一审法院适用法律错误应予驳回。综上，经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
撤销本院（2014）信中法民终字第573号民事判决。
撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第918号民事判决第一项，改判张安银于本判决生效后五日内将拖欠冯训合的工钱15786.4元给付高清芝。
维持平桥区人民法院（2013）平民初字第918号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1430元，高清芝负担930元，张安银负担500元；二审诉讼费1430元，由张安银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 周梦雅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑再终字第5号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
原审被告人刘继仁，男，1957年11月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，原系常宁市进出口总公司经理兼常宁市冶炼厂厂长。因涉嫌合同诈骗罪于1998年11月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2009年11月7日刑满释放，现住常宁市宜阳镇青阳路**号。
原审被告人刘继仁合同诈骗罪一案，湖南省常宁市人民法院于二OO一年四月十四日作出（2000）常刑初字第131号刑事判决。原审被告人刘继仁不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二OO一年七月九日作出（2001）衡中法刑二终字第14号刑事判决。刘继仁不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提出申诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月十九日作出（2011）衡中法刑监字第6号驳回申诉通知书。刘继仁仍不服，向本院提出申诉。本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）湘高法刑二监字第85号再审决定书，指令湖南省衡阳市中级人民法院进行再审。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年四月二十五日作出（2012）衡中法刑再终字第6号刑事裁定。刘继仁还不服，继续向本院提出申诉。本院于二O一三年十二月十一日作出（2013）湘高法刑监字第40号再审决定：决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2001）衡中法刑二终字第14号刑事判决、（2012）衡中法刑再终字6号刑事裁定和湖南省常宁市人民法院（2000）常刑初字第131号刑事判决。
二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月二日
书 记 员 尚 真
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3273号
原告时洪亮，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告高东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告周宇，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张运兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告时洪亮与被告高东、周宇、张运兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪亮、被告周宇到庭参加诉讼，被告高东、张运兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及31000元利息（月息二分，暂计算至2018年5月26日），被告张运兴对借款承担保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月26日向被告借款50000元整，口头承诺月息2分，当时打有借条一张，被告张运兴自愿对借款担保，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。无奈，原告起诉至法院请求解决。
被告周宇辩称，被告与高东系夫妻关系，被告给原告出具两张借条，其中一张是8万元的，一张是5万元的。被告愿意偿还，现在被告没有偿还能力，被告愿意分期分批还。当时原、被告约定月息2分，被告偿还过利息，具体偿还多少记不清了。
被告高东、张运兴未到庭未答辩。
经审理查明，2015年10月26日被告高东、周宇通过张运兴介绍向原告时洪亮借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借时洪亮人民币伍万元正（50000）特此证明借款人：高东周宇担保人：张运兴2015年10月26日”。借款时原、被告口头约定月息2分，借款当日被告支付给原告1000元，后分别于2015年、2016年共支付给原告时洪亮利息5000元，双方未书面约定还款期限。另查明被告高东、周宇系夫妻关系。
上述事实有借条、身份证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告高东、周宇向原告借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年10月26日被告高东、周宇向原告时洪亮借款5万元，被告于借款当日支付原告利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。本案被告高东、周宇在借款当日实际得到的金额为49000元，故应认定借款本金为49000元，利息应当从2015年10月26日计算至还款之日。被告高东、周宇共计支付原告利息5000元，应从被告应偿还的利息中予以扣除。被告张运兴作为该笔债务的担保人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告未书面约定还款期限，原告向张运兴主张权利的时间应视为在保证期间，故原告时洪亮要求被告张运兴承担担保责任本院予以支持。保证人张运兴承担保证责任后，有权向债务人高东及周宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东、周宇于本判决生效之日起五日内偿还原告时洪亮借款本金49000元及利息（自2015年10月26日起按月利率2%计算至付清之日，已给付的5000元利息从应支付的利息中扣除）,被告张运兴承担连带还款责任。
二、驳回原告时洪亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（含保全费830元），由被告高东、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年七月十八日
书记员 郭媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初607号
原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告高四清与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案转为普通程序依法第二次公开开庭进行了审理，原告高四清到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高四清请求本院判令：1、被告偿还原告借款3000000元及利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告ＸＸＸ因资金周转困难，向原告借款3000000元，并口头约定利息。原告按照约定向被告支付3000000元借款。该借款经原告多次催要没有偿还。
被告ＸＸＸ辩称，该借款不存在，原告所诉与事实不符，原告与被告曾经商谈过借款事宜，但被告将借条出具后，原告因为是开担保公司的，就要求被告提供担保，因被告提供不出担保物和担保人，所以原告也未将借款3000000元出借给被告，借款合同未履行，被告未收到原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合本院调查，本院确认如下法律事实：2014年4月27日，被告ＸＸＸ给原告高四清出具借条一份，向原告高四清借款3000000元，借条中没有约定借款期限及利息，但口头约定借款利息为月利率50‰。该借款由原告高四清汇入被告ＸＸＸ之姐李秋丽的账户上，预先扣除利息150000元，实际汇款金额为2850000元。原告高四清向被告ＸＸＸ催要该借款本息，被告ＸＸＸ未予偿还。2017年10月1日，经原、被告与案外人黄利平、高影协商一致，被告ＸＸＸ自愿承担原告高四清所欠黄利平、高影债务分别为630000元和400000元。2018年3月4日，经原、被告与案外人刘寒协商一致，由被告ＸＸＸ承担原告高四清所欠刘寒债务348000元。原告高四清同意用上述三笔债务抵消被告ＸＸＸ所欠部分借款本息。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告ＸＸＸ向原告高四清借款后，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，其借款本金应以原告实际支付借款金额2850000元计算。原、被告之间虽在借款中没有约定借款期限及利息，但通过当事人双方的实际打款金额与借条约定金额的差异及录音证据可知，原、被告之间的借款约定借款利息为月利率50‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间约定的利息超出了法律的强制性规定，对于超出部分本院不予支持，其借款利息应按年利率24%计算，自2014年4月27日至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”规定，在案外人同意的情况下，原告将其所欠部分案外人的债务转移给被告，并同意用于冲抵被告所欠债务。故原告原所欠案外人黄利平、高影和刘寒三人的债务共计1378000元应在被告应偿还的借款本息中予以扣除。如被告另有证据证明已偿还原告其他借款本息的，可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决自本判生效后十日内偿还原告高四清借款本金2850000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月27日至借款付清之日止；其中1378000元应在被告所偿还借款本息总额中予以扣除）。
二、驳回原告高四清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 王守慧
二〇一八年七月十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初607号之一
原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告高四清与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月八日
书记员 邵悦恒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第828号
罪犯张宁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第513号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一〇年四月二十九日，本院作出（2010）菏刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯张宁。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张宁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯张宁在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3568号
原告：闫某某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住项城市。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还解劝50000元及利息1000元（并从2013年3月14日起至还清之日止按照月息一分五计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是我父亲闫本善（又名闫本散）的干儿子，2011年起，被告因为做生意需要，经常向我父亲借钱，截止于2013年陆续借款5万元，由被告给我父亲出具借款条（附借条和借款协议），2017年5月份我父亲去世，被告没有前去，我及家人联系不到被告，被告以各种理由推迟，为此，为了维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，法院按照原告提供被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
法官助理 田孝红
书 记 员 申菊杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3353号
上诉人（原审原告）贵阳中信彩印包装有限公司（以下简称中信公司），住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱。
法定代表人钱济洪，该公司董事长。
委托代理人孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803。
委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201211380587。
被上诉人（原审被告）吴庆华。
委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170。
上诉人中信公司因与被上诉人吴庆华劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，吴庆华于2015年3月3日应聘至中信公司工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月30日与中信公司解除劳动关系。2015年12月2日，吴庆华认为其在中信公司工作期间，中信公司未与其签订书面劳动合同，应向其支付未签订劳动合同的双倍工资，遂向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由中信公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资21000元和经济补偿金3000元。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出乌劳人仲案字（2015）第80-1号裁决书，裁决中信公司向吴庆华支付未签订书面劳动合同的双倍工资21000元，并驳回了吴庆华的其余仲裁请求。中信公司收到裁决书后，认为其未与吴庆华签订劳动合同的过错在于吴庆华未向其提供会计从业资格证，故其不应向吴庆华支付双倍工资，遂于2016年1月28日诉至法院，请求：判决其不支付未与吴庆华签订劳动合同的双倍工资。
原判认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，吴庆华与中信公司从2015年3月3日至2015年10月30日期间存在劳动关系，但中信公司未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与吴庆华签订劳动合同，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向吴庆华支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，中信公司向吴庆华支付双倍工资的时间应自2015年4月3日起至2015年10月30日，应按7个月计算，即中信公司应向吴庆华支付的未签订劳动合同的双倍工资应为3000元／月×7个月=21000元。对于吴庆华关于中信公司无故解除劳动关系，应向其支付经济补偿金的主张，因其未提交相应证据证明中信公司确实存在无故解除劳动合同的行为，故对吴庆华的该主张，不予支持。对于中信公司关于其未与吴庆华签订劳动合同是由于吴庆华未提交会计从业资格证的主张，因其未提交相应证据证明其在聘用吴庆华时确实要求吴庆华必须具有会计从业资格证，且其在吴庆华未向其提交会计从业资格证的情况下仍聘用吴庆华从事会计工作，故中信公司的该主张无相应事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、贵阳中信彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向吴庆华支付未签订书面劳动合同的双倍工资21000元；二、驳回原告贵阳中信彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贵阳中信彩印包装有限公司负担。
原审宣判后，中信公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判并支持上诉人的一审诉讼请求，判令上诉人不支付未与被上诉人签订书面劳动合同的双倍工资；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人欺骗上诉人称自己具备会计从业资格，上诉人多次要求被上诉人提供会计证书，但被上诉人拒绝配合，被上诉人隐瞒其不具备会计执业资格的事实，在上诉人违背真实意思的情况下建立了劳动关系，被上诉人的行为已构成欺诈，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资；二、被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人向被上诉人支付的工资为19680元，原审法院查明的事实与客观不符。
被上诉人吴庆华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴庆华于2015年3月3日进入中信公司工作至2015年10月30日，期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中信公司应向吴庆华支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于中信公司提出吴庆华隐瞒其不具备会计执业资格的事实，在中信公司违背真实意思的情况下双方建立了劳动关系，中信公司不应向被上诉人支付双倍工资的上诉理由，建立劳动关系遵循意思自治的原则，吴庆华未向中信公司提供会计执业资格证书，但中信公司仍安排吴庆华工作，双方之间已经形成劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，用人单位有一个月的签订劳动合同宽限期，若中信公司要求吴庆华提供会计执业资格证书，吴庆华拒绝提供，中信公司可在上述期限内与吴庆华解除劳动关系，但吴庆华在中信公司工作至2015年10月30日才离开，中信公司称其是在违背真实意思的情况下建立劳动关系的理由显然不能成立，中信公司以吴庆华不能提供会计执业资格证书为由拒绝支付未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。关于中信公司提出被吴庆华在中信公司工作期间，中信公司向吴庆华支付的工资为19680元的上诉理由，中信公司并未提供证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。原判关于双倍工资的认定及计算并无不当，本院予以维持。
综上，中信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未案件受理费10元，由贵阳中信彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1928号
原告:河南春天物流运输有限公司
负责人:娄海振，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国家商贸城），统一社会信用代码证：91411600667238375P。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:李华，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省项城市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告李华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告河南春天物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告河南春天物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告李华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南春天物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南春天物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2719号
原告：张志怀，男，1988年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：楚智超，男，1993年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张才华，男，1991年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：袁彦超，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告张志怀与被告楚智超、张才华、袁彦超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志怀及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告楚智超、张才华、袁彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志怀向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告楚智超偿还原告借款100000元及利息；2、判令三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月23日被告楚智超以做生意缺少资金为由，并经被告张才华、袁彦超担保向原告张志怀借款100000元，双方签订借款协议。逾期经原告多次催要，被告楚智超拒不接电话，被告张才华、袁彦超也无还款诚意，为此特向法院提起诉讼。
被告楚智超、张才华未作答辩。
被告袁彦超辩称：对楚智超向张志怀借款100000元提供担保属实，本人现在无偿还能力。
原告张志怀为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。以此证明原告主体资格适格。2、借款协议一份。以此证明被告楚智超向原告张志怀借款100000元，并经被告张才华、袁彦超提供担保。3、原告从银行取款凭证三份。�明原告从银行取款后交付被告楚智超现金100000元。4、对被告张才华、袁彦超作出的调查笔录二份。证明二被告对该笔借款提供担保的事实。
被告楚智超、张才华、袁彦超未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月23日，原告张志怀与被告楚智超、张才华、袁彦超签订借款协议一份，该协议主要条款约定：“一、乙方楚智超向甲方张志怀借款人民币壹拾万元正（100000元），于2016年6月23日交付给甲方；二、贷款月息7厘，年利息合计8400元；三、借款期限一年；四、乙方担保人：张才华、袁彦超；五、本合同自2016.6.23生效”。逾期经原告张志怀多次催要,被告楚智超仅偿还利息8000元，余欠本息未付，导致双方发生纠纷。
原告张志怀当庭撤回对被告楚智超的起诉。
上述事实有原告当庭陈述并提交借款协议予以证实，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告楚智超向原告张志怀借款100000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分，理应按照双方约定的借款金额、利息全面履行还款义务，逾期仅偿还利息8000元，余欠本息未付，是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。被告张才华、袁彦超作为楚智超该笔借款的保证人，有义务有责任督促债务人楚智超履行还款义务，对其应承担的偿还责任应承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人楚智超追偿。由于被告张才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张才华、袁彦超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张志怀借款100000元及利息（自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止按双方约定月息7厘计息，同时冲减已付利息8000元）。
二、被告张才华、袁彦超对上述一项履行还款义务后，有权向债务人楚智超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，（已减半收取），由被告张才华、袁彦超承担连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 芦 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5291号
原告：韩国辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：金康，男，1995年2月23日生，回族，住河南省民权县。
原告韩国辉与被告金康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辉的委托诉讼代理人刘怀军、被告金康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确�原、被告于2018年1月26日签订的二份《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元12层1206号、1207号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元12层1206号、1207号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告韩国辉撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告金康辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发�限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》二份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元12层1-1206号、1-1207号二套房屋出售给被告。该二份合同于2015年1月16日均在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000385、商房备2015-000386。
2018年1月26日，被告将上述两套涉案房屋以每平方3900元的单价出售给原告，总价款为468000元，并签订了《商品房买卖协议》两份。该二份协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权�所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但二套涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将二套涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号、××号××套房屋并办理备案登记后，将该二套涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该二份协议内容均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2018年1月26日与被告签订的两份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告韩国辉与被告金康于2018年1月26日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1206号、1-1207号二套房的《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告金康自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告韩国辉将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1206号、1-1207号房屋产权登记在原告韩国辉名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初998号
原告：杨惠敏。
被告：王建富。
原告杨惠敏为与被告王建富民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨惠敏在法定期间内未交纳案件受理费，但以被告王建富已支付涉案款项为由于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨惠敏以被告王建富已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠敏撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴如意
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳、李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1988年3月18日生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：朱雪官，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；王红及朱雪官均未答辩。原审认定，2015年8月6日，朱雪官驾驶牌号为沪CXXX**的小型普通客车于上海市浦东新区拱极路撞伤王红。交警部门认定朱雪官承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：王红因交通事故致左小腿下段软组织挫裂伤（胫前外侧）并胫前动脉、胫前肌腱及趾伸肌腱断裂、腓神经损伤，现左小腿下段软组织挫裂伤瘢痕愈合，遗留有胫前、趾伸肌腱及腓总神经损伤后的症状与体征，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。王红起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王红155,665.40元，于判决生效之日起十日内履行；二、王红返还朱雪官21,056.12元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取计1,766元，由王红负担270元，朱雪官负担1,496元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第509号
申请执行人：徐华泉。
被执行人：徐公林。
申请执行人徐华泉与被执行人徐公林追偿权纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月14日，徐华泉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐公林外出，下落不明，且暂无财产可供变现执行。截止2015年4月21日，被执行人徐公林尚欠申请执行人徐华泉代偿款28886.87元及执行费680元，欠缴案件受理费540元，执行费343.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十一日
书记员 吾 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保132号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。
被申请人：徐世雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：郑亚萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐世雄、郑亚萍所有的价值人民币750000元的财产。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行自行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人徐世雄、郑亚萍所有的价值人民币750000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费4270元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年八月八日
代书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2148号
原告：山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告山建富（下称原告）为与被告汪勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年11月14日因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。自2017年起至今，原告与被告联系未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息9352.50元（按年利率4.35%计算至2018年1月13日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告支付自2018年1月12日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告于2010年11月14日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇归还原告山建富借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪勇支付原告山建富借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款30000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汪勇负担。
原告山建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2148号原告：山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告山建富（下称原告）为与被告汪勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2010年11月14日因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。自2017年起至今，原告与被告联系未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息9352.50元（按年利率4.35%计算至2018年1月13日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告支付自2018年1月12日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告于2010年11月14日向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇归还原告山建富借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪勇支付原告山建富借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款30000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告汪勇负担。原告山建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月十一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7477号
原告：匡某某，男，1970年4月16日生，汉族。
被告：王某某，女，1974年3月13日生，汉族。
原告匡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金80000元。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款80000元并出具借条一张。原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月7日向原告借得现金80000元并出具借条一张，借条载明：“今借到匡某某现金80000元（大写捌万元正）借款人：王某某2015年4月7日”。此后，经原告多次催收，被告均未还款，原告因此起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告匡某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担（此费用原告匡某某已预交，由被告王某某于支付上述款项时一并给付原告匡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 喻明树
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 回
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初799号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，该公司董事长。
委托代理人吴新球，男，江西康润律师事务所律师。
被告佛山市高明万盈线路板有限公司，住所地广州省佛山市高明区荷城街道高明大道东848号。
法定代表人吴文博，男，该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告佛山市高明万盈线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告佛山市高明万盈线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2015年3月、4月份被告向原告发送采购单订购货品，原告按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。2015年11月11日双方签订《付款协议书》被告确认拖欠货款49840元并承诺在2016年1月底付清，如未付款自愿承担违约金2万元。协议签订后被告未按约付款，原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金49840元，延迟付款利息2681.05元（暂计至2016年4月30日），共计52521.05元，此后利息按银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日；判令被告向原告承担违约金20000元及承担本案的诉讼费用。
被告佛山市高明万盈线路板有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告分别于2015年3月11、17日及4月14、15日以传真件方式向原告发出《采购单》，明确交货时间地点、品名、型号、数量、单价。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2015年4月1日、2015年4月28日原告向被告发出对账单传真件，被告确认3月货款21590元、4月货款款28250元信息无误后加盖公司公章后回传。原告于2015年4月30日及5月26日向被告提供等额货款增值税发票00610625、00546999两份。2015年11月11日原、被告自愿达成付款协议，确认被告共拖欠原告货款人民币49840元，被告承诺分批还款，并约定如被告不按约定履行付款义务，则自愿承担违约金2万元。后因被告仍未履行承诺，经原告多次催讨无果，故原告诉来我院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《采购单》传真件、对账单传真件、增值税发票复印件及付款协议书记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，且原、被告双方在《付款协议书》中约定未按约定履行付款义务，被告自愿承担违约金2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故原告要求被告支付欠付货款49840元及承担违约金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。因原告诉请逾期付款利息及承担违约金均是被告违约责任承担方式，且现行违约金的规定及原理均以赔偿性为主，惩罚性为辅。如一并支持则有违违约金的损害填补功能，故原告主张迟延支付货款利息的诉请，本院依法不予支持。被告佛山市高明万盈线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佛山市高明万盈线路板有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币49840元及违约金20000元，共计人民币69840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告佛山市高明万盈线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月一日
书记员 余艺琪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初799号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路1210号，组织机构代码：61242073-5。
法定代表人熊志杰，该公司董事长。
委托代理人吴新球，男，江西康润律师事务所律师。
被告佛山市高明万盈线路板有限公司，住所地广州省佛山市高明区荷城街道高明大道东848号。
法定代表人吴文博，男，该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告佛山市高明万盈线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告佛山市高明万盈线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2015年3月、4月份被告向原告发送采购单订购货品，原告按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。2015年11月11日双方签订《付款协议书》被告确认拖欠货款49840元并承诺在2016年1月底付清，如未付款自愿承担违约金2万元。协议签订后被告未按约付款，原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金49840元，延迟付款利息2681.05元（暂计至2016年4月30日），共计52521.05元，此后利息按银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日；判令被告向原告承担违约金20000元及承担本案的诉讼费用。
被告佛山市高明万盈线路板有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告分别于2015年3月11、17日及4月14、15日以传真件方式向原告发出《采购单》，明确交货时间地点、品名、型号、数量、单价。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2015年4月1日、2015年4月28日原告向被告发出对账单传真件，被告确认3月货款21590元、4月货款款28250元信息无误后加盖公司公章后回传。原告于2015年4月30日及5月26日向被告提供等额货款增值税发票00610625、00546999两份。2015年11月11日原、被告自愿达成付款协议，确认被告共拖欠原告�款人民币49840元，被告承诺分批还款，并约定如被告不按约定履行付款义务，则自愿承担违约金2万元。后因被告仍未履行承诺，经原告多次催讨无果，故原告诉来我院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《采购单》传真件、对账单传真件、增值税发票复印件及付款协议书记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，且原、被告双方在《付款协议书》中约定未按约定履行付款义务，被告自愿承担违约金2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故原告要求被告支付欠付货款49840元及承担违约金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。因原告诉请逾期付款利息及承担违约金均是被告违约责任承担方式，且现行违约金的规定及原理均以赔偿性为主，惩罚性为辅。如一并支持则有违违约金的损害填补功能，故原告主张迟延支付货款利息的诉请，本院依法不予支持。被告佛山市高明万盈线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佛山市高明万盈线路板有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币49840元及违约金20000元，共计人民币69840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告佛山市高明万盈线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费177元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月一日
书记员 余艺琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2893号
原告：杭州长城机电市场蔡胜五金商行，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区*楼*****号。
经营者：蔡胜，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赛，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人：郦琪，执行董事。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。
第三人：徐灿菊，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行（以下简称蔡胜五金商行）诉被告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法通知徐灿菊作为第三人参加诉讼，并于2018年7月16日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人漏志华、胡赛，被告的委托诉讼代理人万剑飞、金奇到庭参加诉讼。第三人徐灿菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款54539元；2.判令被告支付逾期违约金19095.5元（按年利率6.5%计算，自2012年12月3日起暂计至2018年4月23日，后计算至被告实际付清全部欠款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的逾期违约金系逾期付款的利息损失。事实与理由：被告因项目建设需要曾于2011年11月至2012年12月期间向案外人杭州长城机电市场金通五金经营部（以下简称金通五金经营部）多次购买电线和电缆，金通五金经营部按照订单要求送至被告下沙元成项目部。被告收货后以现金结算的方式支付了部分货款，直至2015年2月17日被告以转账形式支付了所欠货款中的30000元后未再向金通五金经营部支付剩余货款。为此，金通五金经营部于2016年10月10日再次与被告进行对账，双方签订结算单一份，确认被告仍有54539元货款未付。同年10月17日，金通五金经营部与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告。原告于2018年4月17日向被告发函，告知债权转让事宜并要求被告及时履行付款义务，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告答辩称：被告与金通五金经营部之间不存在买卖合同法律关系，即案涉债权所涉的基础法律关系不存在。原告也并没有提供证据予以证明。原告违约金计算期间及计算标准均缺乏法律依据。根据原告诉称及提供的证据，案涉买卖并未约定具体付款时间，原告提供的结算单也仅仅是对账依据，未明确付款时间。原告诉请要求自2012年12月3日起计算逾期付款违约金缺乏相应的法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人徐灿菊未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年12月期间，案外人金通五金经营部向被告银力建设集团承建的下沙元成项目工地供电缆、电线。部分货款已现金支付，被告银力建设集团于2015年2月17日向金通五金经营部以转账形式支付货款30000元，该款由第三人徐灿菊经手。2016年10月10日，金通五金经营部与第三人徐灿菊进行对账，形成《结账单》一份，载明：“杭州长城机电市场金通五金经营部于2011年11月开始陆续将电线、电缆配送到浙江银力建设集团有限公司下沙元成工程现场，共计送货289454元，截至2016年10月10日止，已收到货款合计为234915元，欠款余额为54539元（有原始送货单）。”徐灿菊在落款处签字。2016年10月17日，原告蔡胜五金商行与金通五金经营部签订《债权转让协议书》，约定由原告受让金通五金经营部对被告银力建设集团享有的案涉债权。2018年4月13日，原告向被告发出催款函，告知其已受让案涉债权，并要求被告在收函后三日内付清欠款。被告于2018年4月18日收函。
本院认为，被告银力建设集团系“下沙元成工程”的承建方，施工期间金通五金经营部向其工地交付电缆线，被告银力建设集团以银行转账方式向金通五金经营部支付货款，可以证明双方间存在买卖合同法律关系。银力建设集团自认其支付30000元货款的经办人系第三人徐灿菊，结合原告关于案涉电缆线买卖均由徐灿菊经办的陈述，本院认为金通五金经营部有理由相信徐灿菊系被告银力建设集团的相关经办人，故徐灿菊向金通五金经营部出具的对账单对于被告银力建设集团具有法律约束力，被告银力建设集团应当承担本案的付款责任。原告作为债权受让方，现起诉要求被告支付欠付货款54539元于法有据，本院予以支持。但其主张逾期付款利息损失的计算标准及起算时间有误，本院依法调整为被告应以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年4月22日起至款项付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行支付货款54539元，并以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年4月22日起至款项付清之日止的利息损失；
二、驳回原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行的其他诉讼请求。
如被告浙江银力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担582元，由原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行负担237.5元。
被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年七月二十八日
书记员 何梦妤
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2893号原告：杭州长城机电市场蔡胜五金商行，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区*楼*****号。经营者：蔡胜，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赛，浙江峰翔律师事务所律师。被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。法定代表人：郦琪，执行董事。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。第三人：徐灿菊，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行（以下简称蔡胜五金商行）诉被告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法通知徐灿菊作为第三人参加诉讼，并于2018年7月16日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人漏志华、胡赛，被告的委托诉讼代理人万剑飞、金奇到庭参加诉讼。第三人徐灿菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款54539元；2.判令被告支付逾期违约金19095.5元（按年利率6.5%计算，自2012年12月3日起暂计至2018年4月23日，后计算至被告实际付清全部欠款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的逾期违约金系逾期付款的利息损失。事实与理由：被告因项目建设需要曾于2011年11月至2012年12月期间向案外人杭州长城机电市场金通五金经营部（以下简称金通五金经营部）多次购买电线和电缆，金通五金经营部按照订单要求送至被告下沙元成项目部。被告收货后以现金结算的方式支付了部分货款，直至2015年2月17日被告以转账形式支付了所欠货款中的30000元后未再向金通五金经营部支付剩余货款。为此，金通五金经营部于2016年10月10日再次与被告进行对账，双方签订结算单一份，确认被告仍有54539元货款未付。同年10月17日，金通五金经营部与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告。原告于2018年4月17日向被告发函，告知债权转让事宜并要求被告及时履行付款义务，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告答辩称：被告与金通五金经营部之间不存在买卖合同法律关系，即案涉债权所涉的基础法律关系不存在。原告也并没有提供证据予以证明。原告违约金计算期间及计算标准均缺乏法律依据。根据原告诉称及提供的证据，案涉买卖并未约定具体付款时间，原告提供的结算单也仅仅是对账依据，未明确付款时间。原告诉请要求自2012年12月3日起计算逾期付款违约金缺乏相应的法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人徐灿菊未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年11月至2012年12月期间，案外人金通五金经营部向被告银力建设集团承建的下沙元成项目工地供电缆、电线。部分货款已现金支付，被告银力建设集团于2015年2月17日向金通五金经营部以转账形式支付货款30000元，该款由第三人徐灿菊经手。2016年10月10日，金通五金经营部与第三人徐灿菊进行对账，形成《结账单》一份，载明：“杭州长城机电市场金通五金经营部于2011年11月开始陆续将电线、电缆配送到浙江银力建设集团有限公司下沙元成工程现场，共计送货289454元，截至2016年10月10日止，已收到货款合计为234915元，欠款余额为54539元（有原始送货单）。”徐灿菊在落款处签字。2016年10月17日，原告蔡胜五金商行与金通五金经营部签订《债权转让协议书》，约定由原告受让金通五金经营部对被告银力建设集团享有的案涉债权。2018年4月13日，原告向被告发出催款函，告知其已受让案涉债权，并要求被告在收函后三日内付清欠款。被告于2018年4月18日收函。本院认为，被告银力建设集团系“下沙元成工程”的承建方，施工期间金通五金经营部向其工地交付电缆线，被告银力建设集团以银行转账方式向金通五金经营部支付货款，可以证明双方间存在买卖合同法律关系。银力建设集团自认其支付30000元货款的经办人系第三人徐灿菊，结合原告关于案涉电缆线买卖均由徐灿菊经办的陈述，本院认为金通五金经营部有理由相信徐灿菊系被告银力建设集团的相关经办人，故徐灿菊向金通五金经营部出具的对账单对于被告银力建设集团具有法律约束力，被告银力建设集团应当承担本案的付款责任。原告作为债权受让方，现起诉要求被告支付欠付货款54539元于法有据，本院予以支持。但其主张逾期付款利息损失的计算标准及起算时间有误，本院依法调整为被告应以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年4月22日起至款项付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行支付货款54539元，并以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年4月22日起至款项付清之日止的利息损失；二、驳回原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行的其他诉讼请求。如被告浙江银力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担582元，由原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行负担237.5元。被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州长城机电市场蔡胜五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年七月二十八日书记员 何梦妤?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?