wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初2411号原告：单保华。被告：李子茂。委托诉讼代理人：项圣华。原告单保华与被告李子茂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月1日签订出租车租赁合同，原告租赁被告的车牌号为鲁Ｇ×××××出租车一辆进行经营，双方约定租赁期限为2016年3月1日至2022年11月4日，租赁期间，每月租赁费5400元，按照双方约定，在签订本合同时原告交给被告押金60000元，合同履行过程中，原告从被告处借款10000元。2018年3月23日，该车的夜班司机运营时发生交通事故，致使标的出租车损坏，原告为此支出维修费15900元，其中支付给修车方15000元，支付给被告900元，双方协商于2018年5月13日解除了该出租合同，并将押金、折旧、租金、借款等进行了结算，其中被告要求原告支付折旧费2000元、租金3200元、保险费500元、车辆在原告租赁期间的违章处理费押金2000元（多退少补�，加上借款共计17700元，原告同意，并从押金款中予以扣除，以上账目合计后，被告应返还押金款42300元，因双方计算错误，误将原告支付的15000元车辆维修费也从押金中予以扣除，被告仅支付给原告27300元，另外，被告收取的违章处理费押金2000元，现因被告已将事故违章处理完毕，该车辆也已于2018年5月15日转让给他人，该款项剩余部分应予返还。上述两项共计17000元。请求被告予以返还。被告辩称：1.原告诉请返还现金无事实依据。原、被告之间是租赁合同，原告有义务向被告支付租金，没有权利向被告索要其他款项。2.双方解除租赁合同的同时已结清账目，双方无任何争议。被告不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交付款了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、被告提供的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、收到条，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人之间存在租赁合同且已进行结算的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定意见如下：1、原、被告租赁合同的押金数额。原告提交租赁合同和录音材料，证明原告交给被告风险抵押金6万元。被告对合同的真实性及录音中的内容予以否认，表示仅收到押金3.5万元，无相关证据提交。本院认为，对于押金数额，原告已完成举证责任，可以证明约定押金数额为6万元，被告表示实际收到3.5万元，应提供相应证据。无证据提交，应承担举证不能的法律后果。故本院认定押金数额为6万元。2、被告应返还原告的押金�额。根据录音中原、被告双方约定，承租期间原告应支付被告出租车折旧费2000元、欠交租金3200元，保险上浮费用500元，处理违章2000元（多退少补，被告实际花费700元，剩余1300元）。至于维修费，庭审中被告认可系原告支付，故该笔费用不应当从押金中扣除。同时，原、被告双方均认可原告向被告借款1万元，约定从押金中予以扣除。所以，被告应返还原告押金款43600元（60000元-2000元-3200元-500元-700元-10000元），已返还27000元，剩余16600元未还。本院认为，原、被告之间签订过租赁合同且有租赁事实并不违反法律、行政法规的规定，双方应诚实信用的履行租赁合同约定的义务，合同到期后�照约定相互返还租赁物和押金。本案中原、被告双方对履约过程均无异议，仅在最后合同解除时押金的算法上存在分歧。被告返还押金时扣除修车费用15000元，实际该笔费用原告已经支付给汽修厂，无需额外扣除。处理违章费用原告支出2000元，实际花费700元，剩余1300元被告亦同意返还。以60000元押金为基数，被告应返还原告16600元。原告在录音中放弃300元，诉求中亦未提出，要求被告返还维修费15000元和处理违章剩余费用（1300元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告李子茂于判决生效后十日内返还原告单保华16300元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇一八年七月四日书记员  张 蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1287号
原告董XX，男，汉族，生于1972年4月15日，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族，30岁，住鹿邑县，市民。
原告董XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告董XX委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，被告于2013年10月11日以做生意为由向原告借款70000元，约定借款期限一年，利息按银行利率计算。到期后经原告催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款70000元及利息4200元（按同期银行贷款基准利率计算至2014年10月11日），以后利息另计；本案诉讼费用由被告承担。
被告张X未答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年10月11日被告所写借条一份，证明被告向原告借款70000元，利息按银行利率计算，被告承诺于2014年10月前还清。到期后经原告催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月11日被告向原告借款70000元，约定利息按银行利率计算，承诺于2014年10月前还清。到期后经原告催要，被告至今未还。该笔借款按同期银行贷款基准利率（年利率6%）计算至2014年10月11日利息为4200元。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，该笔借款已超过原、被告约定的还款期限，被告应当偿还。被告承诺“银行利息及本金在2014年10月前还清”，说明原、被告对该笔借款约定了利息，可以按同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告偿还借款70000元及利息4200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后五日内偿还原告董XX借款70000元及利息4200元（按2013年10月银行贷款基准利率即年利率6%计算至2014年10月11日），以后利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费800元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 侯俊涛
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一五年二月十六日
书记员 夏治国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第454号
原告谢芹芹。
委托代理人（特别授权）陈学秋。
被告李宗观。
被告周爱平。
本院在审理原告谢芹芹与被告李宗观、周爱平买卖合同纠纷一案中，原告谢芹芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元（已减半），由原告谢芹芹负担。
审判员 黄其宁
二〇一三年二月二十七日
书记员 蔡芳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第799号
罪犯王钦虎，男，1979年6月10日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○0五年十一月三十日作出（2005）海刑初字第217号刑事判决，以被告人王钦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（刑期自2005年5月31日起至2025年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第780号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王钦虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王钦虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王钦虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王钦虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王钦虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高天存在
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1257号
原告：贾勇毅，男，1965年8月19日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：梁秀峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住址山东省禹城室城区。
本院在审理原告贾勇毅诉被告梁秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾勇毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾勇毅自愿负担。
审判员 李 超
二Ο二Ο一八年五月三十一日
书记员 王业云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1937号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人宋某某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日2时许，被告人宋某某至本区佘山镇天马山地区云山二村XXX号门口，窃得被害人戴某某停在上址的电瓶车1辆。2016年7月25日2时许，被告人宋某某至本区佘山镇天马山地区衡宅路XXX号上海贝拉相册有限公司南侧厂房停车棚，窃得被害人刘某某停放在上址的价值人民币840元的沪鸽牌TDR2066型电瓶车1辆，后将该电瓶车电瓶拿回暂住处。嗣后，被告人宋某某又至本区佘山镇天马山地区东街XXX号北面马路边，窃得被害人许某停在上址的电瓶车内价值人民币533元的天能电瓶1组。2016年7月25日9时许，被告人宋某某被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、刘某某、许某的陈述，证人张某、诸某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、购车发票及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶车及电瓶，发还相应被害人(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1733号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省华亭县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，同年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被抓获，次日被被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，2016年8月1日转为刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人王某在深圳市福田区深华科技园内伺机盗窃：
1、2016年7月6日19时许，被告人王某来到深圳市福田区梅林深华科技园公寓一单元楼顶，将被害人徐某放于顶楼的一部海尔牌空调主机盗走，随后变卖。经鉴定，涉案被盗空调主机(室外机）价值人民币1547元。
2、2016年7月16日17时许，被告人王某来到深圳市福田区梅林深华科技园公寓五单元六楼655房，将被害人江某放于过道的一个空调风口盗走。随后变卖。
2016年7月20日19时许，被告人王某再次来到深圳市福田区梅林深华科技园公寓四单元六楼伺机作案时，被保安员抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、视频研判通报等书证；证人罗某的证言、出警经过；被害人徐某、江某的陈述；被告人王某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温成华
第1页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2411号
原告：湖州瑞吉旺纺织品有限公司。
法人代表人：朱小华。
委托诉讼代理人：邵云天。
被告：高密市瑞盛纺织厂。
投资人：周美芳。
原告湖州瑞吉旺纺织品有限公司与被告高密市瑞盛纺织厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买棉布款23043元，支付占用期间的利息损失（以23043元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算至归还全部货款之日止），并承担原告的其他损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前有过棉布购销关系。2016年12月份，原、被告双方达成口头购买棉布事项，由原告向被告购买型号为63英寸21×21、60×58全棉布匹，计720码/件×7件，单价5元/米，总价23043元；原告于2016年12月21日、22日二次通过网银跨行汇款给被告共计23043元，但被告一直未发货，原告多次催促无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交付款通知书、农业银行结算业务申请书、增值税发票、律师函及快递单。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与案件相关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年3月28日，原告向被告购买货物，原告依约付款30284.9元，被告向原告发送了等价值的货物，同时开具了相应金额的增值税发票。2016年12月，原告再次向被告购货，依照惯例向被告预付货款23043元，被告收款后未依约发货。原告于2017年4月7日向被告发送律师函要求被告返还货款，被告未予答复。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间通过口头约定已经形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据法律规定，买卖双方的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告未按期交付货物，原告要求被告返还货款并赔偿资金占用期间的利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失10000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未到庭应诉并答辩，放弃了辩解的权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高密市瑞盛纺织厂于判决生效后十日内返还原告湖州瑞吉旺纺织品有限公司预付货款23043元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月7日起，以23043元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告负担250元，由被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 葛晓东
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第114号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
被执行人：丁成信。
被执行人：陈建琴，系被执行人丁成信之妻。
被执行人：张弛。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人丁成信、陈建琴、张弛担保追偿合同纠纷一案（标的40202.52元本息），本院作出的（2009）温龙商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年12月4日向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人丁成信、陈建琴、张弛银行账户也未有可供执行的财产，申请人又不能提供可执行的其他被执行人财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第114号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 郑文忠
二〇一〇年六月十八日
书记员 朱 耿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1013号
罪犯熊曾文，男，1967年5月30日生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年11月11日作出（2008）邛崃刑初字第196号刑事判决，以被告人熊曾文犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月。决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）成刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2017年4月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月11日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第4374号、（2013）成刑执字第5521号刑事裁定对其核准减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期至2015年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯熊曾文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊曾文能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯熊曾文予以减刑。
经审理查明，罪犯熊曾文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊曾文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊曾文减去有期徒刑四个月二十五天。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11029号
原告：谢某，女，1980年9月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子“高某某”由原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年原、被告因同学关系，进行恋爱。2007年年底，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一男孩“高某2”，××××年××月××日，生一女孩“高某某”。2017年8月8号，原、被告办理了婚姻登记手续。现在原、被告感情确已破裂，经常因为琐事吵闹，确没有和好可能。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告高某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，双方自由恋爱并同居生活。于××××年××月××日，生一男孩“高某2”；于××××年××月××日，生一女孩“高某某”。双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2018年6月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某与被告高某系自由恋爱，双方婚前同居生活十余年，且生育两个子女。婚前感情较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告高某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年八月八日
书记员 祝雪松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3451号
原告：潘国栋，男，1999年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：冯建磊，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告潘国栋与被告冯建磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国栋及其委托诉讼代理人张亚滨到庭参加诉讼，被告冯建磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计18500元，后变更为请求判令被告赔偿原告医疗费7904.08元、住院伙食补助费1260元、营养费540元、误工费3312元、护理费3312元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、共计18328元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日凌晨2时许，在曹县庄寨镇庄寨村“伯爵KTV”307房间内被告冯建磊与原告发生争执并殴打原告，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。因与被告协�赔偿问题无果，请判如所请。
被告冯建磊逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日凌晨2时许，在曹县庄寨镇庄寨村“伯爵KTV”307房间内，原、被告因故发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定：潘国栋的人体操作程度鉴定为轻微伤。原告受伤后于次日即2018年4月8日到曹县庄寨中心卫生院住院治疗，2018年4月12日出院，住院4天，支付医疗费622.85元；后于2018年4月14日到菏泽牡丹区中心医院住院治疗，2018年4月27日出院，住院13天，支付医疗费7281.23元。原告住院期间，由其母亲芦志红护理。
另查，山东省2017年度农村居民可支配收入15118元，人均生活消费支出10342元，农、林、牧、渔业平均工资67182元，曹县县内伙食补助费为每天70元，曹县县外伙食补助费为每天100元。原告和其护理人员芦志红均系农村居民，原告平时在工厂打工。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”曹县公安局行政处罚决定书认定：冯建磊因故和潘国栋发生争执，冯建磊殴打潘国栋，被告具有明显的主观过错，其对原告的人身损害应当承担赔偿责任。原、被告在纠纷的发生和发展过程中，双方均没�采取合法的方式予以解决，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的发生，原、被告均存在一定的过错。因被告存在过错，应减轻对方的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告对原告因受伤而造成的各项损失应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一、二款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依照上述规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、交通费等，本院予以支持。原告请求赔偿因治疗伤情所支付费医疗费为7904.08元，应予以支持；原告潘国栋虽为农村居民,但其长期在工厂打工，故应按山东省农林牧渔平均工资67182元计算误工损失，原告的误工时间为17（4+13）天，误工费为3129元（67182元÷365天×17天），原告请求3312元，超出应赔偿范围，对超出部分不予支持；原告护理人员其母亲芦志红虽为农民,但其长期在工厂打工，故应按山东省农林牧渔平均工资67182元计算护理费用，原告住院17天，护理时间为17天，护理费应为3129元（67182元÷365天×17天），原告请求3312元，超出应赔偿范围，对超出部分不予支持；原告在菏泽市牡丹区中心医院住院13天，在曹县庄寨中心卫生院住院4天，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，曹县县外伙食补助费为每天100元计算，住院生活�助费为1580元（13天×100元+4天×70元），原告请求1260元，不超出赔偿范围，本院予以支持；原告没有提供交通费单据，根据其住院的情况，可酌情支持500元。原告的损失总额为15922.08元（7904.08元+3129元+3129元+1260元+500元），在该事故中原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任，故被告应赔偿原告9553.25元（15922.08元×60%），其他部分由原告自行承担。原告请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告因故发生争执，被告将原告殴打致伤，原告请求被告赔偿，本院对其部分请求予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建磊赔偿原告潘国�医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计9553.25元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告潘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘国栋负担51元，被告冯建磊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月一日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保36号
申请人：王飞飞，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被申请人：郭晓雷，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李艳艳，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人王飞飞于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳艳名下车牌号为豫Ｄ×××××的丰田霸道汽车予以查封，或对二被申请人其他等额财产予以冻结或查封。（限额75万元）。申请人王飞飞以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王飞飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李艳艳名下车牌号为豫Ｄ×××××的丰田霸道汽车予以查封。或对二被申请人其他等额财产予以冻结或查封（限额75万元）。
案件申请费4270元，由申请人王飞飞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再34号
原审原告：郭淑红，女，汉族，1963年2月14日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告郭淑红与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0183民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监20号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
郭淑红向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1.2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元十六楼中户，面积80平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告郭淑红于2017年9月22日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5344号民事调解书；
驳回原审原告郭淑红的起诉；
本案原审受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第518号
原告张某甲，女，汉族，1982年9月13日出生，山西省沁源县人。
被告张某乙，男，汉族，1982年1月25日出生，山西省沁源县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告张某甲于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 瑜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1001号
申请执行人：赵光辉，男，1976年8月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人赵光辉与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初5449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 李培辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1001号
申请执行人：赵光辉，男，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵建军，男，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人赵光辉与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初5449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 李培辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执109号
申请执行人：李永安，男，汉族。
被执行人：陕西无限阳光汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王小红。
李永安与陕西无限阳光汽车服务有限责任公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永安向本院申请执行，要求陕西无限阳光汽车服务有限责任公司支付168633.5元，执行费2430元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第92号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某国际物流有限公司。
诉讼代表人吴某某，上海某某国际物流有限公司员工。
被告人吴A某。
指定辩护人郑某某，上海某某律师事务所律师。
被告人吴B某。
辩�人黄某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）92号起诉书指控被告单位上海某某国际物流有限公司（以下简称“某某公司”）、被告人吴A某、吴B某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人吴某某、被告人吴A某及其指定辩护人郑某某、吴B某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴A某于2012年2月在担任某某公司法定代表人并负责公司经营期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让苏某（另案处理）为其公司虚开增值税专用发票4份，税款为人民币22，737余元，且已申报抵扣。2012年3月至2013年3月间，被告人吴B某根据被告人吴A�的安排，先后多次让苏某为某某公司虚开增值税专用发票共计24份，税款额为290，935余元，且均已申报抵扣。
被告人吴A某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，被告人吴B某在公安机关电话通知下主动返回公司配合民警调查，但到案后否认上述犯罪事实，后又作了如实供述。税务机关已扣押被告单位某某公司104万余元。
上述事实，被告单位某某公司、被告人吴A某、吴B某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位某某公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、，上海市宝山区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、上海增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票，证人苏某的证言及其笔记本记录，《税收保全措施决定书》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司通过其直接负责的主管人员被告人吴A某、吴B某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其中被告单位某某公司、被告人吴A某属于有其他特别严重情节，被告人吴B某属于有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴A某具有自首情节，对被告单位和被告人吴A某可依法减轻处罚。被告人吴B某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。税款已补缴，对被告单位和两名被告人均可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人吴A某、吴B某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款�规定，判决如下：
一、被告单位上海某某国际物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人吴A某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴B某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吴A某、吴B某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月十六日
书�记员张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税�用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第92号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年10月1日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年9月25日17时35分许，被告人杨×驾驶“北奔”牌重型特殊结构货车沿宝坻区渠阳大街自北向南行驶至与潮阳大道交口处右转弯，遇右侧顺行的张××骑电动自行车行驶至此，在其右转弯过程中货车前部右侧与张××骑的电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、张××死亡的交通事故。被告人杨×负事故的全部责任，张××不负事故责任。
案发后，被告人杨×主动抢救伤者并等候公安机关处理；其与被害人亲属就经济赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田一×、田二×、杨××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人杨×积极救助伤者并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人家属达成民事和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01024号
原告：李明，男
委托代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：杨杰，女
原告李明诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，在诉讼过程中被告杨杰分别于2015年11月11日、2016年1月8日向本院账户内汇入20000元、5000元，自动履行了还款义务。原告李明表示其主张的借款被告杨杰已经自动履行并汇款至兴城市人民法院账户，故于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取）由原告李明负担。
审 判 长 李学智
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴佳烔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00825号
原告王春秋，男，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王文广，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告王春秋诉被告王文广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春秋的委托代理人赵博、被告王文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秋诉称，葫芦岛市龙港区人民法院在被告诉辽宁诚博工程项目管理有限公司合同纠纷一案的判决中，认定被告在2011年7月至2012年12月末期间与诚博公司存在挂靠承包关系，故判决由诚博公司支付给被告王文广20万元，使被告增加纯利润20万元。而原告与被告是合伙经营关系，双方就打渔山南票国有煤矿棚户区改造工程项目的监理业务签订有合伙经营协议书，规定双方利润六四分成，我们的合伙经营关系有诚博公司和本项目部监理人员的证明。上述20万元中应有原告40%利润分成8万元。对此8万元原告向被告索要未果，故诉至法院，要求：一、被告支付给原告利润分成8万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文广辩称，原告所述的协议不存在，被告与原告不存在合伙关系。
经审理查明，原告称原告与被告是合伙经营关系，双方就打渔山南票国有煤矿棚户区改造工程项目的监理业务签订有合伙经营协议书，约定双方利润六四分成。因该工程被告曾向法院起诉辽宁诚博工程项目管理有限公司合同纠纷，判决认定被告在2011年7月至2012年12月末期间与诚博公司存在挂靠承包关系，故判决由诚博公司支付给被告王文广20万元，上述20万元中应有原告40%利润分成8万元。庭审中，原告提供了合伙经营协议书复印件一份，被告对该份证据不予认可，且要求原告出具合伙经营协议书原件，但原告至今未能出具证据原件。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。现被告王文广对原告王春秋提供的合伙经营协议书复印件的真实性提出异议，截止判决前原告未能提供合伙经营协议书原件，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，因此驳回原告王春秋的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王春秋的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告王春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 周丹
人民陪审员 张敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王擎
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初66号
原告：郑某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：郝某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，包头市九原区。
原告郑某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杨虎生、梁刚、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼钱40000元，村集体利益分配款34600元及原告三个月的工资款6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因身患残疾一直未婚。2017年4月，通过他人介绍和家人撮合，在与被告接触不足一个月就与其登记结婚，并于2017年5月4日举办了结婚典礼仪式。婚后，被告无视原告的存在，毫无家庭义务与责任观念。仅勉勉强强、断断续续与原告生活了两个多月，期间以原告配偶的身份领取了村集体的利益分配款，以参加村集体旅游为名骗取原告亲属1万元，还拿走了原告3个月工资，然后以孩子上学需要陪读为由就离开原告，至今仅回家两次也是为取她的衣物等。原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告抱着欺诈目的与原告结婚的行为给原告在经济上带来重大损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
郝某辩称，我不认为是诈骗，我们领了结婚证，彩礼是你们赠与我的，工资不够生活的我还往里赔钱呢，分配款是队里给我分配的，旅游是你们说的让出去度蜜月的，但是最后谁去度蜜月谁心里清楚。我就是陪读陪孩子上学，我也没犯错。结婚时，我说在处一处，但是原告家人说村里分款呀赶紧办了，关于原告的残疾证我不清楚，我还给原告买水果什么的往家里拿，说我为了利益，为什么原告的那份我没要，一直是原告的家人掌管。不同意离婚。孩子上学我现在陪读呢，离婚对于一个女人受打击太大，精神上受打击。
本院经审理认定事实如下：第一，原告提供身份证、户口簿、结婚证、残疾证，用以证明原告的身份信息及真实性合法性。户口簿少一页，是被告结婚后把户口迁入尹六窑村，但是被告出走时把这页撕走了。被告称，残疾证在我结婚前不知道有，户口本是因为跟我吵架，说是自己要一个人生活，我生气扯下来拿走了。第二，原告提供村委会承诺书，用以证明如果离婚被告自愿放弃村里分配的利益及福利待遇。被告表示认可。
根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，可以认定的事实是：2017年4月，原、被告经人介绍认识。二人认识不到一个月，就于2017年4月26日领取结婚证，并于同年的5月4日举行结婚典礼。原告家给被告彩礼钱4万元。原告系初婚，被告系再婚，婚前有一女孩现正在上学。被告于领取结婚证当日，在村委会的要求下，签署一份“户口婚入承诺书”，随后将户口迁入原告所在村民委员会，并于此后从该村民委员会领取该村分配的现金32300元。该承诺书承诺“如发生变故我先提出离婚，则自愿放弃村内所分的一切利益分配及福利待遇”。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵，双方争吵还导致原告将其常住人口登记卡从户口簿上撕下。二人共同生活3个月左右的时间后，被告因照顾其女儿读书，离开原告住处在外居住。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。经法庭调查，原、被告双方无共同财产、无共同债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、残疾证、承诺书及法庭审理笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相爱护、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同养育子女。原、被告经人介绍认识，但认识不足一个月就领取结婚证，婚后不能互相理解，没有共同抚养子女，导致原告提出离婚。婚姻并非儿戏，因与原告结婚，被告将户籍迁往原告所在的村委会，其中各自付出了多少艰辛才走到一起，不能因原告一句“不要了”就结束了婚姻。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女方均应该努力挽救，而不轻言放弃。双方认识及结婚时间比较短，应相互理解，相互沟通，用理智和感情解决问题，不能以自我为中心，双方的夫妻感情尚在建立阶段，谈不上感情确已破裂。
综上所述，原告郑某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
不准原告郑某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3936号
原告：陈某某，男，1960年6月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告陈某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资22000元并赔偿损失（以22000元为基数，自2015年9月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告在山西太原长石矿挑选长石及为矿山工人做饭，经双方结算，被告尚欠原告工资22000元，此款经原告催要，被告至今分文未付。
被告高某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告高某某雇佣原告陈某某夫妇到山西太原一长石矿为工人做饭及挑选长石，经结算，被告拖欠原告夫妻二人工资22000元，2015年9月1日被告给原告出具了欠条。之后虽经原告催要被告未还。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告高某某拖欠原告陈某某工资22000元，由其出具的欠条证实，足以认定，原告请求被告支付工资22000元合法有据，被告应当清偿；原告请求的经济损失为被告逾期付款的利息损失，本院亦予支持。被告高某某经公告送达未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资22000元及利息（以22000元为基数，自2015年9月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 田广新
人民陪审员 赵凤萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初667号
原告：徐燕庆，男，1958年9月24日出生，汉族，中国建设银行佳木斯分行退休职工，住佳木斯市向阳区。
被告：王秀英，女，1957年5月21日出生，汉族，个体经营者，住东风区。
原告徐燕庆与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕庆、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700000元；2利息从2015年2月24日起至2018年7月20日止，按月利息2%计算，撤回对赵奇的起诉；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告王秀英签订抵押借款协议，协议约定被告向原告借款1700000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日。被告以其“荷兰城-
风车18号楼000101房”面积为270.67平方米作为抵押。被告赵奇2016年6月12日签订还款计划，承诺2016年末之前将所欠本金及利息还清。基于以上事实，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王秀英辩称，实际借款人是赵奇，原告知道是赵奇用款。也同意借给赵奇，并将借款转给了程誉莹，程誉莹按原告指示，支付给借款人赵奇，被告没有收到借款，原告应起诉实际用款人赵奇。2014年5月24日被告替赵奇付利息是按月息3%支付的，每月51000元，共计支付了494700元（2014年5月24日至2015年2月24日）。按国家规定的月息2%给付原告，被告多支付164900元，被告认为原告提出1700000元扣除51000元利息，实际借款本金应按程誉莹收到1649000元，在本金中应减去多付利息164900元。
本案经审理认定事实如下：原告徐燕庆提供的《借款合同》、《借据》、个人业务凭证、建设银行往来明细等证据，证明原告和被告2014年4月24日签订《借款合同》，合同的主要内容为：借款人向贷款人借款金额1700000元，借款期限为1个月，自2014年4月24日起至2014年5月24日止，月利率3%按季度结息。被告王秀英在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告向原告出具《借据》1份，《借据》显示：“今借徐燕庆人民币壹佰柒拾万元整，计1700000元”，王秀英在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告通过中国工商银行卡号为：62×××25徐燕庆的个人账户汇入卡号为：62×××34程誉莹的个人账户679000元；又于2014年4月25日在建设银行用原告儿子徐佳的账户汇入程誉莹账户970000元，合计1640900元，其中扣除1个月利息（2014年4月24日至2014年5月24日）51000元，本案的实际借款本金应为1649000元。
另查，被告王秀英与程誉莹系母女关系。自2014年5月24日至2015年2月24日，被告王秀英按每月51000元，月利率3%向原告支付利息，共计494700元。
本院认为，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告徐燕庆与被告王秀英之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王秀英则应按照《借款合同》的约定，如期偿还借款并支付利息。但原、被告借款时将51000元利息预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，被告应当按照实际借款数额1649000元偿还借款，并从2014年4月25日按月利率2%计算借款利息。关于被告王秀英提出其没有收到借款，原告应起诉实际用款人赵奇的抗辩主张，本院认为，在双方签订的《借款合同》及原告提供的《借据》中，均系被告王秀英一人在借款人处签字并捺印，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间。关于实际用款人赵奇出具还款计划的行为系债务加入，并非债务转移。原告向合同相对人主张权利，不违反法律规定，故对被告王秀英的抗辩主张不予采纳。另对被告提出按月利率3%向原告多支付利息部分，应折抵借款本金的抗辩主张，因未损害国家、集体和第三人利益，且已付利息不超过年利率36%，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕庆借款本金1649000元及利息（以1649000元为基数，自2015年1月24日至2018年7月20日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15368元、保全费5000元由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月六日
书记员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初667号原告：徐燕庆，男，1958年9月24日出生，汉族，中国建设银行佳木斯分行退休职工，住佳木斯市向阳区。被告：王秀英，女，1957年5月21日出生，汉族，个体经营者，住东风区。原告徐燕庆与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕庆、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700000元；2利息从2015年2月24日起至2018年7月20日止，按月利息2%计算，撤回对赵奇的起诉；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告王秀英签订抵押借款协议，协议约定被告向原告借款1700000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日。被告以其“荷兰城-风车18号楼000101房”面积为270.67平方米作为抵押。被告赵奇2016年6月12日签订还款计划，承诺2016年末之前将所欠本金及利息还清。基于以上事实，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王秀英辩称，实际借款人是赵奇，原告知道是赵奇用款。也同意借给赵奇，并将借款转给了程誉莹，程誉莹按原告指示，支付给借款人赵奇，被告没有收到借款，原告应起诉实际用款人赵奇。2014年5月24日被告替赵奇付利息是按月息3%支付的，每月51000元，共计支付了494700元（2014年5月24日至2015年2月24日）。按国家规定的月息2%给付原告，被告多支付164900元，被告认为原告提出1700000元扣除51000元利息，实际借款本金应按程誉莹收到1649000元，在本金中应减去多付利息164900元。本案经审理认定事实如下：原告徐燕庆提供的《借款合同》、《借据》、个人业务凭证、建设银行往来明细等证据，证明原告和被告2014年4月24日签订《借款合同》，合同的主要内容为：借款人向贷款人借款金额1700000元，借款期限为1个月，自2014年4月24日起至2014年5月24日止，月利率3%按季度结息。被告王秀英在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告向原告出具《借据》1份，《借据》显示：“今借徐燕庆人民币壹佰柒拾万元整，计1700000元”，王秀英在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告通过中国工商银行卡号为：62×××25徐燕庆的个人账户汇入卡号为：62×××34程誉莹的个人账户679000元；又于2014年4月25日在建设银行用原告儿子徐佳的账户汇入程誉莹账户970000元，合计1640900元，其中扣除1个月利息（2014年4月24日至2014年5月24日）51000元，本案的实际借款本金应为1649000元。另查，被告王秀英与程誉莹系母女关系。自2014年5月24日至2015年2月24日，被告王秀英按每月51000元，月利率3%向原告支付利息，共计494700元。本院认为，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告徐燕庆与被告王秀英之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王秀英则应按照《借款合同》的约定，如期偿还借款并支付利息。但原、被告借款时将51000元利息预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，被告应当按照实际借款数额1649000元偿还借款，并从2014年4月25日按月利率2%计算借款利息。关于被告王秀英提出其没有收到借款，原告应起诉实际用款人赵奇的抗辩主张，本院认为，在双方签订的《借款合同》及原告提供的《借据》中，均系被告王秀英一人在借款人处签字并捺印，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间。关于实际用款人赵奇出具还款计划的行为系债务加入，并非债务转移。原告向合同相对人主张权利，不违反法律规定，故对被告王秀英的抗辩主张不予采纳。另对被告提出按月利率3%向原告多支付利息部分，应折抵借款本金的抗辩主张，因未损害国家、集体和第三人利益，且已付利息不超过年利率36%，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕庆借款本金1649000元及利息（以1649000元为基数，自2015年1月24日至2018年7月20日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15368元、保全费5000元由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年八月六日书记员  李 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民催字第19号
申请人济宁力特石油化工有限公司。
法定代表人林占山，董事长。
申请人济宁力特石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济宁力特石油化工有限公司遗失的票据号码为31300052/26343654，出票日期为2015年4月22日，到期日期为2015年10月22日，金额为50000元，出票人为潍坊鼎基经贸有限公司，收款人为寿光市乐高居经贸有限公司，出票行为潍坊银行火车站支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济宁力特石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年四月十五日
书记员 温亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2235号
原告：黎贵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县，
原告：黎贵福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县，
原告：莲云云，女，1955年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县，
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所工作者
被告：张仁景，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区
被告：杨文倩，女，成年人，汉族，居民，住郓城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层
负责人：赵丙国
原告黎贵勇、黎贵福、莲云云与被告张仁景、杨文倩、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告黎贵勇、黎贵福、莲云云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，原告以和被告房兆强、山东海诺知识产权运营管理有限公司达成协议为由，要求撤回对被告张仁景、杨文倩、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎贵勇、黎贵福、莲云云撤回对被告张仁景、杨文倩、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黎贵勇、黎贵福、莲云云承担
审判员 陈兰英
二〇一八年七月四日
书记员 王明爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2528号
原告（申请执行人）：王殿杰，男，1965年1月29日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，安达市新兴法律服务所法律服务工作者。
被告（案外人）：郑世亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住安达市。
第三人（被执行人）：孙礼飞，男，1970年9月17日出生，汉族，住安达市。
第三人（被执行人）：谭晓飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住安达市。
原告王殿杰与被告郑世亮、第三人孙礼飞、谭晓飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告王殿杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王殿杰以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王殿杰撤诉。
案件受理费4,220.00元，减半收取2,110.00元，由原告王殿杰负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 毛运德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏春艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5169号
原告：李玉端，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处庙前南村村民委员会。
法定代表人：李玉泉，该村负责人。
原告李玉端诉被告临沭县临沭街道办事处庙前南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李玉端向本院提出诉讼请求:2013年12月份，被告根据政府要求在ＸＸＸ纪念馆召开了防火会议，根据会议要求，被告需安排防火人员两名，由当时的该村主要负责人李书桌、李玉达安排李国祥及原告从事防火工作，时间自2013年12月至2014年12月，每天10元。防火工作完毕后，经原告多次催要工资款，被告时至今日一直未付。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告支付工资款3600元及利息。
本院经审查认为，庙前南村已与庙前北村、庙前东村等村合并组成苍前社区，庙前南村村民委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李玉端的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年八月三十日
书记员 李 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1371号
原告：开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工业园区。
法定代表人：周祥，系公司经理。
被告：丁波，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司与被告丁波合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周祥到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司提出诉讼请求:要求被告丁波给付原告剩余货款24500.00元。事实与理由：2014年6月12日，被告在原告处赊购追肥机30台，单价1200.00元，共计货款36000.00元。原告将追肥机交付给被告丁波的岳父孙志祥，孙志祥为原告出具收据一枚，收据载明欠原告货款36000.00元。后被告用葵花抵顶部分，余款经索要至今未给付。
被告丁波未答辩。
经审理查明，丁波系”丁波农机具”个体工商户的业主，孙志祥系被告丁波岳父。2014年6月12日，被告丁波在原告处赊购追肥机30台，每台12**.00元，原告将上述追肥机交付给当时帮助经营”丁波农机具”商店的孙志祥，孙志祥为原告出具收据一枚，载明欠原告货款36000.00元。2017年12月份，被告丁波将2300斤葵花交售到科左中旗希佰花原告指定的收购点处，被告称葵花5.00元/斤，原告同意按照被告所述的斤数、价格抵顶赊欠货款11500.00元。剩余货款24500.00元至今没有给付。
另查明，”丁波农机具”现已注销。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的收据一枚及本院对丁波所作的询问笔录在卷佐证。这些借据来源合法，内容相互印证，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定已经交付了货物，被告应依据合同约定给付赊欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波于本判决生效后十日内给付原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司货款24500.00元。
案件受理费350.00元，由被告丁波负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费700.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一八年五月九日
书记员 王东惠
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保49号
申请人：闫文举，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：朱会幸，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人闫文举于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱会幸的房产（汝房权证1109-××号）予以查封（限额550000元）。申请人闫文举以中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人闫文举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱会幸的房产（汝房权证1109-××号）予以查封（限额550000元）。
案件申请费3270元，由申请人闫文举负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月二十七日
书记员 张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1486号
申请人牛宝卿，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省中牟县。
被申请人河南全道文化传播有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院13号楼东3单元3层30号。
法定代表人李红权。
申请人牛宝卿诉被申请人河南全道文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南全道文化传播有限公司银行存款3500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4907号
原告：赵永达，居民。
被告：孙士光，居民，
原告赵永达与被告孙士光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月29日，赵永达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵永达撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由赵永达负担。
审判员 高 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 王雨萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4905号
原告：董文献，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘彦其，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
董文献诉刘彦其民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告董文献未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按董文献撤回起诉处理。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月十五日
书记员 夏扬征
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4905号原告：董文献，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘彦其，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。董文献诉刘彦其民间借贷纠纷一案中，本院受理后原告董文献未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按董文献撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇一八年八月十五日书记员  夏扬征
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
芦二兴、李金水：
（2016）豫0326民初314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦二兴于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。本�在执行过程中已全部执行完毕。执行标的5万元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保28号
申请人：陈武建，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：胡关涛，汝州市法律服务所工作人员。
被申请人：张捞子，男，成年,汉族,住汝州市。
申请人陈武建于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张捞子名下位于汝州市汝州市丹阳路与洗耳路交叉口西北角3-4单元302号的房产予以查封（限额40万元）。申请人陈武建以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈武建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张捞子名下位于汝州市汝州市丹阳路与洗耳路交叉口西北角3-4单元302号的房产予以查封（限额40万元）。
案件申请费2520元，由申请人陈武建负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1949号
原告：于海亮，男，1974年11月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：毕作利，男，1969年9月22日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告于海亮诉被告毕作利民间借贷纠纷一案中，原告于海亮于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于海亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于海亮负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月九日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4531号
原告：王晓峰，男，出生于1977年6月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告：李春献，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王晓峰与被告李春献合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓峰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4531号原告：王晓峰，男，出生于1977年6月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：李春献，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告王晓峰与被告李春献合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓峰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月二十三日书记员  梁培昂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4151号
原告：张利，女，出生于1982年9月7日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告：李沛洋，男，出生于1999年11月12日，汉族，住河南省新密市。
原告张利与被告李沛洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张利撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4151号原告：张利，女，出生于1982年9月7日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：李沛洋，男，出生于1999年11月12日，汉族，住河南省新密市。原告张利与被告李沛洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月九日书记员  梁培昂
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4947号
原告：朱家毅，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：江北区槐树路36号5楼。
负责人：崔明君，经理。
委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛,山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告朱家毅与中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司财产保险合同纠纷一案，原告朱家毅于2018年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：朱家毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱家毅撤回起诉。
诉讼费2310元减半收取1155元，由朱家毅负担。
审 判 员 张连玉
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周江洋
书 记 员 葛丽婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2062号
原告：马更银，男，1960年2月3日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告马更银与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资4080元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资4080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱170元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资4080元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资4080元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款4080元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告马更银劳务报酬4080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1209号
原告：温克群，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，男，汉族，1959年9月11日出生，住河南省嵩县，系原告胞兄。特别授权。
被告：秦宏设，男，汉族，1958年7月9日出生，住浙江省宁海县。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所南京市栖霞区紫东璐2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘。
委托代理人：秦宏设，基本情况同上。特别授权。
被告：河南天泰福地置业有限公司，住所嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码91410325675373358D。
法定代表人：张跃红，董事长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告温克群与被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、河南天泰福地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温克群的代理人温克书，被告秦宏设，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的代理人秦宏设，被告河南天泰福地置业有限公司的代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温克群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付拖欠的工资款20万元及利息（2017年10月16日始按月利率6%支付至实际给付之日）；2、请求判令被告河南天泰福地置业有限公司在欠付工程款范围内支付工资款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月份，被告河南天泰福地置业有限公司将其开发建设的嵩县汽车站鸿运大厦发包给被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承建，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司将该工程发包给被告秦宏设承建，被告秦宏设将该工程的水电工程发包给原告承建（包工不包料，每平方米19元）。2017年10月16日，经和被告秦宏设结算，被告秦宏设给原告出具证明（欠）条一张，下欠原告水电工程款20万元。原告多次催要，被告秦宏设以被告河南天泰福地置业有限公司欠其工程款为由拒付。
被告秦宏设辩称：我是被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在嵩县项目的负责人，我的行为是公司行为，不是个人行为，我不应该做被告；关于水电这部分工程，我未发包给原告承建，但我知道尚有工程款未付；关于20万元的证明条是原告让我给他打的，原告说他拿到证明条可以到开发公司要到这笔钱。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称：被告河南天泰福地置业有限公司欠我公司已签字的有500多万，400多万工程款有争议还未确认，这样造成欠各班组的工程款无法支付。
被告河南天泰福地置业有限公司辩称：鸿运大厦项目的实际经营人是胡东海，不是答辩人，答辩人对原告与被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司间的债权债务不清楚；据胡东海讲他已经不拖欠江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的工程款，反而已经超付，所以原告起诉答辩人没有任何道理，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2012年1月份，被告河南天泰福地置业有限公司将其开发建设的嵩县汽车站鸿运大厦发包给被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承建。该工程的水电工程由原告承建。2017年10月16日，被告秦宏设给原告出具证明条一张。该证明条载明“温克群在鸿运大厦做水电工程，下欠温克群（）工程款贰拾万元整。证明人秦宏设。2017.10.16”。原告未有相应建筑资质。被告秦宏设称其是被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在嵩县项目的负责人，但未提供证据。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司称被告河南天泰福地置业有限公司仍欠其公司已签字确认的有500多万工程款，亦未提供证据。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告秦宏设2017年10月16日给原告出具的证明，是原告和被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司间存在建设工程施工合同的证据，由于原告无相应建筑资质，导致合同无效，但原告作为实际施工人，诉请被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付下欠工程款20万元，于法有据，应予支持。由于合同无效，原告诉求利息，于法无据，不予支持。本案中无证据证明被告河南天泰福地置业有限公司仍欠有工程款，为此，原告诉求被告河南天泰福地置业有限公司在其欠付工程款范围内支付原告工程款，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告温克群工程款20万元；
二、驳回原告温克群的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦宏设、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张亚峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1493号
申请人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：914102253176842284。
法定代表人：叶永明。
住所地：兰考县。
被申请人：张晓华，男，1985年1月15日生，汉族。
被申请人：河南天民种业有限公司。
统一社会信用代码：91410225773671885N。
法定代表人：沈天民。
住所地：兰考县产业集聚区310国道北侧。
申请人兰考县信诚小额贷款有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓华、河南天民种业有限公司名下银行存款2000000元或查封相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县信诚小额贷款有限公司提供2000000元的财产担保。
本院认为，申请人兰考县信诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓华、河南天民种业有限公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3715号
原告
|
耿小佩，又名耿佩，女，1979年11月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：耿士功，男，1977年6月17日出生，汉族，住温县。
被告
|
牛昆，男，1990年4月23日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村招扬路5排8号。身份证号：410825199004232019。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告清偿原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月23日起算至还清该款本息之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告牛昆在本判决生效后十日内偿还原告耿小佩借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛昆负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月八日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3715号                  原告              耿小佩，又名耿佩，女，1979年11月7日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：耿士功，男，1977年6月17日出生，汉族，住温县。                  被告              牛昆，男，1990年4月23日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村招扬路5排8号。身份证号：410825199004232019。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告清偿原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月23日起算至还清该款本息之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告牛昆在本判决生效后十日内偿还原告耿小佩借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至款项还清之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛昆负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月八日      书记员 许甜甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保35号
申请人：陈遂占，男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人：杨晓召，男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人：席延霞，女，汉族，成年，住汝州市。
被申请人：张洋，男，汉族，成年，住汝州市。
申请人陈遂占于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席延霞位于大唐滟澜山9号楼西单元702号房产予以查封（限额190000元）。申请人陈遂占以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈遂占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人席延霞位于大唐滟澜山9号楼西单元702号房产予以查封（限额190000元）。
案件申请费1470元，由申请人陈遂占负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3223号
原告：付守伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：崔海通，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住曹�。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
原告付守伟与被告崔海通民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守伟和被告崔海通委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告从原告处借款30万元，经原告催要，被告未予返还。
被告崔海通辩称，借款属实，但涉案借款实际使用人系担保人潘国伟，且潘国伟已向原告返还借款32.9万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月11日从原告处借款30万元，现金交付，并为原告出具借据一份，案外人潘国伟为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，原告将其资金30万元出借给被告，被告为原告出具了借据，对该借据被告无异议，本院认定为有效证据，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告崔海通返还借款30万元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告主张，涉案借款的实际使用人系担保人潘国伟，且潘国伟已向原告返还借款32.9万元，并提供潘国伟的证明和银行转账记录6份，证明该笔借款已还清，原告予以否认，并提供其与潘国伟之间的借据5份，证明其与潘国伟之间另有借贷关系存在。被告提出的证据并不能证明被告已将借款支付给原告的主张，被告未提供其他证据予以佐证，且潘国伟的转账数额与涉案借款数额并不相符。故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔海通于本判决生效后10日内返还原告付守伟借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7986号
原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。
法定代表人：党秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪雅，女，该公司员工。
被告：王山，男，1993年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：闫建花，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告王山、闫建花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3985号
原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。
法定代表人：樊祜山，该公司理事长。
被告：杨银朋，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：唐丽明，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谢泉兴，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨涵杰，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县益兴种植专业合作社与杨银朋、唐丽明、谢泉兴、杨涵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告郓城县益兴种植专业合作社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县益兴种植专业合作社撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担。
审判员 吴福连
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈水清