wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第489号
原告邓某某，女，23岁，四川省冕宁县人。
被告沈某甲，男，33岁，四川省西昌市人。
本院于2015年1月12日立案受理了原告邓某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告自由恋爱，于2012年在西昌市裕隆乡政府登记结婚，2013年10月共同生育一女沈某乙。原被告婚后感情一直不好，被告因一些家庭琐事长期对原告施以家庭暴力。2014年5月31日，被告再次对原告施以暴力，并打伤原告父亲，致使原告父亲因伤住院。现原告起诉要求人民法院判决准予原被告离婚，判令婚生女沈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费
1000.00元。
被告沈某甲辩称，被告实际是逼于无奈，在原告一家人对被告父亲动手动脚的情况下，才打了原告的父亲。原被告婚后感情还好，共同租房居住，生育一女。现在孩子太小，离婚对孩子伤害太大，被告可以当庭保证今后不再有暴力行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告邓某某提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、结婚证原件，证明原被告婚姻情况。被告对以上证据无疑义。
原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告邓某某与被告沈某甲于2012年11月15日登记结婚，2013年10月9日共同生育一女沈某乙。2014年5月31日原被告因家庭琐事发生纠纷，被告沈某甲动手打伤原告邓某某之父邓天金。庭审中，被告沈某甲当庭承认错误，并承诺不再使用暴力。
本院认为，原告邓某某与被告沈某甲依法登记结婚，并共同生育一女，其婚姻关系合法，应当受到法律的保护，双方均应相互珍惜，共同努力维护婚姻家庭关系。2014年5月31日，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告沈某甲动手打伤原告邓某某之父邓天金，致使双方感情恶化，但庭审中，被告沈某甲当庭承认错误，并承诺不再使用暴力，只要双方共同努力，其感情依然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告邓某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告邓某某负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 伍 各
二〇一五年二月五日
书 记 员 然夫木加
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第26号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地淄城东路312号。
法定代表人：李开华，局长。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司。住所地淄川区。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2014年5月14日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第三项的规定，于2013年12月10日作出了川环罚字（2013）第080号行政处罚决定书，该决定认定被执行人擅自停用脱硫设施，造成环境污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，决定作出如下处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2013）第080号行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人，2014年4月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2013）第080号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2013）第080号行政处罚决定；
二、被执行人山东大龙电力股份有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人山东大龙电力股份有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李玲玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林光华，男，生于1972年3月18日，农村居民，住华蓥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道二段208号3楼。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
再审申请人林光华因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第313号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光华申请再审称：原审适用法律错误。林光华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六�项的规定，申请再审。
四川广安智丰建设工程有限公司未提交书面意见。
本院认为：林光华与四川广安智丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷已于2013年2月25日经二审法院（2013）广法民终字第108号民事调解书处理，根据该调解书的约定，四川广安智丰建设工程有限公司已向林光华支付了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，四川广安智丰建设工程有限公司已按该调解书履行完毕。
《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。工伤保险基金以及用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提条件是终止劳动合同或解除劳动合同，因此，林光华与四川广安智丰建设�程有限公司的劳动关系已于2013年2月25日解除，二者的工伤保险关系也随之终结。解除劳动关系时四川广安智丰建设工程有限公司支付给林光华的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是根据林光华的伤残等级确定的，这两笔费用已包含了对林光华发生工伤复发、影响就业等情形时的补助。
《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。关于工伤复发的适用，必须以劳动合同未解除或者未终止为前提条件，林光华在领取了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，与四川广安智丰建设工程有限公司的劳动关系解除后，再继续要求四川广安智丰建设工程有限公司支付其工伤复发待遇，于法无据。原审法院适用法律正确。
综上，林光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光华的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1456号
申请执行人：吕福松，男，1957年5月5日生，汉族。
被执行人：张洪亮，男，1970年3月4日生，汉族。
本院在执行吕福松与张洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪亮的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年九月十日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1456号申请执行人：吕福松，男，1957年5月5日生，汉族。被执行人：张洪亮，男，1970年3月4日生，汉族。本院在执行吕福松与张洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪亮的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一八年九月十日书记员 孙楠楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第495号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1942年1月15日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人赵某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第71号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，赵某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2806号
原告杜富荣，男。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告田继维，男。
原告杜富荣与被告田继维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜富荣及其委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告田继维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜富荣诉称，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆损失5055元、拖车费1200元、评估费250元、停车费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、（2013）滨塘民初字第924号民事判决书、协议书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、明细、评估费发票、拖车费发票，证明原告的各项损失；
3、停车费票据，证明原告产生的停车费损失。
被告田继维未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月22日13时，田海振驾驶未按规定进行安全技术检验的且事故后经检验制动性能不合格的总质量为30870KG核定载质量为16040KG车货总重为52060KG的津A×××××号重型自卸货车沿津晋高速延长线中心隔离带南侧由东向西行驶至津晋高速延长线跨海滨高速立交桥东侧时，车前部撞在与其对向行驶的卜令军驾驶的津N×××××号小型普通客车前部，造成两车损坏，卜令军及车上乘车人陈世云、陈雷、刘燕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，田海振承担事故的全部责任，卜令军、陈世云、陈雷、刘燕不承担事故责任。2013年10月29日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津N×××××号小客车总损失5055元。庭审中，原告提交拖车费票据1200元、评估费票据250元、停车费票据5000元。
津A×××××号大货车系被告田继维实际所有，该车从崔玉勇处购买，未办理过户，亦未投保交强险。田海振系被告田继维雇佣的司机，是在履行职务行为时发生的交通事故。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性予以确认，与本案具有关联性，作为定案依据。对原告提供的证据3，由于原告未能证实事故认定后未提取车辆的合理性，故对事故发生日至事故认定日44天的停车票据予以确认，对超出部分不予确认。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，适用法律准确，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告赔偿，因被告未交纳机动车强制保险，故应承担全部损失。原告主张的车辆损失、拖车费、评估费，属于合理损失，且提供了相应的票据及鉴定报告，能够证实原告的各项损失，本院予以支持。原告主张的停车费，根据原告提供的事故认定书，能够证实事故发生日至事故认定日的时间为44天，该时间为合理的停车时间，予以支持；由于原告未能证实事故认定后未提取车辆的合理性，对事故认定日后的停车时间不予支持，本院支持停车费为44天×50元∕天＝2200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继维自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜富荣车辆损失5055元、拖车费1200元、评估费250元、停车费2200元，共计8705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费88元，由被告田继维负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王丽津
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更13号
罪犯罗聪，男，1994年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔毕中刑一终字第353号刑事裁定，认定罪犯罗聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗聪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评综合记功一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1891号
原告吴某某，女，1983年11月6日出生。
被告王某某，男，1984年8月10日出生。
原告吴某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后即向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续，向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭于2014年12月8日在虞城县人民法院黄冢法庭公开开庭审理了此案，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年6月6日在没办理登记结婚手续的情况下，即开始同居生活。2006年2月16日生男孩王某甲，多年来由于双方性格不和，经常生气、吵架，造成二人感情彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、儿子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状。
因被告王某某未到庭参加诉讼，本院未归纳本案的争议焦点。
原告吴某某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明对象：原告的身份情况。2、户口本一份。证明对象：原、被告所生子女情况。
被告王某某未到庭诉讼，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
本院对原告所举证据经审查后，作如下分析认证：原告所举的证据1、2均系公安机关制作，且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告吴某某与被告王某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，于2006年2月16日生长子王某甲。现王某甲跟被告生活。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告吴某某诉至法院，请求抚养子女。子女抚养的基本原则是有利于子女身心健康，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。现原、被告所生长子王某甲跟被告生活，如改变生活环境不利于子女的成长，对原告吴某某要求抚养子女的主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。原、被告非婚生长子王某甲不满十八周岁，原告应支付其长子的抚养费。长女王某甲的抚养费为：8475.34元／年×25%×9=19069.52元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告王某某所生长子王某甲由被告王某某抚养。
二、原告吴某某于本判决生效后十日内一次性支付给被告王某某子女抚养费19069.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
人员陪审员吴志文
二〇一四年十二月八日
书记员 杨海营
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2380号
申请执行人：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李军木，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐明生与被执行人李军木民间借贷纠纷一案，(2018)皖1802民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军木未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐明生向本院申请执行，要求被执行人李军木偿还申请执行人徐明生借款本金55000元及利息，并承担案件受理费588元、执行费734元。
本院在执行中查明，被执行人李军木有银行存款，依法可予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李军木银行存款人民币56322元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月十九日
书记员 汪子梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵福胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵福胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵福胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,014.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,014.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执74号
申请执行人：安次卫，男，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人：吴红晓，男，1987年4月21日出生，汉族。
本院在执行安次卫申请执行吴红晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人安次卫与被执行人吴红晓双方自愿达成和解协议，现申请执行人安次卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执74号申请执行人：安次卫，男，1959年2月15日出生，汉族。被执行人：吴红晓，男，1987年4月21日出生，汉族。本院在执行安次卫申请执行吴红晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人安次卫与被执行人吴红晓双方自愿达成和解协议，现申请执行人安次卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月六日书记员 王晓彦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2144号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市。
法定代表人：李磊磊，行长。
被执行人朱军友，女，汉族，1986年12月1日出生，住所地山西省。
关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱军友借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年8月24日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年8月28日，将被执行人纳入限制高消费系统；7、于2018年8月28日向申请执行人特别授权代理人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2144号案件的本次执行程序。待被执行人朱军友有履行能力时，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月四日
书记员 王 森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2144号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市。法定代表人：李磊磊，行长。被执行人朱军友，女，汉族，1986年12月1日出生，住所地山西省。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱军友借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年8月24日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年8月28日，将被执行人纳入限制高消费系统；7、于2018年8月28日向申请执行人特别授权代理人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2144号案件的本次执行程序。待被执行人朱军友有履行能力时，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月四日书记员  王 森
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1305号
申请执行人：刘倩楠，女，2012年11月7日生，汉族。
法定代理人：陈丹丹，女，1984年11月2日生，汉族。
被执行人：张跃钢，男，1983年11月29日生，汉族。
本院在执行刘倩楠申请执行张跃钢抚养费纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人刘倩楠向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月十五日
书记员 王帅军
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执468号
申请执行人：张杰，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王坤，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张杰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王坤偿还申请执行人张杰借款本金10000元及利息、案件受理费337元及执行费50元，本院立案执行后，被执行人王坤至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王坤名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王坤名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执468号失信决定书，将被执行人王坤纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执468号限制消费令，对被执行人王坤采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人张杰并询问其是否有新的财产线索向本院提供，张杰表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王坤其他可供执行的财产，申请执行人张杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杰发现被执行人王坤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执468号申请执行人：张杰，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王坤，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张杰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初1752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王坤偿还申请执行人张杰借款本金10000元及利息、案件受理费337元及执行费50元，本院立案执行后，被执行人王坤至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王坤名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王坤名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执468号失信决定书，将被执行人王坤纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执468号限制消费令，对被执行人王坤采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人张杰并询问其是否有新的财产线索向本院提供，张杰表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王坤其他可供执行的财产，申请执行人张杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杰发现被执行人王坤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执777号
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司。住所地：安徽省广德县万桂山南路。组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周某，系该行行长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人杨某2，男，1958年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李某，女，1964年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨某1，女，2017年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：柯某，系杨某1母亲。
被执行人柯某，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司与被执行人杨某2、李某、杨某1、柯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1822民初1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年九月七日
书记员 朱 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1009号
申请执行人：高延荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨小贺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高延荣与被执行人杨小贺合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖1802民初3920号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨小贺未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人高延荣于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金200000元及利息并负担案件受理费2050元。本案执行费由被执行人负担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1009号申请执行人：高延荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨小贺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人高延荣与被执行人杨小贺合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖1802民初3920号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨小贺未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人高延荣于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金200000元及利息并负担案件受理费2050元。本案执行费由被执行人负担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年九月三日书记员  叶亚平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执625号之一
申请执行人：耿晓静，女，汉族，1974年1月7日生。
被执行人：宋林晓，女，汉族，1988年8月13日生。
本院在执行耿晓静申请执行宋林晓民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人耿晓静向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执625号申请执行人：耿晓静，女，1974年1月7日生，汉族被执行人：宋林晓，女，1988年8月13日生，汉族。申请执行人耿晓静申请执行被执行人宋林晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0185执625号之二执行裁定，于2018年6月25日10时至2018年6月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宋林晓名下豫AVS0**长城魏派机动车以双方议定价格150000元公开进行拍卖。2018年6月26日10时，买受人蒋超飞（身份证号：4101821988********）以最高价152000元竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人宋林晓名下豫AVS0**长城魏派机动车归买受人蒋超飞所有，该豫AVS0**长城魏派机动车的所有权及相应的其他财产权利自交付时起转移给买受人蒋超飞；二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对豫AVS0**长城魏派机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月三十日书记员 王帅军
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执90号
本院在执行申请执行人邵勤与被执行人郭献亮（2018）浙1022执90号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭献亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执346号
申请执行人：单乃明，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高学民，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴昊，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人单乃明与被执行人高学民、吴昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单乃明于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高学民、吴昊支付申请人单乃明货款52240元及相应利息、案件受理费713元，执行费684元，本院立案执行后，被执行人高学民、吴昊至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人高学民、吴昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高学民、吴昊名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高学民、吴昊名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2017）皖0323执346号失信决定书，将被执行人高学民、吴昊纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2017）皖0323执346号限制消费令，对被执行人高学民、吴昊采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、被执行人吴昊名下银行存款余额13621元、被执行人高学民名下银行存款2220元已被本案冻结、扣划，在依法扣除相应执行费用后剩余款项已发放给申请人单乃明；
6、被执行人吴昊名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型汽车已被本院依法查封，但本院及申请人单乃明均未发现该车辆下落，无法实际扣押处置。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人单乃明并询问其是否有新的财产线索向本院提供，单乃明表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高学民、吴昊其他可供执行的财产，申请执行人单乃明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高学民、吴昊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单乃明发现被执行人高学民、吴昊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执346号申请执行人：单乃明，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：高学民，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴昊，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人单乃明与被执行人高学民、吴昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单乃明于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高学民、吴昊支付申请人单乃明货款52240元及相应利息、案件受理费713元，执行费684元，本院立案执行后，被执行人高学民、吴昊至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人高学民、吴昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高学民、吴昊名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高学民、吴昊名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2017）皖0323执346号失信决定书，将被执行人高学民、吴昊纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2017）皖0323执346号限制消费令，对被执行人高学民、吴昊采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、被执行人吴昊名下银行存款余额13621元、被执行人高学民名下银行存款2220元已被本案冻结、扣划，在依法扣除相应执行费用后剩余款项已发放给申请人单乃明；6、被执行人吴昊名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型汽车已被本院依法查封，但本院及申请人单乃明均未发现该车辆下落，无法实际扣押处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人单乃明并询问其是否有新的财产线索向本院提供，单乃明表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高学民、吴昊其他可供执行的财产，申请执行人单乃明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高学民、吴昊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单乃明发现被执行人高学民、吴昊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月七日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢23号
申请人：沈某，男，1992年4月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：陈尚兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某，女，1987年11月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00655号民事调解书，在执行刘某婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月十六日
书记员 王 月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1179号
申请执行人刘彩青。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘彩青申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款350000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 徐震辉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执205号
申请执行人：申庆武，男，1986年8月23日出生，汉族，厨师，住安徽省固镇县。
被执行人：王严利，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人申庆武与被执行人王严利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申庆武于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王严利赔偿申请执行人申庆武交通事故赔偿款32985.3元、案件受理费300元，执行费395元，本院立案执行后，被执行人王严利至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人王严利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王严利名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王严利名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2017）皖0323执205号失信决定书，将被执行人王严利纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2017）皖0323执205号限制消费令，对被执行人王严利采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、经调查，被执行人王严利名下银行账户内存款余额1544元，本院已冻结、扣划并发放申请人申庆武。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人申庆武并询问其是否有新的财产线索向本院提供，申庆武表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王严利其他可供执行的财产，申请执行人申庆武亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王严利应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申庆武发现被执行人王严利有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执205号申请执行人：申庆武，男，1986年8月23日出生，汉族，厨师，住安徽省固镇县。被执行人：王严利，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人申庆武与被执行人王严利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申庆武于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王严利赔偿申请执行人申庆武交通事故赔偿款32985.3元、案件受理费300元，执行费395元，本院立案执行后，被执行人王严利至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人王严利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王严利名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王严利名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2017）皖0323执205号失信决定书，将被执行人王严利纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2017）皖0323执205号限制消费令，对被执行人王严利采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、经调查，被执行人王严利名下银行账户内存款余额1544元，本院已冻结、扣划并发放申请人申庆武。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人申庆武并询问其是否有新的财产线索向本院提供，申庆武表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王严利其他可供执行的财产，申请执行人申庆武亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王严利应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申庆武发现被执行人王严利有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢127号
申请人：李安平。
被执行人：赵孟祥。
被执行人：朱爱莲。
本院在执行李安平申请执行赵孟祥、朱爱莲公证债权文书一案,河南省安阳市中天公证处作出的（2016）安中证执字第53号执行证书已经发生法律效力，因赵孟祥、朱爱莲未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月8日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月9日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人有一套房产信息,该房产属于抵押状态，申请人暂不要求查封处置。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月8日与申请人进行电话约谈并告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年九月八日
书记员 徐 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3977号
申请执行人:尹浩，男，汉族，1984年12月25日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：乔克强，男，1966年3月3日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行尹浩与乔克强劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证。经查，被执行人杨艳伟确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二日
书记员 李建新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢28号
申请执行人：高永敢，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省永城市。
被执行人：穆传宝，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：宋小娟，女，汉族，1984年4月18日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人高永敢与被执行人穆传宝、宋小娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆传宝名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人穆传宝名下登记的车牌号为苏Ｄ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢28号
穆传宝、宋小娟：
你与高永敢为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1168号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执恢28号申请执行人：高永敢，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省永城市。被执行人：穆传宝，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：宋小娟，女，汉族，1984年4月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人高永敢与被执行人穆传宝、宋小娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆传宝名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人穆传宝名下登记的车牌号为苏Ｄ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一八年三月十四日书记员 李文辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执960号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人吴嘉豪，男，1999年12月8日出生，汉族，住广东省。
被执行人陈寿员，男，1998年11月29日出生，汉族，住广东省。
本院依据已发生法律效力生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人吴嘉豪、陈寿员诈骗罪一案中。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车产、工商登记、网络银行等进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执960号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月二十六日
书记员 付德谦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1118号
申请人:吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：陈保生，男，1966年9月5日生，汉族，个体工商户住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人吕林海与被执行人陈保生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 周家亮
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十五日
书记员 佘林森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1856号
申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王红艳，总经理。
被执行人郑州鸿亿家俱有限公司，住所地登封市。
法定代表人：罗宏伟。
关于申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司申请执行被执行人郑州鸿亿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月8日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；3、于2018年8月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年7月25日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年9月17日，将被执行人纳入限制高消费系统；7、于2018年9月17日向申请执行人特别授权代理人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1856号案件的本次执行程序。待被执行人郑州鸿亿家俱有限公司有履行能力时，申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月十八日
书记员 王 森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1856号申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王红艳，总经理。被执行人郑州鸿亿家俱有限公司，住所地登封市。法定代表人：罗宏伟。关于申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司申请执行被执行人郑州鸿亿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月8日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；3、于2018年8月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年7月25日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年9月17日，将被执行人纳入限制高消费系统；7、于2018年9月17日向申请执行人特别授权代理人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1856号案件的本次执行程序。待被执行人郑州鸿亿家俱有限公司有履行能力时，申请执行人河南昔舍精品酒店有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月十八日书记员  王 森
济南市槐荫区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）鲁0104执1364号
申请执行人：山东中宸物业发展有限公司(原名称山东彼得物业管理有限责任公司)，住所地济南市天桥区明湖西路996号。
法定代表人：赵民，执行董事。
被执行人：王树堂，男，1939年6月4日出生，汉族，户籍所在地济南市五里沟东街**号，现住济南市槐荫区发祥巷小区二区*号楼*单元****室。
申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人王树堂物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执805号
申请执行人：陈迪，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈允文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈迪与被执行人沈允文民间借贷纠纷一案，陈迪于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求沈允文给付陈迪执行款50000及利息。
本院立案执行后对被执行人沈允文已采取了如下执行措施：
1、已向沈允文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人沈允文名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人沈允文名下的房产、不动产等信息，经调查，沈允文名下无房产、不动产；
3、本院已依法发出限制消费令；
4、2018年9月10日，本院向申请执行人陈迪发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈迪，陈迪未向我院提供被执行人沈允文可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人沈允文无财产可供执行，申请执行人陈迪无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人沈允文应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈迪发现被执行人沈允文有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执805号申请执行人：陈迪，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：沈允文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈迪与被执行人沈允文民间借贷纠纷一案，陈迪于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求沈允文给付陈迪执行款50000及利息。本院立案执行后对被执行人沈允文已采取了如下执行措施：1、已向沈允文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人沈允文名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人沈允文名下的房产、不动产等信息，经调查，沈允文名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、2018年9月10日，本院向申请执行人陈迪发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈迪，陈迪未向我院提供被执行人沈允文可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人沈允文无财产可供执行，申请执行人陈迪无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈允文应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈迪发现被执行人沈允文有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：李金霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：杨翠兰，女，1958年5月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：李金云，女，1979年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市鑫海商贸有限公司，住所地安庆市大观区程良路15号。统一社会信用代码91340800686887602Q。
法定代表人：李金霞，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人李金霞、杨翠兰、李金云、安庆市鑫海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李金霞、杨翠兰、李金云、安庆市鑫海商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金霞、杨翠兰、李金云、安庆市鑫海商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十九日
书记员 汪 韬
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执454-4号
申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：燕利峰，女，1970年10月27日出生，汉族，住孟州市线材厂。
本院在执行郭巧与燕利峰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年3月16日向被执行人燕利峰依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人燕利峰签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕利峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人燕利峰名下中国工商银行账户中有存款5148元，本院于2018年3月22日冻结了该笔存款，并于2018年5月18日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人郭巧已领取该执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年4月9日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人燕利峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人燕利峰名下中国工商银行账户中有存款12606元，本院于2018年7月28日将该笔存款扣划至本院账户，后申请执行人郭巧领取了该执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人燕利峰的房产情况，未发现被执行人燕利峰名下有房产登记信息。
5、因被执行人燕利峰违反了财产报告制度，本院于2018年7月28日依法将被执行人燕利峰纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月29日对申请执行人郭巧作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人郭巧明确表示提供不出被执行人燕利峰的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人燕利峰确无财产可供执行，且申请执行人郭巧书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭巧发现被执行人燕利峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十九日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执454-4号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：燕利峰，女，1970年10月27日出生，汉族，住孟州市线材厂。本院在执行郭巧与燕利峰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年3月16日向被执行人燕利峰依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人燕利峰签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕利峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人燕利峰名下中国工商银行账户中有存款5148元，本院于2018年3月22日冻结了该笔存款，并于2018年5月18日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人郭巧已领取该执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院分别于2018年4月9日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人燕利峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人燕利峰名下中国工商银行账户中有存款12606元，本院于2018年7月28日将该笔存款扣划至本院账户，后申请执行人郭巧领取了该执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人燕利峰的房产情况，未发现被执行人燕利峰名下有房产登记信息。5、因被执行人燕利峰违反了财产报告制度，本院于2018年7月28日依法将被执行人燕利峰纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月29日对申请执行人郭巧作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人郭巧明确表示提供不出被执行人燕利峰的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人燕利峰确无财产可供执行，且申请执行人郭巧书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭巧发现被执行人燕利峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十九日书记员  谢亚伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：杨结黄，男，1964年7月26日出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：周金红，女，1964年9月8日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人杨结黄、周金红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨结黄、周金红银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨结黄、周金红银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1461号
申请执行人：周晨，男，汉族，1994年12月26日生，住江苏省宝应县。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：宇石山，男，汉族，1964年12月2日生，住所地：南京市浦口区。
本院在执行申请执行人周晨与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、宇石山房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字464号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宇石山名下位于南京市浦口区园胜路2号1幢2单元2206室不动产（产权�号：苏[2018]宁浦不动产权第0059366号）过户至申请执行人周晨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01092号
申请执行人：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
被执行人：左颖，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人左颍为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记信息，未发现有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年四月一日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01092号申请执行人：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。被执行人：左颖，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人左颍为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记信息，未发现有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 刘 翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1437号
申请人：郭茂飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘田田，男，1984年6月12日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1319号民事调解书，在执行郭茂飞与刘田田、钱友英买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执3050号
申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市历下区历山路157号。
负责人：潘丽宏，行长。
被执行人：山东寿光圣德管业有限公司，住所地寿光市孙集街道办羊临路与孙胡路交叉路口西10米路南。
法定代表人：李新春，总经理。
被执行人：寿光市锦昌机械有限责任公司，住所地寿光市兴安路中段路东。
法定代表人：李桂妮。
被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司，住所地寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人：张光文。
被执行人：山东寿光金瑞化工科技有限公司，住所地寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。
负责人：高明芹。
被执行人：王明生，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张小华，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张国庆，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：李桂妮，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：张光文，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人：郭玉珍，女，汉族，1958年12月5日出生，住山东省寿光市。
被执行人：陈荣香，女，汉族，1965年9月5日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3965号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行山东寿光圣德管业有限公司支付本金460万元及利息、受理费46890元、财产保全费5000元等，寿光市锦昌机械有限责任公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、王明生、张小华、张国庆、李桂妮、张光文、郭玉珍、陈荣香承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东寿光圣德管业有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、王明生、张小华、张国庆、李桂妮、张光文、郭玉珍、陈荣香借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件退回，后经公告送达，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月31日、2018年5月12日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东寿光圣德管业有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、王明生、张小华、张国庆、李桂妮、张光文、郭玉珍、陈荣香的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，将扣划的被执行人银行存款共计50582.54元过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院对全部被执行人适用了限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 盖 辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执907号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区徽腾烟酒店，经营地安徽省合肥市包河区。
经营者：高飞，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省夏邑县。
申请执行人于2018年5月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执907号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区徽腾烟酒店，经营地安徽省合肥市包河区。
经营者：高飞，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省夏邑县。
本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区徽腾烟酒店及其实际经营者高飞的银行存款16140元[其中赔偿款16000元，案件执行费140元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执907号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区徽腾烟酒店，经营地安徽省合肥市包河区。经营者：高飞，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地河南省夏邑县。本院作出的（2017）皖0191民特296号民事裁定书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区徽腾烟酒店及其实际经营者高飞的银行存款16140元[其中赔偿款16000元，案件执行费140元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月二十八日书记员  严欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖0711执244号
申请执行人：朱小文，男，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司），住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
原告朱小文与被执行人大业公司建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为255295.50元。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 乃 贵
审判员 �王维祥
审判员 王 娇 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 阮 宏 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖0711执244号申请执行人：朱小文，男，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司），住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。原告朱小文与被执行人大业公司建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为255295.50元。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常  乃  贵审判员 �王维祥审判员 王  娇  燕二〇一七年四月十一日书记员 阮  宏  芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：石良左，男，1976年9月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人石良左金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石良左银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石良左银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十三日
书记员 汪 韬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执559号
申请人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：余晓燕，女，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金65840.95元，滞纳金、违约金19031.33元，律师费2000元，诉讼费2600元、执行费957元，合计90429.28元及逾期付款利息（以人民币65840.95元为基数，自2015年2月12日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余晓燕在银行帐户上的存款人民币90429.28元及逾期付款利息（以人民币65840.95元为基数，自2015年2月12日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟 堃
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第938号
原告薛小卿，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑华锋，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶少彬，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告林耀坑，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林爱琴，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈建平，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告薛小卿诉被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛小卿委托代理人郑华锋到庭参加诉讼，被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小卿诉称，1994年10月14日，被告叶少彬、林爱琴以做生意需要资金为由向其借款10000元（人民币，下同），口头约定利息按1.5％计算，并承诺在短期内即可归还，可是当其要求被告叶少彬、林爱琴还款时，被告均以生意失败为由，恳请宽限还款。由于其和被告叶少彬、林爱琴是很好的朋友，其也表示同意，可是随着时间一年年过去，被告叶少彬、林爱琴不仅没有还款而且还有拒绝还款的倾向。2013年，其最后跟被告交涉，被告才在借条上承诺“此条于2013年12月还清，超过2013年12月按2分半利息计算”。可是半年了，被告叶少彬和林爱琴仍没有还款，距离借款日期1994年整整19年过去，被告叶少彬和林爱琴的行为给原告造成了经济损失，被告叶少彬和林爱琴应当偿还借款及利息，而被告林耀坑和陈建平分别作为被告叶少彬和林爱琴的配偶，应当承担共同偿还夫妻共同债务的义务。请求依法判决四被告共同偿还借款本金10000元及利息（其中本金10000元，利息的计算标准为从借款之日1994年10月14日起2014年1月1日按银行同期贷款利率支付；从2014年1月1日至起诉之日止，按照每月2.5％的利息支付，具体数额以被告还清欠款之日止）。
被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平未作答辩。
在审理过程中，原告薛小卿为支持其主张，向本院举证如下：
1、借条一份，证明：被告欠原告借款的事实及约定月息2.5%。
2、婚姻登记申请书及离婚证明书，证明：被告叶少彬和被告林耀坑系夫妻关系，被告林爱琴和被告陈建平系夫妻关系，四被告是在婚姻关系存续期间拖欠债务。
3、（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明：原告于2014年6月起诉并于2015年2月27日撤诉。
4、法律文书生效证明，证明：（2014）××民初字第××号民事裁定书，已于2015年5月11日发生法律效力。
本院认为，因被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对证据认证如下：借条系被告叶少彬亲笔所写，并由共同借款人林爱琴签字确认，故借条客观、真实，可作为认定本案事实的依据；2、婚姻登记申请书客观、真实，予以采信；3、民事裁定书及生效证明、离婚证明书均系本院生效法律文书，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1994年10月14日，被告叶少彬与林爱琴向原告薛小卿借款10000元。2013年，经原告薛小卿催讨，被告叶少彬在借条上载明“于2013年12月还清”、“超过2013年12月按2分半利息计算”等字样。2014年2月20日，被告叶少彬还款3000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶少彬、林爱琴向原告薛小卿借款后未按约定偿还借款，有悖诚实诚信，故原告薛小卿请求判决被告叶少彬、林爱琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于上述借款发生于被告叶少彬与被告林耀坑、被告林爱琴和被告陈建平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林耀坑、陈建平未提供证据证实讼争债务存在法定例外情形，故被告林耀坑、被告陈建平应承担共同还款责任。对于已偿还的3000元，系偿还本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对已偿还款项属于何种性质没有约定时，应视为先还利息。被告叶少彬在借条中承诺的月利率2.5%已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依法调整为月利率2%。已偿还的3000元，在扣除2013年12月31日至2014年2月20日止的利息334元（以月利率2%计算）后，余下2666元应视为偿还本金，至此被告尚欠借款本金7334元及自2014年2月20日之后的利息。被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小卿借款本金人民币7334元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月21日支付至借款付清之日止）。
案件受理费人民币337元，原告薛小卿负担137元，被告叶少彬、林耀坑、林爱琴、陈建平共同负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第938号
原告：鲍某。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
原告鲍某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其一般授权委托代理人蒋子军，被告彭某及其一般授权委托代理人杜英惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，婚后不久。双方因性格不投，感情不和，经常生气吵架，甚至殴打原告。被告还嗜好喝酒，酒后就对原告连打带骂，造成原告肉体身体伤痕累累。例如，今年4月20日晚上、6月27日晚上，被告无故就殴打原告，造成原告身上多处受伤。原告认为，被告的种种行为致使原告在精神上、肉体上都受到了严重伤害，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。
被告彭某辩称，一，被告不同意离婚，原被告在婚前和婚后均建立了深厚的夫妻感情，不能因偶尔的拌嘴吵架就结束该婚姻，也不能因一时的赌气冲动就毁掉结婚十几年的夫妻感情，且原被告均系再婚，故更应当加倍珍惜这段婚姻。二，被告没有酗酒等恶习，亦从未有过家庭暴力，没有动手打过原告。三，关于原告诉状中的房产，古冶林西南工房付18楼4门1号房屋产权系被告母亲于2003年8月6日明确赠与被告单独所有，双方订立赠与协议，因此该房产属于被告个人财产，原告无权分割。又因上述房产尚未办理所有权证和土地使用权证书，根据相关法律规定，人民法院不宜判决该房产的归属，待取得完全所有权后可另行起诉分割。四，住房公积金在原被告离婚时只能分割双方婚姻关系存续期间的份额。五，原告无权要求分割被告养老保险金，根据相关法律规定，离婚时一方尚未退休，不符合领取养老保险金的条件，另一方请求按夫妻共同财产分割养老金人民法院不予支持，被告尚未退休，不符合领取条件，因此原告无权要求分割养老保险金，如人民法院审理查明后认为可以分割的，亦应当对原被告双方养老保险个人交纳部分共同分割。没有要说的了。
经审理查明，原告鲍某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告鲍某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告彭某离婚。被告彭某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告鲍某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告彭某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告彭某坚决不同意离婚，故本院对原告鲍某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初78号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2016年2月3日被鹰潭市公安局决定取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日14时45分许，被告人邓XX驾驶赣L83X**号江铃牌小型普通客车（车内乘坐有其朋友张XX），沿320国道由西向东行驶至320国道与鹰潭市南站路交叉口左转弯进入南站路时，与李XX驾驶的沿320国道由东向西行驶至该路口的赣LJ0X**号二轮摩托车（后座载有被害人陈XX）相撞，造成两车受损、陈XX当场死亡的交通事故。事故发生后，张XX当场向公安机关报了警，邓XX拨打了120急救电话并在原地等候。归案后，邓XX如实供述了其交通肇事的事实。经道路交通事故责任认定，邓XX通过没有交通信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成本次事故的原因之一，邓XX负本次事故的主要责任；李XX无机动车驾驶证驾驶未年检二轮摩托车，未保持安全车速，且乘坐人员未按规定使用安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十四条及《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条之规定，是造成本次事故的原因之一，李XX负本次事故的次要责任。
案发后，被告人已与陈XX家属达成赔偿协议，商定除被告人已经垫付的20000元，其还需支付陈XX家属200000元。现被告人已向陈XX家属履行了支付义务，取得了陈XX家属的谅解。
上述事实，被告人邓XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人张XX、李XX的证言；归案经过、现场勘查笔录、机动车行驶证、驾驶证、摩托车信息查询、协议书；法医学尸表检验意见书、毒物检验鉴定报告、小型客车检验报告书、道路交通事故认定书；被告人邓XX的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人邓XX违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓XX有自首情节，且犯罪较轻，又已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其免于刑事处罚。根据被告人邓XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宋 飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初923号
原告高广威，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘永良，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告高广威与被告刘永良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，2017年7月3日，原告高广威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高广威自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高广威承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月三日
代理书记员 孙震宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2542号
原告：方漾。
委托代理人：李英炜。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司临海分公司。组织机构代码：××。
负责人：王晶。
原告方漾为与被告中国移动通信集团浙江有限公司临海分公司电信服务合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告方漾于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方漾的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方漾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方漾负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十二月一日
代理书记员 余燕苹