天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22845号原告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘金友与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告津Ａ×××××号车车辆维修费140000元、评估费3000元、施救费4400元、拆解费13910元，上述损失扣除对方车辆交强险无责赔偿限额后，被告应赔偿数额为161210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为277000元，投保期间为2016年9月3日起至2017年9月2日止。2017年6月4日8时30分，原告司机梁延彬驾驶津Ａ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至海河大桥下桥处时，车辆前部与前方案外人胡长起驾驶的津Ａ×××××号重型作业车后部发生碰撞，之后，津Ａ×××××号重型作业车左侧与隔离护栏发生碰撞，造成梁延彬和胡长起受伤以及两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，原告司机梁延彬承担事故全部责任。事故发生后，原告支付的各项费用应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。认为原告主张的车辆维修费数额过高，原告单方委托鉴定的结论与被告现场查勘的定损金额差距较大，故申请重新鉴定。为原告主张的施救费数额过高。评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。原告刘金友围绕诉讼请求依法向本院提交了九组证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（《道路交通事故认定书》）、证据2（保险单）、证据3（事故司机驾驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证）、证据4（天津旺隆国际货运代理有限公司出具的证明及北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明）、证据9（施救费发票），被告对其真实性没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对于原告提交的证据5鉴定报告、证据6鉴定费发票，被告不认可，要求进行重新鉴定，但其未提供证据否定该报告书，也未能证明该鉴定存在需重新鉴定的情形，本院对其主张不予采纳，上述证据能作为本院查明事实的依据，本院对其证明力予以认定；2.对于原告提供的证据7拆解费发票、证据8维修费发票及维修明细，被告不认可，但未提供证据否定上述证据，上述证据能与原告提供的其他证据相互印证，证明原告实际支付了相应费用，可以作为本院查明事实的依据，故对该证据的证明力，本院予以认定。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告以案外人天津旺隆国际货运代理有限公司名义为其所有的津Ａ×××××号车在被告处为辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2016年9月3日0时至2017年9月2日24时止。2017年6月4日8时30分，原告司机梁延彬驾驶津Ａ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至海河大桥下桥处时，车辆前部与前方案外人胡长起驾驶的津Ａ×××××号重型作业车后部发生碰撞，之后，津Ａ×××××号重型作业车左侧与隔离护栏发生碰撞，造成梁延彬和胡长起受伤以及两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，梁延彬承担事故全部责任，胡长起不承担事故责任。事故发生后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号车辆进行了评估定损，津Ａ×××××号车扣减残值金额后的损失金额为140000元，原告支付修理费140000元、评估费3000元、施救费4400元、拆解费13910元。另查，津Ａ×××××号车辆登记所有人为天津旺隆国际货运代理有限公司，该公司为原告出具《证明》，载明：津Ａ×××××号车挂靠在该公司，实际车主为原告刘金友，同意刘金友作为实际车主进行保险理赔，将赔偿款直接支付给刘金友。再查，保单中约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司为原告出具《证明》，载明：津Ａ×××××号车以该公司名义贷款购买，现该车还款正常，同意车主刘金友进行保险理赔，将赔偿款直接支付给刘金友。本院认为，原告为津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失维修费，提供了津Ａ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的评估费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金友支付保险理赔款161210元（包括车辆损失140000元、施救费4400元、拆解费13910元、评估费3000元，并扣减对方车辆交强险无责赔偿限额100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3526元，减半收取1763元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员 李 夏二〇一八年四月十六日书 记 员 高丹娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。