安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00481号
原告：罗树兰，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国营，男，1963年6月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省鄱阳县。
被告：蔡有新，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县。
负责人：李金栋，该公司经理。
委托代理人：张国强，该公司员工。
委托代理人：王运珍，该公司员工。
原告罗树兰与被告徐国营、蔡有新、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保财险鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗树兰的委托代理人檀盛林、被告徐国营、被告人保财险鄱阳支公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告蔡有新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告人保财险鄱阳支公司申请对罗树兰伤残等级进行重新评定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了评定。本案现已审理终结。
原告罗树兰诉称：2014年8月16日10时许，徐国营驾驶赣E×××××轻型仓栅式货车由昭潭街向东至县城方向行驶，行至S222线19KM＋780M处，遇姜年孟驾驶的皖R×××××号两轮摩托车（后载原告）由西湾路口出来，欲左转弯，避让不及发生碰撞，造成姜年孟和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到安庆市第三人民医院住院治疗，出院后，经安徽秋诚司法鉴定所对其伤情评定，原告的损伤构成七级伤残、十级伤残、十级伤残。此事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故中无责任，被告徐国营负事故中全部责任。赣E×××××号车在被告人保财险鄱阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在投保期内。赣E×××××车登记在被告蔡有新名下，被告徐国营与被告蔡有新应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。现原告要求三被告共同赔偿各项损失共计344529.66元，其中：医疗费46309.23元，住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），营养费3000元（150天×20元／天），护理费15225元（150天×101.5元／天），误工费24000元（240天×100元／天），××赔偿金221165.43元（24839元／年×20年×43%＋7981元／年×6年×43%÷5人＋7981元／年×5年×43%÷5人），精神抚慰金25000元，交通费5000元，鉴定费1000元，修理费2610元；被告人保财险鄱阳支公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按事故责任由被告徐国营承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐国营辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付费用42000元，要求法庭一并处理。
被告人保财险鄱阳支公司提供书面意见辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期间；原告医疗费应扣除10%的非医保用药，由车方承担；原告劳动合同、休息证明、工资表随意性强，不予认可，其工作地点属村镇，应按农村标准计算伤残赔偿金；原告的营养期、误工期、护理期计算标准过高，时间太长；精神抚慰金过高，应以16000元为宜；交通费过高；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月16日10时许，徐国营驾驶赣E×××××轻型仓栅式货车由昭潭街向东至县城方向行驶，行至S222线19KM＋780M处，遇姜年孟驾驶的皖R×××××号两轮摩托车（后载原告）由西湾路口出来，欲左转弯，避让不及发生碰撞，造成姜年孟和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到安庆市第三人民医院救治，被诊断为：右前臂皮肤软组织脱套伤；右尺桡骨骨折；右前臂伸屈肌腱并腕管韧带断裂；右前臂尺桡动脉、掌浅弓、指总动脉破裂；右前臂桡神经、尺神经、正中神经损伤；右手掌部屈指肌腱并关节囊断裂；左足皮肤软组织撕脱伤；左足跗舟骨、跟骨、第2、3、4趾骨骨折；左侧腓骨远端骨折；左足伸趾肌腱并腓骨长短肌腱断裂；左足伸屈肌支持带断裂；左足背动脉并腓深神经断裂；左足跟腱不全断裂。
后经安徽秋诚司法鉴定所评定：原告因本起交通事故致双手功能丧失50%以上，构成七级伤残；致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；罗树兰两次住院期间的非医保药物及医保乙类药物自付费用合计为111.58元。东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故中无责任，被告徐国营负事故中全部责任。
另查明，赣E×××××号轻型仓栅式货车登记车主系被告蔡有新，实际车主为被告徐国营，该车在被告人保财险鄱阳支公司投保了交强险及50万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，徐国营垫付医药费40000元。
又查明，原告罗树兰系农村居民，自2012年2月至事发前在东至县昭潭镇鹏远制衣厂务工。罗树兰父亲罗贤才（1941年7月14日出生）、母亲韦玉雄（1940年2月10日出生），共育有原告及其弟弟罗国成、罗国勇、罗国友，妹妹罗美林五名子女。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告徐国营负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。赣E×××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险鄱阳支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，应由被告人保财险鄱阳支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由徐国营承担。
关于原告罗树兰各项损失的认定：1、医疗费，原告主张46309.23元，其中包含案外人姜年孟医药费556.97元，本院不予认定，租床费585元，无医嘱、无正式发票，不予认定，救护车费350元，应计入交通费，被告人保财险鄱阳支公司提出扣除非医保用药，经本院委托安徽同德司法鉴定所评定，非医保用药费用111.58元，本院认定非医保用药111.58元，原告的医疗费损失总计为44817.26元。2、误工费，原告主张24000元（240天×100元／天），被告人保财险鄱阳支公司提出“原告提供的工资表随意性大，误工期过长，且原告的证据不能证明其实际发生的误工费损失”等抗辩，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，原告的误工期间最长可计算至定残前一日，计159日；原告虽系农村居民，但事故发生前，一直在企业务工，根据原告提供的工资表，本院认定原告的误工费为14262.3元（159天×89.7元／天）。3、护理费，原告主张护理费为15225元（150天×101.5元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定原告护理费为6191.5元（61天×101.5元／天）。4、营养费，原告主张营养费3000元（150天×20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定原告营养费为1220元（61天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。6、××赔偿金，原告主张××赔偿金221165.43元（24839元／年×20年×43%），被告人保财险鄱阳支公司提出“原告为农村户籍，务工地点也在农村，其××赔偿金应按农村标准计算”的抗辩，结合原告伤残等级、户籍性质，参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入的统计标准，本院认定××赔偿金为83294.4元（9916元／年×20年×42%）；原告主张被抚养人生活费7550.03元，结合原告父母的年龄、户籍性质及扶养人人数等情况，本院认定被抚养人生活费7550.03元，计入××赔偿金，故××赔偿金90844.43元。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金25000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金为21000元。8、交通费，原告主张5000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费为1500元（含救护车费用350元）。9、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。10、车辆损失，原告主张2610元，原告所举证据不能证明原告有财产损失，故对于原告的该项损失，本院不予认定。综上，原告罗树兰因本起交通事故造成的各项损失共计182055.49元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险鄱阳支公司在交强险的理赔限额内赔付120000元（含医药费10000元、护理费6191.5元、误工费14262.3元、交通费1500元、××赔偿金67046.2元、精神抚慰金21000元），在商业第三者险内赔付医疗费用60943.91元（含医疗费34705.68元、营养费1220元、住院伙食补助费1220元、××赔偿金23798.23元），故人保财险鄱阳支公司应在保险限额内共计赔付180943.91元；非医保用药111.58元及鉴定费1000元由被告徐国营赔偿。由于徐国营已垫付费用40000元，扣除其应承担的1111.58元，由原告罗树兰予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险责任限额内赔偿原告罗树兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计180943.91元；
被告徐国营赔偿原告罗树兰医疗费非医保用药费用、鉴定费1111.58元，徐国营已垫付40000元，两项相抵，原告罗树兰返还被告徐国营38888.42元；
三、驳回原告罗树兰的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取，由原告罗树兰负担407
被告徐国营负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章舒