wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7980号
原告邱某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方了解甚少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，且被告缺乏家庭观念，很少到夫家生活，夫妻感情长期难以建立。自2014年正月起至今，被告长住娘家，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年11月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年11月9日办理结婚登记手续。证据3即（2014）惠民初字第6667号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年11月21日起诉离婚，法院于2015年2月2日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2015年3月2日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告常年在外务工，双方聚少离多，双方缺乏沟通而发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年11月21日起诉离婚，本院于2015年2月2日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不到庭应诉，也不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方纠纷不断，夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终316号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，无业。2014年12月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市公安局临川分局民警抓获并临时羁押于抚州市看守所，同月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月26日被合肥市公安局包河分局取保候审，2015年10月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人马发玲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖0111刑初148号刑事判决：被告人马发玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人马发玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马发玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马发玲自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马发玲撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执80号
申请执行人唐飞鹏，男，1972年10月22日出生，住所地邵阳市双清区，联系方式1397598****。
被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
申请人唐飞鹏与被申请人王必成其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐飞鹏于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08349号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告伍新琛，男，1980年4月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告伍新琛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），被告因购木地板向原告借款500000元。合同签订后，原告于2013年1月6日依约发放贷款200000元，被告自2014年3月6日起至今未按约还款，截止2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息6989.31元、罚息163.61元、复利55.20元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金139771.37元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年6月18日的利息6989.31元、罚息163.61元、复利55.20，自2014年6月19日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于购木地板，贷款期限36个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款人应在贷款发放后次月的还款日按期限足额偿还借款本金和利息，逾期还款从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书中注明，贷款金额为200000元，期限36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为进购木地板。
2013年1月6日，原告依约向被告发放贷款200000元。被告自2014年3月6日起至今未按约还款，截止2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息6989.31元、罚息163.61元、复利55.20元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍新琛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千七百七十一元三角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年六月十八日的利息六千九百八十九元三角一分、罚息一百六十三元六角一分、复利五十五元二角，自二○一四年六月十九日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百七十五元（含保全费一千二百五十五元），由被告伍新琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年七月三十日
书记员 杨梦莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0170号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人石勇，支行客户经理。
被告冉桂芹，住天津市蓟县。
被告魏晓春，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）诉被告冉桂芹、魏晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告冉桂芹、魏晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑梓支行起诉称，2007年4月2日，被告冉桂芹由被告魏晓春担保，从原告处贷款9000元，期限1年，月利率11.715‰。该贷款于2008年4月1日到期，现尚欠贷款本金9000元、利息11968.58元（截止到2014年1月2日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告冉桂芹立即偿还原告借款本金9000元、利息11968.58元（截止到2014年1月2日）及余欠利息另计至贷款还清之日；被告魏晓春负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同书复印件1份、借款借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、2008年3月30日被告冉桂芹、魏晓春与原告签订的延期还款协议书，用以证实欠款延期至2009年3月31日。
证据4、2012年2月9日被告冉桂芹签收的逾期贷款催收通知书复印件1份、2012年2月9日被告冉桂芹签收的逾期贷款催收函复印件1份、2010年5月12日被告冉桂芹签收的贷款催收通知书复印件1份，用以证实原告曾向被告冉桂芹催收过借款。
证据5、欠息证明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告冉桂芹、魏晓春既未答辩，亦未参加本院庭审。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据复印件与原件核对无误，该证据具有真实性、合法性、关联性，二被告未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2007年4月2日被告冉桂芹由被告魏晓春担保从原告处借贷款9000元，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率11.715‰，担保人的保证期间为自合同签订之日起至借款到期后二年。原告如约借给被告冉桂芹现款，被告冉桂芹为原告出具了借据。贷款于2008年4月1日到期，2012年2月9日原告向被告冉桂芹送达了逾期贷款催收函和逾期贷款催收通知书，被告冉桂芹在回执上进行了签收。截止2014年1月2日，被告尚欠借款本金9000元、利息11968.58元，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告冉桂芹、魏晓春签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告冉桂芹理应按照合同履行还款付息的义务，被告魏晓春虽为债务人的连带保证人，但原告并未向本院提交在保证期间向其主张承担担保责任的相关证据，原告所诉借款已经超过保证期间，原告要求被告魏晓春承担保证责任，本院不予支持。原告主张部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉桂芹于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金9000元；
二、被告冉桂芹于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2007年4月2日至2014年1月2日的借款利息11968.58元及自2014年1月3日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行对被告魏晓春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费162元，由被告冉桂芹负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第164号
原告张某某，女，生于1977年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1978年6月22日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月在上海务工时相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，1997年在三汇镇人民政府登记结婚。1997年生育长女；2000年生育次女；2002年生育一子。原、被告婚后无共同财产。由于原、被告相识时间短，双方缺乏了解，彼此性格差异很大，婚后暴露出双方的缺点，家庭纠纷不断，导致夫妻矛盾激化，被告多次提出与原告离婚，原告为避免受到伤害，从2009年9月起与被告分居生活至今。2012年3月，原告向巴州区法院起诉离婚，该院于同年判决不准原、被告离婚，但双方确因感情破裂一直分居至今。为维护合法权益，原告现再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年，婚生子由原告抚养成年。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月在上海务工时相识并自由恋爱，随后便同居生活，1997年12月在原巴中�巴州区三汇镇人民政府登记结婚。1997年5月22日生育长女；2000年5月6日生育次女；2002年5月17日生育一子。现随被告及其父母生活，审理中，均表示愿随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，由于性格各异，常因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，从2009年9月起分居生活至今，原告曾于2012年向巴州区法院起诉要求与被告离婚，该院于同年7月16日作出（2012）巴州民初字1236号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、询问被告及三个子女的笔录、（2012）巴州民初字第1236号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情�已破裂。原、被告婚后为家庭琐事经常发生纠纷，从2009年9月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因三个子女已年满十周岁，均愿意随被告一起生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活现状，应由被告抚养成年，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女由被告李某某抚养成年，原告张某某从本判决生效之日起每月各给付抚养费300元至其分别成年时止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘波
二〇一�年三月七日
书记员 汪涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7690号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高大鹏，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7690号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高大鹏，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第168号
申请人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦。
代表人孙雄鹏。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号益发大厦15层01室。
法定代表人吴建新。
被申请人福州鑫焱金属贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2#楼604单元。
法定代表人余建民。
被申请人吴建新，男，汉族，1976年10月1日出生，住福建省福安市。
被申请人薛平花，女，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第521号兴业银行股份有限公司福州分行诉福建务成物资贸易有限公司、福州鑫焱金属贸易有限公司、吴建新、薛平花金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币37394740.17元，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人兴业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建务成物资贸易有限公司、福州鑫焱金属贸易有限公司、吴建新、薛平花银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币37394740.17元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第168号共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3966号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：程金林，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程金林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费5，257元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第259号
原告：郑银青。
委托代理人：郭宇。
被告：郑道亮。
被告：杨松武。
被告：王小萍。
本院在审理原告郑银青诉被告郑道亮、杨松武、王小萍追偿权纠纷一案中，原告郑银青于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑银青撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告郑银青负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 瞿沙利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08900号
原告：汤某甲，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：汤某乙，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：汤某丙，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某丙、汤某乙法定继承纠纷一案中，原告汤某甲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某甲负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁利君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04072号
原告：阮某。
委托代理人：王仲华。
被告：李某。
原告阮某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王仲华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告经婚介机构介绍相识，于××××年××月在诸暨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告以其与前夫所生女儿经营生意为名向原告先后借款95000元。后因原告积蓄告罄，被告即开始冷落原告继而视同路人。为此，原告于2014年3月离开被告家回老家生活，双方不再往来。原告曾于2015年9月起诉要求被告返还借款，法院以系婚姻存续期间债务不得兑现而作出（2015）绍诸枫商初字第311号民事判决书。现原告起诉要求与被告离婚，并归还借款95000元，判决生效后逾期不付加付二倍银行同期利率计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告返还借款本金9万元。
被告李某答辩称：原告诉称的登记结婚的时间不对，原告也不是在2014年3月离家而是6月1日离家。借条系原告书写的，再让被告签字的，因当时被告与其外孙在一起，故不想和原告发生激烈的争吵就签字了。该95000元中的5万元是登记结婚之后约定好原告赠与给被告用于偿还婚前债务的，之后因原告不肯拿出生活费故又陆续向原告借款该45000元。同意离婚，但只同意返还45000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证、（2015）绍诸枫商初字第311号民事判决书及（2015）绍诸枫民初字第111号民事裁定书各一份，用以证明原、被告登记结婚及原告曾向法院起诉要求离婚后又撤回，并再行起诉要求被告返还借款等情况。经质证，被告无异议；
2、借据一份，用以证明被告向原告借款95000元的事实。经质证，被告认为原告已将借据上的“95000”涂改成“玖万”，其余无异议。原告经询问后解释该借据上“95000”涂改成“玖万”系被告涂改，但其认可该涂改，并变更诉讼请求为要求被告返还借款本金90000元。
本院认证：证据1均系相关部门机关出具的文书，具有法律效力，本院予以认定；证据2系被告在婚姻关系存续期间出具给原告的借款凭证，可以视为原、被告对夫妻财产所作之约定，被告认为其在该借据上签字并非自愿，但未能举证，况且该借据上金额在被告签字时也作了涂改，说明双方对该借据金额有过协商谈判，可反映双方之真实意思，故本院对被告的意见不予采信，对该借据予以认定。
经审理，本院认定：原告阮某与被告李某经人介绍相识，并于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处办理结婚登记手续。登记结婚后当日，原告即依约交付给被告50000元，之后被告又陆续向原告索取款项45000元。之后，双方发生矛盾，并自2014年6月起开始分居，分居后被告在原告事先书写的借条上签字，借据中的“95000”已涂改成“玖万”，双方对该涂改的效力予以认可。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年9月，原告又起诉要求被告返还借款95000元，本院作出（2015）绍诸枫商初字第311号民事判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还借款9万元。
本院认为，原、被告自2014年6月起因矛盾开始分居，现均同意离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，应准许离婚。被告向原告索取款项并出具借据的行为，属于双方处分夫妻财产的约定。被告认为其之所以在登记结婚当日即要求原告给与5万元，是双方在婚前约定用于被告偿还婚前债务需要，之后陆续借款45000元是用于双方生活开支，因被告无收入来源，故双方曾约定由原告每月给被告生活费1000元，但原告并未完全履行，故被告才以借款名义向原告索要钱款，所以其只同意返还45000元。本院认为，或许双方曾对原告赠与被告50000元用于偿还债务有过约定，但被告在原告事先准备的借据上签字确认应视为双方对夫妻财产再次约定，即已推翻原告赠与被告5万元之约定，该支付5万元的行为不应再视为赠与，被告当然应当返还。至于被告在婚后陆续向原告借款45000元的情况，因被告在婚后确无固定收入，而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有互相抚养的义务，故本院对被告关于该45000元应抵作原告支付的生活费辩称的部分内容予以采纳，酌定其中15000元抵作生活费，但鉴于在被告签署借据前原告已同意减免借款5000元，故本院确定被告应返还的借款金额为8万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告李某离婚；
二、被告李某应返还给原告阮某借款80000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告阮某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 羽
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆未腾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第149号
原告杨玉东，女，1981年11月25日出生。
委托代理人吴国华，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告辛中营，男，1981年12月14日出生。
本院在审理原告杨玉东与被告辛中营为变更抚养关系纠纷一案中，原告杨玉东于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杨玉东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨玉东负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 森
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第136号
申请人：徐秋华，女，汉族，1965年10月9日生，住址：江苏省苏州市。
委托代理人：刘晓�，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人徐秋华要求宣告李永良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李永良，男，汉族，1965年8月21日生，江苏省苏州市人。申请人徐秋华与李永良系夫妻关系。2014年7月18日2时许，李永良随“鲁荣渔58882”船在东经131°26′、北纬40°32′海区行驶期间，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李永良。经荣成市公安局桃园边防派出所证明李永良已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月26日发出寻找李永良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李永良仍然下落不明。
本院认为，李永良随“鲁荣渔58882”船在东经131°26′、北纬40°32′海区行驶期间，�水失踪，下落不明。且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明李永良已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李永良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初15-1号
原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，该公司执行董事。
委托代理人：赵少军，该公司副总经理。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
被告：阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河路7号。
法定代表人：李佑斌，该局局长。
委托代理人：赵李，该局工作人员。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
本院在审理原告阜阳金牛房地产开发有限公司不服被告阜阳市城乡规划局规划认定一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳金牛房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初15-1号原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区金牛小区2号楼102室，组织机构代码71990600-6。法定代表人：程子侠，该公司执行董事。委托代理人：赵少军，该公司副总经理。委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。被告：阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河路7号，组织机构代码78108235-1。法定代表人：李佑斌，该局局长。委托代理人：赵李，该局工作人员。委托代理人：韦东，该局法律顾问。本院在审理原告阜阳金牛房地产开发有限公司不服被告阜阳市城乡规划局规划认定一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。本院认为：原告阜阳金牛房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  常 鸿二〇一六年六月二十九日书 记 员  许诗蕊附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第862号
原告候尔呷，男，彝族，1988年5月30日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告候尔呷诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告候尔呷于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候尔呷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告候尔呷负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭国莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初231号
原告：中国银行股份有限公司重庆开州支行，住重庆市开州区汉丰街道开州大道中183号，统一社会信用代码：915002345992045864。
负责人：罗俊。
委托代理人：王泽健，男，汉族，生于1988年11月26日，住重庆市潼南县，系公司员工。
被告：叶寄，女，汉族，生于1986年7月10日，住重庆市开县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆开州支行与被告叶寄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆开州支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶寄的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆开州支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 黎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1498号
原告:祝正华,男,1980年7月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:陈杏凤,女,1984年3月6日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告:珠光集团宿松房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：黄玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓必胜，男，该公司法律顾问。
原告祝正华、陈杏凤与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案,原告祝正华、陈杏凤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝正华、陈杏凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝正华、陈杏凤撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告祝正华、陈杏凤负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年八月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4789号
罪犯郝清波，男，汉族，1968年5月30日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年3月22日作出（2012）外刑初字第189号刑事判决，以被告人郝清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯郝清波自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任值星员表现较好。为此，建议对罪犯郝清波予以减刑一年。
经审理查明的罪犯郝清波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝清波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝清波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年8月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第417号
原告：陈亦鑫，身份证
号码330327198208251773，现住苍南县钱库镇新建巷**号。
委托代理人：。
被告：陈芝飞，身份证
号码330327197802211710，现住苍南县钱库镇陈西村西路107
号。
委托代理人：。
被告：林时可，身份证
号码330327196911292754，现住钱库镇徒门底村246号。
委托代理人：。
原告陈亦鑫诉被告陈芝飞、林时可民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月22日受理后，依法由审判员杨守票独任审判，
于2012年1月12日10时00分公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈亦鑫及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈芝飞
、林时可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈亦鑫起诉称：＊年＊月＊日，被告陈芝飞以＊由向原告陈亦鑫借款＊元，双方约
定借款月利率为＊＊，还款日期为＊年＊月＊日。被告林时可为该
借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分
文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈芝飞偿还原告
陈亦鑫借款＊元及利息（自＊年＊月＊日起至法院判决确定的履行
之日止，按月利率＊＊计算）；二、被告林时可对上述款项承担
连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告陈亦鑫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告
陈芝飞向原告借款＊元并由被告林时可作担保的事实。
被告陈芝飞、林时可均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈亦鑫起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈芝飞向原告陈亦鑫借款＊＊元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈芝飞偿还
借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告林时可作
为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任
保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，有权向被告陈芝飞追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、陈芝飞于判决生效后十日内偿还陈亦鑫借款＊＊元及利
息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履行之日止，按月利率＊＊
计算）；
二、林时可对上述款项承担连带保证责任，林时可在承担保证
责任后，有权向陈芝飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取625.00元，由陈芝飞、林
时可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费＊＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨守票
二〇一二年一月十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第52号
上诉人（原审被告）：新疆恒友投资有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州。
法定代表人：徐亚芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行。住所地：伊宁市。
法定代表人：周军，该行行长。
原审被告：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司。住所地：伊犁哈萨克自治州。
法定代表人：李春芳，该公司总经理。
原审被告：霍城县恒强投资有限公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。
法定代表人：李春芳，该公司总经理。
上诉人新疆恒友投资有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行，原审被告伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司、霍城县恒强投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月14日作出（2014）伊州民二初字第39号民事裁定。新疆恒友投资有限责任公司不服向本院提起上诉称，上诉人新疆恒友投资有限责任公司既是本案被告，同时亦是乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行诉伊犁恒强建材有限责任公司借款合同纠纷一案的被告之一，两案系同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出的，依法应当合并审理，被上诉人将其分成两案起诉，有规避级别管辖之意。根据级别管辖的相关规定，两案诉讼标的金额合计超过5000万元，不应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
经审查查明，2013年7月25日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与新疆恒友投资有限责任公司签订一份《借款合同》，约定凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院起诉。同日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行与伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司、霍城县恒强投资有限公司及债务人新疆恒友投资有限责任公司签订一份《抵押合同》，约定凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行）或抵押物所在地人民法院起诉。
本院认为，本案中双方签订的《借款合同》和《抵押合同》中均约定发生争议向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行所在地人民法院起诉，而该分行住所地为伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定，因此该约定为有效约定。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，本案诉讼标的金额亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。故乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。原审法院受理的乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行诉伊犁恒强建材有限责任公司借款合同纠纷一案与本案不是基于一个法律关系产生的纠纷，不属于法律规定必须合并审理的诉讼，新疆恒友投资有限责任公司请求将两案合并审理并由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回新疆恒友投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 玲 玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第691号
上诉人（原审被告）周润新。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周建新。
上诉人周润新因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第991号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年12月8日收到上诉案卷后，当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，审判员郑冬平、李飞参加审判，于2016年1月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周润新及委托代理人彭剑、被上诉人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟。被告周润新因做生意买瓜子欠钱，向原告借款人民币壹万元整，并出具借条：“今借到周建新人民币壹万元整，借款人：周润新，1997年12月22日。”后经原告多次催讨，被告一直推拖未付。2015年7月29日原告诉至法院，请求如前所述。
原审认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款金额，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。被告辩称已偿还原告借款10，000元，但未向法庭提供证据，原审法院不予采信。被告还提出已过诉讼时效的问题，经查，该案原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务；且被告末向法庭提供证据证实原告何时向其主张权利之时其明确表示拒绝的证据，故被告的这一辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。对于利息部分，因该案原、被告未约定借款期限与借款利息，故原告请求被告支付从1997年12月22日至2015年7月28日的利息无法律依据，原审法院不予支持。综上，原告要求给付本金的请求予以支持，原告诉请给付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、由被告周润新本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建新借款人民币10，000元。二、驳回原告周建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212．5元．由原告周建新承担112.5元，被告周润新承担100元。
宣判后，上诉人周润新不服，以“上诉人已经偿还了被上诉人的借款，被上诉人在规定的时效内没有提起诉讼”为由，向本院提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周建新答辩称，原审认定事实清楚，上诉人称钱已还毫无事实依据，提供不出任何证据证明，要求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周润新向其胞弟即被上诉人周建新借款10，000元用于做生意，出具了借条并写明了借款金额，双方的债权债务关系明确具体，上诉人周润新作为债务人应当偿还被上诉人周建新的借款。上诉人周润新在一、二审均没有提出证据证实该借款已经偿还给了被上诉人周建新。上诉人周润新上诉提出“上诉人已经偿还了被上诉人借款”的理由不能成立。上诉人周润新出具给被上诉人周建新的借款借条，没有约定偿还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被上诉人周建新可以随时向上诉人周润新主张权利，要求偿还借款，因此，被上诉人周建新在借款发生将近18年后起诉主张权利，符合民事诉讼时效制度的规定，被上诉人周建新起诉没有超过诉讼时效。上诉人周润新上诉提出“被上诉人在规定的时效内没有提起诉讼”的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周润新要求撤销原判，驳回被上诉人周建新诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人周润新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1076号
罪犯毛世朋，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2011）潍刑一初字第5号刑事判决，认定被告人毛世朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯毛世朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯毛世朋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯毛世朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯毛世朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛世朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1944号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫职务：行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
委托诉讼代理人：焦奇峰、付旭翾，系公司员工。
被告：周小琴，女，汉族，1976年11月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：郑军，男，汉族，1975年1月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：黄九金，女，汉族，1963年12月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告三、四委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付旭翾、被告黄九金、桂军林、委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告周小琴、郑军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小琴立即归还所欠原告借款本金余额人民币3000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年9月15日为人民币106090.73元），合计人民币3106090.73元。2、判令被告黄九金、桂军林为被告周小琴、郑军的借款本金人民币3000000元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担连带担保责任。3、确认原告对被告黄九金、桂军林抵押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由四被告共同负担。事实与理由：2015年6月2日原告与被告周小琴、郑军签订了编号为（191150166460100）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告周小琴发放贷款人民币3000000元，贷款期限一年，贷款年利率7.905%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。同日被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额抵押合同》，以抵押物为被告周小琴、郑军借款提供连带保证，由被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）承担最高额抵押担保责任。被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额保证合同》，为周小琴借款提供最高额连带责任保证，最高债权余额为人民币30000000元，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年，保证范围为全部本金及利息等费用。截至于2016年6月2日被告周小琴按期归还利息共计人民币239877.33元。借款到期后，四被告未按约归还本金。截止于2016年9月15日被告尚欠本金人民币3000000元，利息人民币106090.73元，合计人民币3106090.73元。原告多次向四被告催告还款未果，遂向法院起诉。
被告周小琴、郑军未答辩、举证。
被告黄九金、桂军林辩称，向原告借钱是事实，被告黄九金、桂军林在本案中在担保范围内承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月2日原告与被告周小琴、郑军签订了编号为（50920140312001）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告周小琴发放贷款人民币3000000元，贷款期限一年，贷款年利率7.905%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。同日被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告为被告周小琴、郑军借款提供连带保证，由被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）承担最高额抵押担保责任。被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额保证合同》，为周小琴借款提供最高额连带责任保证，最高债权余额为人民币30000000元，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年，保证范围为全部本金及利息等费用。截至于2016年6月2日被告周小琴、郑军按期归还利息共计人民币239877.33元。借款到期后，四被告未按约归还本金。截止于2016年9月15日被告尚欠本金人民币3000000元，利息人民币106090.73元，合计人民币3106090.73元。原告多次向四被告催告还款未果，遂向法院起诉请求1、判令被告周小琴立即归还所欠原告借款本金人民币3000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年9月15日为人民币106090.73元），合计人民币3106090.73元。2、判令被告黄九金、桂军林为被告周小琴、郑军的借款本金人民币3000000元及利息（含逾期利息、复利）等债务承担连带担保责任。3、确认原告对被告黄九金、桂军林抵押的房产具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由四被告共同负担。
另查明，2015年12月14日原告南昌银行股份有限公司进贤支行更名为江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
本院认为：原告分别与被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林签订的《个人借款合同及担保合同》系金融借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周小琴、郑军应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。现被告周小琴、郑军未按约履行义务，构成违约，故对原告要求被告周小琴、郑军偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告黄九金、桂军林自愿与原告签订《最高额保证合同》承担连带保证责任，故原告作为债权人，要求被告桂军林、黄九金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄九金、桂军林与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产提供抵押担保，并依约办理了抵押登记，原告作为债权人，要求二被告就其提供的房产享有优先受偿权合法有效，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告周小琴、郑军偿还本息的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告黄九金、桂军林负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求判令对被告黄九金、桂军林提供抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小琴、郑军在本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币3000000元及利息(利息按合同约定计算至2016年9月15日为人民币106090.73元；之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。
二、限被告黄九金、桂军林对上述款项及利息互负连带清偿责任，承担连带责任后，可向被告周小琴、郑军追偿。
三、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31648.8元,由被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1944号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫职务：行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
委托诉讼代理人：焦奇峰、付旭翾，系公司员工。
被告：周小琴，女，汉族，1976年11月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：郑军，男，汉族，1975年1月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：黄九金，女，汉族，1963年12月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告三、四委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付旭翾、被告黄九金、桂军林、委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告周小琴、郑军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小琴立即归还所欠原告借款本金余额人民币3000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年9月15日为人民币106090.73元），合计人民币3106090.73元。2、判令被告黄九金、桂军林为被告周小琴、郑军的借款本金人民币3000000元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担连带担保责任。3、确认原告对被告黄九金、桂军林抵押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由四被告共同负担。事实与理由：2015年6月2日原告与被告周小琴、郑军签订了编号为（191150166460100）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告周小琴发放贷款人民币3000000元，贷款期限一年，贷款年利率7.905%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。同日被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额抵押合同》，以抵押物为被告周小琴、郑军借款提供连带保证，由被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）承担最高额抵押担保责任。被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额保证合同》，为周小琴借款提供最高额连带责任保证，最高债权余额为人民币30000000元，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年，保证范围为全部本金及利息等费用。截至于2016年6月2日被告周小琴按期归还利息共计人民币239877.33元。借款到期后，四被告未按约归还本金。截止于2016年9月15日被告尚欠本金人民币3000000元，利息人民币106090.73元，合计人民币3106090.73元。原告多次向四被告催告还款未果，遂向法院起诉。
被告周小琴、郑军未答辩、举证。
被告黄九金、桂军林辩称，向原告借钱是事实，被告黄九金、桂军林在本案中在担保范围内承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月2日原告与被告周小琴、郑军签订了编号为（50920140312001）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告周小琴发放贷款人民币3000000元，贷款期限一年，贷款年利率7.905%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。同日被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告为被告周小琴、郑军借款提供连带保证，由被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）承担最高额抵押担保责任。被告黄九金、桂军林与原告签订《个人最高额保证合同》，为周小琴借款提供最高额连带责任保证，最高债权余额为人民币30000000元，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年，保证范围为全部本金及利息等费用。截至于2016年6月2日被告周小琴、郑军按期归还利息共计人民币239877.33元。借款到期后，四被告未按约归还本金。截止于2016年9月15日被告尚欠本金人民币3000000元，利息人民币106090.73元，合计人民币3106090.73元。原告多次向四被告催告还款未果，遂向法院起诉请求1、判令被告周小琴立即归还所欠原告借款本金人民币3000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年9月15日为人民币106090.73元），合计人民币3106090.73元。2、判令被告黄九金、桂军林为被告周小琴、郑军的借款本金人民币3000000元及利息（含逾期利息、复利）等债务承担连带担保责任。3、确认原告对被告黄九金、桂军林抵押的房产具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由四被告共同负担。
另查明，2015年12月14日原告南昌银行股份有限公司进贤支行更名为江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
本院认为：原告分别与被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林签订的《个人借款合同及担保合同》系金融借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周小琴、郑军应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。现被告周小琴、郑军未按约履行义务，构成违约，故对原告要求被告周小琴、郑军偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告黄九金、桂军林自愿与原告签订《最高额保证合同》承担连带保证责任，故原告作为债权人，要求被告桂军林、黄九金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄九金、桂军林与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产提供抵押担保，并依约办理了抵押登记，原告作为债权人，要求二被告就其提供的房产享有优先受偿权合法有效，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告周小琴、郑军偿还本息的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告黄九金、桂军林负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求判令对被告黄九金、桂军林提供抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小琴、郑军在本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币3000000元及利息(利息按合同约定计算至2016年9月15日为人民币106090.73元；之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。
二、限被告黄九金、桂军林对上述款项及利息互负连带清偿责任，承担连带责任后，可向被告周小琴、郑军追偿。
三、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告黄九金、桂军林提供位于进贤县民和镇进贤大道xxx号商住房一套（房权证号：进房字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31648.8元,由被告周小琴、郑军、黄九金、桂军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 黄淑丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00931号
原告咸阳四方汽车服务有限公司。
法定代�人商祥，该公司执行董事。
被告吕某某，男，汉族，村民。
原告咸阳四方汽车服务有限公司诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日被告吕某某在原告公司办理汽车销售信贷业务，贷款购买长城牌汽车一辆，由原告为被告贷款担保。在合同履行过程中，原告为被告垫付车价款、代还月供，代付保险费等。2012年6月2日，经双方算账，被告共欠原告15924元。经协商，原告给被告让利优惠到10000元，当日被告给原告写欠条一张。欠条写明“今欠四方车队人民币壹万元（10000元），2012年9月底还清，月息12‰，吕某某2012.6.2”此笔欠款至今未清。现原告诉请被告偿还欠款10000元，并承担该款项从2012年6月2日至付清之日�息；本案诉讼费被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告于2012年6月20日出具欠条一张，被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，欠条由被告签名，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
被告未出庭也未提交证据。
经审理查明，2010年3月24日，被告吕某某在原告公司办理汽车销售信贷业务，贷款购买长城牌小汽车一辆，贷款由原告公司担保。合同履行过程中，被告驾车发生肇事，由原告代被告垫付了车价款的月供、保险费等。2012年6月20日，经原、被告双方结算、协商，议定被告向原告支付10000元。当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠四方车队人民币壹万元（10000元），2012年9月底还�，月息12‰，吕某某2012.6.20”。后因被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因汽车消费信贷欠原告款项的事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款并按照约定承担利息的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告吕某某在判决生效后十日内偿还原告咸阳四方汽车服务有限公司欠款10000元及利息（利息从2012年6月20日起算，按双方约定利率月息12‰计算，款清息止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任，有权向债务人清偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00015号
申请人：杨俊波。
被申请人：左远德。
申请人杨俊波与被申请人左远德诉前保全一案，申请人于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人左远德名下的银行存款400，000元或其他等值财产。申请人杨俊波已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人杨俊波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人左远德名下的银行存款人民币400，000元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人杨林波提供的担保财产即登记在杨林波名下位于武汉市洪山区街道口南路6号3栋1单元7层19室房屋（房产证号：武房权证市字第××号），查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第29-2号
申请执行人：周绍文，男，汉族，。
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
法定代表人：孙泽军经理。
本院在执行申请执行人周绍文与被执行人四川钧燕建材有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人四川钧燕建材有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月七日
书记员 王玉琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第230号
原告夏某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告华某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年12月22日生一女孩夏某甲。婚后感情一般。2012年2月份，原、被告开始因家庭琐事吵架生气，被告丢下孩子外出不归，并于2012年7月份起诉至高唐县人民法院，要求与原告离婚。经审理，被判决不准离婚。自判决至今原、被告之间的关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩夏某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告华某未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，于2006年12月22日生一女孩，取名夏某甲（现随原告生活）。女儿出生后，双方逐渐因家庭琐事开始经常吵架生气。2012年2月份双方再次吵架后，被告赌气外出打工，开始分居生活。分居期间，被告曾于2012年6月28日诉至高唐县人民法院，要求与原告离婚。被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，依然分居。二人分居期间，女儿夏某甲一直随原告方生活。原告自感其婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子并由被告依法承担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、夏某甲的常住人口登记卡一份、高唐县人民法院（2012）高民一初字第818号民事判决书一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：二人虽结婚时间较长，婚初感情尚可，但自2012年2月份因吵架分居生活，至今已两年有余。分居期间被告曾起诉与原告离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善。以上事实均说明双方的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，本院予以支持。
双方所育女孩夏某甲，一直在原告方生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应以继续随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告应承担必要的抚养费。参照上年度农村居民生活消费支出，2014年度被告应承担的孩子抚养费为每月280元。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告华某离婚；
二、婚生女孩夏某甲随原告夏某生活，被告华某自2014年5月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付孩子抚养费（2014年的支付标准为每月280元）至孩子十八岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘丽丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第66号
罪犯安么非各，女，1978年3月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第243号刑事判决，以被告人安么非各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯安么非各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安么非各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安么非各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安么非各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01241号
原告：朱红梅，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陆儒，安徽皖正律师事务所律师。
被告：宋德帅，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱红梅诉被告宋德帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱红梅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01241号
原告：朱红梅，女，1955年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：陆儒，安徽皖正律师事务所律师。
被告：宋德帅，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱红梅诉被告宋德帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱红梅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第115号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名李某某），原系青岛日日顺供应链有限公司即墨配送中心司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王德奎，山东康捷律师事务所律师。
原审被告人李某乙（曾用名李宝），原系青岛日日顺供应链有限公司即墨配送中心仓库保管员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯职务侵占罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）即刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月中旬，被告人李某乙利用其担任青岛日日顺供应链有限公司即墨配送中心仓库保管员的职务之便，伙同担任公司司机的被告人李某甲将公司仓库内的28台“海尔”滚筒洗衣机盗出后销赃分肥。经即墨市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机共计价值人民币74200元。被告人李某甲于2013年12月20日被抓获到案；被告人李某乙于2013年12月30日投案自首。案发后，二被告人各退赔赃款人民币30000元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，被害人韩某某的陈述，证人宋某某、杨某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，银行转账单，即墨市公安局扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，身份证明，户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某乙、李某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人李某乙案发后投案自首，二被告人到案后自愿认罪，积极退赔赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由是：该系从犯，到案后主动供述同案犯的基本情况，对案件的侦破起重要作用，应认定为立功，依法予以从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人李某甲系初犯、从犯，到案后认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
上诉人李某甲及其辩护人所提上诉人李某甲系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李某乙与上诉人李某甲的供述相互印证，足以认定经原审被告人李某乙提议，上诉人李某甲伙同原审被告人李某乙将涉案的洗衣机从仓库拉出，由上诉人李某甲变卖后二人共同分赃。上诉人李某甲与原审被告人李某乙均系本案主犯。上诉人李某甲所提该到案后供述同案犯基本情况，对案件的侦破起重要作用，应认定为立功的上诉理由，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，根据上述规定，上诉人李某甲到案后供述同案犯的基本情况，不构成立功。上诉人李某甲及其辩护人所提上诉人系初犯、到案后认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对上述法定、酌定从轻处罚的情节予以认定并在量刑时充分考虑，原判量刑适当，经二审审查，上诉人再无其他法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，本院不再对其从轻处罚。综上，上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人李某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
审 判 员 黄克健
代理审判员 殷宗良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初169号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县吉庆镇坪塘村某村民小组某号；2008年因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年5月因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月7日3时许，被告人吴某在长沙市天心区某某网吧内，盗得在此上网的被害人李某一台黑色苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值5736元。
2016年12月9日6时许，被告人吴某在长沙市开福区伍家岭第一湾某某网吧，盗得在此上网的被害人尹某某的一台金色苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值6839元。
2016年12月13日晚，被告人吴某在长沙市雨花区雨花亭卓越网吧，盗得在此上网的被害人黄某某一个惠普U盘，一串钥匙。
2016年12月17日3时许，被告人吴某在长沙市雨花区某某网吧，盗得在此上网的被害人朱某某一台金色苹果6PLUS港版手机。经鉴定，被盗手机价值3413元。2016年12月中旬，被告人吴某还在该网吧盗得被害人吴某甲本人身份证一张。
2016年12月19日，民警在长沙市开福区中山路壹佰连锁酒店将被告人吴某抓获，被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、物证照片、被害人李某、尹某某、朱某某等人的陈述、被告人吴某的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人吴某退赔被害人李某经济损失人民币五千七百三十六元；退赔被害人尹某某经济损失人民币六千八百三十九元；退赔被害人朱某某经济损失人民币三千四百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年五月十九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
某某
某
某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2790号
罪犯马新惠，男，1967年5月19日出生，满族，吉林省人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第415号刑事判决，以被告人马新惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马新惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马新惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马新惠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新惠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2014年8月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2790号
罪犯马××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第415号刑事判决，以被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2014年8月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0009号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某某，男，曾因寻衅滋事于2007年11月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款一千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年1月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人房某，男，曾因犯盗窃罪于2006年8月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万三千元，2011年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人李某，男，曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2008年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某兵，男，2007年因结伙斗殴被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并罚款五百元；2008年12月16日因寻衅滋事被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人于某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人陈某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人周某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某某、房某、李某、张某兵、陈某、于某某、张某、陈某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月66日作出（2013）宿城刑初字第0548号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人张某某、房某、李某、张某兵、陈某、于某某、张某、陈某、周某有期徒刑三年三个月、二年四个月、一年十个月、二年、一年十个月、一年八个月、一年八个月、一年八个月、一年十个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人张某某、房某、李某、张某兵、于某某、张某、陈某、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋芹
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0009号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原为宿迁市宿城区皇朝会所酒吧员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张青松，无业。曾因寻衅滋事于2007年11月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款一千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年1月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人房贤，原为皇朝会所酒吧员工。曾因犯盗窃罪于2006年8月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万三千元，2011年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人李楠，原为皇朝会所酒吧员工。曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2008年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2007年因结伙斗殴被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并罚款五百元；2008年12月16日因寻衅滋事被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人于某，原为皇朝会所酒吧员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某乙，原为皇朝会所酒吧员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人陈某乙，原为皇朝会所酒吧员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张青松、房贤、李楠、张某甲、陈某甲、于某、张某乙、陈某乙、周某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月16日作出（2013）宿城刑初字第0548号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人张青松、房贤、李楠、张某甲、陈某甲、于某、张某乙、陈某乙、周某有期徒刑三年三个月、二年四个月、一年十个月、二年、一年十个月、一年八个月、一年八个月、一年八个月、一年十个月。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人张青松、房贤、李楠、张某甲、于某、张某乙、陈某乙、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋芹
第页／共页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第1898号
原告刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族。
委托代理人姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族。
被告西安泰生医药连锁有限公司，住所地西安市莲湖区枣园北路7号3幢4001号房。
法定代表人张兴，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉梅诉被告西安泰生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年四月一日
书记员 王 琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第319号
原告天津市张基商贸有限公司。
地址：静海县大邱庄镇百亿道。
组织机构代码号79499727-8。
法定代表人：张宝忠，职务公司经理。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县金牛镇觉道庄村。
组织机构代码号73871326-9。
法定代表人韩泽影，职务公司经理。
原告天津市张基商贸有限公司与被告河北觉道特钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市张基商贸有限公司的法定代表人张宝忠到庭参加了诉讼，被告河北觉道特钢工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年起被告购买原告五金件，截止2012年11月7日被告尚欠货款127375.37元，现被告已停产，对拖欠的货款一直推脱不给，诉请被告给付货款127375.37元，并支付逾期付款利息，自最后一次收货之日的2013年11月7日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年至2013年被告多次至原告处购买五金配件，经原、被告双方核对账目，截止2013年7月18日被告尚欠原告货款113784.37元。2013年8月16日至2013年11月7日，被告又分六次购买原告总计价值13591元的五金货物，至今被告共拖欠原告货款127375.37元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的欠款证明、销售单、询问笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的销售单、欠款证明和询问笔录充分地证明了原、被告之间买卖关系的存在和被告欠货款127375.37元的事实。原告主张被告给付拖欠货款127375.37元事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付该欠款逾期利息，自最后一次送货的次日即2013年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。因当时原、被告双方并未约定利息，故逾期付款利息的起算日期应从原告起诉之日即2014年1月2日开始为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告天津市张基商贸有限公司货款127375.37元，并支付该欠款逾期给付的利息，自2014年1月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费2850元，财产保全费1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第319号
原告天津市张基商贸有限公司。
地址：静海县大邱庄镇百亿道。
组织机构代码号79499727-8。
法定代表人：张宝忠，职务公司经理。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县金牛镇觉道庄村。
组织机构代码号73871326-9。
法定代表人韩泽影，职务公司经理。
本院在审理原告天津市张基商贸有限公司与被告河北觉道特钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市张基商贸有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北觉道特钢工贸有限公司价值14万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告天津市张基商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告河北觉道特钢工贸有限公司银行存款14万元或对同等价值的财产予以查封，或对其到期债权予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5271号
原告：李姗姗，女，1991年1月4日出生，汉族，黑龙江省中医医院南岗分院护士，住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张常龙，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李姗姗与被告张常龙民间借贷纠纷一案，原告李姗姗于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加诉讼，被告张常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗姗向本院提出诉讼请求:
诉讼请求：1、被告偿还原告欠款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金，2015年被告多次向原告借款，截止2015年10月11日被告共向原告借款110000元，被告给原告出具了欠条并承诺给付月息10%的利息，同时在2015年11月11日前还清。但被告时至今日只还了5000元，故请求法院支持原告李姗姗的诉讼主张。
在本院开庭审理过程中，原告李姗姗为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告张常龙未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告李姗姗向法庭提交了以下证据：
证据1、2015年10月11日，借条一份。证明被告向原告借款的事实。
本院确认：被告张常龙未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李姗姗与被告张常龙系男女朋友关系，被告张常龙于2015年10月1日向原告李姗姗出具借条一份内容为：今张常龙向李姗姗借人民币110000（拾壹万圆整）一个月内归还，月息10%，以此为据，借款人处张常龙签字捺印。后张常龙归还5000元。被告张常龙电话中称借款110000元属实。
本院认为，被告张常龙出具的借条是其真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。故原告李姗姗请求被告张常龙返回借款105000元的诉讼请求�人民法院应予支持”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张常龙自本判决生效之日起十日内给付原告李姗姗借款105000元。
案件受理费3030元（原告已预交），案件公告费560元，由被告张常龙负担并于本判决生效之日起十日内给付原告李姗姗。
如果被告张常龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年三月十七日
法官 助理 曹连征
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。