wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3729号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某某。
第三人：陈某某。
原告黄某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法追加陈某某为第三人。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄某某及其委托诉讼代理人陈利青与被告胡某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告黄某某及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告胡某某、第三人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某以被告胡某某未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告即时支付原告担保款78万元，并赔偿该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按年利率4.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：1.借条所载出借人为孙国平，而非黄某某，故原告主体不适格；2.对于借款人陈某某的还款情况不清楚，本案借款有可能已经还清。
第三人陈某某述称：借款是事实，我与黄某某不认识，该借款是楼建林、应银宝介绍的，我将借条写好后交给他们的，出借人的名字也是按照他们的要求写的。我通过楼建林、应银宝归还了50万元和35万元，另有50万元本来就是楼建林、应银宝借的，所以我尚欠黄某某65万元。
本院查明的事实如下：2012年7月20日，陈某某向黄某某（名义上的出借人为孙国平）出具借条一份，载明借款200万元，借款期限为2012年7月20日起至2012年10月19日止，月利率2.5%，另约定了违约金、实现债权的费用等。胡某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。黄某某实际交付借款188万元，款项由黄某某汇入陈某某的银行帐户，另外12万元系预扣利息。2013年7月18日，胡某某向黄某某出具还款协议一份，约定由其给陈某某担保向黄某某借款100万元，截止2013年6月已还10万元，尚有90万元未还，承诺自7月开始，每月偿还5万元。黄某某认可还款协议出具时陈某某已还款100万元，胡某某已还款10万元，尚欠78万元。还款协议出具后，胡某某未再还款。
另查明，孙国平、陈某某均认可本案出借人为黄某某。
以上事实由原告提供的还款协议、借条复印件、银行汇款凭证，本院向孙国平调查形成的谈话笔录以及原告、被告、第三人的陈述予以证明。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款凭证所载借款虽为200万元，但预扣利息12万元，实际借款仅为188万元，故黄某某与陈某某之间的民间借贷关系在实际借款数额内有效。胡某某作为上述借款的连带责任保证人，应当在主债权188万元及相应利息等范围内承担保证责任。胡某某向黄某某出具还款协议时，主债务尚有78万元，其承诺在该范围内有效。胡某某应当依约履行还款义务，至今未还，显属违约，故黄某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于胡某某提出的黄某某不是出借人的抗辩，涉案借款由黄某某交付给陈某某，而孙国平、陈某某均认可黄某某系出借人，且胡某某亦认可其在黄某某的催讨下代偿部分款项并出具还款协议的事实，综上，可认定黄某某系本案借款的出借人，胡某某的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内给付原告黄某某担保款78万元，并赔偿该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按年利率4.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11600元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第320号原告通许县朱砂镇东寨村民委员会，住所地通许县朱砂镇东寨村。法定代表人李占全，职务村委会主任。原告委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陶书伟，男，汉族，1952年1月2日生。委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告通许县朱砂镇东寨村民委员会（以下简称东寨村委）诉被告陶书伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东寨村委主任李占全及其特别授权代理人尚会庆、被告陶书伟及其特别授权代理人徐瑞彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东寨村委诉称，原告与被告于2007年5月1日签订协议书一份，约定村广场由被告陶书伟看管，但是被告并未按照协议约定尽职尽责地予以看管，致使村广场杂草丛生、垃圾遍地，有损原告小康文明村的形象，被告还在广场的房屋内设立有牌场，从事违法经营。原告认为被告看管村广场已不能达到订立协议时之目的，现在原告为解决全村的吃水问题，需要启用村广场四间房屋安装供水设施，因此需要解除与被告签订的管理协议书，特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的管理协议书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶书伟辩称，原告请求解除与被告签订的协议书没有事实根据和法律依据，在2007年被告和原告签订协议书一份，约定由被告管理村广场，保持广场卫生清洁，管理广场内的健身器材不被破坏，制止广场内部的打架斗殴行为并清理杂草，按时开关广场的照明灯，广场的四间房屋由我管理和使用，看管年限为30年，每年的管理费为2000元，当时村委全体干部都在合同上签字认可了。在履行过程中，由于管理期限、管理费给付时间、房屋的使用约定不明，村干部开会后，对协议书又进行了补充。被告已履行合同六年多了，原告不仅管理费分文未给付，还以广场杂草丛生、垃圾遍地、在广场开设赌场为由起诉被告解除合同，原告的理由根本不能成立，被告自管理广场以来，尽职尽责，每天按时打扫广场，为全村老百姓提供了一个安全、干净的娱乐场所，原告擅自要求解除合同，是没有法律依据的，请求法院查明本案事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。经审理查明，2007年5月1日，原告与被告签订协议书一份，约定由被告管理原告的村广场，被告负责看管该广场内健身设施，清除杂草，按时开关广场照明灯，由原告每年12月31日前给付被告本年的看管费用2000元，位于村广场西北方向四间房屋归被告使用，管理年限为30年。该协议上有原告村委五名村委干部的签名及村委会的公章。另查明，原告从2007年5月1日至起诉时七年未给付被告看管费用。现原告以为解决全体村民吃放心水，村里需用广场及房屋安装供水设施为由，诉至本院，请求法院判令解除原被告双方签订的协议书。上述事实有当事人陈述、协议书、群众代表大会会议记录、询问笔录、视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书属于委托管理合同，依照合同法的相关规定，当事人一方有权随时解除该协议，故对原告要求解除此协议书的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告赔偿损失并支付看管费用的请求，因其未在法定期限内提起反诉并交纳反诉费，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告通许县朱砂镇东寨村民委员会与被告陶书伟签订的协议书；二、被告陶书伟于本判决生效之日起二十日内腾出位于东寨村广场西北方向其所占用的四间房屋，交还给原告通许县朱砂镇东寨村民委员会；本案诉讼费200元，由被告陶书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞代理审判员  刘路慧人民陪审员  张灵敏二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6308号
原告刘伟，男，汉族，1947年7月4日生。
委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被告何影，女，汉族，1960年10月26日生。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告刘伟诉被告何影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人曹双喜，被告何影及其委托代理人王蕴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告于2012年6月1日登记结婚，2013年2月27日协议离婚。2013年9月10日被告从原告处借款5万元，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告何影辩称，原、被告间并无5万元的债权债务关系，2013年9月10日被告收到原告通过银行汇款的5万元，但该款系原告对被告的赠与，系原告对被告在双方婚姻关系存续期间付出金钱与情感的补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日登记结婚，于2013年2月27日协议离婚。离婚协议第三条约定：双方婚后无共同外债，但女方何影还欠男方刘伟人民币玖万元整。以如下方式还清：方案一、每年还人民币壹万元，五年后（含五年）一次性还清余款；方案二、如果何影卖掉白鹭岛房子，就立刻一次性还余款。2013年8月24日，刘伟向何影出具收条一份，载明：“今收到何影归还的人民币伍万元整。刘伟、何影从此以后没有债权债务。（刘伟、何影的离婚协议中所涉及的钱款一律作废）因为何影为我付出了很多感情和金钱，从此刘伟不得以任何借口纠缠何影。”2013年9月10日，刘伟通过银行转账向何影支付5万元。
2015年9月7日，刘伟向本院起诉，要求何影按照离婚协议支付到期债权2万元。2015年9月28日，刘伟申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年9月29日，刘伟再次向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2013年12月29日，何影向刘伟出具借条一份，载明：“今借到刘伟人民币贰拾万元整。”2015年5月6日，何影在该借条下方备注：“关于2013年12月29日向刘伟借的贰拾万元人民币的还款承诺如下：何影承诺每年六月底还给刘伟肆万元整，五年内还清（2016年6月30日是第一次还款日）。”刘伟在该借条下方备注：“何影买‘白鹭岛’向刘伟借的壹拾万元早已还给刘伟（因为双方的借条和收款条都已遗失），何影与刘伟同居期间除以上的20万元以外，再没有任何其他的债权债务。”
审理中，刘伟提交了江苏中广置业有限公司的收据及秦海出具的便条，主张其2013年7月至2013年10月期间在本市紫金墨香苑5栋0205室租房居住，故2013年9月双方并非同居关系。何影主张双方离婚后四个月即同居，2013年9月10日的5万元系刘伟的赠与。但就该款系刘伟赠与的事实，何影未能提供相关证据予以证实。
因被告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的离婚协议书、收条、银行转账凭证、物业公司收据、便条、撤诉裁定书；被告提交的收条、借条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系原告赠与，应当对其主张的赠与法律关系承担举证责任。但被告未能举证证明该5万元系刘伟赠与，故对其抗辩意见，本院不予采信。
被告另抗辩根据2015年5月6日刘伟书写的承诺，双方“同居期间除以上的20万元以外，再没有任何其他的债权债务”，但被告未能举证证明2014年9月10日双方处于同居期间，故对其抗辩意见，本院不予采信。
双方未明确约定借款期限，经原告催告后被告未能还款，现原告起诉要求被告归还借款50000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何影于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘伟50000元，并自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元减半收取537.5元，由被告何影承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十一月九日
见习书记员 范 园
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00316号
罪犯李家全，男，1962年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝二中法刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人李家全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计25523.06元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月15日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李家全在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李家全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李家全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李家全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00912号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人唐为勇，居民。
被执行人王卫海，居民。
被执行人杨亚军，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐为勇、王卫海、杨亚军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）建商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：被告唐为勇偿还原告借款本金90000元及约定利息，被执行人王卫海、杨亚军负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐为勇、王卫海、杨亚军的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00912号
申请执行人黄某某。
被执行人叶某某。
被执行人逯某某。
本院在受理黄某某申请执行叶某某、逯某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建玲民初字第00315号生效民事调解书。逯某某给付黄某某49400元执行款，逯某某给付逯恩富5000元执行款，逯某某领回生活费10000元，法院正在扣逯某某工资。法院穷尽调查措施，未发现叶某某有可供执行财产。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00315号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 项博文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第109号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市。负责人：常某，该行行长。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：高某，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某、被告高某到庭进行了诉讼，本案现已审理审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人高某于××××年××月××日从原告处借款3000元，由朱某担保，贷款到期日为××××年××月××日。××××年××月××日，被告高某从原告处借款2000元，到期日为××××年××月××日，�笔贷款到期后经原告催要，被告以无力偿还拒付，特起诉要求被告高某偿还借款5000元及利息2807.21元。被告高某辩称，从原告处借款数额属实，对利息亦无异议，只是年迈无经济收入，无力偿还。经审理查明，××××年××月××日、××××年××月××日，被告高某从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农村信用合作联社某区信用社）分别借款3000元和2000元，约定到期日分为××××年××月××日和××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告高某在催收通知书上签字，但被告高某以无力偿还为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农场信用合作联社某区信用社）与被告高某间的借款合同合法有效，到期后原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可。原告庭审中主张利息2807.21元，被告无异议，只表示无力偿还。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金5000元及利息2807.21元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年八月二十六日书记员王飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第110号
原告：徐俊。
被告：樊小军。
被告：徐立娟。
原告徐俊与被告樊小军、徐立娟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告樊小军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告徐立娟到庭参加诉讼，被告樊小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐俊起诉称：被告樊小军、徐立娟原为夫妻关系，两人于2013年12月30日离婚。2012年8月5日，被告樊小军到周建平处借款10000元，由原告为其提供担保。双方约定借款于2012年10月4日前归还，月利息按50‰利率计算，担保范围不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等费用。借款到期后，周建平找到第一被告要求归还本息，被告未予支付。随后，周建平找到原告，经协商原告于2013年12月16日向周建平支付本金10000元，利息7000元。之后原告找到两被告要求偿还为其履行担保的债务及利息，但两被告仍以各种理由拖延。现诉至法院，要求：一、第一被告偿还原告借款本金10000元及利息7000元，合计17000元。二、第二被告对上述债务承担连带责任。
被告樊小军未作答辩。
被告徐立娟在庭审中口头答辩称：该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但其不清楚樊小军向周建平借款，也未用于家庭日常生活；从2011年开始，其本人到双明轴承公司打工，有固定经济收入，家里没有置办大件物品，父母及小孩身体健康没有大病小灾，无需大的开支，而且借条上也没有本人的签名，为此该笔借款为被告樊小军个人债务；另外，本案的利息高达7000元。
原告为支持其主张，向本院提供了2012年8月5日被告樊小军向周建平出具的借条、2013年12月16日周建平出具的收条以及被告樊小军的身份证复印件各一份，证明被告樊小平的借款已由原告代偿，履行了代偿义务，归还了借款本金10000元及利息7000元。以上证据，被告徐立娟表示其不清楚此事，周建平是否收到17000元也有异议。
被告徐立娟向本院申请了证人傅某你到庭作证，傅某你系樊小军母亲，证实原告曾于2013年春节前夕到其家中要债，其儿子因经常赌博已与儿媳徐立娟离婚至今在外打工。此外，被告徐立娟还向本院提供离婚协议书一份，证实与樊小军离婚，债务由被告樊小军承担。经质证原告对证人的证言无异议，但辩称要债时其没有动手打过人；对离婚协议书无异议。
根据以上质证意见，本院认为原告的二份证据，能够形成证据锁链证实原告已经为被告樊小军借款代偿的事实，但原告按月利率50‰支付利息，明显超过法律规定的银行基准利率四倍的标准。被告出示的证据能够印证两被告现已离婚的事实。被告樊小军因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告樊小军、徐立娟原为夫妻，2013年12月30日双方协议离婚。2012年8月5日，被告樊小军向周建平借款10000元，约定月利率为50‰，借款到期日为2012年10月4日，由原告徐俊为连带保证人。借款到期后，被告樊小军未及时还款，原告徐俊于2013年12月16日向周建平代偿借款本金10000元，利息7000元（自2012年8月5日至2013年10月4日按月息50‰计算共14个月）。2014年春节（即大年三十），原告徐俊找到被告徐立娟要求还款，徐立娟无奈，支付了原告1000元。现原告徐俊起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求由17000元变更为16000元（扣除徐立娟于2014年春节归还的1000元）。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告徐俊按照借条约定已经履行了担保责任，有权向债务人追偿。为此，原告徐俊起诉要求被告樊小军追偿代偿的诉讼请求，合法有据，但原告要求按月利率50‰支付利息，明显超过法律规定，应调整为20‰月利率。由于原告出示的借条上并没有被告徐立娟的签名，现原告要求被告徐立娟承担连带责任，于法无据，为此对被告徐立娟辩解要求认定樊小军个人债务的意见予以采信。被告樊小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小军偿还原告徐俊代偿款本息合计11800元（扣除已付1000元），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费300元（原告已预交525元），原告负担105元，由被告樊小军负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年六月十八日
书记员 张造忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4056号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文。
委托代理人唐仁松。
委托代理人郭敏。
被告南京普住光网络有限公司。
法定代表人姜汉斌。
本院在审理原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司与被告南京普住光网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2377元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执152号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。
负责人段超良，行长。
被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐永灿，执行董事。
本院于2016年1月19日作出(2015)沪二中民六(商)初字第124号民事调解书，确认被告上海昆川实业发展有限公司同意于2016年2月20日前支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款本金人民币8,900万元、截至2015年8月14日的贷款利息人民币945,180元、逾期利息人民币32,745元，及自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币8,900万元为本金，根据涉案《固定资产贷款合同》约定的贷款利率上浮50%为罚息利率计息)；被告徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司对被告上海昆川实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被告上海昆川实业发展有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告上海昆川实业发展有限公司协商，以被告上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号1至21幢的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告上海昆川实业发展有限公司继续清偿；如被告上海昆川实业发展有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告徐永灿、黎娟芬协商，以被告徐永灿、黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告徐永灿、黎娟芬继续清偿；案件受理费、财产保全费共计人民币250,844.82元，由被告上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司共同负担。因上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2016年2月21日向本院提出强制执行申请。
执行中查明，本院诉讼中已对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于本市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号1至21幢及被执行人黎娟芬名下位于本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房地产进行了保全查封，但上述房地产被上海市浦东新区人民法院另案查封在先，本院无处置权。除上述房地产外，本院未查找到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第124号民事调解书、协助执行通知书、被执行人银行账户查询信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本院对被执行人名下位于本市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号1至21幢及本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房地产的查封系轮候查封，依法暂无处置权。此外被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沪二中民六(商)初字第124号民事调解书主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。
负责人段超良，行长。
被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日出生，住址浙江省上虞市。
被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐永灿，执行董事。
本院于2016年1月19日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第124号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被告上海昆川实业发展有限公司同意于2016年2月20日前支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款本金人民币8,900万元、截至2015年8月14日的贷款利息人民币945,180元、逾期利息人民币32,745元，及自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币8,900万元为本金，根据涉案《固定资产贷款合同》约定的贷款利率上浮50%为罚息利率计息)；被告徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司对被告上海昆川实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被告上海昆川实业发展有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告上海昆川实业发展有限公司协商，以被告上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号1至21幢的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告上海昆川实业发展有限公司继续清偿；如被告上海昆川实业发展有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告徐永灿、黎娟芬协商，以被告徐永灿、黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告徐永灿、黎娟芬继续清偿；案件受理费、财产保全费共计人民币250,844.82元，由被告上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司共同负担。本院依据该调解书，于2016年3月11日向上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币157,628.77元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司的银行存款人民币95,374,848.59元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司相应价值的财产。
执行员 钱松青
二〇一六年三月十四日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13292号
原告：厦门洪文新城建设开发有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号都市新巢2楼之一，统一社会信用代码91350200562812473A。
法定代表人：陈金灿，执行董事。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张建民，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张美珠，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈正椿、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
原告厦门洪文新城建设开发有限公司与被告张建民、张美珠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。厦门洪文新城建设开发有限公司于2017年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门洪文新城建设开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门洪文新城建设开发有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门洪文新城建设开发有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13449号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡昌均。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡昌均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡昌均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告胡昌均签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“新NYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，382.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新NYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新NYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡昌均未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡昌均签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡昌均归还余欠贷款本金人民币54，382.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“新NYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌均应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，382.33元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，399.64元，逾期利息人民币180.51元；
二、被告胡昌均应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，382.33元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡昌均届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新NYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，224元，减半收取计人民币612元，由被告胡昌均负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第237号
原告中国建设银行股份有限公司寿阳支行。
公司地址：寿阳县朝阳街160号。
法定代表人：雷渊，公司行长。
委托代理人程元元，男，汉族，晋中支行法律顾问。
委托代理人高海军，男，汉族，寿阳支行客户经理。
被告寿阳县梗阳白灰厂。
公司地址：寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组。
法定代表人：郭定明，该厂厂长。
被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司。
公司地址：寿阳县南燕竹镇南燕竹村。
法定代表人：白义，公司董事长。
委托代理人白建民，男，汉族，公司总经理。
被告郭定明，男，汉族，寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组人。
被告高云仙，女，汉族，寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组人。未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司寿阳支行诉被告寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程元元、高海军、被告寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明到庭参加了诉讼，被告高云仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司寿阳支行诉称：2014年10月8日，原告与被告寿阳县梗阳白灰厂签订《人民币流动资金贷款合同》（编号小201415号），约定：甲方（被告一）向乙方（原告）借款370万元，期限从2014年10月8日起至2015年10月9日止，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率年息8.1%。签订合同后，原告按照约定向寿阳县梗阳白灰厂发放贷款。山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙为被告寿阳县梗阳白灰厂的上述债务提供连带责任保证。上述债务到期后，被告寿阳县梗阳白灰厂仅返还原告部分借款本金和支付部分利息，原告经多次催讨无果，故依据合同约定对各被告提起诉讼，请人民法院依法判决被告寿阳县梗阳白灰厂归还原告借款本3192332.36元和利息35254.16元，并支付从2015年11月9日起至全部贷款清偿完毕之日止合同约定全部利息。被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙对被告寿阳县梗阳白灰厂拖欠原告的上述债务承担连带保证责任。
被告寿阳县梗阳白灰厂当庭辩称，贷款是事实，暂时没有能力归还借款。
被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司当庭辩称，公司是根据寿阳县人民政府文件签订了《保证合同》，并申请追加寿阳县助保金管理办公室为本案被告。
被告郭定明当庭辩称，保证是事实。
被告高云仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告寿阳县梗阳白灰厂签订《人民币流动资金贷款合同》（编号小201415号），约定：被告向原告借款370万元，期限从2014年10月8日起至2015年10月9日止，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率年息8.1%。签订合同后，原告按照约定向寿阳县梗阳白灰厂发放贷款。同日，原告分别与山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙签订《保证合同》、《自然人保证合同》，由被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙为被告寿阳县梗阳白灰厂的上述债务提供连带责任保证。上述债务到期后，被告寿阳县梗阳白灰厂仅返还原告部分借款本金和支付部分利息，原告经多次催讨无果，故依据合同约定对各被告提起诉讼，请人民法院依法判决被告寿阳县梗阳白灰厂归还原告借款本3192332.36元和利息35254.16元，并支付从2015年11月9日起至全部贷款清偿完毕之日止合同约定全部利息。被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙对被告寿阳县梗阳白灰厂拖欠原告的上述债务承担连带保证责任。被告高云仙经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、部分还款凭证、到期催收贷款通知书、结婚证复印件、身份证复印件以及被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司提供的寿阳县人民政府文件、关于调整寿阳县助保金贷款业务工作领导组的通知、助保金贷款发放通知书、助保贷业务备案确认函等证据在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告寿阳县梗阳白灰厂应按合同约定向原告归还贷款本金和利息。被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙应按约定承担连带保证责任。被告高云仙经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。庭审中，被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司提出申请追加寿阳县助保金管理办公室为本案被告，由于寿阳县助保金管理办公室非本案的借款人和保证人，故寿阳县助保金管理办公室不是本案的适格被告，被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司提出的追加申请不符合法律规定，故本院对此申请予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告寿阳县梗阳白灰厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3192332.36元和利息35254.16元，并支付从2015年11月9日起至全部贷款清偿完毕之日止合同约定的利息。
二、被告山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙对上述第一项债务归还承担连带担保责任。
案件受理费32621元，减半收取16311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年一月十八日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00077号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人员某，农民。2014年9月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人员某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月25日5时许，被告人员某来到本市高新区鱼化寨某某网吧上网，进入网吧后趁被害人王某上网时，将被害人放于座椅后面的钱包盗走，内有金色苹果5S手机一部，现金300元人民币，银行卡四张。经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值人民币3690元。2014年9月26日，被告人员某被公安抓获。破案后，被盗手机、银行卡及部分赃款已追回，并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人员某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人员某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人员某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年9月25日5时许，被告人员某来到西安市高新区鱼化寨某某网吧上网，趁被害人王某上网不备之际，盗走其置于身后座椅上的钱包，内有苹果Iphone5S手机一部、现金300元、银行卡四张及身份证两张。经鉴定，被盗手机价值3690元。2014年9月26日，被告人员某被公安机关抓获。案发后，被盗手机、四张银行卡、两张身份证及部分赃款112元已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；证人胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人员某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人员某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人员某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人员某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起执行至2015年8月25日止）。
二、责令被告人员某向被害人王某某退赔现金188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任姣姣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第141号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人王栋，男，汉族，住青岛市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第624号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第112号
原告：车学明，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住临沭县青云镇后齐庄村**号。
被告：徐桂英，成年，居民。
被告：李守旺，成年，居民。
原告车学明诉被告徐桂英、李守旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车学明到庭参加诉讼，被告徐桂英、李守旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告开办工艺品厂，欠我货款47230元，被告徐桂英为我出具的欠条。后经催要，被告均一拖再拖至今未清偿。故诉至法院，要求被告偿还货款款47320元及利息。
被告徐桂英、李守旺未予答辩。
经审理查明：原告向被告交付柳编制品，被告徐桂英于2011年3月17日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠车学明47320元（肆万柒仟贰佰叁拾元）2011、3、17号徐桂英”。该款经原告多次催要，被告未给付。庭审中原告未提供被告系夫妻关系，且该债务属于共同债务的证据。原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款47230元及利息。
上述事实，由原告的陈述、欠款凭据一份为证。
本院认为：原、被告因买卖柳编制品形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务，原告向被告交付了柳编制品，被告应履行付款义务，并应自欠款之日起支付违约金，由于没有约定违约金，对于延迟付款给原告造成的损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。没有证据证实李守旺是该债务的债务人，因此原告请求李守旺支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐桂英于本判决生效后十日内支付原告车学明货款47230元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告要求被告李守旺给付货款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告徐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一五年三月三十日
书记员 李贺磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第91号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾雪梅，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日原告与被告登记结婚，婚后于2009年3月12日生育一子黄某乙。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月28日登记结婚，婚后于2009年3月12日生育一子黄某乙。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告性格怪异，夫妻之间长期不能正常交流，导致夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第169号
申请执行人张衍军。
被执行人张作富。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第194号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月9日被庄河市公安局取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结
庄河市人民检察院指控，1.2012年4月24日16时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2012年4月26日9时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
3.2012年7月7日15时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
4.2012年7月10日14时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
5.2012年7月27日13时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月24日16时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2012年4月26日9时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
2012年7月7日15时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
2012年7月10日14时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
2012年7月27日13时许，被告人刘某在其租住的庄河市海云天小区二期17号楼1单元301室内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第447-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人赵军。
宣化县农村信用合作联社与赵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣县商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因赵军未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年11月5日申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人赵军可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第301号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的10万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人赵军有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人赵军仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第301号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8991号
罪犯刘军成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年7月26日作出（2006）路刑初字第361号刑事判决，以被告人刘军成犯强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军成准予减刑十一个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第997号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈进伟，身份证住址：广西钦州市钦北区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈进伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告陈进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××95。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年12月24日，欠款金额已达54860.03元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计54860.03元（利息、滞纳金暂计至2014年12月24日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明:被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告经审查后发给被告卡号为62×××95的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月24日，共发生透支58212.96元，其中本金35974.50元、利息10467.86元、滞纳金11770.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。长城环球通系列信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用长城环球通系列信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领长城环球通系列信用卡时明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈进伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金35974.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月24日的利息为10467.86元、滞纳金为11770.60元；从2015年5月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告陈进伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2472号
罪犯黄永明，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2006年9月29日作出（2006）绥刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄永明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月7日起至2019年6月6日止。于2006年10月21日交付执行。服服刑期间因有悔改表现，于2010年1月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月，于2013年1月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第494号
罪犯钟建平，男，34岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）沭刑初字第0890号刑事判决，以被告人钟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钟建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2118号
原告潘绍红，女，1970年10月15日，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告张传新，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告潘绍红与被告张传新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘绍红以双方达成庭外和解为由于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘绍红的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘绍红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘绍红负担。
审判员 左 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 孙晓松
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第324号
申请执行人：珠海市嘉德利投资有限公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：北京秦龙万通投资有限公司、中国人民解放军空军后勤部广州办事处。住所地：。
法定代表人：。
珠海市嘉德利投资有限公司依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三初字第2号民事法院生效裁判、（2013）粤高法民一终字第40号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行北京秦龙万通投资有限公司、中国人民解放军空军后勤部广州办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月31日立案执行。
因被执行人北京秦龙万通投资有限公司、中国人民解放军空军后勤部广州办事处至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取北京秦龙万通投资有限公司、中国人民解放军空军后勤部广州办事处名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第148号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1959年11月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无固定职业，现住前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年6月23日因殴打他人被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十日，2014年7月27日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年7月29日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年8月5日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人刘某在阿拉善左旗古拉本丰源三矿与常某某因打牌等琐事发生争吵并厮打，后被告人刘某用随身携带的一把水果刀将常某某腹部捅伤，并于当晚自动投案。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定：被害人常某某腹部损伤为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人刘某对被害人常某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，被告人供述，被害人陈述，证人柴某某、郑某某证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。对被告人刘某辩护人所提的具有自首情节，系初犯，偶犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，且对受害人造成的损失已进行民事赔偿，应从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 晓 峰
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 左巴图别立格
二Ｏ一四年九月二十三
书 记 员 萨 日 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3737号
原告张雪梅。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，职务经理。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
原告张雪梅与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永良、被告委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津N709**号小客车商业险投保于被告保险公司，保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。2014年2月7日14时许，原告母亲吴国莲驾驶该投保车辆由北向南行驶至曹子里小白马村西时，因侧滑后导致发生侧翻，造成车辆损坏，此事故经交警武清支队认定驾驶人吴国莲负事故的全部责任。事故车辆经物价定损为29064元、施救费1500元、拆解费1970元及评估费1463元，各项损失共计人民币33997元。后因保险理赔问题不能达成一致，故原告起诉请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔付原告车损29064元、施救费1500元、拆解费1970元、评估费1463元，共计33997元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的车损赔偿金额过高，与实际损失不符，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，依据天津市物价局规定的施救费标准，小轿车的施救费应当是500元。对于拆解费和评估费，不属于车辆的直接损失，也不属于被告的承保范围，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2013年5月3日在被告处为其自有的牌照为津N709**的轿车投保了机动车商业险，承包险种包括家庭自用汽车损失保险（限额127800元）、不计免赔特约险等险种。机动车商业险的保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。原告依约交纳了保险费用。2014年2月7日14时许，原告许可的驾驶员原告之母吴爱莲驾驶被保险车辆行驶至武清区曹子里镇小白马港村西时，发生侧翻，导致被保险车辆所损。�故发生后，原告及时向被告报险并报警。天津市公安局武清分局交通警察支队出具第B00435198号道路交通事故认定书认定吴国莲负此事故的全部责任。后经天津市武清区价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为29064元。原告已支付施救费1500元、评估费1463元、拆解费1970元。
庭审中，经法庭释明，被告未申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票、施救费发票、评估费发票、拆解费发票、行驶证、驾驶证等证据证明属实。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依被保险车辆的损失数额，按照合同约定在承包范围内对原告承担赔偿责任。对于原告主张�被保险车辆损失29064元，被告辩称原告主张的车辆损失过高，但未提交证据予以证实，亦未申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告提交的由天津市武清区价格认证中心出具的车辆物品损失明细，系交通管理部门委托有资质的第三方作出的，该明细足以证明被保险车辆的实际损失，本院对此予以采信。对于原告主张的施救费1500元，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的拆解费1970、评估费1463元，此二项费用是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此二项费用符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被保险车辆的实际损失为维修费29064�、施救费1500元、拆解费1970元、评估费1463元，合计33997元。因事故造成的被保险车辆损失未超过保险限额，依据保险合同，被告应赔偿原告33997元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后五日内给付原告张雪梅保险赔偿金33997元。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年六月十六日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按�约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1771号
原告：李荣栋，男，汉族，1972年7月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，汉族，1969年9月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：何广建，男，汉族，1968年2月13日生，住吉林省桦甸市。
原告李荣栋与被告李春来、何广建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，2015年12月31日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣栋的委托代理人李佩良，被告李春来及其委托代理人都兴旺，何广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李荣栋诉称：2014年8月26日李春来向我借款150000元，当时约定借款利率为月息3分，借款期限是一年，此笔借款由何广建承担连带保证责任。李春来、何广建于借款当日给我出具书面借条一张，借款到期后我多次向李春来、何广建索要借款本息未果，故依法提起诉讼，请求法院判令李春来立即偿还我借款本金150000元及利息10300元（利息从2015年8月27日按月息2分计算至2015年12月2日，利息计算方式：150000元×2%÷30天×103天=10300元），本息合计160300元，2015年12月2日以后至实际履行期间的利息，按月息2分另行计算。何广建对李春来的借款承担连带保证责任。请求法院支持我的诉讼请求。
李春来辩称：李荣栋所诉借款事实属实，但约定利息过高，我已经实际偿还了54000元，请求法院依法公正判决。
何广建辩称：李荣栋所诉借款事实属实，但当初是李荣栋找我说他有点钱要往外借，我给联系的这个事并且给担保，但是借完钱后李春来因为外面工程款没要回来没给上，并且已经给了原告54000元的利息，现在我同意承担连带保证责任，也同意还钱。
经审理查明：2014年8月26日李春来向李荣栋借款150000元，约定月利率3分，月息4500元，借款期限为1年，李春来为李荣栋出具了借条，何广建作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。李春来自2014年8月26日至2015年8月26日按月利率3分已给付李荣栋利息54000元。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，李荣栋与李春来、何广建在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，除利息的约定外不违反法律规定，合同合法有效。李荣栋履行了出借义务，李春来应承担偿还借款责任。李荣栋按月息2分主张利息符合法律规定，李春来应承担给付利息责任。双方未约定何广建的担保方式及担保期限，何广建应承担连带保证责任。2015年8月27日至2015年12月2日期间，本金150000元按月利率2分标准计算，计利息9500元。李荣栋多请求部分的利息没有法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春来偿还原告李荣栋借款本金150000元，于判决生效之日履行；
二、被告李春来给付原告李荣栋利息9500元，于判决生效之日履行，自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分标准给付时另行计算；
三、被告何广建对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李荣栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，保全费1700元，计5206元，由原告李荣栋负担116元，由被告李春来、何广建共同负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冷文颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00034号
原告ＸＸ让，公务员。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈斌，个体户。
被告朱小红，个体户。
原告ＸＸ让诉被告陈斌、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ让委托代理人邵飞飞、被告朱小红到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ让诉称，被告陈斌因炒股需要，分别于2009年5月和12月分两次向原告借款475000元，约定月息3%，于2010年2月10日归还。借款到期后，被告陈斌分别于2010年2月10日、4月1日、6月1日分三次给付原告借款本金合计340000元，剩余本金135000元未还。后被告陈斌于2010年8月1日重新向原告打一张268000元的借条，其中135000元为本金，133000元为利息，约定月息3%，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令两被告偿还原告借款135000元及利息（自2010年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈斌辩称，我与被告之间本来不存在借款关系，以前原告账户上大概有470000元是让我为其炒股用的，后分三次向原告偿还本金330000元，剩余本金140000元未还。后重新向原告打了一张268000元的借条，其中本金140000元，利息128000元。
被告朱小红辩称，借款475000元是事实，已经偿还本金340000元，剩余本金135000元未还。由于家里比较困难，只能在本金范围内偿还。
经本院审理查明，2009年，被告陈斌向原告ＸＸ让借款475000元，约定月息3%，2010年2月10日归还。借款到期后，被告陈斌分别于2010年2月10日、4月1日、6月1日分三次偿还原告借款本金合计340000元，剩余本金135000元未还。2010年8月1日，被告陈斌重新向原告ＸＸ让打一张268000元的借条，其中135000元为本金，133000元为利息，约定月息3%，没有约定借款期限。
另查明：两被告于1996年8月2日办理结婚登记，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌与原告ＸＸ让之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告陈斌未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。但双方约定的利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的被告陈斌向原告ＸＸ让借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、朱小红应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ让借款135000元及利息（自2010年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元。由被告陈斌、朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5320元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2513号
原告宋志波，男，1986年10月17日出生。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告陈福超，男，48岁。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高立英，女，1965年8月1日出生。
被告万全，男，1972年5月24日出生。
原告宋志波诉被告陈福超、高立英、万全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志波及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告陈福超、高立英、万全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志波诉称,2014年12月18日，其受被告陈福超雇佣为被告高立英、万全建造房屋。施工过程中，原告受伤。现诉至本院要求三被告赔偿原告医疗费33623.8元、误工费39160元（误工费按日110元计算356天）、陪护费4510元（日110元计算41天）、伙食补助费4100元、（日100元计算了41天）、残疾赔偿金56700元、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，总计142493.8元。
被告陈福超辩称，原告宋志波并未由其雇佣，该施工系承包给李春友，李春友承包给宋志波，原告宋志波与案外人李春友系合伙关系，故不应承担赔偿责任。
被告高立英辩称，原告建造房屋所使用土地我已出售给被告万全，故不应承担责任。
被告万全辩称，被告高立英所述属实，原告建造房屋系其所有，但该房屋建造工作已承包给被告陈福超，故不应由其承担赔偿责任�
经审理查明，被告万全在被告高立英处购得位于赤峰市红山区铁南办事处东段土地使用权，在该土地上建设养殖用房。被告万全将建造施工事项委托被告陈福超承建。施工过程中原告宋志波受伤。庭审中，原告自述其为陈福超提供劳务，主张由被告陈福超承担赔偿责任。因被告万全、高立英委托无资质施工单位施工，主张由二被告承担连带赔偿责任。2015年12月10日，经本院委托宁城县医院司法鉴定所做出宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第342号法医临床鉴定意见书，该意见书认定原告宋志波左足损伤构成十级伤残。原告据此要求三被告赔偿医疗费33623.8元、误工费39160元（误工费按日110元计算356天）、陪护费4510元（日110元计算41天）、伙食补助费4100元、（日100元计算了41天）、残疾赔偿金56700元、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，总计142493.8元。原告为证明其主张，向本院提交了住院费收据、鉴定报告、住院病历等证据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告陈福超主张其将该工程转包给案外人李春友，因未能提供证据证实，故对其抗辩理由不予采信。被告陈福超系组织施工的实际施工人，其未尽安全保障义务，是此次事故发生的主要原因，故其对原告损害承担主要赔偿责任。依本案情形确定赔偿比例为承担70%赔偿责任，被告万全自认其将房屋建造工程承包给被告陈福超，故万全因施工人员选任不当承担20%赔偿责任。原告宋志波因在施工中遭受损害，对该损害结果的发生亦有过失，故确定减少他方赔偿责任10%。
原告主张赔偿医疗费33623.8元，提供了医疗费收�及检查费收据合计33479.8元，保护33480元。原告主张误工费39160元（按日110元计算356天），原告主张误工期356日过长，调整为90日，计9900元。原告主张陪护费4510元（按日110元计算41天）、伙食补助费4100元（按日100元计算41天）、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，符合法律规定予以保护。鉴定费1200元，鉴定检查费144，合计1344元与诉讼费一并调整。综上，此次事故给原告造成损失为医疗费33480元、误工费9900元、陪护费4510元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计111890元。该款项的70%计78323元由被告陈福超承担，该款项的20%计22378元由被告万全承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告陈福超于本判决生效后十日内给付原告宋志波赔偿款78323元；
二、被告万全于本判决生效后十日内给付原告宋志波赔偿款22378元；
三、驳回原告宋志波的其他诉讼请求。
案件受理费3150元、邮寄送达费80元、鉴定及检查费1344元，共计4574元（原告已预交），由原告宋志波负担458元，被告陈福超承担3201元，被告万全承担915元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王玲艳
人民陪审员 许 彤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田佳伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第711号
原告张谟，男，1957年6月1日出生。
被告北京工业职业技术学院，住所地北京市石景山区南宫，组织机构代码40000951-4。
法定代表人陈建民，院长。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生。
原告张谟诉北京工业职业技术学院（以下简称工业技术学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谟、被告工业技术学院之委托代理人李承华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张谟诉称，原告于1998年从企业下岗，属于未达到法定退休的内退人员，2003年在被告劳动岗位从事供热、浇水岗位工作，尽管劳动报酬微薄，但原告依然坚守在劳动岗位上工作。2014年5月22日，被告未提出任何理由单方解除劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2003年11月1日至2014年5月22日供暖延时加班工资110619.9元；2、请求判决被告支付原告2004年1月4日至2007年7月10日额外烧水528天工资18691元；3、请求判决被告支付原告2003年11月1日至2014年5月22日解除劳动关系经济补偿金18700元；4、诉讼费由被告承担。
被告工业技术学院辩称，原告属于办理退休证的工人，原告与我单位签订的是劳务合同，按法律规定不应支付加班费和相关的补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张谟主张与职业技术学院系劳动关系，提交永济新时速电机电器有限责任公司证明、永厂人养字第233号退休证，证明其系离岗退养，尚未办理退休，被告对证据真实性无异议，但主张因为签订劳务合同时候，张谟提供了退休证，故被告方没有过错。
被告主张与张谟之间系劳务关系，提供劳务合同6份、后勤集团务工人员录用审批表为证（张谟在社保情况处填写内容为：本人退休职工），张谟称之所以签劳务合同、写自己是退休职工，是害怕单位不用自己了。
1998年4月30日，铁道部永济电机工厂向张谟颁发永厂人养字第233号中华人民共和国工人退休证，写明张谟同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法的条件，经研究批准退养。
本次诉讼前，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求工业技术学院：“1、支付2003年11月1日至2007年3月20日供暖延时加班工资55860元；2、支付2007年11月1日至2014年3月20日供热延时工资103782元3、支付2004年1月4日至2007年7月10日额外烧水528天工资18691元；4、支付2003年11月1日至2014年5月22日解除劳动合同经济补偿金18700元。”2015年1月8日该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第878号裁决书，裁决“驳回张谟之仲裁申请。”张谟不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、劳务合同、工资明细、退休证、相关证明、京石劳仲字（2014）第878号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张谟办理了中华人民共和国退休证，属于国有企业退职退养人员，享受退职生活费待遇，不属于企业内退人员、也不属于下岗职工，且自2007年3月起，张谟与工业职业技术学院之间签订了书面劳务合同，故综合考虑本案情况，本院认定原、被告双方系劳务关系，不属于劳动关系，因原告的全部请求均基于劳动关系提出，故本院均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回张谟之诉讼请求。
案件受理费十元，由张谟负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00075-3号
原告许某某。
被告张甲。
被告施某某。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
本院在审理原告许某某与被告张甲、施某某、张乙、张丙、张丁共有纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂钟祥磷民一初字第00075-1号民事裁定，裁定对许某某提供担保的存款20000元予以冻结，以及对担保人刘某某所有的鄂HXXX**东风日产小型轿车予以查封。本案在审理过程中，双方达成调解协议并已履行。
本院认为，本案在审理过程中双方达成调解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对许某某提供担保的存款20000元的冻结。
二、解除对担保人刘某某所有的鄂HXXX**东风日产小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 寇飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 李刚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第154号
原告邢耀刚，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李会忠，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人武秉银，男，现年63岁，系李会中义父。
原告邢耀刚与被告李会忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢耀刚的委托代理人何江，被告李会忠及其委托代理人武秉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢耀刚诉称，2014年6月1日，原告推着自行车行走时被被告李会忠无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞发生事故，致原告受伤，现要求被告李会忠赔偿原告经济损失共107800元。
被告李会忠辩称，原告所述发生交通事故及其受伤住院治疗的事实基本属实，但原告已痊愈出院，且我已经支付了原告的全部住院费用，现因我没钱赔付，故不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月1日11时，被告李会忠驾驶自己的无牌二轮摩托车将推自行车行走的原告邢耀刚碰伤。原告被送到靖煤公司总医院住院治疗22天，所花医疗费已由被告李会忠全部支付。其伤情被诊断为：左股骨外髁闭合粉碎性骨折。2014年8月12日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第白会公交认字（2014）第000013号道路交通事故认定书认定：当事人李会忠承担事故的全部责任，邢耀刚无责任。原告的伤由甘肃明源司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告还需二次手术（取内固定术），其后续医疗费被评估为10000元。
原告邢耀刚在庭审中提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、靖煤公司总医院出具的病人出院证明书1份、门诊票据1张、住院病历复印件1份、郭城驿镇中心卫生院出具的收费票据1张。证明原告的伤情、住院治疗的经过、天数及所花医疗费等事实。
4、甘肃明源司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告的伤残等级及其所需后续医疗费等事实。
5、会宁县第三建筑总公司便函1份、误工证明1份。证明原告的护理人员误工的事实。
6、租车费证明6张。证明原告受伤后，实际支出交通费的事实。
经庭审质证，被告李会忠对原告所举证据1、2、4无异议，对原告所举证据3的门诊票据、郭城驿镇中心卫生院的收费票据及证据5、6均不予认可。对原告所举居民身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病人出院证明书、住院病历复印件，因被告无异议，且其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力予以认定。对原告所举靖煤公司总医院出具的门诊票据1张，因无相应的诊断证明及处方等资料佐证，故不予认定。对原告所举郭城驿镇中心卫生院出具的收费票据1张，因无署名，不予认定。对原告所举关于护理人员的误工费及交通费的证据，本院结合本案实际情况酌情予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告邢耀刚因本案交通事故受伤，其请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，应予以支持。原告的经济损失根据其诉讼请求依法确认为：后续医疗费10000元，护理费1551元（70.5元／天×22天），住院伙食补助费880元（40元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），残疾赔偿金64481元（18965元／年×17年×20%），鉴定费2000元，交通费500元，以上共计79632元。因被告承担本案事故的全部责任，故对于原告的上述经济损失79632元，依法应由其全部承担。对原告请求的误工费因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告李会忠再赔偿原告邢耀刚后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共79632元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯婕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1349号
原公�机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某甲；因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）闵刑初字第1250号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人武黎明到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月12日，被告人张某甲从亚马逊网站以人民币7，388元（以下所称币种均为人民币）的价格购买了苹果牌Iphone6Plus128G手机1部。同年3月14日，被告人张某�以包装盒有瑕疵为由申请换货，并让其弟弟张某乙（另案处理）至上海市闵行区虹梅南路＊＊＊号快件自提点门口处，用事先准备好的假冒苹果牌Iphone6Plus手机骗取了上述同款手机1部。
2015年3月19日，被告人张某甲再次以包装盒有缺陷为由申请换货，并于同年3月21日安排张某乙携带假冒苹果牌Iphone6Plus手机至上述地址换货时被亚马逊工作人员识破，被告人张某甲被当场抓获。
到案后，被告人张某甲如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人赵某、俞某某、张某乙的证言，相关辨认笔录，北京世纪卓越快递服务有限公司的换货通知单、订单，苹果电脑贸易（上海）有限公司的建议销售价格参考、鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、调取证据清单、工作情况说明等证据，被告人张某甲到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某甲在实施第2节诈骗犯罪时因被识破而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；涉案苹果牌手机发还被害单位（已发还）；仿冒手机予以没收。
上诉人张某甲对原审法院认定其犯诈骗罪的罪名及事实无异议，但提出其具有自首情节，请求二审法院依法改判。其辩护人对张某甲的行为构成诈骗罪无异�，但提出张某甲在接到赵某电话时已知道其犯罪行为暴露，虽然当时其存在想私了的心理，仍不能否认其具有主动投案的事实，应认定为自首，建议二审法院对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某甲及其辩护人提出张某甲具有自首情节，经查，张某甲的弟弟张某乙于2015年3月21日根据张某甲的要求至上海市闵行区虹梅南路＊＊＊号快件自提点更换手机时，当场被亚马逊工作人员识破，张某乙即打电话给张�甲，张某甲让亚马逊的工作人员赵某接听电话并要求面谈，同时告知了赵某自己的身份及所在地点，亚马逊工作人员赶赴上述地点后，张某甲承认了犯罪事实并提议私了，亚马逊工作人员刘烨表示此事要向领导汇报后再行处理，之后亚马逊工作人员刘烨即避开张某甲单独向领导进行汇报，随后向警方报案。因此，在亚马逊工作人员未明确告知张某甲已向警方报案的情况下，张某甲告知所在地点与亚马逊工作人员面谈的目的系要将此事私了，其主观上具有侥幸心理，故其到案不具有投案的主动性及自愿性，其行为尚不能认定为自首，对上诉人张某甲及其辩护人的相关意见，不予采信。张某甲骗取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院已考虑上诉人张某甲系犯罪未遂、到案后如实供述罪行等情节，对其以诈骗�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，定性准确，量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律�确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……