苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01517号
原告唐兴泉。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告蒋明。
委托代理人邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告陆雪。
原告唐兴泉与被告蒋明、陆雪男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐兴泉的委托代理人严长华、被告蒋明的委托代理人邱卫民、被告陆雪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴泉诉称，2014年11月19日被告蒋明向其借款600000元，2015年2月11日被告蒋明向其借款500000元，均未约定还款日期，被告陆雪男为上述两笔借款提供担保并承担连带清偿责任。后其向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，故现诉至法院，要求判令被告蒋明归还借款1100000元并支付相应利息，被告陆雪男承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告蒋明归还借款本金1000000元并支付该款自起诉之日即2015年9月7日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，被告陆雪男承担连带清偿责任。
被告蒋明辩称，对于上述两笔借款时间及金额无异议，其已经归还了365500元，要求从本金中扣除。因为借据上没有约定利息，故借款应为无息借款，无需支付利息。
被告陆雪男辩称，其是应原告唐兴泉的要求为蒋明提供担保，其中600000元借款的担保上其签字是于2015年2月11日后补的。
经审理查明，2014年11月19日，被告蒋明作为借款人出具借据一份，载明：今借到唐兴泉人民币陆拾万元正，转账，现金陆拾万元正，从2014年11月19日起借，其他详见借款、抵押合同。被告陆雪男在上述借据上作为担保人签字。同日，原告唐兴泉通过中国民生银行转账支付被告蒋明人民币600000元。
又查，2015年2月11日，被告蒋明作为借款人出具借据一份，载明：今借到唐兴泉人民币伍拾万元正，终端编号为54932348，现金伍拾万元正，从2015�2月11日起借，其他详见借款、抵押合同。被告陆雪男在借据上作为担保人签字。同日，原告唐兴泉通过苏州银行支付被告蒋明人民币500000元。
审理中，双方一致确认，除借据外，双方并未签订借款、抵押合同。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、借据、汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告唐兴泉主张，被告蒋明向其借款1100000元，口头约定月利率3%，从借款之日起算，按约归还利息。因被告蒋明经济情况不好，原告于2015年8月开始向其催讨借款，因催讨未果，故诉至法院。
被告蒋明主张，双方对于诉争借款未约定利息，其曾有部分还款，还款金额共计365500元，要求从借款本金中扣除。为证明其主张，向法院提供中国民生银行对账单、农业银行转账凭条复印件各一份，证明其于2014年11月20日归还32500元�于2014年12月24日分别归还18000元、32500元，于2015年2月28日分别归还32500元、18000元，于2015年3月19日归还33000元，于2015年4月30日归还33000元。上述款项均为归还诉争借款的本金。
经质证，原告唐兴泉认为，对于中国民生银行对账单、农业银行转账凭条无异议，其确实收到上述款项，但在诉争两笔借款之前原告还曾借款给被告蒋明，2014年11月20日、2014年12月24日、2015年2月28日各支付的32500元的款项系蒋明对诉争借款之外的其他借款的还款，其余102000元是被告蒋明支付的诉争借款的利息。
审理中，依被告蒋明申请，本院调取了原告唐兴泉名下账号为62×××14的中国农业银行账户在2015年4月至7月期间的账户明细。经质证，被告蒋明认为，彭玲珍于2015年4月30日、5月29日、6月27日各汇入的33000元为代其向原告归还的借款，彭忠尉于2015年7月13日汇入的100000元也为代其向原告归还的借款。对此原告唐兴泉认为，认可彭忠尉支付的100000元为其代蒋明偿还的借款，故原告在审理中变更了诉讼请求，在借款本金中扣除了该笔还款金额，对于被告蒋明主张的其他还款情况不予认可。
本院认为，根据原告唐兴泉提供的借据、转账凭证和当事人的陈述，可以认定原告唐兴泉与被告蒋明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告蒋明应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告唐兴泉、被告蒋明一致确认，案外人彭忠尉曾代被告蒋明向原告唐兴泉还款100000元，原告在诉讼中将该款自借款本金中扣除，系其对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。双方在借据上未约定利息及还款期限，应为不定期无息借贷，原告唐兴泉可随时要求被告在合理期限内还款。原告唐兴泉虽主张双方曾口头约定自借款之日起按月息3%计算利息，但并�提供相应依据，对此本院不予采信。对于被告蒋明提供的中国民生银行对账单、农业银行转账凭条上汇入原告唐兴泉账户的七笔款项共计199500元，被告蒋明主张系归还诉争借款本金，原告唐兴泉认可收到上述款项，但认为系被告蒋明归还诉争之外的其他借款及诉争借款利息，本院认为，原告唐兴泉应对此辩解负举证责任，而原告唐兴泉现未提供依据证明双方之前存在诉争之外的其他债权债务关系，也未提供证据证明诉争债务约定有利息的事实，故对其辩解本院不予采信。因此结合当事人的陈述及举证责任情况，上述七笔款项计199500元，应认定为被告蒋明归还本案所涉借款并应作为还款从借款本金中扣除。对于案外人彭玲珍汇入原告唐兴泉账户的三笔款项，被告蒋明主张系彭玲珍代其支付的借款，对此未提供相应依据证明，且原告唐兴泉亦不予认可，故对其辩解本�不予采信。综上，被告蒋明尚应归还原告唐兴泉借款人民币800500元。本案所涉借款为不定期无息借款，原告主张自起诉之日即2015年9月7日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息，可予支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆雪男为被告蒋明的借款提供担保，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陆雪男作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告唐兴泉主张于2015年8月左右才向被告催讨借款，对此两被告亦无异议，故原告起诉时保证期间尚未届满，被告陆雪男应就被告蒋明向原告唐兴泉出借的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴泉借款人民币800500元并支付该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告唐兴泉指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告陆雪男对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告唐兴泉负担1466元，被告蒋明、陆雪男负担10884元（两被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年二月六日
书 记 员 张晓燕