wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初447号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年8月2日出生，汉族，住招远市。2017年9月7日因无证驾驶机动车被招远市公安局决定行政拘留七日。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日13时13分，被告人王某甲饮酒后无证驾驶鲁FX8x**号二轮摩托车，沿招远市金城路由南向北行驶至国大路路口处，被民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中检出乙醇成分浓度为85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后认罪态度较好，建议对其处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初447号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1957年8月2日出生，汉族，住招远市。2017年9月7日因无证驾驶机动车被招远市公安局决定行政拘留七日。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日13时13分，被告人王某甲饮酒后无证驾驶鲁FX8x**号二轮摩托车，沿招远市金城路由南向北行驶至国大路路口处，被民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中检出乙醇成分浓度为85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后认罪态度较好，建议对其处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一七年十二月十三日书记员  马 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2739号
上诉人（原审被告）：何元琴，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：应巧文，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：虞云波，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：方成立，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人何元琴为与被上诉人应巧文、原审被告虞云波、方成立民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2016）浙0726民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院向何元琴邮寄送达起诉状副本等诉讼材料的地址（浦江县虞宅乡虞宅村柒房井头13号）并非何元琴的住所地或经常居住地，该邮件的实际签收人为虞金钟，经查其系虞云波父亲，而何元琴与虞云波已于2013年8月28日离婚，且何元琴已于2013年11月6日将户籍迁至湖南省汨罗市屈原管理区槐花居委会屈汨路230号，现也无证据表明虞金钟为何元琴指定的代收人或与其同住的成年家属，故原审在未依法向何元琴送达起诉状副本等诉讼材料即缺席审理并作出判决，系程序严重违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2935号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡晔婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1261号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人胡某某，女。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日23时许，被告人张某某、胡某某在本市拱北侨岭街一巷23号101房内，以人民币200元的价格贩卖一小包白色结晶体给购毒人李某某，交易完成后离开时被民警抓获，民警当场从购毒人李某某身上查获一小包白色结晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。从被告人张某某住处缴获用于称毒品的电子称一部及联系贩毒的联想牌智能平板手机一部。从被告人胡某某身上查获毒资人民币200元。
2013年3月18日17时20分许，被告人胡某某按照电话约定，在本市香洲区拱北侨光路新市花园9栋1单元楼下，以人民币200元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人马某，交易完成后离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人胡某某身上查获毒资人民币200元及贩毒联系的诺基亚手机一部，从购毒人马某身上缴获一小包白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克。
上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、甘某某、马某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，随案说明，前科说明，理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、胡某某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员徐暖暖
二〇一四年七月八日
书记员 李 祯 阡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1261号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××6617，户籍地址：广东省英德市。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××6（9），户籍地址：澳门特别行政区。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张某、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人张某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日23时许，被告人张某、胡某在本市拱北侨岭街一巷23号101房内，以人民币200元的价格贩卖一小包白色结晶体给购毒人李政府，交易完成后离开时被民警抓获，民警当场从购毒人李政府身上查获一小包白色结晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。从被告人张某住处缴获用于称毒品的电子称一部及联系贩毒的联想牌智能平板手机一部。从被告人胡某身上查获毒资人民币200元。
2013年3月18日17时20分许，被告人胡某按照电话约定，在本市香洲区拱北侨光路新市花园9栋1单元楼下，以人民币200元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人马兰，交易完成后离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人胡某身上查获毒资人民币200元及贩毒联系的诺基亚手机一部，从购毒人马兰身上缴获一小包白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、甘向韶、马兰的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，随案说明，前科说明，理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、胡某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员徐媛媛
二〇一四年七月十日
书记员 李 祯 阡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第222-4号
原告：山东鲁喜高能轻钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：山东齐开电力设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市。
本院受理原告山东鲁喜高能轻钢有限公司与被告山东齐开电力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，被告山东齐开电力设备股份有限公司是在2014年9月12日由山东齐开电工有限公司变更名称而来。2009年8月1日，原、被告签订钢结构承包合同一份，合同约定：由原告承包安装被告的钢结构安装工程一处，包工包料，工程面积约3456平方米，每平方米安装费298元，按实际工程量结算；工程质量要求原告按照图纸施工，工期自合同签订之日起15至20天钢架进入工地，进入工地30天完成，如因被告土建拖延或停电、雨雪天气及不可抗拒的原因，工期顺延；付款方式为合同签订，被告付给原告工程总造价的30%，钢架到场被告付给原告工程造价的30%，钢架成型被告付给原告工程总造价的20%，余款一年内付清；双方还对安全责任和违约责任进行了约定，其中违约责任的第3项约定如有纠纷由周村区人民法院仲裁。原告在合同中加盖了单位公章，被告在合同中加盖了合同专用章。2011年3月10日，原、被告又签订了钢结构承包合同一份，合同除工程面积、安装费、工期、违约责任的内容与2009年8月1日的合同不一致外，合同的其他内容均相同。2012年12月27日，原、被告签订还款协议，协议注明被告截至协议签订之日共欠原告工程款123000.00元，上述款项被告于2013年2月1日前支付原告63000.00元，2013年5月1日前支付原告60000.00元，协议还约定，如因本协议产生纠纷，双方协商解决，如协商不成由守约方所在地法院管辖。被告同时给原告出具了“欠山东鲁喜高能轻钢有限公司工程款壹拾贰万叁仟元整”的欠条一张。原告以被告未履行还款协议，要求被告支付货款为由，持以上证据向本院提起诉讼。
本院认为，从原、被告签订合同的内容看，工程的土建部分由被告自行完成，原告只是根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作钢架并负责完成施工安装，由被告支付报酬，双方签订的合同符合承揽合同的形式要件，本案应当按承揽合同处理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中原、被告于2012年12月27日进行了对账，被告对欠款数额予以认可，原、被告在合同中对履行地点约定不明确，原告要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。综上，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东齐开电力设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东齐开电力设备股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 马赛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第949号
原告陈某，男，生于1989年5月23日，汉族。
被告何某，女，生于1987年10月9日，汉族。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以其在外务工因自身原因无法回到高县为由，于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 利
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李钰兰
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第36号
申请执行人郝文丽。
被执行人赵现敏。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第428号民事判决书，被执行人赵现敏已履行生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵现敏及其妻子李振英在你行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿明哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第899号
原告陈恒三
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告陈恒三诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8248.39元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1501号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景4号楼1501号），房屋总价款824839元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈恒三支付逾期办证违约金8248.39元。
二、驳回原告陈恒三的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈恒三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1294号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告游正亮，男，汉族，1978年11月12日出生，系深圳市福田区叮咛办公用品商行经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告游正亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告深圳雷柏科技股份有限公司预交），按规定收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00738号
原告陈某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1985年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3428号
原告田丽，女，1957年4月22日生，土家族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许才贵，总经理。委托代理人陶龙宝，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告田丽与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田丽于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告田丽负担(已交纳)。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第48-4号
申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路西侧宁澜花园小区1号楼010115号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人罗恒，该公司员工。
被执行人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人赵和平，女，1970年12月24日出生，蒙古族，住址同上，系被执行人赵新军之妻。
本院在执行赤峰恒诚房地产开发有限责任公司申请执行赵新军、赵和平买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人赵新军银行账户内存款126463元，并已将该案款发放给申请执行人，本案现已执行完毕。此案在仲裁过程中红山区法院根据赤峰恒诚房地产开发有限责任公司的申请，于2015年1月5日作出了（2015）红民保字第22号民事裁定书，查封了申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市松山区蓝山庭院16号楼3单元03011号房产。现申请执行人向本院申请解除对该担保房产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除红山区人民法院作出的（2015）红民保字第22号民事裁定书对申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市松山区蓝山庭院16号楼3单元03011号房产（房产证号赤峰市房权证松山区字第＊号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00263号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙新玉。
原审被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼。
法定代表人：梅兴元，该公司总经理。
原审被告：袁自成。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人孙新玉、原审被告中太建设安徽太徽工程有限公司（以下简称中太安徽工程公司）、原审被告袁自成建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03529-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案作为被告之一的中太安徽工程公司的住所地为合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，中太公司及中太安徽工程公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中太公司及中太安徽工程公司对本案管辖权提出的异议。
中太公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案项目所在地位于安徽省巢湖市，属于安徽省巢湖市人民法院辖区，中太公司的住所地在河北省廊坊市广阳道20号，属于河北省廊坊市广阳区人民法院辖区，均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院或安徽省巢湖市人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告孙新玉的诉称及事由，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，孙新玉可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案作为原审被告之一的中太安徽工程公司的住所地为合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼，属于原审人民法院辖区，故孙新玉向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。中太公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01126号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系武汉市锦城物业管理有限公司员工。特别授权。
被告蔡龙，男，1963年12月13日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告蔡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年月15日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪、万德成、被告蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2010年2月22日，被告蔡龙与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区某室的房屋，建筑面积100.95平方米；2010年3月2日，被告蔡龙接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告蔡龙提供物业管理服务，被告蔡龙按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告蔡龙接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告蔡龙提供了物业管理服务，但被告蔡龙尚有物业管理费3735元未缴纳（2010年4月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生违约金1426元。自被告蔡龙拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告蔡龙向原告锦城物业公司支付物业服务费3735元；2、被告蔡龙向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金1426元；3、本案诉讼费用由被告蔡龙负担。
被告蔡龙对物业服务费3735元未缴纳不持异议，辩称没有缴纳是因为：1、原告锦城物业公司物业服务管理不善，小区内野狗过多导致被告蔡龙的孩子被咬花费2784元，被告蔡龙的母亲去世时，亲友来看望时导致电瓶车丢失；2、被告蔡龙缴纳了1年的停车费1800元后，原告锦城物业公司收费后不给被告蔡龙开发票，且每次车辆进出小区还要收费；3、楼栋内长达18个月没有灯。请法院驳回原告锦城物业公司的诉讼请求。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区香缇美景小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区香缇美景小区。被告蔡龙系武汉市江汉区香缇美景小区某室（建筑面积100.95平方米）的业主，自2010年3月2日起即入住该小区并缴纳了至2010年3月至2011年2月的物业服务费。下欠物业服务费3735元，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区香缇美景小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区香缇美景业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区香缇美景小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告蔡龙欠原告锦城物业公司物业服务费共计3735元。
本案在审理过程中，原告锦城物业公司当庭向本院提出，为便于解决纠纷，自愿放弃对被告蔡龙支付逾期缴纳物业服务费违约金1426元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司及被告蔡龙的陈述、前期物业管理合同、武汉市经济适用房买卖合同、武汉市服务业发票、业主入住通知书、武汉市服务业发票、催收通知书等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区香缇美景小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告蔡龙均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告蔡龙提供了物业服务，被告蔡龙应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告蔡龙拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告蔡龙支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中原告锦城物业公司已自愿放弃逾期付款违约金1426元的诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。本案中，虽合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但被告蔡龙陈述的情况显示原告锦城物业公司在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改善，且原告锦城物业公司已自愿撤销逾期付款违约金1426元的诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费3735元。
被告蔡龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告蔡龙负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告蔡龙随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更261号
罪犯谭开勇，男，生于1987年3月2日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人谭开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）揭中法刑执字第942号刑事裁定将罪犯谭开勇的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭开勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年4月至2015年11月获得标准分135.02分。
经审理查明，罪犯谭开勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭开勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭开勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭开勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第26号
原告梁某某。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路20号，组织机构代码：C0374049-0。
负责人梁少斌，主任。
原告梁某某诉被告梁某甲、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会（以下简称“高赞村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人尹艳萍、被告梁某甲到庭参加了诉讼，被告高赞村委会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告、被告梁某甲与死者梁某乙系姑侄关系。原告从1996年起一直照顾梁某乙的晚年生活至其1998年6月17日死亡，并承担了相关费用，期间被告梁某甲也负担了部分费用。梁某乙身故后，留有一处位于佛山市顺德区的房产。梁某乙的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，生前未结婚，也未生育和收养子女，梁某乙没有法定继承人。原告作为死者梁某乙的侄子，在梁某乙生前尽了主要扶养义务，承担其生老死葬的义务，依据继承法的规定原告可以对梁某乙的遗产予以继承。而被告梁某甲也同意梁某乙的遗产由原告继承，梁某乙名下的上述房产中的土地虽属于被告高赞村委会集体所有，但被告高赞村委会生前没有对梁某乙尽扶养义务，且也同意由原告继承梁某乙的遗产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.梁某乙名下位于佛山市顺德区的房产由原告继承所有；二、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某甲辩称，同意涉案房产由原告继承并归其所有。
被告高赞村委会虽无到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称死者梁某乙并非被告高赞村委会的五保户，梁某乙的生老死葬由原告负责料理，被告高赞村委会同意涉案房产由原告继承，被告高赞村委会不参与涉案房产的继承与分配。
在诉讼中，原告向本院提交的证据及被告梁某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告梁某甲身份证复印件、被告高赞村委会的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，证明位于佛山市顺德区杏坛镇高赞高南管理区文豪村的房产登记在梁某乙名下；
3.公证书四份，证明梁某乙的基本身份情况及其法定继承人情况，同时证明由原告照顾梁某乙的晚年生活及料理丧葬事宜；
4.购买灵位收据一份及拜祭登记记录两份，证明原告对梁某乙尽了生老死葬的义务。
被告梁某甲对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
在诉讼中，被告梁某甲、高赞村委会均无证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-4，被告梁某甲对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性；被告高赞村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
梁某乙生前为香港居民，于1913年11月6日出生，于1998年6月17日因病死亡。梁某乙的父母生育了梁某丙（1984年身故）、梁某丁（1941年身故）和梁某乙三个子女，梁某乙的父母、兄弟姐妹、祖父母及外祖父母均先于其死亡；梁某乙生前既未结婚，也未生育或收养子女。梁某乙从1996年起返回顺德区杏坛镇高赞村生活，期间一直由原告照顾其生活起居，并承担其大部分生活开支。待梁某乙死后，原告承担其一切丧葬费用，而本案被告梁某甲对梁某乙也承担了一部分生活开支。
梁某乙名下有一处位于佛山市顺德区的房产，原告认为其对梁某乙生前尽了较多扶养义务，依法对涉案房产予以继承，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告梁某甲明确表示同意涉案房产由原告继承并归其所有。
另查，涉案房产一直由原告居住使用至今，涉案房产尚未进行实际分割。
另查，梁某乙生前没有立下其他遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争房产位于佛山市顺德区，涉案房产登记在梁某乙名下，因梁某乙已死亡，上述房产应作为梁某乙的遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“《继承法》”）第十条的规定，被继承人梁某乙并无法定继承人；但根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告虽不属于梁某乙的法定继承人范围，但对被继承人梁某乙生前尽了较多的赡养及安葬义务，原告依法可以要求多分遗产。而被告梁某甲虽然对被继承人梁某乙生前也尽了一定扶养义务，依法对涉案房产享有继承权，但被告梁某甲在诉讼中明确表示由原告继承涉案房产，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。故原告请求继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。
对于被告高赞村委会对涉案房产是否有继承权的问题，根据《继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”经查，被继承人梁某乙为香港居民，并不属于集体所有制即被告高赞村委会的成员，故被告高赞村委会对涉案房屋无权继承，且被告高赞村委会也明确表示不参与涉案房产的分配和处理，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
房产由原告梁某某继承并归其所有。
案件受理费1800元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋军军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2205号
原告陈某某，男，回族。
被告虞某某，女，回族。
本院在审理原告陈某某诉被告虞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1188号
原告：刘钢钢，男，汉族，1984年3月25日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：匡万春，男，汉族，1976年12月22日生，住平原县。
被告：范丽红，女，汉族，1982年3月23日，原籍黑龙江省铁力市，现住平原县。
原告刘钢钢诉被告匡万春、范丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘钢钢撤诉。
案件受理费276元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘有军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亚豪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧西厢苑酒楼203号。
法定代表人:王佩民，执行董事。
委托诉讼代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汉光舞科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3402室。
法定代表人：胡进花，董事长。
一审第三人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2102室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），CEO。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司客服部经理。
再审申请人北京亚豪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）因与被申请人北京汉光舞科技有限公司（以下简称汉光舞公司）及一审第三人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚豪公司申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终8381号民事判决，依法改判驳回汉光舞公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及再相关费用全部由汉光舞公司承担。理由为：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。房屋租赁合同因汉光舞公司原因而解除，汉光舞公司应按照合同约定支付违约金，亚豪公司有权从押金中扣除；免租期是附条件的优惠，根据房屋租赁市场现状及日常经验法则，免租期均以整个合同全部履行完毕为前提条件。（二）原判决适用法律错误。合同因汉光舞公司原因导致无法履行，结算条款应按照合同约定履行。汉光舞公司结清使用该房屋期间所产生的租金（含免租期）及各项费用后，赔偿亚豪公司两个月房租作为违约金，亚豪公司无需退还押金，押金不足赔付亚豪公司损失的，亚豪公司可向汉光舞公司追偿。亚豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汉光舞公司提交意见称，原审判决充分考虑了双方实际情形，适用法律正确，判决结果公正。亚豪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
戴维斯公司提交意见称，戴维斯公司向涉案房屋提供管理服务，有权收取物业服务期间的物业费，涉案房屋物业费系业主亚豪公司向戴维斯公司支付，戴维斯公司未收取汉光舞公司的物业费，没有义务向汉光舞公司返还物业费；涉案房屋的房产证显示房屋用途性质为居住，汉光舞公司与亚豪公司因涉案房屋用途问题解除房屋租赁合同相关的其他各项诉讼请求，与戴维斯公司无关。
本院经审查认为，对于签订合同时是否约定过涉案房屋可用于商业用途，双方各执一词，但双方提供的现有证据均不能证明各自的主张，故原审法院认定双方对涉案房屋是否可用于商业用途属约定不明，并无不当。对于涉案房屋用途约定不明，双方均有过错，合同解除后，双方均无权要求对方承担违约责任，故原审法院对于亚豪公司关于汉光舞公司应当支付违约金并抵扣租金、押金等请求和理由未予采纳，并无不当。合同中明确写明免租期，合同解除双方均有过错，原审法院对于亚豪公司关于汉光舞公司应支付免租期租金的请求不予支持，亦无不当。亚豪公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京亚豪房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亚豪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧西厢苑酒楼203号。法定代表人:王佩民，执行董事。委托诉讼代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汉光舞科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3402室。法定代表人：胡进花，董事长。一审第三人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2102室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），CEO。委托诉讼代理人：刘洋，该公司客服部经理。再审申请人北京亚豪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）因与被申请人北京汉光舞科技有限公司（以下简称汉光舞公司）及一审第三人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚豪公司申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终8381号民事判决，依法改判驳回汉光舞公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及再相关费用全部由汉光舞公司承担。理由为：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。房屋租赁合同因汉光舞公司原因而解除，汉光舞公司应按照合同约定支付违约金，亚豪公司有权从押金中扣除；免租期是附条件的优惠，根据房屋租赁市场现状及日常经验法则，免租期均以整个合同全部履行完毕为前提条件。（二）原判决适用法律错误。合同因汉光舞公司原因导致无法履行，结算条款应按照合同约定履行。汉光舞公司结清使用该房屋期间所产生的租金（含免租期）及各项费用后，赔偿亚豪公司两个月房租作为违约金，亚豪公司无需退还押金，押金不足赔付亚豪公司损失的，亚豪公司可向汉光舞公司追偿。亚豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汉光舞公司提交意见称，原审判决充分考虑了双方实际情形，适用法律正确，判决结果公正。亚豪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。戴维斯公司提交意见称，戴维斯公司向涉案房屋提供管理服务，有权收取物业服务期间的物业费，涉案房屋物业费系业主亚豪公司向戴维斯公司支付，戴维斯公司未收取汉光舞公司的物业费，没有义务向汉光舞公司返还物业费；涉案房屋的房产证显示房屋用途性质为居住，汉光舞公司与亚豪公司因涉案房屋用途问题解除房屋租赁合同相关的其他各项诉讼请求，与戴维斯公司无关。本院经审查认为，对于签订合同时是否约定过涉案房屋可用于商业用途，双方各执一词，但双方提供的现有证据均不能证明各自的主张，故原审法院认定双方对涉案房屋是否可用于商业用途属约定不明，并无不当。对于涉案房屋用途约定不明，双方均有过错，合同解除后，双方均无权要求对方承担违约责任，故原审法院对于亚豪公司关于汉光舞公司应当支付违约金并抵扣租金、押金等请求和理由未予采纳，并无不当。合同中明确写明免租期，合同解除双方均有过错，原审法院对于亚豪公司关于汉光舞公司应支付免租期租金的请求不予支持，亦无不当。亚豪公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亚豪房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8060号
原告夏丽莉。
被告楼震。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告夏丽莉与被告楼震、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽莉诉请：医疗费及交通费1，357.90元（人民币，下同）、误工费6，000元、精神损害抚慰金5，000元要求被告楼震及平保上海公司赔偿。被告平保上海公司辩称，医疗费由法院依法审核，其在医保范围内承担赔偿责任；原告主张的家属误工费无依据，不予认可；交通费无异议；精神损害抚慰金不予认可。被告楼震辩称，其同意被告平保上海公司的意见。本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏丽莉、被告楼震及被告平保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年4月6日16时45分许，被告楼震驾驶牌号为沪CPXX**小客车在G60高速公路嘉兴往上海方向行驶时，与原告乘坐的沪A6XX**商务车发生追尾碰撞，原告在事故中受伤，经医院诊断为头部及腹部外伤，共发生医疗费1，193.90元，并发生交通费164元。本起事故公安机关认定楼震负全部责任。沪CPXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故承保沪CPXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。
对于损失的认定，原告的医疗费1，193.90元系治疗损伤产生，应计入赔偿范围。交通费164元数额合理，对此本院予以支持。鉴于原告因事故头部及腹部受伤，其治疗及休养期间确需照料，故家属因此产生的误工等损失确存在，故本院酌情以家属误工费认定护理费700元。原告因本事故致伤，但伤情轻微，尚难认定精神遭受严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。
据此，本院认定原告本案的损失为医疗费1，193.90元、交通费164元、护理费700元，合计2，057.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告夏丽莉2，057.90元。
二、驳回原告夏丽莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告楼震负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第303号
原告双辽市国峰水泥制品有限公司，地址双辽市。
法定代表人王明飞，经理。
被告杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市国峰水泥制品有限公司诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，因被告杨小峰下落不明原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨小峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回对被告杨小峰的起诉。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：王雪薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0570号
原告杨青。
委托代理人杨正学。
被告宝应县光华陶器有限公司。
被告郑麒麟。
被告中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告杨青与被告宝应县光华陶器有限公司、郑麒麟、中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青于2015年3月17日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨青负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月十七日
书记员 万晓青
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第318号
上诉人（原审原告）威海市正大环保设备股份有限公司。住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，经理。
委托代理人龚旭日，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张玲雁。
上诉人威海市正大环保设备股份有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月9日，被告张玲雁到原告威海市正大环保设备股份有限公司从事会计工作。2012年2月，双方订立书面劳动合同，合同期限自2012年2月至2014年12月31日。2014年7月15日，原告无正当理由与被告解除劳动合同。原告未提交证据证实被告存在严重违反规章制度的事实，亦未提交被告已学习规章制度的相关证据。
另查，2013年7月至11月，被告领取生育津贴11111.87元，2013年12月至2014年6月月平均工资为2208.49元。
被告因要求原告支付解除劳动合同经济补偿、赔偿金等事项诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会。2015年1月8日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案字第164号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（原告）向申请人（被告）支付违法解除劳动合同赔偿金19876.41元；2、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10352.61元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书起诉至法院，要求判令不支付被告赔偿金。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第164号仲裁裁决书、被告在劳动争议仲裁庭审中提供的电话通话录音及整理资料3份等证据证实。
原审法院认为，原、被告订立的书面劳动合同对双方当事人具有约束力。原告虽然主张被告存在严重违反单位规章制度情形，但未提交证据予以证实，所以对于原告的主张不予采信。应当认定原告属于违法解除与被告的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告要求原告给付解除劳动合同赔偿金，理由正当，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司要求判决不需要向被告张玲雁支付违法解除劳动合同赔偿金19876.41元的诉讼请求；二、原告威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张玲雁支付违法解除劳动合同赔偿金19876.41元。案件受理费5元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担。
宣判后，上诉人威海市正大环保设备股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，2010年4月9日，被上诉人至上诉人处从事会计工作，后因其严重违反公司规章制度、私自乱用职权为他人谋取利益、工作失误给公司造成巨大经济损失等，上诉人被迫于2014年7月15日根据劳动合同法第三十九条的规定与其解除劳动合同，因此上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判不支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玲雁答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人二审提交证据一、潍坊市潍城区人民法院传票一张，证据二、文登市人力资源和社会保障局（2012）第694号工伤认定决定书复印件一份，拟证实被上诉人在职期间严重违反公司规章制度、私自乱用职权为他人谋取利益、工作失误给公司造成巨大经济损失。被上诉人质证认为证据一与其无关，证据二是经上诉人处相关领导同意后，经被上诉人手办理的，该工伤赔偿已经仲裁裁决且履行完毕，被上诉人并无乱用职权行为。本院经审查，上诉人提交的证据一被传唤人系威海正大税务设备有限公司，与本案无关，证据二亦不能证实上诉人的主张，本院对上诉人提交的证据均不予采信。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度、私自乱用职权为他人谋取利益、工作失误给公司造成巨大经济损失，但上诉人二审提交的证据不足以佐证其主张，本院依法不予采信。上诉人主张依法解除劳动合同，但并未依法办理相关解除劳动合同的手续。因此上诉人无故辞退被上诉人，系违法解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，本院予以维持。上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市正大环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫淑涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔钢，男，汉族，1968年9月9日出生于吉林省辽源市，初中文化，系沈阳市长吉货运有限公司哈尔滨市区域北环分站、禧龙分站经理，户籍地吉林省辽源市。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留。同年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王荣华，系黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人崔钢犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人崔钢及其辩护人王荣华到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年7月至2013年7月，被告人崔钢在担任哈尔滨市道外区沈阳长吉货运有限公司哈尔滨市区域北环、禧龙分站经理期间，利用职务上的便利，先后400余次采取变更转账账户的手段将其经手的北环、禧龙分站代收的货款共计人民币1037480元转入其亲属及个人账户上，被其据为已有并挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人崔钢的行为已构成职务侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。
被告人崔钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人认为应以挪用资金罪处罚；系初犯，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2013年7月，被告人崔钢在担任哈尔滨市道外区沈阳长吉货运有限公司哈尔滨市区域北环、禧龙分站经理期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，先后400余次采取变更转账账户的手段将其经手的北环、禧龙分站代收的货款共计人民币1037480元转入其亲属及个人账户上，用于为子女办工作、购房及生活等花费。被告人崔钢于2013年7月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人崔钢的供述和辩解；三、被害人徐某某陈述；四、证人郑某某、孙某某、刘某某、汤某某、赵某某等人的证言；五、黑龙ＸＸ腾会计司法鉴定所关于黑腾审鉴字（2013）第003号司法会计鉴定意见书；六、网银电子回单及银行对账单；七、企业法人营业执照副本；八、发票复印件，发货单；九、辨认笔录及照片；十、转账汇款单、工资明细表；十一、变更印章缴销证明；十二、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人崔钢利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因被告人采用伪造票据的手段，侵占公司财产，辩护人关于挪用资金的辩护意见，与本案事实不符，不予支持。鉴于被告人崔钢当庭自愿认罪、悔罪，对被告人崔钢酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人崔钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2024年7月27日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第78号
原告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡传纯，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王某甲，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人孙某某（系原告王某甲母亲），住哈尔滨市香坊区。
被告王某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告孙某某、王某甲与被告王某乙扶养费、抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡传纯，原告王某甲的法定代理人孙某某，被告王某乙的委托代理人张宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告王某乙于2012年12月登记结婚，2013年7月生育一女，即原告王某甲。被告对生女孩不满，多次打骂孙某某，将二原告撵出家门，并换锁。原告要求回家居住被拒绝。请求法院判令被告每月支付原告孙某某扶养费2260.41元、原告王某甲抚养费3683.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告母亲为了不影响原告孙某某及被告的工作，主动要求抚养原告王某甲，而孙某某以种种理由拒绝，其有工作能力而不去工作，却要求扶养费，属于分割婚内财产，没有法律依据，不同意支付。关于子女抚养费，不同意原告请求数额。被告请求抚养子女，抚养费按原告提出的一半。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原告孙某某与被告系合法夫妻；
证据二、出生医学证明一份，证明原告王某甲是原告孙某某与被告的婚生女，出生日期为2013年7月23日；
证据三、渣打银行（中国）有限公司北京分行人力资源部出具的证明信一份，证明被告税前年薪为192000元；
证据四、渣打银行（中国）有限公司北京分行劳动合同一份，证明被告系该公司员工；
被告提供抗辩证据如下：
证据一、交通银行黑龙江省分行人力资源部出具被告离职前工资收入情况一份，证明被告于2014年7月4日离职，2014年1月至6月离职前工资收入合计为19436.38元，2014年发放的绩效奖金为24187.00元；
证据二、医院诊断书及购药明细一组，证明被告每个月须支出1500元购药；
证据三、被告母亲刘桂荣的门诊医疗手册及工资折各一份，证明被告母亲有老年病，被告每个月须给她1000元；
证据四、证明一份，证明被告父亲没有退休金，被告每个月给他父亲赡养费1500元；
证据五、收条两份，证明被告给孙某某子女抚养费一共2300元。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据，被告均无异议。
对被告提供的证据一，原告无异议；证据二，原告有异议，认为被告的医疗卡，其家里人都能用，不能证明系被告购药花费；证据三，被告有异议，认为与本案无关；证据四，被告有异议，认为被告父亲在外打工挣钱，有收入；证据五，无异议。
本院认证：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据一、证据五，原告无异议，本院予以采信；证据二、证据三、证据四，系被告超过举证期限提供的，原告均有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告孙某某与被告王某乙系夫妻关系，婚生一女原告王某甲。原告孙某某与被告王某乙因发生矛盾，现双方分居，孙某某自行抚养女儿王某甲。被告曾于2014年5月18日给孙某某子女抚养费1500元，6月18日给付800元。
又查明，被告原在交通银行工作，于2014年7月4日离职。于2014年11月11日在渣打银行（中国）有限公司北京分行工作，税前年薪为192000元。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告孙某某与被告王某乙系夫妻关系，虽然双方分居，但原告孙某某未提供证据证实无工作能力，需要被告扶养，故原告孙某某请求被告支付扶养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。在原告孙某某与被告王某乙婚姻关系存续期间，双方现分居，婚生女原告王某甲随原告孙某某生活，作为父亲，被告王某乙应承担抚养义务，故原告王某甲请求支付抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持，但请求数额较高，本院予以调整。在被告有固定收入期间，按收入的一定比例，予以支付。没固定收入期间，酌情参照社会平均工资的比例进行计算。被告不同意支付抚养费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某的诉讼请求。
二、被告王某乙于2014年7月起，每月给付原告王某甲抚养费800元，于2015年12月起，每月给付原告王某甲抚养费2500元，至被告王某乙与原告孙某某结束分居止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某乙承担，此款于本判决生效后立即给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 刘彩云
二〇一五年三月五日
书 记 员 毛春莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第496号
申请执行人逯巧稳，女，1963年6月15日出生。
被执行人赵云飞，男，1992年3月25日出生。
关于申请执行人逯巧稳申请执行被执行人赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人逯巧稳于2014年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年七月十五日
书记员 王俊武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第707号
原告：中淳高科桩业股份有限公司。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：吴时浪。
委托代理人：杨骏。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司。
法定代表人：宋小敏。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告中淳高科桩业股份有限公司（以下简称中淳公司）为与被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司（以下简称九洲公司长兴分公司）、天津市九洲基础工程技术有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告中淳公司的申请，依法对被告九洲公司长兴分公司、九洲公司实施了财产保全。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中淳公司的委托代理人吴时浪到庭参加诉讼，被告九洲公司长兴分公司、九洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中淳公司起诉称：2013年6月，原告与被告九洲公司长兴分公司签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由原告向被告九洲公司长兴分公司负责施工的华能长兴电厂“上大压小”工程码头及航道工程供应预应力砼管桩。合同订立后，原告依约向被告九洲公司长兴分公司供货，但被告却未能及时付款。被告承诺若未按合同约定时间付款，则按银行同期贷款基准利率5倍支付原告违约金。经结算，被告九洲公司长兴分公司目前尚欠原告价款801270元。因被告九洲公司长兴分公司为被告九洲公司依法设立并领取营业执照的分公司，因此被告九洲公司应对上述欠款承担责任。现原告向法院起诉要求判令被告九洲公司长兴分公司、九洲公司支付原告价款801270元，支付按银行贷款基准利率5倍计算的违约金至价款付清日止（2014年1月26日开始计算，暂计算至2014年5月3日为63882元）。
被告九洲公司长兴分公司、九洲公司未作答辩。
原告中淳公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，拟证明原告与被告九洲公司长兴分公司订立供货合同，约定管桩规格、数量、价款、质量要求、供货期限、付款方式及违约责任的事实；
2.工程决算单3份和付款承诺书1份，拟证明经决算，被告九洲公司长兴分公司确认欠原告价款5151270元，承诺于2013年10月23日支付500000元，2013年11月7日支付3000000元，剩余货款按合同约定时间付清，如未按约足额付款，则支付按银行贷款基准利率5倍计算的违约金的事实。
被告九洲公司长兴分公司、九洲公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告九洲公司长兴分公司为被告九洲公司依法设立并领取营业执照的分公司。2013年6月28日，原告中淳公司与被告九洲公司长兴分公司签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由原告向被告九洲公司长兴分公司负责施工的华能长兴电厂“上大压小”工程码头及航道工程供应预应力砼管桩，合同对管桩规格、数量、价款、质量要求、供货期限、付款方式及违约责任作了具体约定。2013年10月23日，经结算，被告九洲公司长兴分公司向原告出具付款承诺书一份，确认欠原告价款5151270元，承诺于2013年10月23日支付500000元，2013年11月7日支付3000000元，剩余货款按合同约定时间付清，如未按约足额付款，则支付按银行贷款基准利率5倍计算的违约金。截止起诉前，被告九洲公司长兴分公司尚欠原告价款801270元未予支付。
本院认为：原告中淳公司与被告九洲公司长兴分公司签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》是当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属于合法有效。合同第五条第5款约定“15%余款在2014年1月25日前一次性全额付清”，现被告九洲公司长兴分公司尚欠原告价款801270元未予支付，属于违约，原告诉请要求被告九洲公司长兴分公司支付价款，本院予以支持。原告诉请被告九洲公司长兴分公司支付按银行贷款基准利率5倍计算的违约金，本院认为，合同约定的违约金和被告九洲公司长兴分公司在付款承诺书中承诺的违约金过分高于原告因被告违约所造成的损失，应予以适当减少，被告九洲公司长兴分公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算支付违约金。被告九洲公司作为被告九洲公司长兴分公司的法人机构，在被告九洲公司长兴分公司未履行合同义务的情况下，原告有权要求被告九洲公司承担共同清偿债务的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九洲基础工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告中淳高科桩业股份有限公司价款801270元；
二、限被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九洲基础工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告中淳高科桩业股份有限公司2014年5月3日前的利息25171元，并支付自2014年5月4日起以价款801270元中未偿部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的1.95倍计算至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告中淳高科桩业股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费12452元，财产保全费4850元，合计诉讼费17302元，由原告中淳高科桩业股份有限公司负担768元，被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九洲基础工程技术有限公司负担16534元，公告费400元，由被告天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九洲基础工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 袁 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第81号
原告张山河，男，汉族，1963年8月15日生。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告郭要贞，又名郭要争，男，汉族，1972年2月10日生。
被告张世亭，男，汉族，1956年3月13日生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原告张山河诉被告郭要贞、张世亭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张山河及其委托代理人李杰、被告郭要贞、被告张世亭的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山河诉称：2006年原告承建源汇区大刘粮库建设工程时，承租张世亭的钢管若干。2007年原告施工结束时向张世亭偿还钢管，张世亭让郭要贞来大刘拉回钢管，郭要贞以郭要争的名义向原告出具了收到条。此后，郭要贞说已经将钢管交给了张世亭，但张世亭称未收到郭要贞交的钢管，三方多年来为此争执不休，并分别要求自己的下家履行义务。现为维护原告权益，诉至法院，请求判决被告赔偿从原告处拉走的钢管价值14760元，诉讼费用由被告承担。
被告郭要贞辩称：07年是张世亭让我去拉钢管，因为路途比较远，张世亭让我打了个条，拉回去后交给张世亭，我不应承担责任。
被告张世亭辩称：1.郭要争出具的收条不能证明欠钢管的事实。2.原告收条是07年出具的，距今8年，超出两年的诉讼时效时间。3.原告张山河与被告张世亭已经于2011年6月1日就租赁钢管一事进行了对帐。原告张山河给被告出具了欠条，原来的收到条应该作废。被告认为原告的起诉没有事实依据，应当驳回。
经审理查明：2007年张山河在源汇区大刘粮库施工中，租赁张世亭的钢管、扣件，双方于2007年3月12日签订租赁合同一份。后张世亭委派郭要贞将一部分钢管、扣件拉回，郭要贞于2007年8月1日出具收到条一张，内容为：“收到条今收到钢管6米124根、4米5根、3米70根，扣件30套正。07.8.1号郭要贞”。2011年6月1日张山河向张世亭出具欠条一张，内容为：“欠条欠张世亭钢管、扣件包括丢失的租赁费合计人民币壹万陆仟元正。（大刘粮库工地）张山河2011.6.1”。2014年，张世亭持欠条将张山河诉至源汇区人民法院，源汇区人民法院以（2014）源民初字第15号案号对该案件立案后进行了审理，该案件庭审笔录中显示张世亭要求张山河支付钢管扣件租赁费14000元整，诉讼费用由张山河承担。2014年5月27日源汇区人民法院作出判决，判决张山河于判决生效后十日内向张世亭偿还欠款14000元。判决书送达张山河后，张山河转而向本院起诉，要求郭要贞、张世亭赔偿从其处拉走的钢管价值14760元。
本院认为：张山河租赁张世亭钢管、扣件的事实已为双方所确认，张山河并非钢管、扣件的所有权人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”。源汇区人民法院（2014）源民初字第15号案件的庭审笔录显示，张世亭诉请为要求张山河支付钢管、扣件租赁费14000元，（2014）源民初字第15号判决书载明案由为欠款纠纷、判项为判决张山河偿还欠款14000元，并未提及钢管、扣件丢失赔偿的事项。原告仅凭租赁合同及郭要贞的收到条不能证明张世亭委派郭要贞拉走钢管、扣件的行为给张山河造成14760元损失的事实。综合以上，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张山河的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告张山河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第586号
申请执行人明芳华。
被执行人郭穗生。
本院依据已经发生法律效力的（201）凯民初字第669号民事判决书，责令被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款200000.00元及利息，并承担案件受理费2150.00元、申请执行费2900.00元。经查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴柱柱
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1372号
原告王殿明，男，1957年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告临泽县板桥镇西湾村村民委员会。
法定代表人张升，系该村委会主任。
第三人刘长利，男，1950年10月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王殿明与被告临泽县板桥镇西湾村村民委员会、第三人刘长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告法定代表人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿明诉称：2013年8月份，第三人任被告的村主任，因被告修渠需要垫层石料，遂与原告订立了石料购销合同。原告按照合同约定将石料全部给被告供应后向被告索要货款，被告要求原告开具发票。第三人代表被告给原告出具了欠原告12580元的欠条，原告将税缴纳完毕持票据向被告索要欠款时被推诿至今。现起诉要求被告和第三人连带给原告偿付货款12580元。
被告临泽县板桥镇西湾村村民委员会辩称：原告所诉的欠款经查在被告的账务中没有记载，也没有挂账，被告无法支付。
第三人刘长利述称：原告所诉西湾村委会使用原告供应的石料的欠款属实，但原告给西湾村委会供应石料是2002年的事情，只是后来核实账务和换条子才出具到了2013年。现在西湾村委会确实拖欠原告石料款12580元，没有给原告支付该欠款的原因是分摊给村民应当承担的自筹款没有收回来。后国家又不允许向村民收取任何费用，导致村委会一直没有给原告偿还。
经审理查明：第三人原任被告西湾村委会村主任。2002年原告给被告供应石料用于修渠。经结算，2007年1月24日当时在被告西湾村委会任职的第三人给原告出具了欠条，欠条注明使用原告价款58280元的石料，已付42780元，下欠15500元。此后原告多次向被告催要欠款无果。2013年8月16日，原告和被告补签了石料购销合同，合同上加盖了被告的单位印章并约定了权利义务。2013年11月28日，第三人给原告出具了证明一份，证明载明下欠原告石料款12580元，该证明由第三人给原告出具并在证明上加盖了被告的印章。原告多次向被告催要无果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的第三人给原告出具的经第三人质证无异议的欠条复印件、原告和被告订立的石料购销合同、第三人给原告出具的加盖被告印章的证明，以及原被告和第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告拖欠原告货款后应当及时偿还，被告未及时履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有证据证实，应当予以支持。因原告所提交的合同和证明上均加盖了被告的单位印章，视为被告对证明和合同载明事项的认可。因第三人出具其他和出具证明均是对于当时履行职务的行为，且证明条据上又加盖了被告的单位印章，故偿还欠款的义务约定由被告承担，第三人在本案中不承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告板桥镇西湾村民委员会偿付拖欠原告王殿明的货款12580元，限被告于本判决生效后三十日内付清；
二、第三人刘长利在本案中不承担责任。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告板桥镇西湾村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1372号
原告梁某甲。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告许某。
原告梁某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人余辉、被告许某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某甲诉称，原被告经人介绍相识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不深，草率在一起生活，婚姻感情一直不好，相骂打架时有发生。2001年3月12日、2005年10月4日分别生女孩梁某乙、梁某丙。近年来，双方性格严重不合，矛盾不断升级，经常发生激烈家暴事件，双方分居已达三年之久。婚后，购置了坐落在临川区上顿渡才子大厦一栋一单元2604室住房。由于双方无法沟通，夫妻感情早已名存实亡，双方都有离婚意愿，只是财产分割达不成协议。原告愿做二小孩的监护人，培养小孩长大。关于家庭共同财产由法院依法判决。为此，原告依法提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养成人；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，因为原告有外遇，我在家带孩子，原告没给一分钱给我，只有靠店面租金维持生活，原告父母还跟我一起生活。
经审理查明，原被告于1997年下半年经媒人介绍相识，1999年农历正月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月有29日双方自愿办理结婚登记手续。婚后原告于2001年3月12日生女儿梁某乙，现在临川二中读初二，随被告生活；2005年10月4日生儿子梁某丙，现在临川二小读书，亦随被告生活。至于共同财产双方均确认于2010年购买坐落在临川区上顿渡才子大厦一栋一单元2604室商品房一套，但至今未办理房产登记手续。至于共同债权债务，双方均确认无共同债权，原告称有共同债务10万元，但被告予以否认。原被告婚后原告在外打工赚钱家用，被告则在家做家务、带小孩，但过年时原被告在一起度过。从2012年起原告未给被告寄钱家用，但由原告哥哥、姐夫每年支付被告6万元家用，且原告也会回家看望子女。2015年4月、5月原告多次与被告协商离婚未果。2015年5月8日原告诉至法院要求离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解不成。
庭审中，被告为证明原告有外遇，提交短信一条，但原告予以否认。
以上事实有在原被告陈述，原告提交的原告身份证及被告、子女户口、结婚证，被告提交的短信一条，经庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，双方了解比较充分，婚前建立了一定的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因双方联系较少致夫妻感情失和，对此双方均应反省，多沟通，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告许某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年八月四日
书记员 杨 昊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1372号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某在开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第17号
申请执行人：王永清，男，1951年10月19日生，汉族，住吉林市龙潭区.
被执行人：高作柱，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行王永清与高作柱交通事故责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为16，060元，申请执行费140元。
本院于2014年1月4日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行且其下落不明，本院于2014年10月15日依法将被执行人高作柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 隋 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14493号
原告吴亚敬，女，1966年7月28日出生。
委托代理人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告佟贵山，男，1964年1月27日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
原告吴亚敬与被告佟贵山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚敬及其委托代理人曾文飞，被告佟贵山及其委托代理人林宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月初通过qq网络聊天相识，2012年8月15日，被告以缴纳车辆保险为由向原告借款1000元。2013年春节后，原告开始向被告要求还款，但被告至今未能偿还。故原告起诉要求被告偿还借款1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告并未向原告借款。原告曾于2012年7月底向被告借款15000元，原告给付被告1000元系为偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月初通过网络聊天相识。2012年8月15日，原告向被告银行账户内汇款1000元。因原告催要被告还款未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告出具的汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。根据已查明的事实，原告曾向被告银行账户内汇款1000元。对该款项的性质，原告主张系被告向其的借款，被告抗辩系原告偿还被告以前的借款，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚敬对被告佟贵山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 古悦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00347号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯交通肇事罪，于1997年7月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于1998年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年6月11日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2008年4月被劳动教养一年；因寻衅滋事，于2010年9月被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2014年4月4日被仪征市公安局行政拘留十日；因吸毒、寻衅滋事，于2015年2月24日被仪征市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被仪征市公安局取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，9月5日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吕月程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人赵某脱逃，本院于2015年8月25日裁定中止审理，后因被告人赵某被缉拿归案，本院于2015年9月6日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时30分左右，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市解放路由西向东行驶至本市“星光灿烂”KTV门口时被民警查获。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人赵某案发当日血液中乙醇含量为160.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、于某等人证言、公安机关制作的扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月十一日
书记员 马圆园
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1627号
原告：乔万海，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兴，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：何毅鹏，男，汉族。
原告乔万海与被告何毅鹏承包合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔万海及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告何毅鹏经本院合法传唤后，表明放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告返还西安市莲湖区百信大药房《营业执照》、《药品经营许可证》、《食品流通许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》的副本和原告的《药师证》、《继续教育证》、省市医保卡批准文件和证书（正、副本）、2009年1月1日至今的财务原始凭证发票领购簿、金税卡一张及密码、未用完的发票、账簿、财务报表等的原件及公章、财务专用章、原告私章各一枚。返还西安市莲湖区百信大药房在工商银行的开户许可证、密码器、银行卡和剩余的现金支票；2、若被告不予按期返还，由被告承担补办上述相关手续所产生的法定费用和必要的交通费、公告费、打印费、查档费、刻章费、及清理经营期间债权债务等一切必要花费；3、被告支付给原告违约金一万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年原告投资开设了“西安市莲湖区潘家村药店”；2003年6月份改制为个人独资企业“西安市莲湖区百信大药房”。2008年12月22日，与被告何毅鹏签订了《西安百信大药房承包经营责任合同书》，由被告承包经营西安市莲湖区百信大药房，期限为2009年1月1日至2009年12月31日；合同同时约定，期满后，合同终止，被告必须首先将两证一照及相关与经营有关的资料交给原告，不交证照及上述资料为违约，未交证照等资料期间产生的一切经济法律责任，由承包方承担，并交纳10000元违约金。2016年2月24日，原告通知被告终止承包合同并要求被告办理交接手续，但被告一直推诿搪塞不予办理。无奈于2016年4月30日晚前往药店将《营业执照》、《药品经营许可证》、《食品流通许可证》等证照正本、《过渡期准予食品经营许可通知书》复印件和电脑主机两台（存有购、进、销管理文件电子版、省市医保卡软件）及省市医保卡刷卡机一台取回。
被告何毅鹏经传唤明确表示放弃一切答辩及出庭应诉的权利，听从法院判决，原告所列的证照、公章、发票没有证据是被其本人拿着，即使法院判了其本人也执行不了。
庭审中，原告乔万海就其诉讼请求提交了西安百信大药房承包合同书、个人独资企业登记基本情况、《营业执照》、《药品经营许可证》、《食品流通许可证》、《银行账户时点余额对账单》、视听资料、证人证言予以证明。被告何毅鹏未提交任何证据。对于原告提交的证据及相关事实，本院认定如下：1、就原告提交的西安百信大药房承包合同书，证明原被告之间存在承包合同关系，合同第10条明确约定乙方即被告在合同终止时首先将两证一照及有关证件及相关与经营有关的资料交给甲方，否则视为违约，承担违约的责任交纳10000元的违约金。2、以原告提交的视听资料及相关证照原件证实，原告于2016年4月30日从被告承包经营的药店地址取回西安百信大药房《营业执照》、《药品经营许可证》等证照正本及《过渡期准予食品经营许可通知书》复印件和电脑主机及省市医保卡刷卡机一台，终止承包合同。对于上述证据及事实本院予以确认并在卷佐证。3、对于原告提交的证人证言中证人乔小华、乔万仓、袁凤琴三人证言，均证明自2016年2月起原告与被告交涉终止承包合同索取相关证照手续，虽然三证人分别为原告乔万海的女儿、哥哥、妻子，与原告存在直接利害关系，但其证明内容与原告提交的相关证据和陈述基本一致，且经出庭查证、认证，故对三人的证人证言予以采信，但对证人罗蒙、马斌提交的证人证言，因二人未出庭作证，对二人的证言不予采信。
本院认为，本案焦点问题系原被告终止承包合同关系，被告应当归还原告哪些经营手续。从本院确认的证据分析，原被告双方承包合同始于2009年1月1日，当时约定期限一年至同年12月31日，后双方仍按此内容延续履行承包关系至2016年4月30日，原告拿走相关证照及设备。合同中对终止合同被告应当将两证一照及有关证件及相关与经营有关的资料交回，否则承担10000元违约金做出了约定，但对相关与经营有关的资料未具体明确，且未提交证据证明，故对此应认定为药店经营特殊许可的必备手续资料。双方书面合同虽仅约定一年，但实际履行一直延续至2016年4月30日，原告证实其已于2016年初即与被告商谈终止合同事宜，现药店已无经营地址，名存实亡，被告应当履行合同规定的义务条款，对其违约的行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还相关证照、印章、发票领购簿、金税卡、财务报表予以支持，但对其主张之未用完发票、剩余现金支票是否有、有多少无法证明，故不予支持。
综上所述，原告依据合同约定要求被告履行合同规定的义务条款并承担违约责任，符合法律规定，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何毅鹏在本判决生效后十日内返还原告乔万海有关西安市莲湖区百信大药房《营业执照》、《药品经营许可证》、《食品流通许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、的副本；原告乔万海的《药师证》、《继续教育证》、省市医保卡批准文件和证书（正、副本）；2009年1月至2016年4月西安市莲湖区百信大药房的财务原始凭证、账簿、财务报表、发票领购簿；西安市莲湖区百信大药房公章、财务专用章、原告乔万海私章各一枚，金税卡、工行银行开户许可证、密码器、银行卡。
二、若被告何毅鹏未在前款规定的期限内返还相关证照及经营手续，应承担原告补办相关手续所产生的法定费用及必要的交通费、公告费、查档费、打印费、刻章费和清理被告经营期间债权债务的一切必要费用（以实际发生的相关费用票据为准）。
三、被告何毅鹏在本判决生效后十日内支付原告乔万海违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告何毅鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
审 判 员 李 君
人民陪审员 唐 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖安庭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执183号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、陈静，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市三门口工业小区，组织机构代码：77964195-1。
法定代表人余其招。
被执行人余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人余宏，男，1984年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈许超，女，1983年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地：福鼎市桐城办事处富民城加油站后面，组织机构代码：73565212-2。
法定代表人余其招。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、福鼎市宏宏电力物资建材经营部借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月5日作出的（2016）榕仲裁字第647号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第647号裁决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执183号申请执行人明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、陈静，福建中天成律师事务所律师。被执行人福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市三门口工业小区，组织机构代码：77964195-1。法定代表人余其招。被执行人余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市，被执行人包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福鼎市，被执行人余宏，男，1984年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈许超，女，1983年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地：福鼎市桐城办事处富民城加油站后面，组织机构代码：73565212-2。法定代表人余其招。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建绿叶茶业股份有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、福鼎市宏宏电力物资建材经营部借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月5日作出的（2016）榕仲裁字第647号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第647号裁决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23296号
原告：上海立驰航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴俊毅，总经理。
委托诉讼代理人：索瑜，上海市金茂律师�务所律师。
被告：上海风利国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司与被告上海风利国际物流有限公司货物代理合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。2017年10月24日，原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司撤诉处理。
审判员 严萌根
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可�按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4197号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：包伟民，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。
被告：张秀微，女。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告张秀微租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀微的起诉。
本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告张秀微的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告张秀微的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。
审判员 姜 辉
二〇一五年七月七日
书记员 化凌弘