wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1847号
原告：翟某，女。
被告：章某，男。
原告翟某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告章某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2003年10月29日登记结婚，2004年10月24日生男孩章某豪。2013年年底被告离家出走，长期不承担家庭义务。请求判令原、被告离婚；男孩章某豪由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告章某未答辩。
经审理查明：原告翟某与被告章某�2003年2月份经人介绍相识，同年10月29日登记结婚，2004年10月24日生男孩章某豪，该男孩现随原告生活。2014年初，被告外出，原、被告失去联系，现被告下落不明。原告于2015年3月30日诉至本院，请求离婚。
在案件审理中，原告要求男孩章某豪的抚养费，待被告出现时，另行主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告翟某与被告章某虽已结婚多年，并生育一子，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情。但被告自2014年初外出后下落不明，对家庭和子女不尽义务，现原、被告分居时间较长，应当认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。为了男孩章某豪的健康成长，该男孩由原告抚养为宜，子女抚养费原告要求待被告出现时，另行主张，本案对子女抚养费问题不予处理。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产�题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告章某离婚；
男孩章某豪由原告翟某抚养。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初2号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某。2011年9月15日曾因赌博被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被公安机关取保候审，同年12月1日被检察机关取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月22日，被告人宋某使用虚假的房产证等证明材料向中国农业银行股份有限公司扬州市邗江支行领取卡号为46×××84的信用卡1张。自2010年10月27日启用该卡，于2014年4月13日产生逾期，2014年7月还款人民币
30000元。后经该行以催收函、电话及短信的方式多次催收，仍透支本金人民币39810.05元，并通过改变手机号码等方式逃避银行催收。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并还清了欠款本金，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、扬州市公安局邗江分局公安行政处罚决定书、被害单位报案材料、信用卡申领材料、银行卡交易明细及对账单、电话催收记录及被害单位出具的谅解书等书证，被告人宋某的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处�。并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵惠琴
二〇一六年�月十八日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初180号
原告：陈国忠，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈国忠诉被告吴玉凤买卖合同纠纷一案中，原告陈国忠于2016年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
案件受理1112.0元，减半收取为556.0元，由原告陈国忠负担。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更651号
罪犯应继承，男，汉族，1961年2月22日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月8日作出（2000）甬刑初字第197号刑事判决，认定罪犯应继承犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯应继承曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯应继承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应继承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应继承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯应继承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应继承减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更651号罪犯应继承，男，汉族，1961年2月22日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月8日作出（2000）甬刑初字第197号刑事判决，认定罪犯应继承犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯应继承曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯应继承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应继承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应继承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯应继承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应继承减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1768号
原告王成文。
委托代理人畅玉倩，荥阳市法律援助中心律师。
被告马松涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告王成文诉被告马松涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成文于2014年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为：原告王成文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成文撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王成文负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 许 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00842号
原告武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186好福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人陈素青，董事长。
委托代理人蔡江林、张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告骆璇。
本院在审理原告武汉同泰置业有限责任公司与被告骆璇房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉同泰置业有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉同泰置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉同泰置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1502元、邮寄送达费40元，合计1542元由原
告武汉同泰置业有限责任公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年八月七日
书记员 叶长青
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1148号
自诉人耿兰军，男，1977年1月23日出生，汉族，住滑县。
被告人陈万星，男，1986年3月26日出生，汉族，住滑县。
被告人邵朝林，女，1987年1月18日出生，汉族，住滑县。
自诉人耿兰军以被告人陈万星、邵朝林犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿兰军于2017年10月13日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人耿兰军撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人耿兰军撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十三日
书记员 孙伟豪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1155号
原告：简春荣，男，汉族，1956年9月28日生，住天津市东丽区。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告：高新提，男，汉族，1976年9月25日生，住沧州市东光县。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区区津德路北段，组织机构代码：10954164-4。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告简春荣、高新提与被告河北天昕建设集团有限公司、谢成里合同纠纷一案中，原告简春荣、高新提于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简春荣、高新提撤回起诉。
本案诉讼费2566.51元，由原告简春荣、高新提承担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08334号
罪犯耿建，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月10日作出（1993）合刑初字第06号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人耿建无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿建患有精神病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有合肥市精神病医院出具的精神病司法鉴定书和罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯耿建符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月5日至2022年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初641号
原告：樊文虎，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钟钧，男，1969年3月6日出生，汉族，
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告樊文虎诉被告钟钧买卖合同纠纷一案中，原告樊文虎于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊文虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告樊文虎负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 王 盼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第662号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月20日由被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年11月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日20时10分许，被告人陈某驾驶无号牌三轮摩托车沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至赣马镇董大园村后，与路边石头发生相撞，造成车辆侧翻致使乘车人孟宪荣受伤经抢救无效死亡。经赣榆县公安局交巡警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人陈某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月27日20时10分许，被告人陈某驾驶无号牌三轮摩托车沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至赣马镇董大园村后时，撞上路边石头，造成车辆侧翻，致使乘车人孟宪荣受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交巡警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解、证人韩重楠的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第715号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）135号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第66号鉴定意见书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01449号
原告王某甲，女，满族，2008年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，未成年人，现住本溪满族自治县。
法定代理人王乙，女，满族，1981年11月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
被告丁某，男，满族，1981年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告法定代理人王乙负担。
审判员 董 群
二〇一五年六月三十日
书记员 朴希玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1225号
原告仝某（反诉被告），女。
委托代理人裴中国，河南昊宏律师事务所律师。
被告尹某甲（反诉原告），男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告仝某与被告尹某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在未达到法定婚龄情况下于2010年9月11日开始与被告非法同居，2011年9月1日生育女儿尹某乙。婚后一直未办理结婚登记手续。同居后发现双方性格不和，分歧太多，原告常遭被告打骂和精神折磨，原告实在忍无可忍于2013年11月离家出走至今，然被告毫无悔改之意，反而以种种手段威胁原告，甚至掏钱雇人跟踪盯梢原告致使原告人身安全受到严重威胁。双方无财产及债权债务纠纷。故请求1、解除双方同居关系；2、孩子由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费300元至女儿18周岁止。
原告为主张自己的请求向法庭提交了身份证复印件二份，用于证明其原始身份证是1993年5月20日出生，被告家将原告户籍迁入马振抚，出生时间改变为1991年，以便早日为原、被告办理结婚登记手续。
被告辩称，孩子出生后一直由被告父母照看，应由被告抚养，原告依法负担抚养费用。另原告2013年出走后便失踪了，寻找多日才于2014年5月份在南阳找到原告，并将原告带回家，愿望和好。但原告坚持要离，同住村委干部在场，原告出具协议自愿给付被告10万元，以此解除婚姻，协议签订后让被告随她到其大姑家拿钱，她大姑劝住下，第二天，原告便又不见了。现同意解除同居关系，当庭反诉要求原告归还协议中约定的10万元钱。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、“协议”一份，“我仝某愿议支付十万元交于尹某甲以此解除婚姻，从此双方毫无瓜葛”用于证明原告应给付被告10万元的依据；2、2014年5月17日村委支部书记及治保主任为双方调解，原告坚持解除关系，称已在南阳找好人家，愿支付男方彩礼款30000元，带走卖木耳款50000元，取走家中邮政储蓄款20000元，共计10万元，并出具了协议；3、唐河县马振抚乡某某村委证明二份，用于证明原、被告于2010年9月1日生育女儿尹某乙，自出生至今一直随被告及被告父母生活；4、唐河县公安局马振抚派出所证明，证明2014年3月11日曾接马振抚乡某某村尹某丙报警，称其儿媳仝某在南阳务工时走失，走失时随身携带家中卖木耳款50000余元现金，但情况未得到核实；5、证人贾某某、冯某某、潘某某出庭作证。贾某某证实，2014年5月15日随被告和同村村主任李某某到南阳找原告，找到原告后并拉回家中，回来后原告提出已在外面找到人，不愿意同被告生活，被告不同意，原告提出给被告10万元钱，双方解除婚姻等情况；冯某某、潘某某证实原被告举行婚礼前，被告父亲向二位证人分别借钱5000元、20000元，用于给付女方彩礼款。
经庭审质证，被告对原告提交的原始身份证无异议，但提出当时改年龄时原告也同意。原告对被告提交的协议书提出原告在南阳参加驾校考试时，被告携贾某某等一群人开车驾校门口截到原告后强行将原告劫持到车上带回家中，威逼原告说原告在南阳有情人，要求原告提供该南阳人信息并勒索20万元，后又要求原告赔偿20万，最后降到10万元，第二天在被告等人威逼下让原告书写，才形成该协议。出具协议后原告称到其大姑家借钱，到其大姑家后其大姑说让其在她家住两天劝一下，住下后原告才得以脱身。该协议是在胁迫下出具，不能成立，事后原告立即寻找律师援助才形成该诉讼。被告称多方打听才找到原告，虽将原告带回但并未实施暴力和胁迫。对村委证明提出村支书系被告亲戚，出具的内容严重失实，对派出所证明提出并未进行调查。对证人贾某某证言提出不属实，对冯某某、潘某某证言提出彩礼与本案无关，无欠条无法证实等。
经合议庭评议认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提供、另一方提出异议的证据结合全案证据综合考虑，再确定是否采信。
经审理查明，原告于1993年5月20日出生，原、被告经人介绍于2010年9月按民间习俗结婚，被告给付原告彩礼30000元，同居后把原告年龄改为1991年出生。因原告未达到婚龄，一直未办理结婚登记手续。于2011年9月1日生育女儿尹某乙，现随被告生活。
原、被告同居后因双方分歧较多，原告有意解除，于2013年11月离家外出，后被告多方寻找，于2014年5月16日被告得知原告在南阳市后找到原告并带回，因原告不同意与被告继续过下去，于2014年5月17日原告向被告出具了协议，内容为“甲方：尹某甲乙方：仝某经双方协议我仝某愿议支付十万元交于尹某甲，以此解除婚姻，从此双方毫无瓜葛，不再纠缠，如果甲方再纠缠乙方生活甲方照此赔偿乙方由法律管理，此协议双方都同意，2014年5月17日。甲方、同意尹某甲”。后原告反悔，双方发生争执形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”原被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告因难以共同生活已解除同居关系，女儿现由被告方抚养，生活环境尚可，故孩子仍由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。年抚养费数额，按照2013年度河南全年农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算为2100元。关于被告要求支付的10万元能否予以支持。被告称10万元含彩礼款30000元、被告父亲卖木耳款50000元及家里的邮政储蓄存款20000元，其中木耳款50000元及邮政储蓄存款20000元无证据证实，本院不予支持。由于原被告未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故被告要求原告返还彩礼款30000元，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、尹某乙由被告尹某甲抚养，原告仝某于本判决生效后十日内给付被告尹某甲2014年度孩子抚养费2100元，自2015年起每年6月20日前给付被告尹某甲孩子抚养费2100元至孩子18周岁止；
二、原告仝某于本判决生效后六十日内给付被告尹某甲现金30000元。
案件受理费100元，反诉费2300元减半收取1150元，共计1250元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王尽鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第641号
原告：余某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告余某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄林勤、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1989年4月17日在潮州市湘桥区金山街道办事处登记结婚，1990年10月15日生育儿子蔡某，现已长大成人。婚后，因被告嗜酒，经常酒后寻事生非，打骂妻儿，严重伤害原、被告的夫妻感情及家庭的正常生活，双方开始分居。原告于1997年10月28日向潮州市湘桥区人民法院诉请离婚，潮州市湘桥区人民法院作出（1997）潮湘民初字第＊＊＊号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告继续分居，双方的夫妻关系未见好转。2004年被告祖母去世，办理丧事期间经亲友劝说，原、被告才开始同居并重归于好。但被告始终不思悔改，2014年5月24日，被告动手殴打原告，原告实在忍无可忍，回娘家居住。至此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全确裂，再无和好可能。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、各人衣物归个人所有，各人债权债务归各人享有和承担。
被告蔡某某没有提供答辩状，当庭辩称：原告起诉我在婚后经常酒后寻事生非，打骂妻儿，严重伤害夫妻感情及家庭正常生活，双方开始分居，我不同意原告的说法，我喜欢喝酒，但没有打骂妻儿，我喝酒有一种坏习惯会摔坏物品。原告于1997年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后我于1998年7月1日到深圳打工，1999年原告和儿子也到深圳与我共同生活。2001年我与原告和儿子才回潮州，并一起共同生活。2004年5月1日我和原告、儿子到潮州枫溪朋友处坐，回来时天下雨，我在枫溪车站与小车相撞，我的脚粉碎性骨折，原告有护理我。2005年，我因为受伤在家里无法出去，心情不好，说话粗暴，骂了原告，原告就回娘家居住，我的脚还没有痊愈，后又做了两次手术，原告没有理睬我。2006年我祖母快要过世时叫原告回来，原告有回来并一直共同居住至今。2007年11月，我和原告一起在百花台开小商品店，2008年改为经营快餐至今，期间夫妻感情很好，也有一起到外面游玩、吃喝，至今年年头还有这种情况，生活很正常。在此段时间，儿子长大了，在儿子读初三时，因经济不好，孩子交学费需要较多的钱，我说没钱可以交学费，儿子就离家一个月没有回家，儿子经常不回家，我打电话给原告叫她一起找儿子回来，原告就说我使得她整晚没睡。去年农历12月23日，儿子说欠人13000元，向我要钱，27日我就拿了7500元，原告拿了2000元，共9500拿给儿子。今年年初，亲戚介绍儿子到外地打工，银行经常来向我要钱，说儿子透支银行的钱，要我帮他还29000多元，我另外帮儿子还了利息约11000元，及帮儿子付还4000多元中行的透支款。另拿了两次钱，每次15000元，给儿子还钱。2009年11月5日我家中着火，我向屋主借了1万元至今未还。2014年5月24日，我因打儿子的电话，儿子没听，我就生气，喝酒并摔坏家里的东西，原告就离家，我不知她去了哪里。
经审理查明：余某某与蔡某某原均系潮州市某服装厂职工，双方经恋爱于1989年4月17日自愿在潮州市湘桥区金山街道办事处办理结婚登记手续，于1990年10月15日婚生一子蔡某。余某某、蔡某某婚后夫妻感情尚好，后由于蔡某某嗜酒，酒后使性，骂妻打子，因而影响夫妻感情，余某某于1997年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院依法于1997年12月4日作出（1997）潮湘民初字第＊＊＊号民事判决，不准余某某与蔡某某离婚。上述判决后，余某某、蔡某某曾分居，后在蔡某某祖母去世办理丧事期间经亲友劝说而重归于好并继续共同居住，后一起经营小商品店及快餐店。2014年5月24日，蔡某某因打儿子的电话生气而喝酒并摔坏家中物品，余某某遂回娘家居住，并于2014年11月21日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有余某某、蔡某某的陈述及余某某、蔡某某的身份证复印件、本院（1997）潮湘民初字第＊＊＊号民事判决书等予以证实，可以认定。
本院认为：余某某与蔡某某经恋爱后自愿结婚，婚后曾在一起共同生活并生育一子，具有一定的婚姻基础及感情基础。余某某以蔡某某嗜酒成性及酒后使性等为由提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的离婚条件，双方于1997年12月4日经本院（1997）潮湘民初字第＊＊＊号民事判决不准离婚后，双方虽曾分居但后重归于好并继续共同居住、生活多年，余某某缺乏充分的依据证明其与蔡某某感情确已破裂，且蔡某某当庭也辩称其与余某某夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，因此余某某所提离婚理由不足。鉴于余某某与蔡某某有一定的婚姻基础及感情基础，双方多相互沟通、相互理解、相互爱护，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，因此，本院对余某某所提离婚请求不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢奕玫
西藏自治区那曲县人民法院
支 付 令
（2017）藏2421民督2号
申请人：王琛，住青海省乐都县。
被申请人：张国玉。
申请人王琛与被申请人张国玉劳务合同纠纷一案，被申请人张国玉向申请人王琛出具了一份欠条，上载明欠王琛劳务款1800元。后经申请人王琛催要此款未果，故，申请人王琛向本院申请支付令要求被申请人张国玉支付劳务款1800元。
本院经审理认为，申请人王琛的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人张国玉自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王琛支付劳务款1800元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普布次仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 白玛卓嘎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5775号
原告：赵家兴。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：危国仔。
被告：中交第三航务工程局有限公司宁波北仑梅山分公司。
负责人：吕小勇。
被告：中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人：方彦。
被告：连云港市赣榆水利建筑安装工程公司宁波北仑分公司。
负责人：蒋勇。
被告:连云港市赣榆水利建筑安装工程公司。
法定代表人：王经堂。
上述两被告委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告赵家兴与被告危国仔、中交第三航务工程局有限公司宁波北仑梅山分公司、中交第三航务工程局有限公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司宁波北仑分公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司健康权纠纷一案中，原告赵家兴于2016年10月11日向本院提出撤回对被告危国仔、中交第三航务工程局有限公司宁波北仑梅山分公司、中交第三航务工程局有限公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司宁波北仑分公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家兴撤回对被告危国仔、中交第三航务工程局有限公司宁波北仑梅山分公司、中交第三航务工程局有限公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司宁波北仑分公司、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵家兴负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡翼天
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00029-2号
申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司。
法定代表人陈海林，该公司经理。
被执行人侯向阳，男。
案由：侵权纠纷
申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2004）乾执字第153号民事裁定书，于2013年3月7日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为人民币11900元，执行费120元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人侯向阳一次性给付申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司人民币8000元整，剩余部分申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司明确表示全部予以放弃，不再追究。现被执行人侯向阳已按执行和解协议给付申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司人民币8000元整，申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司也已全部领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2004）乾执字第153号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00029-2号
申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司。
法定代表人陈海林，该公司经理。
被执行人侯向阳，男。
申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2004）乾执字第153号民事裁定书，于2013年3月7日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为人民币11900元，执行费120元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人侯向阳一次性给付申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司人民币8000元整，剩余部分申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司明确表示全部予以放弃，不再追究。现被执行人侯向阳已按执行和解协议给付申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司人民币8000元整，申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司也已全部领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2004）乾执字第153号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第839号
原告：王滢。
委托代理人：郭荷浓。
被告：方美娟。
原告王滢为与被告方美娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2014年5月7日，本院依原告王滢申请查封了被告方美娟名下的浙BN78**号小型汽车一辆。2014年5月30日，本院对本案公开开庭进行审理。原告王滢及其委托代理人郭荷浓、被告方美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滢起诉称：被告方美娟因资金周转困难，于2008年9月至2009年12月期间多次向原告借款，共计250000元，被告陆续归还了139500元。2013年9月28日，经结算，被告尚欠原告117500元，出具欠条一份。后原告曾多次要求被告归还借款，被告仅归还了7000元，剩余借款至今未予以归还。故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金110500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2013年9月28日由被告方美娟出具的欠条一份，以证明截止2013年9月28日，被告方美娟尚欠原告王滢借款117500元的事实。
被告方美娟答辩称：借款属实。款项是自己替被告拿去放利息的，现在自己也愿意承担还款责任，目前没有能力一次性归还，只能每月1500元分期归还。
被告方美娟未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截至2013年9月28日，被告方美娟尚欠原告王滢借款117500元，出具欠条一份。出具欠条后，被告方美娟陆续归还借款7000元。2014年5月5日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告对借款事实均无异议，本院对双方之间的民间借贷关系以认定。被告借款后理应承担还款责任，原告自认被告出具欠条后已陆续归还借款7000元，本院对此予以认定，故对原告要求被告归还借款本金110500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方美娟于判决生效之日起十日内归还原告王滢借款本金110500元。
如果被告方美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1070元，两项合计2325元，由被告方美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年六月四日
代书 记员 邬希熹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3047号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
代审判员 宋丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘同庆
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3047号
原告王蒙蒙，女，1991年6月20日出生，汉族，任丘市石门桥镇南门桥村人，现住该村。身份证号：130982199106201120。
被告王宗友，男，1989年7月8日出生，汉族，任丘市出岸镇百尺村人，现住该村。身份证号：130982198907082112。
本院在审理原告王蒙蒙诉被告王宗友离婚纠纷一案中，原告王蒙蒙于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王蒙蒙承担。
代审判员 宋丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘同庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2134号
原告：崔亮，男，1991年3月10日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘洪君，男，1969年2月16日生，汉族，现住松原市。
原告崔亮与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔亮到庭参加诉讼，刘洪君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
崔亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款15000元，利息自2017年10月20日起按照借款金额的2%每月计算给付，至执行终结时止。
被告刘洪君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，刘洪君在崔亮处借款15000元，双方约定借款期限自2017年10月20日至2017年11月20日，并约定借款期限内利率按银行同期贷款利率四倍计算；借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清。刘洪君给崔亮出具借据、收据各一枚。本院已对刘洪君工资诉前保全。
本院认为，刘洪君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘洪君在崔亮处借款事实清楚，权利义务明确，本院对崔亮提供的借据和收据予以认定。崔亮要求刘洪君偿还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘洪君于本判决生效后立即偿还崔亮借款15000元及利息，利息自2017年10月20日开始按月利率2%计算至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取108元，诉前财产保全费170元，由刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初258号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年5月30日被延安市宝塔区法院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第264号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月24日23时40分许，被告人王XX驾驶陕J60X**号小型轿车（经查系套牌车辆）在宝塔区南大街宝塔分局刑警大队门前公路处由南向北倒车时，与由北向南行驶罗XX驾驶陕JP77**号小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1465号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为216.20mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月24日23时40分许，被告人王XX驾驶陕J60X**号小型轿车（经查系套牌车辆）在宝塔区南大街宝塔分局刑警大队门前公路处由南向北倒车时，与由北向南行驶罗XX驾驶陕JP77**号小型轿车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1465号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为216.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月28日，被告人与受害人罗XX达成调解协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、事故勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1465号血醇检验报告、谅解书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且血液中乙醇含量为216.20mg/100ml，故依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，并取得受害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 董 雪
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第98号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人谢元奇，男，1958年2月21日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人谢元奇于2008年4月14日向申请人借款12505元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人谢元奇未按照约定还款，故要求被申请人谢元奇偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12505元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢元奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12505元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月八日
书记员 伍建球
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第207号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型、吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行职员。
被告：梁松波，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：梁少坤，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告梁松波、梁少坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘裕型、吴潮金到庭参加诉讼。被告梁松波、梁少坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁松波因（还旧借新）购废品需要，于2013年10月29日向原告申请借款99000元，期限至2014年10月28日，月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告梁少坤在该合同上签名作为该笔贷款的保证人。被告梁松波在取得借款后于2013年12月25日至2014年7月1日期间共付还利息8586.27元。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁松波立即付还原告一笔借款本金99000元及该款自2013年10月29日起计至还清日止的利息（抵除已还利息8586.27元，借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告梁少坤对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告梁松波没有答辩。
被告梁少坤没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年10月29日，被告梁松波与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139905574821号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币99000元给被告梁松波用于还旧借新（收废品）。借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，贷款月利率为10.62‰。还款方式为利随本清。借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定使用贷款，按挤占梛用部分按原订利率加息50%计收利息等。梁少坤自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告梁松波在取得贷款后仅付还原告部分利息人民币8586.27元，借款本金及尚欠利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告梁松波、梁少坤签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告梁松波向原揭东县农村信用合作联社借款人民币99000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告梁松波借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告梁少坤为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告梁松波归还该笔借款本息、被告梁少坤承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁松波欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及该款利息（自2013年10月29日起至2014年10月28日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年10月29日起计至还款之日止按月利率13.806‰计付，抵除已付还利息8586.27元），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告梁少坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2584元，由被告梁松波、梁少坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00465号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段国文，男，汉族。1997年1月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年；2003年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月21日刑满释放；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月21日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人段国文犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人段国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日8时30分许，被告人段国文来到太原市晋源区东关停车场旅馆202房间内，趁被害人李某某睡觉之际，盗窃被害人李某某衣服内的钱包一个（内有现金人民币4000余元及身份证等物）。破案后，赃款赃物未追回。
2015年6月27日6时30分许，被告人段国文来到太原市万柏林区前进路被害人刘某某暂住处，趁被害人刘某某、赵某某睡觉之际，盗窃被害人刘某某放在床头的三星NOTE3手机一部（价值人民币2199元）、盗窃被害人赵某某裤子口袋内的钱包一个（内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物）。后将手机销赃得款人民币900元。破案后，公安机关追回赃款人民币482元并发还被害人赵某某，涉案手机及其余赃款未追回。
上述事实，被告人段国文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格证明、被害人的陈述及报案材料、被告人指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人段国文的犯罪所得及收益，发还被害人刘某某及李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1748号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：严彬，男，1980年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人严彬没收财产一案，本院作出的（2017）川2002刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月11日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠1000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初286号刑事判决书的关于严彬没收财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 红
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢43号
张彩学、王彦林：
上列当事人因健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了法律义务，交纳了执行立案费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0042号
申请人张云。
申请人张云要求宣告被申请人吴秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴秀英，系申请人张云的配偶。申请人张云陈述：被申请人吴秀英于2000年11月因中风脑出血后一直卧床，右侧肢体瘫痪，两便失禁，不认识家人。故申请人张云请求法院宣告吴秀英为无民事行为能力人；指定张云为监护人。
案件审理过程中，经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴秀英的民事行为能力进行鉴定。2014年9月10日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴秀英诊断为重度智能障碍，目前受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。
以上事实，有申请人张云提供的常住人口登记卡、苏州市立医院的出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据吴秀英的病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定吴秀英为无民事行为能力人。申请人张云系吴秀英的配偶，应担任吴秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴秀英为无民事行为能力人；
二、指定张云为吴秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱国荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00327号
原告：徐善情，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，1971年7月6日出生，汉族，居民。
被告：徐新新，男，1991年8月1日出生，汉族，居民。
原告徐善情与被告徐波、被告徐新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐善情及其委托代理人王玮、被告徐波、徐新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善情诉称：两被告系叔侄关系，2013年9月份，原告夫妇欲买房，就到固镇县城关镇皇店村新庄组看房，碰到新庄组一村民说他家的邻居徐波要卖房，当时就打电话给徐波，之后原告夫妇看了徐波家的房子后，谈好了价格。在交定金的当天，徐波让原告将10000元定金交给当时也在现场的徐新新。徐新新收到10000元现金后，即给原告出具了一张收条。当时原告以为徐新新是徐波的儿子。看房时，徐波承诺该房有土地使用证，在原告与被告欲签订购房协议要求看土地使用证时，徐波又告知没有土地使用证，原告不同意购买，多次要求两被告退款，但被两被告拒绝。由于被告在农村集体土地盖房，根据我国相关法律规定，原告不能购买，故要求法院依法判令解除房屋买卖合同，由两被告返还购房定金10000元。
徐波在庭审中辩称：一、买卖房屋时我只是介绍人，不是卖房人，原告不应把我列为被告；二、当时原告看房子时我已明确的告诉他这房子没有房产证，我也没收原告的钱，我不是适格被告，当然也不同意返还10000元。
徐新新在庭审中辩称：原告是买我的房子，徐波是我叔，他是介绍人，当时买房时也跟原告说是没有房产证的，房子是盖在集体土地上的，我也收到了原告的购房订金10000元。我不同意解除合同，原告不愿意买，是原告违约，这10000元算是原告付我的违约金，不同意返还原告购房订金10000元。
徐善情为证实自己的诉讼主张向本院提供了徐新新于2013年9月16日出具的收条一张，收条内容为：今收到徐善情买房订金10000元整。两被告对此无异议，本院对此予以确认。
根据原告提供的证据和双方的诉辩意见，本院确认本案的事实为：两被告系叔侄关系，2013年9月份，原告夫妇欲买房，到固镇县城关镇皇店村新庄组看房。经徐波介绍，徐新新同意将自己建在本村集体土地上的房屋卖给徐善情，并于2012年9月16日收下了徐善情交的购房订金10000元且给徐善情出具了收条。后徐善情知道该房屋无法办理房产证后，要求与两被告解除房屋买卖合同，退回购房订金10000元，双方多次协商未果后，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方订立的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，依法应予解除。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐善情与被告徐新新之间买卖房屋合同无效；
二、被告徐新新返还原告徐善情购房订金10000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐善情对被告徐波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3680号
原告：大安市大发种业经销处。
经营场所:吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，个体，住大安市。
被告韩云海，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。
大安市大发种业经销处与韩云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告大安市大发种业经销处于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大安市大发种业经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大安市大发种业经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大安市大发种业经销处负担。
审判员 苗树举
二〇一八年八月十六日
书记员 尤金鹏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审19号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人吴跃德，男，汉族,1963年8月27日出生，住无棣县碣石山镇韩家码头村。
申请执行人无棣县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行对被执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人吴跃德送达了棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的第一项内容,即：拆除在非法占用土地上建设的66.73平方米的建筑物,恢复土地原状，限被执行人吴跃德于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的碣石山镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款1334.6元及加处罚款1334.6元，合计2669.2元），限被执行人吴跃德于本裁定书送达之日起五日内自动履行，同时交纳案件执行费50元，两项合计2719.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月十三日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审19号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人吴跃德，男，汉族,1963年8月27日出生，住无棣县碣石山镇韩家码头村。申请执行人无棣县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行对被执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人吴跃德送达了棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字[2016]328号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的第一项内容,即：拆除在非法占用土地上建设的66.73平方米的建筑物,恢复土地原状，限被执行人吴跃德于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的碣石山镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款1334.6元及加处罚款1334.6元，合计2669.2元），限被执行人吴跃德于本裁定书送达之日起五日内自动履行，同时交纳案件执行费50元，两项合计2719.2元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月十三日书记员  门凤娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第262号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告刘生贤。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘生贤供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第433号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：运淑梅。
被执行人：王贞国。
被执行人：王贞帅。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人运淑梅、王贞国、王贞帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第521号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第521号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执72号
申请执行人：张家口市银座轻型钢结构有限公司，组织代码60127804-0，住址河北省张家口市高新区。
法定代表人张志刚，男，该公司经理。
委托代理人马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘刚，男，1975年3月8日出生，汉族，系该公司职工。
被申请执行人：化德县嘉铭钢业有限公司，地址内蒙古乌兰察布化德县长顺镇工业园区。
法定代表人王洁江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化商初字第10号民事判决书，责令被执行人化德县嘉铭钢业有限公司履行给付义务，但被执行人化德县嘉铭钢业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人化德县嘉铭钢业有限公司账户上的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执72号之二
申请执行人：张家口市银座轻型钢结构有限公司，组织代码60127804-0，住址河北省张家口市高新区。
法定代表人张志刚，男，该公司经理。
委托代理人马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘刚，男，1975年3月8日出生，汉族，系该公司职工。
被申请执行人化德县嘉铭钢业有限公司，地址内蒙古乌兰察布化德县长顺镇工业园区。
法定代表人王洁江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化商初字第10号民事判决书，责令被执行人化德县嘉铭钢业有限公司履行�付义务，但被执行人化德县嘉铭钢业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人化德县嘉铭钢业有限公司账户上的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵赛男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1620号
原告：章某某。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陆某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：戴某某。
被告：慈溪市某某机械有限公司。
法某某代表人：戴某某，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告章某某诉被告陆某某、戴某某、慈溪市某某机械有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉�，诉请判令：一、被告陆某某、戴某某、某某公司即时归还原告借款本金600000元，并以月利率1.5%的标准向原告支付自2015年1月起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄金锦于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文彪与被告陆某某、某某公司的共同委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
本院审理查明：2013年10月，被告陆某某以经营需要为由向原告借款，2013年10月7日，原告与被告陆某某签订借条，载明向原告借款1000000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%；被告在借条上签名，该份借条加盖了被告某某公司印章。同日，原告向被告陆某某账户内转入1000000元。2014年4月，被告共向原告还款400000元。2014年4月7日，被告陆某�、戴某某就尚欠借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为600000元；月利率为1.5%，即每月利息为9000元；被告陆某某、戴某某在借款人处签名，被告某某公司在借款人处加盖印章。被告按照约某某向原告支付利息至2015年4月7日。此后的借款本金和利息，被告均未予支付。
以上事实由原告提供的借条、银行存款凭证、汇款记录和当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约某某向原告归还借款本金并支付利息。原告请求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持；同时，被告应按照约某某向原告支付2015年4月8日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规某某，判决如下：
一、被�陆某某、戴某某、慈溪市某某机械有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章某某借款600000元，并以此为基数支付原告章某某自2015年4月8日起至实际清偿日止按照月利率1.5%的标准计算的利息；
二、驳回原告章某某其余诉讼请求。
如未按本判决指某某的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规某某，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确某某的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告章某某负担240元，被告陆某某、戴某某、慈溪市某某机械有限公司共同负担4660元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈 瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2014号
申请执行人：临沂鑫盛源食品有限公司，住所地：沂南县张庄镇大桥村。
被执行人：河南海壹食品股份有限公司，住所地：河南省通许县工业路中段西段。
申请执行人临沂鑫盛源食品有限公司与被执行人河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执2014号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00242号
原告：宣城麦莎装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：杨郭军，该公司总经理。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋青林，该公司总经理。
本院在审理原告宣城麦莎装饰工程有限公司诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城麦莎装饰工程有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城麦莎装饰工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城麦莎装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2320元，减半收取1160元，由原告宣城麦莎装饰工程有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 任世云
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第96号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苏**。
辩护人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告人汪*（曾用名窦*）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人苏**犯盗窃罪、被告人汪*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人苏**及其辩护人吴善成、被告人汪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日凌晨2时许，被告人苏**伙同他人将被害人刘燕洪、游向明分别停放在大邑县沙渠镇利民街“好客隆超市”和“鸿福超市”商铺外人行道上的车牌号为川ZN35**的红色隆鑫牌和川ZN55**的红色嘉陵牌正三轮载货摩托车盗走并卖给被告人汪*。被告人汪*明知该两辆三轮摩托车是赃物而收购，被告人苏**销赃后获款耗用。案发后该两辆被盗的三轮摩托车已追回并发还失主。经鉴定，被盗的两辆三轮摩托车共计价值人民币3190.00元。
另查明，被告人汪*于2012年12月7日被公安机关挡获归案，次日即被大邑县公安局处予行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，因本案于同年12月14日被大邑县公安局刑事拘留。被告人汪*归案后，协助公安机关于2012年12月7日将被告人苏**挡获归案，次日被告人苏**即因本次盗窃行为被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年12月14日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人苏**、汪*在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人苏**的供词及其常住人口信息、辩认笔录及照片，被告人汪*的供词及其常住人口信息、辩认笔录及照片，被害人刘燕洪、游向明的陈述、现场照片及现场图，证人刘某英、陈某良、陈某明、詹某某的证词，川ZN35**号车和川ZN55**号车的信息、行驶证，发还扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2012）356号、355号价格鉴证结论书。被告人苏**、汪*对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人苏**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人汪*明知所收购车辆是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。被告人汪*归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人苏**的辩护人提出，被告人苏**在共同盗窃犯罪中属从犯，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实不相符，本院不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本次盗窃行为被行政拘留的六日应折抵刑期六日。即刑期自2012年12月14日起至2013年7月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月十四日
书记员 牟浩杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第42号
申请执行人：任少坤，男，汉族，退休教师，住舒兰市。
被执行人：舒兰市水曲柳镇水曲柳村民委员会。
法定代表人姜照求，该村委会主任。
申请执行人任少坤与被执行人舒兰市水曲柳镇水曲柳村民委员会借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院，于2012年7月10日作出（2012）舒民一初字第632号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月23日。向本院申请执行，本院于2013年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付了执行款4，800.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第632号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一三年五月十四日
书记员 杜 林
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00182号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1097号
原告ＸＸ才。
委托代理人葛存宗、王坤，江苏天庭律师事务所律师。
被告王其善，（兴化市盛源食品有限公司）。
被告王桂凤，女，1977年9月6日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市垛田镇王横开发区（兴化市盛源食品有限公司）。
王炎，男，1994年10月22日生，居民身份证号码3212811994********，汉族，住兴化市垛田镇王横开发区（兴化市盛源食品有限公司）。
被告王建善，（兴化市绿禾食品有限公司）。
四被告共同委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ才诉被告王其善、王桂凤、王炎、王建善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人葛存宗，被告王其善、王桂凤、王炎、王建善的共同委托代理人汤圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，被告王其善与王桂凤系合法夫妻关系。2015年2月7日，被告王其善因经营所需向我借款1000000元并出具借条一份，约定月息2%，借期一个月，且由被告王建善为此借款提供担保。借款到期后，被告王其善未能还款，被告王炎自愿加入父亲王其善债务并与王其善共同出具还款承诺书，承诺借款2015年5月8日前还清。后被告王其善及担保人王建善仅偿还借款500000元，余款500000元及利息至今未付。现诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还我借款500000元及利息（自2015年2月8日起至实际偿还之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王其善辩称，借款和担保是事实，但是借款还有另一个担保人张久（九）斌，应该追加其为被告或第三人。
被告王建善辩称，担保是事实，我已替王其善偿还了300000元。
被告王炎辩称，我不是适格被告，既不是担保人也不是借款人。
被告王桂凤辩称，我不清楚王其善对外借款，根据借条的内容，王其善借这笔钱是用于业务发展需要，而没有用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告王其善与王桂凤系合法夫妻关系。被告王其善因经营所需于2015年2月7日向原告借款1000000元并出具借条一份，约定月息2%，借期一个月，且由被告王建善为此借款提供担保。借款到期后，被告王其善未能还款，被告王炎自愿加入父亲王其善债务并与王其善共同出具还款承诺书，承诺借款2015年5月8日前还清。后被告王其善及担保人王建善仅偿还借款500000元，余款500000元及利息至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件一份，承诺书两份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其善、王炎尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告王其善、王桂凤婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王桂凤对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告王建善自愿为被告王其善的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。因被告王其善、王建善、王炎、王桂凤对自己的抗辩理由未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求四被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王其善、王炎、王桂凤于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ才借款500000元及利息（自2015年2月8日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。
二、被告王建善对被告王其善的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王建善承担清偿责任后有权向被告王其善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告王其善、王建善、王炎、王桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6894号
原告：黄来塔，经商。
被告：罗首龙，经商。
原告黄来塔为与被告罗首龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款16747元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告黄来塔到庭参加了诉讼。被告罗首龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告罗首龙向原告黄来塔购买织带一批，货款共计16747元。该款被告罗首龙至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗首龙于本判决生效之日起五日内支付原告黄来塔货款16747元，并赔偿利息损失（从2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告罗首龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年一月四日
代书记员 黄 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初405号
原告：焦德元，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：聂勇，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告焦德元诉被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦德元、被告聂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德元向本院提出以下诉讼请求：1、被告聂勇偿还其借款70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告聂勇以需资金周转为由向他借款，他于同年9月、12月分别借给被告聂勇20000元、50000元，被告聂勇出具了借条两张。自2016年底后，被告聂勇便再未支付本息，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告聂勇辩称，借款属实，70000元借款他均已收到，但他支付的利息为月利率4%或5%，利息支付至2016年。2016年后他向原告焦德元归还了34000元本金。
经审理查明，原告焦德元与被告聂勇系同事关系，均就职于湘阴县工商局。2014年9月13日被告聂勇因需钱周转向原告焦德元借款20000元，原告焦德元在湘阴县某投资管理咨询公司将20000元现金交予被告聂勇，被告聂勇向其出具借条一张，内容为：“借到焦德元现金贰万元整（20000.00元）。聂勇2014.9.13.”。2014年12月9日，被告聂勇因无力偿还在湘阴县某投资管理咨询公司的50000元借款，经原、被告协商同意，湘阴县某投资管理咨询公司将该笔债权转让予原告焦德元，被告聂勇向焦德元出具借条一张，内容为：“借条借焦德元现金伍万元整（50000.00元）（系银亿公司转）聂勇二0一四年十二月九日”。到期后，原告焦德元多次找两被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告焦德元与被告聂勇之间的民间借贷、债权转让行为意思表示真实，合法有效，被告聂勇应归还借款70000元；关于利息，原告焦德元主张口头约定了利息及归还期限，但未提供证据予以证实，本院视其未约定利息及归还期限，原告焦德元亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年2月24日至实际清偿之日；另被告聂勇主张已归还本金34000元及若干利息，未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告聂勇自本判决生效之日起十日内向原告焦德元偿还借款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%计算自2018年2月24日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告焦德元的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月十三日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1843号
申请执行人：刘振刚，男，1981年10月18日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘磊，男，1983年7月9日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人刘磊、刘成钢民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘成钢在中国农业银行股份有限公司黄骅港支行的存款30000元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘成钢在中国农业银行�份有限公司黄骅港支行的存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙悦雯
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1259号
原告何跃祥，男，汉族，1965年8月12日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨万清，男，汉族，现年46岁，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告何跃祥诉被告杨万清相邻关系纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，于2016年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何跃祥及委托代理人李燕芳、被告杨万清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同组村民，2013年11月哲理村委会组织修建公路时我与被告均以各自的山林无偿退让5米作为修建道路，被告家公路当时是我户同往山林的必经之道，2014年政府组织修建水池将原告家通往林地的道路全部占用，也占用了被告家的山林，被告便将该水池据为己有，不准我使用抽水机抽水灌溉我家果园，为维护我的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、准许我取水浇灌果园并准许我通行；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我没有阻止原告在该道路上通行，2014年政府组织修建的水池是占用我家土地修建的，我有权管理该水池，我没有阻止原告挑水或背水，我只是不允许原告用抽水机抽水，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中围绕双方是否侵权等焦点问题，原告出示了下列证据：1、证明一份；2、调解意见一份；3、人民调解协议书一份；4、终止调解意见书一份，拟证明2016年水池修建后被告组织原告取水的事实，上列证据经被告质证认为对原告提交的第1组证据有异议，认为证人所证实的内容不客观不真实，对第2、3、4组证据无异议。经审查原告出具的第2、3、4组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第1组证据不予采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告均属华坪县荣将镇哲理村委会六组村民。
2006年3月27日被告陶剑国与第三人张明慧签订协议约定双方互换土地，被告互换所得的一宗土地东面与三原告的承包地一宗1.353亩坎下2米左右处相邻，双方土地以地坎为界。2009年被告申请在互换所得的土地上修建房屋并经有关部门批准后，被告在该土地上修建了房屋，被告修建房屋时东面与三原告的承包地保留有一定距离的通道。2016年被告在所留通道一侧紧临三原告的承包地坎边处浇筑水泥并搭建了采光瓦棚。经本院实地查看被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，且所搭建采光瓦棚顶架从空中侵入三原告的承包地范围内。现三原告认为被告搭建的采光瓦棚超越了双方土地边界，已侵占了三原告的承包地约0.08亩，被告则认为三原告在承包地坎边种植的花椒树侵入自己的土地范围内，双方之间发生纠纷后经兴泉村委会、兴泉镇人民政府调解无果，故三原告起诉来院。
本院认为，原告周安喜、聂国芬、周付林以土地承包经营权为案由提起诉讼，但经本院审理认为本案是双方之间因相邻土地引发的排除妨碍纠纷，应以排除妨碍为案由较为恰当。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨害或损失的，应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失。本案中，2016年被告在房屋东面所留通道一侧紧临三原告的承包地坎边浇筑水泥并搭建了采光瓦棚，被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，且采光瓦棚顶架也从空中侵入三原告的承包地范围内，已妨碍了三原告的土地使用权，因此，三原告要求被告停止侵权并拆除部分采光瓦棚的诉讼请求，本院予以支持。被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，庭审中三原告也未提供证据予以证明被告所搭建采光瓦棚的土地归其所有，因此，三原告要求返还承包地0.08亩的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶剑国立即停止侵权，在本判决生效后十日内拆除搭建在紧临原告周安喜、聂国芬、周付林承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架，并留有一定的通道。
二、驳回原告周安喜、聂国芬、周付林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周安喜、聂国芬、周付林负担50元，由被告陶剑国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年八月三十日
书记员 李 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第736号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭根大（曾用名谭志伟），男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6073。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶东，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0022。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶志勇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0033。
一审原告、二审上诉人：张伟明，男，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人谭根大因与被申请人叶东、叶志勇及一审原告、二审上诉人张伟明合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭根大申请再审称：原审判决以下述理由认定谭根大在履行合同过程构成违约：（一）谭根大在2012年6月未经叶东同意减少经营种类和减少员工，拖欠员工的工资，以致经营收入减少；（二）谭根大2012年6月23日开始擅自保管部分营业收入，6月26日后就没有依约将营业款交给叶东保管，是错误的，理由如下：（一）根据《合作协议》第2、3条约定，谭根大占有营业总额的89%，负有89%的经营责任，因此谭根大必须有绝对的经营权。同时，餐饮业员工的当月工资是在次月的10－20号之间发放，不会在当月20号前发放。（二）由于股东之间的纠纷，涉案食坊自2012年6月21日开始营业额直线下降，至2012年6月30日第二天的采购款都不能足额预支，叶东、叶志勇亦因无现金收入可供保管而不回涉案食坊进行每日核算、签名，这些事实在涉案食坊的“营业登记部”中均有清楚显示。综上，请求再审本案。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，《合作协议》明确约定谭根大负责涉案食坊员工的全部费用，每月20日前支付厨房人员和楼面人员的工资，同时约定涉案食坊现金由叶东负责保管，但在履行合同中，谭根大、张伟明在未征询叶东意见的情况下，于2012年6月中旬减少经营种类，减少员工并拖欠员工工资，影响经营收入，且在6月下旬起不向叶东交涉案食坊收入数据，自6月23日开始擅自保管部分营业款收入，到6月26日后就没有依约将营业款收入交给叶东保管，一、二审判决据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，认定谭根大、张伟明的行为构成违约，并无不当。
综上，谭根大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭根大的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黎嘉玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第914号
原告卢国莲，女，1964年6月24日出生，汉族，医生，现住遵化市。
被告廖源源，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘海军，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
原告卢国莲与被告廖源源、刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国莲、被告廖源源、刘海军的委托代理人孙志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘劲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国莲诉称：2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶的梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失7746.70元。
被告廖源源、刘海军辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为刘海军，廖源源借用刘海军的车辆发生了交通事故。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日，但因廖源源发生交通事故后逃逸，故只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年9月3日至2013年9月2日。2012年12月28日18时30分许，廖源源驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至老兵尼特门口北侧时，因车辆侧滑，与由南向北行驶的梁永生驾驶的载乘王子成、李文英、陈淑军、卢国莲的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，廖源源驾车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，廖源源承担本起事故的全部责任，梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。原告伤后，在遵化市中医医院住院治疗7天，开支医疗费1897。14元。原告称，住院期间由袁雅莉护理。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定廖源源应承担事故的全部责任；梁永生、王子成、李文英、陈淑军、卢国莲无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、医疗费1897.14元，提供遵化市中医院住院统一收费收据、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历复印件、用药明细各1份。诊断证明中记载“建议休息1周”，出院证中记载“建议休息，门诊复查”。
法庭质证中，被告以诊断证明中休息一周的诊断不能作为误工时间的依据、原告检查项目过多为由提出异议。
3、遵化市中医医院误工证明、工资证明各1份、证明2份、工资表8张、遵化市中医医院请销假制度1份。误工证明中记载：我院职工卢国莲因车祸于2012年12月28日至2013年1月25日休假，根据我院请销假制度，休假期间扣除当月工资、奖金及职务津贴，特此证明。工资证明中记载：我单位职工卢国莲，女，49，在我单位任理疗科主任、副主任中医师，其本人月工资总额为4599元（其中基本工资3604元、职务津贴240元、绩效工资755元），因误工，本单位扣发本人工资等合计4599元。证明中记载：我单位职工卢国莲同志因车祸于2012年12月28日至2013年1月3日住院治疗，出院后休息一周。证明中记载：兹证明我单位职工卢国莲同志，在与廖源源及太平洋保险公司交通事故纠纷一案中所提供的绩效工资证据具体情况如下：我院绩效工资每季度发放一次。2012年10月17日发放的绩效工资为科室2012年6月16日至2012年9月15日产生的绩效工资，2013年2月5日发放的绩效工资为科室2012年9月16日至2012年12月15日产生的绩效工资，特此证明。
法庭质证中，被告均以误工损失应按法律规定予以赔偿、误工时间应有鉴定机构的鉴定为由提出异议。
4、遵化市建华物业服务有限公司证明、袁雅莉身份证复印件各1份、工资花名册3张。证明中记载：我单位职工袁雅莉同志，于2012年12月28日至2013年1月10因护理卢国莲未能上班，停发工资。
法庭质证中，被告均以工资表系原件、无经手人签字、未提供完税证明、未提供劳动合同为由对护理人员工资表及证明提出异议。
5、交通费200元，提供交通费发票2张。
法庭质证中，被告均对证据真实性有异议，称金额由法院酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，根据原告提供的证据，按原告工资标准131.58元／日（含工资、绩效、职务津贴）计算，误工时间根据原告住院天数及诊断证明书中休息1周的建议计算14日。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提供了证明、工资花名册，但花名册中无经手人签字等手续，本院认为，可参照护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准计算护理费。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当际实地交通状况后对交通费予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告卢国莲损失医疗费1897.14元、住院期间伙食补助费140元（20元／天，7天）、误工费1842.12元（131.58元／天，14天）、护理费795.06元（113.58元／天，7天）、交通费200元，合计4874.32元。因冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告廖源源驾车逃逸，故对原告超出交强险的损失，由被告廖源源承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告卢国莲各项损失合计4874.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢国莲4537.18元（其中医疗赔偿限额项下1700元、伤残赔偿限额项下2837.18元）。
二、原告卢国莲超出交强险的损失337.14元，由被告廖源源赔偿原告卢国莲。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告廖源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月十六日
书记员 张 铮