山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第385号
上诉人（原审被告）杨云天，农村居民。
上诉人（原审被告）裴小春，农村居民。
上诉人（原审被告）聂兰丽，农村居民。
上诉人（原审被告）刘明，农村居民。
上诉人（原审�告）何佃芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）杨为平，城镇居民。
被上诉人（原审原告）惠千瑜，学龄前儿童。被上诉人杨为平之女。
法定代理人杨为平，女，城镇居民，住莒南县隆山北路*号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）惠庆书，农村居民。被上诉人杨为平之公爹。
被上诉人（原审原告）张从娥，农村居民。被上诉人杨为平之婆母。
以上四被上诉人委托代理人王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
上诉人杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳因生命权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨为平之夫惠金成与被告杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳均系莒南县宏翔工艺品有限公司的职工。2012年3月11日晚，惠金成�五被告相约到福临饭店就餐饮酒，期间，惠金成等人饮用部分白酒。就餐结束后，惠金成醉酒（血液乙醇成分含量为113.0mg／100ml）驾驶鲁Q×××××号“豪江牌”二轮摩托车回家，当日晚20时45分许，惠金成驾驶二轮摩托车沿莒南县城隆山路由南向北行驶至该线天桥路段时，该二轮摩托车车头与前方顺行的王恒毅驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车发生追尾事故，致惠金成受伤经医院抢救无效后死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年3月22日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定惠金成在此次事故中实施了持已注销驾驶证醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的直接原因，惠金成承担该事故的全部责任，王恒毅无直接过错行为，不承担该事故责任。
死者惠金成，男，1965年7月19日出生，汉族，城镇居民，生前住莒南县隆山北路8号2号楼4单元502号。原告惠庆书、张从娥系死者惠金成之父母，原告杨为平系死者惠金成之妻，原告惠千瑜系死者惠金成之女。原告惠庆书、张从娥共生育五子二女，其中惠金成为原告惠庆书、张从娥之四子。
本次事故致惠金成死亡，其死亡给原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥造成的经济损失为死亡赔偿金455840元（22792元／年×20年）、丧葬费18996元（37992元÷12个月×6个月）、原告惠庆书的赡养费4215元（5901元／年×5年÷7人）、原告张从娥的赡养费4215元（5901元／年×5年÷7人）、原告惠千瑜的抚养费87366元（14561／年×12年÷2人），以上损失合计570632元。另外四原告主张精神损害抚慰金5000元。
原审认为，被告杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳与四原告之亲属惠金成相约就餐饮酒，就餐结束后，五被告明知惠金成饮用部分白酒，五被告应当劝阻并制止惠金成醉酒驾驶二轮摩托车独自回家，五被告有义务将已醉酒的惠金成护送回家。由于五被告没有劝阻并制止惠金成醉酒驾驶二轮摩托车，且没有尽到相应的护送义务，致使惠金成醉酒驾驶机动车发生交通事故后经抢救无效后死亡。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书中认定惠金成存在醉酒驾驶机动车上路行驶的违法行为，从该道路交通事故认定书中可以看出惠金成醉酒驾驶机动车上路行驶系造成本次事故发生的一个重要原因，对于惠金成的死亡，惠金成本人负有主要的过错责任，五被告负有一定的过错责任，因此，五被告应当承担四原告因惠金成死亡所造成的部分经济损失。由于五被告并非惠金成死亡事故的直接侵权人，且五被告在造�惠金成死亡的道路交通事故中并无重大过失，因此，应当驳回原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥要求五被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳于本判决生效后五日内赔偿原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥因惠金成死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费损失共计114126.40元（570632元×20%），其余损失由原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥自行负担。二、驳回原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥要求被告杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥负担1003元，被告杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳负担2497元。
上诉人杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：首先，原审判决不符合事实。原告亲属惠金成醉酒并不是完全由于其和被告聚餐饮酒造成的，按照其在聚餐时喝酒的数量看完全不致醉酒。惠金成在其发生交通事故的当天上午曾经饮酒，是造成其醉酒的重要原因。但五被告当天中午并未和其吃饭饮酒，因�并不知道其中午饮酒，也就不可能预见其在当天晚上聚餐饮酒后醉酒，且其在饮酒后，回家之前也完全没有醉酒的迹象。因此被告也就没有必要、也无义务护送其回家。其次，该次就餐饮酒不是由被告提议，也非被告出资请客，并且在就餐过程中被告更没有敬酒劝酒，且被告也制止过被告饮酒。再次，惠金成之死是由交通事故致死的，而不是由于醉酒致死。因此，惠金成之死和同事就餐饮酒没有因果关系。其法律后果应由交通事故责任认定书确定的当事人承担相应责任。
被上诉人杨为平、惠千瑜、惠庆书、张从娥答辩称，一、一审认定事实清楚，根据道路交通事故认定书中也足以证实惠金成醉酒驾驶机动车上路行驶是造成本次事故发生导致死亡的一个重要原因。二、对惠金成在上午曾经饮酒，五上诉人没有提供任何证据予以证实。三、五上诉人与死者惠金成一起就餐饮酒，相互之间应给予照顾和保护。因此惠金成之死是与五上诉人饮酒并醉酒驾驶摩托车发生事故存在因果关系的。四、五上诉人与死者惠金成是同事关系，相互之间应该给予照顾和保护，这不仅是道义上的义务，还符合善良风俗的原则，同时也是法律规定的安全谨慎注意义务，五上诉人对死者惠金成未尽到劝阻、照顾、安全保护注意义务，对损害结果存在一定的过失，故应在过错范围内承担责任。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队莒南大队的交通事故责任认定，惠金成醉酒驾车是事故发生并导致本人死亡的重要原因，上诉人上诉主张惠金成死亡与饮酒没有因果关系，本院不予采纳。五上诉人与惠金成一起聚餐饮酒，对惠金成醉酒驾车潜在的危险隐患，应当预见，不管基于同事的道义，还是履行法律规定的与处理自己事务为同一的注意义务，均应劝阻、制止和给予安全护送，五上诉人放任惠金成醉酒驾车，对惠金成的死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。上诉人主张没有义务护送惠金成回家而不承担责任，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决得当。五上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人杨云天、裴小春、聂兰丽、刘明、何佃芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年二月二十六日
书记员 张洪亮