天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5517号
原告王春英，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
委托代理人曲联合（原告之夫），1966年11月14日出生，住同上。
被告张庆旺，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市静海镇陈官屯。
被告魏玉英，女，1976年4月11日出生，住天津市静海县静海镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部国际业务营业部，住所地天津市和平区。
负责人李军楠，该公司总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告王春英与被告张庆旺、被告魏玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人曲联合、被告张庆旺、被告魏玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的委托代理人汪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2013年9月5日20时55分许，张庆旺驾驶津MJ65**号小型轿车沿东兴道由北向南行驶至静海县东方红路与东兴道交口南侧时，刮碰行人王春英，致王春英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张庆旺负事故的全部责任，王春英不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费66442.38元、住院伙食补助费4500元、误工费24000元、护理费8750元、营养费6000元、鉴定费2120元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、交通费3400元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告张庆旺驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，医疗费应扣除非医保用药，医药费数额请法院依法核实认定。误工费、护理费计算标准证据不足，要求按照天津市居民服务业标准计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。残疾赔偿金因原告为农业户口，要求按照农业标准计算，不承担鉴定费。
被告张庆旺、魏玉英辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由被告张庆旺驾驶车辆，该车登记车主和实际所有人是被告魏玉英，系被告张庆旺向被告魏玉英借用。事故后，被告张庆旺为原告垫付医药费现金53000元。
经审理查明：2013年9月5日20时55分许，张庆旺驾驶津MJ65**号小型轿车沿东兴道由北向南行驶至静海县东方红路与东兴道交口南侧时，刮碰行人王春英，致王春英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张庆旺负事故的全部责任，王春英不负事故责任。事故发生后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定先后两次入院静海县医院治疗，两次住院共计45天，原告第一次住院伤情诊断为左内踝、后踝骨折伴左胫骨下1／3骨折等，第二次住院伤情诊断为左三踝粉碎性骨折内固定术后骨折愈合。两次治疗原告共计产生医药费66442.38元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2014年11月7日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告王春英左下肢损伤符合X（十）级伤残；原告王春英营养期限为120天、护理期限为75天、误工期限为240天。原告由此产生鉴定费2120元。原告王春英为农业户口，事故后由其夫曲联合护理，原告与其夫均为天津市正仁工贸有限公司的员工，二人均与该公司签订了固定期限劳动合同，时间均从2012年2月1日起至2015年1月31日止。该用人单位为原告王春英与其夫出具了误工证明、工资停发证明、企业法人营业执照、事故前原告夫妻领取工资的工资表、证实原告月平均工资为3000元，其夫曲联合月平均工资为3500元。
另查，被告张庆旺驾驶的津MJ65**号事故车辆的登记车主和实际所有人是被告魏玉英。该车系被告张庆旺向被告魏玉英借用，并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保一份机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。事故后，被告张庆旺为原告垫付医药费现金53000元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、劳动合同、营业执照复印件、事故前工资表、误工及工资扣发证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告张庆旺负事故的全部责任，原告王春英不负事故责任并无不妥本院予以确认。因被告张庆旺驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保机动车强制保险及第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车强制保险限额内赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例对原告的损失承担全部赔偿责任；仍有不足的损失，因被告张庆旺系事故车辆实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告超出保险的损失，应由事故车辆实际使用人被告张庆旺承担，被告魏玉英在本案中不承担民事侵权责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称要求扣除非医保用药的意见，因原告诉请的发生在静海县医院的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，且医药费确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院对于被告保险公司该辩称理由不予支持，原告的医药费应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费标准过高，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费每天30元。原告主张护理费、误工费按照护理人及原告月工资标准计算，其提交的护理人和原告单位的劳动合同、营业执照复印件、事故前工资表、误工及工资扣发证明均能证明护理人在护理期间以及原告在受伤期间因误工产生的实际经济损失，故对于护理费及误工费，本院均参照护理人曲联合及原告的月平均工资标准计算。原告的伤情已构成X（十）级伤残一处，对于其诉请按照天津市上年度城市居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，因原告为农业户口，虽提交了居住地居委会证明及房产证，但根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定，长期在城市生活的农村户口的受害人，如果经常居住地、主要收入来源地均为城市，就有权主张按照城镇标准进行赔偿。而本案中原告提供的房产证证明了原告在静海县城居住，并非在城市居住，故对于残疾赔偿金，本院参照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告出院、入院及就诊的次数，酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费66442.38元、住院伙食补助费4500元（住院45天×每天100元）、营养费3600元（120天×每天30元）、护理费8749.99元（参照护理人曲联合月平均工资为3500元÷30天×75天）、误工费24000元（参照原告月平均工资为3000元÷30天×240天）、残疾赔偿金30810元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×10%）、就医交通费500元、鉴定费2120元。此次事故给原告肢体上、精神上造成伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王春英医疗费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王春英护理费8749.99元、误工费24000元、残疾赔偿金30810元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元；以上共计79059.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王春英医药费56442.38元、住院伙食补助费4500元、营养费3600、鉴定费2120元，共计66662.38元。
三、原告王春英返还被告张庆旺人民币53000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晶