上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13280号
原告：向金焕。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王书明。
原告：李华青。
原告共同委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：赵守珠，男，1971年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，营业地安徽省阜阳市。
主要负责人：吴竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告向金焕、王某1、王某2、王书明、李华青诉被告赵守珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向金焕及五名原告的共同委托诉讼代理人张小燕、被告赵守珠、被告人寿保险公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金焕、王某1、王某2、王书明、李华青诉称，受害人王文拴驾车与案外人徐某某车辆相撞，致使王文拴受伤送医不治身亡。交警支队出具了道路交通事故证明，徐某某的车尾反光标识不齐全与事故的发生有因果关系，但事发时两车在同车道前后行驶还是徐某某的车辆变道行驶，经公安机关多方调查，无法确认上述事实。事发时，徐某某系被告赵守珠雇佣的驾驶员，被告人寿保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)40,752.40元、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费285.80元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金464,100元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费201,900元、交通费1,160.50元、住宿费3,397.50元、误工费6,570元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，上述费用，要求被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分在商业险内进行赔偿，仍不足部分由被告赵守珠承担。
被告赵守珠辩称，原告车辆自后面撞击被告车辆，致己方车辆向前滑行一段距离，事发时天太黑，在高速公路上太危险，报案后交警让靠边停车，以免发生二次事故，故没有现场划线或拍照。保险公司不赔的不同意赔偿，其他同意保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称,对事发经过无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险(含不计免赔)150万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本起事故系受害人追尾且存在疲劳驾驶的可能，被告方的过错仅为反光标志不全，故认为受害人应负事故主要以上责任。医疗费无异议，住院伙食补助费系抢救期间产生的不认可，残疾辅助器具费不认可，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，被抚养人生活费应该按照河南农村标准；交通费、住宿费、误工费在丧葬费中已包含；衣物损不认可；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2016年7月28日1时10分许，在嘉定区沈海高速公路(G15)宁波方向1272.6K许，案外人徐某某驾驶牌号为皖k5C062/赣KFX**挂的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由北向南行驶，适逢受害人王文拴驾驶浙B2XX**小型普通客车同向行驶至此，王文拴车头前部撞击徐某某车辆右后侧，造成王文拴受伤送医抢救无效于7月30日死亡、其车上乘坐的三人受伤及两车损坏的重大道路交通事故。事发后，徐某某驾车停靠至高速公路应急车道。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，认为徐某某的车尾反光标识不齐全与事故的发生有因果关系，但事发时两车在同车道前后行驶还是徐某某的车辆变道行驶，经多方调查，无法确认上述事实。因被告未赔偿损失，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖k5C062的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,500,000元(不计免赔)的商业三者险，赣KFX**挂在被告人寿保险公司处投保了保额为50,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、五原告系受害人王文拴的法定继承人，原告向金焕系妻子、原告王某1系女儿、原告王某2系儿子、原告王书明系父亲、原告李华青系母亲；3、原告王书明、原告李华青共生育子女四人，即长子王文拴、长女王新萍、次女王辉、小女王蕾，两人丧失劳动能力且无其他经济收入；4、受害人王文拴在医院抢救期间购买长腿固定托257元、常州腹带28.80元，合计285.80元；5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元。
上述事实，有道路交通事故证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、交强险及商业险保单、受害人的死亡小结、住院费用清单、遗体火化证明、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，徐某某所驾车辆的车尾反光标识不齐全，且因其车辆移动致事发时两车系同车道前后行驶还是徐某某的车辆变道行驶的事实无法查清，受害人王文拴驾车追尾前车，现根据案情及双方过错大小，酌定徐某某负事故同等责任、王文拴负事故同等责任，徐某某、王文拴的责任比例各按50%承担。肇事车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接按责承担赔付责任。徐某某系职务行为，故超过保险以外的损失应由被告赵守珠承担替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额依法确定为：1、医疗费、丧葬费，原告的诉请合理，故本院予以照准；2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，事发后受害人王文拴确有入院抢救，故该费用应予支持；3、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)，因原告王书明、李华青丧失劳动能力且无其他收入来源，故对原告的诉请予以支持，确定死亡赔偿金为666,000元(含被抚养人生活费201,900元)；4、交通费、住宿费、误工费、衣物损失费，根据现有证据酌定交通费为800元、住宿费500元、误工费1,500元、衣物损失费200元；5、精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，使原告身心受到一定伤害，故本院对于其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请予以支持；6、律师费，根据案情及司法实践，酌情予以支持8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向金焕、王某1、王某2、王书明、李华青1**,200元(含精神损害抚慰金25,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告向金焕、王某1、王某2、王书明、李华青医疗费40,752.40元、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费285.80元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金666,000元、精神抚慰金25,000元、交通费800元、住宿费500元、误工费1,500元、衣物损失费200元等共计770,722.20元，扣除上述第一项后余款的50%即325,261.10元；
三、被告赵守珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向金焕、王某1、王某2、王书明、李华青律师费8,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,101元，减半收取4,050.50元，由被告赵守珠承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年一月十三日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。