wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1852号
原告：李成生，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：胡雅楠，女，1992年8月14日出生，汉族，陕西省人，现住黄州区。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：傅咸伟，男，1990年7月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告：李媛，女，1994年3月21日出生，汉族，黄冈市人，住浠水县，现住黄州区。
原告李成生、胡雅楠与被告傅咸伟、李媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成生、胡雅楠及其共同委托诉讼代理人熊光到庭参加诉讼，被告傅咸伟、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月12日签订的《房屋买卖合同书》；2、二被告双倍返还原告定金6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告傅咸伟、李媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证，真实有效，与本案有关联，予以采信。2、房屋买卖合同书及银行贷款审批结果通知书，与其他证据相印证，亦与本案有关联，予以采信。3、定金收据，与其他证据相印证，亦与本案有关联，予以采信。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理本院查明事实如下，2017年6月12日，被告傅咸伟与二原告经案外人黄冈市找房帮房地产经纪有限公司中介协商房屋买卖，签订了《房屋买卖合同书》一份，约定：“甲方（被告傅咸伟）同意将拥有的位于中环坐标城4栋1202号房屋出售给乙方（原告李成生、胡雅楠），总价43万元，除定金外剩余房款40万元甲乙方约定采用贷款方式付款……合同签订之日乙方向甲方支付定金3万元作为购房担保，甲方同意预留1万元作为履约保证金托管于丙方（黄冈市找房帮房地产经纪有限公司）……甲方对转让的房屋权属承诺该房地产交易前已经设定抵押，抵押权人为建设银行，甲方应于乙方贷款批复后10日内办理抵押注销手续。甲（傅咸伟）乙（李成生、胡雅楠）双方同意乙方银行贷款批复，甲方办理完抵押注销五日内，乙方向甲方付首付款当日（先签字当场付款），共同应携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，甲方收到全部房款3日内腾退房屋交付给乙方占有使用……甲方或乙方不履行本合同其他约定或违背诚实信用原则，导致合同目的不能实现，另一方有权解除合同……丙方（黄冈市找房帮房地产经纪有限公司）为甲乙方提供服务，协助办理、指导订立合同，协助办理或代办交房、过户及贷款等手续或代办交房、过户及贷款等手续，甲乙双方共同委托丙方代为上述房地产交易的过户手续，所有税费及中介费合计叁万元捌仟元整，由乙方承担，签订合同当日乙方向甲方支付定金部分托管于丙方，甲方取得房屋买卖合同（房管局制式网签合同）时且乙方银行贷款批复后，甲方凭托管收据来丙方领取余下定金”。被告傅咸伟在合同尾部甲方处签名捺印，二原告在合同乙方处签名捺印，案外人黄冈市找房帮房地产经纪有限公司在丙方处签字并加盖公章。合同还对纠纷处理和违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告傅咸伟支付了定金3万元，被告出具了（捺印）定金收据交原告收执。2017年8月3日，原告李成生向武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心黄冈中心申请个人二手房贷款32万元通过审批。现二原告以二被告未履行合同义务等为由诉至人民法院。
同时查明，二被告于2016年1月21日登记结婚。
经核实，被告傅咸伟签订本案合同后于2017年7月27日取得了位于黄州区中环路28号中环坐标城4幢12层1202号不动产权证（共有情况：单独所有，已设立抵押、自2014年2月27日至2044年2月27日）。
本院认为，二原告与被告傅咸伟由经纪公司居间，三方签订了《房屋买卖合同书》，当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告傅咸伟支付了定金3万元及武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心黄冈中心为原告李成生办理了二手房贷款32万元的审批手续，但被告傅咸伟未依约办理房屋抵押注销登记，违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告傅咸伟未履行合同约定义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，故依据该规定原告依法享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金一方不履行债务的，无权要求收回定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告主张被告傅咸伟双倍返还定金，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告同时主张被告李媛与被告傅咸伟共同承担返还责任，因本案合同之债系二被告夫妻关系存续期间发生，被告李媛应依法承担共同返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李成生、胡雅楠与被告傅咸伟于2017年6月12日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告傅咸伟、李媛共同返还原告李成生、胡雅楠定金60000元。限被告傅咸伟、李媛于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告傅咸伟、李媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈芯果
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00035号
原告赵某。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。
被告王东升。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐秀玲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经其堂姐介绍与被告相识，后原告外出打工，只电话联系被告，2011年正月18日按习俗举行婚礼，后双方办理结婚登记手续。同年10月28日生育一儿子名叫王某某。婚后原告在被告家生活，因双方性格差异经常吵打，早没有夫妻感情，无法共同生活。2014年8月27日原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚并表示悔改，原告考虑孩子小原谅被告，原告撤诉后被告又同原来一样，天天为琐事争吵，原告精力憔悴对被告失去信心。为此，现原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子王浩岚由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、结婚证、保证书各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系、个人身份关系及夫妻感情确已破裂。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据本院认为，原告提交的证据具有真实性，予以确认，但只能证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在婚姻关系，不能证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2010年原告经其堂姐介绍与被告相识，2011年正月18日原、被告按农村习俗举行婚礼，3月9日双方办理了结婚登记手续，11月23日生育一儿子名叫王某某。婚后原告到被告家与被告及其父母一起共同生活，其子王某某出生后6个月后主要由被告父母带养。婚后双方经常为琐事争吵，偶尔发生打架，导致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在夫妻生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 张汉民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丹
合议庭笔录
时间：2015年月18日
地点：凤山法庭
审判长：余宏审判员：刘桥
人民陪审员：张汉民书记员：张丹
评议原告赵雪诉被告王东升离婚纠纷一案。案件承办人介绍案件审理情况（略）
余：原、被告依法办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据足以证明夫妻感情确以破裂，不具备法定离婚条件，其主张应不予支持。需要指出原、被告都是年轻夫妻，婚姻生活和人生阅历短，家庭主要负担和责任经济开支、子女抚养等都由被告的父母支撑承担，你们本应可以过着无忧无虑的幸福生活，但双方经常为生活中琐事和细小的不悦发生矛盾，双方过多的考虑自己和站在自己立场考虑问题，并且缺乏有效的沟通，以致造成今天的局面，双方应检讨你为家庭尽责没有、你为对方付出了多少，一味的索取和只看到对方缺点的婚姻生活一定不会幸福的，婚姻生活应有更多的宽容、理解和担当，加强沟通，感恩生活，珍惜夫妻感情，双方才能和好，再创美满和谐的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵雪负担。
刘：同意上述意见。
张：同意上述意见。
综合评议意见：驳回原告赵雪要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵雪负担。
关于原告赵雪诉被告王东升离婚纠纷一案
审理报告
一、案件的由来及审理经过
原告赵雪诉被告王东升离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵雪及其委托代理人徐秀玲到庭参加诉讼。被告王东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告赵雪，女，1989年8月9日出生，汉族，，住罗田县凤山镇鸟雀林村一组细王垸。身份证号码：421123198908090444。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师代理权限：一般代理。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师代理权限：一般代理。
被告王东升，男，1989年1月2日出生，汉族，教师，住址同上。身份证号码：421123198901020195。
当事人的诉讼请求争议的事实及其理由
原告诉称，2010年原告经其堂姐介绍与被告相识，后原告外出打工，只电话联系被告，2011年正月18日按习俗举行婚礼，后双方办理结婚登记手续。婚后原告在被告家生活，同年10月28日生育一儿子名叫王浩岚，因双方性格差异经常吵打，早没有夫妻感情，无法共同生活。2014年8月27日原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚并表示悔改，原告考虑孩子小原谅被告，原告撤诉后被告又同原来一样，天天为琐事争吵，原告精力憔悴对被告失去信心。为此，现原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子王浩岚由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、结婚证、保证书各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系、个人身份关系及夫妻感情确已破裂。
被告未答辩称，亦未提供证据。
事实与证据的认定。
上述证据承办人认为，原告提交的证据具有真实性，予以确认，但只能证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在婚姻关系，不能证明夫妻感情确已破裂予以确认。
经审理查明，2010年原告经其堂姐介绍与被告相识，2011年正月18日原、被告按农村习俗举行婚礼，3月9日双方办理了结婚登记手续，11月23日生育一儿子名叫王浩岚。婚后原告到被告家与被告及其父母一起共同生活，其子王浩岚出生后6个月后主要由被告父母带养。婚后双方经常为琐事争吵，偶尔发生打架。原告认为双方因性格差异经常吵打，2014年8月27日原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚并表示悔改，原告考虑孩子小原谅被告，原告撤诉后被告又同原来一样，后原、被告分开居住，原告独自在上班公司职工宿舍居住至今。原告对被告失去信心，早没有夫妻感情，无法共同生活。为此，现原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子王浩岚由原告抚养，被告支付抚养费。
解决纠纷与处理案件的意见
承办人认为，原、被告依法办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据足以证明夫妻感情确以破裂，不具备法定离婚条件，其主张应不予支持。需要指出原、被告在夫妻生活中加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方一定能和好的，再创美满和谐的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵雪要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵雪负担。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第98号
原告：曾芳，女，进贤县人，住进贤县。
被告：杨金标，男，进贤县人，住进贤县。
原告曾芳诉被告杨金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾芳、被告杨金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告用原告以及其他四人的身份证和户口本在进贤县池溪乡信用社借款共计150000元，每户30000元。当时，被告承诺归还全部贷款的本金以及相应的利息。今年6月，被告向原告出具了借条，承认了欠款的事实。然而时至今日，被告并没有按照事先约定归还信用社的贷款。原告无奈之下，只有起诉至法院要求被告归还贷款本金以及相应的利息。
被告辩称：原告提出的贷款的事情属实，但是贷款人是原告及其他四人，贷款的使用人是被告也是事实。贷款时间是在2009年1月也是对的。但事实上被告已经归还了两年的利息。借条是在今年6月向原告出具的。但是，在贷款的时候，原、被告还是夫妻，原告所主张的债务在事实上是夫妻共同债务，应当由双方共同来偿还。因此，被告愿意依法承担一半的还款责任，即本金15000元以及相应的利息。
经审理查明：2009年1月，原告曾芳与另外四人，一起在进贤县池溪乡信用社以“五户联保”的方式申请贷款，每户30000元，共计150000元。贷款以后，原告及另外四人将该款借给被告杨金标使用。2015年6月，被告杨金标向原告曾芳出具了借据，确认了借款的事实。今年7月，原告曾芳以被告杨金标未归还借款为由，起诉至本院要求被告归还欠款本金30000元以及相应的利息。在庭审中，被告对于欠款的事实没有异议，但提出该笔款项是双方的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。原告对此表示不能同意和接受。经本院主持调解，双方无法达成一致。
另查明：本院于2013年8月20日作出的（2013）进民一初字第175号民事判决书中，认定本案原告曾芳与被告杨金标之间存在事实婚姻关系，并依法作出了准予双方离婚的判决。
本院认为：原告曾芳与被告杨金标之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据予以佐证；且原、被告双方对于该笔债务的产生时间、产生地点、债务的本金和相应的利息以及实际使用人均没有异议，本院对此予以认定，认定的债务本金为30000元，利息依照原告与信用社签订的贷款合同中确定的利率另行计算。经本院审查，原告曾芳从信用社取得该笔30000元的本金（利息另行计算）的时间为2009年1月，当时原、被告双方之间存在事实婚姻关系，因此被告所主张的该笔贷款应当依法认定为是夫妻共同债务、并由双方共同偿还的抗辩理由成立，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告杨金标于本判决生效之日起七日内归还原告曾芳借款本金15000元以及相应的利息（利息按照原告曾芳与信用社签订的贷款合同中约定的利率从借款之日起开始计算至还清之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告曾芳已预交），减半收取为275元，由原告曾芳与被告杨金标各自承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：陈海倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2338号
原告韦爱心。
委托代理人覃新才。
被告黄长超。
被告吕海琼，成年，广西陆川县大桥镇路透村田辽队42号。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市城中区桂中大道阳光100城市广场*号。
原告韦爱心与被告黄长超、吕海琼、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告的委托代理人覃新才到庭参加诉讼。被告黄长超、吕海琼、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日11时左右原告韦爱心驾驶贵港N6715号二轮电动车行经港北拥军路与桂林路十字交叉路口时，与被告黄长超驾驶的沿桂林路南侧通过的桂K×××××小型客车在路口发生碰撞，造成原告韦爱心严重受伤，两车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告韦爱心被送往贵港市骨科医院治疗，经医院检查，诊断为（1）腰2-5右侧横突骨折；（2）脑震荡；（3）气滞血瘀。到2015年7月7日止用去医疗费10344.68元，原告还需继续住院治疗，被告保险公司已经垫付了1万元医药费，尚欠344.68元。由于医药欠费，原告多次催促被告黄长超交付医药费，被告故意逃避责任，至今被告黄长超分文未交，原告被迫出院。原告再三催促被告黄长超出来商量理赔工作，但是其一直置之不理，导致保险公司无法进行理赔工作。原告韦爱心共住院18天，休养治疗2个月，造成损失有误工费7800元、护理费18天1800元、住院伙食补助费1440元、精神损失费2000元、交通费200元、车辆修复费1900元，以上损失合计15484.68元。本次事故经贵港市公安局交警一大队作出078号事故认定书认定被告黄长超负本次事故的次要责任，原告韦爱心负主要责任。2015年7月27日感觉头晕、腰酸背痛，送往港北区人民医院就诊，原告还必须治疗服药，其中原告于2015年7月27日与30日的后续医疗费为783.32元、护理费200元、伙食费60元、交通费100元，后续治疗的损失合计为1143.22元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、三被告连带偿还原告各项损失共14928元（其中医疗费1128元、误工费7800元、住院护理费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损失费2000元）；2、三被告连带偿还原告维修车辆费用1900元，交通费300元，共计2200元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告黄长超未作答辩。
被告吕海琼未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日11时左右原告韦爱心驾驶贵港N6715号二轮电动车行经港北拥军路与桂林路十字交叉路口时，与被告黄长超驾驶的沿桂林路南侧通过的桂K×××××号小型客车在路口发生碰撞，造成原告韦爱心受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韦爱心被送往贵港市骨科医院治疗，经医院检查诊断为（1）腰2-5右侧横突骨折；（2）脑震荡；（3）气滞血瘀。到2015年7月7日止用去医疗费10344.68元。原告在2015年7月27日因骨折再次感到不适遂到港北区人民医院就诊，2015年7月27日与30日的门诊费用为783.32元。因此次交通事故原告韦爱心共住院18天，住院期间需一人护理，遵医嘱在家休养1个月（30天）。本次事故经贵港市公安局交警一大队做出078号事故认定书认定被告黄长超负本次事故的次要责任，原告韦爱心负主要责任。
经核实，按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿农村居民标准，该事故造成原告的损失有：1、医疗费凭票为11128元；2、误工费3560.2元（27071元／年÷365天×48天）；3、护理费1335.01（27071元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5、交通费，虽然没有票据支持，但是根据实际情况，但原告主张300元过高，本院支持200元；6、车辆修复费凭票1900元；7、精神损害抚慰金，因原告无证据证实本次交通事故造成其伤残后果，不符合主张精神损害抚慰金的情况，故其主张于法无据，本院不予支持。以上各项损失合计19923.21元。
另查明，桂K×××××号小型普通客车的车主为被告吕海琼，其已经在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期间内。事故发生后被告保险公司已经向原告韦爱心支付了10000元医疗费。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、户口本、身份证、门诊病历、电动车经营部销售单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告韦爱心、被告黄长超违章驾驶所致，原告韦爱心负主要责任、被告黄长超负次要责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，原告主张被告黄长超应承担40%的责任，本院予以确认。本次事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分再由原、被告按照责任比例分担。其中关于被告黄长超与被告吕海琼的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。造成事故发生的桂K×××××号小型普通客车在被告吕海琼名下，其对本次交通事故发生并无过错，故对于原告的损失被告吕海琼无须承担赔偿责任。根据查明的损失，被告保险公司应当赔偿原告19923.21元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应向原告韦爱心赔付9923.21元。剩余的医疗费1128元应由被告黄长超负担451.2元（1128元×40%）。
被告黄长超、吕海琼、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦爱心9923.21元；
二、被告黄长超赔偿原告韦爱心451.2元；
三、驳回原告韦爱心的其他诉讼请求。
本案受理费187元，适用简易程序减半收取93元，由原告韦爱心负担25元，被告黄长超负担68元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费187元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 开
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第898号
上诉人（原审被告）：潍坊文哲经贸有限公司。
法定代表人：徐振勇。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊寒露商贸有限公司。
法定代表人：刘永刚。
上诉人潍坊文哲经贸有限公司因与被上诉人潍坊寒露商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊文哲经贸有限公司以双方已和解为由自愿撤回上诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人�坊文哲经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人潍坊文哲经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0894号
罪犯田涛，男，1993年11月17日生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月17日作出（2010）台温少刑初字第99号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2010年2月23日起至2018年2月22日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报假意见。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）100名罪犯第18名。缴纳罚金24500元。湖北省宣恩县司法局调查评估意见为：可适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田涛予以假释。假释考验期自假释之日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第336号
原告史理国，男，39岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市。
被告臧波，男，37岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
原告史理国与被告臧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告史理国到庭参加了诉讼。被告臧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告臧波向原告借款170，000.00元，向史燮新借款70，000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款240，000.00元及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款240，000.00元及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、通化市东昌区团结街道办事处证明文化社区证明。证明：被告臧波户籍在该社区，但现在不在此居住。
2、借据一份。证明：被告臧波向原告借款共计170，000.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年5月15日，被告臧波向原告借款170，000.00元，并出具借条一份。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即偿还借款240，000.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告史理国与被告臧波在之间系民间借贷关系，原告提供的被告臧波出具的借据一张，金额为170，000.00元。故被告应给付原告欠款170，000.00元。因原、被告未约定借款利息，故该借款利息应自原告起诉之日即2015年4月14日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。因被告向案外人史燮新借款70，000.00元，对该欠款，案外人史燮新可另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告臧波于本判决生效后立即偿还原告史理国借款170，000.00元及利息（自2015年4月14日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告史理国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，保全费3，650.00元，公告费450.00元，由原告负担1，200.00元，由被告负担7，800.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈福伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第107号
罪犯刘用。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）澧刑初字第135号刑事判决，以被告人刘用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月三日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二〇一七年十一月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘用服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。积极参加监狱及监区组织的各项活动，集体荣誉感强。积极主动参加学习思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月因内务突出获奖励分1.5分，2012年11月因参加歌咏比赛获奖励分1.5分，2012年11月因内务突出获奖励分2分，2012年12月被评为改造积极分子获奖励分8分。2013年1月因内务突出获奖励分0.5分，2013年7月因参加改造歌曲比赛获奖励分1分，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为A等次，截止2013年11月已获奖励分100分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘用在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘用减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第397号
罪犯骆明强，男，生于1986年12月5日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）昭中刑二初字第8号刑事判决，以被告人骆明强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2024年12月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆明强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯骆明强的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆明强在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆明强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00566号
申请人李小林
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人李小林、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人李小林、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿李小林损失1100元，李小林不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11562号
原告闫士森，男，1946年10月4日出生。
被告吴瑞萍，女，1967年1月5日出生。
原告闫士森与被告吴瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫士森，被告吴瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫士森起诉称：闫士森于2010年初取得房屋拆迁款，并与吴瑞萍的姐姐于2010年6月11日领取了结婚证。婚后不久，吴瑞萍于2010年9月25日向闫士森借款40000元，吴瑞萍有意在借条中只注明吴瑞萍姐姐吴瑞霞的名字。闫士森考虑到与吴瑞霞是夫妻关系，所以没有太在意，但是借条在闫士森手里。2012年8月13日，闫士森向法院起诉吴瑞萍，要求吴瑞萍返还借款68000元，在法院的调解下，闫士森撤回了对40000元的起诉，吴瑞萍于2012年11月10日之前向闫士森支付了欠款28000元。因与吴瑞霞感情不和，闫士森向法院起诉离婚，闫士森与吴瑞霞解除了婚姻关系。在离婚诉讼中，闫士森要求确定吴瑞萍的40000元借款系闫士森的个人借款，但是法院以证据不足驳回了闫士森的诉讼请求。在吴瑞霞向法院的答辩中，吴瑞霞认为，吴瑞萍向闫士森的借款是夫妻共同债权。现诉至法院，请求判令吴瑞萍向闫士森支付借款40000元，诉讼费由吴瑞萍承担。
被告吴瑞萍答辩称：吴瑞萍已经将借款还给了吴瑞霞。
经审理查明：吴瑞萍与吴瑞霞系姐妹关系。吴瑞霞与闫士森于2010年6月11日登记结婚，于2013年2月5日离婚。2010年7月31日，吴瑞萍出具借条，该借条载明，“今借吴瑞霞人民币4万元整”。现闫士森持该借条提起诉讼，要求吴瑞萍承担还款责任。庭审中，吴瑞萍否认与闫士森之间存在借贷关系，认可向吴瑞霞借款40000元，并表示已经将借款40000元还给了吴瑞霞。吴瑞霞出庭作证称，吴瑞萍已经将借款40000元还给了吴瑞霞。
上述事实，有当事人的陈述及借条、（2013）一中民终字第1622号民事判决书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然闫士森持有吴瑞萍出具的借条，但该借条载明的债权人系吴瑞霞，且吴瑞萍与吴瑞霞均表示借款已经还清，故闫士森要求吴瑞萍偿还借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫士森的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告闫士森负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月九日
书记员 玄红莲
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1599号
本院在执行申请执行人吴晓文与被执行人高学朋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学朋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高学朋纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3734号
罪犯白金华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人白金华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第91号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期起至为2007年7月4日起至2023年1月3日止。
天津市监狱于2015年10月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3734号
罪犯白金华。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人白金华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第91号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期起至为2007年7月4日起至2023年1月3日止。
天津市监狱于2015年10月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯白金华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3745号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社），住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：赵明春，男，1979年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：欧阳慧，女，1980年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王保强，男，1962年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明春、欧阳慧、王保强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3745号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年七月十九日
书记员 丁绿萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2347号
申请执行人：龚建翠，女汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴有余，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人龚建翠与被执行人吴有余民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖1802民初6568号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人吴有余逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龚建翠申请本院强制执行，要求被执行人吴有余给付借款本金30000元、案件受理费550元、公告费300元，并承担执行费363元，执行中，本院查明被执行人吴有余在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴有余的银行存款31213元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月六日
法官助理 刘祥祥
书 记 员 孙政昊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第627号
原告李某，农民。
委托代理人李林双，农民。
被告师某甲，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李林双、被告师某甲及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，双方于××××年××月××日按农俗结婚，2014年5月26日双方补办了结婚证，婚后××××年××月××日生有一男孩，现今2岁6个月，现随被告生活，现我无孕。我与被告婚前不了解草率结婚，婚后双方性格不和经常生气吵架，被告懒不干活爱说谎话并经常打骂我使用家庭暴力，而且被告用书面制造谣言诽谤我人格不好，给我造成极大精神痛苦和伤害，被告还破坏我父亲的棉花在我父亲家中放火威胁我，现我无法与被告共同生活，我只好在2015年回娘家不走，现我为了解脱痛苦起诉被告，诉讼请求为：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子判我抚养，抚养费我自理；3、我陪嫁物品判我所有；4、婚后购买的电脑、太阳能、电动自行车共同财产分割给我一半。
被告师某甲辩称：我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂，我坚决不同意和原告离婚。我与原告是前后村，婚前经常联系见面，彼此都很了解对方，建立了深厚的感情基础，才共同组建了家庭，婚后夫妻恩爱，一起经历了4年的风风雨雨，直到现在我仍深爱着原告。我对原告提出的离婚诉讼感到痛心。我与原告共同生活中一直和睦相处，还生育了一个可爱的孩子，原告说我打她不是事实，夫妻之间绊个嘴，磕磕碰碰是在所难免的，再说也是夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的地步。原告称我损坏她家棉花不是事实，我根本没有损坏他们家棉花，我从来没有对原告的人格进行侮辱，因为原告是我的妻子，我怎么会侮辱她呢，这次与原告生气只是因为原告打孩子，我不让打，原告才与我生的气。从原告起诉我以后，我一直找自己的错误，原告认为我没能好好照顾她，我自己对原告做的不足之处其实内心非常懊悔，请求原告原谅我，为了孩子，为了双方的老人，有什么错误我都能改，我想原告对我有误会，我相信我们之间没有解不开的结，只要误会解除了我们会好的，再说我为孩子能有个完整的家，让双方父母不再为我们操心，所以我坚决不同意与原告离婚，请求法院判决我们不准离婚，维护我们幸福美满的家庭。
原告李某为证明其诉求，提供以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原告李某与被告师某甲系合法夫妻关系，原告对此无异议。
二、情况说明一份，证明被告称原告有作风问题，对原告人格构成侮辱。被告予以否认，称不是被告写的，被告也不知道这个事，从内容上看也不是被告所写是其他人所为，栽赃陷害被告，有意破坏原被告之间的夫妻感情。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信；情况说明不能单独说明事实情况，需其他证据予以佐证。
被告师某甲未向法院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日按农俗结婚，2014年5月26日双方补办了结婚证，婚后××××年××月××日生有一男孩，取名师某乙，现今2岁6个月，现随被告生活，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年农历6月15日回娘家居住，双方分居至今。2015年9月21日，原告李某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称2011年我与被告经人介绍认识，婚前见面不多，当时印象一般。婚后被告经常打我骂我，经常去我家闹事，毁坏我家庄稼，在我娘家屋里放火。经常侮辱我。被告懒惰不干活。要求拉回陪嫁物品，婚后购买电脑一台，电动车一辆，太阳能一个。都在被告家。要求平均分割。被告称婚前见面多，了解也多，有一定的感情基础。领结婚证时印象非常好。如果印象不好就不会领取结婚证了。婚后感情很好。原告说我毁坏她家庄稼放火不是事实。上述物品都是被告父母买的，我们没有分家。有票据没有拿来。原被告皆未提出相关证据。经法院做调解工作，原告坚决离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原被告共同生活时间较长，分居时间较短，所生儿子尚且年幼，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。为使孩子能××成，宜给双方一次重新和好的机会。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3548号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：路建章，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告路建章物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告路建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼1单元701室业主，面积114.33平方米。截止到2014年欠付物业费用2028元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费用1560元、违约金468元，合计2028元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告路建章缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢1单元701室业主，其所购买楼房的面积为114.59平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1560元（0.7元/平方米/月×114.33平方米×12月+50元/月×12月）。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1560元的80%予以交纳，即被告再给付原告1248元（1560元×80%）。被告路建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路建章于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费1248元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告路建章承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 徐家辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8542号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工
被告一：张军根，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告二：甄海波，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告张军根、甄海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回对张军根、甄海波的起诉。
本案案件受理费1004元，减半收取为502元，由合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执327号
申请执行人：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：邵直中，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市华瑞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁彩红，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2018）皖0506民初362号民事判决书，于2018年7月8日向被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法�文书确定的义务，但被执行人孙绵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执327号之一
申请执行人：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：邵直中，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市华瑞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁彩红，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2018）皖0506民初362号民事判决书，于2018年7月8日向被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙绵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执327号之二
申请执行人：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：邵直中，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市华瑞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁彩红，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2018）皖0506民初362号民事判决书，于2018年7月8日向被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙绵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00522号
申请执行人:赵新昌，男，1974年9月14日出生，40岁，汉族，住颍上县。
被执行人：余安彪，男，1977年8月11日出生，37岁，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人赵新昌与被执行人余安彪为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00522号申请执行人:赵新昌，男，1974年9月14日出生，40岁，汉族，住颍上县。被执行人：余安彪，男，1977年8月11日出生，37岁，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人赵新昌与被执行人余安彪为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01551号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：吴振照，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照振为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01551号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被执行人：吴振照，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照振为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年七月四日书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01551号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被执行人：吴照振，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照振为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年七月四日书记员 韩 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1845号
原告：李某，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：胡某，男，1967年11月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00875号
原告鲍某某。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告刘某某。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2014年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭于2014年7月10日、8月26日公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人范德凯、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2008年，原被告相识并建立恋爱。2008年8月8日登记结婚。被告系再婚与前妻育有一子，原被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。结婚之初，夫妻感情尚可，后因生产、生活原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年9月24日原告起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原被告夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。从2012年12月3日法院判决至今，原告就一直外出务工，双方没有和好的可能，原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证一份，拟证明原告鲍某某的基本情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告的夫妻关系；
证据三、（2014）鄂麻城民一初字第01906号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院以感情尚未破裂判决不准予离婚，事后夫妻关系并未得到改善，无法共同生活的事实；
被告刘某某辩称，原告所述的原被告相识到登记结婚及后来原告起诉离婚法院判决不准予离婚的事实被告没有异议，现在被告同意与原告离婚，但原告在开店期间借被告姐夫的借款2万元被告要求原告偿还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的居民身份证一份，拟证明被告刘某某的基本情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系；
相互质证情况如下：
被告刘某某对原告鲍某某提供的证据一至证据三均无异议，本院予以采信；原告鲍某某对被告刘某某提供证据一至证据二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告鲍某某与被告刘某某于1998年相识并建立恋爱关系。2008年8月8日在麻城市民政局登记结婚。被告系再婚，婚前与前妻育有一子。原被告婚后没有生育子女。婚后初期，原被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事等各种原因导致夫妻关系不合，2012年9月24日原告诉至法院要求与被告离婚，2012年12月3日法院认为原被告的夫妻感情未完全破裂、尚有和好的可能判决驳回了原告的离婚请求。自法院判决不准予离婚至今，原被告的夫妻关系仍没有好转，双方没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，遂原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原告鲍某某与被告刘某某系合法婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因导致夫妻关系不合，双方没有及时沟通和交流来化解夫妻矛盾以致成讼，在法院判决不准予离婚后，双方的关系仍没有好转，亦无和好的可能，夫妻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持；对被告要求原告偿还借款2万元的抗辩理由，本院认为被告没有提供相应证据证实其主张，原告亦不认可，其抗辩理由事实依据不足，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘惠芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2013号
申请执行人：张兴芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷宏云，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9396号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷宏云银行存款314730元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月九日
书记员 聂传政
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第285号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人王定云。
被执行人周小华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行王定云、周小华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王定云、周小华于2014年4月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月6日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定对王定云、周小华征收社会抚养费55600元。被申请人已缴纳5000元，尚欠社会抚养费50600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月7日、2015年3月8日向王定云、周小华依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）第103号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王定云、周小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王定云、周小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费50600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第285号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林志新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李翠，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0579号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人林志新、李翠属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0579号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人林志新、李翠在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人林志新、李翠作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0579号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林志新、李翠应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初167号
原告：吕平。
被告：吴宗炎。
本院在审理原告吕平诉被告吴宗炎健康权纠纷一案中，原告吕平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告吕平负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月二十日
书记员 赵诗园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1452号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1975年7月17日生，住南京市浦口区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：豆三孜，女，汉族，1936年11月15日生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、豆三孜房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字434号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人豆三孜名下位于南京市浦口区园胜路2号7幢1单元904室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0060688号）过户至申请执行人刘斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月二十日
书记员 赵贝贝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第687号
原告吴建红，男，汉族，1969年6月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告吴建红诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.50元，由原告负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2409号
申请执行人：储明根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹金根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储明根与被执行人曹金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）皖1802民初4506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹金根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储明根于2018年9月4日向本院申请执行要求被执行人曹金根给付借款本金85000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按每月1000元计算，扣除已给付的10000元），并承担执行费1655元。现查明被执行人曹金根在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹金根的银行存款106655元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××62。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月六日
法官助理 姚玉卓
书 记 员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2409号之一
申请执行人：储明根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹金根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储明根与被执行人曹金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）皖1802民初4506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹金根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储明根于2018年9月4日向本院申请执行要求被执行人曹金根给付借款本金85000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按每月1000元计算，扣除已给付的10000元），并承担执行费1655元。执行中，本院依法冻结了被执行人曹金根的银行存款106655元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除对上述银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹金根的银行存款106655元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年九月七日
法官助理 姚玉卓
书 记 员 孙政昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第627号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。
负责人：金国华，该支行行长。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈金华。
被告：林君芳。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）与被告陈金华、林君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的特别授权委托代理人潘新国、潘素君到庭参加诉讼，被告陈金华、林君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行起诉称：2014年1月17日，原告与被告陈金华、林君芳签订编号为79631417000011《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：原告同意给予被告陈金华房抵快贷贷款授信，额度1200000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月；两被告自愿以其共有的位于温岭市太平街道xx村房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温岭国用（2005）第gxxx号］为本合同项下的债务提供最高限额12000**元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。2014年1月20日，原告与两被告为上述抵押物依法办理抵押登记［他项权证：温房他证城区字第××号］。2014年1月26日，原告与被告陈金华签订编号为79631416000036《个人贷款合同》，合同约定：被告陈金华向原告申请提用编号79631417000011《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，贷款本金1200000元，贷款期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为每月按期还息一次还本；若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按合同约定贷款执行利率上浮50%计收，另贷款人有权对逾期利息计收复利；借款人承担贷款人实现债权支出的诉讼费、律师费等条款。合同签订后，原告按约发放贷款1200000元，履行了放贷义务。现借款期限已届满，但被告陈金华未按约归还借款本息。被告陈金华、林君芳作为抵押人，原告对其抵押物享有优先受偿权。现原告起诉要求：一、被告陈金华向原告偿还借款本金1198488.47元并支付自2014年12月21日起至2015年2月6日的利息、罚息14732.99元，并继续支付自2015年2月7日至实际履行之日按合同约定利率计算利息、罚息、复利；二、被告陈金华承担原告为实现债权的律师费3640元；三、原告对被告陈金华、林君芳共有的位于温岭市太平街道xx村房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温岭国用（2005）第gxxx号］的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金1200000元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。
原告光大银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告陈金华向原告借款1200000元并约定了相关权利义务及两被告将其共同所有的位于温岭市太平街道xx村房地产抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告陈金华发放贷款1200000元的事实。
4、还款记录、欠款清单各一份，用以证明被告拖欠原告本息的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本案的债权支付律师代理费3640元的事实。
被告陈金华、林君芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告光大银行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈金华、林君芳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告按约支付利息至2014年12月20日，并于2015年1月26日归还借款本金1511.53元。原告为实现本案债权支付律师代理费3640元。
本院认为，原告光大银行与被告陈金华、林君芳之间签订的个人贷款授信额度合同及与被告陈金华签订的个人贷款合同，均系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈金华借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈金华、林君芳将其共有的坐落于温岭市太平街道xx村房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温岭国用（2005）第gx**号］为被告陈金华的借款提供最高额抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告在最高额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1198488.47元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月26日止的利息10080元及自2015年1月27日起至实际履行之日止按年利率12.6%的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金1198488.47元为基数，复利以利息10080元为基数），同时支付原告为实现债权产生的律师代理费3640元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告陈金华、林君芳共有的位于温岭市太平街道xx村房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温岭国用（2005）第gxxx号］的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15752元，减半收取7876元，由被告陈金华、林君芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月一日
代书记员 郭金艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1635号
原告胡秀丽，女，汉族，1971年5月25日生。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王桂梅，女，汉族，1941年10月27日生。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师
原告胡秀丽诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及其委托代理人王相东、被告王桂梅的
委托代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀丽诉称，2014年12月份，被告急需用钱，向原告借用现金107000
元，并出具借条一份，双方约定利息3分5厘，被告承诺尽快还清本金及利息
，9个月过去了，原告多次催要未果，要求被告返还本金及利息，诉讼费由被
告承担。
被告王桂梅辩称，该借款可能存在并没有实际发生的事实，原告的陈述不
符合借款的交易规则，原、被告之间的借贷关系明显存在疑点，原告的借款有
可能给了李爱华，而没有给王桂梅，借款事实有可能不存在，该案存在虚假诉
讼可能，本案应当裁定中止诉讼，待侦查机关查明事实后，再作处理。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告王桂梅于2013年8
月14日向原告胡秀丽借现金100000元，担保人李爱华，约定月息是3分5厘。因
被告到期无钱偿还，于2014年12月12日又给原告出具一份所欠本金及利
息107000元的借条。2、光碟一张，证明被告向原告借钱的事实。
被告未向本院提交证据。
法院依职权调取的证据：西华县刑警大队询问王桂梅笔录两份。
根据被告申请法院依职权调取的证据：1、西华县公安局立案决定书一份
；2、西华县公安局拘留证一份；3、西华县公安局提请批准逮捕书一份；4、
西华县人民检察院不批准逮捕决定书一份；5、西华县人民检察院不批准逮捕
理由说明书一份；6、西华县公安局取保候审决定书一份；7、西华县公安局释
放通知书一份；8、西华县人民检察院不批准逮捕案件补充侦查提纲一份；9、
李爱华讯问笔录三份；10、胡秀丽询问笔录二份。
被告未对原告提供的证据1及法院依职权调取的证据进行质证，对原告提
供的证据2质证意见为：光碟为复制件，不是原始记录，不能作为证据使用。
原告对被告申请调取的证据质证意见为：该证据只能证明李爱华个人行为，与
原告诉被告的债务纠纷没有任何关系。原告对法院依职权调取的证据质证意见
为：被告借原告100000元是事实，按法律规定被告应还返本金及利息。
经审查，原告提交的证据1形式、来源符合法律规定，予以确认；证据2光
碟为复制件，不是原始记录，达不到原告证明目的，被告异议理由成立，对该
证据的效力不予采纳；对法院根据被告的申请调取的证据1、2、3、4、5、6
、7、8的真实性予以认定，对证据9、10及法院依职权调取的被告王桂梅在公
安机关的询问笔录中能相互印证的部分，予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告王桂梅经李爱华介绍在西华县人民医院对面一家饰
品店向原告胡秀丽借现金100000元，并给原告出具借条一张，借条内容“今借
到胡秀丽现金壹拾万整（小写100000），利息3分5厘，借款人王桂梅，担保人
李爱华，借款时间2013年8月14日”。原告将钱借给被告期间，被告支付了部
分利息，就下欠利息及还款事项，经双方协商，被告于2014年12月12日给原告
出具借条一张，内容“今借到胡秀丽现金壹拾万零柒仟元整（小写107000），
借款人王桂梅”。后因原告就107000元欠款向被告催要未果，诉至本院，酿成
此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王桂梅向原告胡秀丽借现
金100000元，并出具有借条，借款事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立
。被告抗辩该借款事实可能不存在，该案存在虚假诉讼可能，应当裁定中止诉
讼。经查被告王桂梅在公安机关询问笔录中陈述，原告胡秀丽将100000元现金
分两次交给李爱华，由其向原告出具100000元借条一张。本院认为，被告作为
完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为负责，故对被告的抗
辩意见，本院不予采纳。根据原告在2015年11月4日公安机关询问笔录中陈述
，王桂梅在借款期间（即从2013年8月14日至2014年12月12日），按月息3分5
厘，向其支付了部分利息，剩余两个月利息未还，经催要，双方于2014年12
月12日协商，被告将剩余两个月利息7000元作为本金，给原告出具一张107000
元的借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借
款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的
债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。原告要求被告王桂梅按月
息3分5厘的约定向其支付利息，违反上述规定，故对超过年利率24%的部分不
予认定，对剩余两个月的利息按年利率24%即4000元作为后期借款本金，根据
上述规定，对原告主张的利息7000元作为本金，本院认定为4000元。原告诉求
被告按月息3分5厘的约定返还从2014年12月12日至还款日的利息，由于2014
年12月12日被告出具借条上面并未约定利息，应视为无利息。根据最高人民法
院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被
告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，自2015年9月22日起至判
决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀丽借款本
金104000元及利息（利息自2015年9月22日起诉之日起至判决确定的履行之日
止按年利率6%计付）。
二、驳回原告胡秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告胡秀丽负担70元，被告王桂梅负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年三月十日
书记员 褚雨佳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1635号
原告胡秀丽，女，汉族，1971年5月25日生。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王桂梅，女，汉族，1941年10月27日生。
原告胡秀丽诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案，原告胡秀丽于2016年1月25
日向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地
（土地证号为25**）进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《国华人民共和国民
事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地（土地证号为2596）予以查封
，查封期间允许被告使用，不允许变卖过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1635号
原告胡秀丽。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王桂梅。
原告胡秀丽诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案，原告胡秀丽于2016年1月25
日向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地
（土地证号为25**）进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《国华人民共和国民
事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地（土地证号为2596）予以查封
，查封期间允许被告使用，不允许变卖过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1635号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连渤海医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴刚，院长。
委托代理人孙庆科，男，该医院员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大连渤海医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林校琦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1635号
原告胡秀丽，女，汉族，1971年5月25日生。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王桂梅，女，汉族，1941年10月27日生。
原告胡秀丽诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案，原告胡秀丽于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地（土地证号为25**）进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王桂梅位于西大街中段路南的宅基地（土地证号为25**）予以查封，查封期间允许被告使用，不允许变卖过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李具才
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初221号
原告王寿风，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李林涛（系原告丈夫），男，1978年2月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告李爱辉，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告王寿风诉被告李爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王寿风及其委托代理人李林涛、被告李爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿风诉称，2014年7月2日17时20分许，被告驾驶蒙Exx**二轮摩托车，在金河十九号楼北侧由西向东行驶至楼区和二十二号楼之间时，与从南往北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。发生交通事故后，根河市交警大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到根河市中医院住院治疗9天，医生诊断：头外伤，头皮血肿；左肩锁关节分离；左大腿及右小腿软组织挫伤。行固定术。原告治疗发生医药费16942.09元，护理一人，住院期间被告给付2000元住院费，就再也不管。故诉至法院要求：医疗费16942.09元，住院期间伙食补助费400元，误工费9090元，护理费1000元，交通费800元，住宿费500元，营养费400元，合计29132.09元。诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告李爱辉辩称，一、原告在诉状中所述情况并不是真实。被告李爱辉与原告王寿风系姻亲关系，但因姻亲关系解除，二人存在过结。2014年7月2日，被告驾驶着二轮摩托车，在19号楼北侧由西向东行驶至金河楼区和22号楼之间时，原告骑着二轮自行车朝被告的摩托车冲来，而后便倒地。被告见状就上去将王寿风扶起，并将其送至根河市中医院救治，治疗9天。事故发生后，被告积极将原告送至医院，并垫付了医药费用，因与原告原来都是亲戚，也就没有多想。但该事经多人调解，王寿风一直都不同意调解结论，现被告已经得到其应受的处罚。
二、原告的诉求已经过了交通事故责任赔偿的诉讼时效，故被告不应当承担赔偿。该事故是于2014年7月2日发生，当时被告与原告已经就该事进行了调解，只是因未达到原告的要求。原告现在诉至法院，已超过时效。
三、原告的部分伤害（左肩锁骨关节分离）与本次事故根本没有因果关系，事故发生后，入院王寿风做头部CT的时候，双手是一直向上举起拖住头部的，根本就没有分离现象。是原告借此伤向被告索要巨额赔偿，这根本就是一种讹诈的行为。
四、被答辩人的诉求于法无据
l、医药费：原告在医院住院仅9天，是由于其伤根本就不严重，她的部分伤害是因其长期以来就有的陈旧性损伤造成，不是因此事故才发生的新伤。并且，因为原告的伤害也并不是因被告故意导致，那么要求被告承担如此之多的医药费用是不合理的。
2、误工费：原告共在医院住院治疗9天，要求3个月的误工费过高。
综上所述，原告的陈述不符合真实情况，其请求赔偿数额过高，并且该事还超过了要求赔偿请求的诉讼时效，请法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年7月2日17时20分许，被告驾驶蒙Exx**二轮摩托车，在十九号楼北侧由西向东行驶至金河楼区和二十二号楼之间时，与从南往北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经根河市交警大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到根河市中医院住院治疗9天，医生诊断：头外伤，头皮血肿；左肩锁关节分离；左大腿及右小腿软组织挫伤。原告治疗发生医药费16942.09元，住院期间Ⅱ级护理。原告住院期间被告为原告垫付医药费2000元。
另查明，2014年7月31日，2014年12月4日、2015年6月10日原告到金河法庭起诉，因找不到被告人，无法送达。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故原告无责，被告承担全部责任。被告质证不认可。被告在收到责任认定书三日内未向上一级交警部门复议，该责任认定书已生效，本院对该证据予以确认。2、根河市中医院病历一份、诊断书一份，医药票据一张，证明原告受伤住院治疗，医生诊断为：头外伤，头皮血肿；左肩锁关节分离；左大腿及右小腿软组织挫伤及花费医疗费。被告质证不认可，认为诊断不符合要求，医疗费过高。因被告的抗辩，没有证据佐证，本院对该证据予以确认。3、交通费票据53张316元，证明原告出院回家和来医院复查的交通费。被告质证不认可，本院对306元符合规定的交通费票据予以确认。4、住宿费票据50张500元，证明在原告住院期间，其丈夫在陪护时花费的住宿费。被告质证不认可，因该费用是受害人和陪护人员因转院治疗实际发生的费用，本院对该份证据予以确认。
被告向法庭提供证据1、证人赵某某的证言一份，证明原告有肩胛骨间隙增宽是陈旧性伤。原告质证不认可。本院认为因证人没有出庭，该证言又没有证人的签字，本院不予采信。2、离婚证一份，证明原告起诉时被告在金河。原告质证不认可，本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。
法院调取证据，金河法庭接待笔录二份，证明2014年12月4日、2015年6月10日原告到金河法庭起诉，因找不到被告人，无法送达。原告质证认可，被告质证不认可，本院对该二份证据予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经根河市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担此次事故的全部责任。故被告应对原告产生的合理医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费承担全部责任。1、医疗费16942.09元，被告认为费用过高，要求鉴定。被告在合理期限内未向法院提交申请，故对被告的抗辩不予支持。2、住院伙食补助费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认，原告在根河市中医院住院9天，每天100元，计900元。3、营养费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因没有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。4、误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告无职业根据上一年度居民服务业和其他服务业40251元／年标准计算，其误工时间为住院期间9天，误工费为990元。5、护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告没有提供护理人员的收入证明，应按服务业和其他服务业40251元／年标准计算，原告住院期间的护理费为990元，6、交通住宿费806元。综上合计20628.09元。被告已垫付2000元，被告共赔付原告18628.09元。因2014年7月31日，原告就到金河法庭起诉，所以被告认为原告已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告李爱辉赔偿原告王寿风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18628.09元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告李爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年八月一日
书记员 富志田
�徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执606号
申请执行人：郑炳华，男，1954年3月14日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王志超，男，1967年4月21日出生，汉族，农0民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛勇，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郑炳华与被执行人王志超、薛勇民间借贷纠纷一案，郑炳华于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求王志超、薛勇给付郑炳华执行款104500元。
本院立案执行后对被执行人王志超、薛勇已采取了如下执行措施：
1、已向王志超、薛勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王志超、薛勇名下的财产信息，无�款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王志超、薛勇名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令、将王志超、薛勇纳入失信被执行人名单；
4、2018年9月11日，本院向申请执行人郑炳华送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郑炳华，郑炳华未向我院提供被执行人王志超、薛勇可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王志超、薛勇无财产可供执行，申请执行人郑炳华无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王志超、薛勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑炳华发现被执行人王志超、薛勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
�徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执606号申请执行人：郑炳华，男，1954年3月14日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：王志超，男，1967年4月21日出生，汉族，农0民，住安徽省固镇县。被执行人：薛勇，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郑炳华与被执行人王志超、薛勇民间借贷纠纷一案，郑炳华于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求王志超、薛勇给付郑炳华执行款104500元。本院立案执行后对被执行人王志超、薛勇已采取了如下执行措施：1、已向王志超、薛勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王志超、薛勇名下的财产信息，无�款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王志超、薛勇名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令、将王志超、薛勇纳入失信被执行人名单；4、2018年9月11日，本院向申请执行人郑炳华送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郑炳华，郑炳华未向我院提供被执行人王志超、薛勇可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王志超、薛勇无财产可供执行，申请执行人郑炳华无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王志超、薛勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑炳华发现被执行人王志超、薛勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执348号
申请执行人：吴家伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传成，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴家伟与被执行人彭传成为民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2420号
罪犯刘玉清，女，汉族，1972年2月16日出生，新疆维吾尔自治区和硕县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2014年1月29日作出（2013）和刑初字第48号刑事判决，认定刘玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。现刑期止日2017年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月24日提出对罪犯刘玉清的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘玉清在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘玉清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘玉清于2015年2月28日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯刘玉清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，在身体残疾的情况下，积极主动完成生产劳动任务，且能积极履行罚金刑义务，确有悔改表现，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清予以假释（假释考验期自本裁定送达后至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 卫 东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第20号
申请人：郑州民丰纸业有限公司。
法定代表人：陈长群。
委托代理人：李小龙。
申请人郑州民丰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日登报公告，催促利害关系人在一百四十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124498823（出票日期2015年1月28日，汇票到期日2015年7月28日，出票人浙江江森鹤达汽车座椅有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币200000元，收款人福建华源纤维有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州民丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人郑州民丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月八日
代书 记员 王盈莹