文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初25号原告：许莹，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被告：陈高文，男，1976年12月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：陈楚军，男，1973年1月25日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：廖英花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐培锋，男，系该公司员工。被告：潘伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告许莹与被告陈高文、陈楚军、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称中财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告申请追加潘伟文为本案被告，本院经审查后依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莹的委托诉讼代理人范志朋，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花，被告陈高文，被告潘伟文（同时作为被告陈楚军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张16066.76元，并提交了相应的医疗费发票和病历资料。被告认为以医疗费票据为准，但出院后的医疗费无法确认与本次事故的关联性。                  2、住院伙食补助费              原告主张2400元，每天100元，计算24天。被告保险公司认为应按粤北医院住院天数22天计算，其他被告无异议。                  3、营养费              原告主张5000元，医嘱有加强营养。被告认为过高，仅认可500元。                  4、护理费              原告主张2880元，每天120元，计算24天。被告对护理天数没有异议，但认为应按100元每天计算。                  5、误工费              原告主张15766.67元，按月工资11000元计算45天。被告认为应按广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，对误工天数没有异议。                  6、残疾赔偿金              原告主张残疾赔偿金97390元，按深圳标准计算（48695元/年×20年×10%）。被告认为不能证明原告长期居住在深圳，应按一般地区标准计算。                  7、精神损害抚慰金              原告主张5000元，提供了鉴定结论证明构成十级伤残。被告认为原告自身疾病对伤残也有一定参与度，应按一定比例扣减。                  8、鉴定费              原告主张2700元，并提供了发票。被告没有异议，但认为不是保险的赔付范畴。                  9、后续治疗费              原告主张6000元，并提交了鉴定结论证明所需费用。被告认为未实际发生，且面部瘢痕会随实际淡化，不应产生后续治疗。                  10、交通费              原告主张3000元，没有提交票据。被告仅认可200元。                  11、被扶养人生活费              原告主张被扶养人生活费18240.3元，按深圳标准计算（5年×36480.6元/年×20%÷2人）。被告认为应按一般地区标准计算。                  合计              174443.73元      裁决结果本院认为：2017年9月4日20时30分，被告陈高文驾驶粤Ｆ×××××号重型货车沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道2267公里+450米时，因车辆失控，车辆侧滑，与对方向直行的原告许莹驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成许莹受伤及两车损坏的交通事故。涉案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第4402290201701492号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈高文负事故全部责任，许莹不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采纳。原告受伤后被送往大宝山医院住院治疗2天，随后转院至粤北人民医院住院治疗22天，出院后于2017年11月16日、2018年1月3日、2018年1月6日到粤北人民医院复查。事故发生后，被告潘伟文支付了10000元现金给原告，垫付了3000元医疗费到大宝山医院账户，5000元医疗费到粤北人民医院账户。诉讼过程中原告申请对其伤情及后续治疗费进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并摇珠选定了广东法正司法鉴定所为原告在交通事故中所受损伤及后续治疗费进行鉴定。2018年5月14日广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2018]临鉴字第95号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许莹在交通事故中所受损伤的伤残程度评定为十级；2、许莹面部瘢痕的后续治疗费预计为6000元。被告中财保韶关市分公司庭审表示对《鉴定意见书》持保留意见，认为原告自身疾病对其伤残等级有一定的参与度，但被告中财保韶关市分公司并未提交相关证据证明其抗辩主张，在没有相反的证据推翻粤法正司鉴所[2018]临鉴字第95号《鉴定意见书》的情况下，本院对该《鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。另查明，粤Ｆ×××××号重型货车的登记车主为被告陈楚军，陈楚军于2017年6月15日将车辆转让给潘伟文，双方未办理车辆过户登记手续。陈高文是潘伟文聘请的司机，事故发生时在从事职务行为。粤Ｆ×××××号重型货车在中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另外，原告虽向本院提供了深圳市人力资源和社会保障局颁发的社会保障卡（发卡时间为2014年11月17日），但经本院向原告核实，其表示在深圳并未购买社会保险。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告受伤后住院及门诊治疗共花费医疗费16066.76元（213.1元+2274.12元+16元+192元+11815.74元+419.9元+18元+220元+18元+861.9元+18元），为此原告提交了相应的发票和病历资料佐证，本院予以确认。其中大宝山医院住院的2274.12元和粤北人民医院住院治疗费用中5000元是被告潘伟文垫付，扣减潘伟文垫付的医疗费后，本院确定原告的医疗费损失为8792.64元（16066.76元-2274.12元-5000元）。2、住院伙食补助费。原告受伤住院治疗共24天（2天+22天），现原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，共计2400元，符合法律规定，本院依法予以确认和支持。3、营养费。粤北人民医院出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费有事实和法律依据，但原告主张的营养费过高，结合原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情支持500元。4、护理费。原告在粤北医院住院22天，《疾病诊断书》上载明“住院期间陪护一人”，原告虽未提交大宝山医院住院期间需要护理的证据，但被告庭审中表示对护理天数没有异议，因此对原告主张护理天数24天予以支持，现原告主张按120元每天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费为2880元（120元/天×24天）。5、误工费。虽然原告向本院提供了银行流水及深圳市乾丰联合汽车服务有限公司出具的《工作证明》，但原告提交的银行流水并不足以反映工资发放情况，原告没有提供能反映其工资情况的社保证明、备案劳动合同等证据，本院对原告主张月收入11000元不予采信。因此误工费计算应参照广东省城镇私营单位就业人员2016年度平均工资48236元/年予以计算。至于原告的误工天数应为住院天数加医嘱载明的出院后全休3周，即24天加21天，共45天。经计算原告的误工费为5947元（48236元/年÷365天/年×45天）。6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成十级伤残，原告为湖南省衡阳市的城镇户口，现原告主张其在深圳居住，应按照深圳地区标准计算残疾赔偿金，但原告提交的居住证是2013年6月26日签发，现已过期。社会保障卡亦未有缴纳社保的记录，故在原告未有证据证明其现在实际居住在深圳的情况下，应按受诉法院所在地标准计算，故应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年中全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年(一般地区)计算，经计算原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构十级伤残，必将对以后的生活和工作中造成不便，遭受精神痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。8、鉴定费。原告为证明其损伤及需要的后续治疗费，支出了鉴定费2700元，该鉴定结论本院予以采纳，因此对原告支出的鉴定费2700元，本院依法予以支持。9、后续治疗费。《鉴定意见书》鉴定结论为原告面部瘢痕的后续治疗费预计为6000元，现原告主张后续治疗费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。10、交通费。原告未提交交通费票据证明其支付的交通费用，考虑到原告住院期间家属前往医院护理以及原告往返医院需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。11、被扶养人生活费。原告需要扶养的人是其母亲戴秋菊（1947年10月18日出生），戴秋菊由包括原告在内的两人赡养，定残时戴秋菊已满70周岁，故被扶养人生活费应计算十年，同上所述，被扶养人生活费标准按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.3元/年计算，被扶养人生活费经计算为14306.65元（28613.3元/年×10年×10%÷2人）。综上，原告的损失合计为124694.89元。中财保韶关市分公司作为粤Ｆ×××××号重型货车机动车交通事故第三者责任强制保险的承保单位，应在机动车交通事故第三者责任强制保险中医疗费用10000元限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付104302.25元（护理费2880元+交通费800元+误工费5947元+残疾赔偿金75368.6元+被扶养人生活费14306.65元+精神损害抚慰金5000元）给原告许莹。至于交强险赔偿后不足部分10392.64元（124694.89元-10000元-104302.25元），应由事故责任人承担。本案中被告陈高文是受被告潘伟文雇佣驾驶肇事车辆，事故发生时正从事职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，故应由潘伟文承担赔偿责任，陈高文不承担赔偿责任。被告潘伟文除了垫付的7274.12元医疗费外，还给付了10000元现金给原告。此外，潘伟文垫付给大宝山医院住院医疗费3000元，因原告在大宝山医院住院实际花费2274.12元，因此结算发票载明退款现金725.88元，原告庭审时认为是被告潘伟文办理的退款，该费用退给潘伟文，但被告潘伟文对此予以否认。原、被告对该费用的去往产生分歧，但退款应在结算时产生，现医疗费发票在原告处，本院认定该费用已退给原告，因该费用是潘伟文垫付，退款的725.88元亦应认定是潘伟文支付给原告。故被告潘伟文除去医疗费部分，还支付了10725.88元（10000元+725.88元）给原告，已超过了交强险不足的赔偿部分10392.64元，因此被告潘伟文于本案中无需再承担赔偿责任。关于被告陈楚军的责任承担问题。被告陈楚军是肇事车辆粤Ｆ×××××号重型货车的所有人，其于2017年6月15日已将该车辆转让给被告潘伟文，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告陈楚军作为肇事车辆的所有人，不承担赔偿责任，故对原告要求被告陈楚军承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号重型货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付104302.25元给原告许莹；二、驳回原告许莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792.07元，减半收取1896.04元，由原告许莹负担603.02元，由被告潘伟文负担1293.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一八年六月二十七日书记员  张丹英