wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1310号
原告许月安，男，1958年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告吴寿鹏，男，34岁，汉族，住临清市。
被告相新强，男，1979年8月20日生，汉族，住冠县。
原告许月安与被告吴寿鹏、相新强买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告许月安及其委托代理人郭观堂到庭参加了诉讼。被告吴寿鹏、相新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许月安诉称，二被告合伙从事收石子业务。2007年7月21日至2010年2月10日，原告分七次向二被告送石子。被告吴寿鹏给原告书写欠条两张，合计14180元，被告相新强给原告书写欠条五张，合计15500元，共计29680元。后经原告多次催要，被告一直不还，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款29700元。
被告吴寿鹏、相新强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2007年7月21日至2010年2月10日向二被告送石子，被告吴寿鹏给原告书写欠条两张，计14180元，被告相新强给原告书写欠条五张，计15500元，至今二被告一直未还。原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告各自对自己书写欠条的金额承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条七份及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方之间的口头买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，应属有效的合同关系。原告向二被告送石子，二被告向原告出具了欠据，经原告催要未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告各自对自己书写欠条的金额付清货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告许月安贷款14180元。
二、被告相新强于本判决生效之日起十日内偿还原告许月安贷款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告吴寿鹏负担255元，被告相新强负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一三年六月十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1310号
原告许月安，男，1958年11月7日生，汉族。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告吴寿鹏，男，34岁，汉族。
被告相新强，男，1979年8月20日生，汉族。
原告许月安与被告吴寿鹏、相新强买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员孙国岩使用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月安及其委托代理人郭观堂到庭参加了诉讼。被告吴寿鹏、相新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许月安诉称，二被告合伙从事收石子业务。2007年7月21日至2010年2月10日，原告分七次向二被告送石子。被告吴寿鹏给原告书写欠条两张，合计14180元，被告相新强给原告书写欠条五张，合计15500元，共计29680元。后经原告多次催要，被告一直不还，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款29700元。
被告吴寿鹏、相新强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2007年7月21日至2010年2月10日向二被告送石子，被告吴寿鹏给原告书写欠条两张，被告相新强给原告书写欠条两张，共计29680元，至今二被告一直未还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条七份及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方之间的口头买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，应属有效的合同关系。原告向二被告送石子，二被告向原告出具了欠据，经原告催要未付，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告立即付清货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿鹏、相新强于本判决生效之日起十日内归还原告许月安借款29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，均由被告吴寿鹏、相新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一三年六月十九日
书记员 崔红颜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保26号
申请人:韩华平，男，1979年6月25日出生,汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人:李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人:季金龙，男，1971年5月13日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。
申请人韩华平于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对季金龙所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道32号XXX室的房屋（申请保全金额9万元，产权证号为XXX）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封季金龙所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道32号XXX室的房屋（以价值9万元为限，产权证号为XXX）一套，查封期限为三年。
案件申请费920元，由韩华平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月三十日
书记员 屈彦华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1689号
原告：常相伟，女，1993年11月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：姬少彭，男，1989年9月6日生，汉族，住汝阳县。
原告常相伟诉被告姬少彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告常相伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常相伟自愿撤回对被告姬少彭的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常相伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告常相伟负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙红祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2579号
原告：湖北中正建设集团有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。
法定代表人：黄治堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：邹展，男，1978年12月3日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市智城矿业有限责任公司，住所地大冶市大箕铺新屋下村。
法定代表人：吕育红，该公司经理。
被告:吕育红，男，1976年4月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹胜利，男，1966年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹树明，男，1972年4月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：吕晓红，女，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市，
原告湖北中正建设集团有限公司诉被告邹展、大冶市智城矿业有限责任公司、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖北中正建设集团有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中正建设集团有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中正建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1208元，保全费1049元，由原告湖北中正建设集团有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年七月三日
书记员 万莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1927号
罪犯陆德山，男，汉族，1948年10月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）哈刑二初字第67号刑事判决，以被告人陆德山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第987号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆德山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆德山予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陆德山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆德山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆德山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保20号
申请人:武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人:刘风伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人:秭归县润楚新型建材股份有限公司,住所地秭归县。
法定代表人:刘阳国，该公司经理。
申请人武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秭归县润楚新型建材股份有限公司在湖北银行股份有限公司的存款450000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结秭归县润楚新型建材股份有限公司在湖北银行股份有限公司的存款450000元，冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈彦华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1426号
原告胡某，农民。
被告李某甲，农民。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1998年1月在深圳打工时相识，2000年4月4日登记结婚，婚后生育儿子取名李某乙，生育女儿取名李某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，并有家庭暴力行为，我多次规劝，被告劣性不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲未到庭，但书面答辩：我同意女方的离婚请求，两个子女若由女方抚养，抚养费由女方负责；如果两个子女由男方抚养，放弃要求女方出抚养费。
原告胡某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某甲未到庭视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某与被告李某甲于1998年1月在深圳打工时相识并自由恋爱，2000年4月4日登记结婚，2001年11月20日生育儿子取名李某乙，2011年7月27日生育女儿取名李某丙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2016年9月7日原告胡某诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告李某甲虽系自由恋爱后结婚，但婚后双方由于性格差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，原告胡某起诉要求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦书面表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。考虑被告要求抚养两个子女，不需要原告支付两个子女的抚养费，且庭审中原告胡某放弃要求抚养女儿的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙和婚生女李某丙由被告李某甲抚养至成年，原告胡某不承担两个小孩的抚养费；原告胡某享有对李某乙和李某丙的探视权。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8144号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：陈晓余，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈晓余信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8144号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：陈晓余，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈晓余信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
被执行人何文，男，出生，壮族，住鹿寨县，证件号码：452223196803151514。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1327号民事判决书，要求被执行人何文立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何文在中国工商银行广西分行账号为21×××13的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖庆文
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初5550号之一
原告：黄小忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵春良，男，1976年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告黄小忠与被告赵春良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春良撤回起诉。
案件受理费减半收取2533元、财产保全申请费1820元，合计4353元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 许福忠
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第628号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都玉润通讯有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人江美英。
申请执行人陈涛与被执行人成都玉润通讯有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人成都玉润通讯有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都玉润通讯有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都玉润通讯有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人成都玉润通讯有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都玉润通讯有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4374号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年七月三日
书记员 史菊芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1649号
申请人：胡伟，男，汉族，1963年12月17日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：彭先华，男，汉族，1969年8月4日生，住湖北省郧县。
被申请人：徐秀丽，女，汉族，1973年7月6日生，住湖北省郧县。
原告胡伟诉被告彭先华、徐秀丽民间借贷纠纷一案，原告胡伟于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告彭先华、徐秀丽价值40万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭先华、徐秀丽价值40万元的财产予以查封、扣押。
二、对担保人郭巧红位于十堰市车城街办东岳台社区55幢3-3-1号房产（房产证号：30××26）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一七年五月十五日
书记员 孙鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1649号之一
本院2017年12月5日对原告胡伟诉被告彭先华、徐秀丽民间借贷纠纷一案,作出的（2017）鄂0302民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中最后一页落款日期2017年12月5日更正为2017年12月10日。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更616号
罪犯江兴才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）浙绍刑初字第104号刑事判决，以被告人江兴才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴才准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月22日至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更616号罪犯江兴才，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)浙绍刑初字第104号刑事判决，以被告人江兴才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴才准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年4月22日至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1052号
原告：高志锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住南城县，
被告：邱武胜，男，1994年10月2日出生，汉族，住南城县，
被告：邱友生，男，1954年10月13日，汉族，住址同上。
原告高志锋与被告邱武胜、邱友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高志锋于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志锋以与被告邱武胜暂时达成一致为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志锋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高志锋负担。
审判员 龚健建
二〇一八年八月二十九日
书记员 饶敏孜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1133号
申请执行人：历见祥。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人王世朋与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人81770元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王世朋于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1133号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1133号
申请执行人周明福。
委托代理人李淑兰。
被执行人鲁贵生。
周明福与鲁贵生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)东民初字第2423号已经发生法律效力。由于被执行人鲁贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人鲁贵生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁贵生新的财产线索，申请执行人周明福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1133号申请执行人周明福，男。委托代理人李淑兰。被执行人鲁贵生。周明福与鲁贵生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)东民初字第2423号已经发生法律效力。由于被执行人鲁贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明福向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人鲁贵生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁贵生新的财产线索，申请执行人周明福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月七日书记员  由世阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1233号
原告：竹山县北星河混凝土有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。
法定代表人：全照斌，董事长。
委托诉讼代理人:董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：湖北祥隆市政工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号22幢1-9-4室。统一社会信用代码：91420300066112443L。
法定代表人：颜虎，总经理。
被告：陈光辉，男，1978年3月7日出生，居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县北星河混凝土有限公司与被告湖北祥隆市政工程有限公司、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县北星河混凝土有限公司的委托诉讼代理人董超、被告陈光辉到庭参加了诉讼，被告湖北祥隆市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县北星河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付我公司商砼款201071元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼，向我公司购买商砼，截止2017年9月1日，累计欠商砼款201071元。我公司多次索款无果，故具状起诉。
被告湖北祥隆市政工程有限公司未进行答辩。
被告陈光辉辩称：原告所诉属实，请求延期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年12月29日期间，被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼工程，向原告竹山县北星河混凝土有限公司购买商砼，截止2017年12月29日，累计欠商砼款201071元。原告多次索款无着，故而引起诉讼。
本院认为，被告陈光辉对原告所诉欠款予以认可，仅为如何还款未能达成一致意见，故本院只能判决结案。被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼工程，所购商砼亦用于该工程，其挂靠行为违反了法律禁止性规定，故依据法律规定，被告湖北祥隆市政工程有限公司应对该欠款承担连带清偿责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决生效后五日内支付原告竹山县北星河混凝土有限公司商砼款201071元，并自2018年5月29日起按年利率6%支付资金占用利息。被告湖北祥隆市政工程有限公司对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，因适用简易程序审理减半收取2158元，由被告陈光辉、被告湖北祥隆市政工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 朱名彬
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1233号原告：竹山县北星河混凝土有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照斌，董事长。委托诉讼代理人:董超，湖北文润律师事务所律师。被告：湖北祥隆市政工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号22幢1-9-4室。统一社会信用代码：91420300066112443L。法定代表人：颜虎，总经理。被告：陈光辉，男，1978年3月7日出生，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县北星河混凝土有限公司与被告湖北祥隆市政工程有限公司、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县北星河混凝土有限公司的委托诉讼代理人董超、被告陈光辉到庭参加了诉讼，被告湖北祥隆市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县北星河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付我公司商砼款201071元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼，向我公司购买商砼，截止2017年9月1日，累计欠商砼款201071元。我公司多次索款无果，故具状起诉。被告湖北祥隆市政工程有限公司未进行答辩。被告陈光辉辩称：原告所诉属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年12月29日期间，被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼工程，向原告竹山县北星河混凝土有限公司购买商砼，截止2017年12月29日，累计欠商砼款201071元。原告多次索款无着，故而引起诉讼。本院认为，被告陈光辉对原告所诉欠款予以认可，仅为如何还款未能达成一致意见，故本院只能判决结案。被告陈光辉挂靠被告湖北祥隆市政工程有限公司承建竹山县国际绿松石城15＃楼工程，所购商砼亦用于该工程，其挂靠行为违反了法律禁止性规定，故依据法律规定，被告湖北祥隆市政工程有限公司应对该欠款承担连带清偿责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效后五日内支付原告竹山县北星河混凝土有限公司商砼款201071元，并自2018年5月29日起按年利率6%支付资金占用利息。被告湖北祥隆市政工程有限公司对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，因适用简易程序审理减半收取2158元，由被告陈光辉、被告湖北祥隆市政工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇一八年八月十四日书记员  陈丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00266号
申请执行人麻建军，男，汉族，农民。
被执行人梁伟，男，汉族，农民。
麻建军与梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01526号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行该判决书确定的给付欠款1350元，承担诉讼费678.36元及迟延履行期间利息（从2014年1月26日起计算）。本案执行费50元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院严格调查后扣划梁伟存款2220元，由申请人领取2170元（含迟延履行期间利息），本院收取执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01526号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵民权
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2539号
原告：朱根英，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：张斌林，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州大厦酒店有限公司，住所地湖州市红旗路1号。
法定代表人：张斌林。
本院在审理原告朱根英与被告张斌林、湖州大厦酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱根英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱根英负担。
审判员 李元光
二〇一八年六月二十二日
书记员 史菊芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4629号
原告:朱小华，男，1955年4月28日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：湖州海科科技发展有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：莫培荣。
本院在审理原告朱小华与被告湖州海科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱小华撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3305号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院于2018年7月13日立案受理申请人李某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向王某某付欠款1600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与王某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4697号
原告：南京市消防工程有限公司长兴分公司，住所地长兴县煤山镇工业园。
负责人：司国兴。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑公馆9幢3号。
法定代表人：林洁，总经理。
原告南京市消防工程有限公司长兴分公司诉被告长兴昆仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告负责人司国兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款44282元；二、判令被告承担违约期间的利息按银行贷款利率按月息5.6%，从2017年1月23日起计算至2018年9月23日，为4959元。事实和理由：2015年8月原告南京市消防工程有限公司长兴分公司承揽了被告长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑龙山公馆的防火封堵工程。合同约定在消防验收合格后支付95%，5%的质保金在满一年后7天内付清。但被告仅在2017年1月底支付了150000元后，剩余款项44282元至今未付。
被告长兴昆仑置业有限公司未应诉。
原告提交了下列证据：
1.供货及施工合同1份；
2.工程结算审核定单1份。
上述证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2015年8月，原告南京市消防工程有限公司长兴分公司承揽了被告长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑龙山公馆的防火封堵工程。签订了一份供货及施工合同，合同约定在9月10日左右经消防验收合格后支付95%，满一年后支付5%的质保�。原告完工后，2015年经核算确定工程款194282元。被告在2017年1月底支付了150000元后，剩余工程款44282元未付。
本院认为，原、被告之间签订的防火封堵工程合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告完成工程后，现被告工程已交付使用，应已验收合格，被告应当支付所欠原告的工程款44282元。被告未按约定付款应当承担逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息。同期银行贷款利率应为年息4.35%，原告主张5.6%，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告南京市消防工程有限公司长兴分公司工程款44282元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告南京市消防工程有限公司长兴分公司逾期付款期间的利息2889元（自2017年1月23日起按年息4.35%计算至2018年7月23日，可继续算至原告主张的2018年9月23日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，依法减半收取515.5元，财产保全费500元，合计1015.5元，由被告长兴昆仑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行�时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
（本页无正文）
审判员 余有国
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4697号原告：南京市消防工程有限公司长兴分公司，住所地长兴县煤山镇工业园。负责人：司国兴。被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑公馆9幢3号。法定代表人：林洁，总经理。原告南京市消防工程有限公司长兴分公司诉被告长兴昆仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告负责人司国兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款44282元；二、判令被告承担违约期间的利息按银行贷款利率按月息5.6%，从2017年1月23日起计算至2018年9月23日，为4959元。事实和理由：2015年8月原告南京市消防工程有限公司长兴分公司承揽了被告长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑龙山公馆的防火封堵工程。合同约定在消防验收合格后支付95%，5%的质保金在满一年后7天内付清。但被告仅在2017年1月底支付了150000元后，剩余款项44282元至今未付。被告长兴昆仑置业有限公司未应诉。原告提交了下列证据：1.供货及施工合同1份；2.工程结算审核定单1份。上述证据本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年8月，原告南京市消防工程有限公司长兴分公司承揽了被告长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑龙山公馆的防火封堵工程。签订了一份供货及施工合同，合同约定在9月10日左右经消防验收合格后支付95%，满一年后支付5%的质保�。原告完工后，2015年经核算确定工程款194282元。被告在2017年1月底支付了150000元后，剩余工程款44282元未付。本院认为，原、被告之间签订的防火封堵工程合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告完成工程后，现被告工程已交付使用，应已验收合格，被告应当支付所欠原告的工程款44282元。被告未按约定付款应当承担逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息。同期银行贷款利率应为年息4.35%，原告主张5.6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告南京市消防工程有限公司长兴分公司工程款44282元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告长兴昆仑置业有限公司给付原告南京市消防工程有限公司长兴分公司逾期付款期间的利息2889元（自2017年1月23日起按年息4.35%计算至2018年7月23日，可继续算至原告主张的2018年9月23日），限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，依法减半收取515.5元，财产保全费500元，合计1015.5元，由被告长兴昆仑置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行�时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。（本页无正文）审判员  余有国二〇一八年七月十八日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02273-2号
原告湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人袁士超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇电信分局办公大楼三楼。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人陶飞，该公司员工。特别授权代理。
本院受理原告湖北宜都原运机电工程有限公司诉被告玖龙纸业（泉州）有限公司定作合同纠纷一案后，被告玖龙纸业（泉州）有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订合同中已约定合同发生纠纷时的管辖法院为需方所在地法院即福建省惠安县人民法院，请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告所签订的《采购合同》中第十一条为协议管辖条款，该条款约定“供需双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商，协商不成，供需双方应向需方所在地人民法院起诉”，本案系定作合同纠纷，被告玖龙纸业（泉州）有限公司作为买方属于合同约定中的需方，双方对管辖权进行了明确的约定，故对被告的管辖异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告玖龙纸业（泉州）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1584号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：蔡志苗，男，1956年4月27日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告蔡志苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年3月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁梦娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02629号
原告黎才均，女，1956年3月4日出生，汉族，。
委托代理人黎远琴，系原告胞妹，女，1963年12月25日出生，汉族。
被告程义鑫，女，1968年4月30日出生，汉族。
原告黎才均与被告程义鑫公司解散纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黎才均的委托代理人黎远琴，被告程义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告共同成立重庆鑫乐湾贸易有限公司（以下简称馨乐湾公司），公司股东为原被告二人，双方各出资25万元，所占股份均为50%，公司营业期限为永久，经营范围为预包装食品批发兼零售，法定代表人为被告。2012年12月底，由于红酒市场发生重大变化，公司经营困难，股东之间因经营策略产生矛盾，公司经营活动无法开展，陷入公司僵局。原告为维护自身合法权益，于2013年8月13日向重庆市大足区人民法院起诉解散公司，经该院审理后依法判决解散公司，被告上诉后，重庆市第一中级人民法院维持了一审判决。2013年初，原告与被告因公司经营发生纠纷，由被告对公司剩余资产进行清理统计并制作清单。2013年1月22日，被告统计并制作表格后通过电子邮件方式将表格送到给予原告。经被告统计，在2013年1月22日公司共有资产合计416803元（包含库存、应收货款、存款、对外债权等），原告在此期间垫付员工工资5400元、电费142元、电话费105元，且被告未统计公司拥有的三轮车价值5000元。因此，公司经结算后，公司解散原告应当分得公司资产为213725元，但被告不但将应收货款全部收入囊中，还更换公司仓库、经营门市钥匙，将所有公司资产全部侵占拒不给予原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告作为公股东，有权在公司解散后分配公司资产，而被告将所有资产侵占的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告支付公司解散后应当分配给予原告的资产213725元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程义鑫辩称，答辩人对原告起诉的金额完全不清楚，重庆馨乐湾贸易有限公司的资产中不存在原告起诉的资产，原告出示的电子文档是不成立的，上面并无被告的签字及公司公章，重庆馨乐湾贸易有限公司自2013年就已经解散，2012年年底答辩人因为家里面有事情就提出退出公司经营，原告说家庭苦难需要继续经营公司，从此之后答辩人未再参与公司的经营管理，在这期间原告在独自经营公司期间还产生了收益，但是原告也没有拿出来分配，在这个期间由于答辩人并未参与公司的经营管理，因此对公司的收益及债务并不清楚。
经审理查明如下案件事实：
一、馨乐湾公司成立于2011年3月21日，该公司的股东为：程义鑫、黎才均，出资额及出资方式为：各出资25万元人民币，出资比例为：各占50%，公司营业期限：永久存续，公司经营范围：预包装食品批发兼零售。
二、馨乐湾公司章程第三十八条规定，公司因章程第三十七条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定而解散的，应当依法组建清算组并进行清算；公司清算结束后，清算组制作清算报告，包股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
三、2013年10月14日，重庆市大足区人民法院以（2013）足法民初字第02244号民事判决书判决解散馨乐湾公司；馨乐湾公司与程义鑫不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第05859号民事判决书驳回上诉，维持原判。
四、QQ号为37670＊＊＊＊的号码系由被告程义鑫使用。
五、公司自解散后，未成立清算组对公司进行清算。
上述事实，有工商登记材料、（2013）足法民初字第02244号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第05859号民事判决书、公证书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，馨乐湾公司章程第三十八条规定，公司在解散后应当依法组建清算组并进行清算，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，公司在解散后，可自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，公司清算后，应在支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，公司财产在未清偿上述费用前，不得分配给股东。据此，原告在馨乐湾公司未清算并清偿相关费用前要求分配公司资产无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎才均的诉讼请求。
案件受理费4506元（已减半收取2253元），由原告黎才均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4506元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 程 行
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 戴汶州
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初601号
原告：李雪松，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：喻兵根，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告李雪松与喻兵根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李雪松以与被告喻兵根协商解决为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
审判员 胡庆根
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民辖7号
原告朱全平诉被告王国汉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由你院管辖。但考虑到本案中原告朱全平系舟山市普陀区人民陪审员，为更有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定规定，裁定如下：
本案由舟山市定海区人民法院管辖。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一八年六月二十八日
代书记员 孔璟雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执674号
申请执行人:杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:黄旭，男，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杜爽与黄旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李秀敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初703号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄乔华，男，1980年4月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人黄乔华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月21日3时7分许，被告人黄乔华饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至福州市台江区某路口时，被民警当场查获。经鉴定，黄乔华血样中的乙醇含量为180.45mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄乔华具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄乔华判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄乔华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄乔华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8759号
原告：许某，男，1963年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：鲁某，女，1967年1月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告许某与被告鲁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲁某在继承胡长英遗产价值范围内向原告清偿债务20万元。事实与理由：2014年12月21日，债务人胡长英从原告处借走20万元，并当场向原告写下借条一份。2016年1月4日，胡长英因病去世，留下房子汽车等遗产，现均由被告继承。原告多次向被告催讨，但被告认而不还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，胡长英向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和借款期限。胡长英借款后未向原告履行还款义务。2016年1月4日，胡长英因病去世。
另查明：胡长英父母胡芳灿、徐彩花分别于2000年、2016年8月5日去世。胡长英与陈丽平于1999年6月11日离婚，女儿胡冕由胡长英抚养。××××年××月××日，胡长英与刘毓艳登记结婚，未生育，2013年8月14日离婚。××××年××月××日，胡长英与被告鲁某登记结婚，未生育。
又查明：被告鲁某根据胡长英所立的遗嘱继承了位于慈溪市浒山街道和润公寓3号楼705室房产、浙Ｂ×××××宝马牌机动车及编号为122#《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下40平米拆迁利益。
本院认为，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，胡长英去世时在原告处尚有20万元借款未归还，被告鲁某继承了胡长英的遗产，且未有证据证明其他人继承了胡长英的遗产，故被告鲁某应在继承胡长英的遗产实际价值范围内清偿上述债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁某在继承胡长英遗产的实际价值范围内清偿胡长英遗留的债务20万元，上述款项于本判决生效之日起七日内向原告许某履行。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年八月三十一日
代书记员 杨芳芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9005刑初184号
自诉人黄某良，男。
被告人陈某青，女。
被告人蔡某辉，男。
自诉人黄某良以被告人陈某青在与其婚姻存续期间，与被告人蔡某辉勾搭成奸，被告人陈某青明知蔡某辉系有妇之夫仍与被告人蔡某辉同居，并对外以夫妻名义生活，二被告人之行为已构成重婚罪为由，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某良于2016年8月8日以被告人陈某青、蔡某辉在广东省中山市三角镇以夫妻名共同生活一年以上，犯罪地在广东省中山市，该案不归本院管辖，且罪证不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某良以被告人陈某青、蔡某辉在广东省中山市三角镇以夫妻名共同生活一年以上，犯罪地在广东省中山市，该案不归本院管辖，且罪证不足为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，裁定如下：
准许自诉人黄某良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄菲菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3725号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。
被告：张新江，男，1973年11月26日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告张新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁叶莎独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼，被告张新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费756元、车位服务费90元，（从2017年1月1日起至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付车位服务费的诉请，变更诉讼请求为要求被告立即支付物业费756元（从2017年1月1日起至2017年3月31日止）。
事实与理由：原告与被告所在的翡翠公馆小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告自2013年12月25日起至2017年3月31日止为该小区提供物业管理服务，直至翡翠公馆小区成立业主委员会与原告签订解聘合同为止。被告所有的房产位于翡翠公馆小区10幢273室，建筑面积为126.07平方米。按照原告签订的前期物业管理服务合同约定物业服务费支付的期限为按季度支付，每季度第一个月的1日至20日为交付时间，物业服务费收取标准为2元每月每平方米。被告已经缴纳2016年12月31日之前的物业服务费，尚欠2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费756元未予支付，2018年1月3日，原告通过快递方式向被告发送了一份书面催讨函，要求被告支付所欠物业服务费，但一直未果。为此，起诉至法院。
被告张新江未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、欠费清单一份、收费发票一份、催讨函一份、快递签收记录一份，证明被告结欠2017年1月至3月期间的物业服务费756元，原告已经向被告进行书面催讨的事实；
3、前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告之间发生物业服务管理关系的事实；
4、不动产登记查询证明一份，证明被告在新昌县系被告所有的事实。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、明确，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司与翡翠公馆小区开发商浙江盛大房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费，逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，被告无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业服务费，原告依法有权请求被告支付。现原告诉请被告支付2017年1月至3月期间的物业服务费756元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新江支付原告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务费756元（从2017年1月1日起至2017年3月31日止），限于判决生效后十五日内付清。
如被告张新江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张新江负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁叶莎
二〇一八年八月八日
书记员 石嘉悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5589号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邢云，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姜顺香，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告邢云、姜顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，并委托长兴县诉前联合人民调解委员会庭前调解。2018年8月20日，原告向本院提交了撤诉申请，以原、被告双方自行协商为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行协商，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邢云、姜顺香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚剑平
二〇一八年八月二十日
法官助理 贺 彬
书 记 员 施爱峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04573号
原告何孝建，男，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾，公司董事长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
原告何孝建与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长，与审判员王红玉、人民陪审员陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何孝建及其委托代理人张全权到庭参加诉讼，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝建诉称，原告系依法成立的经营建筑材料的个体工商户，被告在重庆市合川区钓鱼城街道东海滨江城承建的旧城改造工程，其设立的重庆渝海控股（集团）有限责任公司东海滨江城项目部（F组团）系其日常经营管理部门，负责该工程的建设、管理。因被告承建的该工程需要竹跳板等建筑材料，2011年7月初，被告与原告达成口头协议约定“原告为被告供货，货款于送货的当月底付清”。协议达成后，被告在原告处从2011年7月起至2012年12月止共计赊购价值372940.80元的建筑材料，除被告支付了部分货款外，余款182940.80至今未支付。为此，原告曾多次要求被告支付拖欠的货款未果。2013年5月21日，被告再次对所欠原告货款进行了确认。但被告仍未付款。故请求人民法院依法判决被告立即支付所拖欠原告建筑材料款182940.80元和资金占用损失并承担本案诉讼费，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付所拖欠原告的建筑材料款185612.80元和资金占用损失（以182940.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月31日起计算至付款之日止）；二、本案诉讼费3958元和诉讼保全费1570元由被告承担。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司辩称，我单位所欠原告材料款185612.80元属实，对原告的诉讼请求没有意见，对于还款时间我们要公司决议出来后才能与原告协商。
经审理查明，原告系经营建筑材料的个体工商户，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）在重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城承建旧城改造工程，设立重庆渝海控股（集团）有限责任公司东海滨江城项目部（以下简称东海滨江城项目部）。因被告承建该工程需要钢丝、三通、弯头等五金建材，原告从2011年7月起至2012年12月止向被告供五金建材372940.80元，被告于2012年8月31日，2012年10月30日，2012年11月26日先后3次分别支付给原告货款3万元，合计9万元，2012年12月21日，被告向原告支付货款10万元，合计给付货款19万元，尚余欠原告货款182940.80元未付，2013年5月21日，原告与被告所设立的东海滨江城项目部对双方供货和付款情况进行对账，该项目部对尚欠原告货款182940.80元的事实予以确认，并向原告出具了名为《重庆渝海控股（集团）有限责任公司2011年7月至2012年12月31日宏建五金欠款（何孝建）》的对账单，其主要内容为：原告于2011年7月至2012年12月31日合计向被告送货372940.80元，被告于2012年8月至2012年12月21日向原告合计付款19万元，被告于2012年7月至2012年12月31日共欠原告货款182940.80元，东海滨江城项目部在该账单上加盖了项目部章并由项目部工作人员颜清行在账单上签名确认，后因原告多次向被告催收该款无果。原告于2013年7月诉至本院，要求被告立即支付拖欠的原告建筑材料款182940.80元和资金占用损失并承担本案诉讼费。
另查明，原、被告对账后，原告于2013年6月4日和5日再次向被告提供了弯头等五金材料共计2672元，原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告将该款一并支付并承担因诉讼保全所产生的诉讼保全申请费1570元，并将诉讼请求变更为要求被告立即支付拖欠的原告建筑材料款185612.80元和资金占用损失（以182940.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月31日起计算至付款之日止）；二、本案诉讼费3958元和诉讼保全申请费1570元由被告承担。被告对此无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告出具给原告的《重庆渝海控股（集团）有限责任公司2011年7月至2012年12月31日宏建五金欠款（何孝建）》对账单，送货单以及庭审笔录等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东海滨江城项目部不具备主体资格，对外，应由被告对东海滨江城项目部的行为承担责任，本案被告对尚欠原告材料款185612.80元的事实无异议，但一直未给付，致使原告的权利受到损害，故应由被告承担本案的民事责任，原告何孝建要求被告渝海公司给付所欠材料款185612.80元和资金占用损失并承担诉讼保全费和诉讼费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告提出要求被告承担双方于2013年5月21日对账时被告所欠材料款182940.80元的资金占用损失从2013年7月31日起即原告起诉时计算至付清时止和增加的2672元材料款不主张资金占用损失的意见，系原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何孝建材料款185612.80元及资金占用损失（资金占用损失以182940.80元为基数，从2013年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3958元，诉讼保全申请费1570元，合计5528元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担，该款现已由原告何孝建垫付，限被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在给付标的款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 冯雪挺
审 判 员 王红玉
人民陪审员 陈小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江文静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3456号
申请人：徐某某。
申请人：阮某某。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人徐某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某某与阮某某因相邻通行发生纠纷一事发生纠纷，于2018年4月15日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐某某与申请人阮某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某与阮某某于2018年4月15日经谷城县城关镇赵家康社区居民委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十一日
书记员 明哲佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被告：马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被告：于平，女，1965年09月26日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行诉被告马玉超、于平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3441.00元，减半收取1720.50元，由原告负担。
审判员 杜晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵领弟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初636号
原告：潘伟东，男，1976年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴自平，男，1970年2月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘伟东与被告吴自平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告吴自平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元整；2、依法判令被告人支付原告自2017年11月15日起按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止（暂计算至2018年3月15日止计人民币16000元正）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月15日，被告因资金周转，向原告借款200000元，约定月息3%。原告通过网上银行转账至被告指定银行账户。2017年11月30日，原告向被告催讨本息，发现被告手机关机，人不知去向，至今联系不上。遂成讼。
被告吴自平未作答辩。
被告吴自平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据原、被告身份证复印件、借据一张、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告吴自平因资金周转所需向原告潘伟东借款200000元，并出具借据一张，约定月利率30‰。借款通过网上银行转账形式交付。借条上有被告的签字捺印。2017年11月15日，原告向被告催讨本息，发现被告联系不上。被告于2017年11月15日后未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告行为构成违约。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰支付利息，其未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自平于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟东借款本金人民币200000元及利息。（利息按月利率20‰从2017年11月15日起计算至款项还清之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告吴自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 斐
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 潘德成
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 吴 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第179号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担2900元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3389号
原告：张某1，男，2007年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：潘静娴，女，1990年3月18日出生，汉族，住庆元县松源街道上仓弄39号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张某1与被告潘静娴、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月5日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某1负担。
审 判 员 王菊英
二O一八年七月五无
代书记员 江煜剑
?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4168号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市东岳路办事处东风路21号。
代表人刘伟明，该行行长。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告毛国宏，男，1979年1月25日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告毛国宏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日收案。原告中国银行股份有限公司大冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉处理。
审判员 程良映
二〇一八年八月十日
书记员 尹福松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8127号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：陈平，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中信银行股份有限�司温州乐清支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8127号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：陈平，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中信银行股份有限�司温州乐清支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1100号
原告：薛林玲，居民。
委托代理人：周祝友。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告薛林玲与被告象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛林玲于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛林玲撤回起诉。
本案受理费6646元，减半收取3323元，由原告薛林玲负担。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 夏时群
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执239号
申请执行人：淮北华池贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：张爱华，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱玉雪，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵忠顺，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：安徽通宝典当有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱志强，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郑晓红，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司向淮北华池贸易有限公司支付借款本金2400万元及利息（自2013年9月10日起以本金2400万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日至）、向淮北华池贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费、公告费合计225300元、案件执行费91625元。被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执239号之一
申请执行人：淮北华池贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：张爱华，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱玉雪，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵忠顺，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：安徽通宝典当有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱志强，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郑晓红，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮北华池贸易有限公司申请执行被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金2400万元及利息（自2013年9月10日起以本金2400万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日至）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）案件受理费、公告费合计225300元、案件执行费91625元。经依法调�，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人朱玉雪、赵忠顺、安徽通宝典当有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司有土地、车辆、房产登记信息。本院于2016年8月30日轮候查封了宿州市富通置业有限公司名下位于宿州经济开发区1#等402套房产，查封期限三年；2016年8月30日轮候查封了宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权、宿州市鸿昊粮油储备有限公司名下位于宿州市土地使用权、宿州市鸿昊数码科技有限公司名下位于宿州市汴河路土地使用权、宿州市富通置业有限公司名下位于宿州市号土地使用权，查封期限三年；2016年8月30日轮候查封了宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下五菱牌汽车一辆，查封期限二年；2016年9月1日轮候查封了宿州市鸿昊数码科技有限公司名下位于宿州市汴河路与观音�巷交叉口西北角0101、0102、0103、0104室、朱玉雪名下位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口处阳光花园小区3#xxxx室、朱玉雪名下位于宿州市光彩城美庐花园B地块21#xxxx室、赵忠顺名下位于宿州市现代嘉苑17#xxxx室，查封期限均为三年。申请执行人淮北华池贸易有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执239号申请执行人：淮北华池贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：张爱华，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱玉雪，女，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵忠顺，男，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：安徽通宝典当有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱志强，该公司经理。被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区。法定代表人：孟忠，该公司经理。被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郑晓红，该公司经理。被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：梁兴干，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司向淮北华池贸易有限公司支付借款本金2400万元及利息（自2013年9月10日起以本金2400万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日至）、向淮北华池贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费、公告费合计225300元、案件执行费91625元。被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年八月二十二日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00205号
申请人：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园内，组织机构代码71395528-8。
法定代表人：王家平，经理。
委托代理人：张来林，男。
委托代理人：黄玲，女。
被申请人：ＸＸ平。
合肥金利达商贸有限责任公司（以下简称金利达公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金利达公司申请称：1、仲裁裁决书认定事实不清，ＸＸ平是联合利华经营部员工，并非本公司招录、管理等，具体工作内容及安排均由联合利华公司负责，ＸＸ平在无法完成岗位工作的情况下，本公司征求其对调整工作岗位的意见，以便更好的工作，但其未标明任何意见就擅自不上班，严重违反工资制度，本公司不存在违法解除的情形，裁决本公司支付经济补偿金无事实及法律依据。2、仲裁裁决适用法律错误，ＸＸ平在职期间未能完成岗位工作，未能及时制作工资表，严重失职，致驻点促销员多次投诉，未经批准连续旷工3天，严重违反公司制度，本公司根据法律规定可以解除劳动合同，但为了ＸＸ平能胜任工作进行了调整工作岗位的协商，不存在单方违法解除劳动合同的情形。仲裁庭审时，ＸＸ平认为拟转岗的职位不适，选择离职，其离职的原因不在本公司，且其工资数额与其提交的劳动合同约定的数额不符。仲裁委根据《劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条裁决本公司支付7250元经济补偿金系适用法律错误。故请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第344号仲裁裁决书第一、二项裁决；并由ＸＸ平承担本案诉讼费用。
ＸＸ平辩称：本人与金利达公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，促销员投诉是在2月份，工资表是3月10日制作，本人是1月6日离职的。
经审理查明：ＸＸ平于2011年9月1日进入金利达公司工作，担任联合利华经营部销售助理一职，当日双方签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，合同还就劳动报酬、工作培训、劳动纪律等事项作出约定。ＸＸ平工作期间月平均工资为2900元。2011年9月起金利达公司为ＸＸ平办理了社会保险。2013年12月25日，金利达公司向ＸＸ平发出一份《员工调整岗位通知书》，内容为：“ＸＸ平：因公司工作岗位调整，经公司办公会议研究决定，现调你从联合利华经营部文员一职到业务部一职，请到销售部报道，调岗从2014年元月3日开始执行。特此通知”。后由于ＸＸ平不同意调整工作岗位，双方未就调整岗位岗位事项达成一致，2014年1月6日ＸＸ平申请离职，2014年3月10日，金利达公司向ＸＸ平发出一份《解聘合同证明书》，内容为：“兹证明ＸＸ平同志因我公司工作岗位调整关系，于2014年1月6日与我单位解除劳动聘用关系”。ＸＸ平随后向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金利达公司支付解除劳动关系经济补偿金7250元及1月份6天的工资580元并支付50%的赔偿金。该仲裁委审理后作出（2014）合瑶劳仲裁字第344号仲裁裁决书，裁决：一、金利达公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付ＸＸ平解除劳动合同关系经济补偿金7250元；二、金利达公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付ＸＸ平2014年1月份工资报酬580元；三、驳回ＸＸ平的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。金利达公司不服该裁决，并向本院申请撤销该仲裁裁决第一、二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在ＸＸ平与金利达公司劳动关系存续期间，因金利达公司调整ＸＸ平工作岗位，ＸＸ平不同意，双方发生争议致ＸＸ平离职，仲裁委据此裁决金利达公司向ＸＸ平支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关法律规定，金利达公司认为仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回合肥金利达商贸有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第344号仲裁裁决书第一、二项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由合肥金利达商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。