浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1620号
原告（反诉被告）：温岭××江灯具有限公司，住所地
：温岭市××星××道××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：林某某。
被告（反诉原告）：台州××有限公司，住所地：台州
市××××工业园区。
法定代表人：陈某某。
原告（反诉被告）温岭××江灯具有限公司（以下简称
华江××）为与被告（反诉原告）台州××有限公司（以下简
称日兴××）承揽合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。因原告华江
××的申请，本院于2009年8月24日作出（2009）台温商初字
第1620号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案于2009
年11月25日公开开庭进行了审理。因原告华江××的申请，本
院于2010年3月11日作出民事裁定书，并采取了先予执行措施
。案件审理过程中，当事人申请庭外和解期限60天，本院予以
准许。因双方当事人无法达成和解，本院于2010年3月20日恢
复审理。本案开庭审理中，原告华江××的特别授权委托代理
人林某某、被告日兴××的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告华江××起诉称：2007年元月1日，原、被告签订产
品购货合同，由被告为原告加工安装支架、灯座等配件，并由
原告提供相应的加工用模具。2007年12月31日合同到期后，原
被告仍按原合同继续履行。2008年5月24日，原告因被告加工
的底座支撑脚断裂等严重质量问题遭到外商退货，造成原告直
接经济损失273825.18元。原告多次向被告提出赔偿损失未果
。遂原告于2008年7月24日委托律师通知被告终止合同，并要
求被告立即归还原告所有的在被告处的模具77副。但被告仅归
还了原告58副模具，第三批移模清单上的19副模具（价值人民
币59.75万元）被告至今未归还。现起诉要求：1、被告立即归
还现在被告处原告所有的供被告加工产品用的模具19副（价值
人民币59.75万元）如不归还，被告赔偿原告59.75万元。2、
要求被告赔偿原告直接经济损失273825.18元。在庭审中，原
告变更第二项诉讼请求为：要求赔偿的经济损失可以扣除应当
的支付给原告的货款，余31971.13元要求被告支付。
被告日兴××答辩并反诉称：原、被告双方素有加工承
揽合同关系，2008年因种种原因逐步解除了合作关系。2008年
8月14日，双方进行了对帐，原告尚欠被告报酬款共计284668.
23元。后经被告催讨和部分帐目核销，双方约定原告取回最后
一批模具时付清余款。现原告未按约付清报酬款，故被告留置
最后一批19副模具以保护债权，同时原告也未按照协议处理剩
余的原材料。原告所主张的直接损失273825.18元没有依据。
现反诉要求：反诉被告华江××支付反诉原告日兴××货款25
5607.6元并联系处理剩余加工原材料。反诉被告华江××答辩称：一、日兴××交付的货物因
质量问题给华江××造成的损失已超过应支付的报酬款，故华
江××不需向日兴××支付报酬款。并且日兴××应及时归还
模具。二、日兴××处的剩余原材料系其自行采购，且合同中
也无约定，华江××也只是口头答应帮忙联系处理，因而华江
××没有义务承担处理日兴××所有的剩余原材料的责任。
原告华江××为了支持其主张的事实，提供了下列证据
材料：
1、产品订货合同一份及相关的合同清单一份，用以证明
原、被告之间存在加工承揽的关系，以及被告加工的产品系应
按原告提供的订单进行加工的事实。
2、模具开发协议、移模清单各三份，用以证明被告尚未
归还给原告的模具清单及价值。
3、2008年5月24日装箱单及商业发票各一份、美国提供
的出口货物（退货）单据（价值35247.57美元）及发票2份（
海运发票、清关费发票，折合人民币是19096.55元）、索赔报
告单一份、律师函一份、2008年8月6日的退货清单一份、2008
年7月24日的律师函一份，用以证明因被告生产的产品存在质
量问题造成原告的损失情况以及原告委托律师向被告发函，提
出终止合同和产品质量异议的事实。
被告日兴××为了支持其主张的事实，提供了下列证据
材料：
1、移模清单、还款计划书各一份，用以证明原、被告双
方曾约定待原告付清款项时被告归还模具的事实。2、库存明某某单某某、第二批移模清单一份，用以证明
被告处的库存材料系被告为加工原告产品而准备的，双方解除
合作后，原告答应负责处理该部分原材料的事实。
3、往来款确认单一份，用以证明2008年8月14日原、被
告双方经结算，原告尚欠被告报酬284668.23元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本
院予以确认。原告提交的证据3，被告认为该证据无法证明被
告交付的货物存在质量问题以及该损失系被告造成。本院审查
认为，原告提交的证据3中，部分证据材料系英文版本，形成
于我国领域外，未经证明、认证，亦未附中文译本，不符合最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一、十二条
的相某某定，且上述证据也无法直接证明造成第三方索赔的货
物系被告加工生产的事实。故本院对该证据不予确认。被告提
交的证据1、2、3，双方质证对其真实性均无异议，本院予以
确认。但原告认为被告的剩料清单系其自行制作，且原告只是
答应帮忙联系处理，并无义务承担处理责任，至于往来款结算
清单，双方于2009年8月17日重新进行了结算确认。本院审查
认为，被告提交的库存清单中，双方没有明确约定原告对该库
存材料应承担何种处理责任，且原告提供了2009年8月17日双
方签订的往来款确认单中，能够证明经最后一次结算，原告尚
欠被告报酬241854.05元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年1月1日，原告华江××与被告日兴××签订产品购货合同，双方约定由原告为被告提供加工模具，被告为原告
加工灯具支架、灯座等配件。2007年12月31日合同到期后，原
、被告仍按原合同继续履行。后因双方经营发生矛盾，原告于
2008年7月24日委托律师通知被告终止合同，并要求被告立即
归还原告所有的在被告处的模具77副。后被告陆某归还了原告
58副模具，双方约定第三批模具在原告付款时归还。截止2009
年8月17日，原、被告双方最后一次对报酬款进行了结算，原
告尚欠被告报酬款241854.05元，该款原告至今未付。
另查明，2010年3月11日，被告日兴××已向原告华江×
×交付了先予执行的19副模具。
本院认为，原告华江××与被告日兴××之间形成的承
揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、
被告解除承揽合同关系后，被告应归还给原告所有的加工模具
，故原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告华江
××要求被告日兴××赔偿其因货物质量问题造成的直接经济
损失273825.18元的主张，因未能提供直接的证据予以证明，
对此本院不予采纳。本案中承揽人日兴××按约向定作人华江
××交付定作物后，定作人华江××应及时支付相应的报酬款
，故反诉原告日兴××的反诉诉讼请求中的合理部分，本院予
以支持。至于日兴××要求华江××联系处理剩余原材料的反
诉请求，因其未能提供证据直接证明华江××应承担何种责任
，故对该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告台州××有限公司返还给原告温岭××江灯具有限公司模具19副。（已执行完毕）
二、原告温岭××江灯具有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给被告台州××有限公司报酬款241854.0
5元；
三、驳回原告温岭××江灯具有限公司的其他诉讼请求
；
四、驳回被告台州××有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费12513元，诉讼保全费5000元，反诉受理
费5160元，减半收取2580元，合计20093元，由原、被告双方
各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费15093元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干 军 辉
人民陪审员 林大雄人民陪审员缪招娥
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 许 笑 意