wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4196号
原告：薛某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市临泉路。
被告：张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张某450000元财产，并提供薛蓓、单冬梅名下位于合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园（房地权证合产字第**号）X幢XX室房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封薛蓓、单冬梅名下位于合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园（房地权证合产字第**号）XX幢XX室担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月二十日
书记员 谢小雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第81号
申请人:傅美玲。
被申请人:黄增积。
申请人傅美玲与被申请人黄增积申请诉前财产保全纠纷一案，申请人傅美玲于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人傅美玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄增积名下的车牌号为浙G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 巍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1323号
罪犯赵学军，男，现年37岁，白族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月11日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯赵学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年6月23日起至2024年12月22日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵学军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵学军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初791号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行副行长。
委托代理人：欧阳光源，该分行员工。
委托代理人：程丹力，该分行员工。
被告：李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市长洲区。
被告：黄锦萍，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李锦雄、黄锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人欧阳光源到庭参加了诉讼，被告李锦雄、黄锦萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李锦雄、黄锦萍签订的《个人住房借款合同》；2、被告李锦雄、黄锦萍共同偿还借款本金46559.45元及利息713.85元（暂计至2016年7月26日，之后按借款合同约定的利率计至还清时止）；3、确认原告对抵押物即梧州市××洲区××单元××房享有优先受偿权。
事实和理由：被告李锦雄因购买位于梧州市××洲区××单元××房，向原告申请个人房屋抵押贷款。原告与被告李锦雄、黄锦萍于2006年4月24日签订了《个人住房借款合同》，约定：被告李锦雄向原告借款7.2万元，用于购买房屋；借款期限为20年；年利率为基准利率，以所购房屋为抵押。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2006年5月8日发放了借款7.2万元。二被告至2016年2月前均能正常还款，自2016年3月起不能正常按期足额偿还借款本息，经多次催收没有还清，截至2016年7月26日，二被告已拖欠借款本金46559.45元及利息713.85元。
被告李锦雄、黄锦萍没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人住房借款合同、房地产抵押登记证明书、贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款对账单。
本院组织当事人进行了当庭质证。二被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李锦雄、黄锦萍是夫妻关系。因购买位于梧州市××洲区××单元××房，向原告建行梧州分行申请借款，双方于2006年4月24日签订了《个人住房借款合同》，约定：借款金额为7.2万元，借款期限自2006年5月8日至2026年5月8日止，贷款利率按照基准利率下浮10%计算，罚息按照贷款执行利率上浮50%计算；采用等额本息还款法每月还款；借款以所购房屋进行抵押；借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。借款合同签订后，双方于2006年5月16日到梧州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。原告于2006年5月8日发放贷款7.2万元。借款后，二被告自2016年3月起不能正常按期足额偿还借款本息，截至2016年7月26日，尚欠借款本金46559.45元及利息713.85元。原告建行梧州分行于2016年10月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与二被告签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约发放贷款7.2万元，二被告应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及利息，但二被告未按合同约定全面履行还款付息的义务，截至2016年7月26日，尚欠借款本金46559.45元及利息713.85元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，二被告共同偿还尚欠借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李锦雄、黄锦萍以位于梧州市××洲区××单元××房为上述借款本息作抵押，并在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李锦雄、黄锦萍签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李锦雄、黄锦萍应共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金46559.45元及支付利息713.85元（暂计至2016年7月26日，之后按《个人住房借款合同》的约定计算至还清之日止）；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行享有抵押物即被告李锦雄、黄锦萍共同共有的位于梧州市长洲区新兴二路119号京梧东苑4幢2单元504房的优先受偿权。
本案案件受理费491元，公告费700元，合计1191元（原告已预交），由被告李锦雄、黄锦萍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初791号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行副行长。委托代理人：欧阳光源，该分行员工。委托代理人：程丹力，该分行员工。被告：李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市长洲区。被告：黄锦萍，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市长洲区。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李锦雄、黄锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人欧阳光源到庭参加了诉讼，被告李锦雄、黄锦萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李锦雄、黄锦萍签订的《个人住房借款合同》；2、被告李锦雄、黄锦萍共同偿还借款本金46559.45元及利息713.85元（暂计至2016年7月26日，之后按借款合同约定的利率计至还清时止）；3、确认原告对抵押物即梧州市××洲区××单元××房享有优先受偿权。事实和理由：被告李锦雄因购买位于梧州市××洲区××单元××房，向原告申请个人房屋抵押贷款。原告与被告李锦雄、黄锦萍于2006年4月24日签订了《个人住房借款合同》，约定：被告李锦雄向原告借款7.2万元，用于购买房屋；借款期限为20年；年利率为基准利率，以所购房屋为抵押。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2006年5月8日发放了借款7.2万元。二被告至2016年2月前均能正常还款，自2016年3月起不能正常按期足额偿还借款本息，经多次催收没有还清，截至2016年7月26日，二被告已拖欠借款本金46559.45元及利息713.85元。被告李锦雄、黄锦萍没有提出答辩。本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人住房借款合同、房地产抵押登记证明书、贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款对账单。本院组织当事人进行了当庭质证。二被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锦雄、黄锦萍是夫妻关系。因购买位于梧州市××洲区××单元××房，向原告建行梧州分行申请借款，双方于2006年4月24日签订了《个人住房借款合同》，约定：借款金额为7.2万元，借款期限自2006年5月8日至2026年5月8日止，贷款利率按照基准利率下浮10%计算，罚息按照贷款执行利率上浮50%计算；采用等额本息还款法每月还款；借款以所购房屋进行抵押；借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。借款合同签订后，双方于2006年5月16日到梧州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。原告于2006年5月8日发放贷款7.2万元。借款后，二被告自2016年3月起不能正常按期足额偿还借款本息，截至2016年7月26日，尚欠借款本金46559.45元及利息713.85元。原告建行梧州分行于2016年10月9日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与二被告签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约发放贷款7.2万元，二被告应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及利息，但二被告未按合同约定全面履行还款付息的义务，截至2016年7月26日，尚欠借款本金46559.45元及利息713.85元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，二被告共同偿还尚欠借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦雄、黄锦萍以位于梧州市××洲区××单元××房为上述借款本息作抵押，并在梧州市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李锦雄、黄锦萍签订的《个人住房借款合同》；二、被告李锦雄、黄锦萍应共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金46559.45元及支付利息713.85元（暂计至2016年7月26日，之后按《个人住房借款合同》的约定计算至还清之日止）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行享有抵押物即被告李锦雄、黄锦萍共同共有的位于梧州市长洲区新兴二路119号京梧东苑4幢2单元504房的优先受偿权。本案案件受理费491元，公告费700元，合计1191元（原告已预交），由被告李锦雄、黄锦萍共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员  陈国新代理审判员  李 晓人民陪审员  潘贤洪二〇一七年四月二十四日书 记 员  李明晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13267号
原告上海福通市政工程有限公司。
法定代表人曹康荣。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告周家珍。
原告上海福通市政工程有限公司诉被告周家珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海福通市政工程有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告周家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福通市政工程有限公司诉称，2012年5月7日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定原告将位于浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内的3号房屋及场地出租给被告使用，年租金为人民币（以下币种相同）3万元，租赁期限1年，自2012年5月16日至2013年5月15日止。之后双方履约，被告付清了合同期内的租金。合同到期后，被告继续占用房屋及场地，但未支付租金，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租房协议；2、判令被告向原告支付自2013年5月16日至迁出日止的房屋使用费，标准是每年3万元。
被告周家珍未作答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与案外人上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司签订临时土地租赁协议一份，约定原告向上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司租用位于秀沿路农贸市场北侧土地用于车辆停放。双方合同其它约定：1、乙方（指原告）租赁的土地用途为车辆停放，不得擅自改变用途，不得转租，如发现擅自改变用途或转租，视作乙方违约。2012年5月7日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定由被告向原告租用位于康沈路停车场内70平方米场地和简易房屋，租期1年，自2012年5月16日至2013年5月15日止，全年租金为3万元，先付后用。之后双方履约，被告向原告交清了合同期内的房屋及场地租金。
又查明，原告的出租房屋，没有产权证，也未能提供其他合法的建造手续。原告未能在本院指定期限内提供案外人同意转租的证明。原告确认，系争的被告租用的康沈路停车场位于康沈路XXX号，被告承租的标的为面向康沈路的第一排房屋中北首起第3间房屋及场地。如法院确认双方合同无效，要求被告返还房屋并支付房屋使用费。
以上事实由原告提供的借用临时场地协议、临时土地租赁协议、房屋证明及平面图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告出租给被告的房屋，没有产权证，原告亦未能提供其他合法审批手续，且原告擅自将土地等转租给被告使用，故双方签订的租赁协议违反了国家强制性规定，应为无效。因合同无效，被告理应返还房屋，并支付房屋使用费。原告诉请的使用费标准参照双方合同约定，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海福通市政工程有限公司与被告周家珍签订的关于康沈路停车场场地和房屋的借用临时场地协议无效；
二、被告周家珍应于本判决生效后十日内迁出上海市浦东新区康沈路XXX号停车场内面向康沈路的第一排房屋中北起第3间房屋及场地，将该房屋及场地返还给原告上海福通市政工程有限公司；
三、被告周家珍应于本判决生效后十日内给付原告上海福通市政工程有限公司自2013年5月16日起至迁出日止的房屋使用费（标准为每年30，000元）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 马顺山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13267号原告上海福通市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹康荣。委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。被告周家珍，女，1980年11月7日生，汉族，住江西省南昌市。本院受理原告上海福通市政工程有限公司诉被告周家珍房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海福通市政工程有限公司诉被告周家珍房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一四年七月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第389号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方虽在同一个村长大，但相互交流的时间并不多，之后亦是通过别人介绍才确立恋爱关系。在2009年9月24日登记结婚之前，双方各自在外务工，很少有相处了解的时间。婚后，被告的性情逐渐变差，染上了酗酒、赌博等恶习，对家庭没有责任心，在原告怀孕期间，亦是对原告不闻不问。在双方的女儿出生后，被告便变本加厉，没有尽过对女儿的抚养义务，甚至对原告进行打骂。现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人�法院请求判与被告离婚，并依法处理子女抚养与财产分割的问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
永顺县塔卧中心卫生院B超检查报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方只是因为一些家庭琐事发生口角之争，双方的夫妻感情并没有破裂。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方均为永顺县车坪乡里仁村村民，2009年9月24日登记结婚，婚后于2010年10月23日生育女儿王××。在双方婚姻关系存续期间，在车坪乡里仁村修有一栋两层楼的砖房。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告双方从小在一个村长大，对彼此之间都有充分的了解，后经朋友介绍而确立恋爱关系继而组成家庭，可见双方的婚姻有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，但被告表示双方的夫妻感情较好，希望与原告一起好好过日子，不愿意与原告离婚。双方只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能性，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，同时双方的离婚不利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中�人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第389号
原告：赵某，农民。
被告：武某，农民。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年经人介绍我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月18日举行婚礼仪式共同生活，婚后生有一子。由于婚前没有感情基础，婚后被告脾气性格强硬，我行我素，双方常因家庭琐事吵架生气。2013年3月被告突然离家出走长达9个月，年底在我和家人的劝说下才回家过年。2014年2月18日被告再次无故离家出走。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养儿子，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告武某辩称：我与原告是同乡又是同学，相互了解，2009年初经人介绍定亲，相恋二年后结为夫妻。婚后夫妻感情稳定，结婚次年儿子的出生是双方感情的最好证明。我与原告之间并无矛盾，仅是婆媳之间偶有矛盾摩擦，夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告系同学关系。2009年初经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月18日举行婚礼仪式同居生活。2012年8月16日被告生一男孩，取名赵梓豪，现随原告生活。2014年2月18日原、被告因感情不和分居生活。2014年3月3日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村居民且又是同学，双方有感情基础。婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有提举相关证据，且原告的离婚请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中应该相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘小雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6344号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：朱仲杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住奉化市。
被告：林菊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：俞建国，男，1966年5月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：洪亚娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告朱仲杰、林菊丽、俞建国、洪亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告朱仲杰归还借款45万元，支付截止2016年11月1日的利息、罚息、复息合计151178.47元，并支付按合同约定利率按本金45万元自2016年11月2日起计算至款清日止的利息；2.被告林菊丽承担共同还款责任；3.被告俞建国、洪亚娟承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月1日，原告与被告朱仲杰、俞建国、洪亚娟签订一份个人保证借款合同，约定，被告朱仲杰向原告借款45万元用于购海产品，期限自2014年4月1日至2015年3月31日，利率为11.007‰，按月付息，到期还本，被告俞建国、洪亚娟承担连带保证责任。被告林菊丽出具承诺书，对被告朱仲杰向原告借款45万元承担共同还款责任。答约后，原告按约发放该笔贷款。借款后，被告朱仲杰自2015年2月起未按约付息。借款到期后，被告朱仲杰、林菊丽未归还，被告俞建国、洪亚娟也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告朱仲杰、俞建国、洪亚娟签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱仲杰向原告借款45万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告林菊丽作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告俞建国、洪亚娟作为连带保证人应对被告朱仲杰尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告朱仲杰、林菊丽、俞建国、洪亚娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲杰、林菊丽于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款45万元，利息151178.47元，并支付按合同约定利率按本金45万元自2016年11月2日起至款清日止的利息；
二、被告俞建国、洪亚娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告朱仲杰、林菊丽、俞建国、洪亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞百盈
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2762号
申请执行人曹军标
被执行人陈立庭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4143号，依法向被执行人陈立庭发出执行通知书，责令被执行人陈立庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立庭(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1220号
上诉人（原审被告）：张丽，住吉林市。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈文杰，住吉林市。
原审被告：张海生，住吉林市。
上诉人张丽因与被上诉人陈文杰、原审被告张海生民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽的委托诉讼代理人董立军，被上诉人陈文杰到庭参加诉讼。原审被告张海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：撤销原判，改判我不承担还款责任。事实和理由如下：1.本案争议的借款20万元已于2013年全部还清，不存在拖欠借款一事。2.借款时张海生与董国庆约定用几个月就归还借款，所以还款期不会超过2013年12月份，从2013年12月份到债权转让的时间2016年1月21日已过诉讼时效。3.证人提某某的二张借条上无张丽签名，不应向我主张权利。且该两笔债权已过诉讼时效。4.张海生与李婧莹签订的意向合同书证明双方合同全面解除。5.董国庆于2012年11月6日借款给张海生和张丽，董国庆于2014年9月17日死亡，借款诉讼应于发生法定继承后启动，而作为董国庆法定继承人之一的李婧莹是于2016年1月21日将债权转让不符合常理。因董国庆还有其他继承人，李婧莹无全额转让债权的权利。
陈文杰辩称，1.张丽说2013年将钱还清，但是没有依据，汇款凭证只是张海生借款120万元的部分利息，与本案无关；2.张丽说只是借款几个月没有事实依据，在欠据上也没有体现这个问题，也不会产生诉讼时效问题；3.我只是起诉20万元的转让债权，其他债权我没有要求，一审判决也没有提到这个问题，张丽提到这个问题没有意义，与本案无关；4.抹账协议与本案无关，董国庆的死亡日期是2014年9月17日，其妻子在2016年1月21日转让的债权并不违反法律，也符合常理，且在两年之内，至于其妻李婧莹是否转让债权是其自己权利，与张丽无关，李婧莹转让债权是其合法权利。
陈文杰向一审法院起诉请求：1.张海生、张丽偿还陈文杰借款20万元；2.张海生、张丽给付利息（按每月2分利计算）168,000.00元；3.张海生、张丽承担本案诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：董国庆与李婧莹系夫妻关系。董国庆于2014年9月17日死亡。其继承人有其妻李婧莹、其子董嘉琦（2009年6月2日出生）。2012年11月6日，张海生、张丽向董国庆出具借据，载明：今借董国庆20万元。此后，张海生未能偿还上述借款。2016年1月21日，李婧莹（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：张丽、张海生的到期债权20万元，以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰受让债权后，以短信形式通知张丽（张丽称未收到）。陈文杰催要借款未果，诉至本院。另查明，张海生、张丽原系夫妻关系，二人于2010年2月4日离婚。张海生于2013年7月8日向张丽出具的债务人债务确认承诺书中载明，“本人与2012年11月6日向董国庆借款20万元。该笔借款系本人自己借用，当时为取得出借人董国庆信任，才让张丽在借款人处签字。而且此笔借款，出借人直接交付给我，张丽未取得一分钱，针对此笔贷款及产生的相应利息均由我个人承担，此笔与张丽无任何关系。”
一审法院认为，董国庆与张海生、张丽借贷关系成立、有效。关于债权转让效力问题。董国庆死亡后，李婧莹、董嘉琪作为董国庆的第一顺序法定继承人，有权继承董国庆债权，并负有偿还董国庆债务的义务。李婧莹作为董嘉琪（出生于2009年6月2日）的法定监护人，处分董嘉琪在董国庆处继承的债权是基于董国庆与陈文杰之间存在债务关系，董嘉琪负有承担董国庆债务的情况下作出，并未侵犯被监护人董嘉琪的合法利益，合法有效，且债权转让已通过起诉的形式履行了通知义务，故债权转让发生效力。关于张丽提出借款与其无关，且已经全部还清的主张。因张丽已在共同借款人处签名，张海生作出承诺内容没有得到陈文杰认可，故主张借款与其无关不予采纳；因借条现尚在债权人处，虽张丽提某某银行转款凭证，但经庭后核实，张海生与董国庆之间除涉案债务外，另存在其他债权债务关系，故不能认定银行转款凭证系偿还本案借款，张丽关于借款全部还清的主张亦不予采纳。关于张丽提出本案已超诉讼时效期间的主张。因本案债权人与债务人未约定还款时间，故债权人可随时向债务人主张权利，张丽该主张不予采纳。综上，张海生、张丽应向陈文杰履行返还借款义务，陈文杰要求张海生、张丽偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。关于陈文杰诉请的利息。借款双方对利息及还款时间未约定，根据法律规定，张海生应自陈文杰主张权利即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈文杰要求张海生、张丽自借款之日按年利率2%支付利息的诉讼请求未提某某证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海生、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金人民币20万元；二、被告张海生、张丽自2016年5月16日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告陈文杰借款本金20万元的逾期利息，与前款同时履行；三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。案件受理费68,200元由原告陈文杰负担63,900元，被告张海生、张丽负担4,300元，被告张海生、张丽负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、因本案诉争的借据中并未约定还款时间，故债权人可随时向债务人主张权利，张丽主张本案已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。二、张丽提某某银行转款凭证用以证明本案的借据已经全部还清，因张海生与董国庆之间除涉案债务外，另存在多笔债权债务关系，且本案诉争的“借据”原件仍在债权人处，故不能认定银行转款凭证系偿还本案借款，张丽关于借款全部还清的主张亦不予采纳。三、董国庆死亡后，李婧莹、董嘉琪作为董国庆的第一顺序法定继承人，有权继承董国庆债权，并负有偿还董国庆债务的义务。李婧莹作为董嘉琪（出生于2009年6月2日）的法定监护人，处分董嘉琪在董国庆处继承的债权是基于董国庆与陈文杰之间存在债务关系，董嘉琪负有承担董国庆债务的情况下作出，并未侵犯被监护人董嘉琪的合法利益，合法有效，且债权转让已通过起诉的形式履行了通知义务，故债权转让发生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6820元，由上诉人张海生、张丽负担3683元，由被上诉人陈文杰负担3137元；二审案件受理费4420元，由上诉人张海生、张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2733号
罪犯杨镜礼，男，汉族，初中二年级文化，1986年9月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月26日作出（2012）泰高刑初字第68号刑事判决，以被告人杨镜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月14日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨镜礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨镜礼在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨镜礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镜礼减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第278号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨娜娜，系辽宁弘权律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人于某某驾驶辽B2S6**号轿车，沿旅顺口区长盐线由北向南行驶至长盐线6公里＋800米处时驶入非机动车道，与沿长盐线非机动车道由南向北步行的被害人隋某某相撞，致隋某某当场死亡，事故发生后，于某某驾车逃逸。经大连市交通警察支队旅顺大队认定于某某负此事故全部责任。
案发后，被告人于某某家属与被害人家属达成赔偿协议（已履行），被害人家属对被告人于某某的犯罪行为表示谅解。
被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、犯罪记录、个人简历、当事人（被害人）身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、医院诊断证明书、尸检照片、大连交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、警情记录表、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、审前社会调查报告；证人王某某、隋某某、栾某某、于某、刘某某、赵某某、于某某、石某、郝某某的证言；（大旅）公（刑）鉴（法医）字（2013）083号法医学尸体检验鉴定报告、第140885号道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被害人家属已得到赔偿并对其行为表示谅解，可对被告人予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王保国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1349号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：臧传亮，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告：鞠传福，居民。
被告：鞠福陇，居民，现下落不明。
被告：鞠真国，居民。
被告：鞠家彬，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠传福、鞠福陇、鞠真国、鞠家彬金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧传亮，被告鞠传福、鞠真国到庭参加诉讼，被告鞠福陇、鞠家彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月17日、2013年2月28日，被告鞠传福先后从我处借款150000元、50000元，分别于2013年2月20日、2013年2月15日到期，由鞠福陇、鞠真国、鞠家彬提供连带责任保证。借款到期后，鞠传福于2013年6月14日偿还借款本金250元，未按时偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告鞠传福偿还借款本金199750元及利息76552.76元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告鞠福陇、鞠真国、鞠家彬承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鞠传福辩称：我借款属实，但因我生意赊本，又生疾病，家庭困难，无力还款。
被告鞠真国辩称：我担保属实，但我家庭困难，也有借款，要求借款人还款。
被告鞠福陇、鞠家彬均未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告鞠传福、鞠福陇、鞠真国、鞠家彬自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月20日至2014年5月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告鞠传福的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告鞠传福于2012年2月21日向原告借款150000元，2013年2月20日到期；2012年2月28日，被告鞠传福再次向原告借款50000元，2013年2月15日到期；上述二笔借款共计200000元，借款月利率均为10.1133‰，双方办理贷转存凭证二份。借款到期后，被告鞠传福于2013年6月14日偿还借款本金250元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金199750元及利息76552.76元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告鞠传福、鞠福陇、鞠真国、鞠家彬与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告鞠传福在合同约定的期间内向原告借款200000元，后偿还借款本金250元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告鞠传福偿还借款本金199750元及相应利息，被告鞠福陇、鞠真国、鞠家彬承担连带担保责任，本院予以支持。被告鞠福陇、鞠真国、鞠家彬承担保证责任后，有权向被告鞠传福追偿。被告鞠传福辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。被告鞠家彬、鞠福陇经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠传福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199750元及利息76552.76元（计算至2014年4月27日），本息共计276302.76元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鞠福陇、鞠真国、鞠家彬对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鞠福陇、鞠真国、鞠家彬承担保证责任后有权向被告鞠传福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，公告费600元，共计6045元，均由被告鞠传福、鞠福陇、鞠真国、鞠家彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第306号
上诉人（原审被告）陈卫刚。
被上诉人（原审原告）陈霞。
上诉人陈卫刚不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是被告，经常居住地在瑞安市，且连续居住满一年以上。依照法律规定应当将本案移送管辖，故恳请二审法院将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，陈卫刚的户籍所在地在杭州市上城区，故原审法院对本案有管辖权。陈卫刚认为其经常居住地在瑞安市，但陈卫刚提供的暂住证只能证明其于2012年10月26日在瑞安市办理过暂住手续，并不能证明其在该暂住地连续居住一年以上。故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人陈卫刚要求将本案移送瑞安市人民法院审理缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 韩圣超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第760号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告于宝太。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告于宝太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3096号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜洪路，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告姜洪路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告姜洪路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年3月5日，被告姜洪路因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜洪路未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月5日，被告姜洪路因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜洪路在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜洪路未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜洪路在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜洪路在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜洪路作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪路于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2008年3月5日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告姜洪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第140号
原告：周宏伟。
委托代理人：顾军杰。
被告：金叶萍。
委托代理人：孙海忠。
原告周宏伟与被告金叶萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾军杰、被告金叶萍到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人顾军杰、被告的委托代理人孙海忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周宏伟起诉称：2010年1月30日，原、被告签订《民房施工合同》，合同约定由原告承建被告坐落于金湖村的三层楼房一幢，总建筑面积330平方米，总造价200000元，如果增加工程，超标部分由被告贴补原告。施工过程中，嘉善县陶庄镇金湖村村民委员会下发“金湖村特高压拆迁户建设要求的通知”，告知各拆迁安置户施工单位：为更好安置拆迁户住宅，根据上级土管、村建部门和新农村建设的要求，结合其村实际对安置户建设要求进行了统一规划……其后，被告也按此通知要求原告整改建造其住房，原告也同意并按通知规定为被告建造了房屋。实际建造面积相对应的增加到了385平方米，建房总价也相应提高到了约245000元。现被告已验收入住，而期间被告却只支付了165000元的建房款，余款80000元及水电费1000元原告多次向被告催讨均遭其拒绝而未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告建房余款80000元及水电费1000元；2、被告支付原告迟延付款利息16000元（暂计2011年1月31日-2013年1月30日，年息按余款本金10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、民房施工合同原件一份，证明原告承建被告房屋的事实及约定建房面积、工程造价。
3、通知原件一份，证明统一规划的方案及原告按此通知为被告建房，并多建造了55个平方。
4、收款收据七份，证明原告共收到被告付款165000元。
被告金叶萍答辩称：房子的瓦是我们自己买来盖的，我们支付的钱款不止165000元，原告浇的屋面质量很差，经常漏雨，并且围墙也未做。
被告金叶萍为其抗辩向本院提供以下证据：
1、收款收据八份，证明被告已经支付原告169000元。
2、照片一组，证明原告浇筑的涉案房屋楼顶经常漏雨，且经被告要求原告拒不修补。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为水泥差价款4000元不是工程款，本院认为证据均系原件，且有原告和胡金林的签名，结合庭审中原告的陈述，涉案房屋系原告和胡金林一起承建，故本院依法对该证据予以确认。原告对被告提供的证据2真实性有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院在本案中不作认定。
应原告申请，本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对涉案房屋的主体结构面积及造价进行评估（包括地基、化粪池、内外墙及地平楼梯粉刷、场地），并由该公司出具回函一份，经质证，原告对该回函真实性无异议，但原告认为其为被告增加了工程量，多建造的面积是真实存在的。被告对该回函没有异议。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月30日，原、被告签订了《民房施工合同》一份，约定由原告承建被告坐落于嘉善县陶庄镇金湖村金家湾64号的三层楼房一幢，建地面积110平方米，总建筑面积330平方米，工期6个月。承包方式为包工包料、造价为200000元。承包范围：具体施工按甲方提供草图及当时签订合同前的施工说明为施工要求，内外墙及地平楼梯粉刷。合同备注第一条约定：原告根据被告提供图纸预算施工，如被告改变图纸或者增加工程量其超标部分计算由被告贴补给原告。第五条约定：屋面做法，琉璃瓦屋面。第六条约定：围墙、场地、化粪池，围墙根据干窑小区做法，场地砼浇8公分厚随捣随抹。原告为被告建造涉案房屋，并根据金湖村特高压拆迁安置户建设要求的通知，对房屋建设进行了统一规划建设，但未做围墙。现该房屋被告已经入住。被告已付原告169000元。原告现以施工面积增加建房款相应增加为245000元为由要求被告支付建房余款80000元及相应利息，同时支付原告为被告垫付的水电费1000元。
诉讼中，原告申请对涉案房屋的主体结构面积及造价进行评估（包括地基、化粪池、内外墙及地平楼梯粉刷、场地），本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司进行上述评估。2013年4月9日，该公司出具司法评估（鉴定）委托回函一份，写明：1、主体结构面积。根据《嘉善县农村村民宅基地管理办法》该房屋的建筑实际面积数量及是否合规，应由相关政府部门根据《选址意见书》、《土地审批报告》等核准确认。2、村民建房造价。因未能查阅到签订人具备建设农村建房的《施工资质》，也未能取得该村镇建设管理部门相关的放样打桩、砌基丈量、房屋竣工验收资料、《农村建房意外保险》、《农村建房保证金》等，因而对房屋造价无法合理估算。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告现诉请要求被告按照建房总价款245000元支付尚欠工程款80000元证据不足，且原告未按照合同约定范围完成涉案工程的施工，本院对原告要求被告支付尚欠工程款80000元及相应利息的请求不予支持。原告诉请的水电费亦无证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宏伟的诉讼请求。
本案受理费2225元，由周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00788-3号
申请执行人：章晓梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00788-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第561号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被告人夏某某因拆迁问题其房屋被打砸，为泄愤遂携带钢管前往位于成都市锦江区琉璃路296号南光厂宿舍区内的三产办办公室，用钢管打砸办公室内的电脑显示器等物品，并在与三产办负责人白某某争抢钢管时致白某某左侧腰部受伤。经四川大学华西医院诊断，白某某伤情为脾脏破裂并被手术摘除，后经法医学鉴定白某某的损伤程度为重伤二级。被告人夏某某于当日被公安机关挡获。
另查明，2014年9月9日，被告人夏某某亲属颜某某与被害人白某某达成赔偿协议，被害人白某某对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押清单，被告人夏某某的户籍信息及辨认说明，被告人夏某某指认作案现场、作案工具的照片，三产办办公室被被告人夏某某打砸情况的照片，赔偿协议，证人李某某、王某的证言及辨认笔录，被害人白某某的陈述及出具的谅解书，被害人白某某的伤情照片及其病情证明书，被告人夏某某的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某过失伤害他人身体致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关起诉指控被告人夏某某犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但因被害人白某某的伤情照片显示，被害人左腰部脾脏部位的损伤情况不符合棍棒打击伤的特点，且证人梁某某的证言前后矛盾，不能作出合理解释，其内容又没有其他相关证据予以印证，故对证人梁某某的证言本院不予采信，对被告人夏某某应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯过失致人重伤罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑时，本院考虑到被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人夏某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人夏某某宣告缓刑。辩护人提出被告人夏某某主观上没有伤害被害人的故意，其行为并不构成故意伤害罪而是构成过失致人重伤罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人夏某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜秋月
罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民再终字第51号
上诉人（原审被告）邢台德福日清食品有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人赵雪法，系该公司总经理。
委托代理人陈益民、吴波，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台食品蔬菜有限责任公司，所在地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李贵敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人邢台德福日清食品有限公司与被上诉人邢台食品蔬菜有限责任公司因租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2012年4月18日作出（2011）邢东民初字第250号民事判决，已经发生法律效力。河北省邢台市人民检察院于2012年9月5日作出邢检民抗（2012）18号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年11月9日作出（2012）邢立民监字第29号民事裁定，指令河北省邢台市桥东区人民法院对本案进行再审。河北省邢台市桥东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）邢东民再字第1号民事判决，邢台德福日清食品有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢台德福日清食品有限公司委托代理人陈益民；被上诉人邢台食品蔬菜有限责任公司委托代理人孙美霞出庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第250号民事判决认定，2008年12月26日，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定被告租赁原告已经承租的位于邢台市东外环路和二干河路交汇处的西北角，面积为10800平方米（东西400米、南北270米），用于建设农副产品批发市场，租赁期为40年（自2009年1月1日至2048年12月31日，其中后20年为自动续租）。其中协议签订后，原告向被告预付租金30万元。若因有关部门的手续不能办理，致使原告项目不能履行，由被告退还原告预付租金，双方均无违约责任，本协议解除，并对年租赁费数额、租赁费的支付方式等作了约定。同时查明，原告租赁被告承租的土地邢台市开发区的规划为工业用地。由于原告租赁被告承租的土地不符合开发区的规划要求，导致手续在有关部门不能办理。2009年1月5日，原告已向被告预付租金30万元。
河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第250号民事判决认为，原、被告双方签订的土地租赁协议书为附条件的租赁协议，原告在条件无法成就时要求被告返还预付租金30万元的诉讼请求，合情、合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决邢台德福日清食品有限公司在判决生效后十日内返还邢台食品蔬菜有限责任公司预付租金30万元。
河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民再字第1号民事判决认为，原审原、被告双方签订的土地租赁协议书，是附条件的协议，所附条件成就的后果是原审被告退还原审原告预付租金30万元，协议解除。再审中，原审原告提交2009年7月28日《邢台市规划局关于开发区市场建设的规划选址意见》，邢台市城乡规局开发区分局《关于开发区东环路以西、二干河大街以南、振兴路以东、南环路以北地块用地性质的意见》以及开发区王快镇人民政府的证明，证明了原审原、被告双方协议所涉土地，是工业用地。故原审原告在该宗土地上申办蔬菜批发市场的相关手续不能办理。双方协议所附条件成就，原审被告理应按约退还原审原告预付租金30万元。关于原审被告提交的2008年11月18日邢台市规划局文件，该文件虽同意在本案所涉土地上建设农副产品市场，但原审原告提交的2009年7月28日《邢台市规划局关于开发区市场建设的规划选址意见》，变更了蔬菜批发市场建设的选址地点。原审被告提交的承诺书、请示、备案证等证据，只能说明双方均有建设蔬菜批发市场的意向，并做了大量的前期准备工作，并不能证明在所涉土地上建设蔬菜批发市场已被批准或能否批准并能办理相关入区手续。现该宗土地已被作为其他项目建设用地，原审原告已不能实现合同目的。原审判令原审被告返还原审原告预付租金30万元事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决，维持该院（2011）邢东民初字第250号民事判决。
邢台德福日清食品有限公司上诉称，1、被上诉人没有证据证明退还30万元租金的条件已成就。本案中被上诉人未能提供任何证据证明其向有关部门办理手续未被批准，不符合双方合同约定的若因有关部门的手续不能办理，致使被上诉人项目不履行，由上诉人退还被上诉人30万元预付租金的情况。2、被上诉人应承担其未及时通知上诉人所造成的损失。该地系上诉人租赁土地，并已按租赁合同交纳了租赁费，该部分费用应由被上诉人承担。
被上诉人邢台食品蔬菜有限责任公司答辩称，1、上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议》约定的建蔬菜批发市场项目政府有关部门不能办理批准手续是事实，根据该协议约定，合同自动解除，出租方返还收取承租方的租金，双方互无违约责任。条件成就的证据充分，上诉人所称条件未成就没有根据。2、土地由上诉人管理从未向被上诉人交付，不存在被上诉人占用土地之事实。按双方合同约定，上诉人有义务协助被上诉人办理项目入区手续和相关部门批准手续。对不能办理批准手续上诉人是明知的，未给被上诉人造成任何损失。要求赔偿其损失的理由不能成立。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人邢台德福日清食品有限公司与被上诉人邢台食品蔬菜有限责任公司为建蔬菜批发市场，双方签订的《土地租赁协议书》合法有效，均应按该协议约定履行。被上诉人邢台食品蔬菜有限责任公司在协议签订后向上诉人邢台德福日清食品有限公司预付租金30万元，双方均予认可。《邢台市规划局关于开发区市场建设的规划选址意见》、邢台市城乡规划局开发区分局《关于开发区东环路以西、二干河大街以南、振兴路以东、南环路以北地块用地性质的意见》及邢台市开发区王快镇人民政府的证明，证实双方协议所涉土地是工业用地。被上诉人在该宗土地上申办蔬菜批发市场的相关手续不能办理。根据该协议第五条约定，协议签订后，乙方向甲方预付租金30万元，若因有关部门的手续不能办理，致使乙方项目不能履行，由甲方退还乙方预付租金，双方均无违约责任，本协议解除。原判由上诉人退还被上诉人预付款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费及负担不变；二审诉讼费5800元由上诉人邢台德福日清食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 陈春元
代理审判员 张怀喜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第163号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
被告人郝某乙，农民。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
被告人郝某丙，农民。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人郝某甲在任丘市城南工业区广福酸洗厂内与被害人胡某乙因卸车发生争执并打斗，后郝某甲叫来其子被告人郝某乙、郝某丙，三被告人持砖一起将胡某乙打伤。经鉴定，胡某乙的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙陈述，证人及某、及某甲、刘某、胡某甲证言，被害人胡某乙辨认笔录，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0625号鉴定意见书，郝某甲、郝某乙、郝某丙的常住人口基本信息，任丘市公安局会战南道派出所出具的郝某甲、郝某乙、郝某丙到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙因琐事持砖故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙归案后如实供述犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第163号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某甲，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
被告人郝某乙，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
被告人郝某丙，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人郝某甲在任丘市城南工业区广福酸洗厂内与被害人胡某因卸车发生争执并打斗，后郝某甲叫来其子被告人郝某乙、郝某丙，三被告人持砖一起将胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人及恩来、及艳佳、刘某、胡占发证言，被害人胡某辨认笔录，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0625号鉴定意见书，郝某甲、郝某乙、郝某丙的常住人口基本信息，任丘市公安局会战南道派出所出具的郝某甲、郝某乙、郝某丙到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙因琐事持砖故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郝某甲、郝某乙、郝某丙归案后如实供述犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第163号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵传景，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年4月17日被济宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵传景犯违法发放贷款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人赵传景、辩护人王福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2012年以来，被告人赵传景利用担任济宁银行小微企业贷款中心客户经理、嘉祥团队主管的职务便利，为完成工作任务提升业绩，违反《中华人民共和国商业银行法》和《中国人民银行贷款通则》的有关规定，在未对大部分借款人和保证人等进行贷前审查的前提下，明知部分借款人不符合贷款条件、部分借款人非实际使用人、部分当事人信息不真实的情况存在，采取虚构贷款申请表信息、隐瞒不符合贷款条件真相等手段，根据借款人、使用人或者中间介绍人提供的身份证、结婚证等资料，在部分借款人、共同借款人及担保人未亲笔签字的情况下，违规向他人发放贷款累计75笔，造成济宁银行部分贷款逾期后无法回收。2014年4月11日，济宁银行发现赵传景所发放的贷款存在冒用他人身份等非法手段的情形，造成该行重大经济损失，依法向济宁市公安局经侦大队报案。济宁银行经核实，被告人赵传景违规发放贷款数额为1597.5万元，部分贷款正常还款未逾期，截止到2014年12月15日，累计29笔贷款出现逾期，贷款余额376.9万元未偿还。
2014年4月17日，被告人赵传景被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍信息、劳动合同、关于赵传景工作情况说明、济宁银行举报材料、济宁银行小微企业贷款操作流程、贷款明细表、贷款资料、银行流水账单、办案说明等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵传景作为济宁银行工作人员，违反国家法律及相关规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，已构成违法发放贷款罪。被告人赵传景归案如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人赵传景对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵传景的辩护人辩称：济宁银行作为发放贷款的单位存在管理漏洞，负有一定的责任；又以被告人赵传景到案后及庭审中能够自愿认罪，系初犯，请求对被告人赵传景从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵传景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、程某、高某、刘某、胡某乙、杨某、黄某、杨某、魏某、王某甲、高某、刘某、谢某、杜某、郝某、郭某、孟某、孙某、刘某己、梁某、张某甲、张某乙、戚某、文某、洪某、王某乙、张某丙、张某丁、孔某、邹某、李某、李某、李某、马某、傅某、孙某、韩某、丁某、姜某、党某、高某、韩某、岑某、刘某、江某、姜某、孙某、路某、房某、陈某、邱某、王某丙、谭某、李某己、赵某、刘某丁、牟某、魏某乙、宋某乙、宋某甲、李某丁、刘某戊、汤某、李某戊、王某丁的证言，贷款资料，银行流水账单，在逃人员信息表，体检报告，劳动合同，济宁银行出具小微企业贷款中心工作职责及嘉祥团队人员名单，济宁银行微贷中心通知，关于赵传景工作情况说明，济宁银行营业执照，济宁银行股东名册，关于济宁银行情况的说明，济宁银行举报材料，济宁银行出具的赵传景问题贷款明细表，济宁银行小微企业贷款操作流程，济宁银行出具的无贷款证明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传景作为济宁银行工作人员，负责贷款的贷前调查、审查、发放及贷后管理。被告人赵传景违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵传景的辩护人以被告人赵传景到案后及庭审中能够自愿认罪，请求对被告人赵传景从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传景犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 吴则合
审判员 钟 锋
二〇一五年四月十七日
书记员 范琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06929号
原告曾国庆，男，汉族，1970年4月28日生。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所。
被告杨松林，男，汉族，1987年1月20日生。
被告张贵福，男，汉族，1978年8月3日生。
原告曾国庆诉被告杨松林、张贵福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因案情复杂依法转入普通程序审理。2014年7月2日，本院依法向原告曾国庆《补交案件受理费通知书》，原告曾国庆未在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定补足案件受理费470元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经预收的部分案件受理费470元，本院予以退还。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 胡增华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第654号
原告白某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告黄某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年原被告经父母撮合，在当年11月29日登记结婚。婚后生育一男孩白某甲，现有9个月。由于被告大男子主义严重，与原告及原告的父母争吵，还对原告的父母大打出手。有一次争吵后，被告把结婚证撕毁。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生儿子白某甲由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，孩子不能离开亲生父母，双方的夫妻感情也未破裂，我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了二本结婚证，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系2011年5月经人介绍，于2011年11月29日登记结婚。婚后感情很好，2013年8月生育儿子白某甲，现有9个月。自2013年10月底，双方因为家庭琐事不时吵闹，感情不和，从2014年4月分居至今。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告白某某与被告黄某某虽因家庭琐事不时吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，是完全可能和好的，故对原告白某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 山 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04349号
上诉人（原审被告）吉余。
被上诉人（原审原告）奚金生。
被上诉人（原审原告）奚金秀。
被上诉人（原审被告）奚佩芬。
上诉人吉余因与被上诉人奚金生、奚金秀、奚佩芬所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚金生与奚金秀系夫妻，奚佩芬系奚金生、奚金秀女儿，吉余系奚佩芬丈夫。奚金生、奚金秀与奚佩芬、吉余确认奚金生、奚金秀建造了位于昆山市蓬朗镇建通村一组1幢6间房屋（面积为204.18平方米）。1998年12月1日，昆山市人民政府就昆山市蓬朗镇建通村一组地号为109-20-01-09颁发了土地使用证，土地使用者为奚金生，面积为84平方米。1999年2月25日，昆山市蓬朗镇人民政府为上述房屋颁发了村镇房屋所有权证（所有权证编号为：昆蓬房字第××号），所有权证登记为奚佩芬、吉余共有。奚金生、奚金秀认为涉案房屋的村镇房屋所有权证系吉余在奚金生、奚金秀不知情的情况下擅自更改申请人姓名所取得，故涉案房屋应归奚金生、奚金秀所有。奚佩芬认为涉案房屋应属奚金生、奚金秀所有。吉余则认为其属于与奚金生、奚金秀及奚佩芬同一家庭户成员，且在涉案房屋中一直居住至今，故涉案房屋应属奚金生、奚金秀及奚佩芬、吉余共同所有。庭审中，奚金生、奚金秀的另外两个女儿奚培娟、奚康妹出庭证明涉案房屋系奚金生、奚金秀出资建造，并认为涉案房屋应属奚金生、奚金秀所有。
上述事实，由昆集用（98）字第109-20-009号集体土地使用证、昆山市农村宅基地使用协议书、房地产平面较对图、昆山市村镇私有房屋所有权证登记申请表、昆山市村镇房屋四至墙界申报表、具结书、征询异议表、昆山市村镇房屋所有权调查审核表、村镇房屋所有权证及原审庭审笔录予以证实。
原审原告奚金生、奚金秀的诉讼请求为：1、确认坐落于蓬朗镇建通村一组的房屋产证编号为昆蓬房字第××号为奚金生、奚金秀所有；2、奚佩芬、吉余承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力。根据庭审中当事人所确认的事实，昆山市蓬朗镇建通村一组1幢6间房屋系奚金生、奚金秀建造，虽然该房屋产权登记在奚佩芬、吉余名下，但农村房屋不能仅凭借房产证即可认定产权的归属，且吉余未能举证证明奚金生、奚金秀同意该房屋登记在奚佩芬、吉余名下，奚佩芬及奚金生、奚金秀的其他两个女儿亦认可上述房屋应归属于奚金生、奚金秀，故该房屋应属奚金生、奚金秀共同所有，对奚金生、奚金秀主张上述房屋的所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，原审法院判决：位于昆山市蓬朗镇建通村一组1幢6间房屋（面积为204.18平方米）的所有权归奚金生、奚金秀所有。案件受理费1300元，由奚佩芬、吉余负担，该款奚金生、奚金秀已交纳，原审法院不再退回，奚佩芬、吉余于判决确定之日起十日内支付奚金生、奚金秀。
上诉人吉余不服上述民事判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人是农村家庭户，共同生活十八年多，并承担赡养奚金生、奚金秀至今，原审判决使上诉人变成无房可居之人。1999年政府进行农住房普查登记，当时奚金生、奚金秀年岁已高，根据农村习俗，奚金生、奚金秀同意将本案诉争房屋登记在奚佩芬和上诉人名下，并经村、镇及发证机构审核通过，领取了村镇房屋所有权证。现在房屋即将动迁，三被上诉人提出房屋所有权变更或确权，也应通过行政诉讼撤销村镇房屋所有权证。农村宅基地、住房是以户主的身份进行申请登记，实行一户一宅政策，家庭成员均可享有居住、使用的权利。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，驳回奚金生、奚金秀的诉讼请求。
被上诉人奚金生、奚金秀二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人奚佩芬表示，认可原审判决。
二审中，上诉人吉余又提供了其从昆山市开发区建设管理所调取的村镇房屋所有权证申办材料，用于证明奚佩芬在父母同意之下，自愿到办证机关办理手续，奚佩芬在原审中的陈述与事实不符。被上诉人奚金生、奚金秀质证认为，吉余提供的证据不属于新证据，与奚金生、奚金秀在原审中提供的证据一致。被上诉人奚佩芬质证认为，申办材料中的签字都不是她所写的，房产证是村里去办的，她对办证情况不清楚。
上诉人吉余还提供了一份2014年10月27日奚金秀、奚佩芬、奚伟（系奚佩芬儿子）出具的认错书，用于证明不是吉余涂改申办材料后领取的房产证。被上诉人奚金生、奚金秀质证认为，这不属于新证据，不予认可。被上诉人奚佩芬质证认为，认错书是吉余在蓬朗社区写的，是吉余逼她签字的。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系房屋确权纠纷，虽然1999年诉争房屋产权登记在奚佩芬、吉余名下，但在房屋产权发生争议的情况下，不能仅凭登记情况确定房屋产权的归属。本案中双方当事人一致确认诉争房屋系奚金生、奚金秀建造，并无提供证据证明奚金生、奚金秀行使过处分权，作出过同意房屋归奚佩芬、吉余所有的意思表示，故奚金生、奚金秀要求确认诉争房屋为其所有，合法有据，应予支持。至于吉余二审中提供的证据，与本案确定诉争房屋所有权归属并无关联，不影响本案的实体处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吉余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王文君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第834号
申请执行人唐江。
被执行人陈金莲。
申请执行人唐江与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）润金民初字第183号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈金莲应于判决生效之日起十日内返还唐江借款105000元，承担案件受理费1190元，并支付迟延履行期间相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2545号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第766号
上诉人（原审被告）：深圳市杰洛科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张振亚。
被上诉人（原审原告）：深圳市康乐尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谭苏平，总经理。
上诉人深圳市杰洛科技有限公司（下称上诉人）因与被上诉人深圳市康乐尔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2013年12月4日向上诉人送达《上诉须知》，告知其如需上诉，在向人民法院提交上诉状次日起七日内，交纳上诉案件受理费，逾期未预交上诉案件受理费的，二审法院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。本院亦于2014年4月8日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其提出上诉后未按《上诉须知》的要求按时交纳二审案件受理费，接到本通知后七日内向本院予交二审案件受理费，逾期交费本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市杰洛科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第1512号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 耿丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第719号
申请执行人：孙某
被执行人：山东迪拓路面养护机械有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第719号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 健
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初782号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第691号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日，被告人朱某某从张某某（另案处理）处获得3克甲基苯丙胺藏放于自己家中。同年5月16日21时许，被告人朱某某经吸毒人员周某电话联系后，在重庆市万州区名亨小区天海苑大巴车站旁公路边卖给周某甲基苯丙胺0.43克，获毒资200元。交易完成后，公安机关当场从被告人朱某某身上查获毒资200元，从周某身上查获白色晶体状物质0.43克。经鉴定，从周某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人朱某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件,并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、通话记录、办案说明、毒品检验报告、视听资料光盘一张、证人周某、张某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁，扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张梦怡
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第191号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人池超庆，男，1977年6月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人池超庆犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人池超庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日，被告人池超庆提供身分证、户口本、权属人为池超庆的房产证等证件的复印件，向中国建设银行股份有限公司梅州市分行申请办理了一张龙卡信用卡。被告人池超庆领取该卡后，以持卡人身份与梅州市深业上众汽车销售服务有限公司签订了汽车分期付款订购单，购得一辆途观VR392型小汽车自用，从该信用卡透支120000元人民币支付车款，后一直未按期支付此款，还在梅县区华侨城“多福珠宝行”、时装店、足浴城等地刷卡透支消费计人民币6669.85元人民币，共计透支款126669.85元。中国建设银行梅州市分行经电话及2013年1月6日、3月5日以信函催收形式催收透支款，经催收后超过3个月仍未归还上述透支款。
另查明，被告人池超庆归案后，其家属替其还清该信用卡透支款128000元人民币，并取得被害单位建行梅州市分行的谅解。
上述事实，被告人池超庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害单位举报材料、报警回执及工作人员谢纪新陈述，被告人池超庆申办龙卡信用卡提供的材料复印件（申请表、身份证、户口薄、个人信用报告及权属人池超庆房产证），龙卡信用卡专项分期付款业务面谈表、专项分期流转表、汽车分期付款订购单复印件，龙卡信用卡付车款及套现使用时间、交易金额查询表，建行梅州市分行提供的追讨情况表、邮寄催收函表（邮寄时间为2013年1月6日、3月5日），梅州市梅县区土地房屋征收安置中心出具的证明、拆迁房屋交付声明、奖励结算书及结算清单复印件，梅州市公安局梅县区分局经侦大队出具的办案过程说明，建行梅州市分行出具的谅解书，抓获经过证明，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池超庆目无国法，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池超庆归案后能如实供述自己的罪行，且还清恶意透支款额，取得发卡银行的谅解，其提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池超庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月一日起至二O一九年六月三十日止；罚金自判决确定之日起二个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张旭辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03114号
原告：西安黄钻装饰工程有限公司
法定代表人：朱天福，该公司总经理。
被告：李晓岗，
本院在审理原告西安黄钻装饰工程有限公司诉被告李晓岗装饰装修合同纠纷一案中，因原告西安黄钻装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1062元，减半收取后由原告西安黄钻装饰工程有限公司负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨镇晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第100号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月13日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9�22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人马某某，男，1988年4月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住山东省平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人孙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月30日凌晨2时许，被告人孙某某、马某某携带强光手电、螺丝刀等作案工具窜至济南市历下区历园新村7号楼2单元附近，由马某某望风，孙某某使用螺丝刀将宋某某停放于此处的某号马自达牌小型轿车的左后侧车窗玻璃�坏，未搜到车内财物。
2、2013年7月30日凌晨2时许，被告人孙某某、马某某窜至济南市历下区历园新村13号楼北侧，采用同样的方法，将辛某某停放于此处的某号中华骏捷牌小型轿车的右前侧车窗玻璃撬坏，将辛某某放置于车内的戴尔牌N4020型笔记本电脑1台（价值1950元）盗走。
3、2013年8月6日凌晨2时许，被告人孙某某、马某某窜至济南市天桥区舜清苑小区12号楼北侧，采用同样的方法将停放于此处的某号标志牌小型轿车的左后侧车窗玻璃撬坏，将董某某放于车内的钱包盗走，内有现金4600元，身份证1张，银行卡若干。
4、2013年8月18日凌晨2时许，被告人孙某某、马某某窜至济南市市中区英雄山路66号2单元门口，采用同样的方法，将张某甲停放于此处的某号福特牌小型轿车右前侧车窗玻璃撬坏，将张某甲放置于车内的手包盗走，内有现金930余元，身份证1张，银行卡若�。
5、2013年8月27日凌晨3时许，被告人孙某某、马某某窜至济南市历下区泺河小区10号楼南侧，采用同样的方法，将王某某停放于此处的某号长安牌小型轿车的左后侧车窗玻璃撬坏，将王某某放置于车内的棕色单肩包1个盗走，内有现金8元、驾驶证、记录本等物。
以上，被告人孙某某、马某某作案5起，盗窃数额共计7488元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主辛某某、宋某某、张某甲、王某某、董某某的陈述；证人张某乙的证言；公安机关出具的情况说明、视频截图；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；失主辛某某卡信息资料截图、收款收据清单及收款收据复印件、失主辛某某提供的360元修车发票；失主宋某某提供的470元修车发票；失主董某某提供的修车2800元收据；被告人孙某某对作案地点的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；在被告人孙某某暂住地搜查出的物品照片；济南市天桥区河畔景苑小区某家电维修部搜查笔录、笔记本电脑扣押及发还清单、笔记本电脑照片；视听资料光盘；证人张某乙对被告人孙某某、马某某的辨认笔录及照片；抓获材料及发、破案经过；被告人孙某某、马某某的户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚，但本案中采取破坏性手段盗窃财物，依法从重处罚。被告人孙某某在共同犯罪中从犯意的提起、作案工具的准备及具体盗窃行为的实施等环节中，均可以看出所起作用相对马某某较大，对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人孙某某归案后主�供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第3起犯罪事实，酌情从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对作案工具依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年10月26日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把、强光手电1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年三月十八日
书记员 郝宗宇