重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3757号
原告：杨志高，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（系特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（系特别授权）：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：周贤明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。
法定代表人：朱宏灯。
被告：周启发，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨志高与被告周贤明、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤明立即偿还原告本金3,000,000元并从2014年12月1日起按月息2%支付利息至还清款本金之日止；2、请求判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司拍卖抵押的球磨机等45套设备的价款由原告优先受偿、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发对抵押物拍卖原告受偿后没有偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告周贤明经被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发担保向原告杨志高借款3,000,000元，当时约定借款期限3个月，借款期限内按月息30‰支付利息，逾期按照月利率40‰支付利息。在约定的期限内三被告均没有归还，只是将利息付至2014年11月30日。2014年9月24日，因被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司法定代表人由周贤明更换为朱宏灯，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司承诺继续承担担保责任。2015年3月11日，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司再次签署《承诺书》，承诺分期还款；2015年5月26日，被告周启发、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司签署《承诺书》，承诺继续承担担保责任至本息还清为止。2015年5月28日，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司与原告签订《设备抵押合同》，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司将球磨机等45台套设备抵押给原告，双方到工商行政管理机关办理了《动产抵押登记证书》。后原告多次催收无果，现原告特依法向人民法院起诉，敬请人民法院依法判处。
被告周贤明、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年5月19日，被告周贤明向原告借款，并出具借条一张，上载明：“借条今借到杨志高现金人民币3,000,000元（大写：叁佰万元整），借款期限3个月（即借款到期日为2014年8月18日）。双方约定借款人从借款之日起按月向杨志高支付利息，借款期限内按月利率30‰给付利息、逾期按月利率40‰执行。如借款到期不按时归还借款本息，造成的一切费用及诉讼费用概由借款人承担，担保人对借款人的偿还义务承担连带清偿责任。附：2014年5月19日已将300万元从杨志高账户转入周启发账户中。借款人：周贤明担保人：周启发担保企业：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司印章2014年5月19日”。当日，原告向被告周启发转账支付3,000,000元借款。
2014年9月24日，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司向原告出具《借款承诺书》，主要内容为：“借款承诺书我公司（公司名称佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司）于近期变更了法定代表人，由周贤明变更为朱宏灯。我公司承诺，原由周贤明于2014年5月19日借杨志高款300万元，继续由我公司承担归还杨志高借款本金300万元（大写叁佰万元整）及利息的连带清偿责任，若借款到期不按时归还借款本息，造成的一切费用及诉讼费用也由我公司承担。承诺人（签章）佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司印章法定代表人：朱宏灯二O一四年九月二十四日”，该借条上空白处手写批注内容为：“公司于2014年11月份支付50万，12月份支付100万1月份支付50万剩余100万2015年4月份归还”。
2015年3月11日，被告周贤明、周启发、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司向原告出具《承诺书》，主要内容为：“承诺书佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司欠杨志高人民币300万元。根据公司目前状况，我司承诺分期归还本金。还款计划如下：1、2015年3月底前归还本金人民币50万元整。2、2015年4月底前归还本金人民币50万元整（如贷款到位，归还本金人民币150万元整）。3、2015年5月底前归还本金人民币50万元整。4、2015年6月底前归还本金人民币50万元整。特此承诺承诺单位：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司印章承诺人（签字）：周启发周贤明朱宏灯二O一五年三月十一日”。
2015年5月26日，被告周启发、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司出具《承诺书》，主要内容为：“承诺书2014年5月19日，周贤明向债权人杨志高借款人民币300万元整（大写：人民币叁佰万元整），由我们做为借款人周贤明的担保人。至现在，周贤明对借款本金及利息没有归还完毕。我们特承诺，我们继续做为周贤明的担保人对周贤明欠杨志高的上述债务本息承担担保责任至本息还清为止。承诺人：周启发承诺单位：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司印章法定代表人：朱宏灯二O一五年五月二十六日”。
2015年5月28日，原告与被告周启发、周贤明、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司签订《设备抵押合同》，约定，抵押权人为杨志高，抵押单位为佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，抵押单位为确保抵押权人与债务人之间的《借款合同》的履行，抵押单位愿意以其有权处分的设备作抵押为债务人提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人因履行了借款义务所产生的债务人应当归还的全部借款本息以及抵押权人的其他损失和费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。抵押设备数量为45台套、抵押设备的名称为球磨机、喂料机、陶瓷压机等，抵押物评估价值为3,000,000元，抵押单位所担保的债权不得超出其抵押设备的价值，抵押设备的期限：直至借款本息还清为止等内容。2015年5月28日，重庆市开县工商行政管理局就被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司提供的上述动产办理动产抵押登记，，抵押权人为杨志高，抵押物名称：机器设备，所有权归属为佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，抵押物数量为45台套，设备完好，在使用中，存放于佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司。用于抵押的设备名称、规格型号以及数量具体如下：1、球磨机7台、规格型号18T，2、喂料机1台、规格型号30立方，3、釉球磨机1台、规格型号3T，4、陶瓷压机2台、规格型号2800-05型，5、陶瓷压机2台、规格型号YP1680型，6、辊道窑炉2条、规格型号121.8米及117.15米各一条，7、球磨机8台、规格型号30T，8、数字式汽车衡1台、规格型号3＊14-120T，9、多元素快速分析仪1套、规格型号DHF82，10、力士乐液压泵1台，11、平板式印花机2台、规格型号TB600A，12、搅拌机6台、规格型号8000-4200,13、储气罐1个，规格型号2/0.8,14、压机立柱1根、规格型号3000T，15、快速升降平板式印花机5台、规格型号TB600A2、16、磨边机生产线2台、规格型号YDMS650/36-4,17、喷雾干燥塔1座、规格型号PT5000,18、链排炉1座、规格型号4000型，以上设备数量共计45台套。
借款后，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司按照年利率36%计算，向原告支付利息至2014年11月30日，但三被告均未向原告归还本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告周贤明向其借款，有银行客户转账凭证、借条等证据相互作证，且被告周贤明未到庭反驳原告的主张，故对于原告要求被告周贤明向其偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，因原告认可被告方已按照年利率36%将利息支付至2014年11月30日，对于之后的利息，本院支持以3,000,000元为本金，从2014年12月1日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对于原告主张对被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司提供的抵押物机器设备45台套的处置享有优先受偿权的诉求，本院认为，根据《物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”以及第一百八十九条：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及第一百九十五条第一、二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，结合本案，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司自愿用其所有的球磨机等机器设备为被告周贤明向原告借款3,000,000元提供抵押担保，并与原告签订《设备抵押合同》且办理了抵押登记，原告的抵押权已设立，对于原告主张对提供抵押的设备45台套的处置在被告应向原告履行义务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，结合本案，被告周启发、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的保证方式为连带责任保证。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，结合本案，被告周启发、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的保证责任未免除，因被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司提供了抵押担保，则根据《担保法》第第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，被告周启发、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司对抵押物处置后不能完全清偿的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、一百八十九条、第一百九十五条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周贤明在本判决生效后十日内偿还原告杨志高借款本金3,000,000元并支付以3,000,000元为本金，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。
二、如被告周贤明未按上述第一条判决的内容清偿债务，则原告杨志高对被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司所有的球磨机等设备共45台套的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一条判决的范围内优先受偿。
五、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发对被告周贤明应履行的上述第一条判决中的义务在被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司所有的球磨机等设备共45台套的折价或者拍卖、变卖的价款不足以完全清偿上述第一条判决的债务的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，由被告周贤明、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、被告周启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 鑫