江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初382号
原告：邓泽明，男，1970年3月12日生，汉族,现住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：彭海强，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县，
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。地址：定南县东风东路12号。
负责人：欧阳伟，经理。
委托诉讼代理人：陈正，该公司工作人员。
原告邓泽明与被告彭海强、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称大地财保定南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽明及其委托诉讼代理人李妃娥、被告彭海强的委托诉讼代理人任少华、被告大地财保定南营销部的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计145309.26元；2、判令大地财保定南营销部在保险范围直接赔付，不足部分由被告彭海强承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日上午，原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从定南县天九镇沿安定公路往龙塘镇方向行使，9时30分许，当行使到龙塘镇湖江村路段时，与前方同向行驶靠右临时停车由被告彭海强驾驶的赣Ｂ×××××小型客车相撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事后原告被送往定南县人民医院救治。原告入院诊断为：1、头皮撕脱；2、颅内损伤；3、枢椎骨折（齿状突）；4、颈部脊髓损伤不痊瘫；5、右眼脸挫裂伤（重度）；6、多处软组织挫伤。住院治疗32天，出院医嘱为“颈部行头颈胸石膏外固定或支架外固定1个月；颈脊髓压迫处尽早行手术减压治疗；继续口服营养神经药物治疗；未经专业医师同意禁止下地行走；1、3、6个月门诊复查CT。原告住院治疗期间被告彭海强支付了17000元医疗费用。经定南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，原告与被告彭海强负同等责任。经查，被告彭海强驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告大地财保定南营销部投保了交强险和第三者责任险。原告出院后与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此，原告诉讼至法院。
被告彭海强辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的赣Ｂ×××××车辆向被告大地财保定南营销部投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。我的车辆在事故中受损，我支付了4330元修理费，原告应承担相应的赔偿责任，事故发生后我支付了原告住院期间的医疗费9000元，请求法院在本案中一并作出处理。
被告大地财保定南营销部辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。被告彭海强驾驶的赣Ｂ×××××车辆向我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的农村居民标准计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。我公司支付了原告医疗费8000元应予以核减。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日上午，原告邓泽明驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从定南县天九镇沿安定公路往龙塘镇方向行使，9时30分许，当行使到龙塘镇湖江村路段时，与前方同向行驶靠右临时停车由被告彭海强驾驶的赣Ｂ×××××小型客车相撞，导致双方车辆受损、原告邓泽明受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：原告邓泽明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至事发路段时，未与前车保持安全距离，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；彭海强驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。原告邓泽明在本次交通事故中受伤，事故当天被送往定南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮撕脱；2、颅内损伤；3、枢椎骨折（齿状突）；4、颈部脊髓损伤不痊瘫；5、右眼脸挫裂伤（重度）；6、多处软组织挫伤。原告于2017年1月4日出院，住院32天，用去医疗费31979.23元(含门诊240元)。事故发生后，被告彭海强支付了原告医疗费9000元，被告大地财保定南营销部支付了原告医疗费8000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤及后续治疗费进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2016年9月17日作出鉴定，结论为：1、邓泽明的损伤可评为三个十级伤残；2、邓泽明的后续治疗费为5500元。
另查，被告彭海强将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告大地财保定南营销部机动车投保了交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔）。保险期限均自2016年9月14日至2017年9月13日。
原告邓泽明系农业家庭户口，从2014年3月起至事故发生时原告在定南县××路×号×楼居住生活。原告与其妻子李艾英生育一儿邓甲，2001年12月18日生，农业家庭户口，在县城上学并跟随父母定南县×××路共同生活；原告的父亲邓慈发，1946年10月12日生，母亲李观秀，1950年10月16日生，两人均为农业家庭户口，共育有子女四人，分别是原告邓泽明、邓泽阳、邓泽华、邓美凤。
本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、病历、医药费发票收据、门诊发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、租赁合同、定南县城区委员会出具的证明、协议书、保险单据、行驶证、驾驶证等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告邓泽明、被告彭海强均负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。根据各方当事人过错大小，结合本案的实际情况，本院将本次事故的责任划分为：原告应自行承担50%的责任，被告彭海强承担50%的赔偿责任。因此，被告彭海强驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用，由被告彭海强承担50%的赔偿责任，其应承担的部分由被告大地财保定南营销部在承保的商业第三者险中赔付。
经核对,原告邓泽明的医疗费31979.23元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天30元计算，原告实际住院32天，即960元（32天×30元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即960元（32天×30元／天）；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其提供了证据证明其在城镇居住生活，且原告的损伤经鉴定为三个十级伤残，标准参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入每年28673元计算，即91753.6元（28673元/年×20年×16%）；误工费，原告邓泽明在诉讼中虽提供了其就诊机构的疾病证明书、伤情证明书等证据，但上述证据仅能证明其伤情，不足以证明其因伤持续误工至定残日前一天。综合原告的伤情、出院记录和治疗时间及其因伤至十级伤残等因素，本院酌定原告邓泽明误工时间为180天，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日143元计算，即25740元（180天×143元／天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日143元计算，即4576元（32天×143元／天）；精神抚慰金，根据事故责任过错程度以及参考当地平均生活水平状况，本院酌定计算4000元；鉴定费1200元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；后续治疗费，按司法鉴定意见5500元予以支持；被抚养人生活费，13009.92元［邓甲3651.2元(9128元/年×10年×16%÷4人)、李观秀5111.68元(9128元/年×14年×16%÷4人)、邓世海4247.04元(17696元/年×3年×16%÷2人)］符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告邓泽明医疗费31979.23元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金91753.6元、被抚养人生活费13009.92元、误工费25740元、护理费4576元、鉴定费1200元、后续治疗费5500元、精神抚慰金4000元，合计179678.75元由被告大地财保定南营销部在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付120000元（已支付8000元）；超过部分59678.75元由被告彭海强承担50%即29839.38元由被告大地财保定南营销部在商业第三者险中赔付（被告大地财保定南营销部应在赔付款中返还被告彭海强垫付款9000元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告邓泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告邓泽明、被告彭海强各负担801.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽芳