河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第814号
原告马德伟。
委托代理人袁景春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（下称人保财险曹妃甸支公司），住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街，组织机构代码：80522696-3。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘利祥。
原告马德伟与被告人保财险曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁景春，被告委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德伟诉称，2007年案外人金秋生为其所有的冀B×××××号大货车在人保财险唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年5月24日起至2008年5月23日止。2007年10月5日，马广廷、马俊勃和王彦忠从金秋生手中合伙购买了金秋生所有的冀B×××××号大货车。2008年初，马广廷将其购车股份转让给马俊勃，王彦忠又将其购车股份转让给马德伟。马俊勃与马德伟系父子关系。2008年5月7日2时30分许，王大勇驾驶唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）所有的冀B×××××号大客车在唐胥路马庄道口由北向南与原告雇佣的孙福建驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车受损，大客车上韩兵等13名乘客受轻伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队以2008-4-G008号交通事故认定书确定王大勇和孙福建承担本次事故的同等责任，大客车乘客无责任。事故发生后，冀B×××××号大货车所有人马德伟和马俊勃约定，本案中该车的所有法律责任由马德伟承担。后公交公司和马德伟与客车上受伤的13名乘客在交警事故处理部门达成调解协议，公交公司与马德伟按照责任比例对受伤乘客进行赔偿，并由公交公司对上述乘客先行予以垫付。另，公交公司大客车经过唐山市路南价格认证中心南价认字（2008）第1000号交通事故财产损失价格评估结论书确定车辆损失为8770元，定损费530元，痕检费400元、刹车检验费600元，存车费1050元，合计15400元。公交公司共为其13名乘客支付医疗费51504.11元，人身损害赔偿31719.57元，财产损失400元。对于上述损失，2010年3月31日公交公司作为原告将马德伟、马俊勃及人保财险唐海支公司起诉至唐山市路南区法院。2011年4月10日，唐山市路南区人民法院作出（2010）南民初字第867号民事判决书，判决马德伟、孙福建赔偿公交公司25419.46元（超出强制险之外的50%）。该判决已经履行完毕。此外，冀B×××××号大货车在人保财险唐海支公司（现为曹妃甸支公司）以唐海县兴东货运联合汽车队的名义投保了机动车损失险和三者责任险等商业险，并约定了三者责任险和车损险的不计免赔，保险期间自2007年5月31日起至2008年5月30日止。2008年5月7日2时30分许的交通事故中，马德伟实际所有的冀B×××××号大货车也受损。2008年6月13日，经唐山市路南价格认证中心南价认字（2008）第1135号交通事故财产损失价格评估结论书确定车辆损失为24030元，价格认证费910元，施救费4000元，共计28940元。根据保险合同的约定，价格认证费910元不属于财产损失的范围，因此，原告的车损失实际为28030元。扣除对方车强制险额2000元、按照责任比例应承担三者损失13015元［（28030元－2000元）×50%］，保险公司应予赔偿。故被告应当赔付原告已经支付三者的损失25419.46元，支付本车车损13015元，共计38434.46元，但保险公司以保险单没有批改为由拒赔。为保护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告人保财险曹妃甸支公司赔偿原告各项损失共计38434.46元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，1、此案出险日期是2008年5月7日，已经超过诉讼时效及保险理赔时效，故我公司不予理赔。2、根据保险条款，车辆实际所有人变更时需向我公司提交变更申请，在此之前发生的事故不在保险公司赔偿范围之内。3、此车被保险人为唐海县兴东货运联合汽车队，我公司要求出具该汽车队的授权委托书及此车无欠款证明。4、根据原告的起诉状，马德伟虽系马俊勃之子，但是需要提供父子关系证明；马广廷、马俊勃和王彦忠从金秋生手中合伙购买了冀B×××××号大货车，需提供购买合同证明马俊勃所占的购买比例。5、我司对车主自行委托的车损评估不认可，要求重新鉴定。对三者车辆损失不认可，三者损失需提供相应的证明，要求重新核损。根据保险合同规定，价格认证费费不在保险范围内，施救费过高。
经审理查明，2007年案外人金秋生为其所有的冀B×××××号大货车在人保财险唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年5月24日起至2008年5月23日止。冀B×××××号大货车挂靠在唐海县兴东联合货运汽车队（隶属于庞大汽贸集团股份有限公司），并以唐海县兴东货运联合汽车队的名义在被告人保财险曹妃甸支公司投保了机动车损失险和第三者责任险等商业保险，并约定了上述两个险别的不计免赔率，保险期间自2007年5月31日起至2008年5月30日止。2007年10月5日，马广廷、马俊勃和王彦忠从金秋生手中合伙购买了金秋生所有的冀B×××××号大货车。2008年初，马广廷将其购车股份转让给马俊勃，王彦忠又将其购车股份转让给马德伟。马俊勃与马德伟系父子关系。2008年5月7日2时30分许，王大勇驾驶唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）所有的冀B×××××号大客车在唐胥路马庄道口由北向南与原告雇佣的孙福建驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车受损，大客车上韩兵等13名乘客受轻伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队以2008-4-G008号交通事故认定书确定王大勇和孙福建承担本次事故的同等责任，大客车乘客无责任。事故发生后，冀B×××××号大货车所有人马德伟和马俊勃约定，本案中该车的所有法律责任由马德伟承担。后公交公司和马德伟与客车上受伤的13名乘客在交警事故处理部门达成调解协议，公交公司与马德伟按照责任比例对受伤乘客进行赔偿，并由公交公司对上述乘客先行予以垫付。另，公交公司大客车经过唐山市路南价格认证中心南价认字（2008）第1000号交通事故财产损失价格评估结论书确定车辆损失为8770元，定损费530元，痕检费400元、刹车检验费600元，存车费1050元，共计15400元。公交公司共为其13名乘客支付医疗费51504.11元，人身损害赔偿31719.57元，财产损失400元。对于上述损失，2010年3月31日公交公司作为原告将马德伟、孙福建及人保财险唐海支公司起诉至唐山市路南区法院。2011年4月10日，唐山市路南区人民法院作出（2010）南民初字第867号民事判决书，判决马德伟、孙福建连带赔偿公交公司25419.46元，该判决已履行完毕。
另查明，事故发生后冀B×××××号大货车的车辆损失经唐山市路南区价格认证中心评估为24030元，价格认证费910元，施救费4000元，共计28940元。
又查明，金秋生于2008年5月7日交通事故发生之日协助原告马德伟向被告人保财险曹妃甸支公司进行了保险报案，并于2011年4月10日唐山市路南区人民法院作出（2010）南民初字第867号民事判决书之后、2012年3月及2013年5月分别协助原告马德伟向被告人保财险曹妃甸支公司要求理赔，被告拒赔。
证明上述事实的证据有：
一、唐山市公安交通警察支队事故处理大队2008-4-G008号交通事故认定书复印件；
二、唐山市公共交通总公司民事起诉状；
三、唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第867号民事判决书；
四、唐山市路南区人民法院（2011）南民执字第293号执行令；
五、唐山市路南价格认证中心南价认字（2008）第1000号交通事故财产损失价格评估结论书；
六、唐山市路南价格认证中心南价认字（2008）第1135号交通事故财产损失价格评估结论书、车损照片、价格认证费定额发票、修理费及配件费发票；
七、施救费发票；
八、机动车辆保险报案记录（代抄单）、协议书、保险事故现场查勘记录、保险单；
九、金秋生出具的证明；
十、唐山县兴东货运联合汽车队证明；
十一、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中事故车辆的买卖情况及权属已经由唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第867号民事判决书所确认，原告马德伟作为被保险车辆的所有人、使用人和责任承担者，应为实际的保险受益人，其因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。本案诉讼时效因公交公司的起诉及金秋生于2012年3月、2013年5月协助原告索赔的事由而中断，故对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告的车辆损失经具有法定资质的评估机构予以评估，对该价格评估结论书，本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。三者车辆损失已由唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第867号民事判决书所确认，对于被告要求重新核损的答辩意见，本院不予采纳。被告主张施救费过高，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。原告诉请的损失不包括价格认证费910元，故原告的车辆损失实际为28030元（28940元-910元），扣除对方车辆机动车交通事故责任强制保险应赔偿的财产损失2000元，按照事故责任比例，被告应赔偿原告车辆损失13015元［（28030元－2000元）×50%］。综上，原告的实际损失共计38434.46元（13015元＋25419.46元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告人保财险曹妃甸支公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险限额内赔偿原告马德伟13015元，在第三者责任保险限额内赔偿原告马德伟25419.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边晓凤