黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初107号
原告：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇鑫街广场10号楼。
法定代表人:张万奎，男，董事长。
被告：张恩会，男，1963年9月18日出生，满族，农民，住宁安市沙兰镇小荒地村。
被告：张立华，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇小荒地村。
被告：孟庆忠，男，1953年2月28日出生，汉族，退休职工，住宁安市宁安镇一委**组。
被告张淑云，女，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，住宁安市宁安镇一委**组。
二被告委托诉讼代理人：王维，宁安市法律服务中心工作人员。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）与被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的法定代表人张万奎、被告孟庆忠、张淑云的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告张恩会、张立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张恩会、张立华给付借款本金69500元、利息61000元以及2017年12月25日以后的按月利率2%计算的至还清借款本金时的利息；2.要求被告孟庆忠、张淑云对上述债务承担连带保证责任；3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告张恩会、张立华向原告借款70000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限8个月至2013年12月26日。被告孟庆忠、张淑云是连带责任担保人。借款到期后，被告张恩会、张立华没有偿还借款本息。经原告向四被告索要，被告张恩会、张立华偿还了四个月的利息。被告孟庆忠于2017年11月15日替被告张恩会偿还了借款本金500元。现要求被告张恩会、张立华给付尚欠的借款本息，被告孟庆忠、张淑云承担保证责任。
被告孟庆忠、张淑云辩称：2013年4月26日的借款凭证上没有被告孟庆忠、张淑云的签字担保，不是被告张恩会借款的担保人，不应当承担保证责任。2013年4月25日被告孟庆忠、张淑云签字的被告张恩会、张立华和原告签订的土地贷款抵押保证合同是无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，被告孟庆忠、张淑云是保证债权人能够顺利得到抵押物，而不是承担连带保证还款义务。被告孟庆忠、张淑云的保证责任已免除，不应承担保证责任。应依法驳回原告要求被告孟庆忠、张淑云承担连带保证责任的诉讼请求。
被告张恩会、张立华未到庭答辩。
庭审中，原告提供的土地贷款抵押合同、借款凭证、收据、证人宋秀忠证言，能够证明被告张恩会、张立华向原告借款、被告孟庆忠、张淑云提供担保、借款到期后原告索要借款的案件事实，本院予以采信。被告提供的承包耕地协议、收据不能证明被告要证明的问题，不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月25日，被告张恩会、张立华夫妻与原告友联公司签订了一份土地贷款抵押合同，借款70000元，借款期限自2013年4月25日至2013年12月25日，约定借款期限内按月利率2%计算利息。张恩会、张立华用在宁安市沙兰镇小荒地村的160亩开荒地抵押，并签订了一份承包耕地协议，承包期限10年。被告孟庆忠、张淑云夫妻以及案外人张荣俊、许丽在土地贷款抵押合同上担保人处签字。2013年4月26日，被告张恩会取走借款70000元，在宁安市友联小额贷款公司借款凭证上签字。借款凭证上注明借款期限8个月，即2013年4月26日至2013年12月26日。被告张恩会、张立华偿还了借款期限内的利息。借款到期后，经原告向被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云索要，被告张恩会、张立华只偿还了2013年12月25日至2014年4月25的利息。，经原告向被告孟庆忠、张淑云素要，2017年11月15日，被告孟庆忠替被告张恩会偿还了借款本金500元。被告张恩会、张立华尚欠借款本金69500元、2014年4月26日至2017年12月25日四十四个月的利息为61586元，原告自愿放弃利息586元，只要求四被告偿还2014年4月26日至2017年12月25日的利息61000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定全面履行自己的义务。本案中，被告张恩会、张立华与原告友联公司签订的土地贷款抵押合同，是民间借贷合同，是有效的主合同。原告友联公司向被告张恩会、张立华提供了借款本金70000元并约定了借款期限和合法的借款利率，被告张恩会、张立华在借款到期后就有义务偿还相应的借款本息。被告孟庆忠、张淑云在原告友联公司与被告张恩会、张立华签订的民间借贷合同上担保人处签字，即为被告张恩会、张立华向原告友联公司借款70000元的连带责任保证人，在被告张恩会、张立华没有按期履行还款义务时，就有法定义务替被告张恩会、张立华偿还借款本息，而非被告孟庆忠、张淑云所称的只是承担债权人实现抵押物的责任。原告的证人证明在借款到期就向债务人和保证人主张过权利，原告在保证期间内向被告孟庆忠、张淑云主张过权利，被告孟庆忠、张淑云�保证责任未免除，作为保证人应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。被告孟庆忠在2017年11月15日替被告张恩会偿还了借款本金500元，应视为自愿继续为被告张恩会、张立华的债务承担连带保证责任，被告孟庆忠与被告张淑云系夫妻，故被告孟庆忠、张淑云的连带保证责任未免除。原告于2018年1月9日提起诉讼，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。原告友联公司自愿放弃部分利息，不违反法律的规定，本院应予准许。综上，原告友联公司要求被告张恩会、张立华给付借款本金69500元、利息61000元（2014年4月25日至2017年12月25日）以及自2017年12月26日起至还清借款本金�按月利率2%计算的利息以及要求被告孟庆忠、张淑云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆忠、张淑云主张不是借款担保人、已免除了保证责任、原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张恩会、张立华于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金69500元、利息61000元，2017年12月26日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；
二、被告孟庆忠、张淑云对上述债务承担连带保证责任，被告孟庆忠、张淑云承担保证责任后，有权向被告张恩会、张立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2932元，公告费560元，由原告宁安市友联小额贷款股份有限公司负担10元，由被告张恩会、张立华、孟庆忠、张淑云负担3482元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 骥