安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00061号
原告：曹金彪。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告曹金彪与被告淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称淮南伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹金彪及其委托代理人程东霆，被告淮南伟力公司的委托代理人邓传虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金彪诉称：2009年10月20日，经朋友李传坤介绍，曹金彪与淮南伟力公司签订了水泥供销合同，由曹金彪向淮南伟力公司提供水泥。合同签订后，曹金彪如约向淮南伟力公司进行了供货，但淮南伟力公司未按约定向曹金彪支付货款。2009年12月29日和2010年8月24日双方进行了结算，核定了提供水泥的数量及价款，之后曹金彪不断要求淮南伟力公司进行付款，但因双方约定款项支付随寿县时代广场商砼合同同步，而寿县永顺寿州时代广场迟迟未向淮南伟力公司付款，导致淮南伟力公司也不愿向曹金彪付款。2012年2月份，淮南伟力公司因寿州时代广场的施工人安徽海杰建设工程有限公司拖欠商砼款而向六安市中级人民法院提起诉讼并胜诉，此时，曹金彪要求淮南伟力公司进行付款，淮南伟力公司仍不愿意支付。综上，为维护曹金彪的合法权益，根据法律规定，诉请法院依法判令：1、淮南伟力公司支付曹金彪水泥货款782750元，逾期付款违约金204649元，合计987399元；2、本案诉讼费用由淮南伟力公司承担。
淮南伟力公司辩称：1、双方当事人之间签订买卖合同及存在买卖关系虽无异议，但淮南伟力公司曾经支付部分货款；2、双方当事人签订的合同明确约定淮南伟力公司向曹金彪支付货款与安徽海杰建筑支付商砼款同步，但截至本次开庭，淮南伟力公司尚未从安徽海杰建筑公司收取商砼款，因此，根据合同约定淮南伟力公司不应承担支付货款义务。综上，请求法院驳回曹金彪的诉讼请求。
曹金彪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明曹金彪身份情况；
证据二、私营企业基本注册信息，证明淮南伟力诉讼主体资格；
证据三、淮南伟力公司变更信息，证明淮南伟力公司由淮南市成峰商品混凝土有限公司变更而来；
证据四、水泥购销合同及身份证明一份，证明双方就水泥供需问题签订合同，曹金彪向淮南伟力公司供应水泥的事实；
证据五、材料入库单，证明曹金彪共向淮南伟力公司提供水泥2420.04T，合计货款782705元；
证据六、安徽海杰建筑装饰工程有限责任公司与淮南市成峰商品混凝土有限公司签订的混凝土销售合同，证明淮南伟力公司向曹金彪付款与该合同约定付款同步；
证据七、六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00029号民事判决、安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00039号民事判决，证明淮南市成峰商品混凝土有限公司支付货款请求已经得到法院支持，故应按照合同约定支付曹金彪货款事实以及自2010年12月9日计算逾期付款违约金事实；
证据八、郝敬潭的证人证言，证明其多次陪同曹金彪催要货款的事实；
淮南伟力公司质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七真实性没有异议；对证据四的身份证明的来源有异议，身份证明应由公安部门出具；对证据五证明目的有异议，认为入库单上载明的价款与合同约定价款不一致，应该以合同约定为准；对证据六、七的证明目的有异议，不能证明淮南伟力公司已经履行了合同义务；对证据八证人证言不清楚。
淮南伟力公司向本院提交一份证据：企业营业执照、组织机构代码，证明淮南伟力公司主体资格。
曹金彪质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经庭审质证，本院认证如下：对曹金彪及淮南伟力公司提交的证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：2009年10月20日，曹金标与淮南市成峰商品混凝土有限公司签订水泥购销合同，合同第一条对产品名称、型号、金额、供货数量进行约定，其中单价约定金额为300元。合同第七条约定：“经甲乙双方友好协商，款项支付随永顺寿州时代广场商砼合同同步，乙方供货至一层结构完工，甲方支付已用量100%，以后按月支付水泥用量的100%。”合同第八条关于违约责任约定，双方协商解决，协商意见达不到一致时按合同有关法规执行。
2009年12月29日、2010年8月24日，曹金彪提供了三份入库挂账单，入库挂账单载明单价分别显示为310、320、330，金额显示为155123、177695.10、449932，合计782750.1元。淮南伟力公司法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字。
另查明：2009年9月15日，淮南市成峰商品混凝土有限公司与安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司就永顺泰州时代广场建设签订混凝土销售合同，由淮南市成峰商品混凝土有限公司向安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司提供所需混凝土。销售合同关于货款的支付约定为，乙方供货至一层结构完工，甲方支付已用量70%，以后按月支付砼用量的70%，结构封顶两月内支付至砼用量的85%，余款结构封顶5个月内全部付清。
2012年2月，淮南伟力公司向六安市中级人民法院提起诉讼，要求安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司支付混凝土款及违约金，六安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）六民二初字第00029号民事判决，认定安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司与淮南市成峰商品混凝土有限公司于2010年12月9日进行了结算，并判决安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司自2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止。安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖民二终字第00039号民事判决，驳回安徽省海杰建筑装饰工程有限责任公司的上诉。
再查明：2014年5月7日，寿县八公山乡大泉村民委员会出具证明，曹金彪，男，汉族，住安徽省寿县八公山乡大泉村3组，公民身份号码342422196310100099，其以前叫曹金标，在办理身份证时被登记成曹金彪。2012年3月30日，淮南市成峰商品混凝土有限公司变更为淮南市伟力混凝土有限公司。
本院认为：根据当事人诉请及答辩意见，本案争议焦点为：1、货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持；2、曹金彪主张支付货款的条件能否成就及违约请求能否得到支持。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：
关于货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持问题。根据审理查明的事实，入库挂账单载明的价款总额为782750.1元，淮南伟力公司法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字，对此货款金额予以确认，曹金彪诉讼中主张货款金额为782750元，对此，本院依法予以支持。淮南伟力公司庭审中辩称，水泥购销合同约定的单价为300而非入库单分别显示的310、320、330，应依照合同约定的价格确定价款总额，对此，本院认为，虽然合同约定了产品金额，但在结算时对约定金额进行了变更，淮南伟力公司的法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字认可，故该项辩称主张本院不予支持。另外，淮南伟力公司辩称其支付了部分货款，但并未提交支付部分货款的证据，故对此辩称主张本院亦不予支持。
关于货款支付条件能否成就及违约金数额如何计算问题。根据水泥购销合同约定，款项支付随永顺时代广场商砼合同同步，供货至一层结构完工时，支付已用量100%。混凝土销售合同约定，淮南市成峰商品混凝土有限公司供货至一层结构完工，安徽海杰建设工程有限公司支付已用量70%，以后按月支付砼用量的70%。结构封顶两月内支付至砼用量的85%，余款结构封顶五月内全部付清。虽然曹金彪未能举证证明一层结构完工的具体时间，但根据六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00029号判决确定的事实，2010年12月9日淮南市成峰商品混凝土有限公司与安徽海杰建设工程有限公司已经进行结算，且判决安徽海杰建设工程有限公司自2010年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算违约金，安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00039号判决对六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00029号判决予以维持，因此，曹金彪支付货款的诉请本院予以支持。至于曹金彪主张自2010年12月9日开始至2014年5月9日止按日万分之二点一计算违约金的诉请，本院认为，虽然水泥购销合同关于违约责任中并未约定具体计算标准，但其约定协商意见达不到一致时按合同有关法规执行，故对曹金彪违约金的诉请，本院依法按照银行同期贷款利率予以支持，从2010年12月9日开始计算至2014年5月9日止。
综上，鉴于淮南市成峰商品混凝土有限公司名称变更为淮南市伟力混凝土有限公司，故淮南市成峰商品混凝土有限公司所享有的权利、承担的义务应由变更后的淮南市伟力混凝土有限公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市伟力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹金彪支付货款782750元及其违约金（从2010年12月9日始至2014年5月9日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹金彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，原告曹金彪负担2735元，被告淮南市伟力混凝土有限公司负担10939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。