wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第379号
原告：王松安。
委托代理人：李焕亮。
被告：闫腾洲。
被告：何晓凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路179号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：战丽娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎宾路3号付6号润利大厦。
负责人：孙君乐，该公司经理。
委托代理人：贾丽丽、任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王松安与被告闫腾洲、何晓凤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告闫腾洲、何晓凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何晓凤与被告闫腾洲系夫妻关系。2013年9月23日，被告何晓凤驾驶车与骑二轮摩托车的原告王松安发生碰撞事故，王松安倒地时又与魏守义驾驶的轿车碰撞，致王松安受伤。该事故经交警认定，何晓凤负事故的全部责任，王松安、魏守义不负责任。何晓凤驾驶的事故车辆鲁Y×××××车行驶证车主为被告闫腾洲，该车在被告太平洋公司投保交强险、商业险。魏守义驾驶的鲁Y×××××车在被告平安公司投保交强险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告闫腾洲、何晓凤未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××车在我公司投保交强险及三者不计免赔限额二十万元商业保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理经济损失12000元，其他损失我方不负担。
经审理查明，被告何晓凤与被告闫腾洲系夫妻关系。2013年9月23日16时30分，被告何晓凤驾驶鲁Y×××××轿车沿莱羊路由北南行至冯家疃村路口处左转弯掉头时，与在后骑二轮摩托车顺行的原告王松安发生碰撞事故，王松安的摩托车倒地时又与魏守义驾驶的鲁Y×××××轿车碰撞，致三车有损，王松安受伤。该事故经交警认定，何晓凤负事故的全部责任，王松安、魏守义不负责任。何晓凤驾驶的事故车辆鲁Y×××××车行驶证车主为被告闫腾洲，该车在被告太平洋公司投保交强险、商业险，魏守义驾驶的鲁Y×××××车在被告平安公司投保交强险。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王松安因交通事故伤致左侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残。因伤致多发肋骨骨折并创伤性血胸，双肺挫伤，经治疗后遗留双侧胸膜局部粘连肥厚，构成十级伤残。因腰4椎体压缩骨折，经治疗遗留腰痛及腰部活动受限，致腰部活动度丧失16.7%，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王松安伤后误工损失日为150天。3、建议被鉴定人王松安伤后需1人陪护30天。4、被鉴定人王松安伤后医疗费合理。原告主张其损失有：医疗费26888.05元（不包括被告闫腾洲、何晓凤垫付费用）、误工费16800.83元、护理费2323.07元、交通费140元、伤残赔偿金79139.2元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费1800元、被抚养人生活费1197.84元，精神抚慰金5000元，复印费19元。原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元，要求被告平安保险公司在交强险范围内按无责限额赔偿12000元，其余损失由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。被告太平洋保险公司主张原告的赔偿数额过高，要求扣除原告医疗费百分之十的非医保用药；护理费应按农村标准计算；司法鉴定费、复印费不予承担；住院伙食补助费应按每天12元计算；伤残及被扶养人生活费均应按农村标准计算；精神抚慰金无依据，不同意赔偿。被告平安保险公司表示其意见与太平洋保险公司一致。被告闫腾洲、何晓凤未提交书面答辩状。因被告闫腾洲、何晓凤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告、医疗费单据、用药明细表、住院病历、误工证明、单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告何晓凤驾驶在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险的事故车辆，与骑摩托车的原告王松安发生碰撞事故，王松安的摩托车倒地时又与魏守义驾驶的在被告平安保险公司投保交强险的鲁Y×××××轿车碰撞，致三车有损，王松安受伤。该事故经交警认定被告何晓凤负事故的全部责任，王松安、魏守义不负事故责任。故原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元，要求被告平安保险公司在交强险范围内按无责限额赔偿12000元，其余损失由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费26888.05元（不包括被告闫腾洲、何晓凤垫付费用）、误工费16800.83元、护理费2323.07元、交通费140元、伤残赔偿金79139.2元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费1800元、被抚养人生活费1197.84元，精神抚慰金5000元，复印费19元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿104739.9元，被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿10471.81元，其余损失18688.05元由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。被告闫腾洲、何晓凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告王松安赔偿款人民币123406.17元；
二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王松安赔偿款人民币10471.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元减半收取，由被告闫腾洲、何晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十二月三日
书记员 盖淑蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1102号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人许胜谋，该公司职员。
被告张道青。
被告吕清华。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园技术大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告张道青、吕清华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年四月二十五日
书记员 解梦梦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5130号
原告：邹永德农村承包经营户。
代表人：邹治荣，男，汉族，1931年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹永德农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹永德农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初554号
原告：邓祖连，女，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住桂林市。
被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。
法定代表人：郑龙光。
原告邓祖连与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓祖连到庭参加诉讼，被告广西龙光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金599.55元。事实和理由：原、被告于2013年1月3日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买龙光翠竹苑小区1单元7层02号住房。原告已向被告付清了599553元购房款并交纳了房屋契税8993.3元及住宅维修基金6294元。2014年1月1日被告将房屋交付给原告，原告向被告支付了委托办理房屋所有权证费用1000元。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日被告一直未能办理房屋所有权证，应承担法律责任。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年1月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市，购房总价款为599553元，分期付款。合同第十五条关于产权登记的约定为:“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金……”合同附件四《合同补充协议》第五条（合同第十五条补充条款）第2点约定:“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的，买受人需提交授权委托书、身份证、合同、不动产发票、契税完税证、公共维修基金交纳凭证及房产登记机关要求的其他文件、材料，并支付办理产权需求的相关费用，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人（该费用多退少补）。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人，若因政府有关部门原因造成不能在365天内办理好房屋产权证，则时间顺延。”原告于2013年1月16日交纳房屋契税8993.3元，于2013年3月28日向被告支付部分购房款569575元。2014年1月1日被告将房屋交付给原告，次日原告向被告支付剩余购房款29978元及委托办理房屋所有权证费用1000元。2018年3月20日，原告交纳了住宅维修基金6294元。被告至今未为原告办理诉争房屋的产权登记手续将房屋所有权证书交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告支付办证费用委托被告办证，并已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按约定履行办证义务，在交房之日起365天内代理原告完成房屋产权登记手续并将房地产权属证书交给原告。2014年1月1日被告将房屋交付原告使用，至今已有四年时间，但被告一直没有履行办证义务，故原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据合同第十五条关于产权登记的约定中的第3点:“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，被告还应向原告支付逾期办证违约金599.55元（599553元×0.1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将桂林市龙光翠竹苑商住楼1单元7层02号商品房房地产权属证书交付给原告邓祖连；
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告邓祖连逾期办证违约金599.55元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦素素
二〇一八年七月十日
书记员 谢晓艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初947号
原告欧流麟，男，1948年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告文育新，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告欧流麟与被告文育新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧流麟的委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼，被告文育新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧流麟诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年5月3日向原告借款100000元，又于2016年10月8日向原告借款110000元，被告于当天向原告出具《借条》为凭，双方约定一年后还款。逾期后，原告多次向被告催还未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金210000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告欧流麟为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告文育新没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告文育新缺席，没有对原告欧流麟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告欧流麟提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告欧流麟系原南宁市卫生学校黎塘校区食堂管理员，原告经其儿子欧仲前认识被告文育新。被告于2014年1月份向原告借款100000元，又于2015年1月份向原告借款110000元，被告两次共向原告借款210000元。2016年10月8日，原、被告核算后，确认被告尚欠原告借款本金210000元，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到欧流麟人民币210000元（贰拾壹万元整），借期1年，到期全部归还，决不食言。此据。借款人：文育新，身份证：，仁爱路75号”。原、被告双方未在《借条》中约定借期内的利率及逾期利率。逾期后，原告多次向被告催还欠款均无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文育新向原告欧流麟借款210000元用于资金周转，后经原、被告进行核算后确认，被告尚欠原告借款本金210000元，被告向原告出具《借条》并签名进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款本金，但被告尚欠原告借款本金210000元未能依约返还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金210000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告文育新于本案判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧流麟借款本金210000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告文育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一八年五月二十五日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第676号
申请执行人：胡宝林。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行胡宝林与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）41号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李明海欠款5908.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）38号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陶文，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陶文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽莉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第84-1号
申请执行人李传保，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人大英县创星装饰有限公司，住所地：大英县新城区建设路，组织机构代码：09907097-2。
法定代表人许斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第48号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人大英县创星装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县创星装饰有限公司3日内履行义务，但被执行人大英县创星装饰有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大英县创星装饰有限公司在四川惠邦金融仓储有限公司有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县创星装饰有限公司在四川惠邦金融仓储有限公司应收工程款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年三月二日
书记员 邓 炯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第216号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人郭建东。
被执行人刘青。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第19-19号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月31日作出诸计生征字[2014]第19-19号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人郭建东、刘青于2004年1月17日登记结婚，2004年8月17日生育一个男孩，又于2011年11月16日在江苏省滨海正洪医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人郭建东、刘青的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人郭建东、刘青征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月31日向被执行人郭建东、刘青送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郭建东、刘青接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郭建东、刘青未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第19-19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月四日
书 记 员 张耀泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第324号
原告黄红兵。
被告张若超。
原告黄红兵诉被告张若超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兵起诉称：2012年6月12日，被告张若超向我借款人民币5万元，月息二分半，并由张若超出具借条一张。以上借款张若超至今未还，故起诉至法院要求判令被告归还借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月12日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄红兵提供了被告张若超出具的借条一张。
被告张若超未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月12日，被告张若超向原告黄红兵借款人民币5万元，约定借期为一年，月利率为2%，并由张若超向黄红兵出具借条一张。上述借款张若超至今未还。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张若超归还原告黄红兵借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月12日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年六月六日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初682号
起诉人陈亚弟，男，1967年2月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院收到陈亚弟诉苏金娇、李树清、李运成、李为明财产损害赔偿纠纷的起诉状及证据材料。起诉人陈亚弟称，2015年11月11日1时许，梧州市万秀区钱鉴路电子科技职业技术学院附近商铺发生火灾，火灾烧毁临街铺面4间及铺面内杂货物品、五金商品、厨房用具等物品。经梧州市万秀公安消防大队调查，认定起火原因为梧州市家禾杂货店电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。由于上述原因导致起诉人位于梧州市家禾杂货店旁的商铺被完全烧毁，四被起诉人作为该杂货店的经营者和合伙人，应赔偿起诉人的全部损失，故其请求判令：一、四被起诉人赔偿起诉人建造被火灾焚毁的商铺所用的原材料12385元及人工费4210元；二、四被起诉人赔偿起诉人的租金损失7980元（从2015年11月12日起暂计至2016年6月17日）；三、本案诉讼费由四被起诉人承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，起诉人陈亚弟未能提供涉案商铺的报建审批手续及相应的权属登记材料，证明其为涉案商铺的合法权利人，故其作为起诉人的诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人陈亚弟仍坚持起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈亚弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年五月十二日
书记员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1069号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：梁树，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第146号
罪犯蒋某某，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年9月13日作出（2011）安岳刑初字第176号刑事判决，以被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2011年4月7日起至2014年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4163号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈美竹，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林清梅，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈美竹、林清梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币48540元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48540元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈美竹、林清梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第718号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第127号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某峰、杨某某，男，公民身份号码371324＊＊＊＊********，汉族，初中文化，货车司机，住山东省兰陵县磨山镇。因涉嫌抢劫罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月2日20时许，被告人杨某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）、苍山县磨山镇某村村民孙某（已判决）分别驾乘两辆摩托车窜至临沂市高新技术产业开发区科苑路雷士照明东南侧附近，采用暴力手段将平邑县仲村镇某村村民咸某一部直板手机抢走。
公诉机关向本院提交了书证，证人李某的证言，被害人咸某的陈述，同案犯孙某的供述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某在庭审过程中辩解称，在案发时，他是被李某甲、李某乙和孙某叫着一起吃饭的，他们三人并没有告诉他是去抢劫的，当时他骑着摩托车带着李某乙，孙某骑着摩托车带着李某甲，抢劫过程中，他只是目睹者，并没有参与。
经审理查明，2006年11月2日20时许，被告人杨某、李某甲、李某乙（均另案处理），以及苍山县磨山镇某村村民孙某（已判决）经预谋分乘两辆摩托车，尾随平邑县仲村镇某村村民咸某在临沂市高新技术产业开发区科苑路雷士照明东南侧附近，采用暴力手段将咸某一部直板手机（购买时价值900元）抢走。当晚21时许，孙某因形迹可疑被传唤，主动供述了其伙同杨某、李某甲、李某乙等人抢劫的事实，2007年1月10日，孙某因抢劫罪被罗庄法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗刑初字第24号刑事判决书一份，该法院审理查明：2006年11月2日20时许，被告人孙某结伙杨某某、李某甲、李某乙（均另案处理）经预谋分乘两辆摩托车，采用腰带抽打、掐脖子等暴力手段，将被害人咸某一部银白色直板波导手机抢走。当日21时许，被告人因形迹可疑被传唤，主动供述了上述抢劫事实。该法院认定孙某构成自首，对其减轻处罚，判决被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
2、证人证言
（1）证人李某的证言：2006年11月2日20点左右，她和同事咸某在科苑路散步，看见有四个人骑着摩托车沿着科苑路从北往南行驶，不一会儿他们又绕回来，慢慢停在他们左边，其中一个人说你们别走，咸某就停了下来，坐两辆摩托车后面的两个人下来了，一个人拿着腰带，另一个人拿着锁车的链锁，其中一个人说你的手机给使一下，他打个电话，咸某说手机没电了，这两个人就把咸某摁在地上，一个人掐着咸某的脖子，另一个人从他身上掏东西，然后这两个人就上摩托车了，四个人就一起跑了，向北跑的。
（2）证人孙某的证言：2006年11月2日晚上8点左右，他骑着摩托车带着李某甲，杨某某骑着摩托车带着李某乙一块回厂，在路上李某乙说咱抢部手机玩玩，他们就同意了。当行驶到三精制药厂南约100多米的时候看见一男一女沿路东步行由南向北走，他们往南走了约100米，李某乙在后边喊“停车”。这时李某乙和杨某某在那两个人的北边停下了，他一边喊一边跳下车，就朝那一男一女跑过去，手里还拿着一条腰带，这时李某甲从他车上拿了一条链锁也跑了过去。他当时只顾着看四周的情况，没注意他们两人怎么打的那男的，只知道那男的被他们两人给推倒了，从他手里抢了一部手机，然后李某甲跳上他的车，李某乙跳上杨某某的车往南跑了。大约过了20多分钟，在双月湖路上被巡逻民警给逮住了，他们三个人都跑了，手机被李某甲拿走了。
3、被害人咸某的陈述：昨天晚上8：30左右（2006年11月2日）在罗十一路（科苑路）南头路东侧被一伙青年给抢劫了。被抢了一部波导牌直板手机，价值几百元钱，他当时买的时候是900元钱。
2006年11月2日20时许，他下班后和公司职工李某出去玩，在路东侧走的，距双月湖路约有100米，他发现有两辆摩托车跟着他俩，有一辆摩托车和他俩平行走的，另一辆在他俩后面跟着距离有两、三米远吧，这时和他俩平行的摩托车上下来了一个青年，还有个骑摩托车，后面的摩托车上也下来一个青年，还有一个骑摩托车的，一共四人，两人下车的是坐在摩托车后座上的，这两个青年下车后就朝他冲过来问他“有手机吗”。他说“没有”，这时有个青年上来就想搜他的身，他当时反抗了，不让他搜，另一个青年手里拿了一条皮带在他面前乱拽，朝他的腰部抽了一下，还是问他要手机，他就是不给他，这时有一个青年用手掐他的脖子，另一个青年用腿别他的腿，把他硬给摁在地上。把他摁倒地上以后，有个青年掐住他的脖子，另一青年用手搜他的身上，在他的左侧裤兜里把他的手机给掏走了，拿了手机，接着分别上了摩托车往北跑了。当时天黑，没有看清这四个人的特征。
4、被告人杨某的供述：2006年的一天晚上七点左右，他和孙某、姓李的一个人、李某乙骑摩托车出去玩，当时姓李的骑着摩托车带着孙某，他骑着摩托车带着李某乙，姓李的骑着摩托车带着孙某走在他们前面，当走到双月湖路和科苑路交汇的路口从南往北拐的时候，看到孙某正在抢一个人的手机，抢了一把没有抢着，孙某就下了车去抢那个人手机，那个姓李的把车停好也和孙某围着那个人抢手机，他就把摩托车停在了他们前面，李某乙下了摩托车就朝那边跑，他熄火正停车的时候，他们就回来了，他们说走，他们就跑了。
5、综合证据
（1）抓获经过两份，证实被告人杨某被抓获的情况。
（2）户籍信息两份，证实被告人杨某的身份情况。
以上证据均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩解均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李咏梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡玉玺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3109-1号
申请人：李弛，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××055X。
被申请人：林金发，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1493。
被申请人：吴亚团，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1545。系被申请人林金发之配偶。
申请人李驰诉被申请人林金发、吴亚团民间借贷纠纷一案，申请人李驰于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对林金发、吴亚团名下的房地产进行查封，申请人李驰以其所有的粤电渔42666号渔船［所有权登记证书编号：（粤电）船登（权）（2012）HY-200003号］一艘提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，以维护其合法权益而提出诉讼保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林金发、吴亚团名下价值人民币3000000元的房地产，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。
二、查封申请人李驰为申请诉讼保全提供担保的粤电渔42666号渔船［所有权登记证书编号：（粤电）船登（权）（2012）HY-200003号］一艘。
案件申请费5000元，由被申请人林金发、吴亚团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘建泉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第323号
原告徐福峰。
委托代理人孙喜杰。
被告卢宝书，
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市衡山路8号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告徐福峰与被告卢宝书、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福峰的委托代理人孙喜杰，被告卢宝书，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福峰诉称，2013年4月8日12时50分许，原告驾驶两轮摩托车（载徐福玉），沿灰埠东兴街由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业保险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计4356.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢宝书辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，该肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，1、保险公司在保险范围内给合理的赔偿。2、本案事故涉及两位被害人，故应对交强险合理分配比例。3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月8日12时50分许，原告持超过有效期的C4驾驶证驾驶未按规定审验的鲁F×××××号普通两轮摩托车（载徐福玉），沿灰埠东兴街由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车时相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院急诊科观察治疗，花医疗费3182.8元，医院证明休息7天，支出检验费200元，支出交通费200元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔30万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费单据、医院证明、交通费单据、检验费单据、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够倒车是引发事故的主要责任，应当承担事故的70%的赔偿责任，原告持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定审验的车辆上路，观察不够也是引发事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由原被告分责后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的交通费343元过高不认可，本院酌定认可200元为宜。对原告主张的误工费的计算标准是按照农村居民的标准计算，由证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、检验费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费3182.8元，误工费630.35元（90.05元×7天），交通费200元，检验费200元，共计4213.15元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失4213.15元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告卢宝书及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费120元，共计170元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 xxx
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第63号
申请人海口市龙华区卫生局。
法定代表王立刚，局长。
委托代理人许赞。
被申请人郑作君。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月16日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）40号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年12月16日对被申请人作出海龙卫医罚决（2013）40号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收药品和器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年2月20日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年12月16日作出的海龙卫医罚决（2013）40号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 许翔
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执33号
申请执行人仝其修，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住河南省台前县打鱼陈乡东仝村***号。
被执行人利硕洗煤厂，住所地：织金县金凤街道冷坝村。组织机构代码77530216-X。
法定代表人韦娜：女，该厂总经理。
本院在执行申请执行人仝其修申请执行被执行人利硕洗煤厂合同纠纷一案过程中，申请人仝其修以与被执行人利硕洗煤厂自行协商和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1669号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年七月十九日
书记员 熊祖华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初188号
原告：吴水莲，女，1962年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，柳州市百货股份有限公司退休职工，住广西柳州市柳南区。
被告：苏春梅，女，1976年11月2日出生，汉族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：陈仕伟，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省中江县人，柳州市鱼峰区环境卫生管理所职工，住广西柳州市鱼峰区。
原告吴水莲与被告苏春梅、陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴水莲，被告陈仕伟到庭参加诉讼。被告苏春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴水莲向本院提出诉讼请求：1、被告苏春梅、陈仕伟归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告苏春梅、陈仕伟承担。事实和理由：2016年8月，被告苏春梅以筹集门面转让费为由向原告借款，原告考虑到被告苏春梅长期在红光新苑小区水果市场经营水果生意，且其丈夫即被告陈仕伟有固定工作，于是原告于2016年8月29日将借款10000元以现金的方式给付被告苏春梅，被告苏春梅承诺于同年10月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次追索，被告苏春梅以各种理由拒绝还款。由于二被告系夫妻关系，被告苏春梅为夫妻共同生活向原告借款，根据相关法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告陈仕伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告陈仕伟不认识原告，未向原告借款，所以不应当承担还款责任。2、被告陈仕伟不清楚被告苏春梅是否向原告借款，且被告苏春梅未告知借款事宜。3、二被告已经分居两年多，据被告陈仕伟的战友告知，被告苏春梅在其居住的红光小区内向他人借款用于赌博，于是被告陈仕伟告知周围的朋友不要借款给被告苏春梅。4、二被告已经办理离婚手续，双方约定各自的债务各自承担。
被告苏春梅未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2016年8月29日被告苏春梅出具的《借条》，拟证明被告苏春梅向原告借款10000元，双方约定还款期限为2016年10月10日。被告陈仕伟表示不清楚苏春梅的笔迹，无法核实真实性。被告苏春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告陈仕伟未提供其他证据推翻该《借条》，故本院认可该证据的真实性。2、被告陈仕伟提供的2016年12月1日二被告签订的《离婚协议书》一份、《离婚证》一份，拟证明二被告于2016年12月1日协议离婚，双方约定婚姻关系期间内的债务由各自承担。原告对该证据的真实性无异议，但认为本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，仍然属于夫妻共同债务。本院认可该证据的真实性，对双方各自主张的质证意见，本院结合全案证据予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告苏春梅系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于1999年12月22日登记结婚，2016年12月1日登记离婚。2016年8月29日，被告苏春梅以筹集门面转让费为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，双方约定还款日期为2016年10月10日。同日，原告以现金的方式向被告苏春梅支付了借款10000元。原告认为，借款期限届满后，被告苏春梅未履行还款义务，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年3月4日依法向被告苏春梅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告苏春梅仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏春梅向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告苏春梅应归还原告借款10000元。关于被告陈仕伟是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告陈仕伟未提供证据证明所借款项明确约定为被告苏春梅的个人债务，或者存在夫妻财产有特别约定且债权人知道该约定以及被告苏春梅所借款项未用于家庭共同生活等情况。另外，被告陈仕伟称被告苏春梅借款用于赌博，且双方已经离婚，约定各自债务由各自承担。因目前尚无证据证明被告苏春梅借款用于赌博，而离婚协议的约定属于二被告之间的约定，不能对抗善意第三人，故对被告陈仕伟的辩解，本院不予采纳，被告陈仕伟应当承担还款责任。被告苏春梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告苏春梅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仕伟、苏春梅于本判决生效之日起十日内向原告吴水莲归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告吴水莲已预交），由被告陈仕伟、苏春梅负担50元，被告苏春梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 曾 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初188号原告：吴水莲，女，1962年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，柳州市百货股份有限公司退休职工，住广西柳州市柳南区。被告：苏春梅，女，1976年11月2日出生，汉族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告：陈仕伟，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省中江县人，柳州市鱼峰区环境卫生管理所职工，住广西柳州市鱼峰区。原告吴水莲与被告苏春梅、陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴水莲，被告陈仕伟到庭参加诉讼。被告苏春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴水莲向本院提出诉讼请求：1、被告苏春梅、陈仕伟归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告苏春梅、陈仕伟承担。事实和理由：2016年8月，被告苏春梅以筹集门面转让费为由向原告借款，原告考虑到被告苏春梅长期在红光新苑小区水果市场经营水果生意，且其丈夫即被告陈仕伟有固定工作，于是原告于2016年8月29日将借款10000元以现金的方式给付被告苏春梅，被告苏春梅承诺于同年10月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次追索，被告苏春梅以各种理由拒绝还款。由于二被告系夫妻关系，被告苏春梅为夫妻共同生活向原告借款，根据相关法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告陈仕伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告陈仕伟不认识原告，未向原告借款，所以不应当承担还款责任。2、被告陈仕伟不清楚被告苏春梅是否向原告借款，且被告苏春梅未告知借款事宜。3、二被告已经分居两年多，据被告陈仕伟的战友告知，被告苏春梅在其居住的红光小区内向他人借款用于赌博，于是被告陈仕伟告知周围的朋友不要借款给被告苏春梅。4、二被告已经办理离婚手续，双方约定各自的债务各自承担。被告苏春梅未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2016年8月29日被告苏春梅出具的《借条》，拟证明被告苏春梅向原告借款10000元，双方约定还款期限为2016年10月10日。被告陈仕伟表示不清楚苏春梅的笔迹，无法核实真实性。被告苏春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告陈仕伟未提供其他证据推翻该《借条》，故本院认可该证据的真实性。2、被告陈仕伟提供的2016年12月1日二被告签订的《离婚协议书》一份、《离婚证》一份，拟证明二被告于2016年12月1日协议离婚，双方约定婚姻关系期间内的债务由各自承担。原告对该证据的真实性无异议，但认为本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，仍然属于夫妻共同债务。本院认可该证据的真实性，对双方各自主张的质证意见，本院结合全案证据予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏春梅系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于1999年12月22日登记结婚，2016年12月1日登记离婚。2016年8月29日，被告苏春梅以筹集门面转让费为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，双方约定还款日期为2016年10月10日。同日，原告以现金的方式向被告苏春梅支付了借款10000元。原告认为，借款期限届满后，被告苏春梅未履行还款义务，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年3月4日依法向被告苏春梅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告苏春梅仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，债务应当清偿。被告苏春梅向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告苏春梅应归还原告借款10000元。关于被告陈仕伟是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告陈仕伟未提供证据证明所借款项明确约定为被告苏春梅的个人债务，或者存在夫妻财产有特别约定且债权人知道该约定以及被告苏春梅所借款项未用于家庭共同生活等情况。另外，被告陈仕伟称被告苏春梅借款用于赌博，且双方已经离婚，约定各自债务由各自承担。因目前尚无证据证明被告苏春梅借款用于赌博，而离婚协议的约定属于二被告之间的约定，不能对抗善意第三人，故对被告陈仕伟的辩解，本院不予采纳，被告陈仕伟应当承担还款责任。被告苏春梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告苏春梅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈仕伟、苏春梅于本判决生效之日起十日内向原告吴水莲归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告吴水莲已预交），由被告陈仕伟、苏春梅负担50元，被告苏春梅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  曾 玲二〇一七年七月三日书 记 员  梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4034号
申请执行人贾素利，农民。
被执行人史芳志，农民。
贾素利申请执行史芳志合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史芳志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾素利向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田 丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09014号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
委托代理人郭志进，男，1957年1月20日出生。
被告李琦，男，51岁。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告李琦供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4603号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘爽，男，1994年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）因与被上诉人刘爽财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财保天津分公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人向被上诉人赔偿31000元,并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:1.鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，导致鉴定的车辆损失数额过高。2.评估费不是直接损失，不是处理事故的必要支出，不属于保险责任范围。
刘爽提交书面答辩意见称，其不同意阳光财保天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.一审法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，上诉人全程参与了鉴定，鉴定程序合法。上诉人仅对车损数额提出异议，但未提交证据予以证明，一审法院采信鉴定结论于法有据。2.评估费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当承担。
刘爽向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失57000元（已扣除残值1485元）、评估费3000元、施救费1000元，护栏损失803元。以上车辆损失、评估费、施救费，由阳光财保天津分公司在机动车损失保险限额内承担，护栏损失由阳光财保天津分公司在交强险限额内承担，诉讼费由阳光财保天津分公司承担。
一审法院认定事实：冀Ａ×××××车辆登记所有人为刘爽，刘爽将该车辆向阳光财保天津分公司投保了交强险，保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止；投保机动车损失保险，保险金额63172.80元，并投保不计免赔，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。2017年11月12日23时40分许，王硕驾驶冀Ａ×××××车辆沿津静公路由南向北行驶至津静公路34公里处时，撞护栏，致车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定（简易程序），王硕负事故全部责任。经过交警队调解，王硕赔偿了护栏损失803元。经刘爽申请，一审法院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2018年1月14日出具评估报告，本次交通事故车辆扣除残值后损失价值为57000元（残值作价金额为1485元）。刘爽支付评估费3000元。因本次交通事故刘爽支付施救费1000元。
一审法院认为，刘爽与阳光财保天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘爽依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财保天津分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财保天津分公司主张保险车辆车损数额过高、残值过低，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。阳光财保天津分公司认可施救费和护栏损失费，一审法院予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故阳光财保天津分公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内给付原告刘爽保险金803元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告刘爽保险金61000元（车损57000元、施救费1000元、评估费3000元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的鉴定单位出具的鉴定报告及修理费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07448号
原告王尚志，男，1956年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人潘文斌，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人印川，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王尚志与被告重庆紫荆物业服务有限公司劳动争议一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王尚志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王尚志负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月三十日
书记员 程 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初596号
原告:龙时远，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告:颜纯娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告龙时远、颜纯娟与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙时远、颜纯娟向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6081元（违约金按已付房款304092元的2%计算）。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋701号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。2012年10月27日，原告向被告支付购房首付款144092元。2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋701号房，房屋建筑面积86.36平方米，总价款304092元，除去已支付的购房定金及首付款合计164092元，余款14万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2013年3月6日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款14万元，至此房款支付完毕；2014年1月1日，被告将上述4栋701号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月1日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6081元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告龙时远、颜纯娟违约交房违约金6081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03255号
原告何某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理何某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十二月二日
书记员 宋霄楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00870号
原告：查小华，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告查小华与被告合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告查小华到庭参加诉讼。被告合肥隆奥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小华诉称：2014年5月与合肥隆奥木业有限公司建立劳务关系，口头约定由我到该公司从事油漆工作，并约定报酬。2014年12月，因合肥隆奥木业有限公司无法联系，我向肥东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。请判决合肥隆奥木业有限公司支付我工资款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥隆奥木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月，查小华到合肥隆奥木业有限公司从事油漆工作，同年底，合肥隆奥木业有限公司法定代表人吴桂云向查小华等人出具尚欠劳动报酬的统计表。查小华持统计表索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，吴桂云签名的尚欠查小华等人的劳动报酬统计表载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，查小华与合肥隆奥木业有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。查小华提供劳务，合肥隆奥木业有限公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，查小华可随时主张履行，但应给合肥隆奥木业有限公司合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告查小华劳务报酬款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芝
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初740号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蓝志宁，男，1975年4月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工，家住都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人蓝志宁犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人蓝志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月3日20时许，被告人蓝志宁无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县崇武镇大岞村出发往台湾街方向行驶至台湾街路口时被惠安县公安局民警当场查获。经对蓝志宁抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为147.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蓝志宁在庭审过程中无异议，且有检查笔录，现场查获及指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，被告人蓝志宁的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志宁违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝志宁无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝志宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第142号
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路123号－127号。营业执照。
经营者陈长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人梁汝彪，该批发部的员工。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路37号。营业执照。
法定代表人罗莉。
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部（以下简称“双龙批发部”）诉被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（以下简称“新高聚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理。原告双龙批发部的委托代理人梁汝彪到庭参加诉讼。被告新高聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙批发部诉称：原、被告之间的交易方式是由原告将货物送至被告指定地方新高聚塑胶化工有限公司，经双方确认数量无误后被告仓库签名生效，付款方式为月结。2014年10月17日至2014年12月30日共4份送货清单，总金额8994.90元，该款被告尚未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告支付货款8994.90元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告双龙批发部向本院提供了以下证据：
1、原告的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及经营者的《居民身份证》各一份，证明原告双龙批发部的诉讼主体资格；
2、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份，证明被告新高聚公司的诉讼主体资格；
3、《对帐单》一份，证明被告新高聚公司欠原告双龙批发部货款8994.90元的事实。
被告新高聚公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告双龙批发部提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年10月17日至2014年12月30日期间，原告双龙批发部向被告新高聚公司供应镀锌水管及配件，货款共计8994.90元。经双方对帐，被告新高聚公司确认前述欠款事实，但并未付款。
本院认为，原告双龙批发部与被告新高聚公司之间的镀锌水管及配件买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告新高聚公司拖欠原告双龙批发部的货款8994.90元应予支付。原告双龙批发部诉请被告新高聚公司支付货款8994.90元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部货款8994.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周泽鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 简明亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2802号
原告：倪德喜，男，1954年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：朱金丽（系原告倪德喜之表侄女），女，1986年6月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：李俊林，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
原告倪德喜与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，被告李俊林于同年11月15日向本院提
出管辖异议，同年11月20日本院作出（2017）桂0221民初2802号民事裁定书，裁定驳回被告李俊林对本案管辖权提出的异议。因被告李俊林不服该裁定向柳州市中级人民法院上诉，柳州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）桂02民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪德喜及其委托诉讼代理人朱金丽、被告李俊林的委托诉讼代理人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款44000元和逾期利息4400元(即2017年4月30日至2017年9月30日,共5个月,44000元×5个月×2%=4400元，往后以本金44000元为基数,按照月利率2%支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告到被告的工厂打工。期间，被告不仅时常拖欠原告工钱还多次向原告借款。此后，经原告多次催促，被告于2017年4月30日向原告出具欠条，上面载明：“今欠倪德喜借款及工资到2017年4月30日止人民币现金伍万元正（¥50000元），欠款人：李俊林。”其中借款44000元，劳务报酬6000元。因被告拒绝归还欠款，原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告倪德喜为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：欠条一份（原件）。
被告李俊林辩称，其认可欠条上“欠款人：李俊林”为被告本人的签字，但不认可欠条拟证明目的和原告诉请的利息。同时，根据有关司法解释的规定，原告证明借款的实际发生需有银行的流水予以支持，但原告未能提供欠条之外其他有关证据相互印证。此外，该欠条上存在两种书写字体有违常理，且借款未实际发生，故原告诉请的利息没有法律依据。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李俊林在举证期限内未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系开办柳州市俊腾机械有限公司业主，原告自2015年3月起到被告开办的企业打工。2017年4月30日，被告出具欠条一份交由原告收持，该欠条载明：“今欠德喜到2017年4月30日止人民币现金伍万元正（¥50000元）。说明（之前写给德喜的欠条已丢失已无效，现补写）欠款人：李俊林”。此后，因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告给付借款本金44000.00元，有被告签名的欠条在卷佐证，本院予以认定，且原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。现原告要求被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。至于被告辩称，原告没有提供银行的流水予以证实借款的实际发生，但结合本案实际和原告提供的证据，且原告提供的欠条中有被告本人的亲笔签字予以证实，足以证明借款行为的实际发生，故本院认为被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，鉴于本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告按月利率2%计算支付逾期利率，已明显超过法律的规定，逾期利率应按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。同时，因本案双方当事人未约定有还款期限，故原告主张要求被告自2017年4月30日起支付逾期利息有误，本院应予纠正，支付逾期利息的起算时间应为原告向本院起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李俊林偿还原告倪德喜借款本金44000.00元；
二、被告李俊林支付原告倪德喜逾期还款利息(逾期利息以借
款本金44000.00元为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。
本案受理费1010.00元（原告倪德喜已预交）、减半收取505.00元，由原告倪德喜负担45.00元，被告李俊林负担460.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 凌 春
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03029号
原告：唐某某，女，生于1987年1月29日，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：莫某某，男，生于1986年5月2日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，于2014年7月31日收到原告唐某某提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初251号
原告：杨成高，男，1958年2月10日出生，汉族，住百色市右江区。
原告：廖琼，女，1955年11月2日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告杨成高、廖琼诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨成高、廖琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金182070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款450000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即450000元×0.0007×578天=182070元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨成高、廖琼支付逾期交房违约金182070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3940元，公告费21元，合计3961元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初251号原告：杨成高，男，1958年2月10日出生，汉族，住百色市右江区。原告：廖琼，女，1955年11月2日出生，汉族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告杨成高、廖琼诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨成高、廖琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金182070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款450000元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即450000元×0.0007×578天=182070元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨成高、廖琼支付逾期交房违约金182070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3940元，公告费21元，合计3961元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01871号
申请执行人张广川，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张广川与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33003元，现该笔款项33003元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01871号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第82号
申请人黄某甲，男。
申请人王某某，女。
二申请人委托代理人黄某乙，系申请人黄某甲、王某某之子。
申请人焦某甲，男。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
申请人焦某乙，女，系死者黄某丙之女。
法定代理人焦某甲，男，系申请人焦某乙父亲。
申请人李某某，男。
本院于2014年10月28日受理了申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙、李某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙与申请人李某某就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，双方于2014年10月28日，自愿达成如下协议：
一、申请人李某某自愿向申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙赔偿死者黄某丙生前的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，申请人焦某乙的生活费，申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙的精神损害赔偿金以及处理死者黄某丙的丧葬事宜的误工费等共计436918元，其中，申请人李某某已先行赔偿56918元，剩余380000元，申请人李某某于2014年10月28日前赔偿30000元，2014年11月28日前赔偿350000元。
二、申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙不再向申请人李某某主张就本次交通事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某甲、王某某、焦某甲、焦某乙与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 董吉祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2091号
原告：赖毅坚，男，1969年2月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：莫媚聪，女，1976年6月10日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告赖毅坚、莫媚聪与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款312629元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告赖毅坚、莫媚聪；
二、驳回原告赖毅坚、莫媚聪的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃