wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执466号
申请执行人冯石泉，男，1966年3月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231966********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
冯石泉与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823民初203号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币4500元以及利息374.06元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币4924.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3199号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑山堂，男，汉族，农民。
被告郑友堂，男，汉族，农民。
被告郑跃堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑山堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00197号
申请人许某某，男，1945年1月20日出生，汉族。
被申请人九龙坡区九龙园区某某商务信息咨询服务部。
负责人洪梅。
被申请人重庆市万盛经开区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人曾睽。
被申请人代某，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请人许某某因与被申请人九龙坡区九龙园区某某商务信息咨询服务部、被申请人重庆市万盛经开区某某小额贷款有限责任公司、被申请人代某借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人九龙坡区九龙园区某某商务信息咨询服务部、被申请人重庆市万盛经开区某某小额贷款有限责任公司、被申请人代某银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。陆贵兰、许云康以共同共有的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘某某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人许某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九龙坡区九龙园区某某商务信息咨询服务部、被申请人重庆市万盛经开区某某小额贷款有限责任公司、被申请人代某银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于陆贵兰、许云康名下的位于重庆市大渡口区新山村街道锁口丘某某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘海红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1693号
申请执行人凌晓龙，居民。
被执行人陈桂书，居民。
申请执行人凌晓龙与被执行人陈桂书追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）东灶商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈桂书于本判决生效后10日内支付原告凌晓龙141000元；案件受理费3120元，由被告陈桂书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无可供执行财产，本案未有到位执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1693号
申请执行人隋东东。
被执行人孙北海。
本院在执行申请执行人隋东东与被执行人孙北海买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款27000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书(2015)东执字第1693号申请执行人周淑敏，女，汉族，1955年10月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人郭杨，男，汉族，1974年9月13日出生，个体，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人周淑敏申请执行被执行人郭杨合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1347号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理孙燕代理王健二〇一六年六月二十七日书记员崔瑞青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保222号
申请人：张树萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被申请人：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园13排4号，统一社会信用代码：×××。
申请人张树萍于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西佳宇房地产开发有限公司开发的位于朝阳佳园项目第B2号楼1单元XX层X号商品房。紫金财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张树萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山西佳宇房地产开发有限公司开发的位于朝阳佳园项目第B2号楼1单元XX层X号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 蓉
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执669-2号
申请执行人林意妹，女，1968年3月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。
被执行人叶志东，男，1970年10月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231970********。
被执行人齐运开，女，1971年12月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231971********。
申请执行人林意妹与被执行人叶志东、齐运开民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤1823民初505号民事调解书，被执行人叶志东、齐运开应偿还申请执行人林意妹人民币1055000.00元，并负担执案件诉讼费费7161.00元、执行费12900.00，共合计人民币1075061.00元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务但被执行人叶志东、齐运开至今未履行上述义务。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶志东、齐运开已偿还欠款人民币32万元，尚余人民币742161.00元未执行到位。在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人叶志东、齐运开的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人叶志东、齐运开的不动产登记情况，虽有不动产并已查封，但期限内无法执行完毕。
3、申请执行人林意妹同意不将被执行人叶志东、齐运开纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人叶志东、齐运开所有的相关财产状况，虽有不动产并已查封，但期限内无法执行完毕，且无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1274号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄绍彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行黄绍彬罚金一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人黄绍彬在中国农业银行36×××47账户内存款人民币706.14元，现因本案已全部执行完毕，被执行人的上述银行账户应予以解除冻结。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄绍彬在中国工商银行36×××47账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年四月十七日
书记员 毕志濠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执114号
申请执行人：刘倩如，女，1977年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：伍贤俊，男，1975年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人刘倩如与被执行人伍贤俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初352号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人伍贤俊应偿还借款本金7000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人签字同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 黄 荣
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初291号
原告：左云县山河氧气经销站，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村西。
负责人：ＸＸ强，该经销站经理。
被告：山西华洁机械设备制造有限公司，住所地左云县马道头乡马到头村。
法定代表人：魏某，该公司经理。
原告左云县山河氧气经销站与被告山西华洁机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告左云县山河氧气经销站于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县山河氧气经销站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县山河氧气经销站撤诉。
案件受理费162元，由原告左云县山河氧气经销站负担。
审判员 郑守军
二〇一八年六月二十二日
书记员 任俊峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执1014号
被执行人：翁玉娟，女，1972年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人。
关于被执行人翁玉娟财产刑执行一案，本院于2018年1月26日作出的(2018)粤1781刑初23号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人翁玉娟应缴纳罚金13000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人翁玉娟发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁玉娟目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执1014号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭欢欢
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执400号
申请执行人佛山市禅城区万利雨衣店，地址：佛山市禅城区。
被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司，地址：阳山县，组织机构代码：675160360。
法定代表人：龙文飞。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初316号民事判决书，判处阳山县惠万家百货贸易有限公司支付人民币5759.00元给申请执行人，并承担案件受理费25元，承担本案执行费50.00元。但被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司至今未履行上述义务。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年九月七日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执6777号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，职务：总经理。
被执行人：邓春桃。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓春桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5091号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执6777号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月八日
书记员 周恺妍
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执321-1号
申请执行人曾志强，男，汉族，1991年6月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44022719651124XXXX。
被执行人欧桂香，男，汉族，1953年5月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44182319530525XXXX。
关于申请执行人曾志强与被执行人欧桂香机动车交通事故纠纷一案中，本院（2016）粤1823民初478号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人欧桂香应当赔偿人民币72603.39元给申请执行人曾志强，并负担案件受理费1398.3元。但被执行人欧桂香未履行上述判决确定的义务，经曾志强申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人欧桂香的房产、车辆、银行存款等财产状况，均无发现可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人欧桂香的财产状况，无财产可供执行，申请执行人曾志强在期限内无法提供被执行人欧桂香其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈定胜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执563号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑伟东，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省兴宁市新圩镇双头村郑屋7号。
关于郑伟东盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力，判决郑伟东处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于郑伟东盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执563号案件终结本次执行。
待发现被执行人郑伟东有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执721号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈涛，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省兴宁市兴城新兴雅苑15栋503房，现在监狱服刑。
关于陈涛诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈涛处罚金人民币3733359.41元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月31日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈涛仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈涛诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执721号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈涛有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执203-2号
申�执行人韩承都，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，身份证号：51152219860704XXXX。
申请执行人彭辉，男，1983年6月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，身份证号：43042519830605XXXX。
被执行人刘其胜，男，汉族，1968年9月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，身份证号：43052419680903XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初447号民事判决书，责令被执行人刘其胜支付人民币12480元给申请执行人韩承都、彭辉，并负担案件受理费人民币125元、执行费人民币50元，共合计人民币12655元。但被执行人刘其胜至今未履行上述义务。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘其胜在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘其胜的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘其胜的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院已将被执行人刘其胜纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人刘其胜所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执639-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳山支行，地址：清远市阳山县,统一社会信用代码：91441823897823XXXX。
负责人：林智洪。
被执行人广东粤禽种业有限公司，住所：阳山县,统一社会信用代码：91441823779971XXXX。
法定代表人：胡刚安。
被执行人广东粤禽育种有限公司，住所：广州市萝岗区,统一社会信用代码：91440116743671XXXX。
法定代表人：胡刚安。
被执行人广州市科农禽业有限公司，住所：广州市白云区,统一社会信用代码：91440101737180XXXX。
负责人：胡刚安。
被执行人胡刚安，男，汉族，1963年9月23日出生，现住广州市荔湾区，身份证号码：4130011963********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳山支行与广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安金融借款一案，被执行人应偿还人民币本金9679703.23元及利息206496.97元（暂计至2017年7月27日，剩余利息另行计算），诉讼费45210.5元及本案执行费人民币75795元，共合计人民币10007205.7元（剩余利息另算）。但被执行人至今未有履行该义务。依申请，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安的不动产登记情况，查明广东粤禽种业有限公司所有的位于阳山县阳城镇闪光村的综合用地阳府国用（2011）第18231122535号土地使用权并实施了查封，但�本院不是首封且经协商无法处置该财产，期限内无法执行完毕。
3、本院依职权将被执行人广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安所有的相关财产状况，虽有财产，期限内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年三月一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6024号
申请执行人：刘国海,男,1974年4月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张月明,女,1973年9月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张鹏飞,男,1969年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张太杭,男,1976年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路*号。
执行事务合伙人：张太杭。
申请执行人刘国海与被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明应支付欠款97122元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房�、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张太杭名下有号牌为粤Ａ×××××的小货车已被另案档案查封；查明被执行人张月明、张鹏飞名下有位于广州市花都区新华街建设路9号之一907房已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执恢698号】处理；查明被执行人广州市花都区合和印刷厂有设备一批已被本院查封。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案档案查封被执行人张太杭名下车辆及已另案查封被执行人张月明、张鹏飞�下房产，并查封被执行人广州市花都区合和印刷厂设备一批。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述财产处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述财产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6024号申请执行人：刘国海,男,1974年4月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张月明,女,1973年9月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张鹏飞,男,1969年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张太杭,男,1976年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路*号。执行事务合伙人：张太杭。申请执行人刘国海与被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞、张月明应支付欠款97122元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房�、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张太杭名下有号牌为粤Ａ×××××的小货车已被另案档案查封；查明被执行人张月明、张鹏飞名下有位于广州市花都区新华街建设路9号之一907房已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执恢698号】处理；查明被执行人广州市花都区合和印刷厂有设备一批已被本院查封。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案档案查封被执行人张太杭名下车辆及已另案查封被执行人张月明、张鹏飞�下房产，并查封被执行人广州市花都区合和印刷厂设备一批。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述财产处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述财产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十八日书记员  袁建恒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初508号
原告：于书田，男1950年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司。住所地：振兴区。
法定代表人姜荣和，职务不详。
原告于书田与被告杨光、隋利及第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文刚、被告杨光的委托代理人于婷婷、被告隋利到庭参加了诉讼、第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光将九连城马沟村三组杨光别墅包给没有资质的被告隋利施工，被告隋利雇佣孙文刚组织的原告等人干活，原告从2016年9月至2016年12月在被告工地施工56天，每天工资180元，二被告应给付工资10800元，工程完工后，经原告多次催要，被告隋利以被告杨光未给其结算工程款为由拒付。故请求判决二被告给付原告劳动报酬10800元，并自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告杨光辩称，涉案工程交由第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司施工，该公司系具有施工资质的施工单位。被告隋利是该工程实际施工人并有该公司的授权委托书，负责现场施工及工程结算事宜；被告杨光已经将工程款全部给付被告隋利，另外杨光并未承诺为原告结算工资，故不同意原告的诉讼请求。
被告隋利辩称,因被告杨光未付清工程款，所以拖欠原告工资。
第三人无书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告杨光与第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定杨光将丹东市九连城镇马沟村三组一栋3层框架工程交由该公司施工。当日该公司向被告杨光出具授权委托书，约定第三人委托被告隋利承建上述工程，并约定委托期限，上述工程由被告隋利实际施工。原告经案外人孙文刚介绍于2016年9月至2016年11月任被告隋利上述工地的保管员，被告隋利承诺日工资180元，原告工作56天，被告隋利于2016年12月20日为原告出具欠付原告10080元工资款的欠据。但该款至今未支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、授权委托书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利成立劳务合同关系，被告隋利雇佣原告作为保管员并为原告出具欠据，即应按欠据载明的款额支付原告劳务费，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告隋利承担给付劳动报酬的请求合理，本院予以支持。被告隋利系工程实际施工人，对此双方均无争议，第三人系通过授权委托的形式将施工资质出借给被告隋利，被告杨光亦明知隋利为无资质的实际施工人仍将工程交由其施工，第三人及被告杨光的行为违反了相关法律的规定，增加了工作施工劳务人员的劳务报酬的给付风险，故第三人及被告杨光均应对被告隋利欠付原告劳务报酬承担连带给付责任，但鉴于原告明确不要求第三人在本案中承担责任，此是原告自己对权利的处分，本院准许。至于二被告间工程款是否结算完毕不是本案审查范围，双方可另案主张。因被告隋利并未在欠条约定劳务报酬的给付时间，故原告请求按欠条出具之日算利息本院不予支持，应以提起诉讼之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（七）项、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬10800元；并自2018年1月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、被告杨光对上款承担连带给付责任。
如被告隋利、杨光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告隋利承担，被告杨光对该款承担连带给付责任。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执315-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人房某贵，男，1978年5月14日出生，瑶族，小学文化，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，身份证号：44182619780514XXXX。
被执行人房某民，曾用名：房大来某某一贵，男，1989年9月3日出生，瑶族，初中文化，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，身份证号：44182619890903XXXX。
被执行人房某某，男，1984年3月5日出生，瑶族，小学文化，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，身份证号：44182619840305XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初29号刑事判决书，判处房某贵罚金人民币15000.00元、判处房某民罚金人民币10000.00元、判处房某某罚金人民币8000.00元；房某贵承担执行费200.00元、房某民承担执行费150.00元、房某某承担执行费50.00元。但被执行人房某贵、房某民、房某某至今未履行上述义务。本院于217年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人房某贵、房某民、房某某的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，除已扣划的被执行人房某贵在连南瑶族自治县农村信用合作社有存款人民币6114.59元，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人房某贵、房某民、房某某的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人房某贵、房某民、房某某纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人房某贵、房某民、房某某所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人房某贵在连南瑶族自治县农村信用合作社有存款人民币6114.59元，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年九月七日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异82号
异议人（案外人）：缪伟雄，男，汉族，1962年9月22日出生，，住址：惠州市惠城区。
异议人（案外人）：翁凯南，女，汉族，1974年9月20日出生，，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：4415221963********，住广东省惠州市惠城区下埔路**号。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，异议人缪伟雄、翁凯南向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人缪伟雄、翁凯南异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东4号房。申请人于2016年7月30日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并承诺分期支付全部购房款。现在申请人已经办理了入伙装修并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司得原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，请贵院依法支持申请人的合法权益。解除对龙丰水东1号东苑1元19层04号房的商品房查封并中止执行拍卖。（2017)粤1305民事裁定书。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（2014）152号以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：1单元.9平方米）。
异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：异议人向被申请人购买涉案房产，总价款623200元，于2016年7月30日前付清150000元，余款473200元于2016年10月10日前付清。异议人提交了四张收款收据，载明其支付了购房款。现异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人缪伟雄、翁凯南的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执340号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人唐某贵，男，1981年10月29日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，身份证号：44182619811029XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初55号刑事判决书，判处唐某贵罚金人民币3000.00元；唐某贵承担执行费50.00元。但被执行人唐某贵至今未履行上述义务。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人唐某贵在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人唐某贵的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人唐某贵的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将唐某贵纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人唐某贵所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执311-2号
申请执行人丘国清，男，汉族，1983年6月29日出生，阳山县人，住阳山县。
被执行人张金英，女，汉族，1962年4月19日出生，连州市人，住连州市。身份证号码：4418231970********。
被执行人雷丽思，女，汉族，1986年12月21日出生，连州市人，住连州市村。身份证号码：4418821986********。
被执行人雷燕华，女，汉族，1996年8月22日出生，连州市人，住连州市。身份证号码：4418821996********。
关于丘国清与张金英、雷丽思、雷燕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）清阳法七民初字第153号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张金英应归还借款本金人民币132500元及利息给申请执行人、雷丽思、雷燕华应在继承雷黑古遗产价值范围内对上述借款本金人民币132500元及利息承担连带责任，并负担诉讼费5501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经丘国清申请，本院于2016年9月11日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人张金英、雷丽思、雷燕华的房产、车辆、银行存款等财产状况,无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人张金英、雷丽思、雷燕华的财产状况，无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈定胜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执151号
申请执行人林春梅，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴植庆，男，1973年10月1日，汉族，住浙江省泰顺县。
林春梅申请执行吴植庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）清佛法民二初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴植庆应于判决生效之日十五日内偿还借款本金3000000元及利息给申请执行人林春梅并负担案件受理费23897元。由于被执行人吴植庆未按期限履行生效法律文书确定的义务，本案由本院审判监督庭移送，于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，均无发现被执行人吴植庆有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人吴植庆欠债较多，其本人现已去向不明，其财产均已被本院依法查封，等待处理。经开庭听证，申请执行人暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执151号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十四日
书记员 张帮超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执584号
申请执行人：谢玉彩，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：都鹏源，�，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李延龙，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，原住安丘市。
申请执行人谢玉彩与被执行人李延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0784民初4554号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢玉彩向本院申请执行，要求李延龙赔偿经济损失70053.35元及垫付诉讼费786元，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院在诉讼中轮候查封了登记在被执行人名下的房产一套，因系轮候查封暂时无法处置该房产，申请首查封该房产的申请人也是该次事故的受害人，该次事故造成一人死亡，多人受伤。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款70053.35元及垫付诉讼费786元。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍�能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3740号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人：王同更，系该公司经理。
被告：冯晓忠，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告冯晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告东港市富友物业服务有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晨
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执520-1号
申请执行人张海生，男，汉族，1973年7月15日出生，江西省人，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：3621311973********。
被执行人阳山县普敦矿业有限公司，住所地阳山县，组织机构代码：91441823574472XXXX。
法定代表人罗挺。
申请执行人张海生与被执行人阳山县普敦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初578号民事判决书，责令被执行人阳山县普敦矿业有限公司偿还货款人民币47120.00元给申请执行人张海生，并承担本案受理费人民币983.00元，本案执行费人民币607.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县普敦矿业有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县普敦矿业有限公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人阳山县普敦矿业有限公司纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人阳山县普敦矿业有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执475号
申请执行人李香云，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人成肃，男，2001年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人赵燕，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人成肃、赵燕银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二十一日
书记员 李双双
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执9号
申请执行人：曲凡军，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：曲凡辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县银江油棉有限公司，住山东省武城县广运街道办事处曲庄村。
法定代表人：王自贵，总经理。
被执行人：王自贵，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人曲凡军、曲凡辉与被执行人武城县银江油棉有限公司、王自贵借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人武城县银江油棉有限公司、王自贵发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人武城县银江油棉有限公司、王自贵的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人武城县银江油棉有限公司、王自贵暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为60000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异58号
异议人（被执行人）:孟庆英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人:刘兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行刘兴伟与邓桂柱、孟庆英民间借贷纠纷一案中，异议人孟庆英对本院执行其名下的银行存款及房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟庆英称，异议人对刘兴伟诉邓桂柱民间借贷纠纷一案毫不知情，对借款的时间、地点、数额不知情，对案件进展情况也不知情，没有收到法院的任何通知。异议人与被执行人邓桂柱于2009年开始分居，期间没有任何联系，对于借款一事不知情，邓桂柱也未向异议人给付过一分钱。异议人的工资是唯一生活来源，还有未成年子女需要抚养，另外，申请执行人查封的房产系异议人所有的唯一房产、唯一住处。自2009年开始，该房产房贷一直由异议人自行承担。若该房产被执行，异议人将居无定所，严重影响异议人与其家人的正常生活。因此，请求法院停止对涉案房产及银行存款的执行。
申请执行人刘兴伟称，法院怎么判的怎么执行，中级法院也终审了。邓桂柱与孟庆英是夫妻存续期间发生的借款，应该共同偿还借款，法院也已经判决他俩共同偿还。孟庆英所提出的异议与本案无关，请法院依法执行，维护申请执行人的合法权益。如果涉案房产是异议人的唯一住房，我同意给她五年房租。
本院查明，本院在审理原告刘兴伟与被告邓桂柱、孟庆英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）鲁0832民初3334号民事裁定书，查封邓桂柱、孟庆英位于梁山县水泊南路153号7-1-402室房产一处（房产证号03××45），并于当日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书查封涉案房产。于2017年6月30日作出（2017）鲁0832民初3334号民事判决书，判决被告邓桂柱、孟庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴伟借款180830.50元及利息（利息自2016年12月21日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。邓桂柱、孟庆英不服本院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁08民终2503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘兴伟诉邓桂柱、孟庆英民间借贷纠纷一案，因邓桂柱、孟庆英未履行生效法律文书确定的义务，刘兴伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院认为，在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则人民法院可以执行。本案中，申请执行人同意为被执行人孟庆英从涉案房屋变价款中扣除五年房屋租金以保障其及所扶养家属的居住需求。且我院并未冻结异议人孟庆英名下的银行存款。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求停止对涉案房屋及其名下的银行存款的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟庆英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 阳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2104号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
被执行人：安丘市汇邦商务宾馆。经营地址：山东省安丘市兴安街道潍安路**号。
经营者：刘贵芳，女，汉族，1944年4月16日出生，住安丘市。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人安丘市汇邦商务宾馆侵害商标权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）潍知初字第334号民事判决已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2016年9月6日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，潍坊市中级人民法院立案执行后指定本院执行。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人经济损失等60000元、垫付诉讼费5840元。现申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人安丘市汇邦商务宾馆为个体经营，不能网上查询，也未查询到被执行人经营者刘贵芳的个人存款，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执490号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张德利，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住惠民县。
山东省邹平县人民法院（2011）邹刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张德利银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二十三日
书记员 李双双
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第283号
原告：韶关市第二运输公司。住所地：韶关市浈江区南郊一公里运输公司办公室二楼203房。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
原告韶关市第二运输公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦建中、被告的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市第二运输公司诉称：原、被告从2010年10月开始有运输业务往来，截止2014年7月28日止，经原、被告双方对账确认：被告欠原告运费10900元，押金10000元，共计欠款20900元。经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。为维护原告合法利益，原告请求法院判令：1、被告支付原告运费10900元及返还押金10000元，合计20900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韶关市第二运输公司提供的证据有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据，证明被告收取原告押金10000元；4.应收账款对账函，证明经原、被告双方确认被告欠款金额为20900元；5.产品运输年度合同，证明原、被告之间存在运输合同关系。
被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：被告于2014年4月停产，现已资不抵债，未能清偿到期债务，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。
经审理查明：韶关市第二运输公司与韶关新宇建设机械有限公司从2010年10月开始有运输业务往来，由韶关市第二运输公司以汽车公路运输的方式为韶关新宇建设机械有限公司运输其所生产的产品及配件。2010年10月18日，韶关新宇建设机械有限公司向韶关市第二运输公司收取了货物运输风险金10000元。2012年1月1日，韶关新宇建设机械有限公司（托运人、甲方）与韶关市第二运输公司（承运人、乙方）签订韶关新宇建设机械有限公司产品运输年度合同，合同约定：韶关新宇建设机械有限公司所有产品及部分配件，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输；乙方提供壹万元给甲方，作为乙方为甲方运输的押金，合同期满双方同意合同终止时，甲方应在叁拾个工作日内交还风险金给乙方（本期乙方的押金延用2011年合同的押金）；如果运费由甲方承担，乙方则在每批货物完好安全到达后，每月15日前将前月发生的运输情况按月统计给甲方，经甲方审核确认后，乙方凭“产品（配件）汽车发运输签收章”及运输发票向甲方收取运费，甲方应在审核确认后60天内结算；有效期从2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，韶关市第二运输公司与韶关新宇建设机械有限公司于2014年7月28日进行了应收款对账核算，经对账确认：截止2014年7月28日止，韶关新宇建设机械有限公司应付韶关市第二运输公司运费10900元及押金10000元，共计未付款为20900元。韶关新宇建设机械有限公司未支付应付款项，经韶关市第二运输公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告素有运输业务往来，双方签订的《产品运输年度合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了收款收据，应收账款对账函、产品运输年度合同等证据证明被告拖欠原告运费10900元，未退还押金10000元，合计20900元的事实，被告无异议，本院予以认定。被告尚欠原告应收款经原告多次催收仍未支付，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付拖欠的运费及应退还的押金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市第二运输公司运费10900元，退还押金10000元，合计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐梁莹珠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第136-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人唐军生，该行行长。
被执行人廖必光，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人廖必光信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖必光应偿还信用卡透支债务21064.64元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费328元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水洋
审 判 员 朱雅贤
代理审判员 包其剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱日华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第184号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人庞西皇。
被申请执行人汪细秋。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年二月三日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第7号
原告肖飞，男，1978年1月15日出生。
被告庄猛，男，1984年1月15日出生。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告肖飞与被告庄猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任
审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告庄猛的委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：2014年3月15日及2014年5月21日，原告与被告经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部签订两份汽车租赁挂靠协议，原告将其所有两车辆挂靠在租赁部用于出租。协议约定，被告按租赁费的20%收取管理费用，剩余80%租赁费交付给原告。合同签订后，原告如约将车辆交给被告。2011年5月，原告得知被告将两辆车�与他人使用。现被告已给付租金14000元，尚欠18000元。现原告诉至法院，要求被告给付租金18000元。
被告庄猛辩称：原告在诉状中陈述的挂靠车辆的事实属实，我方一共欠18000元，但已经给付了14000元，扣除20%的服务费3600元，尚欠原告400元。
为证实自己的主张，原告肖飞向本院提交证据如下：
1、2014年3月15日、5月21日汽车租赁挂靠协议2份。证明我的两辆车挂靠在被告处；同时证明车辆长期挂靠，每次用车我都送车，以前的租赁费双方已结清，就差本案争议数额。被告对此无异议。本院对此予以采信。
2、通话录音及书面材料各一份。证明被告承认欠我1.8万元租赁费，也写明了2辆汽车租赁时间是5月末到7月末。被告认为录音不用听，对真实性无异议，确实是双方真实通话，在2014年10月11日前确实欠18000元，但主张在2014年11月初垫付了14000元。本院对证据的真实性予以采信。
被告庄猛未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月15日、2014年5月21日，原告与被告经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部签订两份汽车租赁挂靠协议，协议约定，原告将其所有的车辆牌号分别为黑EMT9**号奥迪A6L轿车及黑EE29**丰田牌轿车挂靠在租赁部用于出租，同时约定，被告按租赁费的20%收取管理费用，剩余80%租赁费交付给原告。后原告将车辆交给被告用于对外出租，被告尚欠原告租金。
庭审中，原告提交了其与被告于2014年10月11日的通话录音，其中，原告：“18000元钱，你说你公司挣那么多钱，你还差我这点钱么？”被告：“但是哥我不可能给他垫。”原告：“那样吧，我现在过去找你，你给我写个欠条吧。”被告：“我不能给你写欠条。”原告：“那你欠钱不给，还�写欠条，你想咋的啊？”被告：“我欠的是租车款，我不是借的，那我为啥写欠条啊。”原告：“那你应该给我钱啊。”被告：“对呀，我没说不给啊，我承认啊，走到哪儿一步我都承认，我欠你租车款，我都承认，因为咱们有挂靠协议，咱都有，到哪儿我都承认。”原告主张被告共欠租赁费32000元，被告于2014年8月给付14000元，尚欠18000元；被告主张共欠租金数额为18000元，已给付14000元。
另查，被告陈述其经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部的经营性质是个体工商户，其本人系业主。
诉讼后，原告提交诉讼保全的申请，要求将被告在银行的存款予以冻结，并提供了担保。本院依法作出（2015）让商初字第7号民事裁定书，裁定将被告庄猛在工商银行兴业支行账号为0905130501104201316内的存款18000元予以额度冻结。原告预交了保全费200元。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁挂靠合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务。被告租用原告的车辆，应按合同价款给付原告租金。庭审中，原告提交的录音资料，足以证明截止于2014年10月11日前被告尚欠租金18000元，被告虽主张已于录音后给付14000元，但对此给付时间原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明此14000元系录音后给付，故应认定被告尚欠原告租金18000元。对原告要求被告给付租金18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
被告庄猛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告肖飞款项18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元及邮寄送达费22元由被告庄猛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 宇
附相关法律规定；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第7号
原告肖飞，男，1978年1月15日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告肖飞与被告庄猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任
审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告庄猛的委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：2014年3月15日及2014年5月21日，原告与被告经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部签订两份汽车租赁挂靠协议，原告将其所有两车辆挂靠在租赁部用于出租。协议约定，被告按租赁费的20%收取管理费用，剩余80%租赁费交付给原告。合同签订后，原告如约将车辆交给被告。2011年5月，原告得知被告将两辆车租与他人使用。现被告已给付租金14000元，尚欠18000元。现原告诉至法院，要求被告给付租金18000元。
被告庄猛辩称：原告在诉状中陈述的挂靠车辆的事实属实，我方一共欠18000元，但已经给付了14000元，扣除20%的服务费3600元，尚欠原告400元。
为证实自己的主张，原告肖飞向本院提交证据如下：
1、2014年3月15日、5月21日汽车租赁挂靠协议2份。证明我的两辆车挂靠在被告处；同时证明车辆长期挂靠，每次用车我都送车，以前的租赁费双方已结清，就差本案争议数额。被告对此无异议。本院对此予以采信。
2、通话录音及书面材料各一份。证明被告承认欠我1.8万元租赁费，也写明了2辆汽车租赁时间是5月末到7月末。被告认为录音不用听，对真实性无异议，确实是双方真实通话，在2014年10月11日前确实欠18000元，但主张在2014年11月初垫付了14000元。本院对证据的真实性予以采信。
被告庄猛未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月15日、2014年5月21日，原告与被告经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部签订两份汽车租赁挂靠协议，协议约定，原告将其所有的车辆牌号分别为黑EMT9**号奥迪A6L轿车及黑EE29**丰田牌轿车挂靠在租赁部用于出租，同时约定，被告按租赁费的20%收取管理费用，剩余80%租赁费交付给原告。后原告将车辆交给被告用于对外出租，被告尚欠原告租金。
庭审中，原告提交了其与被告于2014年10月11日的通话录音，其中，原告：“18000元钱，你说你公司挣那么多钱，你还差我这点钱么？”被告：“但是哥我不可能给他垫。”原告：“那样吧，我现在过去找你，你给我写个欠条吧。”被告：“我不能给你写欠条。”原告：“那你欠钱不给，还不写欠条，你想咋的啊？”被告：“我欠的是租车款，我不是借的，那我为啥写欠条啊。”原告：“那你应该给我钱啊。”被告：“对呀，我没说不给啊，我承认啊，走到哪儿一步我都承认，我欠你租车款，我都承认，因为咱们有挂靠协议，咱都有，到哪儿我都承认。”原告主张被告共欠租赁费32000元，被告于2014年8月给付14000元，尚欠18000元；被告主张共欠租金数额为18000元，已给付14000元。
另查，被告陈述其经营的大庆市让胡路区申美达汽车租赁服务部的经营性质是个体工商户，其本人系业主。
诉讼后，原告提交诉讼保全的申请，要求将被告在银行的存款予以冻结，并提供了担保。本院依法作出（2015）让商初字第7号民事裁定书，裁定将被告庄猛在工商银行兴业支行账号为0905130501104201316内的存款18000元予以额度冻结。原告预交了保全费200元。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁挂靠合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务。被告租用原告的车辆，应按合同价款给付原告租金。庭审中，原告提交的录音资料，足以证明截止于2014年10月11日前被告尚欠租金18000元，被告虽主张已于录音后给付14000元，但对此给付时间原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明此14000元系录音后给付，故应认定被告尚欠原告租金18000元。对原告要求被告给付租金18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
被告庄猛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告肖飞款项18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元及邮寄送达费22元由被告庄猛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 宇
附相关法律规定；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖初字第0004号
原告嵇青山。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告晶晶电光源（兴化）有限公司，住所地兴化经济开发区经三路西、纬四路北。
法定代表人孙云英。
委托代理人胡雷平、许晓寅，该公司工作人员。
被告江苏百时生物质新能源有限公司，住所地兴化经济开发区经三路西、纬四路南。
法定代表人杨祥宝。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
本院于2013年11月14日受理原告嵇青山诉被告晶晶电光源（兴化）有限公司（以下称晶晶公司）、江苏百时生物质新能源有限公司（以下称百时公司）债权转让合同纠纷一案，被告百时公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告嵇青山诉称：2013年10月18日晶晶公司、百时公司向张士玲出具一份数额为2550万元的借条，2013年10月21日张士玲将上述借款打入晶晶公司、百时公司指定的收款帐户。2013年11月6日张士玲与嵇青山签署《债权转让协议》，约定张士玲将上述债权及相关权益全部转让给嵇青山，张士玲并于2013年11月7日通知了晶晶公司、百时公司，并要求将上述借款及利息直接支付给嵇青山。嵇青山受让债权后，催要未果，请求判令晶晶公司、百时公司立即给付嵇青山借款2550万元、利息暂计30万元。
被告百时公司对管辖权提出异议的主要理由为：从嵇青山提供的银行个人业务凭证来看，汇出银行账户卡号XXXXX的开户行为淮安市浦东支行，说明借款履行地在淮安市。泰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告嵇青山诉被告晶晶公司、百时公司债权转让合同纠纷，因被告住所地在本院辖区范围内，原告嵇青山选择被告住所地法院即本院管辖，具有事实和法律依据，本院对本案具有管辖权。被告百时公司所提管辖异议理由不能否定本院对本案的管辖权，故对其请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告百时公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月五日
书记员 储晓妹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第592号
撤销申请人许继明，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被申请人马会英，女，汉族，无职业，住址同上。
被申请人邵克建，男，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
撤销申请人许继明诉被申请人马会英、邵克建案外人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。撤销申请人许继明的委托代理人吴来国、被申请人邵克建及其委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。被申请人马会英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
撤销申请人诉称，2008年10月15日至2009年1月24日，抚松县露水河金宇建筑有限公司向原告借款52万元，被告邵克建及案外人李连武、高永亮自愿承担连带保证责任，并在还款协议书中签字。对此，原告于2011年3月21日向抚松县人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告提出了诉讼保全申请，申请法院查封被告李连武及案外人邵克建在露水河镇内的门市房，在抚松县人民法院办理查封期间，被告邵克建和马会英形成了一起民间借贷纠纷案件，在起诉后短短几天内达成调解协议，李连武将门市房自愿交给邵克军。原告认为，该起民间借贷纠纷案件是人为形成的案件，该调解书的形成，损害了原告的合法权益，抚松县人民法院在审理过程中，明知邵克建承担了担保责任，在没有对门市房进行评估作价的情况下，便以调解的方式草草结案，使被告李连武的财产得到了保护。综上，特依据《民事诉讼法》第56条的规定提起诉讼，望法院依法判决。
本院认为，本案系案外人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从立法本意看，该“第三人”是指原审案件的第三人，可以是有独立请求权的第三人，也可以是无独立请求权的第三人。本案撤销申请人不具有原审案件第三人主体资格，故其提起案外人撤销之诉，主体亦不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回撤销申请人许继明的起诉。
案件受理费100.00元，退回撤销申请人许继明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋 震
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第564号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：张温阳、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：侯伟雄，男，1985年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：侯年娣，女，1983年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：侯伟雄，男，1985年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告侯伟雄、侯年娣借款合同纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告侯伟雄签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》；2、被告侯伟雄向原告偿还借款本息、应收费用共计126846.4元（其中利息、滞纳金计算截止2014年3月14日），并自2014年3月15日起至借款偿清日止对未还借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告侯伟雄向原告赔偿律师费损失6300元；4、被告侯年娣在第2、3项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告侯伟雄、侯年娣一致确认：至2014年5月20日止，两被告共拖欠原告中国银行股份有限公司广州花都支行借款本金97984.32元；
二、原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告侯伟雄继续履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告侯伟雄按合同约定从2014年6月6日起每月按时供款付费；
三、如两被告有任何一期逾期不付，原告中国银行股份有限公司广州花都支行有权申请法院强制执行被告侯伟雄、侯年娣余下的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金；
四、被告侯伟雄、侯年娣在2014年6月20日前向原告中国银行股份有限公司广州花都支行支付律师费4000元；
五、本案诉讼费1481元，由被告侯伟雄、侯年娣负担，该费用已由原告预付，由被告侯伟雄、侯年娣在2014年6月20日前径付给原告中国银行股份有限公司广州花都支行。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年五月二十一日
书记员 江 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初32号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦B座四楼。
被告：赵志强，男，汉族，1969年5月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告赵志强房屋买卖合同纠纷一案中,原告长春隆基房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕振兴
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1387号
上诉人(原审被告)：贾百灵，男，汉族。
委托代理人：贾冰，系上诉人贾百灵之女。
上诉人(原审被告)：贾月东，男，汉族。
上诉人(原审被告)：赵延绪，男，汉族。
上诉人(原审被告)：冯洪江，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：聊城市小额贷款担保中心，住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：崔霞，主任。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：梁立华，男，汉族。
原审被告：聊城市田丰农业生产资料有限公司，住所地：聊城市聊堂路棉花储备库1楼。
法定代表人：康玉宏，总经理。
上诉人贾百灵、贾月东、赵延绪、冯洪江因与被上诉人聊城市小额贷款担保中心及原审被告梁立华、聊城市田丰农业生产资料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中未查清被告之一梁立华已经死亡的事实，判决梁立华承担连带清偿责任明显不当，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1466号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人贾百灵、贾月东、赵延绪、冯洪江预交的二审案件受理费11778元予以退回。
审判长 关淼
审判员 刘颖
审判员 杨轲
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1190号
原告边某某，男，1979年1月8日生，汉族，初中文化。
被告杜某某，女，1975年9月12日生，汉族。
原告边某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。现本案已审理终结。
原告边某某诉称，2007年1月9日我与被告经政府登记结婚，2008年农历8月20日生一女孩，取名“边某甲”现随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现我们的婚姻已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告杜某某未作书面辩解。
经本院审理查明，原、被告于2007年1月9日经政府登记结婚，2008年农历8月20日生一女孩，取名“边某甲”，现随原告生活。后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年6月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生一女孩，原、被告虽在日常生活中发生矛盾，但双方都有一定责任，应多做自我批评，找出自己的不足，夫妻关系是能重归于好的，为有利于社会，有利于家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初342号
原告：田大纪，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李长顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李静，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告田大纪与被告李长顺、李静民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大纪到庭参加了诉讼,被告李长顺、李静经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
田大纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长顺、李静共同立即给付借款本息12000元；2.诉讼费由被告李长顺、李静共同负担。事实和理由：被告李长顺、李静系夫妻关系。被告李长顺于2015年3月1日以种地需要资金为由，从原告田大纪处借款本金10000元。双方约定借款按月利率2%为标准计息，于2015年12月30日还款。被告李长顺为原告田大纪出具本息合�为12000元的欠据一枚。逾期经原告田大纪多次索款未果，遂提起诉讼。
被告李长顺未作答辩。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田大纪提举的由被告李长顺为原告田大纪出具的欠据一枚，证实被告李长顺从原告田大纪处借款的事实。该证据足以证明原告田大纪主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告田大纪与被告李长顺之间的借贷关系合法、有效。被告李长顺为原告田大纪出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告李长顺理应按约定�付原告田大纪借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告李静共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，原告田大纪的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长顺、李静共同于本判决生效后，立即给付原告田大纪借款本息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李长顺、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一七年六月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初342号原告：田大纪，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李长顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李静，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告田大纪与被告李长顺、李静民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大纪到庭参加了诉讼,被告李长顺、李静经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。田大纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长顺、李静共同立即给付借款本息12000元；2.诉讼费由被告李长顺、李静共同负担。事实和理由：被告李长顺、李静系夫妻关系。被告李长顺于2015年3月1日以种地需要资金为由，从原告田大纪处借款本金10000元。双方约定借款按月利率2%为标准计息，于2015年12月30日还款。被告李长顺为原告田大纪出具本息合�为12000元的欠据一枚。逾期经原告田大纪多次索款未果，遂提起诉讼。被告李长顺未作答辩。被告李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田大纪提举的由被告李长顺为原告田大纪出具的欠据一枚，证实被告李长顺从原告田大纪处借款的事实。该证据足以证明原告田大纪主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告田大纪与被告李长顺之间的借贷关系合法、有效。被告李长顺为原告田大纪出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告李长顺理应按约定�付原告田大纪借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告李静共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，原告田大纪的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长顺、李静共同于本判决生效后，立即给付原告田大纪借款本息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李长顺、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一七年六月一日书记员常慧博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00151号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，住所地：武汉市东西湖吴家山梨花园小区特2号。
负责人：杨云昊，该行行长。
委托代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：雷国银，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫达泰汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层。
法定代表人：刘晓梅。
被申请人：武汉金通源投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座17楼A2号。
法定代表人：黄河。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行因与被申请人武汉鑫达泰汽车销售有限公司、武汉金通源投资担保有限公司承兑汇票合同纠纷，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鑫达泰汽车销售有限公司、武汉金通源投资担保有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币9，948，677.08元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫达泰汽车销售有限公司、武汉金通源投资担保有限公司银行账户存款人民币9，948，677.08元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月五日
书记员 曹婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01859-3号
原告:刘某真,男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告:魏某,女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某真与被告魏某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某真撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第573-2号
申请执行人郭晓东，男，1971年10月12日生，汉族，住济南市
被执行人李海，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人杨海娇，女，1979年4月3日生，汉族，住济南市
被执行人刘长河，男，1972年3月27日生，汉族，住山东省齐河县
本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人李海、杨海娇、刘长河民间借贷纠纷一案的本院作出的（2012）市民初字第3089号民事判决书过程中，冻结了杨海娇名下招商银行帐户并扣划了杨海娇名下农业银行帐户15518.36元，经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）市民初字第3089号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月八日
书记员 郝雅萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00024号
申请人黄世飞。
被申请人程维。
申请人黄世飞因房屋买卖合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02377号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告枣阳浩南彩钢结构工程有限公司（下称浩南彩钢公司）。住所地：枣阳市民族路*号。
法定代表人柳其斌，公司董事长。
被告柳其斌，男，汉族，1973年12月6日出生，武汉市黄陂区人，住枣阳市民族路*号，身份号码4201231973********。
被告杜秋，女，汉族，1973年12月8日出生，武汉市黄陂区人，系柳其斌之妻，住址同上，身份号码4201231973********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告浩南彩钢公司、柳其斌、杜秋借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月16日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00029-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玲利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8797号
原告：王久惠，男，1943年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王夫祥，男，1956年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王久惠与被告王夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王久惠到庭参加诉讼，被告王夫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王久惠以被告王夫祥未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款41700元并支付自2016年12月8日起至实际履行之日止按每月1000元计算的利息。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为被告支付借款本息36000元。
被告王夫祥未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年5月25日，被告王夫祥以购买毛竹做工程用为由向原告王久惠借款30000元并出具借条一份，载明：“今借王久惠人民币叁万元，2万三个月还，利息1千元一月，1万一个月还。”2016年12月8日，被告再次向原告借款3500元并出具欠条一份，载明：“欠王久惠现金叁仟伍佰元，尚欠利息到1月25日总计陆仟元。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告王久惠提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王久惠与被告王夫祥之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王夫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫祥于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王久惠借款本息36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告王夫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 胡亚全
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 张哲盈
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6738号
原告王玉珍。
被告王振国。
原告王玉珍与被告王振国健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住在一栋楼里，2013年7月6日6时30分许，原告从家中出门上班，经过被告门前时，被告从家中拿着榔头出来追打原告，致原告脑出血、右手大拇指骨折、全身多处软组织损伤。后原告报警，经鉴定原告伤情为轻微伤。在派出所调解时得知被告为精神病患者。因调解未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费9058.11元、营养费3000元、误工费10000元、交通费800元、租房费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计48858.11元；二、诉讼费用由双方承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、挂号费票据16张、医疗费票据57张及用药清单；拟证明原告医疗费的支出情况；
二、医院出具的诊断证明书1份，拟证明医院建休一个月，并建议适度加强营养；
三、天津市XX公司出具的误工证明1份及医院出具的休假证明，拟证明原告因此造成误工损失14000元；
四、交通费票据57张，拟证明原告就医支出的交通费情况；
五、租房协议一份，拟证明被被告殴打后，原告不敢回家在外租房居住产生经济损失。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院调取了公安东丽分局万新派出所对于王玉珍、王振国、苏丽芳、蒋振刚的询问笔录。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，以及本院调取的公安机关的询问笔录，能够证实原告身体受到伤害以及因此受到的损失，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据5，单凭一份租房协议，无法确定其真实性、关联性，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、当庭陈述及本院调取的公安机关卷宗材料，查明如下事实：
原、被告同住东丽区欣园小区X号楼。2013年7月5日，原、被告因楼道整修曾发生口角，7月6日早晨，原、被告在欣园小区X号楼下发生撕打。原告报警后，经公安东丽分局万新派出所指定，原告到天津市第三中心医院进行诊治，诊断结果为：外科，右手拇指骨折，颈部挫伤，左肩挫伤，背部挫伤，腰部挫伤，左上臂挫伤（左上臂瘀斑约3×3㎝，左背瘀斑约3×3㎝，左腰部瘀斑约3×5㎝）。经鉴定，原告伤情为轻微伤。
另查，被告王振国于2011年申请办理了残疾人证，持证原因为精神残疾。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，即使产生矛盾，也应妥善处理。2013年7月5日，双方因整修楼道产生矛盾，7月6日，原、被告发生厮打，虽然被告否认殴打了原告，但从双方邻居蒋振刚的证词可以证实，原、被告存在发生互打的行为，因此，造成原告身体伤害，被告应负赔偿责任。原告在纠纷当中也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告起诉时以被告为精神病患者为由将被告之妻苏丽芳列为监护人，但通过本院询问被告，被告否认患有精神疾病，故不应再将苏丽芳列为监护人。
原告的合理损失应包括：
医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、处方、检验报告单、用药清单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，共计支付医疗费9433.69元。原告就医治疗，应当具有合理性、必要性，7月6日事发后，原告身体受到伤害，进行全面检查属正常，但检查结果并无异常。原告于7月9日、7月30日、10月8日、11月8日再次进行检查，仍未出现异常，因此支出的检查费用2640元，缺少合理性以及必要性，属于扩大开支，原告应自行负担，其余部分为合理损失。
误工费：原告提交了医院诊断证明书（休假），证实原告休假88天，原告单位出具证明证实原告月工资为3500元，原告误工费应为10266元，该费用为合理损失。
原告要求被告赔偿营养费3000元，虽然原告并未住院治疗，但医院出具医嘱建议适当加强营养，故营养费部分可以酌情给付1000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，虽然原告提供相关的票据，但考虑原告实际就医情况，此项请求酌情给付400元。
关于原告要求被告给付租房费6000元，属于间接损失，其真实性不能确定，故原告此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元，因原告伤情不符合有关法律规定的情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍医疗费、误工费、营养费、交通费，合计18459.69的60％，即11075.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取510元，原告负担395元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。