河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第76号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，女，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市巴东县人，捕前住曲周县。因犯破坏生产经营罪2009年10月16日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，42岁，汉族，初中文化，曲周县人。系本案被害人。
河北省曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲并提起附带民事诉讼一案，于2012年11月28日作出（2012）曲刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李燕、王海枫出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某甲，原审被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，因土地纠纷，2011年4月4日20时许，被告人谭某某在北龙堂村赵某甲父亲地里与赵某甲发生争执。争执中，被告人谭某某用铁锹抡到赵某甲左耳下方，后又用铁锹打到赵某甲右腿膝盖处。经法医鉴定，赵某甲右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。共给被害人赵某甲造成经济损失4132.89元。
另查明，被告人谭某某2008年8月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，11月27日变更为取保候审。2009年3月9日被执行逮捕。2009年10月16日因犯破坏生产经营罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2009年11月20日被释放。
上述事实有被害人赵某甲陈述，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某某、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、任某甲、赵某癸、赵某1等人证言，法医鉴定书，现场图、辨认笔录、曲周县公安局扣押物品清单，河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第214号刑事判决书，曲周县公安局第四疃派出所证明，及原审被告人谭某某供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人谭某某因琐事与赵某甲发生争执，并持械致人成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人赵某甲伤后到曲周县中医院治疗12天，花去医疗费2189.53元、鉴定费500元，计2689.53元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省相关规定，附带民事诉讼原告人赵某甲的误工费35.14元×12天＝421.68元，护理费35.14元×12天＝421.68元，住院伙食补助费50元×12天＝600元，共计4132.89元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持。被告人谭某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百五十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决撤销河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第214号刑事判决第二项中的缓刑部分；被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与（2009）邯市刑终字第214号刑事判决书因犯破坏生产经营罪所判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月；被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计4132.89元。
上诉人（原审被告人）谭某某上诉提出，其案发当晚并未见到被害人，被害人之伤非其所致，应宣告无罪。
经审理查明，因土地纠纷，2011年4月4日20时许，上诉人（原审被告人）谭某某在北龙堂村赵某甲父亲地里与赵某甲发生争执。争执中，原审被告人谭某某用铁锹抡到赵某甲左耳下方，后又用铁锹打到赵某甲右腿膝盖处。经法医鉴定，赵某甲右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。给被害人赵某甲造成经济损失4132.89元。
另查明，上诉人（原审被告人）谭某某2008年8月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，11月27日变更为取保候审。2009年3月9日被执行逮捕。2009年10月16日因犯破坏生产经营罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2009年11月20日被释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某甲陈述，2011年4月4日晚8时许，其在地里见谭某某、赵某丁夫妇将父亲地给浇了，其就与谭某某发生争吵，谭先用铁锹抡到其脖子某某左侧，又用铁锹打到其膝盖下边。其用土块砸谭某某，谭往南走了。后其被赵某乙、李某某及妻子某某田某某找车送到医院。
2、曲周县中医院入院记录记载，患者赵某甲于2011年4月5日0时10分入院，检查结果：右胫骨平台粉碎性骨折；左颈部皮肤裂伤。
3、（2011）邯物司鉴字第78号鉴定书记载，赵某甲左颈部有一4cm创，右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。
4、证人田某某（被害人妻子某某）证实，2011年4月4日晚8时许，李某某电话告其丈夫赵某甲在地里被人打伤，其即骑车往地里赶。在快到小土路时，其见谭某某骑着自行车迎面向南走，手里还拿着一把铁锹。其到现场见赵某甲脖子某某流血，就和赵某乙、李某某一起将赵某甲架到地北头，后让亲戚开车把赵某甲送到中医院。听赵某甲讲其伤是被谭某某用铁锹所致。
5、证人李某某（被害人弟妹）证实，2011年4月4日晚8时许，其和赵某乙到地浇地，听见谭某某在地南头骂，赵某甲在坟南边的位置吵吵浇地的事。其见公公地被三叔赵某丁给浇了，于是上前给赵某丁理论，这时赵某甲也过来和赵某丁理论，后没咋注意，就见赵某甲脖子某某流血了，赵某甲并说腿疼，称是被三婶谭某某用铁锹打的。后其给田某某打电话，田就赶到地里找车将赵某甲送到医院。
6、证人赵某乙证实，2011年4月4日晚，其和李某某到地时，听到谭某某在地南头靠东边的位置吵吵，后到现场见赵某甲、李某某正和赵某丁吵吵地的事，这时其见赵某甲脖子某某有血，赵某甲并说右腿膝盖下边痛，称是被谭某某用铁锹打的。后李某某给田某某打电话，田赶到现场找车将赵某甲送到医院。
7、证人赵某丙（被害人二叔孩子某某）证实，案发当晚8时许，其在地里见三婶谭某某用铁锹抡赵某甲左耳朵处，后又抡到赵某甲右腿膝盖处。
8、证人赵某丁（谭某某丈夫）证实，2011年4月的一天晚上，其和谭某某在地里浇地，赵某甲过来不让浇，说地是他家的。后赵某甲到地南边去找谭某某，其也没听清他们说啥。其只见谭某某往南走，赵某甲在后追，因心里害怕，其癫痫上来躺在地上。醒后回家，见谭某某已到家里。
9、原审被告人谭某某供述，2011年4月4日晚8时许，丈夫赵某丁打电话说赵某甲不让浇地，其骑车带铁锹赶到地里，没有见到赵某甲。但见赵某丁躺在地上，癫痫病犯了，其就回家拿条被子某某与赵某丁在地里呆了一夜，天亮才回家。一审庭审中供述，案发当晚8时，其在越某庚家打牌没在地里，此事赵某戊、赵某庚、赵某辛、任某甲、赵某己、赵某壬、赵某癸、赵某1均可证实。
10、证人赵某戊、赵某庚证实，案发当晚七八点之间，其没在越某庚家见过谭某某；证人赵某辛证实，案发当晚在七八点之间，其没见过谭某某；证人任某乙、赵某己、赵某壬、赵某2证实，案发当晚七八点之间，其均没去过越某庚家，也没见过谭某某；证人赵某1证实，案发当晚，其在谭某某地里见到谭某某，并见赵某甲在地里不能动了。
11、公安干警李某庚、刘某庚证实，2012年5月15日，涉嫌故意伤害的网上逃犯谭某某在石家庄信访局被第四瞳镇政府人员截获，并扭送第四瞳派出所。
12、被告人户籍证明、现场勘查图、照片。
13、辨认笔录、曲周县公安局扣押物品清单。
14、被害人诊断证明、医疗费、鉴定费等单据。
15、河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第214号刑事判决书记载，被告人谭某某2008年8月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，11月27日取保候审。2009年3月9日被逮捕。2009年10月16日因犯破坏生产经营罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
16、曲周县人民法院释放通知书记载，谭某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2009年11月20日被释放。
17、曲周县公安局第四疃派出所证明，谭某某犯破坏生产经营罪，2009年10月16日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2009年11月20日至2011年11月19日止。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原审被告人谭某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。对上诉人（原审被告人）谭某某所提其案发当晚没有见过被害人，被害人之伤非其所致，应宣告无罪的理由，经查，法医鉴定赵某甲左颈部有一4cm创，右胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤；被害人赵某甲指控该伤系被告人谭某某所致；证人赵某丙证实案发当晚见谭某某用铁锹抡赵某甲左耳朵处，后又抡到赵某甲右腿膝盖处；证人李某某、赵某3证实，案发当晚在地里听到谭某某骂，并见赵某甲身上有伤，听赵某甲说该伤系谭某某所致；证人赵某丁证实案发当晚在地里，见赵某甲去找谭某某，并见谭某某往南走，赵某甲在后面追；证人田某某证实丈夫赵某甲被打后，其往地里赶，在路上见谭某某骑自行车持锹往家走；证人赵某1证实案发当晚，在谭某某地里见到谭某某，并见赵某甲在地里不能动了。上述证据能够形成完整的证据链条，且证人赵某戊、赵某庚、赵某1等人证言均证实原审被告人谭某某所提案发当晚没在现场在越某庚家的辩解，不能成立。足以证实案发当晚被害人赵某甲与原审被告人谭某某在案发现场见过面，并将赵某甲打致轻伤的事实。对其所提理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 李晓萍
二〇一三年三月十四日
书记员 王晓鹏