山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1076号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权）李某甲，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。
被告闵某。
被告孔某甲，系被告闵某之妻。
被告孔某乙。
被告济宁市正泰汽车销售有限公司。住所地，济宁市任城区安居镇孙井村。
法定代表人傅振雪，经理。
委托代理人（特别授权）梁某。
被告济宁恒泰运输有限公司。
法定代表人周忠湛，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告闵某、孔某甲、孔某乙、济宁恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、济宁市正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告任城工行于2014年6月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城工行委托代理人李某甲、被告正泰公司委托代理人梁某到庭参加诉讼；被告闵某、孔某甲、孔某乙、恒泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2013年6月9日，被告闵某为购车与我行签订个人借款／担保合同，向我行借款20万元，借款期限2年，以所购车辆（鲁H×××××）作抵押，被告孔某甲为共同借款人，被告孔某乙、正泰公司为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。截止2014年8月7日，被告尚欠本金137107.97元及利息6232.22元。故诉至法院，要求判令被告闵某、孔某甲偿还贷款本金137107.97元及利息6232.22元（截止到2014年8月7日），原告对抵押车辆（鲁H×××××）享有优先受偿权，被告孔某乙、正泰公司承担连带还款责任；被告负担原告为实现债权支出的费用。
被告闵某未作答辩。
被告孔某甲未作答辩。
被告孔某乙未作答辩。
被告正泰公司辩称，提供担保是事实。
被告恒泰运输公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告身份信息；2、个人贷款申请审批表；3、个人借款／担保合同、个人借款凭证；4、鲁H×××××自卸货车信息及挂靠协议；5、欠款证明一份。
以上证据证明被告闵某、孔某甲系夫妻关系，共同向原告借款20万元用于购车，借款期限24个月，按月等额本息还款，保证人为孔某乙、正泰公司，同时被告闵某、孔某甲以所购车辆（鲁H×××××）提供抵押担保，并将该车挂靠在被告恒泰运输公司名下经营，被告恒泰运输公司在抵押物共有人处签章确认，到2014年8月7日，累计欠原告本金137107.97元，利息6232.22元，合计143340.19元。
经质证，被告正泰公司对上述证据无异议。
被告闵某、孔某甲、孔某乙、正泰公司、恒泰运输公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告正泰公司无异议，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年6月9日，被告闵某、孔某甲与原告任城工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告闵某、孔某甲向原告任城工行借款20万元，借款用途为购营运车辆，贷款期限为24个月，自2013年6月9日至2015年6月9日，按月等额本息还款，贷款担保方式为抵押、保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第14条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……被告孔某乙、正泰公司为该笔借款提供连带责任担保。被告闵某、孔某甲以所购车辆（鲁H×××××）为该笔贷款提供抵押担保，被告闵某、孔某甲将该车挂靠在被告恒泰运输公司运营，被告恒泰运输公司同意以该车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月9日，原告任城工行向被告闵某、孔某甲发放贷款20万元，截止到2014年8月7日，被告闵某、孔某甲欠原告任城工行本金137107.97元，利息6232.22元，合计143340.19元。原告于2014年6月27日诉至本院，要求判令解除双方签订的借款合同；被告闵某、孔某甲偿还贷款本金137107.97元，利息6232.22元，合计143340.19元（截止到2014年8月7日）；原告任城工行对抵押车辆（鲁H×××××）享有优先受偿权；被告孔某乙、正泰公司承担连带担保责任；被告负担原告为实现债权而支付的费用。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告闵某、孔某甲未能按约定及时、足额偿还借款，构成违约，亦符合借款担保合同约定的提前到期并解除的情形，原告任城工行要求偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔某乙、正泰公司是个人借款／担保合同中的保证人，为该借款提供连带责任担保，故原告任城工行要求被告孔某乙、正泰公司承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告闵某、孔某甲将车辆挂靠在被告恒泰运输公司经营，被告闵某、孔某甲及被告恒泰运输公司以该车为本案所涉贷款提供抵押担保，原告任城工行对该车享有优先受偿权。原告任城工行未提交支出实现债权费用的有效发票等相关证据，不能证明原告已实际支出了该费用，因此原告要求被告支付实现债权费用，证据不足，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闵某、孔某甲、恒泰运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告闵某、孔某甲签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告闵某、孔某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金137107.97元，利息6232.22元，合计143340.19元（截止到2014年8月7日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对抵押车辆（鲁H×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；被告闵某、孔某甲、被告济宁恒泰运输有限公司作为共同抵押人，应协助原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行处置抵押物；
四、被告孔某乙、济宁市正泰汽车销售有限公司对上述借款本息在抵押车辆（鲁H×××××）价值外承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，财产保全费1236元，合计4402元，由被告闵某、孔某甲、济宁市正泰汽车销售有限公司、济宁恒泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年八月十一日
书记员 郝利娟