云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第352号 原告：刘文军，男，1976年2月5日生，云南省永平县人。 委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。 被告：周碧中，男，1969年8月3日生，云南省永平县人。 委托代理人：杨兴禄，男，博南镇法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘文军诉被告周碧中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年12月12日，本院公开开庭审理本案，原告刘文军及委托代理人郭文显，被告周碧中及其委托代理人杨兴禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周碧中承包农村建房工程，原告与被告做工，按天付原告工资95元。2014年5月28日，原告在施工过程中从一层屋顶跌下摔伤，后送往永平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、L2爆裂骨折并不全瘫；2、骨盆骨折；3、L1棘突骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年6月18日好转出院。2014年8月4日至6日，原告又到大理州医院检查治疗。2014年9月22日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为八级；后续治疗费约10000元。经双方协商未果，原告只能向永平县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5123.24元，医疗辅助器械费1710元，误工费11020元，护理费8864元，生活费3055元，营养费2000元，交通费932元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金36846元，被抚养人生活费24669元，鉴定费2000元等共计106219.24元。 被告辩称：原告在建房施工过程中受伤是事实。事故发生当天，被告要求原告搭建的是人行木架，但原告不听被告安排，到一层屋顶安装吊运建房施工材料所需的四平架及吊机等，在四平架未固定完成的情况下，原告及其他工人即欲将四平架举起，在此过程中，被告已阻止过原告，但原告回答没事，仍将四平架举起。过了一会，被告听到物品坠落的响声，回头就看到原告及机器等物品已坠落到一楼地面上。事故发生后，被告即打电话叫急救车送原告到医院治疗。原告住院期间，被告共计支付原告住院检查治疗费19777.69元。原告请求赔偿的项目部分于法无据，部分费用请求过高。原告对本案事故的发生有过错，应承担相应责任。 综合双方诉辩主张，本案焦点：1、原告对本案事故的发生是否有过错，责任如何承担；2、原告请求的各项费用是否符合法律规定。 原告刘文军针对其诉讼请求向本院提交如下证据： A1永平县人民医院医疗材料（出院小结、新农合住院费用报审单、门诊收费收据），证明：1、原告住院治疗情况；2、被告支付的医疗费数额，新农合报销数额及原告支付医疗费用数额；3、原告支付出院后的检查治疗费205.70元。 A2大理学院附属医院医疗材料（入院记录、出院诊断证明、出院小结、基本医疗保险特殊检查治疗申请审批表、住院医疗费收据），证明：1、原告在大理学院附属医院住院治疗情况；2、住院期间医嘱及出院医嘱情况；3、原告支付住院治疗费1917.54元。 A32014年8月6日收据，证明原告按照大理医学院附属医院的医嘱，购买辅助器械并支付费用1700元。 A4复印费收据，证明原告共计支付复印费7元。 A5永平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费收据，证明：1、原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为八级；2、原告需后续治疗费9000元至10000元；3、原告支付鉴定费2000元。 A6伙食费收据（菜单两张、书面记录一张）证明：1、原告在大理学院附属医院住院期间支付伙食费655元；2、购买便盆一个支付10元。 A7交通费收据及过路费发票，证明原告到上级医院治疗，支付包车费及过路费932元。 A8户口册，证明：1、被抚养人的基本身份情况；2、原告的父亲刘学伟属农转城居民。 被告周碧中对原告提交的证据发表的质证意见： 对证据A1的真实性、合法性及关联性无异议，但认为新农合住院费用报审单中原告支付的3000元，出院时已退还原告1890.90元，原告实际支付住院费1109.10元。对证据A2、A5、A8无异议。对证据A3、A4、A6有异议，认为证据形式不合法。对证据A7的过路费发票无异议，对收据有异议，认为该收据不具真实性和合法性。 被告周碧中向本院提交的证据及原告刘文军发表的质证意见： B证人邹自军、何仕强出庭作证证言，证明本案原告在施工过程中未听从被告安排指挥，原告对本案事故的发生有重大过错。 原告质证时对证据B有异议，认为证人邹自军的证言部分不真实，证言相互矛盾，证人证言不能证明被告的证明方向；证人何仕强的证言与案件不具关联性。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据A2、A5、A8被告质证时无异议，证据与案件相关联，本院予以确认。证据A1中出院小结、门诊收费收据被告质证时无异议，本院予以确认；新农合住院费用报审单中被告对原告支付的医疗费数额提出异议，庭审过程中，原告也认可其出院时医疗机构已退回其医疗费1890.90元，故对该份证据中原告在永平县人民医院住院期间支付的医疗费数额，本院确定为1109.10元。证据A3被告质证时虽有异议，但该证据系原告根据医疗机构的医嘱购买的相关辅助器械支付的费用，虽然证据形式存在瑕疵，但该费用的支出具有客观性，本院予以确认。证据A4被告质证时有异议，因该证据形式不合法，且原告未能提供证据证明该费用的支出与本案具有关联性，本院不予确认。证据A6被告质证时有异议，因该份证据形式不合法，本院不予确认。证据A7被告质证时部分有异议，但原告为医治其伤情，交通费的支出客观存在，故原告主张的交通费，本院结合原告医治伤情情况及治疗时间，酌情予以确认。 被告提交的证据B原告质证时有异议，因该证据中证人邹自军的证言部分相互矛盾，证人何仕强的证言与本案不具关联性，故被告提交的证据B，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告属同村村民。被告因新建房屋，雇请原告为其建房，工资按天支付原告。2014年5月28日，原告在建房施工过程中，因安装一层屋顶板面的四平架及吊机（吊运建筑物资器械）时，在四平架未完全采取固定措施情况下，原告及其余工人将四平架往上举起，因四平架支撑未稳从一层板面滑落，原告被四平架上用于固定的钢绳钩子勾住衣服后随器械一起跌倒一楼地面上，致使原告身体受伤。当天，原告被送往永平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、L2爆裂骨折并不全瘫；2、骨盆骨折；3、L1棘突骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年6月18日，原告伤情好转出院。出院医嘱，建议：1、院外绝对卧床休息6至8周，在床上加强肢体功能；2、院外定期复查、复诊；3、禁忌酒。原告共计住院21天，医疗费用支出54175元，其中，新农合报销补偿34065.90元，原告自行支付1109.10元，被告支付住院治疗费19000元。原告在永平县医院住院期间，被告还为原告支付检查治疗费777.69元。被告共计垫付原告医疗费19777.69元。2014年8月2日，原告到永平县人民医院复查，支出检查费205.70元。2014年8月4日，原告到大理学院附属医院住院检查治疗2天，支付医疗费1917.54元。出院医嘱：1、出院后3月内佩戴肢具，半年内禁止深弯腰；2、出院后3月、半年、1年返院复查；3、不适随诊。根据出院医嘱，原告于2014年8月6日在德林公司大理办事处购买矫形器一具，支付费用1700元。2014年9月3日，原告到永平县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）、刘文军此次损伤程度为轻伤一级；（二）、劳动能力鉴定致残等级为八级，部分丧失劳动能力；（三）、刘文军的后续治疗费及第二次手术费为人民币9000元—10000元。原告支付鉴定费2000元。 另查明，原告刘文军与其妻子生育一子，名刘勇庆（曾用名刘树），2001年3月4日生。原告的父亲刘学伟，属农转城居民，生于1950年3月27日。原告的母亲**仙，属农村居民，出生于1953年3月23日。原告父母生育三个儿子，现仍健在。庭审辩论终结前，原告提出被抚养人生活费依照法律规定计算。 本院认为：本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，双方对原告为被告提供劳务，被告按天支付原告工资及原告在施工过程中受伤的事实无异议。原告作为完全民事行为能力人，其在施工操作过程中，应预见高空作业的危险性，但其在安装吊运建筑器械过程中，在器械尚未完全固定的情况下，即将四平架举起，其未尽到自身安全注意义务，致使伤害事故的发生，故本案原告对损害事故的发生有过错，综合本案事故发生的起因、过程及结果，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。 关于原告主张的损失费用请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 本案一审辩论终结于2014年12月12日，故应依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号文件中所规定的标准计算原告的损失。原告刘文军于2014年5月28日受伤后两次住院治疗，扣除医疗保险补偿费及被告垫付的医疗费外，原告共计支付医疗费3232.34元，该费用的请求符合法律规定，应予以支持。原告支付的医疗辅助器械费1700元，证据形式虽有瑕疵，但该辅助器械系根据医嘱购买，结合原告的伤情，该费用的支付具有客观真实性，本院予以支持。原告主张的便盆费用10元，因无证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述司法解释，结合在案证据，原告刘文军于2014年9月23日作出伤残等级鉴定，故其主张的误工天数，应从其住院之日起计算至2014年9与22日，共计114天。因原告刘文军属农村居民，故其主张的误工费，应按照农村居民标准计算，共计8664元。原告主张的护理费，本院根据原告住院天数确定，出院后的护理费，因原告未能提供证据证实其出院后仍需护理，故原告的护理费，应为1748元（76元/天×23天）。住院伙食补助费，结合原告住院天数，参照【2014】90号文件规定，应为2300元（100元/天×23天）。营养费以住院天数计算，应为690元（30元/天×23天）。原告刘文军的后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定其后续治疗费为9000元。原告为伤情鉴定及后续治疗费等鉴定支付的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费结合原告医治伤情情况，结合本案实际，本院酌情确定为700元。原告主张的残疾赔偿金36846元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述司法解释，原告刘文军之子刘勇庆出生于2001年3月4日，事故发生时已年满十三周岁，且抚养子女系原告及其妻子的共同义务，故刘勇庆的抚养费应为3558元（5年×4744元/年×30%÷2人）。原告的母亲参照上述标准计算，应为8539.20元（18年×4744元/年×30%÷3人）。原告的父亲属农转城居民，原告在一审辩论终结前，原告提出被抚养人生活费应按照相应法律规定计算。根据上述司法解释，其被抚养人生活费应为22734元（15年×15156元/年×30%÷3人）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关司法解释，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金范围内，故原告刘文军的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为71677.20元。综上，原告刘文军的损失合计为：医疗费3232.34元，辅助器械费1700元，误工费8664元，护理费1748元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，后续治疗费为9000元，交通费700元，鉴定费2000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71677.20元，合计人民币101711.54元。根据双方过错责任，被告周碧中应赔偿原告刘文军损失的70%，计人民币71198.10元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告周碧中于判决生效后三十日内赔偿原告刘文军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币71198.10元。 二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘文军承担159元，由被告周碧中承担371元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一四年十二月二十三日 书记员  田光润