湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1154号
原告：张超，男，1990年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：宋金祥，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告张超与被告宋金祥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人ＸＸ林及证人汪华到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋金祥给付原告张超依据（2017）浙0604执1875号《执行裁定书》垫付的总执行款245164.4元，并支付原告为该案执行结案的车费1294.5元，合计246458.9元；2、本案诉讼费及律师费全部由被告宋金祥承担。事实与理由：2016年2月22日，被告宋金祥向吴文借款19万元，2016年2月24日，被告宋金祥以金华电镀厂（未注册登记）的名义向吴文出具20万元借条一张，并要求原告张超及汪华、李代献、吴米中在单位股东一栏签字。虽然该款用于电镀厂，但2016年9月29日金华电镀厂分伙时约定，金华电镀厂全部资产归宋金祥一个人所有，全部债务由宋金祥一个人偿还，包括原告张超在内的其他股东均与金华电镀厂“无任何瓜葛”。宋金祥接收金华电镀厂后，拖欠吴文的借款本金及利息不还，引起吴文起诉并申请强制执行。原告张超代为垫付执行等款项后，被告宋金祥不主动支付原告垫付的款项，原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告张超提供了下列证据：
证据1、张超、宋金祥身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、(2017)浙0604民初1446号民事判决书、（2017）浙0604执1875号裁定书原件各1份，证明被告等人欠吴文债务并依法判决且申请执行的事实；
证据3、执行结案书及执行款收据原件各1份，证明原告已代为垫付执行款245164.4元的事实；
证据4、车费票据原件8份，证明原告为赴浙江办理执行事项花费车费1294.5元的事实；
证据5、分伙协议复印件1份，证明金华电镀厂全部由被告一个人接手，债权、债务全部由被告一人负责的事实；
证据6、原、被告电话录音、文字记录及光碟复制件各1份，证明被告认可分伙时的约定，特别是对原告垫付的执行款承诺偿还的事实；
证据7、汪华、李代献调查笔录各一份，证明原、被告等人已分伙，且约定债权、债务由被告一人承担的事实；
证据8、《股东合作协议书》复印件一份，证明张超和张智勇与宋金祥签订了股东合作书以及各股东的出资情况。
原告为支持其诉讼请求，申请证人汪华出庭作证，本院依法予以准许。
汪华证明，他与张超是朋友关系，与宋金祥是表兄弟关系。2015年12月1日他与宋金祥签订了《股东合作协议书》，张超、张智勇、吴米中、李代献丈夫屈阳初也分别与宋金祥签订了《股东合作协议书》，共有6个股东。因为经营不善，2016年9月29日宋金祥又要求各股东追加投资，如拿不出钱就走人，厂里的所有债权、债务与其余五个股东无关，由宋金祥一个人承担。后他们签了字，大概意思是脱离金安利七车间一切经济瓜葛，但没有明确是散伙协议书。后来吴文向法院起诉了，诉状送达给他了，他没有出庭。张超向法院交了大概25万元执行款。
被告宋金祥未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告张超提供的证据及证人汪华的证言，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告张超及张智勇与被告宋金祥签订了《股东合作协议书》，与股东汪华、屈阳初、吴米中六名股东一起合伙创办金华电镀厂（未注册登记，租赁金安利七车间作厂房）并合伙经营。协议对各股东的出资情况、权利义务等内容进行了约定。合伙经营期间，因资金周转困难，需要向案外人吴文借款。2016年2月22日吴文以支付宝转账的方式向被告宋金祥汇款19万元。2016年2月24日，宋金祥、汪华、张超、李代献（屈阳初妻子）、吴米中向吴文出具20万元借条，并约定月利率为5分。2016年9月29日，因资金周转需要，被告宋金祥召集其他股东讨论进一步追加投资事宜。因各股东认为合伙经营金华电镀厂只有投入，没有收益，均不愿意再继续投资，为此就追加投资问题未能达成一致意见。被告宋金祥便要求其他各股东不追加投资就走人，金华电镀厂的所有债权债务均与原告张超等五位股东无关，所有债权归宋金祥所有，所有债务由宋金祥承担。其他股东均表示同意。原告张超的父亲张美军代张超以及其他股东均签字“脱离金安利七车间一切经济瓜葛”。尔后，原告张超以及其他股东均未再参与金华电镀厂的生产经营活动。
因被告宋金祥等人未按约定偿还吴文借款本息，2017年2月14日，吴文向浙江省绍兴市上虞区人民法院以民间借贷为由提起诉讼。2017年4月13日，上虞区人民法院作出（2017）浙0604民初1446号民事判决书：判令宋金祥、汪华、张超、李代献、吴米中返还吴文借款19万元和利息15093.33元，并支付2017年2月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。该判决发生法律效力后，吴文于2017年6月14日申请强制执行。执行期间，原告张超的房屋被查封并被列入黑名单。2018年3月28日，原告张超与其代理人王红英赴上虞区人民法院处理执行事宜，2018年4月8日，原告张超以245164.4元的总执行款将该案执行完毕。为处理执行事宜原告支付其本人车费471元、其聘请的代理人王红英车费824.5元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张超和被告宋金祥等人合伙创办金华电镀厂，虽然未注册登记，但合伙关系存在。2016年9月29日，原告张超等五位股东签字“脱离金安利七车间一切经济瓜葛”，虽然没有明确为退伙协议，但实际上能证明张超等五位股东退出金华电镀厂的一切经营活动、该厂的所有债权债务由宋金祥一个人所有和承担的事实。证人李代献、汪华的证言以及原告张超与被告宋金祥的通话记录均可以印证该事实。2018年4月8日张超向上虞区人民法院支付（2017）浙0604执1875号吴文执行款245164.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，张超等人退伙时，约定所有债务由被告宋金祥承担，故张超对偿还合伙债务245164.4元，依法有权向被告宋金祥追偿。原告张超为处理上虞区人民法院（2017）浙0604执1875号执行案件，支出车费471元，应由被告宋金祥承担，但要求被告支付其代理人王红英车费824.5元，没有事实依据，本院不予支持。被告宋金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告张超主张要求被告宋金祥给付原告依照上虞区人民法院（2017）浙0604执1875号《执行裁定书》垫付的执行款245164.4元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；要求被告宋金祥支付车费1294.5元，经本院核实张超实际支出的车费为471元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金祥应支付原告张超垫付的执行款245164.4元；
二、被告宋金祥应支付原告张超车费471元。
上述款项合计245634.4元，限被告宋金祥在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996.88元，减半收取计2498.44元，由被告宋金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 冯志玲
二〇一八年八月二十日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。