河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3926号
原告刘建康，男，1968年2月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村，。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。
负责人翟志。
委托代理人闫晓东。
原告刘建康诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建康的委托代理人韩泽成、马昭，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人闫晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称，2015年10月29日，原告汽车驾驶员艾红涛驾驶冀Ｊ×××××重型货车，在米东南路移动车辆不慎造成货物跌落砸伤赵武军，致赵武军胸12椎体左侧椎弓根骨折、胸12椎体压缩性骨折等多处损伤。2015年11月2日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具《道路交通事故认定书》，当事人艾红涛负事故全部责任，当事人赵武军无责任。赵武军受伤后在中国人民解放军第四七四医院住院治疗18天后出院，出院医嘱：出院后全休3个月，全休期间陪护一人；定期拍片复查，术后12-18个月复查去除内固定；出院全休期间需加强营养，门诊随访等。此次事故给赵武军造成重大损失，原告为赵武军垫付了部分款项，原告于2015年3月10日和3月31日，分别在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔特约条款险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于2015年11月3日致函原告，拒绝承担本交通事故第三者的赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失赔偿费218564.81元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不急免赔险，事故发生在保险期限之内，但由于赵武军的受伤系车载货物掉落导致，根据保险合同约定，不属于赔偿范围，同时根据交强险条例的约定赵武军的损失也不应该由交强险赔偿，所以被告保险公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建康系任丘市立昌货运站的经营者，事故车辆冀Ｊ×××××为任丘市立昌货运站所有。2015年10月29日11时30分许，艾红涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型车辆在乌鲁木齐市××东南路城北主干道新华凌市场卸货时移动车辆，将车内的防盗门跌落，砸伤赵武军。该事故经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队勘查，认定艾红涛负事故全部责任，赵武军无责任。赵武军伤后即被送至新疆××自治区第二济困医院诊治，花费120车费90元，门诊医疗费103元。当日，赵武军被转往解放军第474医院继续住院治疗，医院诊断赵武军胸12椎体骨折，2015年11月16日赵武军出院，出院医嘱为：患者全休三个月，全休期间陪护一人；在胸腰段护具保护下逐渐下地活动行功能锻炼；定期拍片复查，术后12-18个月来院复查取出内固定；出院全休期间需加强营养；门诊随访。赵武军于解放军第474医院住院18天期间，花费医疗费56821.81元。根据原告刘建康的申请，经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2016年12月19日出具编号为沧渤[2016]临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵武军胸12椎体压缩骨折三分之一以上，构成交通事故十级伤残；赵武军误工期限为120-180日，营养期限为60-90日，护理期限为60-90日；赵武军后续治疗费用约12000元；赵武军后续治疗期间误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告为此花费鉴定费2600元。2016年10月26日赵武军向原告出具证明一份，赵武军声明收到刘建康全部交通事故赔偿款，并将所有诉权和追偿权转让给刘建康。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险及附加不计免赔险，其中交强险的保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日，商业三者险的保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日，商业三者险保险金额为500000元。另，民安财产保险有限公司机动车商业保险条款第一章第五条第（四）项内容为车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿。民安财产保险有限公司沧州中心支公司据此对此次事故的商业三者险拒绝赔偿。此外，民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月29日被核准更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。原告于庭审中将被告名称由前者变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
再查明，赵武军及其父赵锅堂（1952年7月26日出生）母张双存（1952年3月27日出生）均系河北省任丘市石门桥镇庞许庄村村民，赵武军有一妹赵香玉（1970年3月3日出生），此外无其他兄弟姐妹。赵武军在原告经营的任丘市立昌货运站从事运输工作，其陪护人即赵武军妻子刘小芝系任丘市宁海农业机械有限公司工人，2015年8-10月份工资分别为3653元、3510元、3195元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医院病历、诊断证明、医院发票、鉴定意见书、鉴定发票、护理人工资证明、误工证明、赵武军和赵武军父母户口页、村委会证明、赵武军本人声明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同依法成立并生效，原告所诉的交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。此事故经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队勘查，认定艾红涛负全部责任，赵武军无责任，故扣除交强险赔偿部分，不足部分由被告保险公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。
原告主张医疗费56924.81元，有医疗费门诊票据证实，予以支持。原告主张交通费2000元，根据原告提供的证据可知救护车施救花费90元，故对90元以外的部分不予支持。原告主张误工费按月工资6000元计算6个月共计36000元，原告虽提供了任丘市999货运物流中心出具的工资证明，但未提供劳动合同及工资发放明细等证据佐证，故赵武军的月工资应以2015年度河北省交通运输业工资标准计算即4815元（57784÷12=4815），根据鉴定意见赵武军误工期为120-180日，故本院酌定赵武军误工期为150日（鉴定意见平均数）即5个月，综上本院认定赵武军误工费为24075元（4815×5=24075）。原告主张护理费以每月3000元计算3个月为9000元，有赵武军出院医嘱、赵武军护理人刘小芝的工资发放证明及误工证明予以证实，故予以支持。原告主张住院伙食补助费以每日50元计算18日为900元，该主张符合法律规定，故予以支持。原告主张营养费以每日50元计算90日为4500元，标准过高，本院酌定以每日15元计算75日（鉴定意见营养期60-90日的平均数）为1125元。原告主张辅助治疗器具费300元，但未提供证据证实，故不予支持。原告主张伤残赔偿金52304元（26152×20×10%），但根据原告提供的赵武军的户籍信息，本案的伤残赔偿金应以2015年度农村居民人均纯收入11051元为计算基数，即为22102元（11051×20×10%）。原告主张赵武军父母的被扶养人生活费为13534.5元（9023元×15×10%÷2×2），符合法律的规定，故予以支持；主张赵武军子女的被扶养人生活费为4511.5元（9023×10÷2×10%），但原告未提供赵武军子女的身份信息，故对4511.5元的主张不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，标准过高，本院支持5000元。原告主张二次手术医疗费12000元，根据原告提供的住院病历及鉴定书鉴定结论，本院认定该主张为必然发生的费用，故予以支持。原告主张二次手术后营养费以每日50元计算30日为1500元，二次手术后护理费以每月3000元计算1个月为3000元，但赵武军尚未进行二次手术，因此二次手术后的营养费及护理费可待二次手术实际发生后另行起诉主张。
上述损失共计144751.31元，由被告保险公司在交强险范围内承担83801.5元（医疗费10000元+交通费90元+误工费24075元+护理费9000元+伤残赔偿金22102元+抚养费13534.5元+精神抚慰金5000元=83801.5元），剩余损失60949.81元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司辩称该事故系车载货物掉落所致，依据保单背面载明的商业三者险免责条款，且鉴于原告在被告保险公司出具的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上签字确认，被告保险公司不应承担赔偿责任，但该《投保提示》仅能证实保险公司对投保人做出了应认真阅读免责条款的提示，不能证实保险公司就该免责条款的内容已向原告进行了明确说明，因此该保单上的免责条款不产生效力，本院对被告保险公司的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘建康交通损失款83801.5元，在商业三者险范围内赔偿原告刘建康交通损失款60949.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，鉴定费2600元由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 瀚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李旭光