广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初280号
�告：王某。
法定代理人：王茉莉（原告之母亲），女，汉族，1981年10月20日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，职务：总经理。
委托代理人：翁锥娜，公司员工。
被告：张水社，男，汉族，1960年4月29日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：饶平县中顺汽车有限公司，住所地饶平县钱东镇李厝。
法定代表人：余克武，该公司经理。
委托代理人：余锦雄，公司员工。
被告：段家军，男，汉族，1973年1月1日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫春路枫荫亭信合大厦第十三层。
法定代表人：林泽群，职务：总经理。
委托代理人：陈绿水，公司员工。
原告王锌维诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人财保潮州公司）、张水社、饶平县中顺汽车有限公司（下称中顺公司）、段家军、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中联财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王锌维的法定代理人王茉莉、被告人财保潮州公司的委托代理人翁锥娜、被告张水社、被告中顺公司的委托代理人余锦雄、被告段家军、被告中联财保潮州公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锌维诉称：2015年11月8日14时10分，段家军驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车搭载张伊敏、王锌维、王健忠等，沿324国道从饶平黄冈往汕头方向行驶至324国道489km＋200m处，遇右侧路口由张水社驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车左转弯驶入路面时发生碰撞，造成车辆损坏，乘车人张伊敏、王锌维、王健忠受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出事故认定书，认定张水社负事故主要责任；段家军负事故次要责任；乘车人张伊敏、王锌维、王健忠无事故责任。原告受伤后，当天被送至饶平县华侨医院急诊，因伤情严重于同日被送解放军第188医院（下称188医院）住院治疗，2015年11月20日出院，共住院12天。造成的经济损失为：1、医疗费21589元；2、伙食费1200元；3、营养费2400元；4、后续治疗费15200元；5、护理费17850元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3960元。合计129584.8元。因此请求判令：1、被告人财保�州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失95235.8元；2、被告人财保潮州公司在三者险赔偿限额内按责赔偿原告经济损失24044.3元，被告张水社对原告超过交强险赔偿部分经济损失承担连带赔偿责任；3、被告中联财保潮州公司、被告中顺公司、被告段家军对原告未获上述赔偿的经济损失10304.7元承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告人财保潮州公司辩称：本案还有其他伤者，请法院核定其他伤者是否需要索赔，如果需要索赔的，交强险部分需要进行分摊；残疾赔偿金应该按照原告的户口性质；精神损害抚慰金的请求过高；交通费没有发票，不符合法律的相关规定；对租赁合同的真实性有异议，并没有提供租赁房屋的合法证明，无法证明这份租赁合同的真实性，其真实性请法院依法核实；后续治疗费12500元没有具体的费用支出项目的明细，无�核定其合理性；二期手术尚未发生，无法确定其具体事项。
被告张水社辩称：请依法处理。
被告中顺公司辩称：1、对原告户口性质及因事故受伤和住院治疗清单的真实性进行确认；2、对原告请求的各项费用进行核实，应按国家赔偿标准计算，其用药应按国家规定的社保用药结算；3、原告的伤残鉴定部门应具有国家规定的资质，事故并没有对伤者造成精神损害，因此，原告提出精神损害依法无据且不合理；4、请法庭依法按交警部门责任认定书判决各方应承担的损失和赔偿责任；5、我司粤Ｕ×××××号牌小型轿车在中联财保潮州公司投保了交强险及承运人责任险（含不计免赔），因此请求依法判令该车所投保的保险公司在承保范围内进行全额赔偿；6、事故发生后，我司借给和为伤者共垫付3480元，请求判令保险公司赔付伤者时直接抵除返还我司；7、该事故一共造成王锌维及张伊敏2人受伤，其中张伊敏已通过饶平县交警部门调解处理，但张伊敏所产生的医疗费用和其他费用需在被告双方车辆所投保的交强险中进行分配理赔。
被告段家军辩称：同中顺公司答辩意见。
被告中联财保潮州公司辩称：同被告人财保潮州公司意见外，补充：一、原告作为粤Ｕ×××××号车的乘车者，不能直接起诉我司；二、根据道路客运保险特别约定，我方享有原告方5%的绝对免赔率。
经审理查明：2015年11月8日14时10分，段家军驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车搭载张伊敏、王锌维、王健忠等，沿324国道从饶平黄冈往汕头方向行驶至324国道489km＋200m处，遇右侧路口由张水社驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车左转弯驶入路面时发生碰撞，造成车辆损坏，乘车人张伊敏、王锌维、王健忠受伤的交通事故。2015年12月4日，饶平县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00415号道路交通事故认定书，认定张水社负事故主要责任；段家军负事故次要责任；乘车人张伊敏、王锌维、王健忠无事故责任。原告受伤后，当天被送至饶平县华侨医院急诊，因伤情严重于同日被送188医院住院治疗，2015年11月20日出院，共住院12天。入院和出院诊断：右股骨中上段骨折。原告遂于2016年4月21日诉至本院。诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华生司法鉴定中心对王锌维的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、医疗护理依赖程度、护理和营养时限（含护理人数）及营养费等进行鉴定。2016年6月16日，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第687号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王锌维因车祸受伤致右股骨中上段骨折，经骨折内固定术后，评定构成X级（拾级）伤残。2、后续治疗费以15200元为宜；无需康复治疗费用。3、评定其营养期为120日（建议营养费共2400元）。4、护理期为135日（建议：护理期内，伤后前30天的急性损伤期严格制动，每天配护理人员2名；之后105天每天配护理人员1名。评定其不需要护理依赖。
另查明：王锌维系农业家庭户口，但其举证证明从2014年6月至今一直在汕头市龙湖区珠池新村南2幢306房居住。粤Ｄ×××××号牌小型轿车的车主和驾驶员均是张水社，张水社具备C1E车型的驾驶资格，该车已向人财保潮州公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止，本案事故发生于保险期间内。粤Ｕ×××××号牌小型轿车的登记车主是中顺公司，实际支配人及驾驶人是段家军，段家军具备B1车型的驾驶资格，该车已向中联财保潮州公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止。
再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，王锌维因本事故发生的住院治疗等费用有：在188医院住院治疗，发生的治疗费用共4单合计21589元（2268元＋19107元＋107元＋107元）；2016年6月20日，支付鉴定费3960元。事故发生之后，原告已经收到张水社垫付款20000元；收到中顺公司3480元，其中，通过交警转交3000元，垫付原告在饶平县华侨医院诊疗费480元。
又查明：该事故共造成张伊敏、王锌维、王健忠三人受伤，张伊敏已经与车方就损害赔偿问题在交警处理期间达成调解；王健忠因仅受皮外伤，自愿放弃理赔的权利。
以上事实，有当事人身份证明及户籍资料证明、租房合约、汕头市龙湖区珠池小学证明、汕头市公安局龙湖分局珠池派出所证明、被告营业执照、组织机构代码证及相关身份证明、驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书、保险单、王锌维的住院病历及相关诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书及发票、庭审笔录等在卷证实，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该事故共造成张伊敏、王锌维、王健忠三人受伤，张伊敏已经与车方就损害赔偿问题在交警处理期间达成调解，本院依法予以采信；王健忠因仅受皮外伤，自愿放弃理赔的权利。经查，此系王健忠依法行驶自身权利且符合相关法律规定，依法予以照准。王锌维因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。广东华生司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，其作出的粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第687号《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。本案辩论终结时间为2016年7月11日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。原告王锌维的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，王锌维在188医院住院治疗，发生的治疗费用共4单计21589元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，�照《标准》中的伙食补助费计算，为1200元（100元／天×12天）。（三）营养费按鉴定意见确定为2400元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为15200元。（五）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（王锌维的伤残程度评定为十级，赔偿比例确定为10%），王锌维属农业家庭户口，但其举证证明从2014年6月至今一直在汕头市龙湖区珠池新村南2幢306房居住。因此，依法按照《标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区标准计算，为60385.8元（30192.9元／年×10%×20年）。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，依据相关标准计算，为17850元（140元／天×30天×2人＋90元／天×105天×1人）。（七）交通费可根据本案实际，酌定为1500元。（八）精神损害抚慰金方面。王锌维因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。（九）鉴定费3960元。上述（一）至（九）合计128084.8元（21589元＋1200元＋2400元＋15200元＋60385.8元＋17850元＋4000元＋1500元＋3960元），为原告王锌维的人身损害总额。张水社在事故中负主要责任，事故发生在粤Ｄ×××××号牌小型轿车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，人财保潮州公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由人财保潮州公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由人财保潮州公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；对于原告仍未获赔偿部分，依法应由被告段家军及其投保的保险公司承担赔偿责任。交强险方面，人财保潮州公司应在交强�医疗费用赔偿限额1万元内赔偿王锌维医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计40389元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王锌维护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（该四项合计83735.8元）83735.8元。对于医疗费用赔偿限额不足赔偿部分30389元（40389-10000元），以及鉴定费3960元，合计34349元（30389元＋3960元），此部分依法应根据保险车辆驾驶人张水社在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算，为24044.3元，由人财保潮州公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿。对于原告仍未获赔偿部分10304.7元（34349-24044.3元），依法应由被告段家军及中联财保潮州公司承担赔偿责任。中联财保潮州公司辩称根据道路客运保险特别约定，我方享有原告方每人每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。该�称意见依法有据，予以支持。因此，原告仍未获赔偿部分中的9789.47元（10304.7元×（1－5%）］，依法应由中联财保潮州公司承担赔偿责任。原告仍未获赔偿部分中的515.23元（10304.7－9789.47元），依法应由被告段家军承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告王锌维93735.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告王锌维24044.3元（原告王锌维收到赔偿款后，应当返还被告张水社垫付的医疗费20000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王锌维9789.47元（原告王锌维收到赔偿款后，应当返还被告中顺公司垫付的医疗费3480元）；
四、被告段家军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王锌维515.23元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.85元，由原告王锌维负担16.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1314.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担109.23元，被告段家军负担5.75元。原告王锌维起诉时已先预交，各被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王銮冰