wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第257号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月6日被取保候审，2014年8月7日再次被取保候审，2015年9月6日再次被取保候审。
辩护人张东坤。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯非法转让土地使用权罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，2016年2月18日建议延期审理，同年3月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某、辩护人张东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2008年8月16日，被告人张某在明知嘉祥县永兴塑料厂的土地性质为国有划拨土地的情况下，未召开职工大会、未经上级主管部门同意及国土资源部门审批，私自与金某、李某丙签订《原嘉祥县永兴塑料厂土地使用权转让协议》，将嘉祥县永兴塑料厂取得的18338.05平方米国有划拨土地使用权以280万元的价格非法转让给金某、李某丙，后金某、李某丙支付给张某购地款1750520元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某及金某、李某丙的供述，证人吴某、谭某、史某、朱某、陈某、魏某、李某甲、司某、李某乙的证言，原嘉祥县永兴塑料厂企业法人申请开业登记注册书、变更登记注册书、企业法人营业执照，被告人张某与金某、司某签订的原嘉祥县永兴塑料厂土地使用权转让协议、合同书、协议书，中华人民共和国国有土地使用权证，证人李某丙提供的被告人张某的收据、借据，嘉祥县供销联合社委员会出具的被告人张某的任职证明，嘉祥县王庙棉花有限公司出具的证明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，（济）公（刑）鉴（文）字（2013）29号物证鉴定书，（济）公（刑）鉴（痕）字（2013）46号手印鉴定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实提出的辩护意见是：1、其是在受到李某丙威胁的情况下与金某、李某丙签订的原嘉祥县永兴塑料厂土地使用权转让协议；2、收到金某、李某丙的转让金不是1750520元，而是1550520元；3、在接受嘉祥县纪律检查委员会工作人员调查时坦白犯罪，是自首。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某受胁迫犯罪，且有自首情节，请求对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明，嘉祥县永兴塑料有限公司由嘉祥县第五棉花加工厂（后更名为嘉祥县王庙棉花有限公司）投资建设，1995年4月27日因建厂取得总面积为18338.05平方米的国有划拨土地，并办理了国有土地使用权证；2000年8月，嘉祥县永兴塑料有限公司由被告人张某承包经营，并更名为嘉祥县永兴塑料厂（以下简称为永兴塑料厂），后因经营不善，永兴塑料厂处于停产状态。2008年8月16日，被告人张某在明知永兴塑料厂的土地是国有划拨土地，未经职工大会和上级主管部门同意，未经土地主管机关等部门审批，私自与金某、李某丙（均已被判刑）签订了《原嘉祥县永兴塑料厂土地使用权转让协议》，以人民币（币种下同）280万元的价格将永兴塑料厂取得的18338.05平方米国有划拨土地使用权转让给金某、李某丙，后被告人张某将永兴塑料厂的公章及土地相关材料交给金某、李某丙，金某、李某丙实际掌控了该宗土地使用权，并陆续支付给被告人张某购地款1750520元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人金某、李某丙的证言证实，经李某乙介绍，2008年8月16日与被告人张某签订了《原嘉祥县永兴塑料厂土地使用权转让协议》，以280万元的价格购买了永兴塑料厂的土地，并从被告人张某手中取得永兴塑料厂的公章和国有土地使用证，后与被告人张某签订了《协议书》，委托李某丙全权办理永兴塑料厂的开发手续；2、证人李某丙的证言和李某丙提供的被告人张某书写的收据、借据证实，为购买永兴塑料厂已支付给被告人张某1750520元；3、证人李某乙的证言证实，几年前，在金某家认识了被告人张某，张某提出把永兴塑料厂转让出去，其联系了李某丙，金某、李某丙、张某协商后，被告人张某以280万元的价格把永兴塑料厂转让给了金某、李某丙；4、证人史某、陈某的证言和企业法人申请开业登记注册书、申请变更登记注册书、营业执照、国有土地使用权证、嘉祥县王庙棉花有限公司出具的证明证实，嘉祥县永兴塑料有限公司由原嘉祥县第五棉花加工厂投资建设，所使用的土地是国有划拨土地，并办理了国有土地使用证，面积为18338.05平方米，2000年8月承包给被告人张某经营，后被张某卖给金某、李某丙；5、被告人张某除辩解卖永兴塑料厂得款数额为1550520元外，对指控其非法转让土地使用权的犯罪事实供认不讳。亦有证人吴某、谭某、魏某、李某甲、司某、朱某的证言、嘉祥县供销联合社委员会出具的证明、（济）公（刑）鉴（文）字（2013）29号物证鉴定书、（济）公（刑）鉴（痕）字（2013）46号手印鉴定书、受案登记表、户籍证明、办案说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述非法转让土地使用权的犯罪事实，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室对被告人张某判处非监禁刑作出了对村居影响较小的评估意见，综合被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张某可宣告缓刑。被告人张某及辩护人均提出被告人张某受胁迫犯罪的辩护意见，经询问李某丙，李某丙否认在与被告人张某签订土地使用权转让协议时有威胁被告人张某的事实，故该辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人张某及辩护人提出的被告人张某在接受纪检机关工作人员调查时坦白犯罪、系自首的辩护意见，经查，嘉祥县县委联合调查组调取相关书证后，已掌握被告人张某非法转让土地使用权的事实，在通知被告人张某到指定地点接受询问时，被告人张某虽交待了犯罪事实，但不符合自动投案的自首要件，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某所提收到土地转让金不是1750520元、而是1550520元的辩护意见，经查，李某丙证实已支付给被告人张某土地转让金170余万元，并提供了被告人张某已收到土地转让金1750520元的收据、借据，因此，被告人张某的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某的辩护人所提对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人张某非法获利1750520元，情节特别严重，故该辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 任倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2857号
申请执行人张玉莲，男，汉族，1940年11月18日生，住胶州市。
被执行人崔学岗，男，汉族，1970年9月13日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人崔学岗民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初340号民事判决书]中，申请执行人于2017年10月12日向本院立案，执行标的额为35234元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息;经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年3月27日依法查封了被执行人崔学岗所有的位于胶州市三里河街道办事处南城子村（房产证证号为胶私转84033号）房产一套，因查封的房产是集体房产，暂不能启动拍卖程序；经本院查控网查询，本院于2018年4月13日依法冻结了被执行人崔学岗所有的在青岛农村商业银行胶州市三里河支行的银行存款300.47元，未冻结35699.53元，原因余额不足。因被执行人崔学岗下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2857号申请执行人张玉莲，男，汉族，1940年11月18日生，住胶州市。被执行人崔学岗，男，汉族，1970年9月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人崔学岗民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初340号民事判决书]中，申请执行人于2017年10月12日向本院立案，执行标的额为35234元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息;经胶州市不动产登记中心查询，本院于2018年3月27日依法查封了被执行人崔学岗所有的位于胶州市三里河街道办事处南城子村（房产证证号为胶私转84033号）房产一套，因查封的房产是集体房产，暂不能启动拍卖程序；经本院查控网查询，本院于2018年4月13日依法冻结了被执行人崔学岗所有的在青岛农村商业银行胶州市三里河支行的银行存款300.47元，未冻结35699.53元，原因余额不足。因被执行人崔学岗下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三日书记员  法直程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4484号
罪犯张燕，女，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，以被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分142.9分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4484号
罪犯张燕，女，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，以被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分142.9分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4484号罪犯张燕，女，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，以被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分142.9分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执503号
申请执行人:冯经波，男，1989年6月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南县栏垅乡大石村龙门组。
被执行人：易黎明，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县渣江镇东风路。
本院在执行冯经波申请执行易黎明借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向被执行人易黎明发出执行通知书，责令被执行人易黎明于2016年9月26日前履行本院已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸金民一初字第43号民事判决书，但被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查被执行人的车辆、房产、银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第443号
原告广州市天格建筑防水补强有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人王小梅，总经理。
委托代理人李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人金明珠，广东格林律师事务所律师。
被告广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所：广东省茂名市化州市。
法定代表人麦树春。
被告广州建筑股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人贺全龙。
被告广州市番禺区得宝立房产实业有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路西侧自编18号。
法定代表人霍震寰。
本院在审理原告广州市天格建筑防水补强有限公司诉被告广东荣基鸿业建筑工程总公司、广州建筑股份有限公司、广州市番禺区得宝立房产实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市天格建筑防水补强有限公司以与被告广东荣基鸿业建筑工程总公司达成和解为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市天格建筑防水补强有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天格建筑防水补强有限公司撤回起诉。
本案受理费4266元，由原告广州市天格建筑防水补强有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年六月十一日
书记员 周慧秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1346号
原告：张日升，男，住址：沈阳市大东区xxx。
被告：沈阳市双盛房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区xxx。
法定代表人：李爽，职务：经理。
本院在于2015年5月18日受理原告张日升与被告沈阳市双盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，原告张日升于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张日升撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张日升承担。
审判员 李季
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨硕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保140号
申请人：安庆市立创商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王友春，该公司经理。
被申请人：曹承甲。
被告：张斗贵。
申请人安庆市立创商贸有限公司因与被申请人曹承甲、张斗贵买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款50000元或查封等值财产，担保人王友春以其所有的皖H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安庆市立创商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结两被申请人银行存款50000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一六年九月十三日
书记员 金 川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1890号
原告上海宜庭工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡雪林，总经理。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海捷恒家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海宜庭工贸有限公司诉被告上海捷恒家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康军平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜庭工贸有限公司诉称：自2009年起，原、被告开始开展业务往来，原告根据被告提供的订单为其加工不同尺寸的各类纸箱。截止2012年8月31日被告累计拖欠原告价款人民币5，650元（注：本文以下所涉币种均为人民币），虽经原告多次催讨，但被告总借故拒付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告价款5，650元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以5，650元为本金，自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2009年7月28日至2009年10月27日开具的上海增值税专用发票复印件五份，证明双方之间存在承揽合同关系的事实；
2、2011年8月29日开具的上海增值税专用发票复印件一份（与原件核对无异），开票金额为5，650元，证明双方之间存在承揽业务的事实；
3、被告加盖财务专用章的询证函原件一份，证明被告确认截止2012年8月31日结欠原告价款5，650元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了承揽义务，被告应当按约及时支付价款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告自2012年10月1日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海捷恒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜庭工贸有限公司价款5，650元；
二、被告上海捷恒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜庭工贸有限公司5，650元自2012年10月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7495号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：覃伟侦。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告覃伟侦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告覃伟侦负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒙志晟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初59号
原告康春艳，女，1964年4月1日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显锋，该局局长。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告延边州人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，该局局长。
原告康春艳诉被告延吉市人力资源和社会保障局、延边州人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2017年5月10日以被告延边州人力资源和社会保障局已经改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告康春艳负担。
审判员 司信吉
二〇一七年五月十日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3312号
罪犯黄宏面，男，汉族，1978年9月20日出生，广西省武宣县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人黄宏面犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47301.91元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年3个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年2月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄宏面在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宏面在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宏面减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月25日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初340号
原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。
法定代表人：郭顺枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：陈生才，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：田丽，女，1985年12月24日出生，土家族。
原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告陈生才、田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭绿居物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐金玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4439号
上诉人（原审被告）孙建华，女，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙妮娜。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
原审被告崔振亭，男，汉族，1964年11月29日出生。
上诉人孙建华因与被上诉人刘娜、原审被告崔振亭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孙建华未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月三日
书记员 王 昕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第443号
申请执行人：钟建和，男，汉族，1952年5月29日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区5号2-3-1。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所。
被执行人：张书奎，男，1954年10月3日出生，汉族，住所地：辽中县肖寨镇南居民委4组109号。
本院在执行张书奎买卖合同纠纷（2015）鞍千执字第443号一案中，被执行人应给付申请执行人387000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额387000元，程序终结的理由：被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异182号
异议人（利害关系人）沈海根，男，1945年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇红花村沈宅*号。
委托代理人（一般代理）倪炳均、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
申请执行人杨炯新，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇金石村*组。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，秦国光律师事务所律师。
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人唐金兔。
在本院执行申请执行人杨炯新与被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司（以下简称海江公司）劳动争议纠纷一案中，异议人沈海根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈海根称，贵院于2016年10月24日查封的位于鉴湖镇玉屏村仓库内海江公司所有的172万只玻璃瓶（以下简称涉案执行标的）已在异议人诉海江公司、唐金兔、史玲娣民间借贷纠纷案（2016浙06**民初9162号）中经异议人申请，由贵院于2016年9月28日作出财产保全，并系首先查封，现贵院未通知首封人，即直接张贴了（2016）浙0602执5134号拍卖预告，该执行行为不当，请求法院停止对涉案执行标的的拍卖。
申请执行人杨炯新称，申请执行人系海江公司的员工，因海江公司拖欠工资，故申请强制执行。申请执行人认为工资债权需优先保护，法院在执行中对涉案执行标的进行拍卖并无不当，请求驳回异议人的请求。
被执行人海江公司称，职工工资不能拖欠，同意申请执行人意见。
本院查明：杨炯新与海江公司因劳动争议，于2016年10月21日经绍兴市越城区鉴湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。并由本院于2016年10月22日作出（2016）浙0602民特346号民事裁定书确认对上述人民调解协议有效。因海江公司未按调解协议履行，杨炯新向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理，案号为（2016）浙0602执5134号。同日本院作出（2016）浙0602执5134号拍卖预告，通知海江公司在2016年10月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖已查封的该公司名下鉴湖镇玉屏村、凤凰村仓库内玻璃瓶。该拍卖预告张贴后，沈海根即向本院提出执行异议。
另查明，本院在审理（2016）浙0602民初9162号案件即原告沈海根与被告海江公司、唐金兔、史玲娣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日诉讼保全查封了海江公司所有的库存172万只玻璃瓶等财产，该案现尚在审理过程中。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越中支行与被执行人海江公司等金融借款合同纠纷案件中，作出（2015）绍越执民字第4153-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划海江公司等银行存款人民币320万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产，并于2016年10月24日在被执行人海江公司厂区及存放玻璃瓶的鉴湖镇玉屏村、凤凰村仓库进行了张贴，还于同日在海江公司厂区、存放玻璃瓶的两仓库门口、玻璃瓶等财产上方张贴了封条。
本院认为：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》明确规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。因（2016）浙0602民初9162号案件尚在审理过程中，本院作为海江公司所有的库存172万只玻璃瓶的首先查封法院，为加快资产处置进度，在（2016）浙0602执5134号案件执行过程中张贴拍卖预告，对上述财产先行进行处分并无不当。异议人沈海根的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈海根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》
一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第1018号
原告盛军先，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告康毛旦，居民。
原告盛军先与被告康毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告康毛旦偿还原告借款15万元及利息，利息自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另查明，经原告盛军先申请，本院于2016年1月4日依法冻结被告康毛旦所有的在江苏赣榆农村商业银行营业部的16万元存款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康毛旦于本判决生效之日起十日内偿还原告盛军先借款15万元及利息（利息自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告康毛旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，均由被告康毛旦承担，该费用原告盛军先已预交，由被告康毛旦于本判决生效之日起十日内直接向原告盛军先给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地：拉萨市林周县。
法定代表人：刘均，该公司执行董事。
委托代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：韦善功，该公司董事长。
委托代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
原审第三人：张文卿，男，1953年1月13日出生，汉族，现住拉萨市。
原审第三人：王明志，男，1968年8月8日出生，汉族，现住拉萨市。
上诉人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司与上诉人西藏鼎源矿业开发有限公司、原审第三人张文卿、王明志因合同纠纷一案，不服西藏拉萨市中级中级人民法院（2014）拉民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司委托代理人袁蓬鑫，上诉人西藏鼎源矿业开发有限公司委托代理人桑吉拉姆，原审第三人张文卿、王明志到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第17号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
审 判 长 琼 巴
审 判 员 达娃次仁
代理审判员 郑 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 次 央
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01747号
原告陈克琪，女，1940年12月6日生。
被告刘建设，男，1959年生。
原告陈克琪与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈克琪诉称，被告因经济困难无法维持生计，又要创业而陷入困境，多次向原告借款。出于同情、信任，又是老乡知根知底就借钱给被告，从2013年5月至2014年9月被告共向原告借款17100元，被告答应很快就还钱，但并没兑现，原告一直催要无果。故原告提出诉讼，要求被告立即归还欠款17100元；判令被告至还款日支付欠款利息按银行同期利率支付。由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落，本院于2015年10月10日通知原告在二十日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初789号
原告：灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂
法定代表人：皇振北，系负责人。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王海燕，女，53岁，汉族。
被告：姜伟成，男，29岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂诉被告王海燕、姜伟成买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂不能提供被告王海燕、姜伟成的明确信息，以致本院无法向被告王海燕、姜伟成送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告王海燕、姜伟成准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂的起诉。
案件受理费应收925.00元，减半收取463.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6322号
原告：金建丰，男，1981年4月26日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金建丰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款446524元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：446524元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金建丰交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金建丰交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金建丰逾期交付房屋权属证书违约金22862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2730-1号
被执行人庄阿祥，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx医院附近工地，水电工。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
关于被执行人庄阿祥抢劫罪一案，本院于2002年9月16日作出（2002）城刑初字第262号刑事判决，以庄阿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄阿祥现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人庄阿祥目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第262号刑事判决对庄阿祥罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4588号
原告程某某，男，1985年5月27日出生，汉族，现住北京大兴区。
被告王某某，女，1984年11月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于二〇一四年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年八月八日
书记员 董旭来
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体户。2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日16时30分，被告人王某某驾驶载有1136条香烟的灰色江淮瑞风商务轿车到临沂市罗庄区付庄办事处汤庄村郑某某经营的“金泰超市”销售时，被临沂市罗庄区烟草专卖局工作人员当场查获，执法人员当场查扣香烟227200支。经查，被告人王某某无《烟草专卖零售许可证》。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的鉴定意见，证人郑某某、陈某某、马某某的证言，被告人供述，抓获经过，涉案物品处理情况证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经有关部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿积极主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年一月九日
书 记 员 密永梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第63号
申请人上海悦学教育信息咨询有限公司。
被申请人孙立明。
申请人上海悦学教育信息咨询有限公司（以下简称悦学公司）与被申请人孙立明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人悦学公司的委托代理人李飞、朱詠梅与被申请人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人悦学公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2255号裁决（以下简称2255号裁决），事实和理由如下：第一，2255号裁决认定存在课时费支付栏目，缺乏依据。第二，孙立明未提供证据证明悦学公司违法解除。据此，悦学公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人孙立明答辩称：第一，其工资支付栏目包括底薪和课时费，课时费虽在劳动合同中未予约定，但工资核算均是按照此分类进行的，且其仲裁时提供的招商银行和建设银行的银行明细可以证明。第二，悦学公司招生部主管以孙立明不符合公司用人要求强制其离开该公司，孙立明曾要求悦学公司提供辞退证明，但该公司未予提供。且悦学公司也没有提前30天告知孙立明离职，故悦学公司解除行为违法。综上所述，孙立明不同意悦学公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，孙立明主张悦学公司违法解除劳动合同，悦学公司并未予以认可，并辩称系孙立明提出辞职。虽然悦学公司对系孙立明辞职的事实未提供证据，此辩解意见因此不成立。但仅此亦不足以证明孙立明关于悦学公司解除劳动合同的主张即成立。仲裁委员会在孙立明未就悦学公司解除劳动合同事实存在予以举证的情况下，直接裁决该公司支付赔偿金，适用法律确有错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2255号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海悦学教育信息咨询有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保34号
申请人张建明。
被申请人罗桂才。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人罗桂才的银行存款795967元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗桂才的银行存款795967元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚可昱
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
被告人魏某某。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人张某某、魏某某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月至6月，被告人张某某在本市徐汇区老沪闵路XXX号某超市内经营一中式面点铺期间，为降低经营成本，默许、授意其员工被告人魏某某、李某多次窃取超市内的盐、鸡蛋、方肉灌肠等物品供面点铺营业使用。李某另窃取超市内的榴莲、葡萄、蓝莓、笋片等供自己个人食用。同年6月11日，张某某、李某在本市徐汇区长桥五村被公安人员抓获。魏某某在本市徐汇区老沪闵路XXX号某超市内被公安人员抓获。三人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，本案部分系共同犯罪，三名被告人均具有坦白情节，建议对三名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某、魏某某、李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、魏某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人的违法所得应予追缴。
张某某、魏某某、李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1192号
原告张某甲。
原告于某。
二原告委托代理人吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告章某。现在浙江省子监狱服刑。
原告张某甲、于某与被告章某抚养纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于当天立案受理。依法由审判员吴小敏适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、于某的委托代理人吴罕超、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子张卫峰（已故）与被告于××××年××月××日育有一女，取名张某乙，二原告系张某乙的祖父母。2012年11月16日被告将张卫峰杀害，被告被法院判处无期徒刑。故被告无法对张某乙进行抚养和监护，案发后，张某乙一直与二原告共同生活，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告与二原告之子张卫峰的婚生女张某乙变更由二原告抚养。
被告章某未作书面答辩，在庭审中辩称，我要求把女儿交给我妈妈抚养，我妈就我一个小孩，她有养老金收入，也比爷爷奶奶年轻，我妈抚养更有利于小孩成长。
二原告张某甲为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、（2013）浙金刑一初字第43号刑事附带民事判决书，证明2012年11月16日，张卫峰被妻子杀害，章某现在浙江省女子监狱服刑的事实；3、2013年6月25日兰溪市灵洞乡八石溪行政村村民委员会情况说明，证明张卫峰与章某育有一女，取名张某乙的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理本院对事实认定如下：二原告系张某乙的祖父母，二原告之子张卫峰（已故）与被告于××××年××月××日育有一女，取名张某乙。2012年11月16日，被告章某与丈夫张卫峰为婚姻感情问题发生争吵，在车上被告章某用安全带勒住张卫峰颈部，将其杀害。当天被告即被公安机关刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2013年9月22日被金华市中级人民法院判处无期徒刑，现在浙江省女子监狱服刑。本案发生后，张某乙一直随二原告生活，为了减少对张某乙的影响，二原告还带张某乙到金华市区生活和学习。2014年10月23日，二原告起诉要求对张某乙变更由二原告进行抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，张某乙的父亲已经死亡，母亲因被判处无期徒刑正在服刑，也无法抚养，故可由有负担能力的祖父母、外祖父母承担抚养义务。张某乙在父亲死亡、母亲被羁押后，均由祖父母即二原告实际抚养至今，已经适应了与二原告在一起的生活，故二原告要求张某乙变更由由二原告抚养的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
被告章某与张卫峰的婚生女张某乙在章某服刑期间由原告张某甲、于某抚养。
本案受理费40元（已减半收取，原告预交80元），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 靓
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1984号
原告汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴草燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告汤日旺与被告苏文斌、吴草燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告汤日旺到庭参加诉讼；被告苏文斌、吴草燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日旺诉称：被告苏文斌、吴草燕系夫妻关系，2009年10月12日被告苏文斌向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月，被告苏文斌出具欠条交付原告收执；2013年4月7日被告苏文斌又在欠条上签名重新确认该债务。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。现依法请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自法院裁决生效之日起至借款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告苏文斌、吴草燕未作书面答辩。
经审理查明：被告苏文斌因经营摩托车店需要，于2009年10月12日向原告汤日旺借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告苏文斌出具欠条交付原告收执；2013年4月7日被告苏文斌又在欠条上签名重新确认该债务。后经原告多次催讨，被告苏文斌至今仍未偿还借款。故原告于2014年10月15日诉至本院，请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自法院裁决生效之日起至借款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
另查明：被告苏文斌与吴草燕于××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的由被告苏文斌出具的欠条一张，及华安县民政局有关苏文斌婚姻登记记录证明一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告汤日旺与被告苏文斌之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院应予以认定；而原告请求被告苏文斌与吴草燕共同偿还该借款，由于被告苏文斌的借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告的请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏文斌、吴草燕应于本判决生效后十日内偿还原告汤日旺借款人民币30000元及逾期利息（自本判决生效之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏文斌、吴草燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告苏文斌、吴草燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2225号
申请执行人彭岳雄，男，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人夏利军，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈小梅，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人彭岳雄与被执行人夏利军、陈小梅民间借贷纠纷一案，被执行人夏利军、陈小梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭岳雄亦未向本院提供被执行人夏利军、陈小梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第31号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）姬金林，男。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贾太保，男。
再审申请人姬金林因与被申请人贾太保相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第86号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬金林申请再审称：原判决未查明客观事实，认定事实不准确，适用法律不正确。判决不合法。请求撤销原判，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人姬金林所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬金林的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 影
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10161号
原告：王建河，男，1988年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭国良，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈芽怨，女，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王建河与被告彭国良、陈芽怨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还原告全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建河撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元；公告费300元，均由原告王建河负担。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 张顺发
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0772号
原告泗阳鑫源石材有限公司。
法定代表人孙佃中。
委托代理人曹永明、庄寒。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华。
原告泗阳鑫源石材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告泗阳鑫源石材有限公司于2014年12月16日向本院提出申请撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告泗阳鑫源石材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳鑫源石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元己减半收取1330元由原告泗阳鑫源石材有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第279号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人白某，原系滨江区长河街道某小区保安。2014年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、汝毅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。辩护人石惠萍经本院通知后未到庭，但提交了书面辩护意见。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年2月26日13时许，被告人白某和同事李某在本区长河街道白金海岸小区物业会议室内因向小区物业讨要工资一事意见不和而发生争吵。被告人白某遂从物业管理处厨房内拿来1把菜刀，趁李某离开会议室之际，用菜刀砍伤李某右肩。经鉴定，被害人李某伤势程度已达轻伤二级标准。
被告人白某辩称，其并非趁李某离开会议室之际砍伤被害人，而是李某和陈某手持工具冲到会议室门口要殴打其，其才趁乱挥舞菜刀砍伤了李某，对指控的其他事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解；3、被告人主观恶性不深，因为和同事的琐事纠纷，一时冲动才走上犯罪道路。请求本院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日13时许，被告人白某和被害人李某及其他同事在本区长河街道白金海岸小区物业会议室内商讨向小区物业索要工资一事，二人因意见不和发生争执，后被其他同事劝阻。被告人白某遂从物业管理处的厨房内拿来菜刀1把，等候在会议室门口，并趁李某离开会议室之际，用菜刀砍伤李某右肩。经鉴定，被害人李某伤势程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人白某的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实2014年2月26日13时许，其与白某及其他同事在本区白金海岸小区物业会议室讨论索要工资的事情，期间其与白某发生争执但被拉开，过了十几分钟，其走出会议室门口时，白某拿着1把菜刀冲过来砍伤其右肩的事实。
2、证人陈某的证言，证实案发当天中午，其与白某、李某及其他二十多名同事在物业会议室商讨索要工资一事，白某与李某因意见不合争吵起来但被其他同事劝阻，大约过了20分钟，白某空手离开，后来又站在会议室门口，待李某走到门口背对着白某时，白某拿起一把菜刀朝李某右肩膀砍了下去，后白某手上的刀被其他同事夺下来的事实。
3、证人马某的证言，证实案发当天，白某和李某因讨论索要工资的事情发生争吵，后被劝阻，之后白某走出会议室，过了不久李某也空手走出去了，接着便听到外面有争吵声，其跑到门外时看到李某和白某在争吵，李某右肩被砍伤，白某被其他同事拦住并缴下其手中的刀的事实。
4、扣押的菜刀1把、扣押清单及照片、检查笔录，证实公安机关民警接到报警后赶到现场扣押了被告人白某的作案工具。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实经鉴定，被害人李某伤势程度已达轻伤二级标准。
6、情况说明、抓获经过，证实被告人白某于2014年2月26日13时25分许在本区白金海岸小区物业办公室被抓获归案的事实。
7、谅解书及和解协议，证实被告人白某的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，并取得其谅解的事实。
8、被告人白某的人口信息，证明被告人的身份情况。
9、被告人白某在公安机关和当庭的供述，所供其从物业厨房拿来菜刀砍伤李某的部分与上述证据能相互印证。
关于被告人白某提出的是李某和陈某手持工具冲到会议室门口要打其，其出于害怕、闭着眼睛乱挥菜刀才砍到被害人李某的辩解，经查，现场目击证人的证言均未提到李某走出会议室时有手持工具并对白某施加暴力的行为，现场除被告人所持的菜刀外，未见其他用于斗殴的工具，故本院对被告人上述辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故酌情对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第331号
原告肖毅，男，汉族，湘潭市人。
被告蒋志光，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告肖毅与被告蒋志光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖毅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回起诉。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00058-1号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人：陆军，男，1976年4月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01800号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆军妻子窦某某在中国农业银行定远县定城支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1960号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：王利，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初276号
原告钟某，男，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告钟某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年四月十二日
书记员 刘燕华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0007号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市。
负责人付海松。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发[2003]66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书，对灌南县新安镇康明眼镜门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费936元；2、并处以罚款1000元。共计1936元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0007号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市。
负责人付海松。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字（2013）第60号行政处罚决定书，对灌南县新安镇康明眼镜门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费936元；2、并处以罚款1000元。共计1936元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第60号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0007号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人侯传伟，局长。委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市。负责人付海松。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发[2003]66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年4月17日作出灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书，对灌南县新安镇康明眼镜门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费936元；2、并处以罚款1000元。共计1936元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇康明眼镜门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年1月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字[2013]第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月13日出生，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌故意伤害于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任、彭婕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日1时许，被告人孙某与朋友刘某、被害人李某一起在朋友杨某位于深圳市龙华新区龙华街道下油松新村37栋1103房的家中吃饭喝酒后下楼，遇上三名陌生男子路过巷道，刘某与其中一名身材较胖的男子发生身体碰撞，于是发生口角并互殴。被劝开后，刘某埋怨被告人孙某没有帮其打架，孙某遂前往追赶三名陌生男子至下油松新村39栋至40栋之间巷子，双方再次发生互殴。杨某和被害人李某上前劝架，双方打架平息准备离开，而孙某又从地上捡了一砖块砸向对方身材较胖的男子，不料误砸到旁边站着的被害人李某脸部，致其右眼部眼角膜破裂、鼻部、嘴部受伤。经法医鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人孙某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌故意伤害于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任、彭婕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日1时许，被告人孙某与朋友刘思凡、被害人李丹一起在朋友杨莉莉位于深圳市龙华新区龙华街道下油松新村37栋1103房的家中吃饭喝酒后下楼，遇上三名陌生男子路过巷道，刘某与其中一名身材较胖的男子发生身体碰撞，于是发生口角并互殴。被劝开后，刘某埋怨被告人孙某没有帮其打架，孙某遂前往追赶三名陌生男子至下油松新村39栋至40栋之间巷子，双方再次发生互殴。杨某和被害人李某上前劝架，双方打架平息准备离开，而孙某又从地上捡了一砖块砸向对方身材较胖的男子，不料误砸到旁边站着的被害人李某脸部，致其右眼部眼角膜破裂、鼻部、嘴部受伤。经法医鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人孙某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2160-1号
申请执行人吴钢煌。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2578号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币59096.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第27号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月7日7时20分许，被告人郑某某至崇明县中海工业（上海长兴）有限公司5号门处时，因未办理出入证被被害人侯某某拦阻，被告人郑某某暂未进入厂区。后被告人郑某某不顾拦阻再次进入厂区时，被侯某某用手抓住并推至东侧伸缩门处，被告人郑某某遂挥拳击打侯某某面部。经鉴定，被害人侯某某的伤势构成轻伤二级。
2014年8月30日，被告人郑某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人侯某某人民币20，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、胡某、周某某、李某某的证言及辨认笔录，证人杜某、顾某某、周某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片，收条、谅解书，警方提供的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第27号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年6月2日出生于甘肃省崇信县，大专文化程度，农民。2014年12月17日犯受贿罪被崇信县人民法院免于刑事处罚。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年6月15日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日18时左右，被告人王某酒后驾驶甘L×××××号白色货车，沿泾甘公路由西向东行驶，行至崇信县锦屏镇马沟村唐湾路段，因行车与路某发生冲突。随后路某向崇信县公安局报警，被告人王某被查获。同日23时许在崇信县人民医院提取了王某的血样。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送王某血样中检出酒精成份，含量为101.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局铜城派出所移送案件通知书、受案登记表，崇信县公安局交通警察大队受案登记表，抓捕经过，查获经过，户籍证明，甘肃省崇信县人民法院（2014）崇刑初字第26号刑事判决书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；2015年4月20日18时18分唐湾卡口拍摄的甘L×××××号车辆照片，当事人血样提取登记表及照片，证人路某2015年4月23日依法所作的辨认笔录及照片，被告人王某对其酒后驾驶车辆的指认笔录及照片，道路交通事故现场图及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒鉴定第118号关于王某一案的法医检验报告书；证人路某、刘某、朱某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛文奎
河北省崇礼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第27号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人王某甲，2014年5月20日因涉嫌犯失火罪依法被取保候审。崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2014年4月5日10时许，被告人王某甲在崇礼县石嘴子乡上四杆旗村上坟烧纸时引燃坟头荒草，引起山火。造成102.6亩有林地过火，火烧迹地内烧死油松幼树182棵，平均树高为1-1.5米。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成失火罪，同时认为被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。且主观恶性不大，认罪态度好，过火林地未造成彻底性毁坏，草木恢复较好，未造成特别重大的危害后果。建议对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，被告人王某甲于2014年4月5日10时许，在崇礼县石嘴子乡上四杆旗村干沟水泉沟上坟时，因当天风大将燃烧的冥币吹散，引燃坟头荒草，引起山火。被告人王某甲积极扑火，并向派出所民警报案。经崇礼县林业局鉴定，过火面积有林地102.6亩，折合6.84公顷。火烧迹地内烧死油松幼树182棵，平均树高为1-1.5米。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述；2、证人胡某、啜某某、王某乙、段某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场照片、被烧毁植被恢复情况照片；4、鉴定聘请书及鉴定书；5、崇礼县苗木市场参考价；6、被告人王某甲的户籍证明。本院认为，被告人王某甲因过失引起山火，造成6.84公顷有林地过火，后果严重，其行为构成失火罪。被告人王某甲犯罪情节较轻，且犯罪后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳代理审判员  张力鹃二〇一五年十月十二日书 记 员  张丽佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2482号
原告成都红紫荆包装印务有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人何元贵，职务：总经理。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告成都永麦食品有限公司，住所地：四川省成都市新都区.
法定代表人：方敏杰。
被告方敏杰，男，汉族，1965年12月17日出生,住福建省福州市合江区.
被告李鹃，女，汉族，1982年12月19日出生,住四川省洪雅县.
原告成都红紫荆包装印务有限公司诉被告成都永麦食品有限公司、方敏杰、李鹃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告成都红紫荆包装印务有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告成都永麦食品有限公司、方敏杰、李鹃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都红紫荆包装印务有限公司诉称，原告与被告成都红紫荆包装印务有限公司于2015年7月10签订了订货合同，合同约定，被告成都红紫荆包装印务有限公司在原告处订购“包装用多层复合塑料膜、袋”。截止2016年4月10日，被告成都红紫荆包装印务有限公司尚欠原告货款171055.17元未付。2016年5月11日，被告方敏杰、李鹃以保证人的身份对上述货款提供连带责任保证。后经原告催收，被告至今未支付该货款，故请求法院判决被告成都红紫荆包装印务有限公司支付原告货款171055.17元，被告方敏杰、李鹃对该笔货款承担连带清偿责任。
被告成都永麦食品有限公司、方敏杰、李鹃未作答辨。
经审理查明，原告与被告成都永麦食品有限公司于2015年7月10签订了订货合同，合同约定，被告成都永麦食品有限公司在原告处订购“包装用多层复合塑料膜、袋”。该订货合同第三条第1款还约定，产品质量的检验期间为1个月，自甲方收到货物之日起开始计算。2016年5月4日，原告与被告成都永麦食品有限公司以往来对账函的形式确认，截止2016年4月10日，被告成都永麦食品有限公司尚欠原告货款171055.17元，2016年5月11日，被告方敏杰、李鹃以保证人的身份对上述货款提供连带责任保证。同时，被告成都永麦食品有限公司在该往来对账单上注明，“美好时光印刷质量问题，库于我司不予入账，金额12211.85元，我司账上实际应付款为158843.32元”。原告认为，按照合同约定，产品质量的检验期间为1个月。从双方一致认可的往来对账单显示，原告的最后一次发货日期为2016年1月7日，则检验期间于2016年2月6日届满。双方的对账时间为2016年5月4日，已经超过双方约定的产品质量的检验期间。所以法院不应支持被告在对账单上载明的对质量的异议。经原告催收，被告至今未支付该货款，故请求法院判决被告成都永麦食品有限公司支付原告货款171055.17元。被告方敏杰、李鹃对该笔货款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的订货合同、印刷委托书、往来对账函各1份，证明被告成都永麦食品有限公司欠原告货款171055.17元，被告方敏杰、李鹃对所欠货款承担连带担保责任的事实。以上证据经原告庭审举证，并经本院审查，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告货款171055.17元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖合同所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款171055.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在对账单上载明的对质量的异议，因为双方的对账时间为2016年5月4日，而原告的最后一次发货日期为2016年1月7日，根据双方签订的订货合同，该合同第三条第1款约定，产品质量的检验期间为1个月，自甲方收到货物之日起开始计算，因此，被告提出产品质量问题的时间已于2016年2月6日届满，故被告在2016年5月4日在对账单上提出产品质量问题，已超过双方约定的检验期间，本院不予认可。对于原告要求被告方敏杰、李鹃对该笔货款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，被告方敏杰、李鹃对该笔货款应该承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成都永麦食品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告成都红紫荆包装印务有限公司尚欠货款171055.17元。
二、被告方敏杰、李鹃对该笔货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告成都永麦食品有限公司、方敏杰、李鹃负担（此款已由原告成都红紫荆包装印务有限公司垫付，待被告成都永麦食品有限公司、方敏杰、李鹃给付原告成都红紫荆包装印务有限公司尚欠货款时，一并付给原告成都红紫荆包装印务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初797号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月25日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日14时左右，经事先电话联系，被告人马某在本市秦淮区XX园6号201室自己住处，以人民币900元的价格向张某出售冰毒3小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从张某处查获冰毒3小包（经鉴定，总计净重0.727克，皆检有甲基苯丙胺成分），从马某住处查获毒资人民币900元及冰毒2包（经鉴定，总计净重3.11克，皆检有甲基苯丙胺成分）。被告人马某归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱伶仪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3919号
原告：李某甲。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
李某甲与李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年八月十七日
书记员 李 星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1317号
原告商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社。
法定代表人贾长明。
委托代理人吴忠诚。
被告周宽玉，曾用名周现玉，男。
原告商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社与被告周宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社的法定代表人贾长明及其委托代理人吴忠诚，被告周宽玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社起诉称：2010年4月8日至2012年7月21日，被告周宽玉在原告处购买原告经销的江苏丹阳丹星、商丘天源、阜阳六和、郑州大德牌鱼饲料共计125.68吨，折合人民币569968元，其间被告共归还原告鱼饲料款508353元，下欠61615元未还。后经原告多次催要，被告一推再推，拒不支付，致使原告无法正常经营，故诉至法院，要求被告支付原告货款61615元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、被告周宽玉及其妻子朱会荣签收的鱼饲料收据85张，证明被告欠原告鱼饲料款569968元，已支付508353元，下欠61615元未还的事实存在。2、记账凭证2张，证明被告2010年、2011年、2012年归还鱼饲料款的数额共计508353元。
被告周宽玉辩称：被告未购买原告的鱼饲料，鱼饲料是吴忠诚和贾长明合伙做的，被告买的鱼饲料都是经吴忠诚购买的，和原告没有关系。被告和吴忠诚合伙干鱼塘，四年未结算账，被告不欠原告鱼饲料款。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还饲料款有无事实和法律依据，应否得到支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对还款数额有异议，认为还款数额有误，被告给付鱼饲料款时没有几百的。
对当事人有异议的证据，结合双方质辩理由，本院作如下分析认定：原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，仅对其还款数额有异议，但被告未提交相关证据证明原告记载的还款数额有误，故该异议不成立，本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告经销鱼饲料，2010年4月8日至2012年7月21日间，被告周宽玉在原告处多次购买原告所经销的江苏丹阳丹星牌、商丘天源牌、阜阳六和牌、郑州大德牌鱼饲料共计125.66吨，（其中2010年52.48吨，2011年45.50吨，2012年27.68吨）折合人民币569968元，其间被告共归还原告鱼饲料款508353元，下欠61615元未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社系贾长明和吴忠诚合伙经营，吴忠诚在该社担任会计职务。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周宽玉在原告处购买鱼饲料，并在收货单上签字，原、被告间已构成事实上的买卖合同关系。原告将鱼饲料交付被告后，被告应按约定的价格足额支付原告价款，故原告要求被告周宽玉支付所欠鱼饲料款理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称未购买原告的鱼饲料，所购买的鱼饲料均系经吴忠诚购买，不欠原告鱼饲料款的抗辩意见，因未提交有效证据，本院不予采纳。至于被告和原告代理人吴忠诚合伙干鱼塘的纠纷，与本案不属于同一个法律关系，本院不予审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周宽玉支付原告商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社鱼饲料款人民币61615元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，由被告周宽玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郭红英