wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1404号
原告：方顺祥，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:刘桃秀(系方顺祥之妻)，女，1974年1月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：方添林，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告方顺祥与被告方添林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方顺祥的委托诉讼代理人刘桃秀到庭参加诉讼，被告方添林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令方添林归还借款70000元，并支付该款自2016年2月1日起至款清之日止按约定的利率计算的利息。事实和理由：方添林以资金周转为由，于2015年3月1日向方顺祥借款70000元，并出具一张借条给方顺祥。借条中载明借款金额为70000元，借款期限一年，借款月利率以2％计算。期间，方添林支付了至2016年1月的利息，余欠借款本金和利息方添林至今未还。
方添林未作答辩。
方顺祥为证明其主张，提供了《借条》一份及武平县农村信用合作联社营业部提供的储蓄存取款凭证二张。经审查，《借条》及武平县农村信用合作联社营业部提供的储蓄存取款凭证记载了方添林向方顺祥借款的金额、借款期限、借款利率等情况。本院认为，方添林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方顺祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。方顺祥提供的证据能够证明其主张的事实，对方顺祥主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，方顺祥与方添林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方顺祥要求方添林归还借款本金70000元并支付自2016年2月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方添林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方添林应于本判决生效之日起十日内归还方顺祥借款本金70000元并支付自2016年2月1日起至款清之日止以借款本金70000元按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由方添林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执943号
申请执行人：许某某，男，1975年出生，汉族，依兰县农机局干部，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，女，1978年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
许某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执943号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年八月十七日
书记员 王文超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执789号
申请执行人：田保林，男，1980年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：岑祖良，男，1959年11月27日生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人：罗权米，女，1962年8月31日生，布依族，住贵州省贵定县。
本院依据生效文书执行田保林与岑祖良、罗权米人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的法律文书2017年4月23日向本院申请执行，本院2017年5月17日立案受理。执行过程中查明，被执行人岑祖良在贵州金西监狱服刑，被执行人罗权米下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，罗权米、岑祖良未履行。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号共计有存款人民币8558.79元，现已经扣划并支付申请申请人，被执行人名下无证券、互联网银行信息、车辆信息；经本院向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，2017年9月7日，本院依法将被执行人罗权米、岑祖良纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行到位8558.79元，未执行金额59272.63元。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十一月十四日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执789号申请执行人：田保林，男，1980年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：岑祖良，男，1959年11月27日生，布依族，住贵州省贵定县。被执行人：罗权米，女，1962年8月31日生，布依族，住贵州省贵定县。本院依据生效文书执行田保林与岑祖良、罗权米人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的法律文书2017年4月23日向本院申请执行，本院2017年5月17日立案受理。执行过程中查明，被执行人岑祖良在贵州金西监狱服刑，被执行人罗权米下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，罗权米、岑祖良未履行。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号共计有存款人民币8558.79元，现已经扣划并支付申请申请人，被执行人名下无证券、互联网银行信息、车辆信息；经本院向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，反馈结果为未发现被执行人在贵阳市白云区有不动产可供执行，2017年9月7日，本院依法将被执行人罗权米、岑祖良纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行到位8558.79元，未执行金额59272.63元。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十一月十四日书 记 员  张作主
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2226号
原告：王某，女，1988年5月16日出生，汉族，晋州市人。
被告：蒋某，男，1986年11月18日出生，汉族，晋州市人。
王某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告王某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年七月二十日
书记员 秘琳芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521执保82号
申请人：分宜九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360500MA35J4EK4L，住所地江西省新余市分宜县钤山东路83号。
法定代表人：李忠滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢俊，男，该公司客户经理。
被申请人：陈忠跃，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。
被申请人：潘小梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。
被申请人：潘海华，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：马长娣，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：曹叙根，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请人分宜九银村镇银行股份有限公司与被申请人陈忠跃、潘小梅、潘海华、马长娣、曹叙根金融借款合同纠纷一案，申请人分宜九银村镇银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈忠跃、潘小梅、潘海华、马长娣、曹叙根的银行存款20万元，查封被申请人潘小梅名下位于分宜县恩达国际的住房，冻结被申请人潘小梅在新余农村商业银行股份有限公司的银行账户，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人分宜九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠跃、潘小梅、潘海华、马长娣、曹叙根的银行存款20万元，或查封被申请人潘小梅名下位于分宜县恩达国际的住房，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请�分宜九银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 袁春梅
人民陪审员 廖云峰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张红玉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执572号
申请执行人：丁建华，男，1981年9月29日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人：罗海宝，男，1980年10月21日出生，汉族，住会昌县。
申请人丁建华依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初2号判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗海宝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人罗海宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19550元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行19550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3019号
原告：马振保，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同。
被告：王小康，男，1987年5月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告马振保与被告王小康健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振保委托诉讼代理人孔祥同到庭参加了诉讼，被告王小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计5619.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年7月2日晚上6点钟，原告到位于遵化市×××小区日租房处休息。被告手里拿着匕首到日租房的房间，把原告的苹果七手机摔碎，问原告车牌号是多少，原告把车牌号告诉被告，出来一看，原告的车四条轮胎扎没气了，被告用匕首将原告左大腿扎伤，原告向遵化市公安局报案，遵化市公安局西三里派出所干警出现场，告诉原告先到医院住院治疗。原告被送到遵化市人民医院治疗，住院4天，开支医疗费4498.82元。原告伤情经遵化市公安局鉴定，损伤程度为轻微伤。被告被遵化市公安局行政拘留7天。就赔偿问题经遵化市公安局西三里派出所调解未能达成协议。被告之行为，侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告王小康未予答辩。
本案经本院审理，查明事实如下：2017年7月2日晚，被告王小康在遵化市×××小区一期×××号楼楼下用匕首将原告马振保左腿后部刺伤，伤后，原告马振保在遵化市人民医院住院治疗4天，开支医疗费4498.82元，住院期间由案外人刘占全负责护理，护理人职业农民。原告马振保损伤程度经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，被告王小康因上述故意伤害行为被遵化市公安局行政拘留七日并处罚款叁佰元整。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告王小康在公安机关对其侵害原告马振保的事实供认不讳，且有公安机关调查的证人证言、视频资料等予以佐证，故对被告王小康侵害原告马振保健康权的事实，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，因此对原告因伤造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告马振保开支的医疗费4498.82元、损伤鉴定费210元、复印费25元，均有合法有效的票据直接予以证实，对上述损失，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费按照每天40元标准计算，住院4天，共计160元，符合唐山市一般机关工作人员出差补助标准的规定，本院依法予以支持。原告主张护理费按照每天102.32元标准计算，因护理人职业系农民，并无护理资质，对原告主张的护理费，参照河北省2018年度农林牧渔业的标准，即23384元/年，每日64.07元，4天合计256.28元。因原告职业系农民，其主张的误工费按照河北省2018年农林牧渔业工资标准每日64.07元，4天合计256.28元，本院依法予以支持。原告主张外伤照相费60元，因其未能提供正式票据，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，原告马振保因伤造成的经济损失包括医疗费4498.82元、住院期间伙食补助费160元、护理费256.28元、误工费256.28元、损伤鉴定费210元、复印费25元，上述合计5406.38元，被告王小康应当予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小康于本判决生效后十日内赔偿原告马振保各项损失人民币5406.38元。
二、驳回原告马振保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年八月九日
书记员 姜海龙
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执328号
申请执行人：霍伟艳，女，1980年9月25日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊岐，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初748号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月九日
书记员 丛静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保130号
申请人：何兆明，男，回族，1966年3月18日出生，现住宁夏永宁县。
委托代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人：何治国，男，汉族，1977年11月27日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人：彭秀兰，女，汉族，1977年8月5日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请人何兆明与被申请人何治国、彭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2018年8月20日向本院提出申请,要求对被申请人何治国驾驶的所有权人为彭秀兰的汽车予以扣押，并且提供申请人何兆明投保的诉讼财产保全责任保险单做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何治国驾驶的所有权人为彭秀兰的汽车予以扣押6个月，扣押期间不得办理产权买卖、抵押等手续。
二、扣押期间不得办理转移、变更、抵押担保手续。
案件保全费220元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 查斯娜
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第36号
申请执行人李争超，男，1989年4月22日出生，系陕西省人，个体户。
被执行人巴热益南，男，1979年7月9日，系青海省囊谦县人
牧民
本案在执行李争超申请执行一案中，查明被执行人李争超下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（２）项的规定裁定如下：中止囊谦县人民法院作出的（2015）囊民初字第20号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 ：田玉康
代理审判员：成林更松
代理审判员：江羊旺毛
二〇一六年五月十二日
书记员：俄金旺扎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异86号
案外人:肖遥，男，1980年10月5日出生，汉族，本科文化，甘肃省张掖市人，宁夏金世永业律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。
被执行人王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西街办事处退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案中，案外人肖遥对本院拍卖宁夏回族自治区银川市兴庆区”尚东帝景花园”30-402室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了听证。案外人肖遥、申请执行人的委托诉讼代理人明兆娟、三被执行人的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人肖遥称，2011年3月，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（简称隆湖公司）与案外人肖遥签订了”尚东帝景花园”30-402号公寓的《商品房预订单》，案外人向隆湖公司交纳房款及定金计10万元。请法院中止对”尚东帝景花园”30-402室的拍卖、执行程序。
案外人肖遥为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1.商品房预订单；2.收据两张。
申请执行人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）称，1.中信信托享有异议房屋及其所在土地使用权的抵押权，足以对抗案外人。2010年4月8日，隆湖公司与中信信托签订贷款合同，约定中信信托向隆湖公司提供贷款2.5亿元，隆湖公司以”尚东帝景花园”项目土地使用权及56697.8平方米在建工程提供抵押，双方于2010年6月21日办妥土地使用权的抵押登记、2010年6月29日办妥1、3、5-10号八栋楼56697.8平方米在建工程的抵押登记。2011年1月17日，隆湖公司与中信信托签订补充合同、抵押合同补充合同，约定中信信托向隆湖公司增加提供贷款1.6亿元，并将提供抵押担保的在建工程增加至137376.79平方米。双方于2011年1月20日重新办妥1、3、5-10号八栋楼、办妥11、16、17、21号四栋楼、2011年1月26日办妥30、31号两栋楼抵押登记。中信信托依约发放贷款，对异议房屋及其所在土地使用权享有抵押权。2.案外人肖遥所提异议，不满足执行异议复议规定所列明的排除执行的条件。请法院驳回肖遥的异议请求。
申请执行人中信信托有限责任公司提交了1.(2012)京方圆内经证字第08130号执行证书2.（2012）银执字第167号执行裁定书3.银他项（2010）第507-511号他项证4.银房建20100628字第00738号银川市在建工程抵押登记证明5.银房抵押第201103、201104、201107号银川市抵押证明6.情况说明7.《商品房预售款监管协议书》三份等证据。
被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华的委托诉讼代理人称,认可案外人所提交证据的真实性，由法院依法裁决。
本院查明：2012年2月29日，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2012）京方圆内经证字第08130号《执行证书》，确定：一、被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华；二、执行标的为：（一）截止到2012年1月20日共计人民币479768683.13元（包括贷款本金367316126元，利息23608392.33元，违约金88844164.80元）；（二）自2012年1月20日起至实际清偿日止应向中信信托有限责任公司支付的违约金及罚息〔计算依据为《贷款合同》第11.4第（4）款〕；（三）执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等执行费用（按实际发生额计算）；三、被执行人可供执行的财产：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的全部资产权益及宁夏隆湖房地产开发集团有限公司所拥有的坐落于银川市兴庆区红花渠东侧、北京东路北侧、兴庆区丽景街西侧合计136583.60平方米的国有土地使用权及137376.79平方米在建工程；徐毅、王淑华的全部个人财产。
上述《执行证书》作出后，中信信托于2012年3月2日向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于2012年4月24日指定该案由本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年5月16日作出（2012）银执字第167号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华银行存款480315852.13元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2018年2月6日，宁夏金槌拍卖行受本院委托在”新消息报”刊登”尚东帝景花园”房地产项目拍卖公告，其中涉及到案外人肖遥提出的”尚东帝景花园”30-402房屋。
另查明，2011年3月15日，隆湖公司与案外人肖遥签订了涉案房屋30-402号公寓《商品房预订单》，约定预付定金2万元，房款8万元。当日，隆湖公司出具了收到肖遥30-402号公寓定金和房款的收款收据，计10万元。
还查明，2011年1月26日，涉案30-402室号公寓抵押登记在中信信托有限责任公司名下，2012年5月20日被本院查封。
本院认为，在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案过程中，案外人肖遥对本院拍卖”尚东帝景花园”30-402室号公寓提出异议，其主张对涉案房屋享有所有权，但其没有提交向隆湖公司付款的转款凭证及已支付房屋总价款50%的证据，故案外人肖遥的主张不能排除执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,裁定如下：
驳回案外人肖遥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
代理审判员 王文浩
人民陪审员 任建国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保105号
申请人：苏晓燕，女，1979年5月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：董世海，男，1978年6月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
苏晓燕诉董世海离婚纠纷一案，申请人苏晓燕于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对董世海名下的两辆丰田牌汽车、猎豹牌汽车及别克牌汽车档案进行冻结。申请人以其在某公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对以上车辆采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结董世海名下的两辆丰田牌汽车档案；
二、冻结董世海名下的猎豹牌汽车档案；
三、冻结董世海名下的别克牌汽车档案。
以上车辆档案查封期限一年。冻结期限，自采取冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一八年七月十日
书记员 汪 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保105号申请人：苏晓燕，女，1979年5月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：董世海，男，1978年6月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。苏晓燕诉董世海离婚纠纷一案，申请人苏晓燕于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对董世海名下的两辆丰田牌汽车、猎豹牌汽车及别克牌汽车档案进行冻结。申请人以其在某公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对以上车辆采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结董世海名下的两辆丰田牌汽车档案；二、冻结董世海名下的猎豹牌汽车档案；三、冻结董世海名下的别克牌汽车档案。以上车辆档案查封期限一年。冻结期限，自采取冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一八年七月十日书记员  汪 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0238号
申请执行人:王永侠
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1635号民事判决书
申请执行人王永侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十八日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0238号
申请执行人：王永侠中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1635号民事判决书
申请执行人王永侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十八日
书记员 周 曼
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执924号
申请执行人王超产，男，1990年12月24日出生，住所地河南省郸城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县。
法定代表人：汪德贵。
王超产申请中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初988号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初988号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年九月六日
书记员 方纯彬
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执688号
申请执行人：陈晓丹，女，汉族，地址：福建省福州市仓山区。
被执行人：福建同步比智能科技有限公司，住所：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈道铃。
申请执行人陈晓丹与被执行人福建同步比智能科技有限公司劳动报酬争议一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁[2017]第493号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付35684.49元,并承担本案执行申请费435.26元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执688号申请执行人：陈晓丹，女，汉族，地址：福建省福州市仓山区。被执行人：福建同步比智能科技有限公司，住所：福建省福州市马尾区。法定代表人：陈道铃。申请执行人陈晓丹与被执行人福建同步比智能科技有限公司劳动报酬争议一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁[2017]第493号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付35684.49元,并承担本案执行申请费435.26元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  李增辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2659号
原告：叶忠国，男，1958年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：张玉芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
叶忠国与张玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告叶忠国于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶忠国撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月二日
书记员 董思辰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2955号
原告：钱易道，男，1979年6月9日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李云。
被告：郭力伟，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告钱易道与被告郭力伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。原告钱易道于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱易道撤诉。
案件受理费5256元减半收取2628元，及保全费1920元，由原告钱易道负担。
审判员 周新成
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜海龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2066号
原告：马海静，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：刘丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王长命。
原告马海静与被告李月红、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海静、被告刘丽娜的委托诉讼代理人王长命到庭参加诉讼，被告李月红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海静向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还我借款70000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日原告与二被告协商一致，原告借给李月红现金人民币70000元，借期1个月，约定利息月息2分，被告刘丽娜承担连带保证责任。被告李月红出具了借条，被告刘丽娜作为保证人签字担保。借款到期后二被告未依约还款，经原告多次催要二被告承诺于2015年5月21日前后5天内还清。但借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告催要，截止到现在被告李月红只给付了20000元利息，借款本金及剩余利息未还。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
被告刘丽娜辩称，对原告起诉的事实无异议，我方同意承担保证责任。
被告李月红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李月红向原告马海静借款70000元，并于当日出具借条一份，内容为：”借条今从马海静借到现金柒万元整（￥70000元整）从借款日期起至一个月还清借款人：李月红住址：天津市蓟县担保人：刘丽娜”，其中借款人为被告李月红，出借人为原告马海静，担保人为被告刘丽娜。
审理中，原告马海静称，原告马海静称被告李月红所偿还的2万元利息系其向李月红购买营养杯，欠被告李月红营养杯款，用该款抵顶的应付利息，按照现在李月红的态度，不同意再用该营养杯款抵顶利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月红向原告马海静借款，并为原告出具了借条，故本院确认原告马海静与被告李月红之间形成借贷关系。被告李月红承诺在借款之日起1个月内偿还借款，但至今未偿还，原告要求被告李月红偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告李月红为原告出具的借条中承诺于一个月（2015年5月21日前）还清借款，原告未能举证证明原被告双方在借款时对利息进行了约定，故被告李月红应自应偿还借款之日，即2015年5月21日起按照年利率6%向原告支付利息。
关于原告马海静所欠被告李月红的营养杯费用，原告马海静与被告李月红之间系买卖合同关系，本案系民间借贷纠纷，且原告马海静在审理中明确表示不同意再用该款抵顶借款和利息，故被告李月红与原告马海静之间的购买营养杯费用纠纷应另行处理。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘丽娜以担保人的身份在被告李月红向原告出具的借条上签字，但对保证方式未进行约定，故被告刘丽娜应对被告李月红向原告的借款承担连带保证责任。且在审理中被告刘丽娜同意承担保证责任，故应对李月红应承担的欠款及利息承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李月红于本判决生效后10日内偿还原告马海静借款本金70000元，并自2015年5月21日起至款项付清之日止以70000元为基数按照年利率6%向原告马海静支付利息。
二、被告刘丽娜对上述第一项应偿还款项与被告李月红承担连带偿还责任。
三、驳回原告马海静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李月红、刘丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年七月十八日
书记员 张 铮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初874号
原告：高阳县绿洲染织有限公司，地址高阳县解家庄村。
法定代表人：韩浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1951年10月9日出生。
原告高阳县绿洲染织有限公司与被告单秋革承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县绿洲染织有限公司的委托诉讼代理人张文柱，被告单秋革的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳县绿洲染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费96000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处加工漂染毛巾，截止到2017年4月22日被告尚欠原告加工费126000元。2017年12月25日归还了30000元，尚欠96000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
单秋革辩称，1、被告在2017年4月22日与原告业务李国强对账打下加工费的欠条126000元，并于2017年12月25日归还了30000元，尚欠96000元，无异议。但是加工费均是高阳县华澳纺织品有限公司加工毛巾产生的，单秋革是高阳县华澳纺织品有限公司的会计，对账打欠条是工作职责，且代表的是公司行为，不是被告的个人行为，被告认为原告的诉讼主体有误，故申请法庭驳回原告诉讼请求。2、被告认为原告的诉讼主体有误，本案诉讼费用是由于原告的错误造成的，所以不予承担。综上所述，单秋革认为所欠加工费是高阳县华澳纺织品有限公司的欠款，所以不应承担此债务，且本案诉讼费用不是单秋革造成的，所以也不应承担此费用。
本院经审理认定事实如下：原告高阳县绿洲染织有限公司经营水洗加工业务，2017年4月22日，被告单秋革向原告写下欠条一份，载明尚欠原告水洗加工费126000元。原、被告均认可已经给付加工费30000元，现尚欠加工费96000元。
本院认为，被告单秋革辩称棉纱是由高阳县华澳纺织品有限公司使用，被告是高阳县华澳纺织品有限公司的会计，对账打欠条是工作职责，代表的是公司行为，所欠加工费是高阳县华澳纺织品有限公司的欠款，原告起诉错误，应驳回原告诉讼请求，但被告未能提交证据证明己说，且该欠条有被告单秋革签名，故本院对被告单秋革上述答辩意见不予采信。另被告单秋革对原告提交欠条的真实性及尚欠原告96000元加工费均无异议，被告欠下原告加工费96000元，应予以给付。综上所述，原告主张判令被告单秋革给付原告加工费96000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告单秋革于本判决生效后七日内给付高阳县绿洲染织有限公司加工费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告单秋革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3076号
申请执行人：徐国权，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：许良节，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告徐国权与被告许良节建设工程分包合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初20156号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终8242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许良节应于判决发生法律效力之日起十日内向徐国权支付工程款90000元及利息，一审案件受理费2050元及二审案件受理费2050元，由许良节负担。因债务人许良节未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐国权向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）房产，查核在佛山市范围内无房地产登记；（2）股份分红，查核无股份分红；（3）银行存款，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、向被执行人发出执行通�书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、
证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十四日
书记员 黄国和
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保16号
申请人：顾明，男，1969年3月7日生，汉族，住涿鹿县。
被申请人：康立财，女，1963年7月12日生，汉族，住涿鹿县。
申请人顾明于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人顾明已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康立财机器设备，查封期间由被申请人保管，不得转让、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费2270元，由申请人顾明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 白树峰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执336号
申请执行人王策栋，男，住所地广丰区，联系
被执行人刘为浩，男，住所地广丰区
王策栋申请民间借货纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3403号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王策栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月二十二日
（江西）
书记员 徐 丹
河北省清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初242号
原告：石家庄情道婚姻服务有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区赵陵路8号新华世纪康城3-3-101。
法定代表人：韩文戈，该公司总经理。
委托代理人：檀晓卓，该公司法律顾问。
被告：李平恒，男，汉族，1988年6月17日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告石家庄情道婚姻服务有限公司与被告李平恒劳动争议纠纷一案中，原告石家庄情道婚姻服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄情道婚姻服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石家庄情道婚姻服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄情道婚姻服务有限公司负担。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 宋笑嫣
二〇一八年二月五日
书记员 王 娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执183号
被执行人李怀林，男，汉族，1986年2月13日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第75号刑事判决书，依法受理李怀林追缴罚金一案，被执行人李怀林应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李怀林现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执183号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初37号
原告：赵彦洲，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告赵彦洲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦洲的委托诉讼代理人赵彦洲到庭参加了诉讼。被告人保财险武汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵彦洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金共计105570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水险且不计免赔，机动车损失险的保险金额为604540元。被告审查后一并发放机动车保险单，原告足额缴纳了保险费。2017年7月21日14时35分，赵恒驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市交口处因暴雨积水导致车辆被淹，造成105570元的车辆损失。事故发生在保险期间内，为维护合法权益，故诉至法院。
被告人保财险武汉公司未予答辩。
经审理查明，2016年11月29日，原告赵彦洲在被告人保财险武汉公司投保了车损险、发动机涉水损失险且不计免赔，其中车损险的保险金额为604540元，保险期限一年。2017年7月21日14时35分，赵恒驾驶原告的冀Ａ×××××行驶至石家庄市交口处时因暴雨积水导致车辆进水。经原、被告双方共同选择、本院依法委托的河北正鸿保险公估有限公司认定，因车辆进水导致的车辆损失共计105570元。石家庄市气象台出具证明证实，2017年7月21日石家庄市降水达到暴雨标准。
上述事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了车损险、发动机涉水损失险且不计免赔，其中车损险的保险金额为604540元。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆因水淹受损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告关于车辆损失的诉讼请求，本院认为，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论105570元作为确定本案车辆损失的依据，被告在车损险限额内据此进行赔付。综上，原告赵彦洲要求被告人保财险武汉公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦洲车辆损失费105570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年三月十五日
书记员 王 筱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执400号
申请执行人：兰福美，女，1968年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被执行人：向正容，女，1975年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师，住贵州省遵义县。
被执行人：郭顺，男，1979年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，非农，住贵州省遵义县。
申请执行人兰福美依据生效的遵义县人民法院（2016）黔0321民初3008号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人向正容、郭顺支付人民币118000元，承担案件受理费1330元、执行费1670元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务,被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、无工商登记信息，向正容系XX小学退休教师，月工资约6000元，本院依法冻结了向正容所有的中国农村商业银行工资卡年度扣划并按比例分配给申请人。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人提供有一套位于XX镇XX村的农村集体土地自建房，且上述房产已在遵义县农村信用合作社办理了140000元的抵押，遵义县人民法院已首轮查封了上述房产，故该房产不具备处置条件。本院已将向正容、郭顺列入失信被执行人名单，并对向正容、郭顺适用限制高消费措施。因被执行人拒不履行调解书明确的义务，本院于2017年4月19日已对向正容采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0321民初3008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初457号
原告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨同科，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海苍，该公司员工。
原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝、李海苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财险石家庄营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期赔付的车损74100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，高拥军驾驶冀Ａ×××××号大货车，沿正无路由东向西行驶至正定新区太行大街东边路口向南转弯时，与高志勇驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车左侧相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，高志勇负事故次要责任，高拥军负事故主要责任。后高志勇驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车的实际车主河北元平汽车贸易有限公司以合同之诉将我司诉至石家庄铁路运输法院，起诉金额为施救费、车辆损失、公估费共计122920元。经法院调解，我司按照权责先行赔偿河北元平汽车贸易有限公司105000元，现已履行完毕。因高拥军承担主要责任，且被告系冀Ａ×××××的承保公司，故被告应当依法承担连带赔偿责任即（105000-2000）*70%+2000=74100元。故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本次事故发生在2014年8月22日，根据保险合同的诉讼时效为两年，诉讼时效到2016年8月22日止，本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。2、即使法院认定原告没有超过诉讼时效，原告主张追偿应该提交相应的证据材料，证明已经实际赔付。3、调解案件中的公估费、诉讼费不应在追偿范围内。4、本案诉讼费我公司不承担。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告亚太财险石家庄营业部在本案中主张的事实，故对亚太财险石家庄营业部主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在原告处投保了50万元的三者险及不计免赔，实际车主为河北元平汽车贸易有限公司。经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车辆损失为110400元，河北元平汽车贸易有限公司支付了公估费5520元、施救费7000元。2015年11月13日，原告与河北元平汽车贸易有限公司在法院调解下达成了调解协议，由原告亚太财险石家庄营业部赔偿河北元平汽车贸易有限公司各项损失共计105000元。2016年4月29日，原告亚太财险石家庄营业部向河北元平汽车贸易有限公司支付了上述款项。原告亚太财险石家庄营业部于2018年4月16日在本院提起了诉讼，要求被告支付代位赔偿款。故被告提出的“本案已超过诉讼时效”的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《保险法》的相关规定，原告在向实际车主河北元平汽车贸易有限公司赔偿损失后，获得了向第三方行使代位请求赔偿的权利。该第三方所有的事故车辆冀Ａ×××××在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、500000元的商业三者险，该保险公司负有赔偿对方车辆损失的义务。因冀Ａ×××××的驾驶人高拥军在事故中承担主要责任，且该车辆在被告处投保了交强险，故被告人保财险石家庄公司应当承担的赔偿数额为（105000-2000）*70%+2000=74100元。综上，原告亚太财险石家庄营业部要求被告人保财险石家庄公司赔偿74100元代位赔偿金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部代位赔偿金74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年五月十日
书记员 王 筱
河北省张�口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1506号
原告：郭兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住宣化区。
被告：赵连彬，男，1967年6月20日出生，汉族，住宣化区。
被告：张运飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住宣化区。
被告：郭秀珍，女，1969年4月14日出生，汉族，住宣化区。
郭兵与赵连彬、张运飞、郭秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭兵负担，免于交纳。
审判员 李琛南
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹春阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2991号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人叶德胜，男，汉族，1980年11月15日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人徐梅芳，女，汉族，1982年7月18日出生，住址：福建省。系被执行人叶德胜之妻。
被执行人阙树友，男，汉族，1982年4月7日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人肖家银，女，汉族，1984年11月12日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人阙树友之妻。
被执行人魏键，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
被执行人宋梅玲，女，汉族。1986年12月23日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
被执行人陈昊明，男，汉族，1984年2月19日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人周琼英，女，汉族，1983年12月1日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人陈昊明之妻。
被执行人黄连增，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：河南省郏县。
被执行人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：副驾驶周宁县。系被执行人李妙盛之妻。
被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。
被执行人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。系被执行人魏青东之妻。
被执行人李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈华燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人李仙泽之妻。
被执行人陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人叶洪，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人陈谢安之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人叶德胜、徐梅芳、厥树友、肖家银、魏键、宋梅玲、陈昊明、周琼英、黄连增、李妙盛、陈香柳、魏青东、肖秀玲、李仙泽、陈华燕、陈谢安、叶洪借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5147号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1733094.18元及利息。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第5147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵聪明
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第240号
原告吴某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王某甲，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王汉松，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲及其委托代理人王汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年7月，原、被告经人介绍认识，2003年11月20日登记结婚，2005年8月20日生育一女王某乙。婚后，被告没有尽到照顾婚生女的责任，性格暴躁，经常打骂原告和女儿，2007年4月，双方因照顾婚生女的事性争吵，双方分居自今。分居后，双方没有联系，感情已经破裂。婚生女王某乙从小与原告共同生活，应由原告抚养，被告应负担婚生女抚养费每月400元至婚生女年满18周岁止。
被告王某甲辩称，原告诉称被告没有照顾婚生女不属实，被告非常疼爱婚生女，婚生女生病时，被告有带婚生女去看病。被告发生事故受伤后，原告父母歧视被告，2007年4月，原告父亲将被告赶回老家，双方分居至今。分居后，被告每月都有买东西和拿钱给婚生女，但原告父母不让婚生女与被告交流。被告与原告结婚主要是为了传宗接代，双方感情一般，但为了婚生女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年11月20日登记结婚，2005年8月20日生育一女王某乙，现在与原告吴某共同生活，在马公小学读二年级。2007年4月起双方因感情不和分居至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证与原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，于2003年11月20日登记结婚。被告自认与原告结婚是为了传宗接代，与原告感情一般，婚前感情基础较差。婚后双方感情一般，因琐事争吵后，原、被告自2007年4月起分居至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚，于法有据，予以支持。婚生女王某乙长期与原告共同生活，从有利于婚生女生活环境稳定方面考虑，应由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，原告请求被告支付抚养费400元至婚生女年满18周岁止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告吴某直接抚养。被告王某甲应自本判决生效之日起每月支付婚生女王某乙抚养费400元至其年满18周岁止（支付方式：每年12月30前一次性付清当年抚养费）。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨嘉雄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第509号
原告赵重久。
原告衡阳县中创出租汽车有限公司。
法定代表人穆兵，该公司经理。
委托代理人赵重久。
被告宁支文，男，1966年8月25日出生，汉族，邵东县人，住邵东县灵官殿镇双中村乐普组15号。
中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军，该公司经理。
委托代理人何玉生、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告赵重久、衡阳县中创出租汽车有限公司诉被告宁支文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵重久、衡阳县中创出租汽车有限公司于2015年7月28日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵重久、衡阳县中创出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告赵重久、衡阳县中创出租汽车有限公司负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 优
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13586号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街业兴巷52号（红花乡高台寺村）。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海艳，系该公司项目经理。
被告：彭小川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告彭小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更771号
罪犯张洪海，曾用名张洪双、张力，男，1986年4月15日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇�十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人张洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年12月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张洪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张洪海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪海虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节及剩余刑期，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3410号
原告：刘某，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村九组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村。
诉讼代表人徐某，组长。
原告刘某与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐艳龙
二〇一七年八月四日
书记员 李 猛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00247号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田兴寿，男，1971年11月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市忠县。2007年5月9日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年2月26日，因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2015年1月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期从2014年8月28日起至2017年4月27日止，后在垫江监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被忠县公安局押回再审，同日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人田兴寿犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人田兴寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天晚上，被告人田兴寿伙同姚某某（另案处理）在忠县忠州镇龙湖公墓岔路口一厂房附近，将被害人方某放置在厂房里的一台功率30千瓦的变压器拆卸，盗走变压器里缠在硅铜片上的铜线圈。经鉴定，价值1088元。
指控认为，被告人田兴寿的行为已构成盗窃罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；其是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人田兴寿对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年8月中旬的一天晚上，被告人田兴寿与姚某某（已判决）在忠县忠州镇龙湖公墓岔路口一厂房附近，将被害人方某放置在厂房里的一台功率30千瓦的变压器拆卸，盗走变压器里缠在硅铜片上的铜线圈。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1088元。
被告人田兴寿到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人田兴寿在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，忠县价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录，证人姚某某等的证言，被害人方某的陈述，被告人田兴寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1088元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人田兴寿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人田兴寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田兴寿到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田兴寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田兴寿与同案犯姚某某共同退赔被害人方某人民币一千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李宛亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12971号
原告：熊亮，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢5-6。
法定代表人：万金辉。
被告：向贤勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告熊亮与被告重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司、向贤勇劳务合同纠纷一案中，因原告熊亮未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12971号原告：熊亮，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省邻水县。被告：重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢5-6。法定代表人：万金辉。被告：向贤勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告熊亮与被告重庆昊品（榀）源装饰工程有限公司、向贤勇劳务合同纠纷一案中，因原告熊亮未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十日书 记 员  黄建丽
浙江省象山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甬象行初字第47号
原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇滨港小区。
法定代表人蔡忠义，社长。
委托代理人蔡侃卓（特别授权代理），系象山县西周镇蔡家田村经济合作社社员。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，局长。
委托代理人叶舟（特别授权代理），象山县国土资源局工作人员。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社诉被告象山县国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社的委托代理人蔡侃卓，被告象山县国土资源局的委托代理人叶舟、郑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社起诉称，原告于2014年7月24日向被告申请公开上张水库移民安置房及配套项目（包括但不限于商业街、超市、酒店、茶场、学校、卫生院）的用地批文（含报批材料），被告同日收到申请材料后至今既未提供原告所需信息，又不予答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告申请的政府信息，既属于被告应当主动公开的范围，又系原告为社员生产、生活和经济社会活动服务所需，应予公开。请求判令被告限期履行关于原告申请的信息公开法定职责。
原告为证明自己的主张，于起诉时向本院提供了《依申请公开信息申请表》复印件证据1份，用以证明原告于2014年7月24日向被告提出信息公开申请的事实。
被告象山县国土资源局答辩称，原告于2014年7月24日至被告处递交《依申请公开信息申请表》，被告办公室秘书周宁接待蔡侃卓等人，并根据原告申请的内容陪同蔡侃卓等人至规划耕保科，由周宁至档案室调阅关于上张水库工程建设用地的档案后，总规划师叶舟向蔡侃卓等人作出了说明，并根据其要求提供了《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》（国土资函（2004）325号）及《国有土地使用权出让（划拨）审批表》、《建设用地呈报表》、《国有土地划拨决定书》、《上张水库移民安置用地图》等复印件。被告认为，由于原告到被告处直接申请信息公开，且所申请的信息提供较为便捷，故采取了面交纸质材料的方式。在信息公开后，蔡侃卓等人又打电话就获取的信息进行咨询，被告工作人员再次给予耐心解释，被告已经依法履行了信息公开义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年12月19日向本院提供了以下证据：1.《依申请公开信息申请表》复印件1份，用以证明原告于2014年7月24日提出信息公开申请时，被告工作人员给予接待并答复；2.《借阅档案登记簿》复印件1份，用以证明被告从档案室调阅档案并提供信息复印件给原告；3.《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》（国土资函（2004）325号）及《国有土地使用权出让（划拨）审批表》、《建设用地呈报表》、《国有土地划拨决定书》、《上张水库移民安置用地图》复印件各1份，用以证明原告申请公开的信息内容。
被告向本院提供的法律依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对原告于2014年7月24日向被告提出信息公开申请，要求公开上张水库移民安置房及配套项目用地批文的事实予以认定。
被告提供的证据1-2，原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定；被告提供的证据3，原告质证后对《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》（国土资函（2004）325号）真实性有异议，要求被告提供原件，对证据3的其他内容真实性无异议，但认为被告仅提供了被征用土地中用以建设安置房的400亩用地的批复，没有提供配套项目用地的批文。本院对被告向原告提供证据3所述材料的事实予以认定。
根据上述对证据的认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社于2014年7月24日至被告象山县国土资源局处递交《依申请公开信息申请表》，要求被告公开内容为上张水库移民安置房及配套项目（包括但不限于商业街、超市、酒店、茶场、学校、卫生院）的用地批文（含报批材料）。被告办公室秘书周宁接待蔡侃卓等人，陪同蔡侃卓等人至规划耕保科，并根据原告申请表上的申请内容从档案室调阅了关于“上张水库工程建设用地”的档案。后由被告总规划师叶舟向蔡侃卓等人作出说明，并提供给原告《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》（国土资函（2004）325号）及《国有土地使用权出让（划拨）审批表》、《建设用地呈报表》、《国有土地划拨决定书》、《上张水库移民安置用地图》复印件等材料。被告对原告要求公开上张水库移民安置房配套项目用地批文相关材料的申请未作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告根据原告提交的《依申请公开信息申请表》，当场向原告提供了《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》（国土资函（2004）325号）及《国有土地使用权出让（划拨）审批表》、《建设用地呈报表》、《国有土地划拨决定书》、《上张水库移民安置用地图》复印件等材料，被告对原告的信息公开申请已作出了答复。至于被告所提供的材料是否符合原告申请所要求的内容及形式不在本案审理范围内，故原告起诉认为被告未履行信息公开法定职责理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项的规定，判决如下：
驳回原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社要求被告象山县国土资源局限期履行信息公开法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告象山县西周镇蔡家田村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年一月十三日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……”
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：
“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
……”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第353号
原告：周宗洋。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年1月17日立案受理了原告周宗洋与被告宁波金捷物流有限公司合同纠纷一案，因原告周宗洋在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张晓燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第679号
原告栗胜友，男。
委托代理人陈文连，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄德华，男。
被告周毛云，男。
委托代理人黄德华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人傅天明，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告栗胜友与被告黄德华、周毛云、中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗胜友于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗胜友撤回起诉。
本案诉讼费1378元，减半收取689元，由原告栗胜友负担。
审 判 员 李建东
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 罗俊杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终504号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，董事长。
委托代理人：马雪峰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘金福，男。
委托代理人：刘洪丽，女。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘金福劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1985年5月原告刘金福与被告龙煤公司的下属单位东保卫煤矿签订了劳动合同，成为东保卫煤矿的一名井下工人。2005年刘金福被诊断为煤工尘肺，后被鉴定为合并症肺气肿离开工作岗位享受伤残津贴待遇，2013年10月刘金福正式退休。从2012年开始刘金福的病情加重，住进双鸭山煤炭总医院进行治疗，由于病情一直不见好转多次反复住院，共计住院治疗866天（其中2012年住院68天、2013年住院224天、2014年住院365天、2015年住院209天），住院期间均是二级护理。刘金福在住院期间龙煤公司只给付伙食补助费每天10.5元。为此，刘金福多次找龙煤公司要求给付866天的护理费112580元，补发伙食补助费38399元及交通费2598元，共计153577元。龙煤公司一直未予解决。为此，刘金福于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月6日作出双劳人仲不字【2015】第105号不予受理通知书，刘金福不服诉讼来院主张权利。
原审法院认为：原告刘金福系被告龙煤公司职工，双方已经形成了劳动合同关系。刘金福经龙煤公司鉴定合并症肺气肿，其应享受相应的工伤保险待遇。现刘金福工伤疾病复发，其主张住院期间的护理费、伙食补助费亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，理应由用工单位龙煤公司承担。刘金福要求龙煤公司给付护理费112580元，其采用的计算方式和标准符和相关的法律规定，但其计算的总额有误，应调整为101169.47元(其中2012年：38018元/365天*68天=7082.81元；2013年：43695元/365天*224天=26815.56元；2014年：49320元/365天*365元=49320元；2015年：31350元/365天*209天=17951.1元，总计101169.47元),此间龙煤公司已经为其支付了25796.55元(2012年:68天*24.25元/天=1649.00元;2013年:224天*27.39元/天=6136.36元;2014年:365天*30.59元/天=11165.35元;2015年:209天*32.76元/天,共计25796.55元)的护理费,应从中扣除,龙煤公司尚应支付刘金福的护理费为7537.92元；刘金福要求住院期间伙食补助费（2014年4月以前住院382天每天为24.5元，以后住院484天每天为60元）共计38399元，其此项要求合理，但后住院484天的额度计算有误，应调整为28798元（计算方式：100元*70/100-10.5元=59.5元/天*484天=28798元），住院期间伙食补助费总额为38157元；刘金福要求龙煤公司给付住院期间交通费2598元，符合法律规定，而且计算正确，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十六条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘金福人民币116127.92元（其中护理费75372.92元、伙食补助费38157元、交通费2598元，合计116127.92元）。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，被告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食费标准的70%发给住院伙食补助费，上诉人单位的出差标准就是15元/天，人民法院按照35元的标准要求上诉人给付没有法律依据。被上诉人不应享受医疗护理费。被上诉人属三级伤残部分不能治理，已经享受生活护理费，并在养老金中按月发放，不应在享受医疗护理费。综上。请求二审法院撤销一审判决或改判。
被上诉人刘金福答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，事实清楚，确实维护了工伤职工的合法权益。被上诉人要求的是工伤复发时住院的护理费和伙食补助费，而不是上诉人所说的生活护理费。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人龙煤双鸭山公司主张伙食补助费应由所在单位按照本单位因公出差伙食补助费的70%标准发放，无事实及法律依据，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张不予支持。关于护理费核定问题，原审判决认定的标准正确，并不不当，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终504号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，董事长。委托代理人：马雪峰，法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘金福，男。委托代理人：刘洪丽，女。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘金福劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1985年5月原告刘金福与被告龙煤公司的下属单位东保卫煤矿签订了劳动合同，成为东保卫煤矿的一名井下工人。2005年刘金福被诊断为煤工尘肺，后被鉴定为合并症肺气肿离开工作岗位享受伤残津贴待遇，2013年10月刘金福正式退休。从2012年开始刘金福的病情加重，住进双鸭山煤炭总医院进行治疗，由于病情一直不见好转多次反复住院，共计住院治疗866天（其中2012年住院68天、2013年住院224天、2014年住院365天、2015年住院209天），住院期间均是二级护理。刘金福在住院期间龙煤公司只给付伙食补助费每天10.5元。为此，刘金福多次找龙煤公司要求给付866天的护理费112580元，补发伙食补助费38399元及交通费2598元，共计153577元。龙煤公司一直未予解决。为此，刘金福于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月6日作出双劳人仲不字【2015】第105号不予受理通知书，刘金福不服诉讼来院主张权利。原审法院认为：原告刘金福系被告龙煤公司职工，双方已经形成了劳动合同关系。刘金福经龙煤公司鉴定合并症肺气肿，其应享受相应的工伤保险待遇。现刘金福工伤疾病复发，其主张住院期间的护理费、伙食补助费亦属于《工伤保险条例》规定的工伤医疗待遇范围，理应由用工单位龙煤公司承担。刘金福要求龙煤公司给付护理费112580元，其采用的计算方式和标准符和相关的法律规定，但其计算的总额有误，应调整为101169.47元(其中2012年：38018元/365天*68天=7082.81元；2013年：43695元/365天*224天=26815.56元；2014年：49320元/365天*365元=49320元；2015年：31350元/365天*209天=17951.1元，总计101169.47元),此间龙煤公司已经为其支付了25796.55元(2012年:68天*24.25元/天=1649.00元;2013年:224天*27.39元/天=6136.36元;2014年:365天*30.59元/天=11165.35元;2015年:209天*32.76元/天,共计25796.55元)的护理费,应从中扣除,龙煤公司尚应支付刘金福的护理费为7537.92元；刘金福要求住院期间伙食补助费（2014年4月以前住院382天每天为24.5元，以后住院484天每天为60元）共计38399元，其此项要求合理，但后住院484天的额度计算有误，应调整为28798元（计算方式：100元*70/100-10.5元=59.5元/天*484天=28798元），住院期间伙食补助费总额为38157元；刘金福要求龙煤公司给付住院期间交通费2598元，符合法律规定，而且计算正确，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十六条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘金福人民币116127.92元（其中护理费75372.92元、伙食补助费38157元、交通费2598元，合计116127.92元）。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，被告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食费标准的70%发给住院伙食补助费，上诉人单位的出差标准就是15元/天，人民法院按照35元的标准要求上诉人给付没有法律依据。被上诉人不应享受医疗护理费。被上诉人属三级伤残部分不能治理，已经享受生活护理费，并在养老金中按月发放，不应在享受医疗护理费。综上。请求二审法院撤销一审判决或改判。被上诉人刘金福答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，事实清楚，确实维护了工伤职工的合法权益。被上诉人要求的是工伤复发时住院的护理费和伙食补助费，而不是上诉人所说的生活护理费。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人龙煤双鸭山公司主张伙食补助费应由所在单位按照本单位因公出差伙食补助费的70%标准发放，无事实及法律依据，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张不予支持。关于护理费核定问题，原审判决认定的标准正确，并不不当，本院对上诉人龙煤双鸭山公司的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  高欣宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执55号
申请人大兴安岭阳光物业有限公司，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人张涛，男，1966年3月16日出生，住所地加格达奇区阳光小区。
大兴安岭阳光物业有限公司申请张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院网络扣划被执行人存款，现全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 凯
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执55号
申请人大兴安岭阳光物业有限公司，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人张涛，男，1966年3月16日出生，住所地加格达奇区阳光小区。
大兴安岭阳光物业有限公司申请张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院网络扣划被执行人存款，现全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 凯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初867号
原告：付某,男,住威远县两河镇。
被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇。
法定代表人：刘本权，公司董事长。
本院在审理原告付某与被告内江市沙湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告付某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告付某负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初31号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何官毅，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，公司职员，住四川省三台县。因本案于2016年10月28日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人何官毅犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人何官毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日凌晨，被告人何官毅酒后驾驶小型轿车行驶至绵阳市涪城区长虹大道南段小浮桥街路口时，被巡警查获并移送交警处理。经鉴定，被告人何官毅血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人何官毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周小某的证言，现场检查笔录，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，人口信息表、到案经过、以及被告人何官毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何官毅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人何官毅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何官毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何官毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年一月二十日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第452号
申请执行人陈桂花，女，1962年11月17日生，汉族。
被执行人王瑞，女，1979年8月16日生，汉族。
被执行人王杰，男，1981年7月2日生，汉族。
申请执行人陈桂花与被执行人王瑞、王杰人身损害赔偿纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请人陈桂花于2012年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞、王杰下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十四日
书记员 常 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审641号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡亮，农民。
被执行人金灿，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡亮、金灿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2234号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡亮、金灿于2013年2月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡亮、金灿征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2234号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡亮、金灿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2234号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡亮、金灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第40号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人聂象磊。
被执行人赵永起。
被执行人刘冠新。
被执行人赵传国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1481事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第40号
申请执行人周荣祥，男，1973年9月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨发安，男，1973年6月3日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人周荣祥与被执行人杨发安买卖合同纠纷一案，临翔区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）临民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额16200元，应交纳执行费143元。经查明，被执行人杨发安无财产可供执行。被执行人已经履行执行款2857元、执行费143元，尚未履行执行款13343元。后本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第40号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年七月六日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第40号
申请执行人：张海生，男，汉族。
被执行人：刘秋玲，女，汉族。
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘秋玲至今未能履行判决书确定义务，申请人张海生于2015年1月16日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）、提取（提留、划拨）被执行人刘秋玲价值290000元的财产待处。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年一月二十日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第40号
申请执行人：张海生，男，汉族
被执行人：刘秋玲，女，汉族
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘秋玲至今未能履行判决书确定义务，申请人张海生于2015年1月16日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）、提取（提留、划拨）被执行人刘秋玲价值290000元的财产待处。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年一月二十日
书记员 ：巩亚雷