wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初458号
原告华卉璇，女，2000年8月15日出生。
被告河南省京华置业�限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告华卉璇与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华卉璇，被告京华置业公司的委托代理人朱亚涛、刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卉璇诉称，2012年3月24日，原告与被告签订了位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口（老卫校）金域蓝湾2号楼1单元6层东南户的《房地产买卖契约》。该契约约定：该房产成交价为454824元，交房日期为2012年5月31日，房屋交付时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。但契约到期后被告未如期交付房屋，直到2014�6月23日才通知原告交付房屋，违约时间长达783天。被告的行为已经构成了违约，给原告带来了严重损失，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告滞纳金35612.7元；诉讼费由被告承担。
被告京华置业公司辩称，原告和被告是在2014年6月30日签订的商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年10月31日前。原被告双方已于2014年6月23日办理房屋交付手续，被告没有违反约定。所以原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告华卉璇（买受人）与被告京华置业公司（出卖人）于2014年6月30日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201406300053号），合同约定，……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第8号楼幢（建筑号京华·金域蓝湾08号）东【单元】17【层】1705号房。或京华·金域蓝湾8号楼东单元17层南户1705号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上28地下2层。……第九条交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人……出卖人延期交房30日内，无需出付违约金，合同继续履行；超出30日，买受人可要求退房，出卖人需在七个工作日内无条件按买受人已付房款额度退款……。
2014年6月23日被告京华置业公司向原告华卉璇出具交房通知单。交房通知单载明，业主华卉璇认购8号楼东单元17层南户128.35平方米的房源，认购手续已经审核完毕，无异议，请物业部门给予办理入住手续。
另查明，原被告曾于2012年3月24日签订房地产买卖契约一份，契约约定，双方同意于2012年12月31日由被告将涉诉房屋交付给乙方。原、被告双方又经协商于2014年6月30日重新签订了商品房买卖合同。
以上事实，有原告华卉璇提供的：房地产买卖契约、契约附件、交房通知单，被告京华置业公司提供的商品房买卖合同以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中进行质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。合同约定被告应于2014年10月31日前交付房屋，其在2014年6月23日交房�被告不存在违约行为，故被告无需支付违约金。原告主张被告交房时间晚于双方签订的房地产买卖契约，但原、被告签订商品房买卖合同的时间在房地产买卖契约之后，双方已经协商对交房时间进行了变更，交房时间应以双方签订的后一份商品房买卖合同为准。故原告诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华卉璇的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告华卉璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵许洛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00150号
原告徐丽，女，1987年11月22日生，汉族，职员，现住沈阳市大东区大东路。身份证号：211402198711224627。
被告葫芦岛市连山区家电大厦瀚祥电脑商行，住所地葫芦岛市连山区家电大厦一楼A区8号。
法定代表人韩健，系该商行负责人。
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽与被告葫芦岛市连山区家电大厦瀚祥电脑商行买卖合同纠纷一案中，原告徐丽于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐丽承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕昕燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第18号
申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司，住所地东丽区新立街新立村海西路（天津新立工程建设集团有限公司内）。
法定代表人李秀杰，经理。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司与被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）滨功民初字第1181号民事判决书，确定被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司给付申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司欠款136401元及相关利息。因被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司未按期履行，申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司无可供执行财产，申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司尚未受偿债权为欠款136401元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司未能向本院提供被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司可供执行财产线索，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津荣杰建筑工程有限公司发现被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕乔楚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1371号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）琚侦林，男，1965年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）刘清新，女，1965年3月29日出生，汉族，住同上。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人琚侦林、刘清新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46元，减半收取为23元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第39号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地荣成市，住威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月6日20时许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区大庆路由西向东行至大庆路与黄海路红绿灯路口西侧，被正在巡逻的特巡警查获后移交交警处理，民警遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为92.65mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年三月十三日
书记员 李超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初500号
原告：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：万学芳，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李联清与被告万学芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月31日，李联清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李联清撤诉处理。
本案受理费450.00元，减半收取计225.00元，由李联清负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月五日
书记员 雷婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3348号
罪犯陈建荣，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月9日作出（2012）深福法刑�字第960号刑事判决，以被告人陈建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）深中法刑一终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在本次考核期间（2012年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得�扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2030号
原告王某1。法定代理人芦某。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告王某2。
案由：抚养费纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因,不在互联网公布。
审判员 陈绪光
二〇一六年九月三十日
书记员 李 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2389-3号
申请执行人：周吉传，农民，住慈溪市。
被执行人：周立新，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第513号周吉传诉被告周立新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周立新尚欠申请执行人周吉传人民币740000元及相应利息，尚需承担案件受理费7000元，执行费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐文君
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2934号
原告乔晓霞，女，1971年3月20日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告张秀才（曾用名张喜财），男，1960年4月13日出生，汉族，个体，住大同市城区。
原告乔晓霞诉被告张秀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晓霞到庭参加了诉讼。被告张秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔晓霞诉称，原告与被告系熟人。2013年8月7日被告因承揽的工程资金周转不开，向原告借款5000元整，说好三个月内归还。过了还款期限，原告得了白血病，急需救命钱，经多次催要，被告以种种理由推托，故起诉要求判令被告归还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告借款的事实和数额。
被告张秀才未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月7日，被告为原告出具借条一张，称“欠人民币伍仟元万元整。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀才（曾用名张喜财）在本判决生效后十日内归还原告乔晓霞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元（在本判决生效后10日内履行并支付给原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
张丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2934号原告徐某某，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某，女，1991年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人许莉莉，被告陈某及其委托代理人黄国贤、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识三个月后登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告母亲又隐瞒被告中型脑瘫的事实，欺骗原告称被告只是腿脚不方便，婚后原告发现被告生活不能自理，原告既要挣钱养家，又要照顾被告生活，双方之间缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原、被告自2014年5月分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。被告陈某辩称，原告一直对被告很好，故不同意离婚。经审理查明，被告陈某系肢体残疾人，残疾等级为贰级。2012年11月22日，原告徐某某与被告陈某办理了结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实，有原告徐某某提供的身份证、结婚证、被告陈某提供的身份证、户口簿、残疾人证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告徐某某与被告陈某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员朱秋霞二〇一五年八月二十六日书记员张田附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18815号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码55486××××。
负责人王冰，总经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，汉族，原告职员。
被告刘振国，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道杨木东路×号，身份证号×××。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
�告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告刘振国房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在吉林省蛟河市，故请求将此案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。
经查，本案涉及不动产专属管辖，原告出租给被告的房屋位于北京市东城区西花市南里东区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘振国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中�人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 康 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第18815号原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码55486××××。负责人王冰，总经理。委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，汉族，原告职员。被告刘振国，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道杨木东路×号，身份证号×××。委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。�告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告刘振国房屋租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在吉林省蛟河市，故请求将此案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。经查，本案涉及不动产专属管辖，原告出租给被告的房屋位于北京市东城区西花市南里东区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘振国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中�人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  杨志彤二〇一六年二月十七日书 记 员  康 婧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第946-2号
申请人执行人王婉儒，女，汉族，1966年12月20日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人王镇全，男，1945年12月7日出生，香港特别行政区居民。
被执行人王炳全，男，1947年7月24日出生，香港特别行政区居民。
被执行人王映霞，女，汉族，1949年9月10日出生，住址：广东省东莞市。
被执行人王映梅，女，1957年4月1日出生，香港特别行政区居民。
被执行人王映嫦，女，汉族，1961年9月19日出生，住址：广东省东莞市。
被执行人王锐荃，男，1962年6月11日出生，香港特别行政区居民。
被执行人王浩全，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：广东省东莞市。
申请执行人王婉儒与被执行人王镇全、王炳全、王映霞、王映梅、王映嫦、王锐荃、王浩全法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园调确字第15号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，王镇全、王炳全、王映霞、王映梅、王映嫦、王锐荃、王浩全未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月23日，王婉儒向本院申请强制执行，要求：1、协助申请执行人王婉儒将登记在王惠文名下位于博罗县的国有土地使用权变更登记至申请执行人王婉儒名下；2、协助申请执行人王婉儒将登记在叶满合名下位于博罗县的国有土地使用权变更登记至申请执行人王婉儒名下；3、本案执行费由被执行人负担。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月25日向博罗县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理有关证照的变更登记手续。申请执行人自愿交纳了本案执行费500元，并同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园调确字第15号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄利仁
论审判员钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱碧华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字371号
原告：张剑锋。
被告：李霞。
本院在审理原告张剑锋与被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张剑锋负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年五月二十二日
书记员 盛 瑛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终47号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1982年8月15日出生于双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。因寻衅滋事于2014年11月11日被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留十日。因本案于2015年7月17日被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留十五日,2016年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。2017年1月9日被双鸭山市宝山区人民法院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，双鸭山市宝山区育杰小学教师，住双鸭山市宝山区。
原审被告人李某某，男，1983年9月19日出生于双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。因本案于2016年8月5日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年1月9日被双鸭山市宝山区人民法院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人李某某、苏某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）黑0506刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某某、原审被告人李某某，询问原审附带民事诉讼原告人孙某某，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日15时，原审被告人李某某、苏某某、秦某某（另案处理）酒后到双鸭山市宝山区帝王歌厅唱歌。苏某某让正在歌厅内唱歌的被害人孙某某滚。孙某某听后与其理论，苏某某、秦某某上前殴打孙某某，李某某持啤酒瓶子击打孙某某头部。经法医鉴定，被害人孙某某损伤程度属轻伤二级。
2015年7月17日，原审被告人苏某某被公安机关抓获；2016年7月28日，原审被告人李某某被公安机关抓获。
认定上述事实，有证人李某甲、艾某某等人证言，刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人李某某、苏某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某某、苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿人民币5万元，在庭审中未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；驳回原告人孙某某要求赔偿款人民币5万元的诉讼请求。宣判后，苏某某以能够积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年2月23日15时许，上诉人苏某某、原审被告人李某某、秦某某（另案处理）在双鸭山市宝山区帝王歌厅随意殴打被害人孙某某，造成孙某某轻伤的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人苏某某，原审被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于苏某某所提能够积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间，被害人孙某某明确表示不接受苏某某赔偿，不谅解苏某某的犯罪行为。上诉理由，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王泳夫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初573号
原告刘某某，女，1976年5月23日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历12月，原、被告经人介绍相识，认识10天后，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月，双方补办结婚登记。原、被告婚前生育的子女都由各自的父母抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告听从其母亲的要求跟原告离婚，伤透了原告的心。要求判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告赵某某没有答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2013年农历12月经人介绍相识，2014年农历正月，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记。原告刘某某与被告赵某某婚后曾因生活琐事生气。本案在审理过程中，被告赵某某出具书面意见，认为原、被告之间没有感情可言，同意与刘小蓉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后又因为生活琐事生气，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐破裂，原告刘某某起诉离婚后，被告赵某某同意离婚，说明双方的感情彻底破裂，本院准许原告刘某某的离婚请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年三月十八日
书记员 李夏夏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终106号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被取保候审，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2015）丰刑初字第151号刑事判决，认定：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终106号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被取保候审，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2015）丰刑初字第151号刑事判决，认定：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年四月二十六日书 记 员 赵越超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更223号
罪犯周密，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年3月9日作出了(2009)澜刑初字第29号刑事判决书，以被告人周密犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月15起至2023年7月14日止），并处没收财产5000元人民币。被告人周密服判，判决发生法律效力。2009年4月15日，罪犯周密送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周密在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第574号、（2012）普中刑执字第800号、（2014）普中刑执字第232号、（2015）普中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯周密共减刑3年零10个月（刑期至2019年9月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第223号减刑建议书，提请本院对罪犯周密减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周密在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周密的表扬审批表、超分记录和罪犯周密个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周密应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元人民币，罪犯周密因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县马依镇平地村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周密在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周密在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周密因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00419号
原告史喜壮，男，汉族，1982年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐中良，男，汉族，1955年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告史喜壮诉被告徐中良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史喜壮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告史喜壮负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月二十六日
书记员 苑长建
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1162号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王庆法。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆法款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13934号
原告邱跃良与被告北京泰恒圣达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晓云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初121号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌倔，男，1982年6月29日出生于湖南省株洲市。2007年因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年3月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人凌倔犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人凌倔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月29日凌晨1时许，被害人宾某应江某要求在株洲市荷塘区仙庾镇黄陂田村渣家组的土地上负责通信铁塔安装施工现场的安全维护工作，被告人凌倔和凌某1、凌某2（均另案处理）因怀疑铁塔安装产生的辐射会对家人产生不利影响欲上前阻止施工，因遇宾某阻拦不能靠近施工现场，凌倔返回自己开来的车上拿来一把砍刀对着宾某的左肩部砍了一刀，随后凌某1拿一把铁铲拍打宾某的头面部，凌某2持一把扳手敲打了宾某的头部，造成宾某的左肩部、面部皮肤裂伤和头皮血肿。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宾某左肩部的皮肤裂伤构成轻伤二级，头部和面部伤情为轻微伤。
案发后，被告人凌倔能如实供述犯罪事实，被告人凌倔的家属与被害人宾某达成和解，赔偿了被害人宾某30,000元，凌某2赔偿了宾某5,000元。
该院认为，被告人凌倔故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人凌倔在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人宾某的报案材料、报案笔录、证人江某、汤某某、汤某的证言、指认照片、辨认笔录、鉴定结论、株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第208号刑事判决书、刑事和解书、常住人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌倔故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌倔犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人凌倔能如实供自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌倔家属积极赔偿被害人宾某损失人民币3万元，与被害人宾某达成了刑事和解协议，依法对被告人凌倔可以酌情从轻处罚。被告人凌倔犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌倔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌倔应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1442-2号
原告徐松山。
被告李向阳。
在原告徐松山诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月25日，原告申请法院对肇事车辆豫A×××××小型普通客车予以扣押，并提供担保，法院作出（2014）荥民初字第1442-1号民事裁定书，对该车辆予以扣押。现被告申请法院对上述车辆解除扣押，并提供反担保。
本院认为，被告申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙先兴
二〇一四年九月三日
书记员 刘 玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终334号
上诉人（原审原告）刘远贵。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会。住所地：宜昌市龙泉镇车站村。
法定代表人汪宏，系该村村民委员会主任。
委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人刘远贵因与被上诉人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会（以下简称车站村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年，刘远贵与车站村委会签订了《夷陵区宜昌生物产业园土地征用补偿协议》。刘远贵以被征地农民的身份作为一类参保人员参加基本养老保险。按照宜昌市夷陵区人民政府2007年《夷陵区被征地农民基本养老保险办法（试行）》和2010年《夷陵区征地拆迁补偿方法》的相关规定，车站村委会参照当年宜昌市城镇灵活就业人员基本养老保险的缴费比例和最低缴费基数，为刘远贵一次性补缴前10年的基本养老保险费。
2013年，宜昌市夷陵区政府根据宜昌市人民政府宜府发（2013）23号《宜昌城区被征地农民参加基本养老保险实施办法》，颁布了夷人社文（2013）42号文件，规定“对一类参保人员实施制度并轨，一类参保人员在原缴费10年的基础上，采取政府引导、个人自愿相结合的原则，由本人按照我区灵活就业人员养老保险缴费标准补缴5年的基本养老费，******一次性补缴17220元”。第4条规定“从2014年1月1日起，取消一类人员，被征地农民男性60周岁、女性55周岁以上补缴15年的基本养老保险费，其中政府补助15%、村集体负担15%、个人负担70%，从缴费次月起按照城镇职工基本养老保险享受待遇。”同年，《关于夷陵区龙泉镇被征地“一类参保人员”参加基本养老保险的相关政策说明》中关于缴费标准问题做出说明：“按照我区灵活就业人员的缴费基数（1435元／月）、比例（20%）、月缴费287元，一次性缴纳5年（60个月）的基本夷陵保险费17220元，其费用由本人承担”。
刘远贵于2013年12月18日一次性缴纳了5年的养老保险费17720元，车站村委会代收后已上缴国库，并向刘远贵帐户汇款2583元（17220×15%）。刘远贵认为按照夷人社文（2013）42号文件第4条之规定，车站村委会应再补2583元。
本案争议的焦点在于老一类参保人员在实施制度并轨过程中应当一次性补缴5年的养老保险费的负担问题。该问题涉及诸多规范性文件的解读和执行，应当由发文机关做出解释和处理，或由社会保险行政部门责令改正。刘远贵的起诉不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审依照《中华人民共和国社会保险法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定驳回刘远贵的起诉。案件受理费25元，予以退还。
刘远贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。车站村委会不履行征地补偿协议中关于为失地农民购买养老保险的约定，属于违约行为，属于人民法院民事受案范围。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。
车站村委会答辩称：1、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。2、车站村委会已经严格按照政策为失地农民缴纳保险，刘远贵自愿补缴五年基本养老保险，费用应由其自行承担，而不应由车站村委会承担。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2012年，车站村委会按照宜昌市夷陵区人民政府关于征地拆迁补偿的相关规范性文件，为失地农民刘远贵一次性缴纳了10年的基本养老保险费。2013年，宜昌市政府调整了被征地农民参加基本养老保险的相关政策，对于参保人员一次性再补缴5年的基本养老保险费，该费用究竟由谁负担，车站村委会和失地农民之间存在分歧，也是双方在案件纠纷中争议的焦点。因本案失地农民的养老保险费征缴问题系由相关政策变更引起，涉及一系列规范性文件在具体执行过程中的贯彻落实，应由制定政策的相关政府部门或者社会保险费征缴部门进行明确，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认为本案不属人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。对于刘远贵要求原审法院审理本案的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘远贵已预交的案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 邓宜华
代理审判员 易正鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终334号上诉人（原审原告）刘远贵。被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会。住所地：宜昌市龙泉镇车站村。法定代表人汪宏，系该村村民委员会主任。委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。上诉人刘远贵因与被上诉人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会（以下简称车站村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2012年，刘远贵与车站村委会签订了《夷陵区宜昌生物产业园土地征用补偿协议》。刘远贵以被征地农民的身份作为一类参保人员参加基本养老保险。按照宜昌市夷陵区人民政府2007年《夷陵区被征地农民基本养老保险办法（试行）》和2010年《夷陵区征地拆迁补偿方法》的相关规定，车站村委会参照当年宜昌市城镇灵活就业人员基本养老保险的缴费比例和最低缴费基数，为刘远贵一次性补缴前10年的基本养老保险费。2013年，宜昌市夷陵区政府根据宜昌市人民政府宜府发（2013）23号《宜昌城区被征地农民参加基本养老保险实施办法》，颁布了夷人社文（2013）42号文件，规定“对一类参保人员实施制度并轨，一类参保人员在原缴费10年的基础上，采取政府引导、个人自愿相结合的原则，由本人按照我区灵活就业人员养老保险缴费标准补缴5年的基本养老费，······一次性补缴17220元”。第4条规定“从2014年1月1日起，取消一类人员，被征地农民男性60周岁、女性55周岁以上补缴15年的基本养老保险费，其中政府补助15%、村集体负担15%、个人负担70%，从缴费次月起按照城镇职工基本养老保险享受待遇。”同年，《关于夷陵区龙泉镇被征地“一类参保人员”参加基本养老保险的相关政策说明》中关于缴费标准问题做出说明：“按照我区灵活就业人员的缴费基数（1435元／月）、比例（20%）、月缴费287元，一次性缴纳5年（60个月）的基本夷陵保险费17220元，其费用由本人承担”。刘远贵于2013年12月18日一次性缴纳了5年的养老保险费17720元，车站村委会代收后已上缴国库，并向刘远贵帐户汇款2583元（17220×15%）。刘远贵认为按照夷人社文（2013）42号文件第4条之规定，车站村委会应再补2583元。本案争议的焦点在于老一类参保人员在实施制度并轨过程中应当一次性补缴5年的养老保险费的负担问题。该问题涉及诸多规范性文件的解读和执行，应当由发文机关做出解释和处理，或由社会保险行政部门责令改正。刘远贵的起诉不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审依照《中华人民共和国社会保险法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定驳回刘远贵的起诉。案件受理费25元，予以退还。刘远贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，剥夺了当事人的诉权。车站村委会不履行征地补偿协议中关于为失地农民购买养老保险的约定，属于违约行为，属于人民法院民事受案范围。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。车站村委会答辩称：1、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。2、车站村委会已经严格按照政策为失地农民缴纳保险，刘远贵自愿补缴五年基本养老保险，费用应由其自行承担，而不应由车站村委会承担。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2012年，车站村委会按照宜昌市夷陵区人民政府关于征地拆迁补偿的相关规范性文件，为失地农民刘远贵一次性缴纳了10年的基本养老保险费。2013年，宜昌市政府调整了被征地农民参加基本养老保险的相关政策，对于参保人员一次性再补缴5年的基本养老保险费，该费用究竟由谁负担，车站村委会和失地农民之间存在分歧，也是双方在案件纠纷中争议的焦点。因本案失地农民的养老保险费征缴问题系由相关政策变更引起，涉及一系列规范性文件在具体执行过程中的贯彻落实，应由制定政策的相关政府部门或者社会保险费征缴部门进行明确，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认为本案不属人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。对于刘远贵要求原审法院审理本案的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘远贵已预交的案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  鄢 睿审 判 员  邓宜华代理审判员  易正鑫二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初477号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告何茜，女，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告何茜物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年五月五日
书 记 员 窦晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾利权，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，中山市大涌镇艺森缘家具厂法定代表人，户籍所在地四川省自贡市大安区。因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，2017年1月16日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住,同年1月20日被本院决定监视居住，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人曾利权犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，曾利权及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日凌晨3时许，被告人曾利权在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车由中山市大涌镇马坑路往兴华路方向行驶，途经大涌镇兴涌路富逸酒店门口对开处，掉头时与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述摩托车乘客被害人罗某等人受伤及两车损坏的道路交通事故，肇事后曾利权的员工张某到现场冒称肇事司机。罗某于同日中午12时许经中山市人民医院抢救无效死亡(经法医鉴定，罗某符合钝性暴力作用于躯干部致肝脏及脾脏破裂、脾动静脉断裂等引起失血性休克而死亡)。经公安交警部门认定，曾利权未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任。同年6月2日下午2时许，曾利权自行到公安机投案，并如实供述上述事实。事后，曾利权已向被害人罗某的家属赔偿人民币366400元并取得谅解。
上述事实，被告人曾利权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某、蒲某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、户籍证明，证人张某、伍某、王某、贺某的证言，被告人曾利权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。曾利权有自首情节，依法可以减轻处罚。曾利权已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾利权在缓刑考验期限内犯交通肇事罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立。辩护人提出曾利权有悔罪表现，可对其适用缓刑的意见，经查，曾利权因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被本院判处拘役，现又在缓刑考验期内在已被吊销驾驶证的情况下再次驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在肇事后让其员工顶替，具有肇事后逃逸情节，综上，曾利权并无悔罪表现，不能排除其再犯罪的危险，且其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，故曾利权不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的该意见，不予采纳。辩护人提出曾利权有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)粤2071刑初169号刑事判决对被告人曾利权判处的缓刑部分。
二、被告人曾利权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币六千元并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3346号
原告吕××。
被告李一×，自由职业。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
原告吕××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕××，被告李一×及其委托代理人韩绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕××诉称，我与被告于1997年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李二×，现已年满14岁。2006年被告因嫖娼被公安机关收容8个月，并被单位开除党籍、开除公职。2006年9月，因被告父亲去世，被告被保释出来，此后被告就一直没有出去工作，不接触社会、孤僻，家庭生活来源全靠我一个人的收入。我多次对被告苦心规劝，但被告仍烈性不改，对家庭及亲人不尽应有的责任。双方因此矛盾日益加重，无共同语言。我于2012年6月21日在河北区人民法院起诉离婚，经法院调解，被告表示认识到自己的错误，承诺积极寻找工作，更多地与原告进行沟通交流，尽好做丈夫的职责，我考虑到子女成长问题最终于2012年7月31日与被告达成协议调解和好。但是调解后被告仍不思悔改，未做到向我承诺的那样。所以我与被告仍旧分居，分居期间被告以女儿李二×的名义起诉我给付分居期间子女抚养费。2014年4月4日，我再一次向法院提起离婚诉讼，后因房屋权属问题最后撤诉。我自2011年至今一直支付分居期间女儿李二×的抚养费，但直至现在被告不让我探视女儿。以上事实证明我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女李二×归我抚养，被告每月支付抚养费1600元；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意与原告离婚。我与原告之间的感情并未完全破裂，也并未因感情不和分居满两年，不符合法律规定的离婚条件。原、被告婚后育有一女，现婚生女上初三，正处于成长学习的关键时期，女儿也不希望父母离婚，双方应营造和谐的家庭氛围，以利于女儿成长。原告虽两次起诉离婚，但是第一次经法院调解和好，第二次原告撤诉，这说明我与原告之间的矛盾并未达到不可调和的程度。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年7月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女名李二×，现就读于天津市木斋中学初中三年级。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事等问题产生矛盾。原告曾两次起诉离婚，第一次经本院调解和好，第二次原告申请撤诉。现原告以诉称理由再次来院起诉，要求判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书证为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较为牢固。另目前双方之女李二×正值中考关键阶段，原、被告在这种时候更应当齐心协力，维护和睦的婚姻家庭关系，帮助孩子在中考中取得好成绩，平稳度过人生这一重要转折期，故本院认为原、被告以不离婚较为适宜。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 訾文华
人民陪审员 高 薇
二〇一五年十一月四日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3346号
原告：李宗芬，农民。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：孙东文，唐钢工人。
委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑丽杰，无业。
原告李宗芬与被告孙东文、郑丽杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宗芬及其委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告孙东文、郑丽杰及被告孙东文委托代理人郝长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗芬诉称，2013年4月5日孙东文和郑丽杰在婚姻存续期间，因郑丽杰无业没有任何收入，孙东文把所有钱款全部拿走并拒绝支付任何生活费用。被告郑丽杰向原告借款2.5万元整，用于被告郑丽杰和其女儿生活的所需费用。此笔款项由郑丽杰亲笔写借条一张，此款经多次催要至今未还，由于此笔债务都是被告孙东文、郑丽杰夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告李宗芬为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告孙东文辩称，一、原告所列诉讼主体不适格，按原告起诉的事实情况及提交的证据，可以证实2.5万元借款是本案被告郑丽杰所借，孙东文对此一概不知，本案争议标的与孙东文无法律上的利害关系，孙东文不应被列为本案被告。二、从被告郑丽杰向原告借款直到其起诉止没有将此债务向孙东文告知，应该属于其个人所负债务，由其本人偿还。三、借条中没有明确所借款项的用途及支配情况，因此不应认定为是夫妻共同生活期间所负债务。综上，希望合议庭依法驳回原告对孙东文的诉讼请求。
被告郑丽杰辩称，原告李宗芬的借款是在夫妻关系存续期间，我没有工作，没有收入，向李宗芬借款2.5万元用于和女儿一起生活，其中有7月16日存医疗保险2800元，有中国银行存款明细、每月扣款流水予以证实。以上借款我均打了借条，我对上述借款均认可，借款是2014年4月5日借的，诉状写的2013年可能是笔误。
经审理查明，原告系被告郑丽杰四姨王瑞艳的朋友，二被告系夫妻关系。原告李宗芬主张2014年4月5日被告郑丽杰向其借款25000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借李宗芬人民币25000元（贰万伍仟圆整），由2014年4月5日起至2015年4月5日止。借款人：郑丽杰2014年4月5日”。被告郑丽杰认可上述借款并提交了其中国银行交易明细清单一份，称借款是用于生活支出和缴纳医疗保险。被告孙东文对上述借款不予认可，认为该借款属于二被告分居期间发生，其不知道该借款，郑丽杰所述2.5万元借款用于生活费和缴纳医疗保险没有证据支持，该借款应为被告郑丽杰个人借款，其没有偿还义务。另查明，2014年4月18日孙东文曾向法院起诉要求与被告郑丽杰离婚，本院判决不准予离婚，现孙东文再次起诉与郑丽杰离婚，该案正在审理中。
以上事实有双方陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郑丽杰向其借款2.5万元，被告郑丽杰认可该借款，原告李宗芬与被告郑丽杰之间债权债务关系明确，被告郑丽杰理应偿还原告借款。原告主张该借款为二被告夫妻共同债务，要求二人共同偿还。因借款发生于二被告分居期间，原告提供的证据无法认定被告孙东文对该借款知悉，同时被告郑丽杰无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告孙东文承担偿还责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑丽杰于本判决生效后三日内偿还原告李宗芬人民币2.5万元。
案件受理费425元，由被告郑丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3346号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人某新民，董事长。
被告高某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于某
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：李贺、刘海虹
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李贺、刘海虹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0687民初1068号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行被执行人：李贺、刘海虹申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李贺、刘海虹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0687民初1068号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初33号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“蛋蛋”，男，1989年1月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年9月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局变更为监视居住。2015年12月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日22时许，被告人邓某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“日不落”KTV歌厅703包厢看见蒋某某后，怀疑蒋某某是以前曾参与砍伤自己的人之一，于是伙同李某某（另案处理）在703包厢门口持刀将蒋某某肩部、面部等部位砍伤。经鉴定证实：蒋某某左侧面部皮裂伤，左颈肩皮裂伤，左锁骨中段骨折为劈裂骨折，属轻伤。
2015年9月8日18时许，被告人邓某某在ＸＸ瑶族自治县界牌乡界牌村的街道上被公安民警抓获归案。2015年9月10日，经公安民警组织调解，被告人邓某某的家人与蒋某某已达成刑事和解协议，被告人邓某某一次性赔偿蒋某某住院期间的医疗费、护理费、伤残费等损失共计90000元，蒋某某请求对邓某某等人免予追究法律责任。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有证人潘某某、蒋某某、王某、蒋某某的证言，受害人蒋某某的陈述，公安机关所作的现场勘验、检�笔录及现场照片、辨认笔录及处警经过，公安机关调取的协议书、领条、请求免予追究邓某某等人法律责任的报告，永州市冯河司法鉴定所所作的永冯鉴字（2014）96号司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因李某某未归案，故本案不宜区分主从犯。被告人邓某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终989号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
代表人：阎新田，总经理。
被上诉人（原审原告）裴柱珍，古交市西曲街**号西曲矿**户居民。
原审被告胡宗，四川省泸州市叙永县黄坭乡金星村六社*号居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司又以双方同意协商解决为由，于2016年3月25日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年四月月六日
书记员 郝 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被查获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月27日14时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由西往东行驶至镇东路交叉口处时，与前方等红绿灯的由余某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后浙B×××××号小型轿车又与前方等红绿灯的由祝某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为181mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、祝某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、收条、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第923号
原告杨某，男，1983年11月23日生。
被告王某某，女，1983年6月28日生。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年4月9日办理结婚登记手续。无共同子女。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，2010年5月吵架后，被告就离家出走，至今不与家人联系，夫妻感情已经破裂，2012年原告诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准与被告离婚。时隔半年多，被告仍无音讯，不与原告联系，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某某经人介绍相识，2009年4月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。2012年初原告以与被告因性格不合、常因生活琐事生气打架、夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，法院未支持原告的诉请。原告于2013年4月再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。夫妻之间应加强夫妻感情的沟通与交流。在法院判决不准原告与被告离婚后的半年内，被告一直不与原告联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 祝遵明
审判员 陈政泽
二〇一三年七月十九日
书记员 王辉平
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第126号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人高某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月9日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年12月10日下午，被告人高某在夏邑县会亭镇西街“顶点”理发店门口，因琐事与宋某发生争执后引起厮打。被告人高某将宋某打伤，致使宋某左侧髌骨骨折。经鉴定宋某的伤系轻伤。案发后，被告人高某赔偿宋某各项损失175000元，取得了被害人宋某的谅解。
公诉机关认为，被告人高某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对上述犯罪事实及罪名无异议。
为指控被告人高某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张1X、屠某、姬1X、司1X的证言；被害人宋某陈述；被告人高某供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一三年八月六日
书记员 张昊凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终731号
申请执行人吕一×。
法定代理人马××，系吕一×之母。
被执行人吕二×，农民。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人吕一×与被执行人吕二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执731号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第43号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告刘宇，成年人，农民。
被告王衍社，成年人，农民。
被告王玉川，成年人，农民。
被告刘训建，成年人，农民。住。嘉祥县纸坊镇曾刘村。
被告许发礼，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘宇、王衍社、王玉川、刘训建、徐发礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月31日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费600元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00314号
申请执行人赵凤玲。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人赵凤玲与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人赵凤玲于2016年2月22日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00105号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初802号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日12时30分许，被告人周某至上海市青浦区徐泾镇上海国家会展中心6.2号馆3.415展台工作人员柜台内侧，乘该展台工作人员即被害人梅某某不注意，窃取被害人放于该柜台内的价值人民币4,950的苹果牌iPhone6PlusA1524型手机1部，后在逃离时被被害人发现并抓获。案发后，被窃赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖，陈方明。
被告：严仲孝，职业不明。
被告：俞慧忠，职业不明。
被告：严爱芬，职业不明。
被告：杨立苗，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告严仲孝、俞慧忠、严爱芬、杨立苗信用卡纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏颖到庭参加了诉讼。被告严仲孝、俞慧忠、严爱芬、杨立苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案依法予以当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月23日，原告与被告严仲孝签订（0207000304）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告严仲孝可以使用原告发行的信用卡在十万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告严仲孝同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费。被告严仲孝透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告严仲孝应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月23日，原告与被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗对被告严仲孝的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年8月30日，被告严仲孝尚欠本金98678.01元及利息21018.07元、逾期罚息8749.50元。经原告多次催讨，被告严仲孝未予清偿，被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗亦未代偿。请求法院判令：一、被告严仲孝偿还借款本金98678.01元；二、被告严仲孝支付逾期罚息8749.50元、截至2014年8月30日利息21018.07，并支付自2014年8月31日起至履行日止以98678.01元为基数按日息万分之五计收的利息；三、被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗对上述款项承担连带清偿责任。原告并当庭明确罚息仅计收至2014年1月30日，之后罚息不再产生。
被告严仲孝、俞慧忠、严爱芬、杨立苗未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份，拟证明原告与被告严仲孝签订金额为100000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗为被告严仲孝提供担保的事实；
3.浙江泰隆商业银行明细对账单、信用卡逾期一览表各一份，拟证明被告严仲孝尚欠原告本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告严仲孝、俞慧忠、严爱芬、杨立苗无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗所签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在220000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人严仲孝融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。融易通卡业务收费表约定透支利息为日万分之五。截至2014年8月30日，被告严仲孝尚欠本金98678.01元、利息21018.07元、逾期罚息8749.50元。
本院认为：被告严仲孝向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还欠款。若逾期偿还的，被告严仲孝应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告严仲孝的还款责任。截至2014年8月30日，被告严仲孝尚欠本金98678.01元及利息21018.07元、逾期罚息8749.50元，被告严仲孝均应偿还。被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效，应对被告严仲孝的涉案债务在担保范围内承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告严仲孝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仲孝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98678.01元及利息21018.07元、逾期罚息8749.50元，并按日息万分之五计算自2014年8月31日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗对上述第一项付款义务在220000元范围内承担连带清偿责任，被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗承担担保责任后，有权向被告严仲孝追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2869元，公告费650元，合计3519元，由被告严仲孝、俞慧忠、严爱芬、杨立苗连带负担，四被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢珂莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3089号
本院于2017年10月26日对原告金锋与被告金建荣、严水娟物权保护纠纷一案作出的（2017）浙0604民初3089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第五页第八行“案件受理费13800元，由被告金建荣负担。”应补正为“案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告金建荣负担。”
审 判 长 耿红建
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初3089号本院于2017年10月26日对原告金锋与被告金建荣、严水娟物权保护纠纷一案作出的（2017）浙0604民初3089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页第八行“案件受理费13800元，由被告金建荣负担。”应补正为“案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告金建荣负担。”审 判 长  耿红建审 判 员  王丽娟人民陪审员  金妙芬二〇一八年三月三十日书 记 员  朱文金
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执46号
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人郝贵存。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与郝贵存借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金135303.78元及利息33266.33元，被执行人从2016年3月份开始，每月25日前还款3000元，直至还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第595号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月五日
书记员 郑维志
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初135号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年5月22日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，家住奉新县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月1日被奉新县森林公安局依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人曾某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2003年开始，被告人曾某某在自家位于奉新县上富镇港口村洪城组“老山里”山场种植杉树。2012年五六月份的一天，因该山场三棵自然生长的樟树遮挡了杉树阳光，为了让樟树死亡，被告人曾某某用柴刀将三棵樟树根部树皮环割。2016年11月28日，奉新县林业局上富林业工作站工作人员在“老山里”山场检查伐区时，发现该三棵被毁坏的樟树，后将案件移交上富派出所。经鉴定，“老山里”山场三棵被毁坏的樟树为野生香樟树，属国家二级保护树种，总立木蓄积为8.811立方米，其中一棵已毁坏致死，立木蓄积为4.396立方米。被告人曾某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中并无异议，并有物证：随案移送的作案工具柴刀一把，被告人曾某某的供述与辩解，证人陈某的证言，指认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，摄影照片，奉林鉴定意字[2016]020号、[2017]025号鉴定意见书，奉新县森林公安局扣押物品文件清单，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐申请书，林木采伐许可证，到案经过，案件移送书，受案登记表，立案决定书，无前科证明，同步录音录像，被告人曾某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家森林法规，采取环割树皮的方式，故意毁坏国家重点保护植物香樟三株，致死一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某到案后，能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人曾某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人曾某某实行社区矫正。被告人曾某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人曾某某当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邓 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2493号
原告王某。
被告路某。
本院在审理原告王某与被告路某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告王某负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00006号
原告袁甫道，居民。
被告卞兴国，居民。
被告徐勇，居民。
本院在审理原告袁甫道与被告卞兴国、徐勇民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告袁甫道于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁甫道自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁甫道撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费620元，合计1645元，由原告袁甫道负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郁 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢285号
申请执行人赵某某，女。
被执行人唐某某，男。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，已于2012年12月11日经本院审结，该案(2012)天民初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢285号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 枚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第651号
原告张永红。
委托代理人陈祖跃，特别代理。
被告张玉琴。
原告张永红诉被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人陈祖跃到庭参加了诉讼，被告张玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，原告张永红与被告张玉琴约定，由被告张玉琴向原告张永红借款200000元，被告张玉琴于2014年5月4日向原告张永红银行转款194000元，原告在先行扣除第一期利息6000元，双方约定每月三分利息及付息时间、付息方式。被告张玉琴自2014年6月至2015年以银行转账方式向原告支付利息。因原告没有及时拿到“借款条”，但是原、被告通过谈话，被告承认自己借款并答应补借款条。2015年5月后，被告张玉琴不再支付利息，原告催要无果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告借款194000元；二、判令被告从2015年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；三、诉讼费由被告承担。
被告张玉琴未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告张玉琴向原告张永红借款194000元。同日，原告张永红通过贵阳银行向被告张玉琴转款194000元。被告张玉琴未向原告张永红出具借条，但被告张玉琴于2015年7月8日与原告电话通话中对借贷关系及借款事实予以认可。
上述事实，有原告陈述、银行转款凭证、通话录音等为证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉琴向原告张永红借款194000元有银行转款凭证及通话录音为证，同时，被告张玉琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，结合原告陈述及其提交证据，对原、被告之间194000元的借贷关系，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，原告张永红可随时主张要求被告张玉琴归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张玉琴应当及时归还原告张永红借款本金194000元。对于原告按年利率24%主张利息的请求，本院认为，原告举证的中国工商银行明细单户名为原告张永红，该银行明细清单无被告张玉琴的信息，不能证明原、被告双方存在利息约定，原告张永红也未举其它证据证明双方存在利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告张永红利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张永红借款本金194000元；
二、驳回原告张永红其余诉讼请求。
案件受理费4840元由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 凯
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初142号
原告杨某
被告曹某某
本院在审理杨某与曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月1日以和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应予准许原告杨某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨喆承担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月一日
书记员 栗盼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执299-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人周克明，男，1970年6月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人黄存芳，女，1971年7月22号出生，汉族，资中县人，住所地四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告周克明、黄存芳金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）资中民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人周克明、黄存芳支付其借款本金50000元及利息，案件受理费265元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人周克明、黄存芳发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第2579号民事调解书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费265元，并承担本案执行费654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款30000元，且承诺剩余借款本息在2016年10月30日前分期付清，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初452号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告赵成换。
被告李翠平。
被告李作秋。
被告刘玉香。
被告李作清。
被告于晓娜。
被告李国年。
被告卜秀英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵成换、李翠平、李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50490.41元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50490.41元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 高成琳