河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2847号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人StevenClaySchiller斯蒂文?克雷?席勒，公司董事长。
委托诉讼代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张广智，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：扬州市广陵区张记食品商行。住所地：东方国际食品城5106号。注册号321002600127297。
经营者：张广智，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行的委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
原告周口金丝猴食品有限公司（以下简称：金丝猴公司）与被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行（以下简称：张记商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理。原告金丝猴公司的委托诉讼代理人梁伟、被告张广智、张记商行的经营者张广智及张广智、张记商行的委托诉讼代理人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝猴公司向本院提出请求：1、二被告共同偿还借款本金47646元及自2016年7月2日至2016年8月30日的利息、违约金1847元、偿还500000元本金自2014年7月30日至2014年11月30日的利息30750元、支付500000元本金及自2014年12月1日至2016年8月30日的利息、违约金212666元，该利息违约金按月息2分计算。以上共计792936元；2、二被告共同偿还原告借款本金547646元的利息及违约金，利息自2016年8月31日至还清之日止，月利率为1.5%，违约金按日万分之五计算；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告张广智向原告借款300000元，期限至2014年7月31日；2014年7月31日，被告又向原告借款500000元，期限至2014年11月30日，月利率均为1.5%。被告张广智出具了借条并公证。借款当天，张广智与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以资金占用形式计入张广智经营的被告张记商行在原告处设立的货款账户，用于该商行从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告依约定履行义务，张广智指定的张记商行已经从原告提取800000元的产品，期间。被告偿还了300000元借款的部分借款。
被告张广智、张记商行辩称，一、是张广智个人向原告借款，应驳回原告对张记商行的起诉；二、原告要求偿还借款本金547646元没有事实和法律依据。被告方是原告在扬州地区的地级经销商，从2013年开始代理经销原告方商品，2014年7月，原告利用其经营中的优势地位要求被告完成销售任务，被告提出无力销售那么大金额的货物，原告提出有其解决货款问题。具体方式为一比一贷款，时任省公司经理赵曼丽将伍拾万元打给公司，公司发货，由被告方偿还赵曼丽五十万元及利息，该款已经偿还，原告同时承诺在今后的经销过程中以贴补费用的方式补偿利息。被告并没有收到原告的借款，双方只存在货款往来，具体货款金额应当有原、被告对账确认；三、不认可原告要求的利息及违约金。本案名为借贷实为买卖合同，原告并没有向被告实际出借500000元，谈不上利息及违约金。即使存在借款，利息及违约金也过高，请求法庭酌情认定；四、原、被告系供货方与经销商的关系，货物是食品，根据双方约定及食品安全法律规定，临近过期及过期食品，原告有退换货的义务。原告方的办事处及大区经理为个人利益强制发货，超出了市场需求，导致产品滞销，产品过期又得不到退换，推广费用不报销，被告方亏损严重。2015年12月25日，原告方工作人员与被告协商，确认了退换货的货值和拖欠的推广费用33万元，后来又没有了下文；五、第一笔三十万元及利息已经还清，2014年7月2日还款184000元，7月31日还款310000元。对50万元的本金、利息及违约金，已经偿还部分金额，还了273300元。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张记商行是被告张广智个人开办经营的个体工商户，被告张记商行是被告金丝猴公司在江苏省扬州市的授权经销商。2014年5月30日，被告张广智向金丝猴公司出具了借款300000元的借条，载明月息1.5%，借款期限自2014年5月30日至2014年7月31日。同时双方签订“资金占用与担保合同”，双方约定资金占用金额为300000元，资金占用期限自2014年5月30日至2014年7月31日，资金占用利息为1.5%，金丝猴公司将该300000元计入张广智指定的张记商行账户，张记商行可向金丝猴公司提取等额的金丝猴产品，张广智逾期不还所欠货款，还应承担日万分之五的违约金。之后，金丝猴公司向张记商行提供了300000元的货物。2014年7月31日，依据上述模式，被告张广智向原告金丝猴公司申请占用500000元资金，资金占用期限为2014年7月31日至2014年11月30日。之后，金丝猴公司向张记商行提供了500000元的货物。庭审中，金丝猴公司认可被告张广智于2014年9月29日、2014年11月26日共计还款230000元、于2016年3月29日还款14870元、于2016年6月30日还款1073元、2016年7月1日还款6410元，且在其提交的“张广智还款明细表”上将上述还款均冲抵了300000元欠款的本金。被告张广智提交的银行扣款客户回单及银行业务申请书显示，张广智于2014年8月1日向被告金丝猴公司汇款3300元、于2014年9月3日汇款120000元、于2014年9月29日汇款60000元、于2014年11月26日汇款99000元，共计汇款282300元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金丝猴公司与被告张广智就资金占用签订“资金占用与担保合同”，同时张广智向金丝猴出具借条，金丝猴公司没有向张广智实际支付借款，由金丝猴公司就“资金占用与担保合同”指向的资金向张广智个人经营的被告张记商行提供给等额价值产品，实际是张记商行及张广智购买金丝猴公司的产品，在没有支付货款的情况下，先由被告就货款向原告出具借条，尔后再由金丝猴公司向被告提供货物。本案法律关系应属买卖合同关系。被告张广智及张记商行在收到相应的货物后，应当支付相应价款。
对于双方主张的货款还款数额及应冲抵的款项部分，本院认定如下：一、原告认可被告于2014年9月29日、2014年11月26日共计还款230000元，被告提交的证据显示其于2014年9月29日还款60000元、于2014年11月26日还款99000元，本院认定被告自认的230000元还款包含了上述159000元，即被告于2014年9月29日、2014年11月26日共计还款230000元；二、根据原告提交的银行扣款客户回单、银行业务申请书及被告提交的“张广智还款明细表”，本院认定被告于2014年8月1日还款3300元、于2014年9月3日还款120000元、于2016年3月29日还款14870元、于2016年6月30日还款1073元、2016年7月1日还款6410元。以上共计还款375653元。鉴于原告在“张广智还款明细表”上将张广智的全部还款均冲抵了欠款的本金，依据原告的这一交易习惯，本院确认被告支付的375653元，均应当先冲抵300000元的货款，即被告已经将300000元货款支付完毕。下余75653元，冲抵500000元货款后，被告尚欠原告货款424347元。同时，本院认为，被告在收到原告货物后，应当根据诚实信用原则及时支付货款，其没有及时支付货款会给原告造成一定损失，为平衡双方利益，本院确认被告应当支付原告下余货款的同期银行贷款利息，自2016年10月13日起计算。
因本案为买卖合同关系，原告依据借款合同关系主张借款利息及违约金，本院不予支持。被告提交“往来账对账单”及“市场费用申请表”，主张张广智已经偿还了相应款项及被告金丝猴公司应当向张广智支付相应的市场推广费用，因其提交的上述证据为复印件，被告金丝猴公司不认可，本院对原告的主张不予支持，其可在证据补强后，另行主张权利。被告提交照片，主张被告提供的货物质量过期，存在不良库存70万元，原告认为该证据不能证明产品过期，本院认为，被告没有对涉案货物的数量、价款等提交关联证据，本院对其主张不予支持，其可另案主张权利。
综上所述，被告张广智及张记商行应当偿还原告货款424347元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行于本判决生效之日起五日内偿还原告原告周口金丝猴食品有限公司货款424347元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月1日起至还清款之日止）；
二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5865元，由原告周口金丝猴食品有限公司承担2726元，由被告张广智、扬州市广陵区张记食品商行承担3139原。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 冰