河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1348号
上诉人（原审被告）：郭华，男，1977年10月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：高林，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地罗山县，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人郭华因与被上诉人高林、黄涛、刘俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭华、被上诉人高林及其委托诉讼代理人邹万泓、被上诉人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭华上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方没有劳务法律关系；2、原审认定高林自己承担20%的责任过轻；3、原审认定上诉人承担50%的责任无法律依据。
被上诉人高林辩称，上诉人称与被上诉人不存在劳动法律关系不是事实，被上诉人虽然是由黄涛电话通知，但上诉人一直安排电话指挥，在卸货过程中上诉人也在现场指挥，受伤后被上诉人由上诉人带去医院，说明是劳务关系。一审判决公平公正，希望二审依法维持原判。
被上诉人黄涛未答辩。
原审原告高林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计180000元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为183851.36元。
一审法院认定事实:被告郭华从事建筑塔吊租赁,2015年11月19日，被告黄涛电话联系原告高林在虎都花园后面被告郭华租赁的停放塔吊的场地将运来的塔吊进行卸车，原告高林在卸车过程中受伤，被告郭华开车将原告送往信阳市第三人民医院治疗，三天后被告郭华、黄涛将原告送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断：1、右足第1、2近节跖骨骨折，2、右足踇趾近节趾骨骨折。原告于2016年1月9日出院，共住院48天，支付医疗费17932.36元。出院证载明1、钉道酒精护理，每日2次;2、术后8周去除石膏，主动行患肢功能锻炼;3、术后8周来院复查X线，视骨折愈合程度行克氏针取出术;4、建议每月来院复查一次X线片，视骨折愈合程度行内固定物取出术;5、不适随诊。事故发生后，被告郭华支付给原医疗费15000元，但有3000元票据被告郭华未提供给原告，原告在本次诉讼请求中未主张。原告高林委托信阳德正法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高林伤残等级系九级伤残。原告支付鉴定费700元。现原告高林认为其系从事雇佣活动过程时所遭受到的身体伤害，应由各被告承担赔偿责任，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。一审法院认为，原告高林通过被告黄涛的电话安排，到被告郭华的租赁场地上、为被告郭华提供卸车劳务，对原告高林在卸车过程中所受的损害，被告黄涛作为联系、安排劳务一方应该承担相应的民事责任；原告高林在卸车过程中，自身未尽到一定的安全注意义务，对损害的结果也应承担相应的责任；被告郭华作为塔吊的所有人、管理人和接受劳务的一方在原告进行塔吊卸车过程中，应对货物的性质及装卸搬运过程中的安全注意事项尽到应尽的提示义务，但其疏于监督和提示，亦应承担相应的民事责任。由此确定被告黄涛对原告高林的损失承担30%的赔偿责任，被告郭华对原告高林的损失承担50%的赔偿责任，原告高林自已承担20%的责任为宜。对原告提出的各项请求：1、医疗费17932.36元，原告提供的医疗费票据和病历、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，予以确认。2、护理费，原告主张按92.75元／天的标准计算，符合河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元／年收入计算标准，护理时间为住院期间48天，护理人数为1人；3、误工费，原告主张按125.8元／天的标准计算其实际误工损失，但未提供相关证据予以证实，原告在从事装卸搬运工作中受伤，误工费可以按照河南省上一年建筑业41283元／年收入标准计算，误工期限为住院天数48天；4、原告主张应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金），提供有信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会出具的居住证明及租房协议、房东出具的证明佐证原告夫妻及三名子女长期在城镇居住生活，二女儿高**出生日期为2007年12月31日，小儿子高**出生日期为2009年9月6日，原告的该部分请求符合相关法律规定，予以支持。5、精神抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，原告的该项请求符合法律规定，考虑到原告本人也有一定的责任，酌情支持8000元。5、后续治疗费8000元，原告未提供相关医嘱、鉴定意见等佐证，原告可待实际发生后另行主张。对原告要求赔偿损失合理合法部分，予以支持。原告高林的损失计算如下：1、医疗费17932.36元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费1440元（30元/天×48天）；4、护理费4452元（92.75元／天×48天×1人）；5、误工费5429元（41283元/年÷365天×48天）；6、残疾赔偿金148724.86元（27232.93元/年×20年×20%+城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×10年×20%÷2人+城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×12年×20%÷2人）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费700元，以上共计184478.22元，被告郭华承担原告上述损失的50%，即为92239.11元，另行赔偿原告精神抚慰金5000元，扣除已支付的12000元（另3000元待被告郭华提供相关票据后再行主张及折算），仍需赔偿85239.11元。被告黄涛承担原告上述损失的30%，即为55343.46元，另行赔偿原告精神抚慰金3000元，仍需赔偿58343.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决:一、被告郭华于本判决生效后十日内赔偿原告高林医疗费等各项损失共计85239.11元。二、被告黄涛于本判决生效后十日内赔偿原告高林医疗费等各项损失共计58343.47元。三、驳回原告高林的其他讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由原告高林负担795元，由被告郭华负担1989元，由被告黄涛负担1193元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，经依法审查查明，上诉人郭华在本案中是接受劳务的一方，被上诉人高林在其租赁场上为其提供劳务，在此过程中，上诉人郭华未尽到应有的提示义务，且疏于安全防范和监督，原判认定其应承担相应的民事责任适当。此外，原判根据各方在本案中的责任，确定应承担损失的比例并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3977元，由上诉人郭华负担。本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯砚池