wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1096号
原告楚某某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
原告楚某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年3月10日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由审判员洪献升、张传廷、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年4月18日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架，且被告吃喝嫖赌，对原告不闻不问，原告现患有××，被告也不愿为其治疗。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某通过短信形式向本院表示同意与原告离婚，原、被告没有共同财产，过去的事情互不追究。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告梁某某未向本院提交证据材料。
因被告梁某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告楚某某与被告梁某某经人介绍相识，于2002年7月份同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间未生育子女。因家庭琐事原、被告产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告梁某某同意与原告楚某某离婚。
本院认为，原告楚某某与被告梁某某虽于××××年××月××日登记结婚，但多年来并未生育子女，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，造成夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应判决准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃个人财产及放弃分割共同财产，是其对自己实体权利的处分，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1096号
原告楚某某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告梁某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告楚某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年3月10日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由审判员洪献升、张传廷、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年4月18日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月份同居生活，于2003年2月8日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架，且被告吃喝嫖赌，对原告不闻不问，原告现患有疾病，被告也不愿为其治疗。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某通过短信形式向本院表示同意与原告离婚，原、被告没有共同财产，过去的事情互不追究。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告于2002年2月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告梁某某未向本院提交证据材料。
因被告梁某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告楚某某与被告梁某某经人介绍相识，于2002年7月份同居生活，于2003年2月8日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间未生育子女。因家庭琐事原、被告产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告梁某某同意与原告楚某某离婚。
本院认为，原告楚某某与被告梁某某虽于2003年2月8日登记结婚，但多年来并未生育子女，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，造成夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应判决准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃个人财产及放弃分割共同财产，是其对自己实体权利的处分，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民申8号
申请再审人（原审被告）：沈维友，男，1971年11月16日出生，陕西省旬阳县人。
被申请人（原审原告）：杜婷，女，1975年8月6日出生，陕西省旬阳县人。
原审被告：沈道钵，男，1976年2月18日出生，陕西省旬阳县人。
原审被告：陈娟（系沈道钵之妻），1989年10月20日出生，陕西省旬阳县人。
申请再审人沈维友因与被申请人杜婷及原审被告沈道钵、陈娟民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00687号民事判决，于2016年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人沈维友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2015）旬阳民初字第00687号民事判决的执行。
院 长 张文远
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2418号
申请执行人王某，女，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人万某，男，汉族，住同申请执行人，系沈阳广源广告公司职员。
申请执行人王某与被执行人万某离婚纠纷执行一案，本院于2008年3月20日作出的（2008）东陵民一初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人万某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2418号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢54号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军，该行职员。
被执行人马艳霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人马艳霞借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出（2015）鄂武经开执字第00505号执行裁定书，查封被执行人马艳霞名下鄂A×××××车辆一台，由于本院查明被执行人马艳霞在本市无房产，其名下车辆下落不明，无法处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，也未能提供被执行人马艳霞可供执行的财产线索，本院经申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行同意后，终结湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第8327号执行证书的本次执行程序。现被执行人马艳霞已结清银行贷款，本案申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行书面提交恢复执行申请，提出删除被执行人马艳霞的失信被执行人名单，解除借款人车辆的冻结手续。
本院认为：对被执行人马艳霞财产冻结查封，旨在保障申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行债权得以实现，现被执行人马艳霞已结清银行贷款，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的债权得以实现，相关查封措施依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年11月12日作出的（2015）鄂武经开执字第00505号执行裁定书对被执行人马艳霞名下鄂A×××××车辆一台的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖佩琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1636号
被执行人刘波，男，1992年6月17日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘波缴纳罚金6000，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波在金融机构的存款6000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十九日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2282号
原告杨文山，男，1953年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告武海林，男，1967年7月24日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告杨文山与被告武海林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告因生意需资金，向原告借款100万元，约定借款期限三个月，案外人平罗县瑞祥活性炭有限公司法定代表人桂尚兵为借款提供担保，承担连带还款责任。后原告以被告到期不能偿还借款为由诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100万元；2.支付利息27万元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告武海林送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文山的起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，待本裁定生效后退还原告杨文山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3350号
申请执行人：殷士友，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王福生，男，1971年12月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘迎霞，女，1972年11月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。
本院在执行申请执行人殷士友与被执行人王福生、刘迎霞合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款30万元及利息。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3350号申请执行人：殷士友，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王福生，男，1971年12月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘迎霞，女，1972年11月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人殷士友与被执行人王福生、刘迎霞合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款30万元及利息。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月十三日书记员  刘秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3788号
原告叶付娟，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人郭宏芳、董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
负责人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
原告叶付娟与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶付娟的委托代理人郭宏芳，被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶付娟诉称，2015年5月初，原告在被告的业务员介绍下购买了一份个人意外伤害保险，出了意外事故赔付额为50000元，医疗费5000元。后原告因意外事故造成右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残。因赔偿问题，双方协商未果。现原告请求被告支付保险金55000元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案在保险公司是承保的意外险，赔偿标准和计算方法在意外险合同约定范围内进行赔偿，其中医疗费中限额在5000元以内赔偿方式是医疗费总额减去100元后乘以80%给付，意外伤残赔付是按照50000元总额乘以伤残等级比例承担，因该保险是保险合同意外保险不应按照交通事故伤残赔付金额，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月初，叶付娟在大地财险驻马店公司购买了《大地自助保险卡（Ⅲ）－四季顺（A款）》一份。保险卡片上注明：保险卡号为10×××03；被保险人为原告叶付娟本人，保险期间为一年；意外伤害保险金额为人民币50000元；医疗限额人民币5000元；住院伙食补偿费一天20元，累计限180天。2015年5月23日，原告叶付娟在湖北省荆门市干活时右手拇指被家用收割机三角带绞伤，事故发生的当日原告就近在湖北省荆门市第二人民医院就诊。2015年5月24日原告转入驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，2015年6月5日出院，共住院12天并支出医疗费3554.5元。2015年6月19日，原告叶付娟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见，该所于2015年7月14日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：××致残等级》（GB／T6180－2014）5.8.2八级条款系列－17之规定，其伤残等级评定为八级。
另查明，原告叶付娟起诉被告大地财险驻马店公司到本院后，被告大地财险驻马店公司对原告叶付娟的鉴定结论有异议而提出书面的重新鉴定申请。后双方选定信阳明德法医临床司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构，2015年9月19日该司法鉴定所退回不予鉴定，理由为：被告大地财险驻马店公司认为应按意外险标准鉴定，该司法鉴定所只有GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因此鉴定未果。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告叶付娟干活时右手拇指被绞伤，属于意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，对此事实双方当事人均予以认可。原告被告之间的人身保险合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人叶付娟在保险期间内发生意外，应由大地财险驻马店公司在保险范围内进行赔偿。根据原告提供的相关证据，原告医疗费为3554.52元，未超过医疗限额5000元；原告住院12天，一天补助20元，共计240元；原告残疾赔偿金计算为56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），已超过被告伤残赔偿限额50000元，故被告依照限额标准赔偿原告50000元。原告主张的鉴定费及交通费，因其未提供相应的证据，不予支持。
被告大地财险驻马店公司辩称，医疗费总额减去100元后乘以80%的比例给付及伤残赔偿金应按保险行业《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定予以赔偿。但该比例表属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当向被保险人叶付娟对该条款的内容进行明确说明。但被告大地财险驻马店分公司并没有证据证明其向原告送达了该比例表，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向原告进行了明确说明，故该比例表对原告不产生法律效力。综上，对于被告大地财险驻马店公司的辩称理由不予采纳，被告大地财险驻马店公司应支付原告赔偿款53794.52元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告叶付娟赔偿金共计53794.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3788号
原告叶付娟，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人郭宏芳、董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
原告叶付娟与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶付娟的委托代理人郭宏芳，被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶付娟诉称，2015年5月初，原告在被告的业务员介绍下购买了一份个人意外伤害保险，出了意外事故赔付额为50000元，医疗费5000元。后原告因意外事故造成右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残。因赔偿问题，双方协商未果。现原告请求被告支付保险金55000元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案在保险公司是承保的意外险，赔偿标准和计算方法在意外险合同约定范围内进行赔偿，其中医疗费中限额在5000元以内赔偿方式是医疗费总额减去100元后乘以80%给付，意外伤残赔付是按照50000元总额乘以伤残等级比例承担，因该保险是保险合同意外保险不应按照交通事故伤残赔付金额，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月初，叶付娟在大地财险驻马店公司购买了《大地自助保险卡（Ⅲ）－四季顺（A款）》一份。保险卡片上注明：保险卡号为10×××03；被保险人为原告叶付娟本人，保险期间为一年；意外伤害保险金额为人民币50000元；医疗限额人民币5000元；住院伙食补偿费一天20元，累计限180天。2015年5月23日，原告叶付娟在湖北省荆门市干活时右手拇指被家用收割机三角带绞伤，事故发生的当日原告就近在湖北省荆门市第二人民医院就诊。2015年5月24日原告转入驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，2015年6月5日出院，共住院12天并支出医疗费3554.5元。2015年6月19日，原告叶付娟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见，该所于2015年7月14日出具驻申正司鉴所[2015]临鉴字第1030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：××致残等级》（GB/T6180－2014）5.8.2八级条款系列－17之规定，其伤残等级评定为八级。
另查明，原告叶付娟起诉被告大地财险驻马店公司到本院后，被告大地财险驻马店公司对原告叶付娟的鉴定结论有异议而提出书面的重新鉴定申请。后双方选定信阳明德法医临床司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构，2015年9月19日该司法鉴定所退回不予鉴定，理由为：被告大地财险驻马店公司认为应按意外险标准鉴定，该司法鉴定所只有GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因此鉴定未果。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告叶付娟干活时右手拇指被绞伤，属于意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，对此事实双方当事人均予以认可。原告被告之间的人身保险合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人叶付娟在保险期间内发生意外，应由大地财险驻马店公司在保险范围内进行赔偿。根据原告提供的相关证据，原告医疗费为3554.52元，未超过医疗限额5000元；原告住院12天，一天补助20元，共计240元；原告残疾赔偿金计算为56496.6元（9416.10元/年×20年×30%），已超过被告伤残赔偿限额50000元，故被告依照限额标准赔偿原告50000元。原告主张的鉴定费及交通费，因其未提供相应的证据，不予支持。
被告大地财险驻马店公司辩称，医疗费总额减去100元后乘以80%的比例给付及伤残赔偿金应按保险行业《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定予以赔偿。但该比例表属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当向被保险人叶付娟对该条款的内容进行明确说明。但被告大地财险驻马店分公司并没有证据证明其向原告送达了该比例表，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向原告进行了明确说明，故该比例表对原告不产生法律效力。综上，对于被告大地财险驻马店公司的辩称理由不予采纳，被告大地财险驻马店公司应支付原告赔偿款53794.52元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告叶付娟赔偿金共计53794.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3788号
原告叶付娟，男，汉族，1970年12月10日出生。
委托代理人郭宏芳、董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
原告叶付娟与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶付娟的委托代理人郭宏芳，被告大地保险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶付娟诉称，2015年5月初，原告在被告的业务员介绍下购买了一份个人意外伤害保险，出了意外事故赔付额为50000元，医疗费5000元。后原告因意外事故造成右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，在驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残。因赔偿问题，双方协商未果。现原告请求被告支付保险金55000元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案在保险公司是承保的意外险，赔偿标准和计算方法在意外险合同约定范围内进行赔偿，其中医疗费中限额在5000元以内赔偿方式是医疗费总额减去100元后乘以80%给付，意外伤残赔付是按照50000元总额乘以伤残等级比例承担，因该保险是保险合同意外保险不应按照交通事故伤残赔付金额，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月初，叶付娟在大地财险驻马店公司购买了《大地自助保险卡（Ⅲ）－四季顺（A款）》一份。保险卡片上注明：保险卡号为100936881134887003；被保险人为原告叶付娟本人，保险期间为一年；意外伤害保险金额为人民币50000元；医疗限额人民币5000元；住院伙食补偿费一天20元，累计限180天。2015年5月23日，原告叶付娟在湖北省荆门市干活时右手拇指被家用收割机三角带绞伤，事故发生的当日原告就近在湖北省荆门市第二人民医院就诊。2015年5月24日原告转入驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为右手拇指末端开放性骨折并残端缺失，2015年6月5日出院，共住院12天并支出医疗费3554.5元。2015年6月19日，原告叶付娟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见，该所于2015年7月14日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180－2014）5.8.2八级条款系列－17之规定，其伤残等级评定为八级。
另查明，原告叶付娟起诉被告大地财险驻马店公司到本院后，被告大地财险驻马店公司对原告叶付娟的鉴定结论有异议而提出书面的重新鉴定申请。后双方选定信阳明德法医临床司法鉴定所作为重新鉴定的鉴定机构，2015年9月19日该司法鉴定所退回不予鉴定，理由为：被告大地财险驻马店公司认为应按意外险标准鉴定，该司法鉴定所只有GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因此鉴定未果。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告叶付娟干活时右手拇指被绞伤，属于意外伤害事故，且事故发生在保险责任期限内，对此事实双方当事人均予以认可。原告被告之间的人身保险合同意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人叶付娟在保险期间内发生意外，应由大地财险驻马店公司在保险范围内进行赔偿。根据原告提供的相关证据，原告医疗费为3554.52元，未超过医疗限额5000元；原告住院12天，一天补助20元，共计240元；原告残疾赔偿金计算为56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），已超过被告伤残赔偿限额50000元，故被告依照限额标准赔偿原告50000元。原告主张的鉴定费及交通费，因其未提供相应的证据，不予支持。
被告大地财险驻马店公司辩称，医疗费总额减去100元后乘以80%的比例给付及伤残赔偿金应按保险行业《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定予以赔偿。但该比例表属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当向被保险人叶付娟对该条款的内容进行明确说明。但被告大地财险驻马店分公司并没有证据证明其向原告送达了该比例表，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向原告进行了明确说明，故该比例表对原告不产生法律效力。综上，对于被告大地财险驻马店公司的辩称理由不予采纳，被告大地财险驻马店公司应支付原告赔偿款53794.52元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告叶付娟赔偿金共计53794.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗楚君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人楼永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人楼永平发出执行通知书，责令被执行人楼永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人丁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人丁国富发出执行通知书，责令被执行人丁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，组织机构代码147648581
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人义乌市富丽达制袜有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市富丽达制袜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市富丽达制袜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市富丽达制袜有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××85的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人丁国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人丁国富发出执行通知书，责令被执行人丁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国富（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人楼永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人楼永平发出执行通知书，责令被执行人楼永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永平（证件号码：）在金华银行的00×××32的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6030号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市恒涛包履纱厂，组织机构代码698291881
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06415号，依法向被执行人义乌市恒涛包履纱厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市恒涛包履纱厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市恒涛包履纱厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市恒涛包履纱厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1204268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4373号
罪犯董云海，男，汉族，1981年7月20日出生，高中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年10月9日作出（2011）双刑初字第164号刑事判决，以被告人董云海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯董云海自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯董云海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董云海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董云海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董云海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13172号
原告杜宏科，男，1974年3月30日出生。
委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王占强，男，1981年11月13日出生，北京德恒律师事务所实习律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
原告杜宏科诉被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜宏科的委托代理人张凯和王占强，合生北方公司的委托代理人曹付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏科诉称：我于2012年3月26日与被告签订编号为Y1282926《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），向被告购买坐落于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目6号商务楼X层X室房屋一套，房屋总价为2043450元，我依约付清合同约定的首付款1023450元，各项手续费3022元。依合同第十二条的约定，被告应于2013年11月15日向我交付房屋，同时依据购房合同第十四条的约定，被告未按照第十二条约定的期限和条件将商品房交付买受人，预期超过120日后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款2%向买受人支付违约金，结合以上合同约定和被告故意违约，拒不办理退房手续等实际情况，我综合考虑市场房价上涨等综合因素，请求被告向我支付违约金10万元，我为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《城市房地产管理法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除双方签订的编号为Y1282926《北京市商品房预售合同》，被告为我办理退房手续，退还我已支付房款及各项手续费1026472元；被告向我支付违约金10万元；被告承担本案诉讼费。
被告合生北方公司辩称：我方同意解除合同，同意退房，对原告要求的违约金和退款有异议，首付款1023450元我方同意退还，产权代办费不同意退还，其他费用包括印花税不能退还，因为我公司为代收代缴，交给第三方的。违约金我方同意按照合同约定已付款的2%承担责任。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告签订《北京市商品房认购书补充协议》，约定原告购买被告合生世界村项目I6号楼X单元X号商品房，总房价优惠后为2043450元，交付定金2万元，在2012年3月24日双方签订买卖合同时付清首付款613035元（含定金），于2012年5月17日前交付410415元，余款102元由原告贷款方式支付给被告。同时需支付印花税1022元、宽带网开通费500元。2012年3月26日双方签订正式的《北京市商品房预售合同》，根据合同规定，原告购买被告位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目6号商务楼X层X号。预测建筑面积为107.55平方米，套内建筑面积为85.13平方米，公用部位与共用房屋分摊建筑面积22.42平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米为24003.88元，总价款为2043450元。被告应当于2013年11月15日前向原告交付该商品房。如除不可抗力外，逾期交房如超过120日，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的2%向原告支付违约金。此外，双方合同中还约定了其他内容。合同签订后原告向被告支付了部分购房款，总共支付购房款1023450元，支付产权代办费1000元、宽带网开通费500元、印花税1022元。
2013年11月15日之后，被告一直未向原告交付房屋，直至原告起诉至本院亦尚未交付。
上述事实，有北京市商品房认购书补充协议、北京市商品房预售合同、发票、收据、付款记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告未按照合同约定的交付日期交付房屋，原告有权根据合同约定解除合同，同时要求被告退还房款，而被告亦同意解除合同，退还原告已付购房款，对此，本院不持异议。关于原告主张的其他退还费用，其中宽带初装费系被告代为收取，实际收取人并非被告，因此对于要求退还的诉讼请求，没有事实依据；关于产权代办费和印花税，因房屋尚未交付，亦不存在办理产权问题，而解除合同系被告原因所致，故对于该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金10万元，原告并未提交证据证明因被告违约导致其存在上述价值的损失，而根据合同约定被告在无法按时交付房屋预期120日后，在双方解除合同条件下被告应支付原告已付房款的2%作为违约金，故本院认为，应按照合同约定计算违约金数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜宏科与被告北京合生北方房地产开发有限公司于二零一二年三月二十六日签订的《北京市商品房预售合同（合同编号：Y1282926）》于本判决生效之日起解除；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜宏科购房款、产权代办费和印花税共计人民币一百零二万五千四百七十二元；
三、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜宏科支付违约金二万零四百六十九元；
四、驳回原告杜宏科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担7102元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告杜宏科负担367元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第734号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：李家绍，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月12日作出中土执法停字（2014）第BF-31号责令停止国土资源违法行为通知书，认为李家绍存在擅自占用位于中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”地段处面积约为81.0平方米的土地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令李家绍立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场在建设住宅房屋。同年8月15日，市国土资源局的工作人员对板芙镇白溪村民委员会国土员李永志、白溪村民委员会工作人员叶锡潮进行询问，并制作了询问笔录。同年8月26日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途，测量用地面积为88.7平方米。同年10月9日，市国土资源局经核对《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为李家绍，不符合规划面积88.7平方米（其中，占用基本农田面积88.7平方米）。同年11月3日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1638号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书后的“板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'李家绍留置送达现场照片”载明“张贴在现场显眼处的位置”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'”、“拍摄时间：2014年11月21日”。同年12月11日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，认为李家绍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的88.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用88.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2661元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”李家绍留置送达现场照片”载明“现场正在建设住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'”、“拍摄时间：2014年12月22日”。2015年3月10日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）143号履行行政处罚决定催告书，催告李家绍限期履行，但李家绍逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'”违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚决定催告书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”李家绍留置送达现场照片”载明“现场正在住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'”、“拍摄时间：2015年3月18日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的88.7平方米土地；2.拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款2661元。
另查明：李家绍至今未缴纳罚款2661元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”违法用地现场。因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人李家绍送达上述文书时李家绍在送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人李家绍的住所留置送达了上述文书。结合李家绍至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向李家绍送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了李家绍的合法权益。而且，行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“受送达人拒收时见证人签章”一栏打印有“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”，送达回证中记明的所留置送达的文书与应送达文书不符，确有瑕疵。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了李家绍的意见，无证据证明市国土资源局对李家绍进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。
综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第734号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：李家绍，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月12日作出中土执法停字（2014）第BF-31号责令停止国土资源违法行为通知书，认为李家绍存在擅自占用位于中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”地段处面积约为81.0平方米的土地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令李家绍立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场在建设住宅房屋。同年8月15日，市国土资源局的工作人员对板芙镇白溪村民委员会国土员李永志、白溪村民委员会工作人员叶锡潮进行询问，并制作了询问笔录。同年8月26日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途，测量用地面积为88.7平方米。同年10月9日，市国土资源局经核对《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为李家绍，不符合规划面积88.7平方米（其中，占用基本农田面积88.7平方米）。同年11月3日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1638号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书后的“板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’李家绍留置送达现场照片”载明“张贴在现场显眼处的位置”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’”、“拍摄时间：2014年11月21日”。同年12月11日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，认为李家绍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的88.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用88.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2661元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”李家绍留置送达现场照片”载明“现场正在建设住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’”、“拍摄时间：2014年12月22日”。2015年3月10日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）143号履行行政处罚决定催告书，催告李家绍限期履行，但李家绍逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’”违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚决定催告书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”李家绍留置送达现场照片”载明“现场正在住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’”、“拍摄时间：2015年3月18日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的88.7平方米土地；2.拆除非法占用的88.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款2661元。另查明：李家绍至今未缴纳罚款2661元。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市板芙镇白溪村沙埔小组“蛇地边”违法用地现场。因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人李家绍送达上述文书时李家绍在送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人李家绍的住所留置送达了上述文书。结合李家绍至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向李家绍送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了李家绍的合法权益。而且，行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“受送达人拒收时见证人签章”一栏打印有“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”，送达回证中记明的所留置送达的文书与应送达文书不符，确有瑕疵。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了李家绍的意见，无证据证明市国土资源局对李家绍进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1638号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨雪军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3326号
原告陈建，居民。
被告邢阳，居民。
被告泗洪县恒盛客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖路1号。
法定代表人邢阳，公司董事长。
本院在审理原告陈建诉被告邢阳、泗洪县恒盛客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈建未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执70号
段保建：
你与别来群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02306号
原告：陈丽萍，女。
被告：董云龙，男。
被告：陆久芹，女。
本院在审理原告陈丽萍与被告董云龙、陆久芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求被告董云龙、陆久芹存款50000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查，认为原告陈丽萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董云龙、陆久芹存款50000元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十二日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02306号
原告：陈丽萍，女。
被告：董云龙，男。
被告：陆久芹，女。
本院在审理原告陈丽萍与被告董云龙、陆久芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求被告董云龙、陆久芹存款50000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查，认为原告陈丽萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董云龙、陆久芹存款50000元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十二日
书记员 仰 华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执456号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人陈生财。
被执行人左玲。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈生财、左玲行政非诉执行一案，申请执行标的额87138元，未结标的额87138元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（2016）鄂0281执456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄爱华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00937号
申请人：严明政。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人：赵爱仙。
申请人严明政于2016年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄小英进行了审查。
申请人称：2013年11月6日，申请人严明政与被申请人及案外人于成智、项花红签订了《抵押贷款协议》一份。约定由案外人于成智、项花红向申请人等二人借款，其中向申请人借款金额为人民币90万元，借款期限为壹年；借款月利率按1.1%计算，利息每3个月结算一次；被申请人以其自有的坐落于浦江县东苑小区7号房地产于于成智、项花红所负的债务向被申请人提供抵押担保，担保范围包含借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；申请人应于办妥房产抵押登记手续后履行交付出借款项的义务；《抵押借款协议》自办理涉案房屋抵押登记后生效；协议还对其他内容作了约定。
次日，申请人和被申请人办理了涉案房产的抵押登记手续；随后，申请人按约履行了交付出借款项的义务。
借款期满后，借款人于成智、项花红未履行清偿借款本息的义务。为此，申请人特诉来贵院，请依法支持申请人所请。
请求：裁定准予对被申请人所有的坐落于浦江县东苑小区7号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在借款本金90万元及利息、违约金和实现抵押权费用范围内享有优先受偿权（其中利息自2013年11月7日至2014年11月6日止的利息按月利率1.1%计算，2014年11月7日起的利息及违约金的总和按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人严明政要求实现担保物权的申请，申请人严明政可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
二〇一六年八月八日
代书记员 吴艳君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执第49号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：李波。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人李波计划生育行政征收一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）岚行审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费44728元的义务。本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第51号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧庆
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执883号
被执行人张康，男，1992年7月20日出生，汉族，住定州市。
张康犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张康没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年11月20日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张康的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张康目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执883号被执行人张康，男，1992年7月20日出生，汉族，住定州市。张康犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张康没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年11月20日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张康的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张康目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十日书记员 李 拥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1220号
申请执行人：王吉群，女，1965年2月20日生，汉族，住遵义市红花岗区民主路捞沙巷18号附16号。
被执行人：陆德建，男，1976年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区碧云路四方台32号统建41-2栋。
申请执行人王吉群依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1136号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陆德建偿还申请人借款人民币600000元及利息，承担案件受理费10000元、执行费8400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6897号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1220号申请执行人：王吉群，女，1965年2月20日生，汉族，住遵义市红花岗区民主路捞沙巷18号附16号。被执行人：陆德建，男，1976年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区碧云路四方台32号统建41-2栋。申请执行人王吉群依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1136号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陆德建偿还申请人借款人民币600000元及利息，承担案件受理费10000元、执行费8400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6897号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月十三日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建虹，女，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽金，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：蔡月薇，女，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：杜建宗，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：杜建恒，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
再审申请人杜建虹因与被申请人张丽金、原审被告蔡月薇、杜建宗、杜建恒民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建虹申请再审称：1.本案借款人杜某林已患病多年并去世，张丽金所主张的借据及还款协议，前后意思互相矛盾，且没有其他旁证证实，存在诸多疑点，张丽金的主张缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。2.原审判决支付利息给张丽金，适用法律不当。张丽金的四份借据均没有约定利息，依据我国法律规定，视为不支付利息，法院不应判决支付利息。3.张丽金于2009年9月23日才提起本案诉讼，已超过二年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，原审判决认定不清，适用法律不当，应予以撤销。请求判令：1.撤销（2014）湛中法民一终字第43号民事判决。2.改判驳回张丽金的诉讼请求。3.张丽金承担一、二审案件受理费。
本院认为，根据杜建虹申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.杜某林是否向张丽金借款人民币28900元。2.借款应否支付利息。3.本案债权是否超过诉讼时效。
关于杜某林是否向张丽金借款人民币28900元的问题。杜某林向张丽金借款人民币28900元的事实，有张丽金提供的2004年、2005年杜某林向张丽金出具的共4份《借据》为证；2008年、2009年杜某林与张丽金签订《还款协议》，对杜某林于2004年、2005年欠张丽金借款的事实再次予以确认；虽然《还款协议》中载明的欠款是人民币36400元，比涉案借款人民币28900元多出7500元，但张丽金对此已作出合理解释，即人民币36400元包括杜某林欠张丽金的28900元及杜某林欠张丽金女儿蓝某的7500元，该事实由原审法院（2014）湛中法民一终字第52号民事判决予以证实。涉案《借据》及《还款协议》形成证据链，足以证实杜某林向张丽金借款人民币28900元的事实。杜建虹原审时对《借据》及《还款计划》的真实性有异议，但经原审法院释明，杜建虹表示放弃进行笔迹鉴定，杜建虹对此应承担举证不能的法律责任。杜建虹申请再审认为杜某林并未向张丽金借款人民币28900元，依据不足，本院不予支持。
关于借款应否支付利息的问题。杜仕林与张丽金签订的《还款协议》合法有效，对双方均有约束力，杜某林在《还款协议》中承诺从借款之日起按月息1.5%计付借款利息给张丽金，杜某林应依约向张丽金支付借款利息。原审法院依据《还款协议》判决向张丽金支付借款利息，并无不当。杜建虹申请再审认为本案借款不应支付借款利息，依据不足，本院不予支持。
关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。涉案《借据》中并无约定还款期限，按照法律规定，张丽金可随时要求杜某林返还涉案借款；杜某林在2009年《还款协议》中承诺其于2009年8月还清涉案借款，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起即2009年9月1日起计。张丽金于2009年9月23日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。杜建虹申请再审认为本案已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，杜建虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜建虹的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 张艮开
代理审判员 邹 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1499号
原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路257号信恒现代城富园A-C栋-1-3层。
法定代表人赵伟，职务总经理。
委托代理人王强，1963年10月30日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告程俊鹏，男，1961年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司（以下简称德信恒远公司）与被告程俊鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告程俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信恒远公司诉称，2014年3月28日原告与哈尔滨信恒集团签署合作协议，享有对南岗区南直路257号（信恒现代城富园地下一层至地上三层）的管理经营权，同日开始行使权利，对整大楼进行管理和维护，开始对大楼所有商户提供服务。根据哈尔滨信恒集团提供的应收租赁费商户名单，原告开始收取到期商户的租赁费用。被告人在应交纳承租费商户名单之内，其所租用的某处摊位合计110平方米，每年应交租赁费和物业费180675元。经原告多次催要，被告人以种种理由拖延交付租赁费用，故原告诉至法院请求判令被告搬出某处摊位，将摊位归还原告。
被告程俊鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年9月8日与哈尔滨信恒集团原授权单位哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司签署了五年的租赁合同，并一直合法经营。2014年3月8日信恒集团突然与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司中止了合作，原因不详。2014年3月28日德信恒远公司（刚进入时的名字叫哈尔滨市佳华房地产有限公司），对整大楼进行管理和维护，并向所有的商户收取租金，造成业户的恐惧。被告认为德信恒远公司是非法经营，在工商网查询不到其营业执照。在这期间信恒德远公司动用商户及社会闲散人员对被告非法强制查封。被告与原来信恒集团授权合作单位哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司签订了租赁合同，已经交付了租金，不应再向信恒德远公司交付租金，不同意迁出。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、原告与信恒集团签订的合作经营协议一份，证明原告与信恒集团于2014年4月2日签订了合作经营协议，对争议摊位有经营使用权和管理权。
被告对证据一真实性、证明问题无异议，认为这个协议与被告没有关系。
证据二、信恒集团有限公司发布的公告一份（复印件），证明2014年3月17日信恒集团有限公司向全体商户公告，由于现承租商铺公司没有正常履行房产租赁合同相关条款，现产权单位信恒集团有限公司决定收回房产及经营权，自今日起所有承租商铺的业户重新对商铺承租合同进行登记并由信恒集团有限公司进行经营管理。业户须提供《商铺承租合同》原件，缴费票据原件，业户身份证复印件。自此公告之日起三日内（截止道20日17：00时）不进行合同登记者，视为自动放弃商铺承租经营权。自接收之日起，凡没有缴纳商铺租赁费用的，均由信恒集团有限公司收缴。
被告对证据二真实性、证明问题均有异议，该公告有改动，是假的，连公章都没有，不能作为证据证明。
证据三、租赁合同书一份（复印件），证明被告在这经营。
被告对证据三真实性、证明问题均有异议，因为该合同没有公章。
证据四、信恒集团有限公司出具的证明一份，证明信恒集团有限公司与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司的租赁合同，经双方协商已解除租赁合同。租赁费用已核对完毕，确认明细中的16家商户的易货合同未在信恒集团与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司核对的明细之中，其中包括本案被告。
被告对证据四真实性、证明问题均有异议，该证明与原告与信恒集团签订的合作经营协议时间不符，该证据与证据一的时间相矛盾。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、租赁合同一份，证明被告与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司签订了租赁合同。
原告对证据一真实性、证明问题均有异议，合同签订的出租人和盖公章的单位不一致，此合同为无效合同。合同第一条注明的每天每平方米三元与事实差距较大，事实是该位置租户每天每平方米五元，该合同封面的合同编号与被告所提供给原告的合同不符，该合同签订地址为南直路237号，事实上被告的经营场所在255-257号，所以原告认为此合同无效。
证据二、收据一份，证明被告向哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司交付了租金453600元。
原告对证据二真实性、证明问题均有异议，此收据不能证明被告交付的具体时间和金额，没有物品明细。
证据三、营业执照一份，证明被告已经在涉案摊位合法经营。
原告对证据三真实性、证明问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据四，被告提交的证据一、证据二、证据三真实有效，予以采信。原告提交的证据二、证据三系复印件，无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原告德信恒远公司与信恒集团于2014年4月2日签署《合作经营协议》，由原告负责经营管理信恒集团所有的信恒现代城富园A-
C栋-1-3层，在此之前信恒集团将其委托给哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司经营管理。2013年9月8日，被告程俊鹏与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司签订《租赁合同书》由其承租该处的某涉案摊位，租赁期间为2013年9月8日起至2018年12月30日止，租金为453600元，并已向哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司交纳了全部租金。原告开始经营管理后认为被告属应交纳租赁费的商户，故向被告收取租赁费，被告不同意交纳，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告程俊鹏与哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司签订的《租赁合同书》虽存在部分瑕疵，但原、被告对哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司系当时涉案摊位的出租主体无异议，且被告程俊鹏已将全部租金交付给了哈尔滨金亿信恒花鸟鱼市场有限公司，履行了交付租金的合同义务，故该《租赁合同书》成立且生效，被告程俊鹏在合同期间内享有承租涉案摊位的权利。涉案摊位的经营管理权主体发生变更，不影响原租赁合同的效力。故对原告德信恒远公司要求被告程俊鹏搬出涉案摊位的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告哈尔滨德信恒远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
代理审判员 孟庆莹
代理审判员 焦 洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张甜田
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更110号
罪犯邓荣晖，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2015年3月18日作出(2014)青刑初字第1514号刑事判决，以被告人邓荣晖犯贪污罪，判处有期期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年。(刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止)判决发生法律效力后罪犯邓荣晖被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第17号报请假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，同年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年5月18日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、孙鑫出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员陈宇华出庭履行监督职责，罪犯邓荣晖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邓荣晖在服刑期间，确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，获得表扬6次奖励。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯邓荣晖予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕83号减刑(假释)提请活动检察意见书和检察员出庭意见认为，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯邓荣晖符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯邓荣晖自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、基层组织、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过。其退出了全部赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，努力完成生产任务。为此，受到执行机关表扬6次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邓荣晖的认罪服法书，有执行机关制作的有关邓荣晖在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣晖在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关对罪犯邓荣晖的假释建议，以及检察机关关于罪犯邓荣晖符合假释条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣晖予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年3月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
邓荣晖回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00203号
原告：李明显，男。
被告：陕西悦浩公司桥北林业局危旧房改造项目部，地址富县鄜城街道办事处南教场社区监军台村。
负责人：高晓龙，该项目部经理。
本院在审理原告李明显诉被告陕西悦浩公司桥北林业局危旧房改造项目部买卖合同纠纷一案中，原告李明显于2015年6月17日以其已与被告陕西悦浩公司桥北林业局危旧房改造项目部达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明显申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明显撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告李明显负担。
代理审判员 陈方园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初61号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1950年11月11日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因本案于2016年6月7日经本院决定对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年3月2日上午9时许�被告人杨某甲在位于凤凰县木江坪镇红光村与茶罗村交接处的“唐冲坳”责任田干农活时候发现前几天割的杂草已经干透，于是杨某甲就拿出打火机将田坎上的杂草点燃。因为当天天气干燥且风大，点燃的火势越来越大，引发了森林大火，火灾发生后杨某甲遇见在山上做工的杨某并叫其为自己叫人来打火，大火于3月2日17时许被扑灭，杨某甲隧到木江坪政府投案。2016年3月12日，经鉴定此次火灾过火总面积77.6亩，其中有林地面积77.6亩，折合5.1733公顷。被告人杨某甲在农作时忽视防火安全，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，同时提交证据：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首经过说明、现场指认笔录及照片等书证；2、证人杨某乙、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙、杨某、杨某丙、黄某丙的陈述；4、被告人杨某甲的供述；5、树木损失鉴定书；6、提取笔录；7、现场勘查图等证据材料对上述事实加以佐证，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实均无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日上午9时许，被告人杨某甲在位于凤凰县木江坪镇红光村与茶罗村交接处的“唐冲坳”责任田干农活，烧田坎上的杂草时，因当天天气干燥风大，点燃的杂草火势越来越大，无法控制，继而引发森林火灾。火灾发生后被告杨某甲积极扑救，并叫在山上做工的村民杨某喊人来灭火，大火被赶来的村民及政府干部于当日17时许扑灭。被告人杨某甲遂到木江坪政府投案。
上述事实，�公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首经过说明、现场指认笔录及照片证实本案的来源；
2、证人杨某乙、黄某甲的证词，证实此次森林火灾系被告人杨某甲农作时引发；
3、被害人黄某乙、杨某、杨某丙、黄某丙的陈述，证实此次森林火灾自家的受损情况；
4、被告人杨某甲的供述，证实此次森林火灾属其在农作时引发；
5、鉴定意见书，证实此次火灾过火面积为77.6亩，有林地面积为77.6亩，折合5.1733公顷的事实；
6、提取笔录、现场勘查图证据材料。
上述证据材料均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲农作时忽视防火安全，未做到防范措施而导致森林火灾的发生，过火有林地面积5.1733公顷，虽属过失，但造成森林损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人杨某甲的刑事责任。鉴于被告人杨某甲在火灾发生后积极扑救，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并当庭认罪，有悔罪表现，且情节较轻，可依法从轻处罚。经凤凰县司法局调查评估，被告人杨某甲具备各项社区矫正监管条件。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春平
审判员 吴周贤
审判员 杨红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第241-2号
申请执行人何金珠，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人李泽兴，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人何金珠与被执行人李泽兴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）光民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14711.55元
本院在执行过程中，被执行人李泽兴无银行存款，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2261号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳、ＸＸ，该公司员工。
被告：蔡国新。
被告：台州市普利压铸机械有限公司，住所地温岭市滨海镇金港工业区。
法定代表人：蔡国新。
被告：台州市建大车业有限公司，住所地台州市海昌路1988号1幢。
法定代表人：泮友尧。
被告：泮友尧。
被告：侯光琴。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告蔡国新、台州市普利压铸机械有限公司（以下简称普利公司）、台州市建大车业有限公司（以下简称建大公司）、泮友尧、侯光琴小额借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判，本案于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡国新（又系普利公司法定代表人）、泮友尧（又系建大公司法定代表人）、侯光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告标力公司起诉称：2013年8月6日，被告蔡国新由被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告蔡国新发放贷款人民币70万元，但该借款到期后被告蔡国新仅支付截止2014年11月19日前的利息，未归还全部借款本息；被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴、亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告蔡国新归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息、罚息（利息按月利率1.53%起算、罚息按0.47%起算，均自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）；被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告标力公司变更诉讼请求：被告蔡国新归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息、罚息（按月利率2%自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）；被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴对上述债务承担连带责任。
被告蔡国新、普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴均未作答辩，亦未举证。
原告标力公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、标力公司、普利公司、建大公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告蔡国新、泮友尧、侯光琴的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、保证借款合同、银行转账凭证各一份，拟证明被告蔡国新由被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴担保向原告借款人民币70万元的事实。
三、利息支付凭证十四张，拟证明原告已支付2014年11月19日前借款利息的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告蔡国新、普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告蔡国新由被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币70万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月3日，借款月利率为15.3‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告按约向被告蔡国新发放贷款人民币70万元，但该借款到期后被告蔡国新仅支付了2014年11月19日前的借款利息，未按合同约定归还全部借款本息；被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告蔡国新、普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告蔡国新发放贷款人民币70万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告蔡国新作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任。被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一名保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴应对蔡国新的全部债务承担连带责任。被告普利公司、建大公司、泮友尧、侯光琴承担上述保证责任后，有权向被告蔡国新追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。被告台州市普利压铸机械有限公司、台州市建大车业有限公司、泮友尧、侯光琴负连带责任；被告台州市普利压铸机械有限公司、台州市建大车业有限公司、泮友尧、侯光琴承担上述连带责任后，有权向被告蔡国新追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11789元，减半收取5894.50元，由被告蔡国新、台州市普利压铸机械有限公司、台州市建大车业有限公司、泮友尧、侯光琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费11789元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月六日
代书记员 牟家依
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1650号
原告：石台县中天物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：朱卫兵，系该公司经理。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：张勋祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司与被告张勋祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司负担。
审判长 王玉雁
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2106号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告区润潮，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区润潮信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月向原告申请办理了中银信用卡（尾号9757），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，�日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年7月6日，被告仍拖欠本金49993.22元及利息12073.12元、滞纳金8994.64元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7100元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持�并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49993.22元×5%≈2499.66元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区润潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49993.22元及利息12073.12元、滞纳金2499.66元（上述利息暂计至2014年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，财产保全费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第444号
原告袁世卫，男，汉族，个体。
被告吴永平，男，汉族，个体。
本院在审理原告袁世卫诉被告吴永平民间借贷纠纷一案中，原告袁世卫于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世卫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世卫撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告袁世卫承担525.00元，退回原告525.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年八月八日
书 记 员 许 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱俊甲，住所地乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱俊甲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱俊甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，911.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，911.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1459号
原告徐媛。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告徐媛诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐媛撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告徐媛负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更144号
罪犯于连，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2017年10月27日作出(2017)沪0115刑初3321号刑事判决，以被告人于连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年5月30日起至2018年8月29日止。)被告人于连的同案犯葛成龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)沪01刑终2082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯于连被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第100号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至2018年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕140号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯于连符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯于连受到执行机关考评累计390分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯于连的认罪服法书，有执行机关制作的有关于连在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯于连减去有期徒刑一个月十三日。
(刑期自2017年5月30日起至2018年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……