杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2660号
原告：张美娟。
委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：李香爱。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路265号。
代表人：朱静，公司负责人。
委托代理人：柴保建，公司员工。
委托代理人：史韡，公司员工。
原告张美娟与被告李香爱、大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，后因故该由代理审判员马超独任审判。2014年1月21日，被告保险公司对原告张美娟的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理，原告张美娟及其委托代理人谢龙龙，被告保险公司的委托代理人史韡，到庭参加诉讼；被告李香爱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2012年8月31日，李香爱醉酒驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车从余杭区临平横塘新村驶往东湖小区，途经东湖街道红丰立交桥路段，在由北往南行驶过程中与前方同向行驶王菊生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员张美娟受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李香爱驾车逃逸。经公安交警部门调查认定，李香爱负事故的全部责任，王菊生、张美娟不负事故责任。张美娟因交通事故受伤损失医疗费84394.02元、医疗用品费1081.30元、住院伙食补助费1230元、护理费19769.40元、鉴定费1800元、营养费5400元、残疾赔偿金71916.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费978.70元、车辆修理费700元、施救费50元、停车费490元，合计192810.32元。因未能协商解决，原告张美娟向法院提起诉讼，请求判令被告李香爱赔偿其上述损失192810.32元，扣除已支付的84394.02元，尚余108416.30元；判令被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。
原告张美娟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2.医疗费票据一组，用于证明张美娟损失医疗费83674.02元的事实。
3.医疗费用品费票据一组，用于证明张美娟损失医疗用品费用1081.30元的事实。
4.病历材料一组，用于证明张美娟受伤治疗的事实。
5.鉴定费票据一份，用于证明张美娟花费鉴定费用的事实。
6.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明张美娟伤残等级、护理时间、营养时间的事实。
7.杭州常住人口信息一份，用于证明张美娟系非农户口的事实。
8.交通费票据一组，用于证明张美娟花费交通费的事实。
9.停车费、施救费、修理费票据一组，用于证明张美娟花费停车费、施救费、修理费的事实。
被告李香爱未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙a×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和商业险。因李香爱醉酒及逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担抢救费用，商业三者险拒绝。对于张美娟的损失，医疗费数额为83674.02元，但应扣除非医保用药8400元；医疗用品费用、住院伙食补助费无异议；护理费，对时间无异议，每天85元较合理；鉴定费，保险公司不予承担；营养费无异议；残疾赔偿金，标准无异议，应按18年计算；精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿；交通费由法院酌定；施救费、停车费、修理费，数额无异议，但保险公司不赔付。本案中保险公司支付垫付款后，将另行向李香爱追偿。
被告保险公司为证明辩称事实，提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明张美娟因伤构成十级伤残的事实。
对原告张美娟提供的证据，被告李香爱未到庭质证。对证据6，被告保险公司有异议，认为伤残等级应以重新鉴定为准并提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，护理时间180天、营养时间180天均无异议，原告对此表示认同，本院对伤残为十级、护理及营养时间予以确认；对证据8，当事人请法院酌定，本院将根据实际情况酌情确认交通费用；对其他证据，被告保险公司均无异议，经审查，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月31日，李香爱醉酒驾驶其本人名下的浙a×××××号小型轿车从余杭区临平横塘新村驶往东湖小区，途经东湖街道红丰立交桥路段，在由北往南行驶过程中与前方同向行驶王菊生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员张美娟受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李香爱驾车逃逸。经公安交警部门调查认定，李香爱负事故的全部责任，王菊生、张美娟不负事故责任。张美娟因交通事故受伤损失医疗费83674.02元、医疗用品费1081.30元、鉴定费1800元（伤残等级鉴定费用1200元、护理期限鉴定费用300元、营养期限鉴定费用300元）、车辆修理费700元、施救费50元、停车费490元。对张美娟的损失，李香爱已支付84394.02元。
另查明：1、张美娟为非农业户口；2、浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
本院认为，李香爱醉酒等违规驾驶致张美娟受伤应负赔偿责任。对张美娟的损失，因浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司可在交强险医疗费用、死亡伤残限额内先行垫付。经核定，本案中张美娟因交通事故损失医疗费83674.02元、医疗用品费1081.30元、住院伙食补助费1230元；营养费5400元，本院酌情予以支付。上述损失合计91385.32元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元。护理费，结合原告由家属护理（护理人员月收入3000元左右）的自述，本院酌情支持18000元；残疾赔偿金为68131.80元（37851元／年×18年×10%）；交通费，本院酌情支持860元；精神损害抚慰金，因被告李香爱已因本案事故构成犯罪并受到处罚，故本院不予支持。上述损失合计86991.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内支付。车辆修理费700元、施救费50元、停车费490元；鉴定费，本院支持600元（扣除了其中伤残鉴定费用）。综上，本案中张美娟因交通事故合理损失为180217.12元，扣除被告保险公司本可以在交强险责任限额内先行垫付的96991.80元，尚余83225.32元。该余额83225.32元，由被告李香爱赔付80000元，已付清。因被告李香爱已支付原告张美娟84394.02元，故被告保险公司仅需在保险责任限额内垫付92597.78元（96991.80－4394.02）。被告保险公司抗辩称仅在本案中垫付，垫付后将另行追偿，本院认为，追偿问题可另行处理。需要说明的是，因王菊生驾驶电动自行车上道路行驶未按规定载人（同时，原告张美娟也系违规乘车），在行驶中违反交通标志，原告自述与王菊生系夫妻关系，放弃追究王菊生的民事责任（事故责任与民事赔偿责任不同），故由原告自担部分损失。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部支付给原告张美娟92597.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张美娟负担176.50元，由被告李香爱负担1057.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙金霞