wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04286号
罪犯周有熬，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年3月18日作出（2010）天刑初字第128号刑事判决，认定被告人周有熬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，2010年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周有熬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周有熬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周有熬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周有熬，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年5月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周有熬对判决财产刑未履行，该犯提交了其女儿书写的由柳江县洛满镇人民政府民政办公室和柳江县洛满镇洛河村民委员会盖章确认的申请书，证实罪犯周有熬家庭困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难申请书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周有熬在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关困难材料不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯周有熬未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周有熬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初909号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓玉华，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月10日被本院判处拘役五个月零八日，2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日，6月12日被刑事拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]887号起诉书指控，2018年5月28日14时许，被告人邓玉华在本区某号暂住地，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给伍某后被民警查获，民警当场从伍某处查获净重为0.13克的海洛因疑似物，从邓玉华处查获用于联系贩卖毒品的金立牌手机一部。经检验，从查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。被告人邓玉华的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年6月12日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.13克、作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十三日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 曾钟媛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第238-2号
申请执行人周方根。
被执行人方南。
申请执行人周方根与被执行人方南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）新民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人周方根于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人方南无房产、车辆、工商登记记录，无银行存款。至今被执行人方南仍欠申请执行人周方根款项69191.31元及利息、案件受理费1547元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第238号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛益骐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第444号
（小额诉讼案件）
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陆杰。
原告上海万涓物业有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2013年12月的物业管理费人民币3180.40元，滞纳金318元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳、被告陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金318元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告陆杰系原告所管理的银杏小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。2003年至2009年商品房按照建筑面积每平方米每月0.35元收取，自2010年起商品房按建筑面积每平方米每月0.45元收取。约定物业服务费按月缴纳，业主应在当月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告陆杰所有的房屋建筑面积为62.36平方米。其自2003年1月至2013年12月应缴纳物业管理费3180.36元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2003年1月至2013年12月应缴纳物业管理费3180.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于该小区经常积水、其房屋存在漏水等问题，并以此拒绝缴纳物业管理费的辩解，对此被告可以督促原告会同相关责任人进行整改和维修，但不应以此拒绝缴纳物业管理费。至于被告提出的原告未进行催缴，本案已过诉讼时效，故其仅应支付2012年至2013年的物业管理服务费的辩解，本院认为，原告的催告行为目的在于提醒忘记交费的业主，为业主交费提供一定的宽限期和准备期，原告起诉要求被告支付物业管理服务费，并不需要以该催告行为为前提条件，而被告作为业主对于缴纳物业管理服务费应是明知的，且物业管理费服务费的缴纳具有连续性，故对被告的上述辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2003年1月至2013年12月的物业管理费人民币3180.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民初字第126号
原告赵志伟，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会（原开封市禹王台区南郊乡东街村民委员会）。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵志伟为与被告开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会（下称：东顺城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵志伟及其委托代理人冯发亮、被告委托代理人刘慧、张向阳到庭参加了诉讼。2014年2月26日，本院组织原、被告双方，对原告申请法院调取的证据及其他证据，进行了质证，原告委托代理人冯发亮、被告委托代理人刘慧、张克俊到庭参与了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月19日经河南省兴达建筑安装有限公司与原、被告协商，被告将欠河南省兴达建筑安装有限公司的两笔欠款（顺城东街村委会3号楼和零星平房等工程欠款1527035.22元，城墙维修工程欠款1975748.17元，共计3502783.39元）由被告支付给原告。经原告多次催要，被告已逾期多年未还，应支付一定的利息。故请求依法判令被告给付原告工程款3502783.39元及利息300000元。审理中，原告明确利息从2008年债权转让时，按照银行活期存款利率计算。
被告辩称：被告不欠原告钱款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年左右，原告赵志伟的父亲赵立平，分别承建了被告村委会3号楼和零星平房工程与城墙维修工程。该两项工程尚欠工程款分别为1527035.22元与1975748.17元，共计3502783.39元未付，与被告村委会会计账目显示欠款金额完全一致。2012年，原告持有《欠款协议》，向禹王台区政府征收办申报债权登记时，工作人员发现电脑打印的欠款协议，除盖有兴达建筑公司公章外，还盖有南郑乡东街村民委员会而非南郊乡东街村民委员会公章；手写的欠款协议，签订时间为2006年8月19日，使用的为2009年的稿纸。因存在瑕疵，工作组未给原告进行债权登记兑付。
2012年8月28日，开封市禹王台区人民政府汴禹政文（2012）64号文件批复，撤销开封市禹王台区南郊乡东街村民委员会，设立开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会，原村民委员会成员直接过渡为社区居民委员会成员。
另查明：该工程施工人赵立平已于1997年病故。妻子朱永香，其子赵志伟、赵志峰、赵志举、赵志豪，五人均同意以赵志伟的名义提起诉讼，主张权利。赵立平病故前，由赵立平向被告主张权利，其去世后，由妻子朱永香及长子赵志伟向被告要账，期间没有他人就被告村委会3号楼工程及城墙修复工程，主张过权利。庭审后，被告要求对“3号楼工程决算书”上王好贤签名是否原件及中原公司印章的真伪，以及欠款协议上兴达建筑公司印章是否与工商年检印章一致，申请进行鉴定，便于案件得以公正处理。
另外，郑州市中原区建筑公司与河南省兴达建筑安装有限公司均未承建过被告村委会3号楼工程及城墙修复工程。庭审期间，原告赵志伟陈述涉案工程系其父亲赵立平施工，在要账过程中，按照被告村委会原支书成保林的要求，需要以对施工单位名义支付款项，从而双方制作了欠款协议和转让协议等，且协议上的欠款数额也是成保林根据被告村委会会计账目记载提供给的原告。
以上事实有调查笔录、会计账目、《转让欠款协议》、《欠款协议》、公安机关证明、庭审笔录、质证笔录等予以佐证。
本院认为：本案所涉被告村委会3号楼工程及城墙修复等工程，被告村委相关人员均证明该工程系由原告父亲赵立平进行施工，期间除赵立平及其家人向被告要账外，也没有他人向被告主张过权利。被告村委会会计账目亦显示，涉案工程的债权人为赵立平，因此，能够认定赵立平为涉案工程的实际施工人，被告为涉案工程的发包人。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。在实际施工人赵立平死亡后，赵立平的法定继承人均同意以原告赵志伟的名义主张权利，因此，赵志伟系本案适格的原告。
原告赵志伟起诉欠款数额，与被告村委会会计账目显示金额一致，因此，对于原告赵志伟诉求被告给付该两项工程工程款共计3502783.39元，理由正当，本院予以支持。被告未能如期给付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照相关法律规定，建设工程实际交付的，交付之日为应付工程价款之日，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案涉案工程已经交付多年，对于原告要求从2008年开始按照银行活期存款利率计算利息，是对其权利的处分行为，本院予以支持。
开封市禹王台区南郊乡东街村民委员会依法撤销后，设立了开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会，原村民委员会成员直接过渡为社区居民委员会成员。因此，债权债务应由新设立的社区居民委员会承担。关于被告要求对“3号楼工程决算书”上王好贤签名是否原件及中原公司印章的真伪，以及欠款协议上兴达建筑公司印章是否与工商年检印章一致，申请进行鉴定问题。涉案工程系原告父亲赵立平承建，为实际施工人，郑州市中原区建筑公司与河南省兴达建筑安装有限公司均证明未对涉案工程进行施工，且原告赵志伟也认可欠条与债务转让凭证系为走账所用，上述证据并不能作为本案认定事实的依据。且所涉工程款欠款数额与被告村委会会计账目显示金额一致，该案债权债务关系明确，事实清楚，因此，无需进行鉴定。对被告要求进行鉴定的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律有关问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会给付原告赵志伟工程款3502783.39元及利息（利息的计算，以3502783.39元为本金，自2008年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37222元，由被告开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会承担（案件受理费原告已经垫付，本院不再退还，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘庆龙
审判员 周卫华
审判员 赵 琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 姬泽辉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执387号
雷本财、何明亮、何明清、何明元：
雷本财与何明亮、何明清、何明元买卖合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人何明亮、何明清、何明元已主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪美丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4415号
罪犯邓定洪，男，汉族，1947年4月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2007）曲中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邓定洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币5万元。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）云高刑终字第282号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓定洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓定洪系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2017年11月30日止。罪犯邓定洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓定洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓定洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2690号
被执行人：刘英俊，男，1990年9月28日生，汉族，大连市中山区。
本院在执行被执行人刘英俊罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2690号被执行人：刘英俊，男，1990年9月28日生，汉族，大连市中山区。本院在执行被执行人刘英俊罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1119号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：袁路华，男，汉族。
被告：黄各翠，女，汉族。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告袁路华、黄各翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年九月三日
书记员 刘惠敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00405号
原告尹启元。
委托代理人倪思东。
被告陈亚贤。
被告樊惠。
原告尹启元与被告陈亚贤分期付款买卖合同纠纷一案，原告尹启元诉称，被告陈亚贤与案外人樊发良系夫妻关系。2012年农历正月初，案外人樊发良向原告购买黄豆约9000斤，每斤计价2.95元，合计货款26550元。之后，案外人樊发良陆续归还货款14350元和部分实物。2013年10月16日经双方结账，案外人樊发良尚欠原告货款6000元，并出具欠条一份。案外人樊发良不幸于2013年10月18日去世。
原告向被告就该笔货款多次进行协商无果。故起诉要求被告共同归还借款人民币6000元。本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘东伟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹启元的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告陈亚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告樊惠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈亚贤与案外人樊发良系夫妻关系。2012年农历正月初，案外人樊发良向原告购买黄豆合计货款26550元。2013年10月16日经双方结账，案外人樊发良尚欠原告尹启元货款6000元，并出具欠条一份。2013年10月18日案外人樊发良不幸去世。因该债务发生于樊发良与被告陈亚贤夫妻存续期间，原告遂起诉要求被告归还货款人民币6000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。樊发良结欠原告尹启元黄豆款人民币6000元的事实，由樊发良出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告陈亚贤与樊发良系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈亚贤应依法承担清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈亚贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亚贤于本判决生效之日起十日内给付原告尹启元货款人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陈亚贤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第305号
上诉人（原审被告）：李瑞华，男，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：黄军霞，女，住漯河市召陵区。
上诉人李瑞华因与被上诉人黄军霞离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李瑞华、被上诉人黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年3月29日原、被告登记结婚，2004年元月18日双方生�女儿李敏。被告之前曾结过一次婚，并生育一个儿子。原告已做绝育手术。被告称其月工资为3000元左右，原告对此予以认可。
原审法院认为：原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于女儿李敏的抚养问题，因原告已做绝育手术，且无其他子女，而被告还生育有一个儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，女儿李敏跟随原告生活为宜，因原、被告双方均认可被告月工资3000元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，法院酌定被告每月向原告支付600元抚养费。原告要求被告支付30000元经济补偿没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告黄军霞与被告李瑞华离婚。二、婚生女儿李敏跟随原告黄军霞生活，被告李瑞华于本判决生效后每月向原告黄俊霞支付600元抚养费，于每月的15号之前支付完毕当月的抚养费，直至李敏年满十八周岁止。三、驳回原告黄军霞其他诉讼请求。本案受理费300元，原告黄军霞、被告李瑞华各负担150元。
上诉人李瑞华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有时间，也没有能力抚养女儿。请求判令女儿由上诉人抚养。
被上诉人黄军霞答辩称：上诉人已经有一个儿子，女儿由我抚养比较合适，另外，女孩子大了，洗澡什么上诉人带着也不方便。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：婚生女李敏由谁抚养比较合适。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”本案中，被上诉人黄军霞已做绝育手术，而上诉人李瑞华与前妻还育有一个儿子，同时双方女儿李敏已进入青春发育期，由母亲照料比较合适，原审判决婚生女李敏由被上诉人抚养并无不当。上诉人李瑞华享有探望权，被上诉人黄军霞应当予以协助。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 楚军辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初84号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人田祖胜，男，1986年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大专文化，厂长，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人田祖胜犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成�议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人田祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时许，被害人梅某因认为被告人田祖胜工作分配不公，于是双方在南昌市青山湖区罗家镇前湖村明旺广告公司内发生争吵，继而发生打斗，导致被告人田祖胜将被害人梅某打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
2017年11月15日10时许，被告人田祖胜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人梅某的陈述，证人陈某、黄某、林某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人田祖胜�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田祖胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初84号
附带民事诉讼原告人梅某，男，1972年5月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区。
被告人田祖胜，男，1986年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大专文化，厂长，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人田祖胜犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。2018年4月13日，附带民事诉讼原告人梅某以被告人田祖胜家属不与被害人协商解决为由，要求撤回对被告人田祖胜的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人梅某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梅某撤回对被告人田祖胜提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 尧东华
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0111刑初84号附带民事诉讼原告人梅某，男，1972年5月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区。被告人田祖胜，男，1986年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大专文化，厂长，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人田祖胜犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。2018年4月13日，附带民事诉讼原告人梅某以被告人田祖胜家属不与被害人协商解决为由，要求撤回对被告人田祖胜的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人梅某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梅某撤回对被告人田祖胜提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王莉华人民陪审员  万丽平二〇一八年四月十三日书 记 员  尧东华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佳豪，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东特地陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人：冯红健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文生，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人罗佳豪因与被申请人广东特地陶瓷有限公司（以下简称特地公司）、朱文生不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗佳豪申请再审称：一、一二审判决并未查实和确认本案不当得利中“利”的来源和事实。特地公司支付给朱文生的款项是否是工程款还是朱文生骗取的款项，法院没有查实。一二审判决均认定特地公司支付给朱文生不当得利的款项是凭罗佳豪的收款收据支付的。但佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4987号民事判决书非常明确地认定了朱文生领取这笔不当得利的工程款是凭朱文生签发的结算申请书而支付的。本案和（2017）粤06民终4987号案都是依照特地公司和朱文生的陈述来认定的，特地公司和朱文生对两案认定的事实均未提出任何异议。另外，罗佳豪的“收款收据”并不是特地公司掌握的证据，且特地公司至今都没有将收款收据作为作账依据。一二审认定罗佳豪不当得利缺乏依据。二、本案中，朱文生始终没有向法院表明其向罗佳豪给付的款项是借款，还是工程款。朱文生拿到本案工程款时，不但没有告知特地公司，也没有告知罗佳豪。朱文生在付给罗佳豪20多万元时，也没有明确该款是工程款。三、本案涉嫌刑事诈骗，应移交公安机关立案侦查。朱文生谎称其是涉案工程的老板，在（2017）粤06民终4987号案又谎称其与罗佳豪是合伙关系，串通特地公司的财务经理将钱从特地公司领走，且一直向深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）隐瞒已付款的事实，才导致中装公司提起的诉讼纠纷。中装公司提起（2017）粤06民终4987号案诉讼后，罗佳豪和中装公司才知道特地公司已付款的事实。综上，一二审判决在事实认定方面有重大错误，请求依法对本案进行再审，判决罗佳豪无须承担本案的民事责任，并将本案移交公安机关立案侦查。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据罗伟豪的再审申请，再审审查的焦点是原审判决认定罗伟豪应与朱文生连带向特地公司返还涉案不当得利款项是否缺乏证据证明。
本案中，特地公司和罗佳豪提供的证据可以证明朱文生以工程承包人的身份向特地公司申请支付涉案款项，并凭罗佳豪出具的收款收据、由罗佳豪签名并注明“本复印件仅用于收取特地公司维修技改工程款”的罗佳豪身份证作为向特地公司收取款项的依据。罗佳豪一审答辩时亦陈述了中装公司委托罗佳豪收款，罗佳豪写了《收款收据》给朱文生去特地公司处收款的事实。因特地公司已根据另案生效判决向中装公司支付了涉案工程款，故朱文生所收取特地公司支付的涉案工程款应作为不当得利款项返还。《收款收据》是收到款项的证明，罗佳豪将《收款收据》交给朱文生去收款，故罗佳豪应在其出具《收款收据》的数额范围内与朱文生共同向特地公司承担还款责任。原审认定事实清楚，并不存在缺乏证据证明的情况。罗佳豪主张朱文生收款后并未向其给付涉案工程款，本案涉嫌刑事诈骗，属于其与朱文生的内部法律关系，罗佳豪可另寻法律途径解决。
综上，罗佳豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗佳豪的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2029号
原告：廖彩红，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏敬、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄晓燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告廖彩红与被告柯嘉俊、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告廖彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖彩红撤回起诉处理。
审 判 员 林 芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执异5号
申请执行人：王东霞。
被执行人：张维元。
追加被执行人：李瑶。
经审查，本院在执行申请执行人王东霞与被执行人张维元民间借贷纠纷（2016）新0105执260号一案中，被执行人张维元不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东霞申请追加被执行人张维元的妻子李瑶作为本案被执行人。本院据以执行的已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第1136号民事判决确认：被告张维元向原告王东霞借款后，又将款项借与他人，借款并未用于夫妻共同生活及经营，故上述借款不是夫妻共同债务。
另查明，被执行人张维元与李瑶2005年4月26日在米东区民政局登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第1136号民事判决确认：被告张维元向原告王东霞借款不是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王东霞要求追加被执行人张维元的妻子李瑶作为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 琳
审判员 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
二〇一六年三月二十八日
书记员 屈 福 江
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00052号
原告：叶超，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地：安徽省凤台县。
委托代理人：张萍，辽宁楚森律师事务所律师。
被告：张正香，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地：安徽省芜湖市无为县汤。
�告：抚顺华宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：纪英明，系公司经理。
原告叶超与被告张正香、抚顺华宇建筑工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶超的委托代理人张萍到庭应诉，被告张正香、抚顺华宇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶超诉称：原、被告系雇佣关系，二被告承建坐落于李石开发区的阳光丽景三期A区商品房住宅楼工程。2013年4月，原告由他人介绍到被告抚顺华宇建筑工程有限公司下属第十一分公司，做木工活。2013年5月28日，原告在用被告提供的电锯和木料锯模板时，左手中指及无名指被锯掉，后被送到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院27天，但断指未能植活，经鉴定为�级伤残。因原告是在工作时受伤的，二被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。故原告起诉至法院要求二被告承担，医疗费56166.50元，护理费2700.00元，住院伙食补助费1350.00元，至伤残鉴定前一天的误工费36800.00元，伤残赔偿金139338.00元，被抚养人生活补助费11667.00元，公证费600.00元，交通费475.00元，复印费60.00元，精神抚慰金20000.00元。
被告张正香辩称：我是从被告抚顺华宇建筑工程有限公司包的土建的活，其中的木工活是叶武包的，是他雇的原告。我与原告并无雇佣关系，我不应为原告的受伤承担赔偿责任。
被告抚顺华宇建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告抚顺华宇建筑工程有限公司承建阳光丽景三期的工程，后将一部分工程转包给了被告张正香，其雇佣原告叶超在其承包的阳光丽景三期A区工程中从事木工工作，工资为每天400.00元。2013年5月28日，原告在工作中操作电锯时，被电锯切断左手中指及无名指。后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左手中、环指离断，住院27天，产生医药费55，898.50元。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查，原告叶超已婚，并育有一子，其子叶豪强为2007年10月8日出生。原告为农村户口，自2012年3月至2013年4月期间在江苏省江中集团有限公司承建的哈尔滨市群力新区恒盛皇家花园二标段城市商品房住宅工程做木工工作。
本院确认的以上事实有原告提供的病历、医药费收据、司法鉴定书、收据及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担过错赔偿责任。本案中，被告张正香雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作，原告在工作中受伤，故被告张正香�承担主要赔偿责任。被告抚顺华宇建筑工程有限公司作为工程的承包方将其工程分包给没有资质的个人，在这种情况下应与被告张正香对原告的损失承担连带赔偿责任。原告自身未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定过错，本院认为应酌情减轻被告10%的赔偿责任。根据原告主张、相关的事实及法律规定对原告因事故造成的损失作如下确定：1、医疗费。原告因本次事故受伤支出医药费共计55，898.50元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。本院参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50.00元计算27天认定住院伙食补助费1，350.00元（50.00元×27天=1，350.00元；3、误工费。原告因此次事故共住院27天，误工费应为10，800.00元（400.00元×27天=10，800.00元）；4、护理费。原告因此次事故住院治疗医嘱上显示一级护理一天，二级护理两天，关于护理费的标准，参照�地居民服务、修理和其他服务业年收入为33，021.00元标准，本院确认护理费为270.00元；5、伤残赔偿金。原告因本次事故受伤经鉴定为工伤八级伤残。原告虽为农村户口，但其已在城市工作居住满一年应按城市户口标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金为139，338.00元（23，223.00元×0.3×20年=139，338.00元）；6、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成八级伤残，本院根据原告伤残情况，酌情认定为10，000.00元；7、交通费。本院综合考虑原告住院情况，对于原告要求475.00元交通费的诉请本院予以支持；8、复印费，对于原告要求复印费60.00元的诉请符合事实及法律，本院予以支持；9、鉴定费。原告因伤残鉴定支出鉴定费900.00元系必要支出，本院予以认定。10、被抚养人生活费，对于原告要求被告承担其被抚养人生活费的诉请该项诉请符合事实及法律规定，本院予以支持，但具体�额应为10，796.40元（5，998.00元×12年×0.3÷2=10，796.40元），；11、证据提取公证费600.00元的诉请符合事实及法律，本院予以支持。损失共计：230，487.90元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、原告叶超在本次事故中受到的损失为230，487.90元（医疗费55，898.50元、住院伙食补助费1，350.00元、误工费10，800.00元、护理费270.00元、伤残赔偿金139，338.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费475.00元、复印费60.00元、鉴定费900.00、被抚养人生活费10，796.40元、证据提取公证费600.00元）。
二、被告张正香于判决生效后十日内赔偿原告叶超207，439.11元（230，487.90元×90%=207，439.11元）。
三、被告抚顺华宇建筑工程有限公司对被告张正香承担连带赔偿责任。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5，350.00元，由被告张正香承担4，066.00元，由原告叶超承担1，284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 艳
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第859号
原告王某彪，个体经营户，住浙江省义乌市。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告黄某滨，居民，住临沂市兰山区。
原告王某彪与被告黄某滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某彪委托代理人王纪营到庭参加了诉讼，被告黄某滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某彪诉称，2009年8月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并于当日给原告出具借据一张。现原告因自己做生意资金紧张，多此向被告催要该借款，但被告均推脱不还，因此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某滨未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，被告黄某滨与案外人刘文亮以经营周转急需资金为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王某彪现金叁万元整（30000.元）××黄某滨刘文亮2009.8.1”，该借条有被告黄某滨签字捺印，并有案外人刘文亮签字，但未约定借款期限及利息。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告称其于2013年11月17日通过短信向被告黄某滨催要涉案借款，原告为证实其主张，向法庭提交了短信内容手机截屏照片复印件一份，但原告未向法庭提交该短信的原始载体，且短信亦未显示发送至何人。本院向其行使释明权后，原告在本院指定的期限内未向法庭提交证据证实。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某滨与案外人刘文亮借原告王某彪现金3万元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人或债权人一方人数为2人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权利要求债务人履行义务，负有连带义务的每个义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当负担的数额。故对共同债务，债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务。故原告要求被告黄某滨偿还借款3万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄某滨未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。至于利息的起算日，仅凭原告提交的手机短信截屏复印件，不能证实其向被告主张过权利，本院向其行使释明权后，原告未在本院指定的期限内提交证据证实其主张，对此应承担举证不能的后果，故本院认定利息的起算日为原告向本院提起诉讼之日即2015年2月4日。被告黄某滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某彪借款3万元及利息（利息自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄某滨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年四月二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初191号
被告人艾振华、杨钢帮助毁灭、伪造证据一案，本院于2018年4月27日作出（2018）赣0111刑初191号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下。
原刑事判决书第1页中“湖刑初字第”，现更正为：赣01**刑初。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年五月十日
书记员 尧东华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02882号
原告赵功海，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告翟志刚，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告李红，女，1976年9月21日出生，汉族。
原告赵功海与被告翟志刚、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年7月30日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵功海、被告李红到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告翟志刚以做煤炭生意为由，经朋友介绍向其借款120万元，月利率30‰，约定一个月后偿还，但到期后翟志刚仅支付一个月利息，余款未还。该债务系二被告婚姻关系存续期间形成。故要求二被告共同偿还其借款120万元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告李红辩称：其和被告翟志刚系夫妻。被告翟志刚在山西做煤炭生意。其不认识原告，不清楚翟志刚在外借款情况，该借款未用于家庭共同生活，其没有偿还能力，该款不应由其偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2014年7月21日，被告翟志刚给其出具的借条两张，证明被告翟志刚借款的时间、数额及对利息的约定。
2、银行转账汇款电子回单、转账凭证及银行承兑汇票，证明其将借款交付被告翟志刚的情况。
被告翟志刚未到庭质证，亦未提供证据。
被告李红质证后认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，辩称不知道翟志刚在什么情况下出具的。对原告提供的证据2称其不懂，认为翟志刚在外借的大额款项未交给其，也没有用于家庭支出。
被告李红未向本院提供证据。
本院认证如下：被告翟志刚未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李红对原告提供的证据1的真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。原告提供的证据2系银行转账汇款电子回单、转账凭证及银行承兑汇票，该组证据内容之间、内容与证据1之间能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：被告翟志刚与被告李红系夫妻。2014年7月21日，翟志刚通过朋友介绍以做煤炭生意需资金周转为由，在原告赵功海处借款120万元，并给原告出具了两张借据。其中90万元系赵功海通过电子银行转账给了翟志刚，约定月利率30‰，按月支付利息。另30万元是赵功海给付翟志刚三张出票金额共30万元的银行承兑汇票，约定一个月后归还现金30万元。逾期翟志刚仅归还了一个月利息，余款未付。诉讼中，原告放弃2014年9月22日至2015年1月20日的利息。
另查明，该借款在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：2014年7月21日，被告翟志刚借原告赵功海120万元的事实有翟志刚给赵功海出具的借条及相关的转款凭证、承兑汇票为证，本院予以确认。该笔借款发生在被告翟志刚与被告李红婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告基于此要求李红承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李红辩称不认识原告，翟志刚的外借款其不清楚，也未用于夫妻共同生活，但未向本院提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。该借款系自然人之间的借款，翟志刚出具的90万元借条中约定了利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。翟志刚出具的30万元借条中约定了一个月归还，逾期未归还，现原告主张被告自2015年1月21日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志刚、李红于本判决生效后三十日内支付原告赵功海借款120万元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，减半收取7850元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵夏伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初39号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日，男，1982年6月18日生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月19日11时40分许，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日窜至吉某区世兴庙路鞋柜店门口附近，趁被害人贺某不备之际，扒得贺某放在背包内的白色苹果5s手机和白色苹果6手机各1部，赃物折值共计币3675元。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日欲离开现场时被吉安市公安局吉某分局民警当场抓获，并追缴被盗手机已归还给被害人。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人周某的证言，扣押清单，发还清单，吉区价认字[2017]第010号价格认定结论书，被盗手机照片，社会危险性情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：阿卜杜米吉提·托合提喀日盗窃罪
案号：（2017）赣0802刑初39号
简 要
案 情
2017年1月19日11时40分许，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日窜至吉州区世兴庙路鞋柜店门口附近，趁被害人贺自奋不备之际，扒得贺自奋放在背包内的白色苹果5s手机和白色苹果6手机各1部，赃物折值共计币3675元。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日欲离开现场时被吉安市公安局吉州分局民警当场抓获，并追缴被盗手机已归还给被害人。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑7个月
基准刑
|
有期徒刑8个月（每增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
累 计
|
减少8%
宣告刑
|
判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初39号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日，男，1982年6月18日生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月19日11时40分许，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日窜至吉某区世兴庙路鞋柜店门口附近，趁被害人贺某不备之际，扒得贺某放在背包内的白色苹果5s手机和白色苹果6手机各1部，赃物折值共计币3675元。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日欲离开现场时被吉安市公安局吉某分局民警当场抓获，并追缴被盗手机已归还给被害人。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人周某的证言，扣押清单，发还清单，吉区价认字[2017]第010号价格认定结论书，被盗手机照片，社会危险性情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年三月二十一日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。量刑评议表案由：阿卜杜米吉提·托合提喀日盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初39号简   要      案   情      2017年1月19日11时40分许，被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日窜至吉州区世兴庙路鞋柜店门口附近，趁被害人贺自奋不备之际，扒得贺自奋放在背包内的白色苹果5s手机和白色苹果6手机各1部，赃物折值共计币3675元。被告人阿卜杜米吉提·托合提喀日欲离开现场时被吉安市公安局吉州分局民警当场抓获，并追缴被盗手机已归还给被害人。                  法定刑                 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金                  量刑起点                    有期徒刑7个月                  基准刑                       有期徒刑8个月（每增加1500元，增加1个月）      根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自愿认罪              减少10%以下              减少8%                  累    计               减少8%                  宣告刑              判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                  备 注              填表人：张小波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00446号
原告严某。
委托代理人刘某某，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院在审理原告严某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
（此页无正文）
审判员 李光耀
二〇一四年一月十三日
书记员 任在霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更696号
罪犯刘西广，男，汉族，1969年11月8日出生于山东省曹县，服刑前系中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处物资总库原主任、副总经济师。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省东营市中级人民法院作出(2010)东刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人刘西广不服提出上诉。二○一一年三月七日，山东省高级人民法院作出（2011)鲁刑二终字第29号刑事判决，以上诉人刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、于淼出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派吴三军、田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯刘西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘西广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘西广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯刘西广在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘西广予以减刑建议。
经审理查明，罪犯刘西广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘西广在服刑期间履行罚没款十五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、执行情况说明、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西广减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1101号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：任海军，无业。
被告：蔡立海，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告任海军、蔡立海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告任海军、蔡立海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任海军于2007年6月4日向我所属的赵店子信用社办理借款33.5万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月15日，借款担保人为蔡立海。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告任海军偿还借款本金33.5万元及相应利息，被告蔡立海承担连带保证责任。
被告任海军、蔡立海在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告任海军于2007年6月4日从原告迁安市农村信用合作联社所属的赵店子信用社办理借款33.5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年6月4日起至2008年5月15日止，月利率为10.8‰，借款担保人为蔡立海，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。”借款到期后，被告任海军未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告蔡立海亦未承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告任海军偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告蔡立海作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任海军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金33.5万元及相应利息（自2007年6月4日起至2008年5月15日止，按月利率10.8‰计息；自2008年5月16日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡立海对被告任海军的上述偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1101号
原告王某，农民。
被告李某甲（曾用名李某乙）。
委托代理人李某丙。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某�被告李某甲委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。被告经常酗酒，并对我进行打骂，对我和孩子不管不问。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产共同分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻关系很好，很少吵闹更没有酒后打原告之事，我带病外出打工，挣的钱全由原告保存，原告在家里不干活，也不管孩子，原告提出离婚并非是原告本意，是外因所致。如果原告不珍惜家人感情，坚持离婚，我要求原告给付小孩抚养费、财产分割费共计20万元。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某丁，现随�告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，并于××××年底分居生活。原告王某曾于2014年2月19日诉至本院要求与被告李某甲离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，继续分居生活至今。2014年11月26日原告王某再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。庭审中原告提供夫妻共同财产存款17000元，组装电脑一台，全自动洗衣机一台，大安牌电动三轮车一辆，电动自行车一辆，摩托车一辆，吊盘一个，打水井一眼，抽油烟机一台，采暖炉一台。以上财产被告否认，但均未提供有效证据，经本院调查，原、被告结婚后一直与被告父母一起生活，没有分家，以上财产均为家庭共有财产，经庭后调解，原告王某表示放弃以上财产的分割。原告婚前财产在被告处有组合家具一套（三件），电视柜一个，梳妆台一个，小柜两个�皮革沙发一套（一大两小），澳柯玛电冰箱一台，29吋彩电一台（牌子不明），玻璃茶几一个，125摩托车一辆。
以上事实有冀安结字×××××××××号结婚证，（2014）安民初字第01018号判决书，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告李某甲因婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，造成双方长期分居生活。原告王某曾起诉与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子李某丁现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，由被告抚养，原告依法负担部分小孩抚养费，家庭共有财产，原告明确表示放弃分割，符合法律规定，本院予以支持。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判�如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丁由被告李某甲抚养，原告王某一次性给付被告小孩抚育费14563元（9102×20%×8年）；
三、原告王某婚前个人财产：组合家具一套（三件），电视柜一个，梳妆台一个，小柜两个，皮革沙发一套（一大两小），澳柯玛电冰箱一台，29吋彩电一台（牌子不明），玻璃茶几一个，125摩托车一辆由原告取走。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王福昌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1101号
原告张顺只，男，1972年12月22日出生。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生。
原告张顺只与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺只及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺只诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2594元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2594元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2594元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告张顺只工资款人民币2594元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
1
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1101号
原告：王伯昌，又名王保昌，农民。
被告：崔国其，农民。
原告王伯昌与被告崔国其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯昌到庭参加诉讼，被告崔国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯昌诉称，2014年2月20日，被告以做生意急需用钱为由，向我借款50，000元，并约定期限4个月，利息1.5分，被告于当日书写欠条一张。2014年6月20日到期后，我向被告催讨，被告推拖至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000元及至起诉日的利息6，250元，共计56，250元；诉讼费用由被告负担。
被告崔国其未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告崔国其以做生意急需用钱为由，向原告王伯昌借款50，000元，当日被告给原告出具了借条一张，载明：“今借王保昌5万元整，2014年2月20日崔国其”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告崔国其出具的借条证实。
本院认为，被告崔国其出具的向原告王伯昌借款50，000元的借条，证实原、被告民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认，故对原告请求被告偿还该款，予以支持。原告称双方约定借款期限4个月及利息1.5分，未提供证据证实，故对其请求被告给付自借款之日至起诉之日的利息，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被�崔国其于本判决生效之日起十日内给付原告王伯昌借款50，000元。
二、驳回原告王伯昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，由原告王伯昌负担人民币67元、被告崔国其负担人民币536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十二月十日
书记员 夏章庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5003号
原告顾曦东。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告朱泽南。
委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人金琪，北京盈科（上海）律师事务所律师（实习律师）。
被告周琳。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
原告顾曦东与被告朱泽南、周琳民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日起诉来院，本院依法进行了诉前调查、调解，经审查于2013年7月26日立案受理，依法由审判员秦征独任审判，于同年8月20日、9月29日公开开庭进行了审理。原告顾曦东委托代理人葛文昱，被告朱泽南及委托代理人袁肖铭、金琪，被告周琳及委托代理人张勇、付华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦东诉称，顾曦东与朱泽南原系同学关系，朱泽南与周琳原系夫妻关系。2009年7月25日，朱泽南因结婚购买上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）时无力全额支付首付款，向顾曦东借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。顾曦东以刷信用卡的方式向上述房屋的开发商（上海格林风范房地产发展有限公司）划款5万元。因该笔借款系用于购买夫妻共同财产（婚房），故为夫妻共同债务，应由朱泽南、周琳共同承担清偿责任。经多次催讨，两被告仍然不予返还借款，顾曦东遂诉至法院要求两被告共同返还借款5万元，并支付利息1810.50元（自2013年3月1日起至2013年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱泽南辩称，周琳在离婚案件中已确认顾曦东的借款5万元系用于购买婚房，虽然周琳一直主张已还清，但始终未能举证证明其主张。综上，要求法院确认上述借款为夫妻共同债务，由朱泽南、周琳共同偿还。
被告周琳辩称，1、对于顾曦东主张2009年7月25日向开发商支付的5万元，因其提供的证据所显示的房屋信息并非两被告所购买的婚房，故周琳对证据的真实性和关联性不予认可。2、顾曦东与朱泽南系生意伙伴，其有频繁的资金往来，该笔借款即使存在也早已归还，当时是通过第三方公司开支票支现的方式归还了5万元。从诉讼时效来看，该笔借款发生在2009年7月25日，而现在是2013年9月，早就过了法律上的诉讼时效，顾曦东已丧失了胜诉权。综上，请求驳回顾曦东要求周琳与朱泽南共同承担返还借款民事责任的诉请。
本院经审理查明，顾曦东与朱泽南原系同学关系。朱泽南与周琳原系夫妻关系，其于2009年X月X日登记结婚，2011年X月X日朱泽南与周琳分居，2012年9月26日，朱泽南向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，上海市嘉定区人民法院于2012年11月21日依职权将上述案件移送至上海市宝山区人民法院，朱泽南与周琳于2013年2月27日经法院调解离婚。
2009年7月25日，为购买101室，顾曦东以刷信用卡的方式向开发商划款5万元。当日，朱泽南向顾曦东出具借条一张，内容为：今有朱泽南向顾曦东借款5万元整，用于朱泽南金地格林世界高尔夫公馆（栖林路XXX弄XXX号XXX室房产）。之后，101室登记在朱泽南、周琳名下，朱泽南与周琳调解离婚时，101室已作了相应的处理，101室归朱泽南所有，周琳获得相应的房屋折价款。
原告认为两被告虽已离婚，但上述债务5万元仍为两被告的夫妻共同债务，遂诉至法院。
本案争议的焦点是朱泽南在婚姻关系存续期间向顾曦东所借债务属于个人债务还是夫妻共同债务。
以上事实，有借条、签购单、（2012）宝民一（民）初字第8461号离婚纠纷一案的庭审笔录、结婚证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，法律规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，应视为夫妻共同债务。本案中，顾曦东提供借条及资金流向的凭证，证明朱泽南婚前举债的5万元系用于购买登记在朱泽南、周琳名下的101室，且该房为朱泽南、周琳婚后实际居住使用。对此债务，周琳是明知的。综合考虑朱泽南举债的目的、用途以及婚后共同生活需要等诸多因素，本院将上述5万元视为朱泽南、周琳的夫妻共同债务。因此，朱泽南、周琳应共同偿还。顾曦东主张的逾期利息，未超过法律规定的部分，本院应予支持。至于周琳辩称已通过第三方支票支现的方式还清上述借款，因其未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。至于周琳辩称上述债务已超过诉讼时效，因原、被告双方借款时未约定还款期限，顾曦东有权随时进行主张，因此，顾曦东的主张并未超过法律规定的两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告朱泽南应于本判决生效之日起十日内返还原告顾曦东借款本金人民币5万元并支付逾期利息人民币1700元；
二、被告周琳应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.26元，减半收取547.63元，财产保全费520元，合计人民币1067.63元，由原告顾曦东负担1.17元，被告朱泽南负担1066.46元。被告朱泽南负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。被告周琳应对被告朱泽南负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一三年十月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
18.婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01057号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人肖雪，湖北维力律师事务所律师。
被告人颜某，公司员工。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
被告人陈某甲，公司员工。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人库某（曾用名库进），无职业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）746号、武江检公诉刑追诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某、颜某陈某甲、库某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人孙某及其辩护人肖雪、被告人颜某及其辩护人曾梦林、被告人陈某甲、库某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日11时许，被告人孙某与被害人陈某乙在本市江汉区复新五村339号高扬服装厂门口，因停车发生纠纷，期间，被告人孙某被人致伤鼻部。同日15时许，被告人孙某邀约被告人陈某甲、被告人颜某邀约被告人库某在上述地点锅炉房内对被害人陈某乙进行曲殴打，致其头部、腰部受伤。经鉴定，被告人孙某损伤主要为右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤；被害人陈某乙被人打伤头部及腰背部，头部遗留瘢痕总计9.3cm，其损伤程度为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人孙某、颜某于2015年1月29日、被告人库某于2015年6月2日到公安机关投案。被告人陈某甲于2015年4月19日在本市汉口火车站被公安机关抓获归案。
审理中，被告人孙某、颜某、陈某甲、库某家属共同赔偿被害人陈某乙经济损失人民币20000元，并得到被害人陈某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、医院病历、收条、谅解书等书证，证人张某、杨某、邓某的证言，被害人陈某乙的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人孙某、颜某、陈某甲、库某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某、颜某、库某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某、颜某邀约其他被告人并共同实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、库某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。两辩护人提出被告人孙某、颜某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某、颜某具有主犯、自首、赔偿并取得谅解等量刑情节。被告人陈某甲具有从犯、归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解等量刑情节。被告人库某具有自首、从犯、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止）。
四、被告人库某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2003号
原告：王万辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系公司员工，一般授权代理。
原告王万辉与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告王万辉于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王万辉申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王万辉撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万辉负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十八日
书记员 黄馨漫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第768号
申请执行人李国海，男，住所地浑江区
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，地址浑江区。
法定代表人马福青。
本院于2015年10月19日立案执行李国海申请白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）77号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人李国海案款19796.0元，承担执行费197.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第768号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十二月七日
书记员 张万新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1757号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1757号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更113号
罪犯马锐国，男，1962年5月16日出生，汉族，重庆市人。1999年4月27日因犯贩卖、运输假币罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月26日刑满释放。现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)阿中刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马锐国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元整。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年9月25日起。2002年11月20日入监服刑。
服刑期间执行刑期变动情况：2005�6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年4月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期：2020年12月7日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯马锐国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马锐国的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马锐国在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马锐国在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。罪犯马锐国在服刑改造期间，确有悔改表现，于2015年上半年、2016年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年四季度、2014年二季度、2015年一季度、2015年三季度、2016年一季度、2016年二季度共获得季度表扬六次。
本院认为，罪犯马锐国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马锐国减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2020年5月7日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05250号
原告王福勇，男，汉族。
被告骆艳玮，女，汉族。
本院在审理原告王福勇与被告骆艳玮离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福勇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡栋楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1536号
原告：韩某1，女，1980年4月2日出生，汉族，住青县。
被告：韩某2，男，1976年7月11日出生，住沧县。
原告韩某1诉被告韩某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。
审判员 马 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵红翠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01532号
潘树强：
你与孙多安为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）颍民一初字第02232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙多安于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02232号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人孙多安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用128元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17684号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
被告赵静，女。
本案在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈海兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2276号
原告张某某，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐某甲，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告徐某乙，男，31岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 屈弘洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2144号
原告：戚保山，男，汉族，1960年8月7日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡区。
原告：李菊仙，女，汉族，1960年8月7日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戚某2，男，汉族，1989年10月3日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡县。
被告：赵某，女，汉族，1989年11月1日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡县。
被告：戚某1，男，汉族，2014年1月2日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡县。
法定代理人：戚某2，男，汉族，1989年10月3日生，住址：云南省昆明市呈贡县，系戚某2的父亲。
法定代理人：赵某，女，汉族，1989年11月1日生，住址：云南省昆明市呈贡县，系戚某2的母亲。
本院在审理原告戚保山、李菊仙与被告戚某2、赵某、戚某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告云戚保山、李菊仙于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚保山、李菊仙的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戚保山、李菊仙撤回起诉。
案件受理费3942.5元，免予收取。
审判员 林莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 何静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第363号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，现年35岁，麦积区XX乡XX村XX东XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）7号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）7号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终373号
上诉人（原审被告）：丁航海。
被上诉人（原审原告）：房永生。
原审被告：常州科铼生物技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路108号。
法定代表人丁航海，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄奕，该公司员工。
上诉人丁航海因与被上诉人房永生、原审被告常州科铼生物技术有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3079-1号民事裁定，向本院提起上诉。
丁航海上诉称，本案以“股权转让纠纷”为案由，而房永生与常州科铼生物技术有限公司无任何股权转让的合意及行为，更不构成纠纷，因此，常州科铼生物技术有限公司非本案适格的被告，请求二审法院撤销原审裁定，支持丁航海提出的管辖异议。
房永生未提交书面意见。
常州科铼生物技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，房永生在向原审法院起诉时，称常州科铼生物技术有限公司转让的股权中12.5%的股权系房永生所有，并以常州科铼生物技术有限公司、丁航海为被告向原审法院提起民事诉讼，请求被告向其支付股权转让款362.5万元。原审被告常州科铼生物技术有限公司住所地常州市新北区河海路108号在常州市新北区人民法院辖区内，故该人民法院有管辖权。丁航海以常州科铼生物技术有限公司非本案适格的被告为由，请求二审法院撤销原审裁定，支持其提出的管辖异议，丁航海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴倩楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第171号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛，行长。
委托代理人蔡晓、朱力。
被申请人福建万家药业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄勤春。
被申请人福建盛和食品集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴任光。
被申请人江西药都樟树药业有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人段宏坤。
被申请人黄勤春，男，汉族。
被申请人张莉，女，汉族，住福建省三明市。
本院在审理（2014）榕民初字第296号交通银行股份有限公司福建省分行诉福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司、江西药都樟树药业有限公司、黄勤春、张莉金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5126257.34元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司、江西药都樟树药业有限公司、黄勤春、张莉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5126257.34元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第171号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第171号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行。
负责人江涛，行长。
委托代理人蔡晓、朱力，公司职员。
被申请人福建万家药业有限公司。
法定代表人黄勤春。
被申请人福建盛和食品集团有限公司。
法定代表人吴任光。
被申请人江西药都樟树药业有限公司。
法定代表人段宏坤。
被申请人黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生。
被申请人张莉，女，汉族，1977年8月28日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第296号交通银行股份有限公司福建省分行诉福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司、江西药都樟树药业有限公司、黄勤春、张莉金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5126257.34元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司、江西药都樟树药业有限公司、黄勤春、张莉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5126257.34元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二日
书 记 员 卓垚磊