安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执异8号
异议人（被执行人）：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J。
法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。
原案申请人：刁峰，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省含山县。
被执行人：王传山，男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省含山县。
被执行人：张宏莲，女，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省含山县。
被执行人：王涛，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省含山县。
在本院执行刁峰与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛确认调解协议效力纠纷一案中，异议人安徽省运酒厂集团有限公司对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省运酒厂集团有限公司诉称，要求驳回原案申请人刁峰提起的（2018）皖0522执397号执行申请。
事实与理由：申请人刁峰提出的强制执行申请不符合（2018）皖0522特23号民事裁定书的规定，理由如下：
1、异议人没有违反（2018）皖0522特23号民事裁定书的规定，异议人于2018年6月19日按照约定的标准支付了2018年5月16日至2018年6月15日期间的利息，有汇款凭证证实，该支付行为符合调解协议第三条约定，即每月15日前支付上月的利息。
2、异议人没有违背协议约定，申请人的申请不符合裁定书载明的调解协议第四条的规定。自2018年5月16日起（注：2018年5月15日前利息已结清），乙方以尚欠的借款本金为基数，月利率1%计算利息，按月向甲方支付借款利息（注：2018年5月16日至2018年6月15日为一个月），并于2018年6月15日始每月15日前支付上月的借款利息，直至本息结清。对利息支付的期限，该约定明确自2018年6月15日起，每月15日前支付上月的利息即：2018年7月15日前支付2018年5月16日至2018年6月15日期间的利息，以后月份以此类推。若2018年6月15日支付2018年5月16日至2018年6月15日期间的利息则是支付当期当月利息，与协议约定的每月15日前支付上一个月的利息是不相符的，本案异议人于2018年6月19日支付2018年5月16日至2018年6月15日期间的利息符合协议约定，异议人没有超过协议约定的最后期限即2018年7月15日。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项规定，本案不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务情形。
综上，申请人刁峰的强制执行申请不符合法律规定，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第1款第5项、第7项的规定，请求依法驳回刁峰的执行申请。
原案申请人辩称，1、“2018年6月15日始”是约定2018年6月15日为本约定所有还款计划的第一个还款截止日。2、“按月向甲方支付借款利息”，利息结算周期应按自然月，不是按照30天为周期。3、“每月15日前支付上月的借款利息”是约定应于2018年6月15日前支付自2018年5月16日至2018年5月31日的利息，2018年7月15日前支付2018年6月1日至2018年6月30日的利息，以此类推。
综上，被执行人实际造成违约，因此，申请人提出的强制执行申请符合法律规定，符合强制执行的条件。
本院查明，2018年5月22日，申请人刁峰与异议人安徽省运酒厂集团有限公司、被执行人王传山、张宏莲、王涛经含山县非公有制企业民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方刁峰、乙方安徽省运酒厂集团有限公司、丙方王传山、张宏莲、王涛三方确认，截止2018年5月15日，乙方累计差欠甲方借款本金为19500000元（此前利息已结清）；二、乙方于2019年6月30日前偿还甲方借款本金4000000元，2020年6月30日前偿还甲方借款本金6000000元，余款9500000元于2021年6月30日前向甲方付清；三、甲方考虑到乙方经济困难，甲方自愿将借款本金的月利率3%调减为月利率1%。自2018年5月16日起，乙方以尚欠的借款本金为基数，月利率1%计算利息，按月向甲方支付借款利息，并于2018年6月15日始每月15日前支付上月的借款利息，直至本息结清；四、若乙方未能按前述约定期限以及足额偿还本金和利息的，或者自本协议生效之日起发生单件标的额为10000000元或若干件标的额累计为10000000元以上诉讼或仲裁案件的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款本息，同时乙方应自2018年5月16日起按月利率2%支付甲方利息。五、丙方自愿对乙方向甲方的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并丙方王传山、张宏莲、王涛相互间承担连带担保责任；六、本次调解属终结调解，甲、乙、丙三方签字后生效，三方均不得反悔，此后不再起纠纷。
调解协议达成后，上列当事人申请司法确认，本院经审查于2018年5月25日作出（2018）皖0522特23号民事裁定书，裁定：刁峰与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛于2018年5月22日经含山县非公有制企业民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
2018年6月19日，异议人安徽省运酒厂集团有限公司向申请人刁峰汇款195000元。2018年6月19日，申请人刁峰以安徽省运酒厂集团有限公司未按期履行协议，向本院申请执行，本院予以立案执行，于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书，2018年6月21日作出（2018）皖0522执397号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张宏莲名下的位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城G2幢单元103号、104号、107号、203号、206号、304号房屋。二、查封被执行人张宏莲名下的位于含山县阳光世纪城阳光B1#103号、104号、106号、107号、108号房屋。三、查封被执行人王涛名下的位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城G2幢单元101号、102号、201号、202号房屋。四、查封被执行人王涛名下的位于黄山中学新校园生活区学府佳苑4#307号房屋。五、查封被执行人王传山名下的位于环峰镇梅苑社区（不动产单元号340522100008GB00282F00010001）。2018年6月27日作出（2018）皖0522执397号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛所有的银行存款19500000元；2018年7月17日作出（2018）皖0522执397号之一执行裁定书，裁定查封被执行人安徽省运酒厂集团有限公司所有的位于含山县运漕镇权证号分别为含山县房权证运漕字第××、13××19、13××20、13××21、13××22、13××23、13××24、13××26号不动产、期限为三年。
本院认为，本案执行争议焦点在于申请人刁峰提出的执行申请是否符合执行立案条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。双方当事人达成的调解协议第三条约定：“自2018年5月16日起，乙方（安徽省运酒厂集团有限公司）以尚欠的借款本金为基数，月利率1%计算利息，按月向甲方（刁峰）支付借款利息，并于2018年6月15日始每月15日前支付上月的借款利息，直至本息结清”。其中，协议约定“自2018年5月16日起，乙方（安徽省运酒厂集团有限公司）以尚欠的借款本金为基数，月利率1%计算利息，按月向甲方（刁峰）支付借款利息”，该协议内容明确约定了2018年5月16日至2018年6月15日为第一个月计息周期，支付方式约定表述为“于2018年6月15日始每月15日前支付上月的借款利息，直至本息结清”，利息支付起始时间应当理解为自2018年6月15日开始，“每月15日支付上月利息”结合上下文应当理解为2018年7月15日前支付上月利息，即自2018年6月15日至2018年7月15日作为第一个月利息的支付期限，以此类推。安徽省运酒厂集团有限公司于2018年6月19日向申请人刁峰支付借款利息195000元符合调解协议第三条约定的给付期限，没有违反协议的履行期限，故申请人提出执行申请不符合执行立案条件。
综上，安徽省运酒厂集团有限公司履行行为不违反双方调解协议的约定，申请人刁峰申请执行不符合法律规定，异议人安徽省运酒厂集团有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
一、驳回申请人刁峰的执行申请。
二、撤销本院（2018）皖0522执397号、（2018）皖0522执397号之一、（2018）皖0522执397号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李天飞
审判员 姚远文
审判员 陈良庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶玲玲
附：本裁定援引的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。