wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2870号
原告：杨放梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告杨放梅与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨放梅及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨放梅向本院提出诉讼请求：张火石宝向杨放梅支付劳务工资5565.4元。事实和理由：杨放梅于2017年12月至2018年2月4日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与杨放梅签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。其间，张火石宝尚欠杨放梅工资15565.4元，经追讨，张火石宝于2018年2月8日支付了5000元，2月9日支付了5000元，仍尚欠5565.4元未支付。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，杨放梅关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：杨放梅曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠杨放梅劳务报酬5565.4元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。杨放梅与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向杨放梅支付劳务报酬。杨放梅要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬5565.4元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告杨放梅劳务报酬5565.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2687号之一
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路25号A幢。
法定代表人：张扬锐，总经理。
统一社会信用代码：91511700675776165A。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案�，依法适用普通程序。原告四川宏源物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈韵朵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5493号
原告：翁华云，女，1977年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：余凯、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告：许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告翁华云与被告许禄声买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁华云及其委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告许禄声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《协议书》确定的义务，将位于仓山区车位的产权变更登记至原告名下；2.被告以50000元为基数，按年利率6%的标准支付原告资金占用费（从2015年12月1日起算至车位产权完全变更之日止）；3.被告承担本案的相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的关于坐落仓山区5车位的买卖《协议书》；2.被告返还原告双倍定金60000元，并返还购车位款20000元；3.被告以50000元为基数，按年利率6%的标准支付原告资金占用利息（从2015年12月1日起算至付清全部资金占用利息之日止，暂计至2017年11月29日为6075元）；4.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了车位买卖的《协议书》，约定被告以总价150000元的价格将其名下坐落于仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑14#-18#地下连体一层的105车位出售给原告。原告先预付被告50000元作为购买车位的定金，在原告支付完定金之后，被告必须在2015年12月1号前，将合同约定车位产权全部转移至原告名下，产权转移完毕后，原告再一次性将购车位余款100000元一次性付清。《协议书》签订后，原告于2015年7月29日当天通过中国建设银行向被告转账支付了50000元定金，被告也向原告出具了确认收到定金的收条。但在原告支付完定金之后，被告却未按《协议书》约定履行合同义务，至今未将标的车位的产权转移至原告名下。现该车位已经在另案中被其他三位案外人采取了查封措施，原诉讼请求已不可能实现。综上所述，被告的行为已经构成了严重违约，对原告造成了巨大的损失。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的协议书、转账凭条、收条、不动产登记信息查询结果内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋产权证复印件与福州市不动产登记档案馆登记的内容一致，故本院对该房屋产权证的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《协议书》，约定被告将坐落于仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑14#-18#地下连体一层的105车位（产权面积34.87平方米）以150000元出售给原告，原告先预付50000元给被告作为购买车位定金，被告必须保证在2015年12月1日前将有关车位产权全部转移到原告名下，产权转移完毕后，原告一次性付清余额100000元给被告，若被告在2015年12月1日前无法将车位有关产权转移到原告名下，原告有权终止该协议并提出双倍返还定金。2015年7月29日，原告向被告转账50000元，被告出具收条载明收到原告支付的车位定金50000元。另查明，讼争车位已被司法查封。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告未按协议约定在2015年12月1日前将车位产权转移到原告名下，且讼争车位已被司法查封，故现原告诉请解除《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原告支付的定金50000元已超过车位总价款的20%（150000元×20%＝30000元），故超过部分的20000元应视为购车位款。现原告诉请被告双倍返还定金60000元并退还购车位款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以50000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息，本院认为，该条款适用的是民间借贷纠纷案件，而本案原、被告并非借贷关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告翁华云与被告许禄声签订的关仓山区5车位的买卖《协议书》；
二、被告许禄声于本判决生效之日起十日内向原告翁华云双倍返还定金60000元及购车位款20000元；
三、驳回原告翁华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许禄声负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告许禄声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴灵婧
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年五月二十五日
书记员 林彦琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初895号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，客户经理。
被告：钟银法，男，1976年10月3日出生，畲族，住罗源县起步镇洋北村白岩*号，现住罗源县。
被告：钟土梅，女，1978年2月2日出生，畲族，住罗源县起步镇洋北村白岩*号，现住罗源县。
被告：钟水弟，男，1960年9月10日出生，畲族，住罗源县起步镇洋北村白岩*号，现住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告钟银法、钟土梅、钟水弟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。罗源县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13778号
原告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科东四路11号，统一社会信用代码91510100201906095N。
法定代表人：周维刚，董事长。
委托诉讼代理人：郝敬方，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司职工，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王凤，女，1993年4月12日出生，汉族，系公司职工，住四川省新津县。
原告重庆高速公路集团有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张杨、被告之委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆高速公路集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告超付的工程款468714.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处承包了雷崇路（重庆綦江雷神店至崇溪河）交通工程隔离栅J-G1合同段项目。重庆市审计局对该项目进行审计并作出了《关于渝湛公路雷崇段竣工决算的审计决定》（渝审[2007]144号），因J-G1合同段隔离栅工程被审减工程款468714.85元，导致原告在该项目中向被告超付了工程款。原告多次发函催促被告退回审减部分工程款，被告均拒不付款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告成都市路桥工程股份有限公司辩称：被告在原告处承建的雷崇高速公路项目隔离栅工程（J-G1合同段）早已完工交付使用，双方的合同义务均已履行完毕。施工合同中并未约定工程造价以审计结论为准，故工程造价应当以双方的结算为准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司（国有独资），成立于1998年5月8日，成立之初名称为重庆高速公路发展有限公司。重庆南方高速公路有限公司系原告设立的全资子公司，于2005年11月15日办理注销登记，注销清算时确定该公司的所有财产归属于原告，所有债权债务由原告承接。2004年3月15日，重庆南方高速公路有限公司与被告签订《重庆雷神店至崇溪河高速公路项目隔离栅工程（J-G1合同段）合同协议书》，约定被告承建工程内容为J-G1合同段约20.425公里的隔离栅工程；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的合同总价为1723360元；此外，合同还对工期、工程款支付时间、违约责任等内容进行了约定。之后，被告按约完工并交付了J-G1合同段隔离栅工程，被告和重庆南方高速公路有限公司亦对隔离栅工程的造价进行了最终结算，双方确认的结算价为1753296元。截至2006年6月，被告共计领取的工程款金额为1700697元。2007年11月15日，重庆市审计局对重庆雷神店至崇溪河高速公路项目竣工决算作出审计决定，其中被告承建的J-G1合同段隔离栅工程的结算造价被审减521313.85元（含税金）。之后，重庆高速公路集团有限公司南方建设分公司（系原告设立的分公司，于2015年11月24日办理注销登记）曾向被告去函，要求被告返还超付的工程款468714.85元，被告复函认为工程造价应以结算确认的价款为准，不认可以审计结论作为结算依据。2017年12月11日，原告诉至本院，请求判若所请。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《合同协议书》、《公路工程国内招标文件范本》（2003年版）、工程进度款支付审核表、《关于催收渝黔二期（雷神店至崇溪河）高速公路款项的函》、《复函》、工商登记档案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。重庆南方高速公路有限公司系与被告签订合同的相对方，虽该公司已经办理注销登记，但该公司系原告设立的全资子公司，注销清算时已确定该公司的所有财产归属于原告，所有债权债务由原告承接，故原告有权提起本案诉讼，主体适格。原告主张应以重庆市审计局的审计结果作为工程价款的结算依据，但审计机关的审计决定只是对国有资金投资建设项目的行政监督行为，在当事人没有明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，审计决定不能对当事人之间的民事行为产生约束力，因被告和重庆南方高速公路有限公司签订的合同中并未约定以审计结论作为结算依据，故案涉工程的工程造价应以被告和重庆南方高速公路有限公司结算确认的金额为准，对原告的该主张，本院不予支持。被告和重庆南方高速公路有限公司结算确认重庆雷神店至崇溪河高速公路项目隔离栅工程（J-G1合同段）的工程造价为1753296元，已付工程款金额为1700697元，并不存在超付工程款的情况，故对原告要求被告返还超付的工程款468714.85元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆高速公路集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4165元，由原告重庆高速公路集团有限公司承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 喻洪兵
二〇一八年二月二十八日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初355号
原告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告赖先锋与被告杨黎斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。原告赖先锋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖先锋以其户籍地不在洛江区为由，自愿撤回对杨黎斌的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖先锋撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由赖先锋负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 杜泉毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7826号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司员工。
被告：刘俊斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告刘俊斌物业服务合同纠纷一案，于2017年9月12日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审判员 黄东平
二〇一七年十月十六日
书记员 王小玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5351号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：吴小双，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小双追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初298号
原告：崔某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：潘某，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：崔某1，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄某，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈某1，女，2002年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：陈某2，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告崔某2、潘某、崔某1诉被告陈某2、黄某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告崔某2、潘某、崔某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某2、黄某连带返还原告聘金人民币38万元。事实和理由：原告崔某1经媒人介绍与被告陈某1认识后，原告支付三被告聘金人民币41.8万元。原告支付清聘金后，被告陈某1就到原告家生活，但其不愿与原告崔某1发生性关系。2016年农历8月20日被告陈某1擅自离开，至今不愿回来。后原告多次要求被告返还聘金，但被告拒不返还。综上，原告认为崔某1与陈某1尚未办理结婚登记，被告收取的婚约聘金应予以返还，被告陈某1系未成年人，民事责任应由其监护人承担，故原告酌情请求被告陈某2、黄某返还聘金人民币38万元。
本院经审查认为：被告陈某1在到原告家生活后不久失联，公安机关已对陈某1的失联予以立案侦查，原告主张的事实有待公安机关的侦查结论予以证实；且被告陈某1在到原告家与崔某1共同生活时未满十四周岁，故本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查，原告的诉求可待公安机关侦查终结后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔某2、潘某、崔某1的起诉，本案移送公安机关侦查处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋嫔嫔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初369号
原告：苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
被告：林秋宁，女，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：郭清仑，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告苏聪敏与被告林秋宁、郭清仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪敏及其委托诉讼代理人廖瑞卿，被告林秋宁、郭清仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令林秋宁、郭清仑共同偿还借款55000元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林秋宁、郭清仑承担。事实和理由:苏聪敏与林秋宁系朋友关系，很熟悉，知道林秋宁在做卖鸭子的生意。之前林秋宁曾向苏聪敏借款，已按时返还。2016年国庆节前后林秋宁以临时资金周转为由又向苏聪敏借款，借款时林秋宁未具体说明借款用途，苏聪敏也没有细问，基于朋友关系就将款项出借给林秋宁。林秋宁共借款三次，两次20000元，一次15000元，合计55000元，借款地点均在天竺花园。林秋宁在借款时口头承诺借款期限一个月，但均未按时归还，且以会尽快归还为由要求苏聪敏再次借款。林秋宁于2016年12月13日出具一份《借条》对借款金额进行了确认。双方对借款利息没有具体约定，林秋宁未向苏聪敏支付借款利息，也未返还借款本金。苏聪敏多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告林秋宁辩称，确实向苏聪敏借款55000元并出具《借条》，但该款系借来用于赌博，且已向苏聪敏支付借款利息合计26000元。借款利息林秋宁以现金方式每天支付400元，但苏聪敏未出具收条。林秋宁同意苏聪敏的诉讼请求，但对借款利息有意见，因家�经济困难，短期内无法偿还借款。
被告郭清仑辩称，其与林秋宁系夫妻关系，从1999年结婚至今。林秋宁有赌博恶习，在赌场借了多笔债务。苏聪敏到家中催讨借款时郭清仑才知道本案讼争借款。郭清仑同意夫妻共同偿还该笔借款，但认为借款利息太高属于高利贷，因家庭经济困难，短期内无法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，林秋宁向苏聪敏出具一份《借条》，载明：为资金周转需要，现收到贞岱苏聪敏现金出借的55000元等内容。
另查明，林秋宁与郭清仑于1999年11月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林秋宁向苏聪敏借款55000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。原、被告双方对借款利息存在争议，林秋宁主张已支付借款利息26000元，但苏聪敏予以否认。本院认为，《借条》中未书面约定借款利息，林秋宁主张其已支付借款利息26000元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信，本案讼争借款应视为无息借款。苏聪敏与林秋宁未约定借款期限，苏聪敏向林秋宁催讨借款，林秋宁未在合理期限内及时返还，已构成违约，应向苏聪敏返还借款并承担相应的民事责任。本案讼争借款为无息借款，但林秋宁经催告后未及时还款，应向苏聪敏支付资金占用期间的利息。苏聪敏主张自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该主张合法有据，本院予以支持。
郭清仑与林秋宁系夫妻关系，本案讼争借款发生于二人的婚姻关系存续期间，�清仑亦同意共同偿还该笔借款，本案讼争借款应按夫妻共同债务处理。虽然林秋宁、郭清仑主张林秋宁举债用于赌博，但苏聪敏称其对林秋宁的借款用途不知情，林秋宁、郭清仑对此未能举证证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，苏聪敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林秋宁、郭清仑应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏聪敏偿�借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率6%自2017年1月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告林秋宁、郭清仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4605号
原告：罗群，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告罗群诉被告张军智、金维剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗群、被告张军智、被告金维剑及其委托诉讼代理人郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款30000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗群变更诉讼请求为：一、被告向原告返还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告借款30000元，未约定还款时间。因原告需要用钱，要求被告归还，但被告一直以无钱为由，拖延不还。现原告依据民事诉讼法的有关规定向法院起诉，要求被告返还借款。
被告张军智辩称，被告与原告一起打牌输了，向原告借了两笔钱，被告已经偿还了13000元给原告。借款用于赌博，未用于家庭生活，且被告与金维剑已离婚，该笔借款与金维剑无关。被告愿意每月偿还500元，等有钱时候再一次性偿还。
被告金维剑辩称，张军智借款系用于赌博，未用于家庭生活，与被告金维剑无关，原告追加金维剑作为被告于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，张军智向罗群借款30000元，并向罗群出具《借条》一份。该借条载明：“今借罗群现金叁万元正（30000.00）”的内容。2018年5月24日，罗群以张军智逾期未还款为由，诉至法院要求张军智、金维剑偿还借款30000元。庭审中，张军智辩称其已偿还罗群借款13000元，罗群不予认可，张军智亦未举示相应证据予以证明。诉讼中，罗群申请撤回对金维剑的起诉。
另查明，张军智与金维剑于1996年12月28日再婚，于2015年9月15日离婚。
前述事实，有《借条》、二被告的离婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗群出具《借条》确认其与罗群达成借贷合意，并结合双方当事人的陈述确认罗群已提供借款，双方之间的借贷合同生效。张军智辩称其借款用于赌博，但未提交证据证明借款用于赌博且罗群知道或应当知道借款人用于赌博，故双方之间的借贷关系合法。
双方对借款期限没有约定，罗群可以催告张军智在合理期限内返还。现罗群诉至法院要求张军智偿还借款30000元，张军智辩称已偿还借款13000元，罗群不予认可，张军智亦未提交证据证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。故罗群要求张军智偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
罗群在本案诉讼期间申请撤回对金维剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军智于本判决生效之日起5日内偿还原告罗群借款30000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军智负担（此款已由原告预交，被告张军智在履行前述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张水林
二〇一八年七月二十日
书记员 杨维静
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初129号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：屏南森圪竹木发展有限公司，住所地屏南县长桥镇上墘村。
法定代表人：包久治。
被告：包久治，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人�住屏南县。
被告：苏英，女，1979年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：兰小芳，女，1994年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
被告：沈洁玲，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
被告：周健，男，1962年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包章蓉，女，1962年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴守闽，男，1968年3月8日出生，汉族，�建省屏南县人，住屏南县。
被告：翁虹艳，女，1972年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南森圪竹木发展有限公司、包久治、苏英、兰小芳、刘光盛、沈洁玲、周健、包章蓉、吴守闽、翁虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案�原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审判员 张春花
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初129号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。负责人：陈宗宜，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：屏南森圪竹木发展有限公司，住所地屏南县长桥镇上墘村。法定代表人：包久治。被告：包久治，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人�住屏南县。被告：苏英，女，1979年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：兰小芳，女，1994年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。被告：沈洁玲，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。被告：周健，男，1962年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：包章蓉，女，1962年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴守闽，男，1968年3月8日出生，汉族，�建省屏南县人，住屏南县。被告：翁虹艳，女，1972年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南森圪竹木发展有限公司、包久治、苏英、兰小芳、刘光盛、沈洁玲、周健、包章蓉、吴守闽、翁虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案�原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审判员  张春花二〇一八年二月二十六日书记员  郑 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14746号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：熊桓芳，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告熊桓芳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令熊桓芳立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金65989.95元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为33770.78元，复利为8666.12元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款实际偿还完毕之日止）；2.判令熊桓芳承担平安厦门分行为实现债权支付的律师费6337元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告熊桓芳对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年1月6日。
二、借款金额：106000元。
三、借款期限：24个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2015年1月9日。
七、实际到期日：2017年1月9日。
八、被告熊桓芳尚欠本金金额：65989.95元。
被告熊桓芳尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年8月18日，尚欠利息、罚息为33770.78元，复利为8666.12元。
九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费6337元。
十、送达约定：熊桓芳变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若熊桓芳不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中熊桓芳确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊桓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65989.95元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为33770.78元，复利为8666.12元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6337元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，减半收取计1297.50元，由被告熊桓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2144号
原告：青铜峡市鑫星商店，住所地青铜峡市。
经营者：秦涛，男，汉族，1971年2月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：叶东，男，汉族，1978年4月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：魏佳，女，汉族，1985年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市鑫星商店与被告叶东、魏佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市鑫星商店的经营者秦涛、被告叶东到庭参加了诉讼，被告魏佳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青铜峡市鑫星商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款14033元，利息2538元，共计16571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市鑫星商店经营者。二被告系夫妻。二被告经常到原告店中购买商品。后来二被告开始欠账，二被告购买商品后，在购货清单上签字，之后双方按照购货清单算账付款。经原告按照购货清单计算，被告欠原告货款14033元。原告多次向二被告索要该款，二被告至今未付。现在应按照年利率7%支付自2015年12月至2018年7月共31个月的利息。
叶东辩称，原告所述不属实，没有这回事，我们没有欠过原告货款。
魏佳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票附表13张，以证实二被告赊欠原告商品价值14033元。被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告叶东对原告提交的2张2016年12月1日魏佳签名和2016年1月3日、2017年3月10日叶东签名的共4张发票附表无异议，但认为款已付，对其他票据认为不是自己签名，也未拿货，不予认可。对被告认可的4张票据，本院予以确认，其他票据因不是二被告所签，证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月至2017年3月，二被告先后赊购原告的商品，原告工作人员在发票附表上记载商品名称和价款后，由二被告签字确认。现二被告签字确认的四张附表累计欠款4887元未支付。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。被告赊购原告的商品，应及时支付货款。原告主张被告欠款14033元，但除被告当庭认可的四张附表记载的金额4887元外，其他附表记载的商品均不是二被告拿货并签名，原告要求二被告对该货款承担支付义务，证据不足。二被告应支付原告货款4887元。被告叶东辩解该货款已支付，但无证据予以印证，对其辩解不予采信。原告要求二被告支付的货款利息实为逾期付款损失。双方买卖行为从2016年1月开始，持续到2017年3月10日，被告每次赊购商品时未与原告约定付款时间，二被告应自最后一次拿货时付清货款。被告至今未支付，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告的该项请求可自2017年3月10日按照年利率6%计算至2018年7月31日止，共计407元。被告魏佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶东、魏佳支付原告青铜峡市鑫星商店货款4887元，逾期付款损失407元，共计5294元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告叶东、魏佳共同负担34元，原告青铜峡市鑫星商店负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年八月一日
书记员 畅国龙
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1366号
原告:黄明福，男，1988年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：王万平，男，1991年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄明福诉被告王万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明福及其委托诉讼代理人楚才江，被告王万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明福向本院提出诉讼请求：被告立即清偿所欠原告借款人民币20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，于2018年1月3日向原告借款20000元，约定2018年2月16日前归还。到期后原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝清偿，经原告请求，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）XX乡XX村民委于2018年3月3日组织双方调解，但调解无果。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告向法庭举示如下证据：1.借条一张,拟证明被告向原告借款2万元的真实性；2.石柱县XX乡XX村民委员会调解证明一份，拟证明原、被告之间的借款纠纷经双河村民委调解，被告认可借款的事实。
被告王万平辩称，原告诉称的借款不实。当时是因为被告参与打牌，打牌的堂子是原告开的，原告拿了5000元出来，然后抽水；借条不是被告自愿写的，是被告没钱还，原告喊社会上的人找被告还钱，被告拿不出那么多钱，当时还发生了肢体冲突，派出所工作人员都去了的，原告和其弟弟都跟到被告，威胁被告还钱才签的借条。
被告向法庭举示如下证据：1.张君成自书证言一份；2.张兴丰、郭正发、陈福菊、张兴群共同书写的证人证言一份，被告称：该份联名证言的内容由被告书写，四位证人共同签字确认；被告举示前述两份证据拟证明原、被告在石柱县XX乡XX村民委员会调解时，黄明福承认：王万平借条上的2万元钱是王万平在石柱县黄明福所开设的赌场上借的钱。故被告认为该债务属于非法债务，不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月3日，被告王万平向原告黄明福出具一张借条，载明：“今借到黄明福现金20000元整，大写贰万元整。于2018年2月16日前归还1万元整，大写壹万元整，余下1万于2018年12月31日前还完。如若没有归还，本人愿承担一切后果包括法律责任”。被告王万平在借款人处签名捺印。石柱县XX乡XX村民委员会调解证明载明：“……到期后，黄明福追讨债务无果，后经双河村人民调解委员会调解，王万平对借钱一事表示承认，但要通过法律程序归还到期后的一万元债务，调解委员会最后调解无果，建议黄明福通过法律程序解决该债务纠纷。”
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告于2018年1月3日向原告出具借条，借条中借款金额、方式、还款时间、债权人、债务人信息均具体明确，被告对借条签名捺印予以确认，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院对被告于2018年1月3日向原告借款现金2万元的事实予以确认。按照借条载明，被告应于2018年2月16日前归还1万元，于2018年12月31日前归还余下的1万元，现第一期还款时间已过，被告理应履行还款义务。对于余下的1万元，因还款时间未到，原告主张由被告立即偿还该1万元的依据不足，本院对此不予支持。如到2018年12月31日后，被告不自觉履行清偿余下的1万元义务的，原告可再行主张偿还。综上，应由被告偿还所欠原告借款人民币10000元。
关于被告主张的涉案款项系非法债务的问题，被告举示的五位证人均未到庭接受质询，也未附证人身份信息，本院无法核实证人作证的真实性。即使证人作证内容属实，因证人均未参与借款过程，只是对调解经过的证明。而调解是一个互相让步的动态过程，当事人在调解中认可的事实在无其他证据佐证的情况下本院亦难以采信，故本院对被告主张的借款性质属于非法债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万平于本判决生效后十日内向原告黄明福偿还借款10000元；
二、驳回原告黄明福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告黄明福已预交150元），减半收取150元，由原告黄明福负担75元，由被告王万平负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何小敏
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2512号
原告：孙裕鹍，男，1991年1年6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王小青，女，1982年11月1日，汉族，住福建省安溪县。
被告：林煌榕，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙裕鹍与被告王小青、林煌榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告孙裕鹍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙裕鹍撤回起诉处理。
审判员 廖良清
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈雅茵
-1-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2512号原告：孙裕鹍，男，1991年1年6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王小青，女，1982年11月1日，汉族，住福建省安溪县。被告：林煌榕，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告孙裕鹍与被告王小青、林煌榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告孙裕鹍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙裕鹍撤回起诉处理。审判员  廖良清二〇一八年五月二十二日书记员  陈雅茵-1-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7657号
原告：邓国琼，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘代芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘霞，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆强步鞋业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇新街，统一社会信用代码91500118203792634E。
法定代表人：谭义云，总经理。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告邓国琼、刘代芳、刘霞与被告重庆强步鞋业有限公司（以下简称强步公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王成双，被告强步公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国琼、刘代芳、刘霞向本院提出诉讼请求：要求被告强步公司支付刘忠华非因工死亡的丧葬费2000元及一次性救济金45407元（60543元÷12个月×60%×15个月）。事实和理由：原告邓国琼之夫刘忠华自2010年5月起在被告强步公司上班，但公司未为刘忠华办理养老保险。2016年5月26日，刘忠华在上班时与同事杨开万发生纠纷，刘忠华被杨开万打伤住院治疗。治疗期间同事李发高告诉刘忠华，公司不要刘忠华上班了，导致刘忠华拒绝治疗，于2016年5月31日返家后喝农药，后因抢救无效于6月6日死亡。根据法律法规规定，被告强步公司应当给予刘忠华相关职工待遇，但被告强步公司拒不支付。现三原告不服仲裁委不予受理通知书，起诉来院。
被告强步公司辩称，刘忠华与其公司建立的是劳务关系，双方签订有劳务用工协议，没有建立劳动关系，故双方之间并不适用劳动法及非因工死亡的相关规定。刘忠华的死亡与其公司没有任何法律上的关系，其公司不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：刘忠华于1950年10月3日出生，于2016年6月6日死亡。原告邓国琼系刘忠华之妻，原告刘代芳、刘霞均系刘忠华与原告邓国琼之女。2010年10月10日，被告强步公司（甲方）与刘忠华（乙方）签订《劳务用工协议》，载明：乙方为甲方提供劳务，按甲方分配从事劳务工作；由于乙方年满60（55）周岁，已开始依法享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对劳动者的主体要求，不能签订劳动合同；故甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上订立本劳务用工协议；乙方为甲方提供劳务期限为自2010年10月10日起至2016年10月10日止；劳务用工协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议，甲方不再留用，劳务用工协议即时终止，甲方无须通知乙方；劳务协议期内乙方有权终止劳务关系的，应提前三十日以书面形式通知甲方；乙方需保证自己未患高血压、糖尿病、心脏病等可能诱发或者突发的疾病；由于乙方已年满60（55）周岁，甲方无法为其购买工伤、养老等各项社会保险，签订本协议时，已完全告知乙方知悉；要听从甲方的工作安排、服从分配，按甲方确定的岗位职责按时、按质、按量完成工作；要自觉遵守甲方的各项规章制度和政府法律、法规规定，做到遵章守纪保证出勤；要认真执行《岗位责任制度》、《安全操作规程》、《安全防火制度》，杜绝各类事故发生；如违反安全操作规程、违章作业，乙方需按过错承担责任；不得以任何形式向外界泄露甲方的信息、资料等，乙方在聘用期间不得损害甲方利益，出于个人行为而给甲方带来经济损失的，乙方必须承担全部责任；乙方在甲方工作期间，执行甲方安排的工作制，实行自愿加班制度，需加班的，甲方将按乙方的工资标准予以支付乙方相应报酬；乙方必须按规定的劳动日数出满勤，缺勤者必须提前两天以书面的形式向甲方业务（工作）主管请假，否则按旷工处理，主管应在请假单上签字，并做好保存，以便月底报考勤计工资时备查；凡缺勤者均扣发当日工资，但缺勤休假不得超过3天/月，凡超过者，甲方可以按不胜任岗位工作予以解除劳务协议等。
2017年3月23日，三原告以被告强步公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求强步公司支付刘忠华非因工死亡的丧葬费和一次性救济金。2017年3月27日，该委以刘忠华已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后三原告不服该不予受理决定起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、死亡注销户口证明、劳务用工协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》，本市行政区域内的所有企业和与之形成劳动关系的劳动者及企业离、退休（职）人员因病（含非因工）死亡后，当月工资或基本养老金照发，同时发给丧葬费，生前有直系亲属的，发给一次性救济金。之后重庆市人民政府发布了关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知，该通知调整范围为本市行政区域内与企业建立或形成劳动关系的职工和离、退休（职）人员。从上述规定可以看出，需与企业建立或形成劳动关系的职工和退休（职）人员非因工死亡后，其亲属才可按照上述规定主张丧葬费及一次性救济金。而本案中，刘忠华已经于2010年10月3日达到法定退休年龄，即使刘忠华像三原告诉称的从2010年5月开始在被告强步公司工作，双方之间的劳动关系也于刘忠华达到法定退休年龄时终止，其之后与被告强步公司之间建立的系劳务关系而非劳动关系，且三原告亦未举证证明刘忠华属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中规定的退休、退职人员，故其并不属于《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》等规定调整的范围，三原告要求被告强步公司支付丧葬费及一次性救济金的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓国琼、刘代芳、刘霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国琼、刘代芳、刘霞负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 亢俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初659号
原告：朱智鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
主要负责人：陈华荣，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区茂林村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
主要负责人：王争取，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
原告朱智鹏与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会、厦门市海沧区东孚街道莲花社区茂林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱智鹏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智鹏撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱智鹏负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2616号
原告：王晓茹，女，1996年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：高艺新，男，1989年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王晓茹与被告高艺新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓茹的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告高艺新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓茹向本院提出诉讼请求：1.判令高艺新偿还王晓茹借款100,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令高艺新承担王晓茹因实现债权而支付的律师代理费2,400元；3.案件受理费、公告费、诉讼保全费由高艺新承担。事实与理由：2018年2月11日，高艺新立据向王晓茹借款100,000元，双方未约定还款期限。借条约定，为实现债权所产生的费用包括但不限于法院受理费、律师代理费、公告费等由高艺新承担。该笔借款经王晓茹多次催讨，高艺新至今未能偿还。
审理中王晓茹自愿放弃要求高艺新承担律师代理费的诉讼请求。
高艺新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月11日，高艺新向王晓茹借款100,000元，约定林灿红因实现债权而支付的律师代理费由高艺新承担。借款当日，高艺新在《借据》上签名后交王晓茹收执。经催讨，高艺新未偿还借款。
本院认为，王晓茹与高艺新之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，高艺新尚欠债务应当偿还。高艺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、高艺新应于本判决生效之日起十日内偿还向王晓茹借款100,000元及利息（利息自2018年5月2日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回王晓茹的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由高艺新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年六月十二日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-5-
-3-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7667号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：扶永平，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告扶永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4364号
原告：罗祥训，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孟明，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。
原告罗祥训与被告孟明侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥训、被告孟明委托诉讼代理人戴燕及江鹏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祥训向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款290000元并自2017年1月11日至2018年7月7日按月利率1.5%支付利息；判令被告承担本案诉讼费、律师费。
原告诉称的事实和理由：2015年4月，原告在承包合肥市天浩新型建材有限公司（以下简称“天浩公司”）期间，被告生产混凝土实心砖以天浩公司名义对外销售，其中被告销售在沈阳北方建设安徽有限公司承建的合肥市庐阳区梅小店B块复建工程上的水泥砖被合肥市墙改办抽检不合格，原告为此赔偿天浩公司损失290000元。上述损失完全是由被告生产销售不合格产品造成的，应由被告承担责任。双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告孟明辩称：1、原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格，从民事调解书载明的内容可以看出原告承包天浩公司的期限为2013年4月7日至2015年4月6日，被告代理天浩公司与沈阳北方建设安徽有限公司签订合同的时间是2015年4月12日，被告与天浩公司之间是否存在债权债务关系与原告无关；2、原告向被告主张侵权赔偿没有事实依据，在证据不足事实基础缺乏、没有法律依据的情况下原告自愿向天浩公司承担赔偿责任与被告无关；3、原告与天浩公司达成的调解协议对被告没有约束力，调解结果不能作为本案的赔偿请求依据；4、原告主张的损失无事实基础和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、销售合同复印件、销售登记表、民事调解书、合肥市墙改办通报，被告对原告身份证复印件、销售合同复印件、民事调解书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；销售登记表系复印件，被告对其真实性提出质疑，本院对该份证据的真实性不予确认。合肥墙改办通报复制于本院另一案件卷宗材料，对其真实性予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年4月7日，原告罗祥训与天浩公司签订承包经营合同一份，约定天浩公司将全部机械设备及固定资产设施交由罗祥训使用，承包期限至2015年4月6日。承包期满后，天浩公司未能支付罗祥训全部经营所得，罗祥训诉至本院，双方于2017年1月11日达成调解协议，确认天浩公司应给付罗祥训经营所得1040979.6元，罗祥训自愿赔偿天浩公司承包经营期间因庐阳区梅小店复建点B地块项目产品质量不合格给公司造成的损失290000元，扣除后天浩公司给付罗祥训750979.6元。罗祥训认为庐阳区梅小店复建点B地块项目所供的混凝土实心砖系被告孟明在其承包期间以天浩公司名义生产的，造成的损失290000元应由孟明承担，故多次要求孟明支付，被告孟明拒绝支付，原告遂起诉来院。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗祥训认为孟明在其承包天浩公司期间借用该公司名义与沈阳北方建设安徽有限公司签订产品购销合同，生产的混凝土实心砖质量不合格给其造成290000元损失应当承担举证责任。从罗祥训提供的产品购销合同来看，孟明于2015年4月12日与沈阳北方建设安徽有限公司签订的合同，罗祥训与天浩公司的承包期限至2015年4月6日，且孟明是以天浩公司代理人的身份签订的合同，不能证明孟明是在罗祥训承包期间借用天浩公司名义订立购销合同、生产不合格的混凝土空心砖。罗祥训提供了合肥市墙体材料革新和建筑节能办公室的文件，从该份材料仅能看出天浩公司生产的规格为200×115×53的混凝土实心砖在合肥市墙体材料革新和建筑节能办公室于2015年10月22日组织的抽检中抽检结果为不合格，未能反映出给天浩公司造成损失290000元，罗祥训诉称290000元系因通报结果给天浩公司造成的声誉影响亦未能举证证明，罗祥训与天浩公司之间的调解协议仅对协议双方有效，不能作为认定损失的依据。综上，原告罗祥训提供的证据不能证明孟明在罗祥训承包期间借用天浩公司名义订立合同生产不合格的混凝土空心砖，给天浩公司造成290000元的损失，故对原告罗祥训要求被告孟明支付290000元并自2017年1月11日至2018年7月7日按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗祥训的诉讼请求。
本案受理费3413元，由原告罗祥训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 周玉强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4364号原告：罗祥训，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟明，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。原告罗祥训与被告孟明侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥训、被告孟明委托诉讼代理人戴燕及江鹏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗祥训向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款290000元并自2017年1月11日至2018年7月7日按月利率1.5%支付利息；判令被告承担本案诉讼费、律师费。原告诉称的事实和理由：2015年4月，原告在承包合肥市天浩新型建材有限公司（以下简称“天浩公司”）期间，被告生产混凝土实心砖以天浩公司名义对外销售，其中被告销售在沈阳北方建设安徽有限公司承建的合肥市庐阳区梅小店B块复建工程上的水泥砖被合肥市墙改办抽检不合格，原告为此赔偿天浩公司损失290000元。上述损失完全是由被告生产销售不合格产品造成的，应由被告承担责任。双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告孟明辩称：1、原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格，从民事调解书载明的内容可以看出原告承包天浩公司的期限为2013年4月7日至2015年4月6日，被告代理天浩公司与沈阳北方建设安徽有限公司签订合同的时间是2015年4月12日，被告与天浩公司之间是否存在债权债务关系与原告无关；2、原告向被告主张侵权赔偿没有事实依据，在证据不足事实基础缺乏、没有法律依据的情况下原告自愿向天浩公司承担赔偿责任与被告无关；3、原告与天浩公司达成的调解协议对被告没有约束力，调解结果不能作为本案的赔偿请求依据；4、原告主张的损失无事实基础和法律依据。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、销售合同复印件、销售登记表、民事调解书、合肥市墙改办通报，被告对原告身份证复印件、销售合同复印件、民事调解书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；销售登记表系复印件，被告对其真实性提出质疑，本院对该份证据的真实性不予确认。合肥墙改办通报复制于本院另一案件卷宗材料，对其真实性予以确认。根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2013年4月7日，原告罗祥训与天浩公司签订承包经营合同一份，约定天浩公司将全部机械设备及固定资产设施交由罗祥训使用，承包期限至2015年4月6日。承包期满后，天浩公司未能支付罗祥训全部经营所得，罗祥训诉至本院，双方于2017年1月11日达成调解协议，确认天浩公司应给付罗祥训经营所得1040979.6元，罗祥训自愿赔偿天浩公司承包经营期间因庐阳区梅小店复建点B地块项目产品质量不合格给公司造成的损失290000元，扣除后天浩公司给付罗祥训750979.6元。罗祥训认为庐阳区梅小店复建点B地块项目所供的混凝土实心砖系被告孟明在其承包期间以天浩公司名义生产的，造成的损失290000元应由孟明承担，故多次要求孟明支付，被告孟明拒绝支付，原告遂起诉来院。因双方分歧较大，本院调解不成。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗祥训认为孟明在其承包天浩公司期间借用该公司名义与沈阳北方建设安徽有限公司签订产品购销合同，生产的混凝土实心砖质量不合格给其造成290000元损失应当承担举证责任。从罗祥训提供的产品购销合同来看，孟明于2015年4月12日与沈阳北方建设安徽有限公司签订的合同，罗祥训与天浩公司的承包期限至2015年4月6日，且孟明是以天浩公司代理人的身份签订的合同，不能证明孟明是在罗祥训承包期间借用天浩公司名义订立购销合同、生产不合格的混凝土空心砖。罗祥训提供了合肥市墙体材料革新和建筑节能办公室的文件，从该份材料仅能看出天浩公司生产的规格为200×115×53的混凝土实心砖在合肥市墙体材料革新和建筑节能办公室于2015年10月22日组织的抽检中抽检结果为不合格，未能反映出给天浩公司造成损失290000元，罗祥训诉称290000元系因通报结果给天浩公司造成的声誉影响亦未能举证证明，罗祥训与天浩公司之间的调解协议仅对协议双方有效，不能作为认定损失的依据。综上，原告罗祥训提供的证据不能证明孟明在罗祥训承包期间借用天浩公司名义订立合同生产不合格的混凝土空心砖，给天浩公司造成290000元的损失，故对原告罗祥训要求被告孟明支付290000元并自2017年1月11日至2018年7月7日按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告罗祥训的诉讼请求。本案受理费3413元，由原告罗祥训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一八年八月二十八日书记员 周玉强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4084号
原告:廖代远，男，1951年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾垂万，男，1963年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告廖代远与被告曾垂万保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖代远及其委托诉讼代理人袁国章、被告曾垂万的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖代远向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾垂万对谭某某、杨某某应偿还廖代远的借款本金1940000元及利息（以1940000元借款为基数，从2017年5月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；2.由被告曾垂万承担律师代理费20000元。事实和理由：原告于2015年2月12日及次日根据被告曾垂万的指定将2000000元借给谭某某、杨某某，并由二人共同向原告出具借条，由重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司提供担保。2015年11月15日，被告曾垂万向原告出具还款承诺书，承诺“本人自愿承诺将共同催促谭某某、杨某某于2016年12月31日内一次性偿还廖代远借款本金贰佰万元，在此期间的借款利息与借条一致。如逾期未偿还借款本金及利息，本人自愿承诺由本人归还借款贰佰万元和在此期间所产生的利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、律师代理费等费用”。现谭某某、杨某某、重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司未偿还借款亦无财产可供执行，故起诉要求曾垂万承担连带保证责任。
曾垂万的委托诉讼代理人提出答辩意见称：1.原告在2015年10月12日起诉谭某某、杨某某、重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司时没有追加曾垂万作为被告，视为放弃要求被告承担民事责任；2.该借款的利息已支付至2016年10月12日；3.还款承诺书是真实的，无异议，该承诺书表达的意思是债务加入，原告要求被告承担保证责任是错误的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告廖代远与被告曾垂万签订借款合同，原告借款2000000元给被告，并指定将该款转入刘某某中国农业银行账户。原告于2015年2月12日、2月13日分别向刘某某账户转款970000元，共计1940000元。转款当日，原、被双方一致同意将该借款转借给谭某某、杨某某，由谭某某、杨某某直接向原告廖代远出具借条二张，约定月利率为3%，由重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司提供担保。2015年10月12日，廖代远向本院起诉要求谭某某、杨某某、重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司偿还借款2000000元及利息，本院于2015年11月17日判决由杨某某、谭某某于判决生效之日起5日内偿还廖代远借款本金2000000元及利息；由重庆市璧山区某某小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，本院于2016年7月27日依法终结本次执行程序。2015年11月15日，被告曾垂万向原告出具还款承诺书，承诺“本人自愿承诺将共同催促谭某某、杨某某于2016年12月31日内一次性偿还廖代远借款本金贰佰万元，在此期间的借款利息与借条一致。如逾期未偿还借款本金及利息，本人自愿承诺由本人归还借款贰佰万元和在此期间所产生的利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、律师代理费等费用”。承诺期限届满后，曾垂万未履行其承诺义务。
本院认为，本案中被告曾垂万出具的还款承诺系对谭某某、杨某某所负债务作出的连带责任保证，现原告廖代远据此要求曾垂万在其保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称其承诺行为系债务加入、原告已放弃要求被告承担民事责任的意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由曾垂万于本判决生效之日起三日内连带清偿谭某某、杨某某所欠廖代远的借款本金1940000元及利息（以1940000元借款本金为基数，从2017年5月16日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、由曾垂万于本判决生效之日起三日内支付廖代远实现债权产生的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计5150元，由被告曾垂万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初647号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，客户经理。
被告：葛成斌，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告葛成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼。被告葛成斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》，被告葛成斌偿还本金78907.71元、利息19064.34元（暂计至2017年4月22日），本息合计97972.05元；之后的利息继续计算；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：葛成斌于2013年11月4日与原告通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年11月4日向被告发放59000元、31000元、1000元贷款，期限3年，贷款协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2017年4月22日，葛成斌尚欠贷款本金78907.71元、利息19064.34元（其中贷款本金1000元，尚欠本金688.88元，利息127.40元，已逾期29期；贷款本金31000元，尚欠本金28649.50元，利息7348.33元，已逾期38期；贷款本金59000元，尚欠本金49569.33元，利息11588.61元，已逾期35期）。葛成斌的贷款违约后，虽经原告多次催要，葛成斌仍不能按照合同约定偿还贷款。故起诉来院，请求判如所请。
葛成斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2017年4月22日，葛成斌所贷59000元尚欠本金49569.33元、利息11588.61元；葛成斌所贷31000元尚欠本金28649.50元、利息7348.33元；葛成斌所贷1000元尚欠本金688.88元、利息127.40元，合计尚欠本金78907.71元、利息19064.34元。
以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、葛成斌拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。
本院认为：工行杜集支行与葛成斌通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，葛成斌未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛成斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金78907.71元、利息19064.34元（计算至2017年4月22日），共计97972.05元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告葛成斌上述本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告葛成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘云华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2652号
原告：施雅雯，女，1994年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王雪明，男，1978年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告施雅雯与被告王雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。施雅雯于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施雅雯以王雪明已主动与施雅雯协商�解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施雅雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施雅雯负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑凤梅
-2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3798号
原告：合肥德太酒店用品有限公司，住所地合肥市庐阳区合肥中菜市一期楼宇二层A区9号，统一社会信用代码91340100MA2MQ0HF36。
法定代表人：杨送，总经理。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：六安市味品轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安技术经济开发区金�欢乐世界16幢1271-1274室，统一社会信用代码91341500MA2R9B9H08。
法定代表人：胡志男，总经理。
原告合肥德太酒店用品有限公司（以下简称合肥德太公司）与被告六安市味品轩餐饮管理有限公司（以下简称六安市味品轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德太公司委托诉讼代理人刘武虎到庭参加了诉讼，被告六安市味品轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德太公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64554元及利息损失2744元(自2018年5月6日起同月22日，按同期银行贷款年利率4.75%计算，之后顺延计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费用由�告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告合肥德太公司与被告六安市味品轩公司签订一份《订购合同》，约定被告从原告处购买价款共计122000元的餐具用品。后原告按照合同约定向被告供应餐具用品，被告法定代表人胡志男在验货清单中签字确认。被告没有按照合同约定时间支付货款，仅仅支付了部分货款，尚欠原告货款64554元。
被告六安市味品轩公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2018年3月4日，合肥德太公司与六安市味品轩公司签订一份《订购合同》，约定：甲方（六安市味品轩公司）从乙方（合肥德太公司）处购买价款共计122000元的餐具用品；付款方式为甲方支付乙方定金为总货款的30%，即36600元，乙方发货前甲方预付货款43400元，甲方开业后一个星期支付乙方货款2万元，剩余货款22000元二个月付清；违约责任为1、任何一方违约按合同总金额5%向对方支付违约金，并赔偿因此给对方造成的经济损失；2、甲方未按合同约定付款，按合同总金额的30%向乙方支付违约金；3、甲方逾期付款则向乙方支付按每天总货款2%计算的滞罚金。后原告向被告供应餐具用品。2018年4月23日，双方结算，被告尚欠原告货款62550元，被告监事张建百向原告出具欠条，并在欠条中承诺于2018年4月30日前支付原告货款42550元，余款2万元于2018年5月5日前支付原告。之后被告没有按上述欠条所承诺付款时间支付原告货款。
以上事实，有原告提供原告营业执照、被告企业基本信息公示材料、《订购合同》、退货清单、欠条各一份、验货清单四张、以及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》合法有效。被告方未按合同约定及欠条承诺付款时间付款，属于违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约责任有多种，本院视为约定不明。原告自动调整按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但欠款时间不满一年，同期银行贷款年利率应为4.35%,原告按年利率4.75%计算，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市味品轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德太酒店用品有限公司货款62550元以及逾期付款利息损失121元（以62550元为基数，自2018年5月6日起同月22日，按同期银行贷款年利率4.35%计算，之后顺延计算至实际付清之日止），合计62671元；
二、驳回原告合肥德太酒店用品有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由原告合肥德太酒店用品有限公司负担58元，被告六安市味品轩餐饮管理有限公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5354号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：张春容，女，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张春容追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1289号
原告：詹甜（系林金城之妻），女，1946年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞生（系林金城之子），男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞霖（系林金城之子），男，1968年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞狮（系林金城之子），男，1970年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞云（系林金城之女），女，1972年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省福清市。
原告共同委托诉讼代理人：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林佳美，女，1976年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王双全，男，1975年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云与被告林佳美、王双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云共同委托诉讼代理人林瑞生到庭参加诉讼，被告林佳美、王双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云向本院提出诉讼请求：1.林佳美和王双全共同偿还原告借款10,000元及利息（自2014年4月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至2017年12月4日为8,800元）；2.判令林佳美和王双全承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林佳美于2013年6月30日因资金周转需要向原告借现金20,000元，当日由林佳美立下一张借条，并约定月利率为2.4%，林佳美于农历2014年3月5日偿还本金10,000元及利息，后经原告多次催款，林佳美至今分文未还。
庭审中，原告放弃要求王双全共同承担偿还责任的诉讼请求。
林佳美、王双全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月30日林佳美向林金城借款20,000元，利息按月利率2.4%计算。借款当天，林佳美签名出具借条1张交林金城收执。经催讨，林佳美于2014年4月4日偿还本金10,000元及利息。林金城于2017年6月26死亡，其继承人为詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云。
本院认为，林金城与林佳美之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林佳美所欠债务应当偿还。审理中，原告放弃要求王双全共同承担偿还借款的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。林佳美、王双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林佳美应于本判决生效之日起十日内偿还向詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云借款10,000元及利息（利息自2014年4月4日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）；
二、驳回詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由林佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1138号
原告：叶天乞，男，1944年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超。
原告叶天乞与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告叶天乞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶天乞撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1820号
原告：钟小年，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门圣乔治马术俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2999号103室。
法定代表人：林瑞琪。
原告钟小年与被告厦门圣乔治马术俱乐部有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告钟小年于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小年撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告钟小年负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初969号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地：屏南县甘棠乡新街***号。
负责人：陆建挺，主任。
被告：甘经旺，男，1989年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘东明，男，1982年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）与被告甘经旺、甘东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告甘经旺、甘东明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘棠信用社向本院提出诉讼请求:1.判令甘经旺归还福万通贷记卡透支本金16958.09元及利息、滞纳金（自2016年10月19日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至2017年7月17日的福万通普惠卡透支款利息及滞纳金2605.54元）；2.判令甘东明对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：甘经旺于2016年1月29日向甘棠信用社申领个人福万通贷记卡，信用额度20000元，甘棠信用社于2016年2月16日审批通过，该贷记卡开户日期为2016年2月16日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，甘经旺于2016年2月25日开始办理现金借出15000元，后又多次借出本金并归还部分利息。自2016年10月19日起甘经旺未能按照约定归还全部透支本金及利息。至2017年7月17日，甘棠信用社尚欠透支本金16958.09元，利息及滞纳金2605.54元。经多次催收，甘经旺拒不履行还款义务。
甘经旺、甘东明未作答辩。
甘棠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：普惠卡担保协议、借款人、担保人身份证复印件、普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据甘棠信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘经旺于2016年1月29日向甘棠信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度20000元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，甘经旺在普惠卡使用须知上签名，普惠卡使用须知规定首次申请的普惠卡透支月利率为12‰。利率按月调整，首次授信利率调整时间为取得授信后第3个月的10日按照申请人在甘棠信用社约定个人存款账户上月的均存款与授信额度比例情况调整利率。甘东明于2016年1月29日与甘棠信用社签订普惠卡担保协议，承担连带责任保证。担保范围为甘经旺因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甘棠信用社于2016年2月16日审批通过，该普惠金融卡开户日期为2016年2月16日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。甘经旺于2016年2月25日开始办理现金借出。自2016年10月19日起甘经旺未能按照约定归还全部透支本金及利息。至今尚欠透支本金16958.09元及自2016年10月19日起的利息、滞纳金。
本院认为，甘经旺与甘棠信用社签订的《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同，双方应严格遵守。2017年7月17日，甘经旺尚欠透支本金16958.09元，已构成违约，甘棠信用社请求甘经旺偿还透支本金16958.09元及利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依普惠卡担保协议的约定，甘东明作为保证人应对借款人的借款本息、滞纳金承担连带保证责任。甘棠信用社在保证期间内要求甘东明对借款本息、滞纳金承担连带偿还责任，其请求合法，予以支持。甘经旺、甘东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘经旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社福万通普惠贷记卡透支款本金16958.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年10月19日起按福万通贷记卡领用合约及普惠卡使用须知的约定计算至本金还清之日止）；
二、被告甘东明对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元,公告费560元，合计849元，由被告甘经旺、甘东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初440号
原告：李文春，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李文春与被告郑艳琴合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文春到庭参加诉讼，被告郑艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文春向本院提出诉讼请求：判令郑艳琴偿还李文春欠款18800元。事实与理由：由于李文春承包郑艳琴位于福安市甘下线房屋（房屋所有权证号：安房权证福安字第××、03××83）建造的搭竹架工程。截止2013年3月工程款共计48800元。在工程期间，郑艳琴共支付工程款30000元，此后未再付款。李文春多次向郑艳琴催讨剩余款项，郑艳琴均以各种理由推脱。
郑艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，郑艳琴向李文春出具欠条一份，确认结欠李文春搭竹架工程款18800元，欠条内容载明如下：“欠条兹欠李文春搭竹架工程款18800元。欠款人：郑艳琴2018.3.9”。因郑艳琴未还款，李文春遂提起本案之诉。
上述事实，有李文春提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。李文春主张郑艳琴结欠其工程款18800元，有郑艳琴出具的欠条为据，郑艳琴在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。双方对工程款的支付时间未作约定，现郑艳琴未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。故李文春诉请郑艳琴偿还工程款18800元，本院予以支持。郑艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑艳琴应于本判决生效之日起三日内偿还李文春工程款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由郑艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月三十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3354号
原告刘春杰，现住吉林省榆树市。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告薛显峰，现住吉林省榆树市。
被告贾淑华，现住吉林省榆树市。
原告刘春杰诉被告薛显峰、贾淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘春杰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春杰撤诉。
案件受理费92.00元，由原告刘春杰负担。
审判员 王洪光
二〇一八年九月五日
书记员 赵 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1743号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：罗某某，男，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。