wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）俞某，无业。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑某，无业。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
上诉人俞某因离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，郑某、俞某于××××年××月××日登记结婚，2012年5月8日原审法院作出生效的（2012）山民初字第251号民事判决书，判决郑某与俞某离婚。2004年7月20日，山海关区石河镇黑汀村村委会与秦皇岛市融合起重输送机械有限公司签订租地合同一份，约定山海关区石河镇黑汀村村委会同意将该村4.5亩的土地租给秦皇岛市融合起重输送机械有限公司，租用期限自2004年7月20日起至2044年7月19日止，共计40年，年租金500元，每五年交一次。2010年9月中下旬，经俞某、山海关区石河镇黑汀村村委会、秦皇岛市融合起重输送机械有限公司协商，秦皇岛市融合起重输送机械有限公司与黑汀村村委会终止该租地合同，秦皇岛市融合起重输送机械有限公司将地上附着物、厂房、设备转让给俞某，同时由俞某与黑汀村村委会签订租地合同一份，合同约定黑汀村村委会同意将该村上述4.5亩的土地租给俞某，租用期限为2004年7月20日起至2044年7月19日止，共计40年，年租金3000元，每五年一交，在该租地合同书下面载明的日期为2004年7月20日。俞某于2010年9月15日向山海关区石河镇黑汀村村民委员会交纳2009年7月20日至2014年7月19目土地租金15000元。秦皇岛市融合起重输送机械有限公司于2003年6月17日成立，法定代表人为刘军岐（系被告俞某舅舅），该公司由朱淑珍、刘军岐、郑秀峰三个自然人股东组成。另查明，诉争土地上有厂房两间（其中有一间尚未封顶）、办公室10间，厂房及办公室均未办理相关手续，现有设备包括手动旋臂吊一台和变压器一台。郑某于2012年上半年将厂房里的部分设备拉走。
原审法院认为，2010年9月俞某与黑汀村村委会签订租地合同，同时秦皇岛市融合起重输送机械有限公司将设备转让给俞某，以上事实表明诉争土地的使用权及设备的所有权系在郑某、俞某双方婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同的财产权益。对于俞某提出的秦皇岛市融合起重输送机械有限公司实际系其一人所有，及诉争土地的使用权和设备均为其婚前个人财产的主张，因俞某提交的证据不足以支持以上主张，故对此不予采信。对于土地使用权及设备，郑某、俞某对其价值无法达成一致且双方均不提出价值评估申请，无法认定其实际价值大小，因该标的不宜作实物分割，故可由双方对土地使用权及设备维持共有状态，暂不进行分割。对于该土地上建设的厂房和办公室，因未办理任何审批手续，故对诉争的厂房和办公室在本案中不予处理。对于郑某拉走设备的名称、数量、价值等情况，俞某提供的现有证据不足以证明以上事实，故对俞某主张的要求郑某返还以上设备的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑某的诉讼请求；二、驳回反诉原告俞某的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告郑某负担。反诉案件受理费4450元，由反诉原告俞某负担。
上诉人俞某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实无依据。首先，俞某与黑汀村签订的合同形成时间虽然是2010年，但双方将合同的生效时间追认到俞某实际使用该地的时间即2004年，双方的这一约定符合法律规定，且之前的承租人刘军岐对这一事实也是认可的。同时，俞某在婚前即2004年便享有的租赁权，理应由俞某承租使用。其次，原审判决将他人的财产即黑汀村的所有的土地使用权认定为夫妻共同财产。二、厂房、设备系俞某婚前财产，郑某应予返还其强行拉走的设备。综上，请求依法改判，支持俞某的上诉请求。
被上诉人郑某辩称，俞某是在婚后2010年9月签订的土地租赁协议，取得的土地使用权是夫妻双方的。原审判决只是将土地使用权认定为夫妻财产权益，并非认定夫妻共同财产。俞某认为厂房、设备属于其婚前财产，是没有依据的。俞某与秦皇岛市融合起重输送机械有限公司转让黑汀村土地地上的厂房、设备、地面附着物协议是2010年9月，与土地租赁协议是同时签的，双方离婚时2012年4月19日的庭审笔录及村委会的证明材料均证明，是2010年9月下旬王留锁代理郑某和俞某与黑汀村办理土地租赁手续，同时与刘军岐办理该土地上的厂房、设备、地面附着物协议。故本案争议的财产系婚后双方投资的。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2004年7月20日，山海关区石河镇黑汀村村委会与秦皇岛市融合起重输送机械有限公司签订租地合同书一份，约定期限为2004年7月20日起至2044年7月19日止。因拖欠租金问题，2010年7月26日，黑汀村村委会曾起诉秦皇岛市融合起重机械有限公司要求解除租地合同、拆除地面附着物、给付2009年7月20日至2010年7月19日租金2250元。2010年9月15日黑汀村村委会撤回起诉。从上述事实，可以看出此时与黑汀村村委会签订租地协议的主体系秦皇岛市融合起重输送机械有限公司，而非俞某。2010年9月俞某与黑汀村村委会签订租地合同，同时秦皇岛市融合起重输送机械有限公司将设备转让给俞某。故应认定诉争土地的使用权及设备的所有权系俞某、郑某在夫妻关系存续期间所取得，而非俞某主张的在2004年取得；俞某还主张郑某返还拉走的设备，因没有提供相应的证据予以佐证，该请求本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，反诉费100元，由上诉人俞某负担100元，被上诉人郑某负担100元；二审案件受理费100元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月一日
书记员 单帅楠
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1313号
申请执行人吴宗保，男，1935年8月10日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街232号401室，公民身份号码：332527193508100010。
被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号同心大厦，统一社会信用代码：9133000014844267294。
本院在执行申请执行人吴宗保与被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宗保与被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1313号申请执行人吴宗保，男，1935年8月10日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街232号401室，公民身份号码：332527193508100010。被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号同心大厦，统一社会信用代码：9133000014844267294。本院在执行申请执行人吴宗保与被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宗保与被执行人浙江同心房地产开发股份有限公司已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3011号
原告：高名珠，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高香，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许爱兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高名珠诉被告许爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告高名珠及其委托诉讼代理人高香到庭参加诉讼，被告许爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高名珠向本院提出诉讼请求：1、判令许爱兰偿还高名珠借款本金60000元及相应利息（按月利率1.5%从借款之日起计至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由许爱兰承担。事实和理由：许爱兰以缺乏资金为由，于2002年8月26日向高名珠借款60000元，双方约定月利息1.5%，许爱兰留有书面借条为凭。高名珠多次要求许爱兰偿还借款，许爱兰以各种借口拒绝偿还。
许爱兰未答辩。
高名珠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明许爱兰于2002年8月26日向高名珠借款60000元，�利率为1.5%。
许爱兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高名珠提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年8月26日，许爱兰向高名珠借款60000元，当天由许爱兰向高名珠出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后经高名珠催讨，许爱兰均未偿还借款本息，高名珠遂向本院提起诉讼。
本院认为，许爱兰于2002年8月26日向高名珠借款60000元，并约定月利率为1.5%的事实，有高名珠提供的借条为证，依法予以确认。许爱兰应负清偿上述借款本息的义务。
许爱兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，高名珠的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许爱兰应于本判决生效之日起十日内偿还高名珠借款本金60000元及相应利息（按月利率1.5%从2002年8月26日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4594元，由许爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周佳雲
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1705号
原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
被告：谢远忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：徐永林，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告蓝伟诉被告谢远忠、徐永林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢远忠归还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2018年3月1日起计算至款项还清日止）；2、被告徐永林对上述给付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月1日，被告谢远忠向原告蓝伟借款2万元，并出具了借条、收据。借条载明“借款人谢远忠因周转资金需要，向蓝伟借到人民币贰万元整，￥20000元整，现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算，如向法院提起诉讼，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。保证人徐永林自愿承担一切的借款还款连带责任。保证期限为借款还清之日止，及实现债权的费用。上述借款如发生纠纷，双方自愿由遂昌县人民法院管辖”。被告谢远忠、徐永林分别上在借条借款人处、保证人处签名和捺印。被告谢远忠借款后，至今未履行还本付息义务，被告徐永林也未履行保证义务。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告谢远忠向原告蓝伟借款2万元，由被告徐永林承担连带保证责任，有借条、收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。当事人未约定还款期限，原告有权随时向被告谢远忠主张还款，被告谢远忠在原告主张还款的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告徐永林未依约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢远忠、徐永林未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢远忠于本判决生效之日起十日内归还原告蓝伟借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2018年3月1日起计算至款还清之日止）。
二、被告徐永林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢远忠、徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 巫建伟
二〇一八年九月十日
书 记 员 周淑花
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初374号
原告：党变珍，女，1968年10月30日出生，汉族。
被告：李玉国，男，汉族。
被告：张爱玲，女，汉族。
被告：扈玉婷，女，汉族。
原告党变珍诉被告李玉国、张爱玲、扈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党变珍撤诉。
案件受理费950元，已减半收取，由原告党变珍负担。
审 判 员 郭保忠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03167号
原告周国平，男，1989年5月30日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告周国平诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，原、被告双方于2013年2月24日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢28-3号商品房，成交金额为503952元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月8日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12952元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢28-3号房屋一套，总成交额为503952元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告周国平按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月8日，被告中冶公司将房屋交付原告周国平。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告周国平实际接房后180日的届满日为2014年10月5日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告周国平依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告周国平后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年10月5日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告周国平要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12952元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付周国平迟延办证违约金12952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（此款周国平已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６７１５号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：穆斌，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告穆斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十一日
书记员 井国栋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1638号
原告张成和，居民。
委托代理人李文杰，高密**法律服务所法律工作者。
被告代金娥，居民。
原告张成和与被告代金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张成和未到庭，其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告代金娥经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成和诉称，2015年6月12日被告从原告处借款50000元整，双方口头约定月利率1%。原告如需钱用，被告立即偿还。后原告向被告催要，被告却拒不偿还，故原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告代金娥未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告代金娥为原告出具借据一份，约定向原告借款50000元。同日，原告给付被告50000元现金。借款后，被告一直未还。
借据内容为：“借据今借张成合人民币伍万元正小写（￥：50000元正）借款人：代金娥2015年6月12号”
原告主张口头约定月利率1%，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张成和提供的证据及当事人陈述，可以认定被告代金娥向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告代金娥未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金娥偿还原告张成和借款本金50000元及利息损失（自2016年4月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马纪芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1116号
申请执行人廖莉，女，1985年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赖小洪，男，1965年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖志娟，女，1974年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人廖莉与被执行人赖小洪、廖志娟的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初111号民事判决一案中，因被执行人赖小洪、廖志娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖小洪、廖志娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109950元，申请执行费1549元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十三日
书记员 何晓莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2497号
原告肖红威，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
本院在审理原告肖红威与被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案中，原告肖红威于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告肖红威的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告肖红威撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告肖红威承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 龚露芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01263号
申请人刘家芝。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03814号
原告胡中源，男，1983年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈静，女，1984年5月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告胡中源、陈静诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡中源、陈静的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中源、陈静诉称，原、被告双方于2014年3月13日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢12-5号商品房，成交金额为465683元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年5月9日被告交付房屋，但却迟延办理房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金10524元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。另原告按揭贷款于2014年7月18日才放款，被告是当日收到该款项，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢12-5号房屋一套，总成交额为465683元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，原告付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）等方可进行房屋交接；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告胡中源、陈静支付了全部房价款、税费及维修基金，但其中房款320000元办理的按揭贷款，系2014年7月18日才放款至被告处。2014年5月9日，被告中冶公司将房屋交付原告胡中源。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告胡中源、陈静按揭贷款放款后180日的届满日为2015年1月14日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告胡中源、陈静虽履行了缴纳房款及相关费用的义务，但按揭贷款的发款时间为2014年7月18日，虽然被告在2014年5月9日将房屋交付原告，但根据合同约定原告付清房款的义务在前，被告履行办证义务的义务在后，故被告行使先履行抗辩权于法有据，本院依法予以采信，被告虽在本案中存在逾期办证的违约行为，但迟延办证逾期期间为2015年1月14日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告胡中源、陈静要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为7741元（493044元＊0.0001＊157天），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付胡中源、陈静迟延办证违约金7741元；
二、驳回胡中源、陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款胡中源已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张兴来
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初80号
原告：王祉霁，男，1992年1月2日出生，汉族。
被告：沈阳市展翔职业技术培训学校，住所地：沈阳市大东区联合路84甲。
法定代表人：郑宇。
原告王祉霁与被告沈阳市展翔职业技术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，经审查，沈阳市展翔职业技术培训学校的法定代表人郑宇，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王祉霁的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓宇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执164号
申请执行人：陈杰，男，1979年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：马希廷，男，1954年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月21日作出的（2017）赣1103民初1469号民事判决书，责令被执行人马希廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马希廷的银行账户限额5933元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12608号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京顺隆利源商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈发惠，董事长。
被执行人：北京福佳隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱兴坤，董事长。
被执行人：北京顶峰雄泰商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈明森，董事长。
被执行人：朱兴坤，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：陈发惠，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：林丽菊，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：占如泰，男，1983年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：连秀月，女，1989年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：陈明森，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12608号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区。负责人：申峰，行长。被执行人：北京顺隆利源商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈发惠，董事长。被执行人：北京福佳隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱兴坤，董事长。被执行人：北京顶峰雄泰商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈明森，董事长。被执行人：朱兴坤，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈发惠，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林丽菊，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：占如泰，男，1983年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：连秀月，女，1989年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈明森，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京顶峰雄泰商贸有限公司、北京福佳隆商贸有限公司、北京顺隆利源商贸有限公司、朱兴坤、陈发惠、林丽菊、占如泰、连秀月、陈明森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十一日书记员  胡坚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2798号
原告陈友联。
被告潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人李西录，经理。
被告李西萍。
被告李进涛（曾用名李劲涛）。
被告刘瑞轻（曾用名刘瑞卿）。
本院在审理原告陈友联诉被告潍坊市昌荣化工有限公司、李西萍、李进涛、刘瑞轻买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年七月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2798号原告陈友联。被告潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。法定代表人李西录，经理。被告李西萍。被告李进涛（曾用名李劲涛）。被告刘瑞轻（曾用名刘瑞卿）。本院在审理原告陈友联诉被告潍坊市昌荣化工有限公司、李西萍、李进涛、刘瑞轻买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一六年七月五日书记员  韩晓杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1134号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄建建，男，汉族，1984年10月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人黄建建犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月18日1时许，被告人黄建建饮酒后驾驶陕Ａ×××××牌白色奇瑞小轿车，沿南三环由西向东行驶，行驶至南三环子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，黄建建血醇浓度为156.85mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人黄建建具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人黄建建拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1717号
原告：宣美莲，女，汉族，1959年10月1日出生住景宁畲族自治县。
原告：陈孟友，男，汉族，1960年7月12日出生住景宁畲族自治县。
原告：占坤林，男，汉族，1958年9月29日出生（公民身份号
码：332529195809291713），住景宁畲族自治县。
原告：叶发东，男，汉族，1951年5月21日出生住景宁畲族自治县。
原告：张多娟，女，汉族，1958年9月13日出生住景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳景宁律师事务所律师。
被告：吴东平，男，汉族，1962年12月27日出生住景宁畲族自治县，现关押在景宁县看守所。
原告宣美莲、陈孟友、占坤林、叶发东、张多娟诉被告吴东平合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告占坤林、张多娟及原告宣美莲、陈孟友、占坤林、叶发东、张多娟共同委托诉讼代理人吴玲、被告吴东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣美莲、陈孟友、占坤林、叶发东、张多娟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告归还福建省顺昌景顺水电有限公司股份变卖款收益共计135341元（各原告的金额详见清单）及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从应偿还之日起支付利息损失至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告宣美莲，陈孟友，占坤林，叶发东，张多娟，吴东平等与张小华民间借贷纠纷一案，经景宁法院（2008）丽景民执字第210号《民事裁定书》裁定，确定将张小华所有的福建省顺昌景顺水电有限公司（以下简称水电公司）10%的原始投资股份180万元作价250万元抵偿给原告等24人。因水电公司只允许一人登记为股东，在法院主持下，原告等人同意由吴东平作为水电公司的登记股东，其他股权所有人挂名在吴东平名下，并签订《协议书》。2017年，水电公司转让给他人。2017年4月21日，原告的转让金额全部打入被告吴东平的账户。之后，吴东平一直占有上述水电公司转让款，并拒绝支付给各原告。综上，原、被告之间因挂名投资的法律关系事实清楚，明确。现今，因被告一直怠于履行偿还转让款的义务，特具状提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。
被告吴东平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴东平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
被告吴东平于本判决生效之日起十日内归还原告宣美莲、陈孟友、占坤林、叶发东、张多娟福建省顺昌景顺水电有限公司股份变卖款收益共计135341元（其中宣美莲40032元、陈孟友14694元、占坤林18322元、叶发东15463元、张多娟46830元）并从201７年４月21按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告吴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年九月七日
书记员 吴晶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第254号
原告张肖萍，女，1956年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李小权（又名李俊权），男，1976年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告�春花，女，1984年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告张肖萍诉被告李小权（李俊权）、吕春花民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖萍、被告吕春花到庭参加诉讼。李小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖萍诉称：2010年7月1日，被告李小权向我借款25000元，月息1分，每月利息250元。2013年5月前的利息已经按时支付，2013年6月27日偿还借款本金5000元。其余本息尚未归还。经我多次催讨，被告都没有还款给我。故此，我请求1.判决被告立即向原告偿还借款20000元。2.判决被告支付2013年5月1日后至2013年6月30日止利息500元利息给原告。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕春花答辩称：这笔债务我完全不知情，不知道李小权拿这笔钱做什�。应该由李俊权独自承担该债务。
被告李小权没有答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告李小权向我借款25000元，月息1分，每月利息250元。2013年5月前的利息已经按时支付，2013年6月27日偿还借款本金5000元。其余本息尚未归还。
另查明，吕春花与李俊权2009年3月26日登记结婚，2011年5月17日离婚。婚姻期间，吕春花是家庭主妇，靠李俊权工作维持生活。离婚后，由吕春花抚养双方生育的三个子女，李俊权父亲从网吧收入中支付三个子女的生活费。
本院认为，被告李小权向原告张肖萍借款25000元，并约定了利息及归还了借款本金5000元，尚欠20000元没有归还。有被告李小权所写给原告张肖萍的借条为凭，及当事人张肖萍陈述，借款事实应予认定。原告请求被告李小权偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院支持原告主张。原告要求被告支付2013年5月1日至2013年6月30日利息500元。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”没有违反法律规定，应予支持。被告李小权与被告吕春花于2009年3月26日登记结婚，2011年5月17日离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定，被告吕春花应对被告李小权在本案发生的债务负担共同清偿责任。被告吕春花在庭审时辩解认为，本案债务是被告李小权的个人债务，不是夫妻共同生活债务，不应由其负担偿还的主张，其事实和法律依据不足，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李小权（李俊权）、被告吕春花在本判决生效后十天内偿还借款人民币20000元给原告张肖萍。
二、被告李小权（李俊权）、被告吕春花在判决生效后十天内支付本金20000元的2013年5月1日至2013年6月30日的利息500元给原告张肖萍。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李小权（李俊权）、被告吕春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李武元
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：邓飘飘
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执807号
申请执行人黄青兰，女，1972年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖文杰，男，1994年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄青兰与被执行人廖文杰的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4412号民事判决一案中，因被执行人廖文杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖文杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54000元并支付逾期利息1620元（以54000元为本金，按年利率6%计算自2017年4月1日暂算至2017年10月1日），两项合计55620元，并按年利率6%计算自2017年10月2日起至实际付清全部借款之日止的利息，案件受理费1192元，申请执行费752元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十四日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1413-2号
申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号。
负责人：曹文波。
被执行人：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇槐芳村。
法定代表人：蒋春梅。
被执行人：王筱波，男，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：蒋春梅，女，1969年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行与被执行人广丰县湖丰自来水有限公司、王筱波、蒋春梅实现担保物权纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）广执字第1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 盛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执854号
申请执行人郭凤武，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄高松，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭凤武与被执行人黄高松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）秀民初字第2168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭凤武于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄高松支付借款十六万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执854号申请执行人郭凤武，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄高松，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭凤武与被执行人黄高松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）秀民初字第2168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭凤武于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄高松支付借款十六万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2168号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执205号
申请人廖菊红，女，1972年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，
被执行人管媚，女，1973年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
廖菊红申请刘孝昌、管媚民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2659号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年七月九日
书记员 张 政
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0172号
原告朱某。
被告徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于2009年8月12日登记结婚，婚后育有一女名徐小某，现年3周岁。其与被告婚前缺少了解，婚后因性格不合等原因经常发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故请求判令其与被告离婚，财产依法分割，婚生女由其抚养。
被告徐某辩称，其与被告是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日登记结婚，婚后育有一女名徐小某，现年3周岁。婚后因双方性格不合等原因经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2013年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2013年7月撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2013）门工民初字第0378号民事裁定书和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告徐某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年三月十日
书记员 张胜舜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00288号
原告中国银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：刘军辉，该行行长。
委托代理人李清桥，该单位员工。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告田志勇。
被告田志磊。
原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告田志勇、田志磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李清桥、陈文潭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告田志勇签订一份《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，该合同约定：被告田志勇为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，申请额度为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告田志勇实际交易日起算，还款方式为本金月均等额，取整入账、免息还款方式，但如果被告田志勇在每期到期前未能全部清偿当期欠款的，不适用免息还款，应按约定支付相应透支利息及滞纳金，并且原告有权要求其提前偿还未到期的剩余全部欠款。同时，被告田志勇以所购买汽车提供了抵押担保；被告田志磊为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，被告田志勇按照合同约定金额进行了刷卡交易，但此后，被告田志勇未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催要，以种种理由拒不偿还。被告田志磊亦未履行相应担保责任。原告依合同约定，要求其一次性偿还到期和未到期的全部欠款，截至2015年8月9日，被告欠款本息合计142530.78元，为维护原告自身合法权益不受侵犯，维护国家正常金融秩序，特向法院起诉，请求依法判令一、被告田志勇偿还原告信用卡欠款142530.78元（截至2015年8月9日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；二、判令被告田志磊对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告以其抵押物优先偿还上述债务。
原告提交以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份五页，用以证明在2013年7月31日原告向被告田志勇提供专项分期付款15万元。
2、中国银行股份有限公司赵县支行诉讼名单欠款数据，用以证明扣除被告田志勇已偿还的部分，截至2015年8月9日被告还欠原告本金120292.08元、利息10057.75元、滞纳金12181.05元。
3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，用以证明被告田志磊对此笔款项提供的是连带责任保证。
4、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份、机动车车辆信息登记证书一份，用以证明被告田志勇用冀A×××××黑色别克牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。
五、二被告身份证复印件各一张，用以证明被告的基本情况。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告田志勇于2013年7月31日签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原告向该被告提供15万元，保证人为田志磊并提供连带责任保证。被告田志勇用冀A×××××黑色别克牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了专项分期付款义务，利息为日息0.05％，滞纳金按最低还款未还部分的5％计算，截止2015年8月9日，被告尚欠原告本金120292.08元、利息10057.75元、滞纳金12181.05元。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告田志勇未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告田志勇用冀A×××××黑色别克牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记，如被告田志勇在法定期限内未能清偿原告本息，则可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告。被告田志磊为被告田志勇借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告田志勇的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志勇于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金120292.08元、利息10057.75元、滞纳金12181.05元，2015年8月9日后的利息、滞纳金按双方约定履行到清偿之日止。
二、如被告田志勇在法定期限内不能归还上述款项，则其抵押物（冀A×××××黑色别克牌汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
三、被告田志磊对被告田志勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2252号
原告：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟某负担。
审判员 郑敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8526号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王思越，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王思越供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4358号
原告：骆奕铭。
被告：张科明。
原告骆奕铭诉被告张科明民间借贷纠纷一案，原告骆奕铭于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张科明归还人民币借款本金40000元；2、判令被告张科明支付利息5600元（按月利率20‰计算自2015年5月29日起至2015年12月29日）并按月利率2%计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，合计45600元；3、判令本案诉讼费由被告张科明承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告骆奕铭到庭参加诉讼；被告张科明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月29日，被告张科明分两次向原告骆奕铭借款共计40000元，并于借款当天出具借条两份，对借款事实予以确认，均约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告张科明未支付相应的借款利息及归还借款本金。故原告骆奕铭起诉至法院要求处理。
本院认为：原告骆奕铭与被告张科明之间的借贷关系合法有效。被告张科明尚欠原告骆奕铭借款40000元的事实有被告张科明出具的2份借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告张科明应当在原告骆奕铭催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告张科明未及时归还借款已属违约，应当承担还本付息的民事责任。因原告骆奕铭主张的利息起算时间有误，本院调整为2015年5月30日，但其主张的借款利息数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告骆奕铭诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张科明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科明归还原告骆奕铭借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张科明支付原告骆奕铭以40000元为基数按月利率20‰计算自2015年5月30日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年12月29日为5600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告张科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1638号
原告：刘某。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王某甲，齐商银行凯瑞园支行保安。
被告：王某乙，淄博凯信混凝土有限公司员工。
被告：王某丙，无业。
被告：王某丁，无业。
原告刘某诉被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人舒立杰，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某系四被告生母，原告丧偶多年，无任何经济来源，此前四被告约定轮流将原告接到家中赡养，现因家庭矛盾导致原告生活无着，为使原告老年生活得到保障，特诉至法院，要求判令被告每人每月向原告支付赡养费400元；判令被告向原告提供居所；判令本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，各原告提出变更诉讼请求：要求赡养费金额增加为450元／月；因原告与各被告子女生活不便，自愿到老年公寓养老，撤回第二项诉求。
被告王某甲辩称，我不同意原告诉求，家里有房子，可以让原告来住，每月450元拿不出来，原告村里发七八百块钱，原告自己有钱。
被告王某乙辩称，不给原告钱，同意让原告跟我住。
被告王某丙辩称，我现在条件有限，因为我是女儿，我愿意给原告450元，只要老人满意就行。
被告王某丁辩称，我同意给原告每月450元，但原告去年出车祸住院花去医疗费38000元，这钱是我卖原告沿街房的股份出的，除此之外，我承担了1000块钱，另外，我一家四口人伺候原告三个月，护理费每月3000元，一共9000元，加上我出的医疗费共计10000元，要求原告给我折算清后，我再支付其每月450元。
经审理查明，原告刘某系淄博市张店区马尚镇石村村民，配偶王彬谋于1997年因病去世，育有三子一女，即四被告。2003年，原告曾以赡养问题向本院起诉，经法院审理判决原告在四被告处轮流居住养老。期间，四子女以成家且育有子女，原告跟随子女居住经常发生矛盾，原告每月从村委会每月分红394元，另有低保收入每月300元，此外无其他经济来源。原告以要求去本村养老院居住养老需均摊费用为由，向被告主张权利未果，随起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、家庭成员关系证明一份及原告和各被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。在本案中，原告刘某无劳动能力且生活困难，故其要求去本村养老院居住，向各被告每人主张每月均摊的费用450元，符合法律规定，依法应予支持。四被告的各项辩称，均不成为其拒绝赡养的理由。原告自愿撤回其第二项诉求，使其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁分别于本判决生效之日起，于每月的20日前每人向原告刘某支付赡养费450元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫忠民
人民陪审员 李明训
二〇一五年九月十八日
代理书记员 季 菲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1014号
原告：韦莲美，农民。
被告：潘海宾，农民。
本院在审理原告韦莲美诉被告潘海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦莲美于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦莲美申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦莲美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦莲美承担（此款限于本裁定书生效后七日内交至本院财务室）。
审判员 陈风雨
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02862号
原告：田洋，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：邓祥民，男，住安徽省灵璧县，
被告：邓传辉，男，1976年2月27日生，住安徽省灵璧县，
本院在审理原告田洋与被告邓祥民、邓传辉民间借贷纠纷一案中，原告田洋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洋撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 甘雨晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初238号
原告：谭选忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖明华，女，1969年9月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告谭选忠与被告肖刚、肖明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭选忠及其委托诉讼代理人胡群宏、被告肖明华及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告肖刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭选忠向本院提出诉讼请求：依法判决肖刚、肖明华偿还谭选忠借款本金49万元。事实和理由：2010年肖刚以承包工程需资金周转为由陆续向谭选忠借款49万元，2017年元月29日谭选忠向肖刚催收借款时，肖刚拒绝偿还，并向谭选忠出具了一份49万元的借条。经谭选忠多次催收，肖刚一直未偿还借款。肖明华系肖刚之妻，故谭选忠起诉至法院，要求肖刚、肖明华共同偿还借款。
肖刚未作答辩。
肖明华辩称：谭选忠所诉不属实。肖刚向谭选忠借款，肖明华并不知情。肖刚不务正业，有赌博、吸毒恶习，他的收入从未用于家庭生活开支，故该笔借款不属于夫妻共同债务，且肖明华与肖刚于2017年3月14日离婚，故肖明华不应偿还该笔借款。
谭选忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、谭选忠的调查记录、离婚登记审查处理表、杨治业、谭选春、莫开均、谭选英等证人当庭作证。肖明华认为借条因肖刚未到庭，不能确定真实性。离婚登记表是真实的，但与本案无关。杨治业、莫开均、谭选春、谭选英的证言及谭选忠的调查记录，肖明华认为莫开均、谭选春、谭选英系谭选忠的亲属，故其证言不真实，杨治业参与了部分旁听，故其证言不真实。肖明华向本院提供了吸毒人员动态管控详细信息、肖秋兰、邱荣梅、赵大洋、李勇勇等证人当庭作证。谭选忠认为吸毒人员动态管控详细信息、邱荣梅、肖秋兰、赵大洋、李勇勇的证言与本案无关。本院认为杨治业虽旁听了部分法庭审理，但案件当时并未进入法庭调查阶段，而且杨治业系出具借条时的在场人员，其证实肖刚换据的事实与谭选春、谭选英、莫开均证实的本案中的49万元借条系19张借据换据得来的事实能相互印证，故对证人这部分证言本院予以采信。离婚登记审查处理表是真实的，且肖明华也认可两人离婚的事实，本院予以采信。谭选忠的调查记录系当事人陈述，因对其自身有利，本院不予采信。肖明华提供的吸毒人员动态管控详细信息、赵大洋、李勇勇的证言，本院认为是真实的，证实肖刚有赌博、吸毒恶习，本院予以采信。邱荣梅、肖秋兰系肖刚的亲属，其证言对肖明华有利且没有其他证据相印证，对该证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起肖刚多次向谭选忠借款并出具借条，2017年1月29日谭选忠向肖刚催收借款时，肖刚以暂时无钱偿还为由未还款，经双方结算，肖刚向谭选忠出具了一份借款49万元的借条。经谭选忠多次催收借款，肖刚一直未偿还借款。肖刚与肖明华于1996年结婚，2017年3月14日离婚，以上借款系双方夫妻关系存续期间肖刚向谭选忠所借。
本院认为，肖刚未出庭质证，视为其放弃抗辩的权利。肖明华辩称对借条的真实性有异议，但肖明华在庭审中认可肖刚在分配得到土地补偿款后曾与谭选忠协商还款的事宜，肖明华当时在场，故该借款是实，对其辩称理由不予采信。肖明华辩称本案借款不是用于家庭支出，虽然肖刚有吸毒、赌博恶习，但肖明华并没有提供确实充分的证据证实本案中的借款用于吸毒和赌博而未用于家庭支出。肖刚、肖明华系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在肖刚、肖明华婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，本院对肖明华提出的不应承担共同还款的抗辩意见，不予采信。
综上所述，谭选忠主张的诉讼请求事实清楚，本院予以支持，肖明华辩称理由因未提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖刚、肖明华于本判决生效之日起十日内偿还谭选忠借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费2970元，共计11620由肖刚、肖明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初238号原告：谭选忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：肖明华，女，1969年9月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。原告谭选忠与被告肖刚、肖明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭选忠及其委托诉讼代理人胡群宏、被告肖明华及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告肖刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭选忠向本院提出诉讼请求：依法判决肖刚、肖明华偿还谭选忠借款本金49万元。事实和理由：2010年肖刚以承包工程需资金周转为由陆续向谭选忠借款49万元，2017年元月29日谭选忠向肖刚催收借款时，肖刚拒绝偿还，并向谭选忠出具了一份49万元的借条。经谭选忠多次催收，肖刚一直未偿还借款。肖明华系肖刚之妻，故谭选忠起诉至法院，要求肖刚、肖明华共同偿还借款。肖刚未作答辩。肖明华辩称：谭选忠所诉不属实。肖刚向谭选忠借款，肖明华并不知情。肖刚不务正业，有赌博、吸毒恶习，他的收入从未用于家庭生活开支，故该笔借款不属于夫妻共同债务，且肖明华与肖刚于2017年3月14日离婚，故肖明华不应偿还该笔借款。谭选忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、谭选忠的调查记录、离婚登记审查处理表、杨治业、谭选春、莫开均、谭选英等证人当庭作证。肖明华认为借条因肖刚未到庭，不能确定真实性。离婚登记表是真实的，但与本案无关。杨治业、莫开均、谭选春、谭选英的证言及谭选忠的调查记录，肖明华认为莫开均、谭选春、谭选英系谭选忠的亲属，故其证言不真实，杨治业参与了部分旁听，故其证言不真实。肖明华向本院提供了吸毒人员动态管控详细信息、肖秋兰、邱荣梅、赵大洋、李勇勇等证人当庭作证。谭选忠认为吸毒人员动态管控详细信息、邱荣梅、肖秋兰、赵大洋、李勇勇的证言与本案无关。本院认为杨治业虽旁听了部分法庭审理，但案件当时并未进入法庭调查阶段，而且杨治业系出具借条时的在场人员，其证实肖刚换据的事实与谭选春、谭选英、莫开均证实的本案中的49万元借条系19张借据换据得来的事实能相互印证，故对证人这部分证言本院予以采信。离婚登记审查处理表是真实的，且肖明华也认可两人离婚的事实，本院予以采信。谭选忠的调查记录系当事人陈述，因对其自身有利，本院不予采信。肖明华提供的吸毒人员动态管控详细信息、赵大洋、李勇勇的证言，本院认为是真实的，证实肖刚有赌博、吸毒恶习，本院予以采信。邱荣梅、肖秋兰系肖刚的亲属，其证言对肖明华有利且没有其他证据相印证，对该证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起肖刚多次向谭选忠借款并出具借条，2017年1月29日谭选忠向肖刚催收借款时，肖刚以暂时无钱偿还为由未还款，经双方结算，肖刚向谭选忠出具了一份借款49万元的借条。经谭选忠多次催收借款，肖刚一直未偿还借款。肖刚与肖明华于1996年结婚，2017年3月14日离婚，以上借款系双方夫妻关系存续期间肖刚向谭选忠所借。本院认为，肖刚未出庭质证，视为其放弃抗辩的权利。肖明华辩称对借条的真实性有异议，但肖明华在庭审中认可肖刚在分配得到土地补偿款后曾与谭选忠协商还款的事宜，肖明华当时在场，故该借款是实，对其辩称理由不予采信。肖明华辩称本案借款不是用于家庭支出，虽然肖刚有吸毒、赌博恶习，但肖明华并没有提供确实充分的证据证实本案中的借款用于吸毒和赌博而未用于家庭支出。肖刚、肖明华系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在肖刚、肖明华婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，本院对肖明华提出的不应承担共同还款的抗辩意见，不予采信。综上所述，谭选忠主张的诉讼请求事实清楚，本院予以支持，肖明华辩称理由因未提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：肖刚、肖明华于本判决生效之日起十日内偿还谭选忠借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费2970元，共计11620由肖刚、肖明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一七年八月八日书 记 员  曾 媛
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初723号
原告关某某，女，满族。
被告吴某某，男。
本院在审理原告关某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告关某某负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年三月二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初128号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
周某，男，1978年7月3日出生，身份证号码:，汉族，油漆工，小学文化，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县湾里乡官源村王家庙组*号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被弋阳县公安局取保候审，于2016年10月26日被弋阳县人民检察院取保候审，于2016年11月24日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年11月7日13时许，被告人周有林在弋阳县弋江镇三县岭服务大楼楼下与被害人方某2因打牌一事发生纠纷，被告人周某用家用菜刀将被害人方某2砍伤。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定（弋志鉴【2015】临鉴字第321号），被害人方某2的伤情已构成轻伤一级。
2016年1月21日，被告人周有林主动到弋阳县公安局投案自首。
另查明，被告人周某案发后就本案的民事赔偿问题与被害人达成调解，主动赔偿了被害人方某2医药费等一切费用并已经实际履行完毕，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、余某等人的证言、被害人方某2的陈述、鉴定意见、现场方位图、现场照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明、讯问光盘、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的行为得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
代理审判员 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛春兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3287号
申请执行人陈玲云，女，1960年3月20日出生，住温岭市。
被执行人林卫斌，男，1978年8月19日出生，住浙江省玉环县。
被执行人干林宏，女，1979年3月8日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行陈玲云与林卫斌、干林宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林卫斌有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林卫斌所有的坐落于玉环楚门镇坑郑村的土地使用权[土地证号：玉集用2005字第043**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更351号
罪犯李伯良，男，1974年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年7月27日作出（2010）邵东刑初字第343号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李伯良有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2013年12月30日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伯良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108分。
上述事实�有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、邵东县司法局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伯良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯良减刑一年（刑期自2010年3月5日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0035号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人饶从华，男，1972年1月18日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民。2010年10月6日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月13日由霍邱县公安局取保候审。2010年12月20日由本院取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）411号起诉书指控被告人饶从华犯交通肇事罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶从华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月6日12时许，被告人饶从华驾驶皖XXXX**号重型大货车，由大顾店拉米到南京，当车行至姚李镇莲花路段进入G105线1064KM+50M处时，与骑电动车人解某某相接触，致解某某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县交警大队认定，饶从华负事故的全部责任。案发后，双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失222000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人饶从华于2010年10月6日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张中伟的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、户籍证明、民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定
本院认为：被告人饶从华违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人饶从华系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一〇年十二月二十三日
书记员（代） 朱凤胜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02139号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清承德县农村信用合作联社下板城信用社主任。
被告白艳忠。
被告王金海。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社与被告白艳忠、王金海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告白艳忠、王金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人张羽清及被告王金海的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白艳忠于2014年6月30日在承德县下板城信用社借款100,000.00元，于2015年6月10日到期，贷款到期后我社找借款人白艳忠和担保人王金海催要贷款，但被告告至今没有还清本金100,000.00元及相关利息。借款人白艳忠和担保人王金海有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还贷款100,000.00元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告白艳忠未到庭，提交书面答辩状辩称，我于2014年6月30日在承德县农村信用合作联社贷款100,000.00元，是承德凯达公司的公司行为，事情的经过是：2014年6月30日凯达公司法定代表人王金海找到我请求为其在承德县农村信用联社到期的100,000.00元贷款做倒据手续，并承诺为此笔贷款承担所有的偿还义务，当时我在凯达公司上班，深知企业缺少流动资金，加之有法定代表人王金海的承诺，答应为其做倒据手续。这笔贷款做完倒据手续后，当时就转入了凯达公司账户，我本人并未动用这笔贷款中的一分钱，受益人是凯达公司，这一点有凯达公司出具的证明为证，因此承德县农村信用合作联社诉我十万元贷款一案，实属凯达公司的公司行为，我不应承担这笔贷款的偿还责任，请求法院撤销对我的起诉。
被告王金海答辩意见同被告白艳忠，原告对该笔借款实际借款人是承德凯达铸造有限公司，借款用于承德凯达铸造有限公司生产经营，在借款前就是明知的，由白艳忠作为借款人，王金海作为担保人办理借款手续，只是原告与承德凯达铸造有限公司协商，应由承德凯达铸造有限公司承担。原告起诉遗漏了实际借款人，应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明2014年6月30日白艳忠在下板城信用社借款人民币100,000.00元，真实有效；
证据2、保证合同复印件一份（与原件核对一致），王金海为白艳忠在下板城信用社借款担保；
证据3、借款借据复印件一份（与原件核对一致），拟证明信用社已履行了放款义务，把款项付给白艳忠。
上述1-3号证据均证明该借款是放给个人的不是放给企业的。
被告白艳忠未到庭，未发表质证意见。
被告王金海对原告提供的1-3号证据真实性认可，但与真实情况不符，不能实现原告的真实目的。
被告白艳忠未到庭，为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：
承德凯达铸造有限公司证明复印件一份（与原件核对一致）。
原告对被告白艳忠提供的证据不认可，认为与本案无关。
被告王金海对被告白艳忠提供的证据真实性认可，该证据能证明本案实际借款人是承德凯达铸造有限公司。
被告王金海未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。因合同具有相对性，被告白艳忠提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告白艳忠于2014年6月30日在承德县农村信用合作联社下板城信用社借款人民币100,000.00元，2015年6月10日到期，合同约定月利率为10.65‰，由被告王金海提供连带保证责任，保证期间两年。贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，被告至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币100,000.00元及相应利息。
另查明，被告于2014年11月5日偿还利息4,534.99元。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款、担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社下板城信用社已按合同约定向被告白艳忠发放了贷款，被告白艳忠亦应按合同约定按期偿还贷款，被告白艳忠未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告王金海作为担保人，对该笔贷款的清偿负连带责任。原告的诉请，本院予以支持。因名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成借贷法律关系。借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理，被告白艳忠关于自己是出名，实际用钱人为承德凯达铸造有限公司，自己不承担还款义务的辩称，本院不予支持，被告王金海的相应答辩意见，本院亦不支持。下板城信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求被告白艳忠偿还借款本金人民币100,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白艳忠于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币100,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2014年11月6日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王金海对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王秀金
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2129号
原告乐俊，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省抚州市东乡县，
原告黄洁，女，汉族，1979年10月20日生，住广西钦州市钦南区，
以上两原告委托诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告危华兴，男，汉族，1971年3月11日生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人曹扬波，广东展创律师事务所律师。
原告乐俊、黄洁诉被告危华兴的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊、黄洁及委托诉讼代理人王立东，被告危华兴及委托诉讼代理人曹扬波到庭。本案现已审理终结。
原告乐俊、黄洁诉讼请求：1、被告立即向原告偿还100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，经朋友介绍原告与被告认识，由于被告是原告的老乡，又是养殖业生意同行，关系一直较好。2015年12月，被告向原告提出，要求原告饲料店长期向他供应养殖场饲料，并不定期结算支付货款，由于原告与被告是多年的朋友关系，原告只好同意被告购买原告家的饲料。2016年1月9日至2017年2月23日，被告先后在原告家饲料店提货78单，货款共884254元，期间，被告还以资金周转困难为由，先后3次向原告借款30万元。被告欠原告总款1184254元。被告已经分11次向原告支付货款（借款）957000元，被告仍欠货款（借款）227254元。2017年3月7日，原告提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告支付拖欠货款（借款）227254元。经贵院开庭审理确认，被告欠原告货款（借款）总款为1184254元，已向原告支付货款（借款）共967495元，被告仍欠原告货款（借款）216759元。但被告谎称2016年1月9日借款10万元已偿还给原告，其实际欠原告款116759元。贵院以该10万元借款已偿还给原告，其实际欠原告借款116759元。贵院以该10万元借款系民间借贷纠纷，不属买卖合同纠纷审理范为而不予审判，逐于2017年4月18日作出被告向原告偿还欠款116759元的判决。《民事判决书》(2017)粤1322民初933号可证明以上事实。原告认为，被告支付货款和清偿借款均以流水形式不定期、不定额混合偿付的，没有专门单笔偿还借款，被告于2016年1月9日借款10万元根本没有偿还给原告。被告不讲诚信，故意找借口拒绝清偿欠款，不仅损害了原告的合法利益，而且违反了合同约定和有关法律规定，应当判令被告立即向原告支付拖欠借款10万，并承担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，恳请博罗县人民法院依法支持原告以上诉请。
被告危华兴答辩称，原告诉请的10万元，被告已经偿还。只是因为原告借给被告10万元是以转账方式支付，被告另外向原告出具了借条，在被告将10万元现金偿还给原告乐俊后，乐俊将借条还给被告，被告已经将该借条撕毁，所以该借款被告已经偿还。原告只是利用转账记录来重复主张自己的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原被告的诉讼主体资格没有异议，本院予以确认。原被告对被告是否向原告偿还借款10万元、被告借款时是否出具借条及借条的状况、被告的还款方式和数额存在争议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。经审查，原告乐俊与原告黄洁于2004年9月13日登记结婚，本案所涉借款行为发生在原告乐俊与原告黄洁的婚姻存续期间。结合原告提供户名为原告黄洁于2016年1月9日向注明户名为被告危华兴的账号转账10万元的中国农业银行银行卡交易明细单和明细表，且被告在答辩中对被告已经向原告偿还借款，但未否认借款10万元的事实。则可认定原告乐俊、黄洁在本案借贷关系中属于共同出借人，被告危华兴向原告乐俊、黄洁借款本金100000元。
关于被告是否向原告偿还借款10万元，还款方式和数额的问题。被告在庭审中称其已经以现金方式偿还原告10万元，但被告提供的中国农业银行个人明细对账单、报警回执、借条与本案所涉10万元没有直接关联性，均不能证明其已经偿还借款；被告提供的证明属于证人证言，但被告未申请证人出庭作证，本院不予采信。另被告也未在庭审中说明还款款项10万元现金的来源、偿还借款的时间、地点及是否有见证人等情况。因此本院对被告称其已经偿还借款的主张不予认定。
关于被告借款时是否出具借条及借条的情况。被告称其在借款时向原告出具借条，在偿还现金给原告乐俊后被告已经将借条撕毁可以证明被告已经偿还借款。原告在庭审中予以否认。借条作为民间借贷纠纷中的债权凭证，可以证明借贷法律关系存在的事实。但被告是否出具借条及借条是否由被告收回并撕毁并不能直接证明原被告之间的债权债务关系消灭。本院对被告的该主张不予支持。
根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告乐俊、黄洁要求被告危华兴偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告危华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐俊、黄洁100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告危华兴负担（履行或者执行时该费用由被告危华兴直接支付给原告乐俊、黄洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年八月八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3707号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：祁国奇，男，1962年9月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告祁国奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执547号
被执行人ＸＸ连，男1959年2月12日出生，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人ＸＸ连罚金刑一案，本院作出的（2015）肥东刑初字第00436号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ连名下的银行存款1122元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵迪慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第794-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某某。
被执行人刘某某（梁某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、刘某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年3月25日作出的（2013）涟民二初字第1629号民事判决书确认，被执行人梁某某、刘某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息6370元、逾期罚息4300元，合计60670元（利息已计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1316元。但被执行人梁某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某某、刘某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、刘某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2010）锦江民初字第1193号
原告成都市交工驾驶技术培训有限公司。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路74号。
法定代表人刘焕成，成都市交工驾驶技术培训有限公司董事长。
委托代理人陈志伟，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。
被告乔林川，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人任作雨，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告成都市交工驾驶技术培训有限公司与被告乔林川合同纠纷一案中，原告成都市交工驾驶技术培训有限公司于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市交工驾驶技术培训有限公司申请撤回对被告乔林川的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市交工驾驶技术培训有限公司撤回对被告乔林川的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张玉兰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初756号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁小均，男，1990年3月19日出生，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人袁小均犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦出庭支持公诉，被告人袁小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨1时许，被告人袁小均撬门进入重庆市北碚区X路X号X-
X户中，趁被害人彭某、唐某睡觉之机，盗得iphone6plus手机1部（鉴定价格：人民币3850元）、华为荣耀4X手机1部（鉴定价格：人民币340元）、现金人民币100余元及身份证、银行卡等物品。后其将华为荣耀4X手机赠予女友王丽君，将iphone6plus手机销赃给陈敏获款人民币600元。其间，袁小均还利用被盗手机及被害人身份信息，通过微信、支付宝盗转被害人账户共计人民币6140元。
2016年8月9日，被告人袁小均因形迹可疑接受公安机关调查，后其主动交代了上述犯罪事实。现公安机关已将被盗手机追回并发还被害人彭某、唐某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁小均亦无异议，并有被害人彭某、唐某的陈述，证人王某、陈某、刘某的证言，被告人袁小均的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，购货票据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认、提取、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案照片，银行账户明细，通话清单，情况说明，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁小均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；其因形迹可疑接受公安机关调查时主动交代了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年8月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人袁小均退赔被害人彭某、唐某被盗现金共计人民币六千二百四十元；对被告人袁小均违法所得赃款人民币六百元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 林