广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第16号
原告：邓某。
法定代理人：邓汝强（系原告的父亲），男，1971年12月14日出生，汉族。
被告：刘彦彬，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍：河南省西华县大王庄乡孔寨行政村刘子河村*组。
被告：广州庆星汽车出租有限公司。
法定代表人：麦欢庆，职务：总经理。
委托代理人：刘志基，男，1957年7月17日出生，汉族，该司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁国强，职务：总经理。
委托代理人：吴刚，男，1984年10月1日出生，汉族，该司职员。
原告邓某诉被告刘彦彬、广州庆星汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓汝强、被告刘彦彬、被告广州庆星汽车出租公司（以下简称汽车公司）的委托代理人刘志基、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年9月23日，被告刘彦彬驾驶粤A×××××出租汽车（该车属被告汽车公司所有）在广州市多宝路路段由东往西占用对向车道超车，适遇邓某由北往南横过马路，造成邓某左脚与车相撞的事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队同日作出道路交通事故认定书，认定刘彦彬承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。邓某当日被送至广州医学院第三附属医院治疗至2012年9月26日，9月26日转到广东省中医院治疗住院13天。邓某在广东省中医院进行了骨折闭合性复位手术。邓某住院期间患肢采用石膏夹板固定，不能负重、走动。之后邓某多次到医院复查，直到2012年12月13日才到医院拆除石膏固定夹板。广东省中医院要求邓某从2013年起，每一年复查，连续观察5年。2013年8月23日邓某委托中山医科大学鉴定中心法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所评定邓某为道路交通事故受伤人员十级伤残。邓某为此支出鉴定费980元。从事发之日起至2012年12月15日期间，邓某生活不能自理，需要护理费和营养费。邓某系未成年人，因该事故无法参加培训班和考试等，对其精神带来了巨大损害。特诉至法院，现请求法院判令：1、被告刘彦彬赔偿原告医疗费8772.35元、护理费8526元、住院伙食补助费800元、营养费酌定5700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费970元、交通费300元，以上费用合计95521.77元。2、被告保险公司在保险限额内承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦彬答辩称：事故发生后我已支付给原告3000元的医疗费，要求在本案中扣减，其他意见与保险公司的意见一致。
被告汽车公司答辩称：事故发生后我公司原告已支付给原告3000元的医疗费，要求在本案中扣减，其他意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司答辩称：1、医疗费应扣减非医保用药，并在有医疗发票和病历对应的前提下确认金额。2、同意支付护理费16天×80元／天=1280元。3、同意支付住院伙食补助费800元。4、营养费无医嘱，同意支付500元到800元。5、残疾赔偿金应按照农村标准计算。6、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意承担。7、交通费由法庭酌定。8、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，不同意支付诉讼费。
经审理查明，2012年9月23日12时35分，被告刘彦彬驾驶被告汽车公司所有的粤A×××××小型汽车，在广州市多宝路由东往西行驶时，原告由北往南步行，由于被告刘彦彬忽视行车安全，原告没走人行横道，客车车头与自行车车尾部相撞，客车车底与原告身体相撞，造成被告刘彦彬的车辆左前部与原告相撞，原告受伤的交通事故，本次事故经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘彦彬承担主要责任，原告承担次要责任。原被告对该事故认定均无异议。
事故发生后，原告当日因“左小腿下端肿胀畸形，伴持续性疼痛，不能自行站立及行走”被送往广州医科大学附属第三医院治疗至2012年9月26日，住院3天，支出医疗费3143.34元，出院诊断：左胫骨远端、腓骨下段骨折（经骨骺线）。该院对原告予以石膏托外固定，止痛、消肿对症治疗。2012年9月26日原告转至广东省中医院住院治疗至2012年10月9日，住院13天，支出医疗费3872.67元，住院期间行骨折闭合性复位术（左胫腓骨下端骨折闭合性复位）＋骨折石膏固定术，出院中医诊断：下肢骨折（气滞血瘀），西医诊断：胫腓骨下端骨折（左胫腓骨下端骨折）。出院医嘱：1、避风寒，慎饮食，畅情志；2、左下肢维持石膏夹板固定，出院1周后，门诊复诊及复查X线，由门诊医师根据骨折愈合情况确定下一步治疗方案。如有不适，立即就诊；3、患肢以后有畸形之可能；4、出院带药等。原告住院治疗外，分别于2012年9月23日急诊，2012年10月16日、2012年10月25日、2012年11月8日、2012年11月15日、2012年11月18日、2012年11月27日、2012年12月9日、2013年1月17日门诊复诊，原告支付了急诊和门诊复诊医疗费共1756.34元。其中2012年11月15日广东省中医院门诊病历记载：禁止左跟骨负重1个月等。原告述事故发生后由原告父亲和请人护理，原告未向本院提供原告父亲从事的工作、收入证明、交通费票据等。事故发生后，被告刘彦彬及汽车公司已支付医疗费3000元，原被告均同意在本案中扣减已垫付费用。
2013年8月23日，原告到中山大学法医鉴定中心进行了伤残等级鉴定，该鉴定于同年9月5日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付伤残等级鉴定费980元。原告出生后2000年入户在广州市荔湾区文兴通心巷4号之一，并在该址居住至今。
交通事故发生时，被告刘彦彬是被告汽车公司的员工，正在执行职务期间。被告汽车公司为其所有的车牌号粤A×××××的小型汽车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2011年10月12日至2012年10月11日止。
以上事实，有原告提供的出生证、户口簿、交通事故认定书、医疗费发票、病历、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、出院宣教书、鉴定书，被告刘彦彬提供的收条等及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故是由于被告刘彦彬驾驶汽车在道路上行驶时，没有注意避让行人，忽视安全驾驶，原告没走人行横道造成的，交警部门依照有关规定认定被告刘彦彬承担主要责任，原告承担次要责任，原被告对事故责任认定没有异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告汽车公司为肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，本案应先由承保交强险的被告保险公司对原告在责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告刘彦彬的雇主兼机动车所有人被告汽车公司按照责任比例承担80%的赔偿责任。
综上，原告在此次交通事故所受损失项目为：1、医疗费，原告提供了病历和医疗费收据，为原告的实际支出，医疗用药应由医院根据原告病情使用，被告不同意支付超出医保范围医疗费的意见本院不予采纳。原告要求被告支付医疗费8772.35元，本院予以确认。2、住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，原告是未成年人，其受伤后回家养伤及到医院换药和复诊治疗，必须至少由一位法定代理人陪同，其法定代理人为护理原告，必然产生误工损失，但原告没有提供其父亲从事的工作、收入证明及误工损失的证据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。结合原告住院16天，2012年11月15日广东省中医院门诊病历记载“禁止左跟骨负重1个月”的情况，本院确定护理费计算期间可为46天。故护理费应计算为80元／天×46天=3680元。4、交通费，考虑原告受伤后行动不便，入院、出院和复诊乘坐出租车较为适宜，原告虽未提供证据，但交通费确实发生，原告要求被告赔偿交通费300元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费，本次交通事故造成原告受伤，原告受伤时尚未成年，确需增加营养，但原告请求被告赔偿营养费5700元过高，本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金，原告提供证据证实原告户口在广州，应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入计算为60453.42元。7、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成伤害，给其精神带来损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以准许。8、鉴定费980元和诉讼费是因本次交通事故引起的，故应予一并计算赔偿，被告提出按照《机动车交通事故责任强制保险条款》不同意赔偿的意见不能对抗保险条款第三人，本院不予采纳。
根据有关规定上述赔偿项目，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：住院伙食补助费800元，护理费3680元，交通费300元，营养费1000元，残疾赔偿金60453.42元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元。上述赔偿数额未超过110000元的死亡伤残赔偿限额，此项下共赔偿原告经济损失77033.42元；可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：医疗费8772.35元，此费用未超过10000元的医疗费用赔偿限额，故保险公司在此项下应当向原告赔偿，扣减被告刘彦彬、汽车公司垫付的3000元医疗费，故保险公司实际应赔偿原告医疗费5772.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告邓某赔偿82805.77元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告邓某负担190元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣