贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2480号原告某信用社。法定代表人张某。特别授权委托代理人马某。被告高某。被告贵州省某担保公司。法定代表人杨某。原告某信用社诉被告高某、贵州省某担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日经本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行审理，于2013年10月15日作出（2013）黔盘民初字第2980号民事判决，判决驳回原告某信用社的诉讼请求。宣判后原告不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔六中民终字第240号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第2980号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告某信用社的特别授权委托代理马某、被告高某到庭参加诉讼，被告贵州省某担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某信用社诉称，2010年1月28日，被告高某与原告签订了《借款合同》，被告高某向原告借款35万元，借款期限两年，自2010年1月28日至2012年1月26日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如被告高某不能按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。2010年1月28日，被告贵州省某担保公司与原告签订《保证合同》，被告贵州省某担保公司为被告高某的35万元借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年1月28日原告向被告高某发放了贷款35万元。贷款到期后，被告高某没有按时还本付息，至2013年5月28日被告高某尚欠原告借款本息合计280 659.91元，原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。两被告未按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，给原告造成了损失，根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由二被告连带承担。现请求：1、判令被告高某偿还原告借款本金196 000元，利息84 659.91元，本息合计280 659.91元，并承担原告因实现债权所支付的律师代理费22453元，共计303112.91元。并按合同约定月利率10.125‰支付自2013年5月28日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。2、判令被告贵州省某担保公司承担连带偿还责任。3、判令二被告承担诉讼费用。原告某信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款借据复印件各一份。用以证明原告与被告之间就借款的数额、用途、借款利率等进行约定，经高某签字原告发放贷款的事实。被告高某认为签字是事实，但是被诱骗签字的，高某根本没有得到钱。2、保证合同复印件一份。用以证明原告与被告贵州省某担保公司签订担保合同，被告贵州省某承担连带担保责任。被告高某无异议。3、某信用社断桥信用社欠款本息统计表一份。用以证明被告高某截止2013年5月27日欠原告本息共计280659.91元。被告高某对该证据不认可，认为与其没有关系。4、委托代理合同、银行转账凭证、代理费收据复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费29465元。被告高某认为与其没有关系。原告当庭提交了下列证据：1、高某储蓄（卡）业务凭证复印件及还款交易查询表各一份，用以证明2010年1月26日高某委托他人为自己在信用社办理存折，高某2010年1月28日获得贷款后转账给田某，以及高某贷款后的还款情况。被告高某不认可该证据，认为2010年1月26日开户是事实，但不是其本人开的，高某只是签个字就走了，根本不知道这回事，也不知道还款多少。2、《汽车销售合同》复印件一份，用以证明原告按照贷款要求如实进行了审查，符合要求后才发放贷款给高某的事实。被告高某的质证意见是字是高某签的，但是高某不清楚内容，保险费和货箱的钱是高某支付的。3、发票5张，用以证明原告按照贷款要求审查，符合要求后才发放贷款的事实。被告高某称没有看到过，不能确定其真实性。被告高某辩称，被告到原告某信用社签订《借款合同》实际就是原告某信用社与被告贵州省某担保公司设定的一个圈套。被告高某在原告某信用社签订《借款合同》后，某信用社直接把贷款发放给被告贵州省某担保公司，被告高某并未得到35万元贷款。如果像原告所说向被告高某发放了贷款35万元，被告高某从来没有向原告还过款，那么原告应当直接起诉偿还本金35万元，为什么只起诉偿还本金196 000元。因为被告高某是偿还款项给贵州省某担保公司，贵州省某担保公司还款给盘县农村信用联社，对原告农村信用合作社造成的各种损失应当由被告贵州省某担保公司承担。被告高某提交了以下证据：1、收据复印件9份。用以证明被告高某向盘县胜宏汽车销售有限公司交纳购车款120000元，向贵州省某担保公司还款七期68880元及交纳滞纳金1万元，共计198880元的事实。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔款项并不是向原告的还款，该证据只能证明被告高某与盘县胜宏汽车销售有限公司发生关系，与本案没有联系。2、2010年4月30日盘县胜宏汽车销售有限公司出具的证明复印件一份，用以证明盛宏汽车销售公司使用了238000元以外的借款，与高某没有关系。原告对该证据的三性均有异议。被告贵州省某担保公司未进行答辩，也未提交证据。庭审中，本院依职权调取了下列证据：1、抵押合同复印件一份。原告对该证据的三性均不认可，认为与本案无关。被告高某对该证据无异议，认为被告高某向信用社借款为238000元。2、还款明细表一份。原告对该证据的三性均不认可，认为与本案无关。被告高某对该证据无异议，但认为贷款大约还到第十期。3、证人花玉维的证言一份。证实该笔贷款当时是马某经办，复核是何某，会计是郭某，马某是2010年离职的，何某是城关镇信用社的信贷员，郭某在兴盘信用社工作，当时花某没有在东河信用社工作，是2012年3月27日才来东河信用社工作的，对办这笔款的程序花某不清楚。原告与被告高某无异议。4、证人郭某的证言一份。证实对该笔贷款的情况不清楚，只是有郭某的章，借贷实际只有信贷员和主任清楚，如果是转账只有复核人和记账员清楚，何丹在城关镇信用社工作，马某已辞职。原告与被告高某无异议。5、证人王某的证言一份。证实：对买车的情况不清楚，汽车销售合同都是在档案袋里面，但是王某找高某的档案，里面没有销售合同。原告及被告高某无异议。证据的分析与认定：1、借款合同、借款借据、高某储蓄（卡）业务凭证、还款交易查询表各一份。可以作为认定2010年1月28日，被告高某与原告签订借款合同，约定被告高某向原告借款35万元、原告将35万元存入高某的账户后又将借款35万元转入盘县胜宏汽车销售有限公司的工作人员田富成的账户，至2012年8月29日被告高某偿还了原告借款本金154000元，利息13169.89元的依据。2、保证合同一份。可以作为认定2010年1月28日被告贵州省某担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告贵州省某担保公司为被告高某向原告借款35万元提供连带担保的依据。3、欠款本息统计表一份。可以作为认定载止2013年5月27日高某尚欠借款本金196000元，利息84659.91元，合计280659.91元的依据。4、收款收据、进账单、委托代理合同各一份。可以作作为认定原告为实现债权，支付代理费29465元的依据。5、收据复印件9份，可以作为认定被告高某已经还款给被告贵州省某担保公司支付购车款七期共计68880元，向盘县胜宏汽车销售有限公司支付购车款12万元，支付滞纳金1万元的依据。6、2010年4月30日盘县胜宏汽车销售有限公司出具的证明复印件一份。该证据系高某与盘县胜宏汽车销售有限公司所达成的协议，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。7、《汽车销售合同》复印件一份。可以作为认定高某向盘县胜宏汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆，总价值498505.5元的依据。8、发票5张，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定高某所购车辆价值为含税车款为363000元（不含税为310256.41元）、高某支付车辆购置税31025元、车辆保险费24480元、货箱及工时费8万元、购车首付款150505.5元的依据。9、抵押合同、还款明细表复印件各一份。该组证据因与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。10、证人花玉维的证言一份。可以作为认定该笔贷款是马某经办，复核是何某，会计是郭某的依据。11、证人某、王某的证言各一份，因该证言证实的内容与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。通过对以上证据的分析，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：2010年1月2日，被告高某与盘县胜宏汽车销售有限公司签订汽车销售合同，约定被告高某向盘县胜宏汽车销售有限公司购买型号为CA5242解放牌汽车一辆，总价498505.50元，其中车辆单价363000元（含车辆购置税31025元）、保险费24480元、货箱及工时费8万元。2009年12月11日，被告高某向盘县胜宏汽车销售有限公司交纳购车款2万元，2010年1月2日交纳购车款10万元。合同签订后，被告高某支付了车辆保险费24480.5元、货箱款20600元。盘县胜宏汽车销售有限公司向原告出具了货箱及工时费8万元、保险费24480.5元、购车首付款150505.5元、车辆购置税31025元的票据。2010年1月28日，被告高某与原告签订了《借款合同》，被告高某向原告借款35万元，借款期限两年，自2010年1月28日起至2012年1月26日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如被告高某不能按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。2010年1月28日，被告贵州省某担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告贵州省某担保公司为被告高某的35万元借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2010年1月28日原告将35万元存入被告高某的账户后（账号为2859010301020100629009），又从被告高某的账户将35万元转入盘县胜宏汽车销售有限公司的业务员田富成的账户（账号为6228930001023253341）。2010年3月26日，被告高某与被告某担保公司约定，被告高某向被告某担保公司支付购车款，由被告某担保公司偿还借款，原告对此未持异议。2010年3月26日被告高某向被告某担保公司支付第一期车款11380元，2010年4月30日支付第二期车款9700元，2010年5月27日支付第三期车款9700元，2010年6月28日支付第四期车款9600元，2010年7月3日支付第五期车款9600元，2010年8月31日支付第六期车款9500元，2010年10月4日支付第七期车款9400元，上述车款共计68880元。2012年2月10日被告高某向盘县胜宏汽车销售有限公司交纳滞纳金1万元。另查明，贷款期间，被告某担保公司向原告某信用社于2010年2月26日还本金14000元，还息91.35元，2010年3月21日还息3931.20元，2010年3月29日还本金14000元，2010年3月29日还息25.20元，2010年4月30日还本金14000元，还息126元，2010年6月21日还息78.95元，2010年6月29日还息6296.65元，复利11.33元，2012年8月29日还本金112000元，还息2608.20元，复利1.01元，本金共计154000元，利息共计13027.16元。至2013年5月27日，被告高某尚欠原告借款本金196000元，利息84659.91元，合计280659.91元。原告为实现债权，委托云南德和政律师事务所代为诉讼，支付律师代理费29465元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告是否向被告高某发放贷款35万元，借款合同是否生效；2、被告高某应否偿还原告借款本金、利息及原告为实现债权而造成的损失；3、被告贵州省某担保公司应否承担连带责任。某信用社断桥信用社是原告下属不具备法人资格的分支机构，其权利可以由原告主张，被告高某与某信用社断桥信用社签订的《借款合同》、被告贵州省某担保公司与某信用社断桥信用社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，某信用社断桥信用社已按合同约定履行了向被告高某发放借款35万元的义务，到2013年5月27日止，被告高某尚有借款本金196000元，利息84659.91元未偿还。因此，被告高某应按借款合同的约定履行偿还未偿还的借款本金、利息和赔偿主张债权产生的代理费。原告的代理费损失是基于原被告双方的约定及原告与云南德和政律师事务所签订的代理合同产生，但其收费超过了《贵州省律师服务收费暂行规定》的标准，应按未偿还的本息280659.91元计算为13726.40元，其余部分不予支持。被告高某辩解其借款本金为238000元，应只偿还借款本金238000元及其利息，但其提供的现有证据证明系被告高某与盘县胜宏汽车销售有限公司之间的约定，该约定与本案不具有关联性，属另一法律关系，被告高某可依据双方的约定主张权利，故其辩解不予支持。被告贵州省某担保公司作为被告高某的连带责任保证人，在被告高某不按《借款合同》约定履行还款义务时，应按《担保合同》的约定对被告高某因不履行合同义务而产生的债务承担连带保证责任，故原告主张被告贵州省某担保公司承担连带保证责任的理由成立，予以支持。因被告高某向被告贵州省某担保公司还款七期共计68880元，其余还款应为被告贵州省某担保公司偿还，被告贵州省某担保公司承担连带保证责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告高某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某信用社借款本金196 000元，利息84 659.91元（利息计至2013年5月27日），本息合计280 659.91元。2013年5月28日起至借款清偿之日止按月利率10.125‰计收逾期利息。二、由被告高某于本判决发生法律效力后十日内支付原告某信用社因实现债权支付的律师代理费13726.40元。三、被告贵州省某担保公司对上述还款义务承担连带偿还责任，被告贵州省某担保公司承担连带清偿责任后，可以依据本判决向被告高某追偿。四、驳回原告某信用社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5847元，由被告高某、贵州省某担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王孝尧人民陪审员  邓 红人民陪审员  赵林慧二〇一四年十二月八日书 记 员  孟璐璐