wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1197号
原告戚兰波，女，1974年9月28日出生，汉族，聊城市经济开发区韩集乡政府工作人员，住山东省茌平县。
被告宋道利，男，汉族，1983年10月5日出生，，现下落不明。
被告谢可伟，男，汉族，1974年7月13日出生，住山东省茌平县。
原告戚兰波与被告宋道利、谢可伟民间借贷纠纷一案，本院经审查于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚兰波到庭参加了诉讼。被告宋道利、谢可伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日被告宋道利向我借款60000元，并由被告谢可伟和案外人胡兴勇为该借款提供连带责任保证，三人共同出具借据一张。之后我多次向两被告催要该借款，被告宋道利拒不还款，担保人谢可伟亦未履行保证责任。请求判令被告宋道利、谢可伟偿还我借款本金60000元及利息。
被告宋道利在法定答辩期内未提出书面答辩。
被告谢可伟在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月21日，被告宋道利向原告戚兰波借款60000元用于资金周转，并由被告谢可伟、案外人胡兴勇为该借款提供连带责任保证，两被告和胡兴勇于当日向原告出具了内容为“今借现金陆万元整（60000元）用于资金周转”的借据一张。原告于2012年6月28日起诉至本院，请求判令被告宋道利、谢可伟偿还借款本金60000元及自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算的借款利息。
上述事实，有原告提供的由二被告与案外人胡兴勇出具的借据一张、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告宋道利向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。原告戚兰波如约借款，后原告向被告催要借款，被告宋道利理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，被告谢可伟理应对该借款承担连带保证责任，被告宋道利未能还款后，被告谢可伟未能按约定履行保证责任的行为也构成了合同违约。故原告戚兰波要求被告宋道利还款、被告谢可伟承担连带责任的请求合法，本院予以支持。
公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，本院应予以准许。因双方未约定还款期限，原告又没有证据能够证明其之前催要借款的具体日期，故本院对原告只要求被告自起诉之日起计息利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定借款逾期利息的计算方式，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋道利、谢可伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道利于本判决生效后十日内偿付原告戚兰波借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）；
二、被告谢可伟对被告宋道利的上述债务负连带责任，被告谢可伟承担责任后有权向被告宋道利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告宋道利负担，被告谢可伟负连带支付责任（原告已垫付，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年三月三日
书 记 员 张玉香
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第195号
申请执行人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人吴春英，女，出生日期不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第462号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：巩向波。
被执行人：巩学芳。
被执行人：韩明恒。
本案在执行过程中，查明被执行人巩向波、巩学芳、韩明恒暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩向波、巩学芳、韩明恒有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 张 珊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2222号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘杰，男，汉族，1991年1月21日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行（2016）川0411执2222号本院刑事审判庭移送执行刘杰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2222号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张贞，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇城里一街。公民身份证号码：37282219670410011X。
被执行人：赵连龙，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里一街。公民身份证号码：372822196506030034。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张贞、赵连龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第74号
原告：李庆岭，男，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村，农民。
委托代理人：董国明，男，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇东升街，法律服务所法律工作者。
被告：温福田（曾用名温福军），男，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村。
委托代理人：金广君，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区，法律服务所法律工作者。
原告李庆岭诉被告温福田海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆岭及其委托代理人董国明、被告温福田及其委托代理人金广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆岭诉称：2013年8月份开始，被告雇佣我在其渔船上出海作业，日分成工资400元。2013年10月3日在大洼县二界沟蛤蜊岗作业，下午4时左右，被告指示我在船上做饭，高压锅突然爆炸，我头部受伤，血流如注，当即休克。被告将我送至大洼县第一人民医院救治，诊断失血性休克，头皮裂伤，住院11天，后转入盘锦市中心医院又住院7天，被告仅为原告支付了大洼县第一人民医院的医疗费，对其他各项费用不予赔偿，经多次协商未果，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15598.17元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告温福田辩称：原告没有证据证明双方系雇佣关系，原告在船上工作，赚取日分成工资属实，但不是日分成400元，而是以一天收入的20%作为其劳力的分成，出海就有收入，不出海就没有收入，双方系合伙关系。在船上由船长即我负责做饭，原告受伤是因原告自己擅自去做饭而造成的损害，被告出于同情爱心将其送至大洼县第一人民医院救治，并支付了一万余元的医药费。原告住院11天已康复出院，第二次住进兴隆台医院与受伤无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李庆岭于2013年8月份到被告温福田的渔船上工作，负责起网，双方约定李庆岭的工资为日提成方式，数额为被告温福田渔船出海一天收入的20%。2013年10月3日原告李庆岭在船上做饭时因高压锅爆炸而被炸伤头部，被告温福田将李庆岭送至大洼县第一人民医院治疗，入院诊断：失血性休克，头皮裂伤。住院11天，14日出院，出院诊断与入院诊断一致。住院期间医药费一万余元，大部分由被告温福田支付，李庆岭支付337.5元。10月14日15时，李庆岭入住盘锦市中心医院，诊断高血压病3级、高血压性心脏病、心功能Ⅱ级、心律失常、窦性心动过速，经7天的住院治疗后无头晕、头痛、无心悸，体温、脉搏、呼吸、血压正常。在盘锦市中心医院的治疗费为3663.51元。2014年原告李庆岭又陆续到中国医大盛京医院辽东湾分院及盘锦市中心医院检查。李庆岭在大洼县医院住院治疗期间曾输血400毫升，医嘱需要护理。
另查明，2013年辽宁省居民服务、修理和其他服务业的收入是34995元。
以上事实有住院病志、医疗费收据及双方当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，本案的焦点是如何认定原、被告之间法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，个人合伙是指两个或者两个以上公民按照签订的合伙协议，共同投资，共同经营、共同劳动，实现共同利益的一种经济组织形式，合伙人投入的财产及合伙经营积累的财产属于合伙人共有的财产，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案原告李庆岭与被告温福田之间未签订任何的书面协议，李庆岭仅提供劳务，负责起网，按当日的收获收取劳务报酬，与被告温福田无共同经营的行为，温福田的船舶亦不归其与李庆岭共有，李庆岭与温福田之间的法律关系不符合个人合伙关系的法律特点。原、被告口头约定的日提成工资是对李庆岭工资的计付方式，李庆岭付出劳务，温福田支付工资，原、被告系雇佣法律关系，被告关于双方系合伙关系的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告李庆岭在工作期间受伤，被告温福田作为雇主应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，温福田应赔偿李庆岭因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。
关于医疗费。李庆岭在盘锦市中心医院被诊断为高血压病3级、高血压性心脏病、心功能Ⅱ级、心律失常、窦性心动过速，原告无证据证明该项治疗与其所受外伤有因果关系，故本院对李庆岭主张的在盘锦市中心医院住院7天的医疗费不予支持；李庆岭在大洼县医院自付的337.5元系因治疗伤情而支付的，应由被告承担。关于误工费。虽原告李庆岭未能提供有效证据证明工资标准，同村的沈宪双、于学明提供的证实亦不符合证人证言的法定要件，但综合考虑辽宁沿海地区船员的收入状况、沈宪双、于学明的证明内容及李庆岭系浮动工资的情形，本院酌情认定原告的日平均工资为200元；误工时间，李庆岭在盘锦市中心医院的治疗虽与因工受伤无关，但李庆岭处于持续误工状态，故其误工时间为18天。综上，误工费为200元×18天=3600元。护理费。大洼县医院的病志中记载李庆岭在住院期间需要护理，原告的护理费请求应予支持，参照2013年居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，护理费为34995元÷365天×11天=1054.9元。交通费，李庆岭受伤后，温福田将其送至医院，故只发生了李庆岭从医院回家的交通费，虽无票据证明，但已实际发生，本院酌情支持100元。住院伙食补助费，辽宁省直机关工作人员出差伙食补助为100元／日，李庆岭的住院伙食补助费为100元×11天=1100元。营养费，李庆岭在住院期间曾输血治疗，进行适当的营养补充是必要的，原告主张270元合情合理，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失6462.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条一款、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
被告温福田赔偿原告李庆岭各项损失6462.4元。
上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费138元，由被告负担50元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 胡金梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保1118号
申请人：长沙市芙蓉区同旭建材商行。
经营者：杨胜红。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：湖南名驰装饰设计工程有限公司。
被申请人：冯普燕。
被申请人：冯湘。
被申请人：谭军。
被申请人：谭维。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区同旭建材商行与被申请人湖南名驰装饰设计工程有限公司、冯普燕、冯湘、谭军、谭维买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区同旭建材商行向本院申请财产保全，请求冻结湖南名驰装饰设计工程有限公司、冯普燕、冯湘、谭军、谭维的银行存款300000元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区同旭建材商行的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSU34Z0117Q000214Z），保险金额为300000元,如长沙市芙蓉区同旭建材商行诉讼财产保全申请错误致使湖南名驰装饰设计工程有限公司、冯普燕、冯湘、谭军、谭维遭受损失的，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向湖南名驰装饰设计工程有限公司、冯普燕、冯湘、谭军、谭维在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，长沙市芙蓉区同旭建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南名驰装饰设计工程有限公司、冯普燕、冯湘、谭军、谭维银行存款300000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2020元，由长沙市芙蓉区同旭建材商行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄子钰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初187号
原告：蔡祖庆，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告:蔡祖省，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林仁庚，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡祖庆、蔡祖省与被告林仁庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖庆、蔡祖省到庭参加诉讼，被告林仁庚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
蔡祖庆、蔡祖省向本院提出诉讼请求：判令林仁庚向蔡祖庆、蔡祖省偿还欠款60000元并支付自2017年1月1日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：蔡祖庆、蔡祖省长期经营螃蟹贩卖，2015年间，林仁庚多次向蔡祖庆、蔡祖省购买螃蟹。经双方结算，截止2015年6月20日，林仁庚共计结欠货款60000元。林仁庚于当日向蔡祖庆、蔡祖省出具欠条一张，并约定在2016年12月底前还清。现还款期限已经届满，林仁庚至今未还款。
林仁庚未作答辩。
蔡祖庆、蔡祖省围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，证明双方的买卖关系、林仁庚欠款数额及还款期限。
本院分析认证认为，欠条由林仁庚于2015年6月20日出具并签名捺手印确认，其上载明林仁庚结欠蔡祖庆、蔡祖省螃蟹货款60000元，于2016年12月底还清。该证据能够证明蔡祖庆、蔡祖省主张的事实，本院予以确认。林仁庚经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林仁庚向蔡祖庆、蔡祖省购买螃蟹。2015年6月20日，经双方结算，林仁庚尚欠货款60000元，双方约定该货款于2016年12月底前还清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。林仁庚向蔡祖庆、蔡祖省购买螃蟹，未能按约及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。蔡祖庆、蔡祖省的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。林仁庚经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林仁庚应于本判决生效之日起十日向蔡祖庆、蔡祖省支付货款60000元，及自2017年1月1日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由林仁庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 陆松青
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00294号
原告：赵平海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵益秀，女，汉族，住址同上。
上述二位被告共同的委托代理人：李斌，无为县德龙大酒店副总经理。
原告赵平海与被告谢同月、赵益秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平海的委托代理人郭萍，被告谢同月、赵益秀的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平海诉称：2012年7月14日谢同月、谢同年兄弟二人因急需资金周转向原告借款500万元，约定月息2分。谢同月、谢同年出具借条一张。当日原告向谢同月的工商银行卡上汇入500万元。此后，谢同月、谢同年陆续归还了借款本金300万元及部分利息。下剩本金200万元及利息经原告多次催要，谢同月、谢同年至今未还，谢同月与赵益秀系夫妻关系，谢同年与谢玉梅系夫妻关系，故诉请法院判令谢同月、赵益秀、谢同年、谢玉梅连带归还借款本金200万元并按月利率2%支付自2014年9月14日起至还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。2015年1月7日原告撤回对谢同年、谢玉梅的起诉。
谢同月、赵益秀在庭审中辩称：对赵平海主张的借款事实没有异议，但利息要求在法律保护的范围内承担，付款时间要求延长。
赵平海为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、赵平海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一张，证明2012年7月14日谢同月向赵平海借款500万元，月息2分，三个月付息一次。
三、银行汇款凭证原件一份，证明2012年7月14日，赵平海向谢同月的工商银行卡上汇入500万元。赵平海已履行借款义务；
四、谢同月、赵益秀的户籍信息一份，证明谢同月、赵益秀系夫妻关系。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
对于赵平海提供的证据，谢同月、赵益秀均不持异议。
谢同月、赵益秀未向本院提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年7月14日，谢同月、谢同年兄弟二人因急需资金周转向赵平海借款500万元，约定月利率2%，三个月付息一次。谢同月、谢同年出具借条一张。当日，赵平海向谢同月的工商银行卡上汇入500万元。嗣后，谢同月、谢同年陆续归还了借款本金300万元及至2014年9月13日止的利息。余下本金200万元及利息至今未付，为此，致讼。诉讼中，赵平海撤回了对谢同年、谢玉梅的起诉，本院予以准许。
另查明：谢同月与赵益秀系夫妻关系。谢同月与赵平海之间的借贷行为发生在谢同月、赵益秀夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢同月向赵平海立据借款事实清楚，且已实际履行，双方之间的债权债务关系明确，债务人应本着诚信原则归还借款。赵平海自认已归还借款300万元及至2014年9月13日止的利息，系对已不利事实的自认，本院予以认定。现赵平海要求谢同月归还借款200万元并按月利率2%支付自2014年9月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因谢同月与赵益秀系夫妻关系，且该债务产生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之精神，该笔债务应为谢同月和赵益秀的夫妻共同债务，双方负共同连带清偿责任。因此，赵平海要求赵益秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同月于本判决生效后十日内给付原告赵平海借款200万元及其利息（自2014年9月14日起按月利率2%计算至判决确认给付之日）；
二、被告赵益秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告谢同月、赵益秀共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2630号
原告张子明，男，汉族，1969年2月11日出生，住信阳市。
委托代理人潘京芜，男，1955年4月29日出生，住信阳市浉河区（与原告张子明系亲戚关系）。
被告张海，男，汉族，1971年6月26日出生，住信阳市。
被告赵永红，男，43岁，住信阳市浉河区。
被告李全山，男，汉族，1963年2月24日出生，农民，现住信阳市。
原告张子明与被告张海、赵永红、李全山因建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子明、委托代理人潘京芜、被告张海、李全山到庭参加诉讼，被告赵永红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张子明诉称：2011年6月19日，经被告张海的亲属刘建军介绍与被告张海、赵永红相识，相互之间商谈由原告人先行全额投资在信阳市金牛山办事处飨堂村七组李全山的一块宅基地兴建一栋六层六套住宅房。承包范围、承包价格等均有约定（见证据1）双方约定承包价格为每平方米陆佰元，建筑后按实际面积计算。在原告人承包该工程建筑到三层时，被告先后按约定支付了建筑承包费165000元。后被告等便再无能力支付工程款。但原告仍按约将工程主体建筑竣工。实际建筑面积为860平方米。在该工程基本竣工后，原告即向被告商谈索要工程款等事宜。被告在2013年8月9日承诺将原告所承建楼房第四层一套住房抵押支付工程款（见证据2）。但事止今日，被告一直未能兑现承诺，之前原告追讨工程欠款到处奔走，费尽办法，被告却以种种理由拒绝履约，故请求依法裁判。一、请求判令被告履行合同义务，交付原告所承接楼房第四层一套住房用于抵偿工程款。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张海辩称：1、我开始支付了18万多。2、房子盖的质量不合格，从房子下地基开始到最后房子都裂了，要求对方出质量报告。3、现在中间交给别人做了，应该交给他多少钱没有算账。
被告赵永红未到庭应诉及答辩。
被告李全山辩称：房子从2011年开始盖，到14年还没有盖完，我们约定一年要盖起来，房子是我的，我给张海盖的，张海又给原告盖了。一共盖了6套房子，盖好后给我2套房子就好，其他的是张海的。
经审理查明，2011年6月19日，张海（作为发包方）与张子明（作为承包方）签订建房施工协议一份，协议约定：张海将位于信阳市金牛办事处飨堂村七组李全山的一块宅基地兴建一栋六层六套住宅房，发包给张子明施工，每平方按600元计算，双方约定土建水电验收合格交付，严格按照国家规定期限保修。保修期土建一年，水电半年。保修期为交工日期计算至保修日满……等相关内容。合同签订后，张子明即进场施工，后因多种原因，张子明不再施工，退出工地，此项工程交由他人（陈星辉）继续施工。庭审中，原告张子明提供证明一份，内容为：“今有陈星辉购买张海主体房屋一幢，座落在金牛山飨堂村七组，共计：六套房屋，该房因前期工程欠张子明工程款未付清，该工程完工后由陈星辉、李金山保证负责交付张子明四楼房（钥匙）一套以抵押该房前期工程款。注：该房由张子明与张海签订。该房屋原件协议兑现此房或者陈星辉、李金山拒付该房。此证明一式三份，签字后即生效。”在证明下方赵永红、张海均签字同意，落款时间为2013年8月9日，保证人陈星辉、保证人李全山、债权人张子明。上述工程于2014年完工。
另查明，庭审中，原告张子明自愿撤回对被告陈星辉的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告张子明与被告张海签订建房施工协议，双方均应按约定行使权利，履行义务。在合同履行过程中，张子明退出工地，停止施工，张海又将上述工程发包给他人的行为，视为双方已协议解除建房施工协议。2013年8月9日说明一份表明，应用上述工程四楼住宅一套抵付张子明前期投资款，旦张海亦在上述证明上签字，应视为认可上述行为，故张海应按约定交付原告张子明一套房屋，对于张海辩称房屋质量问题，虽庭审中提供部分房屋有裂纹照片，但凭照片并不能足以证明房屋有质量问题，待有新的证据后，被告张海可另行主张权利。对于原告张子明其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海于判决书生效后十日内按双方约定将原告张子明承担的楼房四层一套（位于信阳市金牛山办事处飨堂村七组）交付原告张子明。
二、驳回原告张子明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二日
书记员 余 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22043号
原告天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽贻成豪庭21-1305。
负责人李敏，经理。
委托代理人李士强，天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心副经理。
被告天津润喆物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区云山道与海缘路交口汇祥道399号。
法定代表人沙玉强，总经理。
本院在审理原告天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心与被告天津润喆物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区龙泉伟业建材销售中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李明宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高丹娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2078号
原告帅某，女，1982年2月28日出生，汉族，大专文化，市民，住单县南城办事处税务局家属院。身份证号码：3729251982********。
被告贾某，男，1974年10月4日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号码：3729251974********。
原告帅某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2012年9月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅某（以下简称原告）诉称：2005年原、被告经人介绍相识，于2006年9月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，于2007年婚生一子。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活小事吵架，导致夫妻感情破裂，诉请判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债务均摊，诉讼费由被告负担。
被告贾某（以下简称被告）辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年建立恋爱关系，于2006年9月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告主张：婚后于2007婚生一子取名贾某甲，后因二人经常吵架，导致夫妻感情破裂，从2012年9月13日分居至今，诉请判决准予离婚，婚生子由其抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债务均摊。被告提交书面意见表示不同意离婚。原告主张：其婚前有两台车，一辆长安汽车，一辆现代汽车，还有电视、电器，我们现居住地的房屋是被告父母的。他本人没有个人财产。婚后没有共同财产，有20万元贷款，是贷的信用社的，是今年7月用我们的身份证贷的。没有债权，也没有共同存款。
原告经单县计划生育服务站检查证明未孕
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，原告主张夫妻感情破裂请求离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，被告表示不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的”。因原告的离婚请求未达法定认定夫妻感情破裂的条件，依法不予支持。被告不到庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告帅某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 姜小强
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘 杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1637号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘永春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01613号，依法向被执行人刘永春发出执行通知书，责令被执行人刘永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永春（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币165926.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1637号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄达强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01613号，依法向被执行人黄达强发出执行通知书，责令被执行人黄达强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165926.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1637号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑育利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01613号，依法向被执行人郑育利发出执行通知书，责令被执行人郑育利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑育利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑育利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币165926.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 钱军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈来强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈来强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈来强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，830.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，830.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11240号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董亮系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，507.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，507.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第39号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈一X（乳名龙龙），男，1993年出生于河南省潢川县，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈一X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人陈一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年7月31日23时许，被告人陈一X在潢川县定城办事处跃进路帝王KTV309房间唱歌时因琐事与孙XX发生纠纷，后持匕首将孙XX捅成重伤。案发后，被告人陈一X赔偿孙XX各项费用90000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈一X的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。公诉人当庭提出被告人陈一X已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人陈一X对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月31日23时许，被告人陈一X在潢川县定城办事处跃进路帝王KTV309房间唱歌时因琐事与孙XX发生纠纷，后被告人陈一X持匕首将孙XX捅伤。经潢川县公安局法医鉴定：孙XX胃右动脉破裂出血，胰头部血肿，腹膜后血肿，符合重伤。案发后，被告人陈一X的亲属赔偿孙XX各项费用90000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人孙XX的陈述，2013年7月31日夜里10点多钟，我和朱XX、黄X去帝王KTV找陈一X玩，我在沙发上坐了一会儿，陈一X把我叫他旁边，上来掐住我的脖子，从身上掏出一把扎子架在我脖子上，他说：“信不信我给你捅死在这”，我说：“啥事”，他说：“啥事你不知道吗？”，我说：“不知道”，他说：“你别装鬼”，说完用扎子在我脖子上划一刀，我还没有反应过来，他又在我肚子上捅一刀。朱XX和黄X把我送到医院。我听说有人要打陈一X，陈一X认为是我安排的人，所以拿刀捅我，我们之前没有什么矛盾。
2、证人李X的证言，我晚上和陈X龙等几个人一块吃饭，孙XX给我们吃饭的一个人打电话说到帝王唱歌，后来我们就到了帝王三楼，在房间内又喝酒，后来不知道为什么陈X龙和孙XX吵起来，陈X龙用匕首捅孙XX两下，一刀划在孙XX的脖子上，一刀捅在他肚子上。案发当天我带了一把黑色的小折叠刀，尖头、单刃、刀口约4厘米长、刀把约4-5厘米长，切完西瓜后，随手放在茶几上，发案时，陈一X用该刀将孙XX捅伤。捅伤后此刀下落不明。
3、证人朱XX的证言，2013年7月31日22时30分左右，我和黄X、孙XX到帝王KTV309房间去找陈一X，进房间后，陈一X就招手让孙XX坐他旁边，我和黄X就在门边的沙发坐下，我们刚坐下有五分钟左右，就听到孙XX喊：“你想给我弄死喊”，我当时就站起来，看到陈一X手里拿一把折叠刀对着孙XX的脖子划了一刀，孙XX用手把脖子捂着，陈一X站起来，用左手按着孙XX的脖子，用拿刀的右手对着孙XX的肚子捅了一刀，我与黄X就把孙XX送到人民医院。
4、证人黄X的证言和证人朱XX的证言基本一致。
5、证人刘XX的证言，2013年7月31日23时30分左右，我到帝王KTV玩，刚走到三楼，一个房间内冲出来两个男孩，向外跑的很快，接着房间内又走出来一个男孩，他当时用卫生纸按着肚子，肚子上全是血，脖子上也有血，他扶着门边，我将他扶下楼后拦着一个出租车，送到人民医院。
6、证人陈X的证言，那天我去帝王KTV玩一会儿就走了，桌子上有切开的西瓜，当时光线很暗，我没有注意旁边有没有切西瓜的刀，我第二天才知道陈一X将孙XX捅伤的事。
7、被告人陈一X的供述，大约一个月前一天吃过晚饭，我和陈X、陈XX、周X，祝XX五人去潢川县城关帝王KTV唱歌，去到后我们就喝啤酒、唱歌，这中间孙XX给我打电话，要来找我玩，和孙XX一块来的还有朱XX，见面后我和孙XX就开始喝啤酒。在喝酒过程中我们说话说岔了，我拿起桌子上的一把刀对孙XX脖子上划一下，又对孙XX肚子上捅一刀，后来我就回家了。我捅孙XX的是一把小折叠刀，不知道是谁把刀拿出来切西瓜，切完西瓜刀就放在桌子上了。
8、诊断证明及伤情照片。
9、法医鉴定结论，孙XX胃右动脉破裂出血，胰头部血肿，腹膜后血肿，符合重伤。
10、现场方位示意图及现场照片。
11、抓获经过，2013年9月11日，潢川县公安局民警胡继昀、段挺、宋东升在丹桂园一发廊将陈一X抓获。
12、潢川县公安局南城派出所证明被告人陈一X无违法犯罪记录的证明。
13、和解协议书、收条。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈一X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段 术 林
人民陪审员 黄 守 志
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雪(兼)
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更7号
罪犯王新涛，男，生于1989年12月19日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。因敲诈勒索罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年11月16日作出（2015）陈刑初字第00157号刑事判决书，判处该犯有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2015年03月11日起至2019年03月10日止,于2016年01月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技术培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，主动教授他人生产技术，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成电子变压器2000余个,2016年度因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，该犯还能积极参加监区组织的棋类、乒乓球等文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2016年03月至2017年11月底止，累计获得1478.3分，折合14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王新涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3898号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈伟杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林石泉，男，1984年12月31日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑海与被告陈伟杰、林石泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告陈伟杰、林石泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告陈伟杰以做生意需要资金周转为由，于2013年6月10日向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，被告林石泉为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。之后，两被告均未能还款。请求判决：1、被告陈伟杰偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告林石泉对上述借款本息承担连带责任。
被告陈伟杰、林石泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告陈伟杰于2013年6月10日向原告借款15000元，利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告林石泉对该笔借款承担连带责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈伟杰以借款人名义、被告林石泉以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈伟杰以做生意需要资金周转为由，于2013年6月10日向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，被告林石泉为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈伟杰向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈伟杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈伟杰偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月10日起至法院确定的还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林石泉为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告林石泉承担保证责任后，有权向被告陈伟杰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟杰应在本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告林石泉对被告陈伟杰的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告陈伟杰、林石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1427号
原告：司宏军。
被告：王永良。
本院在审理原告司宏军诉被告王永良运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告王永良的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司宏军撤回对被告王永良的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵梦盼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执738号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴淑育。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴淑育信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第522号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执738号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人吴淑育。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴淑育信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第522号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执247号
申请执行人夏艺，男，1986年8月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人倪胜刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人邵义兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年2月8日立案执行申请执行人夏艺与被执行人倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2928号民事判决书，被执行人倪胜刚、邵义兰应支付申请执行人夏艺欠款621,894.00元并承担执行费8,619.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为621,894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2295号
申请执行人王占增。
被执行人孙建军。
本院在执行申请执行人孟庆云与被执行人即墨市弘信机电设备有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即刑初字第374号刑事附带民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保82号
申请执行人：向春露，女，1991年1月25日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：赵爽，男，1987年9月10日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：黄小敏（系赵爽之妻），女，1990年12月5日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人向春露与被执行人赵爽、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初1268号《民事裁定书》，裁定：对被申请人赵爽、黄小敏所有并在宜昌市房地产登记交易中心登记备案的位于宜昌市高新区山河园路“恒大帝景”7栋二单元1403室（产籍号03-0027-0239-021403）房屋一套予以查封。申请执行人向春露以在天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司长阳营销服务部投保的“诉讼财产保全责任保险”作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人向春露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵爽、黄小敏所有的在宜昌市房地产登记交易中心登记备案的位于宜昌市高新区山河园路“恒大帝景”7栋二单元1403室（产籍号03-0027-0239-021403）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年九月十日
书记员 李雯
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执1010号
申请执行人：咸丰县平易旧物寄卖行。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路3街。注册号：422826600233704。
被执行人：李俊，男，生于1988年10月1日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人咸丰县平易旧物寄卖行申请执行李俊民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂2826民初118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人咸丰县平易旧物寄卖行于2018年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息，诉讼费2110元，执行费994元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人支付申请执行人本金60000元和利息14400元，共计74400元，被执行人定于从2018年10月5日起每月支付申请执行人1000元，到2019年10月5日前至少支付30000元，余款在2020年10月5日前支付完毕。申请执行人咸丰县平易旧物寄卖行于2018年9月14日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执1010号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月十四日
书记员 黄白鹭
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执10号
申请执行人李志平，男，生于1988年1月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡郑旗行政村第二自然村。
授权委托人李岩，男，回族，生于1967年1月27，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会，系申请执行人叔叔，联系电话：1372334****。
被执行人杨佰燕，女，生于1993年11月，回族，农民，小学文化，宁海原县人，住海原县郑旗乡南山行政村二道沟自然村。
申请执行人李志平与被执行人杨佰燕离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1526号民事判决书确定，由被执行人杨佰燕支付申请执行人李志平孩子抚养费25000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨佰燕长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1526号民事判决书本次执行程序。
裁定本次�行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执108号
申请执行人:曾凡春，女，1927年8月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人:覃家顺，男，1992年6月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人:覃海浩，男，1988年2月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人曾凡春与被执行人覃家顺、覃海浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人覃家顺在外打工下落不明，被执行人覃海浩目前打工收入较低也无履行能力，通过本院执行，已自觉履行5000元。本院通过网络查控也未发现二被执行人的可供执行财产及线索，现已对二被执行人发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十三日
书记员 张 唯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执864号
申请执行人:湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路141号。
主要负责人：李义波，系该公司经理。
被执行人：襄阳市千德丰商贸有限公司。住所地：襄阳市伙牌镇伙牌村。
法定代表人：邵凡，系该公司执行董事。
关于申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司与被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4086民事判决书，被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司应偿还申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司工程款327万元及利息。案件受理费29705元，财产保全费5000元，合计34705元，由被执行人承担。经本�发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市千德丰商贸有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人襄阳市千德丰商贸有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1828号
申请执行人：李娣容，女，1966年09月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
申请执行人李娣容与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）渝0116民初869号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李娣容于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为397250元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产及厂房，但均办理了抵押登记，且另案已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，本院另案已依法冻结了被执行人的银行存款。因厂房办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司限制高消费和纳入失信人员名单，现已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信人员名单。2018年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年8月21日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人397250元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1828号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0200号
原告江苏华荣管业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区新海大道16号。
法定代表人林胜东，该公司董事长。
委托代理人宋宗斌、李权化。
被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区东路40号。
法定代表人李彬。
本院在审理原告江苏华荣管业有限公司与被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华荣管业有限公司以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华荣管业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华荣管业有限公司撤回对被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1993元，由原告江苏华荣管业有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年五月四日
书记员 张 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00747号
上诉人（原审原告）张耿，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
法定代理人张自铭（系张耿之父），男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张明岑，男，1944年4月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人李秀生，总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区英庄镇相子树村**号。
被上诉人（原审被告）逯杨，男，1986年8月15日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区新华路后街*号。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号。
诉讼代表人王涛，总经理。
委托代理人王峥，该公司职员。
上诉人张耿、上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达财险河南分公司）与被上诉人李俊、逯杨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，张耿于2013年3月25日向新野县人民法院提起诉讼。新野县人民法院于2013年7月11日作出（2013）新民一初字第106号民事判决，张耿、信达财险河南分公司均不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耿的委托代理人张明岑，上诉人信达财险河南分公司的委托代理人杨水龙，被上诉人李俊、逯杨的共同委托代理人樊华巧，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月2日16时30分许，在施邓线新野县Y004乡道15KM＋400KM处，李俊驾驶借用逯杨所有的豫R6W0**小轿车由东向西行驶时，与由北向南张耿驾驶的电动车发生碰撞，造成张耿受伤及两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李俊负主要责任，张耿负次要责任。张耿受伤后在新野县中医院检查后即被送往南阳市中心医院治疗，共住院治疗97天，支出医疗费165825.92元，外购药费5110元，李俊已支付张耿40000元。张耿住院期间需二人护理。豫R6W0**小轿车在信达财险河南分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日，在人寿财险郑州市中心支公司投保有保险限额为200000元的第三者责任险，且投有不计免赔险，保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李俊驾驶车辆通过有交通信号、标志标线的交叉路口，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，造成张耿受伤，负事故的主要责任，依法应对造成张耿的损害承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由李俊承担70％的责任较为适宜。因豫R6W0**小轿车在信达财险河南分公司投有交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投有商业险，故张耿请求两公司在各自保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。张耿请求的赔偿数额，应以核定的为准。医疗费按张耿的实际支出170935.92元计算；张耿住院期间的误工费按实际住院天数97天，每天56元计算为5432元；护理费按2人计算，张耿父亲张自铭的护理费按其月工资收入1171.86元计算97天为3783元，张耿母亲董清敏的护理费按其月工资收入1121.86元计算97天为3627.80元；住院伙食补助费、营养费按张耿实际住院97天，每天30元分别计算为2910元；交通费根据张耿的伤情及实际情况，酌情支持2000元；以上共计191598.72元，由信达财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿张耿122000元，扣除先予执行的60000元为62000元，下余69598.72元，由人寿财险郑州市中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿70％为48719.10元，扣除李俊已支付的40000元，为8719.10元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因李俊系借用逯杨的车辆，且具有驾驶资格，故应由使用人李俊承担赔偿责任，车辆所有人逯杨不承担赔偿责任。逯杨在本次事故中没有过错，故张耿请求逯杨承担赔偿责任不予支持。张耿其余请求过高部分，依法不予支持。
原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耿62000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耿8719.10元。三、驳回原告张耿对被告逯杨的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由原告负担1515元，被告李俊负担2910元。
上诉人张耿向本院上诉称：1、交通事故责任应由李俊承担90%，原判让其承担70%责任处理不当。2、张耿父亲张自铭在武汉从事两份工作，有两份公资收入，原审未认定和支持处理不当。
上诉人信达财险河南分公司向本院上诉称：1、原判没有按照交强险各分项责任限额判决，适用法律错误。2、张耿起诉的医疗费用超出了交强险一万元限额，不应再计算住院伙食补助费和营养费，在ICU治疗27天期间不应计算护理费。
被上诉人李俊、逯杨答辩称：原判合法公正，应予维持。
被上诉人人寿财险郑州支公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，李俊驾驶小轿车与张耿驾驶的电动车发生碰撞，造成了张耿受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，划分了李俊与张耿在本次事故中应负的主、次责任。原审据此判令由李俊和张耿分别承担赔偿责任的70%和30%的处理适当。原审在计算张耿护理费时已按其父张自铭的月工资收入进行赔偿。现张耿另上诉要求按其父两份工资收入合计进行计算和赔偿的理由不能成立，应予驳回。信达财险河南分公司上诉称原判未按交强险各分项责任限额内判决的理由，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的，原审支持张耿的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的处理并无不当，其上诉理由均应驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由张耿负担；二审诉讼费2280元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡珊珊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异25号
异议人（利害关系人）宜昌瑞都置业有限公司。住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，（清江商城），统一社会信用代码91420581MA4955MJ9E。
法定代表人袁华，系该公司总经理。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘少熠，湖北普济律师事务所律师。
申请执行人袁华，男，1976年1月19日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，经商，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码914205816917565863。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码：91420581751036020F。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被执行人宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西），统一社会信用代码914205815506529358。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被执行人：王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，河南省许昌市人，经商，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在执行袁华与宜都现代商贸物流有限公司(以下简称“现代商贸公司”)、宜昌绿源生物技术有限公司（以下简称“绿源生物公司”、宜都绿源茶业有限公司（以下简称“绿源茶业公司”）、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷{案号（2018）鄂0581执恢124号}一案过程中，案外人宜昌瑞都置业有限公司（以下简称“瑞都公司”）于2018年8月29日向本院提出申请，要求变更为上述案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞都公司称，2018年8月1日，瑞都公司与袁华签订债权转让协议，袁华同意将（2017）鄂0581民初991号民事调解书确定的债权（包括但不限于借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、迟延履行金等）整体转让给瑞都公司，2018年8月3日，袁华以书面形式通知现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛，现请求变更为该案的执行申请人。
袁华称，上述转让债权系自己真实意思表示，同意变更瑞都公司为申请执行人。
现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司称，债权人袁华享有（2017）鄂0581民初991号民事调解书确定的债权属实，现袁华已将该债权转让给瑞都公司。2018年8月3日，袁华也以书面形式通知了现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司，三公司同意其转让债权。
王军伟、朱邦盛均认为申请执行人袁华转让债权给瑞都公司是其权利，且其转让债权已通知被执行人，没有意见。
本院查明，袁华与现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日以（2017）鄂0581民初991号民事调解书确定如下内容：“一、被告宜昌绿源生物技术有限公司于本调解协议生效后七日内，偿还原告袁华借款本金900万元及利息,利息从2014年9月24日起，以实际拖欠本金为基数，按月利率2%计算至债务付清之日止；二、被告宜昌绿源生物技术有限公司于本调解协议生效后七日内，支付原告袁华律师代理费120万元；本案诉讼费58570元由被告宜昌绿源生物技术有限公司承担；三、被告宜都现代商贸物流有限公司、被告王军伟、被告朱邦盛、被告宜都绿源茶叶有限公司对本调解协议第一、二项债务承担连带清偿责任。”到期后，因现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛未主动履行，袁华申请本院强制执行。
同时查明，在本院执行过程中，2018年8月1日，袁华与瑞都公司签订债权转让协议，袁华同意将现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛享有权利的（2017）鄂0581民初991号民事调解书确定的债权（包括但不限于借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、迟延履行金等）一并转让给瑞都公司，并于2018年8月3日向债务人现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛书面告知债权转让的事实。现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛对此均表示无异议。
本院认为，本院在执行袁华申请执行现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷过程中，袁华将其享有的（2017）鄂0581民初991号民事调解书确定的债权（包括但不限于借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、迟延履行金等）转让给瑞都公司，并向现代商贸公司、绿源生物公司、绿源茶业公司、王军伟、朱邦盛书面送达转让通知，三公司及王军伟、朱邦盛均无异议，上述债权转让符合法律规定的转让程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
将（2018）鄂0581执恢124号案件的申请执行人由袁华变更为宜昌瑞都置业有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 熊 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张啸海
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1297号
申请执行人：杨华社，男，1964年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人杨华社与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，2018年7月2日申请执行人杨华社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执财产可供执行且无法提供财产线索，申请执行人杨华社向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1297号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 松
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初264号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘洋，女，1976年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日1时许，被告人刘洋酒后驾驶×××号灰色思威牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人刘洋静脉血中检出乙醇，其含量为97mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人刘洋被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初264号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘洋，女，1976年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日1时许，被告人刘洋酒后驾驶×××号灰色思威牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人刘洋静脉血中检出乙醇，其含量为97mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人刘洋被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1940号
原告：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，统一社会信用代码91130900748453288H。
法定代表人：吴英彪。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪。
被告：赵云燕，男，住沧州市运河区，。
被告：王柱田，男，住沧州市运河区，。
被告：迟忠政，男，住沧县，。
原告沧州市华通混凝土有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司、赵云燕、王柱田、迟忠政合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市华通混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 岳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执130号
申请执行人:王舒曼，女，2004年6月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
法定代理人田某，女，1979年12月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。系申请人王舒曼之母。
被执行人:王江洲，男，1975年10月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人王舒曼与被执行人王江洲扶养费纠纷一案中，经查被执行人王江洲在本县交通警察大队从事协警工作，工资收入较低且长年生病，无履行能力也无可供执行的财产，本院已限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂长阳民少字第00001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十三日
书记员 张 唯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第950号
原告青岛新鲁锋王针布有限公司，住所地青岛平度市南村镇朱诸路107号。
法定代表人乔吉波，总经理。
委托代理人王怀禄、朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告李召状。
被告曲金花。
原告青岛新鲁锋王针布有限公司诉被告李召状、曲金花案外人执行异议之诉一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新鲁锋王针布有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨佳妮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异82号
案外人：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。
法定代表人：苟华福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区宴家宴中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司对本院向重庆市城投公租房建设有限公司送达（2016）渝0115执2057号之八协助执行通知书，冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市城投公租房建设有限公司就经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的行为不服，于2018年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司称，“江南水岸”公租房配套小学工程的实际权利人为异议人，异议人是该工程的实际施工人；“江南水岸”公租房配套小学工程的工程款实际支付对象也是异议人而非被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司，故请求人民法院依法裁定解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结。
本院查明，原告重庆正能实业有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持下，于2016年3月17日达成（2016）渝0115民初635号民事调解书：一、经原告重庆正能实业有限公司、被告重庆市国厦建筑工程有限公司双方共同确认，截止到2015年12月31日被告重庆市国厦建筑工程有限公司尚欠原告重庆正能实业有限公司预拌砼货款共计6440651.10元；二、上述款项由被告重庆市国厦建筑工程有限公司于2016年8月31日前支付完毕；若重庆笠天房地产有限公司于2016年8月31日前向被告重庆市国厦建筑工程有限公司支付工程款，则优先支付给原告重庆正能实业有限公司；三、若被告重庆市国厦建筑工程有限公司未在2016年8月31日前付清全部货款，则被告应从2016年1月20日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清时止；四、由被告重庆市国厦建筑工程有限公司于2016年8月31日前向原告重庆正能实业有限公司支付律师费30000元；五、原告重庆正能实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；六、本案的案件受理费减半收取28442元、保全费5000元，共计33442元（原告已缴纳），由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担，被告负担的金额于2016年8月31日前迳付原告重庆正能实业有限公司。后本案经申请执行人重庆正能实业有限公司申请进入执行程序，本院于2018年7月18日以（216）渝0115执2057号之八执行裁定书作出裁定：一、冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市城投公租房建设有限公司就经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元，冻结期限12个月；二、冻结期间，被执行人不得收取债权及对债权进行处分，第三人亦不得向被执行人进行清偿，并直接向申请执行人进行清偿，支付至重庆市长寿区人民法院标的款账户（开户银行：重庆银行长寿支行，户名：重庆市长寿区人民法院，账号：4501010400106141）。我院同时向重庆市城投公租房建设有限公司送达了（2016）渝0115执2057号之八协助执行通知书，要求重庆市城投公租房建设有限公司协助本院履行上述义务。
另审查查明，总包方重庆市国厦建筑工程有限公司与分包方重庆市迎龙建筑工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》（合同号：GXFB2017-005）,合同显示分包工程名称为经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程，施工地址重庆市经开区茶涪路江南水岸公租房小区。该合同第六条月完成量的审核、进度款的支付、合同价款的结算项下6.3.1条约定：分包方工程款的支付以总包方收到建设单位相应工程款为前提，即总包方收到建设单位相应工程款后按合同约定支付分包方工程款，总包方可采用转账支票或其他支付方式支付分包款。6.3.2条约定：鉴于甲方因其他项目纠纷涉及诉讼，甲方基本账户被冻结，为保障本项目正常施工，双方商定，甲方收到业主支付工程款的支票（或银行承兑汇票）后三日内，全额背书支付给乙方。
被保证人重庆市国厦建筑工程有限公司为履行经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程合同项下的义务在中国光大银行股份有限公司北京分行开具履约保函一份（保函编号：LG3500171281AG），受益人为重庆市城投公租房建设有限公司。被保证人重庆市迎龙建筑工程有限公司为履行经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程合同项下的义务在中国建设银行股份有限公司北京中关村分行开具履约保函一份（保函单号：171106300002355），受益人为重庆市国厦建筑工程有限公司。重庆农村商业银行客户收款回单显示重庆市城投公租房建设有限公司与重庆市迎龙建筑工程有限公司有资金往来。
上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0115民初635号民事调解书、（2016）渝0115执2057号执行裁定书、协助执行通知书、建设工程施工分包合同、履约保函、重庆农村商业银行客户收款回单等证据在案佐证。
本院认为，异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司提出执行异议，要求人民法院依法裁定解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结，是基于重庆市城投公租房建设有限公司对其有直接付款义务，该工程款是属于重庆市迎龙建筑工程有限公司，而非被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司，其目的是阻却工程款转移和支付。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权力的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。案外人对审查结果不服的，只能提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济，而不能提起复议。具体到本案中，案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司要求解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结，属于案外人实体异议，案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司应通过诉讼途径寻求实体救济的权利。且根据案外人提交的相关证据，只能表明其与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，案外人负责合同项下工程的施工，并不能证明重庆市城投公租房建设有限公司对其有直接的付款义务。因此案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执异82号案外人：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，该公司总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区宴家宴中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，该公司总经理。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司对本院向重庆市城投公租房建设有限公司送达（2016）渝0115执2057号之八协助执行通知书，冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市城投公租房建设有限公司就经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的行为不服，于2018年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司称，“江南水岸”公租房配套小学工程的实际权利人为异议人，异议人是该工程的实际施工人；“江南水岸”公租房配套小学工程的工程款实际支付对象也是异议人而非被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司，故请求人民法院依法裁定解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结。本院查明，原告重庆正能实业有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持下，于2016年3月17日达成（2016）渝0115民初635号民事调解书：一、经原告重庆正能实业有限公司、被告重庆市国厦建筑工程有限公司双方共同确认，截止到2015年12月31日被告重庆市国厦建筑工程有限公司尚欠原告重庆正能实业有限公司预拌砼货款共计6440651.10元；二、上述款项由被告重庆市国厦建筑工程有限公司于2016年8月31日前支付完毕；若重庆笠天房地产有限公司于2016年8月31日前向被告重庆市国厦建筑工程有限公司支付工程款，则优先支付给原告重庆正能实业有限公司；三、若被告重庆市国厦建筑工程有限公司未在2016年8月31日前付清全部货款，则被告应从2016年1月20日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清时止；四、由被告重庆市国厦建筑工程有限公司于2016年8月31日前向原告重庆正能实业有限公司支付律师费30000元；五、原告重庆正能实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；六、本案的案件受理费减半收取28442元、保全费5000元，共计33442元（原告已缴纳），由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担，被告负担的金额于2016年8月31日前迳付原告重庆正能实业有限公司。后本案经申请执行人重庆正能实业有限公司申请进入执行程序，本院于2018年7月18日以（216）渝0115执2057号之八执行裁定书作出裁定：一、冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市城投公租房建设有限公司就经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元，冻结期限12个月；二、冻结期间，被执行人不得收取债权及对债权进行处分，第三人亦不得向被执行人进行清偿，并直接向申请执行人进行清偿，支付至重庆市长寿区人民法院标的款账户（开户银行：重庆银行长寿支行，户名：重庆市长寿区人民法院，账号：4501010400106141）。我院同时向重庆市城投公租房建设有限公司送达了（2016）渝0115执2057号之八协助执行通知书，要求重庆市城投公租房建设有限公司协助本院履行上述义务。另审查查明，总包方重庆市国厦建筑工程有限公司与分包方重庆市迎龙建筑工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》（合同号：GXFB2017-005）,合同显示分包工程名称为经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程，施工地址重庆市经开区茶涪路江南水岸公租房小区。该合同第六条月完成量的审核、进度款的支付、合同价款的结算项下6.3.1条约定：分包方工程款的支付以总包方收到建设单位相应工程款为前提，即总包方收到建设单位相应工程款后按合同约定支付分包方工程款，总包方可采用转账支票或其他支付方式支付分包款。6.3.2条约定：鉴于甲方因其他项目纠纷涉及诉讼，甲方基本账户被冻结，为保障本项目正常施工，双方商定，甲方收到业主支付工程款的支票（或银行承兑汇票）后三日内，全额背书支付给乙方。被保证人重庆市国厦建筑工程有限公司为履行经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程合同项下的义务在中国光大银行股份有限公司北京分行开具履约保函一份（保函编号：LG3500171281AG），受益人为重庆市城投公租房建设有限公司。被保证人重庆市迎龙建筑工程有限公司为履行经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程合同项下的义务在中国建设银行股份有限公司北京中关村分行开具履约保函一份（保函单号：171106300002355），受益人为重庆市国厦建筑工程有限公司。重庆农村商业银行客户收款回单显示重庆市城投公租房建设有限公司与重庆市迎龙建筑工程有限公司有资金往来。上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0115民初635号民事调解书、（2016）渝0115执2057号执行裁定书、协助执行通知书、建设工程施工分包合同、履约保函、重庆农村商业银行客户收款回单等证据在案佐证。本院认为，异议人重庆市迎龙建筑工程有限公司提出执行异议，要求人民法院依法裁定解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结，是基于重庆市城投公租房建设有限公司对其有直接付款义务，该工程款是属于重庆市迎龙建筑工程有限公司，而非被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司，其目的是阻却工程款转移和支付。按照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权力的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。案外人对审查结果不服的，只能提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济，而不能提起复议。具体到本案中，案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司要求解除对“江南水岸”公租房项目配套小学工程的应收工程款8000000元的冻结，属于案外人实体异议，案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司应通过诉讼途径寻求实体救济的权利。且根据案外人提交的相关证据，只能表明其与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，案外人负责合同项下工程的施工，并不能证明重庆市城投公租房建设有限公司对其有直接的付款义务。因此案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人重庆市迎龙建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游 涛人民陪审员  李小军人民陪审员  罗瑶星二〇一八年八月二十九日法官 助理  黄 凯书 记 员  黄春燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初321号
原告：金汉才，男，1979年9月19日出生，汉族，村民。
被告：寇章春，男，1970年2月6日出生，汉族，村民。
原告金汉才与被告寇章春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金汉才于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金汉才撤回对被告寇章春的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金汉才撤诉。
案件受理费75元，由原告金汉才负担。
审判员 张明星
二〇一七年四月二十六日
书记员 于聪聪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1696号
申请执行人:赵x，女，汉族，1975年x月x日出生，住重庆市江津区。
被执行人:梁x，男，汉族，1971年x月x日出生，住重庆市永川区。
申请执行人赵x与被执行人梁x健康权纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁x未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人赵x于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行人赵晓莉申请执行标的为22535.19元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁x发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人梁x逾期未到庭，未履行义务、也未向本院申报财产查明。现查明，被执行人梁卢山无银行存款，经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人梁x无房屋产权登记记录。经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人梁x名下有三辆汽车，三车因未实际扣押，暂无法处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人梁x无信息记录。本院决定将被执行人梁x限制其高消费，对其实施司法拘留并临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赵x同意终结本次执行程序。现被执行人梁x尚欠申请执行人赵x执行标的款22535.19元及利息。。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1696号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年九月十日
法官助理 钟 用
书 记 员 胡平萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢44号
申请执行人：李冲，男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：石四扬，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
李冲与石四扬民间借贷纠纷一案，申请执行人李冲依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初342号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金25万元及利息（自2016年11月20日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
执行过程中，经本院调查:一、被执行人石四扬在服刑；二、被执行人石四扬无可供执行的财产。申请执行人李冲不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人石四扬纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月19日作出的〔2017〕鄂11**民初字342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢44号申请执行人：李冲，男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被执行人：石四扬，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。李冲与石四扬民间借贷纠纷一案，申请执行人李冲依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初342号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金25万元及利息（自2016年11月20日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。执行过程中，经本院调查:一、被执行人石四扬在服刑；二、被执行人石四扬无可供执行的财产。申请执行人李冲不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人石四扬纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月19日作出的〔2017〕鄂11**民初字342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月二十日书记员  徐 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执8号
申请执行人刘庚明，男，1961年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人吴三明，男，1964年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人刘庚明与被执行人吴三明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1932号民事判决书，被执行人吴三明应支付申请执行人刘庚明信息费和工资20,000.00元并承担执行费200.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为20,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民重字第1号
原告杨万富。
委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗松茂。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市四通路。
法定代表人武宪功，公司董事长。
委托代理人丁立。代理权限为特别授权代理。
被告衡阳市高昇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路。
法定代表人郑萍，公司总经理。
委托代理人杨剑。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾超。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告杨万富诉被告罗松茂、中铁十五局集团有限公司、衡阳市高昇建筑劳务有限公司身体权纠纷一案中，原告杨万富于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨万富的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万富撤回起诉。
案件受理1066费元，减半收取533元，由原告杨万富负担。
审 判 长 孙权新
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 凌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执325号
申请执行人方攀，男，1989年12月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人汤伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住鄂城区，
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人方攀与被执行人汤伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城刑初字第00153号刑事附带民事判决书，被执行人汤伟应偿付申请执行人方攀赔偿款人民币111,921.50元，并承担执行费1,579.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为111,921.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城刑初字第00153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛