安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4213号
原告：安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道115号。统一社会信用代码91340000723346769A（1-1）。
法定代表人：潘平锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：何仁树，男，1978年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。统一社会信用代码91340100694115434H。
法定代表人：杨书芳，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。
原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司与被告何仁树、合肥宝光货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人孔云龙、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告何仁树、合肥宝光货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司诉称：2017年11月10日，被告何仁树驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿105省道由西向东行驶至105省道5KM加油站入口处时，与吴从余驾驶的皖Ａ×××××号大型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，何仁树负事故的全部责任。吴从余驾驶的皖Ａ×××××号大型客车为安徽省友谊外事旅游汽车有限公司所有，何仁树驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车为合肥宝光货运有限公司所有，并向阳光财险合肥支公司投保了交强险和商业险。原告车辆受损后被送往修理厂维修，由于被告拒绝支付维修费，造成原告车辆停运20天，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告共同赔偿原告停运损失40360元、评估费2000元、交通费800元，合计43160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何仁树、合肥宝光货运有限公司未作答辩。
阳光财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已赔付原告车辆维修费12000元；投保人与保险公司订立的合同合法有效，我公司已对免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，对原告的停运损失，保险公司不应承担；对原告主张的鉴定费和交通费，也不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年11月10日11时05分，何仁树驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿105省道由西向东行驶至105省道5KM加油站入口处时，与吴从余驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车发生碰撞，致两车损坏及路边绿化带损坏的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，何仁树负事故的全部责任，吴从余无责任。
事故发生后，原告将皖Ａ×××××号大型客车送至合肥高胜汽车服务有限公司维修。2017年12月1日，阳光财险合肥支公司向合肥高胜汽车服务有限公司支付该车维修费12000元。2018年6月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号大型客车的停运损失进行评估，评估结论为皖Ａ×××××号大型客车停运损失金额为人民币40360元。原告支付评估费2000元。
另查明：皖Ａ×××××号大型客车所有人是安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，该车使用性质为旅游客运。皖Ａ×××××号轻型货车所有人是合肥宝光货运有限公司，合肥宝光货运有限公司为该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、银行电子回单、行驶证、保险单和保险条款等证据证实。
本院认为:公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，损坏他人财物造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中何仁树在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成安徽省友谊外事旅游汽车有限公司的车辆受损，车辆维修期间不能正常营运，由此造成的停运损失40360元应由何仁树及合肥宝光货运有限公司赔偿。阳光财险合肥支公司在为合肥宝光货运有限公司的车辆承保时已就免除保险人责任的条款尽到了明确说明的义务，故对原告车辆的停运损失，保险公司不予赔偿。关于评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告主张交通费的请求，因本案不属人身损害赔偿案件，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔付原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司2000元；
二、被告何仁树与合肥宝光货运有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司40360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由何仁树与合肥宝光货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁 波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。