贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2582号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨艳表，该公司员工。
被告：毕节市宏远汽车修理厂，住所地贵州省毕节市七星关区台子路**号，注册号：522421000098416。
执行事务合伙人：甘祖翠。
被告：王仁俊，男，1978年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：甘祖翠，女，1979年9月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：康孝春，男，1976年11月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李晴，女，1982年8月20日出生汉族，住所地湖北省潜江市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠偿还原告贷款本金500,000元、自2017年6月1日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》的约定进行计算;2.判决原告对被告毕节市宏远汽车修理厂为本笔贷款提供的抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。该抵押物为被告毕节市宏远汽车修理厂汽车维修设备一批，存放于被告毕节市宏远汽车修理厂内；3.判决被告康孝春、李晴对第一项诉讼请求项下债务承担连带偿还责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告毕节市宏远汽车修理厂签订“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》，约定被告毕节市宏远汽车修理厂向原告借款50万元，年利率为12％，借款期限为24个月，还款方式为按月付息，每半年还本金10万元，到期结清剩余本金；若逾期还款，贷款逾期罚息利率为在贷款利率基础上加50％。《流动资金借款合同》第十三条约定，借款人违约的，贷款人可提前收回已发放贷款。同日，原告与被告毕节市宏远汽车修理厂签订“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》，约定由被告毕节市宏远汽车修理厂用其名下拥有处分权的生产设备一批为本笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。且原告与被告毕节市宏远汽车修理厂在该抵押合同中约定本合同项下抵押设立后，抵押人新取得的上述范围内的财产，自动成为抵押财产，并于2016年12月19日先行至七星关区工商行政管理局办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为“七星市东工商抵字［2016］第2号”。同日，原告还与被告王仁俊和甘祖翠、康孝春和李晴分别签订“2016年毕发行保字第322－1号”、“2016年毕发行保字第322－2号”《保证合同》，约定由被告王仁俊和甘祖翠、康孝春和李晴为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告毕节市宏远汽车修理厂发放贷款，被告毕节市宏远汽车修理厂却未按约定偿还原告借款本金、利息及罚息。另，被告毕节市宏远汽车修理厂系普通合伙企业，合伙人为被告王仁俊、甘祖翠，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条之规定，普通合伙人王仁俊、甘祖翠应对被告毕节市宏远汽车修理厂的债务承担无限连带责任，且被告王仁俊和甘祖翠系夫妻，综合前述法律关系，被告王仁俊和甘祖翠应为被告毕节市宏远汽车修理厂的共同借款人。原告认为，债务应当清偿。被告毕节市宏远汽车修理厂不按约定偿还原告借款本金、利息及罚息，已损害原告合法权利，被告毕节市宏远汽车修理厂应偿还原告贷款本金、利息、罚息。因被告毕节市宏远汽车修理厂已用其名下拥有处分权的生产设备作为抵押，原告对该抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。因被告王仁俊和甘祖翠、康孝春和李晴同时为本笔贷款作连带责任保证担保，被告王俊和甘祖翠、康孝春和李晴应对本笔贷款承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告毕节市宏远汽车修理厂营业执照复印件、王仁俊和甘祖翠、康孝春和李晴的身份证复印件及王仁俊和甘祖翠的结婚证复印件、“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》、“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》、“2016年毕发行保字第322-1号”《保证合同》、“2016年毕发行保字第322-2号”《保证合同》、“七星市东工商抵字[2016]第2号《动产抵押登记书》、《借款凭证第四联（备案）》、《逾期贷款明细表》、《对账单》。经审查，以上证据内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订《流动资金借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》及被告偿还贷款的情况，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月30日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司作为借款人，被告毕节市宏远汽车修理厂作为贷款人，双方签订合同编号为“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》，约定被告毕节市宏远汽车修理厂向原告贷款500,000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为12%，偿还贷款本息方式为按月付息，每半年还本金10万元，到期结清剩余本金。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。如借款人违约，贷款人可以停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期。
同日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司作为抵押权人，被告毕节市宏远汽车修理厂作为抵押人，双方签订合同编号为“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》，约定为确保毕节市宏远汽车修理厂和毕节发展村镇银行有限责任公司于2016年12月30日签订的编号为“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，抵押人自愿以抵押合同约定范围内的、现有的以及将有的动产为借款合同项下的债权向抵押权人提供抵押担保。抵押人担保的范围为借款合同项下的债权本金及利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押人现有的以及将有的生产设备类范围的所有财产均属于抵押合同项下的抵押财产的范围。抵押权设立后，抵押人新取得的上述范围内的财产，自动成为抵押财产。对抵押财产价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。抵押人应妥善保管抵押财产，负有维修、保养和有效利用的责任，并随时接受抵押权人的监督、检查。发生债务人未按借款合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务等情形时，抵押权人有权处分抵押合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《动产浮动抵押合同》附件《设备清单》载明，抵押物为汽车维修设备一批，存放于毕节市宏远汽车修理厂内,产权人为毕节市宏远汽车修理厂，产权凭证及日期为2016年8月29日，原值833,000元，评估价值666,400元，抵押率50%，抵押价值333,200元。抵押物价值总计833,000元，折旧后价格666,400元，抵押率执行50%，抵押价值为333,200元。2016年12月19日,原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告毕节市宏远汽车修理厂先行到七星关区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“七星市东工商抵字［2016］第2号”。
同日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告王仁俊和甘祖翠签订合同编号为“2016年毕发行保字第322-1号”《保证合同》，与被告康孝春和李晴签订合同编号为“2016年毕发行保字第322-2号”《保证合同》，约定被告王仁俊和甘祖翠、被告康孝春和李晴为被告毕节市宏远汽车修理厂向原告的贷款提供连带责任保证。《保证合同》约定，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权500,000元，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年,债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
前述合同签订后，原告于2016年12月30日向被告毕节市宏远汽车修理厂的账户发放贷款500,000元。截止2018年5月29日，被告毕节市宏远汽车修理厂未返还原告贷款本金，尚欠原告贷款本金500,000元，共计偿还利息25,339.23元，尚欠利息27,794.09元、罚息52,803.32元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定向被告毕节市宏远汽车修理厂履行了发放贷款500,000元的义务，被告毕节市宏远汽车修理厂未按约定全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告毕节市宏远汽车修理厂的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2018年5月29日，被告毕节市宏远汽车修理厂未偿还原告贷款本金，尚欠贷款本金500,000元，共计偿还利息25,339.23元，尚欠利息27,794.09元、罚息52,803.32元，被告毕节市宏远汽车修理厂应当予以偿还。2018年5月29日至贷款本息清偿完毕之日止的利息及罚息，按编号为“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》约定的计算方式和标准计算。
对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告毕节市宏远汽车修理厂自愿将其现有的以及将来取得的生产设备为借款设定抵押担保，并与原告签订合同编号为“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》，并到七星关区工商行政管理局办理了动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条之规定，抵押权成立。按照原告与被告毕节市宏远汽车修理厂签订的合同编号为“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》约定，被告毕节市宏远汽车修理厂不履行到期（含合同到期和提前到期）债务，原告实现抵押权的条件成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告对《设备清单》载明的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。故对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
根据被告王仁俊和甘祖翠与原告签订的合同编号为“2016年毕发行保字第322-1号”《保证合同》，王仁俊和甘祖翠为毕节市宏远汽车修理厂向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，被告王仁俊、甘祖翠应对被告毕节市宏远汽车修理厂向原告的贷款本息承担连带偿还责任。根据被告康孝春和李晴与原告签订的合同编号为：“2016年毕发行保字第322-2号”《保证合同》，康孝春和李晴为毕节市宏远汽车修理厂向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，被告康孝春、李晴应对被告毕节市宏远汽车修理厂向原告的贷款本息承担连带偿还责任。
被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕节市宏远汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金500,000元及利息27,794.09元、罚息52,803.32元，从2018年5月29日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息按编号为“2016年毕发行个企借字第322号”《流动资金借款合同》约定的计算方式和标准计算；
二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告毕节市宏远汽车修理厂用于抵押的抵押物享有抵押权，在被告毕节市宏远汽车修理厂未偿还前述第一项贷款本息时，原告毕节发展村镇银行有限责任公司对编号为“2016年毕发行浮抵字第322号”《动产浮动抵押合同》附件《设备清单》载明的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴对前述第一项贷款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告毕节市宏远汽车修理厂、王仁俊、甘祖翠、康孝春、李晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年七月四日
书记员 周 猷