wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙07行终317号
上诉人（原审被告）施佳男，男，1997年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局），住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号主楼8层。
法定代表人石骁敏，局长。
出庭行政负责人杜跃忠，党组成员。
委托代理人戴欣斐，金华市劳动能力鉴定中心负责人。
委托代理人陈晨浩，金华人社局工作人员。
上诉人施佳男因工伤受理决定一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施佳男及其委托代理人曹兆明，被上诉人金华人社局的出庭行政负责人杜跃忠，委托代理人戴欣斐、陈晨浩到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年9月11日，原告施佳男向被告金华人社局申请工伤认定称：施军民系金华市金东区源东乡东叶村村支委、村监委主任。2017年8月7日下午1时左右，根据乡政府、村委员布置的任务，在对本村有消防隐患的经营户进行消防工作检查中，在楼梯上不慎跌倒致颅内蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。同年10月20日，被告金华人社局作出一次性告知，要求原告提供村委会组织机构代码证、施军民与村委会劳动关系证明。同日，施佳男作出书面说明，称无法提供村委会的组织机构代码证，放弃施军民与东叶村村民委员会的劳动关系的确认。同月30日，被告金华人社局作出金工伤不受字（2017）8号不予受理决定，认为村民委员会不在《工伤保险条例》规定的用人单位范围内，不适用《工伤保险条例》，决定不予受理涉案工伤认定申请。另查明，2017年，金东区源东乡各行政村党组织换届选举，施军民任中共源东乡东叶村支部委员会委员。同年8月7日，施军民在该村某村民家中不慎跌倒，于次日凌晨5时死亡。同月15日，金东区源东乡东叶村村民委员会出具证明1份，称该村为做消防安全工作加强安全生产检查力度，确保来料加工点生产安全，自2017年7月3日起至9月底，由村安全员每日到加工点消防安全检查，监委主任施军民等配合检查。
原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，原、被告双方对村民委员会是否属于上述条例中的用人单位发生争议。《工伤保险条例》立法目的是为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，以分散用人单位的工伤风险，劳动者与用人单位存在劳动关系（包括事实上的劳动关系）是适用该条例进行工伤认定的前提。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，村民委员会不是《工伤保险条例》或《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位。此外，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。施军民的村民委员身份，经村民选举产生，系接受村民群众委托，管理本村公共事务和公益事业的人员，其与村民委员会之间形成的关系不属劳动关系。综上，原告提出的涉案工伤认定申请不属《工伤保险条例》调整范畴。据此，被告金华人社局作出工伤不予受理决定，适用法律法规正确，程序合法。原告诉请撤销被告作出的不予受理决定，无充分事实及法律依据，不予支持。被告的抗辩合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告施佳男的诉讼请求。
上诉人施佳男上诉称：一、原审认定部分事实错误。原审认定：“……施军民的村民委员身份，经村民选举产生……”是错误的。施军民不是东叶村村委委员，是村党支部委员和监委会主任，监委主任是监督村经济合作社的资金使用情况，监委主任不是村民选举产生的。二、原审法院对《工伤保险条例》第二条规定理解错误。《工伤保险条例》第二条明确规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体……等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险”。村民委员会虽然是自治性组织，但也是一个组织，肯定有相应的管理人员和工作人员。村经济合作社也是村集体经济组织，将村民委员会排除在工伤条例的“等组织”之外，显然是错误的。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人金华人社局答辩称：被上诉人经调查核实，施军民(上诉人父亲)系金华市金东区源东乡东叶村村支委和村监委主任。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……。”根据上述规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是企业和个体工商户，不属于《工伤保险条例》规定的用人单位，村民委员会成员与村民委员会之间也不是劳动关系，故不能适用《工伤保险条例》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否有权依据《工伤保险条例》的规定申请工伤认定。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”该条规定明确享受工伤保险待遇的权利主体，为企业职工和个体工商户的雇工。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。本案中，施军民系东叶村村支委、村监委主任，不同于《工伤保险条例》第二条规定的“企业的职工和个体工商户的雇工”，故不能适用《工伤保险条例》的相关规定。被上诉人金华人社局据此作出工伤不予受理决定并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施佳男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年九月十一日
代书记员 杜 娟
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执149号
申请执行人：玉溪马桥建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区马桥村委会。
法定代表人：黄云生，董事长。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月6日生，住华宁县。
被执行人：杨海祥，男，1968年1月8日生，住昆明市官渡区。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，住玉溪市红塔区。
申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司与被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明挂靠经营合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)云04民终314号民事判�书已经发生法律效力，判决确定：由杨海祥、李宗峻、张晓明于判决之日起十五日内连带赔偿玉溪马桥建设集团有限公司2767756.38元及利息损失（以2767756.38元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年10月30日算至款项付清之日止）。杨海祥、李宗峻、张晓明在规定期限内未履行法律义务，申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司于2018年6月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明履行(2018)云04民终314号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明进行网络查询及传统查控均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑再1号
原公诉机关：上海市闵行区人民检察院。
原审被告人：孙士光，男，1961年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被上海市公安局闵行分局取保候审，同年11月3日被上海市闵行区人民检察院取保候审。
上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙士光犯盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出(2013)闵刑初字第1239号刑事判决。该判决发生法律效力后，上海市人民检察院第一分院于2017年2月27日以沪检一分二审审刑抗［2017］1号刑事抗诉书向上海市第一中级人民法院提起抗诉，认为原审被告人孙士光在上述犯罪被上海市闵行区人民法院审理中，隐瞒其曾因犯罪被判处有期徒刑的前科，致使原审法院未依照刑法的规定认定其为累犯，且错误对其适用缓刑，故原审上述判决属认定事实和适用法律确有错误，提请依法再审。上海市第一中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)沪01刑抗1号刑事再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院在再审过程中，因原审被告人孙士光在取保候审期间，违反取保候审规定，去向不明，致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 周绍敏
审判员 罗漪明
审判员 丁文伟
二〇一七年五月四日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
……。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142-1号
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：李德平，男，回族，1952年2月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市黄金冶炼厂。住所地：平顶山市。
被执行人：杨兴华，男，汉族，1964年12月17日生，住平顶山市湛河区。
被执行人：朱跃东，男，汉族，1962年11月19日生，住平顶山市卫东区。
平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉李德平、平顶山市黄金冶炼厂、杨兴华、朱跃东借款合同纠纷一案的平仲裁字（2014）第230号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第230号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 王璐瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142-1号
申请执行人王靓，男，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人员丽霞，女，1981年12月2日出生，汉族。
申请执行人王靓与被执行人员丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）平民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。判决判令被执行人员丽霞在判决生效之日后十日归还申请执行人王靓借款20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人员丽霞在中国工商银行平陆县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月一日
书记员员 运 龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地白山市江源区。
法定代表人刘春华，系该支行行长
被执行人陈狄玲。
被执行人潘云。
被执行人聂宝仁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人陈狄玲、潘云、聂宝仁借款合同纷执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）江民二初字第68号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第539号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘玉山
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第539号
申请执行人熊秋月，女，壮族。
被执行人黄柳权，男，汉族。
申请执行人熊秋月与被执行人黄柳权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋月于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。现查明，被执行人黄柳权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款28000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第539号申请执行人熊秋月，女，1980年1月4日出生。被执行人黄柳权，男，1977年9月18日出生，汉族。申请执行人熊秋月与被执行人黄柳权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋月于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。现查明,被执行人黄柳权有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款28000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一五年十一月十日书记员  覃晓霜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00164号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被告：黄山高艺精密制造有限公司，住所地安徽歙县。
法定代表人：陈勇琴，该公司经理。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽歙县。
法定代表人：陈勇琴，该公司经理。
被告：陈勇琴。
被告：赵勇，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：程晓波，男，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告黄山高艺精密制造有限公司、黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、赵勇、程晓波等金融借款合同纠纷一案中，2015年9月29日原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山高艺精密制造有限公司、黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、赵勇、程晓波银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山高艺精密制造有限公司、黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、赵勇、程晓波银行存款5000000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 瑛
审 判 员 姚 侠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡淑云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1979号
申请执行人朱妙英
被执行人章春根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新民初字第00112号，依法向被执行人章春根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章春根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1979号
申请执行人朱妙英
被执行人章春根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新民初字第00112号，依法向被执行人章春根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章春根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2918号
申请执行人顾继明
被执行人刘仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02351号，依法向被执行人刘仙香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘仙香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仙香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘仙香（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2918号
申请执行人顾继明
被执行人刘仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02351号，依法向被执行人刘仙香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘仙香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仙香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘仙香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第227号
上诉人（原审被告）宗应轩
上诉人（原审被告）万庆祥
被上诉人（原审原告）武天真
上诉人宗应轩、万庆祥与被上诉人武天真民间借贷纠纷一案，宗应轩、万庆祥不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宗应轩、万庆祥分别于2015年10月20日、2015年11月3日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宗应轩、万庆祥申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宗应轩、万庆祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由宗应轩、万庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第606号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人成某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日23时40分，被告人成某某驾驶号牌为苏FEXX**的小轿车，沿本市杨浦区翔殷路由东向西行驶至翔殷路、军工路路口附近时被民警查获。23时40分，被告人成某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为180mg／100ml。23时50分，被告人成某某被提取血样。次日经检验，被告人成某某在案发当时血液中乙醇浓度为187mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、金某某、李某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、驾驶人、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人成某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人成某某依法应予处罚。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第111号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人丁正好，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人黄小莉，女，1972年3月12日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人丁正好、黄小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告丁正好、黄小莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告紫金银行上峰支行的贷款本金200000元、利息50180.47元（截至2012年6月20日），并偿付以200000元为本金按照月利率9.2925‰的标准计算自2012年6月21日起至判决确定的给付之日的最后一日止的利息及律师费9605.41元。原告紫金银行上峰支行在上述债权范围内对被告丁正好所有的位于南京市江宁区东山街道天印路89号西苑新寓30幢607室房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告丁正好、黄小莉负担。逾期，丁正好、黄小莉未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人丁正好有房产（江宁区西苑新寓30幢607室，面积93.04平方米）本案已轮候查封，但该房产是被执行人丁正好唯一房产且有抵押，本案暂无法处理，另未发现被执行人丁正好、黄小莉有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人丁正好有房产（江宁区西苑新寓30幢607室，面积93.04平方米）本案已轮候查封，但该房产是被执行人丁正好唯一房产且有抵押，本案暂无法处理，另未发现被执行人丁正好、黄小莉有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第78号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 波
执行员 王庆辉
二〇一四年七月十日
书记员 佘成亮
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5885号
原告：黄进春，男，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村东门637号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：施锦花，女，1971年12月11日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环新村XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告黄进春与被告施锦花、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄进春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄进春撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5885号原告：黄进春，男，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村东门637号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：施锦花，女，1971年12月11日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环新村XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告黄进春与被告施锦花、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄进春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄进春撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一六年九月二十一日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第127号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人李声辉，男，1986年1月22日生，汉族，农民。被执行人徐国花，女，1984年7月19日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00196号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：2015年2月22日17时许，被告人张某甲在开县某甲镇某某村6组张某丙家饮酒后，于同日19时许持E类驾驶证驾驶渝FNQ×××普通二轮摩托车由开县某甲镇往开县某乙镇方向行驶。当车行至开县某乙镇某某村路段时，遇行人明某由左向右横过道路。因张某甲醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使摩托车将行人明某撞倒，造成明某受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，张某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人明某、陈某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，抽血照片，户口信息，抓获经过，血样提取登记表，酒精测试笔录，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年六月二日
书记员 姜红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00057号
申请执行人卞富宽，居民。
委托代理人孙海波。
被执行人束玉良，农民。
申请执行卞富宽与被执行人束玉良其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卞富宽于2015年4月3日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0006号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人卞富宽发现被执行人束玉良确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴大伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00013号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴文勇，男，1968年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯运输毒品罪，于1998年5月26日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年3月2日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人阴文勇犯开设赌场罪一案，于2014年12月11日作出（2014）合法刑初字第00440号刑事判决，以被告人阴文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。原审被告人阴文勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阴文勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阴文勇利用境外赌博网站，招揽他人从事赌博活动，从中获利，已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阴文勇撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阴文勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵 红
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00039号
上诉人（原审被告）宋方，男，1956年1月11日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道镜社区鸿泰家园。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈相贵，男，1952年8月27日出生，汉族，公务员，住建平县叶柏寿街道万寿街西村*****号，现住建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人宋方因买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建叶民初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋方及其委托代理人于柏祥，被上诉人陈相贵及其委托代理人林立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告宋方原系建平县东升家具城的个体业主，经营范围为家具，后营业执照被吊销。现被告宋方为建平县叶柏寿金鑫家私批发总汇个体业主。2012年12月28日，原告在被告宋方经营的建平县东升家具城以5，500元的价格购买了金达利斯皮沙发一组，被告以建平县东升家具城的名头标明品名、单价等为原告出具了取货单。购买后，原告在使用过程中发现沙发存在表皮脱落的质量问题，遂与被告协商，被告给原告出具了一份厂家的鉴定报告，报告中表明沙发是用户使用中阳光长期照晒造成皮面老化、表皮脱落，是人为使用不当造成。双方因协商未果，原告投诉到建平县工商行政管理局，经建平县工商行政管理局调解，被告宋方提出三点解决意见：1、坏的部分换皮子；2、整个换需付材料款，工时免费；3、退回沙发也可以给贰仟元补偿。因原告不同意此方案，建平县工商行政管理局于2013年9月22日向双方下达了终止调解协议书。故此，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系成立。通过庭审质证认证，可以认定原告购买涉案标的物向被告交纳了5，500元的货款和所购买的标的物存在质量问题的事实。因被告提供给原告的取货单中订货人须知栏没有注明质量检验期，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人对购买的标的物发现质量不符合约定的，可以自收到标的物两年内通知被告，所以从本案原告购买标的物的时间和双方的协商过程看，原告有权就标的物的质量问题主张权利。虽然对涉案标的物的质量问题被告给原告出具的厂家的鉴定报告结论是人为使用不当造成，但该结论是厂家对自己的产品所作的定论，不符合证据规则的要求，本院不能采纳。关于标的物的质量问题是什么原因造成应由被告承担举证责任，而被告在诉讼过程中一直否认自己是标的物的出卖人，没有按证据规则的规定积极举证，所以其应承担对自己不利的法律的后果。综上，本院认定被告出卖给原告的标的物不符合质量要求，构成违约，应承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。鉴于本案标的物的价值较为贵重，为避免修理、更换、重做可能引发的其他纠纷，本院支持原告要求被告退还标的物价款5，500元的诉讼请求，被告可自行将涉案标的物取回；原告要求被告赔偿各项损失1，000元的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋方于本判决发生法律效力后五日内退还原告货款人民币5，500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告要求被告赔偿各项损失1，000元的诉讼请求。案件受理费25元由被告宋方负担。
一审宣判后，原审被告宋方不服，向本院提起上诉。上诉的理由是：被上诉人陈相贵的沙发并非是在上诉人宋方处购买，沙发出现质量问题也不应由宋方赔偿。因宋方是涉案品牌沙发的建平地区的总代理，故代表厂家出面与陈相贵商议。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人陈相贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈相贵的沙发确系在上诉人宋方处购买，沙发发生质量问题后，陈相贵多次找到宋方协商解决，后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、建平县东升家具城取货单一枚、鉴定报告一份、建平县工商行政管理局终止调解通知书一份、建平县工商行政管理局工作人员对涉案沙发实地拍照照片七张、以及建平县人民法院调取建平县工商行政管理局关于建平县东升家具城和建平县叶柏寿金鑫家私批发总汇的注册登记在卷佐证等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。本案争议的焦点是被上诉人陈相贵的沙发是否是在上诉人宋方处购买。被上诉人陈相贵为证明其主张向法院提供了建平县东升家具城取货单、上诉人宋方经营金鑫家私批发总汇的宣传海报、建平县工商行政管理局终止调解通知书等证据。被上诉人陈相贵提供的虽是建平县东升家具城取货单，工商部门也无上诉人宋方开办建平县东升家具城的注册登记，但宋方在本院审理时承认2005年开办过建平县东升家具城，而且在宋方经营金鑫家私批发总汇的宣传海报印有东升家具城地址及联系电话。通过对上述证据的分析足以认定，被上诉人陈相贵在上诉人宋方处购买沙发的事实。上诉人宋方未向法院提供其免责的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人宋方的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第602号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因犯故意伤害罪于2002年7月30日被判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人吕某犯放火罪、故意杀人罪一案，于2015年5月8日作出（2015）杭萧刑初字第434号刑事判决。被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吕某从杭州萧山佳美保洁有限公司离职后，因不满公司扣除其1000元工资而产生报复杀人之念。2014年6月24日中午，被告人吕某携带事先准备的汽油瓶、水果刀等到杭州市萧山区新农都副食品市场物流中心佳美保洁公司办公室，点燃汽油瓶扔向室内，致使被害人高某、耿某受伤，桌椅、复印机、电脑等财物被烧毁。后被告人吕某又觉得火势不够大，持刀连续捅刺被害人高某；被害人高某等跑离现场后，被告人吕某在办公室内割脖捅腹自杀，被当场抓获。经鉴定，被害人高某全身多处锐器伤并烧烫伤，构成轻伤二级，被害人耿某的损伤程度为轻微伤，室内被烧毁财物共计价值1467元。
上述事实有被害人高某、耿某的陈述，证人娄某、汪某、莫某等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，法庭科学DNA鉴定、人体损伤程度鉴定、价格鉴定、精神病鉴定意见，水果刀、打火机，劳务合同、工资清单，案发经过、情况说明，被告人吕某的供述及其户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为：被告人吕某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意杀人，致人轻伤，其行为分别构成放火罪、故意杀人罪，应两罪并罚。被告人吕某着手实施故意杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第六十九条第一款、第二十三条等规定，以放火罪判处被告人吕某有期徒刑三年九个月，以故意杀人罪判处其有期徒刑四年六个月，并罚执行有期徒刑七年。
被告人吕某对于原判放火罪部分无异议，对于故意杀人罪部分上诉辩称系正当防卫，请求公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人吕某提出的正当防卫辩解，经查，案发当日被告人吕某进入佳美保洁公司办公室时，室内有高某、耿某、娄某正在办公，上述三人的陈述和被告人的供述一致证实，被告人吕某实施放火行为后，继续针对在场人员实施加害行为。本案中，被告人吕某系有预谋地实施加害行为，事前其与公司的纠纷以及事中被害人的抵抗，均不能成为被告人行为系正当防卫的理由，故上诉辩解不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛黄一
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03115号
原告姜仕宣，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告黄财华，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆哲丰投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区高速路口1号。
法定代表人兰俊，总理。
本院在审理原告原告姜仕宣诉被告黄财华、重庆哲丰投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告姜仕宣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜仕宣撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告姜仕宣负担。
审判员 石 波
二〇一五年七月十三日
书记员 肖航前
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1897号
原告吴某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经朋友介绍于2003年4月25日登记结婚，2005年8月26日生育一女庄某甲。因婚前双方缺乏了解便仓促结婚，感情基础薄弱，婚后被告嗜赌成性，双方经常为家庭琐事吵架，现感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至婚生女满十八周岁，共同债务50万元由被告承担。
被告庄某某辩称，不同意离婚，希望能与原告调解和好，如离婚愿意承担婚生女的抚养费，夫妻共同债务50万元属实，但其没有嗜赌成性，也没有对家庭不闻不问。
经审理查明，原告吴某某与被告庄某某于2001年底经朋友介绍认识，2003年4月25日登记结婚，双方于2003年农历11月份按照当地民俗举行婚礼，2005年8月26日生育一女庄某甲。以上事实有原、被告的陈述及结婚证、出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告庄某某经自由恋爱一年多后才登记结婚，感情基础较好。原、被告双方婚后共同生活十多年，并于2005年8月26日生育一女庄某甲，已经建立夫妻感情。原告主张与被告因家庭琐事争执致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证明与被告夫妻感情已经破裂，被告也表明不同意与原告离婚。原告称被告嗜赌成性，但没有提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院不予认定。综上，原、被告双方因家庭琐事引起纠纷，但矛盾不大，只要在今后的共同生活中互相忠实、互相尊重、敬老爱幼，珍惜已建立的夫妻及家庭感情，是能够继续维持稳定和睦文明的夫妻、家庭关系的。故原告请求离婚的依据及理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈埴暄
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1897号
原告：高乃文。
委托代理人：佟贺兰，农民。
被告：赵广会。
被告：闫秋珍。
原告高乃文与被告赵广会、闫秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃文的委托代理人佟贺兰、被告闫秋珍到庭参加诉讼，被告赵广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乃文诉称，2010年8月初，被告赵广会、闫秋珍找我借款30000元，承诺一年还清，月息2分，并写下借据。期满后经索要，在2012年春节前还了我1000元，再后来还了500元，并换了一张28500元的借据。2013年9月底佟振娟支取了二被告应从村委会分的占地款2000元，我从其中得了500元。故请求判决被告偿还借款28000元，放弃滞纳金21600元。
被告赵广会辩称（庭前笔录陈述），借钱的事情是闫秋珍办的，两天后闫秋珍和我说她借钱来了，让我给高乃文写个条儿，条儿的内容是今借到高乃文现金人民币叁万元，小写30000元，从某年某月某日到某年某月某日，没有写利息，落款写的是经手人赵广会，没有写闫秋珍，闫秋珍也没有按手印，后来闫秋珍告诉我钱用来借给佟成印了。我没有经手还过钱，闫秋珍经手还过一个1000元的，一个500元的，后高乃文要求我给他改条儿，我就给他出具了2013年1月6日的这张借据，内容都是我写的，但我记得落款处应该是我的姓名在上边，闫秋珍的姓名在下边，当时没有按手印，手印是闫秋珍以后按上去的，我没有按过手印。我的处理意见是我也没钱，他们爱顶啥就顶啥。
被告闫秋珍辩称，佟成印找我给他找点钱，我和佟贺兰说有人想借点钱，还给利息，我没说把这钱借给谁，佟贺兰说那就借给他点，我记得是高乃文把现金30000元给我送到大棚，我丈夫赵广会没有在家，后来我丈夫给写了条儿，我拿着借条儿去大棚交给了佟贺兰，借条的内容我不记得了，我在条儿上按了手印。我和赵广会结婚有20年了。我还了1500元，佟振娟是从村委会支走了我夫妻二人的占地款2000元，我也没有追究此事，具体他们怎么分的我不知道。我现在给不了钱，如果佟成印给了我钱，我就给他。
经审理查明，被告赵广会与闫秋珍系夫妻关系，原告高乃文与委托代理人佟贺兰系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间借原告现金4万元，并出具借条，借条未约定利息，后经原告索要被告偿还1万元，再之后，被告分两次偿还原告1500元。2013年1月6日，原告要求被告赵广会换借据，赵广会给原告出具了一份新的借据，内容为“今借到高乃文贰万捌仟伍佰元2013年1月6号（28500元）经手人：闫秋珍赵广会2013年1月6号”，原告将原始借条交还被告闫秋珍，闫秋珍将原始借条撕掉。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，二被告向原告借款应当偿还，原告自愿免去二被告的利息债务，二被告不再承担借款利息责任，对双方所争议的佟振娟支取二被告的占地款的问题，双方并未取得一致，不应按已还款处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵广会、闫秋珍在本判决生效后10日之内偿还原告高乃文借款人民币贰万捌仟伍佰元（￥28500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，由被告赵广会、闫秋珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年七月三十一日书记员赵术东（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1897号
原告：张金玲，居民。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，系经理。
本院在审理原告张金玲与被告唐山市大陆实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告张金玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告张金玲负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00022号
原告焦某某，男，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，2014年3月20日本院以（2014）耀新民初字第00022号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李小娟，被告郭某某及其委托代理人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年3月16日双方在铜川市新区社会事业局登记结婚。2010年7月依风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年11月6日生育女儿焦甲。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹、辱骂，夫妻关系一直不和。2013年7月2日，被告将孩子交给原告后不再过问，孩子由原告及其父母抚养。近一年来，双方矛盾进一步尖锐，关系进一步恶化，并因此分居生活至今。现双方难以继续生活，夫妻关系已经破裂。故请求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告婚前个人财产归各自所有。本案受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、机动车销售统一发票。证明购车款和销售单位。
2、缴款凭证、卡片基本信息查询、存折。证明购买车辆的款项由原告父亲支付。
3、焦某证明，自己购买的车辆从没有与他人发生过赠予行为。
4、中国工商银行存单，证明共同存款70000元。
被告郭某某辩称，婚后被告一直照顾家庭和孩子，夫妻关系也比较好。导致夫妻关系不好的主要原因是原告家庭干预造成的。原告起诉离婚被告同意。孩子归原告抚养，被告同意承担抚养费。但被告要求依法分割夫妻共同财产。
被告提供证据如下：
1、网上购货记录及现金交易明细。证明婚姻存续期间，被告用工资为家庭购买日常用品。
2、车辆信息。证明原告为车辆所有人，车辆为婚后共同财产。
3、礼单。证明被告结婚和孩子满月收的礼金娘家人给了被告，共70000元，这些钱不属于婚后共同财产。
经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年3月16日双方在铜川市新区社会事业局登记结婚。2010年7月双方依风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年11月6日生育女儿焦甲。2013年1月23日原告父亲郭某出资购买雅阁牌轿车一辆，登记在原告名下。2013年2月14日被告在中国工商银行存入70000元定期一年存款。2013年7月2日双方发生矛盾，被告将孩子交由原告及其父母抚养，原、被告分居生活。2013年10月被告招录到铜川市公安局工作。审理中被告同意离婚，孩子由原告抚养。被告婚前财产有一台柜式空调，二台挂式空调。原告在中国工商银行耀州区支行的账户上有账户余额1095.25元。被告每月工资2900元。
以上事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票、缴款凭证、卡片基本信息查询、存折、银行存单、车辆信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系。原告请求离婚，孩子由原告抚养，被告表示同意，本院予以准许。被告名下70000元存款，被告辩称是其结婚和孩子满月时娘家收的礼金赠予给被告的，属于被告个人财产。原、被告均系公职人员，依靠薪金生活，2010年7月共同生活，原告无证据证明2013年2月14日70000元存款系双方共同存款，被告辩解理由合理，予以采信，该存款认定为被告个人财产。原告在中国工商银行耀州区支行的账户上的账户余额1095.25元，因原告和孩子需生活支出故不予分割。原告父亲郭某出资购买的雅阁牌小型轿车，虽然登记在原告名下，但登记是公示的作用，被告无证据证明郭某是赠予原、被告双方的，故认定雅阁牌小型轿车是原告个人财产。被告婚前财产一台柜式空调，二台挂式空调归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告郭某某离婚。
二、女儿焦甲由原告焦某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费600元，至焦甲十八周岁止。
三、被告郭某某每月探望孩子两次，原告焦某某有协助的义务。
雅阁牌小型轿车归原告焦某某所有。
五、被告郭某某婚前财产柜式空调一台，挂式空调二台及存款70000元归被告郭某某所有。
本案受理费300元由原告焦某某承担150元，被告郭某某承担150元。
在本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
均告当事人次后管护公安局刑侦信息管理科干警。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00022号原告焦东升，男，汉族，。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告郭雨婷，女，汉族。委托代理人雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。本院受理的原告焦东升与被告郭雨婷离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00022号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  程晓全二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1608号
申请执行人候衍禾与被执行人高健、李霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）天民四初字第440号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民五终字第425号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人候衍禾申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第440号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民五终字第425号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初369号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某甲，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市。2016年9月23日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月30日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月15日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人孙某甲与被害人肖某某系朋友关系。2016年9月12日22时许，被告人孙某甲因琐事与肖某某发生争执，二人在电话中相约在绥化市康庄北路西二桥下见面后发生厮打，被告人孙某甲持菜刀在西二环桥下附近的海都洗浴门前将肖某某的左手砍伤。致肖某某的左手掌第二掌骨骨折、左手小指骨折、左手食指、中指、屈指伸肌腱断裂，指神经断裂损伤，系轻伤。2016年9月14日到公安机关自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人肖某某系朋友关系。2016年9月12日22时许，被告人孙某甲因琐事与肖某某发生争执，二人在电话中相约在绥化市康庄北路西二桥下见面后发生厮打，被告人孙某甲持菜刀在西二环桥下附近的海都洗浴门前将肖某某的左手砍伤。经鉴定：肖某某的左手掌第二掌骨骨折、左手小指骨折、左手食指、中指、屈指伸肌腱断裂，指神经断裂损伤，系轻伤。2016年9月14日到公安机关自首。
2016年12月15日，被告人孙某甲与被害人肖某某达成民事赔偿协议，由被告人孙某甲扣除已支付的30000元医疗费，一次性赔偿被害人肖某某120000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人
到案的情况系自首。
2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。
3、鉴定意见书，证实经鉴定：肖某某的左手掌第二掌骨骨折、左手小指骨折、左手食指、中指、屈指伸肌腱断裂，指神经断裂损伤，系轻伤。
4、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书，证实公安机关对被告人孙某甲处罚的事实。
5、证人董某某、孙某乙、薛某某的证言，证实被告人孙某甲将被害人肖某某砍伤的事实。
6、被害人肖某某的陈述，证实其被孙某甲殴打致伤的事实。
7、被告人孙某甲的供述，证实其对持械故意将被害人肖某某砍伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王珂丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3975号
罪犯高永安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）渝一中刑初字第518号刑事附带民事判决，以被告人高永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计38972.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第706号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2238号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3530号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2023年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高永安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高永安，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永安减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第133号
原告张宝山，男，1961年6月23日生，汉族。
被告许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族。
原告张宝山与被告许沁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告许沁伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，2014年8月29日，被告许沁伟向原告借款2万元，借款到期后，原告多次索要无果。请求判决被告归还借款2万元，并自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费。
被告许沁伟未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告从其中国光大银行账户取款2万元出借给被告许沁伟，被告在原告的银行取款回单上签名并出具借条，上载：今借到张宝山人民币贰万元整（￥20000元），担保人承担连带责任，担保期限自借款人借款之日起两年内有效。南京博尊服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。后原告多次向被告索要该款无果，引发本案纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求担保人承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借条一份、银行取款回单一份为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款回单能够证明原、被告间借款关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款2万元，但因双方对利息没有约定，故利息应自原告提起本次诉讼主张还款之日即2015年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许沁伟于本判决生效之日起十日内向原告张宝山支付借款本金2万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告许沁伟负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 马 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保41号
申请人：广西惠禹粮油工业有限公司。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托代理人：苏晨皓，公司职员。
被申请人：“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人。
申请人广西惠禹粮油工业有限公司因与被申请人“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人产生海上货物运输合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押“XINHONG”轮，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（八）项、第二十三条第一款第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西惠禹粮油工业有限公司提出的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押“XINHONG”轮；
三、责令被申请人“XINHONG”轮船舶所有人或者光船承租人向本院提供价值2400万元的担保；
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周诚敏
二〇一六年九月十八日
书记员 温和贵
appoint
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00124号
原告：娄桂强。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：仙居县鸿源酒厂
负责人：吴静。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
原告娄桂强为与被告仙居县鸿源酒厂（以下简称鸿源酒厂）为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄桂强起诉称：原告是销售水泥的个体户（未起字号）。被告在2013年开始建造厂房、杨梅池和仓库时向原告陆续购买水泥。有原告开具的由被告主管人员张某、王植林签字的销货单为凭。约定被告完工后结算付款。被告厂房已完工。被告未与原告结账，拖延至今。共欠原告水泥款21419元。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告水泥款21419元；二、诉讼费由被告承担。在法庭辩论中原告承认已收到被告支付的货款5000元，要求被告支付其余未付部分的货款。
原告为证据其主张向本院提供了下列证据：
一、收款收据十五张及销货凭证二张，证明被告欠原告货款21419元且十五张收款收据均有被告管理人员张某签字，两张销货凭证有被告管理人员王植林签字（其中2013年5月1日的收款人王妹女是原告母亲，因当时原告没有办理银行卡所以用母亲王妹女的银行卡就在收款人上写了王妹女）。被告质证认为十五张收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议。张某系被告车间工作人员，被告没有委托张某签字。另原告提供的收款收据系连号的，这不现实。还有2013年5月1日的收款人王妹女与本案无关。对二张销售凭证没有异议。
二、证人张某证言，证明张某是被告的管理人员，主要管理厂房基建工作。被告厂房建造时向原告购买水泥，送货凭证上是张某签字。水泥款当时没有结账。2013年古历十二月三十日被告给张某3000元钱，曾说过要给原告3000元，但最后有没有给不清楚。被告质证认为证人张某在被告处工作时因工作失误被被告扣除了工资，对被告有意见，所以证人证言不真实。张某在收款收据上的签字是其个人行为。
被告鸿源酒厂答辩称：2013年建造厂房以及向原告购买水泥事实，但没有原告所说的欠货款21419元，只欠原告9184元货款，已付8000元，还欠1000多元，被告愿意负担。原告所说的主管人员张某、王植林在送货单上签字确认，但是被告只委托王植林管理水泥进货，没有委托张某进货，张某是被告的车间工作人员，如果有张某签字也是其个人行为，与被告无关。
被告为证明主张向本院提供了下列证据：银行对账单，证明已付原告水泥款5000元。原告质证没有异议。
另本院出示被告在（2015）台仙横商初字第145号案件中本院向被告负责人吴静所作的询问笔录，被告负责人吴静陈述张某系被告管理人员，主管厂房建造等基建工作。
根据双方举证，质证，结合原、被告陈述，本院认证如下：原告提供的证据一、二能相互印证，且证据二证人张某系被告厂房建造的基建管理人员这一事实，在本院向被告负责人所作的询问笔录中得到被告的认可，故对原告的证据一、二予以确认。另原告提供的证据一中，2013年5月1日的收款收据中收款人虽然是王妹女，但从整个十五张票据的形式、内容及纸张来看，该票据系原告出售水泥具有高度的盖然性。对被告提供的证据原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告因建造厂房需要向原告购买水泥。经计算共计货款21418.5元。2015年2月17日被告支付水泥款5000元，尚欠原告水泥款16418.5元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应支付尚欠原告的货款16418.5元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称总计欠原告货款9184元以及除银行汇款给原告的5000元外，还有现金给付原告货款3000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仙居县鸿源酒厂在判决生效之日起十日内给付原告娄桂强水泥货款16418.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担37.5元，由被告仙居县鸿源酒厂负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈娇君
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第74号
被执行人吴艳云：
本院立案执行的申请执行人李香与被执行人物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月十�日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第72号
申请执行人李香：
本院立案执行的申请执行人李香与被执行人吴艳云物权纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
+河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2286号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人；苏原，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝杰超。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振德。
上诉人港联融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月30日，原告与被告郝杰超签订《车辆委托购买合同》和《车辆融资租赁合同》。《车辆委托购买合同》约定，原告（甲方）根据被告郝杰超（乙方）的指定，从郝杰超（丙方）处购买汽车一部，价格为99000元；丙方将车辆转籍过户至甲方指定的汽车运输公司；鉴于本合同签定后，甲乙双方尚需另行签订《车辆融资租赁合同》，因此丙方无需对甲方实际交付车辆，丙方可直接将车辆交付给乙方；各方同意甲方向乙方支付车辆购置价款后，车辆所有权归原告；各方同意，当乙方与丙方为同一人时，本合同实际为以售后回租方式操作的车辆融资租赁业务的车辆回购合同，各方仍须按本合同履行各自的权利和义务。《车辆融资租赁合同》约定，根据双方签订的《车辆委托购买合同》，被告自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式出租给被告郝杰超使用；租金总额110390元，本合同签订后，被告需向原告交纳首付租金26390元，剩余租金84000元，分12个月交纳原告，自2012年4月至2013年3月，被告在每月26日前交纳租金7000元；被告为自身经营便利，将租赁车辆登记在冀州市开元汽车运输服务有限公司，并持该公司牌照；被告郝杰超违约的，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求被告支付全部剩余未交纳租金及违约金；被告在未还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与被告郝杰超、朱振德签订《担保协议》，约定被告朱振德为被告郝杰超履行前述《车辆融资租赁合同》提供连带责任保证，保证期间为合同履行期满后二十四个月。次日，原告向被告郝杰超支付72610元。原告自认被告郝杰超自2012年3月至9月，已经支付租金64586.32元。原告于2012年9月以被告郝杰超不按约还款为由，将涉案车辆扣押并以50000元的价格出售。现原告主张被告未付租金为45803.68元，加上违约金20721.48元，再加上保险违约金5000元和欠冀州市开元汽车运输服务公司的信息费1800元，减去变卖车辆的50000元，尚欠原告23325.16元。
原审法院认为，根据原、被告双方举证、质证及当庭陈述，能够认定原、被告之间签订的虽然是《车辆融资租赁合同》，但实际是抵押借款合同。原告购买被告郝杰超的车辆再租赁给被告郝杰超的行为应当视为是借款行为；原告要求被告郝杰超将涉案车辆过户给原告指定的冀州市开元汽车运输服务公司，应当视为是抵押行为；原告向被告郝杰超的付款行为，应当视为是出借款项；原告扣除首付租金26390元的行为属于预先扣除利息，实际借款数额是72610元；原告自认的被告郝杰超自2012年3月至9月已经支付租金64586.32元，应当视为被告郝杰超的还款；双方在合同中关于原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置的约定不符合物权法的规定，属于无效约定；原告主张日千分之二的违约金，换算成年利率超过70%，显失公平，其主张的保险违约金5000元和欠冀州市开元汽车运输服务公司的信息费1800元没有合同依据，亦没有法律依据。原告已经将涉案车辆变卖得款50000元，加上被告已经还款的数额64586.32元，已经远超其向被告出借的款额72610元，原告再向被告主张权利，不应得到支持。被告朱振德经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1445元，由原告负担。
宣判后，上诉人港联融资租赁有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审认定事实错误；二、一审适用法律错误；三、一审判决依职权主动认定“日千分之二的违约金显示公平”错误。请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第504号民事判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝杰超辩称：一、上诉人对我无诉权；二、我对约定管辖有争议；三、绕开“冀州市开元汽车运输服务有限公司”起诉我，是属恶意诉讼；四、被答辩人未经审判违法处置我所有的财产，构成侵权，必须返还原物。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致外。同时本院查明，涉案牵引车及半挂车自2010年1月购买一直登记在冀州市开元汽车运输服务有限公司名下。2012年3月30日，上诉人与被上诉人签署《车辆委托购买合同》与《车辆融资租赁合同》后，车辆并未进行变更登记。
本院认为，双方争议的焦点为：一、本案是车辆融资租赁合同还是抵押借款合同；二、原判决认定日千分之二显失公平是否有错误。
关于双方争议的第一个焦点问题。上诉人与被上诉人在2012年3月30日签订了《车辆委托购买合同》和《车辆融资租赁合同》，协议虽约定双方就车辆所有权由被上诉人郝杰超变更为上诉人指定的运输公司，但涉案牵引车及半挂车自2010年1月购买后一直登记在冀州市开元汽车运输服务有限公司名下，车辆的所有权从形式上并未进行变更登记。所谓车辆的交付，也未见任何交付凭证。就车辆的所有权从形式上看一直登记在冀州市开元汽车运输服务有限公司名下，从未发生变更，而就运输车辆而言，冀州市开元汽车运输服务有限公司一直享有权益。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系特征，不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于融资租赁合同的规定，不具备回租的法律特征。双方法律关系的实质为，上诉人将款项支付给被上诉人郝杰超，被上诉人郝杰超分期支付给上诉人本金与回报。双方法律关系的实质为借贷法律关系。原审对此认定事实清楚，适用法律正确。
关于双方争议的第二个焦点问题。本案中，上诉人实际借款数额应为72610元，上诉人自认郝杰超自2012年3月至同年9月已经支付款项64586.32元，应视为郝杰超的还款。上诉人于2012年9月以郝杰超不按约还款为由将涉案车辆扣押并以50000元出售，加上郝杰超已经还款的数额64586.32元，已经远远超过其向郝杰超出借72610元的款项。在上诉人已经将涉案车辆自行出售，所得款项已经超出被上诉人郝杰超拖欠的租金的情况下，又要求被上诉人郝杰超给付上诉人日千分之二的违约金，日千分之二的违约金换算成年利率为73%，明显对被上诉人不公，原判决不予支持，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人港联融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1765号
原告：王康，男，1993年02月09日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告王康诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3497.11元；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，王康与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王康于2010年10月支付全部房价款109711元，华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区39幢309号房屋交付王康使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王康办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王康提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王康的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王康支付违约金3497.11元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助王康办理产权登记手续；
三、驳回王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1765号原告：王康，男，1993年02月09日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王康诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3497.11元；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王康与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王康于2010年10月支付全部房价款109711元，华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区39幢309号房屋交付王康使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王康办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王康提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王康的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王康支付违约金3497.11元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助王康办理产权登记手续；三、驳回王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00222号
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司。
委托代理人朱海斌。
被告施巧沿。
本院在审理原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被告施巧沿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费6242元，减半收取3121元，保全费2220元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第288-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张建伟、张洪金、邹学新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹学新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹学新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第288-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张家伟、张洪金、邹学新借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邹学新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹学新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第1号
上诉人（原审原告）：四川金木建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金木公司）。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托代理人：蒋安兵、苟联军，北京德恒(成都)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）住所地：德阳市天山南路一段108号。
法定代表人：雷小平，该局局长。
委托代理人：唐大金，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：张发聪，男，汉族，住会理县。
委托代理人：雍正成，会理县城关法律服务所法律工作者。
原审原告四川金木建筑装饰工程有限责任公司因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）旌行初字第58号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年7月30日，张发聪在金木公司所承揽的四川师范大学广汉科学教育园区工地抬玻璃过程中，因玻璃倒下而被砸伤。2012年12月18日，张发聪向被告申请工伤性质认定，被告经审查相关证据材料后，于2013年2月22日作出德广伤认字〔2013〕第122号《认定工伤决定书》，认定张发聪所受伤害为工伤。原告不服，提出复议申请，2013年6月13日四川省人力资源和社会保障厅维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。
原判认为，被告作出的德广伤认字〔2013〕第122号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出的德广伤认字〔2013〕第122号《认定工伤决定书》，认定张发聪为工伤的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人四川金木公司上诉认为，1、本案涉及的事项被上诉人人社局没有管辖权，上诉人单位的地址在成都，应由成都市人力资源和社会保障局管辖，德阳市人力资源和社会保障局无权作出工伤认定；2、被上诉人错误认定上诉人与张发聪有劳动关系，其在复议中提供的证据均不能证明上诉人与张发聪有劳动关系。请求撤销原判，并撤销工伤认定。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，一、被上诉人是否对本案所涉争议有管辖权的问题。
根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受伤事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，-------。本案中伤者张发聪的身份证明是农民工，用人单位又未能举证证明其不属于农民工，也无法证明其在何地参加了工伤保险，其生产经营地在四川师范大学广汉科学教育园区工地，属于被上诉人管辖的范围。上诉人认为没有管辖权的上诉理由不能成立。
二、上诉人是否应承担用工单位责任？
本案中，本案所涉工程是上诉人承建，虽上诉人抗辩是将其劳务发包给了两个个人，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而个人是不具备承建劳务工程资质的。故，被上诉人确定由上诉人承担用人单位的责任并无不当。上诉人认为没有证据证明有劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年一月八日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第1号
上诉人（原审原告）：四川金木建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金木公司）。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托代理人：蒋安兵、苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）住所地：德阳市天山南路一段108号。
法定代表人：雷小平，该局局长。
委托代理人：唐大金，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：张发聪，男，汉族，住会理县。
委托代理人：雍正成，会理县城关法律服务所法律工作者。
原审原告四川金木建筑装饰工程有限责任公司因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）旌行初字第58号行政判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年7月30日，张发聪在金木公司所承揽的四川师范大学广汉科学教育园区工地抬玻璃过程中，因玻璃倒下而被砸伤。2012年12月18日，张发聪向被告申请工伤性质认定，被告经审查相关证据材料后，于2013年2月22日作出德广伤认字（2013）第122号《认定工伤决定书》，认定张发聪所受伤害为工伤。原告不服，提出复议申请，2013年6月13日四川省人力资源和社会保障厅维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。
原判认为，被告作出的德广伤认字（2013）第122号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出的德广伤认字（2013）第122号《认定工伤决定书》，认定张发聪为工伤的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人四川金木公司上诉认为，1、本案涉及的事项被上诉人人社局没有管辖权，上诉人单位的地址在成都，应由成都市人力资源和社会保障局管辖，德阳市人力资源和社会保障局无权作出工伤认定；2、被上诉人错误认定上诉人与张发聪有劳动关系，其在复议中提供的证据均不能证明上诉人与张发聪有劳动关系。请求撤销原判，并撤销工伤认定。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，一、被上诉人是否对本案所涉争议有管辖权的问题。
根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受伤事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，-------。本案中伤者张发聪的身份证明是农民工，用人单位又未能举证证明其不属于农民工，也无法证明其在何地参加了工伤保险，其生产经营地在四川师范大学广汉科学教育园区工地，属于被上诉人管辖的范围。上诉人认为没有管辖权的上诉理由不能成立。
二、上诉人是否应承担用工单位责任？
本案中，本案所涉工程是上诉人承建，虽上诉人抗辩是将其劳务发包给了两个个人，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而个人是不具备承建劳务工程资质的。故，被上诉人确定由上诉人承担用人单位的责任并无不当。上诉人认为没有证据证明有劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年一月八日
书记员 郭利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1454号
原告德化县锋辉食杂店，住所地德化县龙浔镇。
经营者林文锋，男，1983年7月18日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告陈丽萍，女，1993年11月29日出生，汉族，德化县人。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人。
原告德化县锋辉食杂店（以下简称“锋辉食杂店”）与被告陈丽萍、邱明权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德锋到庭参加诉讼。被告陈丽萍、邱明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锋辉食杂店诉称，被告陈丽萍、邱明权合伙经营“69号大排档”，于2014年起多次向原告购买喜力啤酒、四特白酒等货物，被告陈丽萍、邱明权在“销售清单”上签字确认。截止起诉日，被告累计尚欠货款总计20614元。虽经原告催讨，被告拒绝支付。现请求法院：一、要求二被告共同偿付货款人民币20614元及逾期付款违约金（从起诉日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告陈丽萍、邱明权未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年期间，被告陈丽萍、邱明权分别在原告锋辉食杂店出具的《德化县锋辉名酒商行销售清单》上的“客户签名”处签名，其中，被告陈丽萍签名的销售清单共7份，金额合计13171元；被告邱明权签名的销售清单共5份，金额合计7443元。上述销售清单上“客户”处均载明“69号大排档”。
另查明，经本院至德化县工商行政管理局查询，截止2015年5月19日，未发现“69号大排档”注册登记记录。
上述事实，有原告锋辉食杂店提供的营业执照、组织机构代码证、《德化县锋辉名酒商行销售清单》、本院于德化县工商行政管理局调取的证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，根据一般市场交易习惯，销售清单作为买卖双方的交易凭证，是一种债权凭证，权利人可据此主张权利。原告主张二被告合伙经营“69号大排档”，应共同支付尚欠货款，对此，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈丽萍、邱明权应分别对其签字确定的货款承担责任，即被告陈丽萍应支付原告货款13171元，被告邱明权应支付原告货款7443元。被告至今仍未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付从起诉日至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丽萍应于本判决生效后十日内支付原告德化县锋辉食杂店货款13171元及逾期付款违约金（从2015年4月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邱明权应于本判决生效后十日内支付原告德化县锋辉食杂店货款7443元及逾期付款违约金（从2015年4月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告德化县锋辉食杂店的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，由被告陈丽萍负担130元，由被告邱明权负担745元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑞 珊
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 培 源
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1454号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第773号
申请执行人杨英，女，汉族，初中文化，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张朋，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2014年8月11日作出的（2014）长汽开民小字第3号民事判决，于2014年11月3日向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人张朋向申请执行人杨英履行生效判决确定的金钱给付义务。被执行人张朋至今仍未履行生效民事判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋在中国农业银行公主岭铁北园区分理处6228480556244134269账号内存款人民币2381元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一四年十一月三日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第773号
申请执行人杨英，女，汉族，初中文化，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张朋，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2014年8月11日作出的（2014）长汽开民小字第3号民事判决，于2014年11月3日向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人张朋向申请执行人杨英履行生效判决确定的金钱给付义务。被执行人张朋至今仍未履行生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋在中国农业银行公主岭铁北园区分理处账号内存款人民币2381元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一四年十一月三日
书记员 武庆福
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00122号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1986年8月1日出生于河南省桐柏县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省桐柏县新集乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月3日经河南省桐柏县人民检察院批准逮捕，同日被河南省桐柏县公安局执行逮捕。2015年2月3日经河南省桐柏县人民法院决定取保候审。
辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
辩护人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2014）桐刑初字第00399号刑事附带民事判决，原审被告人孙某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：附带民事诉讼原告人陈某某承揽了石步河水库至安棚饮水工程的管道铺设工程，并租用孙某某钩机进行作业。2014年6月30日下午17时许，钩机师傅张某在桐柏县新集乡龟山南边河道内开钩机挖陈某某承揽的工程沟渠时，孙某某以工程挖渠沟毁坏其家的土地和树木，没有得到赔偿为由，让张某停止施工并将所挖的渠沟回填。在张某将钩机停下，给其老板打电话时，孙某某用石头砸向钩机前档玻璃，致使前档玻璃及玻璃框架损坏。经桐柏县价格认证中心鉴定，更换被损配件及工时费合计价值为10236元。陈某某已将修理费用支付给孙某某。
原判认定上述事实的证据如下：
被告人的供述，证明了案发当天阻拦钩机干活，并让钩机停止作业的事实。
证人孙某某的证言，证明了钩机系本人所有，由陈某某租用，案发当天钩机师傅向其反映了钩机被孙某某砸坏，其到现场的事实。
证人张某的证言，证明当天开钩机作业时，遭到被告人孙某某阻拦，孙某某将钩机前档玻璃砸坏的事实。
证人曹某某、马某的证言，证明其在工程现场干活时，看到被告人孙某某砸坏钩机的事实。
证人孙长合的证言，证明了看见被告人孙某某砸钩机前档玻璃，并与被告人论理、让钩机师傅报警的事实。
公安民警出警时执法记录仪记载的视频资料，证明了被告人砸钩机的事实。
证人李某某的证言，证明了维修钩机时，更换相关零件的事实。
桐柏县价格认证中心价格鉴定结论书，证明了被损毁钩机更换配件及工时费为10236元的事实。
孙某某情况说明，证明了承租人陈某某已将修钩机的费用赔偿给孙某某的事实。
到案证明，证实了被告人孙某某被抓获的事实。
常住人口登记表，证明了被告人刑事责任年龄的事实。
原审人民法院认为，被告人孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人及辩护人关于被告人未损坏钩机、前档玻璃是以前损坏的辩解，经查，被告砸钩机的行为不仅有现场证人证实，而且有公安民警出警现场视频证实，被告人亲属提供的照片不能提供原始来源，其真伪无法认定，故辩解意见不能成立，不予采信。故判决：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零十五日。
二、被告人孙某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失10236元。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉称：未砸坏被害人的钩机，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审附带民事诉讼原告人陈某某因孙某某的犯罪行为而遭受的经济损失，孙某某应承担赔偿责任。关于上诉人（原审被告人）孙某某上诉及辩护人辩称“未砸坏被害人的钩机，不构成犯罪”的理由，经查，现场有多名证人均证实孙某某有砸钩机的行为，执法记录仪也显示案发当天钩机被损坏的事实，孙某某家属提交的照片无法证明来源，也并非案发当天所照，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 李晓伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 锐