wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初561号
原告宋保田，男，1954年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告郭贵晨，男，1964年6月23日出生，汉族，现住邢台县。
原告宋保田诉被告郭贵晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保田到庭参加诉讼，被告郭贵晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保田诉称，2012年2月2日被告借原告现金55000元，并约定月息为3分，被告在约定偿还日期内未能偿还。经原告多次催要被告不予偿还，因欠款时间过长，被告还为原告多次换欠条，由被告为原告换欠条可以证实欠原告55000元。现诉至法院请求：1、判决被告偿还原告55000元并支付月息3分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭贵晨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月17日被告向原告书写借条：借现金30000元，期限至11月23日，过期每天罚300元。2011年3月20日被告再次书写借条：借现金14000元，利息2000元，7天内还清。2011年8月18日被告及李建芹（原告称其为被告妻子）向原告出具借条：借10000元，2011年8月22日上午还清，如逾期用长征家属院一中西社区10号楼5单元403房产抵押。2015年8月17日被告向原告书写总欠条：借55000元。原告称被告记忆不清，实际应为54000元，现上述款项的本息至今未还。
以上事实，有借条、欠条、保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共计拖欠原告借款54000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照约定期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金30000元和14000元约定的利率已违反法律规定，故本金30000元的利息应自2010年11月24日起至还清之日止；本金14000元的利息应自借款之日（2011年3月21日）起至还清之日止，按年利率24%计算。另双方未对其中本金10000元借款的利息进行约定，利息应自2011年8月23日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保田本金30000元并支付利息，利息自2010年11月24日起至还清之日止，按年利率24%计算。
二、被告郭贵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保田本金14000元并支付利息，利息自2011年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算。
三、被告郭贵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保田本金10000元并支付利息，利息自2011年8月23日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告郭贵晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁明珠
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初343-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00271号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人安某某，男，1993年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人安某某因缺钱，便骑摩托车在巫山县某某镇寻找盗窃目标。安某某走到巫山县某某镇某某村被害人顾某某家附近时，发现卷帘门没有上锁，安某某便拉开卷帘门进入房内，在一楼、二楼翻找财物，最后在一楼客厅桌上盗走OPPO牌手机一部。安某某离开顾某某家后，发现附近的陈某某家的卷帘门没有上锁，安某某便进入陈某某家，在一楼楼梯处盗走一把雨伞。安某某将盗窃的手机以800元的价格出售给了程某某。现被盗手机已被追回并已返还失主顾某某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R7手机价值2374元。
2015年8月12日，被告人安某某主动到巫山县公安局某某派出所投案并如实供述了犯罪事实。在本院审理中，被告人安某某主动退缴违法所得800元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人安某某的供述；被害人顾某某、陈某某的陈述，证人程某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘察、检查笔录、扣押笔录及清单、返还清单、户籍信息、抓获经过，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值2374元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某某主动到案并如实供述罪行，系自首，且所盗窃的物品已返还给被害人，主动向本院退缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人安某某的违法所得800元予以追缴，上缴国库（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 磊
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执406号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人荆希春，男，汉族，1967年出生，现住茄子河区中心河乡龙湖村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与荆希春借款合同纠纷（2016）黑0904民初557号民事判决书一案中，执行标的159864.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人荆希春双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初557号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11764号
原告：江某某，女，汉族，1945年11月25日出生，住重庆市江津区。
法定监护人：李某甲（系原告儿子），汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某乙，女，汉族，1964年2月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李某丙，女，汉族，1971年7月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李某丁，女，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市江津区某丁。
本院在审理原告江某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告江某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年二月三日
书 记 员 慕 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1957号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：李遵明，男，1974年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人宋伟因与被上诉人李遵明民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋伟、被上诉人李遵明的委托代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟上诉称：请求撤销一审判决，发回重审；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月14日，被上诉人出资14万元人民币，我出资1万元人民币，两人合伙共同承包山场。山场协议到期后，山场主人拒绝续签承包协议。承包山场期间，我与被上诉人并未取得收益。我与被上诉人是合伙关系。合伙人应当按照合伙协议共同承担损失，分享收益。我将上述事实告知被上诉人，但被上诉人不同意共同承担损失，要求我返还其14万元。此后被上诉人多次骚扰我，威胁我的家人。2016年7月13日，我写给被上诉人的协议书是在被上诉人多次到我家将沙袋堵在门口，威胁我所书写的，致使我爱人精神和肉体上受到打击，此时正是我爱人身患癌症治疗期间，我不堪骚扰，在被上诉人的强迫下违背我的真实意愿的情况下写下的。
李遵明辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。尽管双方在是否共同承包山林上存有争议，但一审已经认定了两点事实：一是被上诉人拿出14万元，二是2016年7月13日，上诉人承诺给被上诉人14万元的协议是真实存在的，且没有法律规定的无效情形存在，据此一审判令上诉人给付被上诉人14万元欠款应当是合法有效的。至于上诉人所称其受到胁迫，为息事宁人等情形并不存在，被上诉人是一名普通的公民，而上诉人是一名政法干警，因此上诉人不存在受到胁迫的情形。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李遵明向一审法院起诉请求：2013年12月，被告在望花区朋友家向原告借款壹拾肆万元用于购买山林，当时谈好待山林卖出后还款。不料，被告购买山林不真实，对方后将购山林款退给被告，然而被告却将该款挪作他用，拖延还款，后经原告多次催要，被告承诺2017年8月1日前向原告还款，然后被告却不能诚信还款。请求法院判令被告偿还原告借款140000元并给付逾期利息（利息从2017年8月1日开始计算，利率按人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告经朋友介绍得知一山场要承包转让，其与原告一同前往山场查看，该山场承包转让金额为150000元，经原、被告协商原告出资140000元、被告出资10000元，并以被告的名义签订协议。2013年12月14日，被告宋伟与孙凤华签订山场承包转让协议书，协议书载明：”经双方协商，孙凤华将南漳党村林显春分得自留山使用权转让给宋伟；转让金额壹拾伍万元整；转让使用期限2013年12月14日至2016年3月21日止。甲方签字：孙凤华乙方签字：宋伟甲方证人签字：王东乙方证人签字：李遵明”。原、被告承包此山场后，双方并未取得收益，达到使用期限后，原告向被告索要承包金140000元。2016年7月13日，被告向原告书写”协议”一份，内容为：经宋伟与大明（李遵明）协商，于2017年8月1日之前付给大明（李遵明）壹拾肆万元（140000元）。证明人：李巍张学涛宋立新。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告共同出资承包山场使用权，承包期满后，经双方协商，被告向原告出具协议自愿给付原告140000元，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故原告要求被告支付140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年8月2日开始按人民银行同期贷款利率给付逾期利息一节，被告未按照约定期限履行给付义务，故该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告宋伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李遵明140000元及利息（从2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
二审中，上诉人申请证人李克有出庭作证，拟证明李克有与被上诉人李遵明是朋友，曾到宋伟家中索要欠款，宋伟受到威胁。李克有出庭证实”我陪李遵明一起去过宋伟家，我们是空手去的，没有携带任何工具，到宋伟家后，我在他家屋里看电视了，就听到李遵明和宋伟吵架，但是没有看见他们动手，我没有威胁过宋伟的妻子，没有实施违法行为。”
本院认为，上诉人宋伟主张其与被上诉人李遵明之间是合伙关系，共同合伙经营山场，但其提交的《山场承包转让协议书》中载明承包人为宋伟，被上诉人系证人，另宋伟认可双方之间并未签订合伙协议，现被上诉人否认与上诉人之间是合伙关系，故上诉人主张双方之间是合伙关系，双方应当共同承担合伙损失的后果，因其未能提供充分确凿的证据，本院无法支持。关于上诉人主张其在受到胁迫的情况下向被上诉人出具的”协义”一事，被上诉人否认胁迫，一审中证人宋立新、李巍、张学涛均证实上诉人书写”协义”时没有受到胁迫，二审中上诉人虽申请证人李克有出庭作证，但李克有亦表示未看到胁迫事实存在，故其主张胁迫一事，其未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人宋伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年一月十五日
书记员 张 崇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第368-2号
申请执行人：怀集县和兴小额贷款有限责任公司，地址：广东省怀集县县城西区三江路。
法定代表人：陈东，董事长。
被执行人：林剑鹏，男，汉族。
被执行人：林明娴，女，汉族。
关于怀集县和兴小额贷款有限责任公司申请执行林剑鹏，林明娴合同一案，本院作出（2015）肇怀法梁初民字第100号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，林剑鹏，林明娴应分期付款，且在2015年7月30日前支付全部本息违约金34690元。并退付诉讼费346元。事后，林剑鹏，林明娴不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2013年8月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人林剑鹏，林明娴夫妇工资账号，冻结其夫妇工资中之一外，没有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人夫妇工资账号，也综合考虑被执行人一家人生活必需，冻结其夫妇工资中之一外，没有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第368号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗斯媚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第841号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人乔为冲。
被执行人乔肖。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人乔为冲、徐品夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1107号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1107号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1107号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1107号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1062号
上诉人（原审被告）：诸暨市金莎丽服装有限公司。
法定代表人：楼彭文。
委托代理人：杨绍军。
被上诉人（原审原告）：郭金凤。
委托代理人：魏信云。
原审第三人：楼彭文。
委托代理人：杨绍军。
上诉人诸暨市金莎丽服装有限公司因公司解散纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人诸暨市金莎丽服装有限公司和原审第三人楼彭文的委托代理人杨绍军以及被上诉人郭金凤的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告诸暨市金莎丽服装有限公司成立于2006年10月18日，由原告郭金凤与第三人楼彭文共同投资设立，公司注册资金为人民币10万元，原告郭金凤与第三人楼彭文各出资5万元，双方各占公司50%的股份，公司法定代表人由第三人楼彭文担任。公司在成立后，原告郭金凤与第三人楼彭文产生矛盾致公司无法正常经营。公司也未召开过股东大会就公司有关重大事项作出决议。
另查明，自公司成立以来，被告诸暨市金莎丽服装有限公司均参加每年的检审。第三人楼彭文对外欠债较多，部分已经法院审理并已作出相应的生效法律文书，其中有以被告诸暨市金莎丽服装有限公司名义为其借款提供担保的案件。
原判认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，“公司经营管理发生严重困难”是作为股东提起解散公司之诉的条件之一。而判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司股东会或董事会的运行状况分析。本案中，原告郭金凤与第三人楼彭文作为被告诸暨市金莎丽服装有限公司的股东，在公司成立之后已产生矛盾，就公司经营不能形成统一意见，公司经营管理存有严重的内部障碍。而且，公司成立之后，被告未召开过股东大会就公司经营管理及有关重大事项进行决策，原告郭金凤的股东权处于无法行使的状态，其投资被告诸暨市金莎丽服装有限公司的目的未能实现。因此，原告郭金凤起诉要求解散被告诸暨市金莎丽服装有限公司的请求，有相应的事实理由和法律依据支持。就被告诸暨市金莎丽服装有限公司与第三人楼彭文共同提出的通过调解，由第三人楼彭文收购原告郭金凤股份以解决本案纠纷的意见，原审法院也征询了原告郭金凤的意见，但其不同意以此方式来解决纠纷使公司存续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决：被告诸暨市金莎丽服装有限公司自本判决生效确定之日起解散。
上诉人诸暨市金莎丽服装有限公司不服一审判决，上诉称，一、本案公司解散的条件尚未成就。被上诉人提起公司解散之诉，尚不具备公司法第183条规定的前提条件。首先，上诉人公司自成立后一直经工商部门年检合格，公司经营状况正常，经营管理未发生严重困难，被上诉人的股东利益未受到重大损失；其次，从目前情况看，被上诉人面对公司经营管理现状，并未通过其他途径寻求解决；第三，原审第三人在一审期间已明确请求通过收购股份的方式解决纠纷，这说明本案完全可通过不解散公司的方式来解决。二、被上诉人提供的证据8“住所和经营场所使用证明”仅仅是在开办玉山分公司时向工商部门提供的场所使用证明，但事实上当时根本不存在这个住所和经营场所，因此该证据不具有合法性和真实性，原判认定为有效证据显然是不当的。综上，原判结果损害了原审第三人的利益，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭金凤答辩认为，一、股东投资设立公司本身是为了在公司经营过程中获利。本案中上诉人从开办至今，一直都处于没有固定的经营场所、没有固定的工作人员、没有固定的生产设备、没有固定的经营项目的状态。唯一的资产就是以公司名义去江西玉山购买了一块地。所以有悖于股东设立公司的宗旨。二、上诉人方称公司解散前提条件必须是经营状况严重困难。根据公司法第183条和最高人民法院相关司法解释，本案上诉人就已经符合上述解散条件。三、本案双方从2012年10月份开始经过多次诉讼，均没有达成一致意见。这足以说明上诉人所称的“未通过其他途径寻求解决”的说法是违背事实的。四、上诉人提出的股份收购无法达到被上诉人的价值追求。被上诉人坚持要求公司解散。五、上诉人认为一审法院对证据八采信有问题，这个证据的内容恰恰证明了公司的资产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人楼彭文未提出上诉，但其在二审中表示认同上诉人的上诉主张。
上诉人、被上诉人和原审第三人在二审中均未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中双方的主要争议焦点是，公司解散是否已经具备法律规定的条件。
本院认为，被上诉人郭金凤与原审第三人楼彭文作为上诉人诸暨市金莎丽服装有限公司的两名股东，在公司成立之后就已产生矛盾，不能就公司经营形成统一意见，公司经营管理存有严重的内部障碍。而且，公司成立之后，上诉人未召开过股东大会就公司经营管理及有关重大事项进行决策，被上诉人郭金凤的股东权处于无法行使的状态，其投资上诉人公司的目的未能实现，公司存续下去将会使被上诉人的股东利益受到严重损害。上诉人虽然不同意解散公司，并提出用股份收购的办法来解决本案纠纷，但被上诉人要求解散公司的态度坚决。且从一、二审的情况来看，双方在公司的经营和存续等问题上对立严重，虽经调解，也无法达成一致意见，可以认定公司经营已处于严重困难，无法通过其它途径解决。被上诉人郭金凤在此情形下请求解散公司，事实和法律依据充分，本院予以支持。上诉人所称本案公司解散尚不具备法律规定的条件，理由不能成立，本院不予采纳。至于证据八的真实性问题，原审所作的审核认定未见不当之处，但该证据对本案公司解散之诉并无直接关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人诸暨市金莎丽服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 潘 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵剑英
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终95号
上诉人（原审原告）吕宝强，男，汉族，1955年10月29日出生，汉族，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王平，女，汉族，1955年5月19日出生，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王连运，女，汉族，1958年9月17日出生，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）蒋爱华，女，回族，1959年11月28日出生，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
上诉人王平、王连运、蒋爱华共同委托代理人吕宝强，男，汉族，1955年10月29日出生，汉族，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）宋广有，男，汉族，1962年9月19日出生，汉族，原济南市槐荫区副食品公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人翟福群，局长。
委托代理人马广德，男，该局纪委书记。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人吕宝强、王平、王连运、蒋爱华、宋广有因诉济南市槐荫区商务局行政其他一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原济南市槐荫区副食品公司（简称副食品公司）是济南市槐荫区商务局（简称区商务局）即原槐荫区商贸局的下属企业（未办理工商登记），区商务局为该公司出具刻制公章介绍信的行为，属于企业主管部门对下属企业的内部管理行为，不是上述法律规定中行政机关和行政机关工作人员的行政行为。故吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华诉讼请求事项中的第2项即判决区商务局依法出具刻副食品公司资产清算小组公章的介绍信，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。
《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”本案中，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华向区商务局提出出具刻制公章介绍信的请求后，区商务局对该事项作出了答复意见书，后又按照济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室的济槐政信复查字（2015）第10号告知书，作出《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》。因此，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华请求判决撤销区商务局《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》，属于《信访条例》调整处理的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，吕宝强、王平、宋广有、王连运、蒋爱华诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应予驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吕宝强、原告王平、原告宋广有、原告王连运、原告蒋爱华的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人未依法出具刻副食品公司清算小组公章介绍信的行为属于行政不作为，具有可诉性，属于人民法院的行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。被上诉人按照信访程序处理上诉人的请求程序违法，一审未对案件进行实体审查，仅从形式上审查后认为被上诉人针对上诉人的请求按照信访事项作出处理，驳回起诉，实属不当。上诉人请求被上诉人依法出具刻副食品公司资产清算小组公章介绍信的行为是请求被上诉人履行法定职责。被上诉人按照信访程序处理属于程序违法。上诉人认为法院不应当仅因为被上诉人按照信访程序做出了处理就将上诉人的合理诉求及维权途径拒之门外，法院应当查明事实，纠正被上诉人的违法程序。而且，被上诉人作出的告知书加盖的也不是信访专用章，同时被上诉人也告知了上诉人如果认为其有不作为行为，可提出行政复议或者行政诉讼的救济途径。综上，上诉人认为本案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院查明案件事实，撤销济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐行初字第44号行政裁定书。诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005年12月12日（2005）行立他第4号）第二条规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不服区商务局作出的答复意见书，按照信访程序，向济南市槐荫区人民政府提出复查申请，济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室作出济槐政信复查字（2015）第10号《告知书》，区商务局又作出《关于吕宝强等人反映信访事项告知书》。根据上述规定，上诉人对该告知书不服，提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执39-1号
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：梁高渠，总经理。
被执行人：洛阳旅游学校，住所地：洛阳市。
法定代表人：梁会超，校长。
关于洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行洛阳旅游学校建筑工程施工合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第261号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方达成还款协议并按协议履行，现申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司书面向本院提出申请，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第261号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月十九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执39-1号申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，总经理。被执行人：洛阳旅游学校，住所地：洛阳市定鼎路与中州路交叉口向北200米。法定代表人：梁会超，校长。关于洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行洛阳旅游学校建筑工程施工合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第261号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方达成还款协议并按协议履行，现申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司书面向本院提出申请，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第261号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年五月十九日书记员  王洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2397号
原告朱和志，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告覃耘，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告吴漪漪（系覃耘妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告朱和志到庭参加诉讼，被告覃耘、吴漪漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃耘于2012年6月至2012年10月间，分四次向其借款共计人民币130000元，并分别出具四份借据。被告吴漪漪与被告覃耘属夫妻关系，上述债务系二被告在婚姻存续期间所借款项，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。其多次向被告催讨，被告至今分文未还。其为此起诉要求1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元；2、从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告朱和志与被告覃耘系朋友关系，被告覃耘在2012年6月至2012年10月间，以开店急需资金为由，四次向原告借款合计130000元。分别是2012年6月9日借款30000元，约定借期三个月，每月利息2500元；2012年9月23日借款20000元，借期2个月；2012年10月1日借款50000元，借期4个月；2012年10月15日借款30000元，借期3个月。被告覃耘分别立写了借据给原告收执。此后被告未能按时还款，原告经追索未果，为此起诉，原告并认为该笔债务属于两被告夫妻存续期间的共同债务，要求两被告承担共同偿还责任。
本院认为，被告覃耘向原告朱和志借款130000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告归还借款并支付利息有理有据，本院依法予以支持。原告应归还借款本金130000元给原告。利息的计算，原告要求借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日，因只有2012年6月9日的借款约定有利息，其他的三笔借款只能自借期届满次日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。另依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴漪漪作为覃耘妻子应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃耘、吴漪漪共同归还借款本金130000元给原告朱和志；
二、被告覃耘、吴漪漪支付借款利息给原告朱和志（利息的计付，分别以30000元为基数，自2012年6月9日起；以20000元为基数，自2012年11月24日起；以50000元为基数，自2013年2月2日起；以30000元为基数，自2013年1月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告覃耘、吴漪漪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张安彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第32-1号
申请执行人：新郑市城乡规划和城市管理局。
法定代表人：周治友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第58号准予执行裁定书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月31日前按照处罚决定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周治友存款48112元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2862号
申请执行人王斌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭治军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁艳霞，又名袁霞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1680号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭治军、袁艳霞向申请执行�偿还借款本金373.6万元及利息。承担案件受理费22080元，公告费560元、执行费39990元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人郭治军、袁艳霞在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3422号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第68号
原告朱玉军。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张兴江。
原告朱玉军与被告张兴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉军的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告张兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告朱玉军诉称：2008年元月4日，被告张兴江因周转需要向原告借款人民币76000元。被告张兴江口头承诺如原告需要用钱就立即偿还。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张兴江立即偿还借款人民币76000元。
原告为支持其主张，提供了由被告张兴江于2008年1月4日出具的借条一张，借条载明：今借到朱玉军人民币计柒万陆仟元整，今借：张兴江，2008年元月4日。
被告张兴江未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系远房亲戚关系。2007年6月份左右，被告张兴江因经营需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率1%。后被告张兴江陆续偿还了一部分钱款。2008年1月4日，原、被告进行对账，被告张兴江承认尚欠原告本息共76000元，并于当日向原告出具借条。该款经原告索要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张兴江对借款久拖不还，应负本案的全部责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴江于本判决生效后十日内偿还原告朱玉军借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由被告张兴江负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 庄义俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 刁倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8346号
原告舒刚波，男，汉族，1984年4月3日生，住四川省自贡市。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，统一社会信用代码500107000100773。
法定代表人皮天久，职务不详。
原告舒刚波与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司（以下简称龙颜公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒刚波到庭参加了诉讼。被告龙颜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒刚波诉称，原告是被告公司员工。被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张，承诺支付原告工资6015元。但被告迟迟不予支付。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资6015元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙颜公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张,主要内容如下：今龙颜实业集团旗下潮颜个人形象设计部舒刚波员工工资6015元，以实际工资表审核为准，于2015年11月30日以前以现金或转账方式结清。
上述事实有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告向原告出具欠条，承诺在2015年11月30日支付原告劳动报酬6015元。截止原告起诉时，被告仍未支付上述款项。现原告要求被告支付劳动报酬6015元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舒刚波劳动报酬6015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆龙颜实业（集团）有限公司负担（此款原告舒刚波已垫付，被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒刚波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈正春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1042号
罪犯李太恩，男，1990年6月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年3月20日作出（2013）陇刑初字第10号刑事判决，以被告人李太恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1416号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李太恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李太恩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00113号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人顾某某，女，1982年3月3日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被长丰县公安局取保候审。2015年3月13日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年4月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币3339.41元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人顾某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日上午八九点，被告人顾某某带着孩子到邻居孔某家串门，坐在孔某卧室里的沙发上带着孩子玩耍时，发现该沙发上有一个红黑相间的女士挎包敞开着，里面装有一个钱包。被告人顾某某见状便趁人不注意将该钱包夹在孩子和自己的身体之间，抱着孩子离开孔某家。顾某某回到家后将所盗钱包中现金人民币3339.41元藏于其家中二楼北面屋子里的一个箱子底下。当日上午10时左右，被害人孔某发现自己的钱包被盗，怀疑系顾某某所为，便找到顾某某并将顾某某带至公安机关。当日下午，公安机关在顾某某的带领下从其家中查获并扣押了被盗的钱包以及里面的现金、银行卡等物品。被告人顾某某于案发当日被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年8月5日，长丰县公安局刑事侦查大队将扣押的被盗现金人民币3339.41元及其他物品全部发还给失主孔某。2015年3月28日，被害人孔某出具了刑事谅解书，表示对被告人顾某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的扣押清单、发还清单，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，失主孔某的陈述，被告人顾某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3339.41元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被害人孔某被盗的钱物已被全部追回，被告人顾某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2027号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人首某某，男，1972年9月2日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇车田村*组***号，2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人首某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日13时许，被告人首某某独自携带作案工具刀片伺机到公交车上进行盗窃。首某某在佛山市南海区狮山镇罗村乐安公交车站搭乘一辆罗村至广州滘口的佛广交通277路公交车（车牌为粤Y1＊＊**）。途中，首某某用手触摸到坐在其左边位置的被害人周某某右边裤袋内有一钱包，遂拿出刀片将周某某裤袋割开。当公交车行至南海区大沥镇盐步联安公交车站停车上、下客时，首某某即将周某某裤袋内的钱包盗取并下车逃走，后被便衣民警人赃并获。破案后，起获物品已发还周某某。
经查，周某某被盗钱包内有现金10元及银行卡一张。经鉴定，被盗钱包价值5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获作案工具刀片3片。以上事实有公安机关出具的起赃经过、扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人首某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人首某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具刀片3片，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00170号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告徐作礼。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉徐作礼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 阳 晞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初8号
原告上海镭昕光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵云，该公司总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海赛繁光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄杰，该公司总经理。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告上海镭昕光电科技有限公司诉被告上海赛繁光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海镭昕光电科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镭昕光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告上海镭昕光电科技有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第364号
申请执行人山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
被执行人江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇盛家村。
本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人江苏省鲸龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省鲸龙水泥有限公司已按（2013）源商初字第670号民事判决书履行还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第364号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 张艳丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执38-1号
申请执行人王艳芳，女，汉族，住东明县。
被执行人陈保朋，男，汉族，住东明县。
申请执行人王艳芳与被执行人陈保朋离婚纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第343号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保朋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年三月三日
书记员 赵星河
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00590号
原告十堰宝迪物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。
委托代理人周清峰，该公司员工。
被告周琴。
原告十堰宝迪物业管理有限公司诉被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，在审理过程中，原告十堰宝迪物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰宝迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰宝迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰宝迪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月三日
书记员 许小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第155号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冷某，系个体经营者。2014年6月20日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）471号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日18时许，被告人冷某在烟台市芝罘区联谊路85号楼下，因停车问题与邻居栾某某发生争执并厮打。期间，被告人冷某用拳击打栾某某面部，致其鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人栾某某鼻部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人冷某的亲属代其赔偿给被害人栾某某经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人王某某的证言，被告人冷某的供述，当庭播放的案发经过视听资料，烟台毓璜顶医院出具的住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 祝明友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李梦宵
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第184号
申请执行人蒙义城。
被执行人梁钧寓。
申请执行人蒙义城与被执行人梁钧寓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第42号民事调解书，向被执行人梁钧寓发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还蒙义城78000元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；2、承担案件受理费1150元，申请执行费1070元。被执行人梁钧寓未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人梁钧寓现已履行生效法律文书确定的全部义务，且案件款已退给申请执行人蒙义城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第184号
申请执行人：包忠武，男，住广西壮族自治区北海市。
被执行人：莫志基，男，住广东省廉江市。
申请执行人包忠武与被执行人莫志基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1626号民事判决已经发生法律效力，但莫志基未履行生效法律文书确定的义务，包忠武已向本院申请执行。
在执行过程中，经调查发现莫志基在本辖区无财产可供执行，而其住处或者财产属于广东省廉江市人民法院辖区内，本院委托广东省廉江市人民法院执行本院（2013）合民初字第1626号民事判决书。现广东省廉江市人民法院已经立案执行，本院依法应当销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行（2014）合执字第184号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢庆峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1180号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1767号民事调解，调解如下：被告于某某于2014年8月21日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1767号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1180号
申请执行人某某联。
被执行人于某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1767号民事调解，调解如下：被告于某某于2014年8月21日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1767号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李保强，男，1985年07月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,718.50元。原告诉称,被告李保强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,718.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03771号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：曹爱媛，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁丁，男。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月十五日
书记员 孙建议
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9022号
原告：马新洪，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王磊，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告：浙江利浩运输有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。
法定代表人：尹美芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼。
责任人：杨新。
本院于2017年6月1日以小额诉讼程序立案受理原告马新洪诉被告王磊、浙江利浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马新洪承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年六月十六日
代书记员 沈翠莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第48号
原告：胡琳银。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司余姚城东支行。住所地：余姚市城区文山路552号。
负责人：朱斌军，行长。
本院在审理原告胡琳银与被告中国工商银行股份有限公司余姚城东支行信用卡纠纷一案中，原告胡琳银于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告胡琳银已双方当事人已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡琳银撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年二月十六日
代书记员 张建辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
鸡东民初字第728号
原告李晓彬，男，1970年7月11日生，汉族，农民。
被告尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
被告刘文霞，女，39岁，汉族，农民。
二被告委托代理人姜鑫，鸡东县平阳法律服务所法律工作者。
原告李晓彬诉被告尹金海、刘文霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彬、被告尹金海，及二被告委托代理人姜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓彬诉称：二被告系夫妻关系。2012年，二被告在鸡东县下亮子乡东山经营玉米烘干厂。同年2月，二被告收购了原告玉米，并经被告尹金海父亲尹占江验收，给原告出具了入库单，经结算二被告只给付原告玉米款18644.20元，余欠原告玉米款100451元。因其无钱给付，双方口头约定被告按银行贷款利率计算给付原告利息。原告多次向被告索要玉米款及利息，二被告一直拖欠不予给付。为此原告请求依法判决二被告给付原告玉米款100451元、利息款28428元，合计128879元。
被告尹金海、刘文霞辩称：二被告没有到原告家看玉米谈价格，未有收购原告的玉米，二被告不欠原告玉米款。原告未向二被告索要过玉米款，二被告若收购原告玉米未结算应给原告出具欠据。原告往二被告经营的烘干塔送玉米是刘海君收购原告的玉米，二被告收购的是刘海军玉米，已将玉米款结算给刘海君。原告诉讼主体错误，二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尹金海、刘文霞系夫妻关系。2012年2月10日，原告的玉米赊卖给二被告经营的鸡东县大福源玉米烘干厂，当时由该玉米烘干厂工作人员尹占江（系被告尹金海父亲）给予检斤指挥原告卸玉米后，给原告出具了鸡东县大福源玉米烘干厂检斤票据六张（一直由原告保存），其中车牌85249号汽车玉米净重13730公斤、车牌84533号汽车玉米净重7520公斤、车牌20422号汽车玉米净重13740公斤、车牌85249号汽车玉米净重13900公斤，车牌83259汽车玉米净重13840公斤、车牌83259汽车玉米净重8160公斤，合计玉米净重70890公斤。原告持该六张玉米检斤票据曾多次要求被告给予结账，二被告只给付原告玉米款18644.20元，余欠100451元玉米款拖欠至今未付。本案在审理过程中原、被告均承认玉米每市斤价格为0.84元。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷。
本院认为，2012年2月10日，二被告赊购原告玉米70890公斤，只给付原告玉米款18644.20元，余欠玉米款100451元的事实存在，二被告对此应承担给付玉米款的民事责任。原告要求二被告按约定给付所欠玉米款的利息，二被告有异议，原告对此未提供相关证据，其主张依法不予支持。二被告抗辩的理由与事实不符，且无证据证实，其主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹金海、刘文霞给付原告李晓彬玉米款100451元（0.84元／斤×70890公斤×2－18644.20元），此款于判决生效后一次付清。
驳回原告李晓彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由二被告承担1155元，由原告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年八月二十七日
书记员 王树森
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第139号
再审申请人（案外人）肖木发，男，汉族，1984年7月10日出生，住上海市松江区涞寅路***弄***号***室。
委托代理人黄泽雁，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告）吴学明。
被申请人（一审原告）池爱丽。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）孙龙法。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）池隆富。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）孙龙成。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）孙步南。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）孙龙生。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
再审申请人肖木发因与被申请人吴学明、池爱丽、孙龙法、池隆富、孙龙成、孙步南、孙龙生房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖木发申请再审称，吴学明与池爱丽、孙龙法、池隆富、孙龙成、孙步南、孙龙生等人串通，故意造成已实际履行了10年且已完成物权登记的房屋买卖合同无效，损害了抵押权人肖木发的合法权益，造成系争财产无法执行。一审法院被当事人伪造的证据所欺骗，出现了不当的判决，故请求本院撤销一审法院判决，依法驳回池爱丽、孙龙法、池隆富、孙龙成、孙步南、孙龙生的诉讼请求。
被申请人池爱丽、孙龙法、池隆富、孙龙成、孙步南、孙龙生辩称，当初与吴学明虚假制作买卖合同，为取得银行贷款给吴学明作生意，故买卖行为本身虚假，而且房屋一直由池爱丽的亲属居住。一审法院判决正确，请求本院驳回肖木发的再审申请。
本院审查过程中，肖木发两次向本院申请调查令，用于调查相关证据以证实自己的主张，调查的材料为吴学明与池爱丽等当初房屋买卖过程中的一些材料。
本院认为，本案争议的焦点是，吴学明与池爱丽等签订的房屋买卖合同是否有效。从现有的证据看，当时吴学明与池爱丽等的约定，并不是如正常的房屋买卖协议，如双方有以后再过户回转等约定；而且虽然房屋产权发生了变更，但却由池爱丽及亲属一直居住使用。一审根据当事人的陈述及本案的相关证据，作出的认定有其充分的理由，故一审法院对此所作的判决并无不当，本院予以确认。肖木发作为案外人对本案提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回肖木发的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更484号
罪犯田兴保，男，1977年4月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县二粮站。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)固刑初字第15-2号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天；2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年11月23日起至2019年4月22日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯田兴保减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴保减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年11月23日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更484号罪犯田兴保，男，1977年4月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县二粮站。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)固刑初字第15-2号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天；2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年11月23日起至2019年4月22日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯田兴保减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯田兴保减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年11月23日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省韶关市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第58号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白会旺，男，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人：邹伟成，男，1967年11月15日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶选明，男，汉族，1956年10月5日出生。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
上诉人白会旺因与被上诉人叶选明买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白会旺及其委托代理人邹伟成，被上诉人叶选明的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2014�韶乐法民二初字第58号民事判决。
二、发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人白会旺预交二审案件受理费3346元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年六月十一日
书记员 张倍旗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3221号
原告黄某某，男，1985年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告付某，男，1990年4月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘思佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1937号
原告：罗曼，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：游丽华，女，1963年12月17日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告罗曼诉被告游丽华、于长岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗曼的委托代理人党琦鸿、被告于长岭到庭参加诉讼。被告游丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曼诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告向原告借款50万元并出具借条，承诺借款期限为一个月。同日，原告根据被告要求，通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期满后，原告多次向被告主张要求其归还借款，被告均以种种理由拖延。原告现诉至法院请求判决：二被告偿还借款50万元并从2013年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决书确定的给付之日止。
被告于长岭认可原告所述事实，请求法院依法判决。
被告游丽华未作答辩。
经审理查明：于长岭与游丽华系夫妻关系。2013年11月6日，游丽华向罗曼借款50万元，罗曼按照游丽华的要求将50万元现金汇入游丽华账户。同日，于长岭代游丽华向罗曼出具等额《收条》和《借条》。《借条》载明借款期限为一个月，即从2013年11月6日至2013年12月5日。现罗曼以于长岭、游丽华逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
上述事实，有《收条》、《借条》、银行取款、汇款凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。游丽华向罗曼借款50万元的事实有罗曼向游丽华的汇款凭证以及游丽华丈夫于长岭代其向罗曼出具的《收条》、《借条》为证，本院予以确认。根据约定，游丽华应该在2013年12月5日之前归还借款50万元。现游丽华未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。罗曼诉请要求游丽华归还借款50万元的诉请依法应予支持。游丽华逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，还应当向罗曼支付逾期利息。罗曼诉请要求游丽华从2013年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止符合法律规定，依法予以支持。
关于被告于长岭的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，游丽华对罗曼的借款产生于其与于长岭婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现于长岭未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，于长岭应该与游丽华就上述借款本息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告游丽华、于长岭在本判决生效后十日内偿还原告罗曼借款本金50万元并从2013年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为4493元、诉讼保全费3170元由被告游丽华、于长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年七月九日
书记员 刘 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第311号
我院于2015年6月2日立案受理申请执行人株洲天元区金海广告招牌制作部申请强制执行被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，该案于2016年6月7日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年六月七日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第237号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人吴鹏。
委托代理人陈豪杰、胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南尚居地产有限公司。住所地：昆明市东风西路***号附*楼*层。
法定代表人雷钊哲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为，首先、依据《保险法》第六十五条第四款的规定，涉案保险合同为责任保险合同。第一、《保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。该条款为责任保险的概念，其对责任保险的保险标的即被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未作限制性规定，根据法律解释的原则，责任保险的保险标的既可以是被保险人对第三者依法应负的侵权赔偿责任，也可以是被保险人对第三者应负的合同赔偿责任。第二、根据涉案保险条款的名称和内容，依据《保险法》第六十五条第四款的规定，涉案保险合同为责任保险。涉案保险条款的名称为“高尔夫一杆进洞责任保险条款”。涉案保险条款第三条约定：保险人的保险责任为“在本保险合同双方约定的保险期间及保险地点范围内，在所附名单中明确列明的参赛业余高尔夫球员（以下简称参赛球员）在正式比赛进行过程中发生一杆进洞（以下简称一杆进洞）后，对被保险人根据本保险单载明的比赛规程（以下简称比赛规程）列明的物质奖励而支付参赛球员的费用，保险人依本保险合同的约定在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿”。根据上述约定，涉案保险合同的保险标的为被保险人依法对第三者应负的赔偿责任。其次、一审法院依据《保险法》第六十五条第一款的规定认定“责任保险的特征是由保险人全部或者部分承担被保险人对第三者的侵权赔偿责任”是错误的。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”。该条款授权保险人可以依据该条款直接向该第三者赔偿保险金，其对保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害未作限制性规定，根据法律解释的原则，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害既可以是侵权损害也可以是违约损害。再次、一审法院认为，被保险人根据比赛规程奖励给一杆进洞参赛球员的别墅是本案保险合同的保险标的物，并以此认定一审法院作为保险标的物所在地具有管辖权是错误的。被保险人根据比赛规程奖励给一杆进洞参赛球员的别墅并非涉案保险合同的保险标的物，而是被保险人与参赛球员之间合同的标的物。涉案保险单中只是规定“对被保险人根据本保险单载明的比赛规程（以下简称比赛规程）列明的物质奖励而支付参赛球员的费用”，保险人负责赔偿。涉案保单没有任何一个条款明确该物质奖励为别墅。以该别墅作为涉案保险合同的保险标的是没有法律依据的。最后、根据本案双方当事人协议的约定以及本案事实，依法应当将本案移送被告（上诉人）住所地法院审理。根据本案双方当事人协议的约定，本案由被告（上诉人）住所地法院管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案由被告（上诉人）住所地法院管辖。上诉人请求裁定撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第23号民事裁定书，并将本案移送上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和保险标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。原告选择向保险标的物所在地的昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第237号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人吴鹏。委托代理人陈豪杰、胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南尚居地产有限公司。住所地：昆明市东风西路209号附2楼3层。法定代表人雷钊哲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为，首先、依据《保险法》第六十五条第四款的规定，涉案保险合同为责任保险合同。第一、《保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。该条款为责任保险的概念，其对责任保险的保险标的即被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未作限制性规定，根据法律解释的原则，责任保险的保险标的既可以是被保险人对第三者依法应负的侵权赔偿责任，也可以是被保险人对第三者应负的合同赔偿责任。第二、根据涉案保险条款的名称和内容，依据《保险法》第六十五条第四款的规定，涉案保险合同为责任保险。涉案保险条款的名称为“高尔夫一杆进洞责任保险条款”。涉案保险条款第三条约定：保险人的保险责任为“在本保险合同双方约定的保险期间及保险地点范围内，在所附名单中明确列明的参赛业余高尔夫球员（以下简称参赛球员）在正式比赛进行过程中发生一杆进洞（以下简称一杆进洞）后，对被保险人根据本保险单载明的比赛规程（以下简称比赛规程）列明的物质奖励而支付参赛球员的费用，保险人依本保险合同的约定在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿”。根据上述约定，涉案保险合同的保险标的为被保险人依法对第三者应负的赔偿责任。其次、一审法院依据《保险法》第六十五条第一款的规定认定“责任保险的特征是由保险人全部或者部分承担被保险人对第三者的侵权赔偿责任”是错误的。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”。该条款授权保险人可以依据该条款直接向该第三者赔偿保险金，其对保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害未作限制性规定，根据法律解释的原则，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害既可以是侵权损害也可以是违约损害。再次、一审法院认为，被保险人根据比赛规程奖励给一杆进洞参赛球员的别墅是本案保险合同的保险标的物，并以此认定一审法院作为保险标的物所在地具有管辖权是错误的。被保险人根据比赛规程奖励给一杆进洞参赛球员的别墅并非涉案保险合同的保险标的物，而是被保险人与参赛球员之间合同的标的物。涉案保险单中只是规定“对被保险人根据本保险单载明的比赛规程（以下简称比赛规程）列明的物质奖励而支付参赛球员的费用”，保险人负责赔偿。涉案保单没有任何一个条款明确该物质奖励为别墅。以该别墅作为涉案保险合同的保险标的是没有法律依据的。最后、根据本案双方当事人协议的约定以及本案事实，依法应当将本案移送被告（上诉人）住所地法院审理。根据本案双方当事人协议的约定，本案由被告（上诉人）住所地法院管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案由被告（上诉人）住所地法院管辖。上诉人请求裁定撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第23号民事裁定书，并将本案移送上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和保险标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。原告选择向保险标的物所在地的昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长冯华审判员熊祥富代理审判员余斌二〇一五年七月九日书记员樊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00659-4号
申请执行人李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人李忠佩，男，1987年11月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李忠佩银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第993号
上诉人（原审被告）仇剑文，男，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）罗建棠，男，1962年8月24日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人仇剑文不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不适用不动产所在地人民法院管辖，而应适用一般管辖规定。本案被告住所地位于佛山市顺德区，且从原告提交的证据可见，双方对管辖问题亦无特别约定。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案合同履行地位于佛山市高明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初359号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何炳耀，男，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2710。因本案于2015年12月7日被羁押，12月8日被刑事拘留，××被转为监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）343号起诉书指控被告人何炳耀犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何炳耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日15时许，吸毒人员吴某去到被告人何炳耀位于珠海市斗门区白蕉镇灯三村的住处，向何炳耀购买了人民币50元的毒品海洛因。吴某刚走出门口即被公安民警抓获，民警�其身上查获了一包用白色纸巾包裹的白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.11克）。随后民警进入被告人何炳耀的住处将其抓获，并对其房间进行搜查，在其房间内搜查出一袋用白色透明塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定检出海洛因成分，净重共13.30克）以及毒资人民币50元。
上述事实，被告人何炳耀在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品、毒资照片，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人何炳耀在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，抓获经过，理化检验报告书，情况说明，被告人何炳耀身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳耀无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何�耀归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何炳耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何炳耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币50元及毒品海洛因13.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。