wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01043号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1960年11月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇。
上诉人刘某某与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年底，刘某某与谢某某经谢某某胞姐介绍相识，2013年1月14日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后一个月双方便开始分居生活。2013年8月20日，谢某某起诉要求与刘某某离婚，一审法院以夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚，现仍分居生活至今本案经一审法院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
一审法院认为，谢某某与刘某某系再婚，双方从相识到结婚时间较短。婚后不久，双方因性格不合发生纠纷后，缺乏有效交流与沟通，致使夫妻感情逐渐疏远，导致谢某某外出与刘某某分居生活。2013年9月26日，一审法院以谢某某、刘某某夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故谢某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘某某不同意离婚的辩称意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：准予谢某某与刘某某离婚。
刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令谢某某退还其骗取的刘某某的3万元，归还其抢走的皮箱及箱内衣物、金项链1根、银圈1对以及现金5000元。主要事实和理由：一审判决认定双方感情破裂证据不充分，2013年谢某某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后谢某某未回家生活，双方各自打工不能说明感情破裂；若谢某某坚持要离婚，就要将结婚时刘某某给谢某某3万元归还，把抢走的东西全部归还。给谢某某的3万元是社会风俗形成的，没有给付的凭证。
谢某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。我并没有收到刘某某的3万元，刘某某上诉中提到的那些财物我根本就没有拿。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，关于刘某某与谢某某夫妻感情是否完全破裂的问题。一审法院已经查明，刘某某与谢某某均系再婚，经人介绍相识后短时间内就登记结婚，婚后不久出现了家庭矛盾。2013年9月26日经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情并未得到改善，谢某某仍坚持离婚。刘某某也表示如果谢某某归还其3万元，将拿走的钱物归还，可同意离婚。由此可见，刘某某与谢某某夫妻感情确已破裂，无和好可能。一审法院据此判决准许双方离婚并无不当。对刘某某关于夫妻感情并未破裂的上诉理由，本院不予支持。刘某某提出要求谢某某归还3万元及其他钱物的请求，本院认为，因刘某某未举示充分证据，一审判决并未就此作出认定，刘某某可就此另案主张权利。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第532号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告杨茂辉，男，汉族，1976年4月7日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告杨茂辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，杨茂辉与广发银行签订个人信用贷款合同，约定杨茂辉向广发银行借款250000元。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，而杨茂辉却未按时还款。截至2013年4月16日，尚欠本金238230.12元、利息10192.91元。另外，广发银行因主张债权支付律师费7642元。现要求判令：一、解除原告广发银行与被告杨茂辉签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨茂辉偿还借款本金238230.12元、利息10192.91元（含罚息、复利），并自2013年4月17日起至借款实际还清之日止继续按照合同约定支付利息、罚息、复利；三、被告杨茂辉支付原告广发银行律师费7642元；四、被告杨茂辉承担本案的诉讼费用。
被告杨茂辉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月19日，杨茂辉因住房装修之需与广发银行签订编号为136120009816的《个人信用贷款合同》一份，约定：杨茂辉向广发银行借款人民币250000元，期限为36个月，即自2012年10月16日起至2015年10月19日止；借款利率按固定方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如杨茂辉未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求杨茂辉立即归还借款本息及相关费用，或解除贷款合同；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由借款人承担。
同日，广发银行向杨茂辉发放贷款250000元。自2013年1月起，杨茂辉开始逾期还款。截至2013年4月16日，杨茂辉尚欠借款本金238230.12元、利息10192.91元（含罚息、复利）。
另查明，广发银行因本案与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由杨勤春律师具体承办本案的代理工作。广发银行已支付律师费7642元。
上述事实，由广发银行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、委托代理合同、律师费发票与汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，广发银行与杨茂辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，广发银行已实际发放贷款，但杨茂辉未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现广发银行要求解除贷款合同，并要求杨茂辉偿还本金238230.12元、利息10192.91元（截至2013年4月16日，含罚息、复利），并自2013年4月17日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据贷款合同的约定，如借款方违约，律师费由借款方承担，故本院对广发银行要求杨茂辉承担律师费7642元的诉讼请求予以支持。杨茂辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨茂辉签订的编号为136120009816的《个人信用贷款合同》；
二、被告杨茂辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金238230.12元，支付利息10192.91元（截至2013年4月16日，含罚息、复利），并自2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利；
三、被告杨茂辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费7642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，保全费1820元，公告费600元，合计7561元，由被告杨茂辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄毛毛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1285号
原告：浙江镇宇消防工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市同乐商务大厦商办楼***室。
法定代表人：方炳镇，总经理。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市德盛达纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇斜红南路***弄**号。
法定代表人：何永德。
原告浙江镇宇消防工程有限公司与被告嘉兴市德盛达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江镇宇消防工程有限公司于2013年9月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江镇宇消防工程有限公司起诉称：2009年9月14日，原、被告双方签订建筑工程施工合同，约定由原告为被告座落于嘉善县洪溪镇工业区内的车间厂房进行防火涂料涂装工程进行施工，工程款价为83800元，并约定工程结束后凭通过消防部门验收合格报告结清工程款。原告根据合同要求完成工程施工，并于2009年10月16日通过消防验收。但被告迟迟未有向原告索要消防部门验收报告和支付欠款的意思表示，目前原告向被告催要未果。原告现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠原告建设工程施工款83800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告公司营业执照复印件、工商登记变更表、组织机构代码证复印件及被告公司企业信息、组织机构代码证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、钢结构防火涂料工程施工合同1份。证明：原、被告签订施工合同的事实，合同对开工、竣工日期、工程款结算等均作了约定，合同还约定凭消防部门出具的报告结算工程款，但被告一直未支付工程款；3、钢结构防火涂料工程检测报告1份。证明：施工的工程检验合格的事实。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
2009年9月14日，原、被告双方签订了一份《钢结构防火涂料工程施工合同》。合同约定：由原告为被告车间一、二厂房进行防火涂料涂装工程施工，工程总价款为83800元，开工日期2009年9月16日，竣工日期2009年10月10日，并约定工程结束后凭通过消防部门验收合格报告结清工程款。原告根据合同要求完成了工程施工，并经浙江警正消防检测有限公司于2009年10月15日进行检测为符合要求。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠原告工程款83800元。
另查明，原告原名称为“嘉兴市镇宇消防工程有限公司”，2010年6月11日更名为现名称“浙江镇宇消防工程有限公司”。
本院认为，原、被告双方签订工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告现已按合同的要求完成了工程施工并经检测为合格，故对原告要求被告支付工程款之诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市德盛达纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江镇宇消防工程有限公司工程款83800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元（原告预交），减半收取948元（原告预交），由被告嘉兴市德盛达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18928号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告张欣。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，898.80元（人民币，下同）及滞纳金2，163.80元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业服务费3，898.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业服务费3，898.80元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第152号
上诉人（原审起诉人）沈春华，男，1956年2月5日生，汉族。
上诉人沈春华不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓立执字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，自2011年12月14日，（2011）宁行终字第114号行政判决生效已四年多，南京市住房和城乡建设委员会拒不执行法院生效判决，给上诉人带来巨大经济和精神损失，上诉人申请法院强制执行生效的行政判决，符合法律规定，一审法院不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案审理期间，原审法院已就上诉人申请执行一案立案受理并通知上诉人，上诉人的上诉请求已得到支持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘苏帼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第18号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2015年7月13日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年8月13日被我院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年6月25日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为冀C×××××的机动车，行驶至滨海新大道与前程五街交叉口被执勤民警查获，当场用呼出气体酒精探测器检测结果为132mg／100ml。同日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，张某某血液中酒精含量为203.9mg／100ml。上述事实，被告人张某某亦无异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源、抓获经过、机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量达203.9mg／100ml，依法应当从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣审判员赵丽萍人民陪审员周继光二〇一五年八月二十日书记员李巧俏3
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初421号
原告：谢金甫，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，工人。
原告：田海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告谢金甫、田海燕诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢金甫、田海燕的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金甫、田海燕诉称：原、被告于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1802号房屋一套，房屋总价款421330元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告谢金甫、田海燕在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金12639.9元，并承担案件诉讼费用。
原告谢金甫、田海燕为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月31日，原告谢金甫、田海燕与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1802号房屋一套，房屋总价款414301元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款414301元。被告于2013年7月20日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年7月20日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢金甫、田海燕的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元由原告谢金甫、田海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4270号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，原告公司集团客户部经理。
被告冯红伟。
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告冯红伟电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘土菥
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第133号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年5月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月1日21时50分许，被告人申某某驾驶豫A613**号小型轿车在安阳市凯歌大道华强建国酒店东侧与骑电动自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡，后被告人申某某驾车逃逸。2012年3月3日，被告人申某某主动到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人申某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场堪验笔录、尸检报告、机动车检测报告、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人申某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月1日21时50分许，被告人申某某驾驶豫A613**号小型轿车在安阳市凯歌大道华强建国酒店东侧与骑电动自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡，后被告人申某某驾车逃逸。2012年3月3日，被告人申某某主动到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人申某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡，案发后，被告人申某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，被告人申某某车损自负，并一次性赔偿被害人刘某某家属45万元，被害人家属表示谅解，不再要求追究被告人申某某其他法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人申某某供述证实，2012年3月1日21时50分许，天下着小雨，没有路灯，其驾驶豫A613**号小型轿车在安阳市凯歌大道华强建国酒店东侧与骑电动自行车的被害人刘某某相撞，下车后发现被害人刘某某已经死亡，心里害怕被害人家属到场殴打其，于是驾车回汤阴老家，后其在父亲陪同下到公安机关投案，并赔偿被害人刘某某家属人民币45万元。
2、证人吴某某证言证实，2012年3月1日22时5分许，其和黄国的骑电动自行车行沿凯歌大道行驶将至光明路时，看见路上翻了一辆电动车，上去看见一个人死了，于是拨打110报警。
3、证人刘某甲、陈某某、贾某某证言一致证实，被害人刘某某在建国酒店厨房打工，每天晚上9时许下班回家。
4、证人申某甲证言证实，2012年3月2日，其见儿子申某某不高兴，询问得知交通肇事后，和儿子一块到公安机关投案。
5、事故责任认定书和调解协议证实，被害人刘某某系颅脑损伤死亡，被告人申某某负全部责任，被告人申某某车损自负，并一次性赔偿被害人刘某某家属人民币45万元，被害人家属表示谅解，不再要求追究其他法律责任。
“110”电话报警记录、到案情况说明、现场堪验笔录、尸体检验鉴定报告、行车证和驾驶证查询信息等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某在事故发生后，主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被告人申某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年五月三十一日
代理书记员 付丽芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2157号
原告：张孝景，男，1970年6月26日生，汉族，农民。
被告：河南新乡富华锚喷支护铸造厂
住所地：封丘县潘店镇油坊村106路西
法定代表人：张茂义，任该厂厂长
被告：王娟，女，30岁，汉族。
被告：肖玲，女，30岁，汉族。
本院在审理原告张孝景与被告河南新乡富华锚喷支护铸造厂、王娟、肖玲买卖合同纠纷过程中，原告张孝景于2015年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝景自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝景撤回起诉。
本案受理费171.25元，由原告张孝景负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年八月十四日
书记员 王金磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02354号
原告西安双军建筑劳务有限责任公司。
法定代表人韩军锋，该公司经理。
委托代理人涂安保，系该公司法务部职工。
被告陕西省发展交通能源建设集团公司。
法定代表人黄明清，系该公司总经理。
委托代理人高丰，系该公司法务部员工。
原告西安双军建筑劳务有限责任公司（以下简称双军劳务公司）诉被告陕西省发展交通能源建设集团公司（以下简称交通能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双军劳务公司之委托代理人涂安保与被告交通能源公司之委托代理人高丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双军劳务公司诉称，原、被告于2013年11月14日签订了草堂新城项目劳务施工合同，并于当日交付保证金150000元。因该项目工地不具备开工条件，致使原告无法进入工地施工，多次与被告协商后，被告在2014年1月27日承诺不久开工，但是至今仍无法开工，致原告至今不能正常经营。现依据双方签订的合同约定，要求被告返还保证金150000元，并支付该款从2013年11月14日起按照银行同期贷款利率的3倍计算至给付之日的利息。
被告交通能源公司辩称，收取原告的150000元属于保证金订金。原告并未按照合同约定支付200万元保证金，缴纳的150000元属于保证金的订金，所以原告违约在先，按照“定金法则”，原告违约，我公司不同意返还订金150000元。在双方签订的施工合同没有解除以前，原告不能要求返还保证金。原告没有在签订合同当日缴纳保证金200万元，不能按照合同约定要求被告支付利息。
经审理查明，2013年11月14日原告双军劳务公司与被告交通能源公司签订建筑工程劳务施工合同书，原告以包工、包料、包工期、包质量安全的方式承包被告草堂新城西安新天地项目部分劳务工程。合同同时对施工项目、单价、工期要求等作了约定。合同第十条约定“乙方（原告，下同）与甲方（被告，下同）签订承包协议后以人民币贰佰万元向甲方缴纳履约保证金，签订合同时同时将履约金一次性缴纳，进场后3个自然月甲方退还50%，封顶后全数退还。甲方确保在乙方约定的时间内进场正常施工，如不能按合同约定时间进场施工，则甲方应给付乙方补偿贷款利息（不超过银行基准利率的3倍）”。合同签订当日，原告交付被告150000元，被告给原告出具收款收据载明：“今收到西安双军建筑劳务有限责任公司保证金订金人民币壹拾伍万元。”该收款收据加盖有被告公司公章及项目经理张维的签名。后因原告未能进场施工，2014年1月27日被告交通能源公司草堂新城西安新天地项目部经理张维给原告出具一份证明载明：“证明，今有我公司草堂新城项目保证在阴历的正月份进厂施工。特此证明。草堂新城项目部，张维。2014年27／元”。至今双方仍未实际履行合同，原告诉至本院，要求被告返还保证金订金150000元及该款从2013年11月14日起按照同期银行贷款年利率6.5%的3倍计算至给付之日的利息。审理中，被告对双方并未实际履行建筑工程劳务施工合同没有异议，但以原告未按照合同约定支付保证金200万元属于违约为由，认为150000元属于200万元之订金不同意返还，致调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述、建筑工程劳务施工合同、收款收据、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订建筑工程劳务施工合同后，原告当日给付被告150000元保证金订金，因该合同并未实际履行，故被告收取原告的款项应予退还。故对原告要求被告返还150000元之请求予以支持；因合同并未约定保证金订金支付同期银行贷款利率3倍的利息，故对原告请求被告支付150000元从2013年11月14日起按照银行同期贷款利率的3倍计算至给付之日的利息之请求不予支持。因劳务合同并未实际履行，被告实际占用原告150000元时间较长，故被告应支付该150000元从2013年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称该150000元属于法律概念中的定金，因该款不属于法律规定的定金，故对被告该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省发展交通能源建设集团公司于判决生效后十日内返还原告西安双军建筑劳务有限责任公司150000元；
二、被告陕西省发展交通能源建设集团公司于判决生效后十日内给付原告西安双军建筑劳务有限责任公司150000元从2013年11月14日起至给付之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算之利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告陕西省发展交通能源建设集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陕西省发展交通能源建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第90号
原告：张文凯，男，1987年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张永睿，男，26岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王仁武，男，30岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王婷婷，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告张文凯与被告王仁武、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文凯及委托代理人张永睿到庭参加诉讼，被告王仁武、王婷婷经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄妹关系，2014年12月8日二被告与原告签订出兑合同，将位于绿洲大厦对面的福记火锅整体出兑给原告张文凯，房屋总面积为258.14平方米，出兑价格为人民币1万元，房租每年2万元，当时约定出兑之日以前所有欠费由甲方负责，以后由乙方负责。原告于12月25日进店装修,收到供热公司的欠费用户缴费通知，欠取暖费8260.5元。原被告签订出兑合同时店铺有供热(供热时间为2014年10月25日至次年4月15日)，并早已过缴费时间，原告认为取暖费应由被告交纳，被告拒不承担取暖费。故诉至法院要求判令二被告支付取暖费8260.5元，由二被告承担诉讼费用。
被告王仁武、王婷婷未答辩。
在开庭审理中，原告出示了出兑合同。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年12月8日，原被告签订出兑合同，二被告将位于双辽市绿洲大厦对面的福记火锅整体出兑给原告，出兑价格10000.00元，并约定，自出兑之日起之前所有欠费由二被告负责，以后由原告负担。原被告出兑合同所涉的房屋产权人为王启云、于洋。二被告与房屋产权人的租房日期至2014年12月30日。原告于2015年1月1日分别与房屋产权人签订了房屋租赁协议。原被告签订出兑合同时，二被告未缴纳出兑合同所涉房屋采暖期热费，当时房屋已供热（供应时间为2014年10月25日至次年4月15日）。原告于2015年2月6日缴纳了房屋采暖期热费共计8260.50元。本案焦点主要为：二被告应否支付原告采暖期热费8260.50元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告签订出兑合同前，房屋由二被告居住使用，其应承担居住使用期间的热费，以后房屋由原告居住使用，原告应负担相应热费。因热费由原告交纳，故二被告应将其应承担的热费给付原告。二被告居住使用房屋期间的采暖期为45天，每天热费为47.75元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告王仁武、王婷婷共同给付原告张文凯热费2148.75元（47.75元X45天），二被告互负连带给付责任。本判决于生效后履行。
二、驳回原告张文凯其它诉讼请求。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ： 徐 阳
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋市法行终字第14号
上诉人（原审原告）段树雄，男，1966年11月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阳城县公安局。
负责人都慧敏，政委。
委托代理人白桦。
委托代理人樊亚红。
第三人曹乃锁，男，1948年9月29日生，汉族，农民。
上诉人段树雄因行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2013）阳行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。该案现已审理完毕。
原审法院认定，2013年11月3日8时许，原告段树雄和第三人曹乃锁等多人在史山村广场议论烧纸的事，段树雄和曹乃锁发生了争吵，争吵中曹乃锁恶语伤害段树雄，段树雄用肩膀撞了曹乃锁一下，接着双方抱在一起倒在地上。之后，段树雄翻身骑在曹乃锁身上，用手在曹乃锁脸上打了几巴掌，致曹乃锁受伤。事发时曹乃锁已年满60周岁。阳城县公安局经调查作出阳公行罚决字（2013）第296号行政处罚决定书，决定对段树雄行政拘留10日，并处罚款500元。段树雄不服，提起行政复议，晋城市公安局作出晋市公复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了原处罚决定。段树雄不服，诉讼在案。
原审法院认为，原告段树雄与第三人曹乃锁因闲聊发生争吵后，动手殴打曹乃锁，致曹乃锁受伤。段树雄的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，理应受到治安处罚。因曹乃锁在事发时已年满60周岁，被告阳城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对段树雄作出行政政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，依法应予维持。故判决维持被告阳城县公安局2013年11月28日作出的阳公行罚决字（2013）第296号行政处罚决定书。
原审原告段树雄不服一审判决，上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2014）阳行初字第7号行政判决书；2、撤销阳城县公安局作出的阳公行罚决字（2013）第296号行政处罚决定书；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定的事实错误。采信不在现场的证人段龙水、郭家后的证言，而没有采信上诉人提供的裴新善和王雨明的目击证人证明材料错误。认定“段树雄殴打曹乃锁”无事实依据。2、第三人曹乃锁在公开场合公然侮辱上诉人，阳城县公安局不作处罚，违反了法律规定。3、阳城县公安局办案程序违法。被告在行政处罚前，没有履行法律规定的告知义务。阳城县公安局在2013年11月19日送达告知笔录中注明“段树雄拒不签字”，但被上诉人至今未能提供监控录像等证据，证明其履行了告知义务。
被上诉人阳城县公安局答辩，上诉人的上诉理由不成立。我局查明处罚事实是：2013年11月3日上午8时许，在北留镇史山村广场，曹乃锁与段树雄双方因闲聊烧纸问题时发生争吵，曹乃锁恶语伤害了段树雄，段树雄用肩膀撞了曹乃锁一下后，双方抱在一起跌倒在地。后段树雄翻身骑在曹乃锁的身上，用手在曹乃锁的脸上打了几巴掌，致曹乃锁轻微伤，事发时曹乃锁65周岁。1、关于上诉人提出“段龙水、郭家后不在现场的问题”，我局对段树雄进行询问，其提到证人郭家后在场。2、曹乃锁是否侮辱段树雄，其始终未主张，案件进入复议、诉讼阶段后才提出此主张。是否构成侮辱，因双方都有对骂，在对骂中发生肢体冲突，我局认为曹乃锁和段树雄均有谩骂对方的过错。3、办案程序是否违法，北留派出所于2013年11月19日依法对段树雄进行了告知，但其拒不签字，民警才在告知笔录中予以注明。我局履行了处罚前告知义务。我局依照法律规定对段树雄作出了行政处罚，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人曹乃锁答辩认为，阳城县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，符合法律规定。
根据诉讼当事人的请求及答辩情况，我院归纳的争议焦点为：阳城县公安局对段树雄作出行政处罚事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
依本法院归纳的焦点，被上诉人阳城县公安局提供以下证据：1、受案登记表；2、阳公行罚决字（2013）第296号处罚决定书；3、2013年11月3日公安机关对段树雄的询问笔录；4、2013年11月19日行政处罚告知笔录；5、11月11日公安机关对曹乃锁的询问笔录；6、11月3日公安机关对郭慧英的询问笔录；7、11月3月公安机关对段龙水的询问笔录；8、11月8日公安机关对郭家后的询问笔录；9、11月8日对公安机关对王满殿的询问笔录；10、段树雄于11月26日书写的证明材料一份；11、现场照片三张及说明；12、曹乃锁的诊断证明；13、曹乃锁和段树雄的户籍证明各一份。
上诉人针对被上诉人提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2处罚决定书有异议，28日公安局让我过去，问我和解不和解，和解的条件是让我出三万元钱，我没同意就下了处罚决定书了；对证据4处罚告知书有异议，我从来没有见过告知书，是后补的，告知书后面的页码有涂改现象；对证据5、6、7、8询问笔录，第三人曹乃锁与郭慧英、段龙水、郭家后的询问笔录前后矛盾，我没有打曹乃锁，是曹乃锁先用肚子撞我，我用肚子撞他，而后双方抱在一起倒地，曹乃锁抱住我的腿不起来，并咬我的手，我按住他不让他咬，一直僵持至公安干警到场；对证据9王满殿的询问笔录不认可；对证据11公安机关提供的照片，看不出有什么伤情；对证据12诊断证明有异议，该证明在医院任何人都可以开；对证据13户籍证明无异议。
第三人对被上诉人提供的证据认可。
上诉人段树雄举证：2013年11月份个人电话清单三张。证明2013年11月19日派出所没有送达处罚告知书，也没有电话通知本人。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：对电话清单，公安机关通知案件当事人有很多手段，不一定非用电话，也可以通过其它方式通知，电话只是通知的一种方式。行政处罚告知书，可以口头告知，也可以书面告知。上诉人拒绝签字的，公安民警可以在告知书上注明。
经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段树雄因故与曹乃锁发生争吵后，动手打伤曹乃锁事实清楚，证据充分。上诉人主张曹乃锁是自伤，并提供裴新善和王雨明的证明材料，但该证据的证明效力无法抗衡公安机关提供的郭慧英、段龙水、郭家后、王满殿的询问笔录及医院的诊断证明书等相关证据的效力，且裴新善和王雨明当时是否在现场，没有证据证明。其所提裴新善、王雨明两份证言高度一致，不符合正常逻辑思维。故其诉称曹乃锁是自伤的主张不予采信。上诉人段树雄称公安机关处罚前没有履行告知义务，其提供电话清单予以佐证，但这不足以证明公安机关未使用其他的通知方式告知。综上，上诉人的上诉请求无充分的证据支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段树雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年七月二十三日
书记员 李海玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2832号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告蒋镇宇，男，1988年11月29日出生，住贵州省铜仁市。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告蒋镇宇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告蒋镇宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告蒋镇宇因购车需要，于2011年7月26日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告蒋镇宇向银行贷款19.30万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告蒋镇宇用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告蒋镇宇的贷款出据担保承诺函，为被告蒋镇宇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告蒋镇宇借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告蒋镇宇未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年2月25日，原告代被告蒋镇宇偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息71804.21元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告蒋镇宇支付原告为其垫付的透支款71804.21元并从2016年2月25日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告蒋镇宇未作答辩。
经审理查明，被告蒋镇宇因购车需要，于2011年7月26日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告蒋镇宇向银行贷款19.30万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告蒋镇宇用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告蒋镇宇的贷款出据担保承诺函，为被告蒋镇宇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告蒋镇宇借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告蒋镇宇未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年2月25日，原告代被告蒋镇宇偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息71804.21元。后经原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告代为被告偿还的贷款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、信用卡购车透支还款合同、购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋镇宇在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款本息71804.21元及利息（从2016年2月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告蒋镇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二○一六年七月十二
书 记 员 黄银丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5075号
原告：王均伟，男，1967年10月2日出生，住浙江省仙居县。
被告：吴建平，男，1962年9月15日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：陈玉妹，女，1963年12月23日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告王均伟与被告吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法适用简易程序,后因被告吴建平、陈玉妹下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告王均伟到庭参加诉讼，被告吴建平、陈玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴建平、陈玉妹归还原告借款本金67万元并支付利息（按照月息2%，自2015年5月28日起计算至还清借款本金之日止）；2、被告吴建平、陈玉妹不能按期偿还借款本息，对被告抵押房产进行拍卖、变卖所得房款原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告吴建平、陈玉妹承担。事实和理由：2014年5月27日，被告吴建平、陈玉妹从原告处借款110万元，被告自愿用名下的二套住房做抵押担保，分别是昆山XX镇XX新村XX号楼XX室和昆山XX镇XX新村XX号楼XX室，并签订一份借款抵押合同，期限一年至2015年5月26日，同时办理了房屋他项权证。借款半年左右被告吴建平、陈玉妹就不能及时还息。经过多方催讨，被告吴建平、陈玉妹才同意出售其中一套XX新村XX号楼XX室房产，直到2015年5月27日归还部分本金43万元和利息，但仍拖欠原告本金67万元以及自2015年5月27日之后的利息。
被告吴建平、陈玉妹未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告吴建平出具借条一份，载明：“今向王均伟借的人民币60万元。”2014年5月22日，被告吴建平出具借条一份，载明：“今借王均伟人民币25万元。”2014年5月27日，原告王均伟（甲方、出借人、抵押权人）与被告吴建平、陈玉妹（乙方、借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份并对其进行公证，载明：“乙方因经营的需要，拟向甲方借款110万元，月息1.25%，期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，每个月结息一次，应在每个月的十号前付清，到期本金与最后一期利息一次还清。乙方以房屋作担保，其中坐落在XX镇XX新村XX号楼XX室，产权证号为10XXXX63，土地证号为CXX**，建筑面积为84.07平方米，双方约定该房屋市场价值为人民币50万元，抵押价值为人民币40万元；坐落在XX镇XX新村XX号楼XX室，产权证号为10XXXX49，土地证号为CXXX**，建筑面积为85.73，双方约定该房屋市场价值为人民币94万元，抵押价值为人民币70万元。以上述房地产抵押担保上述借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方则协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。”
原告王均伟当庭陈述：“我与两被告不认识，是通过朋友介绍借钱给两被告。2014年3月21日出借了60万元，2014年5月22日出借了25万元，后又陆续出借了一些款项，总共借了110万元，所有借款均是通过银行转账方式转至被告吴建平的账户。两被告于2014年5月27日和我签订了借款抵押合同。合同到期后，经原告催要，两被告将坐落于XX镇XX新村XX号楼XX室的房屋出售后，归还了我借款本金43万元并支付了2015年5月27日之前的利息，之后就再未归还我借款本息了。”
2014年5月29日，被告吴建平将其位于XX镇XX新村XX号楼XX室房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告王均伟，债权数额为70万元，他项权证号为昆房他证XX字第10XXXX**号。
上述事实有借条、借款抵押合同、房屋他项权证及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平、陈玉妹向原告王均伟借款110万元，借款到期后，被告吴建平、陈玉妹仅归还了借款本金43万元并支付了2015年5月27日之前的利息，之后便再未偿还借款，构成违约，故原告王均伟有权要求被告吴建平、陈玉妹偿还借款本金67万元。关于原告王均伟主张的借款利息按月息2%计算，由于涉案借款抵押合同中明确约定月息为1.25%，故借款逾期利息应自2015年5月28日起按照月息1.25%计算至实际履行之日止。被告吴建平就涉案借款抵押合同以座落于XX镇XX新村XX#号楼XX室房屋作抵押并办理了抵押登记手续，抵押权有效，故本院对原告王均伟有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告吴建平、陈玉妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平、陈玉妹应于本判决生效之日起十日内归还原告王均伟借款本金67万元并支付逾期利息（以借款本金67万元为基数，按照月利息1.25%自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告吴建平、陈玉妹不能履行上述判决第一项付款义务，原告王均伟有权以被告吴建平抵押的座落于昆山市XX镇XX新村XX#楼XX室房屋（他项权证号：昆房他证XX字第10XXXX**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告王均伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11706元，公告费690元，合计12396元，由被告吴建平、陈玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王筱倩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1124号
原告郝安红，男，1977年3月3日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村元神地街***号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告郝安红与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1.41亩16920元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1.41亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1.41亩地领款合计16920元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第三项之规定，裁定如下：
对原告郝安红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第950号
原告盖希峰。
原告宋蓓蓓。
上述两原告委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告门海棣。
被告王如志。
上述两被告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告盖希峰、宋蓓蓓与被告门海棣、被告王如志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年10月21日、12月29日公开开庭审理了本案，原告盖希峰、宋蓓蓓的委托代理人李彬，被告门海棣、王如志的委托代理人梁富智，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖希峰、宋蓓蓓诉称，2014年12月1日21时，被告门海棣驾驶被告王如志的鲁M号轿车沿无棣县城腾达大街由西向东行驶，在镜湖东路与腾达大街路口，与原告盖希峰驾驶的原告宋蓓蓓的鲁M号轿车碰撞，发生交通事故，致盖希峰受伤、车辆受损。由于事故原因无法查明，无棣县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。鲁M号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等损失共计181651元，诉讼费用由被告负担。
被告门海棣辩称，事故发生时，我系借用被告王如志的车辆。
被告王如志辩称，我是鲁M号轿车的所有人，该车在被告太平洋保险滨州支公司投有保险，原告的损失应由被告太平洋保险滨州支公司赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年12月1日21时，被告门海棣驾驶被告王如志的鲁M号轿车沿无棣县城新区腾达大街自西向东行至与镜湖东路交叉路口时，与沿镜湖东路由北向南行驶的原告盖希峰驾驶原告宋蓓蓓的鲁M号轿车相遇，并发生碰撞，导致盖希峰及乘车人吴忠海受伤、两车不同程度损坏。因双方对碰撞原因各执己见，致使事故原因无法认定，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明书。原告盖希峰、宋蓓蓓起诉。
鲁M号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年1月7日至2015年1月6日，该事故发生在保险期间。被告门海棣和原告盖希峰均具有合法有效的驾驶资格，二肇事车辆也具有合法有效的行驶手续。
原告盖希峰系城镇居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费11779.13元（含门诊费1614.70元）。
审理中，原告盖希峰的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月13日出具鉴定意见：“盖希峰之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日；休养期限自受伤之日起150日。”原告盖希峰支付鉴定费1900元。
原告盖希峰住院期间由其妻子宋蓓蓓和盖巨民护理，院外由宋蓓蓓护理，宋蓓蓓、盖巨民均系城镇居民。
原告宋蓓蓓的鲁M号轿车损失，经无棣县价格认证中心鉴定为79271元，原告支付价格鉴定费1680元。被告太平洋保险滨州支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方同意委托滨州市正兴资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年11月16日出具报告书，结论为该车损失为45318元。原告宋蓓蓓还支付施救费700元。
本次事故中，被告太平洋保险滨州支公司在鲁M号轿车交强险医疗费用项下赔偿的案件有本案和（2015）棣民初字第951号。（2015）棣民初字第951号案件参与鲁M号轿车交强险分配的损失为11500.18元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，法医鉴定报告，无棣县公安局交通警察大队的事故证明书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告门海棣驾驶被告王如志的车辆与原告盖希峰驾驶原告宋蓓蓓的车辆发生碰撞，导致盖希峰受伤、宋蓓蓓车辆损坏，二人作为具有一定经验的驾驶员，在夜间行车时应该时刻注意周围的行车环境，保证行车安全，但是二人在经过十字路口时没有保持应有的注意，导致事故的发生，在二人没有证据证实对方违章的前提下，二人对发生的交通事故负有同等责任，对造成的损失各自承担赔偿责任，故原告诉求被告赔偿损失没有不当，应予支持。被告王如志的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险和商业第三者责任险，两原告的损失应由被告太平洋保险滨州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照门海棣的事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿，该赔偿数额比例按照5：5确定。
参照鉴定意见，原告盖希峰的损失有：医疗费11779.13元、住院伙食补助费390元（30元13天）、误工费12009元（29222元÷365天150天）、护理费6885.16元（29222元÷365天（13天＋13天＋60天））、鉴定费1900元、交通费300元，共计33263.29元。
原告宋蓓蓓的车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司的结论为准，车辆损失为45318元，原告宋蓓蓓的损失还有：施救费700元、价格鉴定费1680元，共计47698元。
本次事故中，本案原告参与鲁M号轿车交强险医疗费用项下限额分配的损失为12169.13元，根据本案原告参与交强险医疗费用项下限额分配的损失与参与本次事故交强险医疗费用项下限额分配总损失的比例，被告太平洋保险滨州支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告盖希峰的损失为5100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告盖希峰医疗费5100元、误工费12009元、护理费6885.16元、交通费300元；赔偿原告宋蓓蓓车辆损失2000元，共计26294.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盖希峰医疗费6679.13元（11779.13元-5100元）、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元；赔偿原告宋蓓蓓车辆损失43318元、施救费700元、价格鉴定费1680元，共计52767.13元的50%即26383.57元；
三、被告门海棣、王如志在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担590元，原告盖希峰、宋蓓蓓负担1377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初245号
原告宋某某，女，生于1971年9月26日，汉族，农民。
委托代理人李雪冰，河南隆祥律师事务所律师。
被告古某甲，男，生于1972年12月9日，汉族，农民。
原告宋某某与被告古某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼，被告古某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告在福州打工时相识，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子古某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事生气，被告多次无故殴打原告，长期实施家庭暴力。被告婚后不务正业，结婚多年没有收入，家庭生活全部由原告支撑，被告未尽到做丈夫、父亲的责任，严重影响了夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告宋某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
户口簿一本，证明原、被告及儿子古某乙基本情况。
被告古某甲未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子古某乙，现已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子已经成年，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初245号
原告宋某某，女，45岁。
委托代理人李雪冰，河南隆祥律师事务所律师。
被告古某某，男，44岁。
原告宋某某与被告古某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告在福州打工时相识，于1994年10月11日在社旗县民政局办理了结婚登记，1996年1月28日生育儿子古某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事生气，被告多次无故殴打原告，长期实施家庭暴力。被告婚后不务正业，结婚多年没有收入，家庭生活全部由原告支撑，被告未尽到做丈夫、父亲的责任，严重影响了夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告宋某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1994年10月11日登记结婚，
户口簿一本，证明原、被告及儿子古某甲基本情况。
被告古某某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1994年10月11日登记结婚，于1996年1月28日生育儿子古某甲，现已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子已经成年，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初245号
原告宋某，女，生于1971年9月26日，汉族，农民。
委托代理人李雪冰，河南隆祥律师事务所律师。
被告古某1，男，生于1972年12月9日，汉族，农民。
原告宋某与被告古某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼，被告古某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在福州打工时相识，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子古某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事生气，被告多次无故殴打原告，长期实施家庭暴力。被告婚后不务正业，结婚多年没有收入，家庭生活全部由原告支撑，被告未尽到做丈夫、父亲的责任，严重影响了夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告宋某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
户口簿一本，证明原、被告及儿子古某2基本情况。
被告古某1未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供证据系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子古某2，现已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子已经成年，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告宋某与被告古某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 路明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第193号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵立学，农民。
被执行人冯海兰，农民。（系赵立学之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201147号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201147社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201147号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1333号
原告杨敏，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张国山，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
第三人李文明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告杨敏诉被告张国山、第三人李文明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，因被告张国山现下落不明，本院依法通过2015年9月16日的《人民法院报》，向被告张国山公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。由审判员李伟、张利宏、张进忠组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托代理人段忠寿和第三人李文明到庭参加诉讼，被告张国山经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：我与被告张国山是堂兄妹关系。张国山因建烤房差欠材料款，来向我借钱，我没有就带他去找第三人李文明借。李文明讲要有担保人才借，就由我做担保人，2015年4月3日，李文明将10万元现金交给我，我就存在张国山银行帐户内92000元，拿了8000元现金给张国山。当天张国山就写了借条、收条、承诺各一张给李文明，当时讲好在2015年5月3日前还。到期后，张国山没有还李文明借款，李文明就来找我要，我只好先还了李文明10万元。现诉至法院，要求张国山偿还10万元及利息11433.22元，承担本案诉讼费、公告费。
被告张国山经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人李文明辩称：原告所陈述的经过属实的，原告在2015年5月6日，就将我借给张国山的10万元还我了，我就将张国山写给我的借条、收条、承诺给了原告。
针对其诉讼请求，原告杨敏向本院提交了以下证明材料：1、借条一份，欲证明张国山向李文明借款10万元，原告是担保人。2、收条复印件一份，欲证明李文明借款给张国山向的事实。3、承诺（书）一份，欲证明张国山承诺还款的事实。4、客户存款回单一份，欲证明自己存了92000元在张国山账户的事实。
经质证，第三人李文明对原告杨敏提交的证明材料1、2、3、4均无异议，是在原告还自己款后，自己转交给原告的。
被告张国山、第三人李文明未向本院提交相关证明材料。
根据原告的举证、第三人质证，本院认为：对原告提交的证明材料1、3、4，第三人均无异议，现无相反证据予以推翻，本院予以采信；对证明材料2，系复印件，无法与原件核对，本院不予采信
通过庭审调查，结合原告的举证、第三人质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年4月3日，被告张国山向第三人李文明借款100000元，当天被告张国山写下借条一份给第三人李文明，原告杨敏以担保人的身份在借条上签名、捺印，第三人李文明将借款交给原告杨敏后，原告杨敏转交给了被告张国山。借条内容为：“借条；今向禄丰县碧城镇樊厂村委会麻栗园村10号李文明借款人民币拾万元正（100000.00元），还款时期5月3日前一次还清；此据；担保人：杨敏；借款人：张国山；2015年4月3日；电话：135XX****XX；信用社：”。借条背面附有被告张国山身份证复印件。被告张国山在还款期限到期后，未归还第三人李文明借款，原告杨敏于2015年5月6日偿还了第三人李文明100000元。现原告杨敏以被告张国山未归还借款为由诉至本院，要求被告张国山偿还100000元及利息11433.32元。被告张国山经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告张国山向第三人李文明借款，原告杨敏以保证人的身份在被告张国山书写给第三人李文明的借条上签名、捺印。现被告张国山未按借条约定的还款时间归还第三人李文明借款，且现下落不明，原告张国山以自己的行为表明不按约定履行还款义务后，原告杨敏代被告张国山归还了第三人李文明的借款100000元，原告杨敏已按约定承担了保证责任，有权向被告张国山进行追偿，对原告杨敏要求被告张国山偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国山向第三人李文明借款时，双方只是约定了还款期限，并未约定借款借期内利息及逾期还款利息，原告杨敏在履行保证责任时，偿还给第三人李文明的款项也只是借款本金100000元，原告杨敏现要求被告张国山按同期银行贷款利率的二倍，从借款之日至开庭审理之日计算后，支付利息11433.32元的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。但原告杨敏因履行保证责任，确实产生了一定的利息损失，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告张国山占用原告杨敏资金期间的利息，本院按年利率为6%，从2015年5月7日至本案开庭审理之日共226天，计算后利息确定为3767元予以支持。对原告杨敏要求被告张国山承担公告费用的诉讼请求，公告费用是因被告张国山现下落不明，法院采用公告的方式向被告张国山送达法律文书而产生的合理费用，本案纠纷系因被告张国山未按时归还第三人李文明借款引发，该费用应由被告张国山承担。被告张国山经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张国山偿还原告杨敏103767元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费560元（已交），由被告张国山承担。因原告杨敏已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 张利宏
审判员 张进忠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘金金
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第135号
原告：吴健，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：方诚伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住仙居县。
原告吴健与被告方诚伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告方诚伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴健起诉称：2011年2月17日，原告借给被告现金人民币40000元，未约定利息和还款时间，由被告方诚伟出具给原告借条1份。2012年12月12日，原告再次借给被告现金人民币135000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，由被告方诚伟出具给原告借条1份。被告至今未归还以上两笔借款本息。请求判令：一、判令被告方诚伟归还原告借款本金175000元及利息（其中本金135000元自2012年12月12日按月利率1%计算至付清为止，其中本金40000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告方诚伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条2份能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴健与被告方诚伟之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，应确认有效。被告方诚伟未及时归还借款，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方诚伟于判决生效后十日内，归还原告吴健借款本金175000元及利息（其中本金40000元从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止，其中本金135000元从2012年12月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告方诚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第135号
原告：吴健。
被告：方诚伟。
原告吴健与被告方诚伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告方诚伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴健起诉称：2011年2月17日，原告借给被告现金人民币40000元，未约定利息和还款时间，由被告方诚伟出具给原告借条1份。2012年12月12日，原告再次借给被告现金人民币135000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，由被告方诚伟出具给原告借条1份。被告至今未归还以上两笔借款本息。请求判令：一、判令被告方诚伟归还原告借款本金175000元及利息（其中本金135000元自2012年12月12日按月利率1%计算至付清为止，其中本金40000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告方诚伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条2份能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴健与被告方诚伟之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，应确认有效。被告方诚伟未及时归还借款，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方诚伟于判决生效后十日内，归还原告吴健借款本金175000元及利息（其中本金40000元从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止，其中本金135000元从2012年12月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告方诚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03601号
罪犯贺某某，男，1955年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月4日作出（2014）渝北法刑初字第00430号刑事判决，认定贺某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初129号
原告：苗劲勃，男，1962年5月27日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：袁建磊，男，1981年4月13日出生，汉族，邱县人，现住邱县。
被告：刘公举，男，汉族，住邱县。
原告苗劲勃与被告袁建磊、刘公举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗劲勃及其委托代理人朱贵春，被告袁建磊到庭参加诉讼。被告刘公举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗劲勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金72800元及截止起诉之日止利息；2、起诉后产生的利息以约定直至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以作生意为由，分别于2015年3月13日、6月13日向我借现金共计72800元，约定月息1.0%，并出具借条。原告要求二被告偿还时，被告以有了再还为由推脱，不予偿还本金及利息，二被告的行为，侵害原告的合法权益。为此，根据《民法通则》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告袁建磊辩称,欠款属实，但现在无力偿还。
被告刘公举未答辩。
原告宋春亮为支持其诉讼请求，向本院提交了：2016年3月13日、6月13日出具的收据二张，证明被告借款事实。
被告袁建磊对原告提交证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，月息是1分，字据上“袁建磊”的手章和名字都是我本人所签，“刘公举”的名字是刘公举本人所签所摁。
被告袁建磊、刘公举未向本院提交证据。
原告提交的收据，被告袁建磊无异议，来源合法，能证明原告的主张，予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年3月13日被告袁建磊、刘公举向原告苗劲勃借款22800元，约定月息1分，截止到2016年3月13日利息为2736元。2015年6月13日被告袁建磊、刘公举向原告苗劲勃借款50000元，约定月息1分，截止到2016年6月13日利息为6000元。
另，本案在诉讼过程中，原告向本院提出对被告袁建磊所有的位于邱县国脉奥城4号楼2单元101室的房产予以查封的财产保全申请。经审查，本院于2018年1月22日作出民事裁定书，裁定查封了上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁建磊、刘公举向原告苗劲勃借款，约定了借款利息，并出具了收据，符合民间借贷的一般特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告袁建磊、刘公举应偿还借款。双方约定的利息未超过年利率24%的上限，故对原告要求二被告依约定支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建磊、刘公举于本判决生效后十日内向原告苗劲勃偿还借款本金人民币72800元及利息8736元；
二、被告袁建磊、刘公举自2016年3月13日起至还清借款之日止，按月利率1分向原告苗劲勃支付借款本金22800元的利息；自2016年6月13日起至还清借款之日止，按月利率1分向原告苗劲勃支付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费748元，由被告袁建磊、刘公举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一八年三月十九日
书记员 郭雪峰
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1260号
原告：泊头市虹迪商贸有限公司，住所地泊头市泊镇张庄子村。
法定代表人：段金生，执行董事。
被告：泊头市迪凯五金制品有限公司，住所地泊头市龙华街。
法定代表人：郭洪如，经理。
原告泊头市虹迪商贸有限公司与被告泊头市迪凯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市虹迪商贸有限公司的法定代表人段金生到庭参加诉讼，被告泊头市迪凯五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市虹迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告货款374450元并自被告出具欠条之日起至实际还清之日止按法律规定标准支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于二0一六年十一月二十日签订《合同》，约定被告在原告处购买冷板等货物，合同总价款为654450元，二0一六年十二月二十日前货到付款，被告预付款为280000元等内容（详见合同）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告违约只支付了280000元的预付款，剩余货款374450元至今没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泊头市迪凯五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月20日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告自原告处购买冷板计款654450元，被告先预付款280000元，2016年12月20日前货到付清余款。2016年12月17日原告按合同约定向被告交付冷板，被告未付清货款，给原告出具欠钢材款374450元欠条一张。上述事实有原、被告2016年11月20日签订的合同、盖有被告公司公章且有郭洪如签名的欠条及原告陈述为证。
本院认为，原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告如约履行了交货义务，被告未按合同约定及时付清货款，至2016年12月17日欠原告货款374450元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泊头市迪凯五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应对己不利的法律后果。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市迪凯五金制品有限公司于判决生效后十日内给付原告货款374450元及利息。（自2016年12月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初242号
原告于铭琪，男，2007年12月28日出生,住河北省涿州市。
法定代理人尤某，女，1980年6月8日出生，住河北省涿州市。系原告之母。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告李宁，男，1993年4月8日出生，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，经理。
委托代理人辛春盛，该公司职员。
原告于铭琪诉被告李宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人尤某及委托代理人王东、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏云、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人辛春盛到庭参加了诉讼。被告李宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日11时50分许，被告李宁驾驶冀Ｆ×××××轻型普通厢式货车在（义里路）涿州市行驶，与行人于铭琪由南向北横过时相撞，后碾压，致车辆损坏，原告于铭琪受伤，造成交通事故。2017年10月30日，涿州市公安局交通警察大队作出了涿公交认字【2017】第00583号道路交通事故认定书，认定李宁负此次事故全部责任，于铭琪无责任、事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。另查，被告所驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投有交强险，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车综合商业保险，事故发生时均在保险期间内。综上所述，被告驾驶机动车导致原告人身损害，负事故的全部责任，依法应承担原告的所有损失的赔偿责任，保险公司也应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计人民币30000元整。2、责令二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宁未到庭，未作书面及口头答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，标的车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院依法核实对涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任，请法院依法核对事故事实，在无免赔无责的前提下承担在交强险限额内合理合法的损失，根据保险合同我司不承担诉讼费等间接费用。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，标的车在我司投有商业第三者50万元及不计免赔，对于标的给原告造成的合理合法损失在扣除交强险给付部分后，我司依法承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不赔付。其他意见同交强险公司意见。
经审理查明，2017年10月20日11时50分许，被告李宁驾驶冀Ｆ×××××轻型普通厢式货车在（义里路）涿州市行驶，与行人原告于铭琪由南向北横过时相撞，后碾压，致车辆损坏，原告于铭琪受伤，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李宁负此事故全部责任，于铭琪无责任。
李宁驾驶车辆冀Ｆ×××××系该车辆实际车主，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车强制险，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在涿州市医院住院治疗27天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性伤、肝功能异常、创伤后应激障碍、色素脱失。于2017年10月20日14时13分至2017年11月16日在我院ICU、神经外科住院治疗，前15天需两人陪护，之后需一人陪护，住院期间需加强营养，继续高压氧舱康复治疗，注意休息约1个月，建议休学。
原告各项损失，医疗费7785.40元，住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天），营养费1350元（50元/天×住院27天），护理费4830元[（3450元÷30天×15天）×2人＋（3450元÷30天×住院12天×1人）]，交通费酌定1000元，精神损失费酌定2000元，共计19665.40元。
上述事实，有原告法定代理人身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据、护理人尤某劳动合同、于金涛劳动合同、工资表、误工证明、原告涿州市义和庄中心学校休学证明、交通费票据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告李宁负事故全部责任，冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保有机动车强制险，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业三者险。应当在机动车交强险限额内赔付，剩余部分在商业险限额内理赔。对原告合理的损失，本院予以支持。因原告系在校学生，因该交通事故导致休学，故酌情支持精神损失费2000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费7785.4元，营养费1350元，住院伙食补助费864.6元，护理费4830元，交通费1000元，精神损失费2000元，共计17830元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费1835.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担185元，被告李宁负担365元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何立娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2081号
原告魏某，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1989年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方自2017年12月开始经常因生活琐事发生争吵，且无共同语言，致使我们夫妻感情彻底破裂。双方婚生女儿魏伊阳于2016年3月9日出生。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿魏伊阳由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后在北京市昌平区家镇租房居住11个月，于2016年底又与婚生女儿魏伊阳在被告户籍所在地河北省张家口市蔚县居住生活，故本案应由被告住所地河北省蔚县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告韩某户籍地系河北省张家口市蔚县外1号，其与原告于2015年10月登记结婚后，曾在北京市昌平区家镇居住数月后，又自2016年底回到其户籍地河北省张家口市蔚县居住生活至今，并提交了蔚县宋家庄镇北口村村民委员会的书面证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地与经常居住地均不在河北省高碑店市，故本案应由河北省蔚县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送河北省蔚县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 朋
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初298号
原告：郭中华，男，1982年10月12日出生，汉族，职业，住任县。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈立杰，男，汉族，住任县。
被告：宋杏军，男，汉族，住任县
郭中华与陈立杰、宋杏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭中华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭中华撤诉。
案件受理费271元，减半收取136元由原告郭中华负担。
审判长 冯书合
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一八年六月五日
书记员 苗 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1711号
原告刘某，女，汉族，1982年10月5日出生，住涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍地：辽宁省阜新市。现住内蒙古包头市。
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国军，被告郭某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2随原告生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名郭某2，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告于2012年底离家出走，后于2016年8月22日回家与原告协商离婚一事，双方签订离婚协议书，后因被告未携带其本人户口本，未办理成离婚手续。现在被告一直下落不明，对原告母女二人不闻不问，双方感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求法院依法解除双方名存实亡的婚姻。
被告未作口头或书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1.结婚证一份；
2.2016年8月22日离婚协议书一份。
3、涿州市松林店镇念疃村村委会证明一份。
4、证人张某1的证人证言；
5、证人张某2证人证言；
6、证人肖某证人证言；
7、出示婚生女郭某2常住人口登记卡复印件一份；
被告未向法院出示证据。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，所载内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均在北京打工期间相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女取名郭某2。原、被告婚后均在北京打工生活，2012年因琐事发生争吵，后被告离家去外地做生意，原告带着婚生女郭某2回涿州市松林店镇念疃村生活，期间原、被告双方一直处于分居状态。原、被告双方曾于2016年8月22日协议离婚，但因被告未携带本人户口本而未能办理。
本院认为：夫妻之间的感情是维系夫妻感情的基础，原、被告双方于2012年因琐事发生争吵后分居，使得本已有裂痕的夫妻感情得不到及时修补，而被告离家已超过两年，致使原、被告双方之间的夫妻感情彻底破裂，而原告坚持离婚，双方和好已无可能。故对于原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。二人的婚生女郭某2自出生后一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告作为郭某2的父亲，应当履行相应的抚养义务，但原告无法证明被告的职业和收入，且原、被告双方均为农业户口，应按上一年度农、林、牧、渔业23384元每年的行业标准计算，即23384元÷12个月×25%≈487元。对于双方的共同财产及债权债务，原告没有相关证据予以证实，本案不作处理，双方可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某1离婚；
二、被告自2018年6月起每月给付婚生女郭某2抚养费487元直至孩子满18周岁止，于每月25日前给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 森
审 判 员 万一鸣
人民陪审员 李航员
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 硕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1492号
原告：苗常岚，男，1947年5月26日出生，汉族，住河北省南宫市胜利大街*号，现住南宫市。
委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：苗壮，男，1975年4月13日出生，汉族，现住南宫市南大街青年门市胡同*号（南宫市。
原告苗常岚与被告苗壮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院在审理过程中，原告苗常岚因被告苗壮在2002年12月9日对本案争议拆迁房屋办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，原告苗常岚已于2017年9月26日依法向广宗县人民法院提起了行政诉讼，案号为（2017）冀0531行初49号。2017年10月10日，原告苗常岚以本案中拆迁补偿费涉及房产及土地使用权，应以广宗县人民法院行政案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，广宗县人民法院（2017）冀0531行初49号案件的审理结果，对本案的审理有重大影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1492号之一
原告：苗常岚，男，1947年5月26日出生，汉族，住河北省南宫市胜利大街*号，现住南宫市。
委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：苗壮，男，1975年4月13日出生，汉族，现住南宫市。
原告苗常岚与被告苗壮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苗常岚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗常岚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗常岚负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭英政
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1355号
原告:XX，女，1963年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：崔波，男，与原告XX系母子关系，1989年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇荣马坊村。
法定代表人：葛超众，总经理。
原告XX与被告大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社（以下简称都市农场果蔬合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告XX委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告都市农场果蔬合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还10000元定金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日原告意向购买被告大棚，缴纳定金10000元。2016年11月26日经双方协商退还10000元定金。此后原告多次找到被告负责人葛超众均拖延未还，故原告起诉至法院。
被告都市农场果蔬合作社未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告预购买被告开发的温室大棚，于2016年9月23日向被告缴纳定金10000元，被告为原告出具了收据一张。后经原告与被告协商，原告不再购买该大棚，被告退还原告10000元定金。但被告一直未退还该笔定金。
认定上述事实的主要证据有原告提供的收据一张、短信记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告以定金形式向被告支付预付款，后经原、被告协商，被告同意返还定金，被告应履行还款义务，故对原告请求被告返还10000元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社于本判决生效之日起三日内返还原告XX定金10000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
（此页无正文）
审判员 刘爱国
二〇一八年七月二十日
书记员 铁 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2413号
原告王文林，男，1986年10月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告李洪涛，男，1992年10月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告王文林与被告李洪涛合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王文林于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年七月十七日
书记员 周朋