wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执162号
申请执行人：孙秀芝，女，汉族，1978年10月21日出生，住德州市德城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
被执行人：朱珂，女，汉族，1982年11月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：魏成，男，汉族，1983年1月12日出生，住德州市德城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初324号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执162号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 策
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执299号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：刘振西
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人刘振西金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘振西发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘振西发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘振西的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执299号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执350号
申请执行人青岛银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德兴中大道717号。
被执行人姜立辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
上述当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1840号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人提出撤回，并提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
申请人青岛银行股份有限公司德州分行诉姜立辉信用卡纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢245号
申请人：嘉祥县人民法院
被执行人：李建辉
本院在执行嘉祥县人民法院与李建辉罚金执行一案中，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829刑初226号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月十二日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第362号
申请执行人蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。
被执行人王斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住德州市。
被执行人朱华军，男，汉族，1977年5月13日出生，住德州市德城区。
被执行人杨子顺，男，汉族，1984年9月24日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德城商初字第1080号民事判决书，于2013年4月8日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱华军住房公积金元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 策
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执904号
申请人郓城县众联种植专业合作社。
组织机构代码：06040639-5。
住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人：王庆尊，经理。
被执行人樊凯歌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵爽，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴正忠，男，1963年4月4日出生，汉族，张营镇大人中心小学教师，住郓城县。
被执行人边兆人，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘增辉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李秀春，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县众联种植专业合作社与被执行人樊凯歌、赵爽、吴正忠、边兆人、葛惠娟、刘增辉、李秀春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年七月四日
书记员 刘 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1726号
申请执行人尚洪流，男，1972年7月15日生，汉族，住平度市。
被执行人尚爱芝，女，1956年6月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人尚洪流与被执行人尚爱芝买卖合同纠纷一案中，申请人申请7425元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1507号
申请执行人：璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道*号*号楼*楼，注册号500227600208494。
经营者龙厚先。
被执行人：朱兴伟，男，生于1969年2月9日，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：修艳秋，女，生于1968年10月24日，汉族，住辽宁省鞍山市。
璧山区达月升鞋业制品厂与朱兴伟、修艳秋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5205号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告朱兴伟、修艳秋于本判决生效后三日内给付原告璧山区达月升鞋业制品厂货款637000元，并从2017年7月20日起至欠款还清之日止以尚欠货款63700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款损失。案件受理费5085元（已减半收取），保全费4020元，以上合计9150元，由被告朱兴伟、修艳秋负担（其中案件受理费5085元限二被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，保全费4020元，由二被告随案款一并支付给原告）。”因被执行人朱兴伟、修艳秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区达月升鞋业制品厂向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人朱兴伟、修艳秋名下有房产一处，在本案诉讼阶段已予以保全。另被执行人修艳秋名下有银行存款3000元。因被执行人房产在外地，处置有一定难度，银行存款金额也不大，所以申请人均要求暂不处理。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：璧山区达月升鞋业制品厂与朱兴伟、修艳秋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被�行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执990号
申请执行人：贺楠楠
被执行人：贺瑞年、贺兰香、贺瑞强、贺玉梅
上列当事人所有权确认纠纷一案的（2018）鲁1402民初367号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执990号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月十九日
书记员 朱晓晴
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2975号
申请执行人黄福蓉，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人黄福蓉申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5418号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资10211元，执行费53元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助�行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2975号申请执行人黄福蓉，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人黄福蓉申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5418号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资10211元，执行费53元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助�行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2975号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2186号
申请执行人罗国珍，女，1975年4月29日生，汉族，地址在本市南明区。
被执行人尤玉玲，女，1972年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人谢玲，女，1966年6月22日生，汉族，住本市南明区玉田巷16号3栋3单元11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，偿还申请执行人罗国珍借款6.9万元及利息（按年利率6%的标准从2015年6月30日起计算至本金还清之日止），承担案件受理费1564元、保全费720元、公告费500元、执行费984元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人尤玉玲、谢玲送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一六年十二月十四日
书记员代 家 旖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执709号
申请执行人：张燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈付平，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行张燕与陈付平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3254号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈付平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张燕于2018年3月13日向本院申请执行，申请标的为案款150000元。
本案在执行中对被执行人陈付平在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人陈付平有银行存款几十余元，申请人不要求处置存款。陈付平名下不动产已在另案中予以查封，在本案中暂不宜处置。被执行人陈付平无可供执行财产，已将被执行人陈付平纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号。
统一社会信用代码：91520524MA6DJRN15T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，系原告风险管理部风险经理。
被告：周元秀，女，1959年2月5日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：李乾举，男，1959年12月26日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告周元秀、李乾举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0060号
原告：胡慰。
委托代理人：赵江峰，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：王彪，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，该公司员工。
原告胡慰诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慰的委托代理人赵江峰、被告凤盛公司的委托代理人奚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慰诉称：2012年11月26日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由其向凤盛公司购买金格广场B1至B6幢799单元4层42033号房屋。凤盛公司应于2013年12月28日前交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60天，买受人可解除合同，凤盛公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款等内容。2012年10月17日其向凤盛公司支付了定金2000元，合同签订当日又支付了购房款158000元，后其向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）办理了150000元的银行贷款用于支付剩余购房款。但交房期限届满后，凤盛公司迟迟未交房。原告于2014年10月27日发函通知凤盛公司，要求其在收函后五日内与原告协商解决纠纷，否则将行使合同解除权，但凤盛公司未回应。现要求判令：1、其与凤盛公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同的补充协议》于2015年1月24日解除；2、凤盛公司向原告返还已付购房款160000元；3、凤盛公司赔偿购房款利息损失（以160000元为基数，自2012年11月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告凤盛公司辩称：对胡慰的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年11月26日，胡慰（买受人）与凤盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201211260042）及《﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》，约定：胡慰向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元4层42033号房屋，合同总价为310000元。出卖人应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给胡慰；凤盛公司逾期交房超过60天，胡慰有权解除合同，凤盛公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款等内容。2012年10月17日，胡慰向凤盛公司支付了定金2000元，合同签订当日支付了购房款158000元，其余购房款通过贷款付清。后凤盛公司未按约交房。2015年1月23日，胡慰诉至本院。2015年1月24日，诉状及证据材料送达凤盛公司。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》、购房款发票、通知函、EMS回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡慰与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。胡慰主张其与凤盛公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》于2015年1月24日解除；凤盛公司向其返还已付购房款160000元并赔偿购房款利息损失（以160000元为基数，自2012年11月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），凤盛公司对上述胡慰的诉讼请求均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、胡慰与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201211260042）及《﹤商品房买卖合同﹥的补充协议》于2015年1月24日解除。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡慰购房款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2012年11月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（已减半收取）、保全费2270元，合计5540元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由胡慰垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡慰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年九月二十九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异字14号
申请执行人洪昌友，男，汉族，生于1962年12月13日，居民，住重庆市巫溪县。
被执行人冉隆平，男，汉族，生于1972年8月18，居民，住重庆市巫溪县。
被执行人陈永斌，男，汉族，生于1984年10月25，居民，住重庆市巫溪县。
第三人陈永竹，女，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人洪昌友与被执行人冉隆平、陈永斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日以该债务系冉隆平与陈永竹夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人陈永竹为（2016）渝0236执字第450号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
申请人认为（2015）奉法民初字第04485号民事判决书中所确定的冉隆平所应承担债务系夫妻共同债务，请求追加第三人陈永竹为（2016）渝0236执字第450号一案的被执行人，并提交有关冉隆平和陈永竹的结婚信息证明。
经审查，本院认为，（2015）奉法民初字第04485号判决书所认定的债务为冉隆平与陈永竹的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加陈永竹为（2016）渝0236执字第450号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 刘俊麟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1451号
申请执行人刘玉真，女，汉族。
被执行人马留柱，男，汉族。
申请执行人刘玉真与被执行人马留柱其他案由一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人9782.50元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马留柱发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人马留柱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马留柱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的9782.50元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1451号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 朱传宏
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丙旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第198号
原告：林冰蕾。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：赖斌丰。
原告林冰蕾为与被告赖斌丰、黄小雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。2014年5月23日，原告林冰蕾申请撤回对被告黄小雅的起诉，本院依法于同日裁定准许原告林冰蕾撤回对被告黄小雅的起诉。本案依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林冰蕾的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼；被告赖斌丰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冰蕾起诉称：2011年11月11日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款100万元，并与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100万元，借款月利率为2%，并约定该款打入被告指定的赵少账户。合同签订后原告依约办理一张金额为100万元、票号为1050337520579607、收款人为赵少的中国建设银行本票，交付被告后，由被告以其个人名义亲笔出具借款借据为凭。后经原告催讨，被告以种种理由推诿搪塞，拒不偿还借款本息。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2011年11月11日起以100万元为基数按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林冰蕾提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告赖斌丰的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据、借款合同，以证明被告向原告借款100万元的事实。
4、银行本票复印件，以证明原告已交付借款款项的事实。
被告赖斌丰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告赖斌丰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2011年11月11日，被告赖斌丰向原告林冰蕾借款100万元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借款借据及借款合同一份交原告收存，未约定还款期限，上述款项由原告以中国建设银行本票的方式转入被告指定的赵少的账户。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖斌丰欠原告林冰蕾借款计人民币100万元并约定月利率2%，有被告赖斌丰亲笔出具的借款借据及借款合同为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告赖斌丰经催讨拖欠借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖斌丰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖斌丰应偿付原告林冰蕾借款本金计人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%从2011年11月11日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由被告赖斌丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱慧呀
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1153号
申请执行人：潘霖，女，1987年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈强，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
申请执行人潘霖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2337号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人陈强合同纠纷一案，要求被执行人返还出资款75000元、资金占用利息，负担案件受理费1890元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有出资款75000元，资金占用利息，案件受理费1890元，公告费600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1153号申请执行人：潘霖，女，1987年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈强，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住重庆市大足区。申请执行人潘霖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2337号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人陈强合同纠纷一案，要求被执行人返还出资款75000元、资金占用利息，负担案件受理费1890元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有出资款75000元，资金占用利息，案件受理费1890元，公告费600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3505号
申请执行人张士波，男，1956年7月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人王建群，女，1959年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人于昌云，男，1955年4月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张士波、王建群与被执行人于昌云买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2125号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人于昌云负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3505号申请执行人张士波，男，1956年7月12日生，汉族，住平度市。申请执行人王建群，女，1959年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人于昌云，男，1955年4月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张士波、王建群与被执行人于昌云买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2125号民事调解书终结执行。执行费50元由被执行人于昌云负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月二十二日书记员  石丰杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执325号
申请执行人：杨立华，男，1964年10月18日出生，汉族，教师，住安丘市。
被执行人：刘配，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
申请执行人杨立华与被执行人刘配追偿权纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）安民初字第302号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人为其垫付款73300元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行（2011）安民初字第302号民事判决确定的和法律规定的义务，即偿还申请人为其垫付款73300元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行,尚欠申请执行人垫付款73300元。
本院分别于2018年1月26日、2018年4月27日、2018年6月10日、2018年7月3日四次通过法院全国网络查控系统对被执行人刘配在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息;到本地不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产信息。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人可供执行的财产线索，2018年7月11日申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鹏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行
被执行人山东明德木业有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人山东明德木业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初990号民事判决书的确认及中国工商银行股份有限公司嘉祥支行的申请，被执行人山东明德木业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行案款5555378.70元。在执行过程中，被执行人山东明德木业有限公司履行了判决义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初990号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丙旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1459号
被执行人：杨仁总，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人杨仁总刑事罚金一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0784刑初255号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人杨仁总支付罚金2000元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日依法向被执行人杨仁总发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠罚金2000元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年9月1日将被执行人杨仁总纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，仍继续缴纳罚金。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 董文武
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第24-1号
申请人：刘敏。
被申请人：徐同路。
被申请人：张凤云。
申请人刘敏诉被申请人徐同路、张凤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人徐同路驾驶、张凤云所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值120000元），申请人以刘建文所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐同路驾驶、张凤云所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年三月六日
书记员 孙小军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢299号
申请执行人：周娇弟，女，生于1967年6月27日，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：韩吉春，男，生于1964年11月3日，汉族，住璧山区。
周娇弟与韩吉春买卖合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2009）璧民初字第298号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限被告韩吉春在本判决生效后五日内付给原告周娇弟皮鞋款52940元。案件受理费1124元，其他诉讼费（保全费）620元，合计1784元，由被告承担（此款已由原告垫付，限被告在给付原告案款时一并付给原告）。”因被执行人韩吉春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周娇弟向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2010年4月16日立案执行。在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2010年10月15日裁定本案本次执行程序终结。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未主动履行。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周娇弟与韩吉春买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 霈
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执76号
申请执行人:乔培波，男，汉族
被执行人：陈启刚，男，汉族
申请执行人乔培波与被执行人陈启刚民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈启刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈启刚发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈启刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执76号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一八年三月十一日
书记员 陈丙旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第53号
原告：赵关龙。
委托代理人：胡忠斌。
被告：雷建民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮、石丽萍。
原告赵关龙与被告雷建民、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵关龙的委托代理人胡忠斌，被告雷建民，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关龙起诉称：2012年1月8日18时40分，在桐庐县莪山畲族乡塘联路口，被告雷建民驾驶车牌号为浙A×××××的二轮摩托车将走路的原告撞伤。经交警大队认定，被告雷建民负事故全部责任。原告受伤后，被送到桐庐县第一人民医院治疗，2012年2月7日出院回家休养。2012年12月12日经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残；护理期限评定为5周；营养期限评定为4周。事故发生后被告雷建民支付原告抢救费1781.45元。另经查明，浙A×××××二轮摩托车已向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判决被告雷建民赔偿原告赵关龙因交通事故造成的损失72097.80元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告雷建民负担。
原告赵关龙提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、门诊病历、出院记录、诊断证明书，欲证明原告因事故受伤住院治疗29天、误工时间为4个月的事实；
3、医疗费发票、用药清单，欲证明原告因事故花费医疗费26806.2元的事实；
4、鉴定费发票，欲证明原告花费鉴定费1800元的事实；
5、司法鉴定意见书，欲证明原告因事故造成十级伤残、护理期限五周、营养期限四周的事实；
6、工资清单，欲证明交通事故发生前原告仍参加劳动，每月收入2600元的事实；
7、保单，欲证明浙A×××××二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险的事实；
8、交通费发票，欲证明原告因事故花费交通费300元的事实。
被告雷建民答辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议。我驾驶的二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告起诉的金额由法院审核。
被告雷建民未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请的医疗费应扣除其中已统筹支付的242.44元，并应扣除非医保用药1967.29元。护理期限没有异议，但标准过高，应按84元每天计算。误工费我们认为应按4个月、每月2600元计算。交通费过高，我司认为300元较合理。住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费没有异议。鉴定费保险公司不承担。精神损害抚慰金认可3000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险中分项赔偿10000元，超出部分不承担。被告雷建民支付的1781.45元医疗费要求其自行向我司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月8日18时40分，被告雷建民驾驶浙A×××××二轮摩托车沿徐城线从横村驶往莪山，途经莪山畲族乡塘联路口地段时与同向行人原告在道路边发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县交警大队认定，被告雷建民负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到桐庐县第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费26806.2元、交通费300元，并误工4个月。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故胸部损伤致4肋以上骨折，评定为交通事故十级伤残；护理期限评定为5周；营养期限评定为4周。原告因鉴定花费鉴定费1800元。事故发生前，原告仍参加劳动，每月收入2600元。事故发生后，被告雷建民支付原告抢救费1781.45元。
另查明，浙A×××××二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成原告残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院根据其伤残等级和在交通事故中的过错程度予以确认。其他损失可根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费26806.2元、护理费3426.15元（97.89元／天×5周×7天／周）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、误工费10400元（4月×2600元／月）、交通费300元、残疾赔偿金19606.5元（13071元／年×15年×10%）、营养费840元（4周×7天／周×30元／天）、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计68613.85元。因浙A×××××二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿，但被告已支付的部分应作相应扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出要求扣除非医保用药、分项赔偿的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵关龙因机动车交通事故造成的损失68613.85元，扣除被告雷建民已支付的1781.45元，尚应赔偿66832.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵关龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告雷建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费621元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年三月八日
书 记 员 孙洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢689号
申请执行人靳丛全，男，汉族，1965年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市南滨农场。
被执行人陈映山，男，汉族，1978年5月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市南滨农场。
被执行人符秀梅，女，黎族，37岁，现住三亚市南滨农场。
关于靳丛全申请执行陈映山、符秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人靳丛全向本院申请执行：要求两被申请人连带偿还申请人余款10710元。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请人靳丛全与被执行人陈映山、符秀梅于2016年10月20日自愿达成和解协议：双方同意陈映山、符秀梅向靳丛全支付余款10710元，以此终结本案的执行。执行费60元由陈映山、符秀梅负担。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民一初字第2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271恢执347号
申请执行人杨宣颜，男，1965年8月，户籍地住址广东省高州市镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人裴三才，男，1964年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于杨宣颜申请执行裴三才合伙协议纠纷一案，经本院作出（2010）城民一初字第1221号民事判决，已发生法律效力。因被执行人裴三才未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨宣颜向本院申请恢复执行，本院已于2016年4月13日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人裴三才已主动向申请执行人杨宣颜支付20000元。另本院经过查找，均为发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人杨宣颜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人杨宣颜发现被执行人裴三才有可供执行的财产或财产线索，可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民一初字第1221号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年六月十二日
书记员 周理胜
附生效法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1925号
申请执行人冯洁，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆慈恩生物科技有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村（台湾农民创业园管理委员会内），统一社会信用代码91500109592261887A。
法定代表人周亚利。
关于冯洁申请执行重庆慈恩生物科技有限公司劳动争议纠纷[碚劳人仲案字（2017）第97-1号仲裁裁决书]一案，应执行案款6750元。在执行过程中，本院于2017年6月30日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1925号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 何敏婕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执642号
申请人郓城县大人农资供应合作社。
住所地：郓城县张营镇驻地。
统一社会信用代码：371725749890500J。
法定代表人：闫成沛，理事长。
被执行人晁代坤，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县大人农资供应合作社与被执行人晁代坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19290号
原告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国，董事长。
委托代理人胡峰，男，1971年12月20日出生。
委托代理人王杏，女，1983年11月9日出生。
被告李月英，女，1939年8月15日出生。
委托代理人王海燕，女，1958年10月6日出生。
原告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告李月英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人胡峰、王杏，被告李月英的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：原告下属原铁道部电气化工程局机关劳动服务公司于1996年11月4日向被告家人王跃起借款9万元，鉴于王跃起任劳服公司法定代表人，为避免触及相关财务制度，劳服公司向王海燕出具了借条，劳服公司从1996年12月28日至1997年8月28日止，分八次将该笔借款9万元人民币归还给了王跃起。2014年1月14日，王海燕向丰台区人民法院起诉，要求原告承担9万元债务，经审理法院认可原告向王跃起支付9万元的事实，但认为原告向被告出具了借条，王海燕系债权人，法院判决原告向王海燕偿还9万元。王跃起已于2013年9月8日过世，故诉请被告返还9万元。
被告李月英辩称：1、王海燕，王海新，王南，王海滨已经放弃继承。2、原告现有证据无法证明王跃起代领9万元。3、如果原告能有证据证明曾经王跃起领取9万，不能认为是不当得利。4、本案中原告诉王跃起不当得利，具体数额不明确。
经审理查明：王跃起原系铁道部电气化工程局机关劳动服务公司（以下简称劳服公司）法定代表人，被告李月英与王跃起系夫妻关系，双方育有子女四人，分别为王海燕，王海新，王海滨，王南。王跃起于2013年9月8日死亡，王海燕，王海新，王海滨，王南经公证放弃继承权。铁道部电气化工程局机关劳动服务公司因企业改制申请注销，中铁电气化局集团有限公司承诺该公司的债权债务已清理完毕，今后如有债权债务，由中铁电气化局集团有限公司承担。
1996年11月4日，劳服公司出具收据一张，载明：“今收到王海燕借款玖万元整。”王海燕以借款合同为由诉至本院请求中铁公司返还借款并支付利息。本院以（2014）丰民初字第02639号民事判决书判决中铁公司返还王海燕借款九万元。双方当事人不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民（商）终字第08396号民事判决书判决维持原判。
庭审中，原告称九万元借款已经返还给王跃起，提供王跃起签署的八张付款凭证以及记账凭证，北京市丰台区万寿路汽车配件门市部现金日记账佐证。1996年12月18日付款凭证金额10000元，摘要载明“王海燕”，同日标明第17号记账凭证载明付王跃起存款10000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数17，支王跃起存款10000元。1997年1月27日付款凭证金额5000元，摘要载明“王海燕”，1997年1月28日第5号记账凭证载明付王跃起取现金5000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数5，王跃起取款5000元。”1997年1月30日两张付款凭证，一张金额8000元，摘要载明“王海燕”，同日第7号记账凭证载明付王跃起取现金8000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数7，王跃起取款8000元。另一张金额7000元，摘要载明“王海燕借款”，同日第22号记账凭证载明付王跃起取现7000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数22，王跃起取款7000元。”1997年6月18日支出凭单金额10000元，载明“即付王海燕”，同日第16号记账凭证载明支付王海燕应付现，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数16，支王海燕应付款10000元。1997年8月11日两张付款凭证，一张金额10000元，载明“王跃起取借款（王海燕）”，同日第2号记账凭证载明王跃起取现（支王海燕）10000元，明细科目注明王海燕。中国工商银行1万元现金支票存根。另一张金额15000元，载明“王跃起取借款（王海燕）”，1997年8月18日第4号记账凭证载明王跃起取现金（支付王海燕）15000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数4，王跃起取应付款15000元。1997年8月28日付款凭证金额25000元，载明“王跃起取借款”，1997年8月30日第14号记账凭证载明王跃起取款（付王海燕）25000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数14，王跃起取款25000元。”
上述事实，有记账凭证、付款凭证、现金日记账、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为中铁公司是否将王海燕的欠款给付王跃起。1996年12月18日至1997年8月28日，王跃起签署的八张付款凭证共计9万元。1996年12月18日至1997年8月11日七张付款凭证均载明“王海燕”字样，亦有相应的记账凭证、现金日记账佐证。1997年8月28日付款凭证25000元未注明王海燕字样，但1997年8月30日第14号记账凭证载明王跃起取款（付王海燕）25000元。综上，本院对原告给付王跃起欠王海燕九万元借款予以确认。北京市第二中级人民法院生效判决已判决原告返还王海燕借款九万元，王跃起领取九万元失去合法依据，构成不当得利。现王跃起已经死亡，其法定继承人李月英应予返还。故原告请求被告返还九万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李月英于本判决生效后十日内返还原告中铁电气化局集团有限公司九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告李月英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年一月四日
书 记 员 薛 颖
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第72号
原告安健，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101--106号。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告安健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安健的委托代理人杨天会、被告人寿财险通辽公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告签订了家庭财产保险合同，家庭财产保险总额146000元，（其中包括房屋及室内附属设备100000元，室内装潢15000元，家具及其他生活用品6000元），保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。2015年9月19日，原告房屋发生火灾，造成原告的房屋全部毁损、室内设备及所有衣服等生活用品全部烧毁，事故发生后原告向被告报险，被告出险并勘察现场。此次事故发生在保险期间内。原告向被告要求理赔遭拒绝，故诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款148000元。
被告庭审答辩称，对原告投保的事实无异议，对火灾发生的事实有异议，原告发生火灾后被告出险，同意赔偿原告的合理损失，原告的鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月6日，原告安健为自己所有的位于通辽市科尔沁区河西镇三义堂村南往北四街西往东五家的房屋及室内财产在被告处投保了家庭财产保险一份，房屋及其室内附属设备保险金额100000元、室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元。保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止，原告支付保费100元。
另查明，2015年9月19日，原告家中发生火灾，原告所有132.24平方米的房屋及屋内财产被火烧毁。事故发生后原告向被告出险，被告出险并勘察现场。此次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，经原告委托，内蒙古义源律师事务所委托通辽市鑫博资产评估事务所作出通鑫评字（2015）第270号评估报告书，评定原告安健因火灾烧毁房屋损失为112590元，其中房屋拆除及清理费用7500元、房屋修复费用为105090.18元。原告安健支出评估费2000元。
为支持其诉讼请求，原告安健举证为：1、介绍信两张，证明原告系被保险房屋的合法产权人；2、保险单一份，证明原告在被告处投保了家庭财产保险，该保险合同均已成立生效；3、通辽鑫博资产评估事务所作出的通鑫评字（2015）第270号评估报告书一份，用以证明原告房屋火灾损失评估净值为112590元、原告支出评估费2000元，该项损失不包括室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其他生活用品；4、评估费发票一枚，证明原告支出评估费2000元。被告对原告举证据1、2均无异议，对证据3、4有异议，认为原告鉴定数额过高，鉴定费用不在保险理赔范围内。
本院认证为，对原告所举被告无异议的证据1、2，本院予以确认。原告所举证据3是有资质的评估机构作出的评估报告，被告虽对评估结论有异议，但未提供相反证据予以证明且在法定期间内未申请重新鉴定，故对该质证意见不予采纳；原告所举证据4是原告为查明保险标的实际损失所支出的合理的、必要的费用，故对被告的该项质证意见不予采纳。原告所举证据3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告安健与被告人寿财险通辽公司签订的家庭财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因火灾给投保人造成损失，被告应依保险合同约定承担赔偿责任。被保险房屋的火灾损失经鉴定净值为112590元，被告虽对该数额有异议但无相反证据予以证明，因原、被告签订的保险合同约定房屋及其室内附属设备保险金额100000元，本院对原告的该项主张在保险限额内予以支持。虽然原告未提供除房屋外其他财产火损的证据，在被告为原告出示的保险单中，已明确约定对原告的室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物、床上用品和家具及其他生活用品等进行投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，虽然原告未提供除房屋外其他财产火损的证据，但房屋发生火灾后，房屋内其它财物亦会遭受毁损，在被告出具的保险单项下，已明确载明，室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，以上除房屋外的其他被保险财产应为保险价值。原告的损失为房屋及其室内附属设备100000元、室内装潢15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元，合计146000元。另，原告主张的鉴定费系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告安健保险赔偿金148000元（房屋净值100000元、室内装潢15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元、鉴定费2000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 丽
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）辽铁通民初字第72号原告安健，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101—106号。负责人任国军，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告安健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安健的委托代理人杨天会、被告人寿财险通辽公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，原告与被告签订了家庭财产保险合同，家庭财产保险总额146000元，（其中包括房屋及室内附属设备100000元，室内装潢15000元，家具及其他生活用品6000元），保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。2015年9月19日，原告房屋发生火灾，造成原告的房屋全部毁损、室内设备及所有衣服等生活用品全部烧毁，事故发生后原告向被告报险，被告出险并勘察现场。此次事故发生在保险期间内。原告向被告要求理赔遭拒绝，故诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款148000元。被告庭审答辩称，对原告投保的事实无异议，对火灾发生的事实有异议，原告发生火灾后被告出险，同意赔偿原告的合理损失，原告的鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年3月6日，原告安健为自己所有的位于通辽市科尔沁区河西镇三义堂村南往北四街西往东五家的房屋及室内财产在被告处投保了家庭财产保险一份，房屋及其室内附属设备保险金额100000元、室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元。保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止，原告支付保费100元。另查明，2015年9月19日，原告家中发生火灾，原告所有132.24平方米的房屋及屋内财产被火烧毁。事故发生后原告向被告出险，被告出险并勘察现场。此次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，经原告委托，内蒙古义源律师事务所委托通辽市鑫博资产评估事务所作出通鑫评字（2015）第270号评估报告书，评定原告安健因火灾烧毁房屋损失为112590元，其中房屋拆除及清理费用7500元、房屋修复费用为105090.18元。原告安健支出评估费2000元。为支持其诉讼请求，原告安健举证为：1、介绍信两张，证明原告系被保险房屋的合法产权人；2、保险单一份，证明原告在被告处投保了家庭财产保险，该保险合同均已成立生效；3、通辽鑫博资产评估事务所作出的通鑫评字（2015）第270号评估报告书一份，用以证明原告房屋火灾损失评估净值为112590元、原告支出评估费2000元，该项损失不包括室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其他生活用品；4、评估费发票一枚，证明原告支出评估费2000元。被告对原告举证据1、2均无异议，对证据3、4有异议，认为原告鉴定数额过高，鉴定费用不在保险理赔范围内。本院认证为，对原告所举被告无异议的证据1、2，本院予以确认。原告所举证据3是有资质的评估机构作出的评估报告，被告虽对评估结论有异议，但未提供相反证据予以证明且在法定期间内未申请重新鉴定，故对该质证意见不予采纳；原告所举证据4是原告为查明保险标的实际损失所支出的合理的、必要的费用，故对被告的该项质证意见不予采纳。原告所举证据3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告安健与被告人寿财险通辽公司签订的家庭财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因火灾给投保人造成损失，被告应依保险合同约定承担赔偿责任。被保险房屋的火灾损失经鉴定净值为112590元，被告虽对该数额有异议但无相反证据予以证明，因原、被告签订的保险合同约定房屋及其室内附属设备保险金额100000元，本院对原告的该项主张在保险限额内予以支持。虽然原告未提供除房屋外其他财产火损的证据，在被告为原告出示的保险单中，已明确约定对原告的室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物、床上用品和家具及其他生活用品等进行投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，虽然原告未提供除房屋外其他财产火损的证据，但房屋发生火灾后，房屋内其它财物亦会遭受毁损，在被告出具的保险单项下，已明确载明，室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，以上除房屋外的其他被保险财产应为保险价值。原告的损失为房屋及其室内附属设备100000元、室内装潢15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元，合计146000元。另，原告主张的鉴定费系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告安健保险赔偿金148000元（房屋净值100000元、室内装潢15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元、鉴定费2000元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一五年十一月二十一日书记员  刘 丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢248号
申请人：嘉祥县人民法院
被执行人：王洋洋
本院在执行嘉祥县人民法院与王洋洋罚金执行一案中，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829刑初280号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月十二日
书记员 陈丙旭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终216号
上诉人（原审被告）：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市学院中路2188号。
法定代表人：张连群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐化永，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
上诉人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司因与被上诉人徐化永商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1946号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政，行长。
被执行人：莱芜市隆昌机械有限公司，住所地：莱城工业区莱城大道以西，慧通西路以南。
法定代表人:张庆芬，经理。
被执行人：莱芜汇泉建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村。
法定代表人：王荣水，经理。
被执行人：莱芜市圣火经贸有限公司，住所地：莱芜市雪湖大街33号。
法定代表人：魏述臣，经理。
被执行人：山东煜汇化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。
法定代表人：张翠云，经理。
被告：魏述臣，男，汉族，1959年8月11日出生，住莱芜市。
被告：张庆芬，女，汉族，1957年12月3日出生，住莱芜市。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为9899569.28元。案件受理费81097元，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 亮
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第626号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告杨林林，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告杨林林电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1177号
申请执行人鲁能泰山曲阜电缆有限公司
法定代表人：张进，系该公司董事长。
被执行人山东宏阳矿业有限公司
法定代表人：赵文忠，系该公司董事长。
申请执行人鲁能泰山曲阜电缆有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人660994.80元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的660994.80元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1177号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢422号
申请执行人：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司
扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司和山东旭光太阳能光电有限公司买卖合同一案（2014）德城民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为137471元及利息。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年三月一日
书记员 朱晓晴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢422号申请人：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地：扬州市高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：唐国良，董事长。被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园城发路1号。法定代表人：郭艳玲，董事长。一、申请执行人扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司买卖工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告山东旭光太阳能光电有限公司给付原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司货款137481元并支付该款利息（自二零一四年七月十一日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3325元，由原告负担275元，由被告负担3050。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月5日、2019年9月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年9月29日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，并轮候查封；于2018年12月28日查询了被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产；于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月三十日书记员  赵 策
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执125号
申请执行人:黑龙江省鑫达肥业有限责任公司。
被执行人：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人：任艳先，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省鑫达肥业有限责任公司与被执行人王加喜、任艳先买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初526号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王加喜、任艳先暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初526号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋玉峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初95号
原告：尼勒克县浩强砖厂。住所地：新疆尼勒克县良繁场北山沟。
经营者：赵墩浩，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县和平路祥和苑*号楼*单元***室。
被告：霍英勇，男，1982年12月11日出生，汉族，个体，现住新疆塔城地区额敏县。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市人民广场天山路**号。
法定代表人：周子强，系该公司董事长。
原告尼勒克县浩强砖厂与被告霍英勇、新疆强升建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼勒克县浩强砖厂的经营者赵墩浩到庭参加诉讼。被告霍英勇、新疆强升建工（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼勒克县浩强砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付砖款392000元，并承担逾期付款利息82320元（按照年利率6%计算，月利息1960元，自2013年9月20日至2017年3月20日，42个月的利息），合计474320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，第一被告在尼勒克县喀拉苏乡承建牧民定居工程，到原告处购买70万块空心砖。签订书面合同时，自称系第二被告职工。合同约定空心砖的单价为0.56元，共计392000元，于2013年8月31日前支付100000元，2013年9月20日前付清剩余砖款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告霍英勇收到原告尼勒克县浩强砖厂的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告新疆强升建工（集团）股份有限公司向本院提交答辩意见，原新疆强升建工（集团）股份有限责任公司现更名为新疆强升建工（集团）股份有限公司，该公司与尼勒克县浩强砖厂、赵墩浩以及霍英勇没有任何关系，也不认识赵墩浩、霍英勇。原告起诉新疆强升建工（集团）股份有限公司时没有任何事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告霍英勇因承建尼勒克县喀拉苏乡牧民定居工程，于2013年8月16日与原告签订购砖合同，在原告处购买空心砖70万块，约定每块砖价格为0.56元，共计392000元。并约定2013年8月31日前支付100000元，2013年9月20日前付清剩余砖款。该款至今未付。
另查明，被告霍英勇在该合同签订时，其本人签字确认，并将被告新疆强升建工（集团）股份有限公司作为乙方签订合同。
本院认为，被告霍英勇从原告处购买空心砖，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖行为合法有效。被告霍英勇收取空心砖后，应当依照合同约定向原告支付价款。原告要求被告霍英勇支付砖款392000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该货款经原告多次催要并诉至法院，被告至今未付，显属违约，应承担相应民事责任。原告尼勒克县空心砖厂对逾期付款利息的计算，按照年利率6%计算，不违反法律规定，故原告要求被告霍英勇支付逾期付款利息82320元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。针对原告要求被告新疆强升建工（集团）股份有限公司共同承担支付砖款及逾期付款利息的诉讼请求，因购砖合同上没有被告新疆强升建工（集团）股份有限公司的印章，原告也未能向法庭提供被告霍英勇系被告新疆强升建工（集团）股份有限公司的工作人员，且能代表被告新疆强升建工（集团）股份有限公司签订买卖合同的相关证据，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍英勇自本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县浩强砖厂砖款392000元；
二、被告霍英勇自本判决生效之日起十五日内支付原告尼勒克县浩强砖厂逾期付款利息82320元；
三、驳回原告尼勒克县浩强砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，减半收取计4207元，由被告霍英勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张明浩
二〇一七年四月十四日
书记员 李欢欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第544号
原告于凤琴，现住依兰县。
被告曹彦江，现住依兰县。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人杨家树，职务总经理。
委托代理人张羽，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋绍禹，现住哈尔滨市道外区。
原告于凤琴与被告曹彦江、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于凤琴到庭参加诉讼，被告曹彦江、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人宋绍禹，张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告曹彦江驾驶×××奇瑞轿车，从达连河镇老政府家属楼，由北向南驶入江山路左转弯时与沿江山路由东向西，原告驾驶的×××思威轿车相撞的交通事故，此事故经依兰县交警部门认定，被告曹彦江负事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶的×××轿车在被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）投保强制险和商业险，故原告请求法院判令二被告赔偿原告车损39200元，拖车费1600元，以上合计40800元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明2015年2月3日原告与被告曹彦江在达连河镇发生交通事故的事实。
证据二、增值税发票及东风本田佳木斯博烨特约服务店结算单，证明原告因此次事故支付车辆维修费共39200元。
证据三、发票两张，证明原告因此次事故支付拖车费共1600元。
被告曹彦江辩称，与原告发生交通事故事实属实，对交警部门的责任认定也无异议，且事故车辆在保险公司投保了强制险及商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告曹彦江未向法庭举示证据。
被告保险公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告承担。2015年2月3日17时许，原告于凤琴驾驶×××思威轿车撞上限高梁中间的立柱，当时有黄孝伟、李东辉等五人在附近吃饭，看到了这一事实经过，约两小时后，被告曹彦江驾驶×××奇瑞轿车来到案发地点与原告制造虚假事故现场后报案。我公司勘察员经过核实做出拒赔处理，并发送拒赔通知，并多次与原告于凤琴联系，未果。对于原告虚假制造事故现场的行为我公司不应赔偿。请求法院判令驳回原告诉讼请求。
被告保险公司向法庭举示证据如下：
证据一，事故车辆商业保险单及强制险保险单，证明事故车辆投保机动车强制险及商业险，商业险保险金额为30万，事故车辆保险人为刘长征。
证据二、保险公司发给刘长征的拒赔通知书，证明经保险公司核实认定，该起事故系人为制造，不予理赔。
证据三、给刘长征发送拒赔通知书邮件截图。证明保险公司已给事故车辆投保人刘长征邮箱发送拒赔通知书。
对原告的证据评定如下：
二被告对原告证据一的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据一具有客观真实性，对原告的证据一予以采信。被告曹彦江对原告证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议，被告保险公司对原告证据二、证据三的真实性无异议，对二份证据与本案的关联性有异议，被告保险公司认为原告的车辆损失是原告人为造成，不应由保险公司赔偿。本院认为，原告的证据二、证据三具有客观真实性，被告保险公司没有证据证明自己的主张，对原告的证据二、证据三均予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告及被告曹彦江对被告保险公司的证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议，本院认为被告保险公司的证据具有客观真实性，对其证据一、证据二、证据三均予以采信。
经审理查明，2015年2月3日19时许，被告曹彦江借刘长征所有的×××奇瑞牌小型轿车，从达连河镇政府家属楼由北向南驶入江山路左转弯时，与沿江山路由东向西原告于凤琴驾驶的×××思威牌小型普通轿车相撞，原告因躲避×××号车又撞到道路中间立柱处，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告于凤琴无事故责任，被告曹彦江负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任保险。事故发生后被告保险公司拒绝赔偿，并于2015年2月15日向事故车辆被保险人刘长征邮箱送达了拒赔通知书。事故发生后原告花费拖车费1600元。原告将被撞车辆送至黑龙江博烨汽车销售服务有限公司维修，花费维修费共39200元。以上事实有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告于凤琴与被告曹彦江对事故的发生及造成的后果均无异议，被告由于过错对原告造成的损害应承担赔偿责任。被告保险公司主张事故现场系虚假现场，但未向法庭举示证据证明自己的主张，本院对被告保险公司的主张不予认可。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故原告要求被告保险公司赔偿原告车辆损失险及拖车费的主张本院予以认可。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆维修费37200元，拖车费1600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制险范围内给付原告于凤琴车辆维修费2000元。
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内给付原告于凤琴车辆维修费37200元、拖车费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由原告于凤琴预交，被告曹彦江于本判决生效之日起十日内给付原告于凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李伟健
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执105号
权利人：琼海市人民法院。
地址：琼海市嘉积镇。
被执行人：谢树玉，男，1969年10月10日出生，�族，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初441号民事判决书，立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人谢树玉民间借贷纠纷一案。被执行人应当向权利人支付案件受理费444元，向权利人缴交本案执行费50元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月二十五日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2974号
申请执行人刘园，女，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人刘园申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5419号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资58811元，执行费782元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2974号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2974号申请执行人刘园，女，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人刘园申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5419号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资58811元，执行费782元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2974号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执631号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
负责人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被执行人：游春年，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉节支行与游春年金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人游春年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行�中国建设银行股份有限公司奉节支行于2018年3月1日向本院申请执行，申请标的为案款9987元。
本案在执行中对被执行人游春年在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人游春年有银行存款几元，无其他财产，申请人不要求处置存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1060号
申请执行人：王炳森
被执行人：张洪涛
王炳森和张洪涛定金合同纠纷一案（2016）鲁1402民初1302号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为10560元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年六月一日
书记员 赵 策
蔚××申请执行魏×离婚纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00256号
申请执行人蔚××，女。
被执行人魏×，男。
上列当事人因离婚纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年8月14日作出（2012）咸秦民初字第00963号民事判决：被执行人应给付申请执行人婚前财产美的饮水机一台、一床羊绒被、台灯一个、挂衣架一个、TCL三开门冰箱一台、床上四件套一套、脸盆一个，并承担执行费50元。在执行过程中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00963号民事判决，（2013）咸秦民执字第00256号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00256号申请执行人蔚某。被执行人魏某。上列当事人因离婚纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年8月14日作出（2012）咸秦民初字第00963号民事判决：被执行人应给付申请执行人婚前财产美的饮水机一台、一床羊绒被、台灯一个、挂衣架一个、TCL三开门冰箱一台、床上四件套一套、脸盆一个，并承担执行费50元。在执行过程中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第00963号民事判决，（2013）咸秦民执字第00256号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年三月十三日书 记 员  霍志文
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执82号
申请执行人：符忠裕，男，1982年3月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人符忠裕与被执行人卢传安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1017号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人符忠裕借款本金507000元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月14日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费8870元、执行费7470元。经查询，发现被执行人卢传安无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执82号申请执行人：符忠裕，男，1982年3月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住琼海市潭门镇。委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人符忠裕与被执行人卢传安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1017号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人符忠裕借款本金507000元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年12月14日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费8870元、执行费7470元。经查询，发现被执行人卢传安无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年六月二日书记员  黎陛燊附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执812号
申请执行人：孙超，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴中大道1272号。
上列当事人人身保险合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初2239号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已全部自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1752号案件予以结案。
审判长 刘振明
二〇一八年五月八日
书记员 赵 策
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2967号
申请执行人赵谦，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人赵谦申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5409号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资64387元，执行费867元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕