wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第140号
原告ＸＸ。
被告中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市文化宫东南角。
负责人袁黎平，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
第三人唐志燕。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称中国电信常州分公司）、第三人唐志燕电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ本人到庭参加诉讼。被告中国电信常州分公司的委托代理人金科到庭参加诉讼。第三人唐志燕委托代理人陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月2日，ＸＸ与宽带号11465742、ITV号0519200676293号码的原户主在电信兰陵营业厅合法过户至ＸＸ名下，并留有相关字据。2013年12月5日，中国电信常州分公司单方面非法将该号码过户至他人名下，造成擅自处置他人财产的客观事实。ＸＸ诉至法院，请求判令中国电信常州分公司恢复宽带号11465742、ITV号0519200676293登记资料为ＸＸ所有，并书面道歉，承担本案诉讼费用。
被告中国电信常州分公司口头辩称，1、根据一事不再受理的原则，ＸＸ的诉讼请求已经向法院提起过诉讼，并经天宁区人民法院、中级人民法院二审宣判，因此ＸＸ无权就同一个事实和理由再次起诉。2、本案ＸＸ的诉讼请求的套餐内容是专属于体彩中心用于体彩网点销售彩票所用，在未经体彩中心授权的情况下，ＸＸ无权主张该套餐的使用权，另外我方与ＸＸ之间也不存在该套餐的电信服务合同。综上，请求驳回ＸＸ的诉讼请求。
第三人唐志燕口头陈述，第三人同意中国电信常州分公司代理人的意见，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，江苏省体育彩票管理中心（以下简称省体彩中心）（甲方）与中国电信股份有限公司江苏分公司（以下简称中国电信江苏分公司）（乙方）签订《江苏省体育彩票管理中心站点全业务合作协议》一份，约定乙方在全省范围内为甲方提供基于电信网络的“总机服务”、商务领航业务；乙方给予甲方全省范围内统一配置三种资费套餐，甲方可根据地市体彩站点实际情况选择其中套餐内容；甲方或甲方下属机构向乙方或乙方下属单位提交加盖其公章的业务申请单，乙方或乙方下属单位依据甲方的申请单为甲方开通相应业务；甲方按照该协议标准缴纳相关费用；甲方各地门店按该协议条款约定分别向乙方各地分公司支付通信费用。
2013年12月2日，固定电话号码0519-853××××5的原机主张曦向中国电信常州分公司出具说明：“本人自愿将0519-853××××5号码及该号码套餐内的所有产品过户给ＸＸ，永不反悔。”同日，张曦、ＸＸ到中国电信常州分公司办理过户手续，将该号码套餐内的宽带号11465742、ITV号0519200676293过户给ＸＸ。
2013年12月5日，中国电信常州分公司根据常州市体育彩票管理中心（以下简称市体彩管理中心）出具的说明，其中载明“04385机主为唐志燕，请电信将上述站点的电信登记机主改为以上人员信息。”以及唐志燕的身份证，将宽带号11465742、ITV号0519200676293过户至唐志燕名下。
本院曾在（2014）天商初字第109号ＸＸ诉中国电信常州分公司电信服务合同纠纷一案中到市体彩管理中心调取了张曦与其签订的《江苏省中国体育彩票委托销售合同书》、《江苏省电脑体育彩票新建站点备案表》、《常州市体育彩票管理中心移机手续单》、张曦、唐志燕向市体彩管理中心出具的说明，上述材料显示张曦系编号为04385的电脑型体彩销售系统的原机主，但不参与经营，该站点实际经营人为唐志燕。2012年12月26日，张曦、唐志燕向市体彩管理中心出具说明，张曦自愿放弃该站点经营机，该站点实际经营人唐志燕申请自愿在原址继续销售。唐志燕同时向市体彩管理中心填写了移机手续单、新建站点备案表。
ＸＸ认为中国电信常州分公司未经其同意，将其宽带号、ITV号过户到他人名下，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有ＸＸ提供的协议书、电信营业厅业务受理单、中国电信常州分公司提供的业务受理单、市体彩管理中心出具的说明、唐志燕的身份证影像资料、江苏省体彩管理中心站点全业务合作协议、市体彩管理中心出具的情况说明、（2014）天商初字第109号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为中国电信常州分公司是否有权将宽带号11465742、ITV号0519200676293过户至唐志燕名下。本院认为，省体彩管理中心与中国电信江苏分公司出于业务合作需要，针对体育彩票站点经营的特殊需求，中国电信江苏分公司向省体彩管理中心推出了几种电信资费套餐服务，双方签订了《江苏省体育彩票管理中心站点全业务合作协议》。该协议约定了相关电信资费套餐服务的情况、业务开通、变更手续、费用及付费方式等，但宽带号、ITV号的登记资料仍属于机主。宽带号11465742、ITV号0519200676293原本在ＸＸ名下，关于2013年12月5日中国电信常州分公司将两个号码过户至唐志燕名下的行为，中国电信常州分公司现无证据证明过户手续得到ＸＸ的许可或授权，也无证据证明市体彩管理中心得到ＸＸ的许可或授权，可将两个号码过户至唐志燕名下，或者市体彩管理中心得到彩票经营站点业主的授权，宽带号、ITV号的机主可随业主变更而变更。故中国电信常州分公司擅自将宽带号、ITV号过户给第三人的行为违反了电信合同约定，机主ＸＸ要求返还原登记在其名下宽带号、ITV号的请求应予支持。由于中国电信常州分公司将两个号码过户给第三人侵害了ＸＸ的权利，ＸＸ要求其书面道歉的诉讼请求，本院予以支持。综上，ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
中国电信股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内恢复宽带号11465742、ITV号0519200676293的机主登记资料为ＸＸ并向ＸＸ书面道歉。
案件受理费80元，由中国电信股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾逸岚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第990-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖锦林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢春琴，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖锦育，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖景涛，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖锦林、卢春琴、赖锦育、赖景涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第765号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人赖锦林、卢春琴、赖锦育、赖景涛发出执行通知书，但被执行人赖锦林、卢春琴、赖锦育、赖景涛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人赖锦林、卢春琴、赖锦育、赖景涛无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款53333.34元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第765号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第990号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 简秋桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1970号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：芳草杂志社，住所地湖北省武汉市解放公园路**号。
法定代表人：钱鹏喜，主编。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告芳草杂志社著作权侵权纠纷一案，本院于2月20日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3337号
原告魏詹朝。
委托代理人王丽英。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
原告魏詹朝与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院二0一五年十二月十四日作出(2015)鹿民一初字第02433号民事判决，被告河北金海岸房地产开发有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终2677号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北金海岸房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏詹朝诉称，原、被告双方于2010年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2010年9月1日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金11000元（自2011年3月1日至2015年9月28日），并自2015年9月28日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告河北金海岸房地产开发有限公司未进行答辩。
原告魏詹朝提交证据是：1、2015年3月18日，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局情况说明1份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
2、商品房买卖合同1份（合同编号D-8-3-501）。证明交房后180个工作日办理房产证，逾期不办每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；证明约定的是普通暖气，而一个小区仅有一套供暖设施，按通常理解应当为水地暖而非电地暖，现被告提供的供暖方式是电地暖，所以原告要求完善更换。
3、交纳契税、维修基金及办理房产证的收款收据1份。证明房产证一直未办下，所以要求被告退还该笔费用，且不影响办理房证。
4、提交石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明，证明我们一直在主张权利，没有过诉讼时效。
购房合同中第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买授人不能在规定的期限内，取得房地产证书的，双方同意按以下方式处理，即出卖人按户支付违约金每月200元整，止房产证办理完毕止。
被告河北金海岸房地产开发有限公司未进行质证。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告魏詹朝购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园商品房一套。原告魏詹朝已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司于2010年9月1日向原告交付了房屋，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方产生争议，故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装普通水暖供热配套设施，应当承担违约责任，现原告魏詹朝要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，合理合法，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，房屋交付后，虽然原告及其他业主多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，但从原告提交的石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明不能证实原告向被告主张过违约金，故不应当认定为诉讼时效的中断或中止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告魏詹朝办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告魏詹朝逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年9月29日起至办理房屋所有权证完毕之日止按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告魏詹朝安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费50元，由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
陪审员 王 乾
陪审员 王 媛
二〇一六年十月八日
书记员 霍晓翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02185号
原告：合肥新悦达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金际球，董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦，董事长。
本院在审理原告合肥新悦达装饰工程有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥新悦达装饰工程有限公司于2015年10月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽省工业设备安装有限公司的财产进行保全，保全价值1870000元，并提供了担保。
本院认为：原告合肥新悦达装饰工程有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省工业设备安装有限公司银行存款1870000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1188号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：姜小健。
被告：徐俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姜小健、徐俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第28号
原告李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告欧阳xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告李xx与被告欧阳xx离婚纠纷一案中，原告李xx以双方已和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李xx承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯静楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1760号
原告：李景兰。
委托代理人：徐海中，河北炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王连义。
被告：迁西县中兴矿业有限公司。
法定代表人：钟升，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县汉儿庄乡路庄岭。
二被告委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：李庆文，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告李景兰与被告王连义、迁西县中兴矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兰的委托代理人徐海中、被告王连义、迁西县中兴矿业有限公司的委托代理人李学银、被告人保财险唐山分公司委托代理人陈明洁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称，2013年12月15日05时许，原告雇佣的司机朴书建驾驶冀H×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京建线迁西县汉儿庄乡汉儿庄村西路段驶入逆向，与对向王连义驾驶的冀H×××××号农用运输车相撞，造成朴书建死亡，原告所有的车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，朴书建负事故主要责任，被告王连义负事故次要责任。被告王连义驾驶的冀H×××××号车在被告人保唐山分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。2013年12月19日，原告李景兰赔偿朴书建家属事故损失325000元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.5元、被扶养人朴新晨生活费61860元（8248元×15年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、车辆修理费104300元、施救费5000元。
被告王连义、迁西县中兴矿业有限公司、人保唐山分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀H×××××号车投保的交强险和第三者商业险以及原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人朴新晨生活费没有异议，但被告人保财险唐山分公司认为，根据事故认定书，死者承担事故主要责任，保险公司应按30%责任比例赔偿。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告未提交误工费的证据，不认可。车辆损失不认可，未提交有关部门的公估报告书。施救费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费和车辆损失、施救费问题，本院查明，精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。处理丧葬事宜支出的误工费，原告未提交证据不予支持。处理丧葬事宜支出的交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定3000元。车辆损失，有原告提交的承德市双桥双龙汽车修理厂出具的车辆修理明细、发票及营业执照、组织机构代码证复印件等证明，被告认为车损过高，并未提交证据，对承德市双桥双龙汽车修理厂出具的修车发票予以采纳。原告诉请的施救费5000元，有原告提供的河北省地方税务局通用机打发票，并盖有施救单位印章，予以支持。
本院认为，此次交通事故朴书建承担事故的主要责任，被告王连义承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以朴书建承担70%事故责任，被告王连义承担30%事故责任为宜。被告王连义系冀H×××××行驶证登记所有人，被告迁西县中兴矿业有限公司系该车实际所有人，被告王连义系被告迁西县中兴矿业有限公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告迁西县中兴矿业有限公司应承担赔偿责任。被告迁西县中兴矿业有限公司为冀H×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告及三者的事故损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额内依据被告王连义承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告迁西县中兴矿业有限公司按被告王连义承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为104300元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿2000元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为306699.5元（死亡赔偿金203720元＋丧葬费23119.5元＋被扶养人朴新晨生活费61860元＋处理丧葬事宜人员的交通费3000元＋精神损害抚慰金15000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿110000元；原告与三者属于商业三者险范围的事故损失为91199.85元（303999.5元（306699.5元-110000元＋104300元-2000元＋施救费5000元）×30%］，未超过200000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿91199.85元。原告及三者的事故损失未超过冀H×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告迁西县中兴矿业有限公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀H×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李景兰事故损失人民币112000元、在商业三者险范围内赔偿原告李景兰事故损失人民币91199.85元，合计人民币203199.85元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李景兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告迁西县中兴矿业有限公司承担371元，原告承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴海红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终第1637号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298号，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：杨圣凤。
被上诉人（原审原告）：汪俊飞。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨会东。
被上诉人（原审被告）：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇街道北路17号。
法定代表人：祁长锁，总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人汪俊飞、杨会东、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，国元农业保险股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国元农业保险股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为50元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘付兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1192号
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
委托代理人田永峰，山东大地人律师事务所律师。（特别授权）
被告宋宜宏，个体。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告宋宜宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼，被告宋宜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年10月27日18时许，被告驾车致使受害人孟某死亡。经莱芜市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且观察情况不够，应承担事故的全部责任。后莱芜市莱城区人民法院出具（2014）莱城刑初字第500号刑事附带民事判决书，判令原告作为该涉案车辆的承保人在交强险责任限额内承担赔偿112，883.58元的责任。现该赔偿款已经过付。原告遂根据法律规定向被告追偿，请求判令被告偿还原告在交强险责任限额内垫付给被害人孟某的亲属的112，883.58元；被告承担本案诉讼费。
被告宋宜宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告驾车致使受害人孟某死亡。经莱芜市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且观察情况不够，应承担事故的全部责任。后莱芜市莱城区人民法院出具（2014）莱城刑初字第500号刑事附带民事判决书，判令原告作为该涉案车辆的承保人在交强险责任限额内承担赔偿112，883.58元的责任。现该赔偿款已经过付。原告遂根据法律规定向被告追偿，请求判令被告偿还原告在交强险责任限额内垫付给被害人孟某的亲属的112，883.58元；被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的刑事附带民事判决书原件一份、过付款凭证原件一份，原告的委托代理人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告在交强险责任限额内垫付给被害人孟某的亲属赔偿款112，883.58元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还该赔偿款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋宜宏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款112，883.58元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，558.00元，由被告宋宜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 连娟3
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第303号
原告洪延南，男，1963年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告蓝启能，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告洪延南与被告彭彩虹、蓝启能民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告彭彩虹、蓝启能送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00020-3号
申请执行人：王安良，男，1957年8月18日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：何平，男，1955年9月7日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民一终字第00037号民事判决书，于2012年7月17日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在5日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何平之妻万俊的银行存款7013.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何宏春
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被横县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被横县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某、谢某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人周某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月14日23时30分许，被告人周某、谢某甲去到横县陶圩镇永福街胜滕兽药店门前处，趁无人之机，由谢某甲负责望风，周某动手盗走被害人谢某丙停放在该处的一辆价值6793元的五羊本田牌二轮摩托车，后收藏在谢某甲家。次日，被告人谢某甲得知偷车的事被发现后，便通过谢某乙将赃车归还给被害人谢某丙。
在审理中查明，被告人谢某甲归案后除如实供述自己盗窃的事实外，还揭发同案犯周某参与盗窃的事实；周某归案后亦如实供述了其伙同谢某甲盗窃的事实。
上述事实，被告人周某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丙的陈述，证人谢某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证，接受证据清单，�还物品清单，通话清单等书证，现场勘查材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人周某、谢某甲在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、谢某甲犯盗窃罪罪名成立。周某、谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢某甲揭发同案犯周某参与盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。二被告人在案发前主动将被盗车辆归还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据周某、谢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0010号
原告陈某。
委托代理人王家顺、张美琴。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，被告入赘原告家中生活，至今未领取结婚证。1993年10月26日生一子陈新。后被告张某于2002年离家出走，至今下落不明。请求判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为：原告陈某于1975年12月10日出生，原告陈某、被告张某于××××年××月举办结婚仪式时，原告陈某未满20周岁，未达到法定婚龄，嗣后，双方亦未补办结婚登记。本院在审理中已告知原告应当补办结婚登记，原告明确表示不补办结婚登记。本院认为，原、被告之间的关系不符合法定的婚姻关系的条件，其长期以夫妻关系生活，因当认定为同居关系。对解除同居关系，不属于法院的受案范围，故依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋跃伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第4号
原告史志武。
被告陈定亚。
原告史志武与被告陈定亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志武到庭参加诉讼，被告陈定亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志武诉称，2013年4月18日，被告以经营生意缺乏资金为由向我借款40000元，并出具借条，约定月利息三分，口头约定4个月还款。被告给付我4个月的利息4800元后，我多次找被告索要欠款未果。请求法院判决被告给付借款40000元及利息8960元，并承担本案诉讼费。
被告陈定亚未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币肆万元整，月息3分，据陈定亚，2013年4月18日”，双方约定月利息3分，未约定还款期限。被告给付原告4个月的利息4800元。后原告向被告索要借款未果，于2013年12月23日，向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息按月息2分承担2013年8月19日至2014年2月18日止的利息，以后利息顺延计算止实际给付之日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款40000元，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息4800元（按月息2分计算自2013年8月19日至2014年2月18日止，之后利息顺延计算止实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈定亚经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈定亚于本判决生效后十日内给付原告史志武借款本金40000元及利息4800元（利息计算止2014年2月18日，之后利息按月息2分计算止判决实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（原告史志武已预交512元），减半收取，由被告陈定亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第4号
原告史志武，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告陈定亚，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告史志武与被告陈定亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志武到庭参加诉讼，被告陈定亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志武诉称，2013年4月18日，被告以经营生意缺乏资金为由向我借款40000元，并出具借条，约定月利息三分，口头约定4个月还款。被告给付我4个月的利息4800元后，我多次找被告索要欠款未果。请求法院判决被告给付借款40000元及利息8960元，并承担本案诉讼费。
被告陈定亚未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币肆万元整，月息3分，据陈定亚，2013年4月18日”，双方约定月利息3分，未约定还款期限。被告给付原告4个月的利息4800元。后原告向被告索要借款未果，于2013年12月23日，向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息按月息2分承担2013年8月19日至2014年2月18日止的利息，以后利息顺延计算止实际给付之日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款40000元，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息4800元（按月息2分计算自2013年8月19日至2014年2月18日止，之后利息顺延计算止实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈定亚经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈定亚于本判决生效后十日内给付原告史志武借款本金40000元及利息4800元（利息计算止2014年2月18日，之后利息按月息2分计算止判决实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（原告史志武已预交512元），减半收取，由被告陈定亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第239号
申请人：李玉言，女。
被申请人：赵伟宏，男。
申请人李玉言因与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市奥城小区18号0202室、光彩城D地块51号0207室、51号0208室、52号0211室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市奥城小区18号0202室（房地权宿字第XX号）、光彩城D地块51号0207室（房地权宿字第XX号）、51号0208室（房地权宿字第XX号）、52号0211室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二�对申请人李玉言提供担保的与刘运群共有的座落在宿州市东关怀远路68#幸福小区2#楼门面房（房地权宿字第**号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第312号
上诉人（原审第三人）刘海林。
委托代理人钟崇华。
委托代理人程建蓉。
被上诉人（原审原告）四川万世达建设有限责任公司。
法定代表人黄光明。
委托代理人梁兵。
原审被告文德勇。
原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人甘波。
上诉人刘海林因与被上诉人四川万世达建设有限责任公司、原审被告文德勇、原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2013）中江民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本�在审理过程中，上诉人刘海林于2014年6月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人刘海林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00177号
原告李娟，1979年9月27日出生。
被告陈立民，男，1958年9月9日出生。
本院在审理原告李娟诉被告陈立民农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李娟负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保89号
申请人：刘慧，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李文浩，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人刘慧于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文浩所有的皖Ｆ×××××号小型轿车（发动机号码FB××××，价值约30000元）予以查封。申请人刘慧的诉前财产保全申请由其自愿提供其名下开户行濉溪农商银行汇金支行，账号为××××××××××的存款30000元作为担保。
本院经审查认为：申请人刘慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文浩所有的皖Ｆ×××××号小型轿车（发动机号码FB××××）一辆；
二、冻结刘慧名下开户行濉溪农商银行汇金支行，账号为××××××××××的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一八年五月九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第150号
原告：施佳。
委托代理人：杨敏娟。
被告：郑龙。
被告：徐帆。
原告施佳为与被告郑龙、徐帆民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因郑龙、徐帆下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告施佳的委托代理人杨敏娟到庭参加诉讼。被告郑龙、徐帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑龙系朋友关系。2014年5月份，郑龙自称接到工程，需要资金周转，向原告借款200000元，借期4个月。原告基于对被告偿还能力的信任，于2014年5月4日在杭州市庆春银泰附近的杭州联合银行将200000元现金交给郑龙。郑龙出具借条，并承诺到期后一定归还。但被告至今未还款。原告经多次催讨未果。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告诉至本院请求判令：一、两被告偿还原告借款本金200000元。二、两被告支付原告因迟延还款产生的利息4326元（自2014年9月5日起至2015年1月23日止共计141天，按照年利率5.6%计算），2015年1月24日以后的利息如实计算。三、相关诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料
1、借条。证明被告郑龙向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明该借款系两被告婚姻关系存续间产生，属于夫妻共同债务。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告郑龙系朋友关系。郑龙以承接工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年5月4日将200000元现金交付给郑龙，郑龙出具借条一份，载明：“今向施佳借款人民币贰拾万元整，借款期限4个月，借款日2014年5月4日至2014年9月4日，借款到期一次性归还全部人民币借款金额。”借款到期后，郑龙未按约还款。后原告无法联系到郑龙，故诉至本院。
另查明，两被告于2006年12月13日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与被告郑龙之间存在民间借贷关系的事实有原告提供的借条证实，郑龙未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借款到期后郑龙未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求郑龙归还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑龙还应支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告主张自2014年9月5日至2015年1月23日的利息为4326元，未损害被告的利益，本院亦予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明款项已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑龙取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活需要。且郑龙未举证证明原告与郑龙将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。徐帆应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑龙、徐帆于判决生效之日起十日内归还施佳借款本金200000元，支付利息4326元（利息已计算至2015年1月23日，2015年1月24日起至判决确定的支付日止的利息按年利率5.6%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由郑龙、徐帆负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑龙、徐帆负担，于判决生效之日起十日内径直支付施佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡荧娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01303号
罪犯陈琳，女，1971年1月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第270号刑事判决，以被告人陈琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5754号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1715号
原告：王雷，男，1975年2月6日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：刘杰，河北博典事务所律师。
被告：孙成俊，男，1986年6月23日生，汉族，现住涿州市。
被告：张文吉，女，汉族，1986年3月1日出身，住涿州市。
被告：常宇，男，汉族，1980年6月6日出生，住涿州市双塔区。
原告王雷与被告孙成俊、张文吉、常宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告孙成俊、张文吉、常宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告向原告偿还借款，共计人民币250000元，并支付违约金（一笔借款150000元自2014年5月6日起、另一笔借款100000元自2014年8月24日起均至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、依法判令第一、第二被告支付律师费11500元；3、请求人民法院依法判令第三被告承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年3月6日、2014年6月24日签订书面借款合同，第一被告分两次向原告借款250000元，第三被告自愿为第一被告上述两笔借款提供担保。经查，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告应依法承担还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告孙成俊未做答辩。
被告张文吉未做答辩。
被告常宇未做答辩。
本案争议焦点为：原、被告是否存在借贷关系。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月6日写有被告孙成俊名字的借条一份，内容为：“今借到王雷现金150000元整（150000元）。借款人：孙成俊保证人常宇。”证明被告孙成俊向原告借款150000元；2、2014年6月24日写有被告孙成俊名字的借条一份，内容为：“今借到王雷现金100000元整（100000元）定于2014年8月23日归还。借款人：孙成俊保证人常宇。”证明第一被告孙成俊向原告借款100000元；3、网上银行电子回单两张，证明原告将两笔借款打入被告张文吉在中国农业银行卡中（卡号为：62×××10）。4、法院依原告申请调取的被告孙成俊、张文吉户籍证明信，证明第一被告孙成俊与第二被告张文吉是夫妻关系。庭审前原告撤回对被告常宇的起诉。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
本院认为，第一被告孙成俊分两次向原告借款250000元，到期后未按约定归还，事实清楚、证据充分，理由是合法的借贷关系受法律保护，孙成俊在借款到期后未归还借款已属违约。第二被告应对上述借款承担连带偿还责任，理由是涿州市公安局林家屯乡派出所出具的户籍证明，证明双方系夫妻关系，该两笔借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，且两笔借款打入第二被告张文吉银行账户中，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以认定。双方借款合同中约定的违约金明显超出法律保护范围，本院不予认定。违约金应自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止为宜。
综上所述，被告向原告借款到期未归还明显违约，原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告孙成俊与张文吉是夫妻关系，且借款汇入张文吉银行账户，现原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显超出法律保护范围，违约金应自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。原告撤回对被告常宇的起诉，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成俊于本判决生效后十五日内偿还原告王雷借款250000元及违约金（违约金自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告张文吉对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元、保全费2020元由被告孙成俊、张文吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十月九日
书 记 员 高红秋
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第108号
原告：唐利香，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处和平村**号。
委托代理人：徐良，莱西市商城法律服务所法律工作者。
被告：姜云虹，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇吴家疃村***号。
原告唐利香诉被告姜云虹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利香的委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告姜云虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年7月5日被告收到欠款人刘新智为我出具的欠款条六张，共计11143元，当时被告为我出具收条一张，并承诺为我从欠款人刘新智处拿回欠款，可是至今被告也没有给我要回欠款，我向被告索要刘新智为我出具的六张欠条，被告至今未返还，由于被告的过错给我造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求判令：1、被告立即赔偿我11143元及欠款利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
原告向本院提交1、由被告姜云虹签名的收到条一张，证明被告收到刘新智为我出具的6张欠条共计11143元的事实。2、（2012）莱阳沐民初字第122号民事判决书一份，证实被告取走欠条的事实已由法院判决确认。
被告姜云虹在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年7月5日，被告姜云虹从原告处收到刘新智为原告出具的欠款条六张计11143元，承诺为原告从欠款人刘新智处拿回欠款，但时至今日被告仍未要回该笔欠款。原告要求被告返还欠条未果诉至本院，本院以（2012）莱阳沐民初字第122号民事判决书判决，被告立即返还欠条。原告持已生效的民事判决书申请执行时，被告仍以各种理由拒绝返还，致原告的债权无法行使。原告以被告有过错致其利益受损诉至本院，要求被告赔偿损失。
由于被告姜云虹未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有（2012）莱阳沐民初字第122号民事判决书、收到条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告将欠条交付给被告，委托被告代为向借款人催要借款，被告为原告出具收到条，应视为被告接受了委托。被告在催要借款未果时，应及时告知原告并返还欠条，但被告一直未返还，致原告也无法向借款人行使债权。原告的损失系被告造成，故原告要求被告赔偿该项损失，理由正当，本院予以支持。被告向原告赔偿后，借款人刘新智欠原告的债权11143元转由被告所有。原告放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜云虹赔偿原告唐利香损失11143元，于本判决生效后十日内付清；
二、借款人刘新智欠原告的债权11143元归被告姜云虹所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取，由被告姜云虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年七月七日
书记员 王维佐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更272号
罪犯土比拉子，男，1972年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑初第202号刑事判决，以被告人土比拉子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月14日作出（2009）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月4日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一月，维持剥夺政治权利三年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年7月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯土比拉子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比拉子减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月获定量考核积分114.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比拉子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比拉子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第382号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人李德鹏。
被执行人彭福军。
被执行人陈建锋。
被执行人阚玉忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年7月10日作出的（2008）临罗商初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德鹏银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利永
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执363号
申请执行人沭阳县颜集镇善波花木圃诉被执行人郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6536号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6536号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执363号申请执行人沭阳县颜集镇善波花木圃诉被执行人郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6536号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6536号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04360号
原告：李某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由被告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年八月十九日
书记员 胡巧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01306号
原告：葛余勤，男，1963年5�20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：赵文龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告葛余勤与被告赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
葛余勤诉称：其与魏某某的代理人赵文龙在滁州市琅琊区南谯正好房屋中介签订了房屋买卖合同。约定魏某某所有的滁州市凤凰公寓1号楼甲单元502室以54万元价格成交，同时支付给赵文龙2万元定金。现请求判令赵文龙返还购房定金2万元，并承担本案诉讼费用。
赵文龙辩称：其代理魏某某卖房，代理人的行为后果应由委托人承担。
查明：赵文龙受魏某某的委托到滁州琅琊南谯正好房屋中介所挂牌卖房，2013年2月25日，赵文龙以魏某某的名义与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，并收取2万元定金。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。赵文龙将2万元定金退给滁州琅琊南谯正好房屋中介所。
本院认为：赵文龙受魏某某的委托挂牌卖房，其收取购房定金行为系代理行为，代理行为产生的后果应由委托人承担。房屋出卖人应当向葛余勤履行退还定金的义务。本院向葛余勤释明了法律关系，葛余勤不同意追加当事人。葛余勤起诉赵文龙主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告葛余勤的起诉。
案件受理费300元，退还原告葛余勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第35号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人刘克，女，1968年9月9日生，汉族，无职业，住浑江区。
承租人郝勇，男，1981年11月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人孙钦军，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被执行人刘克、承租人郝勇之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第08号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第08号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人刘克在拆迁区域内拥有砖混结构有照1-3层（1层64.21平方米用于出租）192.63平方米（房照载明为综合），另有木板仓房7平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市�纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果砖混结构房屋每平方米3610元，板仓房每平方米30元，对有照房屋装修评估为6697元，被执行人要求货币补偿。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第08号行政裁决：一、被执行人砖混结构有照房屋192.63平方米，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估为3，610.00元／平方米补偿，计：695，394.00元。二、被执行人房屋附属物按下列标准补偿�1、木板仓房7平方米，每平方米补偿30.00元，计：210.00元。2、被执行人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为6，697.00元由拆迁人全额支付。3、被执行人2-3层128.42平方米，停工停业补助期限为两个月，计：7，280.00元。4、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿3，360.00元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。三、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第9号行政裁决书自行废止。四、被申请人、承租人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第08号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第08号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨鑫明
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢58号
郴州市老街广告设计制作中心、永兴县马田镇红军广告制作部：
本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月八日
书记员 李志勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00774号
原告宁某，务农。
委托代理人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，务农。
原告宁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与审判员徐玺、人民陪审员冉启国组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙。婚后被告不务正业，游手好闲，致原、被告夫妻感情破裂。双方从2012年6月起分居至今，被告于2013年4月离家出走，至今未与原告联系，双方已不存在夫妻感情。原告于2014年7月28日诉至宣恩县人民法院，要求与被告离婚，宣恩县人民法院于2014年12月3日判决不准予原、被告离婚，该判决生效已逾6个月，双方关系仍没有任何改观，故原告再次诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告宁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份。用以证明：原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、宣恩县人民法院民事判决书一份。用以证明：原告曾于2014年7月28日诉至宣恩县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告罗某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据二，系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月3日判决不准予原、被告离婚，现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月28日起诉至本院要求离婚未获准许，现原告虽以法院判决不准予离婚后双方关系仍未得以改善，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚，但原告仍无任何新的事实及理由，也未向本院提供任何证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故原告要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁某于被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 冉启国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审36号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人邓文学，男。
被执行人邓渐英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2003年11月01日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年04月01日作出桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2580元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2580元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5160元，对被执行人女方征收社会抚养费5160元。双方合计征收社会抚养费10320元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费10320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费54.8元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年十月八日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审36号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人邓文学，男。被执行人邓渐英，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2003年11月01日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年04月01日作出桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2580元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2580元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5160元，对被执行人女方征收社会抚养费5160元。双方合计征收社会抚养费10320元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第229号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费10320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费54.8元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年十月八日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初225号
原告：李春福，男，1966年3月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。
委托代理人：马兰，果洛州法律援助中心律师。
被告：方龙，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
原告李春福与被告方龙追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告李春福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春福的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示。符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春福撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告李春福负担。
审判员 张生青
二〇一六年十二月十三日
书记员 周太加
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2501号
原告宋爱国。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告宋广松。
被告宋明昌。
本院在审理原告宋爱国与被告宋广松、宋明昌土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱国撤回对被告宋广松、宋明昌的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年三月二十日
书记员 陈正修
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初61号
原告林某某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区付家庄街。
委托代理人申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，个体户，住大连市金州区杏树屯镇桃园村南海小姚屯。
原告林某某与被告苗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某末及委托代理人申珊，被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲孙春荣与被告母亲孙玉华系亲姐妹关系。原、被告是表兄妹关系，属于三代内旁系血亲。由于原、被告法律意识淡薄，双方在2012年9月21日登记结婚。根据《婚姻法》第七条，三代内旁系血亲禁止结婚，属于无效婚姻。故原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告婚姻关系无效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。亲属关系属实，原、被告系表兄妹关系。登记结婚时间属实。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告登记结婚。2015年11月18日，原、被告生育一女。2015年8月13日，大连市公安局桃园边防派出所出具证明一份，内容为孙春荣与孙玉华系姐妹关系，林某某系孙春荣的儿子，苗某某系孙玉华的女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有该情形的婚姻无效。本案原、被告系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，属法律规定的禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻关系无效。关于原、被告之间的子女抚养及财产问题，双方之间存在争议，且原、被告均表示不在本案中一并处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告林某某与被告苗某某的婚姻无效。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林某某与被告苗某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马世艳
代理审判员 赵 新
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月十日
书 记 员 周媛媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执105号
申请人：王光印。
被执行人：代胜君、刘丽、李鲁勇。
本院在执行王光印诉代胜君、刘丽、李鲁勇债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第24号民事判决书和菏泽中院（2014）菏民一终字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1185号
原告：郭维仁，男，1973年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王艳军，男，1964年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：牟洪林，男，1969年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告郭维仁与被告王艳军、牟洪林民间借贷纠纷一案中，原告郭维仁于2017年5月7日变更诉讼请求为10000元，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭维仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
案件受理费25元（减半），由原告郭维仁负担。
审 判 员 曾庆丰
二〇一七年六月一日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00775号
原告宋大亮，居民。
被告姚焕中，居民。
被告杨加成，居民。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告宋大亮与被告姚焕中、杨加成债权转移纠纷一案中，原告宋大亮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宋大亮自愿撤回对被告姚焕中、杨加成的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋大亮撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1100元，由原告宋大亮负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初409号之一
原告某某公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人谭某某，住郑州市。该公司董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告徐某某，又名徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告訾某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告赵某某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告某某公司与被告徐某某、訾某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某某公司因需补充证据材料于2017年8月1日向本院提出申请，要求暂撤回对被告徐某某、訾某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告徐某某、訾某某、赵某某的起诉。
案件受理费50024元，减半收取25012元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初409号原告某某公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人谭某某，住郑州市。该公司董事长。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被告徐某某，又名徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告訾某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告赵某某，女，汉族，住所地同上。原告某某公司与被告徐某某、訾某某、赵某某纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇一七年四月三日书记员  余小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0875号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人孙维勇，该单位员工。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂（普通合伙），住所地扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人孙维勇到庭参加诉讼，被告迅达弹簧厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》一份。约定自2015年4月2日起至2018年4月1日止，原告根据被告的申请及原告的可能，在不超过180万元的最高本金余额内向其提供可循环借款。同日，原、被告签订了相应的《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记。后原告于2015年4月9日向被告发放了180万元贷款用于购买特钢材料，借款期限为2015年4月9日至2016年4月3日，借款年利率8.2925%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发放后被告未能按照约定按时支付借款利息，原告多次向被告催收未果。依据合同相关约定，原告可宣布该借款提前到期并要求被告立即还本付息，并就抵押物优先受偿。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告迅达弹簧厂立即向原告给付借款本金180万元及利息（自2015年8月22日起至2016年4月3日止，按年利率8.2925%计算；自2016年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.2925%的1.5倍计算）；2、原告有权就抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《送达地址确认协议》各一份，证明被告向原告借款180万元，且预留了文书送达地址；
2、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明被告以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款180万元；
4、结息清单一份，证明被告还本付息情况。
被告迅达弹簧厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订编号为（扬商银）流高借字（2015）第0402-008号《流动资金循环借款合同》一份。约定自2015年4月2日起至2018年4月1日止，被告可循环使用借款额度180万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。按日计息，按月结息，借款利率以借款借据所载为准。借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，原、被告签订编号为（扬商银）高抵字（2015）第0402-008号《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下位于扬州市创业园东路25号1、2房产为其上述借款提供最高额180万元的抵押担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）。2015年4月8日，原告依法领取了扬房他证维字第20150009**号房屋他项权证，登记的最高额抵押债权数额为180万元。
同日，被告向原告出具了《送达地址确认协议》一份，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
2015年4月9日，原告按约向被告发放了贷款。借款借据载明：借款金额为180万元，借款期间自2015年4月9日至2016年4月3日，结息方式为每月21日结息，年利率8.2925%。
被告迅达弹簧厂给付利息至2015年8月21日。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、《送达地址确认协议》、结息清单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约按月给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下借款本息提前到期并立即收回借款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述借款的约定到期日即2016年4月3日前仍按借期年利率8.2925%计息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以其名下房产为其上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额180万元范围内优先受偿。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金180万元及利息（自2015年8月22日起至2016年4月3日止，按年利率8.2925%计算；自2016年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.2925%的1.5倍计算）；
二、若被告扬州市迅达碟形弹簧厂未履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告扬州市迅达碟形弹簧厂名下位于扬州市创业园东路25号1、2房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额180万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取10557元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祁 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1420号
原告周某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告程某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告程某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年11月19日，被告因资金周转向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)8万元，约定归还日期2015年12月18日。后被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元，并支付从2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算。被告程某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告程某签署《借条》一份，主要内容为向原告借款8万元，借款期限至2015年12月18日。同日，原告通过工商银行转账8万元，被告程某签署《收条》，确认收到该款。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明存在借款意向，并提交转账证明、收条证明借款交付的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款责任。原告主张逾期利息，不违背法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某人民币80,000元；二、被告程某应于本判决生效之日起十日内以人民币80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周某某从2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费人民币1800元、保全费人民币820元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 陈 文 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第597号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人蔡龙秋。
被告陈继平。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告陈继平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡龙秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元／月／平方米；商业物业：1.00元／月／平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元／平方米／月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑21幢2单元201室业主，房屋建筑面积130.11平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费1112元，应支付原告代缴电费56元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有杭州市物业服务管理合同、律师函、萧山区住房情况查询记录、关于都市春天名苑项目物业撤离报告、临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》的意见以及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，该合同对都市春天名苑全体业主具有约束力。合同签订后，原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，并向原告支付代缴的电费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费，支付代缴电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实，依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈继平支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费1112元，代缴电费56元，合计1168元。并支付物业服务费1112元自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞海波负担。该款已由杭州安舍物业管理有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈继平直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙飞
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第238号
原告：应某，女，汉族，身份证地址：广东省鹤山市，住广东省鹤山市沙坪街道桂林，身份证号码：×××2425。
被告：吕某，男，住哥斯达黎加纳，长期居留证：NO.115600107104，身份证件号：×××5169。
原告应某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文雄任审判长，并与审判员李景辉、人民陪审员王小青组成合议庭进行审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告应某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告应某诉称：我与被告吕某于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后吕某立即出境返回哥斯达黎加。吕某最后一次出境是2010年8月，之后一直没有回中国与我相聚，我也没有去过哥斯达黎加，双方至今分居四年多，我与吕某婚后基本处于异国分居状态，没有生育子女，没有共同财产，夫妻感情已经破裂。我已经是第二次向法院起诉，请求判令：1、原告应某与被告吕某离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告吕某既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认核对原告的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告应某与吕某于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻婚后共同生活了五六个月，被告随后出境返回哥斯达黎加。被告最后一次出境是2010年8月，之后一直没有回中国与原告相聚，2012年8月左右双方再没有联系过。原告也没有去过哥斯达黎加，双方至今分居四年多，原告应某与被告吕某婚后基本处于分居状态，双方没有生育子女，没有共同财产。2014年12月31日，原告第一次向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，本院裁定该案准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告双方仍无联系，处于分居状态，夫妻关系并无改善，原告遂以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效并受法律保护。原、被告双方从相识、恋爱至结婚后共同生活时间较短，双方感情建立不深，婚后分居时间长且少有联系，互不履行夫妻义务，产生纠纷原、被告双方都有责任。原告曾向法院提起离婚诉讼又撤诉后，夫妻双方关系没有改善，现原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，继续维持夫妻关系对双方不利，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告应某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾静漪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第770号
原告段洪录，男，1965年4月15日出生，汉族，住滑县。
原告鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司，住所地浚县。
法定代表人郭玉田，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市。
法定代表人陈良，职务经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，二原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司车辆损失183770元。2016年4月1日，原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司将诉讼请求变更为：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司车辆损失20000元。2016年4月26日，原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
本院认为，原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段洪录、鹤壁市远通汽车运输集团有限公司浚县客运五分公司负担。
审判长 刘希普
审判员 庆振宇
审判员 马平燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 冰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00070号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告周效森，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告王殿其，男，1955年7月6日出生，汉族
被告李献平，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告周效森、王殿其、李献平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告周效森、王殿其、李献平的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00070号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告周效森，男，1968年2月14日出生，汉族，住汝南县。
被告王殿其，男，1955年7月6日出生，汉族，住汝南县。
被告李献平，男，1980年10月29日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告周效森、王殿其、李献平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告周效森、王殿其、李献平的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程