黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第106号
原告罗桂玲，女，1973年9月23日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人康健民，总经理
委托代理人牟善志，黑龙江朗信律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人秦永明，总经理
委托代理人赵广生，男，1979年4月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告臧旭，男，1989年2月11日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告罗桂玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：人寿公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司（以下简称：太平洋公司）、被告臧旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人寿公司和太平洋公司的委托代理人及被告臧旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日14时48分，被告臧旭驾驶自有黑LY74**号北京现代轿车，在宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶至宾州镇第七小学道口人行道路段将原告撞伤，伤后原告被送到宾县人民医院治疗，现原告损失为：医疗费13134.16元；误工费12000元（4个月×3000元）；护理费7392元（70天×105.6元）；交通费71元；鉴定费2740元；伙食补助费1050元（21天×50元）；二次手术费6000元；合计42387.16元。要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告人寿公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费用限额1万元，死亡伤残11万元，涉案的事故发生在保险期限内，因此，被告按交强险相关的规定给予赔偿，涉案的鉴定费和诉讼费用由侵权方承担，被告不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司承保商业险限额10万元，事故发生在保险期限内，我公司在扣除交强险赔偿范围外，同意赔偿合理合法的费用，我公司不同意承担鉴定和诉讼费用。
被告臧旭辩称：服从法律判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经三被告质证均无异议。
证据二、医疗费五张（金额13134.16元）、诊断书、病案、用药明细各一份，意在证明原告治疗费的花销，二级护理，住院天数21天。经人寿公司质证：对真实性没异议，只同意医保用药范围内的金额赔偿，门诊票据都是医保范围外发生的，不同意承担。经太平洋公司质证：对真实性没异议，同意在医保范围内赔偿，门诊票据应提供门诊手册及诊断书来证明与此案的关联性。经臧旭的质证：与上述二被告意见一致。
证据三、交通费票据五张，金额71元，意在证明原告去哈市做鉴定所花销的交通费。经人寿公司质证：对真实性没异议，对关联性有异议，交通费用的发生不能证明是因交通事故产生的，我公司只同意承担事故地点到就医地点所发生的费用。经太平洋公司质证：不在商业险赔偿范围内。经臧旭的质证：与上述二被告意见一致。
证据四、鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，邮寄费票据一张，意在证明原告医疗终结四个月，伤后一人护理，二次手术护理两周，二次手术费6000元及鉴定费的花销。经人寿公司质证：无异议。经太平洋公司质证：对真实性没异议，对鉴定结论第三项有异议，鉴定结论分析中并没有对鉴定结论说明依据，根据国家三级甲等医院粉碎性骨折手术为3000元，我公司同意承担3000元，鉴定费不同意承担。经臧旭的质证：与上述二被告意见一致。
证据五、实有人口居住证明一份，劳动合同一份，意在证明原告的误工情况，月工资3000元，系城镇居民。经人寿公司质证：对居住证明真实性没异议，对劳动合同真实性有异议，应提交营业执照、组织机构代码证来证明单位的客观存在，劳动合同证明不了因交通事故而实际减少收入。经太平洋公司质证：不在商业险赔偿范围内。经臧旭的质证：与上述二被告意见一致。
证据六、护理人员邢淑娟身份证、户口本，意在证明护理人员系城镇居民及身份。经人寿公司质证：对真实性没异议，但是，第一证明不了实际的护理人员是邢淑娟，第二原告应提供邢淑娟因护理减少收入的证明。经太平洋公司质证：不在商业险赔偿范围内。经臧旭的质证：与上述二被告意见一致。
被告臧旭为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、保险单两份，意在证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经二保险公司及原告质证均无异议。
独任审判员
对上述证据分析认定，原告提交的证据一、二、三、四、六及被告臧旭提交的证据一，本庭予以采信。原告提交的证据五中的实有人口居住证明，本庭予以采信；劳动合同不予采信。
经审理查明：2013年4月26日14时48分，被告臧旭驾驶自有黑LY74**号北京现代轿车，在宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶至宾州镇第七小学道口人行道路段将原告撞伤，原告被送到宾县人民医院治疗，共住院21天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，支付医疗费共计13134.16元。该事故经宾县交通警察大队认定被告臧旭负事故全部责任。被告臧旭的黑LY74**号北京现代轿车分别在人寿公司和太平洋公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告各项损失合计42387.16元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告臧旭承担赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。罗桂玲的伤是因臧旭违规驾驶所致，被告臧旭负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告臧旭的车在被告人寿公司投有交强险，在太平洋公司投有商业险，所以原告罗桂玲的损失应首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由太平洋公司在商业险中赔偿，再不足的部分由臧旭赔偿。原告虽主张自己从事教师职业，但没能提供相应的资质证明，所以原告的误工费及护理费应参照上一年度在岗职工平均工资计算，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告罗桂玲的损失如下：
1、医疗费13134.16元；
2、误工费11168元（4个月×2792元）；
3、护理费6510元（70天×93元）；
4、伙食补助费1050元（21天×50元）；
5、交通费71元；
6、二次手术费6000元；
7、鉴定费2740元；
以上各项合计40673.16元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司首先在交强险限额内赔偿27749元（医疗费限额项下10000元，伤残限额项下17749元），余款12924.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司在商业险限额内赔偿。上款均于本判决生效后五日内给付。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司负担（随上述案款同时给付）。原告已交纳631元，返还原告223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一三年十二月二十八日
书记员谢春雨