wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初182号
原告：秦某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：胡某乙，男�1959年出生，汉族，住址同上，系被告胡某甲的父亲。
委托代理人：曲某某，女，1956年出生，汉族，住址同上，系被告胡某甲的母亲。
原告秦某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高延松、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙、曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月10日在武城县民政局登记结婚。双方婚前缺乏沟通，婚后未建立起良好的夫妻感情。2015年4月24日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现已经过6个多月时间，被告对原告毫无关爱之心，并未采取措施接原告回家，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告在被告处享有低保待遇，对原告生活至关重要。请求依法判决双方离婚；被告给付原告二年�府发放的低保金2600元。
被告辩称，不同意离婚，低保金都花了。原告起诉说被告对原告不闻不问不是事实，被告曾多次看过原告，也同意回来，但开车去接时，又不让接了。婚后被告每年过麦过秋都去给原告家干活，要求原告给付劳务费。因离婚给被告造成很大伤害，要求原告给被告精神损失费。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后原告于2015年4月24日向法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月24日作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。以上事实有婚姻登记记录证明、民事判决书以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有任何改善。原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，�告的离婚请求应予支持。原告要求被告给付二年政府发放的低保金2600元未提供相应证据，不予支持。被告要求原告给付劳务费、精神损失费也没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告胡某甲离婚。
驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年四月五日
书记员 耿红娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2423号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程德娟，女，1967年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：沈永明，男，1954年7月13日出生，住天津市静海区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险公司）因与被上诉人程德娟，原审被告沈永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0118民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人误工费4365.95元、鉴定费2340元、营养费500元，共计7205.95元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。法院酌情认可按服务业标准给付误工无相关依据。鉴定费属于间接损失不应由保险公司予以承担，营养费认为过高不予认可。
程德娟未发表答辩意见。
沈永明未发表意见。
程德娟向一审法院起诉请求：安盛天平公司赔偿医疗费18256元、住院伙食补助费3300元、误工费16230元、护理费12029元、营养费3000元、交通费1280元、鉴定费800元，仍有不足的由沈永明承担，案件受理费由安盛天平公司和沈永明承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日14时许，沈永明驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿双窑村公路由东向西行驶至团王路交口东约100米，撞前方停坐在电动自行车上的程德娟，致双方车损，程德娟受伤的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定程德娟不负事故责任，沈永明负事故全部责任。程德娟因事故受伤住院治疗33天，付医疗费18256元。经程德娟申请，法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对程德娟的误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定程德娟的误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。程德娟支付鉴定费800元。安盛天平公司提供一份查勘笔录，证明程德娟陈述自己在家具厂做饭，月收入1500元。
另查，沈永明驾驶的车辆为其本人所有，在安盛天平公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人沈永明在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平公司投保了交强险和500000元商业三者险，故程德娟的损失应首先由安盛天平公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由安盛天平公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆所有人沈永明承担赔偿责任。天津市天宏物证司法鉴定所对程德娟的误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法，结论依据充足，法院予以认定。因程德娟的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，程德娟无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，安盛天平公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由法院不予采纳。安盛天平公司提供的查勘笔录没有说明程德娟在家具厂的收入是程德娟的全部收入，故法院不予采纳，程德娟的误工费按照2015年度天津市居民服务业标准计算。程德娟主张的护理费证据不足，法院不予支持，程德娟的护理费按照2015年度天津市居民服务业标准计算。程德娟主张的医疗费、住院伙食补助费证据充足，计算标准正确，法院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安盛天平公司赔偿。根据程德娟的伤情，考虑给予营养费每天25元。根据程德娟伤情、住院时间及复查次数，交通费法院酌情支持600元。综上，程德娟的损失为医疗费18256元、住院伙食补助费3300元（100元∕天×33天）、误工费16230元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×150天）、护理费6492元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天）、营养费1500元（25元×60天）、鉴定费800元、交通费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿程德娟医疗费10000元、误工费16230元、护理费6492元、交通费600元，共计33322元；二、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿程德娟医疗费8256元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、鉴定费800元，共计13856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沈永明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人安盛天平公司提出的被上诉人程德娟误工期过长的问题，原审法院依据本案案情，参照相关医疗机构开具的休假证明，确认被上诉人程德娟休假150天，并无不当。上诉人并未提供充足证据予以反驳，故其主张本院不予支持。关于上诉人安盛天平公司提出的不应赔付营养费的问题，被上诉人程德娟就医期间的营养费是一审法院依据程德娟的伤情，考虑给予营养费每天25元，并无不当，本院应予维持。关于上诉人安盛天平公司提出的不应由其赔付鉴定费的问题，鉴定费系被上诉人程德娟就本次事故所产生的合理支出，原审法院判令上诉人承担该项费用，应无不当。
综上所述，安盛天平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第53号
申请人：邹利平。
申请人：郝欣仪。
法定代理人：邹利平，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上，系郝欣仪之母。
被申请人：长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组，住所地：该村民小组。
负责人：邹天益，组长。
申请人邹利平、郝欣仪因与被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，为保障该案的执行，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款52000元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹利平、郝欣仪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款52000元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红兰
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 璐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0160号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被东台市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，2014年4月9日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月14日15时许，被告人王某酒后驾驶未定期检验的苏J×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至东台市新街镇方塘村十字路口时，被执勤的交巡民警现场查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升103.90毫克。
案发后，被告人王某如实供述了自已的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，查获经过及被告人归案情况说明，血液乙醇检测采血记录单、物证检验报告，公安机关关于被告人王某检举揭发他人犯罪的情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶未定期检验的机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实并检举揭发他人犯罪，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年六月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第85号
原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告：丁云，男，1969年8月出生，回族。
被告：杨春兰，女，1972年12月出生，回族。
被告：闫军，男，1973年8月出生，回族。
被告：曹鹏举，男，1973年1月出生，汉族。
被告：赵斌，男，1971年6月出生，汉族。
被告：申玉，男，1958年2月出生，汉族。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波，被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉到庭参加诉讼，被告丁云、杨春兰因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告丁云、杨春兰向我公司借款20万元，约定借款期限自2014年5月7日至2015年3月6日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告丁云、杨春兰提供借款20万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告丁云、杨春兰未履行还款义务，被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉亦未主动承担担保责任。现要求被告丁云、杨春兰返还借款本金20万元及利息66000元（利息算至2015年5月6日）其余利随本清；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告丁云、杨春兰关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告提供借款的金额；3、清息凭证2份，以证实被告偿还利息8800元。
被告闫军辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。
被告曹鹏举辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。
被告赵斌辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。
被告申玉辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉签订借款合同，合同约定：被告丁云、杨春兰向原告借款20万元,借款期限自2014年5月7日至2015年3月6日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告丁云、杨春兰提供借款20万元。被告于2014年6月6日清息4400元、7月6日清息4400元。借款到期后，被告未返还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告丁云、杨春兰提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云、杨春兰返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉承担责任后，有权向被告丁云、杨春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费600元，由被告丁云、杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 薛伟萍
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 陈维国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟志强
（2015）青民商初字第85号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题
的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民商初字第85号原告:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。被告：丁云，男，1969年8月出生，回族。被告：杨春兰，女，1972年12月出生，回族。被告：闫军，男，1973年8月出生，回族。被告：曹鹏举，男，1973年1月出生，汉族。被告：赵斌，男，1971年6月出生，汉族。被告：申玉，男，1958年2月出生，汉族。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波，被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉到庭参加诉讼，被告丁云、杨春兰因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告丁云、杨春兰向我公司借款20万元，约定借款期限自2014年5月7日至2015年3月6日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告丁云、杨春兰提供借款20万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告丁云、杨春兰未履行还款义务，被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉亦未主动承担担保责任。现要求被告丁云、杨春兰返还借款本金20万元及利息66000元（利息算至2015年5月6日）其余利随本清；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告丁云、杨春兰关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告提供借款的金额；3、清息凭证2份，以证实被告偿还利息8800元。被告闫军辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。被告曹鹏举辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。被告赵斌辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。被告申玉辩称：担保属实，但丁云和杨春兰有还款能力，应由借款人偿还。经庭审质证，各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉签订借款合同，合同约定：被告丁云、杨春兰向原告借款20万元,借款期限自2014年5月7日至2015年3月6日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告丁云、杨春兰提供借款20万元。被告于2014年6月6日清息4400元、7月6日清息4400元。借款到期后，被告未返还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告丁云、杨春兰提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁云、杨春兰返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告闫军、曹鹏举、赵斌、申玉承担责任后，有权向被告丁云、杨春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费600元，由被告丁云、杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 员  薛伟萍人民陪审员  吕长祜人民陪审员  陈维国二〇一五年九月十四日书 记 员  翟志强（2015）青民商初字第85号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第225号
原告：朱伟。
被告：嘉兴雅之兰服饰有限公司。
法定代表人：姚明。
被告：姚明。
被告：董丽萍。
原告朱伟诉被告嘉兴雅之兰服饰有限公司（以下简称雅之兰公司）、姚明、董丽萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告雅之兰公司的法定代表人、姚明、董丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟起诉称：2013年3月至2014年1月期间，被告雅之兰公�向原告购买毛纱，结欠货款820000元，后被告支付货款140000元，余款至今未能给付。为此，请求判令被告立即支付货款680000元。
被告雅之兰公司未作答辩。
被告姚明、董丽萍未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，出具时间为2014年6月24日，证明至2014年6月24日被告雅之兰公司欠原告货款680000元，并由被告姚明、董丽萍担保的事实。
被告雅之兰公司、姚明、董丽萍在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告雅之兰公司、姚明、董丽萍放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年3月至2014年1月期间，被告雅之兰公司向原告购买毛纱，结欠货款820000元，后被告支付原告货款140000元。2014年6月24日，被告雅之兰公司出具欠条一份，载明结欠原告毛纱款680000元；被告姚明、董丽萍则在欠条中的担保人处签名。后三被告未能支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告雅之兰公司之间的买卖关系明确，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告雅之兰公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚明、董丽萍在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告雅之兰公司、姚明、�丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴雅之兰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伟货款680000元；
二、被告姚明、董丽萍对上述第一项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告嘉兴雅之兰服饰有限公司、姚明、董丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年九月四日
书记员 丁加芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第198号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1968年1月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇西园路丁字路口抓获被告人白某某，扣押其在兰州开往陇西的客车甘A306**上所取的一个小纸盒，在盒中查获白色块状毒品可疑物四包（经计量，净重30.06克），在白某某身上查获用塑料纸包的白色块状可疑物两小包（经计量，净重0.76克）和五小纸包毒品可疑物（经计量，净重0.49克）。当场扣押被告人白某某持有的银灰色微型电子秤一个、酷派手机一部、摩托车一辆。经鉴定：查获的毒品可疑物31.31克均检出海洛因成份。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有证人包某某、雷某某的证言，理化检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，刑事照片，计量笔录，现场检测报告书，查获笔录，抓获经过，办案说明，通话记录，银行卡客户交易单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴清）。
二、作案工具电子秤一个、酷派手机一部、摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 火阳举
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4127号
原告：陈学民，农民。
被告：张志强，农民。
被告：赵月香，农民。
原告陈学民与被告张志强、赵月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼，被告张志强、赵月香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学民诉称，2012年二被告自我白灰厂拉白灰数车，被告以当时没钱为由说暂时赊欠两三天，以后经我多次催要，二被告以没钱为理由，至今未给。请求依法判令二被告偿还原告白灰款69195元。
被告张志强、赵月香未作答辩。
经审理查明：2012年2月被告张志强自原告陈学民处拉白灰，经原告催要于2013年6月11日被告张志强为原告出具欠白灰款69195元一张，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。
查明：被告张志强与赵月香系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告张志强自原告陈学民处拉白灰，经原告多次催要，理应及时给付，被告赵月香与被告张志强系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张志强、赵月香给付原告陈学民白灰款69195元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张志强、赵月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4127号
原告：陈学民，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张志强，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住滦县。
被告：赵月香，女，1972年8月12日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告陈学民与被告张志强、赵月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼，被告张志强、赵月香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学民诉称，2012年二被告自我白灰厂拉白灰数车，被告以当时没钱为由说暂时赊欠两三天，以后经我多次催要，二被告以没钱为理由，至今未给。请求依法判令二被告偿还原告白灰款69195元。
被告张志强、赵月香未作答辩。
经审理查明：2012年2月被告张志强自原告陈学民处拉白灰，经原告催要于2013年6月11日被告张志强为原告出具欠白灰款69195元一张，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。
查明：被告张志强与赵月香系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告张志强自原告陈学民处拉白灰，经原告多次催要，理应及时给付，被告赵月香与被告张志强系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务应承担给付责任，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张志强、赵月香给付原告陈学民白灰款69195元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张志强、赵月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 淼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第774号
原告施达聪，个体。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何婷，广西睦南律师事务所实习律师，特别授权。
被告韦文重。
被告关雪芬。
原告施达聪诉被告韦文重、关雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员林卫国独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理本案。书记员覃帅担任记录。原告施达聪委托代理人吴远德、何婷到庭参加诉讼，被告韦文重、关雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施达聪诉称：被告韦文重、关雪芬分别于2014年5月5日、8日向原告借款人民币30万元和20万元。原告于2014年5月5日通过银行转账向被告支付了借款30万元，于2014年5月8日委托妻子黄艳萍通过银行转账向被告关雪芬支付了借款20万元。2015年7月16日，被告韦文重向原告出具50万元的借条，并承诺于2015年8月16日前归还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告仍未按时还清原告借款，特诉至法院，要求两被告承担连带清偿全部借款。
原告为其陈述事实提供的证据有：1.转账记录，证明原告于2014年5月5日通过银行转账向被告支付了30万元借款；2.中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年5月8日委托其妻子通过转账向被告关雪芬支付20万元借款；3.借条，证明被告向原告借款50万元，并承诺于2015年8月16日前归还该笔借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦文重、关雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，原告施达聪提供的证据共3份，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年5月5日，原告通过银行转账方式向被告施达聪支付了借款人民币30万元。2014年5月8日，原告委托其妻子黄艳萍通过银行转账方式向被告关雪芬支付了借款人民币20万元。2015年7月16日，被告韦文重向原告出具了50万元的书面借条，承诺于2015年8月16日前归还该笔借款。在庭审过程中，原告确认在2015年10月19日，被告通过转账方式归还了原告借款人民币19万元。现被告尚欠原告借款人民币31万元。被告韦文重与关雪芬系夫妻关系。
本院认为，本案中，原告施达聪与被告韦文重、关雪芬之间的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证明，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方在借条中明确了还款期限，原告催讨借款，被告拖欠不还，应承担违约民事责任。原告在庭审中确认被告已于起诉后归还其19万元，即被告尚欠原告借款为50万元-19万=31万元。故对于原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文重、关雪芬归还原告施达聪借款人民币310000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韦文重、关雪芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 覃 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17017号
罪犯周正国，男，1981年4月23日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）昆刑初字第415号刑事判决，以被告人周正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2010号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1617号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正国减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17017号罪犯周正国，男,1981年4月23日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）昆刑初字第415号刑事判决,以被告人周正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2010号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1617号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周正国减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00100号
上诉人（原审原告）：朱华，男，1972年12月29日生，汉族。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1962年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：方志鹏，男，1963年5月10日生，汉族。
朱华因与王娟、方志鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00274号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
本院预收上诉人朱华二审案件受理费4855元，予以退回。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0090号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星。
被告张延兰。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张延兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托代理人房星到庭参加诉讼，被告张延兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年7月25日，被告与我行签署龙卡贷记卡领用协议，向我行申领了龙卡贷记卡。我行审批后为其发放龙卡贷记卡一张，卡号为＊＊，核准信用额度人民币5万元。被告申领龙卡贷记卡后进行了使用，至2013年11月13日透支本息合计人民币64162.46元。经我行多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金49984.64元及利息、违约金14177.82元（暂计算至2013年11月13日，其后计算至全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表、居民身份证、机动车行驶证及行驶证各一份，证明被告于2012年7月25日，向原告申请办理龙卡贷记卡的事实。
2、交易明细一份，证明被告�信用卡消费情况及透支欠款金额。
3、催收记录一份，证明原告多次告知被告履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的证据3系原告单方面制作，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月25日，被告向原告申请办理中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，并在该卡领用协议中约定：被告因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起�收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，手续费为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；苏通龙卡的所有权归原告，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告苏通龙卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告苏通龙卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收苏通龙卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款型、有权行使担保权利用来清除，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告领卡后进行了消费使用，但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款，至2014年6月13日，被告拖欠原告本金49984.64元，利息及违约金20882.99元，合计70867.63元。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，符合法律规定，合法有效。被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本、息。因被告并未按对账单所显示金额按期归还欠款，故原告有权�据合同约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息及违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至还清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张延兰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49984.64元及利息、违约金（暂计算至2014年6月13日为20882.99元，其后利息及违约金按约定继续计算至本判决确定义务履行之日）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元、公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王文庆
人民陪审员 范庆成
二O一四年其七月八日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0090号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，男，1983年7月10日生，汉族，该分行客户经理。
被告张延兰，男，1966年8月15日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张延兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托代理人房星到庭参加诉讼，被告张延兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年7月25日，被告与我行签署龙卡贷记卡领用协议，向我行申领了龙卡贷记卡。我行审批后为其发放龙卡贷记卡一张，卡号为×××5618，核准信用额度人民币5万元。被告申领龙卡贷记卡后进行了使用，至2013年11月13日透支本息合计人民币64162.46元。经我行多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金49984.64元及利息、违约金14177.82元（暂计算至2013年11月13日，其后计算至全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表、居民身份证、机动车行驶证及行驶证各一份，证明被告于2012年7月25日，向原告申请办理龙卡贷记卡的事实。
2、交易明细一份，证明被告的信用卡消费情况及透支欠款金额。
3、催收记录一份，证明原告多次告知被告履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的证据3系原告单方面制作，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月25日，被告向原告申请办理中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，并在该卡领用协议中约定：被告因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，手续费为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；苏通龙卡的所有权归原告，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告苏通龙卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告苏通龙卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收苏通龙卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款型、有权行使担保权利用来清除，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告领卡后进行了消费使用，但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款，至2014年6月13日，被告拖欠原告本金49984.64元，利息及违约金20882.99元，合计70867.63元。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，符合法律规定，合法有效。被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本、息。因被告并未按对账单所显示金额按期归还欠款，故原告有权根据合同约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息及违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至还清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张延兰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49984.64元及利息、违约金（暂计算至2014年6月13日为20882.99元，其后利息及违约金按约定继续计算至本判决确定义务履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元、公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王文庆
人民陪审员 范庆成
二O一四年其七月八日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第453号
申请执行人杜留军。
被执行人河南省瑞华管业有限公司。
法定代表人李景磊，任经理。
委托代理人李景光。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1168号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人河南省瑞华管业有限公司下达了（2012）长执字第453号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案在执行过程中查明，该案在执行过程中查明，该公司在重整计划执行期间不得行使权力，在重整计划完毕后可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）长民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十月十四日
代书记员 王鹤勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4093号
申请执行人张家港捷通中石化工物流有限公司，住所地苏州市金港镇后塍中华南路西侧。
法定代表人黄建强，该公司董事长。
被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0670号民事调解书，执行立案标的为1410146元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4093号申请执行人张家港捷通中石化工物流有限公司，住所地苏州市金港镇后塍中华南路西侧。法定代表人黄建强，该公司董事长。被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。法定代表人赵雪峰，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0670号民事调解书，执行立案标的为1410146元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审56号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人宾勇波，女，1979年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道计生办主任。
被执行人谭湘衡，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被执行人周利平（系被执行人谭湘衡之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人谭湘衡、周利平计生非诉行政处罚强制执行一案，申请执行人于2016年7月6日就其作出的岳计生征字[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行。本院于2016年7月7日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年7月22日以拟与两被执行人协调处理社会抚养费缴纳事宜为由，请求撤回对被执行人谭湘衡、周利平的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人谭湘衡、周利平的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第519号
原告杜波，男，汉族，1972年出生，住济南市。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
出庭负责人董黎，济南市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人满广武，济南市人民政府国有资产监督管理委员会改革改制处副处长。
委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告杜波诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，在诉讼期间，原告杜波自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜波在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杜波负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7629号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告刘文都苏，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告刘文都苏买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00300号
原告黄大紘，男。
委托代理人李志。
被告马野，男。
被告王明珠，女。
原告黄大紘与被告马野、王明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大紘委托代理人李志到庭参加诉讼。被告马野、王明珠经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大紘诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告于2012年12月21日协议约定二被告将其共同共有的位于沈阳市苏家屯区桂花街某号房屋（沈房权证苏家屯字第0757**号）以50万元价格卖予原告，同日原告一次性给付被告全部房款50万元，后被告拖延履行合同义务，拒绝协助原告办理房屋过户手续，现请求判令房屋买卖合同合法有效，被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告马野、王明珠未答辩。
经审理查明，2012年12月21日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某室房屋卖予原告，房屋建筑面积261.60平方米，房屋价款50万元，并约定于2013年2月21日前办理房屋过户手续，被告委托原告到贷款银行办理银行还款手续，到房产部门办理注销抵押手续，办理房屋的出卖手续，并进行委托公证，房屋所有相关手续由原告保管，如果被告在上述约定办理过户手续日期之前反悔的，被告向原告支付违约金，违约金自被告收到原告房款之日起，每经过一个月，按照房产成交价3%支付违约金，不满一个月，按照一个月计算违约金，直至被告将房款及违约金全部给付原告、双方解除合同，如被告未按约定履行，则应另行支付滞纳金，滞纳金每日按售房款总额的千分之五计算。原、被告双方另约定，如被告反悔，原告同意被告按照上述方式支付违约金，并承诺在2013年2月21日之前不办理房屋过户手续，不对房产处分，如被告在2013年2月21日后违约，被告必须给原告腾房，原告自行办理过户手续，营业税、个人所得税、契税、及该房屋在建设银行按揭贷款25万元由被告承担，若被告不能清偿银行贷款，由原告负责偿还，原告有权向被告追偿。2012年12月21日二被告向原告出具收条，载明收到原告50万元。现诉争房屋由原告占有。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖协议、收条、房产证在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为成立的要件之一系意思表示真实，原告主张其与被告之间系房屋买卖关系，但是依照双方签订的房屋买卖合同，房屋总价款50万元，房屋之上的贷款25万元由被告负责偿还，系争房屋建筑面积261.60平方米，按照双方约定的房款计算，房屋单价为每平方米1911.30元（50万元÷261.6平方米），即使按照原告主张的贷款25万元由原告偿还，房屋单价为每平方米2866.97元（75万元÷261.6平方米），经现场勘查，该房屋内部为中高档装修，该房屋位于沈阳市苏家屯金宝花园，属苏家屯区内，非周边区域，现该小区二手房屋售价每平米不低于4000元，系争房屋约定价格显著低于同地段同类型房屋的价格。并且该房屋买卖合同，明确约定了反悔期，在反悔期内按照总房款3%，被告按月向原告支付违约金，此约定不符合通常房屋买卖的约定。原告现在虽占有诉争房屋，但二被告现下落不明，没有证据证明此房屋的交付系二被告基于房屋买卖真实意思的交付，在没有其他证据予以作证的情况下，原告主张其与被告之间系房屋买卖合同关系，依据不足，其依照房屋买卖合同关系主张权利，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄大紘的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王雪姣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1263号
上诉人（原审原告）李萍，女，回族，1955年5月28日生，住周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡小丽，女，汉族，1982年5月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人蔡小丽确认合同无效纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李萍的委托代理人郭玉，被上诉人蔡小丽的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李振黄系李萍之父。所争议房屋位于川汇区育新街3号纺织品家属院北楼东单元2楼东号，由李振黄居住，2001年12月27日登记在李萍名下，房权证号：周房字第0064**号。2006年10月20日，李振黄和李萍将该房出售给蔡小丽，李萍、蔡小丽签订房屋出售协议1份，2006年11月22日，周口市房地产管理局为蔡小丽颁发了周房字第00388**号房权证。现李振黄已去世，李萍以到房地产管理局查房权证时发现该房出售给蔡小丽为由，诉至法院。
原审法院认为，李振黄和李萍将涉案房屋出售给蔡小丽，李萍、蔡小丽签订了房屋出售协议，并办理了房屋转让登记，由房权证、房屋出售协议、证人证言和鉴定意见为凭，足以认定。李萍多年来未提出异议，现李萍要求确认房屋出售协议无效的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李萍负担。
李萍不服原审判决，上诉称：一、李萍申请重新鉴定，一审法院不予准许，属于程序违法。二、涉案房屋是李萍合法取得，李振黄与蔡小丽买卖房屋时，李萍不知情，也没有收取和使用卖房款，且蔡小丽明知李振黄不是房屋登记的产权人，蔡小丽不属于善意取得。请求二审法院依法改判。
蔡小丽辨称，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人的上诉请求与事实和理由缺乏证据，不应采纳。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，原审审理中河南中允司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：倾向认为落款日期为“二OO六年10月20”的房屋出售协议上的“李萍”签名是李萍所写，“李萍”签名处的指印是李萍所捺。李萍没有证据足以推翻司法鉴定意见书所载明的事实，也没有证据证明有重新鉴定的法定理由，且蔡小丽不同意重新鉴定，对于李萍提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。李萍、蔡小丽签订的房屋出售协议合法有效，蔡小丽支付了合理的房款，并办理了房屋转让登记，蔡小丽取得涉案房屋合法有效。综上，上诉人李萍上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩超杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初153号
原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：路秀红，执行董事。
被告：安阳市利达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：雷四清，执行董事。
本院在审理原告衡水众志橡胶科技开发有限公司与被告安阳市利达铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水众志橡胶科技开发有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水众志橡胶科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，由原告衡水众志橡胶科技开发有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2189号
原告：李峰，男，1971年5月3日出生，高山族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，董事长。
委托代理人：张雪术，公司法务部负责人。
本院在审理原告李峰诉被告江西中天机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李峰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费10，减半收取计币5元，由原告李峰负担。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十日
书记员 刘强安
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第32号
罪犯李东才，男，1968年12月2日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2008年12月1日作出了（2008）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人李东才犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。被告人李东才不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年2月26日作出（2009）伊州刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑十一个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李东才在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李东才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次、2013年10月、2014年4月、7月、10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东才在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东才减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年7月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初793号
原告：富胜光电科技（上海）有限公司，住所地，上海市嘉定工业区汇通路258号，统一社会信用代码9131000079703168XU。
法定代表人肖连丰。
被告：江西佳鼎光电科技有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区田中管理处12组、14组交界处，统一社会信用代码913603005610715899.
法定代表人邹鸳明。
原告富胜光电科技（上海）有限公司与被告江西佳鼎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告富胜光电科技（上海）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富胜光电科技（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富胜光电科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1392元，减半收取计696元，原告富胜光电科技（上海）有限公司自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陆彦秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00740号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：付文华，男，1951年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付文华为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴西军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第271号
申请人：张连祥。。
被申请人：孙长生。电话：。
被申请人：宋思东。电话：。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月03日向本院申请,要求查封鲁G×××××号牌重型普通货车一辆，（保全标的额8000元）；查封鲁H×××××/鲁H×××××号牌半挂车一辆，（保全标的额6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人孙长生驾驶的GT**号牌重型普通货车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。将被申请人宋思东驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××号牌半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月三日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第271号申请人：张连祥。。被申请人：孙长生。电话：。被申请人：宋思东。电话：。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月03日向本院申请,要求查封鲁G×××××号牌重型普通货车一辆，（保全标的额8000元）；查封鲁H×××××/鲁H×××××号牌半挂车一辆，（保全标的额6000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人孙长生驾驶的GT**号牌重型普通货车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。将被申请人宋思东驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××号牌半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月三日书记员  臧金丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执43号
申请执行人郭某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人蔡某某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛市南票区某某新型建材厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人：蔡某某
本院在执行郭某与蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂运输合同一案中，被执行人蔡某某下落不明，葫芦岛市南票区某某新型建材厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年八月十八日
书记员 申贵堂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0606号
上诉人（原审原告）叶玉龙，江苏德尔阀门有限公司监事。
委托代理人黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏德尔阀门有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路52号。
法定代表人姜行，该公司执行董事。
原审第三人姜行，男，1980年11月9日生，居民身份证号码3303041980********，汉族，江苏德尔阀门有限公司执行董事，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街西7幢。
原审第三人朱育兰，江苏德尔阀门有限公司股东。
被上诉人及第三人的共同委托代理人潘刚、吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人叶玉龙因与被上诉人江苏德尔阀门有限公司（以下简称德尔公司）、原审第三人姜行、朱育兰公司解散合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区（2014）亭商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶玉龙及其委托代理人黄嫣然，被上诉人德尔公司的法定代表人姜行、原审第三人姜行、朱育兰及其共同委托代理人吴相成均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0046号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人叶玉龙。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 郑成萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00525号
上诉人（一审原告）王永政。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，区长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人窦继华，郑州市房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市房屋征收办公室。住所地郑州市中原区桐柏南路**号。
法定代表人张勇民，主任。
委托代理人窦继华，郑州市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州地产集团有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路**号。
法定代表人李俊宇，董事长�
委托代理人张春菊，该公司工作人员。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
王永政诉郑州市人民政府、郑州市房屋征收办公室（以下简郑州征收办）、郑州地产集团有限公司行政许可一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2015）许行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永政，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人岑文林、窦继华（也即郑州征收办的委托代理人），被上诉人郑州征收办的委托代理人巩蔺娜，郑州地产集团有限公司的委托代理人张春菊、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年2月2日，郑州征收办（原郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室）为郑州地产集团有限公司（原郑州地产集团）颁发郑拆许字（2009）第001号房屋拆迁许可证。2015年3月15日，王永政不服，向许昌市中级人民法院提起诉讼，请求确认郑州征收办作出的该颁证行为违法，并撤销该拆迁许可证。
许昌市中级人民法院一审查明，王永政曾拥有房屋一套，并有郑州市房产管理局为其颁发的房屋所有权证，载明：房屋座落于郑州市二七区太和路160号楼2单元9号，建筑面积76.84平方米。2009年2月2日，原郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为原郑州地产集团颁发郑拆许字（2009）第001号房屋拆迁许可证。载明：拆迁人郑州地产集团有限公司；拆迁范围：中原路南、京广路东、陇海路北规划红线（太和路以西）范围内的房屋及其附属物。拆迁面积：非住宅面积36878.47平方米，住宅面积84105.59平方米，占地面积70667平方米；拆迁实施单位：郑州市二七拆迁安置补偿事务所；拆迁期限：一年。同日，郑州征收办以房屋拆迁公告的形式将涉案许可证中载明的�项在被拆迁范围内予以公布，并告知被拆迁当事人自公告发布之日起六十日内向上一级行政机关申请行政复议，也可以三个月内向人民法院提起诉讼的权利。王永政的房屋在涉案拆迁许可证准许拆迁的范围内。2009年8月17日，郑州地产集团有限公司以王永政等86户为被申请人，向郑州征收办申请裁决，裁决事项是补偿安置、限期搬迁。2009年8月19日，郑州征收办将裁决申请书副本送达王永政。上述裁决申请书以及行政裁决书中均含有对涉案许可证信息的文字表述。
许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，被诉的拆迁许可证于2009年2月2日作出并于同日以房屋拆迁公告的形式将该证中载明的事项在被拆迁范围内予以公布。由于拆迁将涉及安置补偿事宜，涉及被拆迁人的重大利益，故作为被拆迁人的王永政应当2009年2月2日就应知道拆迁公告及拆迁许可的内容和起诉期限，其至2015年3月15日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。王永政称2014年12月17日才知道被诉拆迁许可证的理由，有悖常理，该院不予采纳。原告称其曾经去法院反映过诉求，但未提供有效证据，该院不予支持，故许昌中级人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，作出（2015）许行初字第78号行政裁定：驳回王永政的起诉。
王永政不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人所举证据，不能证明被诉的拆迁许可证已经公示；公示作为送达方式，也没有相应的法律依据。作为具体行政行为的相对人，被上诉人应当直接将被诉的拆迁许可证送达上诉人。二、被上诉人决定拆迁并强制拆迁后，上诉人从未停止主张权利。上诉人曾到二七区人民法院立案，二七区人民法院出示最高人民法院的规定，没有达成拆迁协议的，不予立案，但没有出具不予立案的法律文书。三、本次也是在今年年初去省法院上访，省法院指导许昌立案，但许昌中院仍不立案，直到5月1日新规定实施后，才立上案的。故法院多年来一直不立案，责任在法院，上诉人无过错，一审以超过起诉期限为由驳回起诉，不合情理，更不合法。
郑州市人民政府答辩称：被诉的拆迁许可证不是郑州市人民政府颁发，与郑州市人民政府没有关系。
郑州征收办答辩称：王永政的起诉已经超过起诉期限。公告作出后的同日，即2009年2月2日，郑州征收办以公告形式将涉案许可证中载明事项在被拆迁范围内予以公布，并告知了被拆迁人的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在2009年对涉案的行政补偿裁决过程中，行政裁决申请书、2009年9月1日的调解记录、（2009）郑拆裁字第12号行政裁决书均载明被诉许可证相关情况。但上诉人2015年3月15日才写出起诉状，超出法定的起诉期限。请法院驳回上诉，维持原判。
郑州地产集团有限公司答辩称：一、王永政在2009年对被诉拆迁许可证的内容已经知晓，其没有在法定期限内起诉，已经超过起诉期限。二、上诉人的上诉理由中第一项与第二项相矛盾，请法庭注意。三、王永政去法院起诉的案件与本案没有关系，不能影响本案的起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审�明的事实一致。
本院认为，一、王永政的起诉已经超过法定的起诉期限。当事人对哪个具体行政行为提起行政诉讼，应当以其知道或者应当知道该行为内容之日起计算起诉期限。本案中，被诉行为系2009年2月2日郑州拆迁办颁发的郑拆许字（2009）第001号房屋拆迁许可证。该拆迁许可证的载明事项在拆迁范围内以公告形式张贴公布。根据《城市房屋拆迁管理条件》第八条第一款之规定，郑州拆迁办已履行公告之义务，王永政在2009年2月2日就应当知道被诉的具体行政行为，但其于2015年3月15日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。二、本案中不存在法定的起诉期限延长或被扣除的情形。王永政称曾向二七区人民法院提起过诉讼，法院不予立案，但该诉讼起诉请求系请求撤销行政裁决及行政补偿、赔偿等问题，与本案被诉的行政行为不同，不能影响本案起诉期限的计算。三、王永政认为拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，最高人民法院有规定不让立案，这不属自身原因造成的，起诉期限应予扣除。但根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，该批复不适用本案，王永政对该批复理解有误，其理由本院不予支持。四、王永政认为其通过信访等途径主张权利引起起诉期限重新计算的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院作出的（2015）许行初字第78号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判�荆向丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭建花
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执257号
申请人任宪平，女，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请人任宪平申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初127号民事判决书已发生法律效力。申请人任宪平于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初127号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王保平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01967号
原告冯金绸。
原告汤幸福。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告冯金绸诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，审理中依法通知汤幸福作为共同原告参加诉讼，本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告冯金绸、汤幸福、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金绸、汤幸福诉称：2009年10月11日原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费49204元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金49203元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金98407元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以49204元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以98407元为本金计算自2015年10月16日起至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告冯金绸、汤幸福为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份及补充条款1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：2014年5月至2015年5月的租金已经确认付清，被告认可的2015年度的租金确实没付，2015年的租金应为2015年5月至2016年5月。具体的租金金额被告无法确认，商铺是公司整体统一经营，相关租金收入情况尚未统计，违约金请法院依法确定。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月11日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1077号商铺（建筑面积52.85平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在原告签定《商品房买卖合同》时，被告向原告支付开业后第二年至第三年租金194691元，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按48673元，合计一年租金97346元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后原、被告签订补充条款载明：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按49203元，合计一年租金98407元，
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1077号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1077号商铺（建筑面积52.85平方米），房屋所有权人为两原告，2009年12月1日两原告购买该房屋。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币98407元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币98407元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币49203元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币49204元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯金绸、汤幸福租金人民币98407元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯金绸、汤幸福违约金（由租金人民币49203元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币49204元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告冯金绸、汤幸福指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元减半收取人民币1130元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹煜旻
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第696号
原告曹福亮，男，28岁。
被告双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗永广，董事长。
原告曹福亮诉被告双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。曹福亮、晨阳房产委托代理人薛亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福亮诉称，被告晨阳房产公司在集贤县工人街开发慧河明苑住宅小区，2012年5月7日，曹福亮与晨阳房产公司签订了�购书，约定晨阳房产公司将慧河明苑小区4号楼3单元601室出卖给曹福亮，曹福亮交付了购楼款58777.00元，但晨阳房产公司在收取楼款后将楼出卖给他人，因此请求法院判令被告退还购楼款58777.00元。
被告晨阳房产公司辩称，原告曹福亮所诉事实存在，晨阳房产公司同意退款，但现在公司没有钱，具体给付时间无法确定。
经审理查明，被告晨阳房产公司收取原告曹福亮购楼款58777.00元后将楼房出卖的事实存在。该事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，曹福亮提供的认购书及收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故曹福亮请求返还该款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告双鸭山市晨阳房地产�发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告曹福亮购楼款58777.00元。
案件受理费1269.43元(原告曹福亮已交纳)，减半收取634.72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01504号
申请执行人寇某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初557号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：尹某。
原告杨某1诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第835号
申请执行人黄水平，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王银枝，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄水平与被执行人王银枝民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第473号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人王银枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银枝支付给申请执行人30000元及利息（利息自2013年3月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元，申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人在泉州有店面可供执行，但未能举证被执行人王银枝的去向。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王银枝在泉州市住房与城乡建设局、泉州市国土资源局没有房产、土地使用权登记信息；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王银枝没有银行存款或房产等财产可供执行。本院于2014年6月5日决定将被执行人王银枝纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2035号
罪犯王清纯，男，1987年11月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二OO九年七月八日作出（2009）永刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王清纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，追缴非法所得一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清纯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清纯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路171号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告孙文杰。
被告芦桂芹。
被告孙胜林。
被告唐艳。
被告宋君。
被告芦桂芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告孙文杰、芦桂芹、孙胜林、唐艳、宋君、芦桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第890号
上诉人（原审被告）吴世浩。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）郑春姣。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）徐培苓。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告上海嘉梁建筑材料有限公司。
上诉人吴世浩、郑春姣因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴世浩、郑春姣的委托代理人陈志伟、被上诉人徐培苓的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。原审被告上海嘉梁建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴世浩、郑春姣系夫妻关系，上海嘉梁建筑材料有限公司（以下简称嘉梁公司）系吴世浩设立的一人有限责任公司。徐培苓与吴世浩自2012年3月12日起通过手机短信联系借款事宜。同年3月15日，徐培苓通过上海莘通环卫清洁有限公司（现名称变更为上海中泽建设工程有限公司）向嘉梁公司转账人民币975，000元（以下币种均为人民币）。自2012年4月12日至9月，徐培苓一直通过手机短信向吴世浩催讨借款，吴世浩也回复尽快归还并承诺偿付利息。2013年10月31日，徐培苓打电话向吴世浩催讨借款，吴世浩答应还钱并确认借款利息为月息2.5%。吴世浩在借款期限届满后未还款，徐培苓认为，吴世浩、郑春姣系夫妻关系，嘉梁公司系吴世浩的一人有限责任公司，两者资产混同，故向原审法院提起诉讼，请求判令吴世浩、郑春姣及嘉梁公司共同归还借款975，000元及利息（以本金975，000元，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原审法院经审理后认为：徐培苓和吴世浩之间的民间借贷关系由徐培苓提供的短信往来、电话录音及转账凭证等证据证明，原审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。吴世浩向徐培苓借款时与郑春姣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。现借款期限已满，徐培苓要求吴世浩、郑春姣归还借款并偿付利息的请求应予支持。徐培苓认为嘉梁公司和吴世浩财产混同，故嘉梁公司也应承担还款责任，但徐培苓未能对此提供相关证据，故原审法院对徐培苓的该项请求不予支持。至于吴世浩认为案外人苏甲代为还款，故其向苏乙偿还了部分借款的抗辩意见，因其未能就此提供相关依据，且徐培苓也不确认苏甲代为归还借款，故原审法院对吴世浩的意见不予采信。原审法院据此判决：一、吴世浩、郑春姣应于判决生效之日起十日内归还徐培苓借款975，000元；二、吴世浩、郑春姣应于判决生效之日起十日内偿付徐培苓利息（以本金975，000元，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回徐培苓的其它诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17，445元，减半收取计8，722.50元，由吴世浩、郑春姣负担。
原审判决后，上诉人吴世浩、郑春姣不服，向本院提起上诉称：本案系争借款是由苏乙安排介绍的，苏乙称该笔借款已由其归还，吴世浩只需向苏乙还款即可，而吴世浩实际也已向苏乙归还了部分款项。且郑春姣对系争借款并不知情，不应当承担共同还款责任。此外，原审认定的利息计算标准过高，支付期限过长，利息至多计算至判决生效之日止。故请求撤销原审判决，依法改判驳回徐培苓的原审诉讼请求。
被上诉人徐培苓答辩称：吴世浩、郑春姣并未提供证据证明苏甲代其归还本案系争借款，以及吴世浩、郑春姣已向苏乙归还借款，徐培苓也未收到任何人的还款。系争债务发生于吴世浩与郑春姣夫妻关系存续期间，郑春姣也已从中获利，应当承担共同还款责任。双方借款时约定月息2.5%，徐培苓已自愿将利率下调为银行同期贷款利率的四倍，并未过高，计算到实际支付之日也未不当。不同意吴世浩、郑春姣的上诉请求。
原审被告嘉梁公司未发表述称意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴世浩、郑春姣上诉称，本案系争借款已由案外人苏乙代为归还，其也已向苏乙支付过部分款项，但未能提供充分证据予以证实，徐培苓也不予认可，本院对此难以采信。本案系争借款发生于吴世浩与郑春姣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由吴世浩、郑春姣共同承担还款责任。原审判决已经调整了利息计算标准，并未明显过高，计算至实际清偿之日止亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，445元，由上诉人吴世浩、郑春姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……