广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第9号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某俊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月24日被羁押，同年5月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0735号起诉书指控被告人潘某俊犯滥伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人潘某俊到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人潘某俊承包了罗某生位于从化市吕田镇连麻村打古岌队的土名“石窿”的山场，在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人潘某俊于2012年8、9月份开始对该山场的林木进行砍伐。2013年4月24日被告人潘某俊在该山场被抓获。经林业部门鉴定，砍伐林木面积为22.3亩，立木总蓄积为65.5159立方米。
上述事实，有以下证据证实：1、砍伐林木现场调查报告证实：吕田镇连麻村打古岌社“石窿”山场砍伐林木现场范围总面积为22.3亩，砍伐方式为皆伐。该山场被砍林木立木总蓄积为65.5159立方米。其中，吕田镇连麻村打古发社“石窿”山场新砍伐林木范围总面积为1.3亩，被砍伐林木立木总蓄积为6.3651立方米；旧砍伐林木范围总面积为21亩，被砍伐林木立木总蓄积为59.1508立方米。
2、砍伐林木现场调查报告补充说明：吕田镇连麻村打古岌社“石窿”山场新砍伐林木范围面积1.3亩，立木蓄积量6.3651立方米，根据树头的新旧程度推测，砍伐时间应在2013年后；旧砍伐林木范围面积21.O亩，立木蓄积量59.1508立方米，根据树头的新旧程度推测，砍伐时间应在2013年前。
3、现场勘验检查笔录证实：现场位于从化市吕田镇连麻村打古岌队“石窿”山场。现场被砍伐了一大片林地，面积约20亩，被砍伐的是杂树，现场留有被砍伐后的树头、树尾和部分木材，经过清点，总数为189段，规格为200cmx（6-14）cm。现场由山脚向山顶的范围砍伐，以进入山场的山路口为参照物，远处山场被砍伐的时间较久，有一部分还炼了山，近处山场被砍伐的时间较短，估计是近段时间砍伐的。在山脚下发现一处简易工棚，并在现场发现一名男子，经询问，该男子自称潘某俊，是从化市吕田镇连麻村打古岌队人，其称该山场的林木是向一个新丰县的山主承包了之后，于2012年8、9月份至今砍伐的，其称并无办理《林木采伐许可证》。
4、“石窿”山场影像图证实：2010涉案山场未见砍伐痕迹，2012年涉案山场有砍伐痕迹。
5、证明材料证实：从化市林业局林政科从2012年1月1日至2013年4月24日没有办理过“石窿”山场的《林木采伐许可证》。
6、证人潘某达提供的自留山证复印件“石甕”山场属于其父亲潘某蕃。
7、罗某生的自留山证复印件证实：其自留山包含“石翁坜右片山”。
8、新丰县梅坑镇禾溪村委会出具的证明、承包合同证实：罗某生将涉案山场租给被告人潘某俊管理30年。
9、罗某生户籍材料证实：罗某生于2013年1月21日死亡。
10、证人潘某达（从化市吕田镇连麻村打古岌队村民）的证言：“石甕”山场是属于我父亲的，该山场是我社在上世纪80年代分给我父亲的自留山，我可以提供自留山证。2013年4月24日13时30分许，我母亲回到家跟我说位于“石甕”山场的树木被我社社员潘某俊和新丰县人“阿伟”砍伐了。我母亲问过潘某俊说为什么砍伐我家的树木，潘某俊就说他所砍伐的树木不是我的，是他向新丰县承包来砍伐的。我于是打电话给我弟弟潘某明告诉他该情况，并叫他去山场看看。当天15时许，潘某明回到家跟我说“石甕”山场的树木确实被砍伐了一大片。
我只是听潘某俊说罗某生将山包给他，潘某俊砍伐林木砍过界，砍到我的自留山上，砍了1点多亩。罗某生在世时，有将山上的林木卖给别人砍，我记忆最近的一次都是十年左右的事情了。潘某俊应该是去年（2012年）开始砍的，砍完烧过后今年开始种杉树。
11、证人罗某成的证言证实：2012年10月，罗某成发现叔叔罗某生将山场卖给犯罪嫌疑人潘某俊之后，找到潘某俊。后双方协商，潘某俊支付800元给罗某成，而罗某成在协议上补签名字。罗冠某生2010年就中风瘫痪了，一直在家养病，2013年初去世。在2011年底至2012年3、4月罗某生自己绝对不可能去“石隆”山场砍树，因为已经瘫痪了，他有没有请别人去砍其不清楚。
12、证人罗某金（新丰县梅坑镇禾溪村瓦瑶村民组村民）的证言证实：“石窿”山场有部分是从化市的，有部分是属其村的。在2010年左右，罗某生将涉案山场承包给被告人潘某俊，双方签订了合同，其作为见证人也在场签名。合同由其书写，合同上潘某俊支付30年承包款1700元，原因是罗某生的那片山场离其村很远，罗某生根本管理不到，不承包出去也经常被连麻村那边的人偷砍，与其这样潘某俊愿意承包，罗某生也就将山场承包给他，还可以赚点钱，在加上罗某生是其村的特困户，急需钱治病，他们就签承包合同了。当时潘某俊承包“石隆”山场是包括山场及树的，但是不能开发山上的矿产资源。其记得罗某生在八十年代分的山，九十年代即1990年左右曾将其山上的树卖给他人砍，卖给谁就不清楚，之后罗某生就再也没卖过了。
13、潘某排（从化市吕田镇连麻村打古岌社社长）的证言证实：社员潘某达在连麻村打古岌社有一个土名叫“石甕”的山场，该山场是与新丰县交界的。其社没有该山场的林权证。
14、证人刘某（潘某俊的妻子）的证言证实：“石翁坜”山场是潘某俊向新丰县人罗某生承包的，承包期限为30年。
15、证人罗某祥（新丰县梅坑镇禾溪村村委主任）证言证实：罗某生于2010年底就开始瘫痪在床，在2011年初至2012年3、4份这段时间罗某生不可能去砍树，因为已经瘫痪，一直都是家里。
16、证人潘某辉（新丰县梅坑镇禾溪村瓦窑组村民）证言证实：罗某生至少中风瘫痪3、4年了，走路都不可能，不可能去砍树。其没有见过罗某生去“石窿”山场砍树。禾溪村以前有一条小路通往“石窿”山场，现在已经不通过几年了。
17、辨认笔录证实：证人罗某成、罗某金辨认出被告人潘某俊就是向罗某生承包山场的男子。
被告人潘某俊对砍伐现场进行了指认。
18、扣押物品清单及木材检验记录证实：扣押被告人潘某俊持有的杂木189段。材积合计2.5561立方米。
19、抓获经过证实：被告人潘某俊于2013年4月24日11时许在该山场被抓获。
20、户籍材料证实被告人潘某俊的户籍情况。
21、被告人潘某俊供述：我在2010年的时候找到新丰县禾溪村的罗某生，跟他商量承包他位于新丰县禾溪村“石翁”山场的林木来砍伐，并在当年的11月15日跟他签订了合同，同时支付了1700元给他，后来还补了800元也就是总共给了他2500元的承包费。我就在2012年8、9月份的时候开始雇人去砍伐该山场的林木，一直砍伐到现在，今天你们过来查看，并叫我跟你们回来接受谈话。我承包的林木面积大概十亩。我砍伐林木的面积也是大概十亩。我砍伐的都是杂树。砍伐的杂树大概有7、8立方米。砍伐下来的杂树还留在现场，其他的大多是柴，已经拉到新丰县卖掉了。当时我们签订合同的时候，罗某生就跟我说，以山脚下的两条水沟交汇处至山顶为界，左边的是潘某达的，右边的是他的。我请了新丰县的老表杨伟帮忙砍了4天，从今年的正月初六到正月初九，总共支付了他200元的工钱。杨伟只是临时来帮我的，其实平时都是我自己砍伐的。我砍伐该山场的林木没有办理《林木采伐许可证》的。我用自己的拖拉机拉过一车柴去新丰卖，其他的木柴就拉回家烧，而木材就留在山上未运走。新丰县禾溪村“石翁”山场就只有我在那里砍伐林木，附近周围都没其他人砍伐林。
以上证据，经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，足以认定。
被告人潘某俊辨称：我只砍了1.3亩，其他都不是我砍的。
本院认为，被告人潘某俊无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人潘某俊辨称只砍了1.3亩的辩护意见，经查，有砍伐林木现场调查报告、现场勘验检查笔录证实被砍伐的数量，被告人潘某俊亦对砍伐现场进行了指认。故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年12月23日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年十二月二日
书 记 员 周欢欢
涂培恭