wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异258号
案外人：乔亮。
委托诉讼代理人：乔焕军。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人乔亮于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异117号执行裁定，裁定驳回案外人乔亮的异议申请。案外人乔亮不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复61号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异117号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理乔亮的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔亮称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1201室房屋的查封。事实与理由：案外人为被执行人提供圆钉铁线等，被执行人以西部明珠B区2#－2－1201室房屋作价311，958元抵账给案外人，并在2013年4月20日签订了售房协议，被执行人出具了收据。后案外人交纳了入住费用，并装修入住。申请执行人与诚信房地产公司不存在房屋买卖合同关系，并且案外人购时间在申请执行人之前，故请求支持案外人的异议请求。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收s到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其与被执行人以房抵账的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人乔亮的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1881号
原告岳延平，男，1958年出生，汉族，公务员，现住通辽市经济技术开发区。
被告陈建国，男，1981年出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
原告岳延平诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳延平到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳延平诉称,2014年10月6日，被告因经营需要，在原告处借款10000.00元,并出具借据一枚,约定还款日期为2014年11月6日。借款到期后,经原告岳延平多次索要,被告至今未返还,故要求被告返还借款本金10000.00元，给付利息1680.00元（10000.00元×5.6%×2倍×1.5年，自2014年10月6日至2016年3月15日），合计11680.00元。
被告陈建国未答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告陈建国向原告岳延平借款10000.00元,并于同日为原告岳延平出具借据一枚,约定于2014年11月6日返还借款,现此款被告至返还原告。
上述事实，原告岳延平在庭审中进行了陈述，并出示了借据及通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会证明，经庭审核对属实，能够证明被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间及被告下落不明的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告陈建国应依法履行返还借款的义务，故原告主张被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息,因双方未约定,故应按照逾期利息标准计算,原告的计算标准不符合法律规定，应予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国返还原告岳延平借款本金10000.00元，给付逾期利息900.00元（10000.00元×5‰×18个月，自2014年11月7日至2016年5月7日），合计10900.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告岳延平的其他诉讼请求。
案件受理费92.00元，由被告陈建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵 帅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：朱妙锦，女，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0026。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱妙锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱妙锦经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱妙锦于2013年7月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为00×××59）。2013年8月9日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金13274.91元、利息1254.04元、滞纳金751.58元，合计15280.53元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱妙锦偿还贷记卡透支款本金13274.91元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年5月17日的利息为1254.04元、滞纳金为751.58元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计2015年10月17日的利息为2392.31元、滞纳金为764.03元。
被告朱妙锦在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告朱妙锦向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××59的金穗信用卡一张，被告自2013年8月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13274.91元、利息2392.31元、滞纳金764.03元，合共16431.25元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱妙锦于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金13274.91元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日的利息为2392.31元、滞纳金为764.03元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费182元，由被告朱妙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：朱妙锦，女，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码0026。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱妙锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱妙锦经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱妙锦于2013年7月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为0059）。2013年8月9日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金13274.91元、利息1254.04元、滞纳金751.58元，合计15280.53元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱妙锦偿还贷记卡透支款本金13274.91元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年5月17日的利息为1254.04元、滞纳金为751.58元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计2015年10月17日的利息为2392.31元、滞纳金为764.03元。
被告朱妙锦在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告朱妙锦向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4059的金穗信用卡一张，被告自2013年8月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13274.91元、利息2392.31元、滞纳金764.03元，合共16431.25元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱妙锦于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金13274.91元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日的利息为2392.31元、滞纳金为764.03元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费182元，由被告朱妙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初127号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨振华，男，1992年4月19日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，原怀化市鑫耀信息咨询有限公司员工，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人唐自平，男，1987年8月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，原怀化市鑫耀信息咨询有限公司员工，住湖南省洪江市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人张丛，男，1990年6月23日出生于湖南省怀化市，瑶族，高中文化，原怀化市鑫耀信息咨询有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨振华、唐自平、张丛犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人杨振华、唐自平、张丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某、王某1(另案处理)共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。
同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某负责组织和发展下家诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。
后张某通过熊某、谢某云（均另案起诉）等人所在的公司，发展危某、彭某、王某2（均另案起诉）为股东的怀化市鑫耀信息咨询有限公司等多家公司为下家公司。根据约定，危某所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的30%左右作为提成。危某、彭某、王某2等人组织被告人杨振华、唐自平、张丛等业务员通过微信等将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到张某等人安排的YY语音课堂听取虚假包装的分析师讲课，业务员等人在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，逐渐骗取被害人信任。
同年11月21日开始，周某、张某等人决定在各个下家公司的群内、YY语音课堂内推出“一分钱纸币”产品。危某、彭某、王某2和被告人杨振华、唐自平、张丛等人不断鼓动投资者入金购买该产品，各被害人遂在均价70至80余元的高价大量入金购买该产品，后杨某、周某等人在高价卖出该产品，使该产品连续跌停至3、4元左右，造成被害人经济损失。经核实，危某、彭某、王某2等人所在的公司共计骗取被害人购买金额达约700万元。在此期间，被告人杨振华获得诈骗金额2万余元，被告人张丛获得诈骗金额7千余元，被告人唐自平获得诈骗金额6千余元。
案发后，被告人杨振华、张丛已退缴各自所得赃款。
以上事实，被告人杨振华、唐自平、张丛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人危某、彭某、王某2、胡某、郑某、杨某、郭某、魏某、徐某、张某、李某3、董某、熊某、谢某云某的证言、被害人钱某、蒋某、贾某、吴某、李某1、李某2等的陈述、审计报告、光盘、银行转账记录、户籍证明、刑事判决书、情况说明、交易明细、执法暂扣款票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振华、唐自平、张丛与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪成立。被告人杨振华、唐自平、张丛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨振华、唐自平、张丛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人杨振华、张丛已退缴各自所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐自平的违法所得继续责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，对被告人唐自平还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振华犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐自平犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张丛犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人唐自平退缴赃款人民币六千元，并退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第680号
原告：杨金火。
被告：周英。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
原告杨金火与被告周英、磐安县红林工艺品厂（以下简称红林厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨金火到庭参加诉讼，被告周英、磐安县红林工艺品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨金火诉称：被告分别于2012年11月11日、2013年3月16日向原告借款3万元和2万元，并由被告亲笔立下借条二份。原告急需用款，向被告多次催讨，至今不归还。请求判令：被告归还原告借款5万元，利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次利率计算至判决确定的履行之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周英、红林厂、朱跃林未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告周英、红林厂分别于2012年11月11日、2013年3月16日，向原告杨金火借款2万元和3万元，两被告出具借条二份，约定利息按1.5%计算。上述借款，两被告均未归还。
上述事实，有借条二份，及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告周英、红林厂向原告杨金火借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告周英、红林厂应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周英、红林厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周英、磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告杨金火借款人民币5万元及利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告周英、磐安县红林工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈玉梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1541号
申请执行人戴夏春
被执行人王金国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5127号，依法向被执行人王金国发出执行通知书，责令被执行人王金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金国(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 帅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初599号
原告周平，公司职员。原告唐晓萍，无业。委托代理人周平。代理权限为特别授权。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳南路。法定代表人：彭益清，系公司总经理。
原告周平、唐晓萍与被告株洲佳园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，原告周平、唐晓萍于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平、唐晓萍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平、唐晓萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周平、唐晓萍自愿承担。
审判员 安文娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈园园
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2509号
上诉人（原审被告）马永珍，女，1973年9月26日出生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡。
上诉人（原审被告）锁兴早，男，1973年1月13日出生，回族，农民，文盲，籍贯、住址同上。
委托代理人（特别授权）戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈景菊，女，1949年11月14日出生，回族，农民，文盲，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡。
上诉人马永珍、锁兴早因与被上诉人陈景菊不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈景菊一审诉称：我丈夫马贤臣于2002年去世，由于我儿子还小，我又不识字，就委托被告去黔东南州办理一切事务，现两被告共取走我的遗属生活费共31620元，此外，2013年2月25日黔东南州国有林场发放的8422元存量补贴也被二被告取走，现请求人民法院依法判令二被告归还我的遗属生活费和存量补贴共计37657.87元。
原审经审理查明：被告马永珍是原告陈景菊的女儿，两被告是夫妻关系，原告之夫马贤臣为黔东南州林场工人，2002年马贤臣去世后，因原告没有文化，且其儿子年幼，原告就委托马永珍和锁兴早办理自己的遗属生活补助等相关事宜。在庭审中，原告出具了黔东南州国有林场的证明，证明内容为：1、遗属陈景菊每年年度《异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表》，通过邮局邮寄给本人，联系电话为1508574****。2、遗属陈景菊个人2010年更换邮政银行存折，由我单位经办人带领后由陈景菊全权委托人（联系电话为1508574****）领取。3、2013年因兑现个人存量补贴，其女婿与女儿亲自到单位办理。这证明有原退休职工马贤智、王先芝、袁炳环签字认可。在庭审中，被告认可电话1508574****的号码是自己的，原建行卡还在自己手里的事实，这充分证实了黔东南州国有林场证明的真实信。黔东南州国有林场和黔东南州保险事业局待遇审理科的证明，证实了发放给原告陈景菊的抚恤金和存量补贴的金额，中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金非路支行和威宁县人民南路营业所出具的交易记录，证实出卡上的2384.13元外，其他现金被取走。
原判认为：个人的合法收入归个人所有，本案中，因原、被告的特殊关系，原告委托了两被告为自己办理遗嘱生活补助等相关事宜，两被告就应该将办理好的相关手续移交给原告，如果自己需要用原告的抚恤金，也应该征求原告的同意，在得到原告的同意后，方可使用。本案中，原告提交的证据充分证实了两被告一直在办理原告的相关事宜，黔东南州国有林场的证明，证实了两被告为原告办理银行存折的事实，两被告在庭中要求原告提交取款凭证等相关证据证实是被告取走银行卡上现金的事实，因银行卡在被告手上，所以银行卡上现金被取走的证据应由被告提供，而不能由原告举证证实，被告这一陈述，不予采纳。故对原告请求二被告返还不当得利款（自2006年6月至2014年6月共取去原告的遗属生活和存粮补贴）37657.87元的主张，予以支持、对二被告所提每年给原告800元生活费于理无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由二被告马永珍、锁兴早于本判决生效后10日内将不当得利款37657.87元返还给原告陈景菊。案件受理费991元由二被告马永珍、锁兴早承担。
宣判后，上诉人马永珍、锁兴早不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，上诉人将办理的银行卡等全部交给被上诉人，上诉人没有将卡上的钱取走，被上诉人一审提交的证据也不能证明上诉人将钱取走的事实，请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人陈景菊二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人将被上诉人的遗属抚恤金领取后不交给上诉人使用，私自侵占，没有法律依据，属不当得利应返还，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否领取被上诉人遗属抚恤金，其是否应返还问题。经查，上诉人系被上诉人的女儿和女婿，被上诉人之夫马贤臣为黔东南州林场工人，2002年马贤臣去世后，被上诉人委托上诉人到林场办理遗属生活补助等相关事宜。根据黔东南州林场证明，被上诉人每年的《异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表》通过邮寄到威宁县给委托人，根据认证表及银行卡领取养老金，委托人电话号码：1508574****。2010年更换银行卡林场经办人代领后已由被上诉人的委托人领取，所留电话号码相同；2013年兑现个人存量补贴，是由上诉人二人亲自到林场办理。此证明有证人马贤智、王先芝、袁炳环签名证实，在一审庭审中，上诉人已认可电话号码：1508574****系上诉人所用电话，原银行卡已在其手中保管，结合银行取款凭证，可以确认上诉人将被上诉人抚恤金领取的事实，虽然上诉人提出有几年每年拿过800元给被上诉人的抗辩，但被上诉人不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人所提上诉理由，没有证据证明，应承担不利后果。
综上，上诉人受被上诉人委托办理其抚恤金事宜，应将抚恤金领取后交由被上诉人享有，其将被上诉人抚恤金侵占，没有法律依据，属不当得利，应当返还。上诉人二审所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人马永珍、锁兴早负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 欢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第311号
申请执行人张兴妹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第91号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月02日向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第311号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月三日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2196号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告范春雷，男，住山东省鄄城县。
被告范冬冬，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范春雷、范冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范春雷偿还借款结欠本金185000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人范冬冬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告范春雷至今仍拖欠借款本金185000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金185000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2196号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告范春雷，男，住山东省鄄城县。被告范冬冬，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范春雷、范冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范春雷偿还借款结欠本金185000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人范冬冬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告范春雷至今仍拖欠借款本金185000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金185000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月二十四日书记员 王誉颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2625号
罪犯邵新涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年8月10日作出（2007）昌刑初字第128号刑事判决，以被告人邵新涛犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月5日起至2020年4月17日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年，现刑期自2006年9月5日起至2018年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵新涛准予减刑一年（即其刑期变更为2006年9月5日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2971号
原告相延华，居民。
委托代理人相延洪，居民。
被告李萍，居民。
被告蒋余里，居民。
原告相延华与被告李萍、蒋余里民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告相延华的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李萍向原告相延华借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款被告在借期内偿还本金5000元，并在借款逾期后偿还利息1000元。剩余借款及利息经原告催要被告李萍未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担继续偿还剩余借款本金5000元及利息的法律责任。对于原告主张被告蒋余里承担共同还款责任的请求，因借条中被告蒋余里签名捺印均系被告李萍代签、代按且被告蒋余里辩称自己对该借款不知情，原告未能举证证明被告蒋余里系共同借款人，故本院对原告的上述主张依法不予支持。对于原告主张的利息依法应自借款逾期之次日起按照月利率2%的标准计算，对于已偿还1000元利息依法应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相延华支付借款本金5000元及利息（自2013年8月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。在上述利息计算总额内应予以扣除被告李萍已偿付的1000元。
二、驳回原告相延华要求被告蒋余里承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李萍负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执774号
申请执行人：刘洪英，女，汉族，1968年7月22日生，住，身份证号：。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。机构代码：21
法定代表人：陈家福，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1992号民事调解书刘洪英申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行的内容为办理房屋产权过户登记手续。现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1992号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鸿源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执909-1号
申请执行人山东富尔工程咨询管理有限公司，住所地威海市古寨东路。
被执行人威海屹东方地产开发有限公司，住所地威海市张村镇张村村。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 宋振华
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第195号
原告丁家阁。
委托代理人丁某。
委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。
被告朱珏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告丁家阁诉被告朱珏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁家阁的委托代理人丁某、李春华、被告朱珏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家阁诉称，2015年1月26日20时50分许，在中环高架ZW814处，被告朱珏驾驶牌号为沪F3XX**轿车与案外人丁某驾驶原告所有的牌号为沪A8XX**轿车发生碰撞，致原告车辆左前角及车身左侧受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告朱珏负事故全部责任，丁某无责任。原告于同年2月6日将车辆送至上海汽车贸易有限公司（A车站澳门店）进行维修，支付了修理费人民币13，000元。被告太平洋保险公司承保了沪F3XX**轿车的交强险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费13，000元。该费用先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告朱珏承担赔偿责任。
被告朱珏辩称，对事发时间、地点无异议，认可当时在协议书上对事故责任认定的签名，但对事故责任仍持保留意见。对原告车辆左前保、左前叶、左前反光镜受损无异议，但维修金额过高。对原告车辆左前大灯受损有异议，事故未造成该处受损。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内承担2，000元的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月26日20时50分许，在本市中环高架ZW814处，被告朱珏驾驶牌号为沪F3XX**轿车与案外人丁某驾驶原告所有的牌号为沪A8XX**轿车发生碰撞，致原告车辆左前角及车身左侧受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告朱珏负事故全部责任，丁某无责任。事发后，被告太平洋公司派员对事故车辆进行定损，因沪F3XX**轿车只在被告太平洋保险公司投保了交强险，且经估损原告车辆损失已超交强险责任限额2，000元，故被告太平洋保险公司表示仅在交强险责任限额内赔付，超过部分由事故双方自行协商。嗣后，事故双方就赔偿事宜未能协商一致。原告于同年2月6日将车辆送至上海汽车贸易有限公司（A车站澳门店）进行维修，原告支付了修理费13，000元，其中左前保、左前叶、左前反光镜修理4，000元，左前大灯总成更换9，000元。
庭审中，原告、被告朱珏均表示同意车辆修理费由法院酌定。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、机动车辆损失确认书、维修结算清单、修理费发票、照片，被告朱珏提供的机动车辆损失确认书、照片及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故本案先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱珏承担赔偿责任。对原告车辆左前保、左前叶、左前反光镜受损，被告朱珏无异议，本院予以确认。根据原告及被告朱珏提供的照片，均可见原告车辆左前大灯外壳有明显擦痕，但对于该擦痕导致左前大灯受损已达须更换的程度，原告提供的证据尚不足以证明其主张。对于车辆修理费，本院根据原告车辆的受损程度，酌情予以确定。被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁家阁车辆修理费2，000元；
二、被告朱珏于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁家阁车辆修理费3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告丁家阁负担36.10元，被告朱珏负担26.40元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01796号
原告潘福宁，男，1956年9月17日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王振堂，男，1955年4月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘福宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福宁负担。
审判员 那兴邦
二０一四年十月十四日
书记员 李婷婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00943号
申请人赵西秦，男，生于1965年5月11日，汉族，初中文化，农民.
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司。（以下简称保险公司）
地址：眉县县城美阳街东段东圣小区1号楼二楼七号。
负责人：王国元，系该公司总经理。
申请人赵西秦与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00733号民事判决书。该判决书载明：由被告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵西秦、赵坤、赵乾、宋志银各项损失共计113575.77元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司已自动履行，申请人赵西秦亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王思凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第651-1号
申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
被执行人周泽利，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人凌金茹，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司与被执行人周泽利、凌金茹返还原物纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司一次性补偿被执行人周泽利、凌金茹，被执行人周泽利、凌金茹于2014年5月26日前腾出土地并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 于 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第245号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨阳，男，1980年8月29日出生，回族，本科文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同日被取保候审，于2016年1月26日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)390号起诉书指控被告人杨阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月始，被告人杨阳承包深圳市福田区泰然四路其道餐厅销售包子、馒头等早餐食品，其作为直接经营管理者，明知餐厅在制作生产馒头、包子的面团中掺入了含有硫酸铝钾和硫酸铝铵的泡打粉（俗称明矾），仍在早餐店内销售这些掺入有毒、有害的非食品原料的面制品食品。
同年8月17日8时许，民警接群众举报在深圳市福田区泰然四路其道餐厅抓获杨阳，当场查获一罐已开启的泡打粉及一批已制好并掺入泡打粉的馒头、包子等面制品。经鉴定，在查获的面制品中分别检出铝残留量2.42×100mg/kg、1.71×100mg/kg、1.70×100mg/kg，不符合国家规定；泡打粉中检出铝含量3.12×10000mg/kg。
公诉机关当庭出示了扣押的泡打粉、馒头照片等物证；被告人杨阳的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李某某、陈某、高某等人的证言；被告人杨阳的供述与辩解；检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据，据此认为被告人杨阳的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨阳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨阳犯生产、销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨阳无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒�有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨阳归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人杨阳在缓刑考验期内从事食品生产、销售�动。
三、缴获的泡打粉依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨华鹏
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第493号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年12月1日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；因本案于2015年2月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年4月8日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1993年4月2日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；因本案于2015年2月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年4月8日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人崔某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人崔某某在本市延长西路539号二楼厕所处因琐事与被害人肖某某发生争执，后被告人刘某某持棍棒伙同崔某某对肖某某实施殴打。经鉴定，被害人肖某某因外伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
次日凌晨0时许，被告人崔某某、刘某某在本市新村路同济医院急诊室内被民警抓获，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人郑某、卞某某、程某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某某、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人崔某某、刘某某的家属已赔偿被害人肖某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人崔某某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3871号
原告：王某，农民。
被告：桑某，农民。
原告王某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年12月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 胡小杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠翠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初277号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某甲，群众，职工。该因涉嫌销售假药罪于2015年7月30日被昌乐县公安局取保候审，于2016年7月30日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人滕某甲犯销售假药罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月份至5月份期间，被告人滕某甲在明知“清痹通络康胶囊”系假药的情况下，先后多次从李某丙处（已被济南市公安局槐荫分局刑事拘留）以每盒7元的价格购进“清是通络康胶囊”共计800盒，后被告人滕某甲将该药品加价销售给张某甲、宋某甲、付增镇等人，销售金额为6400元。经鉴定，“清痹通络康胶囊”按假药论处。
2016年7月23日，被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、张某甲、冀某、唐某、张某乙、薛某、张某丙、张某丁、李某甲、王某、张某戊、滕某乙、李某乙、宋某乙、李某丙等人的证言，调取证据通知书、发货记录、济南市槐荫区食品药品监督管理局关于“清痹通络康胶囊”产品鉴定意见的函、证明、滕某甲抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反国家药品管理制度，置人民群众的生命、健康安全于不顾，明知所购药品无药品批准文号而销售，系明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人滕某甲系自首，并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
滕某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦晓彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省思南县）。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月3日晚上11时许，被告人杜某无证、醉酒后驾驶无号牌摩托车（车架号30082）行至中山市板芙镇芙中路供水公司对开路段，与谢某光停泊在路边的粤T×××××号小客车车尾发生碰撞而肇事，事故造成杜某送院治疗及车辆损坏。2016年7月2日，杜某在板芙镇蓝鸟网吧上网时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杜某驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.5mg／100mL。经公安交警部门认定，杜某承担此事故的全部责任。归案后，杜某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杜某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初367号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年1月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2017年9月26日被抓获，涉嫌犯诈骗罪于同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年12月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年12月至2017年9月，被告人赵某在辽中区新华街62号*的家中，使用微信名为“东东金融通讯、手机分期付款”的微信号搜索附近的人等添加好友，并在自己朋友圈中发布虚假售卖二手手机的信息，向多名微信好友谎称自己有低于市场价的二手手机出售，于2015年12月骗取被害人李某某人民币3200元，2017年7月7日骗取被害人张某人民币600元，2017年8月24日骗取被害人郭某甲人民币900元，2017年8月29日骗取被害人马某人民币400元，2017年9月11日骗取被害人吴某甲人民币1500元，2017年9月15日骗取被害人韩某甲人民币700元，2017年7月15日、9月21日、22日共骗取被害人田某人民币2730元，以上被告人赵某共计诈骗人民币10030元。
2017年9月26日，被告人赵某被侦查机关抓捕到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人赵某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金，并认为被告人赵某系坦白，其到案后主动交待的公安机关尚未掌握的其他诈骗事实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实均无辩解。
经审理查明，2015年12月至2017年9月，被告人赵某在辽中区新华街62号*的家中，使用微信名为“东东金融通讯、手机分期付款”的微信号搜索附近的人等添加好友，并在自己朋友圈中发布虚假售卖二手手机的信息，向多名微信好友谎称自己有低于市场价的二手手机出售，骗取被害人李某某人民币3200元，骗取被害人张某人民币600元，骗取被害人郭某甲人民币900元，骗取被害人马某人民币400元，骗取被害人吴某甲人民币1500元，骗取被害人韩某甲人民币700元，骗取被害人田某人民币2730元，以上被告人赵某共计诈骗人民币10030元。
2017年9月26日，被告人赵某被侦查机关抓捕到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人田某、韩某甲、李某某、郭某甲、马某、张某、吴某甲的陈述，手机截图、微信转账记录截图，辨认笔录及照片，刑事判决书、常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过，被告人赵某供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪成立，应予支持。被告人赵某系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月25日止，已扣除先行羁押1日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人赵某向被害人田某退赔经济损失人民币二千七百元，向被害人韩某甲退赔经济损失人民币七百元，向被害人李某某退赔经济损失人民币三千二百元，向被害人郭某甲退赔经济损失人民币九百元，向被害人马某退赔经济损失人民币四百元，向被害人张某退赔经济损失人民币六百三十元，向被害人吴某甲退赔经济损失人民币一千五百元。（上述款项限本判决生效后十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年一月四日
书记员 董慧
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第194号
申请人罗国泉。
被执行人刘孝刚。
被执行人余培中。
申请人罗国泉申请执行被执行人刘孝刚、余培中身体健康权一案，信阳市中级法院作出的（2014）信中法民终字第1750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘孝刚、余培中家庭无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘孝刚、余培中在银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结罗国泉申请执行刘孝刚、余培中194号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年十月三日
书记员 金 辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第194号申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人王贯超，男，1981年12月5日生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告相佳佳，女，1985年3月21日生。
被告张鹏，男，1983年10月4日生。
被告左靖，女，1983年10月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告相佳佳、张鹏、左靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告相佳佳、张鹏、左靖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年9月27日我行与被告相佳佳、张鹏、左靖签订了1份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定我行向被告相佳佳发放贷款100000元，年利率9％，期限12个月，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告左靖对合同项下的借款本息、违约金以及相关费用提供连带保证责任。同日，我行向被告相佳佳发放贷款本金100000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告相佳佳归还本金4910.89元后未再还款，至今下欠本金95089.11元及利息一直未还。请求人民法院依法判令被告相佳佳、张鹏归还拖欠我行的贷款本金95089.11元及期内利息396.25元，逾期利息按年利率13.5％从2014年9月27日起计算至实际还清之日止，被告左靖承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告相佳佳、张鹏、左靖未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告相佳佳、张鹏、左靖身份证、户口本复印件各1份、灵宝市小额担保贷款申请表1份、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表1份、再就业小额担保贷款借款合同1份，以此证实被告相佳佳于2013年4月9日向原告灵宝邮政银行提出贷款申请，2013年9月27日以被告相佳佳为借款人、被告左靖为担保人与原告灵宝邮政银行订了1份再就业小额担保贷款借款合同，被告相佳佳向原告灵宝邮政银行借款100000元以及双方对贷款利率、期限、罚息、担保等方面的约定；
2、个人贷款借据复印件及个人贷款放款单复印件各1份，以此证实原告灵宝邮政银行于2013年9月27日向被告相佳佳发放贷款100000元的事实；
3、被告相佳佳与被告张鹏的结婚证复印件1份，以此证实被告相佳佳与被告张鹏系夫妻关系的事实。
被告相佳佳、张鹏、左靖未到庭亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告相佳佳、张鹏、左靖未到庭，对原告提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告相佳佳、张鹏系夫妻关系。2013年4月9日被告相佳佳向原告灵宝邮政银行提出贷款申请，同年9月27日被告相佳佳、张鹏、左靖与原告灵宝邮政银行签订1份再就业小额担保贷款借款合同，约定被告相佳佳向原告灵宝邮政银行借款100000元，贷款年利率9％，期限自2013年9月27日至2014年9月27日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告左靖为本次贷款提供担保，保证范围包括借款本息、违约金以及相关费用。被告张鹏以被告相佳佳配偶的身份在贷款合同上签名。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告相佳佳发放了贷款100000元。借款期内被告相佳佳偿还了本金4910.89元及部分利息，下欠本金95089.11元及利息396.25元经原告灵宝邮政银行多次催要一直未还。
庭审中，因被告相佳佳、张鹏、左靖未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告相佳佳与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告相佳佳应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告相佳佳在借款期限内仅偿还了部分本金及利息，下欠贷款本金95089.11元及利息396.25元未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担偿还借款本金、利息及逾期还款罚息的责任，被告相佳佳与被告张鹏系夫妻关系，且被告张鹏对该笔借款是知情的，并在借款合同上签名，为夫妻共同债务，被告张鹏亦应承担偿还责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告相佳佳、张鹏共同偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告左靖自愿为被告相佳佳的贷款提供连带担保责任，作为保证人应依法承担连带保证责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告左靖承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告相佳佳、张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金95089.11元及利息（自2013年9月27日起至2014年9月27日欠息396.25元；从2014年9月28日起按照年利率13.5％计算至本判决指定的付款之日止）。
二、被告左靖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2187元，由被告相佳佳、张鹏、左靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 焦程谦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第15号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告刘德防，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告刘德防确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告刘德防的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执376号
申请执行人：郧县汇金工贸有限公司。
法定代表人：肖光霞，该公司经理。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。
法定代表人：刘龙厚，该公司经理。
申请执行人郧县汇金工贸有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初180号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成分期履行协议，申请执行人郧县汇金工贸有限公司于2016年9月21日撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第646号
上诉人（原审被告）深圳市深××电子技术有限公司。
法定代表人施某某，执行董事。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，男。
委托代理人胡昆，广东君儒律师事务所律师。
上诉人深圳市深××电子技术有限公司（以下简称深××公司）因与被上诉人袁某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深××公司与袁某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深××公司的上诉理由，本院分析如下：
关于2012年4月、5月工资问题。深××公司上诉主张袁某拿走了考勤资料，但未举证证明其主张，本院不予采信。深××公司应当对袁某的工作时间及工资计算承担举证责任，其未提交相应的考勤记录及工资计算资料，应当承担举证不能的不利后果。原审依据袁某2012年1-3月的工资认定其2012年4、5月工资数额并无不当，本院予以确认。深××公司该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。深××公司主张双方已签订期限为2010年12月19日至2013年12月19日的劳动合同，并提交《员工红利性股权激励协议书》证明。本院认为，因深××公司未能提交书面劳动合同，而《员工红利性股权激励协议书》中的约定并不能直接证明双方签订了书面劳动合同，且袁某对其内容予以否认，故深××公司该项主张证据不足，本院不予采信。深××公司主张袁某2012年5月18日申请仲裁，2011年5月18日前的二倍工资差额的诉讼时效已过。本院认为，因袁某2011年4月份工资发放时间为2011年5月13日，其在2012年5月18日申请仲裁，2011年4月之前的二倍工资差额请求已过仲裁诉讼时效，故原审认定深××公司应当支付袁某2011年5月1日起至2011年12月18日期间的未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。深××公司该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假问题。深××公司主张袁某2012年年假已经休息完毕，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。故原审经核算认定袁某2012年度可休年休假为1天，深××公司需支付袁某2012年年休假工资457元正确，本院予以维持。
另，深××公司主张袁某需赔偿经济损失30万元，但其提交的证据均无法证明深××公司的经济损失是由于袁某未履行好工作职责造成的，应承担举证不能的不利后果。深××公司该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深××电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0283号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该公司职员。
被告何浩。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告何浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人黄雷到庭参加了诉讼，被告何浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2013年7月31日，何浩无证驾驶轿车与张卫兴驾驶电动车发生碰撞，导致张卫兴受伤。后经法院判决，其公司在交强险限额内赔偿张卫兴损失117198.79元，并承担诉讼费及鉴定费4480元。因何浩无证驾驶车辆，根据相关规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付的费用，有权向致害人即何浩追偿。2014年12月23日，其公司履行了赔付义务，故请求判令何浩返还安邦公司在交强险范围内垫付的赔偿款121678.79元，并承担本案诉讼费。
被告何浩未应诉答辩。
经审理查明，鲁D×××××号的轿车登记车主为赵伯铎，该车在安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年7月31日0时52分许，何浩驾驶号牌为鲁D×××××号的小型轿车，沿老336省道由东向西行驶至启东市惠萍镇惠和镇村中化道达尔加油站前路段右转弯（进入加油站）时，与沿老336省道由东向西行使由张卫兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤，何浩在事故发生后驶离现场。后启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定：何浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车右转弯驶出道路时，对路面动态疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的根本原因，负此事故的全部责任，张卫兴无责任。
事发后，张卫兴被送往医院住院治疗。南通三院司法鉴定所出具鉴定结论：张卫兴此次交通事故致脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为九级伤残；致局部颅骨缺损的伤残等级评定为十级。
2014年9月17日，本院立案受理原告张卫兴与被告何浩、施建华、俞俊、顾凯健、曹丹华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案认定：张卫兴的损失为医疗费用10000元、误工费23675元、护理费11394.72元、残疾赔偿金59129.07元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，合计117198.79元。另鉴定费3530元列入诉讼费用中分担。据此，本院于2014年11月21日作出（2014）启和民初字第0887号民事判决，判决被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张卫兴117198.79元；受理费950元、鉴定费3530元，合计4480元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年12月22日向张卫兴赔付了117198.79元及4480元，履行了民事判决确定的义务。
上述事实，由安邦保险公司提供的（2014）启和民初字第0887号民事判决书、付款凭证及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”本案中，何浩系实际驾驶人，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且事发后驶离现场，对造成张卫兴的人身损害负全部责任，安邦保险公司在赔偿张卫兴后有权向何浩全额追偿。关于交通事故损害赔偿的诉讼费和鉴定费是安邦保险公司应当承担的部分，安邦保险公司要求何浩负担无法律依据，本院不予支持。被告何浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款117198.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
本案受理费2794元、公告费610元，合计3404元（安邦保险公司已预交），由何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2794元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 朱黄娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施芊伊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初607号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人汪平刚，广东广和律师事务所律师。
辩护人谢永强，河北明光律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杨凯犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日、8月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔、苏佩钦出庭支持公诉，被告人杨凯及辩护人汪平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月，被告人杨凯通过互联网认识被害人刘某，此后以谈恋爱、结婚为名与被害人进行交往。为了取得被害人的信任，杨凯在未离婚并且有四个孩子的情况下，向被害人谎称已经离婚、仅有一个孩子，准备于2015年国庆节与被害人结婚。取得被害人的信任后，杨凯先后虚构做生意亏损、遭遇车祸等借口向被害人借款，用于赌博、还高利贷、买车、买房等，至今尚欠838000元人民币未能偿还。
同年10月17日，杨凯在本市福田区维也纳酒店梅林分店被抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨凯的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨凯当庭表示认罪，称借款中有35万元向被害人打过借条并告知被害人钱的用途，该笔款项没有骗被害人，一直有还款给被害人，表示悔罪。
辩护人认为：1、根据汇款单据显示，杨凯向刘某七次还款，金额为149200元，至今尚欠788800元，杨凯不断“借款”的同时，也存在不断的“还款”行为，主观恶性相对较小；2、据杨凯供称有35万元借款是向受害人言明偿还高利贷并出具了欠条，该部分借款当认定为民事纠纷；3、杨凯系初犯、偶犯，到案后认罪态度良好，有坦白情节；委托辩护人及家人积极筹借资金还款，有悔罪表现；4、杨凯家属代其先期偿还人民币20万元，被害人对其行为表示谅解。综上，请求法庭对其轻缓量刑。
经审理查明：2015年1月，被告人杨凯通过互联网认识被害人刘某，此后以谈恋爱、结婚为名与刘某进行交往。为了取得刘某的信任，杨凯在未离婚且有四个孩子的情况下，向刘某谎称已离婚、仅有一个孩子，准备于2015年国庆节与其结婚。取得被害人的信任后，杨凯先后虚构做生意亏损、遭遇车祸等借口向被害人借款，用于赌博、还高利贷、买车、买房等，除去其在此期间八次还给刘某的人民币149200元外，截至案发尚欠刘某人民币788800元未能偿还。
同年10月17日，杨凯在本市福田区维也纳酒店梅林分店被抓获。
另查明，被告人家属于审理过程中退还被害人刘某人民币20万元，刘某对被告人杨凯表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料，扣押、移送清单，涉案银行帐户转账记录，交易清单，婚姻状况记录和离婚协议书，涉案车辆信息，情况说明，收条，刑事谅解书等书证；2、证人田某、吴某、薛某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人杨凯的供述与辩解。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人杨凯无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在案相关银行交易记录证实杨凯在案发之前还给刘某149200元，辩护人的该意见，可予采纳。被告人杨凯归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2025年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、农业银行卡（卡号：62×××72，户名：杨凯）内冻结的款项人民币75357.43元，依法返还被害人刘某琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7904号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告谢传飞,男,1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告耿月梅,女,1969年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹斌,男,1972年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告谢传彪,男,1974年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜宗平,男,1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘贤君,男,1975年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎及被告谢传飞、曹斌、杜宗平、谢传彪到庭参加诉讼；被告耿月梅、刘贤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年11月16日，被告谢传飞向原告借款30万元，用期6个月，月利率2%，被告谢传飞之妻耿月梅签字认可借款，被告曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金30万元及相应的利息（自2013年11月16日起至实际还款之日止，以月息2%计算）。
被告谢传飞辩称，借款系刘贤君使用，应该找他还款。
被告耿月梅、刘贤君未答辩。
被告曹斌、谢传彪辩称，借款已经过担保期，且借款人还款情况担保人并不清楚。
被告刘贤君辩称，2015年原告有找被告，当时没有钱还，被告作为担保人应承担保证义务。
经审理查明，2013年11月16日，被告谢传飞同原告签订《借款合同》，约定借款30万元，用期6个月，月利率2%，被告曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于当日向被告谢传飞发放了30万元借款。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
另查，被告谢传飞、耿月梅系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告耿月梅在借款申请表上也签字认可。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据、结婚证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告谢传飞签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告谢传飞应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告谢传飞、耿月梅婚姻存续期间，且被告耿月梅也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告谢传飞、耿月梅偿还借款本金30万元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对借款本金承担连带保证责任本息至还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。作为保证人的被告曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传飞、耿月梅于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢传飞、耿月梅追偿.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年十一月三日
书记员 曹馨月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3033号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1280号
申请执行人王磊。
被执行人张婷。
本院在执行王磊申请执行张婷借款合同纠纷一案中，被执行人张婷按照（2014）郑黄证民字第23886号公证债权文书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23886号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月三日
书记员 李静欢
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第88号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市龙山区名车世界美容装饰城
负责人申银生。
被申请执行人申银生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年7月11日向本院申请执行（2015）林执征字第3159号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年12月9日向林州市龙山区名车世界美容装饰城送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费1208元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3159号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3159号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款1208元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-61****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王渝凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1341号
罪犯高留柱，男，1957年11月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省信阳市，1980年9月5日因犯故意杀人罪（未遂）被原信阳县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）信中法刑初字第6号刑事判决书，认定被告人高留柱犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元，刑期自二〇〇四年九月十日起至二〇一九年九月九日止。宣判后于2005年7月21日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2008年1月22日对其减去有期徒刑一年，2010年4月26日减去有期徒刑一年，2012年5月12日减去有期徒刑一年，刑期自二〇〇四年九月十日起至二〇一六年九月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高留柱减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年9月7日，王某用电话与广东省一个叫“小方”的卖假币的人谈好购买假币的事宜后，雇用胡某与被告人驾驶轿车到广东为其运输假币。9月8日，王某按照“小方”提供的帐户在信阳邮局储蓄所存入购买假币款16万元。9月9日凌晨，胡某与被告人运输假币从广东省沿京珠高速公路返回至鄂北收费站时被公安人员查获，当场收缴假币804.75万元。
罪犯高留柱在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高留柱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高留柱减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇四年九月十日起至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会少民初字第7号
原告何某甲，男。
法定代理人何某乙，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人朱玉飞，男，1968年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告周某某，女，1989年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告何某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡荣权公开开庭独任审理。原告何某甲的法定代理人何某乙及其委托代理人朱玉飞，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告的父亲何某乙与被告周某某于2005年8月经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。2006年12月按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。2007年8月1日生育了原告，取名何某甲。2008年8月，被告与原告的父亲何某乙闹点小矛盾，离家出走未归，未对原告付过半分抚养费，没有尽到母亲的责任。原告能活到现在，还能读书，都是原告的父亲何某乙父母一肩挑的结果。现原告知晓被告周某某回归原籍，嫁了个小老板，另成了家，经济条件比较好。
综上所述，原告是被告的亲生女，被告依法负有抚养原告的义务，且有能力抚养，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付18年的抚养费共计人民币90000元（5000元／年×18年=90000元）。
被告周某某辩称，原告诉状中所述事实，生育孩子之前是符合的，但生育孩子后的事实不符合。生孩子后，原告的父亲何某乙在外打工，就不管我和原告。我还被何某乙的父母打，把我打了撵出来，还叫我不要把原告背出来，他们会负责抚养。我现在以打工为生，每月1200元的工钱，没有能力支付抚养费。
针对自己的主张，原告何某甲的法定代理人何某乙及委托�理人朱玉飞出示了如下四组证据材料加以证实：
第一组、原告及其法定代理人的户口簿复印件、原告的法定代理人的身份证复印件，欲证实原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
第二组、五星乡大坪子村委会的证明一份，欲证实何某乙与何某甲系父女关系。
第三组，五星乡大坪子村委会11组证明一份，欲证实原告之父何某乙与被告周某某曾于2006年12月至2008年8月同居生活，双方于2007年8月1日生育了原告何某甲。
第四组，出生医学证明一份，欲证实原告系被告周某某与何某乙所生的女儿。
经质证，被告周某某对上述证据均无意见。
被告周某某未向法庭提交任何证据。
原告方出示的前述四组证据具备证据三性，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某甲系何某乙与被告周某某同居生活期间所生女儿。何某乙与周某某于2006年12月同居生活，双方于2007年8月1日生育原告何某甲，并于2008年8月因生活琐事分居生活至今，现何某乙与周某某均另组家庭生活。何某乙与周某某分居生活后，原告何某甲随何某乙生活至今，在此期间，被告周某某未支付过何某甲抚养费。
另查明，被告周某某现在外打工，原告何某甲之父何某乙在家务农。
本院认为，被告周某某作为何某甲的亲生母亲，在何某甲未成年或不能独立生活期间，有抚养何某甲的法定义务。何某甲要求作为亲生母亲的周某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但何某甲诉请的抚养费过高，本院将根据被告周某某的实际生活水平，并结合原告何某甲的现有生活状况，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2015年起至2025年止，由被告周某某每年12月31日前一次性支付原告何某甲抚养费人民币1800元。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡荣权
二〇一五年四月十五日
书记员 王德惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第295号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行张XX申请执行张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，据以执行的本院作出（2012）尖刑初字第63号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力，被执行人张XX尚欠申请执行人执行款72634元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖刑初字第63号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 轩美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1930号原告：陈国良，男，汉族，农民。委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：荆树文，男，汉族，农民。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。原告陈国良与被告荆树文之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法简易程序，于2015年6月19日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高霞，被告荆树文及其委托代理人田国君到庭参加了诉讼；于2015年8月19日转为普通程序第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高霞，被告荆树文及其委托代理人田国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年7月1日，本院依据原告的申请，委托延边林业科学研究院对陈国良的损失进行了鉴定。陈国良诉称：2015年3月27日，荆树文因烧荒不慎将陈国良名下座落于延吉市小营镇某农村（原某新村）承包林地上的树木烧毁，株树为5280株，主要树种为落叶松。后经双方协商不成，陈国良诉至法院，要求荆树文赔偿损失82196.8元。荆树文辩称：经现场查验，烧毁的树木为2756株，过火面积为1.11公顷，且原告主张的林地我防护林，落叶松不能起到防护林的作用；原告的林地杂草丛生，导致被告烧荒时不慎引燃了原告的林地，原告对此也存在过错。经审理查明：2015年3月27日，荆树文因烧荒不慎将陈国良名下座落于延吉市小营镇某农村（原某新村），63林班73小班林地上的树木烧毁。后陈国良报案至延吉市林业局某大队，经查，确定过火面积为1.11公顷。2015年7月1日，本院依据陈国良的申请，委托延边林业某研究院对陈国良的损失进行了鉴定，鉴定结论为过火林地面积1.11公顷，合16.65亩，过火林木损失共计82196.8元。认定上述事实的主要证据有：延林证字（2004）第00240号林权证一份、林业行政处罚档案18张、视频光盘一份、延边林业科学研究院案件鉴定报告一份、鉴定费收据一份、延吉市林业局证明材料一份。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”荆树文因烧荒不慎将陈国良名下的座落于延吉市小营镇某农村（原某新村），63林班73小班林地上的树木烧毁，荆树文对此存在过错，其应对陈国良的损失承担赔偿责任。对荆树文提出的陈国良未对涉案林地尽到管理义务，导致林地杂草丛生，引发火灾，陈国良对此亦存在的抗辩主张，本院认为，仅凭鉴定结论报告中的照片不足以证明陈国良未尽到管理义务，对该抗辩主张，本院不予支持。经延边林业科学院鉴定，过火林地面积1.11公顷，合16.65亩，过火林木损失共计82196.8元，故荆树文应赔偿陈国良损失82196.8元。对陈国良的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荆树文于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告陈国良损失82196.8元；二、被告荆树文于本判决发生法律效力之日立即向原告陈国良支付鉴定费6000元。案件受理费2000元（原告已预交元），共计2000，由被告荆树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 崔海兰审判员 张妍妍二〇一五年八月二十八日书记员 金勋斌