山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初274号
原告孟××，系死者孟某之子。
原告赵××，系死者孟某妻子。
委托代理人张董。
被告张××。
委托代理人金光洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司××。
委托代理人曹婷婷，该单位职工。
原告孟××、赵××与被告张××、中国平安财产保险股份有限公司××（以下简称平安财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟××及原告孟××、赵××的委托代理人张董，被告张××的委托代理人金光洋，被告平安财险××的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××、赵××诉称，2015年12月17日6时00分许，被告张××驾驶鲁J×××××号轿车沿路由北向南行驶至岱岳区山口镇西碾疃村北路段时，与前方顺行的受害人孟某相撞，导致受害人经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张××承担事故全部责任，受害人无责任。鲁J×××××号轿车在被告平安财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。后就赔偿事项各方协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告孟××、赵××各项损失共计654393.80元，判令被告平安财险××在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张××答辩称，两原告不应起诉被告张××，张××已为孟某垫付医疗费59185.80元，因张××驾驶的车辆在被告平安财险××处投保商业险及交强险，原告应依法进行理赔。
被告平安财险××答辩称，在确定该事故真实，且被告张××具有合法有效的驾驶资格，投保的车辆在事故发生时已经依法进行核验并具有上路行驶的资质的前提下，保险公司同意按照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。对于原告因主张其损失产生的诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月17日6时00分许，被告张××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至泰安市岱岳区山口镇西碾疃村北路段时，与由北向南推行电动自行车的孟某相撞，造成孟某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年12月26日作出泰公交认字[2015]第00747号道路交通事故认定书，认定被告张××承担事故全部责任，孟某无责任。
孟某于1954年1月14日出生，于2015年12月17日发生道路交通事故受伤入住泰安市中医医院，住院四天后经抢救无效死亡，孟某住院期间花费医疗费59185.80元。原告赵××于1954年8月25日出生，系死者孟某妻子；原告孟××于1980年10月4日出生，系死者孟某儿子。死者孟某父母在本次交通事故发生前均已经去世。孟某与其妻子赵××自2008年起居住在儿子孟××家中为其照看孩子至事故发生之日。事故发生后，被告张××为孟某垫付医疗费59185.80元，在庭审中被告张××表示其垫付的医疗费经保险公司理赔后直接归两原告所有，不需返还给被告张××。原告孟××、赵××表示被告平安财险××理赔后超出保险限额的部分，不再要求被告张××承担，诉讼费、保全费由两原告承担。被告平安财险××向法院提请关于孟某治疗费中的非医保用药、非外伤性用药进行鉴定的申请，经我院依法委托，泰安东岳司法鉴定所以无法对非医保用药进行鉴定，且申请人未要求单独对非外伤性用药进行鉴定为由给予退卷。
2014年度，山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
被告张××系鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险××处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年4月10日其至2016年4月9日止，事故发生在保险期间内。
原告孟××、赵××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费59185.80元、住院伙食补助费120元、丧葬费26230元、死亡赔偿金555218元、护理费320元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计651573.80元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口本、身份证复印件、村委证明、居委会证明、房产证、水电费缴费发票、银行交易明细表、自来水用户应收台账、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工作证明、事故发生前三个月的工资表、电动自行车购车发票、交通费票据、人伤住院查勘表、录音资料、照片、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告张××承担事故全部责任，孟某无责任，本院予以采信。被告张××驾驶的车辆在被告平安财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告孟××、赵××的损失，应首先由被告平安财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告平安财险××在商业三者险范围内按照被告张××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆实际使用人即被告张××予以赔偿。
对于医疗费，原告方提供住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细等证据主张孟某因本次交通事故受伤经医院抢救无效死亡而支出的医疗费59185.80元，证据充分，本院予以支持；被告平安财险××辩称依据保险合同约定其不应当承担非医保用药、非外伤性用药，经我院依法委托泰安东岳司法鉴定所鉴定给予退卷处理，被告平安财险××未提供其他证据证实其扣除非医保用药及非外伤用药的具体数额，故本院对被告平安财险××的该项辩称不予采信。对于住院伙食补助费，原告方主张按每天30元计算住院4天，不超出相应的标准，本院予以支持；对于护理费，原告主张两人护理未提供证据证实，故本院支持一人护理，参照当地护工平均收入水平按每天80元计算护理4天为320元；对于丧葬费，原告方主张丧葬费26230元，被告方无异议，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，两原告因孟某死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；对于死亡赔偿金，原告方提供村委证明、居委会证明、房产证、水电费缴费发票、银行交易明细表、自来水用户应收台账、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工作证明、事故发生前三个月的工资表等证据，主张孟某在事故发生前一直有来源于城镇的稳定的收入，同时居住在位于泰安市内的其儿子孟××家中，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。被告平安财险××提出异议，提供人伤住院查勘表、录音资料、照片等证据反驳原告以上主张，认为孟某在事故发生前一直居住在泰安市岱岳区山口镇大兰窝村，家中有耕地，且农闲时在该村赵姓经营苗圃生意的老板那里伐树，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经被告平安财险××申请，我院依法到泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村委进行调查，经查，孟某与其妻子一直在泰安居住为其儿子孟××看孩子，家里有耕地，有时找人帮忙耕种或者荒着，偶尔回村里。事故发生时，就是为了回泰安看孩子。本院认为，综合调查结果及双方提供的证据，无法证实孟某的主要收入来源于耕地，同时，基于其与妻子常年居住于儿子孟××处为其看护孩子的事实，故本院对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，死亡赔偿金计算为29222元/年乘以19年为555218元；对于交通费，系原告为处理孟某丧葬事宜实际支出的费用，本院酌情支持500元；对于电动自行车损失，原告方仅提供购买发票无法证实其因本次交通事故受损的具体金额，且原告未在法院限定时间内向本院提起鉴定申请，故对原告主张电动自行车损失2000元不予支持。庭审中两原告与被告张××达成调解意见：孟某花费的医疗费由保险公司理赔后归两原告所有，被告张××不要求返还，同时两原告放弃对超出保险限额部分向被告张××主张的权利，并且自愿承担本案诉讼费、保全费的协商不违反法律强制性规定，系双方对己方权利的处置，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司××在交强险责任限额内赔偿原告孟××、赵××因孟庆虎死亡各项损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、护理费320元、死亡赔偿金72950元、交通费500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司××在商业三者险限额内赔偿原告孟××、赵××因孟庆虎死亡各项损失500000元（医疗费49185.80元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金450694.20元）；
三、综上一至二项，限自于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孟××、赵××对被告张××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，保全费220元，由原告孟××、赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱凤霞