广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第326号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：熊家维。
委托代理人：张寿春，该公司职员。
委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛和平，男，1973年10月21日出生，汉族。
原审被告：周金兴，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人毛和平、原审被告周金兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法岭民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月29日17时45分，周金兴驾驶粤rs4229号小型客车，行驶至260省道5km＋200m段时，由于倒车时没有注意路面情况，导致与毛和平驾驶的赣b3454v号两轮摩托车发生碰撞，造成毛和平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。周金兴也是粤rs4229号小型客车车主。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司是此肇事车交强险的投保公司。毛和平是赣b3454v号普通二轮摩托车的实际支配人。毛和平受伤后被送到阳山县人民医院一门诊治疗，用去医疗费903.50元。当晚19时50分，入该院外三区住院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、前额头皮挫裂伤。二、上唇粘膜软组织挫裂伤。三、全身多处皮肤擦伤。同年7月26日，毛和平治愈出院，住院27天，前1周陪人2人，其后陪护1人，合计34天，医院建议出院全休3个月，出院后定期回院复查x光了解右髋骨愈合情况，达骨性愈合时回院住院行右髋骨内固定物取出术，住院用去医疗费16763.90元。2014年7月16日，毛和平回到上述医院行取内固定物取出术，7月18日出院，住院12天，陪人1人，共7天，建议出院全休1周，用去医疗费7524.00元。毛和平在县人民医院一门诊及在外三区2次住院的医疗费合计25191.40元。2013年7月16日，阳山县公安局交警大队作出第2013b00229号《道路交通事故认定书》，认定周金兴承担此事故的主要责任，毛和平承担此事故的次要责任。毛和平在2013年8月12日，通过交警部门委托广东清正法医临床司法鉴定所对毛和平的伤残程度进行鉴定，鉴定所作出：毛和平右髋骨骨折致右膝关节活动功能部分受限，评定为x（十）级伤残。毛和平为此用去鉴定费1840元。
原审法院审理认为：阳山县公安局交警大队作出的第2013b00229号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实，程序合法，责任认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，周金兴承担此事故的主要责任，即70%，毛和平承担此事故的次要责任，即30%。广东清正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，鉴定毛和平为x（十）级伤残的意见，对此依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，毛和平受伤后产生的各项费用核实如下：一、医药费：25191.40元，二、住院伙食补助费：第一次住院27天＋第二次住院12天，合计39天，毛和平请求此费1950元，根据上述标准，予以支持；三、误工费：第一次住院27天＋出院后全休90天＋第二次住院12天＋出院后全休7天，合计136天，毛和平请求此费12308元=136天×90.05元／天，根据上述标准，予以支持；四、护理费，第一次住院27天，前1周陪人2人，其后陪人1人，合计34天，第2次住院12天，陪人1人，共7天，总共41天，毛和平请求此费3280元=41天×80元／天，根据上述标准，予以支持；五、残疾赔偿金：毛和平请求此费65197.40元=32598.70元／年×20年×10%，根据上述标准，予以支持；六、精神损害抚慰金，毛和平请求5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，予以支持。以上六项合计为112926.80元。对上述毛和平受伤后，其请求的各项费用，予以确认。对鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在其答辩状中对此提出的各项异议，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在周金兴购买粤rs4229号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计85785.40元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费合计10000元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司总计赔偿各项费用95785.40元，在请求赔偿的上述各项费用合计112926.80元中减除后，剩下17141.40元，根据上述交警部门对责任的认定，毛和平应自负5142.42元=17141.40元×30%；周金兴承担11998.98元=17141.40元×70%。
据此，原审法院于2015年1月16日作出（2014）清阳法岭民初字第61号民事判决：一、限鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后三日内在周金兴购买粤rs4229号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿毛和平残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计85785.40元；在医疗费用赔偿限额内赔偿毛和平住院医疗费、住院伙食补助费合计10000元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司二项合计赔偿毛和平95785.40元。二、限周金兴在判决生效后三日内赔偿毛和平住院医药费、住院伙食补助费合计11998.98元。三、限毛和平在判决生效后三日内返还其住院医疗费垫支款25191.40元给周金兴，与判决主文第二项抵减，毛和平实际应返还13192.42元给周金兴。案件一审受理费2559元，司法鉴定费1840元，合计4399元，毛和平负担396元，周金兴负担924元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担3079元。
宣判后，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人提供的《收入证明》属于孤证，没有其他证据佐证，不应采纳。原审判决据此认定误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误，应当按农村标准计算。另外，误工时间应计算至定残前一天，精神损害抚慰金过高，应为3500元，鉴定费不属于交强险赔付范围。
毛和平答辩称：答辩人已经提供了《收入证明》，工作单位的《工商营业执照》，证明了答辩人的工作情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
周金兴答辩称：答辩人对原审判决没有异议。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，被上诉人提交了一份由阳山县阳城镇城南村村民委员会出具的《证明》，该《证明》盖有阳山县阳城镇城南村村民委员会的公章，并有经办人曹文威签名确认，拟证明被上诉人在城镇工作并居住。上诉人对上述证据有异议，原审被告对上述证据没有异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求的范围进行审理。
关于赔偿标准按照城镇标准还是农村标准的问题。被上诉人为证明其符合农村居民按城镇居民标准对待的条件，提供了阳山县附城恒丰粮油店出具的《收入证明》、阳山县附城恒丰粮油店的《营业执照》和阳山县阳城镇城南村村民委员会出具的《证明》等证据，上诉人虽对上述证据提出异议，但无提供足以反驳的相反证据，因此可根据上述证据认定。被上诉人虽然为农村户籍，但其在城镇工作和生活，其主要收入来源地和消费支出地均为城镇，故本案的赔偿款项应按照城镇居民标准进行计算。
关于原审判决确定的误工费、精神损害抚慰金和鉴定费的计算是否正确的问题。1、误工费，如上文所述，被上诉人在阳山县附城恒丰粮油店工作，其有固定的工资收入，故其请求按照每天90.5元计算误工费，并无不当，本院予以支持。被上诉人在出院医嘱休息期内定残，误工天数应计算至定残前一天，被上诉人于2013年6月29日发生交通事故并被送院治疗，而在2013年8月12日被评定为十级伤残，其误工天数应为44天，故误工费应为90.5元／天×44天=3982元。2、精神损害抚慰金，被上诉人因本次交通事故被评定为十级伤残，其身体和精神均受到巨大损害，原审判决根据案件实际情况酌情确定精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院予以维持。3、鉴定费，被上诉人在提起诉讼前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行评定，因该鉴定所支付的鉴定费用属于被上诉人为确定损失程度所支出的必要费用，故鉴定费1840元应计算入赔偿款项内，原审判决将鉴定费列入诉讼费用中确有不当，本院对此予以纠正。因此，被上诉人因本次交通事故所造成的损失为106440.8元，上诉人需在交强险赔偿限额范围内支付被上诉人87459.4元，剩余18981.4元，结合事故的责任认定，被上诉人需自行负担5694.42元，原审被告需赔偿13286.98元给被上诉人。原审被告已经垫付了25191.4元，超出应赔偿数额11904.42元，应在其保险人即上诉人的赔偿款中冲减，即上诉人尚应支付交强险赔偿金75554.98元给被上诉人。原审被告对超出其应赔偿数额的11904.42元，应依交强险保险合同的约定另行向上诉人索赔。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2014）清阳法岭民初字第61号民事判决第二、三项。
二、变更广东省阳山县人民法院（2014）清阳法岭民初字第61号民事判决第一项为：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于接到本判决书之日起十日内支付75554.98元给毛和平。
三、驳回毛和平的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2559元，由被上诉人毛和平负担359元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2200元。二审案件受理费2259元，由被上诉人毛和平负担259元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 刘永戈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林健欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。