wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第15号公诉机关高淳县人民检察院。被告人魏保林，男，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民，住江苏省。2012年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人魏保林犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人魏保林表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人魏保林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至9月间，被告人魏保林先后至高淳县淳溪镇康乐新村、王村等地，采取接点火线的手段，盗窃电动自行车13辆，合计价值人民币13，464元。具体事实如下：1、2012年3月22日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇康乐新村10幢处，窃得被害人冯香香富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1，501元。2、2012年3月28日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇王村336号处，窃得被害人熊龙英凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，578元。3、2012年4月1日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路19号北岭雅居小区3幢一单元处，窃得被害人戴春兰永久牌电动自行车1辆，价值人民币771元。4、2012年4月1日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇机关幼儿园门口处，窃得被害人**尼克尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币740元。5、2012年4月初的某日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇圣地苑小区7幢二单元处，窃得被害人朱诚化凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币694元。6、2012年4月12日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区5幢二单元处，窃得被害人孙秀均雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币767元。7、2012年8月1日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路19号北岭雅居小区1幢二单元处，窃得被害人赵凤头凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币979元。8、2012年8月5日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区3幢一单元处，窃得被害人凤小顺尼克尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币818元。9、2012年8月11日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇北岭路88号怡城花园小区2幢三单元处，窃得被害人甘玲玲雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币962元。10、2012年8月17日上午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇圣地苑小区1幢一单元处，窃得被害人高伟民东野牌电动自行车1辆，价值人民币1，054元。11、2012年8月17日下午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇王村96号处，窃得被害人刘俐平富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1，100元。12、2012年9月20日中午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇镇兴路68号6幢处，窃得被害人王梦婷爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1，048元。13、2012年9月20日下午，被告人魏保林至高淳县淳溪镇康乐新村小区6幢二单元处，窃得被害人刘爱菊凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1，452元。后被告人魏保林准备藏匿该车时被民警查获。归案后，被告人魏保林如实供述其盗窃电动自行车的全部犯罪事实。案发后，从被告人魏保林处追回电动自行车2辆；案件审理过程中，被告人魏保林的亲属代其退赔全部赃款，并已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人冯香香、熊龙英、戴春兰、**、朱诚化、孙秀均、赵凤头、凤小顺、甘玲玲、高伟民、刘俐平、王梦婷、刘爱菊分别关于其失窃电动自行车情况的陈述及其提供的部分购车凭证；2、高淳县公安局出具的部分被窃电动自行车的车辆信息；3、高淳县公安局制作的作案现场辨认笔录、指认现场照片及视听资料；4、高淳县价格认证中心出具的价格鉴定意见；5、高淳县公安局制作的扣押及发还物品清单；6、高淳县公安局出具的被告人魏保林抓获经过的情况说明；7、被告人魏保林的供述及其户籍证明等。被告人魏保林对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人魏保林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏保林多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏保林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能积极退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人魏保林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年二月二十八日书 记 员  段云婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第528号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡凤川，男，1974年6月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2015年3月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。2015年11月30日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，2016年9月27日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人胡凤川犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人胡凤川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月16日16时许，被告人胡凤川驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌摩托车到南阳市工农路汉冶村华某家吃饭喝酒。17时许，胡凤川酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌二轮摩托车沿工农路自北向南行驶至“水木年华”洗浴中心处时，与苏某驾驶的豫Ｒ-×××××号出租车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人胡凤川血醇含量为146.61mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，胡凤川负此次事故的主要责任。案发后，出租车车主李某赔偿胡凤川医疗费3000元整。
指控上述事实的证据如下：1、被告人胡凤川的供述；2、证人苏某、李某、华某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人胡凤川的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书等。
公诉机关在认为，被告人胡凤川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人胡凤川对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告人胡凤川驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌摩托车到南阳市工农路汉冶村华某家吃饭喝酒。17时许，胡凤川酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌二轮摩托车沿工农路自北向南行驶至“水木年华”洗浴中心处时，与苏某驾驶的豫Ｒ-×××××号出租车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人胡凤川血醇含量为146.61mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，胡凤川负此次事故的主要责任。案发后，出租车车主李某赔偿胡凤川医疗费3000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡凤川的供述；证人苏某、李某、华某的证言；血醇鉴定意见；被告人胡凤川的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书等。
本院认为，被告人胡凤川在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡凤川认罪，可酌定从轻处罚。根据胡凤川的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡凤川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日。即胡凤川的刑期自2016年9月27日起至2016年11月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
陪审员 杜德文
陪审员 闫宏霞
二〇一六年十月十三日
书记员 马学宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1013号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人代某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人江某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人代某、江某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人代某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年10月22日下午，被告人代某在其入住的瑞安市塘下镇康乐旅馆302室内容留古希泉（另案处理）等人吸食毒品冰毒。
2、2012年12月12日（农历10月29日）下午，被告人代某在瑞安市塘下镇中兴南街盲人按摩店楼上5楼其出租房内容留被告人江某及古希泉等人吸食毒品冰毒。
3、2013年2月9日（农历2012年12月29日）下午，被告人代某在瑞安市塘下镇塘西村商贸路35号德安饭店楼上601室其出租房内容留被告人江某及古希泉等人吸食毒品冰毒。
4、2013年2月26日下午，被告人代某在瑞安市塘下镇塘西村商贸路35号德安饭店楼上601室其出租房内容留被告人江某等人吸食毒品冰毒。
5、2013年2月17日（农历正月初八）晚上，被告人江某在瑞安市塘下镇邵宅村塘中路2幢2单元102室其出租房内容留被告人代某及古希泉等人吸食毒品冰毒。
6、2013年2月19日（农历正月初十）左右的一天晚上，被告人江某在瑞安市塘下镇邵宅村塘中路2幢2单元102室其出租房内容留被告人代某及古希泉等人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人代某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人颜某甲、颜某乙、晏某的证言、辨认笔录、情况说明、证据保全清单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、电话查询记录、旅馆住宿查询单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、江某分别容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某能自首，且有立功表现，依法从轻处罚；被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止）
二、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 林 丹
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1381号
原告：时间，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：胡虔豪，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：刘金金，女，1997年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告时间与被告胡虔豪、刘金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，并于2018年8月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告时间无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告时间撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告时间负担。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 李畅君
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨亚维
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1023号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李江涛，男，1981年10月生，汉族。
被执行人：陈秀英，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401301号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月四日
书记员 雷雯霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1827号
原告：李平，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司，住所地西安市。
法定代表人：王胜鹏，该公司总经理。
原告李平与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告李平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告提成工资8060元；2、被告支付原告拖欠工资补偿金24030元；3、被告向原告补缴生育、失业、养老、工伤、医疗保险（从2015年10月12日至2016年8月31日）或者按照西安市最低基数做现金补偿；4、被告向原告支付10个月双倍工资59397元。事实与理由：原告于2015年10月12日入职陕西紫苹果装饰工程有限公司西郊分公司外联一部，职位客户经理，主要负责联系业务工作，后因不适应公司的管理于2016年8月31日离职，离职后原告有部分尾提被告未发放，拖欠至今。被告称2016年7月份客户退单造成5000元损失，需要扣除。原告认为退单是被告不诚信，后期费用增大造成，且被告公司并未通知到原告本人，故原告不予承认。按照公司内部文件，在2016年3月12日发放半年内尾提，被告拖欠至今未发放，故原告请求被告支付拖欠的补偿金4030元。被告公司未向劳动者购买社会保险，故原告请求被告向原告补缴2015年10月12日至2016年8月31日的社会保险或作出相应的经济赔偿。原告于2016年8月23日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年1月23日才开庭审理，期间仲裁员认为劳动合同只有原告本人签字，并无被告公司所加盖的公章，私下调解以3060元结案。后经原告根据相关规定，主张重新审理，诉至法院。
本院经审查认为，原告李平与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司劳动争议纠纷一案双方在西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日达成调解协议，西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第561号仲裁调解书，现该仲裁调解书已经生效，发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4530号
原告：张守堂，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：赵亮，居民。
被告：李彩业，居民，系被告赵亮之妻。
原告张守堂与被告赵亮、李彩业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守堂的委托代理人周扬波、被告赵亮到庭参加诉讼，被告李彩业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守堂诉称：被告以生意经营需要资金为由，于2014年4月3日、2014年7月24日、2014年8月18日和2014年8月28日共分四次向原告借款80000元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告赵亮辩称：借款属实，但是每笔借款都提前扣除了利息，原告借给其本金72000元，再加上利息8000元共计80000元。利息按照一万元每年利息一千元计算。2014年借款到期之前的利息是扣除的，2015年之前的利息是其分几次亲自送到原告家中，就是每笔借款在2015年到期后的利息没有归还。其借钱用于买车。
案经送达，被告李彩业未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日到2014年4月3日，被告赵亮分多次向原告张守堂借款80000元，双方签订借款协议。具体如下：2013年7月24日，被告向原告借款20000元，约定于2014年7月24日到期。借款到期后，因被告不能还款，经双方协商被告将还款期限修改为2015年7月24日前。2013年8月18日，被告向原告借款30000元，约定于2014年8月18日到期。借款到期后，因被告不能还款，经双方协商被告将还款期限修改为2015年8月18日前。2013年8月28日，被告向原告借款20000元，约定于2014年8月28日到期。借款到期后，因被告不能还款，经双方协商被告将还款期限修改为2015年8月28日前。2014年4月3日，被告向原告借款10000元，约定于2015年4月3日还清。其中最后一笔借款已支付2015年4月3日之前的利息1000元。双方在每次借款协议中均约定如超过归还日期，在10日内自愿按1%（欠款额）支付违约金，如10日内仍还不上借款，按每超一天加1倍计算偿还。
被告在庭审过程中辩称80000元借款本金实际上预先扣除了8000元利息，另外2015年借款到期之前的利息已经以现金的形式归还给原告。对上述主张原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告张守堂向被告赵亮提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。四份借款协议中未约定利率，原告在庭审中主张双方口头约定年利率10%，被告对此予以认可，因此被告应按照上述约定的利率向原告支付利息。双方约定了借款期限，但借款期限到期后被告申请展期，原告表示同意，故借款期限顺延至展期到期日，原、被告虽约定了逾期违约金，但原告主张按照借款期限内的利率支付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。2014年4月3日的借款被告已经支付2015年4月3日之前的利息，该笔借款应从2015年4月4日开始计算利息。因被告赵亮向原告张守堂的四次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，因此涉案借款应系被告赵亮与被告李彩业的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还借款本金及利息。虽然被告主张借款时原告预先扣除了本金8000元，并且四笔借款在2015年借款到期到期日之前的利息其已经全部归还给原告，但是由于被告未提交证据证实其主张且原告对此不予认可，故对被告的上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、李彩业于本判决生效之日起十日内偿还原告张守堂借款本金80000元；
二、被告赵亮、李彩业于本判决生效之日起十日内支付原告张守堂借款80000元的利息（按照本金20000元以年利率10%为标准，自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限履行之日止；按照本金30000元以年利率10%为标准，自2013年8月18日起至本判决确定的履行期限履行之日止；按照本金20000元以年利率10%为标准，自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限履行之日止；按照本金10000元以年利率10%为标准，自2015年4月4日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵亮、李彩业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶冶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第308号
原告牛某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月1日出生，汉族。
本院在受理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 张红周
二〇一四年一月六日
书记员 裴慧娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3175号
原告：赵仕全，男，生于1957年12月30日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王宏伟，男，生于1978年10月3日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王宏强，男，生于1983年11月18日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告赵仕全与被告王宏伟、王宏强民间借贷纠纷一案中，因原告赵仕全不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵仕全负担。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年七月三十日
书记员 陈俊霖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开八民一初字00015号
原告：陶杰，男，1969年1021日生，满族，现住开原市保安街113号楼。
委托代理人：陶红伟，女，28岁，住址同上。
被告：金志武，男，1967年4月10日生，满族，住开原市八棵树镇。
被告辽宁桥泰构件制造有限公司。
被告沈飞旭达建筑安装有限公司。
本院在审理原告陶杰诉被告金志武、辽宁桥泰构件制造有限公司、沈飞旭达建筑安装有限公司赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告陶杰提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告陶杰负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年二月六日
书记员 朱 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19337号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：韩岳汀。
被告：庄雪娟。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告韩岳汀、庄雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19337号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：韩岳汀。被告：庄雪娟。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告韩岳汀、庄雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1011号
原告：陈某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告：郭某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年5月份，原、被告在郑州粮食学院打工时相识，2003年5月1日在清丰县老家按照农村风俗举办了婚礼，2003年10月7日生育儿子郭某甲，2006年4月28日在清丰县民政局补办了结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情平淡，被告自2008年秋天发生婚外情后，经常对原告实施家庭暴力。2011年农历正月十五前后，因为原告不准被告拿原告工作用的对讲机私用，被告就用剪刀捅伤原告大腿，缝了四五针；2015年12月3日晚上，被告喝酒后回到家，要求原告给其挠痒不成，就扭住原告的胳膊、抓住原告的头发狠打了三十余拳，故原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对其进行调查时，被告称原、被告夫妻感情并没有较大矛盾，不同意离婚。
经审理查明：1999年5月原、被告在郑州打工时相识，2003年5月1日按照农村风俗举办了婚礼，2003年10月7日生育儿子郭某甲，2006年4月28日在清丰县民政局补办结婚登记。儿子郭某甲现随被告一起生活。原告提出离婚的理由是被告喝过酒后对原告实施过数次家庭暴力，每次都导致原告严重受伤，并且多次发短信威胁、辱骂原告。原告提交了受伤照片三张、微信聊天截图五张予以证明。原告称自2015年12月3日打架后原、被告开始分居，原、被告自1999年相识到2015年12月几乎都是在一起打工。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式并生育孩子后补办了结婚登记手续，婚前已共同生活七年，夫妻感情基础较好。婚后原、被告也一直在一起打工，夫妻感情尚可，有较大和好希望，并且儿女年纪尚小，原、被告应共同为孩子的身心健康成长提供一个良好的家庭环境，故应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴晓斐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01029号
原告黄某（曾用名黄新某）。
被告邓某甲。
原告黄某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长、审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月18日登记结婚，1998年2月18日生育小孩邓某乙。我与被告自结婚以来，感情一般，自2008年起被告感情变化大，出门一个多月不打招呼，对家庭的责任感慢慢变淡。被告于2010年7月26日离家出走，杳无音讯，至今未归。我与被告感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩邓某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2012）鄂巴东民初字第01824号民事裁定书1份，用以证实原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚的事实。
证据三、巴东县野三关镇石牛垭村民委员会于2014年7月17日出具的证明1份，用以证实原、被告夫妻感情不和，被告近几年从未回家的事实。
证据四、巴东县野三关镇杨家店村村民委员会于2014年7月5日出具的证明1份，用以证实被告不知去向，至今未归的事实。
证据五、邓某乙常住人口登记卡1份，用以证实原、被告婚生小孩邓某乙的身份情况。
证据六、杨宗喜、刘李花、谭菊新、邓贵全、谭传平、邓赵翠出具的证明各1份，用以证实被告不知去向，至今未归的事实。
被告邓某甲未向本院提供答辩意见，亦未提交任何证据。
本院于2014年7月29日对巴东县野三关镇杨家店村村民委员会村书记祝正明、被告邓某甲的三哥邓贵松进行了调查，其主要内容为：邓某甲自2010年9月后便未回过家，一直杳无音讯，婚生小孩邓某乙现跟随原告生活。
原告黄某提交的证据，被告未到庭进行质证，本院综合评定如下：证据一、二、五系有关国家机关出具的书面材料，证据三、四系基层组织出具的证明，以上证据来源合法，具有客观真实性和关联性，本院均予以采信。证据六系证人证言，能与证据三、四相互印证一致的部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
本院调取的证据系本院对巴东县野三关镇杨家店村村民委员会村书记及被告三哥所作的调查笔录，且能与证据三、四相互印证，本院予以采信。即能证明被告邓某甲自2010年9月后便未回过家，一直杳无音讯，婚生小孩邓某乙现跟随原告生活。
经审理查明：原、被告于1996年9月18日办理结婚登记手续，1998年3月23日生育男孩邓某乙。被告邓某甲自2010年9月后便未回过家，一直杳无音讯，期间婚生男孩邓某乙一直跟随原告生活。原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后因无法联系被告邓某甲而撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告邓某甲自2010年9月起便杳无音讯，与家中失去联系已达4年之久，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告黄某请求与被告邓某甲离婚，本院予以准许。因被告离家至今未归，考虑到有利于小孩的健康成长，原、被告双方生育的小孩邓某乙应由原告黄某抚养为宜，被告邓某甲作为邓某乙的父亲，有抚养邓某乙的义务，故其应自2014年8月起至小孩年满18周岁时止支付相应抚养费，抚养费的数额依据当地生活水平，本院酌定为每月300元。对于原、被告双方的婚前个人财产、婚后共同财产、夫妻共同债权及债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、婚生男孩邓某乙由原告黄某抚养，被告邓某甲自2014年8月起至邓某乙年满18周岁时止每月支付抚养费300元，限被告邓某甲在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
若被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 靳永辉
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3581号
原告：邓某，男，汉族，1980年2月6日生，现住宁江区。
被告：张某，女，汉族，1978年1月26日生，现住宁江区。
本院在审理原告邓某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 �王爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 亚 男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8345号
上诉人（原审被告）:胡敏康，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:罗仲祺，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人:李双成，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人胡敏康因与被上诉人罗仲祺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月24日法庭调查、2016年12月8日开庭进行审理，但上诉人胡敏康经合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡敏康负担。胡敏康预交300元，其多交的150元经书面申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 黎梦婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初279号
原告：常殿超，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址为兰考县波士顿公馆。
被告：郭留海，男，1977年3月6日生，汉族，住兰考县，送达确认地址为兰考县红庙镇北村三组。
原告常殿超与被告郭留海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常殿超到庭参加诉讼，被告郭留海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常殿超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款38650元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月12日前往县财政局西侧邮政储蓄银行，在县创业担保中心人员的陪同下，原告帮被告偿还所欠创业担保中心38650元贷款，期间被告向原告写下借条，并承诺半月内偿还。但现已逾期，被告以种种理由推脱，特具起诉状。
被告郭留海未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月12日,被告郭留海为偿还在兰考创业担保中心的贷款,向原告常殿超借款38650元,并给原告出具借条约定半月后偿还。后原告催要该款,被告至今未还。
另查明，诉讼过程中，原告常殿超申请财产保全并提供担保，本院查封了被告郭留海名下豫Ｂ×××××号车辆，查封期限为一年。
以上事实有借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭留海向原告常殿超借款38650元，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告郭留海未按时归还原告借款，应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留海于本判决生效之日起十日内偿还原告常殿超借款38650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、保全费407元共计791元，由被告郭留海负担，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年四月十一日
书记员 童歆歆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00307－1号
原告姜廷芳。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。组织机构代码：55974718-0。
法定代表人韩庆功，系该公司董事长。
被告张仁元。
本院在审理原告姜廷芳诉被告湖北亿达线缆股份有限公司、张仁元民间借贷纠纷一案中，根据原告姜廷�的财产保全申请，于2015年4月2日作出（2015）鄂秭归民初字第00307号财产保全的民事裁定，对被告湖北亿达线缆股份有限公司所有的位于秭归县茅坪镇建东大道488号的房屋予以查封（价值限于640000元内，房屋产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第1000＊**号），查封期限为二年。并同时对原告姜廷芳提供担保的位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的房屋一套予以查封（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第0114＊**号），查封期限为二年。本案现经调解已达成调解协议，对原告姜廷芳提供担保的财产再无查封的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第（六）、第二款的规定，裁定如下：
解除对姜廷芳所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的房屋一套的查封（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第0114＊**号）。
审判员 鲁华强
二〇一五年四月十六日
书记员 周 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初427号
原告：王旭毅，男，1986年10月30日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王旭毅与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王旭毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王旭毅撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第75号
上诉人（原审被告）徐丽娟。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，总经理。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，该公司职员。
上诉人徐丽娟因所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人徐丽娟以同意原审判决为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽娟撤回上诉。
二审案件受理费1150元（系减半收取），由上诉人徐丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁真真
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第192号
原告王丹璜，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王丹青（系原告王丹璜之妹），女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告刘国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王丹卿，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王丹璜与被告刘国忠、王丹卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹璜的委托代理人王丹青、被告王丹卿到庭参加诉讼。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王丹璜诉称：被告刘国忠拖欠其借款人民币800000元，被告王丹卿系被告刘国忠之妻，请求判决两被告偿还，并支付该款自2013年3月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王丹卿辩称：欠款属实。
被告刘国忠未作答辩。
经审理查明：被告刘国忠原系原告王丹璜之妹夫，双方有较大数额的经济来往，原告王丹璜多次汇款给被告刘国忠。2013年3月21日，被告刘国忠向原告王丹璜出具《借条》一份，内容为：“兹向王丹璜借人民币（￥800000）捌拾万元整，特此为据。借款人：刘国忠。2013、3、21”。之后，被告刘国忠于2013年3月25日汇款给原告28000元（二笔，分别为24000元及4000元），4月25日汇款给原告28000元，6月19日汇款给原告10万元，6月21日汇款给原告10万元，共计人民币256000元。原�王丹璜也于2013年4月20日汇给被告刘国忠10万元。2013年12月30日，原告王丹璜以被告刘国忠尚欠其借款人民币80万元为由向本院提起诉讼。
另查明：被告王丹卿原系被告刘国忠之妻，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告王丹璜提供的《借条》一份、银行转账流水单一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国忠向原告王丹璜借款人民币800000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及银行转账流水单一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款后被告刘国忠已汇款给原告王丹璜人民币256000元，原告王丹璜也汇款给被告刘国忠100000元，两者扣抵，可认定被告刘国忠已偿还原告借款人民币156000元，尚欠借款人民币644000元，该款被告刘国忠依法应予以偿还；因双方在借条中未约定借款应计息，故原告主张被告在出具借条后汇款给原告的款项系用于偿还借款利息，缺乏依据，本院不予采信。原告请求被告刘国忠支付该款自2013年3月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，被告刘国忠依法应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王丹卿和被告刘国忠共同偿还。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还原告王丹璜借款人民币六十四万四千元及该款自2013年12月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币11800元，由原告王丹璜负担1560元，被告刘国忠、王丹卿负担10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月五日
书�员杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第192号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘云生，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘云生物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第192号
原告祁某，男，1976年6月12日出生，汉族，住阳泉市。
被告孙某，女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住阳泉市。
本院在审理原告祁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初96号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：江代飞，男，住贵州省开阳县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告江代飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告江代飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款27780元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2016年在原告处购买轮胎多次，经双方结算截止2016年4月30日为止，被告拖欠购买的轮胎款27780元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止到2016年4月30日止，被告欠原告轮胎款项27780元，并约定2016年5月25日前还清，逾期每月按未付款项总额3%支付逾期利息。
被告江代飞未到庭，亦未向本院提供证据及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告江代飞向原告亦邦公司购买轮胎，经双方对账截止2016年4月30日，被告共拖欠原告轮胎款27780元。双方于2016年5月19日在对账单（欠据）上约定，该对账单视为欠据，该款项约定于2016年5月25日前付清（以付款收据为准），如被告逾期未付，按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止。还款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，2016年5月19日经双方签订的对账单确认共拖欠原告轮胎货款27780元，并约定于2016年5月25日前付清，但被告逾期未付款，违法了约定，故原告诉请被告偿还轮胎货款27780元，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息，因对账单约定月利率3%超出了法律的规定，本院依法调为按月利率2%予以支持，并从2016年5月26日开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江代飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎货款27780元及利息（利息以27780元为基数，自2016年5月26日起按每月2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，已减半收取247元，由被告江代飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋晓霏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10262号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
被告：韦贞荣，女，1954年11月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告韦贞荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦贞荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇5号楼3101室房屋顶层的违法建筑及恢复顶层的防水层和保温层；2、被告韦贞荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安茂华国际汇小区物业管理人，被告系该小区5幢3101室房屋的业主。2016年12月13日，双方签订前期物业服务协议，约定顶层住户不得将窗户改到公共平台、屋面上，不得在公共平台、屋面上堆放杂物、乱搭乱建等，不得实施破坏性装修（拆除承重墙、改变房屋设计用途等）。2016年12月16日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自拆除管道井及楼道防火门，破坏顶层防水层、自来水管道及外墙保温层，封堵消防通道，封闭阳台并安装外开窗，侵占顶层消防平台，用于违章搭建。原告工作人员多次劝阻无效。被告的搭建行为将妨碍消防安全疏散，造成严重的安全隐患，必须排除妨害、恢复原状。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告韦贞荣在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，原告茂华公司的职责应是对被告韦贞荣擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。原告茂华公司起诉要求被告韦贞荣拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求被告韦贞荣拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，原告茂华公司应当要求行政机关处理。现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10262号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。被告：韦贞荣，女，1954年11月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告韦贞荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦贞荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇5号楼3101室房屋顶层的违法建筑及恢复顶层的防水层和保温层；2、被告韦贞荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安茂华国际汇小区物业管理人，被告系该小区5幢3101室房屋的业主。2016年12月13日，双方签订前期物业服务协议，约定顶层住户不得将窗户改到公共平台、屋面上，不得在公共平台、屋面上堆放杂物、乱搭乱建等，不得实施破坏性装修（拆除承重墙、改变房屋设计用途等）。2016年12月16日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自拆除管道井及楼道防火门，破坏顶层防水层、自来水管道及外墙保温层，封堵消防通道，封闭阳台并安装外开窗，侵占顶层消防平台，用于违章搭建。原告工作人员多次劝阻无效。被告的搭建行为将妨碍消防安全疏散，造成严重的安全隐患，必须排除妨害、恢复原状。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告韦贞荣在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，原告茂华公司的职责应是对被告韦贞荣擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。原告茂华公司起诉要求被告韦贞荣拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求被告韦贞荣拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，原告茂华公司应当要求行政机关处理。现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  王桂华人民陪审员  袁梅珍二〇一八年三月二十二日书 记 员  芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第258号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯敲诈勒索罪于2007年8月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年9月16日0时许，被告人李某在刘锋（已判刑）的纠集下，为向赵某索要高利贷债务，伙同朱永刚、ＸＸ（均已判刑）等人，驾车到绍兴县夏履镇“老周”棋牌室附近，持棒球棒等工具，强行将赵某劫持上车，先后将赵某带至绍兴县柯桥街道兴都商务宾馆8919房间、华厦宾馆529房间扣留，期间还对赵某多次进行殴打、威胁。直至次日23时许被公安民警解救时止，赵某被非法剥夺人身自由长达47个小时。
2011年12月15日，被告人李某主动到绍兴县公安局夏履派出所投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局夏履派出所民警出具的抓获经过、扣押物品文件清单、借条、收条、房屋租赁合同、宾客住宿登记单、门诊病历、本院（2007）绍刑初字第604号和（2012）绍刑初字第94号刑事判决书，证人王某、魏某、詹某、蔡某、金某的证言，被害人赵某的陈述，同案犯刘锋、朱永刚、ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人为索取债务，非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯；且其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。其又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役六个月左右的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十五日起至二○一二年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年四月一日
书记员 李 平
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初525号
原告：王晓明，男，汉族，1952年4月9日出生，住甘肃省华池县.
被告：聂建军，男，汉族，1961年2月13日出生，住甘肃省华池县.
原告王晓明与被告聂建军民间借贷纠纷案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元及利息2800元（自2016年农历6月17日按2分计算止2018年6月共4800元，已付2000元）；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年农历6月17日被告以栽樱花树为由向原告借款10000元，约定5-10个月归还，利息2分，原告在悦乐邮政储蓄取出10000元交给被告，被告向原告出具借条。到期后，经催要被告于2017年11月付息2000元。2017年11月25日被告出具协议书，约定2018年农历2月15日全部还清，以其小轿车作抵押。2018年农历2月22日还本5000元，后再未归还下剩借款本金，至今产生利息2800元。
被告聂建军辩称，借款属实，当时只收到8900元，其中1000元原告扣了利息，另外100元是我送他的路费，之后归还1000元利息及5000元本金，因经济比较困难，准备今年农历11月20日收租金归还。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日（农历）被告聂建军向原告王晓明借款10000元，原告预先扣除1000元利息后，被告送原告100元路费，双方口头约定利息2分，并出具借条，内容”聂建军借到王小民10000元，5－10个月归还”。2017年11月被告向原告付息1000元，经原告多次催要，被告于2018年1月11日出具”协议书”，承诺于2018年农历2月15日全部还清，并以自有的小车作抵。于2018年农历2月22日被告向原告归还本金5000元后再未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为借款本金及利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的出借本金应按实际借款数额9000元计算，双方一致认可2018年农历2月22日归还的5000元为本金，故原告的出借本金剩余4000元。关于利息：自2016年6月17日（农历）至2018年2月按9000元本金计息为3600元（其中已归还1000元）；自2018年2月至2018年6月按4000元本金计息为320元，故未还利息合计2920元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂建军于本判决生效后15日归还原告王晓明借款本金4000元及利息2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年七月二十日
书记员 牛盈丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1683号
原告：贾某。
被告：杨某。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告贾某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。
审判员 朱新新
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第69号
原告银川市兴区曲江生态美食园。住所地：宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人杨莉莉，女，董事长。
委托代理人陈宁，男，总经理。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人李晓强，男，行政审批主管。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯志强，男，厅长。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人贾小丽，法规处副处长。
第三人刘毅勋，男汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区曲江生态美食园与被告银川市人力资源和社会保障局、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理。在审理过程中，原告银川市兴庆区曲江生态美食园于2015年7月6日向本院递交申请，以双方达成和解并履行为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区曲江生态美食园公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区曲江生态美食园负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 原 甜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0884号
原告李兴虎，男，1974年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱霞，女，1989年12月26日生，汉族，居民。
被告洪亚，男，1987年9月15日生，汉族，居民。
被告共同委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告李兴虎诉被告朱霞、洪亚合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告李兴虎的委托代理人朱建、被告朱霞、洪亚共同委托的代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴虎诉称，2012年11月9日，原、被告签订了酒店转让合同一份，将原告所有的位于响水县城黄海南路的九龙大酒店转让给被告经营，合同约定：转让期为2012年11月9日至2013年12月31日，转让金为120000元，其中40000元可作为原告的招待费用抵充酒店转让金。协议签订后，被告给付了3000元定金，余款由被告向原告出具了77000元、30000元、2500元的欠条三张，后被告支付了30000元，尚余79500元转让款未还。2013年1月2日被告又将酒店转让给别人，并将营业执照等相关证件退还给原告，但对尚欠原告的79500元转让金经多次催要，被告却拒不偿还。原告为此诉求判令被告偿还原告欠款79500元，并承担本案诉讼费用。
被告洪亚、朱霞辩称，原告所诉不是事实。被告转让取得的饭店被案外人侵占，导致被告损失巨大。被告所欠原告的转让款均已给付完毕，只余一笔2500元的招待费没有给付，现被告正与案外人协商重新经营饭店，原告的招待费依然可以从中冲抵。请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，被告洪亚、朱霞系夫妻关系。2012年11月9日，原告（甲方）与被告洪亚（乙方）经协商签订“九龙大酒店（一店）转让合同”，约定甲方同意将其经营酒店内的电器、厨具、桌椅、餐具等资产转让给乙方经营；转让金为120000元，其中留40000元作为甲方招待费用，余款合同签订后一次性付清；转让期限从2012年11月9日至2013年12月31日，期满可续租至2014年12月31日，租金为60000元整须在2013年11月9日前一次性付清等。合同签订后，原告收取被告给付的定金3000元，并按约将酒店及店内资产交被告。2012年11月9日，被告朱霞代被告洪亚向原告出具“欠到李兴虎人民币柒万柒仟元整”的欠条一张，被告洪亚向原告出具“今欠到李兴虎招待费贰仟伍佰元”的欠条一张。2012年11月10日，被告朱霞又代被告洪亚向原告出具“欠到李兴虎人民币叁万元整（可充招待费）”的欠条一张。被告向原告立据后，先后4次向原告给付人民币计77000元。2013年1月2日，案外人刘玉年以因购买九龙饭店（一店）需收回房屋为由与被告协商，由案外人刘玉年给付被告105000元，该款由被告洪亚出具“收到刘玉年装璜补偿（含未到期租金）壹拾万伍仟元整”的收条一张，案外人刘玉年因此接收九龙大酒店（一店）房屋及室内物品，被告亦终止酒店的经营。目前，原、被告原约定转让的酒店房屋已由他人经营“燕归来酒楼”。原告因向被告催要余欠转让款未果诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付余欠款32500元。
本院认为，原告与被告洪亚所签订的“九龙大酒店（一店）转让合同”系双方自愿且不违法，应为有效合同。该合同虽然是被告洪亚一人与原告签订，但因被告朱霞与被告洪亚系夫妻关系，被告朱霞又在合同签订后因转让款向原告出具欠据并参与酒店的经营，故被告朱霞应与被告洪亚共同向原告承担给付余欠转让款的义务。被告在接收、经营受让的酒店期间，将酒店等交与他人并终止酒店经营后，应按约向原告履行给付余欠转让款的义务，其经原告催要仍不给付构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告给付余欠转让款32500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在经营过程中经协商将受让酒店等交与他人，并收取他人的补偿款（含未到期租金）系自愿行为，并非他人侵占，其后果责任应由被告自负。被告辩称只欠原告2500元招待费，并可在重新经营饭店过程中予以冲抵的理由，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪亚、朱霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴虎酒店转让款人民币32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告李兴虎负担529元，被告洪亚、朱霞负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一三年七月二十二日
书记员 戚丽丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法官民初字第45号
原告吴某某，男
被告廖某某，女
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告廖某某于2003年初经他人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居生活，生育有一男孩吴某甲。2005年7月4日补办结婚登记手续。2009年6月被告外出，至今下落不明，夫妻感情破裂。为此，起诉要求与被告离婚。
被告廖某某不作答辩。
经审理查明，原告吴某某、被告廖某某于2003年初经他人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居生活。2004年9月11日生育一男孩吴某甲，小孩一直在原告家抚养。2005年7月4日原、被告补办登记结婚手续。2009年6月被告外出，一直没有回家。经原告多方寻找，被告至今下落不明，原、被告夫妻长期分居生活。原告于2013年11月14日向本院起诉，要求判令：一、准予原告吴某某与被告廖某某离婚；二、婚生男孩吴某甲由原告抚养。
本院认为，被告廖某某于2009年6月离家外出，去向不明，经原告吴某某多方寻找无果。原、被告多年长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。所生育的男孩吴某甲一直由原告抚养。从有利孩子健康成长出发，原告要求抚养孩子并承担抚养费，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告廖某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由原告吴某某负责抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 郑伟波
审 判 员 张先仁
人民陪审员 陈彩虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴海胜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初354号
原告:赵长存，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人:栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告:山东吉奥投资管理有限公司，住所地冠县城镇红旗路。统一社会信用代码：91371525769702538E。
法定代表人：吴开吉，该公司总经理。
被告：吴开吉，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省曲阜市，系山东吉奥投资管理有限公司总经理、法定代表人。
委托诉讼代理人:高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告赵长存诉被告山东吉奥投资管理有限公司（以下简称吉奥公司）、吴开吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告赵长存于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长存以双方另行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长存撤诉。
诉前保全申请费1562元，案件受理费4426元减半收取计2213元，由赵长存负担。
审判员 李昆仑
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初922号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人于某某于2015年1月1日1时许，在本市宝山区三门路XXX号益德网吧上网时，一起上网的郑某某（另处）告知其刚在厕所内与三名东北男子发生口角，并纠集于某某、赵某（已判刑）、孙某（另处）上楼找被害人任某某、张甲、张乙理论，但反被对方殴打。后被告人于某某又在郑某某纠集下，伙同赵某、孙某至该处二楼侗湘传奇演绎餐厅内，持棍棒对任某乙、张甲、张乙等人实施殴打，造成任某乙左面部、左眉弓部外伤性挫裂伤，现各留有一皮肤瘢痕，累计长4.0cm；造成张甲因外伤致头皮裂伤、鼻出血，经鉴定，均构成轻微伤。被告人于某某于2016年1月8日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张甲、任某某的陈述、证人苗某某、苏某某、龙某某、吴某某、赵某、孙某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、江苏省盐城市公安局亭湖分局《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第66号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年9月20日出生，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日自动到信宜市公安局交通警察大队侦查中队投案自首，当日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日晚上，被告人邓某某持有驾驶证驾驶其父亲邓某甲的拖拉机装载超长竹条从东镇往安莪方向行驶，货主蔡某某随车前往。途中因车辆发生故障，邓某某将车辆停在G207线3351KM＋900M（信宜市池洞镇新垌路口）路段，不开启危险报警闪光灯，不设置警告标志。当晚22时55分，陈某某持有驾驶证驾驶其父亲陈某甲的二轮摩托车搭载陈某乙从东镇返安莪途经上述路段时，碰上拖拉机后面超长的竹条。被告人邓某某、货主蔡某某均不报警、不抢救伤者。邓某某则驾车逃离现场，蔡某某步行逃离现场。陈某乙被竹条刺破动脉失血性休克而当场死亡；陈某某受伤送医院抢救。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，于2014年11月25日作出道路交通事故认定书（茂公交认字（2014）第00266号），认定邓某某驾驶装载超长竹条车辆，车辆发生故障不移至不妨碍交通的地方停放，不开启危险报警闪光灯，不设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，是造成事故的主要原因和过错。邓某某在发生交通事故后不报警、不抢救伤者、驾车逃逸，其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款规定，邓某某承担事故主要责任。陈某某夜间、雨天驾车，不减速安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是造成事故的次要原因和过错，承担事故次要责任。摩托车乘人陈某乙不承担事故任何责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定：陈某乙符合外力致右锁骨下动脉破裂从而导致其失血性休克而死亡；陈某某的损伤程度属重伤二级。
2014年11月11日，被告人邓某某在其父亲邓某甲的陪同下自动到信宜市公安局交通警察大队侦查中队投案自首。案发后，被告人邓某某的父亲邓某甲代邓某某预付死者陈某乙的丧葬费人民币25000元、伤者陈某某的抢救费人民币7500元。
另查明，拖拉机行驶证检验合格至2013年6月有效，该车责任强制保险期限自2010年6月13日起至2011年6月12日止。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有信宜110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机责任强制保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单，信宜市人民医院疾病诊断证明书，道路交通事故预付款收据，证人蔡某某、杨某某、陆某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲、何某某、高某、康某、邹某某等证言，被害人陈某某的陈述，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在发生交通肇事后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邓某某的亲属代其赔偿了部分经济损失给被害人及被害人家属，且被告人邓某某在庭审中当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更771号
罪犯田正卫，男，汉族，1983年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年8月6日作出（2015）松刑初字第106号刑事判决，以被告人田正卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田正卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田正卫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田正卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分135分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田正卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田正卫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田正卫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1525号
原告：刘双，女，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谢永英，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告刘双与被告谢永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告谢永英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按2%计算，时间从2014年8月至今，已欠利息47个月，利息为28200元，合计本息58200元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告借款30000元，双方约定月利息为5%，利息按月支付，被告写有借条为据。借款条约生效后，被告起初按双方约定支付利息，从2014年8月起被告一直未支付原告利息。原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，一直不归还借款及利息，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永英未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘双在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢永英于2013年8月13日向原告刘双借款30000元，约定月利率为5%的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢永英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告谢永英出具借条向原告刘双借款30000元，约定月利率为5%,未约定还款期限。后被告自2014年8月起一直未支付利息，原告多次向被告催要借款及利息无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢永英出具借条向原告刘双借款30000元，约定月利率为5%，双方的借款合同已成立，被告谢永英应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方约定月利率为5%，但原告现要求自2014年8月13日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢永英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款本金30000元，2014年8月13日至2018年6月13日期间的利息为27600元，本息合计57600元；自2018年6月13日起利息按月利率2%计算至全部款项还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（已减半），由被告谢永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月六日
书记员 陈星颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初2088号
原告：魏朝贵，男，1973年5月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：唐明快，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告魏朝贵诉被告唐明快追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告魏朝贵到庭参加诉讼，被告唐明快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝贵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬17881.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在贵阳市××××古镇修建建筑物，雇佣原告为其做工。2016年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬27881.00元，定于2016年8月20日之前付清，被告当面写下欠条作为凭证。2016年9月初，被告通过银行转账方式支付原告10000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告无奈之下具状诉至人民法院，望判如所诉。
被告唐明快未作答辩，亦未提供证据。
本案原告向本院提供了欠条原件一张。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年初，被告雇佣原告做工。同年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告工钱27881.00元。被告于2016年6月20日签署“欠条”一份交原告收执。“欠条”载明：今欠到魏朝贵工人工资27881元，大写（贰万柒仟捌捌），今欠人：唐明快。后被告给付了原告10000.00元。2018年7月11日原告诉来本院请求处理。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告唐明快拖欠原告魏朝贵劳动报酬的事实有被告唐明快向原告魏朝贵出具的欠条及当事人陈述在案证实。而被告唐明快经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利，对原告的陈述予以认可。原告可请求被告给付所欠劳动报酬，故本院对原告魏朝贵要求被告唐明快支付劳动报酬17881.00元的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐明快于本判决生效之日起五日内支付原告魏朝贵劳动报酬17881.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐明快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年八月八日
书记员 周松
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1840号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘松，男，汉族，1970年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币386900.00元、利息人民币24820.6元、复利人民币550.3元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止），本息合计人民币412270.86元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2017年6月13日分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计900000元，期限均从2017年6月13日起至2017年9月13日。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币412270.86元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告到今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
被告刘松未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告刘松填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告刘松（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告刘松在额度内共向原告平安银行申请贷款2笔，原告平安银行向被告刘松发放了贷款2笔，总计387900元，该2笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2017年6月13日起至2017年9月13日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月2日，被告刘松尚欠原告平安银行贷款本金386900元、利息（含罚息）24820.6元、复利550.3元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月2日的贷款本金386900元、利息（含罚息）24820.6元、复利550.3元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月3日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月2日的贷款本金386900元、利息（含逾期利息）24820.6元、复利550.3元，并以欠款本金为基数自2017年12月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元、减半收取3742元，保全申请费2581元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年五月三日
书记员 毕 润
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12066号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘国成，男，汉族，1967年12月2日出生，住云南省昆明市宜良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币29440.08元；2.判令被告支付以人民币29440.08元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币17431.41元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币47871.49元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告刘国成因装修房屋需要向原告申请借款。2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币46871.49元，其中本金为人民币29440.08元、利息（含罚息、复利）为人民币17431.41元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘国成未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告平安银行与被告刘国成签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币60000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；被告刘国成任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告刘国成承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款60000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年2月20日，到期日为2017年2月20日。被告刘国成自2015年12月20日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘国成尚欠原告平安银行借款本金29440.08元、利息4058.19元、罚息（逾期利息）15070.37元、复利6172.18元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告平安银行与被告刘国成签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告刘国成逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告刘国成偿还截止2018年3月26日的借款本金29440.08元、利息4058.19元、逾期利息15070.37元、复利6172.18元予以支持。同时，被告刘国成应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费17元，因贷款合同约定了被告刘国成承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国成于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金29440.08元、利息4058.19元、逾期利息15070.37元、复利6172.18元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘国成于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元、邮寄费17元，由被告刘国成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01648号
申请执行人南通金莱贸贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人周婷婷，南通贸易有限公司董事长。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县，
法定代表人吴桂林，南通力机械有限公司董事长。
申请执行人南通金莱贸贸易有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）安曲商初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通金莱贸贸易有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为252670元。
执行过程中，本院向被执行人南通恒力重工机械有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中查明：被执行人南通恒力重工机械有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。本院对被执行人南通恒力重工机械有限公司的房产进行了轮侯查封。因目前房产暂不能变现，申请执行人南通金莱贸贸易有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通恒力重工机械有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。本院对被执行人南通恒力重工机械有限公司的房产进行了轮侯查封。因目前房产暂不能变现，申请执行人南通金莱贸贸易有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01648号
申请执行人海安县威仕重工装备有限公司，住所地海安县。
法定代表人丁成进，董事长。
被执行人南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县海安高新区。
法定代表人吴桂林，董事长。
申请执行人海安县威仕重工装备有限公司与被执行人南通恒力重工装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）安曲商初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县威仕重工装备有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为290011元。
执行过程中，本院向被执行人南通恒力重工装备有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中查明：被执行人南通恒力重工装备有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。本院对被执行人南通恒力重工装备有限公司的房产进行了轮侯查封。因目前房产暂不能变现，申请执行人海安县威仕重工装备有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通恒力重工装备有限公司现已停业，法定代表人吴桂林下落不明。本院对被执行人南通恒力重工装备有限公司的房产进行了轮侯查封。因目前房产暂不能变现，申请执行人海安县威仕重工装备有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1066号
原告宋某。村民。
委托代理人程钢、李祥超（实习），系河南程钢律师事务所律师。
被告冯某甲。村民。
原告宋某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称：我与被告冯某甲2008年经人介绍认识，2009年10月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，被告沉迷于网络游戏，不承担家庭责任，并数次对
我实施家庭暴力。被告于2012年外出打工，从此再也无法联系。现双方感情已彻底破裂，故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告冯某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年经人介绍认识，2009年10月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。被告冯某甲于2012年外出打工，至今无法联系。婚后双方无共同财产，无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。2012年被告冯某甲外出打工，至今双方未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊 伟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1227号
原告：昆明筑金建材有限公司，住所：安宁市太平大西部建材城A区19栋1号。
法定代表人：黄翠媚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。
法定代表人：杨华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬慧芳、董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明筑金建材有限公司与被告深圳茂华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明筑金建材有限公司于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其行使自己的诉讼处分行为，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筑金建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元由原告昆明筑金建材有限公司承担。
审判员 周子光
二〇一八年八月一日
书记员 白银香