wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00888号
上诉人（原审原告）：六安祥大广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：钱松祥，该公司总经理。
委托代理人：王�林，系该公司营销经理。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安开发区金凤凰旱冰娱乐城，住所地安徽省六安市开发区。
负责人：余锋，该娱乐城业主。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人六安祥大广告装饰有限责任公司（以下简称祥大广告公司）因与被上诉人六安开发区金凤凰旱冰娱乐城（以下简称金凤凰旱冰娱乐城）财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年8月27日作出的（2015）六金民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人祥大广告公司委托代理人王守林、田红，被上诉人金凤凰旱冰娱乐城负责人余锋及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：金凤凰房地产开发有限公司未参加本案诉讼的情况下，无法查清本案诉争事实，故应当追加金凤凰房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00892号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 洪 明
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00888号上诉人（原审原告）:六安祥大广告装饰有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场C01楼，组织机构代码77495980-5。法定代表人：钱松祥，该公司总经理。委托代理人：王守林，男，汉族，1975年11月20日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司营销经理。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:六安开发区金凤凰旱冰娱乐城,住所地安徽省六安市开发区金凤凰财富广场22栋东二层，注册号码34159160049924。负责人：余锋，该娱乐城业主。委托代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人六安祥大广告装饰有限责任公司（以下简称祥大广告公司）因与被上诉人六安开发区金凤凰旱冰娱乐城（以下简称金凤凰旱冰娱乐城）财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年8月27日作出的(2015)六金民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人祥大广告公司委托代理人王守林、田红，被上诉人金凤凰旱冰娱乐城负责人余锋及其委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：金凤凰房地产开发有限公司未参加本案诉讼的情况下，无法查清本案诉争事实，故应当追加金凤凰房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00892号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  洪 明代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01113－1号
申请执行人樊传军，男，1963年12月27日生，汉族。
被执行人宫建民，男，1954年6月4日生，汉族。
申请执行人樊传军与被执行人宫建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请人的申请，本案于2013年9月23日立案执行。
经查，被执行人宫建民下落不明，银行无存款，家中无财产可供执行。申请执行人樊传军未能向本院提供被执行人宫建民可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额90920元未能执行到位，申请执行费1265元未能收取。申请执行人樊传军要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人樊传军撤回本次执行申请。
申请执行人樊传军自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第00293号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 珩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执908号
申请执行人：马骁飞,男,汉族。
委托诉讼代理人:马小慧,河南英泰律师事务所律师。
被执行人：代保建,男,汉族。
被执行人:王铁海，男,汉族。
马骁飞与代保建、王铁海借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3200号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执908号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执908号申请执行人：马骁飞,男,汉族。委托诉讼代理人:马小慧,河南英泰律师事务所律师。被执行人：代保建,男,汉族。被执行人:王铁海，男,汉族。马骁飞与代保建、王铁海借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3200号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执908号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  王文文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1825号
申请执行人余真义，男，1950年11月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人周启清，男，1965年10月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人陈传荣，女，1975年8月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。系周启清妻子。
本院在执行余真义与周启清、陈传荣民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第6447号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1825号申请执行人余真义，男，1950年11月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人周启清，男，1965年10月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人陈传荣，女，1975年8月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。系周启清妻子。本院在执行余真义与周启清、陈传荣民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第6447号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雄文二〇一六年九月二十六日书记员  赵江波附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢228号
申请执行人范树君，女，汉族，1966年，现住三亚市崖州区，公民身份证号码：XXXXXX。
被执行人薛尚盈，男，汉族，1979年06月，现住海南省儋州市，公民身份证号码：XXXXXX。
本院在执行范树君申请执行薛尚盈买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人薛尚盈的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 钟海坚
二〇一六年八月三十日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03464号
原告陈超。
委托代理人杨海亮，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告陈超（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月28日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋B门209号房屋，原告实际交付了购房款333364元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月15日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋209号房屋，房屋建筑面积为130.86平方米；总房款为317127元，首付款157127元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月15日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。后被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款317127元的1%的标准向原告支付违约金3171.27元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告陈超逾期办理土地使用权证的违约金3171.27元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1013号
原告郭宏宇，司机。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人庄岩，该公司职员。
原告郭宏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏宇的委托代理人李华阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭宏宇诉称，原、被告系保险合同关系。2014年11月23日，原告车辆行驶至津汉公路东金路口时与牌照号为津A×××××号小客车相撞，造成直接财产损失的交通事故。本次事故经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费11060元、鉴证费650元、拆解费1306元、拖车费1000元，共计14016元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭宏宇提供了下列证据：
1、机动车保险单一份，证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的责任认定情况。
3、机动车行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明原告司机有驾驶资格和车辆的基本情况。
4、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、损失明细表各一份，证明经物价部门评估三者车津A×××××车辆的损失价格为13060元。
5、津A×××××车辆鉴证费发票一张，证明原告支付三者车津A×××××鉴证费650元。
6、津A×××××车辆拆解费发票一张，证明原告支付三者车津A×××××拆解费1306元。
7、施救费发票六张，证明原告支付三者车津A×××××施救费500元，支付本车施救费500元。
8、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿了三者车津A×××××车辆损失及鉴证费等各项损失共计15510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，同意承担原告请求金额中的合理部分，不承担本案的诉讼费、鉴证费、拆解费及其他费用。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-8真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，原告为吉D×××××自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，包括第三者责任保险、车上人员险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日止。2014年11月23日6时20分，案外人刘江驾驶吉D×××××投保车辆行驶至津汉公路东金路口时，与李胜军驾驶的车牌号为津A×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘江负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，津A×××××车辆损失13060元。原告支付本车施救空驶费500元，支付三者车津A×××××车辆鉴证费650元、拆解费1306元、施救费500元。2015年1月5日原告实际赔付津A×××××车辆各项损失共计15510元。
本院认为，在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担赔付保险金的责任。本案投保车辆给第三者车辆造成的损失，被告应先扣除交强险应赔付的2000元，其余部分由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。三者车辆损失经物价部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定车辆损失数额为13060元，本院依法予以确认。鉴证费、拆解费、施救费属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。以上，三者车津A×××××车辆损失13060元、鉴证费650元、拆解费1306元、施救费500元，共计15516元。鉴于原告实际赔偿事故对方15510元，扣除交强险应赔偿的2000元，被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告13510元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏宇保险理赔款13510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执335号
申请执行人：冯莉群，女，1965年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：梁永强。
主要负责人：梁永菲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯莉群与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023民初2203号民事判决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资13520元、执行申请费102.8元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本案尚有支付支付拖欠的工资13520元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费102.8元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执335号申请执行人：冯莉群，女，1965年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：梁永强。主要负责人：梁永菲，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯莉群与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023民初2203号民事判决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资13520元、执行申请费102.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案尚有支付支付拖欠的工资13520元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费102.8元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一八年九月四日法官助理 黄心怡书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02134号
原告：丁夏霞。
委托代理人：周汉民。系原告丁夏霞丈夫。
被告：宣城嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：韩成荣，该公司总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告丁夏霞诉被告宣城嘉德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁夏霞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁夏霞撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告丁夏霞负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 王鑫宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3146号
申请执行贾民松，男，汉族。
被执行人陈周顺，男，汉族。
被执行人周小香，女，汉族。
关于贾民松申请执行陈周顺、周小香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4179号民事调解书，于2017年8月10日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为157040元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，查封被执行人周小香所有的豫AU76**号车及陈周顺所有的豫AKK6**号车，但未实际控制。未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.本次本院强制执行被执行人13822.56元；5.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3146号申请执行贾民松，男，汉族。被执行人陈周顺，男，汉族。被执行人周小香，女，汉族。关于贾民松申请执行陈周顺、周小香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4179号民事调解书，于2017年8月10日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为157040元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，查封被执行人周小香所有的豫AU76**号车及陈周顺所有的豫AKK6**号车，但未实际控制。未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信人名单。4.本次本院强制执行被执行人13822.56元；5.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月二十二日书记员  李昌松
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第208号
原告中铁十七局集团第四工程有限公司，营业执照注册号5000000000030761-6-4
法定代表人王应权，董事长。
委托代理人杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会，组织机构代码A2199010-6
法定代表人李利兵，村民委员会主任。
委托代理人岳拒茂，男，汉族，1963年8月19日出生，系大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会工作人员。
原告中铁十七局集团第四工程有限公司与被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，石川泽组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳及被告法定代表人李利兵及委托代理人岳拒茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告中铁十七局集团第四工程有限公司（原中铁第十七工程局四处）从被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承包了“三道沟新村改造”工程项目，该工程于2001年10月21日完成竣工验收，原告与被告进行了工程结算，三道沟新村工程结算总价为1290000元。工程施工期间及完工后，被告陆续支付了原告部分工程款。2011年12月30日，原告向被告发出《企业询证函》，被告签字盖章确认尚欠原告工程款49000元，该款项至今未付。被告应当于工程竣工之日2001年10月21日，向原告支付全部工程款，其迟延支付应当向原告支付利息。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告交付工程款49000元及逾期付款的利息41405元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、三道沟新村工程结算单，用以证明原告承包被告工程，双方结算的工程总造价为1295000元；2、《企业询证函》三份，证明截止2011年12月30日，被告尚欠原告工程款49000元；3、（2013）同商终字第25号民事判决书及（2013）晋商终字第57号民事判决书，证明原告名称由中铁十七局四处变更为中铁十七局第四工程有限公司，是本案适格原告。
被告辩称，对原告起诉承包了“三道沟新村改造”工程项目，以及工程价款无异议，本案诉争工程于2001年完工，验收并交付使用。对原告主张的利息部分不予认可，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1--3的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2000年，原告中铁十七局集团第四工程有限公司（原中铁第十七工程局四处）从被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承包了“三道沟新村改造”工程项目，该工程于2001年10月21日完成竣工验收，原告与被告进行了工程结算，三道沟新村工程结算总价为1295000元。工程施工期间及完工后，被告陆续支付了原告部分工程款。2011年12月30日，原告向被告发出《企业询证函》，被告签字盖章确认尚欠原告工程款49000元，该款项被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付工程款49000元及利息41405。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告形成的建设工程合同关系，真实明确，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未全部履行支付工程款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付工程款49000元及的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息41405元，因原、被告双方对逾期付款的利息未约定，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计取，被告在2011年12月30日原告出具的《企业询证函》中确认欠工程款49000元后，再未向原告支付过工程款，故应已被告2011年12月30日确认欠工程款49000元之日开始，按银行同期利率计取逾期付款期间利息，中国人民银行公布的2012年同期同3－5年贷款利率年利率为：6.65％。故本院支持被告给付原告逾期付款利息为49000元×6.65%×3年=9775.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告中铁十七局集团第四工程有限公司工程款49000元；
二、被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告中铁十七局集团第四工程有限公司逾期付款利息9775.5元。
案件受理费2060元，法院专递费120元，共计2180元，由被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 石川泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第208号原告中铁十七局集团第四工程有限公司，营业执照注册号5000000000030761-6-4法定代表人王应权，董事长。委托代理人杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会，组织机构代码A2199010-6法定代表人李利兵，村民委员会主任。委托代理人岳拒茂，男，汉族，1963年8月19日出生，系大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会工作人员。原告中铁十七局集团第四工程有限公司与被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，石川泽组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳及被告法定代表人李利兵及委托代理人岳拒茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原告中铁十七局集团第四工程有限公司（原中铁第十七工程局四处）从被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承包了“三道沟新村改造”工程项目，该工程于2001年10月21日完成竣工验收，原告与被告进行了工程结算，三道沟新村工程结算总价为1290000元。工程施工期间及完工后，被告陆续支付了原告部分工程款。2011年12月30日，原告向被告发出《企业询证函》，被告签字盖章确认尚欠原告工程款49000元，该款项至今未付。被告应当于工程竣工之日2001年10月21日，向原告支付全部工程款，其迟延支付应当向原告支付利息。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告交付工程款49000元及逾期付款的利息41405元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、三道沟新村工程结算单，用以证明原告承包被告工程，双方结算的工程总造价为1295000元；2、《企业询证函》三份，证明截止2011年12月30日，被告尚欠原告工程款49000元；3、（2013）同商终字第25号民事判决书及（2013）晋商终字第57号民事判决书，证明原告名称由中铁十七局四处变更为中铁十七局第四工程有限公司，是本案适格原告。被告辩称，对原告起诉承包了“三道沟新村改造”工程项目，以及工程价款无异议，本案诉争工程于2001年完工，验收并交付使用。对原告主张的利息部分不予认可，请求法院依法判决。经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1—3的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2000年，原告中铁十七局集团第四工程有限公司（原中铁第十七工程局四处）从被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承包了“三道沟新村改造”工程项目，该工程于2001年10月21日完成竣工验收，原告与被告进行了工程结算，三道沟新村工程结算总价为1295000元。工程施工期间及完工后，被告陆续支付了原告部分工程款。2011年12月30日，原告向被告发出《企业询证函》，被告签字盖章确认尚欠原告工程款49000元，该款项被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付工程款49000元及利息41405。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的庭审陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告形成的建设工程合同关系，真实明确，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未全部履行支付工程款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告支付工程款49000元及的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息41405元，因原、被告双方对逾期付款的利息未约定，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计取，被告在2011年12月30日原告出具的《企业询证函》中确认欠工程款49000元后，再未向原告支付过工程款，故应已被告2011年12月30日确认欠工程款49000元之日开始，按银行同期利率计取逾期付款期间利息，中国人民银行公布的2012年同期同3－5年贷款利率年利率为：6.65％。故本院支持被告给付原告逾期付款利息为49000元×6.65%×3年=9775.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告中铁十七局集团第四工程有限公司工程款49000元；二、被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告中铁十七局集团第四工程有限公司逾期付款利息9775.5元。案件受理费2060元，法院专递费120元，共计2180元，由被告大同市南郊区云岗镇三道沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  于海花人民陪审员  石川泽二〇一五年二月五日书 记 员  马 琛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执恢10号
申请人：李士凡，男，汉族，1954年3月25日生，住鲁山县。
被执行人：冯春光，男，汉族，1969年6月1日生，住鲁山县。
李士凡与冯春光追偿权一案,鲁山县人民法院作出的（2007）鲁民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士凡于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付37000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑冯春光发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人冯春光的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执181号
申请执行人：王力元，女，1959年5月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第36号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人王力元与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案，两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人王力元购房退款371725.9元及利息（利息从2009年3月19日起按已付房款180135.9元和从2010年2月25日起按已付房款191590元，分别按人民银行规定的同期档次贷款利率计算至判决生效之日止即2015年12月10日止）、垫付的案件受理费6030元、保全费3120元、相应的迟延履行期间的债务利息，以及本院执行费5613元。
在本案的诉讼阶段，本院于2014年12月19日作出（2015）琼海民二初字第36号民事裁定书，依法查封了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的国有土地使用权【证号：海国用（98）第2××号】及担保人范建华名下位于海口市龙昆南路的房屋【证号：海房字第HK083×××号】。本院在执行过程中查明两被执行人除了上述土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人王力元向本院申请解除上述国有土地使用权及房屋的查封，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对范建华名下位于海口市龙昆南路的房屋【证号：海房字第HK083×××号】的查封。
二、解除对琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的国有土地使用权【证号：海国用（98）第2××号】的查封。
三、终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00568号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年6月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人董某某，男，1971年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2004年因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人赵某、董某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人赵某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日9时30分许，被告人赵某、董某某在綦江北渡至綦江城区的一辆公共汽车上将乘客李某背在腰间的腰包内的现金1100元扒走。后赵某分得赃款1000元，董某某分得赃款100元。2014年8月5日，被告人赵某、董某某主动向公安机关投案，到案后如实交待了自己以上犯罪事实。二被告人已将赃款全部退给被害人李某，并取得了李某的谅解。
另查明，被告人董某某1998年因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养三年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人董某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人董某某、赵某在审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，自首证明，刑事判决书及决定书，劳动教养决定书，法医临床医学鉴定意见书，户籍信息，收条及谅解书，证明，被害人李某的陈述，被告人赵某、董某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、董某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某有前科，酌情从重处罚；被告人董某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某、董某某在案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某、董某某现已将赃款全部退还被害人，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人赵某、董某某的认罪表现，本院决定对被告人赵某、董某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人赵某、董某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十一月四日
书记员 罗洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢146号
申请执行人曾军。
被执行人山东沃汇投资担保有限公司。
法定代表人刘健，系该公司总经理。
被执行人刘敬涛。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月十二日
书记员 温宁宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢841号
申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：陆亚七，曾用名陆家成，男，汉族，1979年9月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：黄琴，女，汉族，1986年2月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。系被执行人陆亚七的妻子。
被执行人：陆官娇，女，汉族，1975年6月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。系被执行人陆亚七的姐姐。
本院在执行申请执行人余红军与被执行人陆亚七、陆官娇、黄琴买卖合同纠纷一案中，余红军与陆官娇自愿达成执行和解协议。本院对被执行人陆亚七、黄琴的财产状况进行了全面调查，经对陆亚七、黄琴的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现陆亚七、黄琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供陆亚七、黄琴可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将被陆亚七、黄琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢841号申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：陆亚七，曾用名陆家成，男，汉族，1979年9月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：黄琴，女，汉族，1986年2月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。系被执行人陆亚七的妻子。被执行人：陆官娇，女，汉族，1975年6月，住南滨农场海燕作业区。公民身份号码：XXXXXX。系被执行人陆亚七的姐姐。本院在执行申请执行人余红军与被执行人陆亚七、陆官娇、黄琴买卖合同纠纷一案中，余红军与陆官娇自愿达成执行和解协议。本院对被执行人陆亚七、黄琴的财产状况进行了全面调查，经对陆亚七、黄琴的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现陆亚七、黄琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供陆亚七、黄琴可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将被陆亚七、黄琴纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月十四日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1098号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，职员，住柳河县。
被告：孙福民，男，1964年9月3日出生，住柳河县，现下落不明。
被告：党延海，男，1970年9月19日出生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙福民、党延海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告党延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙福民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金27000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告孙福民在原告下设的红石支行借款30000元，被告党延海做担保，当时约定借款月利率为9.7875‰，逾期加罚50%，2016年12月8日前偿还本息。贷款到期后，被告党延海的哥哥党某于2017年7月11日代为偿还借款本金3000元，对剩余借款本金及利息，二被告未能履行偿还义务，担保人也没有履行担保责任，经原告多次催收后未果，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告党延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告孙福民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、农户保证借款合同复印件一份；2、贷款凭证复印件一份；3、贷款账户交易明细一份。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月8日，被告孙福民与原告农商行下设的红石支行签订农户保证借款合同，被告党延海自愿为该笔贷款签名担保，被告孙福民欲以保证方式在原告处贷款30000元，贷款用途为玉米生产资料，双方约定借款月利率为9.7875‰，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2016年12月8日。合同签订当日，原告农商行下设的红石支行以转账的方式为被告孙福民发放了贷款本金30000元。该笔借款逾期后，被告党延海的哥哥党某于2017年7月11日代为偿还借款本金3000元，对剩余借款本金及利息，被告孙福民未能履行偿还义务，被告党延海也没有履行担保责任，后经多次催收未果，故原告农商行诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告孙福民应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告党延海承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告孙福民追偿的权利。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金27000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福民于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，其中：自2015年12月8日至2017年7月11日的借款利息按照借款本金30000元计算；自2017年7月12日起至还清借款之日止的借款利息按照借款本金27000元计算）；
二、被告党延海对上述款项承担连带清偿责任；被告党延海承担保证责任后，享有向被告孙福民追偿的权利。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1098号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，职员，住柳河县。被告：孙福民，男，1964年9月3日出生，住柳河县，现下落不明。被告：党延海，男，1970年9月19日出生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙福民、党延海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告党延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙福民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金27000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告孙福民在原告下设的红石支行借款30000元，被告党延海做担保，当时约定借款月利率为9.7875‰，逾期加罚50%，2016年12月8日前偿还本息。贷款到期后，被告党延海的哥哥党某于2017年7月11日代为偿还借款本金3000元，对剩余借款本金及利息，二被告未能履行偿还义务，担保人也没有履行担保责任，经原告多次催收后未果，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告党延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告孙福民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、农户保证借款合同复印件一份；2、贷款凭证复印件一份；3、贷款账户交易明细一份。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月8日，被告孙福民与原告农商行下设的红石支行签订农户保证借款合同，被告党延海自愿为该笔贷款签名担保，被告孙福民欲以保证方式在原告处贷款30000元，贷款用途为玉米生产资料，双方约定借款月利率为9.7875‰，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2016年12月8日。合同签订当日，原告农商行下设的红石支行以转账的方式为被告孙福民发放了贷款本金30000元。该笔借款逾期后，被告党延海的哥哥党某于2017年7月11日代为偿还借款本金3000元，对剩余借款本金及利息，被告孙福民未能履行偿还义务，被告党延海也没有履行担保责任，后经多次催收未果，故原告农商行诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款本金27000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告孙福民应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告农商行请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。”的规定，本案被告党延海承担保证责任（偿还借款本息）后，享有向债务人即本案被告孙福民追偿的权利。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令二被告连带偿还借款本金27000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福民于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户保证借款合同约定的利率标准计算，其中：自2015年12月8日至2017年7月11日的借款利息按照借款本金30000元计算；自2017年7月12日起至还清借款之日止的借款利息按照借款本金27000元计算）；二、被告党延海对上述款项承担连带清偿责任；被告党延海承担保证责任后，享有向被告孙福民追偿的权利。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元（缓收）、公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月八日书 记 员  高 宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第542号
原告于云秀，女。
被告陶喜东，男。
被告李乃华，男。
原告于云秀与被告陶喜东、李乃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于云秀到庭参加诉讼，被告陶喜东、李乃华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于云秀诉称，2013年12月3日，被告陶喜东、李乃华因种地缺资金，经张某某担保向原告借款人民币28000元，被告给原告出具了一张借据，约定月利率20‰，2014年12月3日还款。逾期，经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金28000元，按月利率20‰给付自借款之日至2015年6月3日18个月利息10080元，本息合计人民币38080元。
被告陶喜东、李乃东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是，原告主张的本息38080元是否应得到法律的支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
1、泰来县公安局汤池镇公安派出所及泰来县汤池镇乌诺村村委会出具的证明一份（两张），证明陶喜东与李乃华系夫妻关系，外出务工，下落不明。
2、借据一份，证明被告陶喜东、李乃华共同给原告出具
28000元借据一张，借据中约定月利率20‰，2014年12月3日还款。
被告陶喜东、李乃华未出庭质证，无法质证。
经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
被告陶喜东、李乃华未出庭质证，视为被告陶喜东、李乃华放弃质证权利。原告提供的证据1系相关部门出具，证据2系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陶喜东、李乃华未向法庭提供证据：
根据庭审举证、认证分析及结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年12月3日，被告陶喜东、李乃华因种地缺资金，经张某某担保向原告借款人民币28000元，二被告给原告出具了一张借据，约定月利率20‰，2014年12月3日还款。逾期，经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金28000元，按月利率20‰给付自借款之日至2015年6月3日18个月利息10080元，本息合计人民币38080元。自2015年6月3日以后的利息原告自愿放弃，原告自愿放弃向担保人张某某主张权利。
本院认为，被告陶喜东、李乃华向原告借款28000元的事实，有二被告给原告出具的借据为证。原、被告间债权债务关系成立，本院应予确认。被告陶喜东、李乃华未按期偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张的利息10080元的诉讼请求，系原告按照月利率20‰计算的18个月利息，因此原告主张利息10080元（28000元×20‰×18个月），符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃2015年6月3日以后的利息及原告放弃向担保人主张权利，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告陶喜东、李乃华未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告陶喜东、李乃华偿还原告于云秀借款本息合计人民币38080元，此款被告陶喜东、李乃华于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、公告费560元，合计人民币1312元由被告陶喜东、李乃华负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
审 判 员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周佳琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执815号
申请执行人：张定保，男，1945年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡代华，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：殷明芝，女，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系张定保妻子。
被执行人：黄仁财，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张定保与被执行人黄仁财机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，被执行人黄仁财已履行案款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年九月六日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执815号
申请执行人：庞修迈，男，1961年6月17日出生（公民身份号码460027196106064110），汉族，住海南省三亚市澄迈县老城镇潭池村委会仁里村。
被执行人：海南汇丰环保科技有限公司，住三亚市三亚湾度假区凤凰路88号。
法定代表人：储登，该公司董事长。
被执行人：储登，男，1968年8月30日出生（公民身份号码410422198010176011），汉族，住三亚市三亚湾度假区凤凰路88号。
被执行人：储卫，男，1984年7月4日出生（公民身份号码342427198407046931），汉族，住三亚市三亚湾度假区凤凰路88号。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初4430号民事判决书，对申请执行人庞修迈与被执行人海南汇丰环保科技有限公司、储登、储卫民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，储卫应于本判决生效之日起10日内向原告庞修迈偿还借款13000元和逾期利息6240元；储登、海南汇丰环保科技有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任；储卫承担案件受理费215元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。案外人储广于2018年7月27日代被执行人储卫将20980元（其中含本金13000元、违约金及迟延履行利息7669元、案件受理费215元、执行费95元）汇入本院当事人账户，本案的债务全部履行完毕。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人庞修迈支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将储卫（储广代交）汇入本院当事人账户的款项20980元支付给申请执行人庞修迈20767元，用以清偿本案的全部债务；余款213元用于缴纳本案的执行费；
二、本院（2017）琼0271民初4430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年八月一日
书记员 王月丽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执815号申请执行人：庞修迈，男，1961年6月17日出生，汉族，住海南省三亚市澄迈县。被执行人：海南汇丰环保科技有限公司，住三亚市三亚湾度假区凤凰路**。法定代表人：储登，该公司董事长。被执行人：储登，男，1968年8月30日出生，汉族，，住三亚市三亚湾度假区被执行人：储卫，男，1984年7月4日出生，汉族，，住三亚市三亚湾度假区本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初4430号民事判决书，对申请执行人庞修迈与被执行人海南汇丰环保科技有限公司、储登、储卫民间借贷纠纷一案，立案执行。依据生效判决，储卫应于本判决生效之日起10日内向原告庞修迈偿还借款13000元和逾期利息6240元；储登、海南汇丰环保科技有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任；储卫承担案件受理费215元。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。案外人储广于2018年7月27日代被执行人储卫将20980元（其中含本金13000元、违约金及迟延履行利息7669元、案件受理费215元、执行费95元）汇入本院当事人账户，本案的债务全部履行完毕。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人庞修迈支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将储卫（储广代交）汇入本院当事人账户的款项20980元支付给申请执行人庞修迈20767元，用以清偿本案的全部债务；余款213元用于缴纳本案的执行费；二、本院（2017）琼0271民初4430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一八年八月一日书记员  王月丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执16号
申请执行人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。
被执行人：夏可雄（曾用名夏浪），男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人夏可雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2222号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人吴伟案件受理费5060元、租金432000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并应返还给申请执行人一台挖掘机（型号为sk1401c-8，整机编号为YQ-H0941），同时欠本院执行费6456元。经查询，发现被执行人夏可雄无可供执行的财产，挖掘机现下落不明，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执16号	申请执行人：吴伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市。	委托代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。	被执行人：夏可雄（曾用名夏浪），男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。	本院在执行申请执行人吴伟与被执行人夏可雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2222号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人吴伟案件受理费5060元、租金432000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并应返还给申请执行人一台挖掘机（型号为sk1401c-8，整机编号为YQ-H0941），同时欠本院执行费6456元。经查询，发现被执行人夏可雄无可供执行的财产，挖掘机现下落不明，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月十六日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更990号
罪犯王贺，男，1987年1月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑（以下简称：清园监狱）。
北京市顺义区人民法院于2011年3月18日作出（2011）顺刑初字第99号刑事判决，认定被告人王贺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止日期自2010年7月7日起至2021年3月6日。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年5月23日，提出对罪犯王贺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王贺予以减刑。
经审理查明，罪犯王贺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币七千元以及继续追缴违法所得已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年7月7日起至2020年3月6日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第480号
原告沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人韩啸，系公司董事长。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告赵永刚，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人崔松林，男，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳龙信重工有限公司诉被告赵永刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳龙信重工有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙信重工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙信重工有限公司撤回起诉。
案件受理费3，283元，减半取收1，641.5元，由原告承
担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王子琪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第235号
原告肖建军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现在吉安监狱服刑。
被告魏云霞，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省安福县人。
原告肖建军与被告管新华、魏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员陈宗华担任审判长，审判员曲林华、姚晓黎参加的合议庭，于2014年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告肖建军、被告管新华到庭参加诉讼，被告魏云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称，2013年5月16日，两被告因需生意资金周转，向原告借款200000元，并承诺半个月之内还清，此款到期后，原告多次向两被告催还，两被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求两被告返还借款本金180000元。
被告管新华辩称，我与原告之间存在多笔借款，也向原告出具了多张借条，但我也陆续向原告还过部分借款，现在只尚欠原告借款本金150000元。
被告魏云霞未答辩。
经审理查明，原告肖建军与被告管新华、魏云霞是朋友关系，双方有多次金钱借贷往来。2013年5月16日，被告管新华、魏云霞以缴纳罚款急需资金周转为由，向原告借款，并向原告出具了一张借款金额为200000元的借条，双方约定借款期限为半个月，未写借款利率。之后，原告支付了190000元现金给两被告，尚余10000元作为利息在借款本金中预先扣除。借款到期后，原告向两被告催还借款，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告肖建军、被告管新华的陈述，被告管新华、魏云霞出具的借条予以证实。
本院认为，原告肖建军与两被告之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，两被告应按双方约定的借款期限返还借款。虽借条上借款金额为200000元，但其中10000元作为利息预先在本金中扣除，按法律规定，两被告应当按照实际借款数额190000元返还借款。原告仅要求两被告返还借款本金180000元，对剩余10000元的借款本金，原告自愿放弃。被告管新华辩称尚欠原告借款本金150000元，但未提供证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信，故本院对原告要求两被告返还其借款本金180000元的诉讼请求予以支持。被告魏云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管新华、魏云霞在本判决生效之日起五日内返还原告肖建军借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告管新华、魏云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第360号
罪犯符振光，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）儋刑初字第381号刑事判决书，以被告人符振光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。该犯于2011年2月25日入监服刑。刑期执行至2015年7月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯符振光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯符振光、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯符振光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符振光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符振光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2011年6月至2013年10月止，共考核29个月，计分考核133.2分，累计表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯符振光罚金人民币3000元，未缴纳，2011年6月至2013年10月共29个月，该犯在监狱内每个月平均消费6.1元，系监狱特困罪犯。
本院认为，罪犯符振光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯符振光未依法履行缴纳罚金、退赃的义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符振光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年1月1日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1919号
原告：柳正书，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告柳正书诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳正书向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计24966美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2016年3月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠24966美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计22363美元，基本工资补偿金2603美元，总计24966美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费、基本工资补偿金合计24966美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就22363美元及利息对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告柳正书工资等合计24966美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告柳正书就22363美元及利息对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告柳正书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告柳正书可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6663号
原告上海天巍国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈炯，该公司董事长。委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。被告陈东，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，户籍所在地上海市。原告上海天巍国际货物运输代理有限公司(以下简称天巍公司)诉被告陈东财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)1,020,372元以及利息。经查，原告主张的财产损失系因被告的犯罪行为所致，2015年2月5日，本院作出判决，以合同诈骗罪判处陈东有期徒刑七年，并处罚金15万元，追缴赃物折价款连同已退赔的赃款一并发还各被害单位，该判决已生效。因此，本案系争标的已被确认为刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海天巍国际货物运输代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6663号原告上海天巍国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈炯，该公司董事长。委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。被告陈东，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，户籍所在地上海市。原告上海天巍国际货物运输代理有限公司(以下简称天巍公司)诉被告陈东财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)1,020,372元以及利息。经查，原告主张的财产损失系因被告的犯罪行为所致，2015年2月5日，本院作出判决，以合同诈骗罪判处陈东有期徒刑七年，并处罚金15万元，追缴赃物折价款连同已退赔的赃款一并发还各被害单位，该判决已生效。因此，本案系争标的已被确认为刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海天巍国际货物运输代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一六年五月二十四日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3189号
申请执行人：ＸＸ,男。
被执行人：郭庆和，男。
ＸＸ与郭庆和借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1134号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3189号】由郑州市金水区人民法院人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 井柏年
审判员 陈会阳
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3189号申请执行人：ＸＸ,男。被执行人：郭庆和，男。ＸＸ与郭庆和借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1134号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3189号】由郑州市金水区人民法院人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李 魁二〇一八年八月二十七日书记员  李昌松
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执969号
申请人胡某某，男，1970年2月18日生。
被执行人王某某，男，1971年2月9日生。
被执行人许某某，女，1970年9月6日生。
本院在执行胡某某申请执行王某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人86550元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年六月五日
书记员 靳 超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1273号
申请执行人：吴向锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行吴向锋与李雪青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日向被执行人李雪青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月24日将被执行人李雪青纳入失信名单，并向被执行人李雪青邮寄送达了失信决定书；
3、于2018年1月31日向对被执行人李雪青采取限制高消费措施，并向被执行人李雪青邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李雪青名下有其他可供执行的财产；
5、于2018年5月15日到被执行人李雪青家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示，被执行人李雪青因体弱多病，常年在外就医。
6、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李雪青的房产信息，发现被执行人李雪青名下有位于孟州市河雍办事处清风街房产一套，但该房产已被本院（2016）孟执字第1280号案件查封，本案暂无法处置。
7、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人李雪青名下有中国银行账户中有10017.08元的存款，但可用金额为负数，其他未发现被执行人李雪青名下有可供执行的其他有效财产；
8、于2018年7月19日对申请执行人吴向锋通过电话通话的方式作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李雪青的其他财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李雪青暂无有效财产可供执行，且申请执行人吴向锋也同意对该执行案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴向锋发现被执行人李雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 瑶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第22号
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人张建伟，男。
被执行人张珠璧，男。
被执行人刘喜叶，女。
本院于2014年11月14日作出的（2015）涞执冻字第22号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人张珠璧在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxx的存款帐号以及被执行人刘喜叶在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxx的存款帐号，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张珠璧在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxx的存款帐号的冻结。
二、解除对被执行人刘喜叶在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxx的存款帐号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月五日
书记员 郭文凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1346号
原告曾某某，女，汉族。
被告罗曲波，男，汉族。
原告曾某某与被告罗曲波离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某和被告罗曲波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年10月14日到郴州市苏仙区民政局领取结婚证，于2010年2月6日生下女儿罗欣怡。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直感情不和，因此理当结束这段婚姻，为了有利于女儿成长，小孩由被告抚养为宜，原告收入不稳定，经济能力有限不方便抚养小孩，以后有经济能力再通过法律手段要回小孩。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告无共同财产，无共同债权债务；3、婚生女儿罗欣怡由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件；拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、女儿罗欣怡的常住人口登记卡复印件，拟证明罗欣怡的基本情况。
被告罗曲波辩称：原、被告之间还是有感情基础，不同意离婚。
被告罗曲波未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年认识，2009年初确立恋爱关系，2009年10月14日在苏仙区民政局登记结婚，2010年2月6日生育女儿罗欣怡。原告以与被告生活无幸福感为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。只是近两年原、被告之间缺少沟通，导致双方常为家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告曾某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告曾某某与被告罗曲波离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00023号
申请人张玉华，井陉县威州镇东街村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人张玉华与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为借款合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00247号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清