wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3200号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
被告耿春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行诉被告耿春金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告耿春的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回对被告耿春的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张竞文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1445号
申请执行人张俊杰。
被执行人王胜利。
被执行人张桂华。
本院在执行张俊杰与王胜利、张桂华买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0089号
申请人宜兴市长隆陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇查林石子街。
负责人欧仲寅，该厂厂长。
委托代理人臧梅。
被申请人江苏亿泰旅游业发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
法定代表人项逢保，该公司董事长。
申请人宜兴市长隆陶瓷厂与被申请人江苏亿泰旅游业发展有限公司购销合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月21日作出（2013）宿仲调字第102号仲裁调解书。被申请人江苏亿泰旅游业发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人宜兴市长隆陶瓷厂向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲调字第102号仲裁调解书发生法律效力后，被申请人江苏亿泰旅游业发展有限公司既未向本院申请撤销该调解书，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏亿泰旅业发展有限公司应当履行该调解书确定的义务。申请人宜兴市长隆陶瓷厂申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月21日作出（2013）宿仲调字第102号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 野
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2336号
原告：金立强，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：黄润浩，男，住吉林省梅河口市。
被告：康恩浩，男，住吉林省梅河口市。
原告金立强与被告黄润浩、康恩浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金立强及其委托代诉讼理人彭旭到庭参加诉讼。因被告黄润浩、康恩浩均下落不明，本院于2016年10月27日在依法公告向被告黄润浩、康恩浩送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。公告届满后，被告黄润浩、康恩浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称2015年9月15日与二被告签订建筑工程施工合同，施工地点位于长春市前进大街繁荣路圣海国际二号楼，施工项目为外墙真石漆施工工程，施工方式为包工包料，工期从2015年9月14日至2015年10月15日，工程款按每平米40.00元结算，原告实际完成6，000.00平米工程。按照合同约定，被告应在原告进场刷完底漆后向其支付50,000.00元整，剩余工程款于完工当日结清。2015年10月15日原告施工完毕，二被告不与原告决算，亦未按约定向原告首付50，000.00元。2016年4月14日被告康恩浩向原告出具欠据一份，承认欠原告工程款人民币220，000.00元，当时黄润浩也在场但没有签字。后二被告均下落不明，致使原告诉讼来院，请求判令被告黄润浩、康恩浩给付原告工程款220，000.00元及违约金人民币44，000.00元，并承担连诉讼费、公告费。
被告黄润浩、康恩浩依法经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告金立强为证明自己的主张，举如下证据：
证据（一）、外墙真石漆工程施工合同一份，证明2015年9月15日原告与二被告签订合同对工程概况内容发包方式工程工期单价结算方式及支付方式违约责任进行了约定。
证据（二）、欠据一份，证明2016年4月14日，被告康恩浩向原告出具欠据一份，证明其拖欠工程款220，000.00元，并约定2016年4月18日还清。
以上证据均为原件，真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2015年9月15日，原告与二被告签订建筑工程施工合同，施工地点位于长春市前进大街繁荣路圣海国际二号楼，施工项目为外墙真石漆施工工程，施工方式为包工包料，工期自2015年9月14日至2015年10月15日，工程款按每平米40.00元结算，原告实际完成6,000.00平米工程，即240，000.00元按照合同约定，被告应在原告进场刷完底漆后即向原告支付50,000.00元，剩余工程款于完工当日结清。原告于2015年10月15日完成上述施工任务，但二被告未向原告支付工程款，2016年4月14日被告康恩浩向原告出具欠据一份，写明欠工程款人民币220,000.00元整，于2016年4月18日还清。但二被告未履行还款诺言，致使原告诉讼来院。
本院认为，2015年9月15日原告与二被告签订建筑工程施工合同，在原告完成外墙真石漆工程施工任务后，二被告未按约定向原告首付工程50,000.00元也没有与原告进行工程结算，而后被告康恩浩于2016年4月14日为原告出具欠据一份，承诺于2016年4月18日给付原告工程款220,000.00元，但未按承诺履行给付工程款义务，故原告要求二被告给付原告工程款220，000.00元诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担违约金44,000.00元之主张，经查原告与二被告所签施工合同中没有约定违约金计算方式，仅约定违约方赔偿守约方所遭受的一切经济损失，现二被告迟延付款给原告造成的经济损失应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算为宜，对原告主张违约金44,000.00元不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄润浩、康恩浩待本判决生效后共同立即支付原告金立强工程款220,000.00元及承担迟延付款的银行利息（以220,000.00元为本金，自2016年4月18日起至工程款全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元，公告费560.00元，由被告黄润浩、康恩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪春祥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00072号
申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田侠，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田侠、李勇在银行账户存款16.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00072号申请执行人邬杏珍。被执行人唐红妹。委托代理人邹建锋。邬杏珍与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相渭民初字第0162号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告唐红妹确认结欠原告邬杏珍借款人民币102000元，此款被告唐红妹定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取人民币1170元，由被告唐红妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人邬杏珍向本院申请强制执行，执行标的为人民币103170元。经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币62894.97元。本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币40275.03元终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币62894.97元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2014)相渭民初字第0162号民事调解书未执结部分人民币40275.03元终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年二月二十四日书记员  高琴丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0115号
原告ＸＸ。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王广菊。
被告张亚彬。
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
本院于2015年9月9日受理原告ＸＸ诉被告张亚彬民间借贷纠纷一案，被告张亚彬在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员贺秀风独任审查，现已审查终结。a
原告ＸＸ诉称，2015年5月31日被告张亚彬向原告ＸＸ借款490万元，并承诺分期还款，但是至今未向原告归还任何本金和利息。故诉至法院请求判令被告返还借款490万元，后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金384万元及利息3993600元，共计7833600元。
被告张亚彬对本案提出管辖权异议：被告张亚彬住所地在江苏省兴化市，现离开家乡在辽宁省葫芦岛市居住已有8年之久。根据民诉法规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院进行管辖。本案应移送至兴化市人民法院或葫芦岛市连山区人民法院进行审理。原被告不认识，没有任何经济往来，是虚假诉讼，被告在2011年5月11日和2015年5月31日给原告打的借条分别在辽宁省宽甸县和江苏省兴化市戴南镇，都是在被胁迫殴打情况下所写，并不是自己真实意思表示，当时已向派出所报案，本案借款并没有实际发生，对原告主张的借款不认可。
原告ＸＸ对被告提出的管辖权异议辩称，原被告之间系借款合同关系，借款合同签订地以及履行地均有管辖权，本案借款是打给被告指定的收款人徐凤连，打款的银行网点在云龙区，本案借款合同的签订地及借款汇付地均在徐州市云龙区。被告的经常居住地也在徐州市云龙区，云龙法院已经受理了被告为张亚彬的其他借款纠纷，故云龙法院对该案享有管辖权。
经审查，原告提交2015年5月31日被告出具的还款计划载明：“今欠到ＸＸ肆佰玖拾万元，本人承诺2015年7月30日前归还壹佰万元，2015年11月30日归还壹佰万元，2016年5月30日归还壹佰伍拾万元，2016年8月30日前全部结清。承诺人张亚彬。”原告称其安排王广菊将借款款项汇至被告指定收款人徐凤连账户，汇款地为中国工商银行徐州云龙区支行网点。被告称其与原告不认识，双方之间没有经济往来，原告主张的借款没有实际发生，被告出具的借条系被胁迫出具的。
被告张亚彬户籍所在地为江苏省兴化市陶庄镇王寺村168号，于2015年9月15日在辽宁省葫芦岛市连山区办理暂住证，暂住原因为经商。原告ＸＸ住所地为江苏省徐州市泉山区夹河前街73号2号楼6单元202室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓接受货币所在地包括出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地。本案中，被告辩称原告主张的借款并没有实际发生，且原告提交的证据显示打款人系王广菊，收款人系徐凤莲，双方之间就案涉借款是否出借发生争议，此时应以借款人所在地为合同履行地，即由被告住所地法院进行管辖。被告户籍所在地为江苏省兴化市陶庄镇王寺村168号，其于2015年9月15日在辽宁省葫芦岛市连山区办理暂住证，故本案应由被告住所地即户籍所在地江苏省兴化市人民法院进行管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十二月十日
书记员 孙歌阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7656号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华。
被告：方永梅。
被告：方金文。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告方永梅、方金文追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告方永梅偿还原告代偿款39800元；2.被告方永梅支付原告利息1388.09元（按同期银行贷款利率四倍的标准，暂从2016年8月25日计算至2016年10月31日，此后计算至履行之日止）；3.被告方金文对被告方永梅的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方永梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月26日签订《汽车按揭服务合同》。被告方金文作为被告方永梅的共同债务人，在《汽车按揭服务合同》上签字。合同第七条约定，被告方金文作为被告方永梅申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告方永梅借款债务的偿还承担连带责任；合同第十三条、第十四条、第十六条约定，如被告方永梅未按约还款，导致原告垫付的，被告方永梅应承担原告因此造成的经济损失，包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等。工行拱宸支行发放贷款后，被告方永梅未按期归还银行借款本息�导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年8月25日垫付39800元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告方永梅垫付银行借款本息39800元后，其有权向被告方永梅进行追偿。被告方永梅未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第十六条的约定支付原告利息。经核算，截至2016年10月31日的利息约为1383元。根据《汽车按揭服务合同》第七条的约定，被告方金文应对被告方永梅的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永梅偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款39800元，并支付相应利息（暂计算�2016年10月31日为1383元，此后以39800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方金文对被告方永梅的上述应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计415元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担1元，由被告方永梅、方金文共同负担414元。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永梅、方金文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十九日
代书 记员 樊笑婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执383号
申请执行人周义生，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人李本妹，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人周义生、李本妹与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2231号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周义生、李本妹向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金58000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执383号申请执行人周义生，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人李本妹，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人周义生、李本妹与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2231号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周义生、李本妹向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金58000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执615之一号
申请执行人吕某某，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吕某，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吕某某与吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人吕某已自动履行完毕。申请人于2016年4月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人吕某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3257号
罪犯王陈栋，曾用名王臣栋、王陈陈，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王陈栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止；经枣庄市中级人民法院裁定，该犯于2008年10月31日被减去有期徒刑一年四个月；经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王陈栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王陈栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王陈栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王陈栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈栋减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执188号
申请执行人吴宝环，女，1965年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人祁美兰，女，系胡向中之妻，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开县，现住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2185号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁美兰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人祁美兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人祁美兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十日
书记员 李文琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1619号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男。2011年11月8日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月18日被释放；2012年6月28日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日被释放。
原审被告人黄某，男。2012年7月10日,因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月30日被释放。
上列原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0306刑初3450号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日15时许，被告人黄某、陆某经预谋，来到深圳市宝安区××街道××浦发银行后面路段伺机盗窃。被告人陆某负责寻找目标、打掩护望风，被告人黄某负责动手扒窃。当日下午，被告人黄某、陆某先后将路过此地的被害人黄某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1700元）和被害人刘某放在上衣口袋内的一部小米2A手机（经鉴定，价值人民币170元）盗走。被告人黄某、陆某于案发当日被公安机关抓获，当场缴获被盗的两部手机。涉案赃物已发还被害人。
原判据以认定的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人黄某、陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、陆某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陆某不服原判，提出上诉称当天其在服装店看衣服，并不知道黄某盗窃的事情，也没有参加盗窃。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某及原审被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄某、陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。陆某所提上诉意见与其本人及同案被告人黄某在侦查阶段、庭审阶段的供述不符，且不能提供相关线索供查，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 谭勉霖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1619号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某学，男。2011年11月8日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月18日被释放；2012年6月28日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日被释放。
原审被告人黄某，男。2012年7月10日,因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月30日被释放。
上列原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆某学、黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0306刑初3450号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日15时许，被告人黄某、陆某学经预谋，来到深圳市宝安区福永街道白石厦浦发银行后面路段伺机盗窃。被告人陆某学负责寻找目标、打掩护望风，被告人黄某负责动手扒窃。当日下午，被告人黄某、陆某学先后将路过此地的被害人黄某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1700元）和被害人刘某放在上衣口袋内的一部小米2A手机（经鉴定，价值人民币170元）盗走。被告人黄某、陆某学于案发当日被公安机关抓获，当场缴获被盗的两部手机。涉案赃物已发还被害人。
原判据以认定的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人黄某、陆某学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、陆某学曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆某学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陆某学不服原判，提出上诉称当天其在服装店看衣服，并不知道黄某盗窃的事情，也没有参加盗窃。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某学及原审被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄某、陆某学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。陆某学所提上诉意见与其本人及同案被告人黄某在侦查阶段、庭审阶段的供述不符，且不能提供相关线索供查，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 谭勉霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01640号
原告刘昌明，男，汉族，生于1958年10月17日，住重庆市綦江区。
被告李运芬，女，汉族，住重庆市綦江区赶水镇盐河村*组，。
本院在审理原告刘昌明与被告李运芬物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘昌明诉被告李运芬物权保护纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告刘昌明负担（已交纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹仕林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第933号
原告李某某，男，生于1984年7月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，女，生于1988年4月2日，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年5月，原、被告经他人介绍相识订婚，同年7月按农村习俗举行了婚礼，2008年4月7日在恩阳镇补办了结婚登记，并领取了结婚证。婚后生育有子女两人。后在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2010年被告擅自离家，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养成年，婚生女由被告抚养成年，各自承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告李某某的户籍、身份证明，被告沈某甲原户籍证明；2、结婚证原件；3、婚生子、婚生女的户籍证明；4、调查沈某乙（被告之父）笔录一份。被调查人沈某乙证实：原告李某某与其女（被告）结婚后，已生育有子女。原、被告在外务工期间就经常吵架，双方已分开生活，女沈某甲已有5年没有与父母通讯了，现不知其下落。原告提出离婚，当父母的无意见。5、证人证词两份，证实被告沈某甲与原告李某某系夫妻关系，婚后育有子女两人，被告沈某甲于2010年与原告分开，至今无音讯。两子女均由原告及其父母亲在抚养。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告沈某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识订婚，同年7月按农村习俗举行了婚礼，2008年4月7日在原巴中市巴州区恩阳镇补办了结婚登记，并领取了结婚证。共同生活中，于2006年8月18日生育一女；2008年3月3日生育一子。后在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2010年1月原、被告在上海务工期间，被告擅自离开原告，经原告多方寻找，至今无音讯，原、被告分居生活至今。原告于2014年7月16日诉至法院，提出前述请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示，自愿抚养婚生女、婚生子成年并承担抚养费。
本院认为：被告沈某甲于2010年1离开原告李某某，至今无音讯，分居生活长达四年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某某诉请要求与沈某甲离婚理由成立，本院予以支持。父母有抚养子女的义务。原告表示自愿抚养婚生女、婚生子成年并承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女、婚生子由原告李某某抚养成年，原告李某某承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年一月四日
书 记 员 喻 红
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，该行职工，特别授权代理。
被告：朱旺华，男，1977年8月4日出生，汉族，住资溪县。
被告：龚兰香，女，1973年2月4日出生，汉族，住资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告朱旺华、龚兰香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 廖庆福
二〇一七年四月十一日
书记员 陈超群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1736号
原告张某某。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员王永宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对家庭不管不顾，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告樊某某辩称，共同生活期间双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经他人介绍认识后，于2009年10月份按照乡俗举办了结婚仪式，后于2010年3月16日补办了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，偶尔为生活琐事发生矛盾。2014年10月双方因生活习惯不同而分居生活。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间；
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事偶有吵架的情况发生，但无原则性矛盾。如果双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王永宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3499号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人:孟显跃，男，1967年3月17日生，该公司职工。
被告:刘春蕾，女，1972年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王希顺，男，1972年2月14日生，汉族，住寿光市。
被告：崔乐刚，男，1970年5月28日生，汉族，住寿光市。
被告：谭淑静，女，1970年11月20日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘春蕾、王希顺、崔乐刚、谭淑静金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告刘春蕾、王希顺（借款人配偶）由被告崔乐刚、谭淑静担保与原告签订《农户贷款借款合同》，办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额100000元，合同约定期限为2015年6月19日至2016年6月18日，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒付。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告的货款本金80000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告刘春蕾作为借款人，崔乐刚作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：刘春蕾向原告借款人民币100000元用于生产经营周转，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。本借款采用保证方式提供担保，担保人为崔乐刚，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同中附有借款人/担保人声明，内容为“贷款人已依法提示了合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款）做了说明，我方已知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。原告、被告刘春蕾、被告崔乐刚分别在贷款人、借款人、担保人处签章确认。
签订上述借款合同当日，被告刘春蕾与原告签订借款凭证一份，并向借款人刘春蕾账户打款100000元，借款凭证载明：借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日，借款利率为8.16000%，逾期利率为12.24000%，采用一次性还本按约还息的方式还款。借款后，被告刘春蕾依约支付利息至2016年5月21日，并于2016年6月23日偿还借款本金20000元，同年8月23日偿还借款本金9000元。截至2016年9月1日，借款人尚欠原告借款本金71000元及利息2808.15元未付，保证人亦未履行担保责任。
另查明：2015年5月27日，被告王希顺出具共同还款责任确认书，确认本人与借款人刘春蕾系夫妻关系，表示如借款人出现不能按期偿还原告贷款的情况，愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。同日，被告崔乐刚、谭淑静出具同意提供担保承诺书，表示自愿为上述借款提供连带责任保证担保，如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任或变现抵、质押物，代其归还到期贷款。被告崔乐刚、谭淑静分别在该承诺书担保人及共同还款人一栏签字确认。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、被告身份证、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、银行账户交易明细予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告刘春蕾作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王希顺与被告刘春蕾系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。被告崔乐刚、谭淑静作为涉案借款保证人及共同还款人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘春蕾、王希顺追偿。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春蕾、王希顺于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金71000元及利息2808.15元（计算至2016年9月1日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告崔乐刚、谭淑静对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘春蕾、王希顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年九月七日
书记员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6204号
罪犯谭亚平，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月21日作出（2013）岳刑初字第259号刑事判决，以被告人谭亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计91.2分，罚金30000元，承诺交15000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭亚平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6204号	罪犯谭亚平，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月21日作出（2013）岳刑初字第259号刑事判决，以被告人谭亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯谭亚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计91.2分，罚金30000元，承诺交15000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯谭亚平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯谭亚平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2928号
罪犯田海泉，男，1956年2月26日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度，兰考县城关乡供销社下岗职工，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年8月19日作出（2010）兰刑初字第227号刑事判决，认定田海泉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止。宣判后，田海泉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对田海泉减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田海泉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年，田海泉伙同国家工作人员采取隐瞒事实的欺骗手段将自己承包的、不符合申报条件的100亩国有土地申报并享受了国家退耕还林政策。2003年至2007年共骗领国家退耕还林补贴款107400元，该款用于田海泉等人承包的林地等开支。2009年6月11日，田海泉等五人共同退赃12万元。该犯系从犯。
罪犯田海泉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田海泉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2928号罪犯田海泉，男，1956年2月26日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2010年8月19日作出（2010）兰刑初字第227号刑事判决，认定田海泉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止。宣判后，田海泉不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对田海泉减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田海泉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年，田海泉伙同国家工作人员采取隐瞒事实的欺骗手段将自己承包的、不符合申报条件的100亩国有土地申报并享受了国家退耕还林政策。2003年至2007年共骗领国家退耕还林补贴款107400元，该款用于田海泉等人承包的林地等开支。2009年6月11日，田海泉等五人共同退赃12万元。该犯系从犯。罪犯田海泉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田海泉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执633号
申请执行人：苏友敢。
被执行人：曾光文。
被执行人：徐碧华。
本院在执行申请执行人苏友敢与被执行人曾光文、徐碧华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初881号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人曾光文、徐碧华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第613号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人戴国锋。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）77号行政决定确定的被执行人戴国锋履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）77号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）77号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄海丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2158号
罪犯袁月芹，女，1963年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月29日作出（2013）朝刑初字第1661号刑事判决，认定被告人袁月芹犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁月芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人袁月芹于2013年4月11日21时许，经在本市朝阳区联系后在本市丰台区洋桥东丽温泉小区内，以人民币9000元向白春生贩卖毒品甲基苯丙胺20克。当日起获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共计49.5克�被告人袁月芹后被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分235分。本次考核期内执行财产刑人民币22000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁月芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁月芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6929号
原告：方孔富。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：庞云翔。
原告方孔富与被告庞云翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告庞云翔偿还原告借款30000元及利息（自2016年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告庞云翔向原告方孔富借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云翔在本判决生效之日起十日内偿还给原告方孔富借款30000元，并支付自2016年3月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费658元，减半收取329元，由被告庞云翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈含嫣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初553号
原告田翠香，女，土家族，生于1958年8月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。
法定代表人：向来生。
原告田翠香诉被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告田翠香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田翠香撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张明勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1746号
原告：吴崇荣，男，1979年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴崇荣与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吴崇荣向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴崇荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴崇荣撤诉。
案件受理费10元（原告吴崇荣已预交5元），减半收取为5元，由原告吴崇荣负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2656号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：闫爱容，男，汉族，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告闫爱容物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第1257号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京乐宇天成商贸有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村西20号。
法定代表人郭强，总经理。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京乐宇天成商贸有限公司因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年11月17日向被执行人北京乐宇天成商贸有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第3001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年11月17日向被执行人北京乐宇天成商贸有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第3001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡红超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4524号
罪犯汪某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出(2009)丰刑初字第588号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月3日起至2022年8月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯汪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第248号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月18日21时30分许，被告人王某经事先电话联系，在本市徐汇区某路某号某酒店某房间内，将一包用餐巾纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格出售给钱某、吴某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺净重3.38克。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人钱某、吴某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、赃证物品照片、短信交易记录辨认照片、上海市毒品检验中心检验报告、行政处罚决定书及被告人王某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量达3.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第248号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人林东秀，男，1989年3月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2015年10月26日经�院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人林东秀犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人林东秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年5月12日23时30分，被告人林东秀在未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，沿徐水区徐新公路由东向西行驶至南邵村路段时，碰撞前方由东向西步行的吴某，造成车辆损坏，林东秀、吴某受伤的交通事故。经鉴定，林东秀酒精含量为178.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，林东秀负此次事故的全部责任，吴某无责任。
另查明，经调解，被告人林东秀一次性赔�吴某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计8000元，得到谅解。
上述事实，被告人林东秀在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，酒精技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东秀在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人林东秀已与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人系初犯，到案后如是供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人林东秀无证醉酒驾驶无照机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林东秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二Ｏ二Ｏ一五年十一月九日
书记员 吕彦青
第2页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13919号
原告朱长娥。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告朱长娥诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱长娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱长娥撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱长娥负担。
审判员 杜欢庆
二〇一六年十二月六日
书记员 章筱敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初992号
原告：樊忠棋。
被告：江树平。
原告樊忠棋为与被告江树平民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告樊忠棋到庭参加诉讼，被告江树平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊忠棋诉称，被告江树平以经商缺乏资金为由，于2014年2月20日向原告借款10000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告江树平偿还原告借款10000元，按月利率2.5%计算至款项还清之日止（利息6000元，合计16000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江树平经本院送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告樊忠棋为证明自己的主张，向本院提供《借条》一份，拟证明被告从原告处借款人民币10000元及双方口头约定月利率为2.5%的事实。
被告江树平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款人民币10000元的事实，故对其证明效力予以确认。综上，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月20日，被告江树平向原告樊忠棋借款人民币10000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》约定：借款于2014年4月19日前归还。借款到期后，被告江树平未按期归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告江树平向原告樊忠棋借款，应当及时归还借款。现被告未返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但原告未提供证据予以证明，对其要求被告江树平按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据法律规定，被告江树平应向原告支付资金占有期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江树平归还原告樊忠棋借款人民币10000元，及自2014年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告江树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告江树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年五月九日
书记员 宁武阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2282号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告吴相六，女，汉族，农民。
被告高飞，男，汉族，市民。
被告张永甫，男，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴相六、高飞、张永甫金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十一日
书记员 侯保献
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1149号
原告：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路东段（麻张村柳**组*****号）。
法定代表人：张学满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：欧宝群，男。
被告：张菊花，女。
原告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告欧宝群、被告张菊花（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人许志刚、被告欧宝群、被告张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告77760元及自2016年10月1日起至付清之日的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原、被告签订汽车贷款担保协议，由原告为被告在农业银行贷款购买奥迪（陕A1J7**）轿车的贷款提供担保，之后被告对于银行贷款不按约定及时还款，在银行多次向原告催要的情况下，原告为了维护自己的征信，履行了担保义务，多次向银行还款，至2016年9月30日向银行还款77760元，对此款，经原告多次向被告追偿未果，故只能据法诉讼，请求处理。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前暂时没有能力偿还。
本院认为，两被告承认鼎盛公司在本案中主张的事实，故对鼎盛公司的主张予以确认。本案中，关于追偿权的行使，在鼎盛公司与欧宝群在《贷款车辆监管担保协议》中约定“…甲方一旦履行担保责任，…乙方须在5日内清偿甲方所承担的所有费用…”，由于欧宝群未能按约向银行还贷，后鼎盛公司依照约定代为偿还77760元，故鼎盛公司有权向两被告行使追偿权，要求偿还77760元并支付利息。两被告关于目前不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告欧宝群、被告张菊花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司77760元并支付利息（利息以77760元为本金，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取，由两被告负担。因原告鼎盛公司已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告鼎盛公司872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年六月十九日
书记员 程华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4056号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：蓝其树，男，1980年08月01日出生，畲族，农民，住永安市，
被执行人：叶德珍，女，1983年06月15日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人蓝其树、叶德珍行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人蓝其树、叶德珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4056号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：蓝其树，男，1980年08月01日出生，畲族，农民，住永安市，被执行人：叶德珍，女，1983年06月15日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人蓝其树、叶德珍行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人蓝其树、叶德珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初143号
原告：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行，地址：冷水滩区仁湾镇猎豹北路68号。
负责人：伍文华。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张磊，男，1980年11月21日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被告张磊因信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计693891.46元（本金679491.04元，利息13400.42元，滞纳金1000元；利息及滞纳金暂是至2016年10月5日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月22日，原告与被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，双方签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××44。被告用信用卡透支84万元，在永州市环球汽车有限公司购买一台宝马汽车。同日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其收购车辆作为借款抵押物，双方到交警部门办理了抵押登记手续。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年10月5日，被告下欠原告借款本金679491.04元，利息13400.42元，滞纳金1000元。中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行多次找被告张磊催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告张磊签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告张磊并未按照约定偿还贷款及其利息，被告应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为679491.04元，利息为13400.42元，滞纳金1000元。原告主张其律师代理费5000元及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；被告张磊所有的车辆办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该车享有优先受偿权主张，本院予以支持。被告张磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行借款本金679491.04元，2016年10月5日之前的利息13400.42元，滞纳金1000元。2016年10月5日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算；
二、上述债权原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行在被告张磊抵押财产范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10789元、由被告张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判长 张艳军
审判员 谢新春
审判员 袁 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 嫱
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1148号
申请执行人：王来福，男，身份证号码142324195907244816，汉族，住山西省孝义市下棚乡兴跃村。
被执行人：孙来勇，男，身份证号码372501195506242413，汉族，住聊城市建设东路中华苑小区。
被执行人：茌平县鑫兴金属制品有限公司，住所地：茌平县贾寨乡工业园。
法定代表人：孙强，经理。
本院在执行王来福与孙来勇、茌平县鑫兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙来勇、茌平县鑫兴金属制品有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告唐让义，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住全州县××号。
被告袁保平，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住全州县全州镇××村委经××号。
被告袁全生，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住全州县全州镇××村委经××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐让义、袁保平、袁全生借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告唐让义、袁保平、袁全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐让义、袁保平、袁全生组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年5月26日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告唐让义向原告借款30000元，由被告袁保平、袁全生作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2012年4月25日被告唐让义自助贷款30000元，该笔贷款到期日为2012年11月24日。借款到期后，被告唐让义未按合同约定归还借款本金及利息。2102年11月26日，系统自动扣收222.36元本金及部分利息。后经原告多方催收，借款人拒不履行还款义务。现起诉要求被告唐让义按合同的约定归还借款本金29739.64及利息，并由被告袁保平、袁全生承担连带清偿责任。
被告唐让义、袁保平、袁全生生未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐让义发放了贷款，但被告唐让义在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告袁保平、袁全生也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐让义归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29739.64元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告袁保平、袁全生在最高保证额35000元内承担连带清偿责任。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告唐让义、袁保平、袁全生共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费543元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：熊某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县.
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与熊某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执454号熊某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14884号
罪犯杨克会，女，1973年9月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月十日作出（2009）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人杨克会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第608号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨克会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨克会减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2030年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14884号罪犯杨克会，女，1973年9月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十月十日作出（2009）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人杨克会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第608号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨克会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨克会减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2030年11月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1307号之一
原告黎维夏，男，1972年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告王卫东，男，1968年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告王之美，女，1964年11月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王之美银行账户中人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年一月十日
书记员 刘 曦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1307号申请执行人黎维夏，男，1972年1月8日，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人王之美，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1840号民事判决书，责令被执行人王之美履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王之美证号为50483号房屋产权。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一七年十一月二十一日书记员  乐 成
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1434号
原告杨滔，男，1975年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
法定代表人毛希亚，公司经理。
被告张洪，男，1986年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告杨滔与被告张洪、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滔的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日9时30分，原告杨滔驾驶被告张洪所有的贵F318**号福田自卸货车，在开阳县双流三合村从事装卸工作，原告杨滔在三合路段举斗倒货，因操作不当，导致该车侧翻倒地，致使原告杨滔受伤，开阳县公安交警大队对此次交通事故作出认定，认定杨滔负此次事故的全部责任。因贵F318**号福田自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司处投保商业险，原告所遭受的损失，被告理应赔付，但被告拒不理赔，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故致原告损失：医疗费8519.60元，护理费5954元，交通费1000元，住院伙食补助费2310元，营养费2310元，误工费15000.00元，以上共计35093.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司未出庭，也未发表答辩意见。
被告张洪辩称：原告杨滔系被告张洪雇佣的驾驶员，原告杨滔驾驶的贵F318**号福田自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司处投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司应该在司乘险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨滔系被告张洪雇佣的驾驶员，2014年4月14日09时30分，原告杨滔驾驶被告张洪所有的贵F318**号福田自卸货车在开阳县双流镇三合路段举斗倒货，因操作不当，致使该车侧翻倒地，造成车辆损坏，原告受伤严重后果。经开阳县公安交警大队对此次交通事故作出认定，认定原告杨滔负此次事故的全部责任。事发后，原告立即被送往开阳县中西医结合医院住院治疗，经诊断为左侧第11肋骨骨折，左下肺挫伤，于2014年6月25日出院，共住院73天。出院医嘱载明：原告出院需注意休息，加强营养，继续用肋骨固定带固定肋骨；一月一次复查胸片；不适随诊。原告为此花去医疗费8533.4元。
另查明：被告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司于2013年5月23日建立保险合同关系，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司对被告杨滔所有的贵F318**号福田自卸货车承保机动车交通事故强制保险（简称交强险）及商业险，商业险包括车上人员责任险（司机）、第三者责任商业险等，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为每座100，000.00元，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
能够证明上述事实的证据有：原、被告身份证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险费发票、机动车行驶证、交通事故责任认定书、开阳县中西医结合医院住院病历及疾病证明书、机动车保险报案记录、住院费发票以及当事人陈述。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。原告提交的收条，欲证明原告的工资收入为6，000.00元／月，应按照该标准计算误工费；本院认为，仅凭原告提交的自书收条一张，无法证明原告的收入情况，故对该证据，本院不予认定。
本院认为：原告杨滔系被告张洪指定的驾驶员，被告张洪为其所有的贵F318**号福田自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司投保车上人员责任险（司机），被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定，对被保险车辆贵F318**号福田自卸货车的驾驶员杨滔所遭受人身损害进行赔偿。
对于原告杨滔所遭受的损失，原告虽未提供误工天数证明、营养费证明、住院期间护理费证明，本院认为，结合原告的受伤及恢复情况，原告按照住院天数（即73天）计算误工费、营养费、住院期间护理费并无不妥，本院予以支持。故原告的误工费为9409.8元，按照2013年度贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资47049元／年计算，为47049元／年÷365天×73天=9409.8元；营养费2，190.00元，住院期间伙食补助费2，190.00元，即73天×30元／天=2190元；护理费为5644.8元，原告未提供护理人数证明，故护理人数根据伤情酌情认定为1人，护理费为28224元／年÷365天×73天×1人=5644.8元。交通费酌情认定为700.00元。医疗费8519.60元，医疗费发票金额为8533.4元，原告诉请8519.60元，在合理范围内，本院予以支持。以上共计28654.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司在商业险车上人员责任险（司机）保险限额内对原告进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳三桥支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨滔28654.2元。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告张洪负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田佳灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1434号
原告舒志军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋国强，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告舒志军与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员王国军组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告舒志军到庭参加诉讼，被告宋国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2013年3月8日，程金龙在我处借款2万元，约定月利率2%，期限10个月，程金龙直接给我出了24000.00元、10个月的借款借据。宋国强、贾鹏龙担保，均在借据上签字、按押。程金龙涉嫌犯罪羁押，贾鹏龙下落不明，只要求连带保证人宋国强偿还欠款本息24000.00元。
被告宋国强未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，程金龙向原告舒志军借款2万元，约定月利率2%，期限10个月至2014年1月8日清偿。程金龙给原告出具连同10个月利息4000.00元、借款期限10个月的24000.00元借据，贾鹏龙及被告宋国强在借据上签了保证人，未明确约定保证责任。现程金龙涉嫌犯罪羁押，贾鹏龙下落不明。
上述事实的认定，有原告向本庭提交的借据予以佐证。证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，保证人应当承担其保证责任。被告宋国强在借据上签了保证人，但未明确约定保证责任，应认定为连带保证责任。原告有权向宋国强主张权利。宋国强清偿本息后有权向债务人及其他保证人追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后十日内偿还原告舒志军借款本息24000.00元。
案件受理费400.00元，由被告宋国强负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月五日
书 记 员 范志新
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1567号
原告杨倩，女，1982年9月1日出生。
被告王树兰，女，1960年4月2日出生。
原告杨倩与被告王树兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告杨倩起诉称：2013年8月1日至2014年10月1日期间，被告共向原告借款400000元。2013年8月1日，被告向原告借款260000元，2013年9月1日，被告向原告借款10000元，2013年12月1日，被告向原告借款5000元，2014年1月30日，被告向原告借款15000元，2014年6月1日，被告向原告借款15000元，2014年10月1日，被告向原告借款95000元，上述借款双方未约定还款时间，现原告要求被告支付借款，被告拒绝支付，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，被告从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周××出借资金619万元，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于××，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张月星