wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第364号
原告：内乡县顺通公交有限公司，住所地：内乡县老交通局院内。
法定代表人：付明顺，任公司董事长。
委托代理人：李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：周东朝，男。
委托代理人：宋中锋，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内乡县顺通公交公司与被告周东朝为民间借贷纠纷一案中，现原告内乡县顺通公交公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周东朝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内乡县顺通公交公司申请撤回对被告周东朝的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县顺通公交公司撤回对被告周东朝的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
审判员 杨吉密
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第691号
原告：丁某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵某。
原告丁某（以下简称原告）诉被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人颜杰、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚前、婚后感情一般，且双方自始至终没有在一起进行正常的同居和夫妻生活。由于被告婚前与婚后的性格、价值观差异巨大，2014年10月某一天双方争吵后，被告还打人。2015年11月，被告又因琐事打了原告，导致嘴唇出血，这严重损害了夫妻感情。故原告自结婚来体会不到夫妻之间的任何互相照顾和关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。原告已对这段婚姻心灰意冷，故多次找被告谈到离婚事宜，但被告仍然老方一帖。致双方无法共同生活，无法和解。至起诉时双方已经从2014月开始分居至今，据此，双方婚姻关系徒具虚名，实难维持。被告曾口头同意离婚，且一直就拆迁安置房等问题进行协商，但未达成一致。故协议离婚不了了之。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：被告爸爸已经去世了，妈妈改嫁了，被告到原告家中是真心跟原告过日子的，户口也迁过来了。但是原、被告没有分居，现在还是睡在一起的。被告希望法院不要判决离婚。结婚登记的情况是对的，孩子是因为羊年不吉利所以没有生。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育。原告系再婚。婚后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾。现原告以与被告感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述其不太会说话，夫妻之间沟通不是太好，保证以后要多沟通，多关心原告。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚姻基础较差，但是婚后到目前也有一年多时间，有一定的感情基础，而且根据双方的陈述，造成目前夫妻感情不和的原因还是在于相互之间性格存在差异，双方沟通不畅。为此，只要原、被告在今后的生活中能够相互体谅，多为对方着想，不要仅仅着眼于自身，多为家庭承担责任，加强沟通，夫妻感情还是会消除隔阂和分歧，慢慢的步入和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 钦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2843号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杜怀成，男，1956年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2843号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2843号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第711号
上诉人（原审原告）包春晖，女，1986年5月15日出生，蒙古族，无业，住山东省青岛市。
上诉人（原审被告）京信通信系统（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人乔宏枫，总经理。
上诉人包春晖与上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包春晖与上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司均以双方达成和解协议为由，分别于2015年6月29日、2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包春晖与上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司已经达成和解协议，上诉人包春晖、上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人包春晖、上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，分别由上诉人包春晖、上诉人京信通信系统（中国）有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 茜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢46号
申请执行人：张占英，女，汉族，住珲春市。
被执行人：吴桐桐，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴景文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张占英与被执行人吴桐桐、吴景文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第398号民事调解书，向被执行人吴桐桐、吴景文发出执行通知书，责令被执行人吴桐桐、吴景文履行本案民事义务，但被执行人吴桐桐、吴景文未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2016年5月9日自愿达成和解：一、被执行人吴桐桐、吴景文配合申请执行人张占英将其名下的林地、铲车、养鱼池过户到申请执行人张占英名下，用于抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号的一切债务；二、被执行人吴景文名下房屋申请执行人张占英自愿放弃；三、过户所需的一切费用申请执行人张占英自愿负担；四、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；五、被执行人吴桐桐、吴景文用名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债后，本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴桐桐、吴景文用其名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债给申请执行人张占英，抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号执行案件的全部债权；
二、办理过户手续的各项费用由申请执行人张占英负担；
三、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；
四、本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月九日
书记员 郎丽洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1302号
原告：贺宝玉，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
原告：姚兰梅，女，1980年10月28日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地：海南省三亚市乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。
法定代表人：王玉函，总经理。
原告贺宝玉、姚兰梅与被告乐东金地房地产开发有限公司（以下简称乐东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺宝玉及原告贺宝玉、姚兰梅的委托诉讼代理人何玉生到庭参加了诉讼，被告乐东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺宝玉、姚兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告参与经营的深圳中源财富资产管理有限公司（以下简称中源公司）与被告乐东公司签订《合作协议》，被告乐东公司将其开发的龙沐湾1号雨林海景公馆房产交中源公司销售，随后中源公司组织营销队伍进驻被告乐东公司项目部销售房产。期间，被告因资金紧张，多次找原告协商，原告同意筹钱帮助被告度过难关。2016年5月5日，双方签订《借款协议》，约定原告借给被告2000万元（含2015年12月31日从唐振方账户付给被告的200万元），用于解决被告为第三人提供担保和房屋综合验收等问题，借期不超过1个月，借期内不计利息，逾期或被告挪作他用，原告有权随时要求还款，被告应按月2％承担资金利息。随后，原告依约向被告支付了借款。然而，被告很快就挪作他用。现借款逾期，被告未依约偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、借款协议、合作协议，拟证明双方约定，被告因开发乐东县尖峰镇龙沐湾1号“雨林海景公馆”需要资金，向二原告借款2000万元，约定借款期限1个月，期限内不计利息，逾期按月息2%计息，并约定了违约责任及诉讼管辖；
证据2、借条，拟证明被告共向二原告借款2000万元，其中，包括二原告之前以唐振方的名义支付给被告的200万元；
证据3、银行转账凭证，拟证明2015年12月31日，通过唐振方账户转账给被告公司账户200万元；2016年5月5日、6日，贺宝玉通过信用社转账至被告法定代表人王玉函账户1500万元；2016年5月6日，贺宝玉通过建行转账120万元至被告公司账户；2016年5月6日，姚兰梅向被告公司账户转账100万元；2016年5月6日，贺宝玉通过谢平的账户向被告公司账户转账80万元；
证据4、书面情况说明（2份），拟证明贺宝玉曾通过唐振方、谢平银行账户向被告公司账户转账属实，即该两笔款项实际是贺宝玉向被告公司账户转账。
乐东公司辩称，原告所诉属实，因房产项目销售不景气，资金一时难以回笼，请求限期归还借款本息。
本院经审理认为，被告乐东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3系书证，证据4系证人证言，证据来源、形式合法，相互能够印证，符合证据“三性”规定，应予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，对下列事实予以确认：
2015年11月20日，被告乐东公司与中源公司签订《合作协议》，将其开发的乐东县尖峰镇龙沐湾1号“雨林海景公馆”委托中源公司销售。2016年5月5日，为推进销售，快速回笼资金，经多次协商，被告乐东公司与二原告签订《借款协议》，约定由二原告借给被告人民币2000万元，该款包括2015年12月31日从唐振方账户借给被告的200万元，用于被告支付税款、办理项目综合验收及解除其为第三人担保事宜，借期不超过1个月，借期内不计利息，逾期应按2％支付利息，并赔偿原告收回借款所产生的损失，如被告挪作他用或者不能在1个月内办理好项目验收及解除其为第三人担保事宜，视为被告违约，原告方有权随时要求被告方归还借款。此外，双方还约定了借款担保、纠纷解决方式和诉讼管辖等。2016年5月5日和6日，二原告通过自己或者谢平的账户经银行转账分6次共计支付给被告1800万元。上述借款共计2000万元，至今未还。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告亦应当依约履行还款义务。被告未履行合同义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款2000万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐东金地房地产开发有限责任公司应于判决生效后1个月内偿还原告贺宝玉、姚兰梅借款人民币2000万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告乐东金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 沙瑞衡
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2535号
申请执行人吴面粉。
被执行人陈文福。
被执行人陈宝婷。
本院在执行申请执行人吴面粉与被执行人陈文福、陈宝婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。2015年1月20日，在本院组织调解下，被执行人陈文福、陈宝婷向申请执行人吴面粉支付首期借款1.3万元，并就余款与申请执行人吴面粉达成和解协议，同时申请执行人吴面粉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 易
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第550-1号
原告郝秀芹。
被告张汝勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
郝秀芹与张汝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）坊交初字第550号民事裁定后，现因被告张汝勇提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张汝勇所有的鲁B×××××号牌奇瑞牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 于峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第528号
申请执行人：李海霞，临邑县临邑镇孙家洼村044号。
被执行人：山东盛�家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李海霞申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
被执行人裴英爱。
被执行人赵千锡。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人裴英爱、赵千锡债权纠纷一案中因被执行人下落不明，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3081号
原告陈鋆桢。
委托代理人陈柏钧。
被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜支行。
负责人朱培敏。
委托代理人陈伯轩。
委托代理人陆惠娟。
原告陈鋆桢诉被告中国建设银行股份有限公司上海市陆家浜支行（以下简称建行陆家浜支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯钧，被告的委托代理人陈伯轩到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伯钧，被告的委托代理人陈伯轩、陆惠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鋆桢诉称，1995年1月16日，原告父亲在被告处办理了三年期保值定期储蓄存单，金额为人民币3，000元，月利率为10.2‰，开户户名为原告，账号为XXXXXXX。1998年1月16日，原告到被告处取款，银行工作人员告知原告如果不是急用的话还是把钱存在银行里，因为该存单的利率高，三年到期存单自动连本带息自动转存。故原告代理人未至柜台办理取款手续。直至2014年1月需动用这笔钱去建行提款时，被告工作人员以未找到存单凭证及记录为由，拒绝支付，双方发生争执。后被告工作人员要求原告留下联系方式，待查找到相关信息后再通知原告。此后，原告数十次赴被告处要求取款未果。故原告于2014年3月诉至我院。2014年4月被告才通知原告确认系争存单的真实性。原告认为20年来，原告持有存单却无法兑现，被告应当赔偿原告的损失，提高存款的利率。1995年1月存入3，000元，系1993年、1994年收入的继续，当时的3，000元是一笔相当大的款项，当时上海职工月工资为180元，积蓄下来的3，000元是原告一年多的工资收入的总和。1995年存入的款项，被告将存单记录灭失，被告应当赔偿相关损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告30，000元；返还保值储蓄存单本金3，000元，并按1995年保值储蓄存款10年期的利率支付自1995年1月16日起至实际清偿日止的利息。
原告陈鋆桢提供了保值定期储蓄存单以证明其诉称主张。
被告建行陆家浜支行辩称，被告因系统升级，未在原告要求领款的当天查找到存单信息，被告已于2014年4月2日联系原告，告知凭证已经找到，本金利息以原告领款时的金额为准。截至2013年1月16日，系争存单本息之和为6，588.81元。此后被告按活期利率支付至实际取款日止的利息。被告认为其不应承担不可预见的无关损失，原告主张30，000元的损失缺乏法律依据。但鉴于因客观原因未能及时向原告支付存款，造成原告多次到被告处沟通，被告自愿补偿原告500元。
被告建行陆家浜支行提供了《中国人民银行关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》、《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》、《中国人民银行转发国家税务总局开征储蓄存款利息税有关办法的通知》、《国家税务总局关于印发﹤储蓄存款利息所得个人所得税征收管理办法﹥的通知》、《国家税务总局关于切实做好储蓄存款利息所得个人所得税征收管理工作的通知》、《国家税务总局关于储蓄存款利息所得征收个人所得税若干业务问题的通知》、《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于调整存、贷款利率并实行储蓄存款保值的通知》、《中国人民银行传真电报关于公布1994年3月份人民币长期保值储蓄存款贴补率的通知》、《中国建设银行关于印发〈中国建设银行储蓄存款自动转存、约定转存业务规定〉的通知》、《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》、1995年1月1日至今关于定期存款利率表等证据证明其辩称意见。
经审理查明，1995年1月16日，原告代理人在被告处办理了保值定期储蓄，期限为三年，存入金额为3，000元。2014年1月，原告要求支取存款本息，被告以未查到存单信息为由未予以支付。2014年4月2日被告通知原告存单信息已核实，原告可以至被告处支取该款项。截至2013年1月16日，系争存单本息共计6，588.81元。
以上事实，有保值定期储蓄存单、《中国人民银行关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》、《中国人民银行关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》、《中国人民银行转发国家税务总局开征储蓄存款利息税有关办法的通知》、《国家税务总局关于印发﹤储蓄存款利息所得个人所得税征收管理办法﹥的通知》、《国家税务总局关于切实做好储蓄存款利息所得个人所得税征收管理工作的通知》、《国家税务总局关于储蓄存款利息所得征收个人所得税若干业务问题的通知》、《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于调整存、贷款利率并实行储蓄存款保值的通知》、《中国人民银行传真电报关于公布1994年3月份人民币长期保值储蓄存款贴补率的通知》、《中国建设银行关于印发〈中国建设银行储蓄存款自动转存、约定转存业务规定〉的通知》、《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》、1995年1月1日至今关于定期存款利率表及当事人当庭的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，储蓄合同是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。原告要求支取存款本息，被告未能及时核实存单信息支付存款本息，被告自愿向原告支付500元以补偿原告为此遭受的损失，本院予以确认。关于原告要求按照1995年10年期保值储蓄利率支付利息以及赔偿经济损失30，000元的诉请，本院认为，储户将存款存入银行，储户对银行享有相应债权，储户要求被告支取存款时，被告应予以支付。虽然系争存单上载明期限为三年，但原告在2014年1月前并未向被告主张要求支取存款本息，存款到期后被告将存款自动转存，符合相关规定。原告认为由于被告的过错导致其20年来无法支取存款，造成其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜支行应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鋆桢存款本息人民币6，588.81元，并以人民币6，588.81元为基数，按银行活期存款利率支付自2013年1月16日起至实际清偿日止的利息；
二、被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜支行应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鋆桢补偿款人民币500元；
三、原告陈鋆桢的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由原告陈鋆桢负担人民币600元，被告中国建设银行股份有限公司上海陆家浜支行负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1213号
申请执行人：迟洪香，女，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：康龙升，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人迟洪香与被执行人康龙升交通事故附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）黄刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迟洪香于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人康龙升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人康龙升长期外出下落不明，且无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1213号申请执行人：迟洪香，女，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：康龙升，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人迟洪香与被执行人康龙升交通事故附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）黄刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迟洪香于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人康龙升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人康龙升长期外出下落不明，且无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  赵 路二〇一七年十月九日书 记 员  王 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1679号
原告：王某，曾用名王顺全。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：何某，曾用名何冬奇。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年十月十二日
书记员 黄坤
第1页共1页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03959号
原告：朱安庆，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱安庆诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱安庆于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱安庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱安庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱安庆承担。
审判员 余殿光
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 欣
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审8号
申请执行人南陵县市场监督管理局，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码113402233993794108。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人杨志刚，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人汪五妹，女，1974年11月06日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县，系南陵县安心排档经营者。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人汪五妹在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年10月20日作出（南）市监处字[2015]131号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2016年6月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局作出（南）市监处字[2015]131号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局作出（南）市监处字[2015]131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02359号
原告陈邦田，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人向贵兵，云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告李晓华，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
本院在审理陈邦田诉李晓华民间借贷纠纷一案中，原告陈邦田于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邦田撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，免收294.00元，由原告陈邦田承担293.50元。
审判员 江陆清
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 睿
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第43号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，1990年7月3日生，贵州省清镇市人，农村居民，家住清镇市百花社区毛栗山村。因本案于2013年12月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2014年6月26日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2013年10月2日被告人杨某某驾驶贵GH02**号小型轿车沿大丽线由南向北行驶，23时30分许当行至大丽线K88＋555米处时，与由东向西行走的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡的重大道路交通事故。经责任认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。
公诉机关针对指控提供了报警记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，并书面提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日被告人杨某某驾驶贵GH02**号小型轿车（搭载丁某某等四人）沿大丽线由南向北行驶，23时30分许当行至大丽线K88＋555米处时，与由东向西行走的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，随车人员丁某某及时报案，被告人杨某某亦在现场等候并参与处理善后事宜。经责任认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。经血醇检验鉴定，被告人杨某某及被害人杨某甲的血样中均定性未检出乙醇。
案发后，在鹤庆县公安局交警大队的主持下，双方就民事赔偿达成由被告人杨某某一次性赔偿给被害人杨某甲家属各种损失合计人民币175000元的协议，被害人杨某甲家属在收到赔偿款后表示谅解被告人，并出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、接警记录、现场勘查笔录、现场平面图及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及现场位于大丽线K88＋555米处的事实。
3、血样提取登记表，血样提取照片，鉴定委托书（血醇），昆明医科大学司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，鹤庆县人民医院诊断证明书和死亡证明书，鹤庆县公安局尸体检验鉴定书，证明了被告人杨某某、被害人杨某甲血样中均定性未检出乙醇；被害人杨某甲已死亡及其系重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡的事实。
4、鹤庆县公安局交通事故认定书，证明了交警部门对该交通事故责任认定的全过程以及认定杨某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任的事实。
5、大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明了被告人杨某某驾驶的肇事车辆在肇事未存在机械故障、车速为81km／h的事实。
6、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论分别送达给双方当事人的事实。
7、证人丁某某、陈某某、李某某、刘某、杨某乙的证言，结合被告人供述和辩解，证明了案发的起因、经过及被告人驾驶车辆并发生交通肇事的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证明了杨某某已取得机动车驾驶证及准驾的车型以及肇事车辆的权属关系。
9、鹤庆县公安局交警大队道路交通事故赔偿调解记录，谅解书，证明了在鹤庆县公安局交警大队的主持下，双方就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属在收到赔偿款后表示谅解被告人，并出具了书面谅解书的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人在案发后，明知他人报案仍然在现场等待并配合公安机关处理事故的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生有过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田桂美
二０一四年七月二十三日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第43号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨智靖，男，汉族，初中文化，1990年7月3日生，贵州省人，农村居民，家住清镇市。因本案于2013年12月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2014年6月26日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨智靖犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨智靖到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2013年10月2日被告人杨智靖驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车沿大丽线由南向北行驶，23时30分许当行至大丽线K88+555米处时，与由东向西行走的杨某1相撞，造成杨某1当场死亡的重大道路交通事故。经责任认定，被告人杨智靖承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。公诉机关针对指控提供了报警记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨智靖的行为构成交通肇事罪，并书面提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨智靖的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月2日被告人杨智靖驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车(搭载丁某等四人)沿大丽线由南向北行驶，23时30分许当行至大丽线K88+555米处时，与由东向西行走的杨某1相撞，造成杨某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，随车人员丁某及时报案，被告人杨智靖亦在现场等候并参与处理善后事宜。经责任认定，被告人杨智靖承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。经血醇检验鉴定，被告人杨智靖及被害人杨某1的血样中均定性未检出乙醇。案发后，在鹤庆县公安局交警大队的主持下，双方就民事赔偿达成由被告人杨智靖一次性赔偿给被害人杨某1家属各种损失合计人民币175000元的协议，被害人杨某1家属在收到赔偿款后表示谅解被告人，并出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、接警记录、现场勘查笔录、现场平面图及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及现场位于大丽线K88+555米处的事实。3、血样提取登记表，血样提取照片，鉴定委托书（血醇），昆明医科大学司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，鹤庆县人民医院诊断证明书和死亡证明书，鹤庆县公安局尸体检验鉴定书，证明了被告人杨智靖、被害人杨某1血样中均定性未检出乙醇；被害人杨某1已死亡及其系重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡的事实。4、鹤庆县公安局交通事故认定书，证明了交警部门对该交通事故责任认定的全过程以及认定杨智靖承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任的事实。5、大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明了被告人杨智靖驾驶的肇事车辆在肇事未存在机械故障、车速为81km/h的事实。6、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论分别送达给双方当事人的事实。7、证人丁某、陈某、李某、刘某、杨某2的证言，结合被告人供述和辩解，证明了案发的起因、经过及被告人驾驶车辆并发生交通肇事的事实。8、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证明了杨智靖已取得机动车驾驶证及准驾的车型以及肇事车辆的权属关系。9、鹤庆县公安局交警大队道路交通事故赔偿调解记录，谅解书，证明了在鹤庆县公安局交警大队的主持下，双方就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属在收到赔偿款后表示谅解被告人，并出具了书面谅解书的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨智靖违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人在案发后，明知他人报案仍然在现场等待并配合公安机关处理事故的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生有过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨智靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二０一四年七月二十三日书 记 员  芶克祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1186号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人尤晓泉。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吴某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司委托代理人尤晓泉、高学勤到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县17号楼X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计845.3元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币845.3元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：被告吴某系宝应县17号楼X室的业主，房屋建筑面积为124.31平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月。被告每月应交物业费49.7元（124.31平方米×0.4元每月每平方米×1个月）。至目前为止，被告未缴纳2013年7月至2014年12月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用845.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费845.3元（124.31平方米×0.4元每月每平方米×17个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1186号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人尤晓泉。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县阳光锦城7号楼X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计1182.3元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1182.3元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：被告徐某系宝应县阳光锦城7号楼X室的业主，房屋建筑面积为平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，水电公摊费每平方米0.1／月。被告每年应交物业费［平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×12个月］。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年至2015年物业费1182.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1182.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1186号
原告梁建岭。
被告李国欣。
本院于2015年7月8日立案受理了原告梁建岭诉被告李国欣确认合同有效纠纷一案，本案在送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书前，原告梁建岭于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对李国欣的诉讼。
本院认为，原告梁建岭在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁建岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁建岭负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 陈松刚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第841号
申请执行人刘素华。
被执行人肖遵（春）芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法（2015）汤民二初字第122号民事判决书，被执行人肖遵（春）芳拒不履行生效法律文书书确定的给付义务，现查明被执行人肖遵（春）芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖遵（春）芳在银行的存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年一月八日
书记员 贺建新
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00321号
申请执�人：贾晗，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：吴石，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00065号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，余欠款还在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00321号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0175号
申请执行人伸友梅。
委托代理人陈建（特别授权），电话：。
被执行人秦巧芳。
关于伸友梅与秦巧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9983.29元，案件受理费700元，执行费75元（未预交），本院于2014年1月6日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人向本院反映，被执行人长期在外，去向不明。申请人不能提供被执行人的存款、商品房、汽车信息，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月三十日
书记员 刘国军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3111号
原告阳文，女，生于1976年9月19日，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘伟燕，女，生于1975年1月19日，汉族。
原告阳文与被告刘伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓波独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告阳文及其代理人林光成到庭参加诉讼，被告刘伟燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳文诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月19日被告向原告借款10万元，2013年5月1日又向原告借款5万元。借款时约定1年内还清。借款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案的全部费用。
被告刘伟燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告通过其账户6228482871570574816经中国农业银行转账9.6万元给被告账户，由于被告之前还向原告借款4，000元，因此当日被告向原告出具了一份共计10万元的借条，载明“今借到阳文现金壹拾万元整，小写100000.00，特写此借条！借款人：刘伟燕，2013.2.19。”2013年5月19日，被告向原告借款5万元并出具借条，载明“今借到阳文现金伍万元整，小写50000.00元，借款人：刘伟燕，借款日期：2013.5.19。”借款后，被告拒不还款，现原告诉至本院，要求被告归还借款15万元，利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条、中国农业银行借记卡明细对账单、原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条证明原被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护，被告未履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人向被告主张还款的请求，本院予以支持，借条中虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、判决如下：
被告刘伟燕于本判决生效之日起10日内归还原告阳文借款15万元及利息，利息从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取1，650元，财产保全费1，270元，共计2，920元，由被告刘伟燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁 晓 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘娜（实习）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07091号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏明强，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告夏明强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月四日
书记员 吴柯慧
西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第121号
申请人：吴世明
被执行人：广西恒源建筑工程有限公司
本院在执行吴世明申请执行广西恒源建筑工程有限公司关于运输合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第121号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年三月二十日
书记员 吴兴文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3411号
原告张冬丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被告林宗长，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告张冬丽诉被告林宗长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张冬丽于2015年11月23日以本案纠纷已由原、被告双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冬丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬丽撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告张冬丽负担。
审判员 林 锐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘冰心
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5765号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王寒飞，男，汉族，1992年1月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王寒飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4543号
罪犯胡新，于陕西省城固县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬奉刑初字第354号刑事判决，以被告人胡新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法犁民初字第86号
原告：成新有，男，汉族，1958年9月22日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：郁有明、吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
被告：成某某，男，汉族，1998年7月22日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告暨法定代理人：邹七娣，女，汉族，1957年8月3日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，系成某某的祖母。
委托代理人：梁晓华，韶关市浈江区司法局犁市司法所所长。
原告成新有诉被告成某某、邹七娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成新有及其委托代理人吕志勇、被告成某某及其委托代理人梁晓华到庭加诉讼。本案现已审理终结
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、5、7、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费成新有医疗费75025.46元。2、营养费2150元（50元／天×43天）。3、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）。4、护理费6880元（80元／天×43天×2人）。5、误工费成新有误工费18850元（130元／天×145天）。6、残疾赔偿金67474.18元即10542.84元／年×20年×（30%＋2%）。7、被扶养人生活费11209元（6725.60元／年×5年÷3）。8、伤残鉴定费2000元。9、精神损失费15000元。10、交通费400元。裁决结果
本院认为：本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的道路交通事故证明，因事故发生后原告成新有未清醒，现场被当事人移动，无法调查取证交通事故相关成因，未能作出交通事故责任认定。原告在庭审中认为是同等责任，被告认为是主次责任，其只负次要责任。本次交通事故，因客观因素无法认定双方责任，应根据实际情况予以划分。原告是有完全民事行为能力人，被告是年仅十五岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。因此，本案中原告应负事故的主要责任，被告负次要责任。
原告要求按照事故责任赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费。本案成新有住院期间医疗费75025.46元，当事人之间均无异议，本院予以认定。2、营养费2150元。根据其伤情属于合理范围，故该费用本院予以支持。3、住院伙食补助费2150元。经核实，原告住院为43天，原告提出按照每天50元的标准计算没有超过法律规定，应予准许。4、护理费，按医嘱住院期间需2人陪护，按80元一天计算，均属合理范围，即为6880元，本院予以认定。5、误工费。现有证据证明成新有系农民且农业户口，住院43天，至定残前一天，包括住院43天，误工时间为145天；应按2012年度全省农村居民人均纯收入10542.84元计算，即10542.84元÷12个月＝878.57元，878.57元×4个月＝3514.28元；10542.84元÷365天＝28.88元，28.88元×25天＝722元，故其误工费为：3514.28元＋722元＝4326.28元。6、残疾赔偿金。成新有左眼视力下降评定为8级伤残；其颅脑损伤评定为9级伤残。被告方对此未提出异议，本院予以认可。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年×20年×（30%＋2%）=67474.18元。7、被扶养人生活费。成新有现为8级伤残，其母扶养费应由其六兄妹人共同承担，故被扶养人生活费应为：6725.60元×5年÷6=5604.67元。8、伤残鉴定费2000元，双方无异议，予以认可。9、精神损害抚慰金，原告虽因事故致8级伤残，但其应负事故主要责任，精神损害抚慰金可酌情考虑2000元为宜。10、交通费400元，有票据证实，当事人之间均无异议，本院予以认定。原告此次事故造成损失的合计为168010.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案交通事故造成原告的损失，应先由承保交强险的保险公司承担交强险赔偿义务。但被告驾驶发生本案事故的无号牌二轮摩托车未参加车辆保险，而投保机动车第三者责任强制保险，是法律规定车辆所有人的一项强制义务，故本应由承保交强险的保险公司承担的责任，应转由被告承担。被告应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。具体为：1、原告因本案交通事故中受到损失中的医疗费75025.46元、营养费2150元、住院伙食补助费2150元，合计79325.46元，属于医疗费用赔偿范围，但被告在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为10000元。2、护理费6880元、误工费4326.28元、残疾赔偿金67474.18元、被扶养人生活费5604.67元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计88685.13元属于交强险内死亡伤残赔偿范围，没有超出此项赔偿限额110000元，故被告应直接予以赔偿。两部分合计被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告98685.13元。2、超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的原告损失还有69325.46元，由原、被告按照事故责任承担。按照上述责任认定，被告应承担次要的责任，赔偿超出交强险原告的损失20797.64元。综上，被告共应赔偿原告119482.77元。因被告成某某在其未满月时父亲就去世，母亲在其未满周岁时就离家出走，至今无联系，一直随祖父母生活。现其祖父因中风生活不能自理，法定代理人邹七娣系被告的监护人，被告是限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告成某某、邹七娣赔偿原告成新有119482.77元，限在本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告成新有的其他诉讼请求。
案件受理费4317元，由原告成新有负担1717元，被告成某某、邹七娣负担2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 毅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4222号
申请执行人启东市万润机床附件有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城东工业园区138号。
法定代表人：秦正标，该公司总经理。
被执行人诸暨市枫海机床厂，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区（金浦桥）。
经营者：周荣峰。
申请执行人启东市万润机床附件有限公司与被执行人诸暨市枫海机床买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初7072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人诸暨市枫海机床厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市万润机床附件有限公司货款58170元。受理费627元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十九日
书记员 朱华兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初444号
原告湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村*组。组织机构代码：68849820-5。
法定代表人骆婷，泰友纸业公司总经理。
委托代理人袁磊，男，1989年9月13日出生，汉族，襄阳市人，泰友纸业公司职员。一般授权代理。
被告襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。统一社会信用代码／注册号：91420607695120331R。
法定代表人李军辉，御康粮油公司总经理。
原告泰友纸业公司与被告御康粮油公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判�于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰友纸业公司的委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告御康粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰友公司诉称，2014年9月1日，原、被告签订《承揽合同书》，合同约定，被告委托原告加工纸箱，每月25日对账，次月30日前付款，如逾期付款，按未付款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按被告要求加工价值34900.15元的纸板，但被告未支付货款。故请求判令被告向原告支付货款34900.15元，并从2014年12月30日起按年利率24%向原告支付至货款付清之日止的利息。
原告泰友纸业公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告御康粮油公司企业信息。证明被告主体资格。
证据二、2014年9月1日，原、被告签订的�承揽合同书》。证明原、被告之间的加工承揽合同关系及对权利义务的约定。
证据三、2015年7月30日，原、被告签订的对账单。证明原、被告已经对账，被告确认欠原告货款34900.15元的事实。
原告泰友纸业公司所举证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
被告御康粮油公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《承揽合同书》，合同主要约定，御康粮油公司（甲方）每次将定作标的物的名称、规格尺寸、数量、单价等相关信息传真给泰友纸业公司（乙方），乙方根据甲方提供的实样或双方商定的材料进行加工定作（订单上的价格以乙方提供的报价为准）。交付标的物的时间由双方协商确定，乙方在收到订单次日起最迟纸板3个工作日、纸箱7个工作日内交付定作的标的物。货到后甲方应及�验收，如有质量异议，甲方应在收到定作标的物起两个工作日内书面提出，且立即停止使用，经乙方相关人员确认后协商处理，逾期提出异议视为验收合格。双方每月25日核对账单，当月货款甲方次月30日前以银行转账方式汇入乙方指定银行账户。甲方逾期支付价款，乙方有权停止接单，逾期超过30天，甲方每逾期一天按照1‰承担违约金，且乙方有权解除合同；乙方逾期交付定作标的物，每逾期一天，按本批次标的物价款的1‰支付违约金。合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，原告按被告提供的样品及订单载明的规格、数量分别于2014年9月10日、10月29日、11月4日，四次为被告加工纸板价值34900.15元。2015年7月30日，经原、被告核对账目后，被告对欠款34900.15元予以了确认。之后，原告向被告索要货款无果，诉至本院。
本院认为，原告泰友纸�公司与被告御康粮油公司签订的《承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。泰友纸业公司按合同约定及御康粮油公司订单要求履行了承揽加工、交付工作成果的义务，御康粮油公司未按合同约定的期限支付货款，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告泰友纸业公司要求被告御康粮油公司支付所欠货款34900.15元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告泰友纸业公司要求被告御康粮油公司按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《承揽合同书》第四条第（二）项约定：“甲、乙双方每月25日核对账单，当月的货款甲方次月30日前以银行转账方式汇入乙方指定的银行账号”；第五条第（一）项约�：“甲方逾期支付价款，乙方有权停止接单，甲方逾期付款超过30天，甲方应按照每逾期一天按照1‰承担违约金，且乙方有权解除合同……”。根据上述约定，被告应按日千分之一支付逾期付款违约金，因该约定标准过高，原告自行调整为按年利率24%计付利息作为被告应承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市御康粮油科技有限公司向湖北泰友纸业有限公司支付所欠货款34900.15元；
二、被告襄阳市御康粮油科技有限公司以34900.15元为基数，按年利率24%向原告湖北泰友纸业有限公司支付自2014年12月30日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本�决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告御康粮油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �张耀承
二〇一六年三月十日
书记员 周 芹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1408号
原告：陈钰滨，农民。
被告：侯绪新，职工。
原告陈钰滨诉被告侯绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钰滨到庭参加诉讼，被告侯绪新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钰滨诉称，2013年4月22日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款250000元，约定月息2分，期限三月；2013年4月28日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款200000元，约定月息2分，期限三月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款450000元及利息30000元。诉讼费用由被告承担。
被告侯绪新未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2013年4月22日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款250000元，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日，月利率2%。
2、借条一份，证明2013年4月28日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款200000元，借款期限自2013年4月28日起至2013年7月27日，月利率2%。
3、证人柏某某的证言一份，证明两次借款，原告均以现金形式借给被告侯绪新。
被告侯绪新未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借条两份及证人证言客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年4月22日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款250000元，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日，按月利率2%计息；2013年4月28日，被告侯绪新向原告陈钰滨借款200000元，借款期限自2013年4月28日起至2013年7月27日，按月利率2%计息。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告侯绪新欠原告陈钰滨借款450000元，有被告侯绪新出具的借条及证人证言在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告陈钰滨要求被告侯绪新偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的利率，未违反法律规定，原告要求被告偿还两次借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两次借款的利息30000元计算有误，本院予以调整，借款利息应为27000元（本金250000元、按月利率2%计算，自2013年4月22日起至2013年7月21日止的利息为15000元，本金200000元、按月利率2%计算，自2013年4月28日起至2013年4月27日止利息为12000元）。原告主张的其他利息3000元，因缺少相应事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯绪新于本判决生效之日起五日内偿还原告陈钰滨借款450000元并支付利息27000元。
二、驳回原告陈钰滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、诉讼保全费3020元，由被告侯绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王宜彬
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00088号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人向某，职业务农。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月21日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月27日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年10月27日晚9时许，郧西县城关镇春桥村4组村民徐某酒后在本县城关镇圣地亚歌KTV（体育广场处）因消费与前台收银人员发生争吵，又同该KTV的管理人员李某乙发生厮打，后又与被告人向某等人在KTV走廊处发生撕抓，被告人向某用头撞徐后用拳头击中徐头面部，致徐某左铡鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人向某的行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、被害人陈述；3、证人李某甲、胡某、徐某甲、徐某乙、李某乙等人的证言；4、辨认笔录及伤情照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议、谅解书；7、户籍证明；8、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人向某因琐事与他人发生争执，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，且已履行到位，并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年八月五日
书记员 陈玉璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00189号
原告郭某，自由职业。
被告陈某，自由职业，其他身份情况不详。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年四月三日
书记员 田 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1816号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：刘艳超。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告刘艳超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184.60元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第37号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后感情尚可，随着时间的流逝，双方的个性差异越来越明显。2008年开始双方分房居住，双方之间的交流越来越少，甚至变的见面都不打招呼。为了解决这种有名无实的夫妻关系，原告起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其成年；依法分割原、被告共同财产（大榭开发区海城花园22幢403室房产一套）；原、被告名下的债权债务各自承担。
原告为此向本院提交下列证据：
1.《结婚证》一本，证明原、被告夫妻关系。
2.《户口簿》一本，证明原、被告生育一女陈某乙，现年12周岁的事实。
3.《房产证》一份，证明原、被告夫妻共有一套房产的事实。
被告张某答辩称：我不同意离婚，我和原告结婚这么多年，不可能没有夫妻感情。夫妻之间共同生活，些许矛盾肯定是有的，我和原告只是有时候说话比较冲，可能会争吵。我和原告偶尔会分床，但也不是原告说的分居好多年。另外，为了女儿考虑，我也不想离婚。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（结婚证）、证据2（户口簿）、证明3（房产证），被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某乙。结婚以来，双方因性格问题，双方交流中语言上偶有争吵。现双方仍共同居住生活，并一起抚养小孩。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方共同生活多年，有较好的夫妻感情基础，平时虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务，不应一点小事就提出离婚，作出伤害夫妻感情的行为。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。双方对女儿都应多一份关心，多一份责任，照顾好家庭，遇事多协商、沟通，共同建设好家庭。现原、被告感情并未破裂，故原告请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一三年九月五日
代书记员 张哲盈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1714号
申请人李武，男，汉族，1977年8月9日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人李武申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3681号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4375元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3343号
原告马志勤，男，汉族。
被告彭运明，男。
原告马志勤与被告彭运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告马志勤到庭参加诉讼。被告彭运明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，被告以养猪资金周转困难为由向原告借款12万元并口头承诺一个月内归还。同年8月12日，被告以同样的理由向原告借款12万元亦口头承诺一个月内归还。上述两笔借款被告均亲笔书写借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款给原告，原告为此请求法院判决：被告归还原告借款24万元及支付利息（利息计付：以24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2张，证明被告彭运明向原告借款共计24万元的事实。
被告彭运明未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月2日，被告以评估土地价值，自有资金不足为由，向原告借款12万元。2015年8月12日，被告以同样的理由向原告借款12万元。被告亲笔书写两张借条交原�收执，上述两笔借款对借款期限和借款利息均无约定。被告借款后，经原告多次催收，被告均未将借款24万元归还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告彭运明尚欠原告马志勤借款24万元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对逾期还款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期还款的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭运明应偿还原告马志勤借款24万元及支付利息（利息计付：以24万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月13日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告彭运明负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴姗馥
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初2号
原告:林某，女，1964年5月18日出生，汉族，镇城底矿退休职工。
被告:信某，男，1958年4月23日出生，汉族，打工。
原告林某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告信某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告2014年确立了恋爱关系，当年办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告与被告结婚后，因感情不合，经常吵闹，被告对原告不信任，被告经常无辜恶言恶语辱骂原告，威胁恐吓原告，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告正常生活造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。
信某未到庭，但通过电话向本院说明其同意离婚，完全同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至本院请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应依法认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告信某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初2号
原告：林某某，女，住古交市。
被告：信某某，男，住古交市。
原告林某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡慧卿
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执589号
申请执行人熊贵富，男，生于1959年，住巴中市巴州区大溪口。
被执行人重庆朗宇建筑劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行熊贵富与重庆朗宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00143号
原告翟占定，男，1962年9月22日出生。
被告新野县三泰棉织有限公司。
法定代表人丁明俊，任经理。
被告丁明俊，男，1958年2月12日出生。
被告焦朝玉，男，1957年6月15日出生。
被告王茹便，女，1949年12月19日出生。
原告翟桂林与被告新野县三泰棉织有限公司、丁明俊、焦朝玉、王茹便为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂林、被告焦朝玉到庭参加了诉讼。被告新野县三泰棉织有限公司、丁明俊、王茹便经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁明俊、焦朝玉、王茹便共同开办了被告新野县三泰棉织有限公司。我销售给被告新野县三泰棉织有限公司棉花价值100660元，言明一年内付清。到期后，经我多次追要，四被告仍欠我棉花款共计20660元。现请求四被告支付棉花款20660元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、欠条1份，证明2006年10月23日，原告翟占定给被告新野县三泰棉织有限公司送棉花，经双方结账，被告新野县三泰棉织有限公司仍欠原告棉花款20660元。
被告焦朝玉辩称，原告给公司送棉花时，我已经退股，股权已转让给被告丁明俊，故我不应承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告焦朝玉向法庭提交调解书1份，证明2006年7月，被告焦朝玉将股权全部转让给被告丁明俊。2007年12月7日，被告焦朝玉与被告丁明俊经本院调解达成了还款协议。
在法庭指定的举证期限内，被告丁明俊、王茹便、新野县三泰棉织有限公司未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，被告焦朝玉对原告提交的欠条有异议，认为当时自己已不是公司股东，对欠款情况不清楚。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告及被告焦朝玉的陈述，本院确认以下案件事实：2006年5月，被告丁明俊、焦朝玉、王茹便共同出资1800000元设立新野县三泰棉织有限公司，三人的出资比例分别为55.56%、22.22%、22.22%，新野县三泰棉织公司现已被工商部门吊销营业执照。2006年9月，被告王茹便将其持有的股权转让给被告丁明俊，价值500000元，并由被告丁明俊出具借条加盖公司印章，内容为：“借条：2006年9月1日借到王茹便现金伍拾万元整（500000元），年息15%，一年一付息。三泰厂、丁明俊，2006.9.1”。2006年9月、10月，被告焦朝玉将其持有的股权转让给被告丁明俊，价值750000元，并由被告丁明俊出具借条加盖公司印章，内容为：“借条：今借到焦朝玉现金伍拾万元整，年息15%，年息柒仟伍佰元。三泰、丁明俊。2006.9.1”。“借条：今借到焦朝玉现金贰拾伍万元整（250000元），年息12%。年终付息叁万元整。三泰、丁明俊。2006.10.1。2007年6月20日已付借款33500元。丁明俊6月20日。”2007年12月7日，被告焦朝玉、王茹便诉被告丁明俊及新野县三泰棉织有限公司借款合同二案，经本院调解双方达成了还款协议。2008年11月5日，本院依法作出（2008）新执字第527号民事裁定，裁定将新野县三泰棉织有限公司所有资产（评估价1809413.68元）作价2697791元交付给焦朝玉等十九人抵偿其全部债务。
另查明，2006至2008年间，原告多次销售给被告新野县三泰棉织有限公司棉花，价值100660元。后经原告多次追要，被告新野县三泰棉织有限公司仍欠原告棉花款20660元。
本院认为，原告与被告新野县三泰棉织有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将棉花交付被告新野县三泰棉织有限公司使用，被告新野县三泰棉织有限公司应及时支付货款。被告丁明俊作为公司股东，在公司营业执照被吊销后，应依法对公司进行清算。被告丁明俊怠于履行清算义务，违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，应当对被告新野县三泰棉织有限公司的债务承担赔偿责任。因被告新野县三泰棉织有限公司的所有资产已被本院处置抵偿给债权人，被告焦朝玉、王茹便已将其股权转让给被告丁明俊，故被告新野县三泰棉织有限公司、焦朝玉、王茹便不应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告丁明俊于本判决生效后十日内赔偿原告翟占定货款20660元。
驳回原告翟占定主张被告新野县三泰棉织有限公司、焦朝玉、王茹便支付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告丁明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王伟玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗亚军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4052号
原告于春晖。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告卿海岚，成年。
被告卿笃松，成年。
被告李娇，成年。
本院在审理原告于春晖与被告卿海岚、卿笃松、李娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于春晖于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于春晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李清波
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4052号
原告于春晖，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告卿海岚，成年，现住高碑店市。
被告卿笃松，成年，现住高碑店市。
被告李娇，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告于春晖与被告卿海岚、卿笃松、李娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于春晖于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于春晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李清波
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00246号
原告：郭某，女，1932年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：程某，男，1939年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某甲，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某乙，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某丙，女，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某丁，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李某戊，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭某、程某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告郭某、程某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、程某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告郭某、程某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 济
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第475号
原告赵朋波。
委托代理人孙传祥，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告牟林祥。
原告赵朋波与被告牟林祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋波的委托代理人孙传祥到庭参加了诉讼。被告牟林祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月19日向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期按银行四倍利率计算，但借款到期后被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉到法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，载明：今借赵朋波人民币拾万元整（小写￥100000.00元），其中通过银行转账拾万元（借款人指定账户为：开户名：牟林春，开户行：农信寒亭支行，账户：62×××23），现金零元，借期壹个月，逾期按银行四倍利率计算。借款人：牟林祥2014年5月19日。原告另提供银行对账单二份，证明在被告出具借条的当日将100000元转入被告指定账户。
上述事实，有借条、银行对账单及原告陈述在案为证。
本院认为，原告提供的借条及银行对账单相互印证，可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。被告借款后未予以偿还，致成纠纷，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院依法予以支持。因双方在借条中已对逾期利息进行了约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告应自2014年6月20日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告牟林祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋波借款100000元及利息（自2014年6月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告牟林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第475号
原告赵朋波。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。
被告牟林祥。
原告赵朋波诉被告牟林祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月九日
代书记员 赵曙光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初110号
原告焦文会，退休职工。
被告任丘市光大旅行社有限公司，地址：任丘市新华中路。
法定代表人刘媛，该公司总经理。
被告任丘市龙昌旅行社有限公司，地址：任丘市渤海路南。
法定代表人宁书兵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市市辖区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告焦文会、被告任丘市光大旅行社有限公司法定代表人刘媛、被告任丘市龙昌旅行社有限公司法定代表人宁书兵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年8月2日原告焦文会与被告任丘市光大旅行社有限公司签订团队境内旅游合同一份，支付旅游费用800元，包括导游服务费、交通费、住宿费、餐费等费用，并委托旅行社购买人身意外伤害保险。原告同意采用拼团方式拼至任丘市龙昌旅行社有限公司成团。2015年8月4日被告任丘市龙昌旅行社有限公司安排原告入住青岛颐和宾馆，原告穿着宾馆的拖鞋，在卫生间刷完牙走出卫生间时，脚下一滑摔倒在地，造成原告左股骨髁间骨折。原告在青岛海会医院支付医疗费用2199.43元、在任丘市人民医院住院8天，支付医疗费20061.41元，原告提交的任丘市第二人民医院门诊收费票据，只有六张完整的医疗费收据，票据金额为652元，其余破损票据因无法确定患者姓名，本院不予认定。原告主张从青岛返回任丘就医的交通费2000元，虽然没有票据，但任丘市龙昌旅行社有限公司认可该费用，且是原告回任丘就医必须发生的费用，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期间为38天，一人护理，每天按照88元计算，共计3344元。住院伙食补助费每天按照100元计算，住院8天，共计800元。上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计29056.84元。扣除青岛颐和宾馆给付原告的费用2000元。原告的实际损失为27056.84元。因原告委托旅行社购买人身意外伤害保险，而被告任丘市光大旅行社有限公司和任丘市龙昌旅行社有限公司均未给原告投保人身意外伤害保险，被告任丘市光大旅行社有限公司和任丘市龙昌旅行社有限公司均在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了旅行社责任保险，旅行社责任保险条款中包含对旅游者人身伤害的赔偿责任，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司全部赔偿。
判决结果如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦文会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计27056.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担262元，原告焦文会承担78元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年三月三十一日
书记员 张桂毓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1994年7月18日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，系宁夏众源交通建设公司阿拉善盟分公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年2月23日20时26分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙M999**号牌（该号码不存在）白色路虎车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇老农牧局门前停车场由东向西倒车时，与在此停放的甘H535**、蒙M670**号车及蒙MD15**号车发生相撞，造成三车受损的交通事故。后又拿起大益茶楼的灭火器将三辆车的右侧车门玻璃砸碎。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、情况说明、证人李某某、韩某、李某甲、周某、马某某的证言、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所（2015）毒检字第53号《司法鉴定检验报告书》、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、自行处理协议书、赔偿协议、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达211mg／100ml，且发生交通事故，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年四月二十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年三月十三日
书记员 邱进睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初31号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年9月14日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中肄业，无固定职业，本市无固定住址。2012年12月22日因殴打他人被民航乌鲁木齐国际机场公安局行政拘留十日。2013年6月6日因故意伤害犯罪被乌鲁木齐市新市区人民检察院不起诉。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日5时许，被告人高某甲来到本市水磨沟区西虹东路887号遇见咖啡屋找其女朋友史某某时，因被告人高某甲拍打该店店门与该店员工张某某、王某某、被害人马某某发生争执，并厮打在一起。后被告人高某甲电话通知其朋友高某乙等人来帮忙，到达后被告人高某甲及高某乙等人在本市水磨沟区长二队酸菜牛肉面店附近，对被害人马某某进行殴打，致被害人马某某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。在被告人高某甲及高某乙等人离开时，被告人高某甲又与张某某发生撕扯，致张某某左手小指近节指骨骨折（经鉴定损伤程度为轻微伤）。
同时查明：本案民事赔偿部分，被告人高某甲已赔偿被害人马某某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述、证人张某某、王某某、史某某的证言、新疆医科大学第二附属医院诊断证明、法医学人体损伤检验鉴定书、抓获经过、被告人高某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人，致人轻伤二级、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 磊