wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2789号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被告袁云平，男，汉族。
原告美洁物业公司与被告袁云平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人陈应松到庭参加诉讼，被告袁云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告袁云平购置状元楼小区1号楼503室房产车库，建筑总面积131.53㎡，自2010年7月1日至2013年6月30日止欠缴物业服务费2310.79元。经原告多次催缴未果。现请求判决被告缴纳自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2310.79元；并承担每年所欠物业费从次年起至履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁云平未答辩。
经审理查明，大丰市西康路状元楼小区系大丰腾龙职教房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）开发，该公司委托前期物业公司是盐城万诚物业大丰分公司。被告购买的状元楼小区1号楼503室（含车库），建筑面积为131.53㎡。2010年7月1日，盐城万诚物业有限公司离开后，腾龙房地产公司与原告签订一份物业服务委托合同，双方约定了权利义务，并约定了物业服务费按0.45元／平方米·月（含车库），公用电费分摊5元／月·户，合同自2010年7月1日至2011年6月30日止。2011年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司签订了一份物业服务管理合同，内容大部分同前，另约定不按时缴纳每日加收万分之五滞纳金。被告自2010年7月1日起未缴纳物业服务费。原告通过邮局邮寄书面缴费通知书及公告等形式对被告进行了催缴未果，原告遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
另查，被告袁云平自2010年7月1日至2013年6月30日止共拖欠物业服务费2310.79元【131.53㎡×0.45元／月·㎡×36个月＋180元（公摊电费：36个月×5元／月）】。
上述事实，有原告陈述，物业服务委托合同、物业服务管理合同、购房合同、物业费催缴通知书及特快专递回执、拖欠物业费公告、等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与腾龙房地产公司以及状元楼小区业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁云平入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业服务费并从次年起承担日万分之五的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁云平给付原告美洁物业公司自2010年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费2310.79元；并承担2010年7月1日至2011年6月30日的物业费770.26元自2011年7月1日起、2011年7月1日至2012年6月30日止的物业费770.26元自2012年7月1日起、2012年7月1日至2013年6月30日止的物业费770.26元自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁云平负担（原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47098号
原告北京市恒物物流公司百子湾分公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
负责人酒远鹏，经理。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告武福祥（北京福祥兰兰酒家业主），男，1968年3月4日出生。
委托代理人高荣爱，北京市中合律师事务所律师。
原告北京市恒物物流公司百子湾分公司（以下简称原告）与被告武福祥（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智韶、被告及其委托代理人高荣爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年7月1日就位于北京市朝阳区广渠路X号的房屋租赁达成租赁协议，约定我公司将房屋租赁给被告用作餐饮经营，除经营辅助房屋外，营业面积200平米，租赁期限自2011年7月1日至2014年6月30日，年租金6万元。我公司依约将房屋交付给被告，被告在此从事餐饮经营。合同期满后，我公司以多种方式通知被告腾退房屋，但被告拒绝腾退。现诉至法院要求被告将北京市朝阳区广渠路X号的房屋及设备腾交给我公司，并要求被告按照每天164元的标准给付自2014年7月1日至实际腾退之日的房屋使用费。
被告辩称：原告从未通知我停止续签，原告说是我店伙计郭建敏签署了停止续签通知，但此人早已不知去向，原告从未通知我本人。而且原告不配合我办理营业执照的续办手续，影响了我的营业收入。为了保证原告员工正常用餐，我一直在苦苦支撑，我曾找原告解决，原告推脱说开会研究也没有答复。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，原告（甲方）与北京福祥兰兰酒家（乙方）签订《百子湾仓库职工食堂承包租赁协议》，约定：租赁内容为乙方租用甲方食堂及现有设施，用于中餐的制作和经营。其中食堂营业面积200平方米，设施包括上下水管路供电线路。年租金为60000元（包括餐厅楼上两件住房及现用房）。本协议有效期三年，自2011年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告向被告交付了房屋。
2014年2月18日，原告向被告发出了《关于停止签署业务协议的通知》，该通知客户签章处，有”郭健敏”字样。对此被告不予认可，称从未收到原告上述通知。
另，本案庭审结束后，被告向本院提交申诉材料称要求被告补偿设备及原材料款199862元、人工费240000元。
以上事实，有双方当事人陈述及租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立合同受法律保护，双方均应依约履行。双方签订的租赁协议约定的租赁期为三年，即自2011年7月1日至2014年6月30日，现合同已到期终止，被告即应当从租赁房屋中腾退，故对原告要求被告腾房的请求，本院予以支持。现被告无故占用租赁房屋，于法无据，应赔偿原告的合理损失，向原告支付房屋使用费至被告实际腾退之日。原告要求被告将设备腾交，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告于法庭辩论终结后提出的赔偿请求，本院不予处理，当事人可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告武福祥于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区广渠路X号房屋腾退交予原告北京市恒物物流公司百子湾分公司；
二、被告武福祥于本判决生效后十日内按照每日一百六十四元的标准向原告支付自2014年7月1日至实际腾退之日的房屋使用费；
三、驳回原告北京市恒物物流公司百子湾分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告武福祥负担（原告北京市恒物物流公司百子湾分公司已预交，被告武福祥于本判决生效后七日内给付原告北京市恒物物流百子湾分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年二月五日
书记员 郑磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第127号
原告郭松坡，男，1957年8月11日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
原告郭金河，男，1965年12月5日生。
委托代理人李保成，男，1958年5月19日生，汉族，住河南省方城县券桥乡券桥村***号。
被告李正龙，男，1982年5月18日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，任总经理。
委托代理人赵亮，系公司员工。
原告郭松坡、郭金河与被告李正龙、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南分公司）为机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松坡的委托代理人王瀚、原告郭金河的委托代理人李保成、被告安盛财险河南分公司的委托代理人赵亮、被告李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松坡、郭金河诉称：2014年1月20日23时，由被告李正龙驾驶的豫R1Q0**号小型轿车，自南向北沿方管240省道行驶至方城县券桥乡券桥街十字路口处，与行人郭章相撞，致使车辆受损，郭章当场死亡的交通事故。此事故发生后，经交警部门认定，被告李正龙负此事故的全部责任。事故发生后，被告李正龙驾驶豫R1Q0**号小型轿车逃逸，至目前，被告李正龙未向原告方支付分文赔偿款，被告李正龙所驾驶的豫R1Q0**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，因此对郭章的事故上述保险公司应在交强险限额内承担支付义务。原告为维护自己的权利，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告李正龙赔偿原告郭松坡死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等155471.76元，被告安盛财险河南分公司在交强险限额范围内承担支付义务。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证、村委证明。
2、事故认定书。
3、驾驶证、协议书、保险单。
4、注销证明。
被告李正龙辩称，事故属实，豫R1Q0**号小型轿车在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由自己赔偿。
被告李正龙向法庭提交刑事判决书一份作为证据材料。
被告安盛财险河南分公司辩称：保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿，原告没有花费医疗费，保险公司不承担诉讼费用。
被告安盛财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月20日23时，被告李正龙驾驶的豫R1Q0**号小型轿车，自南向北沿方管240省道行驶至方城县券桥乡券桥街十字路口处，与行人郭章相撞，造成车辆受损，郭章当场死亡的交通事故。此事故发生后，经交警部门认定，被告李正龙负此事故的全部责任，行人郭章无责任。事故发生后，被告李正龙驾驶豫R1Q0**号小型汽车逃逸。现原告诉至本院，请求依法判令被告李正龙赔偿原告郭松坡死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等155471.76元，被告安盛财险河南分公司在交强险限额范围内承担支付义务。诉讼费用由被告承担。
另查明，（一）被告李正龙实际所有的豫R1Q0**号小型轿车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
（二）2013年度河南省在岗职工平均工资为37958元，本地农村居民人均纯收入为8475.34元。
死者郭章，男，1948年6月10日生，生前住河南省方城县券桥乡券桥村152号，未婚，无子女，父母去世，兄妹四人，弟弟郭松坡、郭金河，妹妹郭秀芝。
经法庭询问，郭章之妹郭秀芝声明放弃主张赔偿的权利。
被告李正龙被方城县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告郭松坡、郭金河亲属郭章因交通事故死亡。死亡赔偿金8475.34元／年×14年＝118654.76元。丧葬费37958元／年÷2＝18979元。原告要求的精神损害抚慰金，因被告李正龙已被追究刑事责任，该项请求不予支持。综上，原告的各项损失共计137633元。因被告李正龙驾驶的豫R1Q0**号小型轿车在被告安盛财险河南分公司投保有交强险，因此，应由被告安盛财险河南分公司在交强险最高赔偿限额122000元内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分15633元由被告李正龙承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在豫R1Q0**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内向原告郭松坡、郭金河赔偿其亲属郭章的死亡赔偿金、丧葬费共计122000元。
二、被告李正龙于本判决生效后十五日内向原告郭松坡、郭金河赔偿其亲属郭章的死亡赔偿金、丧葬费共计15633元。
三、驳回原告郭松坡、郭金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告李正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李宜家
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初576号
原告周彩霞，女，1969年12月17日生，汉族，住息县。
被告邹悦，女，1962年8月14日生，汉族，住息县。
原告周彩霞诉被告邹悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞到庭参加了诉讼，被告邹悦经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周彩霞诉称：我跟被告系邻居关系，被告做生意找我借款70000元，当时没有约定利息。2017年2月8日被告给我出具借条一份。按约定时间，我多次催要借款，被告拒不还钱，电话也不接。为此诉至法院，请求法院判决被告邹悦偿还借款70000元及利息。本案的诉讼费用由被告邹悦承担。
被告邹悦经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月8日被告邹悦向原告周彩霞借款70000元并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到周彩霞现金柒万圆整（70000元）。到壹七年十一月底还款，借款人：邹悦，2017年2月8号”。双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告邹悦出具的借条复印件一份（借款70000元）。被告邹悦未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邹悦向原告周彩霞借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告邹悦负有向原告周彩霞及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2018年1月30日)起按年利率6%计算。被告邹悦不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹悦于判决生效之日起十日内偿还原告周彩霞借款70000元及利息（利息从2018年1月30日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告邹悦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民审判员 杨 倩
人民陪审员 杨 刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李昱德
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00870号
申请执行人响水县小尖水务站，住所地响水县小尖镇豫南居委会。
被告张志国。
被执行人周庆根。
申请执行人响水县小尖水务站依据江苏省响水县人民法院2013年3月18日作出已生效的（2012）响民初字第0948号民事判决书，于2014年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人周庆根迁让出位于张响河边的500平方米水泥预制厂地。本院于2014年7月28日，向被执行人周庆根送达执行通知书，被执行人周庆根在本院指定的期限内，向本院提出申请执行人响水县小尖水务站已放弃申请强制执行权。经本院查明，申请执行人响水县小尖水务站于2013年4月20日向本院提交承诺书，承诺，本院于2013年3月18日作出（2012）响民初字第0948号民事判决书，响水县小尖水务站自愿承诺对该判决书所作出的权利不向人民法院申请强制执行。被执行人周庆根依据申请执行人响水县小尖水务站2013年4月20日作出的承诺书，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。
本院认为，申请执行人响水县小尖水务站与被执行人周庆根之间的纠纷属于民事纠纷，当事人可以放弃全部或部分权利。本案在审理过程中，申请人已明确放弃向人民法院申请强制执行的权利，被执行人也基于申请执行人申请强制执行权利的放弃而撤回上诉，双方的行为从成立时起具有法律约束力。故该判决依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）响民初字第0948号民事判决书的执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪金东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1544号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人王玉，男，汉族，1976年11月30日出生，郑州市金水区。
被申请人张丽，女，汉族，1980年6月12日出生，郑州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款602250.16元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉、张丽银行�款602250.16元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保86号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：张桂花，女，1970年9月19日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂花价值50000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂花名下50000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第39-1号
申请人王丽娜。
被申请人石舵。
被申请人董平。
被申请人刘丽仙。
申请人王丽娜因道路交通事故，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对石舵所有的冀F151**号小型普通客车（估价20000元）、董平所有的冀FBX0**号轻型普通货车（估价30000元）、刘丽仙所有的冀F138**号小型普通客车（估价180000元）采取保全措施，并已向本院提供李学琴、肖光伍共有的坐落于康明路车站邮局南侧107国道东侧瀑河桥北侧北起第一户房产一套（徐水县房权证县城字第0018**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将石舵所有的冀F151**号小型普通客车、董平所有的冀FBX0**号轻型普通货车、刘丽仙所有的冀F138**号小型普通客车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年六月十九日
书记员 王 宅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第00274号
原告刘清中，男，汉族。
被告刘清凡，男，汉族。
本院在审理原告刘清中与被告刘清凡所有权纠纷一案中，原告刘清中于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清中撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘清中负担（本院予以免收）。
代理审判员 彭素红
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王 巍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第62号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖开安，男，1980年8月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢桂梅，女，1982年2月28日出生，汉族，大田县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开安、卢桂梅违法多生育一个子女的行为，于2014年6月18日立案调查，同年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书。被执行人赖开安、卢桂梅在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年10月23日缴纳社会抚养费35500元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向被执行人赖开安、卢桂梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开安、卢桂梅作出的德人口和计生征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开安、卢桂梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费15199元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用128元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00736号
原告熊爱珍，女，生于1963年10月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人聂士明（系原告熊爱珍之子），男，生于1985年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，理发师。
被告聂爱军，男，生于1970年5月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告熊爱珍诉被告聂爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊爱珍的委托代理人聂士明到庭参加诉讼，被告聂爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊爱珍诉称，2013年7月15日，被告无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从潜江市王场镇往潜江市城区方向行驶。当日9时10分许，当车行至广泽大道移民点路段时，遇原告驾驶二轮电动车（前乘坐孙女聂彩婷）横过马路，因被告采取措施不力，导致两车相挂，构成被告、原告及其孙女聂彩婷受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任，聂彩婷不承担责任。原告因此次事故于2013年7月15日至2013年8月3日在湖北江汉油田总医院（五七）住院治疗19天，开支医疗费7811.4元（人民币，下同），伤后需休息一个月。事故发生后，被告不愿承担任何医疗费用，拒绝承担相应的赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计13363.38元。
被告聂爱军未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从潜江市王场镇往潜江市城区方向行驶。当日9时10分许，当车行驶至广泽大道移民点路段时，遇原告驾驶二轮电动车（前乘坐其孙女聂彩婷）横过马路，因被告采取措施不力，导致两车相挂，构成被告、原告及其孙女聂彩婷受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任，聂彩婷不承担责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院（五七）住院治疗19天，开支医疗费7811.4元，医嘱建议伤后休息一个月。被告未为上述豪爵牌125型二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计13063.38元，其中医疗费7811.4元、误工费3072.3元（22886元／年÷365天／年×49天）、护理费1229.68元（23624元／年÷365天／年×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。庭审时，原告明确表示要求按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其经济损失，不要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其经济损失。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、聂彩婷的常住人口登记卡复印件、潜江市公安局交通支队公交证字（2013）第20130044号交通事故认定书复印件、湖北省江汉油田总医院（五七）住院病历资料复印件、诊断证明书、出院证、出院记录、湖北省医疗单位医疗收费收据及费用明细单复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告无证驾驶无号牌机动车，遇紧急情况采取措施不力，是构成此次事故的主要原因，原告驾驶非机动车横过公路，未在确定安全后直行通过，是构成此次事故的次要原因，潜江市公安局交通支队认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，聂彩婷不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院确定被告承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶机动车上路行驶应投保交强险，因其未投保交强险，对原告造成的损失应首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，被告应在其责任比例内赔偿原告损失。原告的经济损失未超出交强险各分项赔偿限额，被告应予以全额赔偿，即赔偿原告经济损失13063.38元。原告明确表示要求按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其经济损失，不要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其经济损失，属于当事人对自己权利的处分，故本院依照原告诉请的2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其经济损失。对原告主张的交通费损失，因其未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂爱军赔偿原告熊爱珍经济损失人民币13063.38元；
二、驳回原告熊爱珍的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告聂爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年五月九日
书记员 朱立
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执47号
申请执行人王旭宇，男，生于2000年9月27日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人王玉强，男，生于1964年12月7日，汉族，灵石县人，住灵石县。
申请执行人与被执行人子女抚养纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第342号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉强在你单位的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年三月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执47号申请执行人王旭宇，男，生于2000年9月27日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人王玉强，男，生于1964年12月7日，汉族，灵石县人，住灵石县。申请执行人与被执行人子女抚养纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第342号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉强在你单位的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年三月九日书记员  郭建忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特68号
申请人杜萍萍。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律工作者。
申请人林钦汉。
委托代理人杜笑笑（即申请人杜笑笑）
申请人杜笑笑（申请人林钦汉之妻）。
本院于2016年1月25日受理了申请人杜萍萍与申请人林钦汉、杜笑笑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜萍萍与申请人林钦汉、杜笑笑因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林钦汉、杜笑笑应归还申请人杜萍萍借款本金100000元，并支付自2014年4月1日起至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。该款于2016年1月起至2016年5月止，每月28日前归还借款本金20000元；于2016年6月28日前支付自2014年4月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1%计算的利息。
二、若申请人林钦汉、杜笑笑有一期未按上述约定履行还款义务，申请人杜萍萍有权就申请人林钦汉、杜笑笑尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 林飞虹（代）
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初83号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年11月18出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住济南市天桥区
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日21时许，被告人孔某某饮酒后驾驶鲁AFV9**号马自达牌小型轿车沿济南市槐荫区纬八路由南向北行驶至经二纬八路口�，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，孔某某血液中酒精含量为98mg/100ml。同年9月22日，孔某某经公安机关电话通知主动到案，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，孔某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处孔某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第283号
原告马旺强。
委托代理人马廉。
被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区骆驼滩289号。
法定代表人吴继祖，该公司总裁。
委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告马旺强诉被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月18日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月28日第一次公开开庭审理了本案。原告马旺强及其委托代理人马廉、被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的委托代理人吴洋、李学军到庭参加了诉讼；被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司法定代表人吴继祖未到庭参加诉讼；于2015年7月30日第二次公开开庭审理了本案。原告马旺强及其委托代理人马廉、被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的委托代理人李学军到庭参加了诉讼；被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司法定代表人吴继祖及其委托代理人吴洋未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马旺强诉称，2014年5月2日，原告应聘就职于被告处从事打磨工作，双方约定劳动合同期限为3年，每天工作时间为8小时，月工资为5000元，工资以银行转账形式支付，每月月底支付上月工资，因原告系第二次入司，未约定试用期。原告自在被告处工作以来，被告既未为原告办理社会保险手续，也未与原告签订书面劳动合同，同时，被告安排原告加班却不支付原告加班工资，且被告扣押原告一个月的工资；原告基于被告不履行法定义务及无法提供符合国家标准的劳动条件，于2015年3月19日通知被告终止了双方之间的劳动关系。2015年4月14日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，2015年6月15日，该委却做出不予受理的仲裁决定书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资42030元；2、被告向原告支付工作日延时加班费15120元，支付休息日加班费21230元，支付节假日加班费6948元；3、被告向原告支付未休年休假工资2316元；4、被告向原告补缴2014年5月至2015年3月共11个月的社会保险费；5、解除双方之间的劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金4203元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司辩称，1、原告主张要求被告向其支付未签订书面劳动合同的工资42030元的诉讼请求，没有事实依据，原、被告双方签订了劳动合同；2、原告不存在加班的事实，被告不应支付原告加班工资；3、原告在被告处工作不足11个月，不应享受年休假；4、对于缴纳养老保险的部分，原、被告已达成协议并履行；5、原告属于自动离职，被告不应支付经济补偿金，该项主张没有法律依据。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告马旺强于2014年5月在被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司从事打磨工工作，原、被告于2014年5月3日签订书面劳动合同一份，合同期限为自2014年5月3日起至2017年5月3日止。2014年5月3日，原、被告签订《农民工缴纳养老保险协议》，协议约定：被告根据《劳动法》及目前《甘肃省新型农村社会养老保险基金》和《甘肃省新型农村合作医疗基金》管理的办法的规定，被告按每人每月20元将新型农村社会养老保险及新型农村合作医疗费用在发工资时直接支付给原告，由原告在当地为其本人缴纳新型农村社会养老及医疗保险。被告不承担因此产生的一切后果。2015年4月12日，被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司以原告无故旷工为由，做出兰陇星沃尔凯（2015）17号《关于与马旺强解除劳动合同的通知》并于2015年4月23日将该通知送达原告马旺强；原告马旺强于2015年4月7日以被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1、裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的工资45350元；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金4535元；3、裁决被申请人向申请人支付工作日加班费16380元；4、裁决被申请人向申请人支付休息日加班费22935元；5、裁决被申请人向申请人支付节假日加班费7506元；6、裁决被申请人向申请人支付应休未休年休假工资2502元；7、裁决被申请人向申请人补缴2014年5月至2015年4月的社会保险费。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日受理了原告的申请，于2015年6月15日以原告之申请不属于本委管辖为由，做出兰城劳人仲案字（2015）103号仲裁决定书，决定对原告马旺强的申请不予受理。原告马旺强在法定期间依法提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁受理案件通知书、仲裁决定书、送达回证、劳动合同书、《农民工缴纳养老保险协议》、陇星集团员工手册、兰陇星沃尔凯（2015）17号《关于与马旺强解除劳动合同的通知》、邮寄回执及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动争议案件提起仲裁的前提是需经过仲裁前置程序。本案中，根据兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日做出的《关于高新区派出仲裁庭案件处理等问题专题会议纪要》中明确决定：雁滩园区发生的劳动争议暂由市劳动人事争议仲裁委员会受理、处理，而原告未向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而是向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以原告之申请不属于本委管辖为由，决定对原告的申请不予受理后原告直接向本院提起诉讼。因此，原告之诉未经过仲裁前置程序。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马旺强的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告马旺强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马鑫燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初100号
原告：石某，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人李某，系被告母亲。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告石某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告石某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
审判员 王世广
二〇一七年二月十四日
书记员 国正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5107号
王万青：
你与孙利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）开民初字第8606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙利民于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙利民支付建房款35000元及利息6000元，共计41000元
二、向孙利民支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费825元，申请执行费527元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第121号
原告卜某某，男，汉族。
被告顾某某，女，汉族。
原告卜某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原告于2013年12月经邻居介绍与被告认识，被告以欺骗的形式，说不要任何彩礼只要一个转运珠，于2013年12月25日双方登记结婚。农历的11月27进行了结婚仪式。婚后被告经常呆在娘家很少呆在我家。2014年2月我要盖房子，被告回家待了半个月，无任何理由还闹绝食，4月分房子盖完了我决定外出打工，大概过了一个月，被告发信息向我索要钱，我是刚打工没有钱，被告说不给钱就离婚。此后就多次要我回家回来办手续。我还听父母说我不在时被告还经常无故离家，还将她的个人财产进行转移。2014年腊月26日我打工回家，回家后到被告娘家找被告不见其人。今年正月18日被告叫我到靖远办手续，我就和媒人还有我父亲去被告家，希望被告能够回心转意，可是被告执意要离婚。婚前通过媒人（张耀学、黄爱琴），被告向原告索取彩礼30000元：包括现金22800元；四金：金项链一条；金吊坠一枚；金耳环一个（是我母亲给的）；一对金耳钉；金戒指一枚；离娘钱：1800元；见面礼：1270元；零花钱：10000元；衣服1000余元；包桌：5400元；包酒席：5400元；烟酒：2000元；婚前上门：1300元（包括：烟、酒、糖、茶）婚礼包车：700元；结婚时拍的婚纱照：500元；结婚之后拿去一桶胡麻油，还有一个猪腿，现因父亲残疾，母亲常年有病给生活造成困难，我起诉与被告离婚，并要求返还彩礼30000元。
被告顾某某的辩称，原告说的结婚时间合适，认识情况也属实。婚后我与卜某某感情很好，婚后腊月我与他做小生意，我们都是再婚，婚前我两协商并签订了协议，双方都对孩子一视同仁。原告比较自私，对我的孩子不闻不问，2014年农历2月11翻修房子，我一直在家做饭伺候工人。并且盖房子期间我父母亲，我姐我姐夫都来帮忙。我父亲帮忙时帮我儿子也带来了，我儿子和原告儿子在外边玩耍，然后下雨了，原告只顾叫自己儿子回来不管我儿子，从那以后，我就比较生气，发现原告是多么的自私。农历3月3是我儿子的生日我就回娘家了。我告诉婆婆回娘家给儿子过生日，回到家才知舅舅生病，所以我母亲去照顾舅舅，我在家看孩子，所以在家呆了一个星期之久。然后回到婆婆家，感觉心里不高兴，不想吃饭并不是绝食。后来我们都不想出远门打工所以3月25日和原告去家附近的陶瓷厂报名打工，结果厂里征用了我，我在厂里居住，方便上班，有天下雨。在厂里上班十多天就到五一我们放假了就，之后我和原告去靖远的亲戚家送情，五一过后，原告没有给我打招呼就外出打工了，由于原告外出打工，我就回到靖远做生意顺便看小孩，由于县城管理整顿生意没有做成我又返回刘川陶瓷厂上班，没过多久由于我眼睛的问题我辞职了，7月中旬为了生活我就去了内蒙打工，走之前，我跟婆婆交代清楚才出门。自原告打工起原告的电话我一直没有，婆婆他们也不知道，一直联系不到原告，后来通过妹妹从QQ上才联系到原告问到电话号码，心想他外出打工几个月了应该有点钱，况且家里还有两个孩子要生活，所以跟他开了口要钱，结果原告说没有，深深的伤害了我，所以我才一时生气，说出气话跟他离婚。2013年结婚前卜某某、媒人（张耀学、黄爱琴）与我父亲（顾泮明）、母亲（王淑英）一起在，他们给了我父母亲彩礼22800元，拍结婚照时给我买了三金：项链一条；金吊坠一个；金戒指一枚；金耳钉一对。三金现在由我保管。彩礼我买了陪嫁物品。我的陪嫁物品有：“容声冰箱一台，价值（3600元），床上用品及我的生活用品，共计花费10000余元。彩礼我是不会返还的，我的陪嫁物品中床上用品、自用衣物应归我，另外还有我父亲的一件军大衣归我；电冰箱我不要。
经审理查明，原告卜某某与被告顾某某于于2013年12月25日双方登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因原告诉请离婚的理由符合法律规定准予离婚的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董正华，男，1980年1月13日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董正华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,731.10元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,731.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董正华，男，1980年1月13日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董正华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,731.10元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,731.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第900号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告崔玉亮，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张天祥，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔守伟，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉亮、张天祥、崔守伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告崔玉亮、张天祥、崔守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日三被告与原告签订了（润昌农商行贾镇支行）个高保借字（2011）年第9号个人最高额联合保证借款合同一份。2012年8月29日被告崔玉亮根据该合同从原告处借款3万元，到期日2013年6月20日，月利率为9.00‰。双方还约定了违约责任。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金1275元，下剩借款本金28725元及利息未偿还。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金28725元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日被告崔玉亮、张天祥、崔守伟与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，主要内容是：崔玉亮、张天祥、崔守伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月30日起至2013年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。授信额度共计25万元。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，即2013年6月30日至2015年6月29日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月29日被告崔玉亮在原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2013年6月20日，月利率为9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告于2013年11月20日偿还借款本金300元，于2013年12月6日偿还借款本金75元，于2014年2月25日偿还借款本金900元，共计偿还借款本金1275元，下剩借款本金28725元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年6月30日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉亮于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金28725元及利息（以本金3万元自2012年8月29日至2013年6月20日按月利率9.00‰计算，自2013年6月21日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告张天祥、崔守伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崔玉亮追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 卓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1001号
罪犯杨全秀，男，1972年11月9日出生于内蒙古自治区土默�左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）包刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨全秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322741.7元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）内刑一核字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年5月13日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十一月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月17�止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨全秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨全秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月、11月、2014年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨全秀在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认�，罪犯杨全秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322741.7元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全秀减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00295号
申请执行人陈方考，男，汉族，1965年10月11生。
被执行人李玉炳，男，汉族，1959年8月25日生。
申请执行人陈方考与被执行人李玉炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）徒民初字第01553号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款9640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丹林
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月二十五日
书记员 车 雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初391号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
法定代表人：杨永锋，系公司董事长。
委托代理人：石江，系公司客户经理。
被告：田辉峰，男，汉族，1969年1月18日出生，住赵县。
被告：陈辉彩，女，汉族，1973年3月18日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：耿立伟，男，1969年11月22日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告陈辉彩丈夫。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告陈辉彩、田辉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托代理人石江、被告田辉峰、被告陈辉彩委托代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人田辉峰还借款本金120万元并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2018年1月2日利息为244977.16元）；2、判令原告对被告抵押人陈辉彩所抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告田辉峰于2015年6月4日，用途为装修改造向原告借款1200000元。被告陈辉彩用自己的房产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，房产证号43××72、房产位于石家庄市桥西区并签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》。约定借款期限自2015年6月4日起至2017年6月3日止：贷款月利率为6.416667‰；还款方式为按月结息，到期还本；从逾期之日起按月利率9.625‰计收利息。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金。损害赔偿金等；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，为此原告特诉至法院、请贵院查明事实，依法裁判。
被告田辉峰辩称：确实是借原告款120万元，对借款事实无异议，生意不理想没有按时还款，一定尽自己最大的力量归还。
被告陈辉彩辩称：确实为被告田辉峰提供了担保，希望被告田辉峰尽快归还。
经审理查明，2015年6月4日被告田辉峰以装修改造名义申请向原告借款1200000元，被告陈辉彩用自己的房产作抵押为该笔借款提供抵押担保并在石家庄房屋登记交易中心办理了房屋他项权登记备案，抵押房产位于石家庄市桥西区。原、被告签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款期限自2015年6月4日起至2017年6月3日止，贷款月利率为6.416667‰；还款方式为按月结息，到期还本；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即按月利率9.625‰计收利息）。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金。损害赔偿金等；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，2015年6月11日原告给付被告田辉峰借款120万元，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，截止到2018年1月2日被告田辉峰欠原告借款本金120万元、利息244977.16元。
上述事实由当事人陈述、原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、房屋他项权证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告陈辉彩用自己的房产作抵押为该笔借款提供抵押担保并在石家庄房屋登记交易中心办理了房屋他项权登记备案，原被告签订的《最高额抵押合同》生效，原告对被告陈辉彩所抵押的房产享有优先受偿权，在被告田辉峰不归还借款时原告可以要求以该抵押房产折价或拍卖优先受偿。案件经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告田辉峰在本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金120万元、利息244977.16元（2018年1月2日后利息按合同约定逾期利率计息至付清为止。）
二、如被告田辉峰在判决确定的时间内没有偿还原告借款本息，被告陈辉彩得以其所抵押的房产折价或拍卖价款偿还上款判决内容确定的借款本息。
案件受理费17805元由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜子怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00640-1号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人姚么洲。
申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人姚么洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂新洲民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月15日向被执行人姚么洲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院已经查封被执行人姚么洲多处房产。申请执行人同意与被执行人协商以物抵债，该案短期内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00084号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00084号民事调解书书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00259号
原告：李良所，男，1948年10月10日出生，汉族，高中文化，巢湖市退休干部。
被告：王家木，男，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告李良所于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李良所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良所承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 左小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00499号
原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号31203061107963。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201110327544。
本院受理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢丽娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第213号
申请执行人冯伟良，男，生于1953年3月25日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
冯伟良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯伟良于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人冯伟良再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人冯伟良借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人冯伟良借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人冯伟良借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借�本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书记员 肖皓比
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初759号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。
被告：陈红葵，女，1975年9月7日出生，住怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告陈红葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告陈红葵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓棠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2902号
原告付加兵，，住湖北省平江县。
被告刘大勇（刘大永），住涿州市。
原告付加兵与被告刘大勇（刘大永）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加兵到庭参加了诉讼。被告刘大勇（刘大永）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月29日向原告承诺2013年3月30日前付清拖欠原告工资1000元，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还原告欠款1000元，诉讼费依法由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资1000元未付，被告为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠到付加兵工资大兴、银海兴涛5期壹仟元整（1000元）2013年3月30日付清刘大永”。后被告未按约定给付工资。现原告起诉来院，要求被告归还原告欠款1000元，诉讼费依法由被告承担。
以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告打工，被告理应给付原告劳动报酬。被告刘大勇（刘大永）为原告付加兵书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的欠条要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大勇（刘大永）于本判决生效后十日内给付原告付加兵拖欠工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李汭欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3124号
原告：王利平，男，1962年7月26日出生是，汉族，住丽水市莲都区城北东区8幢3号。公民身份证号码：332521196207260032。
被告：吴耀平。
本院在审理原告王利平与被告吴耀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利平负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 朱丽梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3016号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖娟兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。
被告：李国雄，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告李国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。
审判员 张松坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓莲芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02735号
原告暨被告黄周成，自述无业。
委托代理人李红军（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人韩探君（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告暨原告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，该公司董事长。
委托代理人朱迎红（特别授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司人事行政经理。
委托代理人张莎莎（一般授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
原告黄周成诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司及原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告黄周成劳动争议纠纷二案，本院分别于2015年9月25日、10月15日立案受理，案号分别为（2015）鄂江岸民初字第02735号、02848号。因两案均系不服同一劳动争议仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院依法将后案并入前案一并审理。此案适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，黄周成及其委托代理人韩探君、武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）的委托代理人朱迎红、张莎莎到庭参加了诉讼。
原告暨被告黄周成诉称：2009年10月21日，黄周成入职翼达公司从事泵车操作工工作，月均工资为3，973元。翼达公司与黄周成签订了劳动合同，但未及时足额为黄周成缴纳各项社会保险。2014年5月8日，黄周成在工作中受伤，经认定为工伤，致残程度为七级。现黄周成不服仲裁裁决，请求判令：1、翼达公司为黄周成补缴2009年10月21日至2010年7月、2013年9月至2013年11月的社会保险费用（包含养老、医疗、工伤、生育、失业）；2、翼达公司为黄周成补缴2014年2月至2015年4月的养老保险。
被告暨原告翼达公司辩称及诉称：黄周成要求补缴2009年10月21日至2010年7月、2013年9月至2013年11月的社会保险费用的诉讼请求，翼达公司同意仲裁的裁决。翼达公司同意为黄周成补缴2014年2月至10月的养老保险。请求判令翼达公司不为黄周成补缴2014年2月至2015年4月期间欠缴的基本养老保险费。
原告暨被告黄周成辩称：黄周成受伤后至申请仲裁时，翼达公司未提出解除双方劳动关系，在劳动关系存续期间，翼达公司应依法为黄周成缴纳社会保险。
经审理查明：2009年10月21日，黄周成入职翼达公司从事泵工操作工作。2015年4月30日，黄周成向翼达公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，以翼达公司未及时足额未期办理社会保险参保手续、克扣工资、受伤后未及时给予工伤待遇为由，要求在通知书送达之日解除劳动关系。同年5月4日，翼达公司收到通知书。翼达公司未向黄周成出具解除劳动关系证明书。
自2010年7月，翼达公司为黄周成办理了社会保险参保手续并缴费，翼达公司于该月为黄周成补缴了同年6月的基本养老保险。2013年9月至11月，翼达公司未给黄周成缴纳社会保险。2013年12月，翼达公司恢复缴纳黄周成的社会保险。自2014年2月起，翼达公司停止缴纳黄周成的基本养老保险，仅给其缴纳了失业、生育、基本医疗、工伤保险。自2015年4月起，翼达公司停止给黄周成缴纳全部社会保险。
2015年5月4日，黄周成向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决翼达公司：1、为黄周成补缴2009年10月21日至2010年7月、2013年9月至2013年11月期间的社会保险费；2、为黄周成补缴2014年2月至2015年4月期间的基本养老保险费。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出武劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决书，由黄周成与翼达公司共同补缴2009年11月至2010年5月期间的基本养老保险费，翼达公司补缴基本养老保险费的金额为5，110元，黄周成补缴基本养老保险费的金额为2，416.41元；黄周成与翼达公司共同补缴2009年11月至2010年6月期间的基本医疗、工伤、失业和生育保险费，翼达公司补缴基本医疗保险费的金额为2，336元、工伤保险费的金额为146元、失业保险费的金额为237.25元、生育保险费的金额为204.40元，黄周成补缴基本医疗保险费的金额为640元、失业保险费的金额为292元；翼达公司按照社会保险经办机构核实的缴费基数，为黄周成补缴2014年2月至2015年4月期间欠缴的基本养老保险费；驳回黄周成其他仲裁请求。黄周成、翼达公司均不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持各自的诉讼请求。
本院认为，黄周成与翼达公司的诉讼请求，均涉及补办补缴各项社会保险问题，因补办补缴社会保险纠纷不属法院受案范围，黄周成及翼达公司应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告暨被告黄周成的起诉；
二、驳回被告暨原告武汉翼达建设服务股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹洲敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03259号
原告：郭某，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告郭某与被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨靖、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原告与被告石某甲是同班同学，原被告在2011年8月学校军训期间相识，被告说他家有船，邀请原告到被告家的船上去玩。原告到被告家船上后，被告强迫原告和他同居生活，不准和家人联系，控制原告的人身自由。原被告同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。被告性格暴躁，原告稍有不慎就会被被告殴打辱骂，在孩子没有出生前，被告及家人对原告看管很严，孩子出生后，被告对原告的人身限制稍微宽松，原告趁外出买东西逃离被告家的船。但是被告及其家人经常纠结一部分人到原告家围堵原告及其家人。原告现在还没有达到法定结婚年龄，被告的行为严重侵犯了原告的人身自由。请求法院依法判令非婚子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；诉讼费由被告承担。
石某甲辩称：我不同意孩子由原告抚养，原告没有抚养能力，我要求原告支付一定的抚养费。
经审理查明：郭某与石某甲在学校期间相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。由于双方性格不和，郭某与石某甲分居生活。石某乙现随石某甲生活。2014年9月30日，郭某起诉来院，要求法院依法判令非婚生子石某乙由郭某抚养，石某甲支付抚养费10万元。
以上事实有原被告陈述、身份证、怀远县第二人民医院分娩记录等证据予以证实。
本院认为：郭某与石某甲未办理结婚登记手续，但双方所生育的子女的合法权益应依法得到保护。郭某要求非婚生子石某乙由其抚养，因郭某与石某甲分居后，石某乙一直与其父亲石某甲一起居住、生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，石某乙应由石某甲抚养为宜。郭某要求抚养非婚生子石某乙并要求石某甲承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初378号
原告黄忠安，男，1968年5月27日生，汉族，农民，初中文化，住南华县龙川镇柿子树村委会。
被告周荣，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县五顶山乡力苴村委会。
被告董晓丽，女，1988年3月2日生，汉族，高中文化，城镇居民，住南华县龙坪南路。
原告黄忠安诉被告周荣、董晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序审理，按照原告提供的被告地址及联系方式，本院无法向二被告直接送达应诉通知书，决定将本案转入普通程序审理。本院于2016年5月30日书面通知原告，要求其接通知后3个工作日内到南华县法院立案庭补交案件受理费225元、到南华县支行预交公告费300元。但原告在规定的期限内无正当理由，未到法院足额补交案件受理费及公告费，视为放弃自己的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，原告黄忠安承担。
审判员 杨菊存
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1102号
罪犯赵甲寅，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月8日作出（2013）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人赵甲寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳1000元），刑期自2013年6月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵甲寅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵甲寅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵甲寅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵甲寅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵甲寅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1846号
原告齐×，女，1981年1月2日出生。
被告张×，男，1979年2月8日出生。
原告齐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×与被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：2001年3月，我与张×经人介绍相识，经相互了解后我们于2001年11月8日登记结婚，2002年10月11日，我们婚生一子张×1。我与张×婚后初期感情尚好，自2012年起，我们因家庭生活琐事开始经常发生矛盾。2014年11月，我们因家庭生活琐事再次发生矛盾后，开始分居生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，故我起诉要求与张×离婚，离婚后婚生子张×1由我自行抚养，诉讼费由我与张×共同承担。
被告张×辩称：齐×所诉我们相识、登记结婚、孩子出生情况属实，我与齐×婚后感情一直很好。我们夫妻感情没有破裂，我可以做双方的和好工作。故我不同意齐×的离婚诉讼请求。
经审理查明：2001年3月，齐×与张×经人介绍相识，二人经相互了解后于2001年11月8日登记结婚。2002年10月11日，齐×与张×婚生一子张×1。齐×与张×婚后夫妻感情尚好，现齐×与张×因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，张×表示愿意做和好工作使双方继续共同生活。
上述事实，有结婚证、出生证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。齐×与张×经过婚前相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生活了十余年，并共同生育抚养子女，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但张×表示愿意做双方和好工作，二人夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处生活的。故对齐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王兴宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第427号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人梁某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月18日晚，象山县公安局接电话报警称象山县石浦镇坦塘村发生治安纠纷，遂指派象山县公安局石浦边防派出所民警李某甲、张某等人至象山县石浦镇坦塘村处警，民警李某甲、张某等人至象山县石浦镇坦塘村到达现场处理并在该村村民委员会三楼会议室内就李某丙、李某乙抓伤石浦镇坦塘村村民干忠平之子干铖渊、张卫国之子张文翔一事进行调解。当日22时许，被告人梁某与潘振海、干某、吴沛（另案处理）等人因误认为李某丙、李某乙至石浦镇坦塘村拐骗儿童，明知民警在该会议市依法处置相关事宜而冲进该会议室，采用拳打脚踢、凳子砸等方式对民警控制下的李某丙、李某乙进行殴打。民警李某甲、张某等人上前予以阻止，民警李某甲站在李某乙身前保护李某乙，被告人梁某等人不顾民警的阻止仍用凳子砸向民警李某甲及李某乙所在位置，并砸中民警李某甲的右前额，导致民警李某甲受伤。经鉴定，民警李某甲因本次受伤，造成其右前额留下2.9厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、谢某、张某、严某、陈某、李某乙、李某丙、林某、许某、黄某甲、杨某、黄某乙、干秀祥的证言、同案犯潘振海、干某、吴沛的供述、辨认笔录、接处警综合单、伤势照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、士兵证、人民警察证、证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年七月一日
书记员 毕妍妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初607号
原告李龙庆，男，汉族，1969年4月29日生。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组（简称六组）。
法定代表人，安天佑。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告李龙庆诉被告州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组侵权责任纠纷一案中，原告李龙庆于2016年6月28日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙庆的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙庆撤诉。
案件受理费25元，由原告李龙庆负担。
审判员 韦 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春杨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3182号
原告杨某甲，男，住仙游县。
委托代理人翁新民，男，住仙游县。特别代理。
被告杨某乙，女，住仙游县。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依照简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月份同居生活，双方于2009年7月22日生育一女，后发现双方性格不合，无法共同生活，至今未办理结婚登记手续，现孩子随原告生活，故请求判令原、被告同居所生之女由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告杨某乙未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月份开始同居生活，双方于2009年7月22日生育一女，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及其提供的园庄镇派出所对陈秀平、杨元勇的询问笔录两份（笔录均体现：2008年6月份杨某甲与本村村民杨某乙同居，于2009年7月生育一女孩）、仙游园庄镇云峰村村民委员会证明（2008年6月份杨某甲与本村村民杨某乙同居，于2009年7月22日生育一女孩杨某丙）、公民出生申报户口调查报告、司法鉴定意见书一份（结论为：杨某甲是杨某丙的生物学父亲）等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务，原、被告同居所生之女已满两周岁，且现随原告生活，故原告要求双方同居所生之女由原告抚养、抚养费由原告自己负担的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙同居所生之女杨某丙（二00九年七月二十二日出生）由原告杨某甲抚养，抚养费原告杨某甲自己负担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 静
附相关法条：
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03687号
上诉人（原审原告）：陈鸣，港澳（香港）证件号码为V01267（）。
上诉人（原审被告）：上海日樱管理咨询有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号12层03室。
法定代表人：朱伟文，执行董事。
委托代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。
上诉人陈鸣与上诉人上海日樱管理咨询有限公司劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月11日作出（2014）江法民初字第04237号民事判决。陈鸣于2015年2月13日收到该判决，于2015年3月14日向本院提起上诉，于2015年4月9日预交案件受理费，于2015年4月23日向本院作出撤回上诉的申请。上海日樱管理咨询有限公司于2015年2月15日收到该判决，于2015年3月1日向本院提起上诉，但未按一审法院的通知向本院预缴诉讼费，于2015年4月20日向本院作出撤回上诉的申请。在本院于2015年7月8日对本案立案受理，依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人陈鸣撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海日樱管理咨询有限公司未按规定预缴诉讼费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈鸣撤回上诉。
二、对上海日樱管理咨询有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第294号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人赵国峰，男，1953年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与赵国峰供水合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十一月十一日
书记员 卞默然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第5号
上诉人（原审被告）张翠娥，农民。
上诉人（原审被告）陈凯亮，农民。系张翠娥儿子。
二上诉人委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈怡喆。
法定代理人陈亮，男，1986年10月9日生，汉族，农民。系陈怡喆父亲。
法定代理人杨亚涛，女，1985年10月15日生，汉族，农民。系陈怡喆母亲。
上诉人张翠娥、陈凯亮因饲养动物损害责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第721号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王国庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初253号
原告王某。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于春兰
二〇一六年二月十六日
书记员 马华华
浙江省岱�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第205号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
四原告委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年六月八日
代书记员 虞梦洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初703号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨正发，农民。2001年6月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月20日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年11月22日刑满释放。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人杨正发犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人杨正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日19时许，被告人杨正发和邓远林在临海市大田街道横溪村天叶服饰制品厂车棚，窃得被害人杨某停放的一辆红色凌鹰牌电动自行车以及高某乙的一辆黑色安琪儿电动自行车。后被告人杨正发和邓远林在公路上推车时，邓远林被巡逻民警抓获，凌鹰牌电动自行车被扣押，被告人杨正发逃跑。经估价，涉案两辆电动自行车共价值为人民币2760元。2016年3月11日，被告人杨正发到临海市公安局大田派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨正发归案后已退赔被害人高某乙经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、退赔款的收取和退赔情况，证人高某甲的证言，同案人员邓远林的供述，被害人杨某、高某乙的陈述，辨认笔录，价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正发以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨正发有自首情节，并退赔被害人的损失，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨正发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年七月十五日
代理书记员 屈 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1010号
原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈孟科，男，1995年8月12日出生，汉族，住余姚市。
原告徐文静诉被告陈孟科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告陈孟科送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告陈孟科公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼，被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孟科归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款5000元，约定于2016年11月底之前归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款5000元。
被告陈孟科未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈孟科向原告借款5000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐文静与被告陈孟科之间的借贷关系合法有效，被告陈孟科未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟科归还原告徐文静借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈孟科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??