山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2229号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史秀瑾。
被上诉人（原审被告）薛克长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月3日22时许，被告薛克长驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区临西六路由北向南行驶至双岭路交汇南100米时，与步行的原告史秀瑾相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2013年3月11日临沂市公安交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字［2013］第201303030336号道路交通事故认定书，认定被告薛克长负事故全部责任，原告史秀瑾无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗35天，支出医疗费计5,507.61元，被告薛克长为其支付各项费用共计1,823.61元。2013年7月29日临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情作出正泰司鉴所【2013】临鉴字第0375号鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人史秀瑾左足舟骨骨折、距骨骨折、跟骨骨折可以认定。2、被鉴定人史秀瑾之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.19、B.3款之规定，建议误工损失日为180日。鉴定意见：被鉴定人史秀瑾之损伤，误工损失日为180日。原告支出法医鉴定费510元。被告保险公司对上述法医鉴定意见中的误工损失日提出异议，但未申请重新鉴定。原告于2013年4月15日诉至该院，要求被告赔偿各项费用共计40,397.93元。在本案审理过程中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案共同被告。另查明，原告住院治疗期间由其朋友金玲护理，原告及护理人员均系城镇居民。被告薛克长系鲁Q×××××号车的车主。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告薛克长驾驶鲁Q×××××小型汽车与步行的原告史秀瑾相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故发生，且被告薛克长负事故的全部责任，原告史秀瑾无责任的事实，有临沂市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务，被告薛克长作为事故车辆的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。对原告主张的具体数额，该院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持，对其超出赔偿范围的请求，不予支持。对原告主张的医疗费、法医鉴定费，有相应的单据予以证实，予以支持。对原告主张的误工费、护理费，将参照城镇居民户口标准予以计算。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告损伤不构成伤残，不予支持。对原告主张的交通费，数额过高，予以酌情认定。对原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的后续治疗费、康复费，无相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告因交通事故受伤花费的医疗费5,507.61元，住院伙食补助费280元，计5,787.61元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤应得的误工费70.56元×180天＝12,700.8元，护理费70.56元×35天＝2,469.6元、交通费400元，××器具费45元，计15,615.4元；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告因交通事故受伤花费的法医鉴定费510元，复印费20.5元，计530.5元；四、驳回原告史秀瑾的其他诉讼请求。上述赔偿款项，被保险公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。薛克长为原告垫付的各项费用1,823.61元，原告应予以返还。案件受理费810元，由原告负担507元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担303元，诉讼保全费120元，由被告薛克长负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审判决认定事实不清，未查明被上诉人史秀瑾的身份、职业。一审判决认定的被上诉人史秀瑾的误工费存有不当。史秀瑾是教师，未提供单位停发工资证明。一审判决鉴定费、病例复印费、20.5元及诉讼费，无商业险合同依据。
史秀瑾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
薛克长未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人史秀瑾、薛克长对本案涉及道路交通事故责任划分无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为上诉人应承担的部分财产损失的范围和数额的认定。对于被上诉人史秀瑾的误工损失问题，上诉人未提供证据证明被上诉人史秀瑾系教师，未造成财产损失的事实，其误工费应予支持。对于误工时间，原审法院结合被上诉人受伤具体状况以及法医鉴定的情况，综合认定并无不当。对于被上诉人史秀瑾主张的法医鉴定费及复印费等属于财产损失，并提供了相关证据证实，原审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。