wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00209号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周宇，男，1989年6月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被固镇县公安局取保候审。
被告人邱某，男，1972年2月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被固镇县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1987年8月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人周某甲、邱某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲、邱某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人周某甲因王彩侠（周某甲奶奶）与同村村民张某丁（张某丙哥哥）发生口角的事，召集张某甲等人与邱某（周某甲姑父）一起前往张某丁家，将被害人张某丙与张某丁打伤。其中被告人邱某和张某甲用树棍殴打张某丙头部，造成其头部挫裂伤，被告人周某甲用镰刀将张某丙右手部砍伤。2014年7月29日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定及2015年1月19日补充鉴定，被害人张某丙的头部及右手部的人体损伤程度为轻伤二级和轻微伤，张某丁的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人王某甲、卢某等人的证言；2、被害人张某丙的陈述；3、被告人周某甲、邱某、张某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲、邱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某甲、邱某、张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人周某甲因其奶奶王彩侠与同村村民张某丁（张某丙哥哥）发生口角的事，召集张某甲等人前来并与其姑父邱某等人一起前往张某丁家中，在被告人周某甲的带领下，先将被害人张某丁打伤，后又将闻讯赶来的张某丙打伤。其中被告人周某甲、邱某等人用树棍殴打张某丁头部，造成其头部挫裂伤；被告人周某甲用镰刀将张某丙右手部砍伤；被告人邱某和张某甲用树棍殴打张某丙头部，造成其头部挫裂伤。2014年7月29日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定及2015年1月19日补充鉴定，被害人张某丙的头部及右手部的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤，张某丁头部的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月28日，被告人周某甲到固镇县公安局新马桥派出所投案；2014年10月30日，被告人邱某、张某甲到固镇县公安局新马桥派出所投案。
上述事实，被告人周某甲、邱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00039号刑事判决书；勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某甲、周某乙、卢某、王某乙、李某、张某乙、张向伟等人的证言；被害人张某丙、张某丁的陈述；被告人周某甲、邱某、张某甲的供述和辩解；协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、邱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚；被告人周某甲、邱某、张某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对三被告人从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲、邱某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00209号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周宇，男，1989年6月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被固镇县公安局取保候审。
被告人邱某，男，1972年2月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被固镇县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1987年8月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某甲、邱某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某甲、邱某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人周某甲因王彩侠（周某甲奶奶）与同村村民张某丁（张某丙哥哥）发生口角的事，召集张某甲等人与邱某（周某甲姑父）一起前往张某丁家，将被害人张某丙与张某丁打伤。其中被告人邱某和张某甲用树棍殴打张某丙头部，造成其头部挫裂伤，被告人周某甲用镰刀将张某丙右手部砍伤。2014年7月29日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定及2015年1月19日补充鉴定，被害人张某丙的头部及右手部的人体损伤程度为轻伤二级和轻微伤，张某丁的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人王某甲、卢某等人的证言；2、被害人张某丙的陈述；3、被告人周某甲、邱某、张某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲、邱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某甲、邱某、张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人周某甲因其奶奶王彩侠与同村村民张某丁（张某丙哥哥）发生口角的事，召集张某甲等人前来并与其姑父邱某等人一起前往张某丁家中，在被告人周某甲的带领下，先将被害人张某丁打伤，后又将闻讯赶来的张某丙打伤。其中被告人周某甲、邱某等人用树棍殴打张某丁头部，造成其头部挫裂伤；被告人周某甲用镰刀将张某丙右手部砍伤；被告人邱某和张某甲用树棍殴打张某丙头部，造成其头部挫裂伤。2014年7月29日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定及2015年1月19日补充鉴定，被害人张某丙的头部及右手部的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤，张某丁头部的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月28日，被告人周某甲到固镇县公安局新马桥派出所投案；2014年10月30日，被告人邱某、张某甲到固镇县公安局新马桥派出所投案。
上述事实，被告人周某甲、邱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00039号刑事判决书；勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某甲、周某乙、卢某、王某乙、李某、张某乙、张向伟等人的证言；被害人张某丙、张某丁的陈述；被告人周某甲、邱某、张某甲的供述和辩解；协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、邱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚；被告人周某甲、邱某、张某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对三被告人从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲、邱某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1105号
原告：曹某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吕某、于某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任立即偿还原告欠款1500元。事实和理由：2015年7月份，原告为被告拉砖，当时没有给付运费，经原告多次催要，被告在2017年7月5日为原告出具了一枚欠据，约定了还款时间，被告于某为此笔欠款提供担保，该欠款到期后，经原告多次催要，被告始终支拖，不予偿还。
被告吕某未作答辩。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告吕某雇佣原告为其从事拉砖劳务。经结算，被告吕某欠原告劳务费1500元。2017年7月5日，被告吕某为原告出具欠据一枚，约定2017年12月7日前还款，被告于方为被告吕某的欠款提供担保。此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告吕某雇佣从事拉砖劳务，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告于某为此欠款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此款经原告催要，被告吕某未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕某偿还欠款及要求被告于某负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后立即给付欠原告曹某劳务费1500元，被告于某对偿还该劳务费负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月十二日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1105号原告：曹某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。被告：吕某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。原告曹某与被告某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吕某、于某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任立即偿还原告欠款1500元。事实和理由：2015年7月份，原告为被告拉砖，当时没有给付运费，经原告多次催要，被告在2017年7月5日为原告出具了一枚欠据，约定了还款时间，被告于某为此笔欠款提供担保，该欠款到期后，经原告多次催要，被告始终支拖，不予偿还。被告吕某未作答辩。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告吕某雇佣原告为其从事拉砖劳务。经结算，被告吕某欠原告劳务费1500元。2017年7月5日，被告吕某为原告出具欠据一枚，约定2017年12月7日前还款，被告于方为被告吕某的欠款提供担保。此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告吕某雇佣从事拉砖劳务，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告于某为此欠款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此款经原告催要，被告吕某未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕某偿还欠款及要求被告于某负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于判决生效后立即给付欠原告曹某劳务费1500元，被告于某对偿还该劳务费负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月十二日书记员张天庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年8月，被告人李某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区源深路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后多次持卡透支消费、取现，2013年9月26日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币36，466.38元。
2014年7月，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某向银行归还了所欠本金及利息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，相关存款凭证，公安机关出具的工作情况及被告人李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某在案发后向银行归还了所欠本息，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第51号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，务农。2013年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年11月18日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨3时许，被告人赵某某因与妻子闹矛盾，到辛集市兴华路其岳母巨某某经营的店内，将卷闸门拽坏，用打火机点燃店内窗帘、床单，致使店内的汗蒸房一套、产后修复治疗仪、空调内挂机、木盆、整体淋浴房、消毒柜等物品烧毁，经辛集市物价局价格鉴定损坏物品价值17670元。另有放在店内的现金1600元被烧毁。案发后，被告人赵某某家属已赔偿被害人巨某某损失26000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵某某的供述、被害人巨某某的陈述、证人魏某某、刘某某、董某某、马某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、赔偿协议书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，价值19270元，数额较大，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人赵某某自愿认罪，其家属并赔偿了被害人损失，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年三月十三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第51号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，务农。2013年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年11月18日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨3时许，被告人赵某因与妻子闹矛盾，到辛集市兴华路其岳母巨某经营的店内，将卷闸门拽坏，用打火机点燃店内窗帘、床单，致使店内的汗蒸房一套、产后修复治疗仪、空调内挂机、木盆、整体淋浴房、消毒柜等物品烧毁，经辛集市物价局价格鉴定损坏物品价值17670元。另有放在店内的现金1600元被烧毁。案发后，被告人赵某家属已赔偿被害人巨某损失26000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵某的供述、被害人巨某的陈述、证人魏某、刘某、董某、马某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、赔偿协议书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，价值19270元，数额较大，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人赵某自愿认罪，其家属并赔偿了被害人损失，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年三月十三日
书记员 路冬松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第516号
原告谢文华。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口鑫华龙贸易有限公司。
法定代表人孙志刚，公司总经理。
原告谢文华与被告海口鑫华龙贸易有限公司（以下简称鑫华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文华诉称，2010年8月20日，我与被告签订了《海口市商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告将其开发的位于海口市海秀中路79-9号鑫华龙花园B栋10层2-1002号商品房出卖给原告，总房款为人民币353455元，签订本合同时付总房款的95%共计335782元，剩余5%在办理房屋权属证前支付。该《合同》第八条约定，被告应当在2010年12月30日前将经过验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告；该《合同》第十一条约定，被告未按合同约定的期限交房的，应按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。该《合同》第十五条还约定，被告应当至房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书。如因被告原因导致原告不能在该约定时间内取得房地产权属证书的，被告应当自逾期之日起每日按已付房价款的万分之五向原告支付违约金。《合同》签订后，原告按约向被告支付了335782元房款，但被告迟迟无法将房屋交付原告，直到2011年12月19日才将房屋交付原告，逾期353日。被告的行为显然严重违背合同约定的交房义务，应当按合同第十一条的约定向原告支付逾期交房违约金335782元×0.5‰×353日=59265元。同时，根据合同的约定，被告应当在交房之日起360日内为原告办理好房屋的权属证书，也就是说被告应当在2012年12月14日前为原告房屋办理好权属证书，但被告至今没有为原告办理，违反了合同的约定，理应及时为原告办理房屋权属证书并支付违约金。该违约金应当以原告已支付房款335782元为基数，按每日万分之五从2012年12月15日起至被告实际为原告办理好房屋权属证书之日止。目前暂计算至2013年4月30日为137天，共计23001元。综上所述，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金人民币59265元；二、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（该违约金暂计算至2013年4月30日为23001元，从2013年5月1日七至房屋产权办理完结之日止的违约金应当以335782元为基数按照每日万分之五继续计算支付原告）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告鑫华龙公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告谢文华与被告海口鑫华龙贸易有限公司签订了《海口市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于海口市海秀中路79-9号鑫华龙花园B栋10层2-1002号商品房，总房款为人民币353455元，付款方式为签订本合同时付总房款的95%共计335782元，剩余5%房款在办理房屋权属证前支付，交房时间约定为2010年12月30日前，如被告未按合同约定的期限交房的，应按逾期日数每日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金。同时合同还约定被告应当至房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，如因被告原因导致原告不能在该约定时间内取得房地产权属证书的，被告应当自逾期之日起每日按已付房价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了95%的总房款共计335782元。但直到2011年12月19日，被告才将所售房屋交付给原告，共逾期交房353天。同时被告至今没有为原告办理好所购房屋的权属证书。为此原告将案诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书的违约金。
以上事实有谢文华身份证、企业机读档案登记资料、《海口市商品房买卖合同》、海南省销售不动产专用发票、海口市商品房买卖合同备案确认书、住宅质量保证书、物业管理协议书、业主公约、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约已支付95%的房款，被告理应按期将所购房屋交付原告使用，但被告逾期353天才将房屋交付原告，因此，被告已构成违约，理应支付原告逾期交房违约金。违约金按合同约定为以原告已付房价款的按每日万分之五计算，因此被告理应支付原告逾期交房违约金共59265元（335782×0.5‰×353=59265）。同时本案中，被告应当在2012年12月14日前为原告房屋办理好权属证书，但被告至今没有为原告办理，同时也构成违约，亦应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金，该违约金依约应从逾期之日（2012年12月15日）起每日按已付房价款的万分之五计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海口鑫华龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文华支付逾期交房违约金59265元以及逾期未办理房屋权属证书违约金（该违约金从2012年12月15日起至房屋产权办理完结之日止，以335782元为本金，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告海口鑫华龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月十日
书 记 员 林一苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执57号
申请执行人殷树清，居民。
被执行人尚其光，居民。
殷树清与尚其光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）淮民初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尚其光自愿偿还申请执行人殷树清欠款9000元，分别于2014年3月30日前偿还3000元，2014年6月30日前偿还3000元，余款3000元于2014年9月30日前还清；被执行人尚其光如未按约履行偿还义务，则申请执行人殷树清可向法院一并申请执行剩余全部款项。因被执行人尚其光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷树清向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷树清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚其光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人殷树清亦未能提供被执行人尚其光可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人尚其光可供执行财产后，申请执行人殷树清可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执57号申请执行人殷树清，居民。被执行人尚其光，居民。殷树清与尚其光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）淮民初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尚其光自愿偿还申请执行人殷树清欠款9000元，分别于2014年3月30日前偿还3000元，2014年6月30日前偿还3000元，余款3000元于2014年9月30日前还清；被执行人尚其光如未按约履行偿还义务，则申请执行人殷树清可向法院一并申请执行剩余全部款项。因被执行人尚其光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷树清向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人殷树清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚其光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人殷树清亦未能提供被执行人尚其光可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人尚其光可供执行财产后，申请执行人殷树清可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十六日书记员  李 雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰。
委托代理人：刘绍宝，系陈玉兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市工人医院，住所地：唐山市。
法定代表人：尚小明，院长。
再审申请人陈玉兰因与被申请人唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审主要称，1、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提供的北京明正司法鉴定中心的鉴定书能够反映出北京法源司法科学证据鉴定中心在补充鉴定中，没有按照法定程序对申请人做临床法医学检查，没有反映出申请人股骨上段股骨缺如、右坐骨神经损伤，该鉴定存在重大问题；该补充鉴定的鉴定人也未出庭接受质询，无法完成法定程序的情况下，申请人提出重新鉴定，原审法院未予准许，仍认定这一错误的补充鉴定意见。而对申请人提供的鉴定报告认为是申请人单方委托不符合法律程序不予采信，这是错误的，导致对本案确定责任和赔偿数额的错误判决。2、二审法院查明申请人丈夫陈绍宝因搬动患者右下肢时，申请人出现剧烈疼痛，经诊断为在原骨线上方再次骨折；另，病历中记载“右小腿牵引带持续牵引”，纯属被申请人编造、伪造病历。对此二审法院仅让被申请人承担50%的责任，在原判决缺乏证据证明的情况下，让申请人承担50%的责任，实属错误判决。3、被申请人伪造病程记录，按医疗事故分级标准，申请人应属二级甲等医疗事故。4、申请人申请一审法院依法调取被申请人原始病历和手术大夫另页手写的手术记录，法院至今未调取，对申请人不公平，如果被申请人隐匿或销毁了就违反了法律规定。5、原判决适用法律错误。6、一审主办法官袒护被申请人，违法办案，不让鉴定人出庭接受质询，亦不同意申请人重新鉴定的申请，并涉嫌索贿、受贿，属于民诉法第二百条第（十三）项规定的再审情形。
本院认为，根据申请人的申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心按照法定程序先后作出司法鉴定及补充鉴定，均已经申请人质证，鉴定程序合法，两审法院予以采纳并无不当。申请人诉称被申请人伪造病历，不能提供证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的关于重新鉴定的法定情形，故两审法院对其要求重新作司法鉴定和向被申请人调取原始病历的申请均未支持，并无不当。申请人自行委托北京明正司法鉴定中心所作鉴定，不符合法律规定，原审法院未予采信，亦无不当；该鉴定不属于新证据，不足以推翻原判决。关于申请人诉称一审主审法官不让鉴定人出庭接受质询，不同意其重新鉴定申请，并涉嫌索贿受贿问题，本案符合我国民事诉讼法第二百条第（十三）项规定的再审事由的主张，没有事实和法律依据，故其此项申诉理由不能成立。原判决认定事实证据充分，适用法律和处理结果并无不当。
综上，申请人陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终795号
上诉人（原审原告）申某甲，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人梁晓燕，山西见证律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
上诉人（原审原告）申某乙，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人梁晓燕，山西见证律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
上诉人（原审原告）申某丙，学生，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
法定代理人娄某。
委托代理人梁晓燕，山西见证律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
上诉人（原审被告）申某丁，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某（系上诉人申某丁之妻子），太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、马某因法定继承纠纷纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某甲、申某乙及其委托代理人梁晓燕、李玉凤，上诉人申某丙的法定代理人娄某、委托代理人梁晓燕、李玉凤，上诉人申某丁、马某及其委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1317号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 苗江英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执316号
申请执行人刘健章。
被执行人梁聪，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区木格镇朗联村上村屯133号。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第91号民事判决书，向被执行人梁聪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁聪至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人梁聪在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人刘健章核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 其 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1804号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西三江县古宜镇桥***号。
法定代表人肖有慧，该社理事长。
被执行人覃凯，男，1954年6月17日生，壮族，广西三江侗族自治县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人罗正木，女，1957年12月5日生，侗族，广西三江侗族自治县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人黄瑞杰，男，1979年10月4日生，仫佬族，广西罗城县人，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人覃晓婕，女，1980年5月1日生，侗族，广西三江侗族自治县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行三江侗族自治县农村信用合作联社与覃凯、罗正木、黄瑞杰、覃晓婕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人覃凯、罗正木、黄瑞杰、覃晓婕与申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社达成和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人覃凯、罗正木、黄瑞杰、覃晓婕合同、无因管理、不当纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2882号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
被执行人李功西。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，（2016）粤0308�审3310号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17451号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科·财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
被告重庆两江商务中心置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人王滨，董事长。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆两江商务中心置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司自愿撤回对被告重庆两江商务中心置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 钢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第432号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。曾因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止的违法行为于2011年12月5日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千元，其经营的浴池罚款二万九千元；曾因容留卖淫于2012年12月21日被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2014年1月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人韩小平。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日，被告人陈某在本市织里镇其经营的浴池四楼807、809包厢内容留贺某、向某二人卖淫。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某的户籍证明、公安行政处罚决定书、营业执照复印件；证人雷某、夏某头、向某、贺某、叶某、叶正良的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘智慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3021号
上诉人（原审被告）：曹铁军，男，1974年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：程天财，男，1964年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人曹铁军因与被上诉人程天财返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹铁军，被上诉人程天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹铁军上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2102号民事判决，改判驳回程天财的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，土地使用证无法返还且无返还必要。
被上诉人程天财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程天财向一审法院起诉请求：要求被告曹铁军归还上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。
一审法院认定事实：原告程天财在上蔡县蔡都镇西大街北侧、文化路西有宅基一处，1996年1月3日上蔡县人民政府为程天财颁发了上国用（96）字第2610038号国有土地使用证，该证载明：土地使用者程天财、用地面积127.2平方米。程天财在该宅基上建主房（大瓦房）二间、简易旁房一间。2007年12月22日，程天财与曹铁军双方签订了借款协议书，协议约定：“程天财借曹铁军现金50000元，每月利息2000元，期限为4个月，如到期不还，程天财用其土地使用权作抵押”。协议签订后，程天财将土地使用证交给了曹铁军，但未办理抵押登记。2008年9月6日，程天财与曹铁军签订了土地使用权及附属物转让合同，合同约定程天财将其上国用（96）字第2610038号国有土地及该土地上所有附属物，以50000元及利息的价格转让给曹铁军。2013年3月18日，原告母亲秦粉及原告儿子程继伟以程天财、曹铁军为被告提起诉讼，要求确认程天财与曹铁军2008年9月6日签订的土地使用权转让合同无效，并要求曹铁军返还上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。上蔡县人民法院作出（2013）上民一初字第579号民事判决，判决确认程天财与曹铁军2008年9月6日所签订的土地使用权转让合同无效，驳回了秦粉及程继伟要求曹铁军返还土地使用证的诉讼请求。判决宣判后，秦粉死亡。曹铁军不服（2013）上民一初字第579号民事判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。秦粉长子程保国、次子程国军、四子程国红以继承人身份申请参加诉讼。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第291号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年6月21日，原告向一审法院提起本案诉讼，一审法院依法向曹铁军送达了相关手续，被告曹铁军随即向驻马店市中级人民法院申请再审。2016年8月18日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民申110号民事裁定书，驳回了曹铁军的再审申请。后曹铁军向驻马店市人民检察院申请审判监督，2016年12月19日，驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2016）41170000068号不支持监督申请决定书，决定不支持曹铁军的监督申请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告程天财与被告曹铁军在2008年9月6日签订的土地使用权转让合同已经一、二审判决被确认无效，该合同被确认无效后，被告曹铁军应当将上国用（96）字第2610038号国有土地使用证返还给原告。故对原告要求被告返还其上国用（96）字第2610038号国有土地使用证的诉讼请求予以支持。关于被告的辩称，因未提供相关证据证明，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告曹铁军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程天财上国用（96）字第2610038号国有土地使用证。案件受理费100元，由被告曹铁军负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告曹铁军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告100元）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间签订的土地使用权转让合同已经被确认无效，按照法律规定，曹铁军应当将本案涉及国有土地使用证返还给程天财。关于能否返还本案涉及的国有土地使用证的问题。曹铁军上诉称该证所涉及土地已有相应文件出让给其，国有土地使用证已被权力机关收回。而曹铁军在庭审时表示上蔡县国土资源局文件上国土[2011]152号颁布后并未给其颁发新的国有土地使用权证，也未收取、注销本案的国有土地使用证。故曹铁军的该项上诉请求与其陈述相互矛盾，也未有相应证据予以印证，不予支持。
综上所述，曹铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱营峥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02537号
原告陈国忠，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告陈国忠诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第403号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苏某某，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月8日14时30分许，被告人苏某某窜至泉州经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口的人行道上，趁被害人刘某某不备，夺走其拿在手上的钱包，内有人民币2380元、苹果5代移动电话一部（价值人民币1300元）及身份证一张。刘某某大声呼喊，被告人苏某某逃跑至泉州经济技术开发区康泰路时被闻声赶来的群众当场抓获。另查明，上述财物已被公安机关当场扣押并发还被害人刘某某。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、被害人刘某某的陈述、证人王某某、赖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人苏某某拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月十三日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执799号
申请执行人徐晓林，女，1977年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇。
被执行人雷勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人徐晓林与被执行人雷勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓林于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人雷勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐晓林亦提供不出被执行人雷勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐晓林如发现被执行人雷勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执799号申请执行人徐晓林，女，1977年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇。被执行人雷勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人徐晓林与被执行人雷勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓林于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人雷勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐晓林亦提供不出被执行人雷勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐晓林如发现被执行人雷勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第399号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：焦士法
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第399号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3514号
申请执行人：董爱明。
被执行人：周万荣。
申请执行人董爱明与被执行人周万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周万荣未按判决书确定的义务履行，申请执行人董爱明于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周万荣支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2015年10月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人周万荣发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李世进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00095号
申请人魏某某，男，1932年3月14日出生，汉族。
申请人魏某某，男，1956年2月1日出生，汉族。
申请人魏某某，男，1953年7月21日出生，汉族。
被申请人魏某某，男，汉族。
申请人魏某某、申请人魏某某、申请人魏某某因与被申请人魏某某继承纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人魏星以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区龙泉路某某号某-
某某-某#房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人魏某某、申请人魏某某、申请人魏某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于魏星名下的位于重庆市九龙坡区龙泉路某某号某-某某-某#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年八月十一日
书记员 刘海红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00580号
原告：姜兵兵。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
被告：定远县展驰出租车有限公司。
被告：张建国。
本院在审理原告姜兵兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、定远县展驰出租车有限公司、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜兵兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兵兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜兵兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、定远县展驰出租车有限公司、张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兵兵负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。组织机构代码：67652008-1。
负责人林漳辉，任行长。
委托代理人方志洪，男，1988年6月17日出生，汉族。
被告汤森海，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告汤森海、汤木贤、汤德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月18日以三被告外出打工、去向不明为由向本院提出对被告汤森海、汤木贤、汤德兴撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回对被告汤森海、汤木贤、汤德兴的起诉。
本案受理费人民币302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月十九日
书记员 陈爱玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2196号
原告聂全增。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张玉叶。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告聂全增与被告张玉叶、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂全增委托代理人沈胜、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告张玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂全增诉称，2014年5月14日14时许，被告张玉叶驾驶鲁G×××××号汽车在事故地点与驾驶二轮摩托车的原告聂全增相撞，致原告聂全增受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张玉叶承担事故的主要责任，被告驾驶车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失116000元。
被告张玉叶未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的第三者责任保险、不计免赔险属实，本次事故还有壹人受伤，交强险应预留另一伤者赔偿份额，在交强险各分项限额内依法赔偿，第三者责任保险按照合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告张玉叶驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿五寺路由北向南行驶至逯家庄村A1-09号线杆北23.20米处时，与对向行驶的驾驶鲁V×××××号二轮摩托车的原告聂全增相撞，致原告聂全增及二轮摩托车乘车人张义林受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张玉叶承担事故的主要责任，原告聂全增承担事故的次要责任。
原告聂全增受伤后入住临朐县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、肋骨骨折、皮肤撕脱伤、头皮血肿、软组织挫伤、腰椎骨折。后入临朐县骨科医院住院治疗25天，伤情诊断为：右肋骨4.5骨骨折并L3.4横突骨折。
本案在审理过程中，根据原告聂全增申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告聂全增伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人聂全增颅脑属拾级伤残；2、聂全增休治期为受伤之日180人，鉴定之日前休治期医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、聂全增需1人护理60日（包括住院时间）；4、聂全增营养费约需一千八百元；5、聂全增牙齿修复费用约需一万壹仟贰佰元。
被告张玉叶驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，并在该公司投保300000元的第三者责任保险及不计免赔险，投保期限自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。
原告聂全增主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费26345.26元，后入临朐县骨科医院住院治疗25天，支付医疗费7172.30元，误工费12545.28元（77.44元／天×162天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费1230元（30元／天X41天），伤残赔偿金56528元（28264元／年X20年X10%），鉴定后休治期医疗费180元，营养费1800元，牙齿修复费11200元，交通费410元，法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院予以确认；对原告主张的营养费、牙齿修复费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定后休治期医疗费、伤残赔偿金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告张玉叶已支付原告聂全增赔偿款5150元，被告张玉叶要求原告聂全增予以返还，原告聂全增无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，原告聂全增系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告聂全增与被告张玉叶发生交通事故并致使原告聂全增人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张玉叶承担事故的主要责任，原告聂全增承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告聂全增主张的损失，本院予以确认的共计125057.24元。被告张玉叶已支付原告聂全增赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告张玉叶驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在300000元的商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据两伤者损失数额，本院酌定被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂全增医疗费8200元，伤残误工费55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂全增医疗费8200元，伤残误工费等损失共计54000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失63200元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告聂全增其余损失61857.24元的70%计43300.07元；
三、原告聂全增返还被告张玉叶赔偿款5150元；
四、驳回原告聂全增的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年三月十日
书记员 孙霞
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审11号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人肖冬生，男，1963年11月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚告知（2015）1-77号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚告知（2015）1-77号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人肖冬生缴纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人肖冬生于2015年4月在S219线96K＋120m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物95平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚告知（2015）1-77号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月30日作出的武路处罚告知（2015）1-77号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人肖冬生承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执642号
申请执行人李山宝
被执行人宁波市江东星辰图文工作室，组织机构代码L0964560-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01362号，依法向被执行人宁波市江东星辰图文工作室（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东星辰图文工作室（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东星辰图文工作室（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东星辰图文工作室（证件号码：）在宁波银行的31×××58的存款人民币83433.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第849号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人凌翔，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市人，文化程度本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人凌翔犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人凌翔及其辩护人曾令振均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日15时许，被告人凌翔驾驶粤A×××××号牌小型轿车在本市海珠区南村路由北往南行驶，至南村路复兴大马路路口左转弯行驶至该路口以东10米处时，遇被害人陈某熙在路口逗留，由于被告人凌翔驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，致使小型轿车左前轮碾压到被害人陈某熙的身体，造成被害人陈某熙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人凌翔报警并将被害人陈某熙送往医院，后又返回事发地点等候交警处理。经鉴定，被告人凌翔承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人凌翔的家属与被害人陈某熙的家属达成和解协议，由被告人凌翔赔偿被害人陈某熙家属的损失共计人民币839000元，取得被害人陈某熙家属的谅解。上述赔偿款项现已履行完毕。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、呼气式酒精测试结果单、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、被告人凌翔的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人凌翔的身份材料，广州市公安局出具的立案决定书、110警情信息表，广州市公安局预审监管支队出具的情况说明，广州医科大学附属第二医院出具的被害人陈某熙的死亡医学证明书，证人陈某宝提供的被害人陈某熙的出生医学证明、户口簿、个体工商户营业执照、接种疫苗记录复印件，被告人凌翔提供的机动车车辆保险单、交通事故责任强制保险单，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，广东安盈汽车咨询服务有限公司汽车修理厂出具的粤安检2014字H143024292号道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局作出的穗公交（海珠）法尸鉴字（2014）第001号法医鉴定书，现场视频监控录像光盘及截图，协议书、谅解书、收条、情况说明，证人陈某宝的证言，被告人凌翔的供述及亲笔供词等证据证实，被告人凌翔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人凌翔犯罪后自首，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人凌翔在案发后积极对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人凌翔从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人凌翔判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人凌翔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凌翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年七月××日
书记员 杨嘉智
周晓韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3016号
原告：丽水市超越装饰材料商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街392号，统一社会信用代码：92331102MA2A15UF2K
经营者：程国良。
委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李国强，男，1973年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市超越装饰材料商行与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告丽水市超越装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市超越装饰材料商行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年五月十日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3016号原告：丽水市超越装饰材料商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街392号，统一社会信用代码：92331102MA2A15UF2K经营者：程国良。委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李国强，男，1973年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市超越装饰材料商行与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告丽水市超越装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市超越装饰材料商行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年五月十日代书记员 邹 凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人章泷，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第945号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章泷所有的银行存款人民币1659.85元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第787号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1969年2月13日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二�一日
书记员 马勇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00230-1号
申请执行人分宜县景祥贸易有限公司。住所地：分宜县分宜镇。
法定代表人钟瑞蓉，该公司经理。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行分宜县景祥贸易有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执624号
申请执行人：裴某某，男，汉族
被执行人：田某某，女，汉族
本院在执行裴某某申请执行田某某离婚纠纷一案中，因申请执行人裴某某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年四月十日
书记员 李洪全
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1946号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明，曾因犯抢劫罪于2003年1月24日被龙湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2009年5月16日刑满释放。因本案于2015年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黎明犯组织卖淫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）温龙开刑初字第259号刑事判决。原审被告人黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月底开始，被告人黎明伙同潘成华（已判刑）在温州市龙湾区天河街道金凤东路19号开设按摩店，先后组织唐某等7人进行卖淫活动，每次从嫖资中抽取50元到100元不等的提成。2013年3月14日，该按摩店被公安机关查获，黎明伙同潘成华在该按摩店内组织卖淫达300余次。
2015年5月23日，被告人黎明被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人黎明的供述，同案犯潘成华的供述，证人潘某、李某、梁某、唐某、肖某、伍某的证言，辨认笔录，现场检查笔录、证据保全清单，查获的笔记本及情况说明、账本照片，同案犯刑事判决书，黎明前科判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以组织卖淫罪，判处被告人黎明有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人黎明上诉称，其仅出资投资潘成华经营的按摩店，未参与管理，也未拿过提成，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎明结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。黎明作为按摩店的股东，实际有出资，又招揽卖淫女到店内进行卖淫活动，并为按摩店组织卖淫犯罪提供保护，行为积极，属主犯，其上诉称属从犯的意见于法无据，不予采纳。黎明系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎明要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴世相
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2997号
原告厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。统一社会信用代码91350300087425676H。
负责人许志海，行长。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林剑清，福建天翼律师事务所实习律师。
被告陈建仁，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告阮莉莉（系被告陈建仁之妻），女，1983年12月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告林紫红，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告陈富荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告郑爱连（系被告陈富荣之妻），女，1960年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告陈建仁、阮莉莉、林紫红、陈富荣、郑爱连金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封如下财产：被告陈富荣、郑爱连所有的位于福建省仙游县的房地产一处，其中房产查封金额以人民币238万元为限，土地查封金额以人民币2.2万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告陈富荣、郑爱连所有的位于福建省仙游县的房地产一处，其中房产查封金额以人民币238万元内为限，土地查封金额以人民币2.2万元内为限。
上述房产、土地查封期限为三年，查封期间被告陈富荣、郑爱连可以继续使用被查封的房产、土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭筱桑
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执946号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人黄国旺，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄国旺非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄国旺外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审472号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1024号
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司
被执行人廖雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00094号，依法向被执行人廖雪峰发出执行通知书，责令被执行人廖雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3089号
原告刘建东，男，1971男6月20日生，住泗阳县。
委托代理人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告王超,男，1989年2月6日生，住泗阳县。
被告任双双，女，1986年9月10日生，住泗阳县。
被告刘厚刚，曾用名刘刚，男，1976年2月10日生，住泗阳县。
原告刘建东诉被告王超、任双双、刘厚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员唐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建东的委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告王超、任双双、刘厚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，请求判令被告归还借款30000元及逾期利息，利息按同期同类银行贷款利率计算。
被告王超未作答辩。
被告任双双未作答辩。
被告刘厚刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王超、任双双借原告现金30000元，被告刘厚刚签字担保。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘建东与被告王超、任双双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，本院依法予以支持，被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘厚刚未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘厚刚未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。被告刘厚刚担承担保证责任后，有权向被告王超、任双双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、任双双于本判决生效之日起十日内返还原告刘建东借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘厚刚对本判决第一项确定的被告王超、任双双的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告刘厚刚承担保证责任后，有权向被告王超、任双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取281元，由被告王超、任双双、刘厚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费562元。
审判员 唐 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛天民
第3页/共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5765号
申请执行人周建山
被执行人林阿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00412号，依法向被执行人林阿燕发出执行通知书，责令被执行人林阿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿燕（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执576号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：陈凤林，住宾县。
被执行人：田俊玲，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈凤林、田俊玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0217民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月十八日
书记员 鄢凤慧
山东省聊城市东昌府�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1642号
原告李怀功，男，1964年7月25日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李怀成，男，汉族，教师。
被告孙连胜，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
原告李怀功诉被告孙连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀功及其委托代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告孙连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李怀功诉称：2012年9月12日18日45分左右，原告驾驶二轮摩托车下班回家，行至新北环路白庄村路口处时，突然被由西向南转弯的孙连胜驾驶的鲁ppxg561号轿车撞倒，发生事故后，孙连胜逃逸。原告李怀功诉至法院，请求判令被告孙连胜赔偿原告医疗费9671.04元、交通费500元、护理费8467.2元、误工费13680元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元、公告费260、摩托车维修费及服装费530元。
被告孙连胜未到庭未答辩。
经审理查明：2012年9月12日18时45分，原告李怀功驾驶无号牌二轮摩托车沿聊城市开发区新北环路与白庄道路交叉口处时，与由西向南左转弯的奇瑞轿车（车辆悬挂号牌为鲁p×××××号）发生侧面碰撞，造成李怀功受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后奇瑞轿车驾驶员驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区认字（2012）第b09126001-01号道路交通事故认定书，该认定书载明：鲁p×××××号奇瑞牌轿车登记车主为孙连胜，车主住址山东省莘县莘亭镇李风桃村046号，经调查，现无证据证明李怀功在该次事故发生中具有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，确定李怀功不承担事故责任。
原告李怀功在聊城市手足外科医院住院12天，支出医疗费8071.04元，原告因该次交通事故造成左足挤压伤，血瘀气滞，左足跟腱开放断裂并跟骨骨折，左足第二趾中节开放骨折，多发软组织损伤。医院医嘱要求原告出院后继续外固定二月、四周后去除克氏针。原告受伤后由其妻子刘莲清护理，原告及其护理人员均系城镇居民。
事发时鲁p×××××号奇瑞牌轿车投保的交强险已过期。从公安部门调取的孙连胜的信息情况显示其婚姻状况为未婚。
本案在审理过程中承办法官与被告的弟弟孙连进通过多次电话，孙连进称孙连胜在外打工常年不在家，无法与其联系，不清楚孙连胜发生交通事故的事情；原告也到家里找过，为了能解决事情，同意拿一万元终结性解决该纠纷。
以上证据有道路交通事故认定书，交警部门工作人员制作的道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出的道路交通事故认定书及相关证据，可以认定与原告李怀功发生交通事故的车辆系鲁p×××××号奇瑞牌轿车，孙连胜系该车的登记所有人及管理人，也是该车交强险的投保义务人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上被告孙连胜应当承担原告的全部损失。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额医疗赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原告李怀功诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费8071.04元；2、根据原告的伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，及原告出院医嘱的规定，原告主张误工时间为120�不违反相关法律规定，本院予以认可。原告提交的证据可以证明其从事交通运输业，误工费参照2013年交通运输业标准计算，误工费为13680元（114元／天×120天）；3、原告未提交出院后需要护理的证据，本院对其要求出院后的护理时间不予支持。原告住院期间的护理费为846.72元（70.56元／天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、检验鉴定费250元；6、公告费260元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未提交医疗机构出具的其需要增加营养的意见及支出该项费用的证据，要求营养费无依据，本院不予支持。原告未构成伤残，损害后果不严重，要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张在阎寺卫生院治疗伤情支出医疗费1600元�仅提交了一张收据，未提交正规发票，也未提交其他证据证明予以佐证，本院无法认定。原告主张摩托车维修费、服装损失，未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙连胜于本判决生效后十日内赔偿原告李怀功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公告费等共计23467.76元；
二、驳回原告李怀功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告李怀功承担432元，由被告孙连胜承担378元。以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待案款过付时再结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 李方坦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄政策，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄政策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄政策系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,581.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2119号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告方海云，男，1974年10月2日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告方海云物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾美龄
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2339号
原告：洪昌琴，女，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆�巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告洪昌琴与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪昌琴的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，由巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2191元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告洪昌琴系被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告拖欠原告洪昌琴2015年12月的工资912元、2016年1月的工资1279元，�计2191元。原告多次向被告追讨工资，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告洪昌琴在被告处工作，被告应未支付原告2015年12月工资912元、2016年1月的工资1279元，原告并举示证据《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》上面载明“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资，共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹�壹佰柒拾肆元正），情况属实，陈孝阶，2016.7.4”，盖有重庆澳霸商贸有限公司及其法定代表人陈孝阶的印章以及《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》中，在其最上方靠右边处均载明：“工资欠条”，加盖重庆澳霸商贸有限公司印章的内容；同时载明：洪昌琴2015年12月工资912元、2016年1月工资1279元，岗位为手工。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司经依法登记，系合法的用工主体。原告在被告处工作，应当按照双方的约定获得相应的劳动报酬。现被告在2015年12月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》和2016年1月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖被告重庆澳霸商贸有限公司印章，其内容足以证明被告所欠原告工资的事实，且双方形成的债权债务关系明确，被告至今未能支付原告的工资，属被告的过错。
综上，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告洪昌琴的工资共计2191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2016年9月30日上午9时0分到本院第七审判庭领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 发 鑫
人民陪审员 何�燕
人民陪审员 陈 恢 菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1592号
原告河北将军岭酒业有限公司，住所地：河北涉县开发区。
法定代表人李咏熠，系该公司总经理。
委托代理人张涛，系河北十力律师事务所律师
被告许利东，系火宫馆负责人。
本院受理原告河北将军岭酒业有限公司诉被告许利东为买卖合同纠纷一案，原告河北将军岭酒业有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北将军岭酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告河北将军岭酒业有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年八月九日
书记员 何 辉