wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第561号
原告杨芳。
被告游征。
原告杨芳诉被告游征民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告游征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，被告游征于2014年8月25日以资金周转为由向其借款14万元，并承诺年前还款。但游征不守诚信，至今未还款。为此，杨芳诉至本院，请求责令游征立即偿还杨芳借款14万元。
被告游征未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，游征于2014年8月25日以资金周转为由向杨芳借款14万元，并向杨芳出具书面借条1张。借款时，双方约定借款过1个月归还。后经杨芳催讨，游征至今未按约定归还借款。为此，杨芳诉至本院，请求责令游征立即偿还借款14万元。诉讼过程中，杨芳申请本院查封、扣押、冻结游征所有的价值150000元的财产，并缴纳保全费1270元。本院于2015年5月12日作出（2015）鄂赤壁民初字第561-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结游征所有的价值150000元的财产。
本院认为，双方借贷关系明确、合法，债务人应在双方约定的期限内或经债权人催讨后及时归还借款，并承担保全费1270元。对杨芳的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，缺席判决如下：
一、被告游征归还原告杨芳借款14万元。
二、被告游征承担保全费1270元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告游征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一五年六月十日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3343号
原告：查大丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告查大丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查大丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告查大丁工资款3215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告查大丁工资款3215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12990号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告：梅世腾，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告梅世腾物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告梅世腾的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3928号
原告：张海峰，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告：尚国强，住肥城市。
原告张海峰与被告尚国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托代理人杨泽强到庭参加了诉讼，被告尚国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚国强于2010年5月15日向我借款250000元，为我出具借据一份，约定借款期限至2010年7月15日。到期后我多次催要，被告拒不偿还。现要求被告尚国强立即归还借款本金250000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告尚国强未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告尚国强向原告张海峰借现金250000元，出具借据一份，内容为：“今借到现金贰拾伍万元整（￥250000）自2010.5.15-10年7.15尚国强2010.5.15”。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。原告于2013年11月22日诉来本院，要求王某某与被告尚国强归还借款本金及利息。2013年12月26日，原告向本院提出申请，申请撤回对王某某的起诉，本院已裁定准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实，有借据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚国强借原告张海峰现金250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国强于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海峰借款本金250000元；
二、被告尚国强于本判决生效之日起十日内，支付原告张海峰利息（本金250000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年7月16日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3218号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告柴红岗，男，汉族，1981年11月4日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告肖文山，男，汉族，1964年7月21日出生，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告柴红岗、肖文山追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费9883元，减半收取4941元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第3号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李××及妻子张××因琐事与被害人周×产生矛盾，周×发信息骂张××。2013年7月23日17时20分许，被告人李××来到灯塔市□□□街道□□新区□号楼□单元□室周×家中理论，双方发生争吵，被告人李××将周×打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：周×的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人李××及妻子张××因琐事与被害人周×产生矛盾，周×发信息骂张××。2013年7月23日17时20分许，被告人李××来到灯塔市□□□街道□□新区□号楼□单元□室周×家中理论，双方发生争吵，被告人李××将周×打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：周×的损伤程度为轻伤。
2013年11月4日，被告人李××主动投案自首。
2014年1月8日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人李××一次性赔偿被害人周×各项经济损失人民币60000元。周×对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，被害人周×陈述，证人李××、曹×、张××的证言，司法鉴定书及案件来源、投案自首经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第391号
原告蒋利华，男，汉族，1975年6月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈占涛，男，汉族，1982年12月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告戴海娟，女，汉族，1984年4月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈占涛的妻子。
原告蒋利华与被告陈占涛、戴海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告蒋利华到庭参加了诉讼，被告陈占涛、戴海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利华诉称，2013年6月8日被告陈占涛向原告蒋利华借款2万元，约定于2013年10月1日归还，口头约定逾期支付违约金并承担律师代理费。被告戴海娟系被告陈占涛的配偶，上述债务系被告陈占涛和戴海娟的共同债务。现诉至法院，请求：1、要求被告陈占涛、戴海娟一次性付清借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋利华为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件一份、陈占涛身份证复印件一份，欲证明2013年6月8日被告陈占涛向原告蒋利华借款2万元的事实，并将其身份证复印件交给原告的事实。
被告陈占涛、戴海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
经当庭举证，本院认为原告提交的借条记载内容完整，当事人明确，能够证实被告陈占涛向原告蒋利华借款2万元的事实，本院对此予以采信。原告蒋利华提交的陈占涛的身份证复印件，经本院与被告陈占涛的户籍信息核对，信息一致，本院对其予以采信。
根据本院认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告陈占涛与被告戴海娟系夫妻关系。2013年6月8日被告陈占涛向原告蒋利华借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋利华现金20000元整（贰万元）。借款人：陈占涛，2013.6.8”，经原告催要，被告拒不偿还。现原告向法院起诉，请求：1、要求被告陈占涛、戴海娟一次性付清借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒋利华向本院提交的借条，其内容明确，能够证实被告陈占涛于2013年6月8日向原告蒋利华借到现金2万元的事实，双方债权债务关系明确，原告蒋利华要求被告陈占涛偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持，被告戴海娟系陈占涛之妻，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还义务。被告陈占涛、戴海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占涛、戴海娟偿还原告蒋利华借款2万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈占涛、戴海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年八月七日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第492号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1988年9月4日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
被告人张×1，男，1959年9月27日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
被告人罗×，男，1982年4月5日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王×、张×1、罗×犯重大责任事故罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉人李莉出庭支持公诉，被告人王×、张×1、罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×承包位于北京市房山区城关街道饶乐府村挖设污水管道的工程，后将该工程轻包给刘×，由刘×组织工人施工作业，被告人张×1为该工程工地的带班人员。2013年11月27日10时许，被告人罗×驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车为该工程工地送水泥时，因饶乐府村内道路上空电线较低，罗×驾驶的车辆无法正常通过，被告人王×安排被告人张×1为罗×驾驶的重型特殊结构货车挑电线，后张×1安排工人周石硫为该货车挑线。在挑线过程中，被告人罗×驾驶车辆继续向工地方向行驶，致使被害人周石硫从重型特殊结构货车的平台上摔下，后经医院抢救无效死亡。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，周石硫符合颅脑损伤死亡。被告人王×、张×1、罗×于2013年11月27日经传唤到案。
上述事实，被告人王×、张×1、罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、张×2、张×3、周×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、张×1、罗×在生产、作业过程中，违反安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×、张×1、罗×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月十一日
书记员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3530号
上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）朱卿。
上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00728号
原告朱桂华，女，1954年1月14日出生。
被告刘秀风，女，1973年3月15日出生。
原告朱桂华诉被告刘秀风健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因原告朱桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告朱桂华负担（已交纳）。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘 彦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保19号
申请人阮某某，男，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。
被申请人王某某，女，汉族，安化县人，农民。
本院在审理申请人阮某某与被申请人王某某同居关系析产纠纷一案中，申请人阮某某于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年7月12日作出（2016）湘0923民初1237号民事裁定书，查封被告王某某位于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都房产，并提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已不在被告王某某名下，无标的物可供实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1237号民事裁定书所确定的保全财产无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00793号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，该中心总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：王彦勤，女，1969年2月8日生，汉族。
被告：刘凯，男，1965年12月14日生，汉族。
被告：刘丽华，女，1960年6月29日生，汉族。
被告：聶时汉，男，1958年1月17日生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚伏与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭共同负责对案件进行审理。因被告王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年4月21日，本案转由审判员任甜办理。由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭，共同负责对案件进行审理，于2016年5月30日公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月21日，被告王彦勤、刘凯向原告申请贷款，被告刘丽华、聶时汉作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为300000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告刘丽华、聶时汉对王彦勤、刘凯的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告刘丽华、聶时汉向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收现仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2015年8月16日，被告应偿还本息合计32225.71元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王彦勤、刘凯偿还原告借款本息合计32225.71元（截止2015年8月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告刘丽华、聶时汉对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告农商行于2016年5月30日撤回向被告刘丽华、聶时汉主张违约金30000元的诉讼请求。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《个人客户借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《个人客户保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明被告贷款的还款情况以及逾期情况。
被告王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉未出庭，亦未提交书面答辩材料。
被告王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，原告农商行与被告王彦勤、刘凯签订《个人客户借款合同》，约定：农商行向王彦勤、刘凯提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，借款人以等额本息方式还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告刘丽华、聶时汉分别与原告农商行签订《个人客户保证合同》，约定刘丽华、聶时汉对王彦勤、刘凯的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告农商行依约发放了贷款人民币300000元，被告王彦勤、刘凯未按约定时间还款，截止2015年8月16日，尚欠原告农商行借款本金25985.32元、利息6240.39元，合计人民币32225.71元。
本院认为，原告农商行与被告王彦勤、刘凯签订的《个人客户借款合同》、与被告刘丽华、聶时汉签订的《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王彦勤、刘凯未按约定时间偿还借款已构成违约，原告农商行有权要求被告王彦勤、刘凯偿还借款本金、利息、罚息。被告刘丽华、聶时汉对上述债务承担连带保证责任，刘丽华、聶时汉承担保证责任后，有权向被告王彦勤、刘凯追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦勤、刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金人民币25985.32元及截止至2015年8月16日的利息、罚息人民币6240.39元，从2015年8月17日起至付清之日止的利息、罚息按《个人客户借款合同》约定计算。
二、被告刘丽华、聶时汉对上述债务承担连带清偿责任，被告刘丽华、聶时汉承担保证责任后可以向被告王彦勤、刘凯追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元、公告费300元，合计978元，由被告王彦勤、刘凯负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审 判 长 任 甜
人民陪审员 李为民
人民陪审员 郑 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 商 月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1105号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张学龙，德州大坝建材有限公司职工。
委托代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建平，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德州大坝建材有限公司。法定代表人：李永红，该公司总经理。
委托代理人：张顺华，该公司职工。
委托代理人：李心志，该公司职工。
再审申请人张学龙因与被申请人德州大坝建材有限公司（以下简称大坝公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学龙申请再审称：原审判决砖瓦厂尚有砖土和瓦土各一堆，让张学龙拉走，表述不准确，认定事实不清。按照《砖瓦厂租赁合同》第24条约定，承租人无力支付租金的，应当用抵押金支付，抵押金不足缴纳租金的，承租人应当用有价的财产抵顶。张学龙要求用剩余物资折价后抵顶所欠承包金，原审法院未予支持，认定事实不当。2003年12月27日签订的租赁经营合同中明确记载，流动资产包括瓦土、红砖、炉渣、烟灰等折合人民币482345.82元，流动资产是生产用的物资，而不是现金，应当返还大坝公司，原审对张学龙要求以物资抵顶的请求未予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大坝公司提交意见称：张学龙主张砖土和瓦土数量为95000多立方米没有证据证明；张学龙提出以砖土瓦土抵顶欠款，因砖土瓦土无具体价值，无法进行抵顶；大坝公司从未处置过张学龙的任何资产。交接后，张学龙的资产自行看管；张学龙主张用所谓物资抵顶欠款没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张学龙的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、张学龙所欠承包金能否用砖瓦厂剩余物资抵顶。2、张学龙所欠大坝公司流动资金是否包含瓦土、红砖、炉渣、烟灰等物资，能否以物资抵顶。3、大坝公司对张学龙物资进行冻结，是否对张学龙构成侵权。关于第一个焦点问题。双方当事人签订的砖瓦厂租赁合同到期后，张学龙的部分原材料和自行购置的资产，已经一审法院现场勘验清点并存放在砖瓦厂。虽然双方签订的《砖瓦厂租赁合同》第二十四条约定“承租人无力支付租金的，应当用抵押金支付，抵押金不足缴纳租金的，承租人应当用有价的财产抵顶”，但由于上述资产的价值双方无法协商一致，一审庭审中张学龙明确表示不申请评估鉴定，大坝公司也不同意接收，故张学龙要求用剩余物资抵顶所欠承包金的请求原审判决未予支持并无不当。关于第二个焦点问题。张学龙主张其与大坝公司签订租赁合同时，明确记载流动资产包括瓦土、红砖、炉渣、烟灰等折合人民币482345.82元。大坝公司认为张学龙承包砖瓦厂接收上述物资时，已签字认可并且已经生产使用变现，合同到期后上述物资原物已经不存在，且现有物资价值与当时不能等同，能否折抵流动资产，应由双方协商，上述物资对于大坝公司没有价值，大坝公司不同意接收。因双方对合同到期后，上述物资能否抵顶流动资产未进行约定，也未对物资价值进行评估，大坝公司亦不同意抵顶，故张学龙用物资抵顶所欠大坝公司流动资金的请求，本院不予支持。关于第三个焦点问题。张学龙主张大坝公司对其合法财产进行非法冻结，侵犯其合法权益，应赔偿其损失。因张学龙的该项主张系侵权纠纷，与本案债权纠纷并非同一法律关系，且其在反诉中未提出该主张，故本院不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张学龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学龙的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第257-1号
申请执行人常新华
被执行人梁廷俭
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第126号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第127号民事判决书立案执行的常新华申请执行梁廷俭合伙协议纠纷一案，已向被执行人梁廷俭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁廷俭7227000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十月三日
书记员 张 杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第578号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，住连城县。系原告职员。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告江才水，男，1947年8月17日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告江才水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬、吴声远到庭参加诉讼，被告江才水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江才水因养猪，于2005年12月18日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币20000元整，借款期限至2006年12月10日止，月利率8.1‰。由被告黄四珍担保，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年6月12日，仍结欠本金20000元整及利息15415.91元，现已违约。诉讼请求：判令被告江才水归还原告借款本金20000元整及2015年6月12日止的利息15415.91元，及贷款本金结清时止的全部利息。
被告江才水未作答辩。
经审理查明，2005年12月18日，被告江才水以养猪需资金为由向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币20000元，原告审查后，双方订立了借款保证合同，合同约定：借款人民币20000元，借款期限至2006年12月10日止，月利率8.1‰。由被告黄四珍担保。2006年12月7日，原、被告及担保人三方共同约定，被告江才水的借款期限延展至2007年8月10日，并约定月利率变更为8.88‰，原担保人不变。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告本金和支付尚欠利息。截止至2015年6月12日，仍结欠本金20000元整及利息15415.91元，
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、保证借款合同、借据、展期还款协议、贷款到（逾）期催款通知书、借款账号等证据以及原告代理人沈家彬、吴声远在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告江才水签订的借款合同及展期还款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务，被告未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江才水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江才水应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15415.91元，并应负担自2015年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.4元，减半收取342.7元，由被告江才水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张贵峰
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第578号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，住连城县。系原告职员。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告黄四珍，女，1966年12月14日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告江才水、黄四珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告黄四珍的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告黄四珍的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告黄四珍的起诉。
审判员 陈春生
二〇一五年七月十六日
书记员 张贵峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00970号
申请执行人桑友安，农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
桑友安与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴学老，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月13日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号车途经深圳市宝安区西乡大道大益广场路段时，被设卡查车的民警现场查获。民警经对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人吴某血液乙醇含量为106.76mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1087-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王学强其他民事纠纷一案中查明，被执行人王学强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1109号
原告：陈某某，男，1979年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告：蔡某某，女，1958年2月22日生，汉族，住浙江省。
两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得某某装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏某，执行董事。
委托代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈某某、蔡某某诉被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，本院于2017年2月22日公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金。且在合同届满未续签后，被告仍占有房屋，未向原告支付使用费用，也不返还房屋。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月29日前的租金36,561.17元；2、被告支付原告2015年5月30日至判决书生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是委托经营管理，所支付的应当是经营所得。对经营所得结算的期限是2015年1月1日至5月29日，具体的经营收益应当在扣除物业管理费(由物业费代扣协议确定，有发票)及5%税金后支付。第二，根据委托经营协议，双方应当进行相关手续的办理，因原告不配合被告办理手续，故双方无法结算经营收益。原告是存在过错的，故被告不同意承担利息。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金某某·(得某某家具广场)某号商铺(下称“涉案商铺”)的买受人及产权人。2014年5月22日，原、被告签订《上海金某某·(得某某家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得某某家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期后，被告未按时向原告支付约定的经营收益款，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，被告提交计算清单一份，该清单显示，在扣除税金及物业费后，原、被告双方经营收益的结算金额为26,684.16元，被告对原告主张的经营收益的付款时间没有异议。原告表示，认可被告计算经营收益的方式，同意扣除税金及物业费，对于被告清单上扣除的费用及结算金额没有异议，但应当计算利息。
以上事实，由委托经营管理协议、房产资料、购房发票、情况说明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照协议约定的时间，以涉案商铺总房款为基数，向原告支付一定比例的经营收益款。关于该款具体金额，庭审中，原、被告双方一致结算为26,684.16元，本院予以确认。被告逾期向原告支付前述经营收益款，构成违约，应当向原告支付相应的利息损失，以26,684.16元为基数，支付利息的起算时间按照合同约定为2015年5月30日，计算至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于延迟支付经营收益是因原告存在过错的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某、蔡某某委托经营收益人民币26,684.16元；
二、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某、蔡某某逾期付款的利息损失(以26,684.16元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3672号
原告鲁军英。
委托代理人臧勇平、李鸣。
被告陆富荣。
被告韦金花。
本院于2014年8月13日立案受理了原告鲁军英与被告陆富荣、韦金花买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陆富荣、韦金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军英诉称，被告在镇江市丹徒区谷阳镇前韦村经营鱼塘，原告向被告提供鱼饲料。2013年7月7日，经结算，被告2012年共结欠货款46635元。经多次催要，被告至今未付。无奈，原告起诉要求被告立即支付欠款46635元，违约金13990.5元，合计60625.5元，诉讼费由被告承担。
被告陆富荣、韦金花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在丹阳市延陵镇赵巷村经营鱼饲料，被告陆富荣在丹徒区谷阳镇前韦村承包鱼塘，自2009年起，被告陆富荣即在原告处购买鱼饲料，每年结帐。2013年7月7日，经双方结帐，被告出具一份欠条，欠条载明：被告陆富荣欠原告人民币46635元，并备注该欠款系2012年总欠款，承诺于2013年12月1日前付清，如到期不还，每天承担总欠款额的千分之五的违约金。出具欠条后，被告陆富荣并未按约付款。于是，原告起诉要求判如所请。
另查明，被告陆富荣、韦金花于2002年8月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的一份欠条，结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告陆富荣于2013年7月7日出具欠条，承认所欠价款，并承诺支付时间，但被告陆富荣未在其承诺期限内支付欠款，系被告陆富荣违约，被告陆富荣应及时支付所欠价款，并承担违约责任。被告陆富荣承诺的承担总欠款额的千分之五的违约金，原告已作调低，其主张违约金13990.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆富荣所欠价款及应承担的违约责任，均发生在两被告婚姻关系存续期内，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆富荣、韦金花于本判决生效之日起十日内支付原告鲁军英价款46635元，并承担违约金13990.5元，合计60625.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告陆富荣、韦金花负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年九月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2586号
原告：张连玉，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：查三勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告张连玉与被告查三勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张连玉的委托诉讼代理人汪光武、被告查三勤的委托诉讼代理人钱一礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令查三勤给付张连玉货款16000元；2.本案受理费由查三勤负担。事实和理由：张连玉从事煤的销售，查三勤经营“青山窑厂”。2012年，查三勤在张连玉处购煤，经结算，查三勤尚欠张连玉货款30000元，因无钱付款，2012年4月21日，查三勤向张连玉出具30000元的欠条。2013年2月7日、2015年2月17日、2016年2月6日，查三勤先后给付张连玉煤款10000元、3000元、1000元，尚欠16000元。嗣后，张连玉多次向查三勤催款未果。故具状法院，请求依法判决。
查三勤的委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、张连玉与查三勤之间的买卖合同关系存在，2012年4月21日，查三勤从张连玉处购煤40吨左右，价值30000元，为此，查三勤出具了30000元的欠条。2012年底，枞阳县人民政府实行对粘土窑的关闭政策，导致查三勤的青山窑厂被关闭，查三勤要求张连玉拖回青山窑厂剩余的煤，遭到张连玉的拒绝，造成查三勤的损失，该损失应由查三勤、张连玉共同承担，因而查三勤只需承担本案诉讼标的的一半即8000元。二、张连玉向法院起诉已经超过诉讼时效。2015年2月17日，查三勤给付张连玉货款3000元，至于欠条上注明的2016年2月6日付款1000元，查三勤不清楚该款项，诉讼时效应从2015年2月17日起计算，张连玉于2017年8月向法院起诉明显超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回张连玉的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连玉从事煤的销售，查三勤在枞阳县经营“青山窑厂”。2012年4月21日，查三勤在张连玉处购煤共计30000元，因无钱付款，查三勤向张连玉出具30000元的欠条（欠条上没有约定还款期限），欠条内容为“今欠到张连玉煤款叁万元正（￥30000元）。此据。今欠人：青山窑厂查三勤。2012.4.21”。查三勤先后于2013年2月7日、2015年2月17日、2016年2月6日向张连玉给付货款10000元、3000元、1000元，尚欠16000元。嗣后，张连玉多次催款无果，因而成讼。
另查明，2012年底，查三勤经营的“青山窑厂”因枞阳县人民政府的政策原因被关停。
上述事实，有张连玉、查三勤的《居民身份证》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，张连玉与查三勤之间的煤买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。查三勤因该买卖合同欠张连玉货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。查三勤向张连玉出具的欠条没有约定还款期限，双方的债权为不定期债权，作为债务人的查三勤可以随时支付货款，作为债权人的张连玉也可以随时向查三勤主张债权，查三勤出具欠条时张连玉的债权并未受到损害，只有在张连玉向查三勤主张债权，查三勤拒不履行时，张连玉的权利才受到侵害，故诉讼时效应从张连玉主张权利之日起计算，即张连玉向法院起诉之时（2017年8月18日）起计算，本案并没有超过诉讼时效，查三勤应当偿还张连玉的欠款。合同法第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。查三勤从张连玉处购煤，货物已经交付给查三勤，故该货物毁损、灭失的风险，应由买受人查三勤承担，故对查三勤的委托诉讼代理人关于因张连玉拒绝拖回剩余的煤造成查三勤损失，双方应各半承担损失的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对张连玉要求查三勤给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告查三勤于本判决生效之日起五日内给付原告张连玉货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由查三勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2355号
申请执行人：应春良。
被执行人：黄金晶。
申请执行人应春良与被执行人黄金晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1251号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2355号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民特4号
申请人孙更申。
申请人冯福和。
本院于二〇一六年二月二日受理了申请人孙更申与申请人冯福和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武涵伟审查此案，现已审查完毕。
申请人孙更申与申请人冯福和因损害赔偿纠纷，于二〇一六年一月二十五日经邢台经济开发区祝村镇祝村镇李道村村民委员会组织调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、冯福和诚恳向孙更申道歉，并同意自本协议签订后五日内支付孙更申药费40元。
二、就该纠纷孙更申对冯福和表示谅解，日后不再向冯福合主张任何权利，双方无其他争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 武涵伟
二〇一六年二月三日
书记员 梁傲雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1157号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。
委托代理人庞秋月，广东品安律师事务所律师。
被告黄小云，住址江西省南城县万坊镇东港村东港。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告黄小云侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许步步高通信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3332元�已由原告步步高通信科技有限公司预交），按规定收取1666元，由原告步步高通信科技有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减�交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第869号
原告黄文玲，女，1974年1月8日出生，汉族，钦州市人，中国人寿保险公司钦州分公司职工，住所地钦州市火车站生活××区××单××室。
被告何应文，女，1984年11月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市××单××室（即锦绣花园）。
原告黄文玲诉被告何应文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄文玲到庭参加诉讼，被告何应文经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4000元，承诺一个星期后归还，期满后，经原告多次追收，被告至今未偿还。为此，请求判令被告归还尚欠借款4000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供了欠条一份予以证实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院认为原告的诉讼及证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告向原告借款4000元后，于2012年5月4日，立写欠条一份予以确认。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款4000元未还有原告提供的欠条证实。原告请求被告偿还依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告何应文偿还原告黄文玲借款人民币4000元。
收取案件受理费人民币25元，由被告何应文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年四月二十三日
书记员 李媛洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第42-1号
原告高县怀远煤矿，住所地：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何小玲。
被告湖北锦程商贸有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇江樱花园，组织机构代码：78815460-2。
法定代表人李波。
被告李永生。
被告刘琼。
被告陈锟。
被告金豫。
原告高县怀远煤矿与被告湖北锦程商贸有限公司、被告李永生、刘琼、陈锟、金豫买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1415号。诉讼中原告高县怀远煤矿向本院提出财产保全申请，要求保全被告湖北锦程商贸有限公司、被告李永生、刘琼、陈锟、金豫的银行存款1080000元或查封、扣押相应价值财产。
本院认为，原告高县怀远煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北锦程商贸有限公司、被告李永生、刘琼、陈锟、金豫的银行存款1080000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一三年五月二十一日
书记员 邓 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4700号
原告刘振国，男，1972年2月11日出生，中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（原中国人寿保险有限公司喀喇沁旗支公司）。
代表人李立群，经理。
委托代理人苏迎新，男，1977年8月26日出生，公司员工。
本院于2015年11月11日立案受理了原告刘振国与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司保险纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告刘振国、被告的委托代理人苏迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月30日原告在被告处投保养老金保险一份，保险合同号940802，合同约定自2027年7月开始，原告每月领取养老金120元。但原告去被告处查找合同时，被告说因为手写保单合同在登录电脑系统时丢失，以没有记载为由拒绝为原告补录合同。为此提起诉讼，要求确认原、被告签订的合同合法有效。
被告辩称，不清楚原告所述是否属实，原告投保的保险系统没有记录不予认可。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了养老金保险证一份，证明原告于1994年6月30日在被告处投保养老金保险一份，并缴纳保险费913.70元，约定自2027年7月开始每月领取养老金120元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，1994年6月30日原告在被告处（原中国人寿保险有限公司喀喇沁旗支公司）投保养老金保险一份，被告为原告出具了个人养老金保险金证，原告一次性缴纳保险费913.70元，合同约定自2027年7月开始每月领取养老金120元。现被告电脑系统里无法查询到原告保险信息，原告要求补录被告拒绝。
本院认为，被告为原告出具的个人养老保险证属书面合同的一种形式，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告因内部原因未将合同录入系统致使原告权利不能正常实现，故对原告要求确认原、被告之间签订的个人养老金合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘振国与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于1994年6月30日签订的个人养老金合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 韩萨日娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第167号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告林爱新，女，1958年12月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林爱新物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4537号
原告：胡文娟。
被告：陈红娟。
被告：邬利福。
被告：陈勇。
原告胡文娟诉被告陈红娟、邬利福、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡文娟、被告陈红娟、陈勇到庭参加诉讼。被告邬利福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告陈红娟、邬利福以做工程需要资金周转为由在原告处借款1000000元，并向原告出具《借条》一份。被告陈勇作为担保人。2012年12月19日，被告陈红娟、邬利福重新向原告出具《借条》一份，被告陈勇作为担保人，原出具的《借条》作废。后被告陈红娟在支付利息至2013年底后，其他借款本金和利息未付。故请求判令：1、被告陈红娟、邬利福立即归还原告借款1000000元，支付利息432000元（从2014年1月1日按月利率1.8%暂计至2015年12月31日，此后利息不再主张）；2、被告陈勇承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈红娟答辩称：被告陈红娟、邬利福实际借款940000元，剩余60000元系原告预扣的利息。被告陈红娟向原告支付利息至2013年底。被告陈勇系被告陈红娟的弟弟，在《借条》上是以见证人身份签字。
被告陈勇答辩称：对借款无异议，但被告陈勇不是担保人，而是以见证人的身份在《借条》上签字。
被告邬利福未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对被告陈红娟的答辩，原告认可实际向被告陈红娟、邬利福提供的借款为940000元，剩余款项系预扣的利息。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明被告陈红娟、邬利福向原告借款的事实；
2.转账凭条及存款分户明细查询单各1份，证明原告以汇款方式向被告陈红娟交付借款的事实；
3.原告和被告陈勇的短信记录1份，证明被告陈勇系担保人的事实。
原告提供的证据经质证，被告陈红娟均无异议；被告陈勇对证据1、2无异议；对证据3认可短信系其发送给原告，但在短信中其要表达的意思是其不是借款人，可能是担保人也可能是见证人。
被告邬利福未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2予以认定，根据证据2及原告和被告陈红娟的陈述，原告提供给被告陈红娟、邬利福的借款本金为940000元；证据3中被告陈勇在发送给原告的短信中有“我在那张借条是有字签着，可以说是担保，我也答应尽力想办法解决……”，结合证据1有被告陈勇签字的事实，本院认定被告陈勇的担保人身份，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2009年12月31日，原告向被告陈红娟账户汇款940000元。2012年12月30日，被告陈红娟、邬利福作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今由陈红娟向胡文娟借人民币（壹佰万元整），月息1.8分。”被告陈勇在该《借条》上被告邬利福签字下方签字。后被告陈红娟、邬利福向原告支付利息至2013年底。原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告在通过手机短信方式要求被告陈勇归还借款时，被告陈勇回复的短信内容有“我在那张借条是有字签着，可以说是担保，我也答应尽力想办法解决……”。
本院认为：被告陈红娟、邬利福向原告出具的《借条》上载明的借款金额虽为1000000元，但原告提供的汇款凭证及原告和被告陈红娟在庭审中均认可实际借款为940000元，故本院认定原告向被告陈红娟、邬利福提供借款为940000元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈红娟、邬利福还款，被告陈红娟、邬利福应向原告归还借款本金940000元。根据双方约定的利率，被告陈红娟、邬利福还应向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息411156元。被告陈勇在《借条》上签字，且在回复给原告的短信中亦认可其系为该借款提供担保，故被告陈勇系担保人。被告陈勇辩称其系以见证人身份在《借条》上签字，但并未提供相应证据予以证明，且与短信记录内容不符，对该辩称本院不予采纳。因原告和被告陈勇未就担保方式进行约定，被告陈勇应按照连带责任保证承担保证责任。被告邬利福经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红娟、邬利福于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款本金940000元，支付利息411156元，合计1351156元；
二、陈勇对上述债务承担连带责任；
三、驳回胡文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8844元，由胡文娟负担499元，由陈红娟、邬利福、陈勇负担8345元，其中陈红娟、邬利福、陈勇负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张青青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4202号
原告朱某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李顺、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告朱某某及其委托代理人李顺和刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历10月24日举行仪式同居生活。2010年9月16日，原、被告登记结婚。2009年12月10日生育长子徐某乙，2011年7月6日生育次子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告朱某某与被告徐某甲离婚；长子徐某乙由被告徐某甲抚养，次子徐某丙由原告朱某某抚养；共同财产平均分割。
被告徐某甲未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.户口本一份，证明原、被告及其男孩徐某乙、徐某丙的基本情况。
被告徐某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告朱某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原告朱某某的陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历10月24日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2010年9月16日，原、被告补办结婚登记手续。2009年12月10日生育长子徐某丙，2011年7月6日生育次子徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。现原、被告之子年纪尚幼，亦需父母双亲的共同呵护。且原告朱某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告朱某某要求与被告徐某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王瑄
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4202号原告柯晓玲，女，1983年2月10日出生，汉族，无业，住永安市。被告陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，个体，住永安市。被告林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住永安市。原告柯晓玲与被告陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员饶德松于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯晓玲到庭参加诉讼。被告陈爱英、林起产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯晓玲诉称，被告陈爱英因生意周转需要资金分别于2013年9月11日、2013年11月15日、2014年4月26日向原告借款共计220000元，并立下借条3张，约定月息为2分，按月付息。借款后被告陈爱英支付利息至2015年2月26日便未再付息，经原告多次催讨借款本息未果。被告陈爱英、林起产系夫妻关系，夫妻关系期间属夫妻共同债务，被告林起产应共同偿还本案借款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金220000元，利息35200元（月息4400元，从2015年2月26日算至2015年10月12日，共8个月），本息合计255200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、诉讼费由被告承担。被告陈爱英、林起产未提出答辩意见。经审理查明，被告陈爱英因做生意需资金周转，从2012年开始向原告借款，原告将借款以转帐或现金支付的方式支付被告陈爱英，被告陈爱英于2013年9月11日写下借条1张，载明：“兹向柯晓玲借款人民币壹拾肆万元整，每月付息，利息为2分”。于2013年11月15日写下借条1张，载明：“兹向柯晓玲借款人民币叁万元整，按月付息，利息为2分”。于2014年4月26日写下借条1张，载明：“兹向柯晓玲借款人民币伍万元整，按月付息，每月利息为2分”。借款后被告仅支付利息至2015年2月26日。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。另本院向永安市公安局调取的户籍登记证明载明：被告陈爱英、林起产系夫妻关系。上述事实，有原告柯晓玲提供的借条、本院调取的户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告陈爱英分三次向原告柯晓玲借款人民币合计220000元，有被告陈爱英写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈爱英在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告陈爱英、林起产夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告林起产应承担共同偿还的责任。被告陈爱英、林起产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英、林起产应于本判决生效后十日内偿还原告柯晓玲借款本金220000元，利息35200元（以本金220000元为基数，按月息2分，从2015年2月26日算至2015年10月25日），合计255200元。二、被告陈爱英、林起产应以220000元本金为基数，从2015年10月26日起，按月利率2%继续支付原告柯晓玲至判决确定履行期限内的实际还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告陈爱英、林起产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一五年十月十三日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人讲求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第131号
原告：韩雪超，男，1987年2月4日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区佐伊沙发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周小莉。
本院在审理原告韩雪超诉被告佛山市顺德区佐伊沙发有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330151711.5）一案中，原告韩雪超于2014年8月8向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告韩雪超申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪超撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩雪超负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆灏珺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00155号
原告魏安飞，男，汉族。
被告魏平和，男，汉族。
原告魏安飞诉被告魏平和健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安飞，被告魏平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原被告在白云山卖香纸时相遇，原告要求被告处理砍榆树的事情，双方话不投机发生争执，被告用拳头在原告头上猛击致原告倒地昏迷，后被他人拉开。原告家人报案后将原告送入佳县人民医院住院治疗，住院11天，诊断为：脑外伤后反应。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币9200元，并承担有关诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：1、住院病例一份、诊断证明一支，医疗费票据一支，证明原告在佳县人民医院住院治疗11天，诊断为脑外伤后反应，开支医疗费1888.7元。2、证人马连芳当庭证言，证明原告是她侄女女婿，被告是一般认识关系。她卖香纸时，害怕派出所来抓她，躲在翻斗车背后，听见原被告争吵，出来时看见原告在地上躺着了，具体如何躺下的没有看见。
被告辩称：他没有殴打原告，原告用头顶撞他时，他躲避开，原告自己倒地的。原告是否受伤与他没有关系，他不承担任何责任。未提供证据。
本院依法调取佳县公安局白云山派出所对许五州、魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的询问笔录及原被告的谈话笔录，并当庭进行质证。
经庭审举证，对法院依法收集的白云山派出所对证人许五州、魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的询问笔录及原告提交的住院病例、诊断证明、医疗费票据、马连芳当庭证言进行了质证。原告对证人魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的证言不认可，但未提出异议理由，对其他证据无异议。被告对证人证言能证明原被告发生争执及原告用头顶撞被告未能倒地的事实无异议，对住院病例、诊断证明证明原告“脑外伤后反应”有异议，因他没有在原告头部打过，且病历也没有记录原告头部有外伤，对其他证据无异议。上述证人证言能证明原被告因砍榆树的事情发生争执及原告用头顶撞被告未成即倒地的事实，但未能证明被告殴打原告的事实；住院病例、诊断证明、医疗费票据能证明原告有“脑外伤后反应”及开支情况，但未能证明原告头部外伤的具体状况。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明如下法律事实：2014年10月1日，原、被告在白云山土广场卖香纸时相遇，原告要求被告处理曾砍榆树的事情，双方因话不投机发生争吵辱骂，原告用头顶撞被告未成即倒地，后原告妻子与被告发生撕拉被他人拉开。原告家人报案后将原告送入佳县人民医院住院治疗，住院11天，开支医疗费1888.7元，诊断为：脑外伤后反应。原告请求法院判令被告赔偿经济损失人民币9200元，并承担有关诉讼费。
本院认为：原、被告因树木权属发生争议，双方本应通过正当途径予以解决，但原告在遇到被告后未能冷静处理，与被告发生争吵、辱骂，并用头顶撞被告未成即倒地，后住院治疗。原告认为其脑外伤后反应住院治疗系被告用拳头打击所致，要求被告承担其有关损失。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏安飞对被告魏平和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市级人民法院。
审判员 马志承
二〇一五年三月二十八日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00155号原告魏安飞，男，1968年7月11日出生，汉族，住佳县。被告魏平和，男，汉族，生于1960年8月5日，住省佳县。原告魏安飞诉被告魏平和健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安飞，被告魏平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，原被告在白云山卖香纸时相遇，原告要求被告处理砍榆树的事情，双方话不投机发生争执，被告用拳头在原告头上猛击致原告倒地昏迷，后被他人拉开。原告家人报案后将原告送入佳县人民医院住院治疗，住院11天，诊断为：脑外伤后反应。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币9200元，并承担有关诉讼费。原告向法庭提供如下证据：1、住院病例一份、诊断证明一支，医疗费票据一支，证明原告在佳县人民医院住院治疗11天，诊断为脑外伤后反应，开支医疗费1888.7元。2、证人马连芳当庭证言，证明原告是她侄女女婿，被告是一般认识关系。她卖香纸时，害怕派出所来抓她，躲在翻斗车背后，听见原被告争吵，出来时看见原告在地上躺着了，具体如何躺下的没有看见。被告辩称：他没有殴打原告，原告用头顶撞他时，他躲避开，原告自己倒地的。原告是否受伤与他没有关系，他不承担任何责任。未提供证据。本院依法调取佳县公安局白云山派出所对许五州、魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的询问笔录及原被告的谈话笔录，并当庭进行质证。经庭审举证，对法院依法收集的白云山派出所对证人许五州、魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的询问笔录及原告提交的住院病例、诊断证明、医疗费票据、马连芳当庭证言进行了质证。原告对证人魏绍强、张晓伟、任根利、贺升孝、李省兵的证言不认可，但未提出异议理由，对其他证据无异议。被告对证人证言能证明原被告发生争执及原告用头顶撞被告未能倒地的事实无异议，对住院病例、诊断证明证明原告“脑外伤后反应”有异议，因他没有在原告头部打过，且病历也没有记录原告头部有外伤，对其他证据无异议。上述证人证言能证明原被告因砍榆树的事情发生争执及原告用头顶撞被告未成即倒地的事实，但未能证明被告殴打原告的事实；住院病例、诊断证明、医疗费票据能证明原告有“脑外伤后反应”及开支情况，但未能证明原告头部外伤的具体状况。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明如下法律事实：2014年10月1日，原、被告在白云山土广场卖香纸时相遇，原告要求被告处理曾砍榆树的事情，双方因话不投机发生争吵辱骂，原告用头顶撞被告未成即倒地，后原告妻子与被告发生撕拉被他人拉开。原告家人报案后将原告送入佳县人民医院住院治疗，住院11天，开支医疗费1888.7元，诊断为：脑外伤后反应。原告请求法院判令被告赔偿经济损失人民币9200元，并承担有关诉讼费。本院认为：原、被告因树木权属发生争议，双方本应通过正当途径予以解决，但原告在遇到被告后未能冷静处理，与被告发生争吵、辱骂，并用头顶撞被告未成即倒地，后住院治疗。原告认为其脑外伤后反应住院治疗系被告用拳头打击所致，要求被告承担其有关损失。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏安飞对被告魏平和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市级人民法院。审判员  马志承二〇一五年三月二十八日书记员  党宁宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02131号
原告：马某。
被告：何某某。
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在六安市看守所公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人余辉、吴益红、被告何某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2010年相识，2011年12月5日领取结婚证，2012年3月生育一女孩取名何某甲。由于双方彼此不了解，草率结合在一起，婚后也没有建立起夫妻感情，彼此性格上也有很大差异，经常为琐事争吵，同时被告有暴力倾向，把原告的头按入水里浸淹。2012年10月份原告离开被告家至今。平时以打零工维持生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至其十八周岁。
被告何某某表示：同意离婚，婚生女何某甲由我抚养，诉讼费由我承担，同意原告每月支付子女抚养费400元。
被告何某某未向法庭提供证据。
经审理查明：马某、何某某于2010年6月外出打工相识，后建立恋爱关系，感情尚可。后双方于2011年12月5日在金安区民政局办理了结婚登记手续，并于2012年农历八月十八日按农村习俗举办了结婚仪式。原、被告于2013年农历二月二十二日生育一女，取名何某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，加之双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻生活不和谐，产生矛盾。且原告于2013年9月份因与被告感情不合离家，分居至今。现原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告何某某于2015年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役八个月，目前在六安市看守所服刑。
再查明，婚生女何某甲长期跟随何某某母亲生活。
又查明，原、被告夫妻共同财产有豪爵银豹125摩托车一辆（车牌号为皖NXX**），原、被告无夫妻共同债权，亦无共同债务，原告马某婚前陪嫁物品有海尔全自动洗衣机一台。原告马某表示放弃夫妻共同财产及陪嫁物品。
上述事实，有当事人当庭陈述、居民身份证复印件、结婚登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常争吵且长期分居生活，现原告起诉离婚，且被告同意离婚，本院对此予以准许。原、被告一致同意婚生女何某甲由何某某抚养，马某每月支付抚养费400元至何某甲年满十八周岁止，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲由被告何某某抚养，原告马某每月支付子女抚养费400元至何某甲年满十八周岁。
三、原告马某对婚生女何某甲享有探望权，被告何某某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
代理审判员 龚 俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02131号
原告:马某
被告:何某某
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告宋卫伟，男，住沾化县。
被告王春梅，女，住沾化县。
被告张景华，男，住沾化县。
被告安平，女，住沾化县。
被告李明国，男，住沾化县。
被告罗俊兰，女，住沾化县。
被告李明国、罗俊兰委托代理人罗俊增，男，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告宋卫伟、王春梅、张景华、安平、李明国、罗俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告张景华、被告李明国、罗俊兰委托代理人罗俊增到庭参加诉讼，被告宋卫伟、王春梅、安平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋卫伟因承包土地、购买树苗需要，于2011年12月15日在原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张景华、安平、李明国、罗俊兰承担联合连带担保。借款发放后，被告宋卫伟没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金70000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告张景华辩称，我认为现在没有担保责任了，原告方已给我出具证明。
被告李明国、罗俊兰辩称，我认为现在没有担保责任了，原告方已给我出具证明。
被告宋卫伟、王春梅、安平未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告宋卫伟、李明国、张景华签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：宋卫伟、李明国、张景华三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为21万元（每人不超过7万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。联保小组成员之配偶王春梅、罗俊兰、安平均在联保协议中签字，虽不是担保人，但对联保事实均知情。同日，原告与被告宋卫伟签订借款合同，合同约定，被告宋卫伟向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告宋卫伟70000元。2012年6月15日，被告宋卫伟按合同约定偿还五个月利息，2012年6月15日以后本金70000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告宋卫伟、王春梅系夫妻关系，被告张景华、安平系夫妻关系，被告李明国、罗俊兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告宋卫伟借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告宋卫伟、王春梅承担还款责任的请求，本院应予支持。被告张景华、安平、李明国、罗俊兰作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告张景华、李明国、罗俊兰辩称，原告出具的证明免除了担保责任。本院认为，原告出具证明的意思表示为：联保小组成员各自还清本身贷款后不负连带清偿责任。但被告至法庭辩论终结前尚未还清自身贷款本息，故联保小组成员仍应承担连带清偿责任，三被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫伟、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年6月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张景华、安平、李明国、罗俊兰对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告宋卫伟、王春梅、张景华、安平、李明国、罗俊兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年五月二十三日
书记员 杜晓艳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00071号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6244号
原告：李湘臣。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李湘臣（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金12000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费6300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李湘臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1024号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：浙江派斯五金装饰有限公司。
法定代表人：孔祥森。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告浙江派斯五金装饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第2００号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：兰建国。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告兰建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人汪翠萍、周曼，被告兰建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称，我公司向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为116.42平方米，至今尚欠热力费5122.48元。经我方多次催缴，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判令被告给付2013至-2015年度的热力费共计5122.48元及滞纳金153.67元，并承担本案诉讼费用。
被告兰建国答辩称，我之所以不交纳采暖费是因为原告的供热不达标，孩子都冻病了，给原告投诉，原告也未派人解决。现如原告做出让步，我同意给付。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为116.42平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2561.24元（116.42平方米＊22元／平方米）。被告2013-2015两个年度热力费共计5122.48元未向原告交纳。
以上事实有收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区苏州路百商太阳城小区3-2-401号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告虽提出原告的供热未达到规定的标准，但未提供证据证实，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为12.03元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰建国给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013年至2015年供热年度热力费5122.48元（116.42平方米＊22元／平方米＊2）；
二、被告兰建国给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金149.83元{2561.24元＊4.875‰＊12个月（自2014年4月10日至2015年4月10日）}。
上述给付款项，被告兰建国应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋