上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7624号
原告韩首峰，男，住上海市闵行区。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人肖芃，职务总经理。
委托代理人张寅，男，公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告韩首峰为与被告上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称：中城卫保安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高保山到庭参加诉讼，被告中城卫保安公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩首峰诉称：2013年11月3日20时10分许，在上海市虹古路出古北路西约30米处，案外人何子明驾驶登记在被告中城卫保安公司名下的沪NTXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，案外人何子明负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）2，929.90元、误工费12，800元、护理费900元、营养费1，500元、交通费500元、停车费50元、牵引费70元、车辆修理费1，100元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求中城卫保安公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了停车费50元、鉴定费1，000元及律师费1，000元的诉请，表示对不属于保险理赔的该三项费用由原告自行承担，并表示自愿承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中城卫保安公司出具书面意见述称：事发时，驾驶员何子明系借用其公司车辆，何子明非职务行为，故不同意承担责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年11月3日20时10分许，在上海市虹古路出古北路西约30米处，案外人何子明驾驶登记在被告中城卫保安公司名下的沪NTXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，案外人何子明负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为小腿开放性伤口、足挫伤等。经鉴定，酌情给予原告伤后休息120日，营养30日，护理15日。
另查明，涉案的事故车辆沪NTXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实，故本院对真实性予以确认。中城卫保安公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因中城卫保安公司、太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪NTXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。对不计入保险理赔的部分，原告表示自愿承担，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为2，929.90元。被告太平洋保险公司认为仅在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。（2）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为9，280元（27，840元／年÷12个月×4个月）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元（40元／天×15天）。（4）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为900元（30元／天×30天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（6）关于牵引费，根据票据，确定为70元。（7）关于车辆修理费，根据定损单结合修理发票及清单，确定为1，100元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计10，180元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3，829.90元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、牵引费共计1，170元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韩首峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、牵引费、车辆修理费共计人民币15，179.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩首峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告韩首峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。