上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13594号
原告夏惠国。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告夏宁。
原告夏惠国诉被告夏宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告夏惠国及其委托代理人朱玲龄、方伟、被告夏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠国诉称，2014年9月6日7时17分许，被告驾驶无牌叉车沿本市浦东新区川沙路东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，二车会车后原告倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告因本次事故受伤构成XXX伤残。因被告未能赔偿原告的损失，故原告现诉请被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）12，247.76元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费3，300元（30元／天×110天）、后续治疗费12，000元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费14，140元（2，020元／月×7个月）、护理费11，200元（80元／天×140天）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，并承担本案诉讼费。
被告夏宁辩称，事发时，本人驾驶叉车在非机动车道行驶，因原告注意力不集中，未注意到本人车辆，故在双方车辆交会时自行摔倒，本人认为原告应承担事故主责。原告曾于2011年12月26日因工伤造成残疾，本次事故构成的伤残是在原来旧伤的基础上评定的，对原告现在评定的XXX伤残结果有异议。本人在本次事故中也有部分责任，但因经济困难，同意赔偿原告30，000元。
经审理查明，2014年9月6日7时17分许，被告驾驶叉车（无牌号）沿本市浦东新区川沙路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至川沙路出建业路北约50米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿该车道由南向北行驶至此，二车会车后原告倒地，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事发后，被告停车下车查看情况后又驾车逃逸，后于同年10月11日被公安机关查获。本次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事发当天，原告被送至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，经诊断为左股骨骨折伴移位、左胫腓骨陈旧性骨折，后转至上海市第八人民医院住院治疗9.5天，期间在该医院行内固定术。2015年3月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所根据交警部门的委托，就原告因本次交通事故所致伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨骨折伴移位，该损伤后遗症分析评定为XXX伤残，给予休息期210天（含取内固定休息期30天）、营养期110天（含取内固定营养期20天）、护理期140天（含取内固定护理期20天）；原告根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告因上述司法鉴定，支付鉴定费1，900元。
另查明，1、本次事故中，被告所驾叉车系被告购买，该车未投保交强险和商业三者险。2、原告至本次事故定残日已满55周岁，其户籍性质为本市非农户口。3、2014年11月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据交警部门的委托，对原、被告车辆在本次事故中的碰撞形态出具鉴定意见书，其鉴定意见为：不能排除被告车辆左侧前部与原告车辆左侧前部发生过碰撞的可能性。4、原告曾于2011年12月因左下肢多发性骨折行内固定术治疗，后取出内固定，在本次事故发生前骨折已愈合。
审理中，被告对原告主张的各项损失表示：医疗费12，247.76元、住院伙食补助费200元无异议；后续治疗费因原告还未产生，待实际发生后另行处理；误工费、护理费、营养费有异议，原告系自行摔伤，不应由被告负责；交通费500元认可；鉴定费1，900元认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，因系原告自行摔伤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录、出院小结、门急诊病历、放射诊断报告、住院医疗费收据、门急诊医疗费收据、急救医疗费收据、户口簿，被告提供的鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保强制保险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车和行人之间，交警部门就被告承担事故全部责任的认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。被告关于原告亦应承担相应事故责任的主张，因被告无证据证明原告在本次事故中存在过错的事实，故本院不予采纳。另在事发时，被告就其所有的机动车未投保交强险和商业三者险，故本院确认被告应就本案原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
被告对原告因本次事故构成的伤残程度提出异议，认为原告有陈旧性骨折情况，现有的伤残程度系在陈旧伤的基础上造成。对此，本院认为原告事故发生前的个人体质状况即使对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告的相应主张本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告现主张的因本次事故产生的医疗费12，247.76元。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为9.5天，据此，本院根据相关规定，确认住院伙食补助费为190元。3、营养费，根据鉴定意见，原告因本次事故受伤给予的营养期共为110天。原告据此按30元／天标准主张营养费3，300元，在相应范围内，本院酌情予以确认。4、后续治疗费12，000元，因被告对此金额未予认可，且原告后续治疗尚未发生，后续治疗费具体金额无法明确，故就该费用，本院在本案中不予处理，待原告实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，原告现根据其XXX伤残程度以及定残日的年龄、户籍性质情况，主张按本市城镇标准计算的残疾赔偿金95，420元，符合法律规定，本院予以确认。6、误工费，根据鉴定意见，原告因本次事故受伤给予的休息期共为210天。原告据此按2，020元／月标准主张误工费14，140元，本院酌情予以确认。7、护理费，根据鉴定意见，原告因本次事故受伤给予的护理期共为140天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天标准确认护理费为5，600元。8、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告就诊治疗的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金可予支持。综合本案事故双方的过错程度等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。10、鉴定费，原告主张鉴定费1，900元，并提供了相应的凭据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失的金额合计为138，097.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏惠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币138，097.76元；
二、驳回原告夏惠国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，418元，减半收取计1，709元，由被告夏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。