wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎明，企业业主。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小木，企业业主。
以上两位再审申请人的委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荔浦县农副产品加工厂。
负责人：黎军。
再审申请人黎明、黄小木因与被申请人荔浦县农副产品加工厂（以下简称荔浦加工厂）共有物分割纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）桂市民一终字第493号民事判决，于2016年2月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
黎明、黄小木向本院申请再审称，一、原审法院认定本案讼争的土地使用权已经生效判决确定为荔浦县农副产品加工厂、黎明、黄小木共有，属认定事实缺乏证据证明，是错误的。1、（2013）荔民初字第23号民事判决虽然认定了这个事实，但该案上诉后桂林市中级法院的二审判决至今未送达黎明、黄小木，故（2013）荔民初字第23号民事判决尚未生效，所以该判决认定的事实不能直接在本案中确认。2、荔浦加工厂主张其也出资购买了土地，应提供充分的证据证明。本案讼争土地由黎明、黄小木全资购买，荔浦加工厂不应享有份额。3、即使荔浦加工厂有出资，也应查清出资后确定份额，再进行分割，而不应该是等分。4、讼争土地没有办理产权证，不能分割，荔浦加工厂也没有证据证明黎明、黄小木同意其合伙建房，也没有证据证明其存进黎明帐户的款项是合伙建房的出资。二、二审判决错误。1、二审法院调来桂林市中级法院（2013）桂市民一终字第398号民事判决的卷宗，里面显示民事判决书送达给黎明、黄小木的回执因无人接收已被退回，二审法院仍认定该判决已经生效，是错误的。2、原审认定（2013）桂市民一终字第398号民事判决已经生效缺乏证据支持。3、原审没有将（2013）桂市民一终字第398号民事判决是否生效作为争议焦点，漏列了争议焦点。请求撤销一、二审判决，驳回荔浦加工厂的诉讼请求。荔浦加工厂答辩称，涉案土地是荔浦县政府批准给荔浦加工厂上新项目建厂房用的，申请人的申请理由不成立。另案判决已经送达生效，本案原审法院认定事实是正确的。
本院经审查认为，一、关于（2013）桂市民一终字第398号民事判决是否生效的问题。经本院调卷核实，（2013）桂市民一终字第398号民事判决书已按黎明、黄小木特别授权律师覃宁斌填写的《送达地址确认书》上的地址邮寄，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的地址导致邮件无法接收的，被退回之日视为送达之日，故（2013）桂市民一终字第398号民事判决已按法律规定送达双方当事人，判决已经生效。二、关于本案合伙份额的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案双方存在事实上的合伙关系。从《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定看，合伙人各自投入的合伙财产虽归合伙人统一管理和使用，但仍应属各投资人所有，只有合伙经营积累下来的财产，才归全体合伙人共同共有。本案的特殊之处在于，双方在决定合作办厂时，没有签订书面的合伙协议，未明确约定各自投资的数额及比例，对实物应折价部分也没有约定，合伙开始后，实际投资数额也无法查清，故（2013）桂市民一终字第398号民事判决确认涉案的四块土地及在上面新建的厂房为双方共有。本案原审判决以另案判决为基础，并考虑出资额不明的事实，认定合伙人享有均等份额并进行分割，符合本案客观情况。综上所述，黎明、黄小木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎明、黄小木的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执362、366、367号
申请执行人：范逸香，女，1956年9月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省岳西县。
申请执行人：彭志明，男，1957年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
申请执行人：金萍，女，1957年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行范逸香、彭志明、金萍与王洪波、刘金凤民间借贷纠纷三案中，范逸香、彭志明、金萍要求对王洪波的房产进行查封，经查，王洪波在岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）的房产1套（所有权证号xxx），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执362、366、367号
申请执行人：范逸香，退休干部。
申请执行人：彭志明，个体户。
申请执行人：金萍，城镇居民。
被执行人：王洪波，农民。
被执行人：刘金凤，个体户。
本院在执行范逸香、彭志明、金萍与王洪波、刘金凤民间借贷纠纷三案中，范逸香、彭志明、金萍要求对王洪波的房产进行查封，经查，王洪波在岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）的房产1套（所有权证号：99182-1），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初940号
原告李红梅，住包头市。
被告张文亮，住包头市。
原告李红梅诉被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告张文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告张文亮称购买挖机需要资金于2011年10月26日、2011年11月26日、2011年12月26日每次分别向我借款5万元现金，共计15万元，每笔款项约定月息1000元，后经我多次催要被告张文亮给付我10万元利息，其余款项经催要未果，故诉至法院要求被告张文亮偿还借款本金15万元；给付利息6.5万元（每笔自借款之日起至2016年7月26日，每笔每月1000元利息）；案件受理费由被告张文亮承担。
被告张文亮辩称，敖世霞通过我引荐和原告李红梅借了10万元，后敖世霞将钱偿还给了原告李红梅。后敖世霞还想和原告李红梅借钱，我直接从原告李红梅处拿了10万元，并且我给原告李红梅出具了10万元的借条，然后我将钱交给敖世霞，敖世霞给我出具了10万元的借条。我现在仅认可欠原告李红梅10万元，并且已经在2015年8月还清了。2011年10月26日5万元的借条是利息，现在经济下滑，还的都是本金，利息根本就给不了。
经审理查明，2011年10月26日、2011年11月26日、2011年12月26日被告张文亮分三次给原告李红梅出具借条，均载明“今借到李红梅人民币5万元，月息为1000元”。被告张文亮于2015年8月20日通过包头农商银行转给原告李红梅1万元，通过中国工商银行给原告李红梅2015年8月25日存入5万元、2015年8月28日存入4万元。现原告李红梅诉至本院要求被告张文亮偿还借款本金15万元；给付利息6.5万元（每笔自借款之日起至2016年7月26日，每笔每月1000元利息）；案件受理费由被告张文亮承担。
上述事实有原告李红梅及被告张文亮的当庭陈述、借条、包头农商银行及中国工商银行凭条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李红梅与被告张文亮间的借贷关系有被告张文亮出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方约定的月息未超过法律的规定，应予保护。被告张文亮主张借款系敖世霞所借、借款金额为10万元，被告张文亮未提供证据予以证实，本院对其上述主张不予采信。另外，被告张文亮称给付的10万元为本金，原告李红梅称收到的10万元是利息，在双方无约定且达不成一致意见的情况下，依法应认定为利息，原告李红梅主张自借款之日起截至2016年7月26日扣除已经给付的利息10万元仍欠利息6.5万元，未超过实际的利息数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文亮偿还原告李红梅借款本金15万元；
二、被告张文亮给付原告李红梅利息6.5万元。
案件受理费2263元（应收4526元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1595元，由被告张文亮承担。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初940号原告李红梅,住包头市。被告张文亮,住包头市。原告李红梅诉被告张文亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告张文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称,被告张文亮称购买挖机需要资金于2011年10月26日、2011年11月26日、2011年12月26日每次分别向我借款5万元现金,共计15万元,每笔款项约定月息1000元,后经我多次催要被告张文亮给付我10万元利息,其余款项经催要未果,故诉至法院要求被告张文亮偿还借款本金15万元;给付利息6.5万元(每笔自借款之日起至2016年7月26日,每笔每月1000元利息);案件受理费由被告张文亮承担。被告张文亮辩称,敖世霞通过我引荐和原告李红梅借了10万元,后敖世霞将钱偿还给了原告李红梅。后敖世霞还想和原告李红梅借钱,我直接从原告李红梅处拿了10万元,并且我给原告李红梅出具了10万元的借条,然后我将钱交给敖世霞,敖世霞给我出具了10万元的借条。我现在仅认可欠原告李红梅10万元,并且已经在2015年8月还清了。2011年10月26日5万元的借条是利息,现在经济下滑,还的都是本金,利息根本就给不了。经审理查明,2011年10月26日、2011年11月26日、2011年12月26日被告张文亮分三次给原告李红梅出具借条,均载明“今借到李红梅人民币5万元,月息为1000元”。被告张文亮于2015年8月20日通过包头农商银行转给原告李红梅1万元,通过中国工商银行给原告李红梅2015年8月25日存入5万元、2015年8月28日存入4万元。现原告李红梅诉至本院要求被告张文亮偿还借款本金15万元;给付利息6.5万元(每笔自借款之日起至2016年7月26日,每笔每月1000元利息);案件受理费由被告张文亮承担。上述事实有原告李红梅及被告张文亮的当庭陈述、借条、包头农商银行及中国工商银行凭条等在案佐证,足以认定。本院认为,原告李红梅与被告张文亮间的借贷关系有被告张文亮出具的借条为凭,属于民间借贷法律关系调整的范畴,双方的借贷关系依法成立,合法有效,且双方约定的月息未超过法律的规定,应予保护。被告张文亮主张借款系敖世霞所借、借款金额为10万元,被告张文亮未提供证据予以证实,本院对其上述主张不予采信。另外,被告张文亮称给付的10万元为本金,原告李红梅称收到的10万元是利息,在双方无约定且达不成一致意见的情况下,依法应认定为利息,原告李红梅主张自借款之日起截至2016年7月26日扣除已经给付的利息10万元仍欠利息6.5万元,未超过实际的利息数额,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张文亮偿还原告李红梅借款本金15万元;二、被告张文亮给付原告李红梅利息6.5万元。案件受理费2263元(应收4526元,因适用简易程序减半收取,原告已预交)、诉讼保全费1595元,由被告张文亮承担。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年八月十七日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执928号
申请人：刘琢,男性,1960年9月7日出生,×××,汉族；
被执行人：牟青文,男性,1959年3月2日出生,×××,汉族,住原住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年1月30日生效的（2017）内0422民初3847号判决，于2018年4月23日向被执行人牟青文发出执行通知书，责令被执行人牟青文一、被告牟清文于本判决生效后立即给付原告刘琢借款本金8000元。
二、驳回原告牟清文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告牟清文负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟青文在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款8.61元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐国文
二Ｏ一八年八月十日
书记员徐鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0422执928号申请执行人：刘琢，男，1960年09月07日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区六道街路**。公民身份证号码：15042219600907121x.被执行人：牟青文，男，1959年03月02日出生，汉族，农民，原住赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村，，现住址不详公民身份证号：1504221***********。本院在执行刘琢与牟青文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟青文名下在中国农业银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟青文名下在中国农业银行6228481898231180072号账户存款9000.00元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐国文二〇一八年八月十日书记员  徐 朋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2416号
罪犯王增义，男，1975年6月24日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）西铁刑初字第25号刑事判决，以被告人王增义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2022年10月15日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王增义在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王增义减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王增义减刑无异议。
经审理查明，罪犯王增义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分101分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增义予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0048号
原告张付官。
委托代理人陆志华。
被告倪小健。
被告沈全妹。
本院于2014年12月26日立案受理了原告张付官与被告倪小健、沈金妹民间借贷纠纷一案，原告张付官于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张付官自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付官撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张付官负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1445号
罪犯黄智华，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年4月7日作出（2013）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人黄智华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄智华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄智华的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄智华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分89.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智华减去有期徒刑一年（刑期从2012年10月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8278号
原告：张伟忠，男，1975年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：庄丽芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：周炳生，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟忠与被告庄丽芬、周炳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳云凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0005号
原告：张春良，男，1940年1月13日生，汉族。
原告：黄粉英，女，1943年8月28日生，汉族。
两原告共同委托代理人：张国荣（系两原告之子），男，1970年9月19日生，汉族。
被告：王国贞，男，1950年12月4日生，汉族。
被告：王雨晨，女，2004年3月20日生，汉族。
法定代理人：李晓岚，女，1979年11月6日生，汉族。
两被告共同委托代理人：赵斌、缪华，江苏佑远律师事务所律师。
原告张春良、黄粉英与被告王国贞、王雨晨排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张春良、黄粉英及两原告共同委托代理人张国荣、被告王国贞及两被告共同委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年以来，被告将其空调安装位置闭置，而将两房间空调外机安装在应由原告使用的空调安装位置上，致原告空调外机无位置安装。被告的行为侵害了原告的权益，请求依法判令被告拆除安装在原告使用位置上的空调外机两台，赔偿原告损失2600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告将空调外机安装在自己所有的房屋窗户上面，且小区内其他住户也都是在同样的位置安装空调外机的，被告的行为未侵犯原告权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品花园15号楼204室房屋所有权人，两被告系泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品花园15号楼104室房屋所有权人，双方为上下楼邻居关系。2011年，被告在装修住房时，将朝南房间的两台空调外机安装在其房屋朝南窗户上侧预留的空调安装位置上。后因原告的空调外机无位置安装，且与被告协商不成，致本案诉讼。
另查明：1、根据泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品花园15号楼的设计图，被告住房的两朝南房间窗户之间预留有空调安装位置，且被告现安装空调外机的位置是预留给原告安装空调外机的位置。2、设计图中预留给被告使用的空调外机安装位置，被告未使用。
以上事实，有泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品花园15号楼的设计图、现场照片、询问笔录及当事人的陈述等证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在装修住房时，未使用预留给自己的空调外机安装位置，而将自己的两台空调外机安装在应由原告使用的空调外机安装位置上，致原告空调外机无位置安装，给原告造成妨碍，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告诉称要求被告拆除现安装在原告使用位置上的两台空调外机的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿损失2600元的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。被告的辩称意见与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国贞、王雨晨于本判决生效后十日内拆除安装在原告张春良、黄粉英位于泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品花园15号楼204室南侧窗户下空调外机两台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00080号
申请人王雷，男，1981年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑达凤，女，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市奉节县。
申请人王雷因与被申请人郑达凤仲裁程序中的财产保全一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人郑达凤价值60万元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会于2014年5月13日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院审查中，申请人王雷要求查封登记在被申请人郑达凤名下位于重庆市江北区房屋。担保人张敏已提供个人名下位于重庆市渝中区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人王雷仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张敏名下位于重庆市渝中区房屋；
二、查封登记在被申请人郑达凤名下位于重庆市江北区房屋。
财产保全费3520元，已由申请人向本院交纳。
本裁定查封不动产的期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应依法向重庆仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12035号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。组织机构代码：73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
被告夏凤梅，女，1970年7月26日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告夏凤梅物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第335号
�请执行人梁洪志，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市土们岭镇二道沟村民委员会，地址九台市土们岭镇二道沟。
法定代表人王丛辉。
本院于2015年3月9日立案执行梁洪志申请九台市土们岭镇二道沟村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第243号法院生效裁判，被执行人九台市土们岭镇二道沟村民委员会应支付申请人梁洪志案款113302.74元，承担执行费1599.54元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第243号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张健东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09991号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞。
被告邸渊，男。
委托代理人耿玉娟（邸渊之妻）。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邸渊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告邸渊及其委托代理人耿玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告发现运乔嘉园XX号楼地下室顶部发生渗漏现象，到2014年3月下旬，漏水情况越来越严重，经原告组织专业人员到现场查看，初步确认为XX号楼X单元主排污管道漏水造成。因主排污管道设计为地埋式，维修需在XX号楼X单元XX室卫生间内进行，原告多次找被告协调维修事宜，被告屡屡推脱，拒绝原告入户维修。根据物业相关法律规定，对于公共管线的维修工作业主有义务进行配合，而且漏水部位处在该单元上水主管根处，污水严重腐蚀主供水管道，不及时维修将对主供水管线有损伤，目前地下室污水积水严重。为维护小区业主的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告配合原告入户对该单元主下水管道进行维修。
被告辩称，原告在几年前就曾到我家进行过维修，当时是厨房和卫生间同时进行，我也积极配合，原告在上次修理之后为我更换了厨房的橱柜，但原告更换的橱柜跟我自己购买的橱柜质量差距极大，时隔一年之后橱柜就已经面貌全非。因为上次原因，这次我比较谨慎。我可以配合原告进行维修，但是原告维修需要刨开我家卫生间地砖，甚至还有可能刨开墙砖，为保持我家装修风格的一致性，我要求如果进行维修原告在维修完成后需对我家卫生间的地砖和墙砖进行整体更换，而且要保证地砖和墙砖的质量。另外因原告维修需要刨开地面，现在又值夏季，地砖刨开以后会向上反味，而且维修期间无法正常洗浴，原告应该在维修期间为我们提供住宿的地方。因维修时需要留人在家，原告应该给予适量的误工费作为补偿。
经审理查明，原告系北京市通州区运乔嘉园小区的物业服务公司，被告系运乔嘉园小区XX号楼XX室的所有权人。2004年12月13日，双方签订《物业管理委托协议》，约定原告为被告提供物业服务，并约定原告负责住宅区内各类房屋及其附属设施、设备的日常保养和维护，负责住宅区内公共场所、水、暖等的管理和养护，被告遵守关于小区管理的有关规定。庭审中，原告称2014年初发现运乔嘉园XX号楼地下室顶部发生渗漏现象，到2014年3月下旬漏水情况越来越严重，经组织专业人员到现场查看，初步确认为XX号楼X单元主排污管道漏水造成的。因主排污管道设计为地埋式，维修需在XX号楼X单元XX室卫生间内进行，原告多次与被告协调维修事宜未果。被告称同意配合维修，但原告应当在维修后将卫生间恢复原状，并赔偿误工及房屋无法使用所造成的损失。原告同意适当赔偿误工费，但提出由原告给被告提供住处，被告不予接受，调解无效。
上述事实，有《物业管理服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，原告依据双方之间的物业服务协议为被告提供物业服务，作为该小区的物业服务公司，原告对该小区的公共管道负有维修保养义务，被告作为该小区的业主，对此有配合的义务，现原告需对该小区XX号楼X单元主排污管道进行维修，被告亦同意配合维修，本院不持异议。但原告维修后应将被告卫生间恢复原状。关于维修给被告所造成的误工及影响房屋正常使用等损失，因双方对维修期间赔偿标准未达成一致意见，本案不予处理，双方可在维修后损失确定之后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告北京顺开物业管理有限公司对北京市通州区乔庄东区X号院运乔嘉园小区XX号楼X单元主排污管道进行维修如需使用被告邸渊房屋，被告邸渊予以配合，不得阻碍；维修后原告北京顺开物业管理有限公司需七日内将被告邸渊房屋恢复原状。
案件受理费三十五元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年七月三日
书记员 田琳瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3277号
原告：阴海燕，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告阴海燕的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层2038号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8280.25元（按已付房价款828025元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层2038号商铺，建筑面积为22.84平方米，房屋总价为人民币828025元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日,被告金汇公司(出卖人)与原告阴海燕（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层2038号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积22.84平方米，商品房单价27418.87元/平方米，总金额626247元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金626247元，三年返租金额201778元，合计付款828025元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告阴海燕（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层2038号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币201778元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月27日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为828025元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款626247元与委托经营三年收益金201778元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款828025元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阴海燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金8280.25元。
三、驳回原告阴海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00624号
原告徐海芳，个体工商户。
被告熊平初，从事建筑业。
本院在审理原告徐海芳诉被告熊平初买卖合同纠纷一案中，原告徐海芳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海芳的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐海芳负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 张印辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00144-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，该行行长。
被执行人：章四新，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章四新在中国工商银行绩溪支行账号为
13170960012039xxxxx内存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初149号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人沈才明，男，1976年12月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人沈才明犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人沈才明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日上午，被告人沈才明携带油锯到邵武市长兴林业发展有限公司座落于邵武市拿口镇肖坊村西坑“庙儿里”山场盗伐林木。并于当晚雇佣何某、洪某、何建龙等人到上述山场，将盗伐的林木装上张某1驾驶的农用车，运至拿口镇庄上村张某2木材加工厂。后沈才明以人民币4,360元的价格将林木销售给张某2。经鉴定，拿口镇肖坊村西坑“庙儿里”山场（小地名：黄竹坑）（林业基本图编号：36林班01大班070小班），被采伐林木树种为杉木，株数为43株，面积1.5亩，立木蓄积量为11.5888立方米。
2017年3月7日，被告人沈才明主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，退出违法所得4,360元发还给被害人。2017年5月22日被告人沈才明向本院预交罚金人民币5,000元。
上述事实，被告人沈才明在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、林权证、检尺单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省政府非税收入票据等书证,证人沈某、张某1、何某、洪某、张某2的证言，被告人沈才明的供述与辩解，邵林规鉴字[2017]第005号鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈才明以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积达11.5888立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈才明案发后自首，当庭表示自愿认罪，退赔了违法所得，依法对其从轻处罚。根据被告人沈才明的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈才明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第525号
原告高立永。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告高立永与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立永的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高立永撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第774号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月9日晚，被告人余某在安吉县xx镇xx村自己家中吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县晓南线1KM＋500M桃园路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出余某体内乙醇含量为109.6mg／100ml，遂被带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。2015年6月17日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的余某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为111mg／100mL。余某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，余某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人余某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年十二月五日
书记员 徐军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执367号
申请人：祥云县昌建煤矿。
被执行人：杨世标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵文福，男，白族，云南省大理市人。
关于祥云县昌建煤矿与杨世标、赵文福买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初2873号民事判决书，判决：被告杨世标、赵文福于判决生效之日起十日内支付原告祥云县昌建煤矿货款261004元，并从2015年11月1日起至付款之日止按同期贷款利率承担利息。案件受理费5215元，由被告承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人发出执行通知书，但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨世标的银行账户内的存款289720.59元。申请人已将案款261004元、利息18286.59元及案件受理费5215元领取，执行费5215已经收取。
本院认为，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初2873号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3289号
罪犯李春宇，男，汉族，1984年7月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）鹤刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李春宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李春宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币44274元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）黑刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春宇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李春宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春宇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初560号
原告青海鑫源环保科技有限公司。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告王荔，女，汉族，1983年11月14日出生。
本院在审理原告青海鑫源环保科技有限公司诉被告王荔供用热立合同纠纷一案中，原告青海鑫源环保科技有限公司于2016年5月19日以经法院做工作，双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告青海鑫源环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海鑫源环保科技有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一六年五月十九日
书记员 王元霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2779号
原告：北宁宏伟集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟北路沙河子村北。
法定代表人：翟宏伟，系该单位董事长。
委托代理人：李岩，女，1983年5月4日生，满族，职员，住辽宁省北镇市,系该公司经理。
委托代理人：张凤林，男，系北宁宏伟集团有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，系该公司经理。
委托代理人：李雷明，男，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告北宁宏伟集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北宁宏伟集团有限公司委托代理人李岩、张凤林，被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行雇主责任保险理赔义务605869.56元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月23日被告来原告处办理了雇主责任保险，原、被告双方建立了投保人与保险人的保险合同关系，被保险人为原告，被保险人共有工作人员80名。保险合同约定：雇主责任险中伤亡责任保险限额为每人60万元，计4800万元。医疗费用责任险保险限额为每人5万元，计400万元。保期一年，至2016年3月22日，原告共交保费15600元。2015年10月22日11时许，原告的工作人员符帅在冷库开叉车作业时，因叉车碰到另位装卸工谢文辉的手推车，谢文辉与符帅发生口角，在去领导评理的路上，符帅被谢文辉一拳打倒在地，人事不省，经抢救无效死亡，原告支付抢救医疗费用5659.56元。司法机关认定谢文辉构成犯罪，依法追究其刑事责任，锦州市中级人民法院下达了【2016】辽07刑初9号刑事判决书。符帅被北镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，符帅的死亡符合原告投保的雇主责任保险中伤亡责任险的理赔范围，符帅的抢救医疗费5659.56元，处理事故交通费210元，符合医疗费用责任险理赔范围之内。符帅的死亡在保险期内，原告又在指定的时间内向被告报了险。被告本应按《保险法》的规定予以理赔，可被告未履行保险合同规定的理赔义务。故原告提起诉讼，要求被告履行雇主责任保险的理赔义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通费不在理赔范围内，医疗费用按保险单约定应扣除免赔额300元。剩余部分按90%赔付。符帅为农村人口，应按农村人口赔付标准予以赔付。
本院认为，原告与被告所签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。现原告按照合同约定履行了投保义务，并发生了保险事故，且已对符帅近亲属给予了赔偿，被告亦应按照合同约定履行相应的赔付义务。保险合同约定，伤亡责任保险限额为60万元，医疗费用保险限额为50000元，故被告应在保险限额范围内对原告予以赔付。保险受益人符帅虽为农村人口，但其在原告处工作，系原告职工，且被认定为工伤，对符帅的赔付标准，应按城镇人口的赔付标准予以赔付。符帅死亡赔偿金与丧葬费共计649249元，被告应赔付60万元。对符帅抢救医疗费的赔付，按照保险合同约定，应在免赔300元后，按90%予以赔付，计应赔付4823.60元。原告所主张的交通费不属于保险合同约定的理赔范围，不应予以赔付。
综上所述，原告要求被告赔付雇主责任保险的保险金604823.60元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司于本判决生效后5内一次赔付原告北宁宏伟集团有限公司保险金604823.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2689-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告靳新林。
被告李昌荣。
被告李昌顺，
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告靳新林、李昌荣、李昌顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告靳新林、李昌荣、李昌顺银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳新林、李昌荣、李昌顺银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1889号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：付振，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：张国明。
被告：张开华。
被告：郑洪来。
被告：刘洪海。
被告张开华、郑洪来、刘洪海委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告张国明、张开华、郑洪来、刘洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱桐、付振，被告张开华、郑洪来、刘洪海及委托代理人郑秀梅到庭参加诉讼。被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原、被告订立《联合保证借款合同》，被告张国明在原告处借款100000元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告张国明，到期后被告张国明未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告张国明偿还借款本金100000元，截止2015年7月6日的利息、罚息、复利52139.07元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；其他被告依法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张国明收到起诉状后未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张开华、郑洪来、刘洪海辩称，原告提交的合同属实。但在合同约定的保证期间，原告未向三被告主张保证责任，已过保证期间，三被告不再承担保证责任。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张国明、张开华、郑洪来、刘洪海等人自愿组成大联保体后，于2010年4月21日与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利”。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定被告张国明借款期限2010年4月29日至2013年4月28日，最高贷款额为80000元。
2010年10月18日至2011年3月29日期间，被告张国明共向原告借款五次，合计80000元，分别为：1、2010年10月18日借款30000元，还款到期日2011年10月15日，利率为7.52250‰；2、2010年11月5日借款6000元，还款到期日2011年11月4日，利率为7.87667‰；3、2011年1月11日借款4000元，还款到期日2012年1月10日，利率为8.23083‰；4、2011年2月18日借款20000元，还款到期日2011年8月15日，利率为7.93333‰；5、2011年3月29日借款20000元，还款到期日2012年3月15日，利率为8.585‰。截止2015年7月6日，被告张国明尚欠原告借款本金80000元、利息52139.07元。保证期间内，原告未要求被告张开华、郑洪来、刘洪海承担保证义务。
上述事实，有《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、被告的身份证复印件、欠款明细、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告张国明发放贷款，被告张国明未按期偿还，原告起诉要求被告张国明偿还借款本金80000元，截止2015年7月6日的利息52139.07元，及自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告在保证期间未向三保证人主张权利，被告张开华、郑洪来、刘洪海辩称应依法免除三保证人保证责任理由成立，本院予以采信。被告张国明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金80000元，截止2015年7月6日的利息52139.07元，两项共计132139.07元，并支付自2015年7月7日起至付清全部借款之日的逾期利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、驳回原告对被告张开华、郑洪来、刘洪海的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1688号
原告：林彭岁，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边居委会东镇大街乐昌，公民身份号码×××233X。
�告：赵群妹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6540。
原告林彭岁诉被告赵群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彭岁到庭参加诉讼；被告赵群妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彭岁诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年10月27日向原告借款242000元。原告于2015年10月27日向被告转账上述借款。被告向原告出具借据两份，并承诺每月按时支付利息。三个月过后，被告没有支付利息。原告经多次追讨均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金242000元及逾期还款利息（利息计算方式：按照国家银行同期同类贷款利息的四倍计算，自2015年10月27日起计至全部借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告林彭岁称其实际向被告赵群妹出借200000元，其中在2012年6月26日向被告转账支付100000元，另外又东挪西凑以现金方式借给被告100000元。被告按照月息2分标准向原告支付利息。后因被告未按约付息，双方均同意将欠付利息计入本金。被告于2015年10月27日立下两份借据，确认借款事实。
原告林彭岁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据2份；2.工商银行个人业务凭证。
被告赵群妹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：林彭岁称其与赵群妹系朋友关系，双方相识二十多年；赵群妹从事消防工程工作，以需要资金周转为由向林彭岁借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%标准计付。2012年6月26日，林彭岁通过银行转账方式向赵群妹交付借款100000元。林彭岁称另外一笔借款100000元以现金方式交付给赵群妹。林彭岁称截止至2015年10月27日，赵群妹对于其中一笔借款100000元拖欠5个月利息10000元未予支付，对于另外一笔借款100000元拖欠16个月利息32000元未予支付；双方均同意将拖欠的利息计入借款本金。为此，赵群妹于2015年10月27日立下两份借据。第一份借据载明：“现本人赵群妹欠到林彭岁先生现金壹拾壹万元正，特立此据，利息为2分，时间为1年期。”第二份借据载明：“本人赵群妹欠到林彭岁先生人民币壹拾叁万贰仟元正，特立此据，利息为2分，时间为1年期。”后赵群妹未按约向林彭岁支付借款利息。林彭岁遂于2016年1月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵群妹向林彭岁借款的事实有林彭岁的陈述以及�行转账记录、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，林彭岁与赵群妹之间形成借款合同关系。赵群妹未按约向林彭岁支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及第九十七条之规定，本院对林彭岁要求赵群妹清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能�过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人均同意将前期利息（按照月利率2%标准计付）计入后期借款本金，为此赵群妹立下两份借据予以确认。赵群妹立下的借据可以看作双方对以前债权债务关系一次总的处理和结算，系双方当事人真实意思表示，符合合同自由和意思自治，亦不违反前述司法解释规定。本院对此亦予以认可。故赵群妹应向林彭岁清偿借款本金242000元。林彭岁起诉主张赵群妹按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，对此本院予以支持。
赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林彭岁清偿借款本金242000元，并支付利息（利息计算方法：以242000元为基数，自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（原告林彭岁已预交），由被告赵群妹负担（被告赵群妹应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林彭岁，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00139号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月28日生于辽宁省义县，汉族，个体业者，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2015年7月3日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年6月2日6时38分，在义县义州镇振兴街1号城关乡蔬菜批发市场院内，孙某某与纪某某因为摊位摆放问题发生口角后，孙某某用拳头将纪某某面部、鼻部打伤，致使纪某某住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所对纪某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为纪某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，左眼眶内下壁骨折伴球后脂肪嵌顿为轻伤二级。2015年7月3日，被告人孙某某经义县公安局义州镇派出所电话传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年6月2日6时38分，在义县义州镇振兴街1号城关乡蔬菜批发市场院内，孙某某与纪某某因为摊位摆放问题发生口角后，孙某某用拳头将纪某某面部、鼻部打伤，致使纪某某住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所对纪某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为纪某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，左眼眶内下壁骨折伴球后脂肪嵌顿为轻伤二级。2015年7月3日，被告人孙某某经义县公安局义州镇派出所电话传唤到案。同年7月4日孙某某与纪某某达成和解协议，孙某某赔偿纪某某人民币60000元，纪某某不再追究孙某某的刑事责任。该协议已履行。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人孙某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、孙某某到案情况。
3、义县中医院病程记录、义县人民医院法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第20号司法鉴定意见书证实，被害人纪某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，左眼眶内下壁骨折伴球后脂肪嵌顿为轻伤二级。及其入院治疗情况。
4、证人黄某某、邹某某、王某某的证言证实，被告人与被害人发生争执后，被害人被打伤的经过。
5、协议书、收条证实，被告人孙某某与纪某某达成协议，孙某某赔偿纪某某人民币60000元，纪某某已收到赔偿款，其表示不再追究孙某某的任何责任。
6、被害人纪某某的陈述证实其被孙某某打伤的过程。
7、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。被告人造成被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人孙某某适用非监禁刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 高 靖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐 亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第394号
原告徐国建，男，汉族，1968年7月30日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐国建因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准许原告徐国建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宪德（曾用名孙现得），男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩飞，男，1988年7月13日出生，回族，住宁陵县。
再审申请人孙宪德与被申请人韩飞租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宪德申请再审称：原二审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。（一）原二审判决程序违法。原二审认定案由与原一审不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原二审应当告知被申请人可以变更诉讼请求，并重新指定举证期限。但原二审却在没有重新指定举证期限的情况下径行判决，变相剥夺了当事人的辩论权利。（二）原审判决认定事实错误。1、申请人并非出租人，只是将承租商丘农产品中心批发市场有限责任公司的冷库转租给被申请人。被申请人明知该冷库技术落后，温度较高，仍愿意在此条件下租用。况且申请人也未承诺要达到何种温度，不能认定申请人转租的冷库达不到温度标准；2、被申请人不能提供相关销售证明和检疫证明，不能证明其起诉的肉类产品是否是在冷库存放期间变质受损；3、商丘大正价格评估有限公司的评估结论缺乏基本依据，对评估肉品的数量没有进行清点，依法不能成为认定本案事实的合法证据。（三）原二审判决适用法律错误。原二审判决改变原一审判决认定的案由，但却适用《民诉法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回上诉，维持原判，属适用法律错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，原二审审理过程中，被申请人并未申请变更诉讼请求，故原二审未重新指定举证期限并无不当。申请人称原二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。申请人孙宪德作为冷库的转租人，应当将符合承租人要求的、达到一定温度条件的冷库交付给承租人使用，但因其出租的冷库达不到储存条件，造成被申请人存放的货物受损，故其应承担相应的赔偿责任。被申请人是否提供存放货物的相关销售证明和检疫证明，与本案的损失无必然的因果关系。本案系原审法院对外委托对涉案物品进行的鉴定，商丘大正价格评估有限公司在三方在场的情况下对现场进行勘验，对库存货物进行清点，鉴定依据客观充分，故原审将该评估结论作为有效证据采信并无不当。申请人称商丘大正价格评估有限公司没有对评估肉品的数量进行清点的再审理由不能成立。原二审判决改变原一审判决认定的案由，适用了《民诉法》第一百七十条第一款第二项的规定，适用法律并无不当。
综上，孙宪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宪德的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 鹭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人刘慧鹏，该银行行长。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告李敬才，男，1956年4月26日出生。
被告张复芹，女，1957年2月26日出生。
被告李良庆，男，1963年3月10日出生。
被告张秀青，女，1964年12月15日出生。
被告韩松林，男，1982年2月13日出生。
被告韩红丽，女，1982年4月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州邮政银行）诉被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州邮政银行诉称，2014年1月1日，被告李敬才、张复芹借原告现金40000元，期限从2014年1月至2015年1月止。约定年利率为15.3%，由被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽担保。到期后被告仅归还部分利息，没有归还本金。后经多次催要仍拒不归还。为此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告签订的小额贷款借款合同；2、判令被告李敬才、张复芹立即归还原告借款本金27960元及利息、罚息（利息从2014年1月1日起到给付之日止，按年利率15.3%计算，罚息从2014年7月1日起到给付之日止，按借款利率加收50%计算），律师费2000元，交通费300元，复印费50元，被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李敬才、张复芹立即归还原告借款本金27960元及利息、罚息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，罚息从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按借款利率加收30%即年利率19.89%计算），被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据一份、小额贷款放款单一份、被告身份证明及户口本复印件十二张，证明被告李敬才、张复芹在原告处借款，被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽为该借款担保，在借款到期后经原告工作人员多次催要被告拒不归还的事实。因被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，2013年4月12日，原告孟州邮政银行与被告李敬才、李良庆、韩松林签订了一份小额贷款联保协议书。根据协议约定，该三被告组成联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员贷款时，其余成员及配偶（在同意借款及保证条件下）对其承担连带清偿责任保证。被告张复芹、张秀青、韩红丽分别作为被告李敬才、李良庆、韩松林的配偶，均在协议书上签字。2014年1月1日，被告李敬才和其妻子张复芹向原告孟州邮政银行申请贷款后，双方于签订了小额贷款借款合同，约定由李敬才向原告借款40000元，期限从2014年1月至2015年1月，借款利息为年利率15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于合同签订当日向李敬才被告发放了40000元贷款。贷款到期后，被告李敬才仅归还部分本金及利息，后经原告多次催要，六被告均拒不归还其余本金及利息。原告为此诉至本院。
本院认为，被告李敬才、张复芹与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李敬才、张复芹在借款到期后未按合同约定归还借款本息，原告起诉要求其归还借款本金27960元元及利息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按借款利率加收30%即年利率19.89%计算），依据充分，本院予以支持。由于被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽在与原告签订的联保协议中明确承诺为被告李敬才的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敬才、张复芹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金27960元及利息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按年利率19.89%计算）。被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告李敬才、张复芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周长河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
法定代表人刘慧鹏，该银行行长。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告李敬才，男，汉族，1956年4月26日出生。
被告张复芹，女，汉族，1957年2月26日出生。
被告李良庆，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告张秀青，女，汉族，1964年12月15日出生。
被告韩松林，男，汉族，1982年2月13日出生。
被告韩红丽，女，汉族，1982年4月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州邮政银行）诉被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州邮政银行诉称，2014年1月1日，被告李敬才、张复芹借原告现金40000元，期限从2014年1月至2015年1月止。约定年利率为15.3%，由被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽担保。到期后被告仅归还部分利息，没有归还本金。后经多次催要仍拒不归还。为此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告签订的小额贷款借款合同；2、判令被告李敬才、张复芹立即归还原告借款本金27960元及利息、罚息（利息从2014年1月1日起到给付之日止，按年利率15.3%计算，罚息从2014年7月1日起到给付之日止，按借款利率加收50%计算），律师费2000元，交通费300元，复印费50元，被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李敬才、张复芹立即归还原告借款本金27960元及利息、罚息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，罚息从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按借款利率加收30%即年利率19.89%计算），被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据一份、小额贷款放款单一份、被告身份证明及户口本复印件十二张，证明被告李敬才、张复芹在原告处借款，被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽为该借款担保，在借款到期后经原告工作人员多次催要被告拒不归还的事实。因被告李敬才、张复芹、李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，2013年4月12日，原告孟州邮政银行与被告李敬才、李良庆、韩松林签订了一份小额贷款联保协议书。根据协议约定，该三被告组成联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员贷款时，其余成员及配偶（在同意借款及保证条件下）对其承担连带清偿责任保证。被告张复芹、张秀青、韩红丽分别作为被告李敬才、李良庆、韩松林的配偶，均在协议书上签字。2014年1月1日，被告李敬才和其妻子张复芹向原告孟州邮政银行申请贷款后，双方于签订了小额贷款借款合同，约定由李敬才向原告借款40000元，期限从2014年1月至2015年1月，借款利息为年利率15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于合同签订当日向李敬才被告发放了40000元贷款。贷款到期后，被告李敬才仅归还部分本金及利息，后经原告多次催要，六被告均拒不归还其余本金及利息。原告为此诉至本院。
本院认为，被告李敬才、张复芹与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李敬才、张复芹在借款到期后未按合同约定归还借款本息，原告起诉要求其归还借款本金27960元元及利息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按借款利率加收30%即年利率19.89%计算），依据充分，本院予以支持。由于被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽在与原告签订的联保协议中明确承诺为被告李敬才的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敬才、张复芹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金27960元及利息（利息从2014年1月1日起到2014年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2014年7月1日起到判决确定给付之日止，按年利率19.89%计算）。被告李良庆、张秀青、韩松林、韩红丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告李敬才、张复芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周长河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨亚彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02428号
申请人徐子祥，男，汉族，1948年8月21日出生，农民，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会。
申请人徐子祥申请执行被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02428号
申请人徐子祥，男，汉族，1948年8月21日出生，农民，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗。
申请人徐子祥申请执行被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月十一日
书记员 何敬军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1567号
原告王明忠，男，1947年9月，汉族，住大竹县。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告曾统清，男，1956年2月，汉族，住大竹县，
被告四川省恒丰建设工程有限公司，住所地成都市
法定代表人叶凤平，经理。
本院在审理原告王明忠与被告曾统清、四川省恒丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明忠2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全申请费70元，共计95元，由原告王明忠负担。
审判员 蒲林
二〇一五年三月一十六日
书记员 程天
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00037号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人路广义，封丘县城关乡计生办主任。
被执行人周天杰，男，1991年10月16日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1990年3月3日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行周天杰、刘敏夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出封人口征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书。由于被执行人周天杰、刘敏夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 湛孟珂
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1210号
郯城县农村商业银行与郭建贵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1210号郯城县农村商业银行与郭建贵融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2434号
申请执行人陆军，男，1979年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾瑾，女，1976年5月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行陆军与顾瑾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人顾瑾名下有苏Ｅ×××××已被本案档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置，被执行人顾瑾名下有苏州市新庄新村房产一套已被苏州市吴中区人民法院拍卖成交，本院已将相关材料移送参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的债权外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 府宇宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2434号申请执行人陆军，男，1979年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾瑾，女，1976年5月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陆军与顾瑾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人顾瑾名下有苏Ｅ×××××已被本案档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置，被执行人顾瑾名下有苏州市新庄新村房产一套已被苏州市吴中区人民法院拍卖成交，本院已将相关材料移送参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的债权外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  府宇宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2844号
原告上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛品芳，职务经理。
委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
被告孙臻，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海裕佳物业管理有限公司与被告孙臻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2015年3月的物业管理费人民币4，140元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币671.72元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告孙臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积102.29平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙臻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司2013年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积102.29平方米，每月每平方米人民币1.35元计算）；
二、被告孙臻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙臻负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第2030号
原告钱良同，男，1962年10月5日出生，汉族。
原告蒋风兰，女，1963年7月5日出生，汉族。
二原告委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈殿春，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告周口人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年8月17日15时许，被告陈殿春驾驶豫P×××××小型普通客车由南向北行驶至淮阳县陈同楼村路段时，与钱良同驾驶的福田五星三轮摩托车（上载蒋风兰）发生相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县交通警察大队作出（2015）第0827号交通事故认定书，认定陈殿春负事故的全部责任，二原告无责任。豫P×××××小型普通客车在周口人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计116878.86元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于调解书生效后20日内赔偿原告钱良同、蒋风兰各项损失共计93121元，原告钱良同、蒋风兰同意。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于调解书生效后20日内返还被告陈殿春19800元。
三、被告陈殿春不承担赔偿责任。
四、三方其他无纠葛。
案件受理费减半收取1318元，原告钱良同、蒋风兰负担318元，被告陈殿春负担1000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第2030号
原告钱良同，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮阳县齐老乡柳南村。
原告蒋风兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住淮阳县齐老乡柳南村。
被告陈殿春，男，1981年8月2日出生，汉族，住淮阳县齐老乡枣园行政村陈庄村。
被告周口人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告钱良同、蒋风兰诉被告陈殿春、周口人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 叶培绪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1054号
原告刘培清，个体户。
委托代理人刘兆勇，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告蔡俊清，居民。
被告刘侠，农民。
原告刘培清与被告蔡俊清、刘侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培清的委托代理人刘兆勇，被告蔡俊清、刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培清诉称，2014年5月2日，被告蔡俊清向原告刘培清借款200000元，并出具借条。该借款经原告刘培清多次催要，被告拒不偿还。被告蔡俊清与刘侠系夫妻关系，二被告对该借款负有共同偿还义务。诉讼请求依法判令被告蔡俊清偿还借款200000元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
2014年5月2日借条一份。证明被告蔡俊清、刘侠借原告刘培清200000元的事实。
被告蔡俊清庭审中口头辩称，借款是事实。
被告蔡俊清无证据提交。
被告刘侠庭审中口头辩称，借款是事实。
被告刘侠无证据提交。
对原告提交的证据，被告无异议，为有效证据，应确认其效力。
经审理查明，被告蔡俊清、刘侠系夫妻关系。2014年5月2日，被告蔡俊清、刘侠分四次共同向原告刘培清借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蔡俊清之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告理应偿还借款。二被告系夫妻关系，且是双方共同向原告借款，应共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡俊清、刘侠于判决书生效之日十日内共同偿还原告刘培清借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告蔡俊清、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝允珊