广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第19号
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1958年10月27日出生于广东省阳东县，初中文化，务农，户籍地址阳东县大沟镇，住阳东县东城镇。因本案于2012年12月13日被逮捕，当日被阳东县公安局改变措施为取保候审，2013年1月16日被阳东县人民检察院取保候审，2013年3月15日被阳东县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1979年8月16日出生于广东省阳东县，户籍地广州市荔湾区，住阳东县东城镇。系被害人黄某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，1983年7月2日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人黄某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人练某某，女，汉族，1934年4月28日出生于广东省阳东县，住阳东县新洲镇。系被害人黄某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人麦某某，女，汉族，1957年5月26日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族，1978年7月21日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，男，汉族，1982年3月8日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，女，汉族，1986年9月23日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人许甲，男，汉族，1928年12月30日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1933年5月16日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县东城镇。系被害人许某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1946年8月5日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县塘坪镇。系被害人毛某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1975年11月25日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县塘坪镇。系被害人毛某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王甲，男，汉族，1981年9月20日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县塘坪镇。系被害人毛某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1973年7月15日出生于广东省阳东县，户籍地阳江市江城区。系被害人毛某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，1984年12月17日出生于广东省阳东县，户籍地址阳东县塘坪镇。系被害人毛某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，汉族，1988年7月7日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县塘坪镇。系被害人毛某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人许甲，女，汉族，1950年6月8日出生于广东省阳东县，户籍地阳东县雅韶镇。系本案的被害人。
原审被告人伍某，男，汉族，1965年8月5日出生于广东省廉江市，初中文化，职业司机，住广东省廉江市横山镇。因本案于2012年11月29日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审附带民事诉讼被告人林某甲，男，汉族，1967年1月3日出生于广东省湛江市，住湛江市坡头区坡头镇。
原审附带民事诉讼被告人广西北海市某某汽车运输有限公司，住所地广西北海市合浦县。
法定代表人何某某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市某某支公司，住所地广西北海市北部湾东路。
法定代表人陈某某，该公司经理。
广东省阳东县人民法院审理广东省阳东县人民检察院指控原审被告人伍某、林某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某、麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某、王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁、许甲提起附带民事诉讼一案，于2013年6月4日作出（2013）阳东法刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人林某某、伍某没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事部分现已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某及附带民事诉讼被告人林某甲对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2013年9月13日作出（2013）阳中法刑一终字第54号刑事附带民事裁定书，将本案民事部分发回阳东县人民法院重新审判。阳东县人民法院重审后，于2013年12月5日作出（2013）阳东法刑重字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月29日11时32分，被告人伍某驾驶制动不良和违法超载的桂E53×××号货车载副驾驶李某某沿阳东县东城镇裕东一路由北往南方向行驶，当驶至裕东一路与永兴六路交汇处时，恰遇被告人林某某驾驶套牌三轮摩托车搭载黄某某、许某、毛某某、许甲四人沿永兴六路由西往东方向开来，双方在没有确保安全、畅通的情况下避让不及，致使货车右侧与三轮摩托车左侧相碰撞，造成两车损坏，被害人黄某某当场死亡，被害人许某、毛某某经抢救后无效死亡、被害人许甲受轻伤的交通事故。2012年12月7日，阳东县公安局交通警察大队（下称阳东交警大队）作出东公交认字（2012）第00151号《道路交通事故认定书》，认定被告人伍某、林某某分别承担此事故的同等责任，黄某某、许某、毛某某、许甲、李某某无责任。
被害人黄某某当场死亡于2012年12月9日在阳东县殡仪馆进行了火化。被害人许某在送往医院抢救途中死亡，发生的医药费为4344元，许某于2012年12月7日在阳江市殡仪馆进行火化。被害人毛某某被送往阳江市人民医院住院抢救，2012年12月7日因伤情恶化抢救无效死亡，住院9天，期间发生医疗费为91021.45元。被害人许甲受伤后被送往阳东县人民医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑挫裂伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、左颧部软组织挫擦伤；4、双肺下叶挫伤；5、左第2-4肋骨骨折；6、左第2-4肋骨骨折；7、胸骨柄骨折；8、左肩锁关节脱位；9、高血压病2级（极高危）。2013年1月6日出院，住院39天，期间留陪人一名，发生的费用医疗费为45000元。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。被害人许甲于2013年1月30日提起民事诉讼，诉讼期间被害人许甲申请对其伤残程度进行司法鉴定，阳东县人民法院于2013年3月19日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年3月20日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定被害人许甲为九级伤残。鉴定费为1900元。被害人许甲于同年3月27日申请撤回民事诉讼，同日提起刑事附带民事诉讼。
黄某某于1954年12月30日出生，属农业家庭户口，黄某某与吴某丙（已故）是夫妻关系，夫妻生育有儿子吴某甲、吴某乙；练某某1934年4月28日出生，是黄某某的母亲，属被扶养人，其生育有包括黄某某在内的四个子女。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某是黄某某的第一顺序继承人。原告人吴某甲、吴某乙、练某某主张，死者黄某某生前自2010年开始至2012年11月29日在阳东县东城镇居住，在东城镇工业大道经营水果生意，有固定经济收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，为此提供了房产证（粤房地证字第C61608**号）（权属人为吴某丙）、阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的证明证实。为处理黄某某后事，以上三原告人支出交通费293元。
许某于1949年10月16日出生，属于农业家庭户口。麦某某是许某的妻子，许某甲是许某的长子、许某乙是许某的次子，许某丙是许某的女儿。许甲是许某的父亲，于1928年12月30日出生；张某某是许某的母亲，于1933年5月16日出生。许甲、张某某属被扶养人，夫妻生育有包括许某在内的三个子女。附带民事诉讼原告人麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某是许某的第一顺序继承人。以上原告人主张，许某生前于2011年3月5日至2012年11月29日在阳东县东城镇某某加工厂工作和在该厂宿舍居住，因此请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为此，以上原告人提供了阳东县东城镇某某加工厂出具的证明及营业执照等证据证实。本案在诉讼过程中，阳东县人民法院依职权向该厂进行了调查，该厂负责人陈某称许某生前系其厂的门卫，负责值夜工作，并说明该厂出具的证明是真实的，但未能提供许某生前在该厂工作的其他相关证明材料，比如劳动（雇佣）合同、工资单等证据资料。此外，上列原告人还补充提供了阳东县城区总体规划图一份，意在证明许某生前的居住地阳东县东城镇某某村委会某某村从2006年开始已划入城镇规划，属于城镇范围，从而主张许某是城镇居民。
毛某某于1953年9月22日出生，属于农业家庭户口。王某某与毛某某是夫妻关系，王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁是毛某某的子女。附带民事诉讼原告人王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁是毛某某的第一顺序继承人。以上原告人主张，毛某某生前于2007年初迁居至阳东县东城镇与其儿子王甲居住、生活，2009年6月至2010年12月在阳江市江城区某某五金厂工作，从而请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为此，以上原告人提供了阳东县东城镇大令居民委员会出具的证明一份，阳东县塘坪镇某某村委会出具的证明两份（阳东县公安局塘坪派出所确认），房地产权证（粤房地证字第C53525**号）及阳江市江城区某某五金厂出具的证明、营业执照等证据证实。
原告人许甲于1950年6月8日出生，属于农业家庭户口。原告人许甲主张自己虽然属于农业家庭户口，但从2005年起至今一直在阳东县东城镇居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此提供阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的证明、房地产权证（权属人是许甲的丈夫谭成洪）、个人自建房抵押借款合同等证据予以证实。
桂E53×××货车登记所有人是被告人某某运输公司，实际支配人是被告人林某甲，两被告人是挂靠关系，被告人伍某是被告人林某甲雇佣的司机。本次交通事故，被告人伍某是在履行职务过程中发生的。某某运输公司于2012年7月25日向中保公司某某支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201245050000016199、PDAA201245050000007569，保险期限均自2012年8月3日至2013年8月2日，其中第三者责任保险金额为500000元。《第三者责任险条款》中，在责任免除部分第九条第（二）项用加粗黑体字载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。在民事诉讼过程中，根据附带民事诉讼原告人王某某等人的申请，阳东县人民法院于2013年1月4日作出（2013）阳东法民保字第2号民事裁定书，依法查封了桂E53×××货车。诉讼保全费为1520元。
又查明：事故发生后，林某甲以伍某的名义向阳东交警大队交纳了保证金200000元，该交警大队代林某甲支付了毛某某医疗费89886元和丧葬费30000元、许某医疗费4344元、许甲医疗费44317元、黄某某丧葬费30000元。林某某交纳了保证金35500元，该交警大队代林某某支付了许某丧葬费30000元。
原审判决认为，阳东交警大队于2012年12月7日所作出的东公交认字（2012）第00151号《道路交通事故认定书》认定，被告人伍某、林某某分别承担此事故的同等责任，黄某某、许某、毛某某、许甲、李某某无责任。阳东交警大队所作出的上述道路交通事故责任认定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确，事故责任划分依法适当，予以采纳。因本事故造成本案附带民事诉讼原告人的经济损失，应由各被告人依法承担相应的赔偿责任。
本案讼争焦点：一、关于被害人黄某某、毛某某、许甲、许某应按城镇居民标准或按农村居民标准计算残疾、死亡赔偿金的问题。原审判决认为，（一）被害人黄某某生前自2010年开始至2012年11月29日在阳东县东城湖滨二街四巷16号居住，在东城镇工业大道经营水果生意的事实，有原告人提供的权属人为黄某某的丈夫吴某丙的房产证（粤房地证字第C61608**号）及阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的证明证实，证据充分，予以采信。（二）被害人毛某某生前于2007年初迁居至阳东县东城镇生活、居住，2009年6月至2010年12月在阳江市江城区某某五金厂工作的事实，有原告人提供阳东县东城镇某某居民委员会出具的证明、阳东县塘坪镇宁某某委会出具的证明、房地产权证（粤房地证字第C53525**号）及阳江市江城区某某五金厂出具的证明、营业执照证实，证据充分，予以采信。（三）原告人许甲从2005年起在阳东县东城镇某某房屋居住生活的事实，有阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的证明、房地产权证及个人自建房抵押借款合同证实，证据充分，予以采信。因此，应认定被害人黄某某、毛某某、许甲事故前已在城镇居住、生活1年以上。以上三被害人虽然属于农业家庭户口，但他们都已在城镇居住一年以上，生活环境、消费环境与一般城镇居民无异，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，这三被害人的残疾死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。附带民事诉讼被告人中保公司某某支公司、林某甲关于被害人黄某某、毛某某、许甲的残疾、死亡赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，因理据不足，不予采纳。（四）关于许某的死亡赔偿金应当按何种标准计算的问题。附带民事诉讼原告人麦某某等六人主张，许某的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，为此他们提供了阳东县东城镇某某加工厂出具的证明及营业执照等证据，意在证明被害人许某生前已在城镇居住或工作一年以上的事实。经查，以上证据因缺乏比如劳动（雇佣）合同、工资单等相关证据资料予以佐证，未能形成完整的证据链，无法充分证明许某生前在该厂工作一年以上的事实。此外，上列原告人还补充提供了阳东县城区总体规划图一份，意在证明许某生前的居住地阳东县东城镇报头村委会报头村从2006年开始已划入城镇规划，属于城镇范围，从而主张许某是城镇居民。上列原告人单凭该份证据意在证明许某属于城镇居民的主张，因理据不足，不予采纳。因此，原告人麦某某等六人以上述事由为由，认为许某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，不予采纳。但是，本案系因同一侵权行为造成多人死亡的案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，许某的死亡赔偿金，结合本案实际，可以以被害人黄某某、毛某某的死亡赔偿金计算标准，即按城镇居民标准计算，更能体现以相同数额确定死亡赔偿金的原则。原告人麦某某等六人在庭审中的这一主张，因于法有据，应予支持。二、关于原告人王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁、许甲等七人请求赔偿精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。
关于本案所有原告人的经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定如下：一、附带民事诉讼原告人吴某甲等三人（被害人黄某某）的经济损失：1、丧葬费25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）；3、被扶养人生活费8407元（6725.60元／年×5年÷4人）；4、交通费293元。在机动车交通事故责任强制保险中，以上4项损失均属于死亡赔偿金的范畴，合计572002.10元。二、附带民事诉讼原告人麦某某等六人（被害人许某）的经济损失：1、医疗费4344元；2、丧葬费25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金457257.16元（26897.48元／年×17年）；4、被扶养人生活费22418.50元，其中许某父亲许甲、母亲张某某各为11209.25元（6725.55元／年×5年÷3人）。在机动车交通事故责任强制保险中，第1项4344元属于医疗费范畴，第2、3、4项505028.16元属于死亡赔偿金范畴。以上4项损失，合计509372.16元。三、附带民事诉讼原告人王某某等六人（被害人毛某某）的经济损失：1、医药费91021.45元；2、丧葬费25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）。在机动车交通事故责任强制保险中，第1项91021.45元属于医疗费范畴，第2、3项563302.10元属于死亡赔偿金范畴。以上3项损失，合计654323.55元。四、附带民事诉讼原告人许甲的经济损失：1、医疗费45000元；2、住院伙食费1950元（50元／天×39天）；3、护理费2340元（60元／天×39天）；4、残疾赔偿金96830.93元（26897.48元／年×18年×20%）；5、鉴定费1900元。在机动车交通事故责任强制保险中，第1、2项46950元属于医疗费范畴，第3、4、5项101070.93元属于残疾赔偿金范畴。以上5项损失，合计148020.93元。原告人许甲请求赔偿营养费3000元，因理据不足，不予支持。此外，原告人许甲的伤残鉴定，是依照法定程序委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定的，符合法律的规范，对该所作出的《司法鉴定意见书》予以采信。被告人林某甲申请重新鉴定的主张，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予采纳。
本案所有原告人的损失总额为1883718.74元。
关于赔偿责任的承担问题。交通肇事桂E53×××货车在被告人中保公司某某支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案应由被告人中保公司某某支公司依法在交强险责任限额内对各原告人的损失先予赔偿。一、在医药费10000元限额内分别赔偿（按比例赔偿）：1、麦某某等六人医药费305元；2、王某某等六人医药费6396元；3、许甲医药费3299元。二、在伤残死亡赔偿金110000元限额内分别赔偿（按比例赔偿）：1、吴某甲等三人死亡赔偿金36133元；2、麦某某等六人死亡赔偿金31901元；3、王某某等六人死亡赔偿金35582元；4、许甲残疾赔偿金6384元。以上两项合计，中保公司某某支公司应在交强险责任限额内分别赔偿给吴某甲等三人36133元、麦某某等六人32206元、王某某等六人41978元、许甲9683元，合计120000元。
对于超出交强险赔偿限额的1763718.74元（1883718.74元－120000元），应根据本次交通事故的责任，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因被告人伍某、林某某分别承担此事故的同等责任，而黄某某、许某、毛某某、许甲无责任，故被告人林某某、伍某各自应承担50%的赔偿责任，即每人应当承担的赔偿额均为881859.37元（1763718.74元×50%）。据此，被告人林某某、伍某各自均应赔偿下列原告人的损失如下：1、吴某甲等三人267934.55元（（572002.10元－36133元）×50%）；2、麦某某等六人238583.08元（（509372.16元－32206元）×50%）；3、王某某等六人306172.78元（（654323.55元－41978元）×50%）；4、许甲69168.96元（（148020.93元－9683元）×50%）。其中，因被告人林某某已付许某丧葬费30000元，应当从中扣减，故被告人林某某还应赔偿原告人麦某某等六人208583.08元。
被告人伍某是被告人林某甲雇请的司机，双方之间形成了劳务关系。本次交通事故，是被告人伍某在履行职务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告人伍某的赔偿责任，应由其雇主即被告人林某甲承担。此外，因被告人某某运输公司是肇事车辆桂E53×××货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告人某某运输公司应与被告人林某甲承担连带赔偿责任。
桂E53×××货车在被告人中保公司某某支公司投保了第三者责任保险500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在第三者责任保险赔偿额500000元内，直接对本案原告人的损失进行赔偿。《第三者责任险条款》中第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，属于免责条款。该条款合法有效，对投保人某某运输公司具有法律约束力。本案交通事故的发生，因桂E53×××货车存在超载的违法行为，应按保险合同的约定减免中保公司某某支公司10%的赔偿责任，即该保险公司实应赔偿450000元。该笔第三者责任保险赔偿款450000元，应由本案原告人按损失比例分配。各原告人的赔偿额原本分配如下：1、吴某甲等三人136723元；2、麦某某等六人121745元；3、王某某等六人156236元；4、许甲35296元。但因被告人林某甲已付许甲医疗费44317元，应当从中予以扣减，经核算应由保险公司在第三者责任保险中实赔许甲24851.96元（69168.96元－44317元）即可。至于许甲在第三者责任保险中的赔偿差额10444.04元（35296元-24851.96元），可按其他原告人的损失比例直接赔付给其他原告人。因此，下列原告人在第三者责任保险中的赔偿额应调整如下：1、实赔吴某甲等三人140166.28元（136723元＋3443.28元）；2、实赔麦某某等六人124811.06元（121745元＋3066.06元）；3、实赔王某某等六人160170.70元（156236元＋3934.70元）。
对于余下部分损失387542.37元，应由被告人某某运输公司、林某甲承担连带赔偿责任。具体核算如下：1、赔偿吴某甲等三人127768.27元（267934.55元－140166.28元），扣减被告人林某甲已付丧葬费30000元，还应赔偿97768.27元；2、赔偿麦某某等六人113772.02元（238583.08元－124811.06元），扣减被告人林某甲已付医疗费4344元，还应赔偿109428.02元；3、赔偿王某某等六人146002.08元（306172.78元－160170.70元），扣减被告人林某甲已付119886元（医疗费89886元＋丧葬费30000元），还应赔偿26116.08元。以上3项，合计233312.37元。
附带民事诉讼被告人某某运输公司、中保公司某某支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市某某支公司在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某36133元，麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某32206元，王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁41978元，许甲9683元，合计120000元。
二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市某某支公司在本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某140166.28元，麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某124811.06元，王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁160170.70元，许甲24851.96元，合计450000元。
三、限附带民事诉讼被告人林某甲在本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某97768.27元，麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某109428.02元，王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁26116.08元。以上损失合计233312.37元，由附带民事诉讼被告人广西北海市某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、限附带民事诉讼被告人林某某在本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、练某某267934.55元，麦某某、许某甲、许某乙、许某丙、许甲、张某某208583.08元，王某某、王某、王甲、王某乙、王某丙、王某丁306172.78元，许甲69168.96元，合计851859.37元。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费1520元，由附带民事诉讼被告人广西北海市某某汽车运输有限公司、林某甲承担。
上诉人林某某上诉称：1、一审认定其对本案交通事故承担50%赔偿责任明显过重；2、将原告人请求的伤残赔偿金和死亡赔偿金纳入赔偿范围适用法律错误；3、原告人请求的各项赔偿数额应按农村标准计算。
经审理查明：原审判决认定上诉人林某某、原审被告人伍某在本案交通事故中所负责任情况、肇事车辆桂E53×××货车登记所有人和实际支配人的情况、投保交强险和第三者责任险的情况及事故发生后上诉人林某某、原审附带民事诉讼被告人林某甲支付赔偿款情况、受害人黄某某、毛某某、许某、许甲的户口性质及在城镇居住的情况及本案各受害人的医疗费用情况等的事实清楚，及统一按城镇居民标准计算各受害人或亲属的经济损失亦合法合理。相关证据经在一审庭上举证、质证，确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人林某某的上诉意见，经查，1、公安交警部门根据原审被告人伍某驾驶制动不良和违法超载货车，在没有确保安全、畅通的原则下通行，及上诉人林某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆违法载客且没有保持安全车速，遇险时措施不当等客观实际情况，依法作出东公交认字（2012）第00151号《道路交通事故认定书》，认定原审被告人伍某、上诉人林某某分别承担本案事故的同等责任，黄某某、许某、毛某某、许甲、李某某无责任。上述事故责任认定清楚，合法合理，并无不当，应予采信。原审判决据此确定上诉人林某某在本案中承担50%赔偿责任并无不当。2、因本案是交通肇事刑事附带民事诉讼案件，死亡赔偿金及残疾赔偿金依法应属赔偿范围。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因本案有多位受害人的经济损失依法应按城镇居民的标准计算，故本案所有受害人的经济损失依法应统一按城镇居民标准计赔。综上，上诉人林某某上诉所提意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶套牌三轮摩托车违法载客，与驾驶制动不良和违法超载的桂E53×××货车的原审被告人伍某发生交通事故，造成三人死亡、一人受伤的严重后果，两人除承担刑事责任外，还应各承担造成受害人或各受害人亲属即本案各原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。鉴于桂E53×××货车在原审附带民事诉讼被告人中保公司某某支公司投保了交强险，故本案应依法先由中保某某支公司在交强险责任限额内对各原审附带民事诉讼原告人的损失先予赔偿。对于超出交强险限额部分，由肇事责任人即上诉人林某某、原审被告人伍某各自承担50%的赔偿责任。鉴于原审被告人伍某是原审附带民事诉讼被告人林某甲雇请的司机，是在履行职务过程中发生交通事故，故原审被告人伍某的赔偿责任依法由其雇主即原审附带民事诉讼被告人林某甲承担。因原审附带民事诉讼被告人某某运输公司是桂E53×××肇事车辆的被挂靠人，故某某运输公司依法应与林某甲承担连带赔偿责任。桂E53×××肇事车辆在中保公司某某支公司投保了第三者责任保险500000元，双方并签署了超载免责10%的条款，因肇事车辆桂E53×××货车违法超载是本案事故原因之一，故中保公司某某支公司依法在500000元赔偿额度内免责10%，即应在450000元的责任限额内赔偿本案各附带民事诉讼原告人的经济损失，超过保险限额部分的损失，依法应由某某运输公司、林某甲承担连带赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，确定的赔偿范围、计算标准及计算金额均合法合理，且审判程序合法，应予维持。上诉人林某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 余荣灿
审判员 庞泳洪
二〇一四年二月二十日
书记员 沈鸿廷