wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第186号
原告：朱汉撑。
被告：杨玲燕。
委托代理人：王敏。
原告朱汉撑诉被告杨玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉撑申请撤回对被告杨玲燕的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱汉撑撤回对被告杨玲燕的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告朱汉撑负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 赖宇钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00004号
原告赵某。
被告施某甲。现下落不明。
原告赵某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚后原告即发现被告经常赌博，不务正业，还经常偷拿家中钱财，虽然被告每次犯错后均能表示悔改，但之后仍恶习不改。2012年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，被告恶习不改，对家庭不闻不问，双方关系进一步恶化，现原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活止，抚养费由其自愿承担。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明，赵某、施某甲于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子施某乙。施某甲于2012年年初离家出走至今未归。2012年9月，赵某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现赵某认为夫妻感情已破裂，于2014年12月29日再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）张锦少民初字第0081号民事裁定书、张家港市锦丰镇交通村民委员会出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，赵某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张由其抚养婚生子，抚养费由其自愿承担，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告自2012年年初离家后，不尽家庭义务，与原告缺少联系，现下落不明多年，原告既要独自抚养孩子，还要承受精神上的痛苦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，现婚生子随原告一起共同生活，被告对儿子未能尽到抚养义务，现被告又下落不明，故婚生子由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，因原告表示自愿由其承担，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。关于财产分割，现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告施某甲经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施宇昊由原告赵某抚育至独立生活止。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈润勋等47人，广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村村民。
再审申请人陈润勋等47人因不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈润勋等47人申请再审称：一、二审法院认定事实错误，裁定不予受理不符合法律规定，陈润勋等47人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定提起诉讼。陈润勋等47人是广州市番禺区赤岗村村民，也是广州市番禺区赤岗村股份合作经济社（下称赤岗经济社）的股东成员。1992年7月18日，广州市番禺区石楼镇赤岗村经济合作社（现变更为赤岗经济社）与广东省番禺市恒联食品机械厂（下称恒联机械厂）协商一致，双方均使用伪造的公章签订《合资经营恒宝厨具厂合同书》，约定：恒联机械厂以人民币100万元现金出资，用于购置生产设备；赤岗经济社以厂房、场地、水电设施作价人民币350万元出资，合资设立广东省番禺恒宝厨具设备厂（下称恒宝厨具厂），合资年限为15年，恒宝厨具厂每月必须支付厂房、场地的租金给赤岗经济社，建筑面积每平方米5元，空地每月每平方米1元。按合同约定，赤岗经济社每月理应有租金、利润的收取和分成，但陈润勋等47人至今未收分毫。且被起诉人陈国雄、陈浩华、陈绍开与恒宝厨具厂内外勾结，联同广州市德信会计师事务所有限公司，采取销毁、藏匿账簿、账册、单据的手段，将恒宝厨具厂的盈利变为亏损；并编造审计报告，向广州市番禺区人民法院申请对恒宝厨具厂进行强制清算；还通过公安机关、黑恶势力对部分村民进行逮捕、拘留、恐吓；试图利用职权，通过弄虚作假的手段来达到侵吞、骗取、窃取赤岗村集体财产的目的，损害陈润勋等47人的合法权益。综上，再审请求：撤销一、二审裁定并判令陈国雄、陈浩华、陈绍开赔偿陈润勋等47人的损失（1992年至2013年应向恒宝厨具厂收取的租金）112000000元。
本院认为，根据陈润勋等47人申请再审的请求和事由，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈润勋等47人在本案请求判令陈国雄、陈浩华、陈绍开赔偿租金损失，涉及村集体经济所得收益的使用及村集体土地的租赁问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第八项的规定，上述问题属于农村村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。此外，陈润勋等47人提出陈国雄、陈浩华、陈绍开涉及利用职权，侵吞、骗取、窃取赤岗村集体财产，以及通过公安机关、黑恶势力进行拘留、恐吓等问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈润勋等47人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。
综上所述，陈润勋等47人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈润勋等47人的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 耿丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02597号
原告秦照东。
委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）。住所地：随州市明珠路**号楚天明珠花园*号裙楼*层。
负责人崔斌，总经理。
委托代理人王荣。代理权限：特别授权。
原告秦照东与被告人寿财保随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦照东的委托代理人陈超、被告人寿财保随州公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦照东诉称，我所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车及鄂S×××××挂重型仓栅式半挂车于2015年7月15日在被告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”，保险期限自2015年7月15日至2016年7月15日，在保险期限内的2015年10月9日，该车在湖北省天门市天仙公路12KM＋800M处与刘先进驾驶的三轮摩托车发生相撞，致两车受损，刘先进当场死亡的交通事故。该事故经天门市交警认定，双方负同等责任。事故发生后，经天门交警调解，我赔偿死者亲属30余万元已赔偿。但我持事故责任书、保险单及赔偿调解书等相关凭证找到被告请求赔偿和支付我已赔偿给死者亲属的赔偿款，被告只同意支付部分，双方不能达成一致意见。为此，请求法院依法判令被告按照保险合同的约定赔偿支付保险理赔款325000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为326905元。
被告人寿财保随州公司的委托代理人口头辩称，根据保险合同的约定我公司在保险范围和限额内承担保险责任。致于原告的损失部分请法院依法核实。
经审理查明，原告秦照东所有的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车于2015年7月15日在被告人寿财保随州公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任保险期限均为2015年7月22日零时起至2016年7月21日24时止；交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业第三者责任险赔偿限额30万元，机动车损失险限额245000元，并投保不计免赔率。2015年10月9日5时30分许，原告秦照东驾驶鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车行至天门市天仙公路12KM＋800M处时，与刘先进驾驶三轮摩托车相撞，造成刘先进当场死亡、两车受损的交通事故。2015年10月21日，天门市公安局交通警察支队作出了公交认字（2015）第10407号道路交通事故认定书认定：秦照东和刘先进应负此事故的同等责任。对于刘先进交通事故死亡的经济损失，经天门市公安局交警支队事故处理大队计算总损失为545263.5元，按照交通事故责任比例确定为328631.50元（其中死亡赔偿金497040元、安葬费21608.5元处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费3000元、精神损害抚慰金2万元、摩托车损失3615元），经主持调解，于2015年10月29日签订了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告秦照东一次性赔偿刘先进亲属经济损失32万元；在签订调解书的当日，秦照东向刘先进的亲属支付了赔偿款32万元。依照相关法律规定，死者刘先进的亲属应获得赔偿款为328631.75元［其中在交强险内赔偿112000元（即死亡项下9万元、精神损害抚慰金2万元、财产损失2000元），其余损失433263.5元×50%即216631.75元］。
另查明，事故发生后，原告秦照东支付鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车修理费4655元，另支出施救费2250元，两项合计6905元。原告为上述损失赔偿与被告协商不能达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告秦照东为其所有的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保随州公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，被告人寿财保随州公司给原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，双方的保险合同关系成立，合法有效。在保险合同期限内，原告秦照东合法驾驶所投保的车辆发生交通事故，该交通事故责任经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告秦照东负同等责任，本院予以采信。事故发生后，对发生交通事故受害人刘先进亲属所造成的损失，经天门市公安局交警支队事故处理大队核算和调解，双方达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告秦照东向事故受害人亲属一次性赔偿32万元，该赔偿款在应赔偿范围限额内，且原告秦照东已履行完毕。故被告人寿财保随州公司应在交强险、商业第三者责任险和车辆损失险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦照东保险理赔款326905元（其中在交强险内支付112000元、第三者责任保险限额内支付208000元、在车损险责任限额范围内支付6905元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚晓慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季茂龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季美。
委托代理人：吴汉平。
再审申请人季茂龙因与被申请人季美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季茂龙申请再审称：季美在一审和派出所都承认拿了我1200元，这是有效的法律依据，她胡编说第三人拿她的钱，并叫人作伪证。季美没有证据证明第三人拿了她的钱，而且第三人是否拿季美的钱，与我没有关系。请求依法撤销一审和二审判决。
季美提交意见称：我在一审和二审中的陈述都是实话，一审和二审判决都是正确的。
本院认为：季美在一审中举证证明其曾借钱1200元给张友琴，季茂龙亦认可代张友琴向季美归还该笔借款，这属于债的加入，季美与张友琴之间的债权债务关系因季茂龙向季美清偿而得以消灭。在事隔十余年后，季茂龙主张季美与张友琴原有的债权债务关系不存在，未能提交证据予以证明，也不符合常理。季茂龙又主张该笔偿还款项是季美向其所借的借款，这一主张与其起诉状上所述内容相悖，一审和二审依法不予采纳，并不不当。
综上，季茂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季茂龙的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许红霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10241号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张学良
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1043号
申请人：汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人焦石滚，地址河南省汝州市汝南办事处焦村*组。
汝州市人民法院与焦石滚罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦石滚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦石滚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦石滚新的财产线索，申请执行人�州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第34号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年2月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。2012年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1443号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宇某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，就刑事部分公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日16时许，被告人朱某甲伙同朱某乙等人在佛山市禅城区南北大道童服城路边与被害人宇某某等人因摆摊位置问题发生纠纷，继续双方发生打斗。打斗过程中，被告人朱某甲持木棍将被害人宇某某的左手、左足等多个部位打伤，致宇某某左手、左足骨折及全身多处皮肤挫擦伤。被害人宇某某持铁勺将被告人朱某甲的头部打伤。经法医鉴定，被害人宇某某的损伤程度属轻伤，被告人朱某甲的损伤程度属轻微伤。
2012年9月25日，被告人朱某甲经民警电话通知后，主动前往佛山市公安局禅城分局环市派出所参与调解，随后被民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宇某某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某乙、李某、邹某、吴某的证言，证人冉某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，户籍证明，情况说明，被告人朱某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与附带民事诉讼原告人宇某某达成调解协议，并按协议全额赔偿了医药费、误工费等损失共计人民币4000元给附带民事诉讼原告人宇某某。附带民事诉讼原告人宇某某对被告人朱某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲犯罪以后，经通知主动前往公安机关协助处理，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲是自首，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年一月十六日
书 记 员 黄燕欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
法定代表人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行员工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人周玉林，男，1978年2月4日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马燕，女，1980年5月1日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行周玉林、马燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人周玉林、马燕正在协商解决，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2498号民事调解书所确定的执行标的656990元，执行费8970元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马啸
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第433号
原告张有利，男，汉族，现住汪清县。
被告张国志，男，汉族，现住汪清县。
被告李文艳，女，汉族，现住延吉市。
原告张有利诉被告张国志、李文艳案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张有利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有利负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第2号原告王安章，男，汉族，无职业，现住汪清县。被告汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人张秋波，系该公司经理。本院在审理原告王安章诉被告汪清县居安物业管理有限公司纠纷一案中，原告王安章于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安章撤回起诉。案件受理费32.00元，由原告王安章负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲陪 审 员  崔君洙二〇一五年七月一日书 记 员  金丽丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第626号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人季晋平（该行员工，一般授权）。
被告张小明。
被告高碧桃。
被告唐海洪。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告张小明、高碧桃、唐海洪金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人季晋平到庭参加诉讼，被告张小明、高碧桃、唐海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2012年4月13日，被告张小明、高碧桃与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：成农商津小贷借字XXXX第XXXX号），约定被告张小明、高碧桃向原告借款人民币400，000.00元，借款时间为2012年4月13日，到期时间为2013年4月12日，还款方式为按月等额本息还款。被告唐海洪于2012年4月13日与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商津小贷保字XXXX第XXXX号），自愿为被告张小明、高碧桃的借款提供连带责任保证担保。现借款到期，被告张小明、高碧桃未按约定归还借款，被告唐海洪拒绝承担担保责任。据此，请求法院依法判决：1、被告张小明、高碧桃、唐海洪立即归还借款本金人民币94，117.62元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告唐海洪对被告张小明、高碧桃的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告身份信息，证明主体资格；
证据2、借款合同原件4页，证明原告与被告张小明、高碧桃之间的借款合同关系真实有效；
证据3、保证合同原件3页，证明被告唐海洪与原告签订了保证合同，为被告张小明、高碧桃的债务承担连带责任保证担保；
证据4、个人借款凭证原件1页，证明原告向被告张小明、高碧桃发放了借款人民币400，000.00元；
证据5、还款计划表原件1页，证明原告与被告张小明、高碧桃约定的还款方式；
证据6、贷款情况明细表原件2页，证明被告到期未还本金为人民币94，117.62元，2013年4月26日之前的利息已经付清。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张小明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告高碧桃未作答辩，也未向本院提交证据。
被告唐海洪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告张小明、高碧桃与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：成农商津小贷借字XXXX第XXXX号），约定被告张小明、高碧桃向原告借款人民币400，000.00元，年利率为13.2%（月利率为11‰），借款期间12个月，从2012年4月13日起至2013年4月12日，还款方式为按还款计划表等额本息还款。《借款合同》约定，若被告张小明、高碧桃未按还款计划表的约定逾期归还借款本息，原告按罚息月利率16.5‰计收利息。同日，被告唐海洪与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商津小贷保字XXXX第XXXX号），自愿为被告张小明、高碧桃的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告张小明、高碧桃发放借款人民币400，000.00元。借款到期后，被告张小明、高碧桃归还了部分借款本金及2013年4月26日之前所欠的所有利息，仍欠原告借款本金人民币94，117.62元未归还。
本院认为，被告张小明、高碧桃、唐海洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担；被告张小明、高碧桃与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告于2012年4月13日向被告张小明、高碧桃提供了借款人民币400，000.00元，被告张小明、高碧桃应按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告张小明、高碧桃欠原告借款本金人民币94，117.62元及2013年4月27日之后的利息未归还，故对原告要求被告张小明、高碧桃归还借款本金人民币94，117.62元及利息（以本金人民币94，117.62元为基数，按月利率16.5‰，从2014年4月27日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海洪与原告签订了保证合同，自愿为被告张小明、高碧桃的债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告要求被告唐海洪承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告唐海洪系保证人，其应承担的是保证合同约定的保证责任，故对原告要求被告唐海洪归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明、高碧桃在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金人民币94，117.62元及该款利息（以本金人民币94，117.62元为基数，按月利率16.5‰，从2014年4月27日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐海洪对被告张小明、高碧桃的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告张小明、高碧桃未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，公告费600元，共计3102元，由被告张小明、高碧桃承担，此款原告已垫付，被告张小明、高碧桃在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第935号
原告任某，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，生于1995年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告唐某乙，男，生于1967年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理任某诉唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案中，原告任某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 刘高举
二〇一五年三月十八日
书记员 安 亚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4111号
原告：闫成利
被告孙志刚
原告闫成利与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告闫成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还60000.00元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告承诺原告给其60000.00元给原告之子安排工作，后工作没有办成，被告承诺退回所有的钱，并于2015年10月8日为原告出具借款60000.00元的借条，后未给付。
本院经审理认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙志刚的送达地址，不能向被告孙志刚送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙志刚的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告孙志刚送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫成利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第429号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱秋萍（曾用名朱时平），女，生于1965年8月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业。2007年因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人朱秋萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、11月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人朱秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月1日14时许，被告人朱秋萍在江油市长城新村以300元的价格卖给陈某一包0.63克冰毒疑似物，1颗0.09克麻古疑似物后被公安机关当场抓获。经检验，在上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。同日，被告人朱秋萍容留何某某、蔡某某、蒲某某三人在江油市长城新村家中吸食冰毒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱秋萍明知是毒品而贩卖，且为他人吸毒提供场所，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人朱秋萍犯两罪，应当数罪并罚。被告人朱秋萍并系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条之规定，追究被告人朱秋萍的刑事责任。
被告人朱秋萍对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年9月1日14时许，被告人朱秋萍在其位于江油市长城新村的家门口，以300元的价格将净重0.63克的白色晶体物及净重0.09克的红色颗粒物卖给刘某，后被公安机关当场抓获。涉案赃款人民币300元及白色晶体物0.63克、红色颗粒物0.09克被公安机关扣押。同时，公安机关在朱秋萍家中将其容留吸食了冰毒的人员蒲某某、蔡某某、何某某抓获，当场扣押白色晶体物1.19克及红色颗粒物0.04克。经现场检测，三人尿检结果均呈阳性。
经理化鉴定，白色晶体物中均检出甲基苯丙胺；红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺，咖啡因。案发后，公安机关扣押的的白色晶体物、红色颗粒物及毒资均已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案说明，证明案件来源及被告人朱秋萍的到案经过；2、现场称重记录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单，证明涉案毒品的重量及该涉案毒品被公安机关扣押后已移交相关部门处理；3、现场检测报告书及照片、江油市公安局吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明朱秋萍所容留吸毒的三人尿检结果均呈阳性及所受的行政处罚情况；4、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证明案发现场的情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）309号理化检验报告，证明从送检白色晶体物中均检出甲基苯丙胺；红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、关于朱秋萍贩卖毒品案毒资出处的情况说明、领条、证明，证明本案购买毒品人陈某的身份及购买毒品资金的来源；7、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明朱秋萍辨认出了案发现场及其所容留吸毒的三人；三名被容留人员辨认出了朱秋萍及吸毒地点；购买毒品人陈某辨认出了朱秋萍及案发现场；8、视听资料光盘一张，证明现场查获朱秋萍等人的经过及毒品称重的情况；9、证人陈某的证言，证明朱秋萍向其贩卖毒品的经过；10、证人蒲某某、蔡某某、何某某的证言，证明朱秋萍容留其吸毒的经过；11、被告人朱秋萍的多次供述及辩解，证明其贩卖毒品及容留他人吸毒的经过；12、江油市人民法院（2013）江油刑初字第305号刑事判决书、刑满释放证明书，证明朱秋萍前科情况及刑满释放时间；13、朱秋萍的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秋萍明知是毒品而贩卖，并提供场所供他人吸食毒品的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋萍犯两罪，应当数罪并罚。朱秋萍在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。朱秋萍因贩卖毒品被判过刑后又实施毒品犯罪，应当从重处罚。朱秋萍到庭后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 丘赠祥
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00495号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码73300972-3.
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国。
被执行人：杨婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐善宝，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨婷婷、徐善宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00433号民事判决书，向被执行人杨婷婷、徐善宝发出执行通知书，责令被执行人杨婷婷、徐善宝立即给付申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨婷婷、徐善宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨婷婷、徐善宝的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00495号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码73300972-3.
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：徐善宝，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××村民组××号。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨婷婷、徐善宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00433号民事判决书，向被执行人杨婷婷、徐善宝发出执行通知书，责令被执行人杨婷婷�徐善宝立即给付申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨婷婷、徐善宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨婷婷、徐善宝的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第289号
申请执行人沈爱霞，女，1974年5月24日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于沈爱霞申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人沈爱霞向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向沈爱霞返还经营保证金3749.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3814.00元。
在执行过程中，申请人沈爱霞同意就本案的执行标的只要求3739.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3739.00元，且已给付申请人沈爱霞。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05132号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。
法定代表人傅新年，总经理。
委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。
法定代表人王伟明，董事长。
申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司与被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司之间因签订的《补偿协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司银行存款100000000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王立军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3134号
申请执行人丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人贺阳红。
申请执行人丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人贺阳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丹导民初字第528号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人贺阳红应给付申请执行人购房款1994776元及逾期付款违约金57250.07元，并承担案件受理费11608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第528号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3817号
原告黄光艳，女，汉族，1989年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
被告张绍洪，男，汉族，约27岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇浑水村底水坝组。
本院在审理原告黄光艳诉被告张绍洪同居关系析产纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵远眺（代）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第305号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人谢照辉，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告常州华珏玻纤有限公司。
法定代表人王美华，董事长。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告常州华珏玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进、杨浩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的业务关系。2013年5月30日，双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应短切纱毡用纱。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告却欠原告货款684534.15元一直未付。特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款684534.15元；2、被告向原告支付逾期付款利息（截止2013年10月22日逾期付款利息为13690元，自2013年10月22日起以本金684534.15元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）；3、被告向原告支付实现债权费用8000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，以原告为供方、被告为需方，双方签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买短切纱毡用纱，交货地点为供方仓库，结算方式及期限为货到付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了短切纱毡用纱，被告向原告支付了部分货款，并于2013年5月30日向原告出具《还款计划》，载明：“我公司到2013。5.30日止欠内ＸＸ源电子材料有限公司货款58.万元，经双方商定再发20吨玻纤纱，货款在2013.6。10前付40万，到6月30号所有货款都结清”。原告按照《还款计划》的约定，于2013年5月31日向被告发运了20.3097吨无碱玻纤纱，货款为119827.23元。经双方于2013年7月6日进行财务对账结算，截止2013年6月30日，被告共欠原告货款684534.15元，被告在《财务往来对账函》加盖公章确认。经双方协商未果，原告诉来本院，要求判决：1、被告向原告支付货款684534.15元；2、被告向原告支付逾期付款利息（截止2013年10月22日逾期付款利息为13690元，自2013年10月22日起以本金684534.15元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）；3、被告向原告支付实现债权费用8000元。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函》、《应收帐款科目往来帐款明细帐》、《增值税发票》、《还款计划》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款684534.15元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然《购销合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告于2013年5月30日出具《还款计划》，承诺于2013年6月30日付清全部货款，但被告未按约定付清，故逾期付款利息应从2013年7月1日起开始计算。原告主张被告支付实现债权费用8000元，因未提供证据予以证明，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张被告支付实现债权费用8000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款684534.15元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告内ＸＸ原电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10931元，财产保全费4145元，共计15076元，由被告常州华珏玻纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 兰志平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎 龙
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第305号
原告赵大恒。
委托代理人喻青，特别授权。
被告威信县烂坳子煤矿。代表人梁伟，执行事务合伙人。
委托代理人黄勇，特别授权。
原告赵大恒诉被告威信县烂坳子煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大恒及其委托代理人喻青，被告威信县烂坳子煤矿委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大恒诉称：2012年11月中旬，被告威信县烂坳子煤矿的职工陈某、李某辉与原告联系，将其回风掘进工程承包给原告，口头协议掘进打穿后计算工程量，若进行挂网喷浆单价为2，300元／米，只挂网不含喷浆，单价为2，000元／米，最后议定只挂网不含喷浆，单价为2，000元／米，工人由原告自请。约定后，原告组织20余工人开始施工，所请工人通过被告考试、体检、且与被告签订合同，施工至2013年4月17日做完此工程，被告副矿长刘文刚已进行了验收，所打穿的掘进共长211.5米，已进行了挂网，其中有4.9米是刘某岗指示要求施工，并承诺该4.9米每米增加500元。故工程款应为425，450元，另加杂工11，150元，共计被告应支付原告款436，600元，被告已支付原告291，125元，尚欠145，475元经原告多次追收，被告方口头承诺于2013年5月20日发放，到时不发放，被告承担所有工人一切损失费用，但被告至今未支付。故诉求被告：1、支付原告工程款145，475元；2、支付欠原告工程款的利息21，239元（从2013年5月20日至2014年5月20日按万分之四利率计算）、追收工程款的误工费及车旅费6，761元。
被告威信县烂坳子煤矿辩称：被告未与原告签订任何施工合同，原告主张的回风掘进工程是被告口头承包给陈某，由陈某组织工人、负责施工，厂方负责安全工作、工程质量监督和技术指导。所承包工程须挂网喷浆，单价为2，500元／米。陈某并不是被告煤厂的职工，是自然承包人，其承包的掘进工程尚未完工验收，只是被告的副矿长在施工过程中每月验收过工程的方量。由于工程未完工，被告方只按每米1，900元预付工程款给陈某，已经预付了40余万元款给陈某。即使被告拖欠工程款，也只能是欠陈某的，而不是欠原告赵大恒的。故要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在承包合同关系；2、原告的请求是否应予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了交通发票8张，证明原告追收工程款产生的部分交通费。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查陈某，陈某证实：我不是威信县烂坳子煤矿职工，我是向威信县烂坳子煤矿承包工程的承包人，2012年10月，我与李某辉合伙以我的名义向威信县烂坳子煤矿承包回风掘进工程，口头约定单价2，500元／米，承包后，我又将该工程转包给赵大恒，口头约定单价2，000元／米，赵大恒自己请工人。赵大恒组织工人施工后，掘进打了211.5米就打穿了，后来由于煤厂停厂，还差清理巷道和喷浆未完工，对赵大恒请的工人工资，我是按赵大恒的要求按1，800元／米直接支付给工人，已付清。我与赵大恒之间只能按2，000元／米算账，由于工程未完工，尚未经厂里验收，故至今我未与赵大恒结账。
经庭审查证，原告认为自己从陈某处承包工程是事实，但自己并不清楚陈某是从被告处承包后又转包的事实，陈某称每米付工人1，800元不是事实；被告无异议。
通过庭审和质证，本院认为原告提供的交通发票8张，被告无异议，本院只能采信用于证明原告曾向被告追过款的事实。对本院调取陈某的证实，与原、被告陈述一致的予以采信，与原、被告陈述不一致的不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月，陈某从被告威信县烂坳子煤矿承包回风掘进工程，陈某通过李某辉于同年11月与原告赵大恒联系，又将该工程转包给原告，口头协议单价为2，000元／米，工人由原告自行雇请，约定后，原告雇请工人经厂方对工人考试、体检后，由原告组织施工，将掘进打穿并进行了挂网，由于煤矿停产，停止了施工，所打穿的掘进共长211.5米。之后，原告以被告尚差欠其部分工程款为由，多次找被告未果，故以所诉事实、理由及请求向本院提起诉讼。审理中，经本院向原告释明是否追加陈某及李某辉为本案当事人，原告明确表示不追加，也不要求向陈某及李某辉主张权利。
本院认为，原告承包并进行了施工的回风掘进工程，确属被告的工程，但其承包时的合同相对方是陈某与李某辉，而被告只认可该工程是承包给陈某，已支付的工程款是支付给陈某的，不认可陈某是其职工，本院调取陈某的证实，陈某也不认可其是被告的职工，其是从被告承包工程后，又转包给原告，故本院认定原告与被告之间没有直接的承包合同关系。根据原告的陈述与陈某的证实，原告与陈某之间口头约定的以2，000元／米承包的回风掘进工程是否含喷浆存在争议，原告陈述的是单价2，000元／米是只挂网不含喷浆，陈某证实的是单价2，000元／米是含挂网喷浆，而原告承包的掘进工程只是打穿后进行了挂网，未喷浆，在本案中原告又未提供证据证明其承包时约定的是只挂网不含喷浆，故本院对原告主张被告尚欠其工程款145，475元不能认定。综上，因原告与被告之间没有直接的承包合同关系，又无证据证明原告与陈某和李某辉之间的合同是如何约定，故对原告的请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵大恒的诉讼请求。
案件受理费3，770元，减半收取1，885元，由原告赵大恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 卿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1982号
原告：邹某某，现住长春市宽城区。
被告：刘某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 解 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1565号
罪犯任佩清，男，1962年1月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
敖汉旗人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）敖刑初字第73号刑事判决，以被告人任佩清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任佩清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任佩清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分87.3分。努力完成劳动任务，在病休期间，该犯能够服从管理，积极配合治疗。自2011年10月至2015年3月，累计获考核分230.6分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯任佩清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任佩清减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年2月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1208号
申请执行人河南科隆汽车散热器有限公司。
法定代表人：程清丰，董事长。
被执行人唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司。
法定代表人：杜文静，董事长。
申请执行人河南科隆汽车散热器有限公司于2015年12月9日持（2015）牧民二初字第25号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00774号
申请执行人：牛某某。
被执行人：白某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市（2014）裕冀石太正字第2899号公证书，于2015年8月7日依法委托河北金森拍卖有限公司第三次拍卖被执行人的白某某所有的位于石家庄裕华区万达广场E2-1商住楼01单元1401号。建筑面积为280.04平方米，预售商品房合同备案书（No：2012052317274967125）房产。买房人牛某某以2987352元最高价竞得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：
一：白某某名下位于石家庄市裕华区万达广场E2-1商住楼01单元1401号，建筑面积为280.04平方米，预售商品房合同备案书（No：2012052317274967125）号归买受人牛新辉所有。自本裁定送达买受人时起转移。
二：买受人牛某某可持本裁定书财产管理机构办理办产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年九月一日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00774号
申请执行人；卓达房地产集团有限公司。地址；石家庄市翟营大街389号。
被执行人；王跃辉。
被执行人；翟静。
申请人卓达房地产集团有限公司与被执行人王跃辉、翟静保证合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2012年5月10日查封了被执行人王跃辉名下坐落于石家庄市裕华区翟营大街389号卓苑小区房产证号53××95总建筑面积224.82平方米（含地下室35.16平方米）房号302、402住房一套。因被执行人自动履行了给付金钱的义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定裁定如下；
解除王跃辉名下坐落于石家庄市裕华区翟营大街389号卓苑小区房产证号53××95总建筑面积224.82平方米（含地下室35.16平方米）房号302、402住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年二月十二日
书记员 单红亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1506号
原告石艳玲。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
委托代理人杨宝玉，唐山市东成房地产开发有限公司唐海分公司经理。
被告唐山市东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
委托代理人杨宝玉，唐山市东成房地产开发有限公司唐海分公司经理。
原告石艳玲与被告唐山市东成房地产开发有限公司（下称东成地产）、唐山市东成物业服务有限公司（东成物业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾春喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告石艳玲、被告东成地产、东成物业委托代理人杨宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石艳玲诉称我于2009年11月与被告东成地产签订购房合同，购买海诺商务会馆A座617号商业房，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告东成物业在2011年初支付了第一期返租租金，扣除我用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金以后，又补交298元。到2012年1月，被告未支付我2012年的返租租金，我于2012年9月3日向贵院起诉，要求被告支付2012年的返租租金。现在，2013年、2014年、2015年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付原告2013年、2014年、2015年度的返租租金每年33000，共计99000元，并支付利息；2、被告为原告办理房产证；3、承担本案诉讼费用。
被告东成物业辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，我公司确实欠付原告返租租金，因我公司资金周转困难，现在无力支付原告，待我公司资金能周转过来的时候就支付原告租金。
被告东成地产辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，其他答辩意见同东成物业答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，原告石艳玲与被告东成地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告石艳玲向被告东成地产购买海诺商务会馆第1座6单元617号商业房一套，总价款125000元，房屋交付日期为2010年12月31日，产权初始登记日期为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意东成地产向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定�间。上述房款原告石艳玲已全部付清。
2010年11月26日，原告石艳玲（甲方）与被告东成物业（乙方，原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成地产（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一行销活动、统一向业主支付租金和收益，对此，甲方与丙方签订的《商品房销售合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方就所购房屋委托乙方招商及运营管理，自购买房屋之日起，乙方可以以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购�屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限自甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计33000元（大写：叁万叁仟元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方被告东成物业的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向�租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成地产的权利义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业于2011年1月支付原告石艳玲首年返租款33000元，扣除代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用后，原告补交298元。2013年度、2014年度、2015年度应付返租款共计99000元，被告东成物业至今未支付。
证明上述事实的证据有：
原告石艳玲与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
房屋销售发票；
2011年返租收据、入住费用清单及收据；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告石艳玲与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》均合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成地产签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要原因。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成地产在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成地产应对被告东成物业应承�的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告东成地产履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告石艳玲2013年度租赁费33000元，并自2013年1月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告石艳玲2014年度租赁费33000元，并自2014年1月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告石艳玲2015年度租赁费33000元，并自2015年1月6日�至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。
本案案件受理费313元，由被告唐山市东成物业服务有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费626元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘红莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6340号
申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女。
被执行人北京伯延世纪体育运动培训中心伯延健身俱乐部。
负责人孙腾蛟。
北京途牛天下信息技术有限公司与北京伯延世纪体育运动培训中心伯延健身俱乐部服务合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2013）海民初字第20049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司于2014年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京伯延世纪体育运动培训中心伯延健身俱乐部给付9709元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伯延世纪体育运动培训中心伯延健身俱乐部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第6340号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10528号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：纪宏海，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪宏海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00385号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与苗震合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1562号
孙爱华：
本院执行的孙爱华申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1121.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1665号
上诉人（原审原告）:刘玉环，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村。
负责人：邓怀帅，该村委会主任。
上诉人刘玉环因与被上诉人葫芦岛市南票区暖池塘镇霄云洞村村民委员会（以下简称宵云洞村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉环到庭参加了诉讼。被上诉人宵云洞村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉环上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：刘玉环于1985年因结婚到宵云洞村居住，至今已经31年。依照法律规定，刘玉环应当取得土地承包经营权，但是宵云洞村委会一直未给分配土地。宵云洞村委会无权剥夺刘玉环享有的土地使用权和经营权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人宵云洞村委会未作答辩。
上诉人刘玉环向一审法院起诉请求：一、判令宵云洞村委会分给刘玉环应享有的土地使用权；二、诉讼费用由宵云洞村委会承担。
一审法院认定事实：刘玉环是农民，于1985年因结婚来到宵云洞村居住了31年，并生育一子一女。在此期间，宵云洞村委会始终未给刘玉环分配土地。刘玉环从未享有耕种土地的权利。刘玉环体弱多病，生活困难。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。刘玉环原系南票水泥厂创业队成员，后被划归宵云洞村，在此期间刘玉环从未实际取得土地承包经营权，故刘玉环的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告刘玉环的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，刘玉环未实际取得土地承包经营权，故其应向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因刘玉环所提诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1426号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：张琼瑶。
被告：李柔霓。
被告：郑少郎。
原告陈辉与被告李柔霓、郑少郎追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。因�告陈辉的申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台温商初字第1426号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈辉的特别授权委托代理人蔡福友、张琼瑶到庭参加诉讼，被告李柔霓、郑少郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：被告李柔霓、郑少郎系夫妻关系。2014年10月23日，原告陈辉和浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订了一份最高额保证合同，约定陈辉为被告李柔霓自2014年10月23日至2015年10月23日期间最高融资金额为800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至债务届满之日起二年，保证担保的范围包括债权本金、利息（包括罚息、复息等）、�约金、损害赔偿金等。同日，村镇银行和被告李柔霓签订了一份借款合同，约定由被告李柔霓向村镇银行借款800000元，借款月利率为11.62‰，至2015年4月15日归还，并约定以原告和村镇银行签订的最高额保证合同作为该借款合同的保证合同。同日，村镇银行向被告李柔霓发放贷款800000元，被告郑少郎向村镇银行确认该笔借款属于李柔霓、郑少郎的共同债务。借款到期后，被告李柔霓仅归还了借款本金100000元及利息。村镇银行向原告催讨，原告作为担保人于2015年4月17日通过转账方式归还了借款本金700000元。后原告多次向两被告催讨未果。现原告起诉，要求两被告共同偿还原告代被告偿还的村镇银行的借款700000元及利息（按月利率1.743%自2015年4月17日起计算至实际偿还之日止），并承担律师费27000元和本案诉讼费用。
原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告李柔霓的协助查询户籍函（回执）、被告郑少郎的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告于2008年5月15日登记结婚的事实。
二、借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同债务确认书各一份，拟证明被告李柔霓由原告提供最高额保证于2014年10月23日向村镇银行借款800000元，并约定了双方的权利与义务，以及被告郑少郎确认该笔债务为共同债务的事实。
三、村镇银行收贷收息凭证、村镇银行客户回单联、情况说明各一份，拟证明贷款到期日为2015年4月15日，原告陈辉于2015年4月17日代李柔霓向村镇银行偿还本金700000元的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费律师费27000元的事实。
被告李柔霓、郑少郎未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李柔霓、郑少郎，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈辉作为保证人代被告李柔霓向村镇银行偿还借款本金700000元后，有权向被告李柔霓追偿，并可要求被告李柔霓承担利息损失，利息损失应自代偿之日（即2015年4月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。被告李柔霓、郑少郎系夫妻关系，被告郑少郎确认该笔贷款为夫妻共同债务，被告郑少郎应承担共同偿还责任。原告主张要求两被告承担律师代理费27000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柔霓、郑少郎在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈辉代偿款700000元，并支付自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11070元，减半收取5535元，财产保全费4020元，合计9555元，由原告陈辉负担135元，由被告李柔霓、郑少郎�负担9420元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月八日
代书记员 金雨龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第680号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：云南省铁路建设工程公司。
法定代表人：张东波，该公司经理。
委托代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏小勇，男，1972年4月6日生，汉族，四川省西充县人。
再审申请人云南省铁路建设工程公司（以下简称铁路公司）因与被申请人苏小勇租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁路公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定铁路公司同意苏小勇将部分房屋转租给他人完全是罔顾事实。2.苏小勇在一审中提交的证明铁路公司拒收租金的证据《视听资料》及证人证言不能证明铁路公司拒收苏小勇的租金。（二）二审判决适用法律错误。在本案中苏小勇因擅自转租而改变了宾馆用途，私搭乱建简易房屋并出租给汇东乳业公司储存乳制品的事实，违反了相关法律规定。根据《租赁经营合同》的约定，铁路公司可以解除合同。而二审判决仍适用《合同法》进行判决，属适用法律错误。（三）铁路公司在二审中提交的《登记卡片》及照片足以证明苏小勇擅自转租、改变房屋用途及私搭乱建简易房屋的事实，二审法院对该证据未予采信，也未说明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
苏小勇提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁路公司的再审申请理由从事实及法律方面均不能够成立，请求予以驳回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人于2008年12月9日签订的《租赁经营合同》系合法有效的合同，双方均应按该合同履行。
（一）关于转租的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以未经承租人同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。铁路公司于2011年12月22日已知道苏小勇将部分房屋转租的事实，但没有证据证实其在知道后的六个月内向苏小勇提出异议。因此，铁路公司不得以未经其同意为由要求解除租赁合同。一、二审判决对铁路公司以苏小勇将部分房屋转租未经其同意由解除合同不予支持并无不当。
（二）关于租金交纳的问题。一审中，苏小勇用于证明其向铁路公司交纳租金而被拒收的事实的《视听资料》虽系私自录制与相关人员的电话通话情况，但并非以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得。因此，一、二审综合出庭作证的证人证言确认了苏小勇向铁路公司交纳租金被拒收的法律事实并无不当。
（三）关于擅自改变宾馆用途的问题。铁路公司与苏小勇在《租赁经营合同》第五条1款第（1）项中约定，苏小勇依法有权从事多种经营并决定其经营方向。苏小勇自己经营或转租给他人做办公场所，没有破坏宾馆原有设施及布局，未破坏宾馆的应有功能。因此，铁路公司应按双方的约定尊重苏小勇对租赁物的合理使用及经营。
另，铁路公司提交的《登记卡》及照片等欲证明苏小勇将部分房间转租等事实，与一审查明的事实相符，并非足以推翻一审判决的证据。
综上，再审申请人云南省铁路建设工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南省铁路建设工程公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2076号
原告：吕正军。
被告：金盈盈。
被告：徐坚勇。
原告吕正军为与被告金盈盈、徐坚勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕正军到庭参加诉讼，被告金盈盈、徐坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正军起诉称：被告金盈盈、徐坚勇原系夫妻关系。2014年7月29日，被告金盈盈因资金紧张向原告吕正军借款300000元，并出具借条一份。约定借期80天，月息2分。被告金盈盈借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告金盈盈、徐坚勇共同归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告金盈盈、徐坚勇共同归还借款本金300000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告金盈盈、徐坚勇均未作答辩，亦未举证。
原告吕正军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金盈盈于2014年7月29日向原告借款300000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告金盈盈、徐坚勇于2012年10月9日登记结婚登记，后于2014年9月24日离婚的事实。
四、台州银行对账单一份，拟证明原告已于借款当日向被告金盈盈履行交款义务，被告金盈盈借款后陆续支付原告利息共计62500元的事实。
本院依法向被告金盈盈、徐坚勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金盈盈、徐坚勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金盈盈、徐坚勇原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚，后于2014年9月24日办理离婚登记手续。2014年7月29日，被告金盈盈向原告吕正军借款300000元，并出具借条一份。载明：“今向吕正军借到人民币叁拾万元整，即（300000元），特此为据，（借期80天，月息2分），借款人金盈盈，2014年7月29日。”被告金盈盈借款后陆续支付利息共计62500元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
本院认为：被告金盈盈向原告吕正军借款300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告金盈盈借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告金盈盈支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。因该借款发生在被告金盈盈、徐坚勇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金盈盈、徐坚勇于本判决生效之日起十日内返还原告吕正军借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金盈盈、徐坚勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶宇红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执340号
本院在执行申请执行人汝中华申请执行被执行人程劲松、訾化芳民间借贷纠纷一案中，被执行人程劲松、訾化芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人程劲松、訾化芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执340号申请执行人：汝中华，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程劲松（曾用名程松涛），男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程劲松、訾化芳价值84000元的财产或冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月八日书 记 员  梁 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3658号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执283号
申请人建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东路1号。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
被执行人黄爱玉，女，1956年8月3日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1245号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初1245号民事判决书书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民2023号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李晴，女，1982年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初866号
原告：曾晓军，男，1969年2月10日出生，满族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告曾晓军与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告曾晓军、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路52号楼2单元403室，建筑面积为96.69平方米，房屋总价款为481033元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2012年5月30日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日�分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年6月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴�但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2012年5月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告曾晓军办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款481033元为基数，按年利率6%标准向原告曾晓军赔偿从2018年6月12日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告曾晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人梁晨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03791号，依法向被执行人梁晨发出执行通知书，责令被执行人梁晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁晨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人陆玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03791号，依法向被执行人陆玲飞发出执行通知书，责令被执行人陆玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玲飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人梁金花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03791号，依法向被执行人梁金花发出执行通知书，责令被执行人梁金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币215670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1225号
原告：江西省城发物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘淑华，该公司总经理。
被告：张军华,女,汉族。
本院在审理原告江西省城发物业管理有限公司诉被告张军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省城发物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省城发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西省城发物业管理有限公司负担。
审判员 李 露
二〇一八年六月二十日
书记员 张新伟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1443号
原告：黄杜鹃（娟），女，1992年8月2日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：九江颐玺置业有限公司，住所地：九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。
法定代表人：赵益庆。
本院在审理原告黄杜鹃（娟）与被告九江颐玺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。现原告与被告达成庭外和解，被告已经将购房款返还给原告，故原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如�：
准许原告黄杜鹃（娟）撤回对被告九江颐玺置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄杜鹃（娟）承担。
审判员 方晶晶
二〇一八年七月十日
书记员 余艺琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11543号
上诉人（原审被告）：颜云清，女，1977年4月7日生，汉族，住址湖北省大悟县。
诉讼委托代理人：李敏，系颜云清丈夫。
被上诉人（原审原告）：卢旭红，女，1971年12月29日生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。
诉讼委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。
原审被告：深圳市睿和成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：包洋。
上诉人颜云清因与被上诉人卢旭红、原审被告深圳市睿和成科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人颜云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜云清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由上诉人颜云清承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 志 坚
审判员 彭 雪 梅
审判员 陈 俊 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25eab809-3c78-4cc4-a9e0-a951009ef2e4&imgId=MjVlYWI4MDktM2M3OC00Y2M0LWE5ZTAtYTk1MTAwOWVmMmU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月三日
书记员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终11543号	上诉人（原审被告）：颜云清，女，1977年4月7日生，汉族，住址湖北省大悟县。	诉讼委托代理人：李敏，系颜云清丈夫。	被上诉人（原审原告）：卢旭红，女，1971年12月29日生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。	诉讼委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。	原审被告：深圳市睿和成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人：包洋。	上诉人颜云清因与被上诉人卢旭红、原审被告深圳市睿和成科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。	本院在审理过程中，因上诉人颜云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人颜云清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由上诉人颜云清承担。	本裁定为终审裁定。	审判长 黄  志  坚	审判员 彭  雪  梅	审判员 陈  俊  松		二〇一八年四月三日	书记员 胡谈盛（兼）