江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初440号
原告陈竹兰。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈伟珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰。
委托代理人李文，该公司职员。
原告陈竹兰与被告陈伟珍、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹兰的委托代理人周坚、被告陈伟珍、被告保险公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹兰诉称，2015年9月9日22时20分许，陈伟珍驾驶客车与行人陈竹兰相撞，致陈竹兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计172671.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟珍辩称：事故发生后，我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高。医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费和财产损失不予认可，对鉴定意见书中的伤残等级和误工期、护理期、营养期有异议，伤残赔偿金要求按农村居民标准赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年9月9日22时20分许，陈伟珍驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市迎春路由西向东行驶，行驶至迎春路迎春桥西侧处路口处时，与在斑马线行走的行人陈竹兰相撞，致陈竹兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈伟珍负全部责任，陈竹兰无责任。2016年3月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈竹兰因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈伟珍垫付了20000元。
另查明，原告陈竹兰伤前在丹阳市开发区精鼎眼镜厂从事成品包装工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市开发区精鼎眼镜厂从事成品包装出具的证明和工资表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出对鉴定意见书中的伤残等级和误工期、护理期、营养期有异议的观点，被告保险公司在庭审中未提供证据证明司法鉴定所在鉴定过程中存有违法行为，且被告保险公司在庭审中申请鉴定人出庭接受质询但未在规定的时间内预缴鉴定人出庭的相关费用，应视为对该权利的放弃，故对被告保险公司的该项观点，本院亦不予采纳。关于被告保险公司提出伤残赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告陈竹兰伤前在丹阳市开发区精鼎眼镜厂从事成品包装工作，其经济收入主要来源于打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院也不予采纳。因被告陈伟珍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张44598.21元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1224元，按18元/天，住院天数68天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按15元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告主张的标准过高，故按60元/天，护理天数90天计算，本院确认为5400元。
关于误工费，原告主张17500元，经审查，因原告未提供充分的证据证明其实际误工收入减少的事实，故本院酌情按70元/天，误工天数150天计算，本院确认为10500元。
关于残疾赔偿金，原告主张83639.25元，经审查，原告计算有误，原告已66岁，故按城镇居民人均可支配收入37173元/年×14年×10%+城镇居民人均可支配收入37173元/年×14年×10%×10%计算，本院确认为57246.42元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告的主张过高，根据原告的伤情和责任认定，本院确认为5500元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，因原告未提供证据证明其具体的财物损失，故本院不予支持。
综上，原告总的损失为126318.63元。因被告陈伟珍负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失126318.63元。又因被告陈伟珍已垫付了20000元，故原告陈竹兰还应返还被告陈伟珍垫付款20000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告陈伟珍。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈竹兰各项损失106318.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈伟珍垫付款20000元。
三、驳回原告陈竹兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，鉴定费2360元，共计2992元，由被告陈伟珍承担(此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告陈伟珍的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。