广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初453号
原告:郑珠荣，男，1950年12月22日生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑伟松（系郑珠荣的儿子），1977年2月18日出生，住汕头市潮阳区。
被告:曹静辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住潮阳区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委棉新大道中23幢坐东向西楼梯一至二层。
负责人：蒋海礁。
委托诉讼代理人：张江新，公司职员。
原告郑珠荣与被告曹静辉、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珠荣的委托诉讼代理人郑伟松，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告曹静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担原告全部损失赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告曹静辉承担（暂计30000元，损失具体金额待司法鉴定后再确定）；二、判准本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程原告诉讼请求变更为：一、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿郑珠荣各项损失260445.59元（包括医疗费85301.33元、住院伙食补助费12500元、后续治疗费13000元、营养费1800元、护理费44000元、误工费41102.46元、残疾赔偿金50241.80元、康复费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元），不足部分由被告曹静辉承担赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年6月8日17时40分左右，原告郑珠荣行经国道324线潮阳区和平镇潮师路段，被曹静辉驾驶的粤Ｄ×××××小型越野车撞伤，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故认定，被告曹静辉承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。经潮阳区大峰医院和濠江新圣创伤骨科医院诊断：原告左三踝骨折、左小腿清创，缝合术后、左跟骨牵引术后、右膝及右小腿皮肤挫擦伤。保险公司承保了粤Ｄ×××××小型越野车交强险和商业三者险，事故发生在保险的期限内。故向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、粤Ｄ×××××在保险公司投保了交强险和第三者责任险,保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日,被告曹静辉应当提供有效的驾驶证和行驶证进行核实,否则不属保险责任。二、本案事故发生于2017年6月8日17时40分，被告曹静辉第二天即6月9日9点55才向保险公司报案，曹静辉本人在事故中并未受伤，对于迟报案并不具备合理的理由，导致保险公司对曹静辉事故时驾驶员的状态无法确认，事故原因性质（是否酒驾等）无法查明，依据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。三、被告曹静辉未保护现场,驾车离开现场，未及时报警,违反《道路交通安全法》第七十条和《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，本案交通事故已造成人员受伤，属于上述法律规定必须保护现场并迅速报警的情形，即使为了抢救伤员，也应当立即报警并标明位置，本案中，驾驶员曹静辉并未受伤，不存在因客观原因无法立即报警，而是擅自将保险车辆驾离现场并造成现场破坏，违反上述法律规定，应认定其未依法采取措施。依据机动车综合商业保险条款（免责条款）第二十四条（二）项约定：“驾驶人有下列情形之一者:1.事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本案损失不属保险赔偿责任。四、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，保险公司就本案诉请具体异议如下：1.医疗费：本案若属保险责任，依据机动车综合商业保险条款第二十六条（六）规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人也只需在国家基本医疗保险标准内,扣除约20%的费用。2.住院伙食补助费：按实际住院天数，每天100元计.3.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理员原则上为一人。本案原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两名护理，原告出院后所委托作出的司法鉴定意见，属事后意见，不能作为认定事实的依据，依照原告伤情及上述法律规定，住院期间的护理人数原则应按一人计算；未举证人员工资收入,应按农业行业工资标准计算。4.误工费：原告已年满67岁，属无劳动能力人员；原告没有提供劳动合同、银行流水账号、工资收入减少证明，误工费缺乏事实依据，建议不予支持。5.残疾赔偿金：原告户籍为农业户口,且其居住地梅东陇美（梅东村）,国家统计局城乡分类为“220”，说明梅东村仍属农村范围，并未城镇化，应按农村标准计算。6.交通费：无提供有效发票，应当剔除。7.后续治疗费：费用偏高，应以实际发生为准。8.精神抚慰金：保险公司非侵权人，应由侵权人自行承担；诉请金额过高,且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”。残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，故精神损害抚慰金不合理。9.营养费和康复费：鉴定机构鉴定意见中营养费、康复费仅属参照意见，并非实际发生费用，原告已过了需加强营养和康复的时间，至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应承当举证不能的不利后果；且住院期间也计算赔偿了伙食补助费，足以加强营养等，原告此项请求无事实依据，应当剔除。11、鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，保险合同中已约定间接损失不属于赔偿范围。
被告曹静辉没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：郑珠荣的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书等病档材料、医疗费发票、鉴定费发票。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的汕头市谊发化妆品有限公司的营业执照、《雇工用协议书》、汕头市谊发化妆品有限公司《证明》、工资表有异议，对此，本院认为，原告在事故发生时虽已超过退休年龄。但原告提交的上述证据，形成了较为完整的证据链条，被告保险公司虽有异议，但未能举出反驳证据，故予以采信；2.被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的后续治疗费、营养费、康复费有异议，但未举证证明，故对于该鉴定意见书予以采信；3.原告对被告保险公司提交的《出险车辆信息表》真实性有异议，本院认为该信息表没有单位印章，或当事人签名，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日17时40分左右，被告曹静辉驾驶粤Ｄ×××××小型越野车从潮阳城区沿国道324线往和平镇潮师学校方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇潮师路段转弯掉头时与行人郑珠荣发生交通事故，造成郑珠荣受伤住院，事故发生后，曹静辉驾驶粤Ｄ×××××号车载伤者郑珠荣到汕头市××区大峰医院住院治疗，2017年6月9日转入濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2017年9月26日出院，住院共110天，发生医疗费85301.33元。出院诊断：1.左三踝骨折；2.左小腿清创，缝合术后；3.左跟骨牵引术后；4.右膝及右小腿皮肤挫擦伤。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出潮公交认字[2017]第D00692号道路交通事故认定书，认定曹静辉承担事故全部责任，郑珠荣在事故中无责任。
经原告郑珠荣申请，本院于2018年4月3日委托广东韩江法医临床司法鉴定所，对郑珠荣的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、住院期间的护理人数和出院后需护理时间、人数进行鉴定。该所于2018年5月4日作出韩江司鉴【2018】临鉴字第040403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑珠荣的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为13000元；康复费评定为1500元；出院后护理期评定为15日，建议住院期间前60日每日配护理人员2名、后50日及二期手术15日共65日每日配护理人员1名，营养期评定为90日，建议营养费每日按20元计，90日共1800元。
另查明，被告保险公司承保粤Ｄ×××××小型越野车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险赔偿限额100万元，且投保不计免赔。
再查明，郑珠荣户籍所在地系××××区。事故发生前系汕头市谊发化妆品有限公司的员工，月工资3800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告郑珠荣因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。被告曹静辉驾驶机动车上路行驶，在路面转弯掉头时，未能注意路面情况确保安全通行，导致事故发生，事故发生后，曹静辉为载伤者郑珠荣到医院抢救治疗，未能保护现场，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定曹静辉承担事故全部责任，郑珠荣在事故中无责任，本院予以采信。
保险公司认为曹静辉在事故发生后没有保护现场，故不属于保险赔偿责任。本院认为，本宗事故发生后，曹静辉驾驶粤Ｄ×××××小型越野车载伤者郑珠荣到医院抢救治疗而离开事故现场，其主观为了让伤者得到及时抢救并非逃避法律责任，现也没有证据证明被告曹静辉的行为增加了保险公司的赔偿责任，故对保险公司的主张不予支持。
保险公司主张诉讼费用以及因交通事故产生的间接损失不予赔偿，本院认为，根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担，故保险公司的主张于法有悖，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告郑珠荣的各项损失认定如下：
1.医疗费：85301.33元，有原告提交的住院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。被告保险公司提出不承担非医保用药费用，但未举证证明原告郑珠荣治疗用药中非医保用药项目以及金额，故对该主张本院不予支持。
2.住院伙食补助费：住院时间为110天，住院伙食补助费按每天100元计，共11000元。
3.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费为13000元。
4.营养费：根据司法鉴定意见，营养费为1800元。
5.护理费：结合郑珠荣的伤情，参照司法鉴定意见，护理期125天，其中住院期间前60天，每天配护理人员2名，后50天及二期手术15天共65天，每天配护理人员1名。护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资67104元/年计算。故护理费为（60天×2人＋65天×1人）×（67104元/年÷365天)＝34011.61元。
6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求其误工损失按3800元∕月计算，误工时间计算至定残前一天，即2018年5月3日，可予照准，误工费为3800元×12个月÷365天×329天＝41102.46元。
7.残疾赔偿金：原告居住地已于2011年划入汕头经济特区，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。郑珠荣因本次交通事故致十级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准25120.90元/年计算，原告郑珠荣至定残之日已67周岁，按13年计算。残疾赔偿金为25120.90元/年×13年×10%＝32657.17元。
8.康复费：根据司法鉴定意见，康复费1500元。
9.交通费：本案郑珠荣因交通事故受伤住院治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予2200元。
10.精神损害抚慰金：郑珠荣在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残1处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰酌定为5000元。
综上郑珠荣的各项损失计227572.57元，因事故车辆粤Ｄ×××××小型越野车投保了交强险及商业第三者险100万元，且投保不计免赔，故该款由保险公司赔付。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑珠荣227572.57元；
二、驳回原告郑珠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取计2603元，鉴定费3000元，共5603元。由原告郑珠荣承担729元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司承担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。