wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第321号
申请执行人刘远明。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，该公司董事长。
申请执行人刘远明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第388号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第388号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 陈 曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1195号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：余官友。
被告：苏荷清。
被告：台州市路桥双舟针织厂。
被告：余挺。
被告：余官生。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告余官友、苏荷清、台州市路桥双舟针织厂、余挺、余官生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余官友、苏荷清立即归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为16056.32元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.被告余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告余官友、苏荷清因经营周转之需向原告借款，双方签订一份编号为175012014005919的《借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日，执行年利率7.84%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂分别签订《担保合同》，合同约定：被告余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款800000元。借款到期后，被告余官友、苏荷清未付清利息及归还本金，被告余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂也未履行保证责任。截止2016年2月14日，被告余官友、苏荷清尚欠原告本金800000元，利息、罚息16056.32元，另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余官友、苏荷清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金800000元，并支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为16056.32元，自2016年2月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂对被告余官友、苏荷清上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告余官友、苏荷清、余挺、余官生、台州市路桥双舟针织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执387号
申请执行人：杨振春，男，1961年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：柯梅芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人杨振春与被执行人柯梅芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第2376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款100000元。申请执行人于2017年2月13日向本院申请�制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款信息，无京东、阿里巴巴、财付通互联网银行开户信息，无工商、车辆、房产、船舶登记信息。2017年6月8日，本院将被执行人柯梅芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2376号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保200号
李少芬、袁进花
本院执行的李少芬申请袁进花财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4242号
罪犯郑远彬，男，1973年1月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）合法刑初字第611号刑事判决，以被告人郑远彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01297号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03425号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑远彬能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑远彬在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1580号之一
原告：吴秀平，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告吴秀平与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告吴秀平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金180000元整。3、被告从2014年6月1日起至清偿时止以上述180000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计64800元（暂时计算至2016年5月31日共24个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款16200元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息8748元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年5月11日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区K栋5号商铺租赁给原告，租金18万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀平的起诉。
案件受理费2632元，退还原告吴秀平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1580号
原告：吴秀平，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀平诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值253548元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴秀平所有的鸠江区沈巷镇美华嘉园****楼****室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2334号
申请执行人李光明。
被执行人苏兴周。
本院作出（2015）青民一初字第1613-1号民事裁定书，查封了李光明名下位于南宁市思贤路38号16栋602号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对李光明名下位于南宁市思贤路38号16栋602号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年十二月二日
书记员 周东喜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2334号（2015）青执字第2334号原告杨**诉被告屠海琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民一（民）初字第1848号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告屠海琦应于判决生效之日起十日内归还原告杨**借款人民币14万元；二、被告屠海琦应于判决生效之日起十日内偿付原告杨**利息损失（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际归还之日止；以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年4月29日起计算至实际归还之日止）。案件受理费3,100元，由被告屠海琦负担。届期，被告屠海琦未履行付款义务。权利人杨**于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人屠海琦发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人屠海琦现去向不明，无可供执行的财产。2015年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人杨**后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第420号
原告：杨晓丽，女，汉族。
被告：邓明，男，汉。
被告：陈俊，女，汉族。
被告：高玉善，男，汉族。
被告：赛序兰，女，汉族。
原告杨晓丽诉被告邓明、陈俊、高玉善、赛序兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员张旻劼担任审判长，代理审判员杨志强、人民陪审员郭玉双组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨晓丽、被告高玉善到庭参加诉讼，被告邓明、陈俊、赛序兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓丽诉称，被告邓明、陈俊于2013年4月4日在原告处购买农资，欠原告农资款184412元，同年5月23日，被告邓明、陈俊再次购买农资，欠原告农资款46938元，合计231350元，原告与被告邓明、陈俊约定了被告应当在欠款期间给付千分之十的利息（月息），并由被告高玉善、赛序兰担保。请求人民法院依法判令：1、被告邓明、陈俊给付农资款231350元及利息，被告高玉善、赛序兰承担保证责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告高玉善辩称，被告邓明欠钱是事实，本人是担保人也是事实，但该欠款应当邓明来给付。
被告邓明、陈俊、赛序兰未到庭进行答辩。
原告杨晓丽为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借款合同一份及欠条一张，证明被告邓明、陈俊于2013年4月10日在原告处购买农资欠款184412元，同年5月23日再次购买农资欠农资款46938元，合计231350元，原、被告约定被告在欠款期间应当给付原告千分之十的利息（月息），该债务由被告高玉善、赛序兰进行了担保。
被告高玉善对借款合同无异议，但认为欠条没有本人的签字，不认可。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的借条字迹清楚，内容明确，且被告高玉善认可其签名的部分，也能证明被告邓明、陈俊购买了原告杨晓丽的农资，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告邓明、陈俊于2013年4月4日在原告处购买农资，欠原告农资款184412元，被告高玉善、赛序兰为该笔欠款提供了担保。同年5月23日被告陈俊向原告购买农资，欠原告农资款46938元，原告与被告邓明、陈俊约定184412元的欠款按照月利率10‰的标准给付利息。
本案的争议焦点是：被告高玉善是否应当承担保证责任的问题。
本院认为，债务应当清偿，被告邓明、陈俊对欠原告杨晓丽的农资款184412元应当共同给付；被告陈俊对所欠原告46938元的农资款应予给付。被告高玉善、赛序兰作为保证人，应当对邓明、陈俊所欠的184412元农资款承担保证责任，被告高玉善、赛序兰承担了保证责任后有权向被告邓明、陈俊追偿。被告邓明、陈俊、赛序兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明、陈俊于本判决生效后三日内共同给付原告杨晓丽农资款184412元，并从2013年4月10日起到欠款给付完毕为止，按照每月10‰的利率给付利息，被告高玉善、赛序兰对以上债务承担保证责任，被告高玉善、赛序兰承担了保证责任后有权向被告邓明、陈俊追偿；
二、被告陈俊于本判决生效后三日内给付原告杨晓丽农资款46938元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费4770元，公告费710元，由被告邓明、陈俊、高玉善、赛序兰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件
受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 杨志强
人民陪审员 郭玉双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第289号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人袁云华。
被执行人王晓意。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁云华、王晓意金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁云华、王晓意现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第289号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第289号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人袁云华，住奉化市。
被执行人王晓意，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁云华、王晓意金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁云华、王晓意现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人袁云华、王晓意有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第289号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十八日
代书记员 袁 旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执499号
申请执行人任洁敏，女，1985年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人孙国斌，男，1947年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。
任洁敏与孙国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日作出的（2015）大民初字第8526号民事判决书已发生法律效力。任洁敏于2017年1月16日向我院申请执行，要求孙国斌给付案款149351.6元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙国斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙国斌名下可供执行的银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人孙国斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任洁敏申请执行的案款149351.6元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人孙国斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第8526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李浩月
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第640号
申请执行人郭宏伟，男，汉族，1964年生。
被执行人李龙，男，汉族，1988年生。
郭宏伟申请执行李龙借款一案，本院作出的（2015）卢民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人李龙拒不履行生效调解书确定的法律义务。经协商被执行人李龙自愿将其在卢氏县疾病预防控制中心工作的工资收入扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结2015）卢民二初字第251号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人李龙向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015）卢执字第640号申请执行人郭宏伟，男，汉族，1964年11月25日生。被执行人李龙，男，汉族，1988年7月29日生。本院受理郭宏伟申请执行李龙借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人李龙拒不履行生效调解书确定的法律义务。经协商被执行人李龙自愿将其在卢氏县疾病预防控制中心工作的工资收入扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李龙在卢氏县疾病预防控制中心每月工资收入1700元，扣留至本院裁定解扣之日止。本裁定送达后立即生效。审判长  王林超审判员  段宇飞审判员  胡 斌二〇一五年十一月二十日书记员  武张龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢107号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
被执行人母淑华，女，1951年3月3日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人母淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）南民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人天津市房信物业发展有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢107号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓蓓蓓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1466号
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省永定区。
法定代表人王某，董事长。
被执行人张某，男，汉族，住福建省平和县。
申请执行人福建省永定闽福建材有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省永定闽福建材有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第945号民事裁定书，于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月10日向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某至�未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有本金299843.1元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第945号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第1466号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1466号
申请执行人吴益位，男，1974年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人魏小亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴益位与被执行人魏小亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）永民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴益位于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏小亮支付案件款人民币32260元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人魏小亮发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人魏小亮纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人魏小亮的财产状况进行调查，经查被执行人魏小亮暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1202号
原告：于波，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：王英莲，女。
被告：刘振生，男。
被告：姜子清，男。
被告：辛晓庆，女。
原告于波诉被告王英莲、刘振生、姜子清、辛晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人刁丕勋、被告姜子清到庭参加诉讼。被告王英莲、刘振生、辛晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告王英莲与被告刘振生系夫妻关系。2013年6月26日，被告王英莲、刘振生与农业银行签订借款合同，借款金额为50000元，原告于波为二被告提供连带责任保证。因到期未偿还借款本息，农业银行起诉到法院，法院依法作出（2014）庄民初字第5631号民事判决书。为了履行判决书确定的偿还义务，2015年7月16日，原告偿还农业银行借款本金及利息34999.03元。被告姜子清、辛晓庆为原告的担保提供反担保，并出具反担保协议。后经原告多次索要，四被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告王英莲、刘振生立即偿还代偿借款本息
34999.03元，被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息承担连带保证责任。诉讼费由四被告负担。
被告姜子清辩称，原告所述属实，但我无能力偿还。
被告王英莲、刘振生、辛晓庆均未作答辩。
经审理查明，被告王英莲与被告刘振生系夫妻关系。2013年6月26日，被告王英莲、刘振生与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农业银行）签订农户贷款借款合同，合同约定被告王英莲、刘振生在农业银行借款本金50000元，借款用途蔬菜大棚种植，借款时间为2013年6月25日，还款时间为2014年6月25日，借款利率为年利率8.1%，借款人未按约定还款利率上浮50%。该笔借款由原告于波提供担保，保证方式为连带责任保证。农业银行于2013年6月26日将借款本金50000元发放给被告王英莲、刘振生。借款到期后，被告王英莲偿还借款本金8000元、利息3938元，尚欠借款本金42000元及利息。本院于2014年11月24日作出（2014）庄民初字第5631号民事判决书，判决被告王英莲、刘振生偿还农业银行借款本金42000元及利息2078元，并承担借款本金42000元自2014年10月21日起至给付之日止至判决确定给付之日止借款合同约定的利息。原告于波对上述借款承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，农业银行向本院申请执行，2015年7月16日，原告于波偿还农业银行借款本金及利息34999.03元。2013年6月19日，被告姜子清为被告王英莲、刘振生提供反担保，并向原告出具反担保协议。2014年10月12日，被告姜子清、辛晓庆为被告王英莲、刘振生提供反担保，并向原告出具反担保协议。后经原告多次索要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王英莲、刘振生立即偿还代偿借款本息34999.03元，被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息承担连带保证责任。诉讼费由四被告负担。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第5631号民事判决书、业务凭证、反担保协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王英莲、刘振生向农业银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，所签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告于波已代借款人王英莲、刘振生偿还农业银行借款本金及利息34999.03元，原告享有追偿权。被告姜子清、辛晓庆为原告的担保提供反担保，依法应承担保证责任，但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英莲、刘振生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于波代偿借款本息34999.03元；被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息34999.03元承担连带保证责任；
二、被告姜子清、辛晓庆承担连带保证责任后，有权向被告王英莲、刘振生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第21-1号
申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司。住所地：山西省平遥县。
法定代表人冀致宁，该公司董事长。
委托代理人李清云，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司与被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第37号民事判决，向被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司向申请执行人山西省平遥思瑞沃重工有限公司支付货款2120000元，利息478431元（利息计止2015年3月1日）。负担案件受理费25866元、案件执行费28643元，以上共计2652940元。但被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司银行存款2652940元。
二、被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年八月十九日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第85-1号
申请执行人谭小菊,女,汉族。
被执行人徐进清，男，汉族。
被执行人庄惠明，女，汉族。
关于申请执行人谭小菊与被执行人徐进清、庄惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人徐进清、庄惠明应在判决生效起七日内向申请执行人谭小菊连带清偿借款人民币150000元及其利息（从2013年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、申请执行人谭小菊的上述其中130000元借款本息对被执行人徐进清提供抵押的房产享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州德信评估有限公司对被执行人徐进清所有的房产进行评估，评估价值为230600元。经送达评估报告，双方均无提出异议。
本院认为，为维护申请人合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人徐进清所有的房产，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一五年一月二十二日
书记员 车学忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特33号
申请人：王彩君。
被申请人：王丽娜，1986年11月4日出山。
申请人王彩君与被申请人王丽娜认定公民限制行为能力一案，本院于2016年6月22日立案。申请人王彩君于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王彩君撤回申请。
审 判 员 胡 月
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林佩莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第228号
罪犯王向。
温州市鹿城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）温鹿刑初字第231号刑事判决，以被告人王向犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王向在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王向能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向减去拘役十五日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第228号
罪犯王向。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）温鹿刑初字第231号刑事判决，以被告人王向犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王向在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王向能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向减去拘役十五日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1244号
原告潘晓兵。
被告计建男。
原告潘晓兵诉被告计建男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告潘晓兵到庭参加诉讼，被告计建男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓兵诉称，被告因政府动迁于2011年4月17日拆迁安置了位于苏州市吴中区郭巷尹东新村三期动迁安置房60平方套型的房屋，2011年10月13日，被告与妻子离婚并约定上述动迁安置房归被告所有，2012年3月17日，被告自愿将安置的该房屋出售给其，双方同时签订了房屋买卖协议书，对双方的权利义务作了约定。后其依约履行了付款义务，现该拆迁安置房屋已抽签取房，被告未按约交付房屋。故请求法院确认其与被告于2012年3月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告继续履行该协议将位于苏州市吴中区郭巷尹东新村三期66幢805室的房产及配套车位交付给其，本案诉讼费用由被告负担。
被告计建男未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》1份，载明被告将位于郭巷尹东新村房屋套型为60平方米的期房及其他附属设施（含车库）以27万元的价格出售给原告，签约时原告预付房款20万元，2012年8月20日前付7万元。被告取得动迁房后立即交付。双方还就办证及过户费用承担等问题作了约定。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议书》及庭审笔录附卷佐证。
原告认为其已依约给付房款27万元。为证明其主张成立，原告提供了被告于2012年3月17日出具的收条1份，载明被告收到原告房款20万元。原告还称其还于2013年年底前支付被告房款7万元，但未能就此举证证明。
原告认为本案所涉房屋为被告个人所有，为证明其主张成立，原告提供了：1、2011年4月7日的拆迁补偿协议，载明拆迁户为计建男，在册户口为2人，家庭成员为黄文磊，系计建男之妻。拆迁安置房的套型为60平方米一套、80平方米一套、120平方米一套。2、离婚协议书，载明被告计建男与黄文磊于2011年10月13日离婚，存款、房屋的居住及分割、其他财产处均写为“无”，其他事项中载明，计建男付于黄文磊30万元作为赔偿，10月13日付现金6万元、余款24万年前付12万，年后付12万。原告认为被告于2012年3月出卖房屋时向其出示了离婚协议书，其根据拆迁补偿协议及离婚协议书认为此房系被告个人所有。其与黄文磊核实，黄文磊称该房屋与其无关，但不能提供证据证明。
原告还认为被告已委托其兄抽签安置了位于苏州市吴中区郭巷尹东新村三期66幢804室面积为120平方米的房产及位于苏州市吴中区郭巷尹东新村三期66幢805室面积为60平方米的房产。因被告将苏州市吴中区郭巷尹东新村三期66幢804室一房两卖，没有拿到房屋的购房人将805室钥匙拿走，其已用防盗门将苏州市吴中区郭巷尹东新村三期66幢805室房屋封住。现房屋两证尚未办理。
本院认为，共有人之一擅自转让共有房屋，合同有效，但物权行为效力待定。本案中，原、被告双方于2012年3月17日签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意愿表示，且于法不悖，本院确认该《房屋买卖协议书》有效。根据原告所提供的拆迁补偿协议，拆迁安置人为计建男及其妻黄文磊二人，黄文磊为拆迁安置房屋的共有人，而根据计建男及黄文磊的离婚协议书，并未对该房进行分割。原告还称黄文磊表示本案所涉房屋与其无关，亦未能举证证明。故根据现有证据，不足以认定拆迁房屋系被告一人所有。现原告与被告签订《房屋买卖协议书》，在原告未提供证据证明现房屋已归计建男一人所有或者黄文磊对《房屋买卖协议书》的效力进行追认的情况下，原告要求被告交付房屋，证据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘晓兵与被告计建男于2012年3月17日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、驳回原告潘晓兵其他诉讼请求。
案件受理费收取为人民币5350元，公告费人民币600元，合计人民币5950元，由被告计建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1609号
罪犯林春元，男，汉族，1988年11月25日出生，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人林春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月1日至2026年6月30日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯林春元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林春元在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林春元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。另查，罪犯林春元已缴纳罚金50000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯林春元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春元减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3447号
原告王某甲，男，1963年10月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省井研县。
被告王某乙，男，1987年6月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十一月十二日
书记员 李天岚
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审11号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局干部。
委托代理人田小华，十字路乡国土资源所所长。
被申请执行人麻合超，男，汉族，1975年9月15日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第165号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政行政强制法》第五十条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行”。从申请人提供的留置送达催告书的照片可以看出，申请人在送达时只是将催告书张贴在被处罚人所建仓库外面，无法核实被处罚人是否收到了该催告书，应视为没有进行催告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第165号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 张梦琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第429号
原告闫某某，男，生于1982年12月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告杨某某，女，生于1971年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告闫某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经他人介绍相识，经过一段时间了解，双方确立了恋爱关系。2014年4月，原告应被告买人身保险的要求给被告付了10000元彩礼。双方约定于2014年5月17日在肃州区长山湖大酒店举行结婚仪式。2014年5月8、9日，原告陪同被告在酒泉鑫利商城购买4127元的衣物并由原告支付了购物款。此后被告杳无音信亦不接原告电话，给原告造成了损失。现诉至法院，请求判令被告返还10000元彩礼及4127元的购物款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告给我10000元属实，是原告给我的零花钱，不是彩礼，后来交了保险费，受益人是原告；原告给我买东西也是事实，但那是赠与，我不同意返还。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月30日，原告付给被告现金10000元，双方约定于2014年5月17日登记结婚。2014年3月31日，被告杨某某购买保险一份，受益人约定为法定继承。2014年5月8日、9日，原告陪被告在肃州区鑫利商城购买了衣物及商品，花费4127元由原告闫某某支付。2014年5月9日，原、被告因琐事发生矛盾后遂停止交往。后原告索要上述款项未果引发诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述、鑫利商城购物清单、证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告杨某某经人介绍相识确立恋爱关系，原告闫某某给付被告杨某某彩礼10000元，但因双方未依法登记结婚，故彩礼应当退还，对原告要求退还彩礼的诉请，本院予以支持。原告主张返还购买衣物等物品的费用，因原告与被告确立恋爱关系并交往近一年之久，该物品属于馈赠，不属于彩礼，亦不属于应当返还的范畴，对该主张本院不予支持。被告提出现金10000元不属于彩礼的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告闫某某彩礼10000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 于永祥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第482号
申请执行人广西南宁淦耀运输有限公司。住所地南宁市。
法定代表人廖克军，该公司总经理。
被执行人四川广安宁祥运业（集团）有限公司。住所地四川省广安市。
法定代表人李宜全，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省。
法定代表人冯映秀，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市。
法定代表人袁威，该公司经理。
申请执行人广西南宁淦耀运输有限公司与被执行人四川广安宁祥运业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月13日作出的（2012）金民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第482号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款245746.12元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10885元、执行费4108元。
本案在执行过程中，本院依法委托四川省广安市广安区人民法院代为执行。现被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，四川省广安市广安区人民法院于2014年9月1日作出结案通知书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 何芳华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第701号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：郑俊霞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘彩云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02925号
上诉人（原审被告）尹君。
上诉人（原审被告）彭学军。
被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人危红，行长。
上诉人尹君、彭学军因与被上诉人长沙雨花农村合作银行高桥支行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00400-1号民事裁定，向本院提出上诉称，两上诉人的住所地和经营居住地均在湘潭市，一审法院受理本案违反了“原告就被告”之管辖规定，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00400-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审理查明，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据被上诉人（原审原告）的诉求、事实和理由及提交的证据，上诉人（原审被告）尹君与被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行签订的《借款合同》的第七条约定，本合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即长沙市雨花农村合作银行高桥支行住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04955号
原告陈某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识恋爱，1996年3月21日登记结婚，婚后于1997年10月27日生育一子蔡某乙。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不和等原因，经常为家庭琐事发生纠纷，被告为此打骂原告。近年来，因被告母亲随原、被告共同生活，原告与被告母亲经常发生矛盾，原、被告关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，近年来，因原告与他人网恋，加之被告母亲随原、被告共同生活，原告与被告母亲时有发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。被告为子女及家庭着想，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍认识恋爱，1996年3月21日登记结婚，婚后于1997年10月27日生育一子蔡某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，因被告怀疑原告与他人有不正当交往，以及原告与被告母亲经常发生矛盾等原因，被告打骂过原告，致双方夫妻感情不睦。现原告起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、子女户口页1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中，双方共同建设家庭、抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事及被告不信任原告等原因发生纠纷，但双方有较深厚的感情基础，亦没有大的矛盾冲突，尚能相处生活。只要双方珍惜已有夫妻感情，多为子女着想，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系是可以挽回的。现原、被告分居未满两年，被告亦当庭表示愿意与原告搞好夫妻关系，原告未在本院指定期间内提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘义
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21786号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告张杨。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，张杨向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现张杨使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月3日已经透支8202.15元，故诉至法院，要求判令：1、张杨返还信用卡透支款8202.15元（截至2014年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张杨承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张杨，另交通银行亦未能向本院提交张杨的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟颖
二〇一四年九月四日
书记员 张琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第303号
原告刘某某，男，汉族，1984年2月12日出生。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人胡楠、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系老乡关系。2013年4月份，被告承建了常宁市残联办公大楼，因资金需要，被告向原告借款。2013年10月24日、2014年1月30日、2014年4月12日原告分三次共借给被告人民币30万元整，当时双方签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时还约定如果原告因资金需要可以提前收回借款。2014年10月份，原告因经营需要需提前收回借款，于是，原告拨打被告电话，结果被告电话一直无法接通，后原告经多方打听，得知被告已失联多日，且有可能已携款潜逃。特请求依法判令解除原告与被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议三份，证实原、被告双方签订借款协议，尹某某于2013年10月24日向原告借款5万元，2014年1月30日向原告借款5万元，2014年4月12日向原告借款20万元，共计30万元，约定利息为年30%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因承建常宁市残联办公楼需要资金周转，于2013年10月24日向原告借款5万元，2014年1月30日向原告借款5万元，2014年4月12日向原告借款20万元，共计30万元，约定利息为年30%。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告刘某某于2014年11月6日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告刘某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告刘某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日的利息。（其中5万元从2013年10月24日起计息，5万元从2014年1月30日起计息，20万元从2014年4月12日起计息）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初608号
原告叶某某,女,汉族，29岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，34岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人苟时彬、被告李某及其委托代理人谢俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识并恋爱，2013年5月8日登记结婚。2013年11月7日生育一女取名李某甲。婚后共同生活期间，双方性格不合，缺乏沟通，常因家庭经济开支而发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告李某辩称：双方恋爱时感情很好，办理结婚登记后，被告应原告的要求入赘。原告家里建房，被告出资60000元。2013年，被告又陆续向原告转账45500元。女儿出生后，被告的积蓄花光了，因家庭开支对外举债53000元。双方发生矛盾的主要原因是被告现在无经济来源。被告认为夫妻感情尚可，若双方加强沟通，可以和好，不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告李某于2012年4月经人介绍认识并恋爱，2013年5月8日登记结婚。2013年11月7日生育一女取名李某甲。婚后共同生活期间，双方常因家庭开支发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1800号
罪犯黄天伦，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年3月2日作出（2011）北刑初字第52号刑事判决，以被告人黄天伦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止。2011年5月9日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年6月29日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天伦在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑十一个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄天伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年1月起至2015年4月止，累计奖励分88.92分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天伦减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月七日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1370号
原告洪某。
委托代理人洪芬。
被告阮某。
委托代理人唐发兴。
委托代理人徐志新。
原告洪某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理，原告�某及其委托代理人洪芬、被告阮某及其委托代理人唐发兴、徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，考虑到被告没有正式工作，原告积极支持被告创业，除了将自己有限的积蓄投入进去外，还向母亲、妹妹借钱，甚至将母亲唯一套住房向银行抵押贷款。被告先后在四季青常青市场、老四季青市场、四季青意法市场等做过生意。但时至今日，生意是亏是赢，被告始终未作交代。2010年初，因家庭琐事吵架后，被告离家出走，虽经多次劝说，至今未归。经过4年多的分居，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告阮某答辩称：原告所述与事实不符，原、被告是存在夫妻感情的，自双�登记结婚以来，原告对家庭不负责任，而被告对婚姻家庭勤勤恳恳。原告曾在外胡乱消费，滥用信用卡被起诉至人民法院，被告以价值160000元的私车被迫低价出售，用于与原告一起偿还债务；原告父母房屋扩面款中100000元是被告支付的，而且房屋装修时被告向其弟弟借款，拿出了200000元左右用于装修；公公在医院治疗时被告也出钱20000元。综上，原、被告夫妻感情尚可，请求法院准许不予离婚。
原告洪某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告阮某向本院提供如下证据：
1、原告洪某的住房公积金年度对账单（2013年9月27日至2014年8月25日）一份，证明原、被告共有住房公积金余额52382.48元的事实；
2、2014年8月21日被告与原告母亲之间的对话录音一份，拟证明被告确实出资200000元，用于原告父母房屋装修，原告母亲认可该事实；
3、借条一份，证明被告于2008年11月27日向蔡爱琴借款30000元用于公公的病情治疗；
4、借款协议一份，拟证明被告为了原告进行股票投资向银行贷款20000元的事实；
5、房屋产权证明、产权调换协议、房屋回迁安置表、房屋回迁安置及资金结算清单、中国农业银行现金缴款单、销售不动产统一发票各一份，拟证明位于钱江三苑12幢3单元501室原为原、被告夫妻共有房屋；房屋扩面面积为50.1平方米；扩面所花去的资金为246554.2元的事实；
6、借条二份，拟证明被告分别于2007年6月28日、2007年8月23日向阮炳锋借款100000元、50000元，用于房屋装修的事实。
上列证据除证据1系原件外，其余均为复印件。
经庭审质证，原告对证据1无异议，其余证据均有异议。
本院质证如下：被告提供的证据1，经原告质证无异议，该证据真实、合法，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。证据2-6，系复印件，证据形式不合法，且被告对上述证据均提出异议，本院不予确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故原告洪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚请求。
按�定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 周瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第247号
原告潍坊红星包装材料有限公司。
法定代表人王效栋，总经理。
委托代理人王鹏。
被告昌乐县正昌工贸有限公司。
法定代表人李全文，经理。
被告李全文。
原告潍坊红星包装材料有限公司与被告昌乐县正昌工贸有限公司、李全文买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告昌乐县正昌工贸有限公司法定代表人李全文、被告李全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李全文所经营的昌乐县正昌工贸有限公司一直存在业务关系。截至2014年3月25日，被告尚欠原告货款188206.15元。被告李全文就该笔欠款与原告签署了还款协议书并出具了欠条。被告至今未还款。请求法院依法判决被告偿还欠款及违约金，本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告李全文辩称，还款协议和欠条是我签的，但是被告扣了我的车，要求被告把车还我，并和我进行对账。
经审理查明，2014年3月25日，被告李全文给原告出具欠条、还款协议书各一份，载明因被告李全文经营昌乐县正昌工贸有限公司与原告发生业务关系，共欠原告货款共计188206.15元。若被告李全文不能按时还款，则应按照总欠款的3%承担违约责任。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告昌乐县正昌工贸有限公司、李全文拖欠原告货款至今未还，应负还款责任。被告辩称原告扣其车辆，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定判决如下：
被告昌乐县正昌工贸有限公司、李全文共同偿还所欠原告货款188206.15元，违约金5646元，合计193852.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，财产保全费1470元，共计5534元，由被告昌乐县正昌工贸有限公司、李全文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第247号
原告潍坊红星包装材料有限公司。
法定代表人王效栋，总经理。
被告昌乐县正昌工贸有限公司。
被告李全文。
本院在审理原告潍坊红星包装材料有限公司与被告昌乐县正昌工贸有限公司、李全文买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款190000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十三日
代书记员 牛晓燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第216号
原告周力太，男。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告方油华，男。
被告叶文周，男。
原告周力太与被告方油华、叶文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周力太及其委托代理人胡亮、被告叶文周到庭参加诉讼，被告方油华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周力太诉称，2012年7月18日，被告方油华向原告借款20000元，原告当时交付了20000元现金。被告方油华向原告出具了借条，原告要求找人担保，被告方油华找到被告叶文周，被告叶文周同意后就在借条上签了字。被告方油华借款4、5个月后，原告要求被告方油华还款，但被告方油华拖延不还。原告找到保证人被告叶文周，被告叶文周也未替原告将钱要回，无奈原告起诉被告叶文周，请求法院判令被告叶文周归还借款20000元并承担案件诉讼费。2014年4月15日原告向法院申请追加方油华为被告，并变更诉讼请求为：（1）判令被告叶文周和被告方油华共同归还原告借款20000元；（2）本案诉讼费由两被告承担。
被告叶文周辩称，1、原告所述2万元借款不是被告叶文周所借；2、被告方油华也还欠被告叶文周20多万元，被告叶文周经常到上饶向被告方油华催要，但至今未还；3、原告向被告方油华借钱时，被告叶文周没有签字，是之后原告和被告方油华叫被告叶文周担保，被告叶文周才签的字，被告方油华现在还欠被告叶文周二十多万元，这笔钱被告叶文周会积极催要；4、被告叶文周前年到上饶经侦队报案，前年12月被告方油华已经跑了找不到人。
被告方油华未作答辩。
原告周力太为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、两被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告方油华于2012年7月18日向原告借款20000元并向原告出具借条，之后被告叶文周在借条上作为保证人签字对被告方油华的借款承担保证责任。
被告方油华、叶文周在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告周力太提交的证据1、证据2客观真实，被告方油华经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证，被告叶文周对原告提供的证据1、2没有异议，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告方油华因做生意需要向原告周力太借款。2012年7月18日，原告支付给被告方油华现金人民币20000元，被告方油华向原告出具了借条。之后被告叶文周在借条上“今借人方油华”处签字作保证人。借条内容为“方油华今借到周力太人民币贰万元整（20000元），今借人方油华（叶文周），时间2012年7月18日。”借款4、5个月后，原告多次要求被告方油华还钱，被告方油华拖欠不还，原告无奈起诉保证人被告叶文周，要求被告叶文周偿还借款债务，本案在审理过程中原告申请追加方油华为本案被告，要求被告方油华、叶文周连带清偿原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方油华向原告周力太借款20000元，有《借条》为证，双方债权债务关系明确。原告诉求被方油华偿还借款20000元，本院予以支持。被告叶文周作为保证人在借条上签字，依法应承担相应法律责任。被告叶文周在借条上签字对保证方式没有约定，对保证担保的范围也没有约定，依法应按照连带保证责任对借款人方油华的全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方油华在本判决书生效之日起七日内向原告周力太偿还借款人民币20000元。
二、被告叶文周对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方油华、叶文周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
代审判员 黄卫明
代审判员 冯 奔
二〇一四年六月六日
书 记 员 车育新
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第498号
原告康军杰，男，1968年7月30日出生，汉族，居民。
被告赵志刚，男，汉族，约39岁，汉族，农民。
被告魏江伟，男，约32岁，汉族，农民。
本院在审理原告康军杰诉被告赵志刚、魏江伟买卖合同纠纷一案中，原告康军杰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康军杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军杰负担。
审判长 张慧河
审判员 ＸＸ星
审判员 王 蒙
二〇一四年三月十九日
书记员 王会娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初452号
原告：张静，女。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被告：尹金平，男。
委托代理人：胡超强，男。
原告张静与被告尹金平离婚纠纷案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了公开开庭审理。原告张静及其委托代理人郭传军，被告尹金平及其委托代理人胡超强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原、被告于2012年1月5日登记结婚，共同生活时间只有2个月；后因性格不合经常发生争吵，期间被告因家庭琐事将原告母亲打伤，导致原、被告矛盾加剧并分居近两年时间。原、被告婚后未生育小孩亦无共同财产、共同债务。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，公安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂公安民初字第00625号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居，夫妻感情并没有好转。现原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，符合离婚条件，请求判令原、被告离婚，原告婚前生育之女儿张艾雨随原告生活。
被告尹金平辩称：原、被告婚前恋爱达7年之久，婚后夫妻感情也很好，仅仅是因原告外出务工才分居一段时间，不同意离婚。
经审理查明：原告张静与被告尹金平于2005年开始自由恋爱，双方在此期间曾多次往返武汉市与厦门市，被告尹金平所持有的银行卡436742287076010XXXX曾向原告张静持有的银行卡622700266021007XXXX汇款。2012年1月5日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育小孩，无共同债权债务亦未添置共同财产。原、被告婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2012年8月，被告准备将原告婚前生育小孩张艾雨接到公安县上学读书，因与原告母亲发生争执，原、被告开始分居生活。2013年暑假期间，被告曾照顾张艾雨在公安县补课。在此期间，原告曾为其父母购买房屋出资50000元。
另查明：原告张静与马艾国于2002年5月9日非婚生育一女孩，名张艾雨；2009年11月9日，湖北省荆州市荆州区人民法院作出（2009）荆民初字第760号民事判决书，宣告张静与马艾国婚姻无效，小孩张艾雨由张静抚养。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的公安县民政局婚姻登记中心婚姻查档信息、本院（2015）鄂公安民初字第00625号民事判决书，被告提交的中国建设银行银行卡交易清单、湖北省荆州市荆州区人民法院（2009）荆民初字第760号民事判决书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经过长时间的恋爱才登记结婚，可鉴双方感情深厚；双方在恋爱期间及婚后共同生活期间，被告曾为原告付出较多，期间虽曾因小孩的教育问题与原告母亲发生争执，但其用心良苦，原告应可谅解；况且，被告在2013年暑假期间仍照顾原告小孩的教育生活事务，说明被告仍对原告是情深意重，原告尚应珍惜。而且，原告虽曾提起离婚诉讼，但仍无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张静的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 阳 梅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第163号
原告肖晔华，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告辛嘉华，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地揭阳市揭东县地都镇。
被告辛列鸿，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地揭阳市揭东县地都镇。系被告辛嘉华之父。
原告肖晔华诉被告辛嘉华、辛列鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖晔华、被告辛列鸿到庭参加诉讼，被告辛嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛嘉华因资金周转的需要，于2014年1月10日向原告借款108300元，并出具《借条》给原告。双方约定借款期限自2014年1月10日起至2014年2月10日止，借款月利率为2%；同时还约定被告辛嘉华逾期未能还清借款的，由其承担原告为实现催讨借款支付的一切费用。借款期限届满，被告辛嘉华没有按期履行还本义务。被告辛列鸿是被告辛嘉华的父亲，其为被告辛嘉华担保该笔借款，是共同债务人，应当共同偿还借款。原告请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款本金108300元及利息（自起诉之日起至两被告还清欠款之日止按月利率2%计息）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告和被告辛嘉华的《居民身份证》复印件各一份；2.《借条》原件一份，证明被告辛嘉华向原告借款108300元以及约定利息及违约责任，被告辛列鸿作为借款担保人的事实。
被告辛嘉华未到法院应诉。
被告辛列鸿辩称：本被告对被告辛嘉华向原告借款一事一无所知，不知道《借条》的存在，也没有在《借条》上作为担保人签名捺印，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告辛列鸿没有举证。
本院查明：被告辛嘉华向原告借款共108300元，并于2014年1月10日作为借款人在《借条》中签名，确认借款事实，约定借款期限自2014年1月10日起至2014年2月10日止，月利率2%，如不能按期足额归还借款，被告辛嘉华应向原告支付违约金10000元。被告辛嘉华同时在《借条》中确认收到原告借款108300元。《借条》中担保人一栏签有“辛列鸿”名字，《借条》中载明，由担保人为被告辛嘉华的上述债务向原告作连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
被告辛嘉华借款后没有还款，至今仍结欠原告借款本金108300元，原告遂于2014年2月27日诉至本院。
诉讼期间，被告辛列鸿为证明《借条》中担保人一栏“辛列鸿”的签名不是其本人所签，向本院提出笔迹鉴定申请，后因其不同意预交鉴定费致其申请鉴定的事项无法进行。原告在庭审中明确其并没有亲眼见到被告辛列鸿在《借条》中签名，称《借条》是由被告辛嘉华拿回家给被告辛列鸿签名捺印后交给原告的员工，后再交给原告的。本院经审查认为原告应对其提出的《借条》上“辛列鸿”的签名为被告辛列鸿的亲笔签名的主张负举证责任，并告知原告，但原告在本院指定的期限内没有提交相关的证据以证明其上述主张，也没有向本院提出鉴定申请。
本院认为：被告辛嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对本案作缺席判决。被告辛嘉华向原告借款108300元的事实，有其出具的《借条》为据，双方的借贷关系依法受法律保护，被告辛嘉华在《借条》中承诺的月2%借款利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定应认定有效。被告辛嘉华没有按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告辛嘉华归还结欠的借款本金108300元，并按月利率2%自起诉之日2014年2月27日起向原告支付欠款利息的诉求，合理合法，应予支持。原告以其提交的《借条》中担保人一栏签有“辛列鸿”的名字主张被告辛列鸿为被告辛嘉华的借款作担保，但原告及其委托的员工均未亲眼见到被告辛列鸿在《借条》上签名，被告辛列鸿也否认其有作为担保人在《借条》上签名，而原告在本院指定的期限内也没有向本院提出笔迹鉴定申请以证明《借条》上担保人一栏“辛列鸿”的签名为被告辛列鸿所签。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告主张的其和被告辛列鸿之间存在保证合同关系不成立，原告请求被告辛列鸿与被告辛嘉华共同偿还原告借款本息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辛嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖晔华借款本金108300元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月27日起计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告肖晔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，公告费300元，由被告辛嘉华负担。受理费、公告费原告肖晔华已预交，被告辛嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肖晔华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 黄竹岩
审判员 许丹媛
二〇一五年三月六日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第74号
罪犯蒋某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初793号
原告刘某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡XX村三组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村六组。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00792号
原告丁晃。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告黄桔。
被告周亚萍。
原告丁晃诉被告黄桔、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员程冬年独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晃诉称，原、被告系朋友关系，被告因公司经营需要周转资金，于2012年6月起陆续向原告借款计1728000元，被告出具借条，对利息及还款期限作了约定。借款到期后，原告催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令被告归还借款1728000元，支付利息523130元（暂计算至2015年6月）及至给付之日的利息；并由被告承担诉讼费用。
被告黄桔辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力。
被告周亚萍辩称，同黄桔的答辩意见一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄桔因经营之需，分别于2013年5月9日、2013年6月26日、2014年1月23日、2014年2月14日、2014年4月8日向原告丁晃借款合计1728000元。为此，被告黄桔向原告出具借条5张，其中：（借条一）载明“今借丁晃先生人民币柒万元整.为期一年.于2013.5.9-2014.5.8前归还.月息为壹分伍厘.黄桔2013.5.9”；（借条二）载明“今借丁晃先生人民币柒拾万捌仟元.为期一年.于2013.6.26至2014.6.25前归还.月息为壹分伍厘.黄桔2013.6.26”；（借条三）载明“今借丁晃先生人民币肆拾万元.为期一年.于2015年元月23日前归还.月息壹分伍厘.黄桔2014.元.23日”；（借条四）载明“今借丁晃先生人民币叁拾伍万元.于2015年2月13日前归还.月息壹分伍厘.黄桔2014.2.14”；（借条五）载明“今借丁晃先生人民币贰拾万元，为期六个月.于2014.4.8至2014.10.7前归还.利息为月息2分.黄桔2014.4.8”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因公司经营需要周转资金，向原告借款。以上的五张借条，原告已提供相应的银行汇款记录予以印证。汇款记录是通过原告妻子华荷芳的卡号汇至被告周亚萍账号，另一种方式是原告直接向周亚萍的银行卡存款。关于借款利息，是分段计算的，分别为：（借条一）本金70000元，从2013年5月9日计算至2015年6月8日，25个月按月息1.5分，利息为26250元；（借条二）本金708000元，从2013年6月26日计算至2015年6月25日，24个月按月息1.5分，利息为254880元；（借条三）本金400000元，从2014年1月23日计算至2015年6月22日，17个月按月息1.5分，利息为102000元；（借条四）本金350000元，从2014年2月14日至2015年6月13日，16个月按月息1.5分，利息为84000元；（借条五）本金200000元，从2014年4月8日至2015年6月7日，14个月按月息2分，利息为56000元，合计利息523130元。另外，原告要求计算自2015年6月26日起至实际还款之日止的利息（其中：1、本金1528000元，按月息1.5分计算；2、本金200000元，按月息2分计算）。
被告黄桔发表意见，借款是事实，是用于蓄电池生产经营的，因为国家政策的变化和市场萎缩，造成了亏本，现在偿还能力困难。提供市政府的相关文件复印件一份。原告的企业系江苏欧瑞德电源有限公司，已被市环保局勒令停产。所有借款都是用于企业生产。对原告计算的前段利息没有异议，对原告后段的计算至还清之日的利息不予认可，被告只认可到今天截止的利息。按我现在家庭状况和公司经营能力，无法偿还，我只能按照借款的本金尽量来偿还，但计算至还清之日的利息，我无能力再偿还了。被告周亚萍发表意见，同黄桔的答辩意见一致。
以上事实，有原告提供的借条，银行汇款记录等书证，以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桔向原告丁晃借款1728000元，由原告提供的黄桔出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因本案借款发生在被告黄桔、周亚萍婚姻关系存续期间，且周亚萍亦对借款事实认可，应当确定该借款为夫妻共同债务，根据有关法律规定，黄桔、周亚萍对该借款应共同承担还款义务。对原告要求两被告归还借款1728000元及相关利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于婚姻法司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄桔、周亚萍于本判决生效之日起30日内归还原告丁晃借款人民币1728000元及利息（其中1、自借款之日至2015年6月25日止的利息523130元；2、按本金1528000元，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；3、按本金200000元，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24810元，应减半收取12405元，保全费5000元，合计17405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费24810元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梦雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林胜志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林胜志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林胜志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，016.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，016.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1318号
原告：王德俊，男，汉族，1971年6月18日出生。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告王德俊诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此王德俊的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王德俊的起诉。
诉讼费813元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月十七日
书记员 荆亚盟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2946号
原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道周塘东村。组织结构代码：30907507-8。
法定代表人：黄超群，系该公司总经理。
委托代理人：周超群，系该公司员工。
被告：矍建军。
本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司诉被告矍建军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第26号
申请再审人（原审被告）殷志波，男，1956年8月1日出生。
被申请人（原审原告）张松，男，1962年1月25日出生。
被申请人（原审被告）刘伯新，女，1965年9月22日出生。
被申请人（原审被告）周景春，男，1962年5月29日出生。
张松诉殷志波、刘伯新、周景春借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）大民（商）初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。现殷志波向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷志波申请再审称，2013年12月20日，张松与殷志波签订借款合同，约定殷志波向张松借款人民币150万元，刘伯新、周景春、北京伸威嘉业商贸有限公司作为保证人承担无限连带保证责任。张松未实际向我给付借款，故上述借款合同并没生效，我不应当承担还款责任。综上，我申请法院再审，撤销（2015）大民（商）初字第2949号民事判决。
本院经审查认为，当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合法律规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审认定张松提交的借款合同、收条、银行电子回单，可以证明张松与殷志波之间存在合法、有效的借款合同法律关系，殷志波应按照借款合同的约定履行还款义务，张松要求殷志波返还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，予以支持；殷志波辩称其未收到本案借款，与其出具的收条及银行电子回单载明内容矛盾，且其并未提交足以反驳的相反证据，故对其辩解意见，不予采纳。现殷志波以张松未实际给付其借款，借款合同并没生效，其不应当承担还款责任为由，申请再审，但未提交新证据予以佐证，且于法不符，故本院不予支持。
综上，殷志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷志波的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 殷 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 希
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2467号
申请执行人：华杨吉，男，1966年10月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人华杨吉与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华杨吉于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2400元、执行申请费1475元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产却登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈卫忠、童杏青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2467号
本院在执行申请执行人华杨吉与被人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2467号申请执行人：华杨吉，男，1966年10月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人华杨吉与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华杨吉于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2400元、执行申请费1475元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产却登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈卫忠、童杏青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义