山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1454号
原告：车玉玲。
委托代理人：张某某，系原告车玉玲之夫。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安保险”）。
负责人：张治国，经理
委托代理人：王文革、谢元亮，公司员工。
原告车玉玲诉被告天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告天安保险委托代理人王文革、谢元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日9时许，刘某某驾驶鲁NXXX**轿车沿王庄街由西向东行驶至禹城市王庄社区南侧，停车开启左侧车门时与后方驶来的车玉玲的电动车相撞，致车玉玲受伤，�品损坏。2014年7月28日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定刘某某负事故的全部责任。肇事车辆鲁NXXX**轿车在天安保险入有交强险及商业险。综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，原告车玉玲医疗费4379.67元、伙食伙食补助费1800元、误工费5265.92元、护理费1393.92元、财产损失1760元、鉴定费200元、交通费300元，共计15099.51元，由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由刘某某赔偿并由被告承担本案诉讼费。
被告天安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者50万元商业险，保险期限都为2014年5月18日至2015年5月17日止，第三者责任险没有投保不计免赔保险，保险公司有20%的绝对免赔的权利。交强险内在各保险责任限额范围内依法赔偿，商业险赔偿依据第三者责任险保险条款约定赔偿，根据三者险条款第6条的规定，原告车辆的驾驶人需要有有效的驾驶证，车辆要具备有效的行驶证，否则保险公司不予赔偿。根据交强险第19条和三者险条款第27条的规定，非医保费用保险公司不予赔偿。根据交强险条款第10条和三者险条款第7条的规定，诉讼费、鉴定费等非财产间接费用，保险公司不承担。原告诉讼请求数额缺乏事实和法律依据，请求数额过高。
经审理查明，原告车玉玲为电动自行车所有人及驾驶人，刘某某为鲁NXXX**轿车实际车主及驾驶人，该车在被告天安保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者50万元商业险。
2014年7月17日9时许，刘某某驾驶鲁NXXX**轿车沿王庄街由西向东行驶至禹城市王庄社区南侧，停车开启左侧车门时与后方驶来的车玉玲的电动车相撞，致原告车玉玲受伤，物品损坏。2014年7月28日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定刘某某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，原告车玉玲与刘某某达成赔偿协议并已实际履行。
为证实上述主张原告代理人在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告无异议；2、禹城市人民医院住院费票据一张计款4104.67元，门诊票据2张计款275元，住院病历一份，用药明细一份，医疗费共计4379.67元，住院18天，每天100元，伙食补助费为1800元，诊断证明书二份，证明休息时间为50天加上住院18天，误工期为68天；原告及护理人员户口本一份，结婚证一份，证明原告与护理人员张某某为夫妻关系，二人均为城镇居民，误工费按城镇居民标准77.44元，计算68天，误工费为5265.92元；护理费按城镇标准77.44元计�18天，护理费为1393.92元；物损鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告的物损为1760元，鉴定费为200元；交通费票据一宗，证明原告交通花费为300元。被告天安保险对两张门诊票据有异议，门诊票据所载患者姓名为车秀玲，非原告车玉玲，被告不应赔偿。另外住院收费票据4104.67元费用中，应当扣除非医保费用820.9元（按20%非医保比例计算），另外，病历用药显示原告所花费的医疗费中，有治疗项目与交通事故造成的伤情无关。病历显示原告住院17天；根据原告年龄、伤情，原告不需护理，而且原告也没有提交护理人员实际收入减少的证明，护理费不应支持。对户口本和结婚证无异议。车损鉴定结论书真实性无异议，但应当扣除176元的残值，鉴定费不属保险公司承担范围。交通费过高且不属普通交通工具发票，以50元交通费为宜。
原告门诊票据二张计款275元庭审�经医院更正，被告天安保险表示由法院依法认定。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。经庭审调查，原告车玉玲所有损失均未超出第三者强制保险各项限额且原告车玉玲与被告刘某某达成赔偿协议并已实际履行。综上，本案争议焦点为原告车玉玲在第三者强制保险各项损失的确定。
医疗费及住院伙食补助费，通过原告代理人向本院提交的证据可证实原告主张的数额，应予支持。对被告天安保险提出应当扣除非医保费用的质证意见于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费可按每天100元计算17天。误工费及护理费，原告因交通事故造成伤害，对其实际收入确实造成损失，根据禹城市人民医院出具的病历、诊断证明书可证实其休息治疗时间为67天，其误工时间可按67天予以计算。原告受伤住院治疗由其夫护理�为合理且原告车玉玲及护理人员张某某均为城镇居民，其要求按城镇居民标准计算误工费及护理费的请求本院应予支持，但原告要求护理费按城镇居民标准计算18天的请求证据不足，本院不予保护，其护理费可按山东省统计局2013年度城镇居民标准计算17天；财产损失及鉴定费，原告代理人提交了涉案物品价格鉴定结论书一份、价格信息咨询有偿服务费单据一张予以证实，本院予以支持，鉴定费是原告为证实其财产损失而支出的合理花费，应予保护；交通费，原告代理人提交了交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护100元。
\\\照停车费停车根据山东省统计局2013年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告车玉玲的各项损失为：1、医疗费4379.67元；2、住院伙食补�费1700元；3、误工费5188.48元（日均77.44元＊治疗休息67天）；4、护理费1316.48元（住院期间按山东省统计局2013年城镇居民人均可支配收入日均77.44元＊住院17天）；5、财产损失1760元及鉴定费200元；6、交通费100元，以上共计14644.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险限额内一次性赔偿原告车玉玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费共计14644.63元。
二、驳回原告车玉玲的其它诉讼请求。
一审案件受理费177元及保全费220元，由原告车玉玲负担227元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担170元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 柯
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。