上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第681号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市＊17层。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪群花，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟银华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海九亭环卫服务有限公司，住所地上海市＊880号。
法定代表人＊＊，所长。
委托代理人＊＊，上海九亭环卫服务有限公司员工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日6时38分许，在上海市松江区＊＊公路进新＊三路西约100米处，汪群花驾驶的电动自行车与孟银华驾驶的车牌号码为沪B**重型专项作业车发生碰撞，事故致汪群花受伤，二车损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定汪群花负事故的主要责任，孟银华负事故的次要责任。
事发后，汪群花即被送往上海市第一人民医院急诊。后因治疗需要，2013年10月28日至2014年7月14日期间，汪群花多次至上海市第一人民医院、上海市第九人民医院、上海市第六人民医院接受门诊治疗。治疗事故伤期间，汪群花支出医疗费3，761.90元，孟银华垫付医疗费2，215.99元，合计医疗费5，977.89元。另，2014年1月22日，汪群花因浑身关节痛10余年，至上海西郊骨科医院就诊，支出医疗费1，499元。
2014年8月19日，上海市松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对汪群花的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，汪群花支付鉴定费2，000元。2014年9月10日，上述司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第2860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪群花因交通事故受伤致右手拇指掌指关节脱位，近节指骨基底部骨折，左侧额骨骨折，左侧眶外壁骨折，目前遗留右手活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。
原审另查明，汪群花系农业家庭户，于2009年10月21日申领了上海市临时居住证。经上海市公安局松江分局＊＊派出所核实，汪群花2009年10月21日至2012年5月22日期间居住于＊＊＊118号101室，2012年5月22日至2014年7月30日期间居住于＊＊＊115号102室。
汪群花为证明其工作及误工情况，提供案外人上海银荣塑料制品有限公司出具的工作证明及误工证明各一份。经质证，孟银华、上海九亭环卫服务有限公司（以下简称九亭环卫公司）、安诚上海分公司对真实性、关联性均不予认可。
2013年11月7日，汪群花向上海涞寅实业有限公司支付电动自行车的装运费20元、停车费112元（14天）。2014年2月9日，案外人上海市松江区新桥镇顺欢电动车经营部向汪群花开具电动车维修费发票一份，金额2，000元。
孟银华系九亭环卫公司的员工，事发时系职务行为，九亭环卫公司系沪B**重型专项作业车的所有人。事发前，该事故车辆在安诚上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附加不计免赔率特约条款），保险期间均自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。
2014年9月28日，汪群花诉至原审法院，请求判令安诚上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿汪群花各项损失合计141，014.90元（其中医疗费5，260.90元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费27，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费20元、停车费112元、车辆维修费2，000元、住宿费158元、衣物损300元、交通费422元、律师费5，000元）；不足部分，由九亭环卫公司按责承担赔偿责任。
2014年10月28日，上海国瑜律师事务所向汪群花开具金额为5，000元的律师费发票一份。事发后，汪群花收到孟银华赔偿款4，000元，双方当事人一致确认该笔赔偿款及孟银华垫付的医疗费均作为九亭环卫公司的已付款在赔偿款中直接折抵。
原审审理中，安诚上海分公司申请对汪群花的伤残等级及三期进行重新鉴定。2014年11月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由孟银华驾驶）和非机动车（由汪群花驾驶）之间发生的交通事故，孟银华所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且孟银华对本起事故需承担责任，故对于汪群花的损失，应先由安诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因孟银华系职务行为，故根据事故责任，由九亭环卫公司承担40%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向安诚上海分公司投保了商业三者险，故九亭环卫公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，由安诚上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由九亭环卫公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据双方提供的证据，确认汪群花因本次事故支出的医疗费为5，977.89元。因现有证据不能证明汪群花2014年1月22日在上海西郊骨科医院支出的医疗费与本起事故有关联性，故对该笔费用不予支持。2、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予适当营养所需的费用，根据汪群花的伤情，营养费的计算标准，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，营养费应为1，800元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，根据汪群花的伤情，护理费的计算标准，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，护理费应为2，400元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因汪群花提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，故参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，支持误工费9，100元。5、残疾赔偿金，根据汪群花提供的证据，对其事发前经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源的事实予以确认，根据汪群花的伤残等级和定残时的年龄，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，汪群花主张残疾赔偿金87，702元并无不当应予确认。6、精神损害抚慰金，汪群花因伤致残，有权就其精神损害要求侵权人承担赔偿责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节和造成的后果等情况，确认精神损害抚慰金2，000元。7、住宿费，因缺乏证据证明其合理性及必要性，不予支持。8、交通费422元，双方当事人确认一致，亦予认可。9、牵引费20元、停车费112元、车辆修理费2，000元，有相应的票据为证，系汪群花为其所驾驶的电动自行车所支出的费用，予以确认。10、衣物损，虽然汪群花未能举证证明其实际损失，但考量汪群花的受伤部位和事发时的季节等因素，确认支持200元。11、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，予以确认。12、律师费，系汪群花因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与侵权人的过错程度相适应，故酌情调整为1，500元。
综上，汪群花的上述各项损失，医疗费5，977.89元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、交通费422元、车辆修理费2，000元，合计111，401.89元，未超出交强险的责任限额，由安诚上海分公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；牵引费20元、衣物损200元、鉴定费2，000元，合计2，220的40%，计888元，属于商业三者险的赔偿范围，由安诚上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费112元的40%计44.80元和律师费1，500元，合计1，544.80元，由九亭环卫公司承担赔偿责任。根据双方当事人的意见，九亭环卫公司所需承担的赔偿款在孟银华的垫付款中直接折抵，超出部分的垫付款，由安诚上海分公司在应付汪群花的赔偿款中直接支付给九亭环卫公司。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一五年一月七日作出判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付汪群花106，730.70元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付汪群花888元；三、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付上海九亭环卫服务有限公司4，671.19元；四、上海九亭环卫服务有限公司赔偿汪群花1，544.80元（已付）；五、驳回汪群花的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，892元，减半收取1，446元，由汪群花负担220元，由孟银华负担1，226元。
原审法院判决后，安诚上海分公司不服，向本院提起上诉称：汪群花的伤情根本达不到十级伤残的标准。上诉人申请重新鉴定，而上海市司法鉴定专家委员会没有做出任何解释就出具不予受理通知书，一审法院亦未委托其他机构予以重新鉴定，违反了程序规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决第一、二、三项判决内容，依法改判。
被上诉人汪群花辩称：重新鉴定不符合相关规定，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人九亭环卫公司辩称：同意上诉人意见。
被上诉人孟银华辩称：同意上诉人意见。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪群花就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证。上诉人虽对该鉴定意见书中伤残等级鉴定意见持有异议，主张汪群花之伤情不构成十级伤残，但却未能提供充分证据予以佐证。鉴于上海市司法鉴定专家委员会经审查亦对上诉人要求重新鉴定之申请不予受理，原审法院对上述鉴定意见予以采信，并据此判令上诉人承担相应的赔付责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，892元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……