贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4797号
原告：赵汝松，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：程士素（又名程晓素），女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：敖利，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告赵汝松与被告程士素、敖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝松及委托诉讼代理人刘定钢，被告程士素及委托诉讼代理人周正芳，被告敖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金450000元并支付利息183000元（按月息10000元从2014年9月8日计算至2016年10月16日）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵汝松与二被告系亲戚关系，被告程士素、敖利系夫妻关系。2013年8月开始，二被告因家庭资金周转等原因于2013年8月9日、2013年9月30日向原告出具书写《借条》，分两次借款37200元、434000元，共计471200元。基于原、被告之间系亲戚关系，原告同意并交付了借款。因被告未能依约偿还上述款项，在原告的催促下，双方于2014年9月8日经核算再次签订《个人借款合同》，明确二被告尚欠原告借款本金和利息共计450000元，并约定于2015年9月8日前付清。因被告未按约定履行还本付息义务，被告程士素于2016年7月5人向原告出具《保证书》，承诺尽快筹钱还款。时至今日，�告仍未履行还款义务，原告诉至法院主张权利。
被告程士素辩称，答辩人向原告出具两张《借条》借款属实，但答辩人实际收到原告的借款为220000元，并非《借条》实际载明的借款金额，因此其诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告敖利辩称，答辩人对该借款不知情，原告也未向答辩人主张过还款，加之答辩人与被告程士素结婚时，约定财产各归所有，所以原告诉请还款与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：原告赵汝松与被告程士素系亲戚关系。被告程士素与被告敖利于2001年5月10日登记结婚。2013年8月9日，被告程士素向原告出具《借条》载明“今借赵汝松现金37200元，大写：叁万柒仟贰佰元整，于2014年8月9日一次性归还。借款人：程士素，2013年8月9日。”2013年9月30日，被告程士素再次向原告借款并出具《借�》载明“今借到赵汝松现金434000元，大写：肆拾叁万肆仟元整，于2014年9月30日一次性归还。证人：余吉仙、李德飞，借款人：陈晓素，2013年9月30日。”因二被告未偿还借款，原告赵汝松与被告程士素于2014年9月8日签订《个人借款合同》，载明借款金额为450000元；借款用途为个人资金周转；借款利息为月利率2%（另注明：按月息人民币10000元支付）；借款期限为十二个月（2014年9月30日至2015年9月8日）；同时该《个人借款合同》还备注“2015年元月8日前利息已结清”。2016年7月5日，被告程士素向原告出具《保证书》，载明“本人因资金周转困难于2013年8月9日、2013年9月30日书写《借条》二张，向赵汝松分两次借款37200元和434000元，共计471200元整，赵汝松均已交付完毕。本人由于未能偿还以上款项，2014年9月8日本人与赵汝松经核算后又再次签订《个人借款合同》，明确尚欠赵汝松本金和利息共计450000元（月息10000元），并约定于2015年9月8日前还清。由于本人资金出现暂时困难，未能按照以上合同偿还赵汝松本息，本人保证一定尽快筹钱还清以上借款本息。保证人：程士素，2016年7月5日。”原告赵汝松与被告程士素签订《个人借款合同》后，收回了2013年8月9日、2013年9月30日出具的两张《借条》。其后，因被告未偿还借款，原告诉至法院主张权利。
另，庭审中，被告赵汝松、程士素均称二被告已于2015年4月29日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程士素向原告赵汝松出具的《个人借款合同》系对两份《借条》的再次结算确认，其后的《保证书》再次确认了借款的事实。综合庭审及原告赵汝松提交的证据，本院确定被告程士素至2014年9月8日差欠原告赵汝松�款本息共计450000元，借款期间为2014年9月30日至2015年9月30日的事实，被告程士素未在约定的时间内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告赵汝松要求被告程士素返还借款450000元于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月息10000元支付从2014年9月8日至2016年10月16日支付利息183000元的诉请，本院认为，因原告赵汝松与被告程士素签订的《个人借款合同》载明“借款利息为月利率2%（另注明：按月息人民币10000元支付）”，同时《个人借条合同》备注“2015年元月8日前利息已结清”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的利息，按年利率24%从2015年1月9日计算至2016年10月17日共计191700元，原告主张183000元，本院从其所愿。对于被告敖利是否承担偿还责任的问题，因被告程士素向原告赵汝松借款发生在被告程士素、敖利夫妻关系存续期间，被告敖利未提供证据证明原告赵汝松与被告程士素之间就该债务约�为个人债务，也未提供证据证明被告程士素、敖利对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告敖利应就借款本金及利息承担共同清偿责任。被告程士素、敖利的辩解理由与本院庭审查明事实不符部分，未提供充足证据证明或不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程士素、敖利在本判决生效后十日内共同返还原告赵汝松借款450000元并支付利息183000元；
二、驳回原告赵汝松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告程士素、敖利共同承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐启琼