wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00193号
原告焦玉宝，男。
被告兴城市水产供销公司。
法定代表人张国彬，该公司经理。
原告焦玉宝诉被告兴城市水产供销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2000年间，原兴城市水产工贸总公司（现已并入被告单位）和浙江的房地产开发公司联合建设位于东辛庄冷库院内的商品房，原告为工地拉沙石和木料，欠沙石款和运费共计10000元，原兴城市水产工贸总公司一直以无钱为由拒付。2006年兴城市工贸总公司被兴城市水产供销公司接收，该款应由被告单位给付。故，原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息。
被告辩称：兴城市水产工贸总公司财务帐内没有原告所诉的款项账目；另根据原告提供的证据没有原兴城市水产工贸总公司负责人签字和公章，且所有条据上签字或印章的人员均不是水产工贸总公司的人员。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、1999年10月至11月期间收料单21张117车沙石，单据负责人栏签名为付青石，记账人栏签名为李长喜。2、2000年6月24日木料销售小票4张29.5米，收款人签名为杨学；3、1999年10月18日盖传荣签字盖章的欠拉土运费3000.00元欠条一张；4、1999年8月22日郭仁静签名、盖传荣盖章的拉木料运费4个台班，每班300.00元。证明当年原告为工地拉沙石和木料，被告欠砂石款和运费。
被告质证意见：原告出示的四组证据上签名人员均不是水产工贸总公司人员，没有水产工贸总公司负责人和相关人员签字，不能证实欠款为水产工贸总公司所欠。故，原告出示的证据与被告单位无关联。
2、证人孔某山出庭作证。证人系原水产工贸总公司副经理。证明：1999年秋末，甲方原水产工贸总公司和乙方浙江一房地产开发公司（老板姓周）联合开发建设位于东辛庄冷库院内的东辛庄贵族小区，水产工贸总公司以土地出资，浙江的开发公司出资并承建。双方成立了联建办公室，工贸公司联建办公室负责人是证人孔某山，浙江方面是周云海为负责人。联建办公室财务账目独立，与工贸总公司分离。工程开工一个月后浙江方面公司人员都跑了，工程停建。原告出示的条据是真实的，均是浙江方面工地人员签字盖章的。2000年该工程又由鞍山一建筑公司出资承建，干几个月后也停了；2002年兴城市龙达建筑公司进入工地接手工程，后期因种种原因该工程也未建成。后该建设土地和在建工程均给了龙达公司。但对于原告的沙石款等问题没有说法。
经本院审理查明的事实：1999年秋末原兴城市水产工贸总公司与浙江一房地产开发公司联合建设东辛庄贵族小区，双方组建联合办公室，办公室财务独立，与水产工贸总公司分离。1999年10月至11月期间，原告为该上述建筑工地拉沙石117车、木方29.5米和欠相应运费4200.00元。相应条据均非原兴城市水产工贸总公司人员签署，该款项没有经原兴城市水产工贸总公司负责人签字认可并加盖公章，且也没有记入公司财务账目。2006年经兴城市海洋与渔业局决定，兴城市水产工贸总公司撤销，被被告兴城市水产供销公司接收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交了当时建筑工程建筑方浙江方面负责人和相关人员签字的收料单及运费欠据，但该笔账目没有经过原兴城市水产工贸总公司确认并记入到单位财务账目内。不足以证明该笔账目明确金额和应属于原水产工贸总公司债务。出庭证人一人，也没有明确证实该笔款项应属于原兴城市水产工贸总公司所欠。现接收单位即被告对该笔款项不予认可。故，根据现有的证据难以相互印证，不能形成完整的证据链。所以，原告提交的证据不能充分证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦玉宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十一日
书记员 李英博
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00450号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某。
公诉机关指控，被告人高某在某县某镇某路某网吧旁经营的游戏室内投放电子赌博机供人进行赌博活动。其中，某甲赌博机1台（每台1个端口）、大某乙赌博机1台（每台1个端口）、某丙赌博机1台（每台8个端口）。某年某月某日某时许，上述电子赌博机及赌资人民币某元被公安机关当场查获。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了上述赌博机及赌资。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述，证人李某证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，电子赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，不予行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对涉案赌资人民币一十七元及电子赌博机（均扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年一月五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00450号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝XX，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，农民，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月18日0时10分许，被告人郝XX醉酒后驾驶陕JU60**号白色东风标致牌越野车由东向西行驶至长青路加油站门口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第960号血醇检验报告鉴定，被告人郝XX血液中血醇浓度为134.76mg/100ml。属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人郝XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人的供述、证人张登文、张国兵的证言、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第960号血醇检验报告、机动车驾驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、延市公交决字[2015]第327号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郝XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书记员 刘磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民二终字第00041号
上诉人（原审原告）胡军。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）蕲春鼎和房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县火车站广场西京九三路*号。
法定代表人陈浪，该公司执行董事。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人陈浪，男，汉族，1976年12月8日出生，重庆市人，暂住蕲春县漕河镇铁路广场西二路*号。
委托代理人陈玲。代理权限为一般代理。
上诉人胡军为与被上诉人蕲春鼎和房地产开发有限公司、原审第三人陈浪公司解散纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡军以股权已转让为由，于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡军撤回上诉。
二审案件受理费27300元减半收取13650元，由上诉人胡军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第841号
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某。
孙某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院依据发生法律喜效力的（2014）聊东民初字第392号民事调解书，于2015年3月2日立案执行。
本案查明，被执行人陈某在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某的银行存款3万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1190号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告公维德。
被告付加英。
被告陈淑一。
被告公彦强。
被告彭杰。
被告公方安。
被告吕传宝。
被告陈一娜。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维德、付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告公维德向原告借款300000元，该借款于2014年3月16日到期，截止2014年5月20日被告公维德共欠原告本金300000元，利息11550.49元。经被告公维德申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告公维德承诺所欠原告利息11550.49元，于2015年6月20日前还清。2014年5月20日，被告公维德与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年5月18日，借款用途借新还旧，按月结息，结息日为每月的二十日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年5月20日向被告发放贷款300000元，到期日为2016年5月18日，借款月利率为11.7875‰。2014年5月20日，被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告公维德偿还借款本金人民币300000元、原欠利息11550.49元及借新还旧后的利息，被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告公维德向原告借款300000元，该借款于2014年3月16日到期，截止2014年5月20日被告公维德共欠原告本金300000元，利息11550.49元。经被告公维德申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告公维德承诺所欠原告利息11550.49元，于2015年6月20日前还清。2014年5月20日，被告公维德与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年5月18日，借款用途借新还旧，按月结息，结息日为每月的二十日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年5月20日向被告发放贷款300000元，到期日为2016年5月18日，借款月利率为11.7875‰。2014年5月20日，被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告未按合同约定按月结息。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告公维德提前偿还借款本金人民币300000元、原欠利息11550.49元及借新还旧后的利息，被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维德签订的还款协议书、借款合同、与被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维德借原告现金人民币300000元及原欠利息13550.49元以及借新还旧后的相应利息未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公维德提前偿还借款本金、原欠利息以及借新还旧后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜对被告公维德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维德于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、原欠利息11550.49元及借新还旧后的相应利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告付加英、陈淑一、公彦强、彭杰、公方安、吕传宝、陈一娜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第653号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人韩树平，经理。
被告周锁安，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳。
本院在审理原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告周锁安追偿权纠纷一案中，原告洛阳市昊天汽车运输有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市昊天汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告洛阳市昊天汽车运输有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何志永
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初39号
原告鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族。
被告苏仁加甫，女，1971年3月1日出生，蒙古族。
委托代理人巴图（系原告弟弟），男，1979年5月28日出生，蒙古族。
被告于杰，女，1972年8月9日出生，蒙古族。
被告考拉，女，1970年11月1日出生，蒙古族。
原告鲁月梅诉被告苏仁加甫、于杰、考拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁月梅，被告苏仁加甫委托代理人巴图、于杰、考拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月梅诉称，2012年5月9日，被告苏仁加甫因买房急需用钱向我借钱22000元，由被告于杰、考拉作担保。双方签订了借款协议，约定借款利息按月息3%计算。后多次找被告催要，被告拒不付款，请求：1、判令三被告偿还本金22000元，利息23650元（22000×2.5%=月息550元×43个月=23650元，从2012年5月9日至2016年1月1日共计43个月），合计45650元。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告苏仁加甫辩称，借钱属实，对利息也没有异议，暂时没有能力偿还。
被告于杰辩称，担保属实，没有异议。
被告考拉辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2012年5月9日，被告苏仁加甫因买房需要向原告鲁月梅借款22000元，并由被告于杰、考拉作担保，三被告向原告出具借款协议一份，双方约定被告苏仁加甫向原告鲁月梅借款22000元，借款期限为2012年5月9日至2015年9月9日，利息约定为按月利率3%计算。庭审中，原告自愿要求被告按照月利率2.5%偿还借期内利息和逾期利息。
以上事实由原告提供的借款协议、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁月梅向被告苏仁加甫提供借款后，被告苏仁加甫应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告鲁月梅要求被告苏仁加甫偿还借款22000元的要求，于法有据，本院予以支持。被告于杰、考拉为被告苏仁加甫的借款提供担保，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息、逾期利息总计确定为元18920元【（22000元×24%年利率÷12个月）×43个月】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏仁加甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁月梅借款22000元，利息及逾期利息18920元元，合计40920元。
二、被告于杰、考拉对被告苏仁加甫的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁月梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766.30元（原告已预交），由原告鲁月梅承担76.63元，由被告苏仁加甫承担689.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 巴音花
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初669号
原告：杨某。
法定代理人：张蓝林。
委托代理人：林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告：郭兵。
被告：南充平安运业有限公司。
法定代表人：程律志，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：罗利勇，经理。
被告：王振辉，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：苏华，经理。
本院在审理原告杨某与被告郭兵、南充平安运业有限公司、中华联合财�保险股份有限公司南充中心支公司、王振辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币2474元，减半收取1237元，由原告杨某负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一六年六月三日
书记员 陈泰美
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第859号
原告：曹淑大，男。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
被告：于善庆，男。
原告曹淑大与被告于善庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑大及其委托代理人彭山岭到庭参加诉讼，被告于善庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑大诉称：2012年9月28日，原、被告签订车辆租赁协议，协议将原告的自有车辆出借给被告使用，月租2000元。被告在支付4个月的租金后便不予支付。请求1、判令解除原、被告之间的车辆租赁协议，判令被告立即返还车辆；2、判令被告向原告支付拖欠租金24000元（按月租2000元计算，自2013年1月29日计至2013年12月30日，实际计算至被告向原告交还车辆之日）。
被告于善庆未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告曹淑大与被告于善庆签订一份车辆租赁协议。协议约定：“曹淑大将自有鲁B×××××号牌双环SUV租于于善庆使用。租赁期间车辆违章及发动机、变速器除外的维修由于善庆负担，道路安全责任与车主无关由租赁人或保险公司承担。月租：2000元。租车人：于善庆”。原告陈述被告已支付其四个月的租金，后被告既未支付租金也未返还车辆至今。庭审中原告提交车辆登记信息一份，证实其购买的是二手车并进行了变更登记的事实。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告曹淑大将自有车辆租赁给被告于善庆使用，被告按约定支付租金，双方之间的租赁合同成立并生效。根据合同法规定租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。因本案被告于善庆长期联系不上，且近一年多未履行合同义务，原告请求解除与被告的租赁协议并返还车辆，本院予以准许。原告请求被告支付拖欠租金的请求，因被告近一年多未履行合同义务，原、被告本可以相互通知对方解除合同，且考虑被告现尚占有原告车辆的事实。故原告请求被告支付自2013年1月29日计至2013年12月30日的租金，本院予以支持。原告请求支付租金到实际归还车辆之时，因租赁合同已解除，原告的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹淑大与被告于善庆签订的租赁合同，被告于善庆于判决生效后十日内将占有的鲁BCD8**号牌双环SUV轿车一辆返还原告曹淑大。
二、被告于善庆于本判决生效后十日内向原告曹淑大支付解除租赁合同前的租金24000元。
三、驳回原告曹淑大的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告于善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 伦志臣
审判员 宋时晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 王冠峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1758号
原告杨某甲。
被告妹某。
原告杨某甲与被告妹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告妹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告2012年7月经人介绍相识，2012年9月建立恋爱关系，双方于2013年9月10日生一女取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚。我们婚姻基础薄弱，被告老家远在云南，我婚前对其不甚了解，在没有经过充分考虑的情况下与被告结婚。虽然我们婚初感情较好，但2014年起被告整天吃喝玩乐，不是酗酒就是打牌，对孩子也漠不关心，未尽到一个母亲应有的责任。2015年下半年，我发现被告QQ空间中有被告与其他男子的亲密照片，为此，双方的矛盾加深。2015年12月中旬被告在与我发生争吵后，回云南老家生活。现请求判令我与被告离婚；婚生女杨某乙随我生活，我不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告妹某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告妹某2012年7月经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2013年9月10日生一女取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚初感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾。被告于2015年12月中旬回怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡鹿马登村委会亚格来组娘家居住生活至今。原告于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，QQ空间留言记录截图、QQ空间照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨某甲和被告妹某系法定婚姻，应受法律保护。双方虽经人介绍相识，但婚前同居，生育小孩后某，建立了一定的夫妻感情。现女儿尚年幼，日常生活中夫妻之间偶尔发生争吵在所难免，原告要求离婚，其所提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告杨某甲要求与被告妹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻、对待家庭及小孩，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告妹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1758号原告：唐根林，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：盐城甬升食品有限公司，统一社会信用代码91320982794571816D，住所地盐城市大丰区南翔东路8号。法定代表人：丁巧龙，该公司经理。原告唐根林与被告盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐根林到庭参加诉讼，被告甬升食品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甬升食品公司返还担保垫付款人民币40万元，并承付此款从2012年6月11日起至还款结束之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告甬升食品公司因经营需要向施兴东借款36万元，原告唐根林为其上述借款提供担保。借款期限届满后，因被告未能按约还款，施兴东即于2011年7月13日起诉本案被告甬升食品公司和本案原告唐根林，要求偿还借款。2011年8月11日，江苏省大丰市人民法院判决被告甬升食品公司偿还施兴东借款36万元，并承付此款自2011年7月13日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告对此承担连带保证责任。因本案在执行中被告未能履行判决确定的还款义务，原告为承担保证责任垫付36万元借款本金及相关费用合计人民币40万元。2017年3月13日，被告甬升食品公司重新向原告出具借条壹份，约定偿还原告唐根林上述垫付款项40万元，但至今未能履行。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.盐城市大丰区人民法院（2011）大商初字第0407号民事判决书原件一份。证明内容为原告作为被告甬升食品公司向案外人施兴东借款36万元的保证人，对该借款本息应承担连带保证责任。2.案外人施兴东在该案执行结案时向法院出具的收条。载明：“今收到唐根林还款叁拾陆万元正¥360000元（帮丁巧龙还款），本案执行完毕。今收人：施兴东2012.6.10”。3.被告方出具的借条，载明：“盐城甬升食品有限公司借唐根林人民币肆拾万元整（¥400000元），此款是大丰人民法院判决（2012年6月10日），有担保人唐根林帮我垫还给施兴东借款给我的叁拾陆万元整还款，因有起诉费、保全费和各项费用合计：肆拾万元整（人民币），经我和唐根林协商从还款之日起按月息2%分计算至还款结束。借款人：盐城甬升食品有限公司2017.3.13。被告甬升食品公司未举证、答辩。本院根据原告提交的上述证据及当庭陈述，结合被告甬升食品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：2010年10月13日，被告甬升食品公司因经营需要，向案外人施兴东借款36万元。当时由该公司法定代表人丁巧龙向施兴东出具借条一份，载明：“今借到施兴东人民币叁拾陆万元整，用三个月归还，用途厂里周转”，并加盖了甬升食品公司的印章。被告唐根林作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告未能偿还，原告于2011年7月13日向本院提起诉讼。2011年8月30日，本院对该案作出（2011）大商初字第0407号民事判决书，主文如下：“一、被告甬升食品公司偿还原告施兴东借款36万元，并承付此款自2011年7月13日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此款于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告唐根林对被告甬升食品公司的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告甬升食品公司负担”。因该案在执行中被告未能履行判决确定的还款义务，原告于2012年6月10日为承担保证责任代为被告向施兴东垫付36万元借款本金及相关费用合计人民币40万元。2017年3月13日，被告以向原告出具借条的方式确认原告所垫付的40万元执行款由其负责偿还。同年3月23日，因被告未能及时偿还此款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人施兴东与被告甬升食品公司、原告唐根林之间建立的借款暨保证关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告甬升食品公司作为借款人在借期届满后未能履行其还款义务，原告唐根林作为连带责任保证人，在所涉案件强制执行中履行保证义务后，其即依法取得向被告夏山进行追偿的权利。因此，本院对原告唐根林要求被告甬升食品公司偿还垫付款40万元的诉讼请求予以支持。因原告唐根林履行担保还款义务的时间为2012年6月10日，且原、被告已约定由被告承付垫付款40万元从还款之日起按月利率20‰计算的利息，而该利率标准不超过法律保护范围，故本院支持原告唐根林按约定要求被告甬升食品公司支付40万元自2012年6月11日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。被告甬升食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城甬升食品有限公司偿还原告唐根林人民币40万元，并承付该款自2012年6月11日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告盐城甬升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年四月二十五日书记员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的民间借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0224行初1号
原告吴新华，男。
委托代理人吴俊范（与原告系父子关系）。
被告泰来县国土资源局，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人宋清海，职务局长。
委托代理人李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告泰来县汤池镇人民政府，住所地泰来县汤池镇。
法定代表人倪建光，职务镇长。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
本院在审理原告吴新华诉被告泰来县国土资源局、泰来县汤池镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2016年1月28日向本院提出书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张美微
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1791号
原告董方。
被告柳彤。
本院受理原告董方诉被告柳彤房屋租赁合同纠纷一案后，被告柳彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《房屋租赁合同》中约定双方争议由青岛仲裁委员会裁决，故本案不属于人民法院受理范围，应当移送至青岛仲裁委员会裁决。
经审查，2015年9月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定合同项下发生的争议由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的提请青岛仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董方的起诉。
案件受理费1425元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓俊玺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初221号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙玉栋，男，1993年10月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人孙玉栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人孙玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙玉栋于2016年9月29日，在常熟市虞山镇建华悦兰谷假日酒店5036号房间借用被害人郑某的手机，获取密码后，窃得被害人郑某微信账户及支付宝账户内共计5011元。案发后，被告人孙玉栋已赔偿被害人损失人民币5011元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙玉栋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙玉栋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙玉栋于2016年9月29日，在常熟市虞山镇建华悦兰谷假日酒店5036号房间借用被害人郑某的手机，获取密码后，窃得被害人郑某微信账户及支付宝账户内共计5011元。
2016年10月4日2时许，公安机关根据线索在苏州市高新区将被告人孙玉栋抓获，案发后，被告人孙玉栋已赔偿被害人损失人民币5011元。
上述事实，被告人孙玉栋在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，微信头像、微信支付、支付宝信息照片，银行交易明细，住宿登记信息，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙玉栋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙玉栋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙玉栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙玉栋的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙玉栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月三日
书记员 戈凤
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00103号
申请执行人秦清荣，女，1965年8月出生，汉族。
被执行人石小荣，女，1957年12月出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦清荣申请执行被执行人石小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈大治
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执47号
申请执行人甄某，男，1984年10月20日生，汉族，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区西沙台。
被执行人聂某某，男，1984年10月26日生，汉族，河北省石家庄市人，个体，住阳泉市矿区东沙台。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）矿商初字第346号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请执行人支付欠款35337.5元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果，遂于2016年7月8日决定将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单，并冻结了其在阳煤集团一矿北里沙沟房产手续。后经查，被执行人聂某某在金融机构无存款记录，于2016年5月13日因涉嫌诈骗被批准逮捕，现羁押候审，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执47号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年七月十九日
书记员 冯泽彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5617号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：高庆俊，男，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人高庆俊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2304号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人麻泽林，男，土家族，居民，住所地湖北省宣恩县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第137号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人麻泽林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻泽林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00154号
原告杨健，女，汉族，司机，住锦州市太和区。
委托代理人朱旭，男，满族，机关职员，住锦州市太和区。
被告李锦军，女，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人娄玉林，系该公司职员。
原告杨健诉被告李锦军、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月28日诉至本院，本院受理后，由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人朱旭、被告李锦军及其委托代理人马宏志、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日19时10分许，被告李锦军驾驶辽X1号小型汽车沿凌西大街由北向南行驶至太平街路口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告相刮，致杨健受伤，原告拨打了报警电话及120急救，交通警察支队太和大队出现场，原告杨健被送往锦州市石化医院住院治疗，后因医患纠纷申请转院未果，出院至锦州市中心医院继续住院治疗，前后共住院47天，共花费医疗费7223.36元。出院诊断右足碾压伤软组织挫伤。2013年12月31日，锦州市公安局交通警察支队太和大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李锦军负此次事故的全部责任，原告杨健无责任。被告李锦军在保险公司投保了保险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，要求被告赔偿原告各项损失共计25301.17元，并由被告李锦军承担诉讼费用。
被告李锦军辩称，对这个事件的发生过程没意见。对交警部门认定负全部责任没有意见。对于原告的赔偿项目和数额，只要是真实的合理的法律规定应该赔付的，就没有意见。我在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该根据保险合同由第二被告在保险合同范围内赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，第一被告在我公司承保交强险和商业三者险30万元，本次事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意在保险限额内予以赔偿，具体赔偿项目和数额在质证阶段予以说明。
经审理查明，2013年12月21日19时10分许，被告李锦军驾驶辽X1号小型汽车沿凌西大街由北向南行驶至太平街路口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告相刮，致原告杨健受伤，被送往锦州市石化医院住院治疗，后因医患纠纷申请转院未果，出院至锦州市中心医院继续住院治疗，前后共住院47天，共花费医疗费7210.86元。出院诊断右足碾压伤软组织挫伤，医嘱建议休息一个月。2013年12月31日，锦州市公安局交通警察支队太和大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李锦军负此次事故的全部责任，原告杨健无责任。原告杨健为锦州市公共交通总公司驾驶员，住院期间单位停发工资，出院后2014年2月7日至2014年3月7日按病假工资发放15元。护理人员杨万昌系杨健父亲，为城镇户口。
另查，辽X1号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险。保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、劳动合同书、工资单、停发公司证明、被告提供的保险单、保险合同以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案的交通事故发生在被告李锦军驾驶的辽X1号车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险赔偿责任限额各分项范围内向原告承担赔偿责任；不足部分由保险公司在承保商业三者险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足部分本院认为由被告李锦军承担100%责任为宜。对于原告主张的误工费，因原告有固定单位和收入，所以应按原告在误工期间实际减少的工资收入予以计算。对于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院酌定200元。对于电动车修理费，因原告未提供电动车损坏及修理的相关证据，本院不予支持。对于营养费，因原告未提供相关医嘱证明，本院不予支持。因本起交通事故未造成原告伤残的严重后果，故对于精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨健因交通事故造成的人身损失共计18978.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿交强险保险金18963.67元；
二、被告李锦军直接赔偿原告杨健保险公司不予理赔部分即复印费15元；
以上一、二项判决，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告李锦军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
医疗费：7210.86元
住院医疗费：6606.47元
门诊医疗费：604.39元
二、伙食费：2350元
50元／天×47天=2350元
三、误工费：6212.45元
（2532.97＋2275.92＋2469.95）元／月÷3÷30天×（47＋30）天-15元=6212.45元
四、护理费：2990.36元
23223元／年÷365天×47天=2990.36元
五、交通费：200元
六、复印费：15元
以上六项总计18978.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿交强险保险金18963.67元（其中医疗费项下医疗费以及伙食补助费共计9560.86元，残疾赔偿金项下的护理费、误工费、交通费共计9402.81元），被告李锦军直接赔偿原告杨健保险公司不予理赔部分即复印费15元。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00154号
原告：吴山，男，1984年9月17日出生，汉族。
被告：曾立，男，1973年3月23日出生。
本院在审理原告吴山诉被告曾立买卖合同纠纷一案中，原告吴山不能提供被告曾立的明确住址。
本院认为，原告吴山不能提供被告曾立的明确住址，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一四年三月十四日
书记员 徐灵
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初30号
原告陈某某。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路10号。
法定代表人陈明，任局长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
第三人王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告乳山市国土资源局及第三人王某某土地行政登记一案中，原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林树贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 宫 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5013号
原告：梁根秀，女，1973年1月14日出生，汉族，袁州区人，无业，现住宜春，
被告:钟名寿，男，1957年8月21日出生，汉族，袁州区人，务农，住袁州区，
被告：杨艳（系钟名寿儿媳妇），女，1983年8月16日出生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区，
第三人：杨瑞平（系杨艳父亲），男，1959年5月13日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
原告梁根秀诉被告钟名寿、杨艳、第三人杨瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁根秀，被告钟名寿、杨艳，第三人杨瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。第三人杨瑞平的责任由法院判定。
事实和理由：原告经人介绍与被告杨艳相识，被告杨艳因拆迁补偿房屋一栋，位于袁州区樟树花××号。原告与被告杨艳协商，原告付40000元给杨艳，杨艳将拆迁房屋协议的名字改为原告，整栋房屋价为108万元，如购买不成将40000元还给原告。当时被告杨艳要赶去上班就叫被告钟名寿代收原告的40000元，并立下收条。第三人杨瑞平承认所收原告房屋过户手续费40000元。由于种种原因，房产所有人名字无法变改，原告于是找被告方要求退回现金无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟名寿、杨艳辩称：原告是购买被告杨艳的房屋，由被告钟名寿代收40000元，钟名寿将该款转交给第三人杨瑞平办理房屋过户手续，当时签订了一份协议而不是出具的收据，写协议用的材料纸上面有“湖田乡樟树村”字样，原告提供的收据上钟名寿的签字不是其亲笔写的，是模拟钟名寿的字迹，上面写了如一方违约承担违约责任。我方提出房屋过户前应付80%的房款，其他20%房款过户后再付，原告说要过户了再付钱，双方没谈成。在第二天，原告说不想买房子，现原告违约，我方不能退款。
第三人杨瑞平述称：原告为什么前一天交4万元，第二天就不买房屋了，如果房屋过了户，原告仅花4万元就买下了房屋不合理，这4万元是办理过户的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的证据（一）：收条。证明被告方收取原告40000元。证据（二）：证人苏某出庭证言。证明原告提供的证据（一）是真实的，当时仅写一份收条，没有签订协议。被告方及第三人有异议，认为当时签的是一份协议并不是写的收条，收条中的内容是假的，收条上钟名寿的签名不是其本人签字。本院认为，原、被告及第三人认可为双方书写收条（或协议）的系苏某，经证人苏某出庭作证证实了该收条系其书写且由被告钟名寿签名，苏某并未为双方书写协议书。后原告将40000元交给被告钟名寿，再由钟名寿转交给第三人杨瑞平去办理房屋过户手续。且被告方及第三人亦认可收取原告的40000元是办理过户手续的相关费用的事实，故原告的两项能够相印证，本庭予以采信。
2、对被告方提供的证据有：证人李某的出庭证言。证明原、被告签订的是协议，不是收条。原告有异议，认为当时本来想写协议，我村村长（苏某）也起草了一份协议，第三人杨瑞平说房屋过了户就可以了，没必要写协议，后就撕掉了协议，被告方收到40000元后就写了张收条。本院认为，证人苏某已出庭作证证明其书写的是收条（即原告的证据一），原、被告并未签订协议书。同时本院认为如原、被告双方签订有协议书，按常理双方各自均会留存，但被告方未能提供协议书，被告方提供的证人证言属于孤证，并无其他形式的证据佐证，故对被告方的证明目的不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原告梁根秀经人介绍打算购买被告杨艳的位于宜春市××区××樟树花××号的房屋。2016年9月19日，原告梁根秀邀请天台镇鱼龙村委会干部苏某、彭玉玲帮忙参考并与被告钟名寿、杨艳及第三人杨瑞平商谈购买房屋的事宜。经过商谈，原告梁根秀同意先拿40000元给被告方办理房屋更名过户手续，苏某为原、被告书写了一份收条，内容为“今收到梁根秀现金肆万元整，此肆万元人民币用于杨艳位于樟树花苑42栋101整栋房产更改与梁根秀户。更改完善后梁根秀必须购买此整栋楼房，更改不成则杨艳必须在当日内退回人民币肆万元。此房屋是否买卖双方根据本人意愿另行协商。此整栋房价为壹佰零捌万元正。”因当时被告杨艳有事离开，被告钟名寿代收取原告的40000元，在收条上注明“代收肆万元”并签名，被告钟名寿于是将此40000元转交给第三人杨瑞平，由杨瑞平去用于办理房屋更名过户手续。
后原、被告在先付房款后办理房屋更名过户还是先办理房屋更名过户后支付房款的问题产生分歧，原告遂向被告方提出不打算购买房屋，并要求退回支付的40000元遭到拒绝。
另查明：第三人杨瑞平未办理房屋过户手续，现该款仍在杨瑞平处。
本院认为：原告梁根秀与被告杨艳之间形成房屋买卖合同关系的事实，双方予以认可，本院予以确认。原告梁根秀提供的收条以及证人苏某的证言可以相互印证双方在商谈买房事宜时约定原告支付给被告方40000元系用于办理房屋更名过户的费用，证人苏某为双方书写了收条，被告钟名寿代被告杨艳收取此40000元并在收条上签名，该款转给第三人杨瑞平用于办理过户手续。被告方及第三人对收取原告40000元及该款的用途予以认可，本院亦予以确认。被告钟名寿提出收条上的签名不是自己所写，经本院释明未向本院申请笔迹鉴定，其抗辩理由无证据证实，本院不予支持。同时，被告方及第三人提出原、被告曾签订有协议，并不是出具的收条，其收取原告40000元系违约金的理由，亦证据不足，本院不予采信。现原、被告双方在履行房屋买卖合同过程中因过户及购房款如何支付的问题产生分歧导致双方均终止履行合同，原告支付的40000元并未用于房屋过户，故其提出返还该款的请求，本院予以支持。被告钟名寿收取原告的40000元的行为系受房屋出售人即被告杨艳委托，被告杨艳系委托人，其应承担退回40000元的责任，被告钟名寿在本案中不承担还款责任。被告钟名寿将40000元转交给第三人杨瑞平用于房屋过户，但第三人并未办理过户手续，该款现仍在第三人处，故第三人应承担共同的返还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳、第三人杨瑞平在本判决生效后十日内返还给原告梁根秀人民币40000元；
二、被告钟名寿在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨艳、第三人杨瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5013号
原告：梁根秀，女，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市，
被告：钟名寿，男，1957年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
被告：杨艳，女，1983年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告梁根秀与被告钟名寿、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，原告梁根秀向本院申请追加杨瑞平作为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1632号
上诉人（原审被告）：方克勇。
被上诉人（原审原告）：李道巧。
上诉人方克勇为与被上诉人李道巧民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人方克勇在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人方克勇的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月十三日
代书记员 翁若璟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3029号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
负责人：张文科，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，农民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原审被告：张伟，农民。
原审被告：张留栓，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王军，被上诉人ＸＸ的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月30日，被告张伟驾驶被告张留栓所有的冀T×××××号小型客车，行驶至海港开发区滨海大道德隆钢厂东2公里时，与原告ＸＸ驾驶的苏E×××××号（悬挂沪A×××××）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告张伟与原告ＸＸ负事故同等责任。经唐山市公安交通警察支队第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，苏E×××××号车车损为152342元，原告为此支付公估费4570元，原告另花费施救费2000元。苏E×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。苏E×××××号车实际车主为原告ＸＸ。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告ＸＸ因此次事故所受损失为158912元（152342元＋4570元＋2000元），本次事故原告ＸＸ与被告张伟负事故同等责任，故被告永安保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担78456元［（158912-2000）÷2］，合计被告永安保险公司赔偿原告ＸＸ80456元。被告永安保险公司主张公估车价、施救费过高，公估费属于间接损失不应赔偿没有依据，本院不予支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ人民币80456元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1811元，适用简易程序减半收取906元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
判后，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的公估报告系单方委托，该报告所鉴定的价值明显与实际损失不符，鉴定金额过高。未提供修理发票和维修清单，不能反映其真实的修车费用。2.公估费用是属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但其并未提交足以反驳的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被上诉人ＸＸ单方委托有关部门作出鉴定结论不违反法律规定，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 迪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00344号
原告胡益民，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告于洋，男，汉族，本溪市人，本溪鸿丰再生物资公司法定代表人。
委托代理人关国强，男，汉族，本溪市人。
被告于萍，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告高鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告胡益民诉被告于洋、于萍、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告胡益民及其委托代理人宋斌、被告于洋的委托代理人关国强、被告于萍、高鹏及二人共同委托代理人王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益民诉称：2013年6月27日，被告于洋在原告处借款100万元，并由被告于萍、高鹏提供担保，原、被告约定借款期限内利息为每月5万元，超过借款期限利息为每月8万元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款1000000元及自2013年10月27日至给付欠款之日止的借款利息并承担本案诉讼费用。
被告于洋辩称：借款属实。借款后被告已经给付过260000元利息。借款上有本溪鸿丰再生物资精选有限公司的公章，应该由公司偿还，现在公司不景气，没有能力偿还，等公司好转后可以还钱。
被告于萍辩称：原告主张的利息过高，法律不应保护，被告于洋偿还的钱应该当本金而不是利息。本案被告于萍没有为原告的借款承担保证的意思，假如担保成立也应该是一般保证责任，保证期限为6个月，2014年2月27日止，被告的保证责任已经免除。
被告高鹏辩称：原告主张的利息过高，法律不应保护，被告于洋偿还的钱应该当本金而不是利息。本案被告于萍没有为原告的借款承担保证的意思，假如担保成立也应该是一般保证责任，保证期限为6个月，2014年2月27日止，被告的保证责任已经免除。
经审理查明，2013年6月27日，被告于洋向原告借款100万元并为原告出具借据一份，借据载明：“今有于洋从胡益明处借用现金一百万元整，利息于每月27日前支付。借款期限二个月，从2013年6月27日起至2013年8月27日止，到期后利随本清。”同时，被告于萍、高鹏夫妻二人在担保人处签名并按手印。经原告与被告于洋商定，原告将95万元支付到罗永旭账户，剩余5万元作为首月利息直接扣除。当日，被告于洋与罗永旭为原告出具了收到现金一百万元的收条。于洋在收条备注，借款月息五万元，借款到期未还后还收滞纳金八万元整。由于被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款1000000元及自2013年10月27日至给付欠款之日止的借款利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借据、收条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据证明原告与被告于洋间的借贷关系成立，被告于萍、高鹏对此笔借款承担连带保证责任。被告于洋应当在约定的期限内偿还借款。原告于2014年2月26日向法院提出借款纠纷的财产保全申请，原告在保证期间内要求被告于洋、于萍、高鹏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，因借款中有五万元作为利息预先在本金中扣除，故实际借款本金为九十五万元。关于原告要求被告支付利息一节，因双方对利息有明确的约定，故本院予以支持，但超出法律规定限度部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于洋欠原告胡益民借款本金人民币九十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告于洋承担借款本金九十五万元的利息，自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告于萍、高鹏对上述一、二款项确定的借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费一万三千八百元、保全费五千元，由被告于洋、于萍、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一四年六月二十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00344号原告胡益民，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。被告于洋，男，汉族，本溪市人，本溪鸿丰再生物资公司法定代表人。委托代理人关国强，男，汉族，本溪市人。被告于萍，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告高鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。原告胡益民诉被告于洋、于萍、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告胡益民及其委托代理人宋斌、被告于洋的委托代理人关国强、被告于萍、高鹏及二人共同委托代理人王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益民诉称：2013年6月27日，被告于洋在原告处借款100万元，并由被告于萍、高鹏提供担保，原、被告约定借款期限内利息为每月5万元，超过借款期限利息为每月8万元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款1000000元及自2013年10月27日至给付欠款之日止的借款利息并承担本案诉讼费用。被告于洋辩称：借款属实。借款后被告已经给付过260000元利息。借款上有本溪鸿丰再生物资精选有限公司的公章，应该由公司偿还，现在公司不景气，没有能力偿还，等公司好转后可以还钱。被告于萍辩称：原告主张的利息过高，法律不应保护，被告于洋偿还的钱应该当本金而不是利息。本案被告于萍没有为原告的借款承担保证的意思，假如担保成立也应该是一般保证责任，保证期限为6个月，2014年2月27日止，被告的保证责任已经免除。被告高鹏辩称：原告主张的利息过高，法律不应保护，被告于洋偿还的钱应该当本金而不是利息。本案被告于萍没有为原告的借款承担保证的意思，假如担保成立也应该是一般保证责任，保证期限为6个月，2014年2月27日止，被告的保证责任已经免除。经审理查明，2013年6月27日，被告于洋向原告借款100万元并为原告出具借据一份，借据载明：“今有于洋从胡益明处借用现金一百万元整，利息于每月27日前支付。借款期限二个月，从2013年6月27日起至2013年8月27日止，到期后利随本清。”同时，被告于萍、高鹏夫妻二人在担保人处签名并按手印。经原告与被告于洋商定，原告将95万元支付到罗永旭账户，剩余5万元作为首月利息直接扣除。当日，被告于洋与罗永旭为原告出具了收到现金一百万元的收条。于洋在收条备注，借款月息五万元，借款到期未还后还收滞纳金八万元整。由于被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款1000000元及自2013年10月27日至给付欠款之日止的借款利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有借据、收条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据证明原告与被告于洋间的借贷关系成立，被告于萍、高鹏对此笔借款承担连带保证责任。被告于洋应当在约定的期限内偿还借款。原告于2014年2月26日向法院提出借款纠纷的财产保全申请，原告在保证期间内要求被告于洋、于萍、高鹏偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，因借款中有五万元作为利息预先在本金中扣除，故实际借款本金为九十五万元。关于原告要求被告支付利息一节，因双方对利息有明确的约定，故本院予以支持，但超出法律规定限度部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告于洋欠原告胡益民借款本金人民币九十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告于洋承担借款本金九十五万元的利息，自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告于萍、高鹏对上述一、二款项确定的借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费一万三千八百元、保全费五千元，由被告于洋、于萍、高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姚 淙二〇一四年六月二十七日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和担保法法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。--
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执464号
申请执行人胡浩，个体经营户。
被执行人张永胜，武汉勘察研究院××队退休职工。
关于胡浩诉张永胜合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡浩于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张永胜应当履行下列义务：1、向申请执行人胡浩返还欠款70，000元并支付利息8，746.30元（以50，000元为基数，自2014年3月2日起至2016年6月23日止；以20，000元为基数，自2014年6月2日起至2016年6月23日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人胡浩支付从2016年6月24日起计算到2016年8月8日止的迟延履行期间债务利息563.50元；3、承担案件受理费2，185元，公告费560元，执行费991元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永胜银行存款人民币83，045.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第593号
申请执行人唐金凤，女，1982年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人唐金凤与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第958号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金凤于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人唐金凤案款2840元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2903元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人唐金凤亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐金凤如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执895号
申请执行人徐雅枝等
被执行人梅伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04908号，依法向被执行人梅伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执895号
申请执行人徐雅枝等
被执行人叶红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04908号，依法向被执行人叶红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币157424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审333号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老来顺餐馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区老来顺餐馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001687号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区老来顺餐馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1360.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001687号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1360.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001687号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区老来顺餐馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001687号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001687行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初841号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：段增艳，女，1980年10月21日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告段增艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 付 翔
二〇一�年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1008号
原告：杨立权。
被告：杨立勇。
本院在审理原告杨立权诉被告杨立勇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立权撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告杨立权承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月十日
书记员 赵 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第703号
申请人唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司，住所地唐山市丰润区大八里村南。
法定代表人董佳宾，经理。
被执行人刘海军，个体工商户。
本院在执行唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司诉刘海军买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第703号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第703号申请执行人吴艳华。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区经济技术开发区。吴艳华申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳华于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初86号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人纪海波，男，1999年2月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地湖北省房县，暂住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人纪海波犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人纪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年10月27日，博兴县兴福镇帝豪KTV经营者王某1与到其店内消费的高某2等人产生争执，与被告人纪海波等服务员持木棍对高某2、高某1、王某2、马某实施殴打，致上述四被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人高某1所受损伤为轻伤二级，被害人高某2、王某2、马某所受损伤均为轻微伤。2018年1月5日，被告人纪海波被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人纪海波无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人纪海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月27日19时许，博兴县兴福镇帝豪KTV经营者王某1（另案处理）因到其店内消费的高某2搂抱其妻子尹玲玲，与高某2发生争执并殴斗。王某1用拳脚殴打高某2后，从KTV店内拿出木棍，被告人纪海波与周猛（另案处理）等服务员随即也拿出木棍，共同持木棍对高某2、高某1、王某2、马某实施殴打，致上述四被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人高某1所受损伤为轻伤二级，被害人高某2、王某2、马某所受损伤均为轻微伤。
2018年1月5日被告人纪海波被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证常住人口信息查询、证据保全清单及作案工具照片、谅解协议、证明、受案登记表、发、破案经过、归案情况说明、羁押证明、办案说明；证人王某1、许某、蔺某的证言；被害人高某1、高某2、王某2、马某的陈述；被告人纪海波的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0218、0223、0203、0204号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪海波与他人系共同犯罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿并对被告人的行为予以谅解，对被告人纪海波酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 李 琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张笑笑
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初942号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：张强，系该公司职工。
被告：曲月，女，汉族，1986年5月13日出生，现住址：鞍山市立山区恒大绿洲2栋1单元2802室。
本院审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告曲月借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费950元，原告已预缴，减半收取475元，由原告承担。
审判员 付玉
二〇一六年四月二十日
书记员 高岩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第837号
原告岑某甲，农民。
被告黎某，农民。
原告岑某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员吴会英担任审判长，审判员廖凌燕、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。原告岑某甲到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育有一男一女两个小孩。由于婚前双方接触少，缺乏了解，加上双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告对子女没有尽到自己的责任和义务，也不履行家庭义务。被告自2010年2月起离家出走，至今不知去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉请求判决原告与被告离婚，并由原告抚养两个小孩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿复印件，证明原告的主体资格及婚生小孩的情况；
2、原、被告结婚证原件，证明双方的婚姻关系是合法婚姻关系；
3、凌云县下甲乡河洲村民委员会出具的证明，证明被告于2010年2月离家出走后至今音信全无。
被告黎某无任何书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经过开庭审理，原告提供的证据1、2、3具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对该三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑某甲与被告黎某经人介绍认识后于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名岑某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名岑某丙。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，2010年2月被告离家外出至今未归，为此，原告认为与被告的感情已完全破裂，遂向法院起诉请求与被告离婚，并由原告抚养两个小孩。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方的婚姻关系属于合法的婚姻关系。婚姻期间，双方因感情不和产生矛盾，被告于2010年2月外出至今未归，互不履行夫妻义务。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，由于两个小孩一直随原告生活，因此，小孩跟随原告生活更有利于小孩的教育和健康成长，原告主张自行抚养两个小孩的请求，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，说明其已自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岑某甲与被告黎某离婚；
二、婚生女孩岑某乙（xxxx年xx月xx日出生）、男孩岑某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告岑某甲自行抚养至能独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择。
本案受理费300元，公告费700元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 廖凌燕
人民陪审员 向启钦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申林萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1047号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月31日被本院判处拘役四个月，同年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放；再因犯非法侵入住宅罪，于2013年10月29日被本院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日22时许，被告人吴某、张某结伙至余姚市阳明街道丰南村东杨巷某号，采用撬锁等手段进入被害人田某的租房，又采用推车、搭线等手段，窃得被害人田某停放在该租房内价值人民币1300元的电动自行车1辆。
同年4月7日晚上，被告人吴某、张某结伙至余姚市阳明街道丰南村南庄某号院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人马某停放在此价值人民币800元的电动自行车1辆。
2014年4月22日，被告人吴某、张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、出所登记表，被害人田某、田某、马某陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十五日
代书记员 陆世捷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第294号
原告朱颖。
被告徐劲威。
本院在审理原告朱颖与被告徐劲威民间借贷纠纷一案过程中，原告朱颖于2013年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
本案受理费338元（原告以预交，已减半收取），由原告朱颖负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年九月十六日
书记员 盛云扬
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第680号
上诉人（原审原告）：四川华龙航运有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号，组织机构代码20735110-7。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段斌，男，1986年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
上诉人四川华龙航运有限公司因与被上诉人段斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告四川华龙航运有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告四川华龙航运有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1617号民事判决；
二、准许原审原告四川华龙航运有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13173元、二审案件受理费6586.50元（已减半收取），由四川华龙航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年八月十一日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第680号上诉人（原审原告）：四川华龙航运有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号，组织机构代码20735110-7。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段斌，男，1986年3月20日出生，汉族，居民。委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。上诉人四川华龙航运有限公司因与被上诉人段斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告四川华龙航运有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告四川华龙航运有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1617号民事判决；二、准许原审原告四川华龙航运有限公司撤回起诉。一审案件受理费13173元、二审案件受理费6586.50元（已减半收取），由四川华龙航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 罗丹杏二〇一五年八月十一日书记员 张 瑞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00026号
原告：徐锵，男，1956年2月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
原告徐锵诉被告沈阳市公安局大东分局行政处罚一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐锵撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00115号
申请执行人石中伟，男。
被执行人张明明，男。
申请执行人石中伟与被执行人张明明机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）西中民二终字第01210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石中伟于2015年1月13向本院申请执行，执行标的为人民币698元。次日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张明明住所地及财产所在地均为陕西省延安市富县，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初369号
原告董文武，男，汉族。
被告张春革，男，汉族。
被告张桂凤，女，满族。
本院在受理原告董文武诉被告张春革、张桂凤民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告董文武承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年五月三日
书记员 汤慧敏
1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第64号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人红某，男，1984年8月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人红某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年12月31日下午，被告人红某与其朋友地某、贺某某在科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查秦王酒阁饭店饮酒用餐。18时许，红某酒后驾驶其牌照为蒙GE08**的夏利牌TJ7102BUE3型黑色轿车载地某前往科左后旗甘旗卡镇。19时许，红某驾车沿304国道由北向南行驶至科左后旗甘旗卡镇北侧中石油加油站附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2014年1月3日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，红某每100毫升血液中乙醇含量为164毫克。
上述事实，被告人红某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有交通民警现场查获记录表、接受刑事案件登记表，证人地某、贺某某、宝某某等人证言，当事人血样提取登记表及视频截图，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第2号检验报告书，机动车信息，驾驶人信息，科左后旗公安局扣押物品清单，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人红某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人红某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人红某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人红某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人红某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中慧
二〇一四年四月十七日
书记员 包冠涛