广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初15993号
原告：周某1，男。
法定代理人：易某，女，系原告母亲。
法定代理人：周某2，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋君，广东德城律师事务所律师。
被告：深圳市春江游乐服务有限公司。
法定代表人：李伟良，总经理
委托诉讼代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
原告周某1诉被告深圳市春江游乐服务有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人杨学均、许秋君，被告深圳市春江游乐服务有限公司的委托诉讼代理人伍肇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3220.1元、护理费17097.73元、住院伙食补助费300元、营养费13500元、伤残赔偿金97390元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3948元、交通费1000元、律师费3500元，共计149955.83元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告随家人一同到被告经营的中山公园游乐场玩耍，并购买了被告出售的中山公园游乐场游乐充值卡。原告在进入上述游乐场气垫床玩耍时，被告没有对安全问题进行告知并且不允许家人同行，也没有为儿童游玩提供基本的安全保障，导致原告在气垫床内玩耍中多次摔倒，致使其左手受伤。家人发现原告受伤后立即将其送往深圳市儿童医院治疗，原告住院3天，诊断为左肱骨髁上骨折。2017年8月7日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，作出了粤南［2017］临鉴字第2277号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1的伤残等级为十级；2、周某1伤后营养期为90日，护理期为90日。原告认为，原告购买被告的游乐充值卡到被告经营的游乐场有偿游玩消费，被告应向原告提供有安全保障的服务和设施。但被告经营的游乐场既不允许原告家人进场照看，也未安排专人进行安全防护，原告发生事故后也没有工作人员进行救助。被告没有为儿童游玩提供必要的安全保障，未尽到安全保障义务，应对原告此次事故承担全部责任。事故发生后，被告态度淡漠，未与原告积极协商处理，原告为维护自身权利，特起诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。
被告辩称，1、被告在深圳市经营中山公园游乐场、东湖公园游乐场、求水山公园游乐场，经营上述三大游乐场超过20年，我司对游乐设备以及操作规范方面的安全保障要求是非常严格的，在行业内有口皆碑。本次事件，与被告提供设备的安全性没有关联，属于意外事件。2、大气垫的游乐玩法就是小朋友在气垫内部蹦蹦跳跳，在各种具有造型的气垫上攀爬玩耍，整个气垫是没有器械动力驱动的，是充气且软质的材料。在正常游玩过程中，小朋友摔倒、磕碰都是不会造成损伤的。在正常的游乐过程中，我司已在该项目游玩须知中明确告知相关游客，该设施6岁以下小孩游玩的话，监护人应当在旁照看，监护人同时应当全程关注小孩的动态，及时制止、纠正小孩的危险行为。原告的父母在原告受伤时并未在旁照看，受伤后也没有及时停止小孩的游玩，负有监护失职的责任。3、我司作为经营方的安全保障义务，应当是合理有限度的。原告收取每个游客10元的门票，如果发生受伤动辄数万元的赔偿，对于企业经营系明显不合理的负担，且我司在本案中的安全保障义务方面并没有明显过错和过失，具体请法庭结合本案的具体情况，合理确定责任比例，公正裁判。4、原告提交的南天司法鉴定所的鉴定意见认为原告肱骨骨折，累及骺板分离，但在相关医院的诊断证明以及出院小结证据中均未提到原告的骨折导致骺板损伤的情况，根据人体损伤伤残程度分级规定，青少年的长骨骨折必须累计骨骺才构成十级伤残，被告对该鉴定意见不服，申请就此重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告购买了被告经营的中山公园游乐场的充值卡，并于当日下午在上述游乐场的气垫床玩耍时受伤。原告主张被告作为游乐场的经营者，并未告知原告安全注意事项且不允许家长同行，被告并未尽到安全保障义务。被告对此不予认可，并表示其允许小孩家长进入气垫内部进行看护，并对此提交了大气垫游玩须知、监控截图予以证明，其中游玩须知中列明：1.1米以下小孩不宜游玩；本设施仅适用于1.1米至10岁小孩游玩，且6岁以下小孩，监护人应在旁边照看；小孩在游玩过程中，小孩的监护人应全程关注小孩的动态，及时制止、纠正小孩的危险行为。原告对上述游玩须知的真实性不予认可，并表示其无法确定上述须知在原告游玩时已进行公示，且原告在进入气垫床玩耍前，被告工作人员口头明确告知原告，家长不允许进入气垫床内，工作人员亦未告知原告上述游玩须知内容；对于监控截图，原告认可其真实性，但表示其无法确认截图中的人员身份，其亦可能是被告的工作人员。
庭审中，原告表示事发时，原告年满4岁且身高为1.1米多。关于游玩须知列明的安全守则中的“6岁以下小孩监护人应在旁边照看”的“旁边”，原告称其理解的是在气垫外照看；被告称系在气垫内照看。
原告受伤后于当日进入深圳市儿童医院住院治疗，于2017年5月2日住院，住院共计3天，医院的出院诊断为做左肱骨髁上骨折。医院的出院医嘱为：1、膳食指导，多食用富含优质蛋白、维生素、膳食纤维的食物，避免剧烈活动，保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢血运情况；2、2017年5月9日周二下午徐江龙主治医师骨科脊柱门诊复诊；3、不适随诊。
2017年8月7日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告伤后营养期为90日、护理期为90日。原告就上述鉴定支出鉴定费3948元。在审理过程中，经被告申请，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年1月11日作出深二医临法司鉴字［2017］临鉴字0970号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。原、被告对此均予以认可。
原告提交居住证明及居住证信息单以证明其在深圳已居住满一年以上，被告对上述证据的真实性予以了认可。为证明其在治疗期间支出的医疗费和交通费，原告提交了医疗费票据和部分出租车汽车专用发票予以证明，被告对上述证据的真实性予以认可，并表示交通费数额由法院酌定。原告提交委托代理合同及律师费发票以证明原告支出律师费3500元，被告对上述证据的真实性予以认可，但表示原告主张律师费没有法律依据。庭审中，原告表示周某1自2015年10月至今在深圳市海文花园居住。
另，根据原告申请，本院依法向深圳市公安局南头派出所调取了原告法定代理人周某2于2017年5月2日向上述派出所报警的相关资料，其中，受理报警登记表的简要情况显示：2017年5月2日，接周先生报称，在南山区中山公园游乐场，小孩（4岁）在游乐场撞到骨折，已去医院检查，现与游乐场人员引起纠纷。经了解，是报警人的小孩在上述地址的游乐场撞到骨折，与对方发生纠纷，现将双方带回派出所进行处理。上述受理单落款处写有“此警情当事人未留报案材料，告知去相关单位处理”的字样。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的中山公园游乐场气垫床玩耍时受伤的事实清楚。原告认为其受伤的原因是被告没有尽到安全保障责任，应对涉案事故承担全部责任，对此，本院认为：被告作为盈利性的游乐场所经营者，提供气垫床供儿童玩耍，负有安全保障的义务，其对涉案气垫床存在的安全隐患缺乏必要的防范，安全保护措施不力，对事故的发生存在过错；同时，原告作为年仅4岁的儿童，在上述气垫床上玩耍时，原告的监护人应当对原告的认知能力和掌控能力有相当的预判，并在原告玩耍过程中密切注意其可能遇到的危险，原告的监护人未能尽到合理的监管义务，亦应承担一定的责任，故对于本案事故，本院酌定被告承担80%的责任，原告的法定代理人自行承担20%的责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院对原告主张各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3220.1元，并对此提交了相应医疗费票据及病例予以证明，本院对此予以支持。
2、护理费。原告住院共计3天，且根据原告提交的广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》写明“原告护理期为90天”。原告主张按照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资67104元/年的标准计算上述期间的护理费，未超出法律规定范畴，本院对此予以认可，原告可得护理费17097.73元（67104÷365×93）。
3、住院伙食补助费。原告住院共计3天，原告可得住院伙食补助费300元。
4、营养费。医院的出院医嘱写明原告出院后应多食用富含优质蛋白、维生素、膳食纤维的食物，且根据广东南天司法鉴定所鉴定的鉴定意见显示，原告伤后营养期为90日。但原告主张营养费13500元过高，结合原告的伤情，本院酌定支持6000元。
5、伤残赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，原告虽为农村户籍，但事故发生时其已在深圳居住满一年以上，依据2016年度深圳市城镇居民可支配收入48695元/年的标准计算，原告可得残疾赔偿金为97390元（48695×20×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，并无不妥，本院对此予以支持。
7、鉴定费。原告就其伤残等级、营养期、护理期委托专门机构进行鉴定，共支付鉴定费3948元，有原告提交的发票予以证明，经重新鉴定，伤残等级一致，故本院对此予以确认。
8、交通费。结合原告住院治疗及复诊的时间、地点等因素，原告主张交通1000元过高，本院酌定支持600元。
9、律师费。原告主张其支付了律师费3500元，并提交了相应的委托代理合同及律师费发票予以证明。对此，本院认为，律师费系原告自行支出的诉讼成本，原告要求被告支付其律师费，依据不足，本院不予支持。
上述赔偿数额共计138555.83元，被告承担其中80%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿110844.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市春江游乐服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某1赔偿各项损失共计110844.66元；
二、驳回原告周某1的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299.12元，由原告负担860.47元，被告负担2438.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。