wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第1332号原告苏某，男，汉族，1968年6月21日出生，职工，住所地广西防城港市防城区。被告吴某(英文名WuLiuMei)，女，美国国籍，1968年4月18日出生，住美国（英文地址6W25thAVESANMAEOCA94403U.S.A）。原告苏某诉被告吴某(英文名WuLiuMei)离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，审判员禤立平和人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任记录。原告苏某到庭参加诉讼，吴某(英文名WuLiuMei)经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告认识不到一星期后便于××××年××月××日在广西防城港市民政局登记结婚。婚后一个星期，被告自行离开不知去向，因无被告通讯方式和住址，原、被告之间没有任何来往及联系，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。被告吴某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告吴某在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告苏某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告吴某为美国国籍，2008年初，原告苏某与被告吴某在广西防城经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后不久被告即外出，双方失去联系。结婚至今双方未生育有子女。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权、债务处理。本院认为，关于本案法律适用的问题。原告苏某系我国公民，被告吴某为美国国籍。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”以及《最高人民法院关于贯彻执行原告苏某住所地为防城港市防城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故本院作为原告住所地法院受理本案符合地域管辖的规定。本案中原、被告是自由恋爱、自主婚姻，但双方婚前认识、了解时间较短，婚后共同居住生活时间少，2008年2月底被告外出后双方便分居生活至今，未能建立夫妻感情，故原告请求双方离婚，符合法律规定准予离婚的条件，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行准许原告苏某与被告吴某(英文名WuLiuMei)离婚。案件受理费50元，由原告苏某负担。如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某(英文名WuLiuMei)可在判决书送达之日起三十日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉审 判 员  禤立平人民陪审员  邓丽春二〇一六年五月五日书 记 员  梁炉丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2107号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人吴小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02634号，依法向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人吴小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币1140680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2107号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人李赛平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02634号，依法向被执行人李赛平发出执行通知书，责令被执行人李赛平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赛平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1140680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2107号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市方兴纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区春兰路6号。法定代表人黄小平，总经理。被执行人：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。法定代表人李赛平，董事长。被执行人：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2634号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费20066元、执行费13807元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2107号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十八日代书 记员  童 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第38号
原告太原市晋龙铁物资贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路恒源钢材市场。
法定代表人陈志刚，执行董事。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人杨会芳，中铁三局集团桥隧工程分公司法律顾问。
本院在审理原告太原市晋龙铁物资贸易有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋龙铁物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费六千零二十八元，减半收取计三千零一四十元由原告负担。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 李红霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔凯舒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3332号
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人，住所地：浦江县仙华街道一点红大道17号。
负责人王洪朗。
委托代理人王若愚，管理人成员。
被告张道良。
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人与被告张道良请求撤销个别行为清偿行为纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人浙江艺力水晶饰品有限公司（以下简称“艺力公司”）因出现破产原因，浦江县人民法院于2014年6月30日裁定受理破产清算申请，并于当日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。原告在资产核查过程中，发现艺力公司于2014年1月22日向被告支付货款8000元。该笔货款支付时艺力公司已经处在不能清偿到期债务的状况，该支付发生在法院受理破产申请前6个月内，也没有使艺力公司财产受益。原告发现上述事实后，向被告提出返还，但被告拒绝返还。
现原告起诉到法院，要求判令：1、依法撤销债务人艺力公司于2014年1月22日向被告支付货款8000元的行为；2、判令被告立即归还原告8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、（2014）金浦商破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）金浦商破字第3-1号决定书各一份（都系与原件核对无误的复印件），证明原告主体资格。
2、领（付）款凭证一份（与原件核对无误的复印件），证明浙江艺力水晶饰品有限公司在申请破产前六个月内向被告付款的事实。
3、浙江艺力水晶饰品有限公司管理人通知书一份（与原件核对无误的复印件），证明原告通知被告归还款项的事实。
4、（2014）艺力水晶破管字第6-3号财产状况报告、2013年11月30日至2014年1月31日的资产负债表，证明艺力水晶向被告付款时已出现资不抵债的情形。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月22日，艺力公司向被告支付货款8000元，该笔货款系发生于2013年抛光板买卖款。2014年6月30日，申请人艺力公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已明显丧失清偿能力为由，向我院申请破产清算，我院于同日裁定受理艺力公司破产清算一案，并指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。经管理人调查，该笔货款支付时，艺力公司已资不抵债，且存在不能清偿到期债务的情形。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：艺力公司于2014年1月22日向被告支付货款8000元时，艺力公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的破产原因；同时清偿款项系发生于2013年抛光板买卖款，该清偿行为发生在破产申请受理前六个月之内，也没有使艺力公司财产受益。因此，原告作为艺力公司的管理人，有权请求法院对上述个别清偿行为予以撤销，并要求被告向艺力公司返还货款8000元。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江艺力水晶饰品有限公司对被告张道良清偿债务8000元的行为；
二、被告张道良于本判决生效之日起十日内返还浙江艺力水晶饰品有限公司款项8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 洪惠昌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1053号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，宜兴市官林镇江南电缆厂职工，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2003年1月29日被宜兴市公安局罚款二千元，于2003年10月22日被强制戒毒三个月；因赌博，于2014年3月21日被宜兴市公安局罚款五百元；因吸食毒品，于2016年4月27日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年5月6日被强制隔离戒毒二年。因本案2016年5月9日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年6月7日被宜兴市公安局逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人ＸＸ及吉江（另案处理）在宜兴市高塍镇宋渎村宋渎教堂门口遇到郑某2，后双方因债务纠纷等事宜发生争执，继而互相斗殴。被告人ＸＸ及吉某持刀将被害人郑某2捅伤。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人郑某2所受的伤构成重伤二级。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
本案审理过程中，被害人郑某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解不成，被害人郑某2撤回民事附带刑事诉讼。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述笔录，医疗病历，证人俞某、史某、庄某、周某、夏某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、照片，公安机关出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，具有立功、如实供述等从轻情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人ＸＸ对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人ＸＸ在民间纠纷中伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初717号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月25日，王某某（已判刑）将其在西安**汽车服务有限责任公司（以下简称“**公司”）租赁的陕A0A***白色丰田霸道车，抵押给被告人刘某某，取得借款15万元。2015年4月26日，**公司报案。2015年12月30日，在公安机关追查车辆过程中，被告人刘某某谎称已将车辆还给王某某。2016年3月7日，刘某某在安康将车转让给丁某某，获赃款12万元。经鉴定：陕A0A***号霸道白色小型越野客车，价值人民币373000元。2016年3月10日，**公司以19万元将车从丁某某处赎回。2017年3月6日，刘某某到安康铁路公安处投案。2017年3月28日，刘某某家人赔偿被害单位人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料及抓获经过，证人王某甲、夏某等人的证言，罪犯王某某的供述及刑事判决书，被告人刘某某供述与辩解，价格鉴定意见书，借条、债权转让协议、账户明细等书证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人非法所得的机动车而予以窝藏、销售，价值人民币373000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唯被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其亲属代其赔偿被害单位损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张竞尹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第446-1号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：李志安，董事长。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤，董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第446号民事裁定书，依法冻结被告中铁十五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳杨文支行的银行存款180万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中铁十五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳杨文支行的银行存款180万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二０一二年七月二十三日
书记员 高 光
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第436号
原告赵银修，退休职工。
被告娄福刚。
原告赵银修与被告娄福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银修到庭参加诉讼，被告娄福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银修诉称，被告娄福刚在鸡泽县县城水泵厂大门南楼开了一家鸡泽县中迈珠宝店，因资金短缺多次向原告借款。被告娄福刚在2014年6月份在其门市向原告借款50000元；同年10月18日又向原告借款80000元，期限一个月；均约定借款利息1.5%。但是到期后经原告多次催要，被告一直推脱未还。同年12月29号被告给原告出具了一份保证书称，借原告两次现金130000元及利息10200元，愿把鸡泽中迈金行黄金作为抵押，如到2015年元月29日不能偿还，拿20万黄金抵债。但保证到期后，被告又延期半月才偿还了原告本息55900元，剩余借款本金80000元及到2015年6月起诉时止利息9600元，至今没有偿还。另外，被告娄福刚还分别于2014年6月8日另行向原告借款22000元，2014年9月7日另行向原告借款30000元，2014年11月6日另行向原告借款135850元，均约定利息为1.5%，至今未还本付息。综上所述，被告娄福刚至今未偿还原告借款267850元，利息20600元。为此，特诉至法院，请求为：一、被告娄福刚偿还原告借款本金共计267850元，利息20600元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告赵银修向本院提供如下证据：
1、2014年10月18日被告签字的借据原件一份，证明被告娄福刚借原告赵银修现金80000元，利率1.5%，期限一个月。
2、2014年11月6日被告签字的中迈珠宝店借款担保合同原件一份，证明被告向原告借款135850元，无利率约定，期限三个月。
3、2014年12月29日被告签字的保证书原件一份，证明借款130000元及利息10200元，由鸡泽中迈金行黄金作为抵押，如到2015年元月29日不能偿还，愿拿20万黄金抵债。
被告娄福刚辩称，被告认可鸡泽县中迈珠宝店及其本人出具的借款凭证。盖有河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司章的借款被该公司法人张海英拿走。该公司成立不久就注销了。
对其主张，被告娄福刚未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告娄福刚是鸡泽县中迈珠宝店经营者，因进货资金紧张，先后于2014年6月向原告赵银修借款50000元、2014年10月18日借款80000元，期限一个月。以上两笔借款均约定利率1.5%。后经原告赵银修催要，被告娄福刚推辞未还，并于2014年12月29日向原告赵银修出具了一份保证书，对以上两笔借款予以了确认，保证到2015年元月29日前偿还，但到期后被告娄福刚仅偿还了原告赵银修2014年6月份的借款50000元及利息5900元，剩余的80000元及利息至今未予偿还。在此期间，2014年11月6日被告娄福刚还向原告赵银修进行了一次借款，该笔借款本金为130000元，利息约定为5850元，共计135850元，并约定借款期限三个月。被告娄福刚对此和原告赵银修签订了借款担保合同。该笔借款到期后，被告娄福刚亦未偿还。综上，被告娄福刚现共欠原告赵银修本金210000元，截止到2015年6月份止的利息15450元未予偿还。另外，原告赵银修在起诉时还主张被告娄福刚于2014年6月8日和2014年9月7日另行向其借款共52000元，在审理过程中，原告赵银修撤回了对这两次借款的起诉，表示予以另行起诉。原告赵银修在本次诉讼中最终请求本院判决被告娄福刚偿还其借款本金及利息225450元。
以上事实亦有原、被告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，应当承担民事责任。被告娄福刚因经营珠宝店资金紧张多次向原告赵银修借款共计210000元，有其借据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定，故被告娄福刚对于借款本金应当予以偿还。双方的利息约定，不违反法律规定，原告赵银修将被告娄福刚于2014年10月18日借款本金80000元的利息计算至2015年6月份止，确定为9600元并未违反双方的约定，加上被告娄福刚于2014年11月6日向原告借款130000元时所约定的利息5850元，利息共计15450元，本院予以支持。原告赵银修在本案中撤回了被告娄福刚另外两次借款的起诉，另行进行诉讼，本院予以准许。被告娄福刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银修借款本金210000元及利息15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告娄福刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 李素卿
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00704号
申请执行人张帅（等53人)。
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司。
张帅等53人申请石家庄市腾达纺织有限公司劳动争议一案，作出的（2015）晋民初字第00344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄市腾达纺织有限公司全部履行完毕（2015）晋民初字第00344号判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）晋民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1459号
罪犯奚奇，男，1989年9月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年四月一日，吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯奚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯奚奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚奇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3370号
原告朱兴勇，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告朱兴勇诉被告�烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴勇诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.09亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费654.00元（计算至2015年10月31日）及违约金196.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告�欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费654元，违约金按该费用的30%计算，应为196元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.09亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违�给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.09亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费654.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费654.00元并承担违约金196.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告朱兴勇的承包地1.09亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告朱兴勇承包费654.00元并承担违约金196.00元，合计850.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执�的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0013号
原告吴某，居民。
法定代理人刘某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告徐某一直居住在上海市普陀区，应适用原告就被告的管辖原则，即由异议人所在地的上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷案件，应适用原告就被告的管辖原则。因被告徐某居住地是上海市普陀区，故本院不享有对本案的管辖权，依法应由上海市普陀区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年一月二十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2939号
原告廖正周。
委托代理人（特别授权代理）郦珊珊。
被告绍兴市人民医院。
法定代表人郭航远。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告廖正周与被告绍兴市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年9月11日、2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖正周及其委托代理人郦珊珊、被告人民医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2012年9月20日至2013年1月28日。本案庭外和解时间1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为绍兴越然纺织有限公司的员工，于2010年8月24日在工作中被机器轧伤，当日以右手出血疼痛畸形活动障碍2小时，急送人民医院住院治疗。2010年8月30日行右手扩创残端修整和右腹沟带蒂皮瓣转移修复术。由于术中发现原告左大腿穿支向主干部延伸血管变异，口径极细小，无法切取，左大腿创面原位缝合，在右下腹部设计切取带蒂皮瓣。术后9月10日原告左小腿酸胀不适，9月11日经诊断为左下肢深静脉血栓形成。后原告转血管疝外科治疗15天，共花费医疗费41481.25元。原告认为，被告人民医院在术前未全面告知手术中可能存在的风险，术中未使用抗血栓药物，术后一再要求原告卧床，未采取积极措施防止静脉血栓的形式，存在过错。现原告诉至法院，请求判令：被告人民医院赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费合计46805.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民医院辩称：对医疗过错的司法鉴定结论有异议，诊疗规范中并没有规定医院需对手外伤患者告知其下肢静脉血栓形成的风险，原告左下肢深静脉血栓形成是其自身体质原因造成的。此外绍兴医学会的鉴定认为原告的血栓形成原因复杂。故被告并无过错，也不应承担赔偿责任。同时根据司法鉴定结论，原告并不构成伤残等级。其他费用由法院依法核定。
经审理认定，原告廖正周于2010年8月24日右手被机器轧伤，入人民医院住院治疗。人民医院于2010年8月30日为原告行右手扩创残端修整和右腹沟带蒂皮瓣转移修复术。后发现原告左下肢深静脉血栓形成，原告于2010年9月11日至9月25日转血管疝外科住院治疗，予以经皮下腔静脉滤网置入术、导管溶栓术。
因原告廖正周对被告人民医院的诊疗行为有异议，经绍兴市医学会鉴定并出具绍市医会鉴字（2011）014号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。诉讼中经原告申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为人民医院在诊治廖正周过程中存在未尽高度注意义务、预防告知不足的过错，评估过错对左下肢静脉血栓形成的参与度为30%，医院应对廖正周左下肢静脉血栓的治疗费用承担相应的责任；廖正周左下肢静脉血栓没有构成伤残等级，也没有延长其住院治疗时间和误工时间，增加护理时间14天。
另认定，原告为治疗左下肢深静脉血栓支出在血管疝外科支出住院费用41481.25元，门诊费4148.10元；压力袜696元，轮椅费445元；护理费按每天97.89元、14天计算为1370.46元，合计为48140.81元。
以上事实由原告提交的入院记录和出院记录复印件各1份、手术记录复印件5份、住院费用清单复印件1组、门诊病历复印件3页、医疗费发票复印件42张、震元药店发票复印件2张、住院费用结算证明复印件1份、医疗事故技术鉴定书1份，被告提交的住院病历1组，经原告申请、本院委托温州医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述为证。原告提交的购货方为廖祥勇的震元药店发票复印件1张与本案无关，不予认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案经司法鉴定，被告人民医院在诊治原告廖正周过程中存在未尽高度注意义务、预防告知不足的过错，其过错对左下肢静脉血栓形成的参与度为30%，故被告人民医院应对其过错给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费根据门诊费发票和住院费用结算证明记载的金额予以确定；压力袜696元、轮椅费445元尚属合理，本院予以支持；护理时间根据司法鉴定结论14天确定，护理费标准按每天97.89元计算为1370.46元。综上，原告的各项损失合计为48140.81元，按30%的比例计算为14442.24元由被告人民医院赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市人民医院应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告廖正周14442.24元；
二、驳回原告廖正周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取485元，由原告廖正周负担335元，被告绍兴市人民医院负担150元；司法鉴定费4580元，由被告绍兴市人民医院负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年三月十一日
书记员 赵珠艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第598号
原告：湛江市富田电器有限公司。住所地：廉江市九州江大道中**号。
法定代表人：李映红，经理。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：梁文生，男，1953年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告湛江市富田电器有限公司诉被告梁文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告湛江市富田电器有限公司法定代表人李映红的委托代理人陈达斌、被告梁文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市富田电器有限公司起诉称：被告因家庭经营需资金周转，于2014年9月6日立据借到原告现金人民币628100元。双方在《借据》中约定；1、借款期限为半年，月利率千分之三十计算；2、借款期间，被告必须在每月15日前结清当月的借款利息，超过每月15日后付息的按每迟一天付息1%收取滞纳金；3、被告在该借款期限满三天内必须一次性归还全部借款给原告。
被告借款后，只按约定付息至2014年10月15日，还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款。经原告数次催讨，被告根本无还款诚意。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告的借款本金人民币628100元及利息（利息从2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清欠款之日止）。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告借款628100元的事实；
3、信息登记资料一份，证明被告身份。
针对原告的起诉，被告梁文生答辩称：我欠原告628100元属实。因投资错误，导致无法偿还原告借款。现要求原告给予我宽限期限，降低利息，分期分批偿还给原告。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院经审理查明：被告因经营需资金周转，于2014年9月6日立《借据》给原告。借据载明：湛江市富田电器有限公司借给梁文生人民币陆拾贰万捌仟壹佰元（￥628100元）。月利息为30‰，借款期限为半年（即从2014年8月15日起至2015年2月15日止）。借款期间，梁文生必须在每月15日前结清当月的借款利息，并以银行转账或现金支付方式支付给湛江市富田电器有限公司，超过每个月15日以后付息的，按每迟一天付息的1%收取滞纳金。梁文生在该项借款期满叁天内必须一次性归还全部借款给湛江市富田电器有限公司。特此立据。借款人签名：梁文生。借款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，但利息已支付息至2014年10月15日。经原告数次催讨，被告无能力偿还借款本息给原告。2015年7月28日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金628100元及支付从2014年10月15日起至还清欠款之日的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费。案经调解，被告根据其自身经济能力，请求半年后再分期偿还给原告，原告不同意被告意见，故双方无法达成调解协议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告本金人民币628100元，事实清楚，证据确实，被告也不予否认，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金628100元及利息，依法有据，本院予以支持。
原、被告约定借款月利息按30‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原、被告约定借款月利息己超过银行同类贷款利率的4倍，但其请求的利息计算，按银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述解释意见，本院予以采纳。根据中国人民银行2012年7月6日发布的一至三年贷款年利率是6.15%，折算出月利率为0.51%。应按月息2.04%计算。原告的利息，应从借款逾期的2014年10月15日起，按按月息2.04%计算至本判决确定履行时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告梁文生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币628100元及利息给原告湛江市富田电器有限公司。
利息计算：以借款额从2014年10月15日起，按月息2.04%计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041元，由被告梁文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十月七日
书记员 梁晓丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第48号
申请执行人杨志强，男，1957年10月25日出生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：陈明东，经理。
刘万华申请执行新乡市精细钙业有限公司劳务合同纠纷一案的（2015）牧民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市精细钙业有限公司下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 ：王嘉凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1640号
罪犯李春海，男，1963年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯李春海犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05927号
原告张冲，男，1987年5月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地新民市。
法定代表人张保国，男，系该公司总经理。
委托代理人孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人王海燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告张冲与被告沈阳鲜众聚氨酯有限公司、任洪香不当得利纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，并于2014年6月3日做出（2014）新民民三初字第2847号民事判决书。宣判后，原告张冲不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民一终字第01824号民事裁定书将此案发回重审。本院依法另行组成由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员赵国新、曹娜组成的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张冲及其委托代理人王艳，被告沈阳鲜众聚氨酯有限公司（以下简称鲜众公司）的委托代理人孙建国、王海燕均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤销了对被告任洪香的起诉。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，原告原系被告处的工人。原告在中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司投保了《守护专家住院定额团体医疗保险》、《守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险》，保险期限为2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。2013年3月13日原告在工作中受伤，住院治疗花费医疗费16068.8元。中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司共计理赔9255.82元，此款打入了原告的账户，被告鲜众公司职员任洪香于2013年6月21日将此款转入自己账户。原、被告虽在投保时约定保费由被告交纳，出险时理赔款归被告，但因原告离职，保费已经自原告处扣除，故理赔款应当归原告所有。因此被告的行为侵犯了原告的合法权益。现因被告鲜众公司承认任洪香为职务行为，鲜众公司已经实际接收该款项，故撤销对任洪香的诉讼，请求被告鲜众公司返还原告保险理赔款9255.82元，并由被告鲜众公司承担本案的诉讼费用。
被告鲜众公司辩称，不同意原告的诉讼请求。并不是原告本人在保险公司投保，是鲜众公司为员工投保。公司与原告签订了投保名单，投保是公司进行的，虽是以个人名义投保，但保险费是公司支付，当时已经向原告声明，保险的费用是由公司来承担的，如果发生意外事故，医疗费由公司先垫付，保险理赔款最终归公司所有。如果在一个保险期间内被告员工离职，未在公司工作期间的保险费，离职员工是要给付公司的。原告发生事故后，被告为其支付了医疗费，委派其他员工经常看望原告，积极主动与原告协商赔偿事宜（即工伤、伤残问题）。原告受工伤已经得到被告的补偿，被告已经支付了费用。原告所受工伤及原告花费的费用全部由被告承担，原告没有花费任何费用。同时，在进行保险理赔时，公司的另一位代理人与原告沟通时，原告将银行卡及密码交给原告妻子王海燕，之后转交给被告员工任洪香，该行为在事实上已经形成了一个合同，即原告同意将保险理赔款项支付给公司，用于弥补公司代其支付的医疗费用。如果原告具有对该保险理赔款所有权的意思表示，原告就不应该将银行卡及密码告诉王海燕。原告作为一个完全民事行为能力，应当知晓该民事法律行为的效力。因此，该款是原告主动放弃并交付给我公司的，我方并不存在非法占有原告保险理赔款意思表示和事实。根据侵权的法律构成要件，我公司没有侵害原告的民事权益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月份前后，原告开始到被告鲜众公司工作。2012年6月前后，原告自被告单位离职。2012年11月前后，原告又重新回到被告单位工作。2013年3月13日，原告在工作中造成右手中指受伤，于当日住进沈阳医学院奉天医院住院治疗，发生医疗费16068.8元，该款全部由被告鲜众公司支付。2013年5月28日，中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司将张冲此次事故发生的医疗费理赔款9253.66元打入原告张冲中国农业银行借记卡中。理赔险种名称为《守护专家住院定额团体医疗保险》、《守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险》。庭审中，原、被告双方均确认在投保该保险时由被告交纳保费，同时约定，如原告在工作中发生事故，医疗费用由被告支付，但保险理赔款需交付给被告，以降低被告的损失。2013年6月21日，被告鲜众公司职员任洪香将保险理赔款及当时利息总计9255.82元转账到自己名下。现被告承认该笔款项为被告领取，故原告撤销了对任洪香的诉讼，请求被告鲜众公司返还保险理赔款9255.82元。
另查，原、被告之间的工伤赔偿问题已经调解赔付完毕，双方均认可当时的赔偿数额中未涉及本案诉争的保险理赔款。
上述事实，有原告诉称、被告答辩、《理赔给付明细表》、《银行卡取款凭条》、证人证言、医药费收据、农业银行卡复印件、借记卡账户历史明细查询单、年年无忧白金卡复印件、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2010年开始在被告处工作，在2012年6月份左右离职，而双方对于保险理赔款归属问题的约定发生在此期间内，同时，被告亦表示在员工离职时，保费应由员工交付给公司。因此，原、被告在此间的约定的时间效力应截止于原告离职时。2012年11月份左右原告重新到被告处工作，双方形成新的事实劳动关系，双方应当对权利义务重新进行约定。对于保险理赔款的归属问题，因被告持有原告银行卡及密码的原因并非以原告同意此款归于被告所有为唯一原因，不能由此当然推出原告同意将理赔款归于被告所有的结论，且被告未能提供其他证据证明原告同意将保险理赔款归于被告所有，故本院对于被告提出原告同意将理赔款归被告所有的主张不予支持。关于原告受伤后的赔偿款和商业保险理赔款能否兼得的问题，根据我国保险法的规定，意外伤害保险属人身保险业务，由于人身的特殊性，损失补偿原则并不适用于人身保险合同，故原告可以兼得此两项赔偿款，被告应当向原告返还自原告卡中转走的款项总计9255.82元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鲜众聚氨酯有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张冲返还保险理赔款及当时利息总计人民币9255.82元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳鲜众聚氨酯有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张春红
审判员 赵国新
审判员 曹 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海滨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执609号
申请执行人：郭文刚，男，1965年9月6日出生，汉族。
被执行人：王庚戌，男，1982年10月20日出生，汉族。
关于郭文刚申请执行王庚戌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0411民初2737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王庚庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王庚戌位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼东2单元16层X户房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 秦向梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00234-2号
申请执行人周宏绪。
被执行人李金明。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人周宏绪与被执行人李金明、诸城市金丰源包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为915620元，未执行标的为915620元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人李金明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月二十七日
执行员 赵光民
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2587号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告谭飞，现住广州市番禹区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1355号
原告潘玉华，女，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
被告聊城市利元置业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路与光岳路交汇口南。
被告赵学涛，男，汉族，汉族，聊城市利元置业有限公司职工。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，于2013年3月12日在本院立案。在审理过程中，原告曹桂霞于2013年5月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹桂霞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告曹桂霞承担。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年三月十二日
书记员 付莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第380号
原告郑洪亮，男，1967年出生。
被告朱剑，男，1983年出生。
被告周晶，男，枝江市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区，组织机构代码：××。
负责人周英强。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告郑洪亮诉被告朱剑、周晶、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称为“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜担任审判长，与代理审判员蒋红梅、人民陪审员王治辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告周晶、朱剑、人民保险公司连带赔偿原告郑洪亮车辆维修费、车物损失评估费、拯救费，共计34958元；2、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概括：2015年6月13日8时05分，在佛山市三水区乐平镇乐南路雍翠新城路口，被告朱剑驾驶的鄂E×××××号重型特殊结构货车与原告郑洪亮驾驶的粤E×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定被告朱剑变更车道，未让本车道内行驶的车辆，被告朱剑应承担事故的全部责任。
二、车辆投保情况：鄂E×××××号重型特殊结构货车登记在被告周晶名下，该车向被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止。
三、受害人概况：发生道路交通事故后，原告名下的粤E×××××号小型轿车受损坏。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告朱剑承担事故的全
部责任。同时交通事故认定书上被告的车牌号码存在笔误，被告驾驶车辆的车牌号码应以鄂E×××××号为准。
2、价格鉴定书一本、道路交通事故车物评估书一份、道路
交通事故车物评估表一份、拯救费发票一张、车物损失评估费发票一张、维修费四张，证明原告因本案事故支出拯救费503元，车物损失价格鉴定费1785元，维修费32500元，合共34788元。
被告人民保险公司辩称：1、原告在本案起诉状中提出的车牌号鄂E×××××并未在我司投保任何险种。2、在我公司投保的车辆车牌号码是鄂E×××××，该车在我司只投保了交强险，没有投保商业三者险。假若确定鄂E×××××与鄂E×××××是同一台车，我司也只在交强险2000元内承担赔偿费用；3、我司不承担诉讼费。
被告周晶、朱剑没有到庭答辩，亦没有向法庭提供证据。
四、财产损失构成：车辆维修费32500元、车辆拯救费503元、车物损失评估费1785元，合共34788元。
裁判理由与结果
原告的损失共计34788元，鄂E×××××号重型特殊结构货车登记车主是周晶，原告没有提供证据证明车主存在过错，故被告周晶无需对原告郑洪亮的损失承担赔偿责任。鄂E×××××号车辆按照规定投保交强险，《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，被告朱剑承担全部赔偿责任。即被告朱剑应赔偿原告32788元（34788元－2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司须于生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑洪亮2000元。
二、被告朱剑须于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪亮32788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、诉前保全费170元，合共844元。由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担60元，被告朱剑负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 王治辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 麦小英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5385号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业·水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方，总经理。
委托诉讼代理人：李金。
被告：李勇。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹川川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初539号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：陈卫，支行行长。
委托代理人：魏金林，男，天津河北支行员工
被告：国荣丽。
被告：张海涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告国荣丽、张海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费6112元退给原告。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第251号
原告：诸暨市××建材有限公司。住所地：浙江省诸暨
市××街道城郊村××幢。
法定代表人：蒋某某。
被告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市×××
×号。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告诸暨市××建材有限公司与被告宁波×
×股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××建材有
限公司于2010年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结
被告宁波××股份有限公司的银行存款720000元，或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诸暨市××建材有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××股份有限公司的银行存款720000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年五月十二日
书记员 郝燕华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第394号
原告周明山，农民，系死者周万佳�父。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪梅，安丘市赵戈镇中心医院卫生室职工。
被告潍坊市峡山水库管理局，住所地：潍坊峡山区峡山街办。
法定代表人王世军，该局局长。
委托代理人王金国，潍坊市峡山水库管理局法律顾问。
被告潍坊市坊子区水务局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人张波，该局局长。
委托代理人王名彦，潍坊市坊子区水务局干部。
委托代理人郭荣，潍坊市坊子区水务局干部。
原告周明山与被告潍坊市峡山水库管理局、潍坊市坊子区水务局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日、2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周明山及其委托代理�赵炳吉、被告潍坊市峡山水库管理局的委托代理人王金国、被告潍坊市坊子区水务局的委托代理人王名彦、郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明山诉称，2009年6月1日，原告之子周万佳在被告管理的“引峡济潍”灌区周边玩耍时，不慎掉入水中，致周万佳溺水经抢救无效死亡。由于被告未尽安全保障义务致使周万佳死亡，被告应承担赔偿责任。原告要求判令两被告连带承担原告损失50%的赔偿责任，计款64202.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市峡山水库管理局辩称，原告之子死亡的责任不在被告，真正的原因是原告未尽到监护义务，被告不应该承担责任。
被告潍坊市坊子区水务局辩称，峡山水库不属于我单位管理范围，我单位不应承担赔偿责任。
经审理查明，周万佳（2004年7月5日出生）系原告周明山之子。2009年6月1日下午，周万佳溺水死亡。潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所接警后对事件进行了调查，并于2009年6月5日出具证明一份，内容为：2009年6月1日20时许，我所接到黄旗堡镇大桃村村民周某丙报警称：6月1日16时30分许，其村村民吕艳琼及其子周万佳在“引峡济潍”灌渠内溺水死亡。经查，死者之一吕艳琼（女，1973年11月16日生人，户籍所在地为云南省宣威市，住址为山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇大桃村）该于2009年6月1日下午16时30分左右在“引峡济潍”灌渠为抢救落水儿子不慎溺水，经抢救无效死亡。特此证明。
另查明（一），根据原告的申请本院调取了潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所对周明山、周某甲、周宪勇、周某乙、周玉光、王海峰所作的询问笔录，原告庭审中申请证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁出庭作证，以证明周万佳溺水死亡的经过及灌渠由两被告管理的事实。两被告对上述询问笔录及证人证言均主张无法证明该灌渠由两被告修建、管理。
另查明（二），原告周明山主张因周万佳死亡造成的损失有：丧葬费14839元、死亡赔偿金122380元,共计137219元，原告周明山要求两被告连带承担50%的赔偿责任。两被告均主张不应承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的证人证言、照片、派出所证明、结婚证、录像资料、火化证、死亡证明、户籍证明、本院调取的派出所询问笔录及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依据潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所出具的出警证明，可以证明周万佳系在“引峡济潍”灌渠内溺水死亡的事实。被告潍坊市峡山水库管理局作为峡山水库的管理机关，对“引峡济潍”灌渠负有管理责任�庭审中原告申请证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁出庭作证以及本院调取的潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所对在场人员所作的询问笔录、原告拍摄的现场照片，均证明被告潍坊市峡山水库管理局未在事发灌渠设置警示、安全保障措施，是造成原告之子周万佳溺水身亡的原因之一，被告潍坊市峡山水库管理局应当承担相应责任。原告之子周万佳溺水死亡时未满十周岁，为无民事行为能力人，原告作为监护人，没有尽到监护职责，对于周万佳的死亡，负有主要责任。对原告主张被告潍坊市峡山水库管理局承担周万佳死亡造成的损失，结合本案实际情况，本院认为以被告承担30%较为合理。庭审中原告未举证证明被告潍坊市坊子区水务局对周万佳死亡存在过错，因此对原告要求被告潍坊市坊子区水务局承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山水库管理局赔偿原告周明山因周万佳死亡造成的损失丧葬费14839元、死亡赔偿金122380元,共计137219元的30%，计款41165.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告周明山负担505元，由被告潍坊市峡山水库管理局负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2094号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:杨有举。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人杨有举外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第503号
申请执行人傅可宝。
被执行人孙立君。
本院在执行申请执行人傅可宝与被执行人孙立君合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1060号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人李婷婷，该公司员工。
被申请人刘运筹，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人梁碧青，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人刘运筹、梁碧青借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年8月9向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘运筹、梁碧青价值930000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保485号
申请人李文亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人张洪鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省营县。
被申请人李国童，男，汉族，住兰陵县。
申请人李文亮因与被申请人张洪鹏、李国童机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保485号申请人李文亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人张洪鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省营县。被申请人李国童，男，汉族，住兰陵县。申请人李文亮因与被申请人张洪鹏、李国童机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十日书记员  王玉新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5866号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：林建军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告林建军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告林建军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告林建军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告林建军的起诉。
本案受理费1171元，减半收取586元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2046号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路与向阳路交叉口。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，该公司客户经理。
被告：贾仕新，男，1966年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：史德梅，女，1967年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司（以下简称巢湖农商行）诉被告贾仕新、史德梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖农商行的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告贾仕新、史德梅经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖市家农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金70万元及利息18906元（暂计算至2017年4月26日，今后按约定利率计算至给付之日止）；2、原告对被告提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告律师代理费等其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《夫妻共同债务确认书》。《借款合同》约定：原告借给被告70万元过桥贷款，借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日，年利率为7.656%，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。如被告违反合同约定，承担相关费用。同日，为担保上述债权的顺利实现，两被告与原告签订了《抵押合同》、《抵押承诺书》，自愿以其所有的巢湖市西河街居委会�风花园1-2号楼附跨01号门面用房、火车站居委会洗耳池物华山庄南数第7、8间营业用房为上述借款提供抵押担保。2016年11月25日，原先依约向被告发放了70万贷款，2017年3月20日为贷款结息日，经多次催要，被告均未能按时结息。
被告贾仕新、史德梅未到庭、未答辩。
原告巢湖农商行为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、夫妻共同债务承诺书，证明两被告与原告之间存在借款的合同，及对借款数额、利率、期限、违约责任等具体约定的事实，借款数额为70万元，期限为12个月，年利率为7.656%，逾期还款的罚息按贷款利率上浮50%计算，被告如未能按时�息，原告有权单方宣布贷款立即到期。
3、抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证书，证明两被告以其所有的巢湖市西河街居委会东风花园1-2号楼附跨01号门面用房、火车站居委会洗耳池物华山庄南数第7、8间营业用房为上述借款提供抵押担保。
4、银行业务委托书、提款申请书，证明原告按被告申请将70万元付至被告指定账户，已全面适当的履行了借款合同义务的事实。
两被告未举证、未质证。
经审查，本院对原告巢湖农商行的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2016年11月21日，原告与被告贾仕新签订《个人借款合同》。《借款合同》约定：原告借给被告贾仕新70万元，借款期限12个月，自2016年11月21日至2017年11月21日，年利率为7.656%，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；合同并约定，如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并对相关违约责任进行了约定等。同日，被告贾仕新、史德梅向原告出具了夫妻共同债务确认书和抵押承诺书，与原告签订了《抵押合同》，确认两被告对上述借款为夫妻双方共同债务，并对此承担连带清偿责任。同时承诺以其所有的巢湖市西河街居委会东风花园1-2号楼附跨01号门面用房、火车站居委会洗耳池物华山庄南数第7、8间营业用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年12月20日被告在支付了一次利息,未再支付利息，虽经原告催要,但一直未能继续履行给付利息的义务,导致原告起诉到法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告能否提前要求被告归还贷款本息。
根据原告与被告签订《个人借款合同》的第十二条（二）项约定，甲方未按本合同的约定归还贷款本息构成甲方违约，第十三条（二）项约定出现十二条约定的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。因两被告于贷款结息日没有按照约定给付利息，且在原告多次催要后，仍未能给付利息，符合合同约定的提前终止合同的条件，故原告要求两被告立即归还贷款本息的诉请合理合法，应予支持。
2、本案原告是否对抵押物享有优先受偿权。原、被告之间签订了抵押合同，被告自愿将其所有的房产作为抵押物为其贷款设立抵押，并办理了抵押登记手续,该抵押合法成立并有效,故原告对于抵押物有优先受偿的权利。
综上，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均�法有效，双方皆应自觉履行。原告按照合同的约定及时放发了贷款，而被告在取得贷款后，未能按照借款合同的约定履行及时给付利息的义务，由于其违约行为使原告对该笔贷款的安全产生合理的怀疑，故原告依照借款合同的约定，要求被告立即归还该笔借款的请求合理合法，应予以支持。该笔贷款由两被告签订了夫妻共同债务确认书，属于两被告的共同债务，并以两被告共同所有的房产进行了抵押登记，此抵押行为有效,故对原告要求对两被告设立抵押的房产享有优先受偿权的请求予以支持。另原、被告在借款合同中约定了乙方（本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（本案被告）承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告贾仕新、史德梅于本判决生效后十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息自2016年12月21日起，按照年利率7.656%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司对抵押房产巢湖市东风花园1-2幢附跨01号门面，洗耳池物华山庄1幢南数第7、8间营业房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，财产保全费4020元，合计9515元，由被告贾仕新、史德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年六月二日
书记员 潘丹丹
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初22号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告梅某，男，汉族，1976年12月31日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月22日取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月14日21时56分许，被告人梅某酒后驾驶苏E北京现代牌黄色小型普通客车，沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所认定，梅某全血样检出乙醇含量为153mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月14日中午，被告人梅某与朋友在苏州饮酒吃饭，期间接到蚌埠家里来电称其父亲病重，随后便乘车赶往蚌埠。21时56分许，被告人梅某酒后驾驶苏E北京现代牌黄色小型普通客车，从宁洛高速公路下来，沿蚌埠市淮上区解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所认定，梅某全血样检出乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人梅某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于梅某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年二月五日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3452号
原告黄奇喆，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志波，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄奇喆与被告林志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奇喆到庭，被告林志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇喆诉称：被告林志波以生意周转资金为由向原告黄奇喆借款人民币13500元（币种下同），后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告林志波立即向原告黄奇喆归还借款本金13500元。
被告林志波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄奇喆在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明2015年8月30日被告林志波向原告黄奇喆借款13500元，没有约定借款利息及期限的事实。本院经审查认为，因被告林志波无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林志波于2015年8月30日向原告黄奇喆借款13500元，没有约定借款利息及期限，时被告出具借条一份交给原告收执，双方未约定利息及借款期限。后经催讨，被告拒偿。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款。案经审理，因被告林志波未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林志波向原告黄奇喆借款13500元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林志波归还借款本金13500元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林志波应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄奇喆借款本金人民币一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告林志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执318-2号
申请执行人：合肥市包河区力创广告装饰制作部，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陆广凯，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区大圩乡学塘村刘郢村民组68号附1号，身份证号码340111197903082014。
被执行人：郑石郎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00438号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人郑石郎发出执行通知书，责令被执行人郑石郎给付申请执行人合肥市包河区力创广告装饰制作部工程款56455.5元及迟延履行金，并负担案件受理费606元、执行费756元。但被执行人郑石郎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑石郎有凯迪拉克SRX跨界车2977CC越野车一辆，车牌号为皖A×××××，有雪弗兰牌轿车一辆，车牌号为皖A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑石郎所有的凯迪拉克SRX跨界车2977CC越野车一辆，车牌号为皖A×××××，雪弗兰牌轿车一辆，车牌号为皖A×××××；
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年七月八日
书记员 黄小宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第583号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人孙红霞，居民。
被执行人郝万德，居民。
被执行人朱春峰，居民。
被执行人郭爱民，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第476号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙红霞、郝万德、朱春峰、郭爱民及同住家庭成员名下的存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第361号
原告孟xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人刘xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告李xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx乡xx村。
原告孟xx诉被告李xx离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟xx及其委托代理人刘xx与被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，我与被告李xx经人介绍于1996年相识，于2001年4月30日登记结婚，于2002年3月19日生长女“李恩琳”，于2009年3月24日生次女“李嘉馨”。婚前双方不够了解，婚姻基础差。婚后常因性情不投感情不和为家庭琐事吵闹。被告李xx经常打骂我，并且不让我回家。经村委多次调解，被告李xx仍不改旧习。2012年10月26日，被告李xx再次无故打骂我，并扬言离婚，让我走。我感到生活无望，返回娘家居住至今。被告李xx的行为导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告李xx离婚，婚生女孩“李恩琳”、“李嘉馨”由我抚养，被告李xx支付抚养费。家庭财产依法分割。
被告李xx辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟xx与被告李xx于1996年经人介绍相识，于2001年4月30日办理结婚登记手续，于2002年3月19日生长女“李恩琳”，于2009年3月24日生次女“李嘉馨”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告孟xx诉至本院，要求与被告李xx离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孟xx与被告李xx婚姻基础较好，婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且已育有儿女。虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孟xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元，由原告孟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一三年三月十二日
书记员 许金慧
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申133号
孙志君、张焕印：
你们因自诉李金禄犯滥用职权罪一案，对河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初字第15号刑事裁定和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终52号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，原裁判认定你们提起的自诉不符合刑事自诉案件受案范围，符合法律规定，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初139号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李世岗，男，1997年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被河间市公安局取保候审，2018年3月28日被河间市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李世岗犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李世岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月15日06时许，被告人李世岗驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿331省道由东向西行驶至116KM+300M处时，与由南向北步行横过马路的王雪芝发生碰撞，造成王雪芝经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李世岗负主要责任。
另查明，案发后被告人主动到案，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、李某的证言、道路交通事故认定书、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案说明、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并积极赔偿被害人近亲属经济损失得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更255号
罪犯王伟佳，男，1987年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2014年10月10日作出了（2014）长刑初字第8号刑事判决，以被告人王伟佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王伟佳不服，提出上诉。本院于2014年11月25日以（2014）石刑终字第00698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行(刑期至2023年3月11日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟佳在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术学习，各科考试成绩优良；积极参加劳动改造，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技术，能够胜任复杂的劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第990号
原告：张永德，男。
被告：四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司。
被告：中铁一局集团有限公司。
本院在审理原告诉二被告建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永德撤诉。
本案受理费2650元由原告张永德负担。
代理审判员 陈志
二〇一三年六月十八日
书 记 员 梁皓
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第92号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年2月2日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，屏南县环卫所职工，住福州市晋安区新店荣华医院（户籍地屏南县）。2012年3月27日因殴打他人被屏南县公安局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴某于2007年11月8日向中国农业银行屏南县支行申请卡号为62×××74金穗贷记卡一张，被告人吴某于2009年11月23日对该卡进行消费后一直未予归还，并逃匿、改变联系方式。农行贷记卡催收系统多次进行电话催收，农行催收人员分别于2012年3月15日、6月17日两次上门催收，2012年11月30日进行信函催收，均无法联系到吴某。被告人吴某明知银行催收欠款，至2012年6月17日银行报案前仍未还款。至2012年12月10日止，该卡欠本息情况：透支人民币本金12825.79元，利息3552.83元，滞纳金786.88元，超限费1.79元，其他费用18元。账户总欠款17×××85.29元；
2013年4月3日，被告人吴某归还了该卡的所有欠款18000元。
2013年7月22日，被告人吴某到屏南县公安局经侦大队自动投案。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程亦无异议。且有书证被告人吴某户籍证明、侦破报告、中国农业银行股份有限公司屏南县支行提供的信用卡相关材料、证明、行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人吴某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达12825.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5276号
申请执行人傅江丽。
被执行人傅康云。
被执行人郑晨。
本院在执行申请执行人傅江丽与被执行人傅康云、郑晨合伙协议纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5276号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5507号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高作明，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇