wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4006号原告曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹俊诉被告包明华、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告包明华到庭参加诉讼。被告陈雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，2015年两被告在外承包工程需流动资金，于2015年2月18日、3月15日、7月31日、9月22日分四次向原告借款37000元，并由被告包明华向原告出具借条4份，并约定资金回笼后还款，但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告共同归还原告借款37000元，本案诉讼费由被告承担。被告包明华辩称，借款是事实，但是钱是我一个人借的，被告陈雪琴是我妻子，她不知情，借款已经归还10000元。被告陈雪琴未作答辩。经审理查明，被告包明华因购家庭用车所需向原告借款，于2015年2月18日借款10000元，2015年3月15日借款7000元，2015年7月31日借款10000元，2015年9月22日借款10000元，合计借款37000元，被告包明华于借款当日向原告出具借条4份。之后，被告包明华未能还款。原告曹俊于2017年5月18日诉至本院要求两被告共同归还原告借款37000元。又查明，被告包明华、陈雪琴系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条4份，本院调取的结婚登记审查处理表1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹俊提供的借条能够证明原告曹俊与被告包明华之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告包明华辩称已经归还10000元，因其未能提供证据，且原告未予认可，故本院对被告包明华该辩解不予采信。借款发生时，被告包明华、陈雪琴系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包明华、陈雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告曹俊借款人民币37000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币363元（减半收取），由被告包明华、陈雪琴负担（诉讼费已由原告曹俊向本院缴纳，被告包明华、陈雪琴于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告曹俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币726元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员  顾建中二〇一七年九月六日书记员  龚秋韵
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1645号
原告：罗华林，男。
委托诉讼代理人：黎志文，男。
被告：杨汉成，男。
原告罗华林与被告杨汉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“原告与案外人陈金牛签订协议并向其垫付房屋款均是代理定湖加油站所为，定湖加油站是本案适格的原告，原告罗华林不是本案适格主体”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗华林撤回起诉。
本案诉讼费802元，减半收取401元，由原告罗华林负担。
审判员 李彬
二〇一六年十二月五日
书记员 吴鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1129号
申请执行人：张延青，男，1952年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：郑金朋，男，1939年5月5日出生，汉族，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初67号民事判决书，向被执行人郑金朋发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张延青赔偿款7418.33元，同时承担诉讼费用48.6元、执行费50元，但被执行人郑金朋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初67号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三日
书记员 张庆芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保52号
申请人顾碧涛。
被申请人陈彩云。
被申请人李彩星。
申请人顾碧涛与被申请人陈彩云、李彩星发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈彩云、李彩星在金融机构的存款160000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈彩云、李彩星在金融机构的存款160000元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年五月四日
书记员 龙羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5213号
原告魏某，女。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐某1，男。
原告魏某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人李云峰、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名徐某2。自我怀孕生孩子后，被告对我不闻不问，我们母子无生活来源，只能依靠我父母生活。我与被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后亦缺乏沟通。我们夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某1辩称，自原告怀孕时起至2016年6月，我一直承担着原告和孩子的生活费用，我想和原告好好过日子。我借钱在湖州买房也是为了给原告和孩子更好的生活，我希望原告能带着孩子和我一起到湖州共同生活，我愿意改变自己。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某2。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告魏某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，双方感情基础尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要原、被告在今后的生活中互相理解，互谅互让，加强沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻关系是能够改善的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1195号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人刘志轻，女，1967年4月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人刘增轩，男，1967年4月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人向明秀，女，1964年4月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人刘聪峰，男，1975年10月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
被执行人刘现虎，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市正莫镇人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用社股份有限公司与被执行人刘志轻、刘增轩、向明秀、刘聪峰、刘现虎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第275号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执495号
申请执行人黄金华，女，1964年7月25日出生，汉族。
被执行人黄玉英，女，1945年7月12日出生，汉族。
被执行人陈宇宏，男，1994年10月25日出生，汉族。
被执行人陈小旦，女，1981年3月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黄金华与被执行人黄玉英、陈宇宏、陈小旦身体权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2301号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2301号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月三十日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初652号
原告覃某。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元由原告覃某负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王继乾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5158号
被执行人钟应勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在执行被执行人钟应勇盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人钟应勇尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人钟应勇目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人钟应勇有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆海芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1281号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
被申请人：李某。
本院在审理原告李某某、石某某与被告李某、李某甲股权转让纠纷一案中，申请人李某某、石某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某在银行帐户上的存款7290754元或查封其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某、石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某在银行帐户上的存款7290754元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李某某、石某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高巍
审 判 员 王莉
人民陪审员 肖端
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵培
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00247号
申请人查代文，男，汉族，1966年11月8日生，农民。
被执行人丁道安，男，汉族，1988年8月17日生，农民。
申请人查代文与被执行人丁道安买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁道安应于2012年12月31日前支付申请人查代文12500.00元，但逾期未给付。依据查代文的申请，本院于2014年4月22日立案执行，申请执行标的金额为12500.00元。
本院执行过程中，被执行人丁道安于2014年5月27日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00974号民事调解书的执行。
执行费用60.00元由被执行人丁道安承担
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹英海
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李养宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6252号
原告：吴天野。
被告：杭州众恒物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：鲁静。
原告吴天野与被告杭州众恒物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吴天野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴天野撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈丽阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6252号原告：吴天野。被告：杭州众恒物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：鲁静。原告吴天野与被告杭州众恒物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吴天野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天野撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年八月二十九日代书记员 陈丽阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更77号
罪犯吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0225刑初212号刑事判决，以被告人吴吉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。违法所得人民币30100元，予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴吉云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴吉云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉云减去有期徒刑二个月。刑期自2016年4月11日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3888号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杜春强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）爱曼奇有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州罗利市斯特里克兰路9650路103-108室。
法定代表人布兰登·基恩·谢菲尔德，首席执行官。
委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人候磊，北京安杰律师事务所实习律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人爱曼奇有限责任公司（简称爱曼奇公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第699号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：
申请商标为第11313584号“TEMPLERUN”商标，由爱曼奇公司于2012年8月7日申请注册，指定使用商品为第9类的计算机游戏软件、计算机游戏程序等。
2013年7月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标英文部分含有“Temple”译为“教堂”，作为商标使用易产生不良影响，故决定驳回该申请商标的注册申请。
爱曼奇公司不服前述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，请求依法核准申请商标在全部指定商品上的注册。
商标评审委员会作出商评字〔2014〕第014603号《关于第11313584号“TEMPLERUN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认为：鉴于商标评审的地域性原则，申请商标在其他国家或地区获准注册的情况不能成为其应获得在中国的领土延伸保护的当然理由。申请商标英文部分含有“TEMPLE”可译为“教堂”，作为商标使用易产生不良影响，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项规定之情形。据此，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
爱曼奇公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在一审庭审中，爱曼奇公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序无异议。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
申请商标由英文“TEMPLE”及“RUN”组合而成，指定使用在与游戏有关的服务上。其中，“TEMPLE”的中文释义为庙宇、寺院、圣堂、神殿。“TEMPLERUN”作为商标使用在指定服务上不会产生不良影响。被诉决定认定申请商标的使用易产生不良影响属于主要证据不足、适用法律错误，依法予以纠正。商标评审委员会应当针对申请商标重新作出审查决定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由为：申请商标英文部分含有“TEMPLE”可译为“教堂”，作为商标使用易产生不良影响，已构成2001年商标法第十条第一款第（八）项规定之情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
爱曼奇公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查明，在一审诉讼阶段，爱曼奇公司向一审法院提交证据，用以证明申请商标经使用和宣传已经与其开发运营的游戏建立了一一对应关系。
本院认为：根据2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。判断有关标志是否违反该规定，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对社会主义道德风尚或者我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
申请商标由英文“TEMPLE”和“RUN”构成。按照相关公众的通常认知，申请商标的构成要素“TEMPLE”构成其主要识别部分，具有庙宇、寺院等含义。申请商标指定使用在游戏等服务上，容易对社会主义道德风尚、公共文化秩序等产生不良影响。尽管申请商标经使用，在指定服务上可能产生了其他含义。但鉴于2001年商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形系指标志本身不得作为商标进行使用，若标志本身的含义、使用方式等存在多种情形，只要其中存在构成前述规定情形的，则该标志不能因申请人的使用行为而获得可注册性，仍应当认定构成2001年商标法第十条第一款第（八）项规定所指的情形。商标评审委员会的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。对商标评审委员会的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第699号行政判决；
二、驳回爱曼奇有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币一百元，由爱曼奇有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由爱曼奇有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一七年三月七日
书记员 耿巍巍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年10月26日18时许，被告人杨某来到原先工作的温州市龙湾区农业示范区金马文具厂内，趁人不备，盗走被害人张某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款25元。
2、2013年11月5日下午，被告人杨某又来到金马�具厂内，趁人不备，盗走被害人熊某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款60元。
3、2013年11月8日下午，被告人杨某又来到金马文具厂内，趁人不备，盗走被害人胡某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款70元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2013年10月26日18时许，被告人杨某来到原先工作的温州市龙湾区农业示范区金马文具厂内，趁人不备，盗走被害人张某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款25元。
2、2013年11月5日下午，被告人杨某又来到金马文具厂�，趁人不备，盗走被害人熊某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款60元。
3、2013年11月8日下午，被告人杨某又来到金马文具厂内，趁人不备，盗走被害人胡某停放在员工宿舍某没上锁的一辆自行车，后销赃得款70元。
2013年11月12日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其多次盗窃自行车的上述事实经过。
2、被害人张某、熊某、胡某的陈述，证明其各自自行车失窃的时间、地点等情况。
3、证人孙某的证言，证明其系金马文具厂保安，公司自行车失窃，杨某较为可疑的事实。
4、公安机关出具的被告人杨某系被动到案的情况说明。
5、被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督17号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史广强，男，1986年07月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史广强2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费7000元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史广强给付承包费7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史广强自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费7000元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督17号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史广强，男，1986年07月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督17号支付令，限令被申请人史广强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史广强已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史广强提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史广强的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初字第1348号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：赵洪波，男，现住宁江区。
被告：吴寒，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告赵洪波、吴寒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月9日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订了2007年借字12344119238借款合同，主要约定：借款金额2万元，借款期限自2007年10月9日至2008年10月9日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费714元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7202号
原告：潘孝欢，男，1993年9月4日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告潘孝欢为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘孝欢的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘孝欢诉称，2016年5月23日，被告陈超因缺资向原告借款10000元，约定借款期限为40天，自2016年5月23日至2016年7月3日，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨后被告却不予偿还。故诉请：一、判令被告陈超立即偿还原告借款本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起判决确定给付之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈超作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈超之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方借款时无约定利息，但约定还款期限，现期限已满，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按照月利率0.5％赔偿原告从起诉之日（即2016年10月13日）起的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告潘孝欢借款本金计人民币10000元，并支付自2016年10月13日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈超负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 李艳红
二〇一七年二月十六日
代理书记员 苏雪艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1096号
原告：王杰，男，1948年10月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇马固村。
负责人：王春旺，主任。
委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。
原告王杰诉被告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马玉恒
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢70号
申请执行人邵墅凯，男，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人范爱林，女，1970年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人何玺元，男，1963年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人徐应文，男，1969年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元与被执行人徐应文、徐应忠、徐应仁、徐应斌返还财物纠纷一案，经本院审理作出（2012)腾民一初字第583号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人徐应文、徐应忠、徐应仁、徐应斌未自觉履行，申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院以（2015）腾执字第280号民事裁定书终结执行程序。后因被执行人徐应文未按执行和解协议履行，2016年9月28日，申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元申请恢复执行，本院立案执行。
申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元申请执行标的人民币14433元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人徐应文偿付申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元兑现款9000元，余款5433元，申请执行人邵墅凯、范爱林、何玺元自愿让被执行人徐应文，以后不在追偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012)腾民一初字第583号民事判决书徐应文部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡光灿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2233号之一
申请执行人徐道通，男，1947年9月11日出生，住温岭市。
被执行人张福香，女，1961年11月23日出生，住温岭市。
被执行人林仁德，男，1958年9月28日出生，住温岭市。
徐道通与张福香、林仁德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14090号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐道通于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张福香、林仁德应支付申请执行人徐道通人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林仁德所有的坐落于温岭市坞根镇白壁村的土地使用权，因属于集体土地目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2233号
申请执行人徐道通，男，1947年9月11日出生，住温岭市。
被执行人张福香，女，1961年11月23日出生，住温岭市。
被执行人林仁德，男，1958年9月28日出生，住温岭市。
本院在执行徐道通与张福香、林仁德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林仁德有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林仁德所有的坐落于温岭市坞根镇白壁村的土地使用权【土地证号：温集用（2010）第109**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月二十日
代书记员 李安澜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初203号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告张加平，男，生于1963年11月6日，汉族，农民，住济南市。
被告韩加明，男，生于1964年6月2日，汉族，农民，住济南市。
被告韩加庚，男，生于1956年5月30日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张加平、韩加明、韩加庚融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张加平、韩加明、韩加庚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张加平于2013年1月18日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月16日，月利率为9‰，被告韩加明、韩加庚担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利�。请求判令：1、被告张加平偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息37134.73元，本息合计137134.73元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告韩加庚、韩加明为被告张加平借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张加平（缺席）未答辩。
被告韩加明（缺席）未答辩。
被告韩加庚（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张加平签订借款合同，约定：2011年10月30日至2014年10月27日期间，被告张加平向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；�款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月30日，历城联社仲宫信用社与被告韩加明、韩加庚签订最高额保证合同，约定：被告韩加明、韩加庚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月30日至2014年10月27日期间，与债务人张加平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月18日，历城联社仲宫信用社向被告张加平发放借款10万元，期限至2014年1月16日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告张加平未偿还借款本金，偿还借款利息9474.90元，尚欠借款本金10万元、利息37134.73元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张加平发放贷款，被告张加平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张加平归还借款本金10万元及相应利息的�讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩加明、韩加庚自愿为被告张加平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张加华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张加平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张加平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息37134.73元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告韩加明、韩加庚对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张加平追偿。
上述给付，限被告张加平、韩加明、韩加庚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告张加平、韩加明、韩加庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二�一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1354号
原告：唐山市汇森生物能源有限公司，住所地唐山市
法定代表人：彭国伟，该公司经理。
委托代理人：牟福林，男，该公司员工。
被告：唐山市开平区双桥镇人民政府，住所地唐山市负责人：习化儒。
委托代理人：王铁生，男，唐山市开平区双桥镇人民政府武装部部长。
本院在审理原告唐山市汇森生物能源有限公司诉被唐山市开平区双桥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告唐山市汇森生物能源有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汇森生物能源有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终662号
上诉人（原审原告）：郭美锦，女，1968年11月19日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽微（曾用名：黄晓薇），女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：邱建泉（曾用名：邱建全），男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，系上诉人黄丽微之夫。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人郭美锦因与被上诉人黄丽微、邱建泉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郭美锦于2018年3月30日以上诉人欲通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭美锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭美锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人郭美锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月××日
书记员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第119-1号
原告：季兴厢，农村居民。
被告：刘晓华，农村居民。
本院在审理原告季兴厢与被告刘晓华民间借贷纠纷一案中，原告季兴厢于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘晓华所有的汽车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧慧婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02079号
原告杨某某，男。
委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某与被告罗某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村居住，2012年3月20日，原告出门准备去同村邻韩真家去借个锯子，走到韩真家的场墙东边处遇到了被告张某某，由于原、被告曾因石油赔偿款有过争议，被告张某某看到原告杨某某后便上前在原告脸上抓了几下，导致原告的脸被抓破，由于原告是个残疾人无力反抗，然而被告罗某某看到被告张某某殴打原告时其非但不予劝阻，反而上来用拳头打了原告的头部、脸部。事发后，原告被送到了定边县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部皮肤裂伤，先后住院治疗6天。由于被告的行为导致原告受伤，根据相关法律规定，被告应赔偿原告所造成的医疗费2406元、住院伙食补助费180元、理费480元、误工费498元、营养费120元、交通费240元，共计3922元。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、陕西省定边县医院诊断证明书一份、病历一份、检验申请单一份、住院医疗费结算收据一份、门诊医疗费用结算收据票据三支，证明原告的伤情及花费情况。
被告张某某辩称：原告与被告罗某某是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，阻挡石油车队从我们奶奶的坟地经过，原告与被告罗某某等人共得到石油队的赔款2000元，分给被告罗某某及其儿子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某就很生气见到原告就发生口角，原告打了被告张某某一个耳光，被告张某某抓破了原告的脸。
被告罗某某辩称：原告与被告罗某某是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，阻挡石油车队从我们奶奶的坟地经过，原告与被告等人共得到石油队的赔款2000元，分给被告和其子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某就很生气见到原告就发生口角，被告听到声音，出门见被告张某某抓破了原告的脸，被告没有打原告。
被告罗某某、张某某未向法庭提供证据。。
本院根据原告的申请调取了定边县红柳沟派出所对原告杨某某，被告张某某的询问笔录，证明事实的经过，
本院对原告所举得证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因是国家机关颁发，也证明原告的身份情况，故本院予以确认；对第2组证据因真实反映了原告在住院期间的治疗、花费情况，故本院予以确认
对本院根据原告的申请调取了定边县红柳沟派出所对原告杨某某、被告张某某的询问笔录。原告无异议。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实；
原、被告系同村村民，又是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，石油车队从原、被告奶奶的坟地经过，给原、被告等人赔款2000元，分给被告和其子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某很生气，2012年3月20日，原告出门准备去村邻韩真家去借锯子，走到韩真家的场墙东边处遇到了被告张某某，双方就发生了口角、厮打了起来，被告张某某抓破了原告的脸，被告罗某某听到声音，到现场见原告谩骂，打了原告一个耳光。事发后，原告被送到了定边县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部皮肤裂伤，先后住院治疗6天。共花医药费2406元。
本院认为：原、被告双方因土地赔款有争议，应妥善处理，原告与被告张某某不能正确对待，互相谩骂，导致斗殴之行为被告张某某有明显过错，应承担主要责任。被告罗某某见双方厮打没有及时劝阻，还继续殴打原告，故应与被告张某某共同承担赔偿责任，鉴于原告也有一定过错，应承担一定责任。原告诉求营养费因医疗机构没有记载，交通费因原告没有提供票据，故均不予支持。原告要求被告赔偿医药费诉讼请求及诉求住院伙食补助费、护理费、误工费的诉请应按法律规定予以支持。原告所花医药费2406元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费360元共计3306元，由原告承担991.8元，被告张某某、由罗某某承担2314.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、罗某某给付原告杨某某医药费等费用2314.2元。并于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告张某某、罗某某承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 蔡济宇
审判员 李树槐
二〇一二年九月二十日
书记员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02079号
原告杨某，男。
委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某与被告罗某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同村居住，2012年3月20日，原告出门准备去同村邻韩真家去借个锯子，走到韩真家的场墙东边处遇到了被告张某某，由于原、被告曾因石油赔偿款有过争议，被告张某某看到原告杨某后便上前在原告脸上抓了几下，导致原告的脸被抓破，由于原告是个残疾人无力反抗，然而被告罗某某看到被告张某某殴打原告时其非但不予劝阻，反而上来用拳头打了原告的头部、脸部。事发后，原告被送到了定边县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部皮肤裂伤，先后住院治疗6天。由于被告的行为导致原告受伤，根据相关法律规定，被告应赔偿原告所造成的医疗费2406元、住院伙食补助费180元、理费480元、误工费498元、营养费120元、交通费240元，共计3922元。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、陕西省定边县医院诊断证明书一份、病历一份、检验申请单一份、住院医疗费结算收据一份、门诊医疗费用结算收据票据三支，证明原告的伤情及花费情况。
被告张某某辩称：原告与被告罗某某是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，阻挡石油车队从我们奶奶的坟地经过，原告与被告罗某某等人共得到石油队的赔款2000元，分给被告罗某某及其儿子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某就很生气见到原告就发生口角，原告打了被告张某某一个耳光，被告张某某抓破了原告的脸。
被告罗某某辩称：原告与被告罗某某是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，阻挡石油车队从我们奶奶的坟地经过，原告与被告等人共得到石油队的赔款2000元，分给被告和其子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某就很生气见到原告就发生口角，被告听到声音，出门见被告张某某抓破了原告的脸，被告没有打原告。
被告罗某某、张某某未向法庭提供证据。。
本院根据原告的申请调取了定边县红柳沟派出所对原告杨某，被告张某某的询问笔录，证明事实的经过，
本院对原告所举得证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因是国家机关颁发，也证明原告的身份情况，故本院予以确认；对第2组证据因真实反映了原告在住院期间的治疗、花费情况，故本院予以确认
对本院根据原告的申请调取了定边县红柳沟派出所对原告杨某、被告张某某的询问笔录。原告无异议。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实；
原、被告系同村村民，又是一个奶奶两个爷爷的弟兄关系，石油车队从原、被告奶奶的坟地经过，给原、被告等人赔款2000元，分给被告和其子罗智共计550元，后来这笔款被原告要回去了，被告张某某很生气，2012年3月20日，原告出门准备去村邻韩真家去借锯子，走到韩真家的场墙东边处遇到了被告张某某，双方就发生了口角、厮打了起来，被告张某某抓破了原告的脸，被告罗某某听到声音，到现场见原告谩骂，打了原告一个耳光。事发后，原告被送到了定边县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、面部皮肤裂伤，先后住院治疗6天。共花医药费2406元。
本院认为：原、被告双方因土地赔款有争议，应妥善处理，原告与被告张某某不能正确对待，互相谩骂，导致斗殴之行为被告张某某有明显过错，应承担主要责任。被告罗某某见双方厮打没有及时劝阻，还继续殴打原告，故应与被告张某某共同承担赔偿责任，鉴于原告也有一定过错，应承担一定责任。原告诉求营养费因医疗机构没有记载，交通费因原告没有提供票据，故均不予支持。原告要求被告赔偿医药费诉讼请求及诉求住院伙食补助费、护理费、误工费的诉请应按法律规定予以支持。原告所花医药费2406元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费360元共计3306元，由原告承担991.8元，被告张某某、由罗某某承担2314.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、罗某某给付原告杨某医药费等费用2314.2元。并于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告张某某、罗某某承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 蔡济宇
审判员 李树槐
二〇一二年九月二十日
书记员 石占磊
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1475号
原告武某某，女，1965年出生，汉族，张家口市高新区公益岗位员工，现住张家口市桥东区。
委托代理人张玲凤，河北镇朔律师事务所律师。
被告范某，男，1964年出生，汉族，无业，现住址同原告。
原告武某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张玲凤，被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1986年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，1986年12月登记结婚，1987年生育一女范某某，现待业。原、被告婚后感情较好，但从2009年被告在外租房，以做工程为借口经常外宿，有家不回，影响了夫妻感情。2012年11月原告为避免矛盾，到其姐姐家居住与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女范某某随原告共同生活，依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚。原告所述不属实。原告在婚姻存续期间也有过错，家庭财产是我用劳动换来的，现在我没有工作和收入，现有的房屋，我要求居住一间。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍认识，1986年12月登记结婚，婚后于1987年11月生育一女范某某，现已大学毕业。原、被告双方均系初婚。双方婚后取得的财产有：坐落于张家口市桥东区房屋一套，LG34寸彩电一台，冰箱一台，双人床一张，单人床一张，四门柜一组，洗衣机一台，组装电脑一台，电脑桌一台，微波炉一台，电热水器一台，布艺沙发一套，搅拌机两台（一大一小），柴油机一台，现金30000元。被告抗辩有共同债务20000元，原告不认可，被告未提供证据证实。本院对被告抗辩的该笔债务不予认定。被告抗辩其有张家口市第二中学的债权，但数额不清楚，原告提供2011年12月14日建设工程结算书复印件一份，被告对该份证据有异议，本院的认证意见是，对该建设工程结算书复印件关联性不予认定。双方当事人婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告武某某诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女范某某随原告共同生活，依法分割共同财产。庭审中被告表示同意离婚。另查，双方无婚前个人财产，无存款。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生意见分歧，原告诉至本院要求离婚。被告同意离婚。事实证明双方确无和好可能，故认定双方感情确已破裂，本院准予双方当事人离婚。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得财产，归夫妻共同所有。坐落于张家口市桥东区房屋一套，系婚后取得属夫妻共同财产，原、被告均主张所有权，但原告在庭审中明确表示不给被告房屋折价款，被告表示自己没有经济来源，仅靠低保维持生活，法庭考虑双方实际情况，故对该房屋暂不分割，由双方共同使用。因双方有现金30000元，故每人应分得15000元。因上述存款由原告保管，故应由原告返还被告15000元。被告主张欠有债务，原告主张有债权，但均未提交有效证据证实其主张成立，故本院对双方主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告范某离婚；
二、归原告所有的财产有：LG34寸彩电一台，冰箱一台，双人床一张，洗衣机一台，组装电脑一台，电脑桌一台，布艺沙发一套，搅拌机两台（一大一小），现金15000元，本人衣物随本人。
三、归被告所有的财产有：单人床一张，四门柜一组，微波炉一台，电热水器一台，柴油机一台，本人衣物随本人。
四、原告武某某于本判决生效之日起七日内给付被告现金15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一三年十月十五日
书记员 王璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1475号
原告盐城天宫建设工程有限公司，住所地在东台市开发区经三南路1号。
法定代表人王红所，董事长。
委托代理人陈爱平、陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台恒源新型建材有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人王秀永，董事长。
原告盐城天宫建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“天宫公司”）与被告东台恒源新型建材有限公司（以下至裁定主文前简称“恒源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。2013年12月12日，原告向本院提出保全申请，要求对被告350万元财产予以保全，本院于2013年12月13日依法作出了（2013）东民初字第1475-1号保全裁定，裁定“冻结被告东台恒源新型建材有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产”。
原告天宫公司诉称，2012年9月5日，我公司与被告签订《工程施工承包合同》一份，合同约定，我公司承建被告生产车间部分土建工程，承包方式为包工包料，合同价款为3500000元。合同签订后，我公司即安排工人进场施工，但因被告的原因至2012年12月28日才开始施工，同时由于被告多次增加施工量及其他原因致使工程多次停工。2013年7月因被告未能支付工程款，致工程停工。2013年12月3日，双方就2013年7月之前我公司完成的工程量进行了结算，工程总价款为5368677.26元，扣除被告已付的2050000元，被告尚欠我公司工程款3318677.26元。2013年12月8日，被告通知我公司，被告公司已被法院查封，工程建设终止。为此，请求判令被告支付工程款3318677.26元，确认我对该工程优于抵押权和其他债权优先受偿。
本院认为，原告提供的原、被告签订的《工程施工承包合同》中已约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定：（一）向江苏省盐城市仲裁委员会申请仲裁”。据此，原、被告之间因履行《工程施工承包合同》过程中发生争议的，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盐城天宫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费33429元，待本裁定生效后，由本院退还给原告盐城天宫建设工程有限公司；保全费5000元，由原告盐城天宫建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 翟玉杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1717号
本院在执行申请执行人唐清平申请执行被执行人蒋国华刑事附带民事诉讼一案中，申请执行人唐清平申请将被执行人蒋国华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执93号
申请执行人范华斌，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人周婷，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1049号民事判决书，范华斌与倪土强、周婷债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产已被查封，但一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十八日
书记员 刘君玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初678号
原告思某。
委托代理人韦石岳，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
本院依法于2016年2月15日受理原告思某诉被告韦某离婚纠纷一案后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2016年4月29日开庭。当天，原告没有到庭参加诉讼，也没有提交任何材料予以说明。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理，特裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告思某负担（已交）。
审判员 覃丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 兰贝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01518号
原告：杨某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲（曾用名：范如政），男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告杨某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识不久即结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，导致婚后经常吵嘴。婚后不久，被告就独自外出不归，连逢年过节也很少回家，对孩子也是不管不问，更不支付任何费用，自2009年开始，被告就离家出走，杳无音信，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子范某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用；3.依法分割共同财产；4.依法分割共同债权30900元；5.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口簿复印件，证明原、被告婚生子范某乙出生情况。3、原、被告身份证，证明原、被告合法身份。4、村证明一份，证明原、被告婚后感情不和，2009年开始被告外出打工下落不明，分居至今的事实。5、借条两份，证明夫妻共同债权30900元。
被告范某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
本院对原告提交的五份证据的三性均予以确认，并对该五份证据予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2002年1月在江苏省无锡市打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名范某乙，现年9周岁，一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事、经济矛盾发生争执，被告自2009年4月离家出走，至今杳无音信，双方分居生活已达3年之久，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原告无陪嫁物，夫妻共同债权30900元（杨某分别于2008年12月30日借给王康龙20000元、2009年1月30日借给王康龙10900元）。
本院认为：原、被告相识不久即共同生活，双方婚前缺乏了解，致婚后常为生活琐事发生争执，被告自2009年4月离家出走，不与原告联系，杳无音讯，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许。婚生子范某乙现随原告杨某生活，且被告现下落不明，为有利于孩子身心健康成长，婚生子范某乙由原告杨某抚养较为适宜，被告依法支付抚养费。因被告范某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债务情况，除两笔共同债权外，其他均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条法律之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某乙由原告杨某抚养至十八周岁，被告范某甲每月支付子女抚养费400元（自2012年9月19日起至婚生子范某乙十八周岁止）；
三、被告范某甲对婚生子范某乙享有探望权，原告杨某应给予协助配合；
四、夫妻共同债权30900元由原告杨某享有，被告范某甲应分得部分15450元折抵其应承担的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，公告费600元，共计800元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第846号
申请执行人郭惠萍，女，1970年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民。
申请执行人郭惠萍与被执行人黄文村民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文村尚应支付借款250000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄文村名下的房产现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第846号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十日
书记员 黄敏（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1821号
原告：费菲，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：王汉军，成年，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
被告：刘佳佳，成年，居民。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
诉讼代表人：国振亮，总经理。
委托代理人：程继元，该公司职工。
被告：张华宇，成年，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建军，总经理。
原告费菲诉被告王汉军、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险）、刘佳佳、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）、张华宇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费菲的委托代理人张永美，被告人寿保险的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。被告王汉军、刘佳佳、华泰保险、张华宇、阳光保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费菲诉称：2015年10月5日18时30分许，费菲乘坐的聂培驾驶的鲁L号牌轿车在日兰高速K24＋500M日照方向行驶过程中，与前方王汉军驾驶的鲁L号牌轿车追尾，并致使前方因道路拥堵停车的刘佳佳驾驶的鲁B及张华宇驾驶的鲁B号牌车辆继续追尾，致使原告受伤，造成左肱骨骨折，经日照市公安局交通警察支队高速大队做出的道路交通事故认定书，认定聂培负事故的全部责任.被告未赔偿原告损失，诉至法院，要求被告在交强险无责范围内赔偿原告各项损失共计36000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险辩称：同意在交强险无责限额内承担原告合理损失。
被告华泰保险提交答辩状辩称：事故车辆鲁B在答辩人处投有交强险属实，事故发生在保险期间内，答辩人仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险提交答辩状辩称：本案被告张华宇在事故中无责任，张华宇在答辩人处投保交强险和商业险属实，答辩人仅在交强险无责范围内承担原告合理损失的赔偿责任。
案经送达，被告王汉军、刘佳佳、张华宇均未应诉、答辩。
经审理查明：2015年10月5日18时30分许，费菲乘坐的由聂培驾驶的鲁L号牌轿车在日兰高速K24＋500M日照方向行驶过程中，与前方王汉军驾驶的鲁L号牌轿车追尾，并致使前方因道路拥堵停车的刘佳佳驾驶的鲁B及张华宇驾驶的鲁B号牌车辆继续追尾，致使原告受伤，造成左肱骨骨折，经日照市公安局交通警察支队高速大队做出的道路交通事故认定书，认定聂培负事故的全部责任。
另查明：鲁B号牌轿车在被告华泰保险投有交强险，鲁B号牌车在被告阳光保险投有交强险，鲁L号牌轿车在被告人寿保险投有交强险，事故发生时，上述车辆均在在保险期间。
再查明：原告费菲于事故发生当日到日照市人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为肱骨骨折、桡神经损伤等，花费医疗费20820.71元。事发后，原告于2016年2月申请对原告伤情进行鉴定，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年2月20日出具鉴定意见书，载明费菲左股骨骨折、桡神经损伤等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残，上述损伤且术后内固定物置留，待骨折愈合后，参照县市级医院目前行手术取出的医疗费约8000元或医院实际收费为准。原告同意诉讼费用由原告自担。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费20820.71元；2、住院伙食补助费210元（30元7天）；3、残疾赔偿金126180元（31545元／年20年20%）。要求三保险公司在无责限额内各赔偿原告12000元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：日照市人民医院出具诊断证明书、住院收费票据、住院病历、鉴定意见书等。
对原告的主张及提交的证据，被告人寿保险发表如下质证意见：对医疗费发票无异议；对残疾赔偿金有异议，认为过高。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历等在案为证。
本院认为：聂培驾驶鲁L号牌轿车在行驶过程中与前方王汉军驾驶的鲁L号牌轿车追尾，并致使前方因道路拥堵停车的刘佳佳驾驶的鲁B及张华宇驾驶的鲁B号牌车辆继续追尾，致使乘坐聂培车辆的原告费菲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，聂培负事故全部责任，王汉军、刘佳佳、张华宇、费菲不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B号牌轿车在被告华泰保险投有交强险，B052FG号牌车在被告阳光保险投有交强险，鲁F号牌轿车在被告人寿保险投有交强险，事故发生时，上述车辆均在在保险期间，故上述三保险公司在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费20820.71元，有住院病历、住院票据等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费140元，结合原告伤情，原告住院伙食补助费为每天20元，计算7天；3、残疾赔偿金126180元。原告系城镇居民，其伤情构成九级伤残，参照山东省2015年城镇居民人均收入31545元计算，残疾赔偿金为126180元（31545元／年20年20%）。综上，原告费菲合理损失为147140.71元。
对以上损失，由三被告保险公司在交强险无责限额内各赔偿原告费菲医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告费菲医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告费菲医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告费菲医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告费菲要求被告王汉军、刘佳佳、张华宇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告费菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹丽娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：89727515-5，住所地：广东省河源市和平县阳明镇果园段。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告曾祥周，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省和平县。
被告陈智旭，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉被告曾祥周、陈智旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告曾祥周、陈智旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉称，2012年1月4日，被告曾祥周向原告借款农户小额贷款一笔，金额为人民币伍万元整，期限5年，到期日2017年1月3日，由被告陈智旭（和平县XX高级中学教师）作为保证担保，还款方式为按月等额本息。借款人于2013年3月份开始逾期欠款，至2015年8月20日止，被告曾祥周已累计欠供13期，累欠本息12955元。贷款逾期后，原告曾多次通过电话及上门催收，均无效果。被告曾祥周的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上所述，原告为维护自身正当权益，根据合同约定及《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾祥周偿还原告贷款本金26723.86元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、被告陈智旭对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。
被告曾祥周、陈智旭未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告曾祥周签订了合同编号为N044020120110024746《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告曾祥周向原告借款5万元用于种植百香果，借款期限自2011年12月31日至2016年12月31日，还款方式为按月等额本息还款；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同最后载明：“贷款人：中国农业银行股份有限公司和平县支行合同专用章（盖章），负责人或者授权代理人：李永锋（盖章），借款人：曾祥周（签名并按捺手指印），担保人：陈智旭（签名并按捺手指印），签约日期：2011年12月31日，签约地点：农行和平县支行营业部。”被告陈智旭向原告出具一份《担保承诺书》，其同意为被告曾祥周向原告借款5万元进行担保，并用自己的工资归还原告贷款本息，承担该笔借款连带责任。签订借款合同后，原告于2012年1月4日发放借款给被告曾祥周。而被告曾祥周自2012年5月份起未能依约按时归还借款本息，截至2015年11月12日，被告曾祥周仍欠原告借款本金23515.63元、利息1374.44元。原告多次向二被告催收借款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、担保承诺书、中国农业银行CMS系统打印表、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告曾祥周、陈智旭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告曾祥周未能按照合同约定归还借款本息的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈智旭是借款的担保人，在被告曾祥周违约逾期还款情况下，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告曾祥周偿还贷款本金23515.63元及至2015年11月12日止的利息1374.44元，并要求被告陈智旭承担连带偿还责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告曾祥周、陈智旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币23515.63元及至2015年11月12日止的利息人民币1374.44元，并从2015年11月13日起按照合同约定计算利息至还清借款之日止；被告陈智旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，因适用简易程序审理，减半收取234元，由被告曾祥周、陈智旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹海岸
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初62号
原告王某某，女，1973年9月19日出生，汉族，辽宁省康平县人，无职业。
被告李某某，男，1965年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某,被告李某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年1月经他人介绍相识，双方相处半年余，于1991年5月20日登记结婚。婚后于1993年6月婚生一子李某甲。现原、被告双方的主要矛盾是被告婚后性格发生变异，双方感情不和睦，经常因为家庭琐事发生矛盾，特别是被告对原告有所猜疑，对原告不信任，动辄殴打原告，打砸东西，扔原告行李等，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，没有和好的可能，故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产按法律规定平均分配。
被告辩称：原告说的不属实，我不同意离婚，理由孩子还没结婚，如果我和原告离婚会影响孩子处对象
经审理查明，原、被告于1992年5月21日登记结婚。婚后生一子李某甲（1993年6月4日出生）。近几年原、被告因感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，没有和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中被告明确表示与原告没有夫妻感情。
另查，原、被告共同财产有座落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村4组私产平房（建筑面积98.4平方米、权证号：村房字第3-301**号）一处。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、契约、协议书、房屋所有权证、宅基地使用证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，对此被告无异议，被告不同意离婚的理由是离婚对孩子有影响，对被告的不离婚理由，本院不予采信。原、被告均表示夫妻感情已破裂，本院应准予离婚。原告主张夫妻共同财产依法平均分割，其请求符合法律规定，本院应予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、座落于本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村4组私产平房（建筑面积98.4平方米、权证号：村房字第3-301**号），西侧49.2平方米归原告王某某所有，东侧49.2平方米归被告李某某所有；
三、原告个人衣物归原告所有，被告个人衣物归被告所有，家庭财产无争执。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第379号
原告和某，职工。
被告赵某，职工。
本院在审理原告和某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告和某于2014年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告和某申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 司平
二〇一四年八月四日
书记员 贾萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00735号
朱超来：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的20000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执360号
申请执行人：舒德明，男，汉族，生于1964年7月17日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：张代琼，女，汉族，生于1970年2月17日，公民身份号码5129281970********。
本院依据以发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2641号民事判决书受理执行舒德明申请执行陈宏、张代琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执360号申请执行人：舒德明，男，汉族，生于1964年7月17日，公民身份号码5129281964********。被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5129281968********。被执行人：张代琼，女，汉族，生于1970年2月17日，公民身份号码5129281970********。本院依据以发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2641号民事判决书受理执行舒德明申请执行陈宏、张代琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雪梅
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第234号
申请执行人甘海刚，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人甘海刚与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第544号
原告：孙某某，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：武某某，住所地靖宇县。
原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告于2014年11月26日因证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马隆浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3567号
罪犯曹明，男，1962年5月11日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玉顺
审判员 安 红 云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00822号
原告某清洁公司。
法定代表人翟某，某清洁公司总经理。
被告李某。
委托代理人韩某。
原告某清洁公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告某清洁公司的法定代表人翟娟、被告李某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某清洁公司诉称：某仲裁委员会员会作出的襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决错误，无事实和法律依据。被告从2012年12月就经其他保洁公司聘请，在宇清公司从事车间清洁工作。2013年6月，我公司通过竞标，承包了宇清公司的保洁工作，并签订有劳务承包合同，因被告一直在宇清公司从事保洁工作，对该公司的各项保洁工作比较熟悉，故我公司临时雇请被告继续在宇清公司做保洁工作，我公司雇请被告后，为了保障被告李某的合法权益，也多次要求与被告签订劳动合同，以便为其办理社保，但被告一直拒绝签订劳动合同，且被告工作仅仅4个月，因与宇清公司保安发生冲突后自动离职，故要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据；我公司承包宇清公司的保洁劳务后，对临时聘请的保洁工的社保问题一直在同社保部门沟通办理，因公司的保洁工大都是从其他公司转来，由我公司临时聘用，故社保关系变更手续繁琐，社保问题尚在协调办理之中，被告在我公司仅工作了4个月就自动离职，故未办理社会保险并不是我公司的责任，且社会保险费的收取不属于人民法院受案范围，故被告主张我公司补缴社保的请求，人民法院不应支持。2013年10月29日，被告离开我公司后就再未到我公司上班，即未向我公司请假，也未同我公司办理离职手续，被告至今也未回公司领取其2013年10月份工资，故不存在我公司拖欠工资的情形。被告自动离职也给我公司造成额外损失，且其与宇清公司保安发生冲突受伤后，原告公司还为其垫付了1000元医疗费用，对此，原告保留向被告主张赔偿损失的权利。被告系自动离职，我公司并未书面或口头单方面解除被告的劳动合同，被告主张我公司违法解除劳动合同没有事实和法律依据，不应当得到支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：（一）原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4204元；（二）原告不为被告补缴2013年6月至2013年10月期间的社会保险；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：仲裁裁决准确无误，请求人民法院进行维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月起，李某受其他单位聘请在宇清公司保洁工作。2013年5月24日，某清洁公司与宇清公司签订保洁服务合同，约定合同履行期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。李某受某清洁公司聘请继续在宇清公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同，某清洁公司也未为李某购买社会保险。2013年10月29日，李某及其丈夫在宇清公司与门卫发生冲突，后李某再未到某清洁公司上班，某清洁公司也未向其出具书面解除劳动合同通知书。2013年12月3日，李某向某仲裁委员会员会申请仲裁，请求裁决某清洁公司：1、支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金2100元；2、支付2013年10月1日至2013年10月31日止拖欠的工资1050元；3、支付自2012年12月4日起至2013年10月31日止未与李某签订劳动合同的双倍工资差额部分10500元；4、向李某补缴2012年4月起至2013年10月31日的社会保险。2014年4月16日，某仲裁委员会员会作出襄高劳仲裁字（2014）号仲裁裁决书，裁决：（一）某清洁公司支付李某2013年10月份工资1050元；（二）某清洁公司支付李某2013年7月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资差额4204（1050元／月×4个月）元；（三）某清洁公司给李某补缴2013年6月至2013年10月期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由李某本人承担；（四）驳回李某的其他仲裁请求。某清洁公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：李某在某清洁公司上班期间2013年6月、7月、8月的工资为950元，2013年9月、10月的工资为1050元，其中10月份的工资未发放。
本院认为，李某与某清洁公司于2013年6月1日至2013年10月30日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，某清洁公司应当支付工资，故某清洁公司应当支付李某2013年10月工资1050元。但李某属于主动离职，故其要求某清洁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金于法不符。因在双方劳动关系存续期间，某清洁公司未与李某签订劳动合同，故依法应当支付李某双倍工资。李某平均工资为990元，共计工作5个月，故双倍工资差额为990元X4个月=3960元。因社会保险费的征收不属于人民法院审理范畴，故本院依法不予审理。对某清洁公司垫付的1000元医疗费，因原告并未提起诉讼，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
李某与某清洁公司劳动关系于2013年10月30日解除；
二、某清洁公司于本判决生效后十日内支付李某2013年7月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资差额3960元；
三、某清洁公司于本判决生效后十日内支付李某2013年10月份工资1050元；
四、驳回某清洁公司其他诉讼请求；
五、驳回李某除社会保险费之外的其他请求。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由某清洁公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭云飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 曼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1317号
原告沈法荣与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01009号判决书已发生法律效力。申请执行人沈法荣于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付赔偿款110000元，垫付案件受理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1317号案终结执行。申请执行人沈法荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00171号
原告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人陶丙须，系该公司销售经理。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆五家渠市前进东街941号滨河苑小区48-5室。
负责人贺玲。
被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人蓝军。
本院于2015年12月9日受理了原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司新疆分公司、新疆丽润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王利利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第206号
原告：褚某。
委托代理人：唐志农。
被告：何某。
本院在审理原告褚某与被告何某同居关系纠纷一案中，原告褚某于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年七月十一日
书记员 邹 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3567号
罪犯张鹏，男，1974年9月18日出生，彝族，湖南省贵州省金沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)杭萧刑初字第440号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张鹏有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2012年12月14日至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第1957号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳一千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏刑五个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1091号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖林玉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人肖林玉犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人肖林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人肖林玉在成都市金牛区玉居庵东路“九一商务宾馆”门口，以人民币200元的价格将一袋红色颗粒贩卖给王某某，交易完成后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的红色颗粒净重1.5克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人肖林玉的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人肖林玉在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人肖林玉的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林玉明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于肖林玉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖林玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三十日起至二0一四年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1091号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖林玉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人肖林玉犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人肖林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人肖林玉在成都市金牛区玉居庵东路“九一商务宾馆”门口，以人民币200元的价格将一袋红色颗粒贩卖给王某某，交易完成后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的红色颗粒净重1.5克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人肖林玉的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人肖林玉在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人肖林玉的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林玉明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于肖林玉归案后�罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖林玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三十日起至二0一四年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟
二〇一三年九月十六日
书记�员章友贵