wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第325号
原告：朱某。
委托代理人：张建良、方进娉。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方进娉到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2013年7月6日，被告向原告借款人民币1500000元，双方签订一份《房屋抵押借款合同》，约定借款于2014年1月8日前归还，利息按月利率1.86%计算，按月支付，如借款人不按合同约定使用所借款项，出借人有权提前收回部分或全部借款，如逾期归还借款，借款人应按实际占用资金的时间支付违约金及出借人为实现债权支付的费用，包括律师代理费等。合同签订后，原告根据约定履行了出借款项的义务。被告以其所有的房地产余额（嘉兴市亚厦路181号永泰广场11幢1601室；嘉兴市大树花园商务中心1号楼办公用房401室；嘉兴市大树花园商务中心1号楼办公用房302室）为其上述借款提供抵押担保，并在嘉兴市房地产登记处办理了顺位抵押登记手续。上述三套房产已被法院经过网上公开拍卖成交完毕，但三套房产的拍卖款不足以清偿第一顺位债权人的优先抵押权，故原告的优先权没有得到保障。被告未按合同约定支付利息，原告多次催讨无着，请求判令被告归还借款本金1500000元，利息449500元（自2013年7月9日起暂计至2015年4月21日，按月利率1.86%计算，请求计算至法院生效判决确定的履行之日），并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费74400元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的起算日期变更为2013年7月15日。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，公证书一份，证明原、被告于2013年7月6日签订房屋抵押借款合同，被告向原告借款人民币1500000元，借款期限为六个月，自2013年7月9日至2014年1月8日，并对借款利息、担保、违约责任等作了约定，该合同已经嘉兴市誉天公证处公证。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告将1500000元借款转帐给被告的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权需支付的律师费。
被告徐某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的三份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月6日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为六个月，自2013年7月9日至2014年1月8日，月利率为1.86%，被告以其自有的房地产（嘉兴市亚厦路181号永泰广场11幢1601室、嘉兴市大树花园商务中心1号楼办公用房401室及嘉兴市大树花园商务中心1号楼办公用房302室）余额抵押给原告，作为履行还款义务的担保，原告于2013年7月9日向被告提供合同约定的资金。合同还对双方的违约责任做了约定：被告未按期归还本金，应按实际占用资金的时间支付利息；原告未按合同约定的期限向被告提供借款，应按未发放的借款金额，每日加付本金的万分之五作为违约金。2013年7月15日，原告通过中国工商银行网上银行将1500000元汇款给被告。借款到期后，原告经催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
另查明，嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐某（即本案被告）金融借款合同纠纷执行一案，并于2014年4月29日裁定对徐某名下的三处房产（即被告为本案借款提供担保的三处房产）进行拍卖。三处房产成交后所得款项尚不足以清偿申请执行人的债权，该案于2014年8月4日裁定终结执行。
2013年7月15日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐某归还借款1500000元，并支付自2013年7月15日至实际履行之日，按月利率1.86%计算的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但因原告未按合同约定的时间交付借款，故应向被告支付每日万分之五的违约金，即1500000元×0.5‰×6日=4500元，应在利息中扣除。原告请求由被告承担实现债权的费用74400元，但实际已支付的律师代理费为5000元，因此，对超过5000元部分的费用，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币1500000元，并支付利息（自2013年7月15日起，按照月利率1.86%计算至实际履行之日，其中4500元应予扣除）；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某实现债权的律师代理费5000元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22992元，公告费610元，合计23602元，由原告朱某负担602元，被告徐某负担23000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00134号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某某，绰号“胖娃”，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月19日15时许，吸毒人员余某用电话联系购买毒品，被告人尹某某接听电话后应余某要求将0.66克甲基苯丙胺（冰毒）和0.16克甲基苯丙胺片剂（麻古）在重庆市永川区帅豪商务宾馆2810号房间内卖给余某。二人交易完成后即被公安民警抓获，公安民警从余某处提取到其购买的上述毒品。
被告人尹某某被抓获后因吸毒被行政拘留五日，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、身体检查笔录、刑事照片、证人余某和唐某的证言、被告人尹某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人尹某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年三月十三日
书记员 夏建飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1325号
原告仲伟启，男。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告裘胜方，男。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告裘胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年2月20日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张玉、被告裘胜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在为被告挖树的过程中被案外人何雪艳撞到，致原告受伤。原告受伤后被送入宿迁东方医院住院治疗，前期医疗费43655.2元已由法院判决确定，原告出院后花费检查费553元，原告的伤情构成伤残，原告的各项损失医疗费553元、误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金29284.8元、鉴定费2384.5元，合计50418.3元，要求被告赔偿80%计40334.6元。
被告裘胜方辩称，原告不是我撞伤的，我最多只能承担30%的赔偿责任，原告的交通费没有发票不予认可。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2012年10月8日，在宿迁市宿豫区宿黄线7KM＋100M处，原告及案外人仲崇国、左广建为被告提供劳务的过程中，在被告指挥下，共同抬树木过马路，与案外人何雪艳发生交通事故。经交警部门认定，何雪艳承担事故同等责任，仲伟启、左广建、仲崇国承担事故同等责任。原告因此次事故受伤，在宿迁市东方医院住院治疗，发生医疗费43655.2元。原告的医疗费43655.2元已由我院判决确定。原告出院后在沭阳南关医院及沭阳眼科医院进行检查，花费检查费563.9元。经鉴定，原告颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍为X（十）级伤残；原告颅脑损伤，目前后遗左侧中度面瘫为X（十）级伤残；原告颅脑损伤，目前后遗左眼外展神经损伤、左眼内斜视为X（十）级伤残；原告的误工期限为180日，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。原告为此支出鉴定费2384.5元。
另查明，原告系农业家庭户口性质。2012年江苏省农村居民人均可支配收入为12202元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、病案、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）沭庙民初字第0636号民事判决书、（2013）宿中民终字第0911号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告主张被告雇佣其提供劳务并支付其劳动报酬，被告在交警部门谈话笔录等证据证实，本院依法予以认定。原告在为被告提供劳务过程中遭受损害，被告应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务中没有尽到注意义务，是导致交通事故发生的部分原因，也应承担相应的民事责任；根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定原告承担20%的民事责任。原告拒不以交通事故法律关系向相关侵权行为人主张权利，而以雇佣关系主张权利，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告辩解其最多承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、残疾赔偿金29284.8元、鉴定费2384.5元，本院依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。原告的交通费本院酌定500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费563.9元、误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、残疾赔偿金29284.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2384.5元，合计49929.2元，由被告裘胜方于本判决生效后十日内赔偿80%计39943元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告裘胜方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1325号
原告仲某某。
委托代理人张玉。
被告裘某某。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年2月20日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张玉、被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在为被告挖树的过程中被案外人何雪艳撞到，致原告受伤。原告受伤后被送入宿迁东方医院住院治疗，前期医疗费43655.2元已由法院判决确定，原告出院后花费检查费553元，原告的伤情构成伤残，原告的各项损失医疗费553元、误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金29284.8元、鉴定费2384.5元，合计50418.3元，要求被告赔偿80%计40334.6元。
被告裘胜方辩称，原告不是我撞伤的，我最多只能承担30%的赔偿责任，原告的交通费没有发票不予认可。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2012年10月8日，在宿迁市宿豫区宿黄线7KM＋100M处，原告及案外人仲崇国、左广建为被告提供劳务的过程中，在被告指挥下，共同抬树木过马路，与案外人何雪艳发生交通事故。经交警部门认定，何雪艳承担事故同等责任，仲伟启、左广建、仲崇国承担事故同等责任。原告因此次事故受伤，在宿迁市东方医院住院治疗，发生医疗费43655.2元。原告的医疗费43655.2元已由我院判决确定。原告出院后在沭阳南关医院及沭阳眼科医院进行检查，花费检查费563.9元。经鉴定，原告颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍为X（十）级伤残；原告颅脑损伤，目前后遗左侧中度面瘫为X（十）级伤残；原告颅脑损伤，目前后遗左眼外展神经损伤、左眼内斜视为X（十）级伤残；原告的误工期限为180日，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。原告为此支出鉴定费2384.5元。
另查明，原告系农业家庭户口性质。2012年江苏省农村居民人均可支配收入为12202元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、病案、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）沭庙民初字第0636号民事判决书、（2013）宿中民终字第0911号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告主张被告雇佣其提供劳务并支付其劳动报酬，被告在交警部门谈话笔录等证据证实，本院依法予以认定。原告在为被告提供劳务过程中遭受损害，被告应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务中没有尽到注意义务，是导致交通事故发生的部分原因，也应承担相应的民事责任；根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定原告承担20%的民事责任。原告拒不以交通事故法律关系向相关侵权行为人主张权利，而以雇佣关系主张权利，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告辩解其最多承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、残疾赔偿金29284.8元、鉴定费2384.5元，本院依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。原告的交通费本院酌定500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费563.9元、误工费6012元、护理费4900元、住院伙食补助费684元、营养费600元、残疾赔偿金29284.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2384.5元，合计49929.2元，由被告裘胜方于本判决生效后十日内赔偿80%计39943元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告裘胜方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄立远
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第321号
申请执行人林高鹏，男性，汉族，住惠州市惠阳区，
被执行人肖新阳，男性，汉族，住惠城区，
本院在执行林高鹏、肖新阳追偿权纠纷（2014）惠城法执字第321号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：车学忠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第256号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋春枣，男，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人蒋彩华，女，1975年8月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人蒋春枣、蒋彩华于2013年5月6日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第768（马巷228）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋春枣、蒋彩华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第768（马巷228）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人蒋春枣、蒋彩华，被执行人蒋春枣、蒋彩华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第768（马巷228）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋春枣、蒋彩华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第768（马巷228）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋春枣、蒋彩华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蒋春枣、蒋彩华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初578号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：应小建国，男，1973年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：张雪娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：周学祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰与被告应小建国、张雪娟、周学祥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告徐祥峰于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐祥峰自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祥峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐祥峰负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 余佳艺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2064号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
代表人：金国恩，该行行长。
被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任承丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。
上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与王小林、任承丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初360号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王小林、任承丽未履行上述判决书规定之义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款889058.22元并支付利息、案件受理费6463元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王小林、任承丽发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款889058.22元并支付利息、案件受理费6463元，并承担执行费1286元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第350号
罪犯齐艳明，男，1982年8月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）沧刑初字第181号刑事判决，以被告人齐艳明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月20日），剥夺政治权利六年。2009年2月19日、2011年4月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐艳明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯齐艳明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹洪国、孙悦宁，罪犯证明人张志斌、孙成标的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐艳明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐艳明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2620号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧（办公场所），组织机构代码796618956。
法定代表人：任立梅，经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚海华。
上诉人深圳市振发运输有限公司（以下简称振发公司）因与被上诉人姚海华挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月8日，姚海华与振发公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定姚海华将自购货车粤XXXX**以振发公司名称登记入户，车辆产权完全属姚海华所有，挂靠期限为2008年9月8日至2013年9月7日。合同第三条约定挂靠期间姚海华每年须向振发公司缴纳管理费人民币（以下币种均为人民币）500元，作为振发公司代姚海华代办各种事项及管理费用。第四条约定车辆挂靠经营期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由姚海华承担，与振发公司无关。合同第八条约定挂靠合同期满，若姚海华不愿再挂靠振发公司，在无违约并且交清挂靠期间的所有费用后，振发公司收回牌、证并协助姚海华办理车辆转户。转户费用姚海华自理，双方终止本合同。若姚海华继续挂靠振发公司，可重新签订挂靠合同。
姚海华于2014年6月25日提起本案诉讼，请求：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值1万元的车辆粤XXXX**所有权归姚海华所有，振发公司配合姚海华办理车辆的迁出过户登记；3、振发公司承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年7月8日将起诉状副本送达振发公司。
另查，粤XXXX**车辆的登记信息显示车辆所有人为振发公司。
原审法院认为：姚海华与振发公司基于车辆挂靠协议将粤XXXX**车辆登记在振发公司名下，车辆的实际所有权人系姚海华，姚海华诉请确认粤XXXX**车辆为其所有，原审法院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限已经届满，现姚海华明确表示不愿意继续挂靠，要求解除双方挂靠经营合同关系，不违反法律规定，原审法院予以支持。姚海华、振发公司之间关于粤XXXX**车辆的车辆挂靠经营合同关系于起诉书副本送达振发公司之日2014年7月8日解除。合同解除后，振发公司应协助姚海华将车辆过户至姚海华名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、确认姚海华与振发公司关于粤XXXX**车辆的车辆挂靠经营合同关系于2014年7月8日解除；二、确认姚海华系车牌号为粤XXXX**的机动车辆的所有权人；三、振发公司应为姚海华办理粤XXXX**车辆过户登记提供协助。案件受理费25元，由振发公司负担。
上诉人振发公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由姚海华承担。理由：一审法院查明事实不清。虽然本案合同履行期限已经届满，但是按照《车辆挂靠经营合同》第八条关于解除合同的约定：挂靠期满，若乙方不愿再挂靠甲方，在无违约并且交清挂靠期间的所有费用后，甲方收回牌、证并协助乙方办理车辆转户。转户费用乙方自理，双方终止合同……经查：涉案车辆粤XXXX**尚欠各种费用2050元，故双方解除合同的条件尚未具备。综上所述，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
被上诉人姚海华答辩称：未欠振发公司费用，振发公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，振发公司表示同意解除合同。
本院认为：姚海华、振发公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。《车辆挂靠经营合同》约定挂靠期限为2008年9月8日至2013年9月7日，并约定挂靠合同期满，若姚海华不愿再挂靠，在无违约且交清费用后终止合同，振发公司收回牌、证并协助姚海华办理车辆转户。至姚海华提起本案诉讼，合同约定的挂靠期限已经届满，振发公司上诉称姚海华尚欠各种挂靠费用2050元，姚海华不予认可，振发公司也未能提交姚海华欠费的相关证据，本院对振发公司的上诉理由不予采纳。姚海华请求解除合同、确认车辆所有权归其所有、由振发公司配合姚海华办理车辆的迁出过户登记，符合合同约定，本院予以支持。
综上，振发公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2970号
罪犯杨书坤，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年10月该犯因犯盗窃罪被判刑六个月。2013年12月23日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第258号刑事判决，认定杨书坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书坤减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2523号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人蒋建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00378号，依法向被执行人蒋建发出执行通知书，责令被执行人蒋建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币6025928.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2523号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人陈慧卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00378号，依法向被执行人陈慧卿发出执行通知书，责令被执行人陈慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6025928.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2523号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人陈少白，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00378号，依法向被执行人陈少白发出执行通知书，责令被执行人陈少白履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少白（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6025928.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2523号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人蒋建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00378号，依法向被执行人蒋建发出执行通知书，责令被执行人蒋建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6025928.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1576号
原告：张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部。
经营者：王科。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：狄怀树。
原告张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部与被告狄怀树买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告狄怀树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款240000元并承担逾期付款利息（自2016年4月17日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2013年起发生买卖猪肉往来。2016年3月16日，被告就所欠猪肉款项向原告出具了欠条一份，明确被告欠原告240000元，并承诺每月支付10000元，但被告之后未付款。
被告狄怀树未作答辩。
经审理查明：王科系张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部经营者。2016年3月16日，狄怀树出具欠条一份，内容为“欠王科240000元，每个月还1万元”，因狄怀树未按约付款，张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部起诉来院。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告狄怀树结欠原告张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部货款240000元，证据确凿，事实清楚，被告狄怀树理应按约支付。现被告狄怀树逾期未付，故还应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄怀树支付原告张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部货款240000元及该款自2018年1月29日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告狄怀树于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费4900元、财产保全费1770元，合计6670元，由被告狄怀树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年八月十三日
书 记 员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1576号申请人：张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部。经营者：王科。被申请人：狄怀树，。申请人张家港市锦丰青草巷王科鲜肉经营部与被申请人狄怀树买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日书记员  杨丽帆
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第53号
原告杜某波，男，汉族，1962年11月23日出生，现住辽宁省xx市xx子区xx路**号****号。
被告儋州恒大滨海投资有限公司，住所地：儋州市那大xx路xx号。
法定代表人章为党，经理。
本院在受理原告杜某波诉被告儋州恒大滨海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12月9日通知原告杜某波预交案件受理费9598元，因原告杜某波在接到通知后七日内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀芬
二〇一四年一月六日
书记员 莫壮伦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7021号
原告：张超。
委托诉讼代理人：王丹，江苏方德律师事务所律师。
被告：陈瑞军。
原告张超与被告陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告陈瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金125400元及利息（以125400元为基数按照年利率18%计算，自2015年11月25起至实际还款之日止）、逾期违约金（自2015年11月25起以125400元为基数按照年利率24%计算）；2.依法行使抵押权（折价或者拍卖，变卖抵押车辆苏L×××××），所得价款优先受偿第一项诉讼请求；3.被告承担原告律师费1万元及其他实现债权的费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款140000元，借期1个月，月利率1.5%，被告违约还应承担诉讼费、律师费等，同日原告委托庄儒健向被告银行帐户转帐140000元，同日原、被告订立《汽车抵押合同》，被告以其车辆抵押并办理了抵押登记。借款到帐后被告签订《还款承诺书》，约定按时还款付息，逾期还剩余本金承担千分之五逾期违约金。至今被告尚有本金125400元未还，诉请法院依法判决。
被告陈瑞军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订《借款合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款140000元，借期6个月，月利率1.5%，甲方以车牌号苏L×××××本田CR－VIR汽车一辆作为抵押物，乙方指定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当的时候为乙方实现相关权益，如因任何原因导致乙方权利受损，还应支付乙方在依法主张权利过程中支出的诉讼费、律师费等及其他双方的权利、义务。
同日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺给付借款及利息、融资居间服务费用的时间和金额，约定被告分别于2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月26日给付利息2100元，2015年8月25日归还本金14000元，2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日分别给付利息1890元，2015年11月25日归还本金126000元。
同日，被告与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《融资居间服务协议》，约定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司为被告向原告借款140000元提供了服务，被告按实际获得的借款按照每月2.5%向该公司支付服务费，自资金出借当日及其以后每月的对应日。
同日，被告与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《汽车抵押合同》并办理抵押登记，约定将车牌号苏L×××××、思威品牌汽车一辆抵押给深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司，作为被告向原告借款的抵押担保。
同日，原告通过庄儒健向被告银行帐户转帐140000元，被告当日给付利息2100元。被告于2015年6月26日、2015年7月26日分别给付原告利息2100元，2015年8月26日归还本金14000元，2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日分别给付利息1890元，2015年10月25日归还本金600元。自2015年10月26日起被告未再给付借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订借款合同出借款项，双方形成民间借贷合同关系。原告出借款项当日即收回利息2100元，该部分款项被告并未实际使用，应在借款本金中扣除，借款本金应为137900元。被告已归还本金14600元，尚有借款本金123300元至今未还。合法的民间借贷受法律保护。原告诉讼请求第1项中，原、被告约定的逾期还款期间的利息和违约金之和超过法律规定的幅度，对超出年利率24%以上的部分，本院不予支持，其他要求被告还本付息的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中虽有以汽车抵押的协议条款，但原、被告间并未办理抵押登记，而是由被告与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《汽车抵押合同》并办理抵押登记，故原、被告间的抵押合同并未生效，原告诉讼请求第2项本院不予支持。原、被告虽对律师费用的承担进行了约定，但原告未提交证据证实其实际支出的律师费用，原告诉讼请求第3项本院不予支持。被告逾期未还款引起本案纠纷，应承担相应的诉讼费用，原告诉讼请求第4项本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑞军于本判决生效后十日内给付原告张超借款本金123300元，并承担借期内的利息1890元；
二、被告陈瑞军自2015年11月26日起承担逾期还款的利息及违约金，按本金123300元、年利率24%计算给付，至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月十日
书记员 陈贤花
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初659号
原告：张引堂，男，1966年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张月子，男，汉族1966年2月5日出生，陕西省宜川县。
本院在审理原告张引堂与被告张月子合同纠纷一案中，原告张引堂应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告张引堂后，原告张引堂仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳艳
二〇一八年六月十三日
书记员 董 娜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0284刑初136号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人牟海涛（别名小亮），男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人牟海涛犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法于2015年12月4日作出一审判决。宣判后，被告人牟海涛不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年4月29日将本案发回重审。本院受理后，在诉讼过程中磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在本院宣告判决前，因本案证据发生变化，不符合起诉条件，提出撤回起诉的理由符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，要求撤回起诉的理由充分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李美潼
吉林省磐石市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0284刑初136号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人牟海涛（别名小亮），男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人牟海涛犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法于2015年12月4日作出一审判决。宣判后，被告人牟海涛不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年4月29日将本案发回重审。本院受理后，在诉讼过程中磐石市人民检察院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在本院宣告判决前，因本案证据发生变化，不符合起诉条件，提出撤回起诉的理由符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，要求撤回起诉的理由充分，依照《最高人民法院关于适用》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 柏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李美潼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02425-1号
申请执行人：尹文臣,男,1989年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：徐超,男,1987年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行尹文臣与徐超纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2333号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告何美英，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告何美英物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3488号
原告赵玉海。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告李玉涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
原告赵玉海诉被告李玉涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎猛到庭参加了诉讼，被告李玉涛未到庭也未提交书面答辩状，被告人保北京分公司未到庭递交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日8时许被告李玉涛驾驶京Q×××××小型轿车沿影视城路由西向东行驶至上述地点左转弯时，与赵玉海驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致赵玉海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队作出的“涿公交认字（2015）第2015261号《道路交通事故认定书》中认定，李玉涛负此事故全部责任，赵玉海无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，该事故车辆在被告人保北京分公司投有交强险及商业险。经法医鉴定为十级伤残，诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助、交通费等各项损失89215.11元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告人保北京分公司辩称，本事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额11000元，医疗类赔偿限额为1000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失赔偿限额为2000元。若事发时本车驾驶员无酒后，醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，不予赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程序等有前的证明材料及有关费用单据等。精神损失费依据原告伤情及侵权人过错程序，依法判定。诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2015年5月8日8时许，被告李玉涛驾驶京Q×××××小型轿车将原告赵玉海撞伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告李玉涛负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院救治，住院26天，肇事车京Q×××××在被告人保北京分公司投有交强险及商业险该交通事故发生在保险期间
另查，赵玉海经保定市鉴定中心鉴定，意见为：赵玉海的伤残程度构成十级。
原告赵玉海的损失为：医疗费38840.41元，住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；营养费2600元（100元／天×26天）；误工费：7560元（从2015年5月8日到鉴定日2015年12月日前共计180天，按2015年河北省农林牧渔业年收入15410元计算，日工资为42元×180天）；护理费2340元［住院期间赵卫民护理费2340元（事发前三个月平均工资2700元，日工资90元×26天）］；鉴定费1687.5元；伤残赔偿金17316.2元（2015年农村居民纯收入10186元／年×17年×10％）；二次手术费10000元；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定300元；车损费905元；拖车费150元；车损评估费100元；以上共计元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用清单、护理人员赵卫民身份证复印件、工资表、误工证明、涿州市军辰机械设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、鉴定费票据、拖车费票据、车损评估单、村委会证明、被告李玉涛在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保的保单，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵玉海与被告李玉涛之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告李玉涛负此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费38840.41元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、误工费7560元、陪护费2340元、伤残赔偿金17316.2元、二次手术费10000元、伤残鉴定费1687.5元、精神抚慰金酌定3000元、交通费300元、车损及鉴定费费1005元、拖车费150元、以上合计：87399.11元依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失87399.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终28号
上诉人（原审被告）江少明，男，1972年11月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被上诉人（原审原告）兰海，男，1973年10月7日出生，畲族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）陆芳，女，1976年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人江少明因与被上诉人兰海、陆芳民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人江少明与被上诉人兰海达成庭外和解协议，被上诉人兰海放弃对上诉人江少明的全部实体权利，上诉人江少明遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人江少明申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江少明撤回上诉。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人江少明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3290号
申请执行人陶思宣。
被执行人杜显忠。
被执行人吴秀芹，
被执行人杜显明。
被执行人杜显洪。
被执行人杜显亮。
被执行人杜显同。
本院在执行申请人陶思宣与被执行人杜显忠、吴秀芹、杜显明、杜显洪、杜显亮、杜显同身体权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第1393号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第122号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月13日由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审。同年6月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员李胜会、周美艳参加的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年3月6日15时，被告人郭某某冒用他人信用卡，取走被害人龙某某卡内现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月6日15时许，被害人龙某某在湘潭县易俗河镇牛头岭工商银行ATM机上转账后，忘记取走插入ATM机内的银行卡，在龙某某身后排队的被告人郭某某见龙某某将银行卡遗留在ATM机内且取款页面还未关闭，遂产生贪念，在确定被害人龙某某离开后，郭某某从该银行卡内取走现金5000元，之后拔出银行卡迅速逃离现场并将该银行卡丢弃。
案发后，被告人郭某某已退赔被害人损失5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述；受案登记表；银行帐户历史明细清单；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；视听资料；收条；被告人郭某某的人口信息资料、抓获经过说明，证实被告人郭某某于2014年11月8日被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获归案；被告人郭某某及的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某冒用他人信用卡，取走被害人龙某某卡内现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人郭某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年7月17日止，罚金限在判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 周美艳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第122号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名：周某乙），男，1983年1月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年12月11日被行政拘留，同年12月29日被取保候审，2015年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周某甲被控危险驾驶、妨害作证一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月1日以潭检公刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日23时许，被告人周某甲酒后无证驾驶闽HU（车牌）号轻型普通货车先从南平市建阳区某开发区往某新城方向行驶，后沿朱熹大道往某酒店方向行驶，行至朱熹大道某路段时，所驾车辆撞到路边，造成车辆、行道树和路灯损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某甲为逃避法律追究打电话叫来朋友丁某某，并告知丁其酒后驾车发生事故，指使丁在民警调查时称肇事车辆系丁所驾驶。此后不久，民警赶到现场进行事故勘查，之后将现场人员周某甲及丁某某带往医院抽取血样。次日凌晨，丁某某在接受南平市建阳区公安局民警询问时，为包庇周某甲作了自己系肇事司机的虚假证言。2014年12月11日，丁某某主动到公安机关如实交代案发经过，民警随即将正在接受调查的周某甲抓获。当日，公安机关以无证驾驶及肇事逃逸为由，对被告人周某甲处以行政拘留十八日。经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，周某甲血样中的乙醇含量为83.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某甲如实供述其犯罪事实，并已赔偿南平市建阳区某工程安装有限公司、建阳区某管理处被损坏路灯及行道树全部经济损失共计10900元，已取得二单位的谅解。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、赔偿协调办理报告、发票、谅解书、调取证据清单、通话记录单、辨认照片；证人范某某、丁某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，且其为逃避法律责任而指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害作证罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某甲无证驾驶造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。归案后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年四月十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百零七条（第一款）以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执197号
申请执行人欧孔海，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人宋祖勇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书，于2016年10月31日立案受理欧孔海申请执行宋祖勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执197号申请执行人欧孔海，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人宋祖勇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书，于2016年10月31日立案受理欧孔海申请执行宋祖勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十一月二十三日书记员 周媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第887号
原告张某，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李某，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年1月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女，取名李某甲，现已成年；于1999年12月27日生育次女，取名李某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年1月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女，取名李某甲，现已成年；于1999年12月27日生育次女，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，被告提交书面答辩意见不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相关理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00192号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人师某某，男，1990年10月30日出生，汉族，陕西省韩城市人，本科文化，陕煤集团神木红柳林矿业有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第84号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺晓强、郝美玲出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日晚23时许，被告人师某某醉酒后驾驶越野车沿滨河路由北向南行至神木县神木镇人民路路口时与黄某某驾驶的电动三轮车相撞，至黄某某受伤，两车不同程度受损。神木县公安交通司法鉴定中心对被告人师某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为169.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。后经神木县公安局交通警察大队认定，被告人师某某负此次事故的全部责任。被告人师某某对给被害人黄某某造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人黄某某的陈述，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，现场图，现场勘查笔录，照片说明，书证受案登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，人口信息，诊断证明书，交通事故认定书，调解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人师某某认罪较好，积极给受害人进行了赔偿，具有悔罪表现，故酌情对被告人师某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年三月十一日
书记员 温爱云
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第130号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。于1998年3月10曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2003年6月29日刑满释放。又因本案于2014年6月26日被富宁县公安局刑事拘留，同年年7月4日被取保候审。
辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审理方式，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日20时许，被害人陆某某酒后来到者桑乡者桑街上的基社看人玩牌，随后与刘某某发生争吵，后陆某某先用脚踢刘某某，并被群众拉开往者桑信用社方向走，过后不久，陆某某又返回现场用拳头打刘某某，于是刘某某也用拳头打了陆某某一拳，陆便倒在地上。经鉴定，陆某某的伤情为轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节、有犯罪前科，本案被害人有过错，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。辩护人提出，1、被害人对本案的发生有过错；2、被告人有自首情节；3、其认罪态度好，有悔罪表现；4、案发后积极的与被害人协商赔偿事宜，4、建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月4日20时许，被害人陆某某酒后来到者桑乡者桑供销社看人玩牌，随后与刘某某发生争吵，后陆某某先用脚踢刘某某，后被群众拉往者桑信用社方向走开，不久，陆某某又返回现场并用拳头打刘某某，于是刘某某也用拳头打了陆某某一拳，陆便倒在地上。经鉴定，陆某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某某于案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系刘某某于2014年3月4日晚报案至富宁县公安局，公安机关审查后于2014年4月21日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、释放证明书、网上比对工作记录，证实被告人刘某某的自然身份情况，作案时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。其于1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2003年6月29日刑满释放，经网上比对查询，不是网上在逃人员。
3、到案经过、安全检查登记表、入所健康检查表，证实被告人自动投案，有自首情节，经对其人身进行检查，未发现有外伤、未携带违禁品，符合入所羁押条件。
4、现场照片、现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，并拍照固定证据，被告人、被害人对案发现场进行了辨认；伤情照片反映被害人受伤情况。
5、鉴定委托书、鉴定意见及告知书，证实经鉴定被害人伤情为轻伤，公安机关已将鉴定结论告知了被告人及被害人。
6、被害人陆某某的陈述，证实2014年3月4日晚20时许，其被刘云光打伤的事实经过。
7、证人罗某某、韦某某的证言，证实2014年3月4日晚20时许，被害人与被告人在者桑乡街上一家卖化肥店门口打架，陆某某当时是喝酒醉了并被打倒在地上。
8、证人杨某某的证言，证实被害人和被告人打架的时间、地点及经过，是陆某某先动手打刘某某，案发后刘某某打电话报警。
9、被告人刘某某的供述，证实案发时陆某某喝了酒，并先动手打其，其就打了被害人一拳，案发后其主动报案，并主动找到被害人积极赔偿医疗费用等事宜，但二人一直未达成协议。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人主动到公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首，可以从轻或者减轻处罚。对于本案的发生被害人有过错，可以依法对被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 李陶梅
审判员 农正凡
二〇一四年八月二十一日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第130号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2013年7月9日因涉嫌非法侵宅被富锦市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，次日执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第114号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人杨某在富锦市学府名苑小区18号楼7单元门口，盗窃被害人孙某某的力帆牌100-5型摩托车1台（价值人民币1221元）。销赃获款人民币120元，赃款被其用掉。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人杨某在富锦市陆园小区9号楼6单元门口，盗窃被害人程某某的宗申牌100型摩托车1台（价值人民币350元）。销赃获款人民币200元，赃款被其用掉。案发后赃物被收缴并返还被害人。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人杨某在富锦市文明小区西侧厢房楼3单元门口，盗窃被害人陆某某的轻骑牌100-3X摩托车1台（价值人民币504元）。销赃获款人民币100元，赃款被其用掉。
4、2014年5月22日晚，被告人杨某在富锦市工商局家属正房楼2单元门口，盗窃被害人曹某的力帆牌100-5型摩托车1台（价值人民币1353元）。销赃获款人民币90元，赃款被其用掉。
5、2014年5月29日晚，被告人杨某在富锦市瓦岗寨饭店门口，盗窃被害人黄某某的银钢牌100-2型摩托车1台（价值人民币350元）。销赃获款人民币100元，赃款被其用掉。
6、2014年5月31日11时许，被告人杨某在富锦市文明小区B9号楼4单元门口，盗窃被害人李某某的世淮牌100-4型摩托车1台（价值人民币1188元）。杨某将摩托车推到向阳路中段时被警察抓获。赃物已返还被害人。
综上，被告人杨某实施盗窃犯罪6起，盗窃物品共价值人民币4966元。
公诉机关量刑建议：判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片、扣押清单、发还清单，辩认笔录、到案经过、行政处罚决定书、现实表现证明，被害人孙某某、程某某、陆某某、曹某、黄某某、李某的陈述，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃、有劣迹具有从重处罚情节；被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，亦具有从轻处罚情节，结合考虑可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十月八日
书记员 谷玉峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第24号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）郭风森，男，生于1973年8月9日。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）何小玲，女，生于1972年2月14日。
委托代理人许霞，玉门市老城区法律服务所法律工作者。
上诉人郭风森因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院(2012)玉民初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年5月4日，郭风森与何小玲签订的施工合同，约定由郭风森为何小玲承建洗煤机座、煤泥池、污水沉淀池，承包方式为包工包料，工程造价为58000元，工程保质期为12个月。合同签订后，郭风森即带人开始施工。施工期间，何小玲分4次给付郭风森工程款28500元。2007年9月8日，何小玲开始使用，3天后发现煤泥池、沉淀池漏水。何小玲将漏水情况告知郭风森，要求处理。郭风森答复用一段时间就会好。一周后，漏水情况更加严重，郭风森派人去维修，何小玲要求返工重做，不让维修。双方为此发生争执，何小玲申请玉门东镇司法所处理。司法所调解未果后，何小玲于2007年10月3日，申请玉门市公证处对工程质量情况进行了公证，拍照，制作了光盘。后何小玲另找人对工程进行了维修或返工、改建。庭审中，双方对工程质量及维修、改建情况各持已见，调解无效。
原审认为，双方签订的总价款为58000元，由郭风森承建何小玲在玉门东镇洗煤厂洗煤机座、煤泥池、沉淀池的施工合同，意思表示真实，并无违法之处，应当认定有效。根据该合同可以确认，工程总价款58000元，扣除已支付工程款28500元，下余29500元。从何小玲提供的工程情况公证书看，可以确定郭风森承建的洗煤机座，煤泥池沉淀池确实存在裂缝、塌陷等质量问题，需要维修或返工、改建。但双方为如何维修或返工、改建无法达成一致意见后各行其事，郭风森撤离工地，何小玲私自雇人对郭风森所建工程维修或返工、改建。现双方争议的工程已拆除，双方对哪些是郭风森所建，哪些是何小玲维修或返工、改建部分达不成一致意见，也无法评估。现双方各持己见，互不承认对方的观点，故双方各自的诉讼请求，均证据不足，无法确认。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回郭风森的诉讼请求；二、驳回何小玲的反诉请求。
宣判后，原告郭风森不服，提起上诉称：原判决认定事实不清，一审法院已经认定双方签订的《施工合同》有效，而上诉人已经完成合同约定的工程，应当对合同内的工程量和下剩的工程款予以确认和支持。公证书和证人并非鉴定工程质量问题的专业技术人员，被上诉人提供的公证书不能作为认定工程存在质量问题的法定证据，且施工过程中被上诉人没有提供合格的图纸，又在工程外墙20公分处开挖排水渠道排水，影响了煤泥池墙体的稳固，即使工程存在质量问题，也与上诉人的施工行为无关。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人何小玲支付上诉人剩余工程款29500元。
被上诉人何小玲答辩称：因上诉人没有很好履行合同，工程完工后，因生产周期迫近，被上诉人经与上诉人协商后进行了试生产，但在第三天就出现渗漏、倒塌现象，无法正常使用，被上诉人要求上诉人重新修建未果，为防止损失扩大，被上诉人找公证处对工程倒塌情况进行公证，并找人进行重建，花费74110元。因上诉人承建的工程存在严重质量问题，又不进行返修，因此，其要求给付剩余工程款的理由于法无据。原判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2007年5月4日，上诉人郭风森与被上诉人何小玲签订了《施工合同》，约定：由郭风森为何小玲承建洗煤机座、煤泥池、污水沉淀池，承包方式为包工包料，工程造价为58000元，工程完工后，工程款在使用后3月内付给，留工程的5％作为质量保证金，保质期限为12个月。合同签订后，郭风森即带人开始施工。施工期间，何小玲分4次给付郭风森工程款28500元。工程完工后，2007年9月8日，何小玲开始投入生产使用，3天后发现煤泥池、污水沉淀池漏水。因漏水情况严重，何小玲告知郭风森要求处理。郭风森派人去维修，何小玲要求返工重新修建，不让维修，双方为此发生争执。何小玲申请玉门东镇司法所处理，经司法所调解未果。2007年10月3日，何小玲申请玉门市公证处对工程现状进行了公证。后何小玲另行对工程进行了维修。后上诉人郭风森以要求被上诉人支付工程款为由向原审法院起诉，被上诉人何小玲也提起反诉，要求上诉人支付工程重建费用并赔偿其误工损失。
二审另查明：本案在重审期间，上诉人郭风森申请对修建工程的工程量进行鉴定，因被上诉人何小玲已将上诉人原修建工程全部拆除后将生产场地转卖给他人，导致司法鉴定的标的物灭失，鉴定工作无法进行。
以上事实，有施工合同、收条、公证书、收据、证人证言、调查笔录、双方当事人陈述等证据，经一审、二审庭审质证为证。
本院认为，双方签订玉门东镇洗煤厂洗煤机座、煤泥池、沉淀池施工合同为承揽合同，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。该工程总价款为58000元，扣除被上诉人已支付的工程款28500元，剩余工程款为29500元。上诉人郭风森承揽修建的洗煤机座、煤泥池、沉淀池在交付被上诉人何小玲使用过程中出现漏水现象，郭风森组织工人前往维修，而何小玲则要求郭风森对上述工程进行重建，拒绝郭风森进行维修，双方为此发生纠纷。何小玲虽然邀请公证机关对洗煤机座、煤泥池、沉淀池的运行现状进行公证，但未申请有资质的鉴定部门对郭风森修建的工程是否存在质量问题进行鉴定。本案在重审期间，上诉人郭风森申请对修建工程的工程量进行鉴定，因被上诉人何小玲已将上诉人原修建工程全部拆除后将生产场地转卖给他人，导致鉴定的标的物灭失，鉴定工作无法进行，被上诉人应当承担对其不利的法律后果。因何小玲在一审中提出的反诉请求没有提供确凿证据予以证实，因此，其抗辩理由不能成立。因上诉人郭风森承揽修建的工程出现漏水现象，上诉人应当依照合同约定承担维修义务，但因被上诉人已将其修建的工程拆除，故其主张的工程款应当在扣除总工程款5％质量保证金后予以支付。原判决认定事实部分不清，上诉人郭风森的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决：
一、维持玉门市人民法院(2012)玉民初字第05号民事判决第二项，撤销第一项；
二、被上诉人何小玲在本判决生效之日起10日内支付上诉人郭风森工程款26600元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，合计2600元，由上诉人郭风森负担1560元，被上诉人何小玲负担1040元，一审反诉费1653元，由被上诉人何小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年三月十一日
书记员 梁玲红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2736号
原告周某某，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告齐某某，户籍所在地哈尔滨市香坊区，�住哈尔滨市香坊区。
原告周某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年10月5日登记结婚，于1987年4月3日生育儿子齐双洲，儿子出生后发现智力存在残疾，被告一直不能面对现实，喝酒斗殴，对原告和儿子漠不关心。近几年，被告更是经常对原告和儿子破口大骂，原被告之间夫妻感情早已破裂。因此请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告齐某某辩称：同意离婚，但原告所属不实，被告骂孩子属正常情况，也未经常在外打仗。
在本院开庭审理过程中，原告周某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告齐某某发�了质证意见。
原告周某某举示证据情况如下：
证据1.结婚证，拟证明：原被告于1985年10月5日登记结婚。
证据2.户口本复印件，拟证明：原、被告及儿子齐双洲的身份信息。
被告对原告举示的证据均无异议。
本院确认：对原告举示的证据，被告均无异议，本院对上述证据不予确认。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1985年10月5日登记结婚，婚内育有一子，已成年。婚后，双方经常发生口角，矛盾不断加深，感情已经破裂。原、被告有共同住房一处，但该住房未取得房产证，原、被告亦未主张该房屋权利。原、被告无其他共同财产。经询，被告同意原告离婚请求。
本院认为：原、被告因性格不合，时常发生争吵，未能妥善沟通，导致矛盾不断加深，夫妻感情确已综上破裂，故对原告主张与�告离婚的请求，本院予以支持。原告请求的婚生子由抚养权，由于婚生子已成年，原告亦未能证明婚生子不能独立生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告齐某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李秀云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1440号
罪犯毛立敏，男，1991年12月7日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2014年5月9日作出了（2014）富刑初字第53号刑事判决，以被告人毛立敏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月28日起至2018年5月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛立敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛立敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛立敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛立敏减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3510号
原告袁某，女，1996年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告郭某，男，1990年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告袁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告袁某以与被告郭某达成和解，并同意给被告机会，向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00350号
原告孟某某，男，1965年10月23日出生，汉族，职员，住华容县城关镇北街*组。
被告雷某，男，1975年3月8日，汉族，居民，住华容县城关镇北街**组。
被告肖某，女，1979年11月23日出生，汉族，教师，住址同上，系被告雷某妻子。
原告孟某某与被告雷某、肖某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日提出诉前保全申请，本院依法对被告雷某财产采取保全措施。原告在规定的期限内向本院提起了诉讼，本院于2015年3月17日立案受理，并依法组成由审判员黄永清担任审判长，与人民陪审员张作文陈学梅参加审理的合议庭，进行了公开开庭审理。原告孟某某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年4月1日，被告雷某和其妻子被告肖某因在湖南华容农村商业银行入股需资金，便找原告借款。经协商，两被告同意在原告处借款1600000元，按月利率2.4%计算利息。2014年3月30日，被告雷某又以生产周转需资金为由找原告借款，经双方协商，原告同意借款800000元给被告雷某，约定每季度利息50000元。两笔借款均口头约定按季度结息，利息均结清至2014年9月30日，本金分文未付。现原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未付，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金1600000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2.4%计算至实际清偿之日至）；被告雷某偿还借款本金800000元及利息（利息自2014年10月1日起按每季度50000元计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告雷某、肖某于2013年4月1日共同向原告出具的借条，拟证明两被告共同向原告借款1600000元，并约定月利率2.4%的事实；
2、被告雷某于2014年3月30日向原告出具的借条，拟证明被告雷某另行向原告借款800000元，并约定每季度50000元利息的事实。
被告雷某辩称，原告所诉事实属实，目前两被告资产全部被查封、冻结，暂无能力偿还，只能待资产卖掉后才能清偿。
被告雷某未向本院提交证据。
被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告雷某均予认可。本院认为该两份证据符合证据规定所需的真实性、关联性、合法性，本院确认该两份证据的证明力。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月1日，被告雷某和其妻子被告肖某因在湖南华容农村商业银行入股需部分资金，便向原告孟某某借款。经协商，两被告向原告立据借款1600000元，并约定月利率2.4%，按季结息。该笔借款两被告结清利息至2014年9月30日。2014年3月30日，被告雷某又以生产缺乏资金周转为由向原告立据借款800000元，约定每季度利息50000元，按季结息。该笔借款利息结清至2014年9月30日。上述两笔借款，两被告均未偿还本金。后原告多次向两被告催讨，没有结果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告按约定借款给两被告1600000元及被告雷某800000元，而两被告却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求两被告立即偿还借款本金1600000元及被告雷某立即偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按约定月利率2.4%支付1600000元本金延期还款期间的利息及要求被告雷某按每季度50000元利率标准支付800000元延期还款期间的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，因原告与两被告之间及原告与被告雷某之间的两笔借款均未约定偿还期限，原、被告亦均未就原告主张权利的具体时间提交证据，本院可确定的原告起诉之日为向被告主张权利之日。据此，原告与两被告之间的1600000元借款时间距原告起诉之日接近2年，可比照银行贷款期限3年利率计算，2013年度人民银行规定同期贷款基准利率为年利率6.15%，按四倍计算并折合为月利率为2.05%，原告要求的月利率超过了此限度，故本院对原告要求两被告支付1600000元本金的利息的利率确定为月利率2.05%；原告与被告雷某之间800000元借款时间距原告起诉之日已逾6个月，未满1年，故可比照银行贷款期限1年利率计算，2014年度人民银行规定同期贷款基准利率为年利率6%，按四倍折合月利率为2%，原告要求的利率折合月利率为2.08%，亦超过了规定限度，故本院对原告要求被告雷某支付800000元本金的利息的利率确定为月利率2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷某、肖某偿还孟某某借款本金1600000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2.05%计算至实际清偿之日止）；
二、雷某偿还孟某某借款本金800000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）
上述给付义务均须在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由雷某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 张作文
人民陪审员 陈学梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6066号
原告王桂珍。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人王辰、宛鹏程，公司职员。
原告王桂珍与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广明，被告保险公司委托代理人王辰、宛鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底原告参加了2014年《天津市城乡居民基本医疗保险》并交纳了保险费且同时享有意外伤害附加保险。14年2月19日原告在与别人闲聊时得知用大喇叭花（学名曼陀罗）泡水喝可强身健体、舒筋活血、祛风散寒等功能，原告就找了20余朵曼陀罗花，晚上在家泡水饮用，不想夜间便昏迷无意识抽搐，经被送往蓟县人民医院抢救后转到天津总医院后又转到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，原告为此开支医疗费15000余元，经诊断原告属于曼陀罗中毒，后原告到社保部门请求按照意外伤害保险支付医疗费被拒，故起诉请求被告给付原告意外医疗保险金15000元。
被告保险公司辩称，参保人在与他人闲聊时得知曼陀罗泡水喝有强身健体的功能，便在家中泡茶引用，导致自身中毒，该行为属于自行诊疗，根据天津市人力社会保障局、天津市财政局及天津市卫生局联合下发的相关文件规定，自行诊疗导致的意外伤害不予赔付。
经审理查明，2013年底原告参加了天津市基本医疗保险意外伤害附加保险并交纳了保费。14年2月19日原告在与别人闲聊时得知用大喇叭花（学名曼陀罗）泡水喝可强身健体、舒筋活血、祛风散寒等功能，原告就找了20余朵曼陀罗花，晚上在家泡水饮用，夜间便昏迷无意识抽搐，经被送往蓟县人民医院抢救后转到天津总医院后又转到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断原告属于曼陀罗中毒并支付了相应医疗费，后原告到社保部门请求按照意外伤害保险支付医疗费被拒故而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医保卡复印件等证据证实。
本院认为，双方当事人对原告参保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险均无异议，该保险是以参保人遭受意外伤害为要件产生的理赔责任，而对意外伤害的界定应符合“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件”的要素。本案中原告作为完全民事行为能力人在进行民事行为时应首先对自己的人身安全负责，其轻信道听途说、在明知自己对曼陀罗药性并不熟悉的情形下仍主动自服（并非原告自身以外的因素导致曼陀罗被动的进入其体内）曼陀罗导致中毒，可见对于曼陀罗的服用，原告是完全可以自控的、有准备的、主动进行的，而并非外来的、突发和不能预见的，故原告中毒的后果属其主观上的过失造成，不属意外伤害的范畴，其要求被告承担理赔责任的理由不成立。另津人社局发（2011）27号文件第三章第十条第（六）款也明确规定因堕胎、分娩、食物中毒、医疗事故、接受或自行诊疗护理导致意外（此处“意外”应理解为非本意的、非疾病的情形之意），不在保险责任之列。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初47号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某观，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被平果县公安局刑事拘留，同年4月10日由平果县公安局决定取保候审。2016年3月23日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某观犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李某观同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人李某观到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月25日晚，被告人李某观驾驶桂Ａ×××××的轻型自卸货车沿省道313线由平果往武鸣方向行驶，19时50分许行至省道313线74公里150米路段时，追尾碰撞同向行驶在前的班某驾驶的手扶拖拉机并向前推行约35米，两车碰撞时其散落物击中行走在路边的行人许某，造成班某死亡、许某轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经平果县公安局交通警察大队认定，被告人李某观承担事故主要责任，班某承担事故次要责任，许某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某观违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某观犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某观对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人李某观驾驶桂Ａ×××××的轻型自卸货车沿省道313线由平果往武鸣方向行驶，19时50分许行至省道313线74公里150米路段时，追尾碰撞同向行驶的由被害人班某驾驶的手扶拖拉机后向前推行约35米，两车碰撞时手扶拖拉机上的散落物击中行走在路边的行人许某，造成被害人班某死亡、许某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某观积极参与抢救伤员，并叫过路群众打电话报警，在事故现场等待公安交警部门的处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人李某观承担事故主要责任，班某承担事故次要责任，许某不承担事故责任。
另查明，桂Ａ×××××号牌的轻型自卸货车的法定车主是广西大化瑶族自治县百马乡百马村局柳一队26号覃金玲，实际车主是刘如林，被告人李某观是受雇司机。2015年3月25日、2015年4月3日，实际车主刘如林分二次全部赔偿被害人班某家属和许某的经济损失，被害人班某的家属对被告人李某观的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某观在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、平果县公安局交警大队出具的到案经过说明、赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明，被害人许某的陈述，被告人李某观的供述，平果县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等。
本院认为，公民应当严格遵守交通运输管理法规。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”被告人李某观违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪对被告人李某观定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某观的行为造成一人死亡，承担事故主要责任，且在发生交通事故后未逃逸，也未有其他特别恶劣情节，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某观明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，实际车主刘如林已全部赔偿被害人班某家属和许某的经济损失，被害人班某的家属对被告人李某观的行为表示谅解，据此，依法给予酌情从轻处罚。根据被告人李某观的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人李某观从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某观犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄兰静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第141号
上诉人（原审被告）谢敏。
委托代理人唐宾。
被上诉人（原审原告）刘淑珍。
上诉人谢敏因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地及合同履行地均在武汉市硚口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。上诉人提交的武汉利源物业管理有限公司财源管理处出具的入住证明和说明，尚不足以证明至起诉时其已在武汉市硚口区连续居住一年以上，故不能认定武汉市硚口区为其经常居住地，原审法院依据上诉人户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月九日
代书 记员 沈红霞