金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13059号
原告：俞菊香，女，1933年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡山背村，现住金华市。
委托代理人：吴一潭，金华市法律援助中心律师。
被告：金永明，男，1954年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金永法，男，1967年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
以上两被告共同委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：金惠仙，女，1958年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金永财，男，1970年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区玉泉西路***号**幢*单元***室，现住金华市。
被告：金永富，男，1974年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡山背村，现住金华市。
原告俞菊香为与被告金永明、金永法、金惠仙、金秀英、金永财、金永富赡养费纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告俞菊香的委托代理人吴一潭，被告金永明、金永法的共同委托代理人楼红锋，被告金惠仙、金秀英、金永财、金永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊香向本院提出诉讼请求：1.六被告对原告承担赡养义务，等额支付2016年起的赡养费每年60000元；2.被告金永明、金秀英、金永法立即等额支付原告2009年至2015年的赡养费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年83周岁，与丈夫生育四儿二女，即六被告。原告一生务农，后原告丈夫去世，原居住地也应政府要求于2013年被整体搬迁。现原告居住于被告金惠仙家中，生活起居由被告金惠仙负责照料，其他被告约定支付照料费用每月3000元。由于原告年老体弱，患高血压、心脏病、慢性支气管炎等多种疾病已有多年，每天都要服用相应的药物，另外每年还需去医院中医调理，在出现病症严重时还需住院治疗，每年开支约万元以上医疗费用，所以原告的医疗费负担非常沉重。再加上原告的生活开支，现在原告的经济收入已远远不足以承受经济支出。原告曾经与六被告商谈过赡养费的承担和支付问题，要求2009年至2015年的赡养费每个子女承担20000元，2016年起的赡养费每个子女每年承担10000元，时至今日，被告金永明、金秀英、金永法没有向原告支付2009年至2015年的赡养费。
被告金永明、金永法共同辩称：一、一直以来两被告都愿意按照赡养义务人人数，平均分摊原告实际产生的医药费。二、一直以来两被告都已尽到赡养义务。2013年前原告居住在被拆迁的房子内，原告的四个儿子一直以来都按农村习俗赡养原告。2013年原告居住的房屋被拆迁后，因四个儿子都需要租房子住，原告就先居住到金惠仙家中，当时被告金永明、金永法经常去金惠仙家中要求原告居住到两被告家，但原告始终不肯。之后两被告也时而去金惠仙家中看望原告并要求原告居住到两被告家中。各被告之间虽有讨论如何赡养，但最终都未达成一致意见。原告诉状中所述的每月支付给第二被告3000元照料费之事也没有达成一致意见。2013年4月前原告生病就医都是由四个儿子谁有空谁陪同，2013年4月之后的门诊就医，但凡被告知道的，也都去看望。原告在本案中提交的两次住院记录，住院期间都是由被告几个子女轮流看护，并不存在谁未尽赡养义务的情形。三、原告享有经济收入，并非生活困难，被告已无需另行支付赡养费。2007年11月开始原告享受养老供养费，现供养费的待遇为940元/月，2009年12月开始原告享受城乡居民养老保险金，现城乡居民养老保险金待遇为150元/月，2012年9月开始原告享受被征地农民养老金，现待遇为399元/月，上述三项待遇合计每月到账1489元，之后每年还会增长。2009年土地被征用后原告获得征用补偿款23000元，青苗费1000元，共计24000元。2013年原告居住的房屋被拆迁后，原告获得房屋拆迁补偿款113000元。2016年上半年，原告领取青苗费5000元。2016年12月28日-2017年1月27日，原告可以领取土地征用补偿款100000元，其中51000元已领取，其余部分年后发放。截止到2016年4月30日止，政府需发放233525元房屋安置补助费、该费用可由原告随时签字领取，该笔费用为原告与被告金永财、金永法、金永富四人按份所有。综上，两被告一直以来都履行赡养义务，原告现已到83岁高龄，其领取的以上款项能够体现原告并非生活困难，其经济能力及享受待遇足以满足绝大多数人的较高生活水平。现被告金永明已满62周岁，金永法已满49周岁，也都有各自家庭责任要承担，在原告确有生活困难的情况下，两被告定然不会推脱为人子女应尽的责任，但在原告有经济能力且每月享受经济待遇的情况下，于法于理也不再需要由备案被告另行支付赡养费，望法庭驳回原告不合理的诉请。
被告金惠仙辩称：原告现在住在我家，被告金永明、金永法都不去看她的，被告金秀英因为身体不好，不经常来，其他被告还是经常来看的。原告要求的2009年至2015年的赡养费2万元我已经给原告了。
被告金秀英辩称：因为我身体不好，之前调解的时候原告同意2009年至2015年期间的赡养费我承担5000元，现在该笔款项我已经付清了。我一般半个月去看原告一次。
被告金永财辩称：2016年中秋的时候原告提出要赡养费，我已经付了2009年至2015年的20000元。从1995年开始，原告的经济方面都是我管的，看病也是我陪同的多，2013年至2016年，我带原告去看病的次数更多，我一般是一周去看望她两次。
被告金永富辩称：2009年至2015年的赡养费我去年9月份就打给原告了，我一般一周去看她一次，带点吃的用的给她，看病基本上是金永财带她去的。
本院经审理认定事实如下：被告金永明、金永法、金永财、金永富系原告俞菊香儿子，被告金惠仙、金秀英系原告俞菊香女儿。原告丈夫于早年去世，现原告与被告金惠仙共同居住。2015年3月原告曾因胸闷待查、肺部感染、高血压病、慢性支气管炎伴肺气肿、腔隙性脑梗死住院治疗。现原告俞菊香已年满83周岁，每月享有养老保险金、被征地养老金等待遇。现经原告与被告金秀英协商，其仅要求金秀英支付2009年至2015年的赡养费5000元，现该款已付清。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是我国传统美德，不论原告经济、生活条件如何，均有权要求六被告履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告与被告金惠仙共同居住，其他被告应尊重原告的选择，未与其共同居住的被告，应经常看望、问候原告，不能忽视、冷落原告。被告金永明辩称其已满60周岁，且原告经济情况较好，不愿支付赡养费用，本院认为，为人子女的赡养义务并不因其年纪增长而消灭，被告金永明也无证据证明其生活困难无法负担赡养费用，故对其辩称本院不予采信。同理，对金永法辩称不愿支付赡养费的理由，本院亦不予采信。对原告诉请的赡养费标准，本院综合考虑原、被告的生活水平及收入情况予以调整，赡养费自起诉之日起按400元每人每月计算，2014年11月至2016年10月的赡养费亦按此标准支付。对2014年11月之前的赡养费已过诉讼时效，本院不予支持。原告俞菊香今后产生的医疗费用应由六被告平均负担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条等规定，判决如下：
一、被告金永明、金永法、金惠仙、金秀英、金永财、金永富应当从2016年1月起每人每月支付给原告俞菊香生活费人民币400元，原告俞菊香今后的医疗费由被告金永明、金永法、金惠仙、金秀英、金永财、金永富平均负担（欠付生活费于本判决生效之日起10内支付，之后于每月1日前支付，医疗费每年12月30日结算支付一次）
二、被告金永明、金永法于本判决生效之日起10日内各支付原告俞菊香2014年11月至2015年12月的赡养费5600元。
三、驳回原告俞菊香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告金永明、金永法、金惠仙、金秀英、金永财、金永富共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年二月二十一无
书 记 员 洪晓瑶