wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8472号
原告黄建梅，女，汉族，1975年2月26日出生，四川省成都市武侯区金雁路***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告黄建梅诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄建梅，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建梅诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层103号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付逾期收益款7782.26元；4.二被告向原告支付违约金689.14元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建梅与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄建梅偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元；
三、驳回原告黄建梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4552号
原告：于善洁，女，1965年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛旗胜集装箱储运有限公司。
原告于善洁与被告青岛旗胜集装箱储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告于善洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币95万元整及利息，利息从2016年3月1日计息到2017年5月1日为425000元，合计1375000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过销售轮胎认识被告，自2006年2014年被告用招商引资项目为由借钱，原告分别在2006年11月21日借款26万元；2008年11月21日借款26万元；2010年1月28日借款5万元；2010年9月2日借款5万元；2010年9月6日借款3万元；2014年1月24日借款2万元；被告在2015年12月18日把上述欠款统一写了一张总额为85万元的欠条并列明了偿还利息事宜。2016年1月14日，被告因为要偿还典当行的贷款，向原告借人民币10万元，并承诺下周三还清，结果一直没还，原告多次讨要未果。以上欠款合计95万元整。2013年3月23日，原告到被告处讨要欠款，发生争吵后报警，警察询问被告后，被告承诺过几天还清。2015年9月11日，被告和原告一起到市北法院，要求市北法院将两起判决被告胜诉的款项执行回来偿还原告欠款。2015年底，被告说款项马上到账，并告知其会计给原告汇款，但一直没到账。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院既无法向被告送达民事诉讼文书，也无法查找到被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于善洁的起诉。
案件受理费17175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一七年七月六日
书记员 招立琛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特77号
申请人：天津天成正博环保设备有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡津围公路5号。
法定代表人：关成敏，董事长。
委托诉讼代理人：栾重庆，该公司员工。
被申请人：董国英。
申请人天津天成正博环保设备有限公司与被申请人董国英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津天成正博环保设备有限公司称，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序缺席审理裁决，且未查明和扣减被申请人迟到、早退、旷工、事假等工资即全额支持其诉求无事实和法律依据，故请求撤销津武劳人仲案字（2016）第0690号仲裁裁决。
经审查查明：2016年7月4日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0690号裁决：天津天成正博环保设备有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付董国英2016年3月1日至5月12日的工资10025.81元；驳回董国英的其他仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0690号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津天成正博环保设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津天成正博环保设备有限公司负担。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第4号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木
义独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人项某某、黄某某到庭参加诉讼，被告张某某
因涉嫌开设赌场罪被羁押于温州市看守所，无法出庭应诉，又
未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某某分别于2010年2月24日、20
10年3月20日以经商缺资为由，两次共向原告借款45万元，约
定借款期限为一个月，其中30万元以月利率按4%计算，15万元
以月利率2%计算。届期，被告违约，原告多次向被告催讨，均
遭到被告拒绝。现请求法庭判令：1、被告张某某偿还原告借
款45万元，并支付利息（利息自2010年2月24日起按月利率2%
计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份。
3、两张借条，证明被告先后两次向原告借款45万元以及
约定利率的事实。
4、汇款单，证明2010年3月22日通过农某某行向被告汇
借款43万元的事实。
被告张某某承认欠原告借款，但表示因涉嫌开设赌场罪
被羁押，失去与原告协商还款的可能，不构成无正当理由不还
款，我也一定会还清借款。现我要求与原告协商该借款的具体
事宜。
原告提供的证据在庭审中出示质证。本院认为，原告提
供的各证据除证据3双方对利率约定过高外，其余内容均真实
、合法，与本案有关联，且被告对欠原告借款的事实均没有异
议，本院均予以采信。
经审理本院认定：2010年2月24日，被告张某某因需向原
告借款30万元，约定借款期限为一个月，2010年3月23日归还
借款，月利率按4%计算。同年3月20日，被告张某某再次向原
告借款15万元，月利率按2%计算。同年3月22日，原告通过中
国农某某行将43万元汇款给被告，另支付给被告2万元现金。
现被告已经支付一个月的利息。
本院认为：原告陈某某与被告张某某民间借贷关系是双
方的真实意思表示，除双方约定的利率外，主要内容不具有法
律规定的无效情形，应受法律保护。庭审中，原告明确表示不
与被告协商还款事宜，被告应当及时归还借款并支付利息。原
告请求被告支付利息的月利率已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情月利
率以1.5%计算，对超过部分本院不予支持。原告自认被告已经
支付利息一个月，利息应从2010年4月22日开始计算。据此，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款450000元，并支付利息（自2010年4月22日起以月利率1.5
%计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，减半收取4555元，由被告张某某负
担，原告陈某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理
费9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年三月十七日
书记员 林 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3081号
原告邢永城，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告邢永城与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永城诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以410712元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元23层2305号房屋一套，约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市房管局备案，否则向买受人支付已付房价款的1%违约金。原告于2013年7月26日办理收房手续，因面积稍大，原告于2015年10月10日向被告补交购房款1365元，然而被告未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金4120.77元（违约金按照原、被告签订的商品房买卖合同房款百分之一的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告主张违约金没有事实及法律依据，被告不构成违约。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11912796，原告购买被告开发的位于中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元23层2305号房屋一套，建筑面积57.34平方米，房款总金额为412077元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年11月24日，原告缴纳购房款123712元，2012年5月1日，原告缴纳购房款287000元，2015年10月10日，原告缴纳购房款1365元。被告于2013年7月26日将房屋交付于原告使用。诉讼中，被告已持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但被告却未在约定的时间内履行约定义务，故被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4120.77元（412077元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢永城支付违约金4120.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳丽丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3937号
上诉人（原审被告）：曾波，男，1988年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人（原审被告）：陈明彩，女，1988年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人:艾永莲，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈文付，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被上诉人（原审原告）：云南坤希机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托诉讼代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾波、陈明彩、陈文付因与被上诉人云南坤希机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在未依法向陈文付送达起诉状副本、开庭传票及相应诉讼文书的情况下，即以陈文付无正当理由未到庭为由，对其缺席判决，剥夺了陈文付的合法诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5301号民事判决；
二、发回云南省昆明市五华区人民法院重审。
上诉人曾波、陈明彩已预交二审案件受理费13744元，予以退还；上诉人陈文付已预交二审案件受理费13744元，予以退还。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字207号
上诉人（原审被告）苟恩强，男，汉族，1970年8月4日生。
被上诉人（原审原告）彭林，男，汉族，1970年8月4日生。
被上诉人（原审被告）新疆锦洲建设工程有限公司（以下简称锦洲公司），法定代表人宋锦洲，职务：总经理。
上诉人苟恩强与被上诉人彭林、新疆锦州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告锦洲公司承建若羌县铁干里克乡政府办公大楼，后几经转手该工程转至被告苟恩强。苟恩强获得若羌县铁干里克乡政府办公大楼工程后，与原告彭林签订《劳务承包合同》，将该工程部分人工承包给原告彭林。同时原告彭林承包该工程部分人工时向被告苟恩强缴纳保证金30000元。若羌县铁干里克乡政府办公大楼工程土建、木工、钢筋、电焊、外架、外墙涂料等工程实际施工人是原告彭林。工程完工后，原告彭林向被告锦洲公司出具承诺书一份，证实若羌县铁干里克乡政府综合楼2013年冬季土建班人工工资于2013年11月25号全部结算清楚，如以后发生工人工资问题，与锦洲公司无任何关系。2014年4月9日，原告彭林与被告彭林签订解除《劳务承包合同》协议，约定由被告苟恩强支付原告彭林代班费及保证金合计100000元，并由被告苟恩强书写欠条一份，约定于2014年4月30日前付清。2015年2月，被告苟恩强向原告彭林支付30000元。
庭审中，原告彭林向法庭申请调查被告苟恩强与被告锦洲公司是否存在挂靠关系，因原告彭林的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院不予准许。
原审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告彭林给被告苟恩强提供劳务，被告苟恩强理应支付原告彭林劳务费，被告苟恩强向原告彭林出具欠条属于个人行为，被告锦洲公司不承担责任。被告苟恩强的辩称无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：被告苟恩强于本判决生效后七日内向原告彭林支付劳务费70000元。
宣判后，上诉人苟恩强不服，向本院上诉称：上诉人已将劳务费及押金全部付清，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苟恩强与被上诉人彭林签订的《劳务承包合同》、《解除协议》及2014年4月9日上诉人出具的《欠条》均能证实双方之间的劳务合同成立。被上诉人彭林向上诉人苟恩强提供劳务，上诉人应当支付相应的劳动报酬，现上诉人上诉称其已将劳务费及押金全部支付完毕，但未提供相应的证据予以证实，其应承担相应的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人苟恩强负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 小 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3211号
罪犯陈悦盈，男，1986年8月2日出生，壮族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月3日作出(2012)肇怀法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈悦盈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈悦盈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈悦盈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈悦盈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦盈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审69号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人涞水利华房地产开发有限公司。
法定代表人史哲峰，总经理。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人涞水利华房地产开发有限公司，作出的涞国土罚字（2016）7-8号行政处罚决定（以下简称7-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水利华房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村占地建洋房样板间，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出7-8号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡北西租村非法占用的土地336.4平方米给北西租村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，336.4平方米共计罚款捌仟肆佰壹拾元整。
本院认为：被执行人涞水利华房地产开发有限公司未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村占地建洋房样板间，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡北西租村非法占用的土地336.4平方米给北西租村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1091号
原告：郑龙。
委托代理人：林晓兰。
被告：叶玉华，
委托代理人：胡根寿。
委托代理人：林上志。
原告郑龙与被告叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年7月17日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托代理人林晓兰，被告叶玉华的委托代理人胡根寿、林上志到庭参加诉讼。
原告郑龙诉称，2009年2月5日，被告叶玉华以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率3%，由被告叶玉华出具的借条一份为凭。嗣后，被告通过银行汇款支付部分利息，余欠本息至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告叶玉华偿还原告借款本金100000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算。
被告叶玉华辩称，借款属实，但双方没有约定利息，且已通过银行转账等方式还清借款100000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月5日，被告叶玉华向原告郑龙借款人民币100000元，书面未约定利率，并由被告出具借条一份为凭。尔后，被告叶玉华陆续通过工商银行（卡号：62×××27、95×××36）款汇原告偿还借款，所还款项已超过借款100000元。
上述事实，有原告当庭出示由被告叶玉华出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份、工商银行汇款明细以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告诉称，双方口头约定月利率3%，被告通过银行汇款支付利息每个月3000元，可根据被告向法院提供的银行汇款凭证予以证实。本院认为，根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款，书面没有约定利息，被告否认双方有约定利息。原、被告之间的债务不只该一项款，单凭有3000元的汇款凭证，且银行的汇款也不只3000元，不足以认定该借款口头约定利息，且为月利率3%，故原告的诉讼主张，本院不予支持。被告通过银行汇款应认定偿还原告借款，该款已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款第（一）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计人民币1480元，由原告郑龙负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月四日
代理书记员 林 玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1233号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某路支行。
负责人薛某，系该支行行长。
被执行人陕西某汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人王某，男，1992年11月30日出生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处2014年3月11日作出的（2014）渭临证经字第946号公证债权文书及2016年7月22日作出的（2016）渭临证执字第39号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院已于2016年8月1日立案受理。申请执行标的为本金10500元及利息。
本案在执行中，申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某路支行向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人中国某银行股份有限公司渭南某路支行的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第946号公证债权文书及（2016）渭临证执字第39号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 允承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 甘兴灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第62号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，该公司董事长。
委托代理人张洪友，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵志状。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市祥瑞耐火材料有限公司。
法定代表人赵明方，该公司经理。
委托代理人曹云升。
上诉人首钢长治钢铁有限公司（以下简称“长治钢铁”）因与被上诉人赵志状、巩义市祥瑞耐火材料有限公司（以下简称“祥瑞耐材”）债权转让合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治钢铁的委托代理人张洪友、被上诉人赵志状及其委托代理人董超、被上诉人祥瑞耐材的委托代理人曹云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，长治钢铁、祥瑞耐材分别于2010年7月22日、9月25日、12月29日签订三份耐火材料买卖合同，后双方依照上列合同履行，截止2014年3月15日长治钢铁欠祥瑞耐材货款349600元，同日，祥瑞耐材与赵志状签订债权转让协议，该协议约定：祥瑞耐材欠赵志状借款本金300000元；长治钢铁欠祥瑞耐材货款349600元，连同滞纳金不低于360000元；该货款及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失全部转让给赵志状；祥瑞耐材保证债权合法有效；祥瑞耐材协助赵志状追偿债权，并承担追偿费用；赵志状追回的债权数额若高于祥瑞耐材的货款本息，该公司无权要求返还超额部分，若低于祥瑞耐材的货款本息，赵志状有权要求其补足差额部分；双方还就其它问题进行了约定。2014年3月15日，祥瑞耐材将长治钢铁欠其的到期耐火材料款349600元转让给赵志状，且长治钢铁于2014年3月22日收到了该债权转让通知，截止本案立案前，长治钢铁未向赵志状清偿到期的349600元债务。
原审法院认为，合法的债权转让依法应受保护。截止2014年3月15日长治钢铁欠祥瑞耐材到期货款349600元确实存在；长治钢铁以赵志状和祥瑞耐材法定代表人赵明方系父子关系推定双方不存在真实的债权债务关系，但未向原审法院提供相关证据予以证明，故赵志状和祥瑞耐材之间的债权转让协议为有效协议；祥瑞耐材将长治钢铁对其的到期债权349600元转让给赵志状，符合有关法律规定；长治钢铁于2014年3月22日收到了上述债权转让通知后，应对该债务予以履行，但长治钢铁并未履行，应视为违约，因此，长治钢铁应承担相应的违约责任，即从立案之日（2014年4月21日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；同时按照赵志状和祥瑞耐材之间的债权转让协议，祥瑞耐材亦应对长治钢铁向赵志状的债务清偿负连带责任，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决：一、首钢长治钢铁有限公司应于判决生效后十日内支付赵志状欠款三十四万九千六百元及违约金（从2014年3月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、巩义市祥瑞耐火材料有限公司对首钢长治钢铁有限公司向赵志状的前列债务清偿负连带责任。首钢长治钢铁有限公司、巩义市祥瑞耐火材料有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百四十四元，保全费一千七百元，共计八千二百四十四元由首钢长治钢铁有限公司、巩义市祥瑞耐火材料有限公司负担。
上诉人不服原审判决上诉称：一、一审判决“…被告长治钢铁以原告和被告祥瑞耐材法定代表人赵明芳系父子关系推定双方不存在真实的债权债务关系，但未向本院提供相应证据予以证明，故原告和被告祥瑞耐材之间的债权转让协议为有效协议…”。赵志状与被祥瑞耐材是否存在真实债权债务是需要赵志状和祥瑞耐材举证证明的，而不应是上诉人。所以一审判决认为上诉人“未向本院提供相应证据予以证明，故原告和被告祥瑞耐材之间的债权转让协议为有效协议”的认定是明显错误。祥瑞耐材作为公司法人，对外的债权转让必须是真实的，否则构成非法转移公司资产，降低了公司的偿债能力，同时，减少利润额，可偷逃税款，属于违法行为，所以该协议因违法而无效。二、二被上诉人之间虚构债权转让协议，并将被上诉人祥瑞耐材作为被告进行起诉，目的是为了规避案件审理的管辖权。三、本案中，上诉人与被上诉人祥瑞耐材之间并未约定付款时间和付款金额，而事实上，上诉人在2013年12月20日还在向被上诉人祥瑞耐材支付货款，直到祥瑞耐材通知我公司进行债权转让，我公司才暂停付款，但暂停付款是由于被上诉人赵志状一直未到我公司办理财务变更手续和取款，故未能支付。被上诉人赵志状至今也未向我公司提供其个人账户信息，更未到上诉人处直接办理取款，在没有支付对象明确信息的情况下，申诉人无法办理付款事宜，所以被上诉人并不存在违约行为。四、一审法院在一审开庭前，向上诉人送达的相关法律文书，如应诉通知、举证通知、合议通知送达回证上载明的案号为：（2014）字第1449号，财产保全的案号为：（2014）巩民初字第1449-1号。而一审判决的案号为：（2014）巩民初字第1861号，后裁定更正为1499-3号，无论是1861号还是1499号均与之前的1449号都无法对应，所以一审法院在程序上明显存在错误。
被上诉人答辩称：我与祥瑞耐材的债权转让协议符合法律规定，上诉人虽称该协议应为无效协议，但至今未提供任何证据予以证明，其主张没有事实和法律依据。二、上诉人在一审中对与祥瑞耐材的债权债务数额349600元未提出异议，并已于2014年3月22日收到该债权转让通知，已对上诉人产生效力，符合法定债权转让生效条件，上诉人应当向我履行偿还义务。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：长治钢铁欠祥瑞耐材到期货款349600元确实存在，祥瑞耐材将长治钢铁对其的到期债权349600元转让给赵志状，符合有关法律规定；长治钢铁收到了上述债权转让通知后，该债权转让对长治钢铁发生效力，长治钢铁应对该债务予以履行。债权转让的金额确定，债权转让未约定付款时间，赵志状可随时主张。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6544元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1011号
上诉人（原审原告）：潘丕坎，又名潘杰坎。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县边防大队，住所地：苍南县灵溪镇江滨路**号。
法定代表人：王仁爱，大队长。
被上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇振兴村民委员会，住所地：××亭社区振兴村。
法定代表人：陈珠银，主任。
原审第三人：苍南县金乡镇东沙村民委员会，住所地：××亭社区东沙村。
法定代表人：缪信志，主任。
上诉人潘丕坎因物权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2012年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘丕坎申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘丕坎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月十日
代书 记员 曾 慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第735号
罪犯郭中良，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
郭中良1986年9月因犯流氓罪、盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑五年；1993年因犯盗窃罪、破坏集体生产罪被叶县法院判处有期徒刑五年；1999年4月因犯盗窃罪、销赃罪被叶县人民法院判处有期徒刑十个月；2001年2月因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年5月12日因犯破坏公用电信设施罪，被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年。2009年11月20日因犯破坏电力设备罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，后因发现漏罪，河南省鲁山县人民法院于2010年5月18日以（2010）鲁刑初字第120号刑事判决，以被告人郭中良犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日起，至2015年4月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭中良入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月份，被告人郭中良伙同他人在叶县、鲁山县等地作案三次，盗割正在使用中的10千伏高压线37控。
罪犯郭中良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，记功2次。罚金1000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中良的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执81号
申请执行人：吕淑霞。
被执行人：三亚云帆投资咨询服务有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路。
法定代表人：刘一凡，该公司法定代表人。
申请执行人吕淑霞与被执行人三亚云帆投资咨询服务有限公司（以下简称云帆公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月29日，海南仲裁委员会作出（2017）海仲（三）字第430号裁决书，该裁决书裁决：”......；二、裁决被申请人三亚云帆投资咨询服务有限公司于本裁决生效之日起15日内协助申请人吕爱霞将三亚市河西区的涉案房产过户至申请人名下。”该裁决书已发生法律效力。因被执行人云帆公司未履行上述生效裁决书确定的义务，申请执行人吕淑霞向本院申请强制执行，请求强制执将涉案房产过户至其名下。2018年3月27日,本院立案执行。
2018年4月18日，申请执行人吕淑霞以当事人双方对本案的全部事项达成和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第430号裁决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖传义
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第133号
原告孙某某，男，2008年生，汉族，学生，原籍洮南市，现住洮南市。
法定代理人赵某某，女，1983年生，汉族，无职业，原籍洮南�，现住洮南市。
被告孙某甲，男，1982年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2011年3月28日协议离婚，协议约定原告与母共同生活，被告支付抚养费。离婚后，被告只支付了七个月的抚养费。自2014年8月至今未付，现原告与母亲生活在姥姥家，母亲无力抚养原告，故诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费1000.00元。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人焦点：被告应否给付原告抚养费？
原告围绕焦点，向法庭提供如下证据：
原告法定代理人与被告2011年3月28日在洮南市民政局登记离婚，离婚证字号：220881－2011－000297，户口本：证明原告与原告法定代理人赵某某系母子关系，离婚协议书：证明原告与被告孙某甲系父子关系。
被告未到庭质证，本院对以上原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告法定代理人赵某某与被告孙某甲于2011年3月28日在洮南市民政局登记离婚，离婚证字号：220881－2011－000297，离婚后原告由原告法定代理人抚养，被告付抚养费，现原告要求被告给付抚养费1000.00元。
根据原告诉求、举证情况及确认的案件事实，针对案件焦点综合评判如下：
原告要求被告支付抚养费，应从主张权利时起支付，对原告的诉讼请求应予支持，被告虽未到庭，也应承担抚养原告的责任，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活�和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告孙某甲从2015年4月份起，每月付原告孙某某抚养费600.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 武艳畅人民陪审员汪磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晓 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第133号
原告孙某甲，男，2008年5月29日生，汉族，学生，原籍洮南市，现住洮南市。
法定代理人赵某某，女，1983年11月20日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告孙某乙，男，1982年5月27日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2011年3月28日协议离婚，协议约定原告与母共同生活，被告支付抚养费。离婚后，被告只支付了七个月的抚养费。自2014年8月至今未付，现原告与母亲生活在姥姥家，母亲无力抚养原告，故诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费1000.00元。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人焦点：被告应否给付原告抚养费？
原告围绕焦点，向法庭提供如下证据：
原告法定代理人与被告2011年3月28日在洮南市民政局登记离婚，离婚证字号：220881－2011－000297，户口本：证明原告与原告法定代理人赵某某系母子关系，离婚协议书：证明原告与被告孙某乙系父子关系。
被告未到庭质证，本院对以上原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告法定代理人赵某某与被告孙某乙于2011年3月28日在洮南市民政局登记离婚，离婚证字号：220881－2011－000297，离婚后原告由原告法定代理人抚养，被告付抚养费，现原告要求被告给付抚养费1000.00元。
根据原告诉求、举证情况及确认的案件事实，针对案件焦点综合评判如下：
原告要求被告支付抚养费，应从主张权利时起支付，对原告的诉讼请求应予支持，被告虽未到庭，也应承担抚养原告的责任，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告孙某乙从2015年4月份起，每月付原告孙某甲抚养费600.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 武艳畅人民陪审员汪磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晓 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执738号
申请执行人：马东海，农民。
被执行人：李运兵，无业。
本院作出（2016）皖1182民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人李运兵未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李运兵的银行存款58000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年八月二十日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执150号
被执行人：毛明田，农民。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛明田罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1123刑初40号刑事判决书已经生效，被执行人毛明田未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人毛明田发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛明田的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛明田有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋利荣。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人蒋利荣因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋利荣申请再审称，经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人蒋利荣在7日内交纳上诉费，并告知上诉人蒋利荣逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意蒋利荣缓交上诉费，但并未同意蒋利荣免交上诉费，故蒋利荣应在案件审结前交清上诉费。但蒋利荣在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现蒋利荣又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，蒋利荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋利荣的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1523-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告王建涛。
被告文登市屹能机械工程有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王建涛、文登市屹能机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额18036.92元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年三月十日
书记员 侯鲲灵
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执226号
申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张兆林
被执行人大兴安岭日报社。
法定代表人：孙洪福
黑龙江宇林建筑工程有限责任公司申请大兴安岭日报社建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执226号
申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张兆林。
被执行人大兴安岭日报社。
法定代表人：孙洪福。
黑龙江宇林建筑工程有限责任公司申请大兴安岭日报社建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆兴刚
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申30号
申诉人张树云、王雅敏：
被告人代津德故意伤害一案，你们对本院作出（2016）青01刑终12号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误、判处代津德缓刑不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们虽提出被害人在车窗边对代永发拿着小刀在开玩笑，被害人根本没有伤害代永发故意，但对此你们无证据证明；你们又提出代津德根本就不具备防卫的前提条件，却手持木棒、砖头对被害人连续实施伤害致其死亡，原判定性为制止不法侵害行为属于防卫过当错误。本案中被害人两次持刀伸进车窗里，这个过程是处于持续状态，代津德实行正当防卫的时机条件完全具备。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫。但是，正当防卫明显超出必要限度造成重大损害的负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。代津德的行为虽然是为了其父的人身免受正在进行的不法侵害，手持木棒打击被害人，采取的制止不法侵害属于正当防卫，但代津德又实施了将砖块扔向被害人，击中被害人头部，最终导致被害人的死亡，属于防卫过当，构成故意伤害罪。且案发后，被告人代津德主动报案，在现场等待处理并如实供述罪行有自首情节，应依法减轻处罚；且积极救治被害人并自愿赔偿被害人家庭的经济损失，已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据上述事实，原判在法定刑内根据本案事实、情节、性质及社会危害程度等综合考虑，依法对代津德判处缓刑并无不当。因此，你们的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，该判决应予维持。
二〇一六年十二月十二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2913号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：方明，男，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初941号
原告：厉某。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
被告：许某。
本院在审理原告厉某与被告陈某、许某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁从宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2007号
申请执行人亢文杰，自述无业。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
被执行人杨金明。
关于亢文杰申请河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人名下商铺和车辆。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01110号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执2007号本院在执行关于亢文杰申请杨金明、河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01110号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨金明（身份证号：132129196502211091）、河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴建洲书记员  杨 唯二〇一六年八月二十二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1253号
原告王志伟，男，汉族，1966年3月11日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地河南省禹州市滨河大道**号。
原告王志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日8时许，被告焦占胜驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿尉州大道由东向西行驶至事故地点，与正常行驶原告王志伟驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，焦占胜承担该事故的全部责任。豫K×××××号重型自卸货车在二被告处投有保险，二被告应赔偿原告在交通事故中遭受的损失，包括车损费7405元、评估费500元等共计7905元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：事故认定书原件一份、车辆行驶证复印件一份、保险单复印件二份、车损评估鉴定书一份、定损单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司经传票传唤均没有到庭，也未提交证据。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告焦占胜驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至尉氏县人民法院路段，与正常行驶原告王志伟驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，焦占胜承担该事故的全部责任，王志伟不承担事故责任。另查明，豫K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有“交强险”，该保险已不在保险责任期间；在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司处投有“商业三责险”，且事故发生时“商业三责险”正处保险责任期间，保险责任限额为500000元，且不计免赔。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时，豫K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处所投“交强险”已不在保险责任期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不承担赔偿责任。经审查，原告的损失为车损费7405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在“商业三责险”的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不承担赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟车辆损失7405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年五月三日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1253号
原告王志伟，男，汉族，1966年3月11日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地河南省禹州市滨河大道**号。
原告王志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日8时许，被告焦占胜驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿尉州大道由东向西行驶至事故地点，与正常行驶原告王志伟驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，焦占胜承担该事故的全部责任。豫K×××××号重型自卸货车在二被告处投有保险，二被告应赔偿原告在交通事故中遭受的损失，包括车损费7405元、评估费500元等共计7905元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：事故认定书原件一份、车辆行驶证复印件一份、保险单复印件二份、车损评估鉴定书一份、定损单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司经传票传唤均没有到庭，也未提交证据。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告焦占胜驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至尉氏县人民法院路段，与正常行驶原告王志伟驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，焦占胜承担该事故的全部责任，王志伟不承担事故责任。另查明，豫K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有“交强险”，该保险已不在保险责任期间；在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司处投有“商业三责险”，且事故发生时“商业三责险”正处保险责任期间，保险责任限额为500000元，且不计免赔。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时，豫K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处所投“交强险”已不在保险责任期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不承担赔偿责任。经审查，原告的损失为车损费7405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在“商业三责险”的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不承担赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟车辆损失7405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年五月三日
书记员 李亚萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1841号
申请执行人刘康荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人程克文，男，1985年4月2日出生,汉族，住江西省彭泽县。
申请执行人刘康荣与被执行人程克文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2336号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人程克文偿付申请执行人刘康荣偿付货款375000元及利息损失（自2015年6月8日起按年利率5.1%计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人程克文名下无房产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有浙Ｃ×××××牌照轿车，因无实物下落，无法实现扣押；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；本院依法委托被执行人户籍所在地的江西省彭泽县人民法院查询被执行人的财产情况，江西省彭泽县人民法院回函称被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。因被执行人不履行判决义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1841号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 董成帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第2434号
原告胡罗汉，男，1972年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告胡罗汉诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡罗汉自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡罗汉撤回起诉。
审判长 胡忠义
二〇一六年六月二十一日
书记员 任永刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终35号
上诉人（原审被告）：辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区
法定代表人：富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安天鸿易达油田技术有限公司，住所地陕西省定边县定边镇
法定代表人：董建全，该公司董事长。
诉讼委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司与被上诉人西安天鸿易达油田技术有限公司技术服务合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5709号民事裁定，向本院提出上诉。
辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于辽宁省盘锦市辽河油田辖区，故本案应当移送上诉人住所地法院即辽河人民法院审理。
西安天鸿易达油田技术有限公司答辩称，上诉人与被上诉人在2013年10月8日签订了《MWD定向技术服务合同》，合同第九条约定：因本合同发生的一切争议，优先协商解决，协议不成的，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即为西安天鸿易达油田技术有限公司，西安天鸿易达油田技术有限公司所在地在榆林市定边县，故本案属定边县人民法院管辖。
二审听证过程中，被上诉人向法庭提交《MWD定向技术服务合同》、《房屋租赁合同》及照片四张，用于证明双方约定管辖，由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人主要办事机构和营业场所在榆林市定边县定边镇东园子村。
上诉人经传票合法传唤未到庭参加听证，视为对质证权利的放弃。
本院对证据作如下认定：对上诉人提交的《MWD定向技术服务合同》、《房屋租赁合同》及照片四张，来源合法，与本案有关联，《MWD定向技术服务合同》落款有双方当事人公司加盖的印章及授权代表人签字，其中第九条对合同争议管辖的约定，亦符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为定边县人民法院对本案是否具有管辖权。本案属技术服务合同纠纷，双方当事人签订的《MWD定向技术服务合同》第九条中明确约定争议管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案双方当事人约定管辖法院为被上诉人所在地法院，故榆林市定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初830号
原告韩雄波，男，汉族，1981年10月20日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张朝辉，男，汉族，1981年3月15日生，农民，初中文化，住河北省沙河市。
原告韩雄波与被告张朝辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩雄波的委托代理人侯书平到庭参加了诉讼，被告张朝辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告借我现金11万元，约定从2014年8月10日起，每月还款1万元及利息，利息2分。后经我多次催要，被告推脱不付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借其11万元，提交2014年8月6日张朝辉所写证明条一张：“今借到韩雄波现金11万元壹拾壹万元整每月10号还款1万元加利息利息为2分从2014年8月10号开始计算”。原告主张被告借款后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款11万元，有被告借条为证，被告应偿还原告借款11万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张朝辉偿还原告韩雄波人民币11万元，并自2014年8月10日起，按月息2分支付利息至付清为止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳静一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4483号
罪犯杨海燕，女，1981年11月1日出生，土家族，小学，湖南省泸溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）湘高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第63号刑事裁定，将罪犯杨海燕无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分181.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4483号罪犯杨海燕，女，1981年11月1日出生，土家族，小学，湖南省泸溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）湘高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第63号刑事裁定，将罪犯杨海燕无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分181.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4483号罪犯杨海燕，女，1981年11月1日出生，土家族，小学，湖南省泸溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）湘高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第63号刑事裁定，将罪犯杨海燕无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2034年4月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分181.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第203号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被新兴县公安局取保候审，同年10月23日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年11月9日被本院决定监视居住。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日1时许，被告人刘某某趁被害人邓某某不备，盗走其放在1933酒吧一楼大厅A12卡座沙发上的Iphone6银白色触屏手机，随后刘某某驾驶一辆男装摩托车回到自己位于新城镇的住宅，把该手机藏在住宅一楼大门的门角里。当天2时许，被害人邓某某发现手机被盗报警，新兴县公安局民警接报后将涉嫌盗窃的刘某某抓获。刘某某被抓获后通过其兄邓某甲退还了被盗窃的手机。经新兴县物价部门认定，被盗的手机价值人民币3915元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人刘某某此前无违法犯罪行为，被害人邓伟中出具书面意见，请求司法机关对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、接受证据清单、发还物品清单、视频截图照片、请求书、无犯罪记录证明等；证人邓某甲的证言；被害人邓某某的陈述；鉴定意见；指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄宝仪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00877号
原告：马桂玲，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市台吉营乡。
原告：崔柳，女，1998年4月19日出生，汉族，住辽宁省北票市台吉营乡。
被告：崔玉伟，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告马桂玲、崔柳为与被告崔玉伟土地承包经营权纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂玲、崔柳撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告马桂玲、崔柳50元，由原告马桂玲、崔柳承担50元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 畅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终65号
上诉人（一审原告）六安市裕安区劳动就业管理局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼四楼，组织机构代码06523988-0。
法定代表人刘飞，该局局长。
被上诉人（一审被告）六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市安丰路金安区政务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。
负责人高宗保，该局局长。
被上诉人（一审第三人）杨宏珍。
六安市裕安区劳动就业管理局因诉六安市金安区重点工程建设管理局行政确权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在案件审理过程中，六安市裕安区劳动就业管理局于2017年5月25日向本院撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予六安市裕安区劳动就业管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪晋生
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2586号
申请执行人：柯小明，男，1973年9月12日出生，住丰泽区。
被执行人：郭荣军，男，1972年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：王红英，女，1980年7月4日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人柯小明与被执行人郭荣军、王红英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初2336号
原告：马全贵，男，1986年11月生，汉族，山东省日照市人。
委托诉讼代理人：刘斌、余光明，江西大榕树律师事务所律师。
被告：王少华，男，1984年9月生，汉族，河北省保定市人。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
原告马全贵与被告王少华合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许永红
人民陪审员 阳捍东
人民陪审员 廖福兰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吴才荣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2336号 原告：马全贵，男，1986年11月生，汉族，山东省日照市人。 委托诉讼代理人：刘斌、余光明，江西大榕树律师事务所律师。 被告：王少华，男，1984年9月生，汉族，河北省保定市人。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 原告马全贵与被告王少华合伙纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全贵及其委托诉讼代理人余光明，被告王少华的委托诉讼代理人孙术校均参加了第一次庭审。原告马全贵及其委托诉讼代理人刘斌参加了第二次庭审，被告王少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告马全贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合作开发土方工程，2016年2月10日双方就南康东山安置点返迁合作工程签订分家协议，约定如果至2016年10月15日未结清工程款，被告需向原告付款110000元。后，经原告催促被告未付款。 被告王少华辩称，原、被告合作开发、签订“分家协议”及约定如果在2016年10月15日前未结清工程款则被告需向原告付款110000元均是事实。但约定的条件未成立、约定的工程款已结清且原告未按分家协议履行补回被告220000元的义务。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告马全贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、“分家协议”及工程结算表各一份，拟证明原、被告合作承包南康东山安置点返迁工程中的土方工程及约定因双方向案外人邱高群借支20余万元，若结得工程款，则由工程款偿还，若2016年10月15日前未结得工程款，则由被告再付原告110000元，作为被告承担双方向邱高群借支款的一半且2016年10月15日前未结清工程款的事实；2、中国工商银行银行流水及中国农业银行流水各一份，拟证明原告已履行“分家协议”第一条给付被告220000元的义务。被告王少华质证意见如下：1、对“分家协议”的真实性、合法性、关联性均无异议；2、工程结算表为复印件，不予质证；3、对银行流水的真实性无异议，但对其关联性及原告的证明目的有异议，其款项实为原告支付被告签订协议前所欠的挖掘机租金。 被告王少华未提交证据。 本院对原告提交的证据综合认证如下：1、“分家协议”的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，予以认定；2、工程结算表因原告在第二次庭审中提交了原件，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故予以认定；3、银行流水两份，因被告确认其真实性，虽然被告对其关联性提出异议，并主张款项系原告支付尚欠的挖掘机租金，但未提交证据证明其主张亦未提交反驳原告主张的证据，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告共同购置挖掘机一台，合伙跟随案外人邱高群经营土方工程。2016年2月10日因被告王少华欲回老家河北保定等原因，双方签订“分家协议”，就双方合伙承包南康东山安置点返迁工程及其他散伙事宜约定如下：1、挖掘机归原告马全贵所有，原告马全贵补被告王少华220000元；2、因与邱高群合作时工地工程款未结清，能否结清现未知，日期为2016年10月15日止。如到期未结到工程款，被告王少华再付原告马全贵1100**元。合作时未结清工程款为500000元。后，原告马全贵于2016年2月14日、2月29日、3月22日，分别转账120000元、50000元和50000元给被告王少华。2016年3月至7月，原告马全贵个人随邱高群承建了南康玺宝花园旋挖桩基工程。2018年1月24日，原告与邱高群就玺宝花园工程进行了结算，并扣除了南康东山安置点返迁工程应收款坏账款项计232975.83元。 本院认为，原、被告合伙经营土方工程，散伙时签订了“分家协议”，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告马全贵在协议签订后即转款220000元于被告，被告虽然主张款项系原告支付尚欠的挖掘机租金，但未提交证据证明其主张亦未提交反驳原告主张的证据，故依民事诉讼证据规则，可以认定原告已履行了“分家协议”第一项义务。被告辩称原告未履行“分家协议”第一项义务的意见，本院不予采纳。原告主张因合伙承建南康东山安置点返迁工程期间，向案外人邱高群借支20余万元，原、被告约定若结得工程款，则由工程款偿还，若2016年10月15日前未结得工程款，则由被告再付原告110000元，作为被告承担双方向邱高群借支款的一半。现原告已提交了后期原告结算另一项目的工程款结算表，可以证明因未结得南康东山安置点返迁工程工程款致案外人邱高群已扣除该项目工程款计232975.83元，且被告虽辩称“分家协议”约定的工程款已结清，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，依民事诉讼证据规则，应认定原告主张的事实，即“分家协议”约定的工程款未结清。 综上所述，原告全面履行了散伙协议义务，被告应依约履行义务，故依双方的约定，即2016年10月15日前未结得南康东山安置点返迁工程工程款，被告应再付原告110000元。因此，原告提出判令被告再付110000元及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告反驳原告请求所依据的事实，因无证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少华在本判决生效后二十日内支付原告马全贵1100**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一八年九月十一日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4355号
原告：李宏永，男，1952年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站。住所地：济源市轵城镇南王庄*组。
负责人：朱长海。
原告李宏永与被告济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告李宏永向本院提出诉讼请求：判令被告济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站归还原告借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，原告起诉的被告为济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站，该服务站已经被工商登记机关依法注销，不是适格的民事责任主体，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李宏永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一六年十月十七日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4355号
原告：李宏永，男，1952年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站。住所地：济源市轵城镇南王庄*组。
负责人：朱长海。
被告：济源市喜耕田农资专业合作社。住所地：济源市梨林镇东2公里路北。
法定代表人：王朝霞。
原告李宏永与被告济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站、济源市喜耕田农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理，原告于2016年9月12日向本院提出对被告济源市喜耕田农资专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告济源市喜耕田农资专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏永撤回对被告济源市喜耕田农资专业合作社的起诉。
审判员 徐晶晶
二〇一六年九月十二日
书记员 张姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初339号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄继雄，男，汉族，1970年6月15日出生，因本案于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄继雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄继雄于2015年12月14日21时许，在本市武昌区江民路路口处，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给丁某。随后，被告人黄继雄又在江某“瞎烤”烧烤店附近，以人民币200元的价格，再次贩卖给丁某塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包，后被公安民警抓获归案。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币600元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.28克。公诉机关认为被告人黄继雄具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人黄继雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄继雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄继雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初339号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年12月14日21时许，在本市武昌区江民路路口处，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给丁某。随后，被告人黄某又在江民路“瞎烤”烧烤店附近，以人民币200元的价格，再次贩卖给丁某塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包，后被公安民警抓获归案。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币600元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.28克。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初821号
原告祝某某，男，1955年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告何某某，男，1983年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告秦某某，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告祝某某与被告何某某、被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告祝某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告祝某某负担。
审判员 程红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初821号
原告祝永柱，男，1955年11月6日出生，汉族。
被告何梦华，男，1983年12月出生，汉族。
被告秦红娟，女，成年，汉族。
本院在审理原告祝永柱与被告何梦华、被告秦红娟民间借贷纠纷一案中，原告祝永柱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告祝永柱在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝永柱撤回起诉。
本案受理费50元，由原告祝永柱负担。
审判员 程红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第54号
原告郫县众诚装饰材料厂。经营场所：郫县安靖镇方桥村*组。
经营者冉国洪，男。
委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邱晨，男。
被告刘继明，男。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。
原告郫县众诚装饰材料厂（以下简称装饰厂）与被告刘继明劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告装饰厂的委托代理人郑晓、邱晨，被告刘继明的委托代理人罗韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告装饰厂诉称，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，后经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（以下简称成都市仲裁委）。成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清、证据不足、缺少法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。在2013年期间，原告曾临时雇佣被告进行安装工作，被告每完成一个工程项目，原告对被告进行一次结算，属劳务关系。2014年元月21日后，原告就未曾雇佣过被告，更未雇佣被告在华楠半岛第7栋从事材料安装。原告遂起诉至本院，请求判令：原、被告双方不具有劳动关系。
被告刘继明辩称，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但原、被告之间属劳动关系。被告在原告处工作，原告提供材料，被告负责安装，被告没有底薪，是计件工资，平时被告向原告借支，工资是在年终时原告统一支付给被告。
经审理查明，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，事后被告向成都市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年9月30日成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内起诉至本院，被告收到仲裁裁决书后未向法院起诉。
另查明，原告为被告购买了“国寿综合意外伤害保险”，原告的经营范围及方式：生产、销售装饰材料、雕塑工艺品，其安装业务通过对外承包。被告在承包原告的安装业务时，曾向原告借支，原告在向被告结算时将该款予以扣除，原告通过转账向被告支付了部分安装费用。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，仲裁裁决书及送达回执、刘继明2014年元月19日结算单、跨行快汇指令查询、陈强（班组）工程结算单、2014年工作规范流程、证人证言、团体保险投保单、转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，被告应提供证据证实与原告存在管理与被管理关系、原告提供的安装业务系原告业务的组成部分等劳动关系成立的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郫县众诚装饰材料厂与被告刘继明之间不存在劳动关系。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元，由被告刘继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年一月十七日
书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第54号原告郫县众诚装饰材料厂。经营场所：郫县安靖镇方桥村*组。经营者冉国洪，男。委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。委托代理人邱晨，男。被告刘继明，男。委托代�人罗韬，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。原告郫县众诚装饰材料厂（以下简称装饰厂）与被告刘继明劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告装饰厂的委托代理人郑晓、邱晨，被告刘继明的委托代理人罗韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告装饰厂诉称，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，后经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（以下简称成都市仲裁委）。成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清、证据不足、缺少法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。在2013年期间，原告曾临时雇佣被告进行安装工作，被告每完成一个工�项目，原告对被告进行一次结算，属劳务关系。2014年元月21日后，原告就未曾雇佣过被告，更未雇佣被告在华楠半岛第7栋从事材料安装。原告遂起诉至本院，请求判令：原、被告双方不具有劳动关系。被告刘继明辩称，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但原、被告之间属劳动关系。被告在原告处工作，原告提供材料，被告负责安装，被告没有底薪，是计件工资，平时被告向原告借支，工资是在年终时原告统一支付给被告。经审理查明，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，事后被告向成都市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年9月30日成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内起诉至本院，被告收到仲裁裁决书后未向法院起诉。另查明，原告为被告购买了“国寿综合意外伤害保险”，原告的经营范围及方式：生产、销售装饰材料、雕塑工艺品，其安装业务通过对外承包。被告在承包原告的安装业务时，曾向原告借支，原告在向被告结算时将该款予以扣除，原告通过转账向被告支付了部分安装费用。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，仲裁裁决书及送达回执、刘继明2014年元月19日结算单、跨行快汇指令查询、陈强（班组）工程结算单、2014年工作规范流程、证人证言、团体保险投保单、转款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，被告应提供证据证实与原告存在管理与被管理关系、原告提供的安装业务系原告业务的组成部分等劳动关系成立的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担�利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告郫县众诚装饰材料厂与被告刘继明之间不存在劳动关系。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元，由被告刘继明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年一月十七日书记员 李海林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0727号
原告葛某。
被告王某。
被告张某。
原告葛某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2008年3月1日，被告向原告借款100000元，用于宣化县精辉铸造有限公司经营及资金周转，并为原告出具借据，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后被告偿还5次利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，按照月息1.5%支付借款利息至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告王某、张某未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年3月1日王某向葛某借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并为葛某出具借据一张。葛某称该笔借款系现金支付，且王某自2015年3月1日后未再偿还本金或利息。借据上借款人王某及担保人陈会斌手写签字确认借款。葛某明确表示该收据上已写明借款人为王某，其仅要求王某偿还借款。因张某系王某妻子，葛某诉至本院，要求王某、张某共同偿还借款及利息。葛某提交2008年3月1日收据一张，金额100000元，并注明月息1.5分。王某、张某未质证，未提交证据。
本院认为：葛某与王某之间的借款合同应自葛某提供借款时生效。王某应自2015年3月2日按月息1.5%支付利息至借款实际给付完毕之日。计应付利息为17850元（100000元×357天×1.5%÷30=17850元）。王某没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。因王某、张某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于葛某要求王某、张某共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。借据中写明担保人为陈会斌，但葛某明确表示其仅要求王某承担偿还借款本金及利息的责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告葛某借款本金100000元、利息17850元，共计117850元（利息计算至2016年2月22日，其后至实际给付完毕之日被告仍按每月1.5%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。