wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执352号
申请执行人：梅继权，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：史树林，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
指定监护人:史术军(史树林弟弟),男,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县殷涧镇沙涧村吴窑队35号,公民身份号码34232619680404471X。
被执行人：杨立军，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行梅继权与史树林、杨立军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史树林、杨立军拒不履行本院(2018)皖1022民初529号民事判决确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史树林、杨立军在金融机构的存款24065元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人史树林、杨立军名下价值24065元的动产，期限为二年；
三、在价值24065元范围内查封被执行人史树林、杨立军名下不动产或冻结被执行人史树林、杨立军的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年六月十九日
书记员 张义强（代）
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执352号申请执行人：梅继权，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：史树林，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。指定监护人:史术军(史树林弟弟),男,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县殷涧镇沙涧村吴窑队35号,公民身份号码34232619680404471X。被执行人：杨立军，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行梅继权与史树林、杨立军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史树林、杨立军拒不履行本院(2018)皖1022民初529号民事判决确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史树林、杨立军在金融机构的存款24065元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人史树林、杨立军名下价值24065元的动产，期限为二年；三、在价值24065元范围内查封被执行人史树林、杨立军名下不动产或冻结被执行人史树林、杨立军的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年六月十九日书记员 张义强（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00453号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：刘均，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮商业银行马寨支行）诉被告刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告刘均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2008年12月1日被告刘均向我行申请办理贷款1万元，并于2008年12月3日签订了借款合同，合同约定：被告刘均向我社办理贷款1万元，用途建房，期限60个月，月利率9.3‰，合同签订后，我行按约向被告发放贷款1万元，该笔贷款发放后被告未履行还款义务，为此请求判令被告刘均偿还借款1万元及利息。
被告刘均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘均于2008年12月3日因建房向原阜阳市颍州区马寨农村信用合作社（以下简称马寨信用社）借款10000元，双方约定借款期限自2008年12月3日起至2013年12月2日止，合同利率为月利率9.3‰，并于当日双方签订借款合同一份，合同签订后，马寨信用社于同日向被告刘均发放借款10000元。借款到期后被告至今未履行还款付息的义务，经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，原告颍淮商业银行马寨支行要求被告刘均偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金10000元及利息（利息按月利率9.3‰从2008年12月3日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第133号
申请执行人单翠香。
被执行人徐栈世。
本院在执行申请执行人单翠香与被执行人徐栈世道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为81090.50元，未执行81090.50元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第6104号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执549号
申请执行人：冯某，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：胡某某，男，1969年12月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初69号民事调解书，依法受理冯某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某某名下有房产，被执行人胡某某名下的房产已被他案查封处置中，故本案未处置,申请执行人可持相关材料向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执549号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年八月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执549号申请执行人：冯某，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1969年12月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初69号民事调解书，依法受理冯某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某某名下有房产，被执行人胡某某名下的房产已被他案查封处置中，故本案未处置,申请执行人可持相关材料向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执549号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年八月七日书记员  罗健欣
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执591号
申请人刘洪祥，男，1985年7月13日生，汉族，住赫章县古达乡民进村大山组。
被执行人殷景会，女，1987年11月7日生，汉族，住赫章县朱明乡双营村前进组。
刘洪祥申请执行殷景会抚养费纠纷一案，执行标的4200元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执591号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十九日
书记员 蔡 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第88号
原告黄荣妹，女，住浙江省。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告张小梅，女，住浙江省。
被告钱赛闯，男，住址同上。
原告黄荣妹（以下简称：原告）诉被告张小梅、钱赛闯（以下简称：两被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅、徐雯君到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄荣妹诉称，两被告系夫妻关系。被告张小梅系上海市××区××路××弄××号××室房屋（以下简称：涉讼房屋）的权利人。2013年5月21日，原告（乙方）与被告张小梅（甲方）就涉讼房屋签订一份《上海市房地产买卖合同》（以下简称：合同）。合同约定：涉讼房屋总价款为人民币5，569，000元；2013年8月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）五约定：甲方保证在办理产权过户手续前该房地产无任何抵押和人民法院查封，如有经济纠葛，甲方承担违约责任。甲方未按照本合同约定时间内办理房地产产权过户、交房的各项手续的，……如甲方逾期超过十个工作日的，······均视为甲方违约，乙方有权单方解除本合同。乙方因此单方解除合同的，应当通知甲方，甲方承担违约责任，除需支付十个工作日的赔偿金外，还需向乙方支付相当于总房价款20%的违约金。甲方应在接到通知之日起的三个工作日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同附件三约定：乙方已在甲、乙双方签订本合同前通过居间方或直接转付甲方定金20，000元整……首期房价款计2，650，000元；甲方应于收到首期房价款后且于抵押权人许可的最短时限内，偿还尚欠的借款余额（若有不足，甲方自行补足），并办理完毕该房地产抵押登记的注销手续；甲乙双方应于甲方抵押登记注销后（最晚不得超过本合同第六条所述时间），赴房地产交易中心申请产权过户。合同签订后，原告按照约定支付了两被告涉讼房屋首期款2，650，000元。然两被告接受首期款后，经原告数次催促，两被告都未能按照约定及时偿还银行贷款，未办理涉讼房屋抵押登记的注销手续，导致在2013年8月15日之前，涉讼房屋无法办理转让过户手续。此后，原告多次与两被告交涉沟通，要求两被告撤销涉讼房屋抵押以便办理过户手续，两被告均以各种理由拖延。原告无奈只好要求两被告解除合同并退还已支付的房价款，2013年10月11日两被告退还了原告首期房价款550，000元，2013年10月21日两被告退还了原告首期房价款250，000元，并表示再陆续退还原告剩余房价款。之后原告打电话催讨，两被告却置之不理，截至本案起诉之日，涉讼房屋的抵押仍未被撤销。据此，原告认为，被告钱赛闯系被告张小梅的丈夫，且在《配偶同意出售房屋声明》上签名同意出售涉讼房屋。因此，两被告的上述行为已严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提出以下诉讼请求：一、判�解除原、被告双方于2013年5月21日就涉讼房屋签订的合同；二、判令两被告退还原告已支付的房价款1，850，000元；三、判令两被告支付原告违约金1，174，000元。
两被告未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
审理中，原告认为两被告违约行为恶劣，给原告造成重大损失，坚持违约金数额的诉讼请求。
上述事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、配偶同意出售房屋声明、收款收据、银行个人业务凭证、存折、上海市房地产登记薄及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张小梅就涉讼房屋签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约支付首期房款后，被告张小梅应按约履行合同义务。根据原告提供的证据显示，被告张小梅未及时注销涉讼房�的抵押登记，也未能将涉讼房屋的产权登记在原告名下，故被告张小梅的行为已构成违约，合同难以继续履行，依法应予解除。合同解除后，被告张小梅还应返还原告已付的剩余房款1，850，000元并承担合同约定的违约金。合同的签约方和涉讼房屋的权利人均系被告张小梅，故根据合同相对性的原则，合同解除之后的法律责任应由被告张小梅承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄荣妹与被告张小梅就上海市××区××路××弄××号××室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告张小梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄荣妹房款人民币1，850，000元；
三、被告张小梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣妹违约金人民币1，174，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5，000元及公告费人民币560元，由被告张小梅负担。
案件受理费人民币30，992元，由被告张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执615号
申请执行人兴义市顺利轮胎经营部，其余略。
经营者：周昌光，其余略。
委托代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人娄方祥，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决，于2018年1月31日依法受理了兴义市顺利轮胎经营部申请执行娄方祥买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1594号民事判决载明：由娄方祥于本判决生效后十日内偿还兴义市顺利轮胎经营部轮胎款24330元及利息（以24330元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清为止），诉讼费204元，由娄方祥负担。兴义市顺利轮胎经营部申请执行标的金额为24534元及利息。
在执行中，本院于2018年2月13日、6月25日通过网络执行查控系统对娄方祥的银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义市农村商业银行仓更支行xxx余额为4193.98元，中国工商银行兴义城区支行xxx等6个账户，余额为0元到21.60元不等。查询到的车辆登记信息有：车牌号为贵x**号的银钢牌摩托车一辆，注册时间为2014年3月29日。未查询到证券、工商登记信息。
经到银行及保险公司查询，娄方祥五银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月9日向娄方祥发出执行通知书、财产报告令，于6月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。娄方祥向本院申报其无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产情况。于2018年3月7日冻结娄方祥在中国工商银行兴义城区支行xxx等7个账户，7月21日，划拨娄方祥在贵州兴义市农村商业银行仓更支行xxx的存款4193.98元发放申请执行人。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询娄方祥的不动产登记情况，娄方祥名下无不动产登记信息。到被执行人娄方祥的住所地贵州省兴义市仓更镇戈厂村鸡场组调查其财产状况，未发现可供执行的财产。
2018年3月28日，本院依法决定对娄方祥拘留十五日，但因血压过高，兴义市拘留所建议停止拘留。2018年7月21日，本院依法对娄方祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，兴义市顺利轮胎经营部实现债权4193.98元，尚未受偿的债权为20340.02元及利息。
2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知兴义市顺利轮胎经营部的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市顺利轮胎经营部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初1594号民事判决终结本次执行程序。
综上，因娄方祥暂无可供执行的财产，兴义市顺利轮胎经营部书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决书本次执行程序。
二、兴义市顺利轮胎经营部尚未受偿的债权20340.02元及利息娄方祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执615号申请执行人兴义市顺利轮胎经营部，其余略。经营者：周昌光，其余略。委托代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人娄方祥，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决，于2018年1月31日依法受理了兴义市顺利轮胎经营部申请执行娄方祥买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1594号民事判决载明：由娄方祥于本判决生效后十日内偿还兴义市顺利轮胎经营部轮胎款24330元及利息（以24330元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清为止），诉讼费204元，由娄方祥负担。兴义市顺利轮胎经营部申请执行标的金额为24534元及利息。在执行中，本院于2018年2月13日、6月25日通过网络执行查控系统对娄方祥的银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义市农村商业银行仓更支行xxx余额为4193.98元，中国工商银行兴义城区支行xxx等6个账户，余额为0元到21.60元不等。查询到的车辆登记信息有：车牌号为贵x**号的银钢牌摩托车一辆，注册时间为2014年3月29日。未查询到证券、工商登记信息。经到银行及保险公司查询，娄方祥五银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月9日向娄方祥发出执行通知书、财产报告令，于6月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。娄方祥向本院申报其无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产情况。于2018年3月7日冻结娄方祥在中国工商银行兴义城区支行xxx等7个账户，7月21日，划拨娄方祥在贵州兴义市农村商业银行仓更支行xxx的存款4193.98元发放申请执行人。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询娄方祥的不动产登记情况，娄方祥名下无不动产登记信息。到被执行人娄方祥的住所地贵州省兴义市仓更镇戈厂村鸡场组调查其财产状况，未发现可供执行的财产。2018年3月28日，本院依法决定对娄方祥拘留十五日，但因血压过高，兴义市拘留所建议停止拘留。2018年7月21日，本院依法对娄方祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，兴义市顺利轮胎经营部实现债权4193.98元，尚未受偿的债权为20340.02元及利息。2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知兴义市顺利轮胎经营部的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市顺利轮胎经营部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初1594号民事判决终结本次执行程序。综上，因娄方祥暂无可供执行的财产，兴义市顺利轮胎经营部书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决书本次执行程序。二、兴义市顺利轮胎经营部尚未受偿的债权20340.02元及利息娄方祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第235号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）49号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关予以维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，要求提供北京市朝阳区小红门乡人民政府委托“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宗腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第469号
申请执行人吴少学，男，1964年5月10日出生，回族。
被执行人马金明，男，1965年2月6日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月4日作出的（2014）石惠民初字第2164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马金明应支付申请执行人吴少学欠款565024元、执行费8050元，共计573074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马金明应支付申请执行人吴少学案件款573074元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 安 冉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第129号
申请执行人：张绍平，男，生于1948年11月18日，汉族，住旺苍县。
被执行人：四川匡山水泥有限公司。住所地：旺苍县普济镇中江村。
法定代表人：何永宽，董事长。
本院在执行张绍平与四川匡山水泥有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川匡山水泥有限公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06921号
罪犯柳怀荣，男，汉族，1954年2月28日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年12月30日作出（2011）界刑初字第00001号刑事判决，以被告人柳怀荣犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳怀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳怀荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳怀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳怀荣减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1773号
申请执行人：任蓉，女，1975年7月16日出生。
被执行人：翟玉，女，1971年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初2193号民事判决书，依法受理郭玲申请执行被执行人翟玉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金20000元，承担案件受理费150元，并承担本案申请执行费200元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1773号申请执行人：任蓉，女，1975年7月16日出生。被执行人：翟玉，女，1971年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初2193号民事判决书，依法受理郭玲申请执行被执行人翟玉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金20000元，承担案件受理费150元，并承担本案申请执行费200元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00325号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年3月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县朱碌科镇兴农路***号。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被建平县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日、3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年6月1日上午，被告人岳某某盗窃武某某家人民币705元、硬币20余元。据此认为，被告人岳某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人岳某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月1日上午，被告人岳某某进入建平县朱碌科镇二道河子村6组武某某家中，盗窃其家东屋地柜背包内的现金705元、手包内的硬币20余元。案发后，被告人岳某某返还了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人岳某某供述：证实2015年5月中旬的一天下午，其从朱碌科镇二道河子6组一户人家盗窃现金200、300元。
二、被害人武某某陈述：证实其家被盗窃的时间、地点、金额。
三、书证：（一）DNA鉴定书，证实公安机关从送检的武某某家的手包表面检出的男性个体DNA，与岳某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.345×1019。（二）现场勘验检查工作记录、照片，证实公安机关勘查被盗现场情况。（三）本院（2006）建刑初字第46号刑事判决书、（2009）建刑初字第00210号刑事判决书及释放证明，证实被告人岳某某曾被刑事处罚及释放时间。（四）收条，证实被告人岳某某返还了全部赃款。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某如实供述自己的罪行并退缴了全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07466号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告孙跃，男，汉，1980年12月17日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告孙跃信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年9月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙跃的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙跃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙跃的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 灵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2745号
原告杨月莹，农民。
被告杨军，市民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告杨月莹诉被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杨月莹于2015年12月7日撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月莹撤回对被告杨军的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月七日
代书记员 张永青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1748号
申请执行人深圳市百宏昌贸易有限公司。
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘政传
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行终字第35号
上诉人（原审原告）王运泽，居民。
委托代理人王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
被上诉人（原审被告）滕州市国土资源局。
法定代表人张国柱，局长。
上诉人王运泽因行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王运泽在滕州市前洪村东街19号拥有房屋一幢。2008年，滕州市委、市政府决定对滕州市前后洪区域进行土地储备和拆迁改造，原告房屋位于拆迁区域范围内。2010年3月18日原告房屋被拆除。审理中，对房屋被拆除的事实，被告称原告王运泽作为被拆迁人于2010年3月18日与拆迁人滕州市土地储备中心、委托拆迁人滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁货币补偿协议后，自愿将房屋交付拆除，并提供《房屋拆迁货币补偿协议书》加以证实。原告称该房屋是2010年3月18日被拆除的，被告提供的房屋拆迁货币补偿协议书签订时间2010年3月18日是错误的，实际是在3月26日签订的，并给原告一张补偿款支票，该款于2010年3月29日到户，当时原告是在空白的协议书上签的名，但原告未能提供有效证据证实其主张。2012年8月原告向法院提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为二被告实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此，二被告予以否认，并提供证据证明原告签订补偿协议后将房屋交付拆除，原告房屋拆除与被告没有法律上的利害关系。原告未能提供有效证据证明二被告实施了强制拆除原告房屋的行为，故原告要求确认被告拆除其房屋的行为违法的诉请，缺乏法律依据和事实根据，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王运泽的起诉。
上诉人王云泽不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人滕州市人民政府、滕州市国土资源局拆除上诉人房屋的行政行为违法，两被上诉人是适格被告，一审法院认定事实错误；一审庭审中，上诉人多次要求提供相关证据，法庭均阻止不让提供，却反复要求上诉人提供强拆证据。庭审后上诉人按照法庭要求的期限提供证据时，法院却突然送达了裁定书，一审程序违法。请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人拆除上诉人的房屋违法。
两被上诉人没有答辩。
本院认为，上诉人王运泽主张其房屋由两被上诉人强行拆除，没有提出有效的证据予以证明。两被上诉人在否认上诉人主张的同时，提出上诉人是在签订补偿协议后交付拆除，并提供了上诉人与拆迁人滕州市土地储备中心委托滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》，尽管上诉人主张该协议实际签订日期与协议落款日期不符，但不能提供证明其主张的有效证据，亦不能提供两被上诉人具体实施拆迁行为的相关证据。原审据此认定上诉人房屋拆除与被上诉人没有法律上的利害关系，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人所提上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 赵倩文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2140号
申请执行人：佟正华，其余略。
被执行人：兴义市久兴煤矿，其余略。
法定代表人：谢鼎将，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人佟正华与被执行人兴义市久兴煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成和解协议：由被执行人兴义市久兴煤矿支付申请执行人佟正华医疗等费用共计104777.66元，该款定于2017年9月起每月30日前支付案件款20000元至清偿完毕止，由被执行人兴义市久兴煤矿承担案件受理费5元、执行费1472元。同时，申请执行人陈永文向本院申请撤回对（2017）黔2301执2140号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2140号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2140号申请执行人：佟正华，其余略。被执行人：兴义市久兴煤矿，其余略。法定代表人：谢鼎将，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人佟正华与被执行人兴义市久兴煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成和解协议：由被执行人兴义市久兴煤矿支付申请执行人佟正华医疗等费用共计104777.66元，该款定于2017年9月起每月30日前支付案件款20000元至清偿完毕止，由被执行人兴义市久兴煤矿承担案件受理费5元、执行费1472元。同时，申请执行人陈永文向本院申请撤回对（2017）黔2301执2140号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2140号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十月三十一日书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1395号
申请执行人王正兵，其余略。
被执行人吴小燕，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23民终1123号民事判决书，于2018年4月2日依法受理了王正兵申请执行吴小燕离婚纠纷一案。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决载明：共同财产位于贵州省兴义市敬南镇海子村沟头组砖混结构房屋一栋归吴小燕管理使用，限吴小燕于判决生效后十五日内补偿王正兵20000元；吴小燕于判决生效后十五日内返还王正兵彩礼18000元。王正兵申请执行标的金额为38000元。
在执行中，本院于2018年4月11日通过网络执行查控系统对吴小燕的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行等5个账户。其中，贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行账户余额为12.05元，其余4个账户余额为0元。未查询到车辆、证券、工商登记信息。
本院于2018年4月11日向吴小燕发出执行通知书、财产报告令，于2018年4月12日冻结吴小燕在中国农业银行兴义市支行等5个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吴小燕的房地产情况，吴小燕名下无房产登记信息。到被执行人吴小燕的住所地贵州省兴义市敬南镇海子村沟头组寻找吴小燕，但未能找到，经向当地基层组织调查，吴小燕已长期不在此居住，无可供执行的财产。
经到银行、保险公司查询，未查询到吴小燕银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年4月12日，本院依法对吴小燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，王正兵尚未受偿的债权为38000元。
2018年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王正兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。王正兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决终结本次执行程序。
综上，因吴小燕暂无可供执行的财产，王正兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决本次执行程序；
二、王正兵尚未受偿的债权38000元吴小燕应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1395号申请执行人王正兵，其余略。被执行人吴小燕，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23民终1123号民事判决书，于2018年4月2日依法受理了王正兵申请执行吴小燕离婚纠纷一案。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决载明：共同财产位于贵州省兴义市敬南镇海子村沟头组砖混结构房屋一栋归吴小燕管理使用，限吴小燕于判决生效后十五日内补偿王正兵20000元；吴小燕于判决生效后十五日内返还王正兵彩礼18000元。王正兵申请执行标的金额为38000元。在执行中，本院于2018年4月11日通过网络执行查控系统对吴小燕的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行等5个账户。其中，贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行账户余额为12.05元，其余4个账户余额为0元。未查询到车辆、证券、工商登记信息。本院于2018年4月11日向吴小燕发出执行通知书、财产报告令，于2018年4月12日冻结吴小燕在中国农业银行兴义市支行等5个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吴小燕的房地产情况，吴小燕名下无房产登记信息。到被执行人吴小燕的住所地贵州省兴义市敬南镇海子村沟头组寻找吴小燕，但未能找到，经向当地基层组织调查，吴小燕已长期不在此居住，无可供执行的财产。经到银行、保险公司查询，未查询到吴小燕银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年4月12日，本院依法对吴小燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，王正兵尚未受偿的债权为38000元。2018年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王正兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。王正兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决终结本次执行程序。综上，因吴小燕暂无可供执行的财产，王正兵书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1123号民事判决本次执行程序；二、王正兵尚未受偿的债权38000元吴小燕应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月十九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04557号
原告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北，组织机构代码：60005569-7。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人陈细娟，女。
被告庄志杰，男，1984年3月10日出生。
原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称原告）与被告庄志杰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈细娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月12日至原告处工作，并于2013年10月12日与原告签订无固定期限劳动合同。合同约定被告岗位为售后服务部工人，月工资为基本工资2016元加上绩效工资（0至504元）。2014年11月6日，被告以未足额支付工资为由提出辞职，原告同意被告辞职请求，但对其辞职理由不予认可。现原告不服京通劳人仲字（2015）第0189号裁决书，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告2014年9月1日至10月31日期间的工资差额400元，及无需向被告支付经济补偿金21400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告系因原告无故克扣工资才申请辞职，原告应支付被告被克扣的工资及解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2009年10月12日，被告入职原告处，双方于2013年10月12日签订无固定期限劳动合同，约定被告岗位为售后服务部工人，月工资为基本工资2016元及绩效工资（0-504元）。2014年11月6日，被告提交辞职通知，以原告未向其足额支付工资为由要求与原告解除劳动合同。2014年11月13日，原告同意被告辞职，双方解除劳动合同。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21400元及2014年9月1日至10月31日期间工资差额400元。仲裁委于2015年1月23日出具京通劳人仲字（2015）第0189号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2014年9月1日至10月31日期间工资差额400元及解除劳动合同经济补偿金21400元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告为带班，因被告存在安装不合格导致客户投诉及抄错暖气片型号等工作失误而扣发其2014年9月、10月部分绩效工资共计400元，并未恶意拖欠被告工资，为证明其主张，原告提交了售后服务派工单、售后服务回执单及电话记录表（其中2014年8月28日售后服务回执单显示被告与工友进行更换暖气服务；电话记录表记载该客户投诉“暖气安装不牢，取暖时解决”“不热、拧不动”；2014年11月16日售后回执单记载暖气安装时挂件脱落，现场调试加固处理，调试后正常供暖。其中2014年9月11日售后回执单记载被告记录客户暖气型号；2014年10月30日售后回执单记载安装时该客户一组暖气原型号不符，拉回公司，配件交客户），员工考核评定表（2014年9月记载被告回执单安装不合格扣十分，其中遵守外勤工作规范项扣8分、车辆管理项扣2分，不符合安装规范项未扣分；2014年10月记载被告回执单抄错型号扣10分，其中遵守外勤工作规范项扣8分、车辆管理项扣2分）。被告认可原告存在工作失误即扣发绩效工资的制度及其作为带班人员参与上述暖气安装、型号抄录工作的事实，但否认原告的证明目的，主张此并非被告责任，且原告并未对其他服务人员进行扣分处理，原告系因被告曾提起劳动仲裁而变相克扣工资、迫使被告离职，为反驳原告的主张，被告提交了录音。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳。同时，原告认可其并未制定详细、明确的考核扣分标准，因被告为原告造成的损失较大故按最高扣分标准处理。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0189号裁决书、劳动合同书、售后服务派工单、工资单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位无故、恶意拖欠劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的售后服务派工单、电话记录等证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证实被告工作存在一定瑕疵。现原告、被告亦认可原告存在依照工作失误扣发绩效工资的制度，本院对此不持异议。但原告并未就此制定详细、明确的考核制度，原告对被告扣除10分的处理明显欠缺客观评定标准及合理性，且原告提交的员工考核评定表扣分项目亦与被告行为欠缺对应关系，故原告扣发被告绩效工资400元的行为欠妥，对其要求不支付被告扣发工资的诉请，本院不予支持。
原告扣发被告部分绩效工资，被告对此持有异议。但该争议系双方对于是否应扣发被告绩效工资及扣发具体数额而产生，此不能表明原告系无故扣发被告绩效工资；同时，被告主张原告因其提起仲裁而恶意扣发工资逼迫其离职，但原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据予以证实，故对被告的该项主张，本院亦难以采信。综上，原告并非无故、恶意克扣被告工资，且双方争议工资数额不大，被告以此为由离职，不符合法定应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告森德（中国）暖通设备有限公司支付被告庄志杰工资差额人民币四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告森德（中国）暖通设备有限公司不支付被告庄志杰解除劳动合同经济补偿金人民币二万一千四百元。
三、驳回原告森德（中国）暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告森德（中国）暖通设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王宝荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2897号
原告青岛某某置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务董事长。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛某某幕墙有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人尹某某，职务经理。
被告青岛某某投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张某甲，职务经理。
本院在审理原告青岛某某置业集团有限公司诉被告青岛某某幕墙有限公司、青岛某某投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛某某置业集团有限公司诉被告青岛某某幕墙有限公司、青岛某某投资集团有限公司送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛某某置业集团有限公司诉被告青岛某某幕墙有限公司、青岛某某投资集团有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5204元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2897号
原告青岛黄海置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张世本，职务董事长。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛润之源幕墙有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人尹正禹，职务经理。
被告青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛。
法定代表人张赢予，职务经理。
本院在审理原告青岛黄海置业集团有限公司诉被告青岛润之源幕墙有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛黄海置业集团有限公司诉被告青岛润之源幕墙有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛黄海置业集团有限公司诉被告青岛润之源幕墙有限公司、青岛金亿丰投资集团有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5204元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第608号
原告：王铁松，男。
委托代理人（特别授权）：寿建飞，系原告妻子。
被告：史国富，男。
被告：傅永刚，男。
本院在审理原告王铁松诉被告史国富、傅永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告傅永刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王铁松撤回对被告傅永刚的起诉。
审判员 钟飞燕
二〇一一年一月五日
书记员 潘 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00029号
严某某：
你与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01054号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一四年一月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1354号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行副行长。
被告袁世喜。
被告张玉芝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁世喜、张玉芝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告袁世喜、张玉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁世喜、张玉芝于2014年4月22日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月10日。用途收购大蒜、芸豆。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告袁世喜、张玉芝偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁世喜、张玉芝均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份，2、农村信用社借款凭证一份。证明被告袁世喜、张玉芝向原告借款20万元，原告按照合同约定将借款20万元转入被告袁世喜个人账户，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁世喜、张玉芝签订个人借款合同一份，约定由原告借款40万元给被告袁世喜、张玉芝，借款期限为2013年3月13日至2015年3月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告袁世喜、张玉芝在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月22日，原告与被告袁世喜在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为8.25‰，借款期限为2014年4月22日至2015年3月10日。被告袁世喜在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。借款到期后，被告李相朴未偿还借款，尚欠原告借款20万元及利息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁世喜、张玉芝签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告袁世喜提供借款，被告袁世喜、张玉芝亦应当及时履行自己的义务。被告袁世喜、张玉芝未按合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告袁世喜、张玉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告袁世喜、张玉芝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年4月22日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁世喜、张玉芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执706号
申请执行人贺继兴，其余略。
被执行人周志富，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2549号民事判决，于2018年1月31日依法受理了贺继兴申请执行周志富民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2549号民事判决载明：限周志富于本判决生效后十日内偿还贺继兴借款本金20000元，诉讼费908元，由周志富负担。贺继兴申请执行标的金额为20908元。
在执行中，本院于2018年2月9日、6月25日通过网络执行查控系统对周志富的银行存款、理财产品、车辆、证券、工商登记、收益性保险产品进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义分行xxx等6个账户。其中，中国建设银行兴义坪东支行账户xxx账户余额为223.83元，其余5个账户余额为1.67元到21.60元不等。查询到的车辆登记信息有：车牌号为贵x**的大运牌摩托车一辆，注册日期为2008年11月1日。未查询到证券、工商登记、银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月9日向周志富发出执行通知书、财产报告令，于2018年3月13日冻结周志富在中国建设银行兴义坪东支行账户xxx等6个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询周志富的房地产情况，周志富名下无房产登记信息。到被执行人周志富的住所地贵州省兴义市坪东街道办事处锅底河村一组寻找周志富，但未能找到。经向当地基层组织调查，以及贵州兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2018]393号起诉书，周志富因涉嫌犯合同诈骗罪，已被公安机关逮捕。
2018年7月20日，本院依法对周志富采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，贺继兴尚未受偿的债权为20908元。
2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贺继兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。贺继兴对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2549号民事判决终结本次执行程序。
综上，因周志富暂无可供执行的财产，贺继兴书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2549号民事判决书本次执行程序。
二、贺继兴尚未受偿的债权20908元周志富应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执706号申请执行人贺继兴，其余略。被执行人周志富，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2549号民事判决，于2018年1月31日依法受理了贺继兴申请执行周志富民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2549号民事判决载明：限周志富于本判决生效后十日内偿还贺继兴借款本金20000元，诉讼费908元，由周志富负担。贺继兴申请执行标的金额为20908元。在执行中，本院于2018年2月9日、6月25日通过网络执行查控系统对周志富的银行存款、理财产品、车辆、证券、工商登记、收益性保险产品进行查询。查询到银行账户信息有：中国工商银行兴义分行xxx等6个账户。其中，中国建设银行兴义坪东支行账户xxx账户余额为223.83元，其余5个账户余额为1.67元到21.60元不等。查询到的车辆登记信息有：车牌号为贵x**的大运牌摩托车一辆，注册日期为2008年11月1日。未查询到证券、工商登记、银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月9日向周志富发出执行通知书、财产报告令，于2018年3月13日冻结周志富在中国建设银行兴义坪东支行账户xxx等6个账户，依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询周志富的房地产情况，周志富名下无房产登记信息。到被执行人周志富的住所地贵州省兴义市坪东街道办事处锅底河村一组寻找周志富，但未能找到。经向当地基层组织调查，以及贵州兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2018]393号起诉书，周志富因涉嫌犯合同诈骗罪，已被公安机关逮捕。2018年7月20日，本院依法对周志富采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，贺继兴尚未受偿的债权为20908元。2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贺继兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。贺继兴对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初2549号民事判决终结本次执行程序。综上，因周志富暂无可供执行的财产，贺继兴书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2549号民事判决书本次执行程序。二、贺继兴尚未受偿的债权20908元周志富应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第41号
原告：冯碧辉，住址：广州市海珠区。
委托代理人：尹成宗、徐孟强，均是广东厚载律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均是广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告冯碧辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产登记行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯碧辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯碧辉负担。
审 判 长 李 泳
审 判 员 黄惠玲
代理审判员 陈艳玫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙雪莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第551号
原告孙玲芳，女，1954年11月23日出生，汉族，清河集团公司退休职工，无业，住济南市。
委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人明月，山东康桥律师事务所律师。
被告魏万来，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，住济南市。
原告孙玲芳与被告魏万来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲芳的委托代理人所晓燕、明月，被告魏万来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲芳诉称，被告魏万来在银行办理业务时与原告孙玲芳认识并成为朋友，后被告魏万来急需用钱，于2010年8�18日向原告借款80万元，于2011年8月25日向原告借款50万元，另外原告孙玲芳还借给被告现金5000元，上述借款双方均口头约定利息。后双方于2012年9月1日补签金额为30.5万元的借款协议一份，于2012年11月1日补签金额为100万元的借款合同一份，并约定了还款期限，借款金额共计130.5万元。借款到期后，被告魏万来未偿还。现原告孙玲芳提起诉讼，要求被告偿还借款1305000元及利息118300元。
为证明其主张，原告孙玲芳提交如下证据：
1、齐鲁银行活期转帐回单1份，证明原告孙玲芳于2010年8月18日通过户名为李某某的账户以银行汇款的形式向被告魏万来支付借款80万元，被告魏万来在该转账回单上书写“欠款80万元”字样并签名。
2、齐鲁银行活期转帐回单1份，证明原告孙玲芳于2011年8月25日通过户名为孙玲芳的账户以银行汇款的形式向被告魏万来支付借款50万元，被告魏万来在该转账回单上书写“欠款伍拾万元整字样”并签名。
3、被告魏万来于2012年9月1日出具的借条1份、原、被告于2013年3月1日签订的协议书1份、2012年11月1日原、被告签订的借款合同1份，证明被告魏万来就全部借款1305000元中的305000元于2012年9月1日向原告孙玲芳出具金额为305000元的借条1份，于2013年3月1日双方补签协议书，约定借款305000元于2013年3月31日一次性结清。另外100万元，双方于2012年11月1日补签借款合同，约定借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日，借款期限内每月支付利息1万元。
4、齐鲁银行济南天桥支行出具的活期转帐凭证1份，证明除本案借款1305000元之外，原告孙玲芳曾于2011年1月10日支付被告魏万来借款30万元。
被告魏万来辩称，借款属实，被告魏万来确实向原告孙玲芳借款1305000元，同意偿还，同意支付原告孙玲芳利息118300元。
经审理本院认定，2010�8月18日，被告魏万来向原告孙玲芳借款80万元，原告孙玲芳通过户名为李某某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告魏万来汇款80万元，被告魏万来在齐鲁银行活期转帐回单上书写“欠款800000.00，魏万来”。双方口头约定利息。2011年8月25日，被告魏万来再次向原告孙玲芳借款50万元，原告孙玲芳通过户名为孙玲芳的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告魏万来汇款50万元，被告魏万来在齐鲁银行活期转帐回单上书写“欠款伍拾万元整，魏万来”。双方口头约定利息。2012年9月1日，被告魏万来向原告孙玲芳出具金额为305000元的借条1份，主要载明“借款305000元，借款人魏万来，2012年9月1日。”2013年3月1日，原、被告签订协议书1份，主要约定：被告魏万来于2012年9月1日借原告30.5万元，于2013年3月31日还清。原、被告均在该协议上签字。2012年11月1日，原、被告签订金额为100万元的借款合同1份，主要约定“被告魏万来向原告孙玲芳借款100万元，使用一年2012年11月1日起至2013年10月31日，使用期间被告魏万来每月向原告孙玲芳支付利息1万元。”原、被告均在该合同中签字。
原、被告均确认上述借条、协议和合同金额共计130.5万元系针对2010年8月18日的借款80万元和2012年8月25日的借款50万元及另外5000元现金借款所补签的书面凭证。
原、被告均确认被告魏万来自2010年9月2日起至2013年1月10日止所还款项均系偿还的利息。
现原告孙玲芳要求被告偿还借款1305000元及利息118300元，利息的计算方式为：以30.5万元为基数，自2012年9月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为18300元；以100万元为基数，按借款合同约定的每月利息1万元计算自2012年11月1日起至2013年9月1日止共10个月计10万元。上述利息共计118300元。被告魏万来认可原告孙玲芳关于上述利息的计算方�及依据，同意偿还上述利息。双方均确认被告魏万来于2013年9月18日通过银行汇款偿还原告孙玲芳利息1000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告魏万来对原告孙玲芳主张的借款事实没有异议，对原告孙玲芳持其出具的借条及双方签订的借款协议书和合同书要求其偿还130.5万元借款债务的请求予以认可并同意偿还，本院对原告孙玲芳要求被告魏万来偿还130.5万元借款的诉讼请求予以支持。原告孙玲芳要求被告魏万来支付118300元利息，被告魏万来认可其计算方式及依据，同意偿还，系双方真实意思表示，上述利息的计算方式及依据，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但被告魏万来出具借条后所偿还的1000元利息应从中扣除。
依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告魏万来所欠原告孙玲芳借款1305000元及利息117300元，于本判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元、诉讼保全费3020元，由被告魏万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23001号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住�地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：黄春盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄春盛、陈艳云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告黄春盛、陈艳云向原告偿还贷款本金3431.69元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息545.57元、罚息534.44元、复利206.29元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：黄春盛、陈艳云；
二、贷款金额：5100元；
三、贷款发放情况：2014年9月20日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年7月14日，尚欠本金3431.69元、利息545.57元、罚息534.44元、复利206.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春盛、陈艳云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3431.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息545.57元、罚息534.44元、复利206.29元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交�，由被告黄春盛、陈艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025民初25-2号
申请执行人：吕志强，男，1983年3月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：段红卫，男，1968年8月6日生，汉族，住襄城县。
申请执行人吕志强与被执行人段红卫民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民督168号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民督168号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月五日
书记员 马帅民
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2076号
申请执行人何志华，男，1969年9月2日出生。
被执行人李洪涛，男，1966年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）黔0201民初101号民事判决书，依法受理何志华申请执行李洪涛民间借贷纠纷一案，被执行人李洪涛应按生效判决书所确定的内容向权利人何志华支付案合计借款本金30万元，垫交的案件受理费及公告费5978元，并承担本案申请执行费4490元及迟延履行期间利息，合计310468元的义务。
本案执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后，责令其期限内履行案件义务。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询到被执行人有房产一套，该房屋已抵押给银行。由银行申请执行的案件处置房产，故申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序，待房屋处置完毕后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年六月二十三日
书记员 管杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2057号
上诉人（原审被告）：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋成贵，男，1955年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区，公司执行董事。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李记平，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人河南功德网络科技有限公司与被上诉人李记平合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南功德网络科技有限公司于2018年4月10日提出撤回上诉申请，被上诉人李记平于2018年4月8日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人河南功德网络科技有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人李记平撤回原审起诉经河南功德网络科技有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许河南功德网络科技有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3196号民事判决；
三、准许李记平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南功德网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由河南功德网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 悦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第83号
原告：张运托。
被告：李书元。
原告张运托诉被告李书元加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张运托到庭参加了诉讼，被告李书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运托诉称，原告与被告系业务关系户，2005年至2006年，原告给被告加工设备零件，被告合计欠原告加工费21350元，后经原告多次催要被告先后给付原告共计8000元，尚欠原告加工费13350元至今未给付。有被告为原告所打欠条为证。故要求被告立即给付欠款13350元。
被告李书元辩称，原告所诉被告拖欠其加工费并非被告个人所欠，事实是被告与北京的李玉群，董庄村的周月杰，邓庄村的李严，北京的柳玉元，武强的张发启六人合伙经营机械设备加工业务时共同所欠，欠条虽然是被告出具的，但并不是代表被告个人行为，而是代表合伙人出具的，拖欠的加工费应由其合伙人偿还，不应由被告人偿还。
针对原告的起诉理由与被告的答辩意见，本院归纳本案的调查重点为：被告李书元欠原告张运托加工费13350元是否属实？该款是否应由李书元负责偿还？
就该调查重点，原告主张：原告与被告系业务关系户，从2005年1月24日至2006年11月24日期间原告为被告加工设备零件，被告拖欠原告加工费13350元经多次催要至今未还。被告说是合伙债务应由合伙人共同负担，第一被告没有提交证据，第二即使是合伙关系，原告也有权利只要求李书元偿还。
原告就其主张提交被告李书元署名的7张欠款凭条，内容分别为：05年1月24日收据，欠加工费，13900元，已还伍仟伍佰元，余捌仟肆佰元整，经手人李书元，2014年6月9日李书元还款500元。05年3月3日入库单（记账单），40a振动板4个，单价50元，金额200元；40b振动板1个，单价50元，金额50元；40a减压板8片，单价10元，金额80元；40b减压板1片，单价10元，金额10；40a成型板3条，单价20元，金额60元；40b成型板1条，单价20元，金额20元，合计欠420元，经手人书元。05年3月3日入库单（记账单），边梁模2套，单价480元，金额960元；中梁模2套，单价400元，金额800元；圆管直径59，5个，单价4元，金额20元；240机长条板4条，单价20元，金额80元，合计1860元，经手人李书元，2014年4月10日李书元还1000元。05年3月27日发货清单，运托加工，内槽减压板2次加工1块，单价20元，金额20元；300机震动板1套，单价40元，金额40元；磨光机1200100＊20，2块，单价30元，金额60元；磨光机1200＊100＊10，2块，单价20元，金额40元；磨光机1200＊100＊25，2块，单价40元，金额80元；磨光机630＊50＊20，4块，单价15元，金额60元；磨光机1200＊60＊20，2块，单价30元，金额60元；磨光机1200＊40＊20，2块，单价30元，金额60；磨头支架镗孔2块，单价25元，金额50元；40机减压板钢板2块，单价20元，金额40元；40机内震动机1块，单价50元，金额50元；300机成型板1块，金额60元；300机减压板1块，金额50元；40机内槽模凹槽570，3根，单价80元，金额240元；40机内槽模突槽570，2根，单价80元，160元；40机内槽模320，4根，单价50元，金额200元，合计1270元，经手人李书元。05年3月29日入库单（记账单），运托加工，40机外墙边模1套，单价480元，金额480元；中模1套，单价400元，金额400元；中梁1根，金额140元，合计欠1020，经手人书元，2013年11月4日李书元付款1000元。05年5月发货清单，张运托，300机铣板1块，单价70元，金额70元；中长板铣槽2块，单价80元，金额160元；六面加工铣槽2块，单价60元，金额120元；六面组合板2块，单价110元，金额220元；六面铣槽2块，单价90元，金额180元；连接板1件，单价150元，金额150元；组合板边模1块，单价120元，金额120元；铁板290＊239，2块，单价70元，金额140元；铁板650＊50，2块，单价20元，金额40元；铁板540＊40，2块，单价30元，金额60元；40b凸凹模4根，单价80元，金额320元；40接头栓4根，单价50元，金额200元；合计1780元，经手人李书元、月杰、发启。2006年11月24日证明，欠曲轴加工费壹仟壹佰元整，经手人书元、玉群。
原告提交的被告李书元署名的欠款凭条，被告李书元在答辩中予以认可，未出庭予以反驳，对其真实性、合法性与本案的关联性，应予以确认。
经审理查明，被告李书元于2005年1月24日至2006年11月24日在原告张运托处加工机械设备零件，加工费共计21350元。后被告分四次偿还原告加工费8000元，剩余13350元至今未还。
本院认为，被告李书元欠原告张运托加工费，有被告李书元为原告张运托打的欠款凭条予以证实，原被告间加工关系及被告拖欠加工费事实清楚，应予认定。被告所称拖欠加工费是其与他人合伙期间所欠，其未向法庭提交证据予以证实，即使该债务系被告与他人合伙期间所欠，原告张运托向被告人主张权利也符合法律规定。故原告张运托要求被告李书元偿还加工费的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书元于本判决生效后十日内偿还原告张运托加工费13350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一四年十一月五日
书记员 刘卫军
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执218号
申请执行人：宋建玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街正街**号，公民身份号码：5111321968********。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理。
宋建玲与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初5号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。
四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。
法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人宋建玲也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人宋建玲，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执218号申请执行人：宋建玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街正街**号，公民身份号码：5111321968********。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理。宋建玲与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初5号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人宋建玲也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人宋建玲，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵           钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日书记员 吉   左   拉   里
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04674号
原告汤远波，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告汪久福，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告刘中琼，女，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告汤远波与被告汪久福、刘中琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱子文、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤远波及其委托代理人唐启龙，被告汪久福、刘中琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤远波诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，被告向原告借钱22万元，被告当场出具借条一张，载明：今借到汤远波现金22万元，借款时间为一个月，到期未归还抵押房屋归原告所有。借款到期后，二被告拒绝归还，现起诉请求：判令二被告归还原告借款22万元及利息（以22万元为本金，从2013年4月11日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至本清止。
被告汪久福辩称：借款22万元属实，未口头约定4倍利息，但认可原告按人民银行贷款利率的4倍计算利息的的主张，该款项系我所借，与刘中琼无关。
被告刘中琼辩称：借款与我无关，汪久福借款时我不清楚，不认识原告，不认可原告的请求。
经审理查明：被告汪久福与刘中琼原系夫妻关系，二人于2012年8月23日登记结婚，于2013年7月25日登记离婚。
2013年3月10日，被告汪久福向原告汤远波借款并出具借据，该借条主要载明：今借到汤远波现金22万元，双方约定此款借款期限为一个月，即2013年3月10日至2013年4月9日止，借款人汪久福自愿以位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道房屋一套作为抵押，如到期未还借款，该房屋归汤远波所有等。
另查明：被告汪久福与刘中琼在2013年7月25日签订的离婚协议中约定：位于重庆市渝北区回兴街道房屋归刘中琼所有，男方自愿放弃分割，男女双方婚姻关系存续期间的共同债务由男方负责等。
上述事实，有借条、农行对账单、结婚登记信息，商品房买卖合同，离婚协议以及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告汪久福向原告汤远波借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告汪久福未按约还款，故应承担向原告汤远波返还借款22万元的民事责任。虽然本案借条中未约定利息，原告也未举示证据证实双方存在4倍利息的口头约定，但被告汪久福自愿承担原告主张的4倍利息，故结合原告的请求，被告汪久福应自2013年4月11日起，以22万元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算向原告支付利息，至本清止。因本案借款发生在被告汪久福与刘中琼夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述借款22万元系被告汪久福的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告刘中琼应对被告汪久福的借款本金22万元向原告承担还款责任。被告汪久福承担的4倍利息系其在庭审中的自愿认可，不是共同债务，故被告刘中琼对上述利息无需承担付款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪久福于本判决生效之日起十日内返还原告汤远波借款22万元并支付利息（自2013年4月11日起，以22万元为本金，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本清止）；
二、被告刘中琼对上述判决第一项中的借款22万元与被告汪久福共同向原告汤远波承担清偿责任；
三、驳回原告汤远波的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，保全措施费1770元，合计6898元，由被告汪久福与刘中琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 樊从容
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 维
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1352-2号
申请执行人周文金。
被执行人林金星。
申请执行人周文金与被执行人林金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林金星所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同日被合浦县公安局取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月7日15时许，被告人唐某到合浦县石康镇二街197号吴某乙家的水果摊处，持刀砍伤被害人吴某乙的左肩。经法医鉴定，吴某乙损伤程度构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，本案的发生是事出有因，事前是因被害人的妹妹想用脚踢被告人怀有身孕的大嫂才与被害人发生冲突，伤害了被害人；被告人伤害的行为性质和结果较轻，只是轻伤二级，治疗的花费约是1000元，被告人已赔偿了50000元，体现了被告人的悔罪态度；被害人已书面谅解了被告人；案发后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月7日15时许，被告人唐某因其相认大嫂陈某乙与被害人吴某乙的女儿吴某甲因琐事发生争吵，到合浦县石康镇二街197号吴某乙家的水果摊处找吴某甲时，与被害人吴某乙和吴某丙发生争吵，并持刀追打吴某乙和吴某丙，将被害人吴某乙的左肩部砍伤。经法医鉴定，吴某乙损伤程度构成轻伤二级。
2014年10月14日，被告人唐某和其母亲石某与被害人吴某乙和吴某丙达成和解赔偿协议，由被告人唐某一次性赔偿吴某乙、吴某丙的医疗费、误工费、护理费等经济损失共50000元，并已履行完毕，被害人谅解了被告人，并要求不追究被告人的刑事责任。被告人唐某于2014年10月17日到公安机关投案。
认定上述事实有如下证据：被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人张某、陈某甲、叶某、陈某乙、吴某甲等人的证言，被告人唐某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成了和解赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第581号
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社。
委托代理人：田彦利，河南华浩律师事务所律师
被告吴建艺，男，汉族，1967年3月5日出生。
被告河南天源广告公司。
本院在审理原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社诉被告吴建艺、河南天源广告公司民间纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社承担。
审判员 李世明
二〇一五年一月九日
书记员 王京州
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00712号
罪犯马兴祥，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1996年1月31日作出（1996）宣地刑初字第05号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人马兴祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年5月4日以（1996）皖刑核字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2009年12月8日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2017年6月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事香皂包装加工劳动中，服从劳动分工，克服身体多病的困难，坚持参加生产劳动，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马兴祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马兴祥自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第98号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹春祥，男，汉族，1977年2月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，平凉市雄风实业有限责任公司后勤管理部部长。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月27日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
1997年11月因擅离部队被中国人民武装警察部队云南总队政治部决定劳动教养2年；2001年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人曹春祥犯职务侵占罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人曹春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹春祥系平凉市雄风实业有限责任公司后勤管理部部长。2014年7月26日，被告人曹春祥利用该公司五征牌农用三轮车（发动机号1309250219，车架号l5z1h25c9d1416550）为该公司拉沙子的便利，将该车开出后以8000元价格变卖，实际得款7500元，后携款逃匿，将钱挥霍。后经崆峒区价格认证中心鉴定：该车价值为14700元。破案后，车辆被追回并发还。
上述事实，被告人曹春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供受案登记表、报案材料、户籍证明、平凉市雄风实业有限责任公司的组织机构代码、营业执照、税务登记证书、证明，机动车销售统一发票及车辆保修单，抓获经过、平凉市人民法院刑事判决书，劳动合同书，辨认笔录、指认笔录及照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、证人陈某、郭某、赵某、张某的证言、报案人郭某英的陈述、被告人曹春祥的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人曹春祥利用职务便利将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹春祥到案后能如实供述，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹春祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张小霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冶晓荣