wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：陈井红，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：吴在兰，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：宋道成，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行与被执行人陈井红、吴在兰、宋道成借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2280号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月一日
书记员 向 雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11453号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月6日向原告借款20万元，逾期不归还本金和利息，有借据和银行交易凭证。请求判令：被告归还原告本金20万元及利息112000元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份2013年12月6日《借据》载明：甲方杨某于2013年12月6日向乙方李某借款20万元，甲方承诺于2014年6月8日归还此借款，借款期间按月利率2%的实际天数计算利息给乙方；如果甲方不能按期还款付息，违约期间甲方按欠款总额的年利率24%付利息给乙方，乙方为实现此借款及利息所产生的全部费用由甲方承担。同日，原告向被告交通银行账户转账20万元。
庭审中，原告主张按月息2%标准从2013年12月6日计算利息。
本院认为，根据原告提供的《借据》、转账凭证及庭审陈述，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月息2%标准从2013年12月6日计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金200000元，并支付利息（利息计算为：以200000元为基数，按月息2%标准，从2013年12月6日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元（已由原告预交），适用简易程序收取2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈燕霞（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执284号
申请执行人李君辉，女，住长春市朝阳区西中华路**号。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日生，满族，原长春市路路通鞋业有限责任公司经理，现羁押于吉林省女子监狱。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2010）南民初字第1280号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林宝忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：闽侯县鸿尾供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：叶生，该社主任。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所实习律师。
再审申请人林宝忠因与被申请人闽侯县鸿尾供销社房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林宝忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天栋
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执70号
申请执行人郭尚明，男，1958年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘晓兵，男，1968年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月12日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人标的64129元，诉讼费729元。未执行64129元，诉讼费729元。本院于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程�。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院(2017)赣0828民初299号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
�判员张志勇
二〇一八年七月五日
书记员 曾国华
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执70号申请执行人郭尚明，男，1958年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人刘晓兵，男，1968年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月12日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人标的64129元，诉讼费729元。未执行64129元，诉讼费729元。本院于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程�。依照>二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：万安县人民法院(2017)赣0828民初299号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  胡 伟�判员张志勇二〇一八年七月五日书记员  曾国华
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执76号
发往银行：中国农业银行
事由：因张继玲诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘1129民初760号
原告李丹，女，1989年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县务江乡。
委托代理人陈双喜，男，1981年出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇，系原告李丹的丈夫。
被告李俊成，男，1989年出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告李丹诉被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录，原告李丹的委托代理人陈双喜到庭参加了诉讼，被告李俊成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2016年2月22日，李俊成因欠李丹10500元整�写下欠条，承诺两个月内归还，并按月息3分给付利息，结果借款到期被告未归还本息。请求法院判决被告归还所欠的10500元整，并给付利息630元。
被告李俊成未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告李丹与被告李俊成系同学关系。2015年5月，原告李丹将自己在招商银行办理的信用卡（卡号4392****2681****）交给被告李俊成，被告李俊成从卡内套现10000元使用，每月借款到期便归还后再套现，后因被告李俊成无力偿还信用卡借款，银行向原告李丹催收借款。2016年2月22日，原告李丹将信用卡收回，被告李俊成出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到李丹4392****2681****招商银行信用卡一万元整，加利息500元整，共计10500.00，壹万零伍佰元整，于2016年4月15日还给李丹，到期还款为现金还款，此卡（4392****2681****）自写借条起，此卡有任何问题和我无关，再还款前每月付3分利息。借卡人：李俊成，2016年2月22日。”2016年5月19日，被告李俊成还款3000元给原告李丹。被告李俊成写下《借条》后未支付过利息给原告李丹。原告李丹未能提供证据证明2016年2月22日之前被告李俊成向其支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告陈述予以证实。
本院认为，原告李丹与被告李俊成因借款产生纠纷，本案应属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。中国人民银行《支付结算办法》第一百四十条规定信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。本案中，原告李丹将其信用卡转借给被告李俊成套现并约定支付利息，双方行为违反上述规定，原告李丹与被告李俊成之间的民间借贷合同无效，对原告李丹要求被告李俊成支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李俊成从原告李丹的信用卡中套现10000元，已返还3000元，因此被告李俊成应将剩下的7000元返还给原告李丹。被告李俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李丹人民币7000元。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求�
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告李俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 伍 玉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
�四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4621号
原告：永康市鸿源金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇泉湖生产基地俞泽村。
法定代表人：李月珍。
被告：杭州金驰电机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人：赵关堂。
本院在审理原告永康市鸿源金属制品有限公司与被告杭州金驰电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永康市鸿源金属制品有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月四日
代书记员 施林瑛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01147号
原告：周元芬，女，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽湘江工程机械有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。
法定代表人：许会堂，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
原告周元芬与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元芬及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日被聘到被告处工作,干配件主管,月公资3000元。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告2012年6月-2013年3月期间的双倍工资60000元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告劳动期间每年一个月工资3000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：周元芬垫付的车旅费，原告在诉讼请求中并未主张，不能放在邢廷忠案中起诉，入职表没有加盖公司的公章，入职表的原件应在公司。
经审理查明：原告于2012年6月1日开始在被告处上班，任配件主管，月工资3000元，双方一直未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
另查明：原告于2013年1月21日从被告处借款5000元。
上述事实，由入职表、借条、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年6月1日开始在被告处上班，直到2013年3月19日起诉时未领到分文工资,被告拖欠原告的工资9月×3000元＋（19天÷30天）×3000元为28890元应予支付。我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告二倍工资为25890元。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，被告应支付原告经济补偿金3000元。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另外,原告垫付的费用因起诉时未将垫付的费用列入诉讼请求中,原告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周元芬工资款28890元，支付原告周元芬未订立书面劳动合同的二倍工资25890元，支付原告周元芬经济补偿金3000元，合计52780元（已扣除原告从被告处的借款5000元）。
二、原告周元芬与被告安徽湘江工程机械有限公司之间的劳动关系自2013年3月20日起解除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2012年6月—2013年3月的社会保险。原告周元芬应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01147号
原告：周元芬，女，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽湘江工程机械有限公司。
法定代表人：许会堂，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
原告周元芬与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元芬及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日被聘到被告处工作，干配件主管，月公资3000元。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告2012年6月-2013年3月期间的双倍工资60000元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告劳动期间每年一个月工资3000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：周元芬垫付的车旅费，原告在诉讼请求中并未主张，不能放在邢廷忠案中起诉，入职表没有加盖公司的公章，入职表的原件应在公司。
经审理查明：原告于2012年6月1日开始在被告处上班，任配件主管，月工资3000元，双方一直未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
另查明：原告于2013年1月21日从被告处借款5000元。
上述事实，由入职表、借条、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年6月1日开始在被告处上班，直到2013年3月19日起诉时未领到分文工资，被告拖欠原告的工资9月×3000元＋（19天÷30天）×3000元为28890元应予支付。我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告二倍工资为25890元。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，被告应支付原告经济补偿金3000元。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另外，原告垫付的费用因起诉时未将垫付的费用列入诉讼请求中，原告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周元芬工资款28890元，支付原告周元芬未订立书面劳动合同的二倍工资25890元，支付原告周元芬经济补偿金3000元，合计52780元（已扣除原告从被告处的借款5000元）。
二、原告周元芬与被告安徽湘江工程机械有限公司之间的劳动关系自2013年3月20日起解除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2012年6月-2013年3月的社会保险。原告周元芬应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7142号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：XXXX。
负责人陈常国，总经理。
委托诉讼代理人陈旭，公司职工。
被告吴立祥。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告吴立祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩敬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告吴立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的“凯恩花园”4号楼XXX室房产，借款期限自2014年8月23日至2015年9月1日。协议第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴立祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告吴立祥（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”4号楼XXX室房产，借款期限自2014年8月23日至2015年9月1日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款。第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告依约向第三人履行了交付借款义务，被告于2014年8月23日向原告出具了收到借款120000元的收条。该借款逾期后，被告未能偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告吴立祥签订的借款协议，双方约定利率按日千分之三计收违约金，该约定违反了相关法律规定，其约定无效，其违约金可按年利率百分之二十四计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及违约金，理由正当，法院予以支持。被告吴立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴立祥于本判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司120000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2014年8月23日日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告吴立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第60号
申请执行人魏勇，男，1979年1月4日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人严哲锡，男，1952年12月19日，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
原告魏勇依据已发生法律效力的（2013）延朝民初字第269号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人严哲锡在三日内自动履行法律文书确定的义务（1、协助办理位于延吉市朝阳川镇德新村、房产证：吉房权龙朝字第34**号、面积32㎡，产权人严哲锡；2、执行费500元）。由于被执行人未能自动履行，本院在公告期满后，作出（2014）延执字第60号裁定书，强制将该房屋予以过户，由于申请人下落不明，申请人同意执行费尤其先承担。同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：周军，男，汉族，1981年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人周军银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二日
书记员 吴钟金
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0082号
申请执行人杨网山，男，1965年9月14日生，汉族。
被执行人蔡伯林，男，1964年12月24日生，汉族。
申请执行人杨网山与被执行人蔡伯林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）泰高民初字第458号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人租金35883.85元、违约金7176.77元、赔偿损失15089元并承担案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人蔡伯林因债务较多，长期外出下落不明，无银行存款，被执行人无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第458号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔隋华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商初字第168-1号
原告：马某某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
被告：郁某某。
本院在审理原告马某某与被告董某某、郁某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董某
某、郁某某所有的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄81号104室
商品房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告郁某某名下的宁波市鄞州区嵩江东路728
弄81号104室商品房一套（限额250000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 汪鹏
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 郑莹
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第114号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某。
辩护人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告人代某。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人陈某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某、代某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人赵某、代某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，赵某从网友“某某某某”处得到一支仿美式秃鹰高压气枪及五百发子弹（铅弹），一个月后赵某将枪及七、八十发铅弹送给陈某某。
2013年11月17日，赵某通过互联网购买一支黑色托卡列夫TT—33型仿真手枪，并将枪存放家中玩耍，2013年12月23日晚，代某从赵某家中取走赵某持有的托卡列夫TT-33型仿真手枪及子弹三发放于自己家中。2013年12月24日晚，代某在自己家中将托卡列夫TT—33型仿真手枪及三发子弹交给陈某某。2013年12月26日，陈某某得知赵某“犯事”后将高压气枪、托卡列夫TT—33型仿真手枪及三发子弹交到隆化县公安局。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，黑色托卡列夫TT—33型仿真手枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力；黑色制式高压气枪属于制式气枪，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某、代某、陈某某的供述，证人杨某某的证言，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，搜查笔录，隆化县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，侦查实验笔录，电子数据检验报告、电子数据远程勘验笔录、固定电子数据清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、代某、陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，应属自首，对被告人陈某某可从轻处罚，被告人赵某、代某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人赵某、代某可酌情从轻处罚。本院为本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人代某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个半月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月16日止。）
三、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王显宏，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月11日隆林各族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日由隆林各族自治县公安局予以释放，2014年3月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年4月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王显宏犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人王显宏及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月22日晚，被告人王显宏酒后途经与其有矛盾的其弟王某乙家门口时大声叫喊，被王某某、王某甲等人劝阻时发生冲突，被告人持刀将王某某砍致重伤、将王某甲砍致轻微伤。公诉机关认为，被告人王显宏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王显宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄明光提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节；3、其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解；4、建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人王显宏和韦某某、黄某甲在隆林各族自治县沙梨乡岩偿村术仓社其家中吃饭饮酒，席间谈到其和其弟王某乙之间的矛盾时，情绪激动，饭后被告人王显宏送韦某某、黄某甲回家，路经王某乙门口时，被告人王显宏大声叫喊，欲让王某乙出来理论，当中与前来劝阻的王某某、王某甲等人发生冲突，被告人王显宏回到家中拿菜刀返回现场，将王某某砍致重伤、将王某甲砍致轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人王显宏与被害人王某某、王某甲达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失人民币32950.9元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、疾病证明书、入院记录、右江民族医学院附属医院肌电图检查报告、伤势照片；证人王润雄、王某乙、韦某某、黄某某、韦某乙、黄某甲的证言；被害人王某某、王某甲的陈述；被告人王显宏的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2013）090040号、020002号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显宏持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王显宏的犯罪事实及罪名成立。被告人王显宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的第1、3、4点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。所提出的第2点辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十三条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗绍健
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第241号
原告�唐某某，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告唐某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年三月一日
书记员 裴利敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑康系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，394.99元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，394.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执757号
申请执行人李实荣，其余略。
被执行人吴振斌，其余略。
被执行人贺康标，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5358号民事调解书，于2018年1月31日依法受理了李实荣申请执行吴振斌、贺康标民间借贷纠纷一案。本院（2016）黔2301民初5358号民事调解书载明：吴振斌、贺康标自愿归还李实荣借款本金200000元并支付利息。上述款项定于2017年3月30日前归还借款本金30000元并支付案件受理费2420元，2017年10月30日前归还本金60000元，2018年3月30日前归还借款本金70000元，2018年10月30日前归还剩余借款本金40000元并支付全部借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年4月15日起计算至清偿完毕之日止）。李实荣申请执行标的金额为200000元及利息。
在执行中，本院于2018年2月12日、6月25日通过网络执行查控系统对吴振斌、贺康标的银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询。查询到银行账户信息有：吴振斌在中国农业银行兴义助业支行账户xxx有存款7043.75元（已因另案被冻结），中国工商银行兴义桔山支行xxx等17个账户，余额为0元到283元不等；贺康标在中国工商银行兴义城区支行xxx等25个账户，余额为0元到373.83元不等。查询到的车辆登记信息有：吴振斌名下有车牌号为贵x**的五菱牌车辆一辆，注册时间为2010年2月8日。未查询到二被执行人证券、工商登记信息。
经到银行及保险公司查询，吴振斌、贺康标无银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月9日向吴振斌、贺康标发出执行通知书、财产报告令，于5月3日向李实荣送达提供被执行人财产状况通知书。于2018年3月15日冻结吴振斌在吴振斌在中国农业银行兴义助业支行账户xxx等18个银行账户，贺康标中国工商银行兴义桔山支行xxx等25个账户。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吴振斌、贺康标的不动产登记情况，吴振斌、贺康标名下无不动产登记信息。到被执行人吴振斌、贺康标的住所地兴义市桔山大道鑫吉园1栋3单元602号查找二人并调查其财产状况，未找到二人且未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产情况。
2018年7月21日，本院依法对吴振斌、贺康标采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李实荣尚未受偿的债权为200000元及利息。
2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李实荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。李实荣对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2016）黔2301民初5358号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因吴振斌、贺康标暂无可供执行的财产，李实荣书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决书本次执行程序。
二、李实荣尚未受偿的债权200000元及利息吴振斌、贺康标应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执757号申请执行人李实荣，其余略。被执行人吴振斌，其余略。被执行人贺康标，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5358号民事调解书，于2018年1月31日依法受理了李实荣申请执行吴振斌、贺康标民间借贷纠纷一案。本院（2016）黔2301民初5358号民事调解书载明：吴振斌、贺康标自愿归还李实荣借款本金200000元并支付利息。上述款项定于2017年3月30日前归还借款本金30000元并支付案件受理费2420元，2017年10月30日前归还本金60000元，2018年3月30日前归还借款本金70000元，2018年10月30日前归还剩余借款本金40000元并支付全部借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年4月15日起计算至清偿完毕之日止）。李实荣申请执行标的金额为200000元及利息。在执行中，本院于2018年2月12日、6月25日通过网络执行查控系统对吴振斌、贺康标的银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行查询。查询到银行账户信息有：吴振斌在中国农业银行兴义助业支行账户xxx有存款7043.75元（已因另案被冻结），中国工商银行兴义桔山支行xxx等17个账户，余额为0元到283元不等；贺康标在中国工商银行兴义城区支行xxx等25个账户，余额为0元到373.83元不等。查询到的车辆登记信息有：吴振斌名下有车牌号为贵x**的五菱牌车辆一辆，注册时间为2010年2月8日。未查询到二被执行人证券、工商登记信息。经到银行及保险公司查询，吴振斌、贺康标无银行理财产品、收益性保险产品信息。本院于2018年2月9日向吴振斌、贺康标发出执行通知书、财产报告令，于5月3日向李实荣送达提供被执行人财产状况通知书。于2018年3月15日冻结吴振斌在吴振斌在中国农业银行兴义助业支行账户xxx等18个银行账户，贺康标中国工商银行兴义桔山支行xxx等25个账户。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吴振斌、贺康标的不动产登记情况，吴振斌、贺康标名下无不动产登记信息。到被执行人吴振斌、贺康标的住所地兴义市桔山大道鑫吉园1栋3单元602号查找二人并调查其财产状况，未找到二人且未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产情况。2018年7月21日，本院依法对吴振斌、贺康标采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，李实荣尚未受偿的债权为200000元及利息。2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李实荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。李实荣对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对本院（2016）黔2301民初5358号民事调解书终结本次执行程序。综上，因吴振斌、贺康标暂无可供执行的财产，李实荣书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1594号民事判决书本次执行程序。二、李实荣尚未受偿的债权200000元及利息吴振斌、贺康标应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月二十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初389号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告吴玉华，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告吴玉华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执709号之四
申请执行人：李泽玲，女，1968年1月1日出生，住六安市金安区。
被执行人：刘俊，男，1980年12月9日出生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市颐和电子科技有限公司，住所地六安市鼓楼新天地步行街5号，统一社会信用代码341500000040642。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：刘凤，女，1984年10月23日出生，住六安市金安区。
被执行人：陈军，男，1976年8月5日出生，住六安市金安区。
本院作出的(2017)皖1503民初635号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人陈军的银行账户存款，现查明：陈军因无其他收入来源，幼子生病需要手术，申请解除对其邮政储蓄银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈军邮政储蓄银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2017）皖1503执709号之五
申请执行人：李泽玲，女，1968年1月1日出生，住六安市金安区皖西东路东市街道，身份证号码342401196801012243。
被执行人：刘俊，男，1980年12月9日出生，住六安市裕安区文盛新巷19号，身份证号码342401198012090491。
被执行人：六安市颐和电子科技有限公司，住所地六安市鼓楼新天地步行街5号，统一社会信用代码341500000040642。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：刘凤，女，1984年10月23日出生，住六安市金安区孙岗镇晓天村九口塘组，身份证号码342401198410230488。
被执行人：陈军，男，1976年8月5日出生，住六安市金安区皖西东路127号，身份证号码342401197608051034。
本院作出的(2017)皖1503民初635号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人陈军的银行账户存款，现查明：陈军因无其他收入来源，幼子生病需要手术，申请解除对其邮政储蓄银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈军在另案申请执行的标的款40万元。
本裁定送达后立即执行。
执行员郑如国
二0一七年六月二十日
书记员李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执709号
申请执行人：李泽玲，女，1968年1月1日出生，住六安市金安区。
被执行人：刘俊，男，1980年12月9日出生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市颐和电子科技有限公司，住所地六安市鼓楼新天地步行街5号，统一社会信用代码341500000040642。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：刘凤，女，1984年10月23日出生，住六安市金安区。
被执行人：陈军，男，1976年8月5日出生，住六安市金安区。
本院在执行申请执行人李泽玲诉被执行人刘俊、六安市颐和电子科技有限公司、刘凤、陈军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晨
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初81号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林章銮，男，1986年6月3日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，住福建省罗源县。2008年2月7日因吸毒（氯胺酮）被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林章銮犯非法制造枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林章銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人林章銮为了打野猪保护家里农作物，通过网络分别购买了一把“渝星”牌射钉枪、一根钢管、一个枪柄、一个瞄准器，并将买来的上述物品通过焊接，组装成一把单管枪支，存放于其家中一楼杂物间内。2016年9月份，被告人林章銮通过网络和罗源县城关凤南车站对面的电机配件店铺分别购买射钉弹及钢珠。2016年12月14日，罗源县公安局民警在被告人林章銮家中扣押了其自制的单管枪支1支、钢珠190颗、射钉弹2141颗。经鉴定，该送检疑似枪支被认定为枪支。
上述事实，被告人林章銮在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，罗源县公安局搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，抓获经过，被告人林章銮供述及户籍证明、违法记录查询、吸毒人员管控详细信息等、尿液检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林章銮违反枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林章銮归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林章銮为了打野猪保护家里农作物，通过网络购买射钉枪及其他配件进行简单改装制造枪支，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；其虽曾因吸食氯胺酮被行政拘留，但根据吸毒人员管控信息，其已戒断三年未复吸。综合考虑被告人林章銮的犯罪情节、认罪态度、劣迹情况及帮教条件，给其一个改过自新的机会，对其适用社区矫正，更有利于其接受改造回归社会，故依法对其适用缓刑，希望被告人林章銮珍惜机会，彻底痛改前非，做一个遵纪守法的好公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林章銮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的自制单管枪支一支、钢珠一百九十颗、射钉弹二千一百四十一颗，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4924号
罪犯陈少华，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）赣刑二终字第16号刑事判决，认定陈少华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第2275号、（2009）洪刑执字第724号、（2013）洪刑执字第2608号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2003年10月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1667号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富，经理。
被告王庆林，男，汉族。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告王庆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王庆林的起诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司自愿撤回对被告王庆林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1667号
原告申某。
被告林某。
本院在审理原告申某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告申某负担。
审判员 原培宏
二〇一四年九月四日
书记员 党 建
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00525-2号
原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区碧华路56幢36号。
负责人潘德华，总经理。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街十号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南通业之峰装饰工程有限公司通州分公司负担。
审 判 长 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 惠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执241号
申请执行人：王东林，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初153号民事调解书，已向被执行人吴结才发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴结才的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人吴结才应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴结才应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴结才的财产以人民币2800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨旭
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审39号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。
法定代表人马长春，董事长、总经理。
被执行人杜宝君，女，1940年5月20日出生，汉族，
被执行人陈树新，女，1959年6月21日出生，汉族，
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10幢743号。
法定代表人徐正榕，总经理。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 潮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2013号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告刘明，男，1992年9月21日生，汉族。
被告刘六顺，男，1969年2月6日生，汉族。
被告孔红梅，女，1966年9月6日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司溧水支行与被告刘明、刘六顺、孔红梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司溧水支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明、刘六顺、孔红梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己�民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司溧水支行撤回对被告刘明、刘六顺、孔红梅的起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告中国工商银行股份有限公司溧水支行负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年七月十一日
见习书记员 吴梅君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终1号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1996年1月22日生，山西省安泽县人，汉族，中专文化。2014年12月24日因寻衅滋事被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同年4月2日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ，男，1991年5月24日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，中专文化。
原审附带民事诉讼原告人张ＸＸ，男，1994年11月10日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ、张ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决，认定一、被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人王瑞赔偿附带民事诉讼原告人张ＸＸ医疗费27164.48元，护理费751.24元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费844.03元，鉴定费200元，共计29859.75元；赔偿附带民事诉讼原告人李ＸＸ医疗费2284.19元，鉴定费200元，共计2484.19元。被告人王瑞不服，以其有自首，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 王小琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋10刑终1号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1996年1月22日生，山西省安泽县人，汉族，中专文化。2014年12月24日因寻衅滋事被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同年4月2日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人宋红星，山西夏正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ，男，1991年5月24日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，中专文化。原审附带民事诉讼原告人张ＸＸ，男，1994年11月10日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ、张ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决，认定一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张ＸＸ医疗费27164.48元，护理费751.24元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费844.03元，鉴定费200元，共计29859.75元；赔偿附带民事诉讼原告人李ＸＸ医疗费2284.19元，鉴定费200元，共计2484.19元。被告人王某不服，以其有自首，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  王小琴二〇一六年二月二十四日书 记 员  李旭东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第411号
申请执行人汪赛平。
被执行人林飞。
本院在执行汪赛平申请执行林飞民间借贷一案中，委托福建省永泰县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2192号
原告王顺成。
原告朱杰。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王顺成、朱杰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，�法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺成、朱杰的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺成、朱杰诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17921.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义�城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告王顺成、朱杰与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港27幢117号商铺出售给原告王顺成、朱杰，总价358430元。
2012年6月11日，原告王顺成、朱杰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王顺成、朱杰将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王顺成、朱杰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王顺成、朱杰房屋租金。原告王顺成、朱杰于2016年3月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王顺成、朱杰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02706号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王顺成、朱杰从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告�方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王顺成、朱杰房屋租金17921.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费248元，减半收取124元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执164号
申请人：郎学，男，汉族，1979年12月13日出生，住贵州省赫章县野马川镇下街村*组。
被执行人：贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司，住贵州省和赫章县城关镇，统一社会信用代码：91520527587263706K。
法定代表人：曹周文。
本院在执行郎学申请执行贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执164号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执331号
申请执行人：刘娟，女，1964年11月29日生。
被执行人：周训仙，女，1964年4月19日生。
被执行人：刘志军，男，1948年4月16日生。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）黔钟民重字第38号民事判决书，依法受理刘娟申请执行被执行人周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案，被执行人周训仙、刘志军应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金300000元，案件受理费5800元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人刘娟以该案与（2016）黔0201执256号案件是重复立案为由，于2018年6月28日向本院书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年六月二十八日
书记员 管 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执492-1号
申请执行人杨消冰。
申请执行人韩立芳。
申请执行人杨新忠。
申请执行人杨晓磊。
申请执行人刘裕熙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
被执行人严国庆。
本院在执行申请执行人杨消冰、韩立芳、杨新忠、杨晓磊、刘裕熙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、严国庆交通肇事罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00042号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人严国庆在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，被执行人严国庆名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执492号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0275号
申请执行人许太艳。
被执行人周连锋。
被执行人无锡百路汇服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道黄兴路1号。
法定代表人周连锋，该公司总经理。
申请执行人许太艳与被执行人周连锋、无锡百路汇服装有限公司（以下简称百路汇公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周连锋、百路汇公司应于该判决生效后10日内共同向许太艳归还借款20000元，案件受理费550元由周连锋、百路汇公司共同负担。因周连锋、百路汇公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许太艳的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周连锋、百路汇公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周连锋、百路汇公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周连锋、百路汇公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人周连锋、百路汇公司名下没有房屋登记信息。
经向工商部门查询，被执行人百路汇公司没有对外投资登记。
因被执行人周连锋、百路汇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周连锋、百路汇公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20550元及执行费250元均未执行到位。本院已向申请执行人许太艳通报执行情况并要求其向本院提供被执行人周连锋、百路汇公司可供执行的其他财产线索，许太艳表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人周连锋、百路汇公司暂无可供执行的财产，申请执行人许太艳亦不能提供周连锋、百路汇公司可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周连锋、百路汇公司确有可供执行的财产，申请执行人许太艳可以再次申请立案执行。
被执行人周连锋、百路汇公司有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾明霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18248号
原告李XX，男，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省深圳市。
被告刘XX，男，汉族，1984年8月13日出生，住址深圳市。
本院在审理上列原告李XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴洁（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第927号
申请执行人王富荣，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
被执行人刘志强，男，36岁，汉族，现住包头市昆区北沙梁。
被执行人马桃红，女，31岁，汉族，现住同上。
本院在执行王富荣申请执行刘志强、马桃红民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书记员 董 艺 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1709号
原告邱国庆，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇花旗村马路组。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告杨旭，男，1982年11月27日出生，汉族。
原告邱国庆诉被告南京发启建材有限公司（以下简称发启建材）、ＸＸ、杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国庆委托代理人陆敬尧、被告发启建材和ＸＸ的委托代理人陈学花到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国庆诉称，2013年5月22日，被告发启建材因企业经营急需资金周转，向原告借款20万元。双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年5月22日起至2013年6月22日止。被告ＸＸ、杨旭作为保证人，对该笔债务承担连带责任。同日，原告向被告交付现金20万元，还款期届满后，被告发启建材仅向原告偿还了10万元，尚欠10万元未予归还。经原告多次催要，被告发启建材均以各种理由推脱，被告ＸＸ、杨旭也均未履行其担保责任。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款利息2333元（暂计算自2013年6月23日至2013年10月24日），其中被告发启建材作为借款人承担还款责任，被告ＸＸ、杨旭作为保证人承担连带担保责任。
被告发启建材辩称，同意偿还及借款本金10万元，但因借款合同未约定利息，故被告不应承担逾期还款利息，请求法院驳回逾期还款利息诉请。
被告ＸＸ辩称，同意对借款本金承担连带担保责任。
被告杨旭未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告邱国庆与被告发启建材、ＸＸ、杨旭签订《借款合同》一份，其中发启建材为借款人，ＸＸ、杨旭为保证人。该合同约定，发启建材向邱国庆借款人民币20万元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日，未约定利息。如被告发启建材到期不能还款，三被告承担包括但不限于主债务、利息、诉讼费、执行费、律师费及原告追索债务而产生的一切费用。被告杨旭承担连带保证责任并有权督促被告发启建材及ＸＸ履行还款义务。《借款合同》另约定了各方其他权利义务。同日，原告邱国庆以现金方式向被告发启建材交付借款20万元，三被告向原告出具收条一张，内容为：今收到邱国庆人民币贰拾万元正（现金）承诺在2013年6月22日前还清。借款人为被告发启建材，保证人为被告ＸＸ、杨旭。借款到期后，被告发启建材向原告邱国庆归还了借款10万元，现尚欠10万元未还。
以上事实有《借款合同》、收条、银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邱国庆已依约向被告发启建材交付出借款项20万元，被告发启建材应于借款到期后向原告邱国庆归还全部借款。现借期已届满，被告发启建材尚余10万元借款未归还，故本院对原告邱国庆要求被告发启建材归还10万元借款并支付逾期还款利息的诉请予以支持。因双方并未约定逾期还款利息，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期还款利息为宜。被告ＸＸ、杨旭为该笔借款提供连带保证，应对借款及逾期还款利息承担连带还款责任。被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告发启建材于本判决生效之日起十日内向原告邱国强归还借款10万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月23日起计算至判决确定给付之日时止）。
二、被告ＸＸ、杨旭对被告发启建材上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取为1173元，诉讼保全费1070元，共计2243元由三被告共同负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2347元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十二月五日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1709号原告邱国庆，男。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京发启建材有限公司。法定代表人吴斌，董事长。委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。被告吴德，男。委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。被告杨旭，男。原告邱国庆诉被告南京发启建材有限公司（以下简称发启建材）、吴德、杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国庆委托代理人陆敬尧、被告发启建材和吴德的委托代理人陈学花到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国庆诉称，2013年5月22日，被告发启建材因企业经营急需资金周转，向原告借款20万元。双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年5月22日起至2013年6月22日止。被告吴德、杨旭作为保证人，对该笔债务承担连带责任。同日，原告向被告交付现金20万元，还款期届满后，被告发启建材仅向原告偿还了10万元，尚欠10万元未予归还。经原告多次催要，被告发启建材均以各种理由推脱，被告吴德、杨旭也均未履行其担保责任。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款利息2333元（暂计算自2013年6月23日至2013年10月24日），其中被告发启建材作为借款人承担还款责任，被告吴德、杨旭作为保证人承担连带担保责任。被告发启建材辩称，同意偿还及借款本金10万元，但因借款合同未约定利息，故被告不应承担逾期还款利息，请求法院驳回逾期还款利息诉请。被告吴德辩称，同意对借款本金承担连带担保责任。被告杨旭未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月22日，原告邱国庆与被告发启建材、吴德、杨旭签订《借款合同》一份，其中发启建材为借款人，吴德、杨旭为保证人。该合同约定，发启建材向邱国庆借款人民币20万元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日，未约定利息。如被告发启建材到期不能还款，三被告承担包括但不限于主债务、利息、诉讼费、执行费、律师费及原告追索债务而产生的一切费用。被告杨旭承担连带保证责任并有权督促被告发启建材及吴德履行还款义务。《借款合同》另约定了各方其他权利义务。同日，原告邱国庆以现金方式向被告发启建材交付借款20万元，三被告向原告出具收条一张，内容为：今收到邱国庆人民币贰拾万元正（现金）承诺在2013年6月22日前还清。借款人为被告发启建材，保证人为被告吴德、杨旭。借款到期后，被告发启建材向原告邱国庆归还了借款10万元，现尚欠10万元未还。以上事实有《借款合同》、收条、银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邱国庆已依约向被告发启建材交付出借款项20万元，被告发启建材应于借款到期后向原告邱国庆归还全部借款。现借期已届满，被告发启建材尚余10万元借款未归还，故本院对原告邱国庆要求被告发启建材归还10万元借款并支付逾期还款利息的诉请予以支持。因双方并未约定逾期还款利息，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期还款利息为宜。被告吴德、杨旭为该笔借款提供连带保证，应对借款及逾期还款利息承担连带还款责任。被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告发启建材于本判决生效之日起十日内向原告邱国强归还借款10万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月23日起计算至判决确定给付之日时止）。二、被告吴德、杨旭对被告发启建材上述还款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取为1173元，诉讼保全费1070元，共计2243元由三被告共同负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2347元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********），上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄子辰二〇一三年十二月五日见习书记员  窦丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保171号
申请人：吕昌镇，男，1987年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人(特别授权)：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人：柳行街道办事处小屯村卫生所。
申请人吕昌镇与被申请人孙庆峰、柳行街道办事处小屯村卫生所运输合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕昌镇因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人吕昌镇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张卫萍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第852号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行
组织机构代码：67737393-3
负责人冯晓辉行长
被执行人：胡子江，男，汉族，1962年3月8日生，汉族，住油榨镇新范庄村。
被执行人：胡子合，男，汉族，1959年11月30日生，住址同上。
被执行人：韩国荣，男，汉族，1982年8月1日生，住油榨镇王官营二村。
执行依据
申请执行人中国邮政储�银行有限责任公司滦县支行与被执行人胡子江等借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2012）滦民初字第3158号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因胡子江等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2012年11月15日立案执行。
该案总标的78707.47元，本案在执行过程中，因被执行人胡子江等已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第3158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
2014年6月15
书记员 吴 志 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男。
被告：崔丽新，女。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告崔丽新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00322号
原告：张亚军，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：艾善家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱礼芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾善家。
原告张亚军与被告艾善家、被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托代理人唐红光到庭参加诉讼，被告艾善家、被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：被告艾善家因企业生产经营的需要，向原告借款50万元，约定借款期限是自2012年6月19日至2012年7月18日，如逾期不还，应当按照欠款本金每日千分之五向原告承担违约并承担实现债权而产生的一切费用（含律师费）。被告朱礼芳作为艾善家的妻子，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司作为艾善家投资的企业，愿意为其借款承担连带担保的责任。借款到期后，被告未能按期归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、请求三被告向原告返还借款本金50万元。2、请求三被告向原告支付违约按照中国人民银行年利率5.6%的四倍计算，至还款之日为止。3、请求三被告向原告支付律师费1万元。
原告张亚军为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款合同，证明被告艾善家向原告借款50万元及被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司提供担保的事实。
3、收条，证明被告艾善家收到借款的事实。
4、委托代理协议、代理费发票，证明原告支付律师代理费情况。
被告艾善家、被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告艾善家因企业生产经营需要，向原告张亚军借款人民币50万元，约定借款期限自2012年6月19日起至2012年7月18日止，如逾期不还，应当按照欠款本金每日千分之五向原告承担违约金并承担实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）。被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司为上述借款提供连带责任担保。双方签订借款合同一份，被告艾善家出具借条一份及收到50万元的收条一份。借款到期后，被告艾善家未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾善家向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告艾善家归还借款50万元，本院予以支持。原告要求被告艾善家支付逾期付款违约金，本院确定自2012年7月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算违约金至款付清时止。原告要求被告支付律师费1万元，因双方借款合同上有约定，故本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司对借款承担清偿责任，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾善家于本判决生效后十日内归还原告张亚军借款人民币50万元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2012年7月19日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止。
二、被告艾善家于本判决生效后十日内支付原告张亚军律师代理费人民币10000元。
三、被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告预交），由被告艾善家、被告朱礼芳、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03945号
原告（反诉被告）北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号，组织机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）王伟，男，1983年4月20日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元、闫海霞，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在平谷区×小区×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为114.62平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元／平方米。被告在入住该小区后，未缴纳2007年9月1日至2014年12月31日的物业费。原告与被告建立物业管理服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受服务，理应按合同约定支付服务费。被告拖欠物业费的行为系属违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费6556.26元，滞纳金1000元，共计7556.26元。
被告王伟辩称：我确系×小区×号楼×单元×号业主，楼房面积属实，2007年9月1日至2009年11月2日期间物业费未交不属实，我是在2009年11月2日办理的此房屋的产权证，在这之前房屋不是我的。2009年11月2日至在2014年12月31日未交纳物业费属实，原因是原告提供的物业服务不达标，除本案现场勘查反映的情况以外，2012年7月21日我家房屋漏水，同年8月我家房屋被盗。至今我家仍然漏水，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为114.62平方米。2005年6月9日，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定将×小区15、17、18号楼委托原告实行物业管理，收费标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供服务，被告未交纳2009年11月2日至2014年12月31日期间的物业费，原告曾起诉×小区部分业主，本院认定原告于2009年11月2日至2014年12月31日期间在该小区的物业服务并未达到合同约定的标准，已将物业费的收费标准酌定为每月每平方米0.3元。
经本院现场勘查，×小区15、17、18号楼现状如下：门房无人、放置杂物、外人可自由出入；单元门大部分损坏；各楼雨漏管正常；小区绿化有杂草、部分未修剪，部分绿地有其他作物；楼道相对干净，有固定垃圾箱；楼梯及扶手较为干净，部分扶手有浮灰（业主称是自己打扫），楼梯间窗台稍有浮灰；小区有配电室一间；小区北边以铁门围墙；自行车棚缝隙较大；报箱没有正常使用；18号楼西侧栅栏被辟成小门；小区没有摄像头和路灯；地下车库积水。
原告对于被告的辩称及现场勘查情况答复称：1、小区所有费用都是我们公司维持，已无力支付门房的费用，2、各楼单元门损坏需要三分之二以上的业主同意，授权我公司启动专项维修基金，3、小区树木我公司一年修理两次，楼道一星期打扫两次，楼前过道每天打扫，绿化地上的作物是小区业主种的，4、配电室和自行车棚是开发商设置的，与我公司无关，5、18号楼西边铁栅栏是业主拆的，我公司修了不止一次，又被拆了，6、我们接手的时候小区没有摄像头、路灯。此外，原告还提交照片证明其2014年为业主修复后阳台裂缝、更换电缆、修缮树木及绿化带、疏通下水管道、修理单元门、安装新井盖、印制楼牌号、更换雨漏管、做楼顶防水，证明其2015年检查下水井、清掏化粪池、焊装护栏、修理下水管道、修剪绿化带。故原告要求法院判决相应提高2014年及2015年的物业费标准。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的《前期物业管理委托合同》、本院（2014）平民初字第06118号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区开发商签订了物业管理合同后，为被告所在小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故对其应收取的物业费应当酌减。反诉原告主张因反诉被告服务不到位造成其财产损失，但对此并未提供充足的证据证明，故不予支持。2009年11月2日至2014年12月31日被告应交纳的物业费，依据本院已经确定的标准计算。原告主张2014年物业服务有所改善，应相应提高物业费标准，但结合本案证据，原告提供服务仍未达到相应的水平，故2014年物业费标准仍比照以前的标准计算，超出部分不予支持。现无证据证明双方约定上收物业费，故原告要求被告支付2015年度物业费本院不予处理。原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自二○○九年十一月二日至二○一四年十二月三十一日的物业费一千八百四十三元。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏碧婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1200号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告云丽青。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告云丽青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2013年5月份物业费、水费、电梯电费共计224.83元及利息23.97元（暂计2013年6月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告云丽青未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月9日，其向原告交纳了2012年10月－2013年4月的物业管理费1022.14元及代收水费52.8元、电梯费9.51元。现被告拖欠原告2013年5月份物业费146.02元、水费69.3元、电梯电费9.51元，共计224.83元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2013年5月份物业费、水费、电梯电费共计224.83元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费224.83元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告云丽青于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、水费、电梯电费共计224.83元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金224.83元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告云丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第423-10号
申请执行人褚福峰，男，汉族，1970年12月22日出生。
被执行人张爱玲，女，1967年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱玲的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年二月十六日
书记员 李飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢569号
申请执行人飞鸽自行车集团公司（天津）物资供应公司，住所地天津市河西区广东路鸿华里2门301室。
法定代表人刘广军，总经理。
被执行人天津开发区溢龙实业有限公司，住所地天津开发区渤海路16号。
法定代表人李桐春，经理。
申请执行人飞鸽自行车集团公司（天津）物资供应公司与被执行人天津开发区溢龙实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于1999年10月29日作出的（1999）二中保经初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2000年03月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1999）二中保经初字第85号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒