wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初17号
原告：沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会，住所地沧州市运河区小王庄镇小圈村。
法定代表人：杨恩龙，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王淑更、王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告：陈德合，男，1948年3月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会与被告陈德合侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会法定代表人杨恩龙及委托诉讼代理人王俊祥、被告陈德合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权、恢复原状，返还原告位于沧州市运河区小王庄镇小圈村的8排18号价值80万元的房屋一套；2.判决被告赔偿原告经济损失（包括但不限于物损及自2017年10月3日开始至实际搬离之日止的租金损失等）暂定40000元（其中租金损失具体数额以被告搬离之日止为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系沧州市运河区小王庄镇小圈村村民，原告于1994年进行集体改造，经村民大会讨论一致同意分配方案为：每户一个儿子分得房屋一栋，在2004年8月24日前出生的第二个儿子待年满18周岁后分得第二栋。符合条件的村民每栋房屋缴纳25000元，其余为村集体出资。有资格分得房屋的村民全部落实后，剩下8排18号一栋房屋，价值80万元，该房屋系由村委会出资建设，其产权为村集体所有。村两委班子研究决定将该栋房屋出租，并于2012年5月25日对外出租，租金为每年25000元。合同到期后，2017年6月l日，该房屋租赁于沧州津滨电子科技有限公司，约定租期为5年，每年租金为25000元。2017年10月3日，被告无故强行将租户赶出，并破坏房屋防盗锁、非法占用该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会。被告的行为侵犯了原告及全体村民的合法权益，给原告造成极大的经济损失，故提起诉讼。
陈德合辩称，我们村分了三波盖房。我有两个孙子，大的20岁，小的3岁，我为小孙子要宅基地，村里也没有开会说不分宅基地的理由，村主任在任期间没有开过会也没有和村民商量。村主任说我不符合宅基地的条件，让我找镇里，镇长说宅基地是村里的事情。最后找到张振勇，我村上一任书记。村主任说我在村里闲地盖房子不管，书记也说不管，我就在8排18号房屋住着了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沧州市运河区小王庄镇小圈村于1994年进行集体改造，由原告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会出资集中建造房屋，符合条件的村民分得房屋并每套缴纳25000元。本案涉诉小圈村8排18号房屋系原告集中建造房屋之一，该房屋未分配给村民，自2012年5月出租给案外人覃涛使用，2017年6月1日出租给沧州市津滨电子科技有限公司使用，约定租赁期限五年，自2017年6月1日至2022年6月1日，租金25000元每年。被告陈德合育有一子，分得该村6排8号房屋一栋。被告陈德合有两个孙子，其欲向村里为小孙子申请宅基地未果。2017年10月，未经原告同意，被告陈德合擅自占有本案涉诉房屋至今。
以上事实，有原告提交的小圈村村委会会计账目、村民会议记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张本案诉争房屋小圈村8排18号系原告沧州市小王庄镇小圈村村民委员会出资建造，其产权为村集体所有，其提交了出资证据并申请证人出庭作证。被告对此无异议，本院予以确认。依据物权法的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、破坏。本案诉争房屋小圈村8排18号系村集体所有，被告陈德合不得侵占，被告陈德合申请宅基地未果不能成为其占用本案涉诉房屋的正当理由。原告诉请被告立即停止侵权、恢复原状、返还诉争房屋，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请经济损失，原告主张被告陈德合强行将涉案房屋租户赶出并非法占用房屋，被告陈德合称系租户自愿搬出，其不存在强迫行为。对此，本院认为，原告未提交充分证据证明租用涉诉房屋的租户搬出与被告陈德合存在法律上的因果关系，故原告主张被告承担原告与租户之间租赁合同约定的租金损失，证据不足，但被告陈德合应当支付占用涉诉房屋期间的费用，并承担实现该房屋出租所需合理期间即招租期内的租金损失。房屋占用期间的使用费及招租期间的租金标准，本院酌情比照涉诉房屋的出租金额予以认定，酌定涉诉房屋的招租期为两个月。原告提交涉诉房屋租赁合同显示租金为25000元每年，折合2083元每月。关于被告陈德合占用涉诉房屋的起始时间，原告向小王庄派出所报案称陈德合私自占用本案涉诉房屋的受案时间为2017年10月13日，被告陈德合亦认可其系2017年10月10日左右占用涉诉房屋，故本院对报案时间予以采信，认定被告陈德合占用涉诉房屋的起始时间为2017年10月13日，被告陈德合应从该日起至实际返还房屋之日止按每月2083元的标准支付占用房屋使用费，并赔偿原告两个月招租期的损失4166元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条第一款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈德合停止侵权、恢复原状，返还原告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会位于沧州市运河区房屋一套，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈德合赔偿原告经济损失4166元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈德合向原告按每月2083元的标准支付自2017年10月13日起至实际返还小圈村房屋使用费，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1000元，由原告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会负担688元，由被告陈德合负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 段婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1086号
原告:吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告:秘少乾，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：ＸＸ，男，1985年4月19日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
原告吴川与被告秘少乾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告吴川于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴川撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴川负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年七月十九日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初956号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：包海峰，男，1970年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告包海峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海峰给付2018年4月至5月拖欠的话费134元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费134元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告包海峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2013年11月12日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费134元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包海峰于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包海峰负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4676号
申请人：王恩民，男，1973年3月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。
本院受理申请人王恩民与被申请人诸城市繁荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7281692.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7281692.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三日
书记员 钟 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0426民初1261号
原告杨晓波，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
被告殷洪江，男，汉族，居民。
被告王秀芬，女，汉族，居民。
原告杨晓波与被告殷洪江、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月22日，二被告在原告处借款人民币5100元，并由被告殷洪江为原告出具借据一枚，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2016年12月1日。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还欠款5100元，自借款之日起按月利息1.5%给付利息至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告殷洪江从原告处借款5100元并约定月利息1.5%，并于2016年5月22日被告为原告出具借据，约定还款期限为2016年12月1日的事实。
根据原告提交的调取证据申请书，本院调取了翁牛特旗乌敦套海派出所出具的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告未出庭质证，也未提出异议。
本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据以及本院调取的乌敦套海派出所出具的常住人口登记卡进行了分析认证，本庭认定原告出具的一枚借据、乌敦套海派出所出具的常住人口登记卡为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，2016年5月22日，二被告在原告处借款人民币5100元，并由被告殷洪江为原告出具借据一枚，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2016年12月1日。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告与被告殷洪江之间存在合法有效的借贷关系，且民间借贷法律关系形成于被告夫妻关系存续期间，应确认为二被告夫妻共同债务，故原被告之间债权债务关系明确，被告应依约定履行偿还欠款的法律义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷洪江、王秀芬于判决生效后十日内偿还原告杨晓波欠款本金5100元及利息（利息计算方式：本金5100元自2016年12月2日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛景峰
二〇一八年三月二十一日
书记员代 玉 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7922号
原告：韩亚会，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范清，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于春梅，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范友，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩亚会与被告范清、于春梅、范友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚会到庭参加诉讼，被告范清、于春梅、范友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚会向本院提出诉讼请求：一、要求被告范清、于春梅偿还借款本金60000.00元，同时支付此款自2017年1月25日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息；二、被告范友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告范清、于春梅系夫妻关系。2017年1月25日，被告范清、于春梅在我处借款60000.00元，借时约定月利率15‰，被告范清、于春梅为我写有借据一张，被告范友是该笔借款的连带担保人。此款本息后经索要至今未给付。
被告范清、于春梅、范友均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，经被告范友担保，被告范清、于春梅向原告韩亚会借得人民币60000.00元整，当时约定此款按月利率15‰计息，没有约定偿还期限，约定担保方式为连带责任保证。此款本息经索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借款借据一枚在卷佐证。该借据复印件在本院直接向三被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，三被告至今没有提出异议，本院认定该借据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告在交付借款后签订的借款合同合法有效，被告范清、于春梅应依据合同履行偿还义务，被告范友应依据合同承担连带责任。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范清、于春梅于本判决生效后十日内偿还原告韩亚会借款60000.00元，同时支付此款自2017年1月25日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息；
二、被告范友针对上述一款被告范清、于春梅的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，保全费710.00元，由被告范清、于春梅负担，此款于本判决生效后立即交纳。被告范友对此款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2811号
原告徐金良，男，1973年2月24日生，汉族，司机，现住唐山市丰南区。
委托代理人李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告李双江，男，1988年4月17日生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路268号圆融时代广场24幢B座平安财富中心5楼509室。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈朝晖，职务：总经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人李进涛，男，1989年5月3日生，汉族，平安保险股份有限公司员工，现住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告徐金良诉被告李双江、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告徐金良于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张家硕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1826号
原告：朱长江，男，1962年12月3日出生，住所地密山市。
被告：刘林，男，1990年4月16日出生，住所地密山市。
原告朱长江与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱长江到庭参加诉讼，被告刘林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长江向本院提出诉讼请求：要求被告刘林偿还借款70000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，刘林向朱长江借款110000.00元，用于种地。经索要，刘林偿还40000.00元，尚欠70000.00元。朱长江诉至法院。
被告刘林未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告朱长江向法庭提供了2015年12月4日借据一张。证明被告刘林向朱长江借款110000.00元种地，只偿还了40000.00元，尚欠70000.00元。刘林经合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对朱长江提供的证据确认为有效证据。可以认定：2015年12月4日，刘林向朱长江借款110000.00元。经索要，刘林偿还40000.00元，尚欠70000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱长江与被告刘林因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效。刘林理应向朱长江偿还借款。朱长江要求刘林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘林应偿还原告朱长江借款70000.00元依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘林偿还原告朱长江借款70000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月六日
书记员 董思瑶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初516号
原告温世富，男，汉族，1953年7月9日出生（身份号码：×××），初中文化，退休干部。
被告郭磊，男，汉族，1982年11月16日出生（身份号码：×××），统计局职工。
原告温世富诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世富到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世富诉称，被告于2017年12月30日向原告借款人民币贰万元整，约定在二〇一八年元月十五日前还款，但至今未还。原告曾多次向被告催要，被告均以种种借口搪塞推脱，拒不还款，无奈诉至法院。请求判令被告立即给付借款人民币贰万元。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭磊未答辩。
经审理查明，原告温世富与被告郭磊系同事关系。2017年12月30日，被告郭磊向案外人张根宝借款，张根宝因与被告郭磊不熟识，通过原告温世富将借款先借给温世富，原告温世富又转借给被告郭磊人民币20000元。借款没有约定利息，口头约定了半个月之内还款。借款当时，被告郭磊将其本人的工资卡交给了原告温世富，原告温世富从卡中取过人民币2700元，后卡被挂失。
上述事实，可从原的陈述以及原告向本院提供的被告郭磊向其出具的《借条》原件一份、原告温世富向张根宝出具的《借条》复印件一份中得以证实。
本院认为，案外人张根宝出借给原告温世富人民币20000元，原告温世富又将该款转借给被告郭磊，应认定原告温世富与被告郭磊形成了民间借贷法律关系，应受到法律保护。被告温世富已向被告郭磊履行了出借义务，原、被告口头约定的还款期限已过，被告郭磊应依照借款合同履行偿还借款的义务。原告温世富自认已从被告郭磊的工资卡中取款2700元，被告郭磊还应偿还原告温世富人民币17300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭磊在本判决生效之日起三日内偿还原告温世富借款本金人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告温世富负担20元，被告郭磊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一八年七月十一日
书记员 田萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初516号 原告温某，1953年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告郭某，1982年11月16日出生（身份号码：×××）。 原告温某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某诉称，被告于2017年12月30日向原告借款人民币贰万元整，约定在二〇一八年元月十五日前还款，但至今未还。原告曾多次向被告催要，被告均以种种借口搪塞推脱，拒不还款，无奈诉至法院。请求判令被告立即给付借款人民币贰万元。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某未答辩。 经审理查明，原告温某与被告郭某系同事关系。2017年12月30日，被告郭某向案外人张根宝借款，张根宝因与被告郭某不熟识，通过原告温某将借款先借给温某，原告温某又转借给被告郭某人民币20000元。借款没有约定利息，口头约定了半个月之内还款。借款当时，被告郭某将其本人的工资卡交给了原告温某，原告温某从卡中取过人民币2700元，后卡被挂失。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的被告郭某向其出具的《借条》原件一份、原告温某向张根宝出具的《借条》复印件一份中得以证实。 本院认为，案外人张根宝出借给原告温某人民币20000元，原告温某又将该款转借给被告郭某，应认定原告温某与被告郭某形成了民间借贷法律关系，应受到法律保护。原告温某已向被告郭某履行了出借义务，原、被告口头约定的还款期限已过，被告郭某应依照借款合同履行偿还借款的义务。原告温某自认已从被告郭某的工资卡中取款2700元，被告郭某还应偿还原告温某人民币17300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭某在本判决生效之日起三日内偿还原告温某借款本金人民币17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告温某负担20元，被告郭某负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一八年七月十一日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初776号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：周作明，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告周作明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金21421.66元及违约金18618.56元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依�险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年4月7日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，�为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款人民币26000元，借款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间如遇基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年5月15日，被告向中国平安财产保险股份有�公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行开发区支行，保险金额为30914元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为455元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年5月16日农行开发区支行依约向被告发放贷款26000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年4月7日平安财险公司代其向银行偿付本息21967.51元，其中贷款本金为21421.66元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行开发区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为21967.51元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币21421.66元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年4月7日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为18336.94元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的�讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周作明偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币21421.66元；
二、被告周作明支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为18336.94元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款21421.66元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担21元，被告周作明负担794元；公告费600元，由被告周作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初270号
原告张令军，男，1978年1月11日出生，汉族，碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区农民，住碾子山区。
原告张令军与被告武树棵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令军到庭参加诉讼，被告武树棵经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张令军向本院提出诉讼请求：1、要求被告武树棵偿还劳务费960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年8月11日，被告武树棵雇佣原告张令军从事瓦工工作，并约定薪资为每天240元，至完工原告为被告工作4天，共计薪酬960元。完工后，原告多次向被告索要工资，被告均以没有钱拒绝支付。故诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告武树棵未到庭且未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、光盘一份，证实武树棵欠其劳务费的事实。2、证人董某的证言，证实颜某找其和原告张令军一起给武树棵干活，每天工资240元。在白山张令军干了2天；在乳品厂张令军干了2天，是砌大墙的活。3、证人颜某的证言，证实武树棵让其找人干活，其就找到原告张令军。在白山张令军干了2天；在乳品厂张令军干了2天，每天240元工资，是砌大墙的活。
被告武树棵未提供证据证明自己的主张。
本院对侯建民的调查笔录，主要内容为：碾子乳品厂曾经包给过武树棵15万元的工程，因为他干得不好，就把他辞了，给了武树棵11万元的工程款。给武树棵干活的人人员不固定，他只认识董某。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据及本院调取证据，能够证实原告受雇被告武树棵，工作4天，劳务费每天240元的事实。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告武树棵雇佣原告张令军在碾子乳品厂等地从事瓦工工作，约定薪资为每天240元。至完工止，原告张令军为被告武树棵工作4天，共计薪酬960元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告武树棵雇佣原告张令军从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事的劳务张令军已付出，武树棵理当依约给付劳务款。故对原告张令军要求被告武树棵给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武树棵于判决生效后十日内给付原告张令军劳务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武树棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 建
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初533号
原告：姜传宝，男，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市新路社区第22居民委7组95户。
被告：孙传祥，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场巴黎商业街4-2一单元。
本院在审理原告姜传宝与被告孙传祥民间借贷纠纷一案中，原告姜传宝以与被告孙传祥达成还款协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜传宝与被告孙传祥民间借贷纠纷一案在诉讼期间原告姜传宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜传宝撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 刘宏勋
二〇一八年六月十五日
书记员 许金玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初553号
原告：冯东河，男，满族，1977年5月9日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吕春雷，男，汉族，1975年2月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：封国庆，男，汉族，1976年10月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告冯东河与被告封国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东河的委托诉讼代理人吕春雷到庭参加诉讼，被告封国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东河向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告封国庆向原告冯东河支付借款65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；2.由被告封国庆承担诉讼费。事实和理由：2016年被告封国庆向原告借款65000元，原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告封国庆未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，证明被告于2017年12月15日向原告借款65000元事实，并约定还款期限为2018年1月31日。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告向原告借款65000元，并于2017年12月15日向原告冯东河出具《借据》1份，载明：“今借冯东河人民币65000元，此款于2018年1月31日前归还。如发生债务纠纷在前进区人民法院诉讼”。被告封国庆在借款人处签名并捺印予以确认。
上述事实，有原告冯东河提交的原告《居民身份证》复印件、被告封国庆《居民身份证》复印件、《借据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告冯东河与被告封国庆之间的借贷行为系民间借贷，被告封国庆向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金已构成违约。原告要求法院判令被告封国庆向原告冯东河偿还借款65000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告封国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告封国庆于判决生效之日起十日内偿还原告冯东河借款本金65000元，逾期利息（以借款本金65000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告封国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初553号原告：冯东河，男，满族，1977年5月9日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吕春雷，男，汉族，1975年2月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：封国庆，男，汉族，1976年10月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告冯东河与被告封国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东河的委托诉讼代理人吕春雷到庭参加诉讼，被告封国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东河向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告封国庆向原告冯东河支付借款65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；2.由被告封国庆承担诉讼费。事实和理由：2016年被告封国庆向原告借款65000元，原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告封国庆未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，证明被告于2017年12月15日向原告借款65000元事实，并约定还款期限为2018年1月31日。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款65000元，并于2017年12月15日向原告冯东河出具《借据》1份，载明：“今借冯东河人民币65000元，此款于2018年1月31日前归还。如发生债务纠纷在前进区人民法院诉讼”。被告封国庆在借款人处签名并捺印予以确认。上述事实，有原告冯东河提交的原告《居民身份证》复印件、被告封国庆《居民身份证》复印件、《借据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告冯东河与被告封国庆之间的借贷行为系民间借贷，被告封国庆向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金已构成违约。原告要求法院判令被告封国庆向原告冯东河偿还借款65000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告封国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告封国庆于判决生效之日起十日内偿还原告冯东河借款本金65000元，逾期利息（以借款本金65000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告封国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年五月二十九日书记员  周涵彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1479号
原告：高金鉴。
被告：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告高金鉴与被告潍坊浩博房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高金鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高金鉴撤回起诉处理。
审判长 高 梅
审判员 朱加红
审判员 房丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1479号原告：高金鉴。被告：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房。法定代表人：刘伟，总经理。原告高金鉴与被告潍坊浩博房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高金鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高金鉴撤回起诉处理。审判长 高 梅审判员 朱加红审判员 房丽丽二〇一六年十二月九日书记员 邹 鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1552号
原告：吴晋杰，男，1978年5月20日出生，住宁安市。
被告：薛金霞，女，1978年9月26日出生，住宁安市。
原告吴晋杰与被告薛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴晋杰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晋杰以被告薛金霞履行完毕全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晋杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晋杰负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1246号
原告：宿泽智，男，1982年4月3日出生,住宁安市。
委托诉讼代理人：赵义山，牡丹江市人民检察院退休干部，系原告姐夫。
被告：吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘亚春，经理。
被告：纪伟，男，1973年10月30日出生，住宁安市。
被告：任丽影，女，1976年12月28日出生，住宁安市。
原告宿泽智与被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司（以下简称亚春公司）、纪伟、任丽影种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿泽智的委托诉讼代理人赵义山、被告亚春公司、纪伟、任丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿泽智向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同的约定价格回收约1.5万斤向日葵，核52500元；2.赔偿原告管理费、损失费6000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，经被告在本村村民赵兴民家中多次向原告宣传种植向日葵的经济效益。原、被告双方签订了《向日葵种植回收合同》，合同约定原告种植4.3垧土地的向日葵，每垧地支付2000元种子款，被告负责向日葵种子的引进、检验，免费给原告提供技术指导、培训，确保下现金收购原告限定葵花商品，价格为机选后3.5元／斤。原告保证卖给被告，不得私留和外卖，如若违反将双倍返还种子和化肥的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了购买种子和种植的义务，期间被告也过来指导。当年的11月初，被告要求以每斤一元的价格收购，双方未达成协议。被告拒不履行收购义务，请求法院保护原告的合法权益。
被告亚春公司辩称，不同意原告宿泽智的意见。亚春公司，没有去过宁安市卧龙朝鲜族乡卖种子，亚春公司不知道本案的合同是从哪里来的，种子也不是亚春公司发放的，当时被告纪伟给亚春公司介绍种植合同，亚春公司开始放种子要在下面销售，但是未介绍成功，就把合同放在纪伟那里几份。
被告纪伟、任丽影辩称，对原告所述请求有异议。纪伟、任丽影只是介绍原告宿泽智与亚春公司认识，但未介绍成功。该合同是原告与徐少千签订的，而不是纪伟、任丽影签订的。按照合同，纪伟、任丽影不应为本案的被告，当时是带着亚春公司的工作人员和合同去宣传的，签完合同应当每垧地收取2000元的种子钱，原告应交1000元现金，赊账1000元。但是原告未交钱，纪伟、任丽影没有放种子。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告宿泽智与被告亚春公司签订的种植合同是否符合相关法律的规定；2.被告纪伟、任丽影是否应承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证如下：1.2016年5月24日，原告与被告亚春公司签订的向日葵种植回收合同一份；2.原告种植收购的合同葵花籽样品一份；3.赵兴民证人证言一份；4.赵利清证人证言一份。本院认为，上述证据能够证明原告与亚春公司签订了向日葵种植回收合同的事实。
被告亚春公司、纪伟、任丽影未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪伟、任丽影受雇于亚春公司负责联系宁安市卧龙朝鲜族乡向日葵种植合作人员。2016年5月4日，纪伟、任丽影在宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村村民赵兴民家与原告宿泽智签订了向日葵种植回收合同，合同约定原告种植7.1垧的先瑞31食用葵品种，由亚春公司以每公顷2000元的价格向原告提供种子。亚春公司确保现金收购原告合同限定内葵花商品，依照质量，拟定价格为机选后3.5元／斤。原告向亚春公司交货时，质量要达到合同的要求且必须卖给亚春公司，交货地点在本村有水泥路的地方。原告交纳了500元种子款，并给二被告出具1500元的欠条。现存瓜子10006斤，原告与被告纪伟认可现市场收购价格为0.8元／斤，原告与被告纪伟协商后，认可原告瓜子损耗为2500斤，管理费2800元高于原告诉讼请求中的损耗及管理费6000元。
本院认为，原告宿泽智与被告亚春公司签订的合同依法成立并生效。合同双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告宿泽智依约履行了种植向日葵的义务，被告亚春公司应当按照合同约定回收瓜子。双方约定的回收的价格为3.5元／斤，被告纪伟认可原告的瓜子现市场价格为0.8元／斤，故被告应给付原告回收损失27016.20元，被告认可原告管理费及损耗费6000元，本院予以认可。原告赊欠被告种子款1500元应扣除。纪伟、任丽影受亚春公司指派到宁安市卧龙朝鲜族乡宣传并与村民签订种植回收合同，故纪伟、任丽影与原告签订合同应为职务行为，原告的损失应由亚春公司负担。
综上所述，原告宿泽智要求被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司给付瓜子款27016.20元、管理费及损耗费6000元符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出的部分不予支持，原告赊欠被告种子款1500元应从瓜子款中扣除，原告要求被告纪伟、任丽影承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告宿泽智瓜子款25516.20元及损失6000元；
二、驳回原告宿泽智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.50元，由原告宿泽智负担674.59元，被告吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担587.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十二月十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第727号
原告：韦小刚。
委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告：吴政。
原告韦小刚诉被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦小刚的委托代理人张碧英到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款46000元，借款期限为6个月，被告最迟在2014年12月14日还清借款，但双方未约定利息。合同签订后，被告于当日向原告出具收据两张，确认收到款项的金额。因被告至今没有归还借款，为此特向法院请求判决：一、被告向原告返还借款46000元及利息8586元（利息以46000元借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月15日暂计算至2015年4月14日，以后另计）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；2、收据两份，证明被告收到借款的事实；3、银行转款凭证，证明被告收到借款的事实。
被告吴政未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告吴政向原告韦小刚借款46000元，有原告提供的借款合同、收据、银行转款凭证在卷证实，对此本院予以确认。因被告在借款期限届满后未能按时归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金46000元外，还需从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息，由于原、被告双方未对利息做出约定，因此原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴政须偿还借款本金46000元及利息（利息以借款本金46000元从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告韦小刚。
案件受理费582元，由被告吴政负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1164元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月六日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第727号
原告:韦某某，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地南宁市兴宁区，
委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1979年12月31日出生，住所地北海市海城区，
原告韦某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人张碧英到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款46000元，借款期限为6个月，被告最迟在2014年12月14日还清借款，但双方未约定利息。合同签订后，被告于当日向原告出具收据两张，确认收到款项的金额。因被告至今没有归还借款，为此特向法院请求判决：一、被告向原告返还借款46000元及利息8586元（利息以46000元借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月15日暂计算至2015年4月14日，以后另计）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；2、收据两份，证明被告收到借款的事实；3、银行转款凭证，证明被告收到借款的事实。
被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告吴某向原告韦某某借款46000元，有原告提供的借款合同、收据、银行转款凭证在卷证实，对此本院予以确认。因被告在借款期限届满后未能按时归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金46000元外，还需从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息，由于原、被告双方未对利息做出约定，因此原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某须偿还借款本金46000元及利息（利息以借款本金46000元从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告韦某某。
案件受理费582元，由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1164元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月六日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01843号
上诉人（原审被告）北京万民伟业钢化玻璃销售中心，住址北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1095-A国粹佳苑宾馆内*层328。
法定代表人李万民，经理。
委托代理人闫鹏，男，1990年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）郭永军，男，1971年3月20日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
上诉人北京万民伟业钢化玻璃销售中心（下简称万民销售中心）与被上诉人郭永军劳动争议纠纷一案，万民销售中心不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。万民销售中心之法定代表人李万民、委托代理人闫鹏及郭永军之委托代理人顾亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭永军向原审法院起诉称：2012年4月24日我入职万民销售中心，担任技工，双方没有签订劳动合同。因长期拖欠工资离职。2013年3月7日我以特快专递的形式，书面提出离职。现诉至法院请求：1、判决支付2012年5月24日至2012年12月1日期间克扣的工资1200元；2、判决支付2012年5月24日至2012年12月1日期间未签订书面劳动合同应支付2倍工资的另一倍工资23686元；3、判决支付解除劳动关系经济补偿金3800元；4、请求确认2012年4月24日至2013年3月6日期间郭永军与万民销售中心存在劳动关系。
万民销售中心未出庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明：郭永军主张2012年4月24日入职万民销售中心，双方未签订劳动合同，任技工一职。月薪3800元，当月10日现金形式签字领上月工资，未上保险，工作至2012年12月1日，因长期拖欠工资离职。2013年3月7日郭永军以特快专递的形式，书面提出离职。为证明自己的主张，郭永军提交了与万民销售中心法定代表人通话录音、解除劳动关系通知书及快递单。郭永军就双方争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第04660号裁决书，裁决：驳回郭永军的仲裁请求。郭永军不服，提起本次诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因万民销售中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。郭永军提交的录音材料、解除劳动关系通知书及快递单与其当庭陈述能够相互印证，可以认定双方存在劳动关系的事实。因万民销售中心未出庭，故对郭永军主张的入职时间和离职时间予以采信，确认郭永军、万民销售中心2012年4月24日至2013年3月6日存在劳动关系。郭永军就其主张的支付2012年5月24日至2012年12月1日期间克扣的工资1200元的请求，法院予以支持。根据中华人民共和国劳动合同法第八十二条的规定，万民销售中心未与郭永军签订劳动合同，故其应当支付郭永军2012年5月24日至2012年12月1日期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资的另一倍工资23673元。郭永军要求支付解除劳动关系经济补偿金3800元的请求，合法有据，亦予以支持。据此，原审法院于2013年9月作出判决如下：一、确认郭永军与万民销售中心二○一二年四月二十四日至二○一三年三月六日期间存在劳动关系；二、万民销售中心于本判决生效后七日内支付郭永军二○一二年五月二十四日至二○一三年十二月一日的工资一千二百元；三、万民销售中心于本判决生效后七日内支付郭永军二○一二年五月二十四日至二○一二年十二月一日期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资的另一倍工资二万三千六百七十三元；四、万民销售中心于本判决生效后七日内支付郭永军解除劳动关系的经济补偿金三千八百元；
判决后，万民销售中心不服，上诉至本院称，在仲裁阶段，朝阳区仲裁委驳回了郭永军的全部请求。而在一审法院审理中，因我单位法定代表人在外地无法前往法院开庭。原审判决缺乏事实及法律依据，我单位与郭永军之间不存在劳动关系，事实是：李万民在开拓市场时经人介绍认识了张亚超，当时张亚超是北京玉林强钢化玻璃有限公司员工，后张亚超离开公司开始以个人名义承包业务，我单位与张亚超存在合作关系，而郭永军属于张亚超个人雇佣的，工资也是由张亚超发放，本案诉讼前，我单位根本就不了解有郭永军这个人存在。综上，要求二审法院撤销一审判决，改判驳回郭永军的诉讼请求或者发回重审。
郭永军辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。
本案审理中，郭永军称曾因拖欠工资一事向朝阳区劳动监察大队投诉万民销售中心，该监察号是（2012）7348号，在投诉时所持拖欠工资的欠条原件已经交给朝阳区劳动监察大队，现在只有复印件。欠条内容为：“今欠郭永军未结工资5695元（10月份-11月份），12月工资123元。李秋月，万民钢化厂，2012.12.7。”经询，郭永军称经朝阳区劳动监察大队调解，万民销售中心法定代表李万民本人前来支付了4000多元，还差1200元没有结清，故提起诉讼；另，郭永军称万民钢化厂与万民销售中心系同一单位，李秋月系万民销售中心的职员。万民销售中心称的确去过朝阳区劳动监察大队，但没有给郭永军钱就走了；对于李秋月的任职情况，万民销售中心称李秋月系挂靠在单位的销售，由张亚超直接雇佣，且已于2012年年底离职。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭永军主张于2012年4月入职万民销售中心从事玻璃安装工作，接受万民销售中心的管理并现金形式领取工资，为此郭永军提交了录音材料、解除劳动关系通知书等证据，上述证据与其陈述能够互相印证，原审法院据此确认郭永军与万民销售中心存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因万民销售中心经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。万民销售中心经法院合法传唤未到庭，原审法院据此缺席判决程序合法。万民销售中心虽与本案审理中称郭永军系受雇于张亚超个人，张亚超与万民销售中心系合作关系，但未能就此主张提供相应证据，本院不予采信。因万民销售中心经合法传唤未到庭且否认劳动关系的存在，原审法院采信郭永军的陈述并核算出未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金并无不当，应予维持。
综上所述，万民销售中心的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京万民伟业钢化玻璃销售中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费十元，由北京万民伟业钢化玻璃销售中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年二月十四日
书记员 云 凝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初159号
原告王某某，男，1996年5月19日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，女，成年，汉族，农民。
被告罗某乙，男，成年，汉族，农民。
被告魏某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告罗某甲、罗某乙、魏某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费936元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初159号
原告王某某，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇铁帽徐村委木竹峡。
被告罗某，女，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇罗楼村委吴庄。
被告罗某某，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告魏某，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告罗某、罗某某、魏某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费936元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00441号
原告：张友香，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：徐格芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：孙维华，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张天兰，女，汉族，1966年11月7日出生，住址同上，系被告孙维华妻子。
原告张友香、原告徐格芬诉被告孙维华、被告张天兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张友香、原告徐格芬到庭参加了诉讼。被告孙维华、被告张天兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月6日，被告孙维华因资金周转困难向二原告借款210000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率1分。此后，经二原告经多次催要，被告仅归还部分本金，尚欠二原告185000元没有归还。二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告连带归还二原告借款本金185000元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求一变更为：二被告归还二原告借款本金185000元。
被告孙维华、被告张天兰均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月6日，被告孙维华因经营需要向二原告借款210000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年10月6日。借款期满后，经二原告催要，被告孙维华仅于2014年春节向二原告归还借款本金25000元，余款185000元一直未予归还。现二被告均已外出，且无法联系，二原告在无法催讨的情况下诉至法院。
另查明：被告张天兰系被告孙维华的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有二原告的陈述、二原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、鸠江区某村民委员会证明、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告依约向被告孙维华提供借款后，被告孙维华则有义务按照约定的还款时间及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对二原告要求被告孙维华归还借款本金185000元的诉讼请求予以支持。因被告孙维华的该笔借款发生在与被告张天兰的婚姻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对二原告要求被告张天兰对此笔借款承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维华、被告张天兰于本判决生效后三日内一次性连带归还原告张友香、原告徐格芬借款本金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告孙维华、被告张天兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 吴良才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1354号
罪犯黄南春，男，1979年9月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄南春犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月9日作出（2012）吉刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄南春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年12月20日因非法拘禁罪被判处管制一年。原判认定，2009年12月至2010年4月间，该犯伙同他人，多次从境外走私冰毒并在国内贩卖。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1653元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积�台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄南春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄南春减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月24日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申68号
再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张良忠（又名张良中），男，1957年8月3日生，汉族，居民身份证号码3208261957********，住淮安市涟水县保滩镇涟淮村*组**号。
委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。
被申请人（原审被告）：史林。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人张良忠、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初935号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘玉新
代理审判员 解思辛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左 捷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申68号再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张良忠（又名张良中），男，1957年8月3日生，汉族，居民身份证号码3208261957********，住淮安市涟水县保滩镇涟淮村*组**号。委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。被申请人（原审被告）：史林。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。法定代表人：朱东风，该公司董事长。再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人张良忠、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初935号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘玉新代理审判员  解思辛二〇一六年十月十七日书 记 员  左 捷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执5号
申请人：田利春
被执行人：田琼仙
申请人田利春与被执行人田琼仙返还原物纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西法民初字第3819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 倩
封丘县人民法院核签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
年月日核稿人：
年月日签发人：
年月日河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2064号
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地封丘县李庄镇堤湾村。
负责人常作学，任该公司经理。
被告陈光华，男，1968年6月13日出生，住四川省仁寿县。
被告山西省太谷荣新建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市太谷县西关正街45号。
法定代表人李治宏，任该公司经理。
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司（以下简称太原大兴宇公司封丘分公司）诉被告陈光华、山西省太谷荣新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告太原大兴宇公司封丘分公司于2016年8月9日向本院起诉。在审理过程中，原告太原大兴宇公司封丘分公司以与被告达成和解，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太原大兴宇公司封丘分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司撤回起诉。
案件受理费1684元，原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
审 判 员 时文华
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨丰繁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初75号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人黄某，男，1953年12月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月4日被梁平县公安局取保候审，2016年3月10日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定取保候审。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日6时许，被告人黄某驾驶未悬挂号牌的常力牌电动三轮车沿省道303线从本县和林镇往云龙镇方向行驶。当行至省道303线98KM＋850M路段处，被告人在与对向车辆会车时，因未注意观察前方道路情况，导致其电动车将横过公路的行人周某（男，殁年75岁）撞到、电动车侧翻的交通事故。被告人见周某受伤，害怕承担责任，便立即驾车逃离现场，往云龙方向行驶一段路程后又折返和林的家中。周某被当地群众发现，经送往医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，周某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。
当日21时40分许，梁平县公安局民警在被告人黄某的家中将其抓获，并查获了其驾驶的电动三轮车。
事故发生后，被告人黄某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人唐某、何某、陈某甲、陈某乙、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，指认现场笔录，提取笔录，事故现场照片，疾病诊疗证明书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并在家庭困难的情况下积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 万 梅
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2222号
原告：王建军，男，1972年6月21日出生，汉族，住文安县。
被告：王江丽，男，1970年8月4日出生，汉族，住文安县。
原告王建军诉被告王江丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王建军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王建军负担。
审判员 王宅华
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保48号
申请人陈丽玉。
委托代理人刘晓明、柯志荣。
被申请人施荣显。
被申请人许雅容。
申请人陈丽玉于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求以100万元相应价值为限查封、冻结被申请人施荣显、许雅容房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许雅容名下的房产，并限制以上房产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值100万元为限，期限三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人陈丽玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=905594de-5b89-44b6-8950-a82c00e37ea7&imgId=OTA1NTk0ZGUtNWI4OS00NGI2LTg5NTAtYTgyYzAwZTM3ZWE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582财保48号	申请人陈丽玉。	委托代理人刘晓明、柯志荣。	被申请人施荣显。	被申请人许雅容。	申请人陈丽玉于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求以100万元相应价值为限查封、冻结被申请人施荣显、许雅容房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函作担保。	本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人许雅容名下的房产，并限制以上房产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值100万元为限，期限三年。	诉前财产保全费5000元，由申请人陈丽玉负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  林荣宗	审 判 员  王佩玉	代理审判员  林雪丽	二〇一七年四月十二日			书记员颜文颖	附件：本案所适用的法律和司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第59号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告肖明茹，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告肖明茹供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告肖明茹的户籍信息，其提供的地址亦非被告肖明茹的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第104号
原告于金宗，
委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告庞海业。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
法定代表人谷雨田，该公司经理。
委托代理人周瑶，该公司职工。
本院在审理原告于金宗与被告庞海业、安邦财产保险股
份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告于金宗撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐 毅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初56号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵松，男，1996年2月25日出生，四川省兴文县人。因本案于2018年1月3日被取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人赵松驾驶轻型普通货车从兴文县太平镇街村往兴文县太平镇万民村方向行驶，当日13时50分许，该车行驶至兴文县境内江兴路16KM+800M处时撞到行人曾某，造成曾某当场死亡及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人赵松负此次事故的全部责任，曾某无责任。
公诉机关认为，被告人赵松的行为构成交通肇事罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩�、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人赵松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人交通肇事的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人在亲属陪同下到兴文县公安局太平派出所投案，并向办案机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属协商达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人亲属书面谅解了被告人。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众李某报案，公安机关于2017年11月24日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年11月24日，被告人赵松到兴文县公安局太平派出所投案。
3、酒精含量测试报告，证实经酒精含量检测，被告人赵松的酒精含量未超标。
4、（兴）公（法）鉴（尸）字[2017]045号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人曾某系头部损伤致脑挫伤而死亡。
5、川中山司鉴所[2017]车鉴字第908号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人赵松驾驶的货车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
6、兴文县交通管理大队扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人赵松驾驶的小货车、机动车驾驶执照一本，并将该车发还给被告人赵松。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境内江兴路16KM+800M处。
8、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人赵松负此次事故全部责任，曾某无责任。
9、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人赵松持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，货车为孙某所有。
10、安葬协议、收条、谅解书，证实车方李某与被害人家属达成安葬协议，已向被害人家属支付安葬费60000元。之后双方协商进行了民事赔偿，被害人家属书面谅解了被告人赵松。
11、户籍材料，证明被告人赵松出生于1996年2月25日，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、证人证言
（1）李某证言，证实2017年11月24日中午，赵松给他打电话说在太平镇工业园区附近撞到一名老人，老人受伤严重。他帮赵松拨打了110，随后赶往现场，老人抢救无效死亡，后来交警也来了。
（2）罗某证言，证实2017年11月24日，他乘坐赵松驾驶的货车从兴文县太平镇往莲花镇方向行驶。14时10分许，行驶至太平镇顺龙村5组路段时撞到一名老人。他们下车查看后拨打了120，过了十多分钟，对方家属过来了，打了他和赵松。之后他朋友把他们送到了太平镇派出所。
13、被告人赵松的供述与辩解，证实2017年11月24日中午1点30分左右，他驾驶轻型普通货车从政府对门的御景湾出发，往杨坝万民小学方向行驶，当他行驶至事发地点时撞到一�老人。他下车查看情况后拨打了120，委托同事罗某拨打了110，之后他的家属和死者的家属都来了，赵某开车将他和罗某送到了太平派出所。
本院认为，被告人赵松违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人赵松主动前往派出所投案，且如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并全部履行赔偿义务，被害人亲属书面谅解了被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 周 丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4766号
上诉人（原审被告）：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈依赛。
上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司因与被上诉人哈依赛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张家铭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执859号
被执行人钟国江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）长刑初字第186号刑事判决，在执行被执行人钟国江罚金一案中，钟国江银行存款已经冻结1300余元，钟国江同意扣划缴纳罚金，另未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执859号之一
被执行人钟国江。
本院在执行钟国江罚金一案中，查明：钟国江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟国江在银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执859号之二
被执行人钟国江。
本院在执行钟国江罚金一案中，查明：钟国江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟国江在银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执859号钟国江：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）长刑初字第186号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人钟国江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1226号
原告杨军，男，生于1973年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向国付，男，生于1975年11月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告杨军诉被告向国付追索劳动报酬纠纷一案。原告杨军在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军负担。
审判员 董延平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初980号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日依乡俗举行结婚典礼。双方婚后未生育子女。双方婚后感情一直不好，由于被告系再婚，对原告缺乏信任。2012年4月，原告在家中睡觉，被告父亲带别的异性闯入原告屋中，并由此找借口驱赶原告离开，被告也给原告做不起主来，任由其父母对原告辱骂。无奈，原告于2012年4月12日离开被告家回到娘家居住至今，期间，被告不仅不叫原告回家，反而打电话、发短信谩骂原告。原、被告结婚在一起生活仅四个月，双方没有太多感情可言，被告种种行为导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，原告所诉不属实，原告结婚时收了6万元彩礼，刚结婚没多久，原告就开始和我闹矛盾。后来原告就离家出走，但我到原告家找过很多次，都没有找到原告，我不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女。2012年4月12日原告因家庭琐事回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方能互谅互让，相互关爱，还是有和好可能的，从有利于家庭稳定的角度出发，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年五月十一日
书记员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初980号原告郭某。被告李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日依乡俗举行结婚典礼。双方婚后未生育子女。双方婚后感情一直不好，由于被告系再婚，对原告缺乏信任。2012年4月，原告在家中睡觉，被告父亲带别的异性闯入原告屋中，并由此找借口驱赶原告离开，被告也给原告做不起主来，任由其父母对原告辱骂。无奈，原告于2012年4月12日离开被告家回到娘家居住至今，期间，被告不仅不叫原告回家，反而打电话、发短信谩骂原告。原、被告结婚在一起生活仅四个月，双方没有太多感情可言，被告种种行为导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。被告李某辩称，原告所诉不属实，原告结婚时收了6万元彩礼，刚结婚没多久，原告就开始和我闹矛盾。后来原告就离家出走，但我到原告家找过很多次，都没有找到原告，我不同意离婚。经审理查明，2011年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女。2012年4月12日原告因家庭琐事回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方能互谅互让，相互关爱，还是有和好可能的，从有利于家庭稳定的角度出发，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马变爱二〇一六年五月十一日书记员  武 飞第3页共3页
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1173号
原告：山东兴达新能源有限公司。住所地：东营市垦利区垦利经济开发区，组织机构代码：913705210871707498。
法定代表人：巴玉剑，董事长。
委托诉讼代理人：代姗姗，女，汉族。
被告：伟浩建设集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路68号。统一社会信用代码：91370500760986124Y。
法定代表人：许孝和，董事长。
委托诉讼代理人：刘金磊，男，汉族。
原告山东兴达新能源有限公司诉被告伟浩建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东兴达新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告山东兴达新能源有限公司负担。
审判员 张纪成
二〇一八年七月十六日
书记员 孙佳琦