wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第94号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月16日17时42分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款800元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月16日17时42分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01635号
罪犯刘小强，男，1978年12月3日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年11月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第164号刑事判决，认定罪犯刘小强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2015年4月20日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年10月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更617号
罪犯卜文辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月8日作出（2014）钦南刑初字第17号刑事判决，以被告人卜文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人卜文辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）钦刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜文辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯卜文辉的减刑无异议。
经审理查明，罪犯卜文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卜文辉减去有期徒刑一年（刑期从2013年9月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07714号
原告张宏伟，男，1978年5月14日出生。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
本院在审理原告张宏伟诉被告包晗民间借贷纠纷一案中，原告张宏伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张宏伟负担（已交纳）。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 褚海营
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐子焱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终319号
上诉人（原审被告）：上海开开集团上虞开开衬衫厂。
法定代表人：车剑才。
被上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司。
法定代表人：杨国英。
上诉人上海开开集团上虞开开衬衫厂（以下简称开开衬衫厂）因与被上诉人杭州滂浩纺织品有限公司（以下简称滂浩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5997-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案与上海闪硕实业有限公司、张炜等人涉嫌合同诈骗案直接有关，不属于民事诉讼受案范围，开开衬衫厂请求原审法院裁定驳回起诉或中止审理，原审法院对此未予处理不当。二、即使本案系民事纠纷，也不属于原审法院管辖范围。开开衬衫厂的收货行为只是代收行为，送货前与送货后从未与滂浩公司商谈过面料买卖合同内容，双方并不存在买卖合同关系。
本院经审查认为：滂浩公司提供的对账单形式上指向本案双方当事人之间的买卖合同关系。买卖合同关系可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，滂浩公司起诉开开衬衫厂要求支付货款，故滂浩公司系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。至于本案是否因涉嫌刑事犯罪而应驳回起诉或中止诉讼，并非管辖权异议案件审查内容，本院不予审查。开开衬衫厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初583号
原告：蒋某。
被告：唐某。
原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告蒋某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年八月三十日
书记员 邓广福
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初144号
原告：王某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十一日
书记员 盖腾骞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终296号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西更，男，1973年4月28日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人王西更犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）豫0183刑初8号刑事判决，宣判后，原审被告人王西更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日18时左右，被告人王西更酒后在新密市白寨镇柳沟村路上，将驾驶摩托车行驶至此的被害人陈某2拦住，并对陈某2进行辱骂，后两人发生争吵并厮打，王西更用拳头将陈某2眼部打伤。2016年8月5日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。被告人王西更于2016年10月30日被传唤到案。
上述事实，有被害人陈某2的陈述，被告人王西更的供述，证人刘现军、李某、陈某1、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判认定原审被告人王西更犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）王西更上诉称，其对法医学人体损伤程度鉴定意见有异议，原判对其量刑畸重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于王西更对法医学人体损伤程度鉴定意见有异议的上诉理由，经查，原判依据的被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，委托程序合法，鉴定主体适格，意见客观真实，具有证据效力，且侦查机关依法告知被告人鉴定意见时，王西更在鉴定意见通知书上签字并未提出异议。故该上诉理由不能成立。关于王西更提出原判对其量刑畸重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人随意殴打他人，并致一人轻伤，对其应在上述法定刑幅度内处刑。原审法院在量刑时充分考虑被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪等量刑情节，从轻判处王西更有期徒刑一年零六个月，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王西更随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张源洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1054号
原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司
法定代表人贺衍泽
委托代理人贺昆仁
被告董长荣
本院于2017年2月23日受理原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司与被告董长荣房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员杨安福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺昆仁、被告董长荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司诉称：2013年8月19日，被告董长荣租赁原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司位于西峰区北大街18号“天时大厦”的一楼房屋，房屋建筑面积约380平方米，并签订房屋租赁合同，用于服饰经营。合同约定：“（一）租赁期限为十年，2013年10月1日起至2023年9月30日止。甲方给乙方44天免租期，用于乙方装修使用，即自2013年8月16日起至2013年9月30日止。在免租期内，甲方免收乙方房屋租金。（二）租金及支付期限：房屋的年租金为第一年到第三年每年80万元整……”在合同履行过程中，被告董长荣拖欠原告2015年度租金20万元及2016年度租金80万元，经原告多次催要，被告已以各种理由推诿，现向法院提起诉讼。要求：1、请人民法院判令被告支付房屋租金100万元及约定违约金20万元；2、请人民法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告董长荣辩称：原告所述的合同约定属实，2015年度租金经协商降为60万，已经交清，2016年度租金正在和原告协商，现未交付。
经审理查明：2013年8月19日，被告董长荣租赁原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司位于西峰区北大街18号“天时大厦”的一楼房屋，房屋建筑面积约380平方米，并签订房屋租赁合同，用于服饰经营。合同约定租赁期限为十年，2013年10月1日起至2023年9月30日止。房屋的年租金为第一年到第三年每年80万元整，在每年9月30日前一次性支付。合同还约定，乙方（董长荣）未按时向甲方（庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司）支付租金和费用，每天应向甲方支付所欠款项双倍赔偿金及总价款的20%的违约金。在合同履行过程中，被告董拖欠原告2015年度租金20万元、2016年度租金80万元，共计100万元。审理过程中，董长荣提出2015年度租金经协商降为60万元，但其对自己的抗辩未提供相应证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司与被告董长荣签订房屋租赁合同，租赁位于西峰区北大街18号“天时大厦”的一楼房屋用于服饰经营。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告交付第一年租金，双方签订的房屋租赁合同有效成立。在合同履行期间，被告拖欠2015年度租金20万元，2016年度租金80万元，共计100万元，现原告要求被告支付拖欠租金合法合理，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定“乙方（董长荣）未按时向甲方（庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司）支付租金和费用，每天应向甲方支付所欠款项双倍赔偿金及总价款的20%的违约金”，不违反法律规定，现原告要求被告按合同约定支付所欠总价款100万元20%的违约金20万元，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条一款、三款、第二百一十二条，判决如下：
一、被告董长荣支付原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司房屋租金100万元；
二、被告董长荣支付原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司违约金20万元。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告董长荣负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第273号
原告：张林，男，汉族，住齐河县。
被告：王中华，男，汉族，住齐河县。
被告：德州信城建筑有限公司徐曰春项目部
被告：德州信城建筑有限公司
本院在审理张林诉王中华、德州信城建筑有限公司徐曰春项目部、德州信城建筑有限公司拖欠租赁费一案，原告张林于2011年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封王中华、德州信城建筑有限公司徐曰春项目部、德州信城建筑有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王中华、德州信城建筑有限公司徐曰春项目部、德州信城建筑有限公司的存款26000元或在齐河县晏城镇姚魏社区的工程款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十五日
书记员 张加魁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2775号
申请执行人孙宇，男，1980年12月19日出生。
被执行人张登枝，女，1962年11月13日出生。
被执行人李芳忠，男，1957年1月18日出生。
申请执行人孙宇与被执行人张登枝、李芳忠公证债权一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字01935号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行执行证书。
该案于2016年11月18日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京中信执字01935号执行证书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下有一套房产且正在对该房产进行评估。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人不在居住地，多次电话联系被执行人，被执行人表示在外地无法见面。
4.本院于2017年06月05日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京中信执字01935号执行证书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月五日
书记员 闫 俊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第130号
申请执行人覃家成。
申请执行人覃菊英。
被执行人黄守全。
申请执行人覃家成、覃菊英申请执行被执行人黄守全关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄守全未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、车辆，被执行人黄守全现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第130号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3144号
原告：胡转运，男，1948年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告胡转运与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡转运，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡转运诉称，2015年1月至3月，胡转运与中房襄阳公司下属直属分公司签订四份《项目内部投资协议书》，直属分公司以投资入股的方式向胡转运借款118.56万元，约定按照每年15%的比例向胡转运支付资金占用费，期限为12个月。借款期满后，胡转运多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款118.56万元及利息（利息按年利率15%计算，分别自借款入账之日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月24日，中房襄阳公司下属的直属分公司与胡转运签订一份《项目内部投资协议书》，约定，胡转运向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为17.36万元，并按照每年15%的比例向胡转运支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，胡转运将17.36万元转至直属分公司的银行账户，该分公司向胡转运出具一份收据。2016年2月5日，直属分公司退还本金1.76万元及其利息2823元，对剩余本金15.60万元及利息未还。
2015年3月24日，直属分公司与胡转运签订三份《项目内部投资协议书》，约定，胡转运向该分公司建设的项目投资入股，股金数额共计为101.20万元，并按照每年15%的比例向胡转运支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，胡转运将101.20万元转至直属分公司的银行账户，该分公司向胡转运出具三份收据。借款到期后，直属分公司没有支付本金及利息。
综上，直属分公司尚欠胡转运116.80万元本金及利息未付。胡转运多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还胡转运的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告胡转运的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告胡转运的借款116.80万元及利息（利息均按年息15%计算，其中15.60万元自2015年元月10日起算，101.20万元自2015年3月14日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7656元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖字43号
湖南省永兴县人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵某某、雷某某、李某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年八月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖字43号
湖南省永兴县人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵某、雷某、李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年八月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘10刑辖字43号湖南省永兴县人民法院：关于犯罪嫌疑人赵某、雷某、李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一六年八月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘10刑辖字43号湖南省永兴县人民法院：关于犯罪嫌疑人赵某某、雷某某、李某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一六年八月二十四日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初150号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人侯汉卿，男，1994年2月16日出生，，汉族，农民，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月23日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人侯汉卿犯容留他人吸毒罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人侯汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年11月至2016年8月期间，被告人侯汉卿在深州市王家井镇王家井村自己所开的晓飞理发店内多次容留尤某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人侯汉卿之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人侯汉卿对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名，均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年8月期间，被告人侯汉卿在深州市王家井镇王家井村自己所开的晓飞理发店内多次容留尤某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人侯汉卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤志朋证言、河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯汉卿违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯汉卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金限自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一七年六月六日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初398号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名黄桂伟出生日期1976年10月22日民族汉
性别男身份证号350321197610221231
住址莆田市涵江区梧塘镇枫林村林外40号
犯罪前科无
强制措施2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]290号
指控事实2017年2月16日22时左右，被告人黄桂伟酒后驾驶闽Ｂ×××××机动车上路，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路与学园路交叉口处，被公安局民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人黄桂伟血样中乙醇浓度为135.08mg/100ml。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄桂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄艳丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第935号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李三明，男，汉族，1985年3月20日出生于江苏省连云港市，文盲，无业，家住连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1227号起诉书指控被告人李三明犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月27日17时许，被告人李三明在本区新矸街道小山村王家31号被害人李某的暂住房内，窃得“联想”G470型笔录本电脑一台，经鉴定，涉案赃物价值人民币3162元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李三明在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40431号价格鉴定结论书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李三明如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李三明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月27日起至2012年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十月十八日
代书记员 郑敏芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保16号
申请人：张家口银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县文安镇北关外县医院东侧（丰利路221号）。
负责人：孟祥怀，行长。
委托诉讼代理人：果娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，该公司员工。
被申请人：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇田各庄村村东。
法定代表人：王锁庄，总经理。
被申请人：河北博爵塑料制品股份有限公司，住所地廊坊市文安县经济开发区。
法定代表人：张满义，董事长。
被申请人：张立德，男，1970年11月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王志强，男，1967年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王绍强，男，1979年11月26日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请人张家口银行股份有限公司文安支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文安县洁兰特暖通设备有限公司、河北博爵塑料制品股份有限公司、张立德、王志强、王绍强的所有现金49，456，102.16元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具49，456，102.16元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司文安支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结文安县洁兰特暖通设备有限公司、河北博爵塑料制品股份有限公司、张立德、王志强、王绍强的所有现金49，456，102.16元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司文安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01002号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王继松。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王继松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告王继松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告王继松向原告（蒋集支行）借款50000元，约定2013年10月1日到期，年利率为12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告王继松归还贷款本金50000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王继松未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告王继松向原告借款50000元，并与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年1月10日至2013年10月1日。2013年1月11日，原告向被告王继松发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月11日，到期日期为2013年10月1日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了2013年10月1日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王继松之间的《农户小额贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王继松发放了贷款50000元，王继松理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告王继松未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王继松偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 张以安
人民陪审员 于长书
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第592号
罪犯欧春文，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月8日作出（2003）毕中刑初字第140号刑事判决，认定欧春文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第590号刑事裁定，将欧春文刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年1月17日欧春文获减刑三次，共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出欧春文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯欧春文减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯欧春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯欧春文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯欧春文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审127号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县大仲村镇小徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇小徐庄村。
申请人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第251号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人对被申请人收取村民徐贵付、徐贵中土地承包费，上述二村民未经依法批准，擅自占用兰陵县大仲村镇小徐庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被申请人退还非法占用的241.11平方米土地；2、限被申请人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；行政处罚决定书于2016年6月4日送达被申请人，被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2016年12月23日，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，�申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行
本院认为，本案中兰陵国土资罚字〔2016〕第251号行政处罚决定书认定的未经依法批准擅自占用兰陵县大仲村镇小徐庄村土地建住宅的是村民徐某2、徐某1，不是兰陵县大仲村镇小徐庄村委，故申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第251号行政处罚决定书对兰陵县大仲村镇小徐庄村委进行处罚，要求退还土地并拆除建筑物，处罚主体错误，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 陈 从 云
人民陪审员 �孙士忠
二O一七年三月二十四
书 记 员 吴 常 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3980号
罪犯贾立坤，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年8月19日作出了（2012）玉刑初字第246号刑事判决，以被告人贾立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾立坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立坤减去有期徒刑十个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1244号
原告贾红亮，女，现住四平市铁东区。
被告王宏喆，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告贾红亮诉被告王宏喆民间借贷纠纷一案中，原告贾红亮于2016年8月19日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾红亮撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告贾红亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年八月十九日
书记员 田 鹤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1485号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陆贞明，居民。
被执行人肖文明，居民。
被执行人陈守玉，居民。
被执行人江二红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陆贞明、肖文明、陈守玉、江二红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆贞明、肖文明、陈守玉、江二红应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆贞明、肖文明、陈守玉、江二红未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0168号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保76号
申请人李波儒，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人王晶，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人孙锐，身份证号码×××
申请人李波儒诉被申请人王晶、孙锐诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人李波儒于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王晶、孙锐账户存款各冻结6000元（冻结六个月，每月各冻结1000元）。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王晶、孙锐账户存款各冻结6000元（冻结六个月，每月各冻结1000元）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十四日
书记员 苗光南
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5319号
上诉人（原审原告）：丁某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人丁某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人丁某于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十一月十一日
书记员 席娅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10743-10747号
申请执行人陆金焕、项伟根、高天生、高碧生、戴张金与被执行人杭州亚氏水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷五案，本院于作出的（2017）浙0109民初16623、16616、16642、16641、16629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆金焕、项伟根、高天生、高碧生、戴张金于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的分别为75060元、10200元、52600元、69600元、22400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10743-10747号申请执行人陆金焕、项伟根、高天生、高碧生、戴张金与被执行人杭州亚氏水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷五案，本院于作出的（2017）浙0109民初16623、16616、16642、16641、16629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆金焕、项伟根、高天生、高碧生、戴张金于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的分别为75060元、10200元、52600元、69600元、22400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十七日书记员  谢雨彤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1600号
原告青岛信和建设事务有限公司。
法定代表人李民。
委托代理人徐立涛。
被告青岛华商联实业有限公司。
法定代表人司荣华。
委托代理人郭磊。
原告青岛信和建设事务有限公司与被告青岛华商联实业有限公司居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高新德独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立涛及被告的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告代理中北大厦商业、办公项目的招标代理、造价咨询等项目，2015年，该项目中标，原告的代理工作结束。2015年4月10日，被告为原告出具欠条，承认欠款132500元未付，并保证于2015年6月1日前全部付清，但被告没有按期还款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款132500元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告连带承担。
被告辩称，被告欠原告的代理费属实，但是被告已经将给原告的代理费给了总包刘培文转交，原告主张的利息没有法律依据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据、2015年4月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告招标代理、造价咨询代理费132500元，该欠条由被告加盖公章及被告项目经理宋海波签字确认。
被告质证意见为，对欠条中被告的盖章真实性没有异议，对欠条中的签字是否宋海波的签字无法确定。其他没有异议。
被告未提交证据。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2013年8月份开始，原告为被告代理招标及工程造价咨询等业务。2015年4月10日，被告为原告出具盖章的《欠条》一份，内容为：“欠条，我公司中北大厦（商业、办公）项目招标代理、造价咨询项目由青岛信和建设有限公司承揽，共欠青岛信和建设事务有限公司咨询费用人民币132500元，（大写：壹拾叁万贰仟伍佰圆整），我公司保证于2015年6月1日前全部付清。”被告未提交证据证明该款已付原告。
本院认为，本案系居间合同纠纷案件。被告欠原告咨询费用132500元有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称该款已付第三人转交原告无证据证明，原告不认可，本院不予认定，被告应当支付该款。原告主张的利息应当由被告承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛华商联实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛信和建设事务有限公司咨询费132500元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年四月二十五日
书记员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4449号
罪犯路美军，男，1979年8月27日出生，汉族，大本文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人路美军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）二中刑终字第333号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯路美军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路美军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路美军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路美军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路美军减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2013年8月19日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2146号
原告林建华，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告徐应华，男，，汉族，合川区南办处。
原告林建华与被告徐应华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托代理人黄云友，被告徐应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华诉称，2013年9月到12月期间，被告聘请原告为其在建筑工地从事施工管理工作，约定每月工资8000元。双方于2014年5月22日进行决算，原告共计欠款32000元并出具了欠条，并叫原告在工程发包人周伟处领取，因被告未支付，故请求人民法院判令被告支付欠款本金32000元及应付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐应华辩称，2013年9月请原告在重庆市沙坪坝区回龙坝兰渝铁路宿舍楼工作属实，工资约定为6000元，发包人周伟给2000元，共计8000元。结算时出的条子为32000元。期间我付了10000元给原告，另原告在工地期间的生活费应扣除。
经审理查明，2013年8月31日，周伟与被告签订《建筑劳务（周材、辅材）承包合同》，合同约定：被告承包重庆市沙坪坝区回龙坝兰渝铁路房建（单身宿舍七、八号楼）的基础及主体劳务。被告聘请原告在建筑工地从事施工管理工作，约定每月工资8000元。工程完工后，被告未支付工资给原告。2014年5月22日，原、被告进行结算，被告出具了欠款申请单一张，欠款申请单上原因或用途载明：“兰渝铁路兴隆场单身宿舍7#、8#楼施工员工资。金额：叁万贰仟元整。主管批示：同意你支付此款，在我工程款里支付。单位负责人签章：徐应华，2014年5月22日。”逾期后，被告至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠款申请单，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第01342号民事判决书及周伟代徐应华支付款项情况等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告承包的重庆市沙坪坝区回龙坝兰渝铁路房建（单身宿舍七、八号楼）建筑工地从事施工管理工作，工程完工后，被告尚欠原告劳务费32000元未付，有被告出具的欠款申请单为据，故原告要求被告立即偿付所欠劳务费32000元的理由正当，本院予以支持。因被告逾期后未支付所欠原告劳务费，占用了原告资金，应当支付资金占用利息。由于原、被告未约定资金利息，故只能从原告起诉之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至被告付清劳务费欠款为止。审理中，被告提出给付原告10000元劳务费并为原告垫付了若干生活费应扣除，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐应华于本判决生效后三十日内偿付所欠原告林建华劳务费32000元，并从2016年2月23日起，以本金32000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清劳务费欠款为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐应华负担。被告徐应华负担之金额限于本判决生效后三十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹秀红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左商初字第13号
原告王建新。
被告张艳红。
被告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨某，任该公司总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告王建新诉被告张艳红、庞大乐业租赁有限公司产品责任纠纷一案中，原告王建新于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新以证据为由不足，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费一万二千三百一十九元，减半收取六千一百五十九元五角，由原告王建新交纳。
审判长 刘 焱
审判员 范光伟
审判员 葛林虎
二〇一二年十月二十二日
书记员 智亚红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4710号
申请执行人郑晓霞，女，1980年1月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郑晓霞与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1832号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币463910.48元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘志凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6798号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：董建林,男,1976年2月18日出生,汉族，住玉环市。
被告：董建飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告董建林、董建飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00002号
原告赵真改，男，汉族，1969年5月28日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告闫明磊，男，汉族，1984年7月3日出生。
本院在审理原告赵真改诉被告闫明磊承揽合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵真改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵真改承担。
审判员 杨海波
二〇一五年六月十六日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00002号
原告赵真改，男，1969年5月28日出生。
被告闫明磊，男，1984年7月3日出生。
本院在审理原告赵真改诉被告闫明磊承揽合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵真改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵真改承担。
审判员 杨海波
二〇一五年六月十六日
书记员 王 飞
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第90号
罪犯才多，男，1981年9月5日出生，藏族，西藏察雅县人，识藏文，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年5月10日以（2010）昌中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯有诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉，于2011年6月8日被交付执行。执行期间，执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯才多提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯才多的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日至2034年8月4日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
审 判 员 刘 海 霞
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 色吉白姆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽环。
再审申请人吕春雄因与被申请人陈丽环机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吕春雄申请再审称：原审违背事实和法律，枉法裁判。理由如下：一、事故发生在非机动车道。根据《道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号，本案在右转弯机动车道的控制标线（实线）以外，非机动车道的标志（自行车标志）所示范围，法院应当认定为非机动车道。二、永康市公安交警大队出具的道路交通事故认定书责任认定错误。被申请人占用非机动车道行驶，是造成本次事故的根本原因，依法应当由被申请人对事故负全部责任。事故认定书事实认定不清、责任认定错误、违反法定程序，不应当作为本案的证据。三、原审法院判决错误。原审明知事故发生在非机动车道，事故认定书责任认定错误，据此作出的判决错误。另，《道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。除非有证据证明申请人故意碰撞机动车的事实，否则不应由申请人承担全部赔偿责任。综上，请求撤销（2015）浙金民终字第1228号民事判决，依法改判。
陈丽环未作答辩。
本院经审查认为，吕春雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月二十七日
代书记员 苏丽燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1166号
上诉人（原审被告）：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
上诉人陈佳伟因与被上诉人张志刚民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，可能影响案件事实认定，且原审判决违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1496号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人陈佳伟预交的二审案件受理费1276元，予以退回。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一六年七月十八日
书记员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2566号
原告：李某。
被告：何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年八月十一日
书记员 王琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初94号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何满晓，被害人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月17日王某与郑某在扎鲁特旗民政局协议离婚，协议中二人的两个女儿由王某抚养。
2016年5月中旬，郑某来到桑斯台村王某家看望女儿并在王某家中住下。5月23日9时许，被告人王某在家因为琐事和郑某发生争吵，争吵过程中，郑某从厨房拿起菜刀时，被住在王某家的工人赵某和李某将菜刀抢走，后李某与赵某对王某与郑某劝架未果，二人从东门离开。在王某与郑某吵架过程中，王某将郑某踢伤，造成郑某腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，经扎鲁特旗公安局司法局鉴定中心出具鉴定文书郑某腹部损伤程度系属中重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，本案在案发起因上被害人存在过错，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人郑某系夫妻关系，二人于2015年10月17日在扎鲁特旗民政局协议离婚，协议中二人的两个女儿（大女儿16岁，小女儿4岁）由王某抚养。
2016年5月中旬，郑某来到桑斯台村王某家看望女儿并在王某家中住下。5月23日9时许，被告人王某在家因为琐事和郑某发生争吵，争吵过程中，郑某从厨房拿起菜刀时，被住在王某家的工人赵某和李某将菜刀抢走，后李某与赵某对王某与郑某劝架未果，二人从东门离开。在王某与郑某吵架过程中，王某将郑某踢伤，造成郑某腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，经扎鲁特旗公安局司法局鉴定中心出具鉴定文书郑某腹部损伤程度系属中重伤二级。
本案在审理过程中被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失18000元，并每月支付生活补助费500元，持续给付36个月，被告人取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经郑某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2被害人郑某的陈述，证人李某、赵某、刁某、朱某的证言及被告人的供述，能够证明被告人与被害人因琐事发生争吵后王某将郑某打伤的时间、地点及经过；
3、诊断书、住院病历，证明被害人郑某受伤情况及住院治疗情况；
4、（扎）公（法）鉴（损伤）字[2016]第21号鉴定意见书及照片，能够证明被害人郑某损伤程度为重伤二级；
5、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人王某的辩护人何满晓当庭出示了巨日合镇桑斯台村村委会证明二份，离婚协议书、户籍证明一份，证明被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹及被告人离婚后其两女儿（大女儿16岁，小女儿4岁）由被告人王某抚养。
赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
被害人郑某当庭递交一份请求信，证明现有两个女儿需由被告人抚养及照顾，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人王某因家庭琐事与被害人发生争执后故意伤害被害人身体，致人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见正确。本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1327号
原告：皎渤承，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：高艳龙，男，1986年7月27日出生。
被告：陕西中北工程质量检测技术有限公司，住所地：西安市未央区汉城商业街8号。
法定代表人：杨余堂，公司经理。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，经理。
原告皎渤承诉被告高艳龙、陕西中北工程质量检测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
原告皎渤承向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳龙、陕西中北工程质量检测技术有限公司赔偿原告车辆维修费4.25万元、误工费1.1万元、交通费9125元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告高艳龙驾驶被告陕西中北工程质量检测技术有限公司的陕A252**号车辆由东向西行驶至百花园小区门口时与本案原告及他人车辆相撞，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队未央大队对本次事故作出认定，由被告皎渤承承担本次事故的全部责任。后原告与被告皎渤承达成赔偿协议书，约定由被告皎渤承赔偿原告修车损失，因被告皎渤承未能按约付款，原告诉至法院，形成诉讼。本院受理后，根据原告向本院提供被告高艳龙的送达地址，不能向被告高艳龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高艳龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高艳龙送达。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高艳龙住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皎渤承的起诉。
案件受理费1365元，原告已预交，现由本院退还原告皎渤承。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1327号原告：皎渤承，男，1989年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。被告：高艳龙，男，1986年7月27日出生。被告：陕西中北工程质量检测技术有限公司，住所地：西安市未央区汉城商业街8号。法定代表人：杨余堂，公司经理。委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，经理。原告皎渤承诉被告高艳龙、陕西中北工程质量检测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。原告皎渤承向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳龙、陕西中北工程质量检测技术有限公司赔偿原告车辆维修费4.25万元、误工费1.1万元、交通费9125元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告高艳龙驾驶被告陕西中北工程质量检测技术有限公司的陕A252**号车辆由东向西行驶至百花园小区门口时与本案原告及他人车辆相撞，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队未央大队对本次事故作出认定，由被告皎渤承承担本次事故的全部责任。后原告与被告皎渤承达成赔偿协议书，约定由被告皎渤承赔偿原告修车损失，因被告皎渤承未能按约付款，原告诉至法院，形成诉讼。本院受理后，根据原告向本院提供被告高艳龙的送达地址，不能向被告高艳龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高艳龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高艳龙送达。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高艳龙住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告皎渤承的起诉。案件受理费1365元，原告已预交，现由本院退还原告皎渤承。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  肖新房人民陪审员  王建昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初646号
原告谢道超，男，1970年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴河志，男，1986年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告谢道超与被告吴河志民间借贷纠纷一案中，原告谢道超于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢道超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢道超负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9188号
原告：施某某，女，1966年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费25元，由原告施某某负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
┄┄
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（五）准许或者不准许撤诉；
┄┄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1185号
公诉机关乌鲁木齐市s沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日02时15分许，被告人李某某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色锋范牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人李某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到156mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 嘉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执320号
申请执行人:廖书庭，男，1986年10月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人廖书庭与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初275号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人廖书庭支付借款10000元,负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执320号申请执行人:廖书庭，男，1986年10月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人廖书庭与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初275号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人廖书庭支付借款10000元,负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月十三日代理书记员  赵江林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初681号
原告：罗春日，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告罗春日与被告陈炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗春日到庭参加诉讼，被告陈炳煌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春日向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳煌立即偿还借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息）。2.本案的诉讼费用由陈炳煌承担。事实与理由：陈炳煌以资金困难为由于2015年4月26日向罗春日借款5万元，该借款有陈炳煌签名确认出具的借条为据，事实清楚，应予认定。借款后，陈炳煌无归还分文，现陈炳煌尚欠罗春日借款5万元。经罗春日多次催讨，陈炳煌仍旧未能及时偿还借款。
陈炳煌未作答辩。
罗春日向本院提供的证据有：1.罗春日、陈炳煌身份证复印件，证明罗春日、陈炳煌身份的基本情况；2.借条原件，证明陈炳煌向罗春日借款5万元并亲笔出具借条的事实。
本院调取陈炳煌的身份信息。罗春日对本院调取的陈炳煌的身份信息认为，该身份信息的陈炳煌系本案被告陈炳煌。
本院认为，陈炳煌经本院送达开庭传票，未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院对罗春日提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日陈炳煌向罗春日借款5万元，双方未约定借款期限及利息。庭审中，罗春日承认陈炳煌已偿还12000元。
本院认为，罗春日与陈炳煌之间借贷关系，有陈炳煌出具的借条为证，事实清楚，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，陈炳煌作为借款人依法应履行还款义务。罗春日要求陈炳煌偿还借款5万元，因陈炳煌已偿还12000元，应予以扣除，余38000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案罗春日请求陈炳煌支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，依法有据，予以支持。陈炳煌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法?》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈炳煌应在本判决生效之日起十日内偿还罗春日借款38000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付）。
二、驳回罗春日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，罗春日负担150元，陈炳煌负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第073号
罪犯孙忠磊，男，1984年12月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年11月10日作出（2009）二刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙忠磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯孙忠磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙忠磊劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙忠磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠磊减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第073号
罪犯李路路，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李路路因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院于2011年7月27日以（2011）盂少刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月12日起至2015年1月11日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李路路在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李路路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初923号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×、别名王×），女，1972年11月20日出生，于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕;现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人王×犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年12月12日至2016年1月23日，被告人王×在本市丰台区大成路21号北京诚信文化娱乐中心仁乐电子游艺厅内开设赌局，为他人利用麻将牌赌博提供条件，并从中获利，后被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。被告人王×于2016年5月16日投案自首。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人赵兴明、ＸＸ顺、杨光、曹雅芹、吕敏、常莉娟、陈帅、李卫强、雷学琴、贾秀芬、左根起、杨东礼、任小玲、张爱分、李雪甫、韩文华、潘秀梅、刘娟、王玉萍、郭瑞洁、刘天文、于微微、李宝海、张淑英、田和亮、舒连馥、邵兴生、李秀珍、马巨超、贾旻昊、马玉山、马中荣、王洪德、王淑华、杨银霞、王成军、陈建荣、王秀云、李梅影、常栋、冯金生、韩光辉、李胜、关宪忠、马凤霞、徐玉惠、莫迎春、韩璐、赵继平、张红雨、陈永安、李井香、魏国彦、于吉有、杨宪军、王庆贵、刘爱民、毕桂华、韩宝云、顾克锦、李鸿、彭从战、崔文勤、梁飞、张英、沈红、季为强、陈旭兰、李琰、李杰、包雅琴、张建、肖玉山、姜红梅、李照海、王焕玲、李兵兵、汪芳萍、张磊、杨国芬、郭清泉、柴中顺、高来、吴青、刘雨、周继涛、崔化萍、曲妮、刘洪波、沈军、包凤艳、曹贲、姚绍军、周学蓉、包雅红、吕芳、闫长青、张世伟、董来山、王斌、杨承见、石国平、柴涛、刘立立、路世忠、王怀美、王春松等人的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，租赁合同、营业执照，工作记录，破案报告及到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，为获得非法利益，开设赌局供他人赌博，并为参赌人员赌博提供条件，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实,系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月16日至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、未随案移送的赌资人民币二万五百七十四元、会员卡四十张、麻将牌十九副、账本三个、POS机一台、电脑显示器一台、电脑主机一台由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第96号
原告：董坤友，男，1968年7月16日出生，汉族，务农，住安徽省阜南县。
被告：赵志法，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告董坤友诉被告赵志法民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告董坤友到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董坤友起诉称：被告于2012年2月6日因资金周转需要向原告借款80000元，并于当日立下借条一份，承诺六个月内归还。现借款到期，经原告多次催讨被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款80000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明借款事实。
被告赵志法未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告赵志法借款后应及时归还，现借款逾期被告未予归还，显属无理。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告赵志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵志法应归还原告董坤友借款80000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵志法负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十月九日
代书记员 张哲盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6666号
上诉人（原审原告）赵铮，女，1962年3月26日出生，北京市东城区中医院护士。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光耀，男，1958年8月25日出生。
委托代理人吴丽颖，黑龙江天公律师事务所律师。
原审第三人王连荣，女，1963年7月17日出生。
委托代理人李继军，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人赵铮因与被上诉人杨光耀、原审第三人王连荣债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19714号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张淨惠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执292号
申请人温红卫，公民身份号码×××，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人燕明，公民身份号码×××，男，1975年8月6日出生，蒙古族，伊克昭中学职工，现住鄂尔多斯市。
本院在执行温红卫申请执行燕明民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执292号
申请人温红卫，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住鄂托克旗蒙西镇。
被执行人燕明，男，1975年8月6日出生，蒙古族，伊克昭中学职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行温红卫申请执行燕明民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪 军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1051号
申请执行人：罗德其，男，1968年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:罗林，男，1963年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
罗德其申请执行罗林民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2006年7月30日作出的（2006）古蔺民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗德其于2016年10月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的11820元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人罗林名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人罗德其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗林暂无财产可供执行，申请执行人罗德其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5099号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林佰坤，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告林佰坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2129号
原告：于长岱，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1983年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：任萍，女，1985年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王海龙之妻。
原告于长岱与被告王海龙、任萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于长岱的委托诉讼代理人胡圣祥与被告王海龙到庭参加诉讼。被告任萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长岱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告沙款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海龙购买原告沙，于2017年1月23日结算，被告王海龙给原告打欠条一张，后原告多次找被告王海龙催要该沙款，被告王海龙以无钱为由拒绝支付，两被告系夫妻关系，该欠款应属夫妻共同债务。综上所述，为了原告的合法财产不受侵害，特向你院提起诉讼，请求贵院判令所诉。
王海龙辩称，原告起诉属实，但是我不欠原告4万元，我在2016年腊月27晚上通过微信已经转给原告5000元了。原告当晚扣了我一晚上，我自己最后开车走的，我的车也撞坏了，光修车费就花了1万多元。我和任萍系夫妻，与她无关，不应起诉她。
任萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海龙购买原告沙子，于2017年1月23日结算，被告王海龙给原告打40000元欠条一张，后原告多次找被告王海龙催要该沙款，被告王海龙以无钱为由拒绝支付，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告欠原告沙款40000元，事实清楚，证据充分。本院予以确认。王海龙、任萍买系夫妻，在夫妻婚姻关系存续期间的欠款，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海龙、任萍于本判决生效后五日内共同支付原告货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月六日
书记员 翟伟伟