云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。负责人邓桂英，经理。委托代理人王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）宋泽孟，男，1984年11月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）杨华章，男，1980年1月28日生。被上诉人（原审被告）江西省宜丰县易隆汽车运输有限责任公司。法定代表人晏四林，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险高安支公司）与被上诉人宋泽孟、杨华章、江西省宜丰县易隆汽车运输有限责任公司（以下简称易隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年5月4日作出（2014）通民一初字第188号民事判决，太平洋保险高安支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险高安支公司的委托代理人王福昌到庭参加了诉讼，被上诉人宋泽孟、杨华章、易隆公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月22日，杨华章驾驶赣C79197号重型货车在江通公路环岛加油站加完油后，起步过程中车辆右侧与停在加油站内由胡起菱驾驶的云FL2042号小客车（登记车主为宋泽孟）发生碰撞，造成云FL2042号小客车损坏的事故。事故发生后，通海县公安局交警大队认定，杨华章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任；胡起菱无责任。经中国太平洋保险股份有限公司通海公司估损，云FL2042号小客车需修理费16494元。赣C79197号货车的登记车主为易隆公司，该车向太平洋保险高安支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生于保险期限内。另查明，事故发生时杨华章持有效期限为六年的A2机动车驾驶证，初次领证日期为2011年2月19日，本次有效期限至2013年2月19日。2013年4月1日，杨华章到交警部门换领了新证，有效期为2013年2月19日至2023年2月19日。2014年2月28日，宋泽孟诉至原审法院称，经中国太平洋财产保险股份有限公司通海公司估损，云FL2042号小客车需修理费16494元，请求判令太平洋保险高安支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿，仍有不足，由杨华章与易隆公司连带赔偿。易隆公司答辩认为该公司不应承担赔偿责任，请求驳回宋泽孟对该公司的诉讼请求。杨华章未作答辩。太平洋保险高安支公司答辩称，事故发生时杨华章驾驶证期满失效，属无证驾驶，故该公司不应承担赔偿责任。原审法院审理认为，关于太平洋保险高安支公司是否应当承担责任的问题。国家对机动车管理的法律、法规对驾驶证在审验期内及时换证的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制规范，并非效力性的强制规范。机动车驾驶证审验属行政管理范畴，是机动车管理部门给予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的特定许可行为，驾驶员未按期换证，违反了行政规章的规定，应当承受的是相应行政处罚，不必然导致驾驶证失效。杨华章持未按期审验的驾驶证与无证驾驶行为不能等同，其未换领新证的行为也不是发生交通事故损害后果最直接、起决定性作用的因素，即两者之间无直接的因果关系，不是导致本次事故的原因。《机动车驾驶证申领和使用》中规定，超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。杨华章在发生本案交通事故时所持有的驾驶证虽已超过有效期一个多月，但杨华章在事故发生后第10天到交警部门办理了驾驶证的换证手续，交警部门核准后换发了新驾驶证，其有效期前后连续没有中断。公安机关核发新证给杨华章，说明未在审验期限内及时换领新证并不影响驾驶证的效力，没有导致驾驶证无效。因此，杨华章驾车发生本次事故时所持有的驾驶证为有效驾驶证，不属于保险的除外责任。再者，保险合同免责条款所列事项发生应当与保险事故发生具有因果关系，保险公司方能免除保险责任。太平洋保险高安支公司虽然提交送达证证明在向保险人送达保险条款时作了提示或明确说明，也不应当以此拒绝赔偿。关于易隆公司作为登记车主是否应当承担赔偿责任的问题，易隆公司主张的融资租赁关系不能认定，应视为该公司是事故发生时的管理使用权人，作为登记车主，其驾驶员的过错，等同于其过错，由于过错给他人造成的损失，超过或不属于保险合同赔偿范围的，应与杨华章共同承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，宋泽孟主张的财产损失未超过交强险赔偿范围限额和商业三者险赔偿限额之和，太平洋保险高安支公司作为保险人，应当对宋泽孟承担赔偿责任。案件受理费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应当由易隆公司和杨华章连带负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋泽孟的云FL2042号小客车修理费2000元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋泽孟的云FL2042号小客车修理费14494元，限判决生效后十日内付清。”太平洋保险高安支公司不服，向本院提起上诉称，保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第三款第二项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”。该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉遵守。杨华章驾驶赣C79197号货车发生交通事故时，驾驶证期满失效，按保险合同的约定上诉人在第三者责任商业险内不应承担赔偿责任。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证期满换发新证需进行审验，参加不少于三小时的道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识学习，并接受交通事故案例警示教育，如杨华章按规定及时换证及接受相关教育，本案交通事故也不会发生，因此杨华章驾驶证失效与本案事故发生存在因果关系。综上，请求维持原判第一项，撤销原判第二项，减少上诉人赔偿金额14494元。宋泽孟答辩要求驳回上诉，维持原判。杨华章和易隆公司未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方对一审判决太平洋保险高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋泽孟修理费2000元均无异议，本院予以确认。现本案二审争议焦点为：太平洋保险高安支公司是否应在商业三者险责任限额范围内赔偿宋泽孟剩余的修理费14494元？太平洋保险高安支公司主张宋泽孟的驾驶证期满失效，该公司不应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”。本案中，杨华章驾驶证有效期至2013年2月19日届满，杨华章于2013年4月1换证时超过有效期未达一年，且换领的新驾驶证有效期为2013年2月19日至2023年2月19日，公安机关确认其驾驶证持续有效。本案交通事故发生于2013年3月22日，在驾驶证有效期内，故太平洋保险高安支公司提出杨华章驾驶证失效的主张不能成立。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十一条第一款的规定：“机动车驾驶证审验内容包括：（一）道路交通安全违法行为、事故处理情况；（二）身体条件情况；（三）道路交通安全违法行为记分及记满12分后参加学习和考试的情况。”驾驶证审验的目的是保证驾驶人的身体符合驾驶条件，及违章事件的处理。杨华章虽未及时办理驾驶证审验换证，但其在之后补办了审验，并获得了通过，太平洋保险高安支公司也无证据证明杨华章在发生事故时身体存在不适合驾驶的情形，或尚有未处理的违章事件导致不能驾驶的情形，根据交警部门作出的事故认定书，杨华章的驾驶证逾期换证与本案事故的发生并无因果关系，太平洋保险高安支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  吴晓琳二〇一四年九月十九日书 记 员  邹 欣