安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00304号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某，男，1957年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，驾驶员，现住安徽省宿州市埇桥区。2014年9月10日，被告人刘某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月23日经安徽省蚌埠市人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案。鉴于被告人刘某和被害人肖某丙、张某、叶某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，本院就刑事部分依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月9日16时57许，被告人刘某驾驶号牌为皖L×××××号的大型普通客车沿本市禹会区境内G206公路由南向北行驶，在车辆行驶至该公路917KM＋300M处时，刘某驾驶的车辆在道路中心西侧与相对方向被害人肖某丙驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，肖某丙及两轮摩托车乘车人张某、叶某经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，刘某负此事故的主要责任。当日，刘某向公安机关主动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并提交了归案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血样乙醇检验报告书，DNA个体识别鉴定书，证人周某甲等人证言，被告人刘某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称被告人刘某案发后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首情节；被告人刘某的亲属与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，另外本案系过失犯罪，且被害人也存在一定的过错。综上，请求法院对被告人刘某从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：被告人刘某具有驾驶资格，其准驾车型系A1A2。2014年9月9日16时57许，刘某驾驶号牌为皖L×××××号的大型普通客车沿蚌埠市禹会区境内G206公路由南向北行驶，在车辆行驶至该公路917KM＋300M处时，刘某驾驶的车辆在道路中心西侧与相对方向的肖某丙驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，肖某丙及两轮摩托车乘车人张某、叶某经抢救无效死亡。当日，刘某向公安机关主动投案。2014年9月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，肖某丙、张某、叶某和被告人刘某的血液中乙醇含量为0mg／100ml。2014年9月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者叶某、肖某丙死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡；死者张某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。2014年9月22日，经蚌埠市公安局交警支队认定，刘某的过错行为是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；肖某丙、张某、叶某的过错行为是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。另查明，2014年10月22日，经蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，宿州汽车运输集团有限公司和刘某及中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司分别与被害人肖某丙家属（肖元香、李某）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计413000元的协议；与被害人张某家属（张义兵、陈某乙）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计416181.12元的协议；与被害人叶某家属（ＸＸ堂、周某乙）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计413000元的协议。当日，被害人肖某丙的家属肖元香、李某、被害人张某的家属张义兵、陈某乙、被害人叶某的家属ＸＸ堂、周某乙，鉴于事故发生后，刘某对死者家属的赔偿事宜非常重视，并积极对民事赔偿达成协议，作为死者家属，对刘某的过失行为能够谅解，因此请求司法机关对刘某从轻处理，死者家属不追究刘某任何责任，并保证不反悔。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：（一）物证、书证∷1∷”）'﹥某、接警单，证实2014年9月9日16时58分许、17时01分许和17时9分许，公安机关先后接到电话报警称在蚌埠市206国道马城庙前村牌子处发生大巴车与摩托车相碰，后公安机关迅速出警赶到现场。2、查获经过，证实2014年9月9日16时58分，蚌埠市公安局交警支队三大队接“110”电话转警称在206国道马城庙前村牌子处发生大巴车与摩托车相碰，后赶到现场。被告人刘某离开现场后到达交警支队三大队投案，并如实供述了肇事的事实。3、户籍证明，证实被告人刘某，男，1957年4月20日出生于安徽省宿州市，身份证号码××，汉族，高中文化，现住安徽省宿州市埇桥区芦庄西二巷，均系达到刑、民事责任能力年龄。另证实被害人肖某丙，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区肖湖组185号；张某，男，1999年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区肖湖庄149号，监护人张义兵（系其父亲）、陈某乙（系其母亲）；叶某，女，2000年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区叶圩庄229号，监护人ＸＸ堂（系其父亲）。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年9月9日，公安机关依法扣留了被告人刘某驾驶的皖L×××××号的大型客车。5、车辆监控记录，证实2014年9月9日16时17分至17时00分，皖L×××××号的大型客车行驶时间和途经路径等相关情况。6、驾驶人信息查询结果单，证实案发时，被告人刘某具有驾驶资格，其准驾车型系A1A2。7、机动车信息查询结果单和机动车行驶证，证实皖L×××××号的大型客车所有人系宿州汽车运输集团有限公司，车辆类型系大型普通客车，使用性质为公路客运，强制报废期止2027年1月13日，检验有效期止2015年1月31日，保险终止日期为2015年1月13日。8、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证实皖L×××××号客车处于相关保险状态。9、蚌公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，证实2014年9月22日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人刘某的过错行为是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；肖某丙、张某、叶某的过错行为是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。∷1∷”）'﹥某0、道路交通安全违法行为处理决定书、通知书和告知笔录，证实公安机关对被告人刘某予以200元罚款的行政处罚。∷1∷”）'﹥某1、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关依法通知被害人肖某丙、张某、叶某的亲属办理尸体丧葬事宜。∷1∷”）'﹥某2相关送达回执，证实公安机关在承办该起案件时将相关法律文书送达至被告人刘某和被害人肖某丙、张某、叶某近亲属处。∷1∷”）'﹥某3、社会危害性说明，证实2014年9月16日，蚌埠市公安局交通警察支队出具情况证明称鉴于被告人刘某涉嫌交通肇事案社会影响大，个人无能力赔偿，有逃跑可能，采取取保候审措施不足以防止社会危害性。∷1∷”）'﹥某4、蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会（2014）交调字第554、555和556号调解协议书，证实2014年10月22日，经该调解委员会调解：宿州汽车运输集团有限公司（负责人安中淮）和刘某及中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司分别与被害人肖某丙家属（肖元香、李某）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计413000元（其中宿州分公司在保险责任内赔偿370000元、刘某赔付12000元、宿州汽车运输集团有限公司赔付31000元）的协议；与被害人张某家属（张义兵、陈某乙）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计416181.12元（其中宿州分公司在保险责任内赔偿373181.12元、刘某赔付12000元、宿州汽车运输集团有限公司赔付31000元）的协议；与被害人叶某家属（ＸＸ堂、周某乙）达成赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费等各项费用合计413000元（其中宿州分公司在保险责任内赔偿370000元、刘某赔付12000元、宿州汽车运输集团有限公司赔付31000元）的协议。∷1∷”）'﹥某5、谅解书，证实2014年10月22日，被害人肖某丙的家属肖元香、李某、被害人张某的家属张义兵、陈某乙、被害人叶某的家属ＸＸ堂、周某乙，鉴于事故发生后，刘某对死者家属的赔偿事宜非常重视，并积极对民事赔偿达成协议，作为死者家属，对刘某的过失行为能够谅解，因此请求司法机关对刘某从轻处理，死者家属不追究刘某任何责任，并保证不反悔。（二）现场勘查笔录∷1∷”）'﹥某、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于蚌埠市G206线917KM＋300M处等相关情况。2、道路交通事故现场图及相关照片，证实皖L×××××号的大型普通客车与无号牌两辆摩托车相碰撞等相关方位和环境情况。（三）鉴定结论∷1∷”）'﹥某、酒精检查报告，证实2014年9月9日22时40分51秒，被告人刘某酒精检测结果为0.0mg／100ml。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2014年9月9日22时45分，被告人刘某在蚌埠市交通警察支队三大队被抽取血样。3、安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2014）醇检字第854、855、856、857号关于肖某丙、张某、叶某、刘某的血样乙醇检验报告，证实2014年9月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，肖某丙、张某、叶某、刘某的血液中乙醇含量为0mg／100ml。4、（蚌）公（司）鉴（DAN）字（2014）第937号DAN个体识别书，证实（1）在送检的标有“皖L×××××号大客车左前挡风玻璃碎片1”字样、标有“皖L×××××号大客车前围板左端可疑人体组织1”字样、标有“皖L×××××号大客车前围板左端可疑人体组织2”字样的物证袋内的检材上均检出人血，并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除肖某丙，支持该检材上血迹为肖某丙所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的标有“皖L×××××号大客车左前挡风玻璃碎片3”字样的物证袋内的检材上均检出人血，并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除张某，支持该检材上血迹为张某所留，不支持为其他随机个体所留。（3）在送检的标有“事故摩托车前仪表盘血迹”字样、“皖L×××××号大客车左前挡风玻璃碎片2”字样的物证袋内的检材上均检出人血，并检出同一女性基因型，经15个STR分型未排除叶某，支持该检材上血迹为叶某所留，不支持为其他随机个体所留。5、（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）第82、83、84号尸体检验意见书，证实2014年9月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者叶某、肖某丙死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡；死者张某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。6、鉴定委托书，证实2014年9月10日，公安机关委托安徽中和司法鉴定中心对皖L×××××号大型客车和无牌号普通两轮摩托车接触部位进行鉴定。7、安徽中和司法鉴定所出具的皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1411号鉴定意见书及相关照片和资格证书，证实（1）事故发生时，无号牌二轮摩托车的驾驶人是肖某丙。（2）事故发生时，皖L×××××号大型普通客车沿206国道由南向北行驶至917KM＋300M处时，遇对向由北向南行驶的无牌号两轮摩托车前部发生接触碰撞，紧接着皖L×××××号大型普通客车前部左侧与无牌号两轮摩托车驾驶人肖某丙、无牌号两轮摩托车乘坐人张某、叶某发生接触碰撞，碰撞后，无牌号两轮摩托车向右侧倒地并改变方向向北滑移一段距离后头西尾东静止于事故路面，皖L×××××号大型普通客车则向北偏东方向滑移一段距离后，皖L×××××号大型普通客车前部右侧及右侧又与道路东侧树木发生连续性接触碰撞，最后该车头东尾西静止于事故路段东侧的泥土路面上。（3）皖L×××××号大型普通客车在制动印迹起点处的瞬时速度约为66-70km／h。（4）由于计算条件不足，无法计算出无牌号两轮摩托车在事故放生时的行驶速度。（四）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人周某甲证言，证实周某甲系皖L×××××号大客车的售票员。2014年9月9日16时许，周某甲和刘某驾驶皖L×××××号大客车由淮南驶往宿州，当沿着206国道自南向北行驶至马城庙前北面一点时，周某甲突然感觉到大客车向右打方向，紧接着就听到车前面传来“咣当”一声撞击声，接着大客车向右撞到路边的一棵大树上停下。事故后，刘某从车右侧副驾驶的窗户翻了出去，周某甲和其他乘客也都跟着从右侧副驾驶的窗户翻了出去。当周某甲出来时，未见到刘某，当时有乘客受伤，周某甲在旁边照顾乘客一直到警察到来。期间，周某甲接到刘某用一个不知道是谁的手机打来电话称其现在淮南，现场怎么样？周某甲说警察过来了，在看现场，刘某将电话挂掉。后周某甲乘坐警察联系的大客车，并回拨刘某打来的电话，对方称刘某已经走了，联系不上。当周某甲在车上等乘客时，驾驶员自己找过来，后周某甲和驾驶员一起到交警三大队。另证实当时乘客有18人。当天中午，周某甲和刘某在淮南汽车站旁边一个无名小饭店吃的饭，他未喝酒。事发前，刘某精神状态正常，他当时是认真地开车，未见他有其他妨碍安全行驶的行为，周某甲未注意当时大客车的车速，也没有看见对方摩托车。2、证人肖某甲证言，证实肖某甲和肖某丙、张某是朋友关系，且还有亲戚关系。2014年9月9日中午，肖某甲的爷爷去世，肖某甲回肖湖村家里办丧事。肖某丙骑着摩托车带张某去吃饭，肖某甲和堂哥肖某乙、堂弟肖成语在一桌上吃饭，并喝了点啤酒。后肖某丙骑车带张某离开，肖某甲和肖成语、肖某乙到肖某乙家睡觉。过了一会，肖某丙带着张某找肖某甲称“别睡了，带你们出去玩去”。后肖某丙骑着摩托车带着张某、肖某甲骑摩托车带着肖成语、肖某乙到马城一歌厅唱歌。唱了约两个小时，肖某丙接到一个电话就出去了。过了约一个小时，肖某丙回来说“我们走吧”，后肖某甲等五人离开歌厅。接着肖某丙骑摩托车带着张某沿着206国道由北向南走了，肖某甲等三人买了水喝过后，肖某甲骑摩托车带着肖成语、肖某乙也沿着206国道由北向南行驶，行驶约十分钟，肖某甲见前面发生交通事故，即停车到现场看，见肖某丙和张某都躺在路口，旁边还有一个女孩；一辆大客车撞在路东侧的树旁，摩托车倒在路中心线的东侧，三个人均躺在摩托车西侧，其中肖某丙和女孩脸朝上，肖某丙已没有反应了，女孩有一点微弱呼吸，张某在大口喘气。接着肖某乙打电话报了警。另证实肖某甲不认识被撞的女孩，当时肖某丙离开歌厅只带着张某走的，肖某甲不知道女孩怎么上肖某丙车的。当天中午，肖某丙只喝了两杯（一次性茶杯）啤酒，他在歌厅没有喝酒。肖某丙驾驶的摩托车一直是他开的，没有牌号。肖某丙平时开车都很快，肖某甲等人都不敢坐。3、证人肖某乙证言，证实肖某乙与肖某甲证言内容基本一致。另证实肖某乙到现场后用手机拨打了“120”和“110”，后又打电话给其二爷和父母，让他们通知肖某丙和张某家里人。4、证人肖和和证言，证实肖和和接妹妹电话称弟弟肖某丙发生了交通事故，后肖和和到现场时，未见到人，群众说人被送到医院抢救去了。与大客车发生事故的摩托车是肖某丙在8月份买的。5、证人陈某甲证言，证实陈某甲是大客车的乘客。2014年9月9日17时05分许，陈某甲坐在驾驶员后面的四五排样子的座位上睡觉，这时听到“呯”的一声响，陈某甲抬头见车撞到树了，后往左侧窗户看了一下，发现地上躺着三个人，旁边还有一辆摩托车。因车左侧门玻璃打不开，陈某甲等人从右侧下的车，后有人打电话报了警。另证实当时驾驶员开应急门，看不开，后就从右侧窗户口下去的，当时驾驶员说了一句“不要慌张”，售票员让乘客报警。陈某甲下车后就未看到驾驶员。6、证人胡某证言，证实胡某是大客车的乘客。2014年9月9日15时许，胡某乘坐皖L×××××号大客车准备到宿州去，车上约有20名乘客，车是沿着206国道自南向北行驶至马城路段时（约17时许）与一辆摩托车发生了碰撞，但胡某未看见怎么出的事。当时胡某在打盹，其感觉车身向右偏，就马上醒了，紧接着听到车前面传来撞击声，后车撞到树上停了下来，但胡某始终没有听到大客车的刹车声。事发后驾驶员第一个从副驾驶窗户下的车，后就不知道去哪里了。胡某下车后见一辆摩托车摔在路上，摩托车旁边有两男一女摔在路上。另证实胡某下车后用手机拨打“120”，后当地一个骑摩托车的人将胡某带到派出所报警，接着民警到现场，并保护现场和疏导交通。7、证人王某证言，证实王某是大客车的乘客。2014年9月9日16时10分许，王某从淮南乘车到宿州去，约17时许，发生了交通事故。当时王某感觉车子倾斜着往前走，就大声喊“都不要慌，人都握住座椅”，后车停下来。王某从车子左面的窗户往外看，见地上躺着三个人，紧接着王某在确定自己没有受伤后就开始救人。王某把人全部都扶下车后，自己是最后一个下的车，当时有很多人在打电话报警，还有的在打“120”。过了一会，派出所民警就到了。在现场伤者生死不明的情况下，在场的人都不敢轻易救人，害怕造成二次伤害。8、证人程某证言，证实程某是大客车的乘客。2014年9月9日16时10分许，程某从淮南乘车到宿州去，约17时10分许，大客车行驶至马城镇庙前村路口时发生了交通事故。当时程某在车上处于半睡状态，感觉车忽然倾斜了一下，将程某惊醒，后反应得知发生了交通事故。程某第一个反应是看自己有无受伤，后发现自己没有受伤就赶紧救车上受伤的人，此过程持续了约十分钟。程某下车后，见有很多人在大客车左面，有一辆摩托车侧翻在地上，还有三个人躺在地上。另证实围观群众中，有的人在打电话报警，有的人说赶紧救人。派出所民警到现场时，程某见民警一边救人，一边疏散群众和保护现场。因为围观群众太多，程某不知道民警是怎么救人的。（五）被告人供述被告人刘某供述，证实2014年9月9日17时许，刘某驾驶皖L×××××号大客车沿206国道由南向北行驶至马城镇庙前村路段时，一辆相对方向行驶的摩托车行驶过来，刘某就往东准备避开，谁知道该辆摩托车突然往东拐弯，刘某避让不及就撞上去了，接着大客车撞到路东边树上，车子有点倾斜，车内乘客用安全锤将右侧玻璃砸碎，刘某和一个小女孩先下的车。刘某下车后见三个人躺在地上，旁边停着一辆摩托车，见此场面，刘某害怕被打，就拦了一辆往淮南方向的大客车，车到六公里时，刘某又转了一辆去蚌埠市的车。19时许，刘某到蚌埠汽车站下车，当时刘某不知道手机在哪里，就找了公用电话亭联系上老板，他们让刘某打的到怀远事发地。20时许，刘某到了怀远，在怀远三院找到刘某所属单位安全科的人，后就到交警三大队处理事故了。另证实刘某于1981年10月3日初次申领的驾驶证，现在准驾车型是A1A2。皖L×××××号大客车车主是宿州市汽车运输集团公司，车辆在中国人民财产保险公司投的保险。事发前，刘某没有喝酒；事发时，刘某驾驶的车速约60码。一开始路东边路况不好，刘某就偏西行驶，看到摩托车时，方向就往偏东行驶。刘某发现摩托车时，距离是约150米，摩托车突然往东拐弯时，距离是约50米。事故发生时，刘某没有看见摩托车驾驶员，在距离道路右边三四米位置发生的碰撞。本院认为：被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人刘某的行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某和被害人肖某丙、张某、叶某的亲属在蚌埠道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下，自愿达成相关赔偿协议，并履行完毕，被害人肖某丙、张某、叶某的亲属出具了谅解书对被告人刘某的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节虽较重，但是其行为系过失，且具有自首和积极赔偿相关被害人经济损伤并取得谅解，其确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  王瑞青人民陪审员  王 卉二〇一四年十二月十一日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。