福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1929号
原告：薛星，男，1957年12月29日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：翁慕贤，男，1968年12月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：高泉森，男，1966年6月4日出生，汉族，邵武市公安局交通警察大队副大队长，住邵武市。
原告薛星与被告翁慕贤、高泉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛星的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告翁慕贤、高泉森经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛星向本院提出诉讼请求：1、判令翁慕贤偿还薛星借款本金200，000元，并支付从2011年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年7月31日的利息为292，000元，扣除已支付的利息4，000元，尚欠利息288，000元）；2、判令高泉森对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月1日，翁慕贤以承包工程缺乏资金为由向薛星借款200，000元，并于同日向薛星出具了等额借条。借条约定借期从2011年7月1日起至12月31日止，月息3%，高泉森自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，翁慕贤未按期归还借款本息，高泉森作为担保人也未承担保证还款责任。从2012年至2017年3月间，薛星多次向翁慕贤、高泉森催讨，但翁慕贤、高泉森一直拖延，仅是将借条更换。薛星多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。
翁慕贤、高泉森均未作答辩。
薛星围绕诉讼请求向本院提供借条4张，拟证明翁慕贤向薛星借款200，000元，利息按月利率3分计算，高泉森对借款承担连带责任保证的事实。
翁慕贤、高泉森经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
翁慕贤、高泉森均未提供证据。
本院认为，对薛星提供的证据，虽未经翁慕贤、高泉森当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，翁慕贤以承包工程资金困难为由向薛星借款200，000元，同时向薛星出具等额借条一份，约定借款期限从2011年7月1日起至2011年12月31日止，月利率3%。高泉森作为担保人在借条上签名。2012年5月15日，翁慕贤因未按期归还薛星借款本息，重新向薛星出具借条一份，借条载明：“兹借到薛星人民币贰拾陆万元整（￥260000元），借期从6月1日至12月31日止，月息3%。”高泉森作为担保人在借条上签名。2013年8月1日，翁慕贤与薛星对借款进行核对后，向薛星出具借条一份，借条约定：截止2013年8月1日止尚欠出借人薛星借款370，000元，定于2013年12月30日前还清，利息按月利率2%计算；逾期还款，应继续支付利息直至还清之日止，并自愿承担出借人实现债权的一切费用。高泉森在借条的担保人栏目上签名。2014年3月29日，高泉森在借条上写明“担保期限贰年”。2015年5月10日，翁慕贤因未按上述借条约定的期限归还薛星借款本息，又重新向薛星出具借条一份，借条载明：“兹向薛星借款人民币伍拾肆万柒仟陆佰元整（￥547600元），利息按2%计算，如未归还，应承担出借人实现债权的一切费用（注：该借款是借款人因做工程缺乏资金从2011年起陆续借款累计的总借款金额）。”高泉森在借条的担保人栏目签名。2017年1月24日，翁慕贤、高泉森各支付薛星借款利息2，000元。2017年3月22日，翁慕贤、高泉森在2015年5月10日的借条上重新签名确认。截止2017年7月31日，翁慕贤尚欠薛星借款本金200，000元、利息288，000元。尔后，薛星多次向翁慕贤、高泉森催讨借款本息未果，遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”薛星与翁慕贤之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案薛星依约将款借给翁慕贤，已履行了出借义务，但翁慕贤重新向薛星出具借条后，经薛星催讨，未在合理期限内返还薛星借款本息，翁慕贤的行为已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案翁慕贤向薛星重新出具借条约定的借款月利率为2%，符合上述司法解释的规定，故翁慕贤应按约定的利率支付薛星借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案高泉森为翁慕贤返还薛星借款本息作担保，且未约定保证方式及保证担保的范围，根据上述法律规定，高泉森应对翁慕贤的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，薛星要求翁慕贤返还借款本金200，000元及截止2017年7月31日的利息288，000元，并支付从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以及要求高泉森对翁慕贤的全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院均予以支持。高泉森承担保证责任后，有权向翁慕贤追偿。翁慕贤、高泉森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁慕贤应于本判决生效之日起十日内返还原告薛星借款本金200，000元及截止2017年7月31日的利息288，000元，并支付从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告高泉森对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告高泉森承担保证责任后，有权向被告翁慕贤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，620元，由翁慕贤、高泉森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。