wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4829号
原告：王蒙，男，1986年06月30日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：方敏，男，1977年03月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵娣，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱雪翔，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王蒙诉被告方敏、赵娣、朱雪翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加了诉讼，被告方敏、赵娣、朱雪翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告贷款本金80000元，并支付利息73600元（上述利息等损失暂计算至2017年6月15日，以后顺延至款清止）。共计153600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告方敏向原告出具借条一份，约定向原告借款80000元。朱雪翔以担保人的身份在借条上签字。同时约定利息为2%每月。当天原告即向被告支付了借条所约定的款项。但后来被告并未一月清偿债务利息。经原告多次催要未果，诉至贵院，恳请判如所请。
被告方敏、赵娣、朱雪翔未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告方敏向原告王蒙出具借条一张，载明“今借到王蒙人民币现金捌万元整”。被告朱雪翔在借条下方担保人处签名。庭审中，原告王蒙称该借款系以现金方式支付给被告方敏，双方借款时未约定利息，后被告方敏未还款。
庭审中，经本院释明，原告王蒙主张其诉讼请求一中要求三被告承担责任的方式为共同还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王蒙提供的由被告方敏出具的借条足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告王蒙有要求被告方敏在合理期间内归还借款的权利，现原告王蒙要求被告方敏立即归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王蒙自认双方借款时未约定利息，故其主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告王蒙未能提供证据证明被告赵娣与方敏系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，并为家庭生活所用，故其主张被告赵娣共同还款的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。
被告朱雪翔在借条中以担保人的身份签名，其与债权人王蒙之间的保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱雪翔作为保证合同的义务人承担的应为连带责任保证责任，且被告朱雪翔承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王蒙主张要求被告朱雪翔承担共同还款责任，混淆了主合同和从合同的合同义务人应承担的责任，将导致保证人在承担了共同还款责任后，无法依据法律规定向债务人追偿，故原告王蒙的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告方敏、赵娣、朱雪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于判决生效之日起十日内归还原告王蒙借款本金80000元；
二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费800元，合计4170元，由被告方敏负担2000元，由原告王蒙负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5607号
原告：何敏敏，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：柯俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省达州地区万源市，公民身份号码5130241979********。
原告何敏敏与被告柯俊定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，因被告柯俊下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告何敏敏到庭参加诉讼，被告柯俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告何敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还材料费及加工费27500元及占用资金利息（从2016年7月10日起按银行同期贷款利率计算到付清全款止）；2、判令被告立即支付赔偿款2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告达成口头协议，约定被告为原告制作一套定制家具（包括厨柜、衣柜等），履约地点为龙泉驿大面保利玫瑰花语7-1-602，并约定由原告一次性支付所有的材料款及加工费共计27500元。协议当天原告通过赵廷强的银行账户向被告支付了所有费用。此后被告以各种理由推诿，不履行自己的义务，造成原告约2000元损失。后于2016年11月4日，双方协商解除协议并约定了赔偿事宜。被告当场向原告书立一份《退款说明》，承诺于2016年11月9日前退款合计29500元。但被告至今未退还款项，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告柯俊未到庭也未向本庭提交答辩意见及相应的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告口头约定被告柯俊为原告制作一套定制家具（包括厨柜、衣柜等），总价为27500元，履约地点为龙泉驿大面保利玫瑰花语7-1-602并约定由原告一次性支付所有的材料款及加工费共计27500元。双方口头约定后原告依约向被告柯俊支付了全部款项，被告柯俊因不能按时交付定制家具于2016年11月4日向原告出具一份《退款说明》，《退款说明》载明“客户何敏敏在希洛实木定制（我处）购买定制家居，总计27500元，大写：贰万柒仟伍佰圆整。因我方迟迟不能交付，现经双方协商退款27500元，并赔偿2000元做为补偿，我方将于2016年11月09日前退款合计29500元，大写：贰万玖仟伍佰圆整。如逾期为办，客户可通过法律途径解决。柯俊身份证513024197909085532希洛实木：柯俊20161104”，直到原告起诉，被告柯俊仍未退还相应款项。
为查明本案事实，本院对希洛实木的原经营地址武侯区康普雷斯大厦B座23楼2317号进行了实地查看，经调查，该地点现为原墅实木。经本院联系该店房主赵小军，其称此前曾在2013年将铺面租给柯俊，他是希洛实木的老板，直到2016年因柯俊欠房租才将房屋收回，此后没有与希洛实木联系。本院又到四川省工商局走访，经了解查询到国家企业信用信息公示系统，网址为www.gsxt.gov.cn/，根据该网址查询的希洛实木线索为0条，无法查询到希洛实木的工商登记信息。
以上事实，有原告的陈述，《退款说明》等在案为证。
本院认为，公民依法订立的合同应该受法律保护，本案中原告何敏敏与被告柯俊约定由原告到被告所在的店铺定制家具，双方约定后，原告向被告柯俊支付了相应的材料款以及加工费共计27500元，被告柯俊应当依照约定交付定制好的家具。根据《退款说明》可知，被告在收到款项后并未依约履行其交付家具的义务，且未按照约定退还29500元，被告的行为已严重违约。根据本院查询希洛实木并未进行工商登记，因此《退款说明》应当视为柯俊个人的退款说明，故本案中被告柯俊应当按照约定于2016年11月9日退款。此后双方对退款事宜没有新的约定，因此，原告请求返还27500元及资金占用期间的利息，资金占用利息应该从2016年11月9日起计算至付清之日止，被告柯俊在退款说明中自愿给付原告2000元本院予以确认，根据合同法第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯俊于本判决生效后10日内赔偿原告何敏敏27500元，资金占用期间的利息从2016年11月9日起计算至付清之日止；
二、被告柯俊于本判决生效后10日内赔偿原告何敏敏2000元；
三、驳回原告何敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元及公告费300元，由被告柯俊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 朱章麟
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执202号
申请执行人：王蓓蕾，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21490元，未执行到位19019元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执202号申请执行人：王蓓蕾，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21490元，未执行到位19019元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1346号
申请执行人：古立云，男，1975年3月11日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，个体经营，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人古立云与被执行人吴晓峰合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓峰名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1346号申请执行人：古立云，男，1975年3月11日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，个体经营，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人古立云与被执行人吴晓峰合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓峰名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十日书记员  潘 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4617号
申请执行人：张艳，女，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周大鹏，男，汉族，1977年9月7日出生，住合肥市蜀山区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00775号民事调解书已产生法律效力。本院责令被执行人周大鹏配合申请执行人张艳办理房屋产权过户手续，但被执行人周大鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，�定如下：
一、位于合肥市江汽六村12幢704号房屋（产权号：合产字第××）房产过户至申请执行人张艳名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人张艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第394号
原告李敬坦。
被告汤志清。
被告孙晓东。
本院在审理原告李敬坦与被告汤志清、孙晓东买卖合同纠纷一案中，原告李敬坦于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤志清、孙晓东的起诉。
本院认为，原告李敬坦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬坦撤回对被告汤志清、孙晓东的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李敬坦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明昌
二〇一五年三月十二日
书记员 温玉生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02342号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张义锋，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告杨旗与被告张义锋民间借贷纠纷一案中，因原告杨旗未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 祝庆
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1066号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：李健民
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李健民追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司被申请人：李健民关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李健民追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月十三日书记员 ：李金良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3981号
原告：杨成龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：赵广帅，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨成龙诉被告赵广帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月26日立案。原告杨成龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨成龙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成龙负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈思杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘荣荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第62-1号
申请执行人卢某。
被执行人高某。
本院在执行卢某诉高某离婚纠纷一案中，尚有50元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第62号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员刘璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1992号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：张向辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：史学惠，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋文兴，男，1952年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘淑清，女，1952年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（鸡西农商银行）与被告史学惠、宋武军、宋文兴、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人张向辉，被告史学惠、宋武军到庭参加诉讼，被告宋文兴、刘淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求史学惠、宋武军偿还借款本金89924元，以59924元为基数，按年利率13.032%计算，支付2017年3月31日起至2017年5月4日止的利息，以3万元为基数，按年利率8.688%计算，支付2017年3月31日起至2017年5月4日止的利息，2017年5月5日起至实际偿还之日止的利息，以89924元为基数，按年利率13.032%继续计算；2、要求对宋文兴、刘淑清提供抵押的房屋拍卖变卖价款优先受偿。事实和理由：2014年5月8日史学惠、宋武军向鸡西市区农村信用合作联社营业部借款9万元，借期三年，年利率8.688%，采取按季结息，分期（按年）还款方式，如未按期偿还本金从逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，年利率为13.032%。宋文兴、刘淑清提供其所有的X区对过X楼X单元X层X号，建筑面积52.61平方米，证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年5月5日办理的抵押登记。2015年5月8日鸡西市区农村信用合作联社营业部以转账方式将9万元借款支付给史学惠。史学惠、宋武军只在2017年3月30日偿还了76元本金，利息支付至2017年3月30日。截止2017年10月16日史学惠、宋武军共拖欠本金89924元，利息6387.41元，本息合计96311.41元。2015年5月18日中国银行黑龙江省监管局批准同意鸡西农商银行开业，鸡西市区农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务全部转让给鸡西农商银行。
史学惠、宋武军、宋文兴、刘淑清承认鸡西农商银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告史学惠、宋武军、宋文兴、刘淑清承认原告鸡西农商银行在本案中主张的事实，故对鸡西农商银行主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西市区农村信用合作联社营业部按照约定提供了借款，史学惠、宋武军未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。宋文兴、刘淑清为借款提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，鸡西市区农村信用合作联社营业部做为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
鸡西市区农村信用合作联社营业部的整体债权已划转给鸡西农商银行。债权转让是当事人处分自已民事权利的一种表现形式，债权转让，应当通知债务人。但对于通知的形式，法律并未作特别的规定。根据《合同法》的立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定有效。即使债权人在债权转让时没有通知债务人，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼时，起诉状的送达足以让债务人知晓该事实。因此，可以作为合法的债权转让的通知方式。同时，债权转让并没有致使债务人、担保人错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务人的负担，应当认定债权人已将转让的事实告知了债务人及担保人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史学惠、宋武军于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金89924元，以59924元为基数，按年利率13.032%计算，支付2017年3月31日起至2017年5月4日止的利息737.54元，以3万元为基数，按年利率8.688%计算，支付2017年3月31日起至2017年5月4日止的利息246.16元，以89924元为基数，按年利率13.032%计算，支付2017年5月5日起至2017年10月16日止的利息5403.71元，本息共计96311.41元，2017年10月17日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率13.032%继续计算；
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告宋文兴、刘淑清提供抵押的X区对过X楼X单元X层X号，建筑面积52.61平方米，证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告史学惠、宋武军、宋文兴、刘淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 孙宏丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1870号
原告宋某，居民。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告梁某甲，居民。
委托代理人梁业文，居民。
原告宋某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄济钦，被告梁某甲的委托代理人梁业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，原、被告经人介绍相识，交往不久，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，经常酗酒，常因一些小事便对原告谩骂恐吓，以致夫妻感情不和，时常争吵。原告被迫离开被告回娘家居住生活，至今已分居超过3年，原告多次要求与被告协议离婚未果。夫妻婚姻关系存续期间有共同债务20000元。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙、儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告为合法夫妻关系；
3、农户小额信用最高限额借款合同，以证明原、被告的夫妻共同债务。
被告梁某甲辩称，原告所诉不是事实。婚前，被告在父亲开设的酒厂帮工，虽时有喝酒，但没有酗酒；婚后，夫妻双方虽时有争吵，但被告没有恐吓原告的言行，也不存在对家庭极不负责任的行为，相反，在原告生育儿女的时候，被告及被告父母均对原告及孩子尽到了关心照顾义务；2010年4月，被告与原告一起在大直建养鸡场养鸡，后双方回到村边养鸡和养牛，2013年1月，为扩大养殖规模向信用社贷款20000元，由于种种原因养鸡失败，贷款至今没有归还；2013年5月，夫妻双方到大直镇富康街租房居住，原告帮其父母做豆腐，被告出外打工，被告母亲帮忙带孩子，2015年8月，原告父亲建新房，被告力所能及地帮忙，被告父亲还给了原告4500元作为生活费。被告与原告没有分居，夫妻感情没有不和，被告不同意离婚，请求人民法院作出公正判决。
被告梁某甲没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年底，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿某。2014年4月起，被告在大直镇富康新街20号租房住，前两个月房租由被告交付，自第三个月起至2015年6月份的房租由原告交付。2015年3月9日，双方以被告的名义向钦州市区农村信用合作联社贷款20000元用于养猪。2015年9月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记，婚后共同生活，共同生育了一女一子。原告主张被告酗酒，婚后对家庭及子女不负责任，自2012年农历7月14日起开始分居生活，感情已完全破裂，但未能提供证据证明，被告不认可，故本院不予认定。原、被告婚后虽然时有争吵，但综观其产生夫妻关系不和的原因，只是因家庭生活琐事缺乏沟通引起。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当起抚养未成年子女的责任，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，尚未达到离婚的程度。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年十月十四日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初968号
原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。
被告：陈堪进，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0952。
原告林小能诉被告陈堪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能到庭参加诉讼，被告陈堪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林小能诉称，2014年8月20日，被告陈堪进以急需用钱为由向原告借款10000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计付。借款当日，原告将现金10000元借给被告，被告给原告立下一份借条，约定借款于2014年10月20日前还清。借款后，被告向原告偿还利息到2015年12月。但自2016年起至今，原告多次向被告催讨，被告仍未还清借款本息。为此，特起诉请求判令：1、被告陈堪进立即偿还原告林小能借款本金10000元及利息1050元（此息自2016年1月1日起计至2016年7月31日止，续后利息仍按每月1.5%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林小能为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告《居民身份证》《借条》复印件各一份，证明被告陈堪进的身份情况及向原告借款10000元的事实。
被告陈堪进不作书面答辩，也没有向本院提供证据。
被告陈堪进未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件客观事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年8月20日，被告陈堪进以急需用钱经营生意为由向原告借款10000元，并给原告立下一份《借条》，内容为：“陈堪进向林小能借款10000元正（壹万元整），于2014年10月20日前还清。借款人：陈堪进，2014年8月20日”。借条中并没有约定借款利率。借款至今，被告尚未向原告清还借款本金，仅向原告偿还了2015年12月31日前的借款利息。之后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈堪进向原告林小能借款10000元，有被告陈堪进借款时给原告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈堪进不履行还款义务，显属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告陈堪应向原告林小能进偿还借款本金10000元，并从2016年1月1日起按年利率6%给原告计付利息至还清借款之日止。原告主张利息按照双方口头约定月利率1.5%计付，由于被告没有出庭，且原告没有提供证据予以佐证，故超出部分的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈堪进在本判决发生法律效力后七日内还清原告林小能借款本金10000元，并从2016年1月1日起按年利率6%给原告计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告林小能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈堪进负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年九月十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1443号
原告：王世文，男，汉族，1953年10月12日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：笪圣琴，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。
经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。
原告王世文与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世文及其委托诉讼代理人笪圣琴到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世文提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年3月4日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告熟悉。2015年3月4日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂经营需要资金为由，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。第二年被告支付了一年利息，但本金没有给付。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
被告含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。
被告何孝勇未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王世文向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款10000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金10000元及利息（自2016年3月4日至付清日止，按月利率1%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王世文借款本金10000元及相应利息（自2016年3月4日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执恢85号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪自敏，系该公司经理。
被执行人：汪美清，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系汪美清之夫。
被执行人：郑邕，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被执行人汪美清、汪秋宁、郑邕追偿权纠纷一案中，被执行人汪美清、汪秋宁、郑邕至今未履行已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00068号民事判决书所确定的义务。
现查明被执行人汪秋宁在黄山市住房公积金管理中心黄山区管理部有公积金余额54117元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人汪秋宁在黄山市住房公积金管理中心黄山区管理部的公积金余额54117元及相应的利息。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执恢85号之二
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪自敏，系该公司经理。
被执行人：汪美清，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系汪美清之夫。
被执行人：郑邕，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被执行人汪美清、汪秋宁、郑邕追偿权纠�一案中，被执行人汪美清、汪秋宁、郑邕至今未履行已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00068号民事判决书所确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑邕银行存款15814.26元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3316号
原告魏春梅，女，汉族，1965年2月21日出生。
委托代理人严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告凌建芬，女，汉族，1975年5月26日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，私交较好。2012年1月到7月期间，被告以老家装修房屋、父母做手术等理由多次向原告借钱，被告收到原告现金后出具借条。2012年7月，被告以在老家承包林场需要资金周转为由，再次向原告借钱，要求原告办信用卡套现，并承诺林场可以很快转让并还清原告的借款。在被告的多次催促下，为帮助被告渡过难关，原告将其本人名下的平安银行、广发银行、招商银行的信用卡交由被告使用。被告多次使用后，无法偿还，于是向原告出具借条，其中平安银行信用卡9.6万元、广发银行信用卡3.5万元、招商银行信用卡3.5万元。2012年11月，原告再次借给被告现金5.5万元，被告向原告出具借条。2013年1月份，原告从老家回深圳，多次催促被告还款，被告向原告出具一份总借条，确认被告一共向原告借款36.95万元，并口头承诺两个月内还清。由于被告迟迟不还清借款，而且不接听原告电话、拒绝与原告见面，原告已经无法相信被告的口头还款承诺。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款36.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月29日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告平安信用卡9.6万元，承诺于2013年12月26日前还清。
2012年7月26日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告广发信用卡3.5万元，承诺于2013年12月30日前还清。
2012年8月23日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告招行信用卡3.5万元，承诺于2013年6月30日前还清。
2012年11月7日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款5.5万元。
2012年11月7日，原告向平安银行贷款3万元。原告称该笔款项也借给了被告。
原告提交工商银行自动柜员机客户凭条、招商银行转账回单、手写记账本、平安银行现金存款柜台通用凭证证明除上述款项外还向原告交付了部分款项，共计借款33.35万元给被告。
被告向原告出具一份落款日期为2012年7月26日的《借条》，内容为：确认向原告借款33.35万元，原写所有借条已作废。借条左下方另添加写明：“所有信用卡的利息一并承担，备注：平安信用卡另调叁万陆仟圆（36000元），合计：369500元”。原告称该份借条实际书写时间是2013年1月，是对此前各笔借款的汇总结算，当时被告说把时间写到前面一点，可以多算些利息，故把落款时间写为2012年7月26日；借条左下方的内容也是被告所写，该笔3.6万元是被告于2013年1月时从原告平安信用卡套现借走。但原告未能提交该笔3.6万元的相关刷卡凭证。
2013年1月2日，被告向原告出具一份《借条》，承诺在2013年1月15日前向原告支付1.5万元利息。
庭审时，原告称与被告原系同事关系，故被告多次向原告借款，但现在被告逃避债务，未按约归还借款。
本院认为，被告向原告借款33.35万元，有先后多份《借条》、银行凭证、手写记账本等为证，证据充分，本院予以确认。落款日期为2012年7月26日的《借条》左下方添加注明的3.6万元借款系对《借条》内容的修改，但并无被告签字确认，且原告主张该款项系被告借原告信用卡刷取，但原告未能提交相应的刷卡凭证，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对该笔3.6万元借款不予确认。
原告向被告发放借款，被告应当依法偿还借款。现被告经原告催告未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，向原告偿还借款33.35万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建芬应于本判决书生效之日起十日内向原告魏春梅偿还借款33.35万元；
二、驳回原告魏春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6843元（已由原告预交），由原告负担666.7元，由被告负担6176.3元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保16号
申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
诉讼委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道培英路道北50米，统一社会信用代码91410400706763026N。
法定代表人：李勤山，该公司董事长。
申请人安徽电缆股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司的银行存款3430000元。申请人安徽电缆股份有限公司已向本院提供了承诺保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款3430000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月七日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第159号
原告常某某，女，1981年8月29日生，住河南省栾川县。
委托代理人高海鹏，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1976年9月4日生，住河南省栾川县。
委托代理人吴红永，男，系被告哥哥。
原告常某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告经人介绍与被告相识，未经详细了解，就于2002年元月10日草率登记结婚。婚后发现被告嗜赌成性，好逸恶劳，游手好闲，不履行家庭义务，家庭所有开销都由父亲筹措。2004年正月婚生子吴某已出生后，被告仍不改恶习，对原告和孩子不管不问，经双方亲属屡次规劝，被告无悔改之意。无奈，2007年正月原告外出打工与被告长期分居至今，涉及夫妻财产原告不再主张。现诉至法院请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子吴某已由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所讲不属实，被告平时是爱玩，但并不是嗜赌如命，因考虑到孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年正月，原告常某某与被告吴某甲经人介绍相识，2002年元月30日，双方办理结婚登记手续。婚前被告吴某甲经常在外务工，双方相互联系较少，婚后双方感情一般。2004年正月初七，原告常某某生育一子，取名吴某已，现一直随被告方生活。2007年正月原被告因家庭矛盾，原告离家外出打工至今。原告现诉至本院，要求与被告解除婚姻关系及婚生子吴某已归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原告常某某与被告吴某甲在婚前缺乏了解。婚后也未建立真正的夫妻感情，且因家庭琐事原告离家外出长达七年之久，原被告互不履行夫妻义务和家庭义务，经本院主持调解，双方无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生子吴某已长期跟随被告方生活，其与被告方已建立起深厚的感情，婚生子吴某已由被告抚养更有利于孩子今后的健康成长，原告常某某应承担孩子抚养费至十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告常某某与被告吴某甲自本判决生效之日起解除婚
姻关系。
婚生子吴某已归被告吴某甲抚养，原告常某某应承
担孩子吴某已的抚养费20128元，该抚养费自本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴某甲。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 褚国阳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第444号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：杜祥辉，住布尔津县。
原告布尔津县津城供热有�责任公司（以下简称热力公司）诉被告杜祥辉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员姜英林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布尔津县津城供热有限责任公司的委托代理人王东继到庭参加诉讼，被告杜祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2012年10月15日至2015年4月15日期间，原告为被告位于布尔津县＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室82.68㎡的住宅楼及过水热供暖，被告尚欠原告暖气费5253元。经原告多次催要未果。请求判令被告清偿暖气费5253元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月17日，原布尔津县友联热力有限公司将历年来应收的采暖费债权全部转让给布尔津县人民政府，2013年7月8日，经布尔津县人民政府同意，由布尔津县国有资产经营有限责任公司出资，成立布尔津县津城供热有限责任公司。原布尔津县友联热力有限公司于2012年10月15日至2013年4月20日，原告热力公司于2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日为被告杜祥辉位于布尔津县＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室楼房供暖。供暖面积为82.68平方米，供暖价格为26.50元／平方米，供暖费用共计6753元，被告杜祥辉已交纳1500元，尚欠供暖费5253元。
以上事实有原告的陈述及资产转让协议书、布国经字（2013）3号文件、布发改委发（2012）186号关于转发《关于调整布尔津县供暖价格的批复》的通知相互佐证，足以认定。
本院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。债权人可以将合同权利义务转让第三人。2012年原布尔津县友联热力有限公司向被告杜祥辉所有的楼房供热，2013年至2014年期间�原告热力公司向被告杜祥辉所有的楼房供热，被告杜祥辉亦实际用热，原布尔津县友联热力有限公司及原告热力公司均与被告杜祥辉之间形成事实上的供用热力合同关系。被告杜祥辉未及时支付供暖费5253元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2013年原告热力公司通过债权转让方式取得被告杜祥辉应缴纳2012年供暖费的债权，该债权转让行为合法有效，对被告杜祥辉具有法律约束力。原告热力公司要求被告杜祥辉支付供暖费5253元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告杜祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜祥辉于本判决生效后三日内向原告布尔津县津城供热有限责任公司支付供暖费5253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告布尔津县津城供热有限责任公司已预交25元（于本判决生效后七日内退还），由被告杜祥辉负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月三十日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1073号
申请执行人：占四清，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：丁金文，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
被执行人：张守红，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院在执行占四清与丁金文、张守红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁金文、张守红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十一日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1073号申请执行人：占四清，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：丁金文，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。被执行人：张守红，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。本院在执行占四清与丁金文、张守红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁金文、张守红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十一月十一日书记员 汤 云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1747号
申请执行人孙永乐，男，汉族，1958年8月10日出生，住河间市，联系方式。
被执行人苏建明，男，汉族，1990年10月19日出生，住河间市
申请执行人孙永乐与被执行人苏建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)冀0984民初901号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款9380元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月24日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权9380元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王向东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执649号
申请执行人：方军，男，1976年8月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：罗纲要，安徽。
被执行人：程步云，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方军与程步云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程步云存款、收入238908元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈旻隽
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜家昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第137号
再审申请人（一审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（原深圳市文业装饰设计工程有限公司）。法定代表人：范少周，该公司总经理。
委托代理人：宋安静，住广州市天河区，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司员工。
被申请人（一审原告）：叶海勇，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司因与被申请人叶海勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市文业装饰设计工程股份有限公司申请再审称：一、其未收到一审判决，该判决尚未生效。一审判决书先是显示由田伟青签收，之后的签收单显示签收人为其前员工丘海霞，但丘海霞确认其未签收，其在公司签收了很多邮件，邮局应有其签名和身份证号码，应是邮递员事后补办，理由是签收人身份证号码写错，其签收邮件从未在自己名字后面写上“员工”二字，其从未见到邮递员会在邮件签收处写上“员工签收请签名职务”，签收处盖上邮局印章是第一次见到。二、一审认定叶海勇2015年5月以后继续上班的依据不足。因叶海勇私刻其公司公章并违法使用，其已与叶海勇及担保人协商一致，叶海勇不再返岗上班，另行寻找工作，其也不再支付工资，叶海勇最后正常工作至2014年4月30日。请求再审撤销一审判决，改判其无需向叶海勇支付2014年1月至2014年10月9日的工资19553元和解除劳动关系的经济补偿金48642元，由叶海勇承担本案诉讼费用。
本院审查查明：深圳市文业装饰设计工程有限公司于2015年9月更名为深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。深圳市文业装饰设计工程股份有限公司主张因叶海勇私刻公司公章并违法使用，其与叶海勇及担保人协商一致，叶海勇不再返岗上班，另行寻找工作，其不再支付工资，但为叶海勇缴纳社会保险费用至其找到新工作为止，其提交了会议记录、《证明》等证据证明其主张，但《证明》仅为担保人的单方书面说明，真实性难以确认，现有证据难以证明深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与叶海勇就停薪停岗一事达成了一致意见，在此情况下，一审认定深圳市文业装饰设计工程股份有限公司拖欠了叶海勇2014年5月1日至10月9日期间的工资，有事实依据和法律依据，并无不当。深圳市文业装饰设计工程股份有限公司申请再审提出，一审送达判决书的程序不当，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2139号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苏克明。
被告冯虹。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏克明、冯虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苏克明、冯虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年3月5日，原告与被告苏克明、冯虹签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告苏克明购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为郑州日产-
等额本息；贷款年利率为14％；逾期贷款年利率为21％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年6月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，899.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏克明以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏克明、冯虹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司�被告苏克明、冯虹签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告苏克明、冯虹归还余欠贷款本金人民币34，899.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克明、冯虹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本�人民币34，899.82元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币1，803.02元；上述款项共计人民币36，702.83元。
二、被告苏克明、冯虹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币34，899.82元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏克明、冯虹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏克明所有，不足部分由被告苏克明、冯虹清偿。
案件受理费人民币717元，减半收取计人民币358.50元，由被告苏克明、冯虹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押�协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执537号
申请执行人：王佩娟，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李成立，男1977年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李淼，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行王佩娟与李成立、李淼为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李淼名下房屋一套，现因被执行人李淼主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人李淼名下的房屋一套（权证号为：99××75）的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李淼名下的房屋一套（权证号为：99××75）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十三日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执537号之二
申请执行人：王佩娟，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李成立，男1977年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李淼，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行王佩娟与李成立、李淼为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人李成立、李淼的银行账户，现被执行人李淼已全部履行了（2017）皖1226民初5562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李成立、李淼在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执537号之一
申请执行人：王佩娟，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李成立，男1977年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李淼，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行被执行人李成立、李淼为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淼名下有房屋一套，权证号为：99039275。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李淼名下的权证号为：99039275的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 白杨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3841号
原告：张来弟，女，1989年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋志林，女，50岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张来弟诉被告宋志林民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执46号
申请执行人：黄玉妹，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12940元，未执行到位11452元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0037号
申请执行人张万勇，居民。
被执行人吴忠华，居民。
被执行人裔兆龙，居民。
申请执行人张万勇与被执行人吴忠华、裔兆龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）都龙民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都龙民初字第0427号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 留
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2423号
原告陈颖，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告林贵珍，女，1964年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈颖与被告林贵珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已庭外协商完毕为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈颖负担。
审判员 吕云平
二〇一六年三月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2622号
原告：王广强，男，1972年8月3日出生，汉族，住�东省邹城市郭里镇。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王广强与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广强的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王广强向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠工资103045元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，王广强到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总长70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作。桑铌公司至今拖欠王广强103045元工资未发放。王广强为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，王广强入职桑铌公司，在该公司承包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目部上班，双方未签订书面劳动合同。2015年，该项目部统一为工作人员出具一份《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》，该表记载欠付王广强2014年度工资103045元。桑铌公司在该份工资表上加盖了公司印章以及法人印鉴章予以确认欠付工资数额，同时承诺向项目工地工人先行发放77.79%的工资，但随后桑铌公司未支付上述工资。
2017年5月4日，王广强向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2017年5月16日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲不字18号《不予受理通知书》，认为王广强的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有王广强提供的不予受理通知书、《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：桑铌公司盖章确认的工资表，�仅证明其拖欠王广强2014年度工资103045元，同时证明其与王广强之间存在劳动关系。由于桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，故王广强要求桑铌公司支付欠发工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告王广强支付工资103045元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执533号
申请执行人：潘征，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，总经理。
本院在执行潘征与黄山市南方百合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因安徽省黄山市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖10破申1号民事裁定书，裁定受理黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对被执行人南方百合实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：
中止安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月三日
书记员 杜家昕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2717号
原告：周XX，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告：张XX，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告周XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周XX承担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 浩
格式不规范，行距应加大或与下文保持一致。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00024号
申请执行人随县住房和城乡建设局，住所地随县厉山镇汉孟路。
法定代表人周成义，局长。
被执行人钱胜，建筑业。
申请执行人随县住房和城乡建设局申请执行对被执行人钱胜作出的随县住建罚（2014）第33号行政处罚决定一案，经审查查明，钱胜自2013年4月开始在随县安居镇王家沙湾村一组万寿街规划区范围内建设住宅楼工程，该工程未取得建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对钱胜进行处罚，于2014年4月14日，向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2014年7月3日向被其送达了（2014）第33号行政处罚决定书，决定书的内容为：补办规划手续并对钱胜处以工程造价10%计人民币205632元的罚款。限钱胜在收到处罚决定书之日起15日内自动履行以上处罚决定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。2015年1月26日，随县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县住建罚（2014）第33号行政处罚决定书。
2、被执行人钱胜在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人钱胜负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年三月十六日
书记员 万中华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执547号
申请执行人：黄山市屯溪区喜隆建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：胡文芸，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市屯溪区喜隆建材经营部与张天飞买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，张天飞欠黄山市屯溪区喜隆建材经营部9万元分三年还清，申请执行人黄山市屯溪区喜隆建材经营部同意本院终结本次执行并申请解除对被执行人张天飞限制高消费及纳入失信被执行人措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1002执547号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年八月三十一日
书记员 王天米
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初128号
原告薛某某
被告白某某
被告延某某，
本院在审理原告薛某某诉被告白某某、延某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费152元，由原告薛某某负担。
审判员 刘某
二〇一六年二月二十三日
书记员 关某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1374号
申请执行人：王同心，男，1949年11月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：周艾玲,女，1966年7月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人王同心依据已经发生法律效力的法律文书于2017年3月14日向本院申请执行，本院已受理。在执行中经依法查询被执行人周艾玲暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8971号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年九月四日
书记员 程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1374号申请执行人：王同心，男，1949年11月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：周艾玲,女，1966年7月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人王同心依据已经发生法律效力的法律文书于2017年3月14日向本院申请执行，本院已受理。在执行中经依法查询被执行人周艾玲暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8971号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一七年九月四日书记员 程家强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1530号
申请执行人：弋江区吉乃尔五金水暖批发部，住所地芜湖商品交易博览城K02-104、105，统一社会信用代码92340203MA2ND7D393。
经营者：艾克翠，女，1963年1月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：欧阳兵，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人弋江区吉乃尔五金水暖批发部诉被执行人欧阳兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1530号申请执行人：弋江区吉乃尔五金水暖批发部，住所地芜湖商品交易博览城K02-104、105，统一社会信用代码92340203MA2ND7D393。经营者：艾克翠，女，1963年1月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：欧阳兵，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人弋江区吉乃尔五金水暖批发部诉被执行人欧阳兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十六日书记员  张轲杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第65号
申请人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：林晓丹。
委托代理人（特别授权）：叶红。
被申请人：叶微琴。
被申请人：池晓林。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与二被申请人叶微琴、池晓林实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 蔡振宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执283号
申请执行人：程飞,男,1988年9月8日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人程飞与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执283号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初322号
原告：尤溪县勤耕农机有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈固爱，该公司董事长。
被告：卓昌木，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县勤耕农机有限公司与被告卓昌木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告尤溪县勤耕农机有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县勤耕农机有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许�范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县勤耕农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县勤耕农机有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 锶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第139号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡新悦。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称：双方没有签订施工合同，属于履行地点没有约定或约定不明确的范畴，因此本案应适用一般地域管辖原则，移送被告住所地重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第177号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，男，该公司董事长。
委托代理人唐海龙，男，汉族，广东东源农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告李培育，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告李凤英，女，1970年7月17日出生，汉族，两被告是夫妻关系。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告李培育、李凤英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海龙和被告李培育到庭参加了诉讼。被告李凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，第一被告以房屋装修为由与原告借款人民币8.5万元，并签订了合同，约定利率7.7583‰，借款期限从2011年12月12日至2013年12月10日，第一被告并与第二被告共同共有位于东源县黄田镇水头村的房屋作了抵押担保，到期后，经多次追收，被告均未偿还，为此，请求判令被告李培育尽快付清借款本金85000元及利息，利息从借款之日起按约定利率至还清款日止；判决第一、二被告共同共有位于东源县黄田镇水头村的房屋优先偿还原告的借款本息。本案诉讼费由二被告负担。
被告李培育辩称，借款是事实，但我用于养猪，暂时无能力偿还借款本金及利息，希望能延迟付还。
被告李凤英未答辩。
经审理查明，俩被告是夫妻关系，俩被告于2011年12月17日，因房屋装修缺乏资金向原告借款人民币85000元，并签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款期限为从2011年12月12日起至2013年12月10日，贷款利率为月利率7.7583‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%，俩被告并将位于东源县黄田镇水头村的房屋（证号：粤房地证字第C53436**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告李培育于2011年12月22日签订了《借款借据》，约定借款期限为从2011年12月17日至2013年12月10日。该借款逾期后，因被告李培育所借本息分文未付而引起纠纷，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告坚持诉讼请求；被告李培育承认借款属实，但表示暂无偿还能力，请求延期偿还借款。
以上事实，有《自然人借款申请表》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》，是双方在自愿、平等、合法的基础上所订立的，合法有效，应受法律保护。被告李培育在约定的还款期限内未尽还款义务，显属违约，应当承担向原告偿还借款本金人民币85000元及利息和相应的罚息，利息及相应罚息按合同约定计算，息随本清。因被告李培育在向原告借款时，将俩被告位于东源县黄田镇水头村的房屋（证号：粤房地证字第C53436**号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，故原告作为抵押权人有权对该房屋价款享有优先受偿权。被告李凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培育应在本判决书生效之日起60日内偿还借款本金人民币85000元及利息和相应罚息（利息和罚息按合同约定计算，息随本清）给原告广东东源农村商业银行股份有限公司。
二、原告有权就被告李培育、李凤英共有的位于东源县黄田镇水头村的房屋（证号：粤房地证字第C53436**号）价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一四年八月六日
书记员 梁 建
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第26号
上诉人（原审原告）黄瑞臻，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人毛祚松，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
上诉人黄瑞臻因诉被上诉人宁德市蕉城区人民政府履行补发《国有土地使用权证》法定职责上诉一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告提起行政诉讼的被告应当适格。宁德市人民政府于2001年5月31日作出宁政（2001）文102号《宁德市人民政府关于实行市对区土地垂直管理的通知》，规定“蕉城区土地管理局改为宁德市土地管理局蕉城分局（科级），作为市土地管理局的派出机构，编制、人员、经费、财产、业务全部上划市管。蕉城区土地管理局的下属企事业单位和乡镇土地所一起上划。……蕉城辖区范围的土地管理职能直接由市土地管理局行使管理。……蕉城辖区内土地审批、办证等直接向市土地管理局申请办理。”因此，原告诉请补发位于宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路52号土地的《国有土地使用证》，不属于被告宁德市蕉城区人民政府的行政职能。原告诉请被告履行土地管理行政登记职责，系被告不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄瑞臻的起诉。
原审原告黄瑞臻不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：宁政（2001）文102号《宁德市人民政府关于实行市对区土地垂直管理的通知》，仅仅针对市土地管理局和蕉城分局之间关于土地管理的内部职能划分，与上诉人无关。根据《土地管理法》的规定，《国有土地使用证》只能由县级以上政府颁发，而不是由土地管理局颁发。上诉人原有的宁赤国用（2000）字第0029号《国有土地使用证》亦是由原宁德市人民政府（现蕉城区人民政府）颁发。因此，上诉人起诉蕉城区政府并无不当。
被上诉人答辩认为，1、上诉人确认本案被诉主体错误，根据宁政（2001）文102号规定，蕉城辖区内土地审批、办证等直接向市土地局申请办理。上诉人请求补办《国有土地使用证》不属于被上诉人的行政职能。2、本案情形不属于《国有土地使用证》补发。上诉人宁赤国用（2000）字第0029号《国有土地使用证》没有遗失或作废，上诉人民事纠纷没有消除，导致其回赎土地证的条件未成就。上诉人应当通过民事程序获取土地使用证回赎，而不是通过补发新证规避民事责任的承担。3、上诉人没有向被上诉人提出申请补发新证的请求，被上诉人不存在行政不作为。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案上诉人黄瑞臻诉请蕉城区人民政府履行补发《国有土地使用证》法定职责。经审查，宁德市人民政府2001年5月31日作出的宁政（2001）文102号《宁德市人民政府关于实行市对区土地垂直管理的通知》规定：“蕉城区土地管理局改为宁德市土地管理局蕉城分局（科级），作为市土地管理局的派出机构，编制、人员、经费、财产、业务全部上划市管。……蕉城辖区范围的土地管理职能直接由市土地管理局行使管理。……蕉城辖区内土地审批、办证等直接向市土地管理局申请办理。”根据上述规定，蕉城辖区内的土地登记发证工作已经不属于蕉城区人民政府的行政职能。上诉人起诉蕉城区人民政府履行补发《国有土地使用证》职责，被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人仍不愿变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人认为上诉人不符合起诉条件的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月28日上午8时左右，被告人宋某至慈溪市匡堰镇倡隆村河岙东山＊号耿某家，溜门入室，窃得耿某停放在一楼大厅的“功夫龙”牌电动自行车1辆（价值人民币900元），后以250元的价格销赃给徐某。案发后，被告人宋某购回涉案电动自行车并退还给被害人。
同月29日7时左右，被告人宋某至慈溪市匡堰镇高家村后张埭艾尚依童装厂附近，趁人不注意，窃得武某乙停放的“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1200元），后以人民币450元的价格销赃给田某。案发后，涉案电动自行车已追回并发还给被害人。
被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人耿某家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、武某乙的陈述、证人徐某、田某、武某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01358号
申请执行人肖海峰，居民。
被执行人周万中，居民。
被执行人王立新，居民。
被执行人周万军，居民。
原告肖海峰诉被告周万中、王立新、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）响尖民初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。被告周万中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖海峰借款本金20万元，并承担上述款项的利息（2014年4月8日至2014年10月8日间的利息按照月息1.8%计算，2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），被告王立新、周万军对上述债务承担连带还款责任，应承担案件受理费2150元。逾期后，被执行人周万中、王立新、周万军未履行给付义务，原告肖海峰于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人周万中无可供执行财产，依法查封其名下房产，依法冻结被被执行人周万军工资收入，王立新与申请执行人达成执行和解协议，承诺分期还款，短期内无法履行完毕，申请执行人肖海峰也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周万中无可供执行财产，依法查封其名下房产，依法冻结被被执行人周万军工资收入，王立新与申请执行人达成执行和解协议，承诺分期还款，短期内无法履行完毕，申请执行人肖海峰也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人肖海峰发现被执行人可供执行财产线索或未履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 顾新业