浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第149号
原告：阳某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：程某某。
被告：柳某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××××有限公司。住所地：浙江省余姚
市××工业园区××区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
原告阳某与被告柳某某、余姚市××××有限公司（下
简称舜江××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立
案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告阳某及委托代理人翁某某、程某某，被告柳某某的委
托代理人沈某某、被告余姚市××××有限公司的委托代理人
周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某起诉称：原告系上海吉某化工有限公甲员工，
上海吉某化工有限公甲与被告约定向其提供用于生产的各类化
工原料。自2009年6月起，上海吉某化工有限公甲先后向被告
提供总价款为67275元的化工原料，且向被告开具了增值税发
票，但是被告在收到原料和增值税发票后却迟迟不付货款。后因被告未向上海吉某化工有限公甲付款，原告在上海吉某化工
有限公甲的多次催讨下垫付了该部分货款。2009年12月1日上
海吉某化工有限公甲将上述债权转让给了原告，并告知了被告
。被告柳某某于2009年12月30日出具还款协议，约定2010年3
月底一次性归还。现原告诉至法院，请求判令被告余姚市××
××有限公司支付货款67275元，被告柳某某对上述货款承担
连带责任。为证明以上诉称的事实，原告向本院提供以下证据
：1、由转让方某某的增值税发票10份（均系复印件），2、债
权转让协议、债权转让告知书各1份，3、由被告柳某某于2009
年12月30日出具的还款协议1份，4、两被告之间的承包合同1
份。
根据原告阳某的申请，本院依法向余姚市国家税务局调
取纳税人涉税信息查询结果通知书1份。
被告柳某某答辩称：原告所诉属实，欠款属实，本被告
目前经济困难，货款付不出。被告柳某某未向本院提供任何证
据。
被告舜江××答辩称：原告所主张的货款67275元，作为
本被告没有收到过这批货。被告柳某某于2009年12月30日出具
的还款协议是他本人与原告之间的关系，与本被告无涉。本被
告也没有收到过债权转让通知书。原告要求本被告承担所主张
的货款，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对本被告的
诉讼请求。被告舜江××未提供任何证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经过质证，
本院作如下认定：1、由转让方某某的增值税发票10份（均系复印件），原
告拟证明原告已开具金额为67275元的增值税发票给被告舜江
××及买卖双方之间合同关系的事实。经质证，被告柳某某对
证据的真实性没有异议，被告舜江××提出异议，对增值税发
票上的货款及买卖关系不清楚，也没有收到过该货物。本院认
为，原告提交的10份增值税发票均系复印件，原告在指定时间
内也未提交增值税发票原件，由于未与原件核对，本院将结合
其他证据作综合认定。
2、债权转让协议、债权转让告知书各1份，原告拟证明
本案债权已由上海吉某化工有限公甲转让给原告，并已告知两
被告。经质证，原告柳某某承认已收到上述协议和告知书，被
告舜江××认为，债权转让协议是上海吉某化工有限公甲与原
告之间的关系，协议所涉货款是本被告不知道的，转不转让与
本被告无关，对于债权转让告知书，本被告没有收到过，假如
这个债务成立，与本被告也是无关的。本院认为，债权人转让
权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生
效力，结合原告及被告柳某某在庭审中的陈述，债权转让协议
及债权转让告知书是由原告告知了被告柳某某，而柳某某并未
举证证明告知被告舜江××，在本次诉讼前该债权转让对被告
舜江××不发生效力。在本次诉讼中，原告将债权转让协议及
债权转让告知书作为诉讼证据提交给法院，本院也已将上述证
据发送给被告舜江××，根据相关法律规定，债权的通知一经
到达债务人即发生效力，故本院对上述证据的形式要件予以采
信，但对原告要证明的实质内容即货款金额，将结合其他证据予以综合认证。
3、由被告柳某某于2009年12月30日出具的还款协议1份
，原告拟证明本案讼争金额。经质证，被告柳某某对证据的真
实性没有异议，被告舜江××认为原告提供的还款协议是原告
与被告柳某某之间的买卖关系，与本被告无关。本院认为，被
告柳某某对还款协议的真实性没有异议，故本院对该还款协议
的真实性予以采信。
4、余姚市××××有限公司的承包合同（2009年度）1
份，原告提交证据的来源是复自于余姚市人民法院（2010）甬
余商外初字第31号案件中，证明两被告之间承包关系的事实。
经质证，被告柳某某认为，该承包合同是本被告留底用的，只
要被告舜江××盖章就行了，根据合同约定，财务统一由舜江
××管理，被告舜江××认为该承包合同经双方签字即生效，
但因被告柳某某未签字即合同未生效，故承包合同没有签下来
。被告舜江××对承包合同上的公乙没有异议。本院认为，虽
然被告柳某某对该承包合同未签字，但对实际承包事实无异议
，被告舜江××对该承包合同上的公甲公乙也没有异议，故本
院对该承包合同予以采信。
本院依法调取的纳税人涉税信息查询结果通知书，表明
其中44500元发票已通过税务机关认证，其余22775元发票未通
过。原告及两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议
。原告认为增值税发票已交给被告柳某某，被告舜江××有无
抵扣，是被告柳某某与被告舜江××之间的内部关系，与原告
无关，不影响被告舜江××对外承担责任。被告柳某某认为，原告开具增值税发票给本被告后，本被告已交给被告舜江××
，被告舜江××有无抵扣本被告不知道。被告舜江××认为，
原告开具的增值税发票所谓的货款是原告直接与被告柳某某之
间的买卖关系，所以不存在本被告与原告之间的买卖关系，被
告柳某某称已将该发票交给本被告，与事实不符，本被告至今
未收到过该发票。本院经审核对该纳税人涉税信息结果查询通
知予以采信。
通过对上述证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：2009年1月1日至同年12月30日，被告柳某
某承包被告舜江××塑料电镀车间，在此期间被告柳某某与上
海吉某化工有限公甲发生买卖业务往来。上海吉某化工有限公
甲共提供了总价款为67275元的化工原料，且开具了7份增值税
发票合计金额44500元，该发票已由被告舜江××在国家税务
机关通过认证，原告所主张的其余3份增值税发票合计金额为2
2775元，未在国家税务机关通过认证。2009年12月1日，上海
吉某化工有限公甲与本案原告阳某签订债权转让协议，将债权
67275元转让给阳某，同时将该债权转让告知给被告柳某某。2
009年12月30日，被告柳某某向原告出具还款协议1份，确认欠
款金额为67275元，并承诺于2010年3月底一次性归还。
本院认为：原告所主张的货款是上海吉某化工有限公甲
转让给原告的债权，此欠款发生在被告柳某某承包被告舜江×
×车间期间，其中欠款金额44500元已由上海吉某化工有限公
甲开具增值税发票，并由被告舜江××予以认证抵扣。上述债
权转给原告，已通知给被告柳某某，该债权转让行为对被告柳某某发生效力。被告舜江××否认收到过上述原告所主张的货
物，亦未收到过原告提供的增值税发票，债权转让未经通知对
本被告不发生效力，故对被告柳某某的欠款行为不承担责任。
本院认为，虽然原告未举证证明债权转让已告知了被告舜江×
×，但在本次诉讼中原告将债权转让协议及债权转让告知书作
为诉讼证据提交给法院，本院也已将上述证据发送给被告舜江
××，根据相关法律规定，债权的通知一经到达债务人即发生
效力，故对已由被告舜江××认证抵扣的货款44500元，原告
要求被告舜江××承担付款责任，应予支持，原告要求被告柳
某某承担连带责任，无法律依据，不予支持。其余欠款22775
元，原告未举证证明已将增值税发票交付给被告舜江××，被
告舜江××亦未对此欠款予以认证抵扣，原告无证据证明该欠
款与被告舜江××有关，故应由被告柳某某个人承担。原告要
求被告舜江××承担全额付款责任，被告柳某某承担连带责任
，缺乏法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××××有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告阳某货款44500元；
二、被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阳
某货款22775元；
三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由被告余姚市
××××有限公司负担456元，被告柳某某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年九月十四日
代书记员 李 瑾