上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1349号
原告顾亚芹。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告王新刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾亚芹与被告王新刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告顾亚芹及其委托代理人李光武、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告王新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚芹诉称：2012年1月4日19时50分许，在本市盈港东路、华徐路路口处附近，被告王新刚驾驶沪CTXX**轿车与案外人驾驶的电动车发生碰撞，致使乘坐在电动车后座的原告倒地，车损人伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）对该起道路交通事故出具事故认定书，认定：王新刚承担事故全部责任。事故造成原告受伤，原告伤势经鉴定部门鉴定，构成伤残。事故发生时，王新刚驾驶的轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告因与被告就损害赔偿事宜协商未果，起诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王新刚承担赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费29，544.60元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、护理费7，280元、误工费10，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费3，000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费70元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。
被告王新刚未到庭参加诉讼，但其庭后至法院发表意见：对原告主张的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定处理，均没有异议。对于原告主张的各项赔偿费用意见如下：鉴定费及律师代理费予以认可，同意承担；保险公司对于其他赔偿费用，确认可进入保险理赔的，均同保险公司意见。另，事发后为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及青浦交警支队作出的事故责任认定处理，均没有异议。现同意在交强险、商业三者险限额范围内，对原告损失承担赔偿责任；商业三者险的保额为50万元，且约定有不计免赔条款。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费，应扣除统筹支付及附加支付部分金额；营养费和护理费的期限，予以认可，标准按照30元／天；误工费，原告已是退休人员，现提供的职业介绍所的证明真实性无法确认，银行记录明细亦无法证明系原告实际收入，与本案不具有关联性；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费及律师代理费，均不属于保险责任赔付范围，因此不予承担赔偿责任；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，无异议，予以认可。对于被告王新刚垫付的部分医疗费，予以认可。另，保险公司曾支付过一笔重新鉴定的鉴定费，因改变了伤残等级，因此应由原告承担。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及青浦交警支队出具的道路交通事故责任认定书均没有异议，本院经审查后，对事发经过、责任认定，予以确认。
2012年10月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受理青浦交警支队的委托，对原告交通事故伤残等级及休息、营养、护理期予以评定，沪浦南司鉴所（2012）残鉴字第605号鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人顾亚芹所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期四个月。”。原告为此支付鉴定费1，800元。
被告太平洋财保上海分公司对上述沪浦南司鉴所（2012）残鉴字第605号鉴定意见表示异议，认为鉴定所依据的病史资料及损伤程度与事实不符，夸大了原告伤势情形，根据原告出险当日的病史资料，原告伤势轻微，无法被评定为XXX伤残，故向法院申请伤残等级重新鉴定；同时，被告太平洋财保上海分公司认为，即使原告伤势构成伤残，也是其自身骨质疏松、退变所致，原告被诊断出的冻结肩即肩周炎系自身原因所致，与交通事故无关，原告在出险5个月及9个多月后，被诊断出关节脱位、神经受损，均与本案无关，故申请对原告伤残等级与事故造成损害是否存在因果关系予以鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行法医学重新鉴定，并对其伤情与交通事故之间的因果关系进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第3726号鉴定意见书，鉴定意见为“1、若经委托人查证，被鉴定人顾亚芹2012年1月4日交通事故外伤后至1月20日期间未再遭受其它右肩部外力作用，则可以认定本次道路交通事故外伤与其右肩袖损伤之间存在直接因果关系；若经查证，2012年1月4日至肌电图检查（2012年1月31日）期间未再遭受其它右肩部外力作用，则可以认定本次道路交通事故外伤与其右腋神经、肩胛上神经部分损伤等之间存在直接因果关系。被鉴定人顾亚芹的右肩关节脱位、右侧神经损伤加重等与本次道路交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足。2、被鉴定人顾亚芹目前遗留右上肢活动功能丧失的后遗症，构成道路交通事故XXX伤残。顾亚芹的右肩袖损伤与该后遗症之间存在因果关系，右肩袖损伤的参与程度拟为70%-80%。”。被告太平洋财保上海分公司为此支付鉴定费4，200元。
原告对上述司鉴中心（2013）临鉴字第3726号鉴定意见表示异议，认为不符合原告的实际情况，因此向法院申请，再次对原告伤残等级及与本起事故的因果关系进行鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会，对原告的伤残等级及其伤情与事故之间的因果关系进行技术咨询，沪司鉴专（2014）活咨字第26号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为“被鉴定人顾亚芹因交通事故致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节活动受限，评定为X（十）级伤残。”。
涉案的沪CTXX**轿车于2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止，在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险；商业三者险的保险金额为50万元，且约定有不计免赔条款。
另查明：事故发生当日，原告被送往上海市第六人民医院（以下简称“市六医院”）诊治，被告王新刚为原告垫付医疗费981.50元。2012年4月23日至4月26日、5月28日至6月1日、6月9日至6月18日，原告在市六医院住院治疗；2012年6月4日至6月9日，原告在上海市第八人民医院住院治疗；事发后，原告还多次至市六医院复诊、康复治疗等，至复旦大学附属华山医院检查、治疗等；期间，共计产生医疗费29，611.88元，其中“统筹支付”金额为12，565.38元。2012年6月11日，原告购买了前臂吊带，支付70元。
原告于2010年11月26日起至事发前，经上海老赵职业介绍所介绍，从事保洁工作，每月收入1，800元。
关于交通费，原告称“根据门诊及住院次数、康复理疗次数，以及为处理交通事故及到鉴定部门等，酌情主张；从家至市六医院，需乘坐两辆公交车。”等内容。
原告户籍地属于非农业家庭户。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5，000元，提供了上海佳通律师事务所开具的发票1张。
上述事实，由当事人提供的相关证据，鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书，及原、被告双方陈述意见等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告因事故所致的人身、财产合理损失，依法应由负事故全部责任的机动车驾驶员被告王新刚承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故保险公司应当在其承保的保险责任限额内承担民事赔偿责任。
根据上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、上海市司法鉴定专家委员会的相关意见，本院确认原告因交通事故所致损伤，遗留肢体功能丧失的后遗症，构成XXX伤残，伤后休息期六个月、营养期二个月、护理期四个月，以此作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：对于被告主张的“统筹支付”数额应予扣除的抗辩意见，本院认为该部分费用不属于原告的实际支出，应当从赔偿数额中予以扣除，故根据当事人提供的医疗费单据，确认医疗费为18，028元（其中被告王新刚垫付981.50元）。2、营养费、护理费：根据原告受伤情况及司法鉴定确定的期限，支持营养费1，800元、护理费6，000元。3、误工费：原告退休后，可通过劳动获得额外报酬，故本院确认该项损失10，800元。4、交通费：根据原告的门诊就医、住院治疗、康复理疗的次数，以及为处理交通事故事宜、至鉴定部门进行鉴定等客观事实，酌情支持交通费1，000元。5、衣物损失费：考虑到事故发生，原告倒地受伤，期间衣物磨损的情况，酌情支持200元。6、被告对于原告主张的住院伙食补助费420元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费70元，予以认可，本院亦认为原告主张并无不当，故予以确认。7、原告主张鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，均有票据为凭，被告王新刚对此亦予以认可，表示同意承担，故本院予以确认。
关于被告太平洋财保上海分公司支付的鉴定费（重新鉴定）4，200元，由本院根据案件实际情况予以处理。被告王新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾亚芹精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾亚芹医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾亚芹衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾亚芹残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，820元；
五、被告王新刚赔偿原告顾亚芹鉴定费、律师代理费，合计6，800元；扣除被告王新刚已垫付的医疗费981.50元，余款5，818.50元，由被告王新刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾亚芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，136元，减半收取1，568元，由原告顾亚芹负担40元、被告王新刚负担1，528元；鉴定费（重新鉴定）4，200元，由原告顾亚芹、被告王新刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。