福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1242号
原告林宗煌，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人郑益晶，系该公司员工，特别代理。
原告林宗煌与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗煌的委托代理人郭少洪、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人郑益晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗煌诉称：2010年3月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于荔城区西天尾镇后卓村三迪云顶枫丹商品房，购房总价款为人民币622029元，约定交房时间为2010年3月1日前。合同中关于产权登记的第14条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，在买受人不退房的情况下，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.005%向买受人支付违约金，合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告已交付了全部购房款。2010年6月20日，被告将房屋交付给原告使用，同时原告将办理“两证”（房屋所有权证及土地使用权证）的所有费用也支付给被告。但被告直至2012年7月31日才办出房屋所有权证，且土地使用权证至今尚未办出。现因被告的责任，导致原告不能在合同约定的期限内取得房屋所有权证和土地使用权证。被告已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。请求依法判令：1、被告立即为原告办结土地使用权证并交付给原告；2、被告支付给原告自2010年9月20日起至被告交给原告土地使用权证之日止每日按原告的已付购房款人民币622029元的0.005%计算违约金，违约金暂计至起诉之日止为人民币37322元。
被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称：2013年4月2日，原告曾向被告出具一张收条，收条中载明原告已经确认放弃关于《商品房买卖合同》第十四条中的诉求与权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：一、原告的公民身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、商品房买卖合同书和销售不动产统一发票各一份，证明1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系且原告已经实际履行，所涉商品房价款为622029元。2、双方在合同中第14条约定“如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.005%向买受人支付违约金”。三、房屋钥匙交接单、房屋所有权证各一份。证明被告于2010年6月20日向原告交付房屋，2012年7月31日被告才办理出房屋所有权证，且土地使用权证至今尚未办理，被告已经构成违约。
被告莆田高佳房地产公司质证认为：对上述证据的真实性均没有异议，对证据二与证据三的证明对象有异议，原告已在2013年4月2日明确放弃向被告追偿违约金的权利，且房产证与土地证均已办结，就土地使用权证的领取事宜被告于2014年1月24日向原告发出过通知，但原告至今尚未到被告处领取土地使用权证。
被告莆田高佳房地产公司为证明其主张提供以下证据：收条原件及复印件各一份，证明原告已经放弃向被告追偿逾期办证所产生的违约金的诉求及权利。
原告林宗煌质证认为：对该证据的真实性与关联性均有异议。一、收条上的签名确实是原告的本人签名，但对于收条的内容原告并不知情，被告在收条上附加要求原告放弃诉求的条款实属恶意；二、被告提供的证据名称为“收条”，顾名思义是为了证明原告已经收取房屋所有权证，不能附加其他的条款，原告在收条上签字只是代表原告已经收到房屋所有权证，没有其他的含义；三、该“收条”是被告制作的，被告在收条的内容上免除了自己的违约责任，不仅违反了合同约定，也违背了被告法定的办证义务，故收条中关于放弃违约金的条款应该是无效的；四、从该“收条”的内容上看，关于放弃违约金的条款记载没有另起一段，而且被告没有对该条款进行特殊说明，被告在拿收条给原告签名的时候，同时又拿来其他材料给原告签字，原告是在不知情的情况下才会在收条上签名，原告认为在收条上的签名并非原告的真实意思表示，属于重大误解。
本院经审查认为，被告莆田高佳房地产公司对原告林宗煌提供的证据真实性均没有异议，根据《商品房买卖合同》第十四条，双方对产权登记有关的办理房屋所有权初始预登记的主体、责任、期限、违约金和委托被告代为申请办理房屋所有权属证书、费用进行约定，本院予以确认。原告林宗煌对被告莆田高佳房地产公司提供的收条的真实性及关联性均有异议，本院认为该收条是由被告提供、经原告本人签字捺手印后形成的，原、被告对此均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；因该收条上载明“兹自莆田高佳房地产开发有限公司处领取房屋所有权证书林宗煌原件壹本，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定已不存在争议，今后不再提起任何诉求或主张任何权利”，本院认为该收条所载明的内容涉及本案中原告对于被告逾期办证所产生的违约金的诉求，故本院认为该收条与本案具有一定的关联性，本院对此予以认可。
经审理查明，2010年3月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于荔城区西天尾镇后卓村三迪云顶枫丹商品房，购房总价款为人民币622029元，约定交房时间为2010年3月1日前。合同中关于产权登记的第14条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，在买受人不退房的情况下，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.005%向买受人支付违约金，合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告已交付了全部购房款。2010年6月20日，被告将房屋交付给原告使用，同时原告将办理“两证”（房屋所有权证及土地使用权证）的所有费用也支付给被告。被告于2012年7月31日办出房屋所有权证，但土地使用权证尚未交付原告。2013年4月2日，原告向被告出具收条一张，载明“兹自莆田高佳房地产开发有限公司处领取房屋所有权证书林宗煌原件壹本，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定已不存在争议，今后不再提起任何诉求或主张任何权利”。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，而被告认为原告在收条上已经明确放弃对被告逾期办证产生的违约金的诉求权利，被告不应承担违约赔偿责任，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定，被告已收取了原告的办证费用，并已提供了相关的办证材料给有关办证部门，说明了双方系实际按合同约定的委托办证方式履行，被告应继续承担履行办理房屋权属证书并交付给原告的义务，因被告至今尚未办理出土地使用权证，故原告要求被告办结并交付土地使用权证的请求，于法有据，本院予以采纳。根据《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，被告应在商品房交付使用即2010年3月1日后90日内向当地房屋权属登记机构办理完房屋所有权证，被告于2010年6月20日向原告交付房屋，但2012年7月31日被告才将房屋所有权证办理完毕，故被告构成违约。被告提出原告曾于2013年4月2日向被告出具一张收条，表明原告确认放弃关于《商品房买卖合同》第十四条的权利，对此，本院予以采纳，理由如下：1.该收条虽然名为“收条”，但其中载明“双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定已不存在争议，今后不再提起任何诉求或主张任何权利”的内容已经涉及到原告处分债权的意思表示，应该认为该收条不仅是原告对已经收到房屋所有权证的事实予以承认的证明，同时也是原告自愿放弃对被告主张违约金的承诺，性质上应属债务的免除；2.该收条中的主文内容共由两个部分组成，一是原告确认领取房屋所有权证，二是原告确认不再依照《商品房买卖合同》第十四条的约定向被告主张任何权利，上述两部分内容在收条中所占篇幅相当，且字体大小一样。对于原告主张其在收条上签字的时候对收条的内容并不知情，签字行为并非是自己的真实意义表示，存在重大误解的观点，本院认为该收条内容简明易懂，原告对于其所签名的收条应负有注意义务，且原告并未提供证据证明其存在重大误解，故本院认为原告在该收条上的签名捺手印行为表明原告已经确认了收条中所载明的事项及内容，是原告林宗煌的真实意思表示；3.该收条虽为被告制作，但其内容并无违反法律或行政法规的强制性规定，且并无证据证实原告在签名时受到被告的欺诈或胁迫，原告作为完全民事行为能力人，免除债务的意思也以“收条”的形式告知被告，其免除债务的行为已经产生法律效力，故对于原告所称的该收条中关于放弃违约金的条款无效的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告林宗煌办理位于三迪云顶枫丹《国有土地使用权证》并交付给原告林宗煌，原告林宗煌应当予以协助；
二、驳回原告林宗煌其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告林宗煌负担317元，被告莆田高佳房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑家楠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零五条，即“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条，即“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”