wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初530号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省安图县，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月24日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆×××力帆牌轿车，从新苗幼儿园西侧火辣辣肥肠店行驶至军民路与青杨街交汇处时，被交警当场查获。经鉴定李某某血样中检出乙醇浓度为121mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，端平司法鉴定书司法鉴定检验报告书，呼气检测现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第117号
原告张美娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
被告于彩红，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈建友。
原告张美娟诉被告于彩红人身损害赔偿纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年1月18日公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托代理人ＸＸ根、被告于彩红及其委托代理人沈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2004年8月10日下午，我与被告的舅舅因捡柴的事发生争执，当天傍晚5时多，被告以我打伤其舅舅为由，在我家门口对我的头、颈、面部、胸腹部等部位进行拳打脚踢，致使我脑震荡、多处软组织挫伤。同年8月12日，我因疼痛难忍，被迫到绍兴县平水医院门诊，经医生检查后要求我住院治疗，我于同年8月25日出院，后又复疹两次。共花费医疗费2,971.45元。现起诉要求被告赔偿医疗费2,971.45元、住院伙食补助费195元、误工费778.30元、护理人员误工费945元、交通费121.80元、法医鉴定费300元、营养费300元，合计5,611.55元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告在举证期限内向本院申请向绍兴县公安局平水派出所调取该所在处理本纠纷中对祝本林、祝兆迪、祝雅娟、卢芳琴的询问笔录，本院向该所进行了调取。祝本林在笔录中陈述了因其小舅舅被原告殴打之事，其妻子于彩红即本案被告要向原告去气问，其一起跟过去，在被告向原告进行责问时，原告指手划脚对付被告，还朝被告的小肚处踢了一脚，被告就伸手朝原告的头部鼻梁对称处打了一拳，原告还想用拖鞋打被告，后来我拉开双方，当时有兆迪、来生、元伟、七十等人可以证明；祝兆迪在笔录中陈述其看见原告用手指指责被告，被告即伸手朝原告头部前额鼻梁对称处击中一下，这时原告想用拖鞋打被告但未打中；卢芳琴在笔录中陈述了其未看到原、被告发生纠纷一事，只在第二天早上原告在等车时，其看到原告的脸肿了；祝雅娟在笔录中陈述了其在傍晚听到原、被告在争吵，看到许多人围着在拆劝，其未看到两人互打的细节情况；
2、平水人民医院门诊病历一本、住院费用清单一份、绍兴县平水人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据四张，用以证明原告受伤后在绍兴县平水人民医院住院、门诊治疗，共花费医疗费2,971.45元；
3、绍兴县平水人民医院诊疗证明书二份，用以证明医生建议休息30天；
4、上海开成装潢有限公司证明一份，用以证明原告丈夫祝兆阜在护理原告期间每天误工工资为63元；
5、公交车票15张及上海至绍兴火车车票1张，用以证明原告花费交通费121.80元。
被告于彩红辩称，原告所述不是事实，我根本没有去打原告，反而是原告动手打过来，原告所称我在她多处部位拳打脚踢，是随意编造的，原告去治伤距离打架时间为一天两夜，在此期间她继续在地里劳动，显然原告未被我打伤，本纠纷的发生与原告殴打被告舅舅的事存在因果关系，原告具有过错。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
6、祝双全、祝某甲的证明和董美娟、祝某乙的证明各一份，用以证明被告没有殴打原告；
7、祝来生、徐清华的证明一份，用以证明原告与祝兆迪存在亲戚关系；
8、祝本林的证明一份，用以证明祝本林在派出所做笔录的经过；
9、申请证人祝某甲、祝某乙出庭作证，证人祝某甲陈述了在3、4个月前的一天下午四点零些，看到原、被告在争吵，并用手指在指对方，但没有看到相打的事；证人祝某乙陈述了2004年天热的时候一天下午四点多，看到原、被告在争吵，相互用手指在指，没有看到她们相打的事。
在证据交换和庭审中，经原、被告质证，本院对证据认证如下：
被告对证据1认为该批询问笔录中原来只有记录人的签字，没有询问人的签字，且笔录的内容与事实不符，并提供证据6、7、8、9予以反驳，本院认定证据1系公安机关在处理治安纠纷中制作的法律文书，应作为其他书证使用，该批笔录在本院调取时所具备的形式符合法律规定，故对被告所称该批笔录形式不合法的意见不予采信，对证据1的证明力予以确认，其中祝本林与祝兆迪均陈述了原、被告发生纠纷时的情形，相互基本吻合，且祝本林系被告丈夫，其对被告不利的陈述所体现的证明力较强，证据6、7、8的形式不符合法律规定，证据9的证明力较弱，均不能对抗证据1的相应内容；被告对证据2的真实性无异议，但认为其中医药费部分不合理，对证据3的合理性提出异议，本院认定证据2其中2004年8月28日门诊收费收据无相应病历记载，不予认定，其余证据及证据3的形式合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明力予以确认，被告对其异议未能提供证据，不予采信；被告对证据4认为其证明形式有问题，不应有护理人员，本院认定该证据未能体现与本案的关联性，不予确认；被告对证据5认为应减去不合理部分，本院认定该证据本身未能体现出与本案的关联性，应根据原告的实际治疗情况酌情认定为40元。
经审理，本院认定事实如下：
2004年8月10日傍晚5时许，原、被告因该天下午原告与被告小舅舅纠纷一事发生争吵，原告用手指指向被告责问时，被告用手朝原告头部前额鼻梁处打了一拳，后双方被劝开。同年8月12日，原告到绍兴县平水人民医院治疗，经诊断为脑震荡伤，多处软组织挫伤，于当天在该院住院至同年8月25日出院，后又于同年9月9日在该院门诊治疗，共花费医疗费2,959.05元，经医生建议休息一个月。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应妥善加以解决，但双方均未能很好地进行沟通，致纠纷进一步恶化并发展成打架事件，对此双方均应承担一定的责任。因被告的行为致使原告受伤的损害发生，被告应负主要过错责任，原告与被告发生争吵并以动作刺激被告也是导致损害发生的原因之一，原告亦应承担相应的过错责任。原告所伤在隔天后治疗未违反医学原理，被告未能提供证明原告之伤系由于其他原告造成，故对被告辩称不予支持。原告所伤的损害范围参照《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》计算，包括：1、医疗费2,959.05元；2、住院伙食补助费13天×15元/天＝195元；3、误工费5,431元/年÷365天×43天＝639.82元；4、交通费酌情考虑为40元；合计3,833.87元。因原告未能提供治疗医院的证明和鉴定费收据，对护理费、营养费、法医鉴定费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告于彩红应赔偿给原告张美娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3,833.87元的70%即2,683.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由原告负担125元，被告负担110元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年三月二十日
书记员 邹婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2755号
上诉人（原审被告）：赵春微。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
原审被告：温州市奥麦宝电子有限公司。
法定代表人：赵崇生。
原审被告：温州市林鑫电子有限公司。
法定代表人：钱碎林。
原审被告：温州凌皓电气科技有限公司。
法定代表人：黄圣旺。
原审被告：赵崇生。
原审被告：赵博。
原审被告：钱碎林。
原审被告：赵旭丹。
原审被告：黄圣旺。
原审被告：戴爱玉。
上诉人赵春微为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告温州市奥麦宝电子有限公司、温州市林鑫电子有限公司、温州凌皓电气科技有限公司、赵崇生、赵博、钱碎林、赵旭丹、黄圣旺、戴爱玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人赵春微经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人赵春微经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0041号
再审申请人（一审原告）：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地：宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人：何亚川，公司董事长。
被申请人（一审被告）：唐鸣，居民。
再审申请人宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）与被申请人唐鸣辞退争议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宿豫民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月9日，昊晟公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人昊晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条至规定，裁定如下：
指定宿迁市宿豫区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十二月五日
书记员 周甜甜
第页／共页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初274号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周庆坤，男，广东省高州市人，汉族，住高州市。2015年因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年9月18日被信宜市公安局取保候审。同年11月25日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人周庆坤犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人周庆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月的一天9时许，被告人周庆坤和甘某（绰号：虾公，作案时未满十六周岁，另案处理。）经事前商量，去到信宜市镇隆镇红旗农场一队黎某的宿舍，经确认无人在家看守后，用事先准备的钳子撬开门锁和防盗网，入屋盗得现金人民币13000元。
2016年4月9日15时许，被告人周庆坤伙同陈某（绰号：鸡康，另案处理）、甘某、任某（作案时未满十六周岁）经事前商量，驾驶两辆摩托车去到信宜市朱砂镇安莪大六小学后背余某的自建屋，用胶钳、木棍等工具撬开防盗网，入屋盗得现金人民币11000元。
综上所述，被告人周庆坤入室盗窃二次，涉案金额合计人民币24000元。
另查明，被告人周庆坤于2015年因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币5000元。2016年8月因交通事故受伤，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被信宜市公安局抓获，当日因患严重病症被取保候审。
上述事实，被告人周庆坤在开庭审理过程中亦无异议，证人甘某、陈某、任某、周某的证言，被害人黎某、余某的陈述，扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第351号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆坤以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周庆坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人周庆坤非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据被告人周庆坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人周庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周庆坤退赔被害人黎禹庭的财物损失人民币13000元，退赔被害人余作明的财物损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初274号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人周庆坤，男，广东省高州市人，汉族，住高州市。2015年因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年9月18日被信宜市公安局取保候审。同年11月25日被本院继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人周庆坤犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人周庆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月的一天9时许，被告人周庆坤和甘某（绰号：虾公，作案时未满十六周岁，另案处理。）经事前商量，去到信宜市镇隆镇红旗农场一队黎某的宿舍，经确认无人在家看守后，用事先准备的钳子撬开门锁和防盗网，入屋盗得现金人民币13000元。2016年4月9日15时许，被告人周庆坤伙同陈某（绰号：鸡康，另案处理）、甘某、任某（作案时未满十六周岁）经事前商量，驾驶两辆摩托车去到信宜市朱砂镇安莪大六小学后背余某的自建屋，用胶钳、木棍等工具撬开防盗网，入屋盗得现金人民币11000元。综上所述，被告人周庆坤入室盗窃二次，涉案金额合计人民币24000元。另查明，被告人周庆坤于2015年因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币5000元。2016年8月因交通事故受伤，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被信宜市公安局抓获，当日因患严重病症被取保候审。上述事实，被告人周庆坤在开庭审理过程中亦无异议，证人甘某、陈某、任某、周某的证言，被害人黎某、余某的陈述，扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第351号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆坤以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周庆坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人周庆坤非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据被告人周庆坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人周庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周庆坤退赔被害人黎禹庭的财物损失人民币13000元，退赔被害人余作明的财物损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 登代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一七年一月五日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3914号
原告：江小轩。。。。。
被告：辽宁宽甸全宇石材加工有限公司。
法定代表人：李飞。
原告江小轩诉被告辽宁宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大规模生产，购买设备、厂房建设需要，于2013年5月4日向原告在绍兴借款人民币共7万元，立有借款合同一份，协议约定于2014年4月22日归还。到期后，被告未按协议履行义务。因多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款7万元，支付2014年4月22日起按每月千分之一计算的违约金至付清日止；二、诉讼费、差旅费和律师费均由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是辽宁宽甸全宇石材加工有限公司，而原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的名称为“宽甸全宇石材加工有限公司”，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江小轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐丹艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第432号
罪犯董丽娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年11月24日作出了（2010）介刑初字第231号刑事判决，以被告人董丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；山西省介休市人民法院于2010年11月24日以（2010）介刑初字第231号刑事裁定书作出补充裁定；该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）晋中中法刑终字第00040号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董丽娜减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董丽娜的刑期从2010年9月7日起至2016年6月5日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、6月30日、7月31日共获监狱表扬三次，2014年9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯董丽娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽娜准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第56号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王�皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初48号
原告陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告陆翠红与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠红到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠红诉称，原告于2012年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告于2012年8月24日支付购房定金20000元，于2012年9月25日支付剩余购房款581141元，合计支付601141元。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房，已逾期615天。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付自2014年5月1日起暂计算至2016年1月6日止的逾期交房的违约金110910元（计算方式：601141元×0.0003元／天×615天＝110910元）；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告；2.被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金（暂计至2016年1月6日计算方式：584537元×0.0003元／天×616天＝108022元）。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额601141元。2012年10月18日、2012年10月21日、2014年3月11日，被告分别出具金额为181141元、125000元、295000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠16604元，实际支付购房款584537元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年1月6日止逾期天数为616天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为584537元×0.03%／天×616天=108022元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告陆翠红。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陆翠红自2014年5月1日至2016年1月6日止的逾期交房违约金108022元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陆翠红支付自2016年1月7日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陆翠红之日止按实际价款584537元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1741号
原告刘某甲，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告刘某乙，19XX年XX月XX日出生，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，因性格不合，被告经常酒后殴打原告，导致双方分居，夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求判决原被告离婚，女儿刘某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元。
被告辩称，1、同意离婚；2、同意女儿由原告抚养，只承担孩子抚养费500元。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一女刘某丙。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，现原告诉至本院要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告同意原告意见，双方对被告承担孩子刘某丙的抚养费数额发生分歧，经调解未能达成协议。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证及原被告庭审陈述，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告同意原告意见，根据婚姻自由原则，原被告意见一致，本院应准予原被告离婚，女孩由原告抚养，同时被告应承担孩子适当的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生女孩刘某丙随原告共同生活，被告自2014年3月起每月负担刘某丙抚养费800元。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年四月二十九日
书记员 张玺玺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初341号
原告：宁波宏建物业服务有限公司。统一社会信用代码9133021269506718X9。住所地宁波市海曙区高桥镇清沁家园小区。
法定代表人：吴良斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包龙裕，该公司员工。
被告：吴斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波宏建物业服务有限公司为与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宏建物业服务有限公司的委托诉讼代理人包龙裕到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波宏建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金72435元；2.被告向原告支付违约金21730元；3.被告向原告支付物业综合服务2070元，公共维修费144元；4.本案所有诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告从2016年10月1日起支付欠付租金的逾期付款利息损失至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为三年，从2014年11月10日至2017年11月9日；第三年租金为72435元，物业综合服务费为2070元，公共维修费为144元，先租后用，一年支付一次，每年的9月份前支付下一年的租金等费用。被告未按约支付第三年租金及其他相关费用，故原告诉至法院，请求判决。
被告吴斌未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据经营用房租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，被告应当支付相关费用的事实。被告吴斌未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，该份证据系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月3日，原、被告签订经营用房租赁合同一份，约定原告将位于宁波市海曙区高桥镇高峰村高君路177号、179号经营用房出租给被告用于经营，建筑面积71.86平方米；租期三年，自2014年11月10日至2017年11月9日；第一年、第二年租金均为68986元，第三年租金为72435元，综合服务费2070元/年，公共维修费144元/年；先租后用，租金一年支付一次，每年的9月份前支付下一年的租金等。原告已向被告交付房屋，被告支付了第一、第二年的租金等相关费用，但未支付第三年的租金72435元、综合服务2070元、公共维修费144元。自行协商无果后，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的经营用房租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了房屋交付义务，被告应按约支付租金及相关费用，即在2016年9月份前支付2016年11月10日至2017年11月9日期间的租金72435元、综合服务费2070元、公共维修费144元。被告逾期未付构成违约，原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌在本判决生效之日起五日内向原告宁波宏建物业服务有限公司支付租金72435元、综合服务费2070元、公共维修费144元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付租金72435元自2016年10月1日起至款项付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年二月二十日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1166号
原告：沈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告沈某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告沈某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年六月一十五日
书记员 李呈敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第77-3号
申请执行人王正元，男，彝族，生于1949年7月8日，文山市人，小学文化，住文山市。
被执行人王正权，男，彝族，生于1969年1月9日，文山市人，住文山市。
关于王正元诉王正权相邻通行纠纷一案，本院作出（2012）文民二初字第419号民事判决书，判决：王正元与王正权保持相邻居住通行道路的通行现状。该案上诉后文山州中级人民法院作出（2012）文中民一终字第186号民事判决书维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中认为，本案生效判决保持通行现状未明确具体的执行内容，因执行标的不明确而导致执行不能。申请执行人需另行提起诉讼予以明确执行标的后，依有明确执行标的的生效法律文书申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民一终字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年五月十一日
书记员 葛传龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1118号
原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人：陈秋萍。
委托代理人：周冰冰。
被告：深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人：崔亚涛。
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年八月一日
书记员 杭岑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4446号
原告杨有海，男，1961年12月13日出生，汉族，住霸州市胜芳镇*楼村***号，身份证号码1328271961********。
被告郭伟，住霸州市。
被告郭先先，住霸州市。
原告杨有海与被告郭伟、郭先先为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨有海到庭参加了诉讼，被告郭伟、郭先先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨有海诉称，二被告系夫妻。2014年8月6日、2014年8月13日、2014年8月19日、2014年9月16日，被告郭伟分别向原告杨有海借款4万元、5万元、2万元、5万元，约定月息二分。原告将上述借款给付被告后，被告郭伟向原告出具借条或欠条。上述款项经原告多次催要，被告均未给付。原告认为上述借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要求二被告给付原告借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭伟、郭先先未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件及身份证明一份。证明杨有海与杨友海系同一人，证实原告的主体身份。
2、日期分别为2014年8月6日、8月13日、8月19日的欠条3张。证明郭伟欠原告11万元。
3、2014年9月16日郭伟给原告出具的借条一张。证实郭伟向原告借款5万元，约定月利息2分，打借条的同时原告将5万元现金给郭伟。
4、证人王某出庭作证。证言内容为：我叫王某，男，汉族，1972年6月3日出生，霸州市胜芳镇北楼村450号，身份证号××。我证实2014年8月份，郭伟向杨有海借款，我作为中间人。8月6号一笔4万元，8月13号一笔5万元，8月19号一笔2万元，杨有海经我手给付郭伟现金。2014年9月16号，郭伟向杨有海借款5万元，杨有海经我手给付郭伟现金5万元。上述4笔款项均约定月利息2分，郭伟于借款同日向杨有海出具借条或欠条，我作为中间人在欠条和借条上签字。
5、郭伟与郭先先婚姻登记记录一份。证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告郭伟、郭先先未发表质证意见。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1、5是国家相关机关和村委会出具的证明，对其真实性本院予以采信。证据2有被告郭伟、中间人王某的签字，证据3有被告郭伟的签字，故本院对证据2、3予以采信。证据4与证据2、3相互印证，出庭的证人证言效力较高，且证人系原被告借款的中间人，故本院对证据4与证据2、3内容一致的部分予以采信。
经审理查明，二被告郭伟、郭先先系夫妻关系，二人曾经离婚，后于2０12年12月1０日复婚至今。杨有海与杨友海为同一人。被告郭伟于2014年8月6日向原告杨有海借款4万元，未约定利息；于2014年8月13日向原告杨有海借款5万元，约定利息2分；2014年8月19日向原告杨有海借款2万元，未约定利息。上述三笔借款，被告郭伟向原告出具了欠条，并由中间人王某签字作证。2014年9月16日，被告郭伟向原告杨有海借款5万元，并出具借条一份，约定利息2分。对该笔借款，庭审中，原告杨有海主张当时给付了被告郭伟现金5万元；证人王某证言称其当时在现场，杨有海要求其签字，其觉得没有问题，就说没事借款的事其能证明，钱都经其手给了郭伟，哪有问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨有海与被告郭伟之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告郭伟作为借款人却未按合同约定及时偿还借款，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告郭伟、郭先先无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。现原告杨有海要求被告郭伟偿还借款本金16万元，本院予以支持。因原被告未约定2014年8月6日4万元、2014年8月19日2万元借款利息和还款日期，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原被告约定2014年8月13日5万元、2014年9月16日5万元借款利息2分，虽未约定是年利率还是月利率，但考虑到被告借款系用于生产经营而非生活所需，结合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，双方约定的2分利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯。因该二笔借款约定利率未超过年利率24%，被告应以5万元为基数，分别于2014年8月14日、2014年9月17日起按月利率2%向原告给付利息至付清为止。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为被告郭伟个人债务，故被告郭先先应就上述借款及利息与郭伟承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭伟、郭先先偿还原告杨有海借款本金16万元，限本判决生效后十日内付清。
被告郭伟、郭先先自2015年10月10日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止；自2014年8月14日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止；自2014年9月17日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止。
三、驳回原告杨有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4446号
原告杨有海，男，1961年12月13日出生，汉族，住霸州市胜芳镇*楼村***号，身份证号码1328271961********。
被告郭伟。
被告郭先先。
原告杨有海与被告郭伟、郭先先为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨有海到庭参加了诉讼，被告郭伟、郭先先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨有海诉称，二被告系夫妻。2014年8月6日、2014年8月13日、2014年8月19日、2014年9月16日，被告郭伟分别向原告杨有海借款4万元、5万元、2万元、5万元，约定月息二分。原告将上述借款给付被告后，被告郭伟向原告出具借条或欠条。上述款项经原告多次催要，被告均未给付。原告认为上述借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要求二被告给付原告借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭伟、郭先先未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件及身份证明一份。证明杨有海与杨友海系同一人，证实原告的主体身份。
2、日期分别为2014年8月6日、8月13日、8月19日的欠条3张。证明郭伟欠原告11万元。
3、2014年9月16日郭伟给原告出具的借条一张。证实郭伟向原告借款5万元，约定月利息2分，打借条的同时原告将5万元现金给郭伟。
4、证人王某出庭作证。证言内容为：我叫王某，男，汉族，1972年6月3日出生，霸州市胜芳镇北楼村450号，身份证号××。我证实2014年8月份，郭伟向杨有海借款，我作为中间人。8月6号一笔4万元，8月13号一笔5万元，8月19号一笔2万元，杨有海经我手给付郭伟现金。2014年9月16号，郭伟向杨有海借款5万元，杨有海经我手给付郭伟现金5万元。上述4笔款项均约定月利息2分，郭伟于借款同日向杨有海出具借条或欠条，我作为中间人在欠条和借条上签字。
5、郭伟与郭先先婚姻登记记录一份。证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告郭伟、郭先先未发表质证意见。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1、5是国家相关机关和村委会出具的证明，对其真实性本院予以采信。证据2有被告郭伟、中间人王某的签字，证据3有被告郭伟的签字，故本院对证据2、3予以采信。证据4与证据2、3相互印证，出庭的证人证言效力较高，且证人系原被告借款的中间人，故本院对证据4与证据2、3内容一致的部分予以采信。
经审理查明，二被告郭伟、郭先先系夫妻关系，二人曾经离婚，后于2０12年12月1０日复婚至今。杨有海与杨友海为同一人。被告郭伟于2014年8月6日向原告杨有海借款4万元，未约定利息；于2014年8月13日向原告杨有海借款5万元，约定利息2分；2014年8月19日向原告杨有海借款2万元，未约定利息。上述三笔借款，被告郭伟向原告出具了欠条，并由中间人王某签字作证。2014年9月16日，被告郭伟向原告杨有海借款5万元，并出具借条一份，约定利息2分。对该笔借款，庭审中，原告杨有海主张当时给付了被告郭伟现金5万元；证人王某证言称其当时在现场，杨有海要求其签字，其觉得没有问题，就说没事借款的事其能证明，钱都经其手给了郭伟，哪有问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨有海与被告郭伟之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告郭伟作为借款人却未按合同约定及时偿还借款，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告郭伟、郭先先无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。现原告杨有海要求被告郭伟偿还借款本金16万元，本院予以支持。因原被告未约定2014年8月6日4万元、2014年8月19日2万元借款利息和还款日期，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原被告约定2014年8月13日5万元、2014年9月16日5万元借款利息2分，虽未约定是年利率还是月利率，但考虑到被告借款系用于生产经营而非生活所需，结合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，双方约定的2分利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯。因该二笔借款约定利率未超过年利率24%，被告应以5万元为基数，分别于2014年8月14日、2014年9月17日起按月利率2%向原告给付利息至付清为止。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为被告郭伟个人债务，故被告郭先先应就上述借款及利息与郭伟承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭伟、郭先先偿还原告杨有海借款本金16万元，限本判决生效后十日内付清。
被告郭伟、郭先先自2015年10月10日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止；自2014年8月14日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止；自2014年9月17日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止。
三、驳回原告杨有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张立民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第951号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地在南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男。
委托代理人苏汉，男。
被告唐某甲，男，汉族，1963年4月24日生。
被告张某甲，女，汉族，1964年9月22日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告唐某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人苏汉到庭参加诉讼，被告唐某甲、张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2009年12月4日，原告与被告唐某甲签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定原告给予唐某甲最高贷款限额15万元，授信期限3年；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。2011年12月7日，原告根据唐某甲的提款申请，向唐某甲发放贷款15万元，贷款期限自2011年12月7日起至2012年12月3日止，贷款利率为月利率7.10448‰。在唐某甲借款时与张某甲系夫妻关系存续期间，本债务属于夫妻共同债务，张某甲应当承担连带还款责任。在借款期限届满后，唐某甲未按约还款，截至2014年5月15日，唐某甲欠原告贷款本金46009.17元，利息、罚息和复利2435.55元，合计人民币48444.72元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告唐某甲、张某甲共同偿还借款本金、利息、罚息和复利共计人民币48444.72元，并继续支付自2014年5月16日起至实际给付之日止的罚息，由被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲、张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，原告宁波银行与被告唐某甲签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定宁波银行给予唐某甲最高贷款限额15万元，每月第20日结息，借款到期利随本清；如唐某甲未按约偿还宁波银行贷款本息，即构成违约，宁波银行有权对逾期本息计收罚息和复利。2011年12月7日，宁波银行根据唐某甲的提款申请，向唐某甲履行了15万元的放款义务，贷款期限自2011年12月7日起至2012年12月3日止，贷款利率为月利率7.10448‰，逾期则在原利率基础上加收50%，并加收复利。上述借款期限届满后，唐某甲未能按约偿还借款本息，截至2014年5月15日，唐某甲欠宁波银行贷款本金46009.17元，利息、罚息和复利2435.55元，合计人民币48444.72元。宁波银行催要未果，遂诉至本院。另查明，唐某甲与张某甲于2011年12月7日借款时双方系夫妻关系。
以上事实，由原告宁波银行举证的借款合同、借款借据、欠款清单、婚姻证明、唐某甲和张某甲身份证复印件，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宁波银行与被告唐某甲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。宁波银行按约将贷款借给唐某甲，而唐某甲却未按约偿还宁波银行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该笔债务应认定为唐某甲与张某甲婚姻存续期间的共同债务，应由唐某甲与张某甲共同清偿。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某甲、张某甲自本判决生效后十日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金46009.17元，利息、罚息和复利2435.55元，合计人民币48444.72元，并继续支付自2014年5月16日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率及罚息标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1011元、公告费600元，合计人民币1611元，由被告唐某甲、张某甲共同承担（鉴于原告宁波银行已预交，由被告唐某甲、张某甲自本判决生效后十日内给付原告宁波银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 李加育
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1274号
上诉人（原审原告）济宁兴达木业有限公司，住所地：济宁市任城高新技术开发区远兴路3号。
法定代表人杜桂香，总经理。
委托代理人李国鹏，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
委托代理人祝玉芳，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ景，汉族。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人济宁兴达木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁兴达木业有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁兴达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第256号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2008年4月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕，同年7月8日被取保候审。经宜章县人民检察院批准，于2015年10月29日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员方诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
1、2007年6月的一天，被告人曹某某与曹某甲（另案处理）驾驶一辆摩托车到宜章县关溪乡余家祠堂，由曹某甲在旁边望风，曹某某进入祠堂将被害人余某某一辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值300元。
2、2007年12月的一天，被告人曹某某与曹某甲密谋到宜章县关溪乡横冲煤矿盗窃摩托车。二人驾车到煤矿后，由曹某甲在“小美饭店”旁边望风，曹某某进入横冲煤矿“电工房”将被害人谢某某一辆“三雅”牌125型摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3285元。
3、2008年2月23日下午，被告人曹某某、李某某（另案处理）、“佳佳”（另案处理）等人在宜章县关溪乡狗牙洞村将路边山上的摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3600元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人曹某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人曹某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2007年6月的一天，被告人曹某某与曹某甲（另案处理）来到宜章县关溪乡余家祠堂，由曹某甲负责望风，被告人曹某某进入祠堂将被害人余某某的一辆“五羊”牌摩托车盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人曹某某及同案人曹某甲的供述与辩解；2、被害人余某某的陈述；3、现场的勘验检查笔录及现场照片；4、被盗摩托车的购车发票；5、宜章县价格认证中心出具的（2008）宜价认字第276号价格认证结论书等予以证实，足以认定。
二、2007年12月的一天，被告人曹某某与曹某甲（另案处理）来到宜章县关溪乡横冲煤矿，由曹某甲在“小美饭店”旁边望风，被告人曹某某进入横冲煤矿的电工房，将被害人谢某某的一辆“三雅”牌摩托车盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3285元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人曹某某及同案人曹某甲的供述与辩解；2、被害人谢某某的陈述；3、现场的勘验检查笔录及现场照片；4、被盗摩托车的购车发票及合格证；5、宜章县价格认证中心出具的（2008）宜价认字第277号价格认证结论书等予以证实，足以认定。
三、2008年2月23日下午，被告人曹某某及李松新、外号叫“佳佳”的人（均另案处理）来到宜章县关溪乡狗牙洞村的一条小路上，将被害人黄某某停放在路边的一台三雅牌摩托车盗走。案发后，被告人曹某某将该摩托车返还给被害人黄某某。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人曹某某的供述与辩解；2、被害人黄某某的陈述；3、证人曹某乙、曹某丙、李某某的证言；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、辨认笔录；6、对黄某某的询问笔录；7、宜章县价格认证中心出具的（2008）宜价认字第95号价格认证结论书等予以证实，足以认定。
综合证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、接受刑事案件登记表及立案决定书；4、湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币7185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，具有部分退赃情节，本院依法酌情对其从轻处罚，公诉机关提出对被告人曹某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月14日起至2016年3月3日止，取保候审期间已顺延）。
二、被告人曹某某犯罪所得赃款人民币3585元，予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年二月三日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月23日，被告人覃某甲无驾驶资格而驾驶车牌号为桂M×××××的长安牌小型汽车（该车所有人为覃某乙）搭乘覃某乙，由宜州市往广西壮族自治区罗城仫佬族自治县方向行驶，13时30分许，当行驶至宜州市S204线105KM＋100M路段时，因覃某甲不注意观察前方路面情况，追尾撞上同向前方由周某驾驶的搭乘张某的车牌号为桂M×××××的本田牌二轮摩托车（该车所有人为周某），造成张某当场死亡、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，覃某乙打电话向公安机关报警，覃某甲在原地等候公安人员到场处理。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃某甲、周某送检的血液均未检出酒精。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，事故双方车辆各系统均满足GB7258—2012机动车运行安全技术条件。经宜州市公安局鉴定，张某系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡；周某的人体损伤程度为轻伤二级。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃某甲未取得C1类机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、不注意观察前方路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，周某、张某不承担事故责任。
事故发生后，覃某乙代覃某甲向死者家属支付了丧葬费25000元，代覃某甲为周某预交住院款15000元。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人谢泽新对公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是，被告人覃某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
对于指控的事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，宜州市公安局宜公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书，收条，证人廖某、覃某乙的证言，被害人周某的陈述，宜州市公安局宜公交技鉴字2015036号周某人体损伤程度鉴定书，宜州市东盛机动车检测有限责任公司宜东检（2015）126、127号机动车辆临时技术检验报告，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第562、563号血液酒精定性定量检验报告书，宜州市公安局宜公交技鉴字2015029号张某死亡鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人覃某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人覃某甲在明知他人已报案的情况下，在原地等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人谢泽新提出的被告人覃某甲具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，覃某乙代被告人覃某甲支付了死者丧葬费25000元，代覃某甲为伤者周某预交住院款15000元，视为覃某甲赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁保庭
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第256号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人李某某醉酒驾驶云01062**号“东风”牌小型盘式拖拉机由汤池街道办事处梨花村老村子驶往东蓠人家山庄，20时30分许，行至梨花村岛博箐路段时，被徐某某驾驶的云A217**号“帕萨特”牌小型轿车追尾，致李某某受轻伤。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队确定，徐某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，李某某血样中乙醇含量为144.17mg／100ml（乙醇／血），未在徐某某血样中检出乙醇成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。结合本案情节，本院认为，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦霈
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初29号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月13日被天峨县公安局立案侦查，同年12月17日天峨县公安局决定对其取保候审。本院于2016年5月5日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人罗某在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量15.03立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人罗某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人罗某为开荒种植林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到本屯自家林地内砍伐杂木林。经林业技术部门鉴定：罗某滥伐林木面积5.1亩，造成滥伐林木蓄积量15.03立方米，出材量8.38立方米。
案发后，被告人罗某于2015年2月4日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、向凤鸾、贺某、范明坤的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量15.03立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其关于被告人具有投案自首情节的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人罗某在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人滥伐林木的目的是更新林种，提高营林收入，且其在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，500.00元，上缴国库（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六
十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4759号
原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:郭某某。
本院在审理原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4518号
原告林合炬，男，1971年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林圣湧，男，1982年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林合炬与被告林圣湧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告林合炬于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林合炬撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取为512.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年十二月四日
书记员 赖育升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1064号
申请人：谭杨峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市。
申请人：张松林，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人谭杨峰与申请人张松林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张松林自愿一次性赔偿申请人谭杨峰人民币200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭杨峰与申请人张松林于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1465号
本院于2018年8月9日对原告王慧敏与被告董成林、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，作出的(2018)鄂0321民初1465号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“案件受理费减半收取787元，由原告王慧敏负担187元，由被告杨吉兵负担600元”补正为“案件受理费减半收取787元，由原告王慧敏负担187元，由被告董成林负担600元”。
审判员 陈刚
二〇一八年八月二十日
书记员 吴峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初1465号本院于2018年8月9日对原告王慧敏与被告董成林、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，作出的(2018)鄂0321民初1465号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费减半收取787元，由原告王慧敏负担187元，由被告杨吉兵负担600元”补正为“案件受理费减半收取787元，由原告王慧敏负担187元，由被告董成林负担600元”。审判员  陈刚二〇一八年八月二十日书记员  吴峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初628号
原告：金中宝，男，1969年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：董芳，女，1968年3月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金中宝，男，1969年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告金中宝、董芳与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金中宝、（并作为原告董芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告港龙管理公司、港龙置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金中宝、董芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止租金5234元及逾期付款利息（以5234元为基数，自2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金中宝、董芳共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号**幢*****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10468元支付给甲方，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2017年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司欠付租金5234元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金5234元，符合管理协议约定，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止利息损失于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，应当自2017年4月30日起。对原告要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告举证不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告港龙管理公司、港龙置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金中宝、董芳2017年3月30日起至2017年9月29日止租金5234元及逾期付款利息（以5234元为基数，从2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年4月25日止）；
二、驳回原告金中宝、董芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初628号原告：金中宝，男，1969年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：董芳，女，1968年3月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：金中宝，男，1969年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告金中宝、董芳与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金中宝、（并作为原告董芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告港龙管理公司、港龙置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金中宝、董芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止租金5234元及逾期付款利息（以5234元为基数，自2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金中宝、董芳共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号**幢*****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10468元支付给甲方，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2017年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司欠付租金5234元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金5234元，符合管理协议约定，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止利息损失于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，应当自2017年4月30日起。对原告要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告举证不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告港龙管理公司、港龙置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金中宝、董芳2017年3月30日起至2017年9月29日止租金5234元及逾期付款利息（以5234元为基数，从2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年4月25日止）；二、驳回原告金中宝、董芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一八年四月二十五日书 记 员  薛 源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2080号
原告于某某，女，1970年3月7日生，汉族，住九台市。
被告吴某某，男，1971年2月29日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 栾姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1348号
上诉人（原审原告）：黄某，女，香港特别行政区居民。
法定代理人：欧红霞，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人黄某与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因黄某是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1141号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
黄某已预交二审案件受理费5074.34元，长安万达公司已预交二审案件受理费34729.65元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1348号
上诉人（原审原告）：黄某，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××6368（）。
法定代理人：欧红霞，女，汉族，××年××月××日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人黄某与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因黄某是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1141号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
黄某已预交二审案件受理费5074.34元，长安万达公司已预交二审案件受理费34729.65元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4946号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张俊广，男，65岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇丁李村村民委员会
法定代表人：张金龙，该村委会主任。
委托代理人：王传仕，该村委会副书记。
本院在审理原告程仁灵与被告张俊广、灵璧县韦集镇丁李村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对张俊广的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对张俊广的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00559号
原告田某，农民。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陶维民、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，2008年12月8日举行婚礼，2010年6月28日补领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子张某一于2009年3月28日出生，女儿张某二于2010年5月17日出生，现已去世。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭矛盾争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，2014年12月23日，被告还将原告的眼眶打骨折，现双方分居已达半年之久，感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并分割共同财产。
被告张某辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，被告也没有对原告实施家庭暴力，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并恋爱，2008年12月8日举行婚礼，2010年6月28日补领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子张某一于2009年3月28日出生，女儿张某二于2010年5月17日出生，现已离世。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，且婚后育有子女，在一起生活时间较长，夫妻感情具有坚定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第502号
原告：郑礼，农民。
委托代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务法律工作者。
被告：于善忠（又名于新忠），农民。
原告郑礼与被告于善忠买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告于2014年11月30日向本院申请中止审理，于2015年4月28日申请恢复审理，本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑礼及委托代理人郑海东，被告于善忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼诉称，被告与原告协商，由原告向被告承包的工地运黄沙，共计货款20477元，已清偿8000元，下欠12477元，经多次催要至今未付。请求判令被告清偿货款12477元并自2013年12月18日至偿清之日按约定月息0.1元支付利息。
被告于善忠辩称，购买原告黄沙欠款12477元是事实，同意偿付12477元本金，不同意支付利息，且约定过高；因工地业主未结算工程款，现无能力清偿原告货款。
经审理本院认定，原告是从事贩运黄沙个体工商户，被告是从事建筑行业承包商。2013年9月份，因被告承包工中需要黄沙，被告与原告协商，由原告向被告承包的工地运黄沙，共计货款20477元，2013年12月18日向原告出具欠条1份，即“今欠郑礼沙款409.54吨，每吨50元，共计货款20477元，7日内还清，逾期则按月息0.1元支付利息”。该货款已偿还8000元，下欠12477元，经多次催要至今未付。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份予以证实，经被告质证无异议，本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告按约定月息0.1元支付利息，该约定过高不予全部支持，应自逾期日即2013年12月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。被告辩称，因工地业主未结算工程款，现无能力清偿原告货款，辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于善忠于本判决生效之日起7日内给付原告郑礼货款人民币12477元，并自2013年12月26日起至本院指定之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受人民币112元，由被告于善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 满秋云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于春青
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督7号
申请人雷运春,女,生于1968年3月13日,汉族,住房县。
被申请人欧阳萌，男，年龄44岁，汉族，住房县。
申请人于2018年7月3日向本院申请支付令诉称：被申请人欧阳萌于2016年11月21日向申请人借款10000元，后经申请人催要，被申请人拒不偿还。故要求被申请人欧阳萌立即偿还申请人雷运春借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳萌应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人雷运春借款10000元。
申请费100元，由被申请人欧阳萌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年七月三日
书记员 徐俊松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4755号
原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:颜某某。
原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的委托诉讼代理人高学勤、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业,自接管某某小区后,原告按照合同履行了自己的合同义务,但被告未能按时足额支付物业服务费,自2016年1月9日起至2018年1月8日止被告颜某某共欠物业管理费1882元,此款原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,为此具状法院,请求判如诉请。
被告颜某某辩称，原告的物业服务存在问题，主要有：1、小区的垃圾房被破外，目前没有维修；2、小区的楼梯过道乱停乱放、占道情况严重；3、小区的广告乱涂乱画特别多；4、小区环境卫生差；5、有时下水道损坏堵塞，影响坏境。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。合同约定物业费收费标准住宅为0.6元/月/平方米，门市1元/月/平方米，多层住宅公共设施水电维护费100元/户/年，小高层住宅公共设施水电维护费、二次供水电费6层开始以上200元/户/年。被告颜某某居住在宝应县万嘉华苑小区5-101室，面积为116.78平方米。自2016年1月9日起至2018年1月8日，被告颜某某拖欠物业管理费等计人民币1882元。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、催交通知书、欠费清单、被告提供的照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司是宝应县万嘉华苑小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告在庭审中反映原告服务存在问题。本院认为：被告反映的问题不完全是物业服务合同中约定属于物业公司服务范畴，再者，原告对被告提出的问题也作了改进，故被告提出的问题不能作为其拒缴物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业服务费1882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2107号
原告：大连乐尔�物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：彭海燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3949号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:古芳，女，汉族，1981年12月9日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告古芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3949号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:古芳，女，汉族，1981年12月9日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告古芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇一八年八月十五日书记员 杨睿婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4761号
原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告:黄某某。
原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的委托诉讼代理人高某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业,自接管万嘉华苑小区后,原告按照合同履行了自己的合同义务,但被告未能按时足额支付物业服务费,自2016年1月9日起至2018年1月8日止被告黄某某共欠物业管理费1882元,此款原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,为此具状法院,请求判如诉请。
被告黄某某辩称，小区物业服务差，管理有问题。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。合同约定物业费收费标准住宅为0.6元/月/平方米，门市1元/月/平方米，多层住宅公共设施水电维护费100元/户/年，小高层住宅公共设施水电维护费、二次供水电费6层开始以上200元/户/年。被告黄某某居住在宝应县万嘉华苑小区13-406室，面积为116.78平方米。自2016年1月9日起至2018年1月8日，被告黄某某拖欠物业管理费等计人民币1882元。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、催交通知书、欠费清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司是宝应县万嘉华苑小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告在庭审中反映原告服务存在问题。本院认为：被告反映的问题不完全是物业服务合同中约定属于物业公司服务范畴，再者，原告对被告提出的问题也作了改进，故被告提出的问题不能作为其拒缴物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业服务费1882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨