wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00766号
原告李某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 升
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更334号
罪犯吕国旺，男，1979年1月6日生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）蓝刑初字第79号刑事判决，认定罪犯吕国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕国旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告钟卫，男，1967年7月7日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭�加了诉讼。被告钟卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟卫向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187180801943709。截至2014年10月22日止累计欠款本息共计134750.23元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还截止至2014年10月22日欠款本金91674.86元，利息13322.22元，费用29753.15元（滞纳金），合计134750.23元及自2014年10月23日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告钟卫未答辩。
经审理本院认定，2007年6月4日被告钟卫向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名�所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起�规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告钟卫的申请后，向其核发了卡号为5187180801943709的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告钟卫于2014年10月8日还款30元后再无还款。截止至2014年10月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告钟卫使用上述信用卡欠款本息共计134750.23元，其中欠款本金91674.86元，利息13322.22元，滞纳金29753.15元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告钟卫的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钟卫向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系�该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告钟卫每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91674.86元。
二、被告钟卫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息13322.22元，滞纳金29753.15元及自2014年10月23日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2995元，保全费1360元，由被告钟卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵勇
审 判 员 杨华
人民�审员尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1875号
申请执行人易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人颜传兴，男，1975年4月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人易金星与被执行人颜传兴民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4550号民事判决书所确认的被执行人颜传兴应偿还申请人易金星借款本金人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人易金星明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1335号
罪犯曾勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年4月11日作出（2003）益中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曾勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第331号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第772号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1165号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第485号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第25号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.1分。2012年度被评为优秀学员；2014年8月获职业技术培训证及资格证。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、1997年9月25日《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇准予假释，剥夺政治权利改为三年（考验期至2018年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更165号
罪犯ＸＸ俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0161号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0738号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2017年3月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ俊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ俊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币12000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ俊自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨正昌，男，27岁。2009年12月23日因犯强奸罪，被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，于2013年1月7日解除缓刑考验。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月18日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨正昌犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代检察员罗新、韩磊乐出庭支持公诉，被告人杨正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月某日20时许，被告人杨正昌在芳草湖总场休闲一刻饭馆打工时，将被害人ＸＸＸ挂在衣架上衣服口袋内的400元现金盗走。
2.2014年7月某日下午，被告人杨正昌来到芳草湖总场甘莫公路边被害人许英家商店，将被害人房内床上一深色包内1500元现金盗走。
3.2015年7月8日10时许，被告人杨正昌来到芳草湖总场金帝小区铁锅芦花鸡店，将被害人刘建志休息间床头柜餐巾纸堆上钱夹内的400元现金盗走。
4.2014年7月某日上午，被告人杨正昌来到芳草湖总场转盘路小胡摩托车修理店，将被害人赵彩霞200元现金盗走。
5.2014年8月某日中午，被告人杨正昌来到芳草湖总场新程摩托车维修服务中心，将被害人张生福枕头下200元现金盗走。
6.2014年9月某日中午，被告人杨正昌来到芳草湖总场转盘路建军农机店的房间内，将被害人王兰钱包内的1600元现金盗走。
7.2015年7月11日10时许，被告人杨正昌来到芳草湖总场安永康经营的新足道按摩店，将收银台抽屉内的400元现金盗走。
8.2015年7月某日中午，被告人杨正昌来到芳草湖总场一中后面平房家属区，进入被害人张巧凤家院内，趁被害人睡觉之际，将沙发上钱包内1200元现金盗走。
9.2015年8月14日18时许，被告人杨正昌来到芳草湖五场彩门被害人高金龙住宅，进入卧室后欲将衣柜内一个女式包偷走，被当场抓获。
上述事实，被告人杨正昌开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、调取证据清单、刑事判决书、官地派出所证明、户籍证明等书证；证人杨XX、董XX、王XX、朱XX的证言；被害人ＸＸＸ、许英、赵彩霞、张生福、王兰、刘建志、安永康、张巧凤、高金龙的陈述；被告人杨正昌的供述与辩解；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字（2015）237号法医精神病司法鉴定书；芳草湖垦区公安局辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人杨正昌以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正昌当庭自愿认罪，如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨正昌盗窃被害人高金龙家财物时被当场抓获，系未遂，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨正昌盗窃赃款5900元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 铁 成 刚
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 茵 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0040号
申请人北京盈科（天津）律师事务所，住所地天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*层。
负责人王世清，主任。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人王素琴，女，汉族，1961年11月出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人北京盈科（天津）律师事务所与被申请人王素琴申请诉前保全一案，于2015年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王素琴在天津市滨海新区人民法院的赔偿金人民币51200元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王素琴在天津市滨海新区人民法院的赔偿金人民币51200元；
二、冻结申请人北京盈科（天津）律师事务所提供的担保款人民币60000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08033号
罪犯杨中凡，男，汉族，1967年12月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年6月24日作出（2013）霍刑初字第00136号刑事判决，以被告人杨中凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨中凡确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第92号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某在1991年经人介绍认识，不久恋爱同居并生育一女李某甲。1996年被告离家出走，其后于2001年短暂回家数日，从此杳无音信。因我与被告已分居十年以上，感情确已破裂，故诉来人民法院要求判决准予我与被告离婚，夫妻共有的房屋归婚生女李某甲所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识同居，1991年3月7日共同生育一女李某甲。2001年双方因家庭琐事产生纠纷，被告张某某便独自外出务工至今未归，当地村民组织和邻居均证实，双方确已分居十年以上。现原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、户籍簿、罗龙镇杉木村村民委员会和第五村民小组联合出具的证明两份、证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。2001年起被告张某某独自外出务工，至今与原告分居生活已达十年以上，相互未履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对其离婚的诉讼请求予以支持。对双方的夫妻共同财产及债权债务，因无证据证明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一二年十二月十日
书 记 员 袁廷宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1929号
申请人：饶永林，男，汉族，生于1963年10月26日，住淅川县。
被申请人：杨志芬，女，汉族，生于1977年10月3日，住淅川县，系尹红彦妻子。
被申请人：尹盈，女，汉族，生于1997年9月30日，住址同上，系尹红彦女儿。
申请人饶永林与被申请人杨志芬、尹盈民间借贷纠纷一案，申请人饶永林于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志芬、尹盈价值2.5万元的财产予以保全，并由饶云芳名下车牌号为豫Ｒ×××××的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人饶永林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨志芬、尹盈价值2.5万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对保证人饶云芳名下车牌号为豫Ｒ×××××的轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文豪
二〇一八年六月十二日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1929号申请人：饶永林，男，汉族，生于1963年10月26日，住淅川县。被申请人：杨志芬，女，汉族，生于1977年10月3日，住淅川县，系尹红彦妻子。被申请人：尹盈，女，汉族，生于1997年9月30日，住址同上，系尹红彦女儿。申请人饶永林与被申请人杨志芬、尹盈民间借贷纠纷一案，申请人饶永林于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志芬、尹盈价值2.5万元的财产予以保全，并由饶云芳名下车牌号为豫Ｒ×××××的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人饶永林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨志芬、尹盈价值2.5万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对保证人饶云芳名下车牌号为豫Ｒ×××××的轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇一八年六月十二日书记员  张 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00957号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人陈燕，总经理。
被上诉人（原审原告）彭某，住湖南省长沙县。
原审被告（原审被告）钟某，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司与被上诉人彭某、原审被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月15日作出（2014）雨民初字第03227号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在收到缴纳诉讼费通知七日内交纳上诉受理费946元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3586号
罪犯谭监发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2009年12月30日作出（2009）凭刑初字第57号刑事判决，以被告人谭监发犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月29日至2021年4月28日止），并处罚金人民币20000元，被告人谭监发不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭监发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分98.7分。2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭监发予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭监发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭监发减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2111号
罪犯温亚浩，男，1977年4月19日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月25日作出（2011）禹刑初字第0136号刑事判决，认定被告人温亚浩犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。被告人温亚浩不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）许中刑二终字第0159号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2003年以来，温XX纠集社会闲散人员，组成了以其为首，以被告人温亚浩、张XX为骨干的黑社会性质组织，从事敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪活动，严重扰乱了当地正常的经济、生活秩序，造成了极其恶劣的影响。
罪犯温亚浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温亚浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温亚浩减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第767号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告吴艳生，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告吴艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艳生于2007年6月28日向我单位所属半壁山信用社借款6，000.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告吴艳生偿还我社贷款本金6，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴艳生未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户短期借款申请书复印件一份。证明被告吴艳生于2007年6月28日向原告申请借款6，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原、被告于2007年6月28日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2007年6月28日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社将借款本金6，000.00元发放给被告吴艳生。
4号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2013年8月13日向被告吴艳生催收该笔贷款。
被告吴艳生未质证亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告吴艳生于2007年6月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款6，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告吴艳生签订借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为吴艳生，借款金额为6，000.00元，借款期限至2008年6月28日止，贷款月利率为10.95‰。合同约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.475计算利息。截至2014年2月18日，被告共拖欠原告贷款本金6，000.00元及利息6，887.05元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告吴艳生未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴艳生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款6，000.00元及利息（2014年2月18日以前的利息为6，887.05元，2014年2月19日以后的利息按日万分之5.475计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月十五日
书记员 段立欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26404号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林秀敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林秀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林秀敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63,665.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终22号
上诉人（原审原告）赵万霞。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，厅长。
上诉人赵万霞因诉廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告之夫李忠国因矽肺叁期于2011年12月11日被认定为工伤。2014年8月21日李忠国去世，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇”，李忠国的近亲属可直接享受《工伤保险条例》第39条规定的相关待遇。李忠国去世后原告提交李忠国的工伤认定申请，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分，程序合法。原告对被告河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议程序均无异议。依法判决驳回了原告赵万霞的诉讼请求。上诉人赵万霞的上诉理由是原审法院认定事实错误，适用法律亦错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2011年9月13日，上诉人赵万霞之夫李忠国被鉴定为××矽肺叁期。2011年12月11日，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了廊人社伤险认决（三）字（2011）366号《认定工伤决定书》，认定李忠国患××为工伤。廊坊市劳动能力鉴定委员会出具了李忠国矽肺叁期为三级伤残的鉴定结论，河北省劳动能力鉴定委员会作出了部分护理依赖的鉴定结论。2014年8月21日，李忠国去世，上诉人赵万霞于2015年5月25日向廊坊市人力资源和社会保障局提交李忠国的工伤认定申请，要求将李忠国死亡认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定于2015年5月29日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：201510820243），对上诉人赵万霞的工伤认定申请决定不予受理。上诉人赵万霞不服，向被上诉人河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。2015年8月12日被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2015）41号行政复议决定书，维持了被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，2011年12月11日，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了廊人社伤险认决（三）字（2011）366号《认定工伤决定书》，认定李忠国患××为工伤。2014年8月21日，李忠国去世，根据《工伤保险条例》第39条的规定，李忠国的近亲属可直接享受该条规定的相关待遇。上诉人赵万霞于2015年5月25日向廊坊市人力资源和社会保障局提交李忠国的工伤认定申请，要求将李忠国死亡认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十七条第二款的规定作出《工伤认定申请不予受理决定书》，对上诉人赵万霞的工伤认定申请决定不予受理，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求没有不妥之处。上诉人的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪芳华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第592号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人杨某某，男，汉族，1967年10月19日生，农民，住河南省光山县。
本院立案执行的被执行人杨某某犯盗窃罪一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第24号刑事判决书确定的义务履行。本院于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，在规定的期限内被执行仍未履行。因被执行人杨某某户籍不在本院辖区，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，执行中本院查明，被执行人杨某某无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第24号刑事判决案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第592号
杨某某：
关于你犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金4000元和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十七日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人杨建军，任该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军。
再审申请人鞠敏因与被申请人李国瑞、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠敏再审申请称：庆阳中级人民法院判决鞠敏对公司债务承担连带责任属适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为，关于鞠敏应否对庆阳江嘉公司退还李国瑞的购房款及利息负连带清偿责任，鞠敏于2015年2月6日以庆阳市西峰区工商局涉嫌虚假登记为由将其诉至庆阳林区基层法院，要求撤销其股东和法定代表人行为，但其于2015年3月17日撤回了该行政诉讼，庆阳林区基层法院并未对杨建军是否冒用鞠敏名义注册成立公司作出认定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故鞠敏应对庆阳江嘉公司的债务承担连带责任。鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠敏的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王雯娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1251号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第320号
原告陈道建，男，汉族，1978年1月30日出生，住浙江省文成县。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告曹博，男，汉族，1987年12月17日出生，四川省成都市金牛区金琴路南二巷*号*栋*单元**号。
原告陈道建诉被告曹博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈道建的委托代理人钱亮，到庭参加诉讼，被告曹博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈道建诉称，2014年11月18日，被告驾驶川A4U1**号小型客车与原告驾驶的川AJ60**号小型客车相撞，致两车受损，无人受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。随后，原告将川AJ60**号小型客车送修，产生维修费52630元，现原告诉请法院判令被告赔偿车辆维修费52630元并承担本案诉讼费用。
被告曹博未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日18时10分，被告驾驶川A4U1**号小型客车，由龙腾西路蓉城映像酒店附近对面一小区驶出跨越该路段道路中心双实线左转时，与其左侧方向顺向沿龙腾西路向三环路方向行驶至该处直行的原告驾驶川AJ60**号小型客车发生碰撞，致两车受损，无人受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告承担事故全部责任，原告无责。次日，原告将川AJ60**号小型客车送至武侯区德宝汽车维修中心维修，产生维修费52630元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修车辆结算单、维修发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。在本次交通事故中被告承担全责，故其应当对原告车辆在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。故本院对原告主张被告赔偿车辆维修费52630元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹博于本判决生效之日起十日内支付原告陈道建52630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，因适用简易程序，减半收取557.5元，由被告曹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月十二日
书记员 周 雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更963号
罪犯刘贵兴，男，汉族，生于1949年2月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年4月30日作出（2015）忠法刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘贵兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘贵兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审130号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张庆丹，男，1994年8月7日出生。
被执行人张椰静，女，1994年9月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人张庆丹、张椰静未达法定婚龄同居，并于2015年2月14日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）09352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09352号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人张庆丹、张椰静送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆丹、张椰静在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张庆丹、张椰静仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09352号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张庆丹、张椰静应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张庆丹、张椰静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十三日
书记员 郑惠玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5304号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:林超。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告提供的被告林超的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1113号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年4月26日出生于贵州省黔西县，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省黔西县某某镇某某村某某组。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日23时许，被告人黄某某在本市南明区二戈寨三角花园煜龙星酒店内口，以300元人民币的价格贩卖毒品冰毒给赵某某时被公安民警当场抓获，当场缴获黄某某用于贩卖的冰毒疑似物1克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，照片，毒品扣押及计量记录，证人证言，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 余学斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2494号
原告：王翠翠，女，1984年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。
被告：程黎捷，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程银寿，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。
负责人：毕永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告王翠翠与被告程黎捷、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计37719.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月30日8时53分，被告程黎捷驾驶晋L80W**“别克”小轿车由北向南行驶至尧都区段店北王村村中路向西右拐弯时，与由东向西行驶的原告骑驶的“浙马”二轮电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。造成交通事故。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告程黎捷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在临汾市第四人民医院门诊治疗，后转院于临汾市人民医院住院治疗，2016年8月22日出院。共住院53天，花去医疗费17849.97元。原告支付车辆修理费1400元。晋L80W**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告各项经济损失共计19200元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还被告程黎捷2800元（包括被告程黎捷的车损）。
三、案件受理费743元，原告已预交，减半收取计371.5元，由原告王翠翠负担。
以上一、二项于领取调解书之日起二十日内履行完毕。履行完毕后，本起事故了结，再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年八月一日
书记员 行红霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3033号
罪犯黄芬盛，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月27日作出(2014)肇怀法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄芬盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄芬盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芬盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芬盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00729号
原告陈文军，男，45岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告董庆华，男，59岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告杜栱，曾用名杜宏，男，49岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告关卫杰，男，47岁，住宝鸡市渭滨区清河村。
原告陈文军、董庆华、杜栱诉被告关卫杰合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军、董庆华、杜栱庭参加了诉讼，被告关卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年1月8日，被告向三原告借款20万元，利息按照银行同步利息计算。自2012年1月19日至2014年8月19日，被告分次偿还83000元，经原告多次催要，至今仍有117000元本金未偿还，借款利息也未支付。现请求判令被告偿还借款117000元，并支付借款利息28683元。
被告书面辩称，本案原告与被告不是简单的民间借贷关系。三原告从事机械加工工作，但不具有一般纳税人资格，故挂靠在被告企业（宝鸡市兰宝石科贸有限责任公司）对外承揽业务，被告负责开具增值税发票和纳税业务。被告企业因经济纠纷被法院冻结账户，无法继续履行与原告之间的挂靠协议，故协商把欠款变更为民间借贷关系，并与达成了口头协议。被告已经偿还部分欠款，春节前还偿还5000元，不存在拖欠不还的事实。被告现愿意继续履行与原告之间达成的口头还款协议。
经审理查明，三原告均告从事机械加工工作，但不具有一般纳税人资格，被告为宝鸡市兰宝石科贸有限责任公司法定代表人。三原告以被告公司名义对外承承揽业务，被告负责开具增值税发票、办理纳税业务。2012年1月8日，双方结算后被告欠原告货款20万元，给原告出具借条1份，并载明“利息按银行利息同步计算”。2012年1月20日至2015年2月18日，被告分15次还款88000元，余款未能偿还。
另查，中国人民银行2012年1月8日六个月以内短期贷款利率为6.10%，2012年7月6日调整为5.60%，同时将一年期贷款利率调整为6.0%，一至三年期贷款利率调整为6.15%，2014年11月22日又将一至三年期贷款利率调整为6.0%。
上述事实，有原告提交的借条1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合同应当全面、及时、诚信履行。原、被告担任法定代表人的公司之间因为代为办理纳税业务形成债务关系，被告公司尚欠原告货款本金112000元的事实，有原、被告的陈述及原告出示的“借条”1份佐证，真实可信，本院予以认定。《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告出具的“借条”时具有双重身份，即代表公司，又代表个人，其出具的“借条”有债务转让协议的性质，即将公司债务转让于被告个人，该转让行为为原告知晓并同意，故债务转让行为完成，被告成为新的债务人，应当承担债务清偿义务。原告主张的利息计算办法及数额如下图所示：
序号计息
本金利率
（年）利率
（月）计息时间计算
天数利息12000005.6%0.466%2012.1.8-2012.1.191134121800006.0%0.5%2012.1.20-2012.11.29312932231780006.15%0.5125%2012.11.30-2013.4.9129392141770006.15%0.5125%2013.4.10-2013.6.2978235851720006.15%0.5125%2013.6.30-2013.7.222264661670006.15%0.5125%2013.7.23-2013.8.3036102671620006.15%0.5125%2013.8.31-2013.10.2857157781570006.15%0.5125%2013.10.29-2013.12.2857152891470006.15%0.5125%2013.12.29-2014.2.736903101420006.15%0.5125%2014.2.8-2014.2.2821509111370006.15%0.5125%2014.3.1-2014.3.2726608121320006.15%0.5125%2014.3.28-2014.5.21521172131270006.15%0.5125%2014.5.22-2014.6.3037802141240006.15%0.5125%2014.7.1-2014.8.1745953151170006.15%0.5125%2014.8.18-2014.11.21921838161170006.0%0.5%2014.11.22-2015.1.21591179合计28683原告关于利息的计算办法符合法律规定及“借条”约定，对其利息主张本院予以支持。
为维护正常经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关卫杰于判决生效之日起十五日内偿还原告陈文军、董庆华、杜栱欠款112000元，并支付2012年1月8日至2015年1月21日之间的利息28683元，共计145683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元，减半收取1605元，由原告陈文军、董庆华、杜栱承担55元，被告关卫杰承担1550，另一半1605元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二十二日
书记员 卞 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1879号
原告蒋某。
被告余某甲。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
原告蒋某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告余某甲及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女余某乙。原告认为，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告对原告实施冷暴力及殴打行为，感情已经完全破裂，无和好可能，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女余某乙随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿有独立生活能力为止。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以认定；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系，被告无异议，本院予以认定；3、照片3张，证明被告打伤原告之后受伤的照片，被告对照片的真实性有异议，本院认为三张照片系孤证，被告又有异议，本院不予确认。
被告余某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，双方认识经过两年多的恋爱，双方是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情不错，也生育了一女儿，由于被告在外面工作，小孩母亲带的是多一点。原告是兰溪市区人，被告是上华村人，原告的家里人对被告也有一定的想法，双方虽然有小摩擦，但是还是有和好的可能。被告是希望原告住到自己家里，但是原告一直住在自己家里，双方如果能够相互体谅，双方是有缓和的余地的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份原告经人介绍与被告认识，2012年1月双方确立了恋爱关系，于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。××××年××月原告生育一女余某乙，后双方为生活琐事发生矛盾，有过争吵。2015年12月16日，原告以被告对家里不管不顾，一直用冷暴力折磨原告，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后关系尚可。虽然因双方缺少沟通造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一六年一月二十日
代书记员 徐小蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1449号
申请执行人张海龙。
被执行人潘洪君。
申请执行人张海龙与被执行人潘洪君承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第2796号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11338元及利息，诉讼费40元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2796号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00141号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月1日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人李某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村街道，卖给杨某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人李某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2014年3月16日，被告人李某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村街道，卖给杨某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、辨认笔录及照片、户籍证明、提取尿样笔录及检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一四年六月九日
书记员 樊 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00316号
申请执行人袁晓芸（又名袁晓云），女，生于1974年2月20日。
被执行人张治平，男，生于1979年6月22日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00181号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人张治平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张治平自觉履行向申请执行人袁晓芸支付赔偿款人民币35765.17元的义务，并承担案件受理费800.00元，在履行期限内被执行人张治平拒不自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款义务。本院遂依据法律规定对被执行人张治平银行存款予以强制扣划，经本院依法强制执行，被执行人张治平履行完毕支付申请执行人袁晓芸赔偿款义务，并承担了迟延履行期间的双倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十二月三日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执102号
申请执行人吴大军。
被执行人黎剑。
被执行人黎波。
申请执行人吴大军与被执行人黎剑、黎波关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第439号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的为20.2285万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，查明被执行人有存款已冻结但无法处置，被执行人再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第439号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执102号
申请执行人吴大军。
被执行人黎剑。
被执行人黎波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封黎波、黎剑共有的位于鹿寨县鹿寨镇人和街18号房屋一套（房屋所有权证号为：桂房证字第2511409号）。查封期限为三年，即从2016年月日至2019年月日；
查封期间，该房屋不得买卖、抵押、损毁、办理产权过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年五月十七日
书记员 韦秋玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4665号
罪犯苑自新，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宝刑初字第329号刑事判决，以被告人苑自新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年2月14日起至2016年12月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑自新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4665号
罪犯苑自新。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宝刑初字第329号刑事判决，以被告人苑自新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年2月14日起至2016年12月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯苑自新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑自新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执987号
申请执行人冯艳杰，身份号码2306221978********，女，1978年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人逯继春，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，现羁押于肇源县看守所。
被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人何京龙，公司经理。
冯艳杰与逯继春、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逯继春、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳杰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人冯艳杰确认被执行人逯继春、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人冯艳杰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人逯继春、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯艳杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逯继春、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人冯艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00727号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨庆彬。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨庆彬农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03132号
原告胡某某。
法定代理人胡维，系原告胡某某之母。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组（简称：南留村一组）。
诉讼代表人胡育军，系该组组长。
原告胡某某与被告南留村委会、南留村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人胡维，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，自己系被告村民，与居民范晓冬登记结婚后生育原告，原告亦落户被告村一组。现被告村组土地被征，给一组人均分配征地款35972.68元。但未给原告分文，故诉讼法院，请求判令被告立即支付原告征地款35972.68元。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未直接制定分配方案，仅告知征地事宜，故村委会不应承担责任。
被告南留村一组辩称，村委会参与制定分配方案，原告请求依法该分的给予分配。
经审理查明，原告之母胡维系本村组出生姑娘，2007年12月9日与居民范晓冬登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2012年3月28日原告生胡某某，户籍随母落于被告南留村一组。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村委会参与南留村一组制定征地补偿款分配方案：按在册户口人数分配，独生子女户奖励一半，出嫁女子女不予分配，2014年5月，小组给每人分配35972.68元。未给原告分配，为此原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现原告属嫁城女子女，户籍登记在被告小组，并享受该村组农村新型合作医疗保险，故其可享受被告南留村一组集体经济组织成员同等收益分配额即35972.68元的一半。被告决定：出嫁女子女不享受分配，违反法律规定，应属无效。其以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。被告南留村委会参与开会制定分配方案，故其应当承当连带赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组给付原告胡某某应分得土地收益分配款17986.34元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会承担连带赔偿责任。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息
本案诉讼费699元，被告南留村一组承担250元，原告承担449元，原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年七月八日
书记员 杨 青
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第122号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人夏某乙，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道外区。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
被告人常某某，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人夏某乙、常某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人夏某乙、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月7日19时50分许，在宾县糖坊镇胜利村舞厅内，被告人夏某乙与被告人常某某酒后因琐事发生口角。夏某乙回家将此事告诉其父亲夏某乙（男，49岁），夏某乙与夏某乙持木棒到舞厅，遇到常某某后双方互相殴打。夏某乙用木棒将常某某打伤，常某某持剔骨刀将夏某乙、夏某乙扎伤。经法医鉴定：夏某乙右额顶部创、左手食指创、左大腿创、阴囊创，其损伤属于轻微伤。常某某头皮裂伤，创口累计长度12cm，其损伤属于轻伤二级。夏某乙颈部创，创口4cm，属于轻微伤，面部创，创口累计长度13.1cm，其损伤属于轻伤一级。案发后双方已互相谅解。
经侦查，被告人夏某乙、常某某于2015年1月15日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人夏某乙、常某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人夏某乙、常某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人夏某乙、常某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人夏某乙、常某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月7日19时50分许，在宾县糖坊镇胜利村舞厅内，被告人夏某乙与被告人常某某酒后因琐事发生口角。夏某乙回家将此事告诉其父亲夏某乙（男，49岁），夏某乙与夏某乙持木棒到舞厅，遇到常某某后双方互相殴打。夏某乙用木棒将常某某打伤，常某某持剔骨刀将夏某乙、夏某乙扎伤。经法医鉴定：夏某乙右额顶部创、左手食指创、左大腿创、阴囊创，其损伤属于轻微伤。常某某头皮裂伤，创口累计长度12cm，其损伤属于轻伤二级。夏某乙颈部创，创口4cm，属于轻微伤，面部创，创口累计长度13.1cm，其损伤属于轻伤一级。
被告人夏某乙、常某某于2015年1月15日到宾县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案报案、案发经过及被告人夏某乙、常某某被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人夏某乙、常某某均达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：夏某乙右额顶部创、左手食指创、左大腿创、阴囊创，其损伤属于轻微伤。常某某头皮裂伤，创口累计长度12cm，其损伤属于轻伤二级。夏某乙颈部创，创口4cm，属于轻微伤，面部创，创口累计长度13.1cm，其损伤属于轻伤一级。
4、现场监控录像：夏某乙、夏某乙与常某某现场打仗经过。
5、证人王某某的证言：2015年12月7日晚8点多，夏某乙父子持木棒与常某某打一起的经过。
6、被害人夏某乙的陈述：2015年12月7日晚8点多，其持木棒与常某某厮打，常某某用刀将其砍伤的经过。
7、被告人夏某乙的供述：2015年12月7日晚8点半左右，在宾县糖坊镇胜利村舞厅门外，其用木棒将常某某头部打伤，常某某拿刀将其和其父亲夏某乙扎伤的经过。
8、被告人常某某的供述：2015年12月7日晚8时许，夏某乙用木棒将其头部打伤、夏某乙父亲夏某乙用木棒将其胳膊和身上打伤，其用剔骨刀将夏某乙、夏某乙扎伤的经过。
本院认为，被告人夏某乙、常某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人夏某乙、常某某无前科劣迹，主动到案，到案后如实供述自己的罪行是自首，双方已互为谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4590号
原告宋聚远，男，汉族，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告杨贯民，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告包红军，女，汉族，生于1966年，住禹州市。
原告宋聚远诉被告杨贯民、包红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告宋聚远到庭参加诉讼，被告杨贯民、包红军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋聚远诉称，被告杨贯民在2013年6月25日借我现金100000元，有被告给我写的借条一份，内容为：“今借到宋聚远现金100000元整”的手续，被告在手续上签了自己的名字，事后我就去找被告追要该款，被告以无钱为由迟迟不给，故诉至贵院，要求二被告承担连带清偿责任。
被告杨贯民、包红军缺席未答辩。
原告宋聚远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2013年6月25日，被告杨贯民向原告借款100000元，口头约定月息一分的事实。2、被告包红军公积金借款合同（结婚证复印件）和房地产按揭抵押合同，证明被告包红军与被告杨贯民系夫妻关系，并证明二人共同购买禹州市颖北大道北侧万丰铂金翰宫小区6号楼1单元11层1-1101号房产一处。
被告杨贯民、包红军没有向本院提供证据。
对于原告提交的证据本�认为来源合法，与本案有关联性。本院予以采信，
经审理查明：2013年6月25日，被告杨贯民借原告宋聚远款100000元，并给原告出具借据一份。后被告杨贯民偿还了原告23300元，下余借款未还。原告宋聚远于2013年12月10日起诉来院，请求判令被告杨贯民、包红军偿还借款本金100000元及利息。另查明，被告杨贯民、包红军系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋聚远述称与被告杨贯民口头约定月息1分，但未提供相关证据证明，故认定原告与被告杨贯民之间借款未约定利息，原告宋聚远认可被告杨贯民偿还的23300元视为支付本金。被告杨贯民向原告借款100000元，有被告杨贯民出具的借据为凭，被告杨贯民仅还款23300元，下余76700元未偿还，原告要求被告杨贯民偿还借款76700元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，可从起诉之日起按中国人�银行公布的同期同类贷款利率计付。该笔借款发生在被告杨贯民、包红军婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告杨贯民与原告宋聚远之间明确约定上述借款系被告杨贯民个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告杨贯民借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告杨贯民、包红军共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贯民、包红军于本判决生效后五日内偿还原告宋聚远借款本金76700元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋聚远的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由原告宋聚远负担582.5元，被告杨贯民、包红军负担2737.5元；被告杨贯民、包红军负担部分暂由原告宋聚远垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：康晓惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00405号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第168号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董清水、顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年以来，被告人张某多次通过崔某承揽工程，并多次付给崔某现金用于购买字画及疏通、协调关系。后因崔某未能如期帮助其揽得工程，自2014年12月份开始，被告人张某多次向崔某索要财物，崔某陆续将上述财物折抵现金返还给张某。2015年1月份，被告人张某因对崔某不满，多次发送恐吓短信、并以打纪委电话举报为由欲敲诈崔某现金50万元，后因崔某报警而未能得逞。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某供述，被害人崔某陈述，辨认笔录、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某敲诈勒索500000元缺乏证据及事实依据；2、被害人有一定过错；3、被告人张某系自首；4、被告人张某已经取得了被害人的谅解；5、被告人张某系犯罪未遂。
经审理查明，自2013年以来，被告人张某通过崔某协调关系欲承揽工程，并多次给付崔某现金用于购买字画及疏通关系。后因崔某未能如期帮助其揽得工程，自2014年12月份，被告人张某多次向崔某索要现金。2015年1月26日崔某将从张某处所获财物折抵现金返还张某人民币145000元。2015年1月份，被告人张某因对崔某不满，多次发送恐吓短信及打电话以到纪委告发为由对崔某敲诈现金500000元，后因崔某报警而未能得逞。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人崔某陈述，2013年其通过朋友介绍认识了张某，当时朋友介绍是为了给张某联系业务。自2013年底，其给被告人张某联系业务，张某共计送其协调资金6万元及花费6万元购买字画等。但只联系成功一次业务。2015年1月26日其与张某签订了“关于张某委托崔某办理事务经费退还情况的说明”，共计退还张某145000元，双方签字摁手印。自2014年11月起，张某不停给其打电话，并发短信说去纪委告发，让其身败名裂，找黑社会找其麻烦等方式相威胁，索要现金500000元。
2、辨认、检查笔录
（1）辨认笔录，载明被害人崔某对被告人张某的辨认情况。
（2）手机检查笔录，载明被告人张某与被害人崔某之间手机短信通讯情况。
3、书证“关于张某委托崔某办理事务经费退还情况的说明”，载明崔某退还张某共计145000元。
4、被告人张某供述，2013年其通过同学介绍认识崔某，想让崔某帮其揽活干。2013年至2014年崔某帮其联系了几个项目，并说需要钱及字画用于打通关系。所以其一共送给崔某现金6万元，另送6万元用于购买字画，及其他零碎开销2万余元。2015年初崔某说揽工程却没揽到，其欠账越来越多，所以不断给崔某打电话询问事情办得怎么样了。崔某看其很困难了，就陆续把送礼的钱都退回了，直到2015年1月26日崔某与其签订了个协议证明共计退还145000元。在崔某还款后，其心理仍不平衡，觉得送礼的钱都是借的，现在啥也没有了。就发短信、打电话跟崔某要500000元补偿，用去纪委告他、找要账的去找他之类的话吓唬他。
另查，2015年1月30日被告人张某经公安机关电话传唤自动到滨州市公安局滨城分局接受调查，并如实供述了其敲诈勒索被害人崔某的犯罪事实，这由发、破案经过予以证实。案发后，被害人崔某对被告人张某的行为表示谅解，这由被害人崔某出具的谅解书予以证实。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某敲诈勒索500000元缺乏证据的辩解意见，本院经审查后认为，被告人张某供述其采用电话短信、到纪委告发等方式威胁被害人崔某，向崔某索要500000元的事实，能够与被害人陈述及手机检查笔录中的短信内容相互印证，证实被告人张某敲诈勒索的事实。故辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，索要他人财物500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人张某量刑时酌情予以考虑。被告人的辩护人以此为由提出辩护意见，本院予以采纳。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某敲诈勒索行为因其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某已取得被害人崔某的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的该三项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟利华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）华诉执字第57号
申请执行人王玉霞，女，汉族。
申请执行人王文江，男，汉族。
申请执行人李雪梅，女，汉族。
被执行人张国华，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2010）华民初字第559号民事判决书，向被执行人张国华送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定由张国华赔偿王玉霞、王文江、李雪梅医疗费、误工费等共计79911.95元的义务及负担案件受理费1500元。后双方当事人在法院人员的见证下，达成和解协议，张国华一次性给付申请执行人王文江、李雪梅、王玉霞40000元，本院司法救助10000元，共计50000元，现已兑付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2010）华民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 慕 宁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00278号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭业桂，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人莫春，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭业桂、莫春计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2698号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2698号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2698号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1105号
原告姚知坤，男，1964年9月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈朱玉（系原告姚知坤的妻子），女，1967年6月28日，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池澎湃，男，1976年4月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄向英，女，1975年5月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告姚知坤与被告池澎湃、黄向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朱玉到庭参加诉讼，被告池澎湃、黄向英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告池澎湃因做生意资金紧张，先后于2012年9月19日、2013年2月7日向原告借款人民币20000元和15000元，合计35000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还。被告黄向英是池澎湃的妻子，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告黄向英应对该债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告池澎湃、黄向英连带偿还原告借款本金35000元及从2015年7月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告池澎湃、黄向英在未作答辩。
在审理过程中，原告姚知坤就自已的主张向法庭提供证据借条二份，证明被告池澎湃于2012年9月19日向原告借款20000元，于2013年2月7日向原告借款15000元，均未约定还款期限。
被告池澎湃、黄向英未向本院提供证据。
因被告池澎湃、黄向英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告池澎湃、黄向英系夫妻关系。被告池澎湃以做生意为由于2012年9月19日向原告借款20000元，于2013年2月7日向原告借款15000元，上述借款均未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池澎湃向原告姚知坤借款人民币35000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告池澎湃应负偿还之责。由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，故原告主张被告支付从2015年7月1日（即起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告池澎湃、黄向英系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄向英连带偿还上述借款本息的诉讼请求，予以支持。被告池澎湃、黄向英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池澎湃、黄向英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚知坤借款人民币35000元及利息（从2015年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告池澎湃、黄向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1105号
原告范美火，男，1955年7月13日出生，住泉州市。
被告汪爱珍，女，1965年11月18日出生，住三明市。
被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，住三明市。
原告范美火与被告汪爱珍、应伟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美火到庭参加诉讼，被告汪爱珍、应伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美火诉称，2014年8月6日，被告汪爱珍以资金周转需要为由向案外人陈聪天借款50000元，借期六个月，因未按期归还，被告汪爱珍于2015年2月5日续写《借条》一张，每月利息1750元，原告作为担保人在《借条》上签字。后被告汪爱珍未按约付息，从2014年12月起，每月利息变更为1000元。被告汪爱珍从2015年2月起未支付利息，为此陈聪天要求原告代为偿还，原告向陈聪天代偿了借款本息52000元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告应伟杰应与汪爱珍共同偿还该款。据此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告垫付的借款本息52000元及逾期付款利息（按年利率5.6%计算，从2015年2月5日起计至二被告实际还款之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求二被告支付逾期付款利息。
被告汪爱珍、应伟杰未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2014年8月6日，被告汪爱珍向案外人陈聪天借款50000元，借期六个月。因未按期归还，被告汪爱珍于2015年2月5日续写《借条》一张，约定每月利息1750元，原告为被告汪爱珍的上述借款向陈聪天提供担保。由于被告汪爱珍未按约付息，从2014年12月起，每月利息变更为1000元。2015年4月10日，原告代被告汪爱珍向陈聪天偿还借款本金50000元及2015年2月至2015年4月的利息2000元，总计52000元。
被告应伟杰、汪爱珍系夫妻关系，双方于1985年4月登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《说明》、《结婚申请表》、银行转款凭证复印件、陈聪天身份证复印件各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，被告汪爱珍向陈聪天借款发生在被告汪爱珍、应伟杰夫妻关系存续期间，被告应伟杰未能举证证明涉讼借款属于被告汪爱珍的个人债务，也未提供证据证明被告应伟杰、汪爱珍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。原告代被告汪爱珍履行向陈聪天的还款义务后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还借款本息52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪爱珍、应伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪爱珍、应伟杰应于本判决生效之日起三日内返还原告范美火代偿款52000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告汪爱珍、应伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。