wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事判决书   （2018）内0825民初39号   原告：陈某。   被告：巴某。   原告陈某与被告巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告巴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告巴某赔偿原告医疗费1942.97元，护理费319.05元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费1200元，合计4062.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日15时23分许，被告巴某的羊被原告陈某的狗惊了，因此双方发生口角，被告巴某用手拧住原告陈某的右胳膊四、五次，用石头朝原告左肩膀打了几石头，用脚朝原告肚子上踹了几脚。后原告当天向乌拉特后旗公安局乌盖派出所报警，当天，将原告送往临河区人民医院住院治疗3天。经医院诊断为：右上肢外伤，软组织损伤，胸部左后背软组织损伤，左下肢膀部软组织损伤。住院花去医疗费1942.97元，护理费319.05元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费1200元，合计4062.02元。被告的侵权行为给原告造成经济损失和精神损失，现原告起诉至法院，要求被告依法赔偿各项费用，以维护原告的合法权益。   被告巴某辩称：被告承认拧过原告的胳膊，但没有拿石头打原告、没有用脚踹原告。不认可原告的医疗费等赔偿费用。   本院经审理认定的事实：2017年9月4日15时23分许，被告巴某的羊在原告转包的巴日的草场上被原告陈某的狗惊了，因此原、被告双方发生口角，双方动手撕扯起来。撕扯中，被告巴某造成原告陈某身体损伤，经医院诊断为：右上肢外伤，软组织损伤，胸部左后背软组织损伤，左下肢膀部软组织损伤。原告在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗3天，产生医疗费1942.97元。事发后，原告陈某向乌拉特后旗公安局乌盖派出所报了警，乌盖派出所对双方当事人进行了行政处罚，并给双方进行了调解，调解未果后告知双方当事人可以向人民法院提起诉讼，2018年1月8日，原告陈某起诉到乌拉特后旗人民法院，请求依法判决。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告巴某在处理放牧纠纷时，采取过激行为动手伤害原告陈某，造成原告陈某身体损伤，应当依法赔偿原告因此产生的损失。原告陈某在事发时也主动与被告巴某相互揪扯，也存在过错，应当减轻被告巴某的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为住院3天产生的医疗费1942.97元，护理费319.07元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费314.78元，合计3176.82元。根据双方当事人的过错责任，由被告承担原告因人身受损害造成的损失的70%，即2223.77元。其余部分由原告陈某自己负担。   综上所述，本院支持原告陈某部分的诉讼请求。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：   被告巴某赔偿原告陈某因身体遭受损失产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费合计2223.77元。   案件受理费100元,减半收取50元，由被告巴某承担28元，由原告陈某承担22元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 高俊峰   二〇一八年三月十六日   书记员 李景云   本案适用法律条款：   一、《中华人民共和国侵权责任法》：   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2176号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：韩海英，该公司员工。
被告：杨波，男，住秦皇岛市。
秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏军英
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4509号
原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。
负责人：李亚，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨世兵，系该社信贷主任。
委托诉讼代理人：高新周，系该社员工。
被告：晁银珠，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程富德，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：晁伟杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：晁永顺，男，1968年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告晁银珠、程富德、晁伟杰、晁永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月二十八日
书记员 王文超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1317号
原告：朱思东，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
被告：史海童，男，1987年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：张志勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区，
原告朱思东与被告史海童、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思东、被告史海童到庭参加诉讼。被告张志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱思东向本院提出诉讼请求：一、判决被告一史海童、被告二张志勇共同偿还原告买车款11万元人民币及违约金2.2万元人民币；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张志勇将车辆（丰田凯美瑞小轿车一辆。车牌号为冀Ｇ×××××，发动机号为：G032646，车架号为：LVGBH51KXCG046930）交给我，并且联系被告史海童在张家口高新区凤凰城小区内签订车辆买卖协议，并把与车辆有关的手续（车辆登记证书、行车本、车主身份证复印件）交给我，我以转账的方式给张志勇转账11万元整，汇款时间为2016年1月10日，张志勇称拿这些手续到车管所可以随时过户。车辆登记证书上没有显示抵押登记信息，现在看这个登记证要么是假的，或者是提前补办了一个登记证书，然后再进行抵押登记。行车本、登记证书都显示车主为史海童。后我去车管所过户，被告知该车在抵押期间不能过户，后来贷款公司（上海易鑫租赁公司）把车子偷偷开走扣押，我多次催要车款，被告至今未曾归还。史海童、张志勇无视法律采取隐瞒真相手段，名为“租车”，实质上是把车子非法占为己有将没有处分权的车子进行买卖，在我处骗取人民币11万元。
史海童辨称：第一，我想买车，找张志勇买车，张志勇说要用钱，让我帮忙把车抵押给原告，然后两个月还钱，我就答应帮助张志勇了，后张志勇没有还清，但是被告张志勇没有给我一分钱。第二，张志勇不出现，我没有拿到钱，我也是被害者，我承认是用我的名字贷款，但是我对打钱的事情不知情，我就签订了买卖合同，我不承担11万元。
张志勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，另被告张志勇未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告朱思东与被告史海童签订车辆买卖协议合同书，内容为：甲方史海童（被告）与乙方朱思东（原告）经双方共同协商，达成以下协议：甲方将一辆白色丰田凯美瑞车卖与乙方，车牌号为冀Ｇ×××××、发动机号为G032646、车驾号为LVGBH51KXCG046930，总价格为110000元（壹拾壹万元整）。甲方需向乙方提供车辆的所有真实的有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日后，车辆所发生的违法及交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。如一方反悔，违约方将按售车价的20%赔付对方。此协议在双方对车况，外观、内饰及手续认可、并双方签字于2016年1月10日签字按印生效。甲方签字史海童，乙方签字朱思东。签订合同后，被告将涉案车辆交付原告，同时将车辆登记证书、行车本、车主身份证复印件交付原告。原告以转账的方式给张志勇转账11万元整，汇款时间为2016年1月10日。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的车辆买卖协议合同书、车辆登记证书、行车本、车主身份证复印件及中国工商银行汇款凭证复印件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，据此，原、被告签订了车辆买卖协议合同书，后被告又将涉案车辆交付原告，原告已合法取得对该车辆的所有权。现原告主张该车辆已抵押登记且被贷款公司（上海易鑫租赁公司）开走扣押，无法实现购车合同的目的，未提供相关证据证实，故原告要求二被告共同偿还购车款110000元及违约金22000万元，无事实依据及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告朱思东要求被告史海童、张志勇共同偿还买车款11万元及违约金2.2万元的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李聪聪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1163号
原告秦得礼，男，1952年11月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告于留星，男，1953年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于智伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。（系被告之子，特别授权）
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。（单位推荐，特别授权）
原告秦得礼诉被告于留星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于留星趁原告常年在外打工不回家之际，将原告的宅基地及宅基地上的附着物占为已有，将原告的老房子拆掉后，盖上自己的房子，并出具一份伪造的协议，称是被告卖给原告的，协议上有原告的签名及伪证人员的名字和手印，现向本院提起诉讼，要求被告将拆除掉的老房屋计105平方米，每平方米按400元计算，计42000元；三颗枣树每颗500元，计1500元；一颗石榴树，计300元；房屋租赁费按每平方每月2元计算，105平方每月按210元，每年2520元，23年计57960元，以上共计100660元，要求被告于留星赔偿，并拆除掉宅基地上的附着物，将宅基归还于原告。
本院认为，被告是否应当停止侵权，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，原告称被告侵占其宅基地，要求返还其宅基地并要求赔偿损失，被告不予认可，原告也无充分证据证明该争议宅基地现归其使用。由此可见，双方争议实质上属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告秦得礼的起诉。
案件受理费2510元，退还原告秦得礼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年四月三十日
书记员 赵卓岩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初151号
原告：王某某。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：董某某。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李丽，被告董某某的委托代理人姜子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告董某某承包了河南新浦建设集团有限公司承建的“九州溪雅苑”13#、14#、15#楼的劳务工程。被告又将该工程中的钢筋制作捆扎加工施工承包给了原告。2015年2月3日，在工程内外粉还没有结束时，原被告先对已完成工程经过了算账，被告共计欠原告劳务费108300元，并约定待“炮楼复式楼”的钢筋工程完成后另外算账。2016年元月20号左右，原告又干了所留下的活，劳务费共计3990元。后双方对“炮楼复式楼的钢筋劳务部分算账，劳务费为28960元。被告共计拖欠以上劳务费为141250元。经原告多次催要，被告承诺待新浦建设集团有限公司全部支付劳务费后，将其拖欠原告的劳务费一并支付给原告。现被告与新浦建设集团有限公司诉讼已执行终结，而原告却一直联系不上被告，诉至法院，判若所请。”
被告辩称：原告所起诉的数额不正确，原告所要相关费用的条件不成就，请求依法驳回诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据1、协议书一份，证明被告董某某将其承包的许昌市九州溪雅苑13#14#15#楼的钢筋工程承包给了原告施工，被告按工程进度支付工程款。证据2、2015年2月3日董小军出具“算账”条一份，证明2015年2月3日，原告与董小军按照双方签订的协议，对原告所承包的工程进行了算账，董小军出具“算账”条一份。双方算账的结果是:“九州溪雅苑工地下余（所欠款）83000元整，（待）工地内外（粉）结束后（全部）清完，另甲（加）2万元整合计108300元整。炮楼复式楼另在外算账，905mx32元/m=28960元。”证据3,2016年11月9日证明一份，证明项目部叫我们三人去干收尾活，算出来的三个人工资也应当由董某某支出，共3990元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1这个协议没有形成时间，双方是否按照这个协议履行义务，协议上均没有显示，也没有生效时间也没有签订的时间。因证据1是双方真实意思表示，虽然没有签订时间，但双方已按协议进行了施工，且能够与原告提供的证据2相互印证，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2，被告提出原件中用黑颜色笔所书写的不是被告所书写，是原告单方添加的，这个内容对被告不产生效力，最后一行也是原告单方所添加的，对被告不产生约束力，这个条当中说工地内外结束后清完，原告主张债权的条件不成就，其请求不应当支持。复式楼三个字也是后来添加的。因证据2写明工地内外结束后另甲2万元整，原告没有提供工地内外是否结束的证据，本院对此暂不予认定。证据2中用黑色笔迹写的“另甲2万元整合计108300元整”，被告认为不是自己所写，但在本院限定的期限内未对该内容申请鉴定，实为自动放弃权利。对证据2中“炮楼复式楼另在外算账，905平方米x32元/平方米=28960元”系原告自己所写，被告也不予认可，原告已撤回该内容对被告的起诉。本院只对证据2中“九州溪雅苑地下余83000元整”的证明效力予以确认。对其他内容的证明效力暂不予认定。对证据3，被告认为复印件不能作为证据，这是原告单方所书写的，按照原告说的是项目部让他们去干活的，董某某不应当承担。因证据3是原告自己所写被告也不予认可，本院对证据3的证明效力不予确认。
根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告双方签订协议书，由原告承包被告在许昌市九州溪雅苑二期工程标段13#、14#、15#楼的部分工程，到2015年2月3日被告向原告出具了“九州溪雅苑工地下余83000元整，工地内外结束后清完，另甲2万元整合计108300元整”的结算证明。被告下欠原告工程款83000元，另加2万元整待工地内外结束后清完，原告在该结算证明下边另写了“炮楼复式楼另在外算账，905平方米x32元/平方米=28960元”。因双方在被告应当给付原告工程款的数额上意见不一致，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的协议书是其真实意思表示，原告也实际进行了施工。2015年2月3日被告给原告出具的结算证明认可下欠原告83000元，对原告要求被告支付工程款83000元及利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付另加的2万元，因被告在出具结算证明时写明工地内外结束后清完另加2万元，原告没有提供出工地内外是否结束的证据，对此请求本院暂不予支持，原告可等双方结算后另行主张权利。对原告要求被告支付炮楼复式楼的工程款28960元，原告已申请撤回对该请求的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款83000元及利息（利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元由原告承担300元，被告承担2166元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高春雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初382号
原告：徐艳新，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：张月新，女，1952年10月27日出生，满族，医生，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告徐艳新与被告张月新排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳新、被告张月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害，归还原告的土地（南北80米，东西3米，价值76万元）;2.判令二被告停止侵害，恢复排水通道；3、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年原告受让取得坐落于遵化市苏家洼镇马家洼村北、遵兴公路东侧原遵化县烈属光荣院土地7.23亩，并于2003年9月办理了土地使用证变更登记（土地使用证号遵国用2003第×××号），因遵兴公路拓宽，原告土地使用面积变更为6.16亩。2016年12月，二被告未经原告同意，侵害了原告东侧土地，并在原告土地上垫土。二被告的行为不仅侵害了原告的土地，而且阻碍了原告多年使用的流水通道，致使原告院内雨水无法排出，房屋长期浸泡开裂。原告多次找二被告协商，被告张月新以诉争土地归其使用为由，拒绝返还侵占的土地。
原告为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、1988年11月3日原遵化县民政局、原遵化县福利公司、原遵化县苏家洼镇人民政府与原遵化县大刘庄乡马家洼村民委员会签订的《协议书》复印件一份，证实最初征用土地时土地南北长80.3米，东西长60米。
经质证，被告张月新辩称原告仅提供了复印件，对证据的真实性有异议，协议书涉及的土地与我村原告协议不符，缺少用地平面图，原告应该提供遵化市民政局原土地使用本原件，否则不予认可，还缺少地籍调查表。
2、1990年12月30日，原遵化县人民政府为遵化县烈属光荣院颁发的《土地使用证》复印件一份，证实坐落在马家洼村北的土地已取得土地使用证。
经质证，被告张月新辩称土地面积与实际面积不符，土地证缺内容。
针对被告张月新的质证意见，原告辩称证据一是在遵化市民政局复印的，证据二的原件交回遵化市国土资源局了。
3、2003年9月22日，遵化市人民政府作出的遵国用（2003）第×××号国有土地使用证一份，证实土地使用权人为原告。
经质证，被告张月新辩称争议的土地不应在宗地图上体现。
4、2017年4月13日被告张月新给原告写的书信一封及原告土地东墙外照片，证实二被告在侵害原告的土地使用权。
经质证，被告张月新辩称书信是真实的，没有意见，是被告张月新让张景合交给原告的；原告提交的照片是真实的现场图，没有意见。
被告张月新辩称，其在原告东墙外栽树已有20余年，该土地所有权是村委会的，被告张月新只有使用权，如果原告主张墙外土地属于原告，应提交原始合同、土地证、房产证及过户变更的全部第一手资料，与马家洼村村民委员会协商解决；如果认定墙外土地归马家洼村村委会所有，被告张月新就拥有使用权。
被告张月新为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、1988年7月25日原遵化县光荣院与原遵化县民政局、原遵化县苏家洼镇人民政府、原遵化县苏家洼镇马家洼村村民委员会签订的《协议书》复印件及《国家建设征用土地申请书》各一份，证实原始征地时，没有争议的土地。
经质证，原告辩称其未见过被告张月新提交的《协议书》，对《协议书》的真实性、关联性不予认可；对《国家建设征用土地申请书》的真实性、关联性、合法性有异议。
2、马家洼村民委员会证明及证人张某证言各一份，证实原告在土地的东墙外没有土地使用权。
经质证，原告辩称马家洼村民委员会证明与本案无关；对张某证言的真实性、关联性、合法性均有异议。
3、争议土地及河沟平整前的照片，证实原告的使用的宗地东墙外就是河沟。
经质证，原告辩称无异议。
本院依法调取了坐落于苏家洼镇苏家洼村北、遵兴公路东侧的土地登记档案，该档案中宗地图与遵国用（2003）第×××号《中华人民共和国国有土地使用证》中宗地图一致，明确土地东至本院墙外2.24米处。
经质证，原告辩称没有异议。
经质证，被告张月新辩称没有地籍调查表，档案上显示的是四至无争议，实际上是有争议的，被告张月新作为相邻人没有签字确认。
本院经审理认定事实如下：2003年8月8日，原告徐艳新与遵化市民政局签订遵土转字（2003）第43号《遵化市国有土地使用权转让合同书》一份，遵化市民政局将坐落于遵化市苏家洼镇马家洼村北的国有土地使用权转让给原告。2003年9月22日，原告取得了遵化市人民政府作的遵国用（2003）第×××号《中华人民共和国国有土地使用证》。
2016年下半年，被告张月新平整了原告东墙外的土地及河沟（包含原告部分土地使用权），并给原告留出一条排水通道。被告张月新平整土地的过程中，原告与被告方协商并同意平整土地事宜。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告张月新平整了原告东墙外的土地及河沟（包含原告部分土地使用权），平整过程中，原告对平整土地的行为予以认可，视为原告对自己权利的处分。原告主张被告张月新停止侵害、归还原告墙外土地使用权，但原告未提供证据证实被告张月新占有原告东墙外土地使用权并进行侵害的事实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告以被告张月新阻碍了原告多年使用的流水通道，致使原告院内雨水无法排出，房屋长期浸泡开裂为由主张被告张月新停止侵害、恢复历史排水通道，但原告未能提供证据证实损害后果、平整土地的行为与损害后果的因果关系及留出三条排水通道的合理性、必要性等，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐艳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年七月三十日
书记员 王利学
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初382号
原告：徐艳新，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：张景合，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告徐艳新与被告张景合排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐艳新于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳新撤回对被告张景合的起诉。
审判员 李 海
二〇一八年六月十三日
书记员 王利学
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2501号
原告：邹军旗，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省鲁山县。
被告：和国显，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省鲁山县。
被告：付会静，女，汉族，1980年10月8日生，住河南省鲁山县。
被告：骆海明，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省鲁山县。
原告邹军旗与三被告和国显、付会静、骆海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭缺席进行了审理。原告邹军旗，被告和国显到庭参加诉讼，二被告付会静、骆海明经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息0.2万元，共计5.2万元，自2018年5月5日至本金还清之日按月利率2分计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月5日，和国显、付会静到邹军旗处借款5万元，期限1年，月息0.1万元。骆海明为该笔借款担保，期限1年，并承担连带责任。借款逾期后，和国显、付会静未还本付息，找骆海明也无结果，故提起诉讼。
和国显答辩称，借款属实，邹军旗所诉属实。
付会静未予答辩。
骆海明未予答辩。
邹军旗围绕诉讼请求依法提交了2017年2月5日和国显与付会静出具的借条一张及同日骆海明出具的担保书一份。和国显、付会静、骆海明未提交证据，和国显对邹军旗提交的证据不持异议，付会静、骆�明未对邹军旗提交的证据进行质证。
对邹军旗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邹军旗诉称的事实予以确认。
另查明：和国显、付会静已支付8个月的利息至2017年10月5日。
本院认为：邹军旗与和国显、付会静之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，借款已逾期，和国显、付会静应当返还。和国显承认未予返还，现未有证据证明付会静已全部或部分偿还该款，故邹军旗要求和国显、付会静偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内月利息0.1万元，折算为月利率2%。双方未约定逾期利率，出借人邹军旗主张借款人和国显、付会静自借款逾期后按照借期利率支付资金占有期间利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。因已查明利息支付至2017年10月5日，而邹军旗提出的诉讼请求是由和国显、付会静支付利息0.2万元，并自2018年5月5日按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕止，结合日常生活习惯，本院视为邹军旗自愿放弃2017年12月5日至2018年5月5日间产生的借款利息，邹军旗有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。对邹军旗关于利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案的担保书中，当事人约定骆海明对债务承担连带责任，保证期间为1年，即自2017年2月5日至2018年2月5日，和债务履行期吻合，邹军旗未提交证据证实在此期间曾要求骆海明承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，骆海明担保责任免除，故对邹军旗要求骆海明承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。二被告付会静、骆海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和国显、付会静于本判决生效之日起十日内向原告邹军旗清偿借款5万元及利息0.2万元，并自2018年5月5日起按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告邹军旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计为550元，由被告和国显、付会静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月十四日
书记员 高 扬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1424号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：赵军玉，女，1962年9月3日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住哈尔滨市。
原告周丽静与被告赵军玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告赵军玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为29000元，期限为2015年5月28日到2016年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
赵军玉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为29000元，期限为2015年5月28日到2016年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年6月7日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军玉于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3944号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十五日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3944号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：郭志刚，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年七月二十五日书记员李建伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2989-2号
原告：邱爱英，女，1959年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张立民，该公司总经理。
委托代理人：周冉、赵鑫，河北秦海律师事务所律师。
原告邱爱英与被告苇玉梅、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邱爱英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱爱英撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邱爱英负担。
审 判 员 韩少华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 徐 盈
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初61号
原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：河北炼化鸿天石油化工有限公司。住所地：永清县别古庄镇徐庄东。
法定代表人：杨海春，公司总经理。
委托诉讼的代理人：孙美哲，河北乾翔律师事务所律师。
原告赵文彬与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称河北炼化）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彬、被告河北炼化委托诉讼代理人孙美哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月1日前的利息384000元；2、要求被告给付2015年12月1日至2017年5月16日止2400000元本金按照月利率2%的利息。事实和理由：2015年3月1日，被告河北炼化向原告借款2400000元，期限至2015年6月30日止，到期未还本金及利息，直到2015年12月1日共欠本金2400000元，按照月利率2%确认利息，共欠利息384000元。自2015年12月1日后陆续还本金，直到2017年5月16日才把本金还清，利息未给付。原告多次找被告要求给付利息，被告均以没钱为由推托不付。
被告河北炼化辩称，1、根据原告提供的还款协议书，于2015年3月1日被告从原告处借款2400000元，但是被告于2015年3月10日向原告支付了67200元。2、根据还款协议书原产生的借款利息按月利率2%确认利息384000元，384000元是由原被告双方经协商达成自2015年4月1日至2015年12月1日以本金2400000元，借款利率为2%算出的最终利息，根据还款协议第一条、第二条待本金付清后支付原借款利息，而被告于2015年5月22日向原告支付了74400元。综上，被告于2015年3月10日和2015年5月22日向原告支付的款项应从2400000元本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告赵文彬与被告河北炼化达成协议，被告河北炼化向原告赵文彬借款2400000元，借款至2015年6月30日止，借款利率为月利率2%。2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款本金及利息。2015年12月7日，原被告达成还款协议，协议内容为：“甲方：河北炼化。乙方：赵文彬。甲方于2015年3月1日向乙方借款贰佰肆拾万元，借款期限至2015年6月30日止，由于甲方资金紧张，无法按期偿还借款本息，截止2015年12月1日拖欠本金贰佰肆拾万元，原产生的利息按月利率2%确认利息叁拾捌万肆仟元，经双方友好协商，乙方同意甲方延期还款，双方达成如下协议共同遵守：一、甲方自本协议生效之日起每月月末偿还乙方10%借款本金，即贰拾肆万元，用10个月的时间还清欠款本金，待本金还清后支付原借款利息。二、乙方同意每月还款10%，利息按月利率2%计算，待本金全部还清后结算利息。”协议签订后，被告河北炼化于2015年12月24日偿还原告240000元，于2016年2月偿还原告240000元，2015年5月17日偿还原告480000元，2016年9月1日偿还原告240000元，2016年11月8日偿还原告240000元，2016年12月9日偿还原告240000元，2017年1月25日偿还原告240000元，2017年4月1日偿还原告200000元，2017年5月16日偿还原告280000元，以上共计2400000元。庭审中被告主张2015年3月10日被告向原告付款67200元，2015年5月22日被告向原告付款74400元，该两笔款应在2400000元本金中予以扣除。原告则主张被告偿还的该两笔款与该笔借款无关。
本院认为，原告赵文彬向本院提交还款协议书一份，要求被告河北炼化偿还2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金还清之前的利息，该还款协议书有被告河北炼化的盖章及被告公司法定代表人的盖章，且被告公司对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的证明效力予以确认。被告河北炼化主张在2015年3月10日偿还原告的67200元以及在2015年5月22日偿还的74400元应在2400000元本金中予以扣除，但原告提交的还款协议书中明确载明：“截止2015年12月1日拖欠借款本金贰佰肆拾万元，原产生的借款利息按月利率2%确认利息叁拾捌万肆仟元”，该确认日期为2015年12月7日，是在被告主张的偿还原告两笔款项之后，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告炼化公司偿还2015年12月1日前的利息380000元以及2400000元本金还清之前按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供证人宋某出庭作证，但证人宋某与原告系上下楼邻居，且与被告河北炼化及该公司法定代表人有多起民事诉讼纠纷，与本案当事人存在利害关系，因此对该证人的证明效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告赵文彬2015年12月1日前的利息384000元；
二、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告赵文彬自2015年12月2日至2017年5月16日的利息。（利息计算以被告河北炼化鸿天石油化工有限公司未偿还原告赵文彬借款本金数额为基数，按照月利率2%计算）
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告河北炼化鸿天石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年三月十五日
书记员 孙钰钧
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初656号
原告郭怀录，男，1966年08月17日出生，汉族，鄂前旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李淑巧，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住宁夏灵武市。
被告张宏贵，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住宁夏灵武市。
原告郭怀录诉被告张宏贵、李淑巧追偿权纠纷一案，原告郭怀录到庭参加诉讼，被告张宏贵、李淑巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，二被告因家庭生活需要向案外人谢海兵借现金40000元，约定月利率2.5%，由原告提供担保。后二被告偿还了20000元本金及部分利息，剩余本金及利息经债权人谢海兵多次催要未果，无奈之下，原告于2017年11月14日代二被告偿还了剩余20000元本金及20000元利息，共计40000元，有案外人谢海兵给原告出具的收条一支予以佐证。原告代二被告偿还剩余本息后，多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求二被告立即偿还原告代其偿还的借款本息合计40000元，并承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供了收条原件及借条原件各一支，对这两份证据的证明效力本院予以采纳。
被告张宏贵、李淑巧未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据及本院庭后与相关当事人的调查核实，查明以下事实，2011年11月10日，被告张宏贵、李淑巧向案外人谢海兵借现金40000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，该笔借款由原告郭怀录提供担保，借款后二被告向谢海兵偿还了20000元本金及部分利息。剩余本息经债权人向二被告索要未果后原告于2017年11月14日代二被告偿还了本息共计40000元，后二被告未向原告支付该代偿款。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》关于保证责任的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已履行了担保责任，为二被告代偿了借款本息，且有债权人谢海兵给原告出具的收条一支予以证实，故原告请求二被告偿还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏贵、李淑巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏贵、李淑巧于本判决生效之日偿还原告郭怀录代偿款40000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宏贵、李淑巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：刘付山，男，1962年11月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告刘付山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘付山偿还信用卡截止2018年3月6日的欠款本金19985.10元、利息4626.86元、逾期还款违约金1164.42元，合计25776.38元；以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；二、判令被告刘付山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘付山向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，原告于2014年6月17日为被告开卡，卡号62×××05，信用额度为20000元。被告开卡后开始陆续消费形成不良，经原告多次催收仍无法收回，截止2018年3月6日已产生欠款本息合计25776.38元。被告拖欠信用卡欠款长期不还，已构成违约，为实现债权，原告提起诉讼。
本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案原告主张被告拖欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，故被告的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费减半收取222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初728号
原告：练永康，男，1955年2月10日出生，汉族。浚县。
被告：张增国，男，1968年3月1日出生，汉族。河南省浚县。
原告练永康与被告张增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告练永康于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练永康向本院提出撤销诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练永康撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告练永康负担。
审判长 罗金忠
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 峥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初65号
原告：安胤，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李沛桥，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：刘烽，董事长。
原告安胤与被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李沛桥，被告法定代表人刘烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安胤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资17345元；2、判令被告支付2016年11月至起诉之日的逾期利息755元；3、判令被告加付赔偿金8673元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告被内蒙古巨陆公司录用，从事维修班长职务。截止2016年11月拖欠工资17345元，多次催要拒付。向劳动人事部门申请调解解决未果，2016年11月22日向乌中旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以一事不在理为由裁定不予受理。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司辩称，该员工是公司临时雇佣，没有签订劳动合同，也没有约定工资金额，解除劳动关系时，公司向他出具一份欠条，作为经济补偿，另一份欠条不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：加盖被告公司财务印章的工资欠条，注明2016年10月至11月，欠安胤工资9763元，欠条上加盖被告公司财务专用章，虽无董事长审批意见，但可以证明当事人双方的权利义务关系，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告聘用原告为公司员工，后被告向原告出具金额为7582元的工资欠条一份，加盖公司印章，又出具9763元的工资欠条一份，加盖公司财务印章。2016年11月，原告就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求被告支付工资及工资利息、赔偿金。
本院认为，原被告之间通过口头协议的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额虽无明确约定，被告作为用人单位应根据实际劳动按月支付原告的工资，但原告请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。被告否认向原告出具另一份工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。
综上所述，对原告给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司给付原告安胤工资17345元，于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇蓉
本案适用的法律条款：
《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1067号
原告：刘万武，男，生于1952年3月8日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：吕航，男，生于1994年7月8日，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张文苑，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
原告刘万武与被告吕航排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即从原告所有的位于中牟县××北环城路南侧××层两间门面房中搬出，并将该两间门面房返还给原告；要求被告向原告支付自2018年1月4日至被告返还房屋之日期间的房租，以每日200元计算暂定10000元；本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年1月4日原告将自己所有的位于中牟县××北环城路南侧××层两间门面房租赁给被告，双方约定租赁期限为一年，自2017年1月4日至2018年1月3日。现租赁期限已届满，但被告拒不返还原告门面房。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，被告已与李霞签订租房合同，并已向李霞支付500000元的租金，李霞与原告刘万武系夫妻关系，长期共同生活并育有一子，被告有理由相信与李霞签订的租房合同具有法律效力，且原告所诉期间的房租被告已经实际支付，故被告不同意从涉案门面房中搬出。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告刘万武（甲方）与被告吕航（乙方）签订租房合同，被告租赁原告位于中牟县××北环城路南侧的房屋（房屋所有权证号为牟房权字第××号的4层房屋）的一层两间门面房，年租金50000元，租期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。2017年8月21日，原告刘万武通过电话向艾敏（被告吕航之母）告知，原告不再承认艾敏（被告吕航之母）与李霞签订的任何协议，被告需将承租的涉案房屋的租金交给原告，需交的水、电费不再交给李霞，艾敏表示已经了解。2017年12月18日，原告在涉案房屋上张贴通知，通知主要内容为：“房客吕航先生你的租房合同于2018年1月3日到期，如需续租，请提前半个月续租房合同，并于2018年1月7日前交纳下一年房屋租金，如不再续租，请于2018年1月3日前腾清房屋内物品将房屋交还给房主本人。”租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告表示同意与原告刘万武重新签订租房合同，但原告明确表示不再与被告签订续租合同。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的房屋租赁期限于2018年1月3日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还房屋且双方未就房屋的续租达成一致，现原告起诉要求被告返还租赁房屋并支付租赁期限届满后的租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于租金的数额，依据2017年1月4日原告与被告签订的租房合同每年租金50000元计算，每天租金为137元，被告应向原告支付自租赁期届满后即2018年1月4日起至被告搬出涉案房屋之日止的租金。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告关于李霞与刘万武系夫妻关系，其在租赁合同到期后已与李霞签订租房合同并已向李霞支付租金的抗辩理由，未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕航于本判决生效之日起三十日内返还原告刘万武位于中牟县城关镇北环城路南侧的房屋（房屋所有权证号为牟房权字第××号的4层房屋）的一层两间门面房，并支付自2018年1月4日起至被告吕航实际返还房屋之日止的租金，以每天137元计算；
驳回原告刘万武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一八年五月三十一日
书记员 王苑兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1640号
原告：韩鹏飞，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：张建中，公司职工。
委托诉讼代理人：杨秋雨，河南九格律师事务所律师。
原告韩鹏飞与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞的委托代理人钱超群、被告阳光财险公司的委托代理人张建中、杨秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故纠纷造成的车辆损失费38000元，以及律师费4000元，合计42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日晚，驾驶人王俊博驾驶的原告所有的豫Ｄ×××××号小型越野客车在郑州财经学院蓝球场发生事故，造成原告车辆损坏。另查豫Ｄ×××××号小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投有商业保险，事故发生时且在保险期内，事故发生后，原告多次与被告联系解决车辆损失费，但无法得到解决，无奈诉至法院，望判如所请。
被告阳光财险公司辩称：原告在事故发生时向保险公司报案，称驾驶员名叫郑义，但原告诉状中写的驾驶人是王俊博，报案情况和诉讼不是同一个人；保险公司在接到原告报案后即派勘查员到现场查勘，发现事故现场系人为制造事故，随即让被保险人报警处理。交警五大队民警赴现场后也认为该案是人为故意制造事故；由于本案虚假，保险公司不应承担赔偿责任；原告属于单方维修，对维修金额和维修清单不予认可；对原告请求的律师费、诉讼费不予承担。
本院组织双方当事人围绕案件事实进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合双方当事人的陈述、举证和质证，本院查证事实如下：2017年4月29日晚，王俊博驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号讴歌牌越野车在郑州财经学院发生交通事故，撞在操场边的树上，造成车辆损坏。郑州市公安局交警支队第五大队接到报警到达现场后，没有发现王俊博不是驾驶员和酒后驾车的违法嫌疑，并带王俊博和在场的被告阳光财险公司的人员一同查看现场监控，但未找到事故相关监控。因是单方事故，驾驶员王俊博明确表示不需要公安机关处理，交警部门便没有给当事人出具任何处理手续。后原告将事故车辆送修，产生维修费38000元。原告向被告提出索赔申请，被告阳光财险公司于2017年5月31日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，同意按核定价格38686元进行修理。后被告阳光财险公司又以事故系人为制造事故，不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝向原告赔偿，本案因而成讼，原告支出律师费4000元。
另查明，事故发生时王俊博驾驶的豫Ｄ×××××讴歌牌越野车登记车主为原告韩鹏飞，该车辆在被告阳光财险公司处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客和驾驶员）以及不计免赔。保险责任期间自2017年3月14日至2018年3月13日止。本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本案事故系单方事故，原告索赔依据是与被告所签订的《保险合同》，因此本案案由应为保险合同纠纷而非道路交通事故责任纠纷。原告韩鹏飞与被告阳光财险公司签订有保险合同，车辆因发生事故受损，被告阳光财险公司应当依约赔偿。被告阳光财险公司主张原告人为制造事故，不属于保险赔偿责任范围，应当就拒赔理由提供充分有效的证据予以证实。但被告阳光财险公司未提供充足证据证明自己的主张，故对其辩称本院不予采纳。原告主张被告支付律师费4000元无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告韩鹏飞车辆损失38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并将预交上诉费的票据交本院查验。逾期未交纳的，视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一八年六月十二日
书记员 杜若飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1552号
原告：张桃军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告：鹤壁市盛昌运输有限公司。住所地：浚县215省道黄河路南段路西）。统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告张桃军与被告鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称盛昌运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告张桃军及其委托诉讼代理人王一民、被告盛昌运输公司的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃军向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费313875.4元。事实和理由：被告因搭建简易住房，临时雇佣原告张桃军和同村的张某、姬某、张俊强从事电焊工作，每人每天工资180元。2018年4月9日上午9时左右，原告在电焊期间，被告的屋墙突然倒塌，将原告砸伤，造成原告骨盆多发骨折并休克、小肠系膜破裂、右股骨粗降下骨折、右踝关节骨折等损害后果。原告受伤后，先后在浚县人民医院和郑大一附院住院治疗，截止到2018年5月29日原告共花去医疗费313875.4元，因原告多处受伤且伤情严重，需要继续住院治疗，因此原告特依法就已经花费的医疗费起诉，其他费用另行起诉。请人民法院依法判决。
被告盛昌运输公司辩称：原告起诉的被告主体错误，原告所从事的工作是为其他单位服务，不是被告的工程，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出庭证人张某、姬某、单某所做证言相互印证，能够证明本案被告法定代理人王磊雇佣本案原告张桃军在为其提供劳务期间受到伤害的事实，对被告辩称不是其雇佣原告的理由不予采信。
根据当事人陈述和庭审调查确认的相关证据，本院认定事实如下：
被告因搭建简易住房，通过张某临时雇佣了张桃军等人为其干活，约定每人每天工资180元。2018年4月9日上午9时左右，原告在电焊期间，原告工作场所的墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告随被送往浚县人民医院救治，因伤情较重，在浚县人民医院住院7天后转郑州大学第一附属医院继续治疗。截止到2018年5月29日原告共支付医疗费313875.4元。原告要求被告暂赔偿其医疗费313875.4元，其余费用另案起诉。原告住院期间被告支付原告现金8200元。
本院认为，原告张桃军为盛昌运输公司提供劳务，有证人张某、姬某、单某所做证言相互印证，本院依法予以采信。原告在为被告提供劳务期间被倒塌的墙体砸伤，对原告遭受的损害，被告理应承担赔偿责任。截止到2018年5月29日原告已垫付医疗费313875.4元，原告要求被告暂时赔偿其该部分医疗费用，于法有据，本院依法予以支持。原告住院期间被告已支付其费用8200元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市盛昌运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张桃军医疗费用损失305675.4元（不含已垫付款项8200元）；
二、驳回原告张桃军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告张桃军负担25元，被告鹤壁市盛昌运输有限公司负担2979元，被告负担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并执行，由被告偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年六月十九日
书记员 毛明慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初59号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。
被告：薛云华，男，现年32岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告薛云华物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年一月九日
书记员 王双艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1706号
原告：李晓楠，男，1994年7月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张宏宇，女，1993年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
原告李晓楠与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晶，被告委托诉讼代理人史文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47908元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，自2016年相识以来，被告以各种理由向原告借款。被告每次所借金额不大，原告又碍于面子，因此并未让被告书写欠条或者借据。直至2017年4月17日，原告共向被告借款47908元。被告多次承诺将近期将欠款还清，但是时至今日，被告依然未能偿还借款,故起诉至法院要求解决。
被告辩称，2016年原告一直在追求被告，想让被告与其结婚，期间原告给被告转过款项用于生活消费，后来被告发现原告已婚，所以就不愿再与原告交往，但原告依依不饶，愿意离婚与被告结婚，被告不同意，将原告拉黑，断绝来往，双方之间不存在借款。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原、被告均认可原告向被告转款期间双方系恋爱关系；被告认可原告主张的其向被告转款的真实性，但主张转款不属于民间借贷法律关系。本院认为，结合庭审情况，可以认定在双方恋爱关系期间，原告向被告频繁转款并非全部系民间借贷法律关系，同时原告提供的双方微信聊天记录能够证明双方于2017年5月9日针对前期全部转款形成了新的一致意思表示，即被告同意向原告偿还42000元。基于双方一致意思表示，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为42000元。
2.原、被告之间民间借贷法律关系履行情况。被告未提供任何证据证明其向原告归还了上述借款，本院对原告主张的被告未向其偿还借款的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告返还所借42000元。针对原告主张过高部分，原告虽提供证据证明其向被告转账部分高于42000元，但基于双方事后对还款事项达成新的一致意思表示，且原告未提供证据推翻该一致意思表示，本院对其主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓楠借款42000元；
二、驳回原告李晓楠过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，已减半收取499元，由原告李晓楠负担62元，被告张宏宇负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年五月十八日
书记员 张春玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初606号
原告：党赞杰，男，1959年11月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告：党雷杰，男，1966年3月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告：党宗杰，男，1970年5月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：许宏义，男，1956年10月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告党赞杰、党雷杰、党宗杰与被告许宏义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告党赞杰、党雷杰、党宗杰，被告许宏义及其委托诉讼代理人唐太科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党赞杰、党雷杰、党宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令许宏义偿还我借款78687元及利息（自起诉之日起按年利率18%计算至付清之日）；2.许宏义承担诉讼费用。事实和理由：许宏义于1996年从我父亲党自超处借款，具体借多少钱我们说不清，我父亲与许宏义于2003年4月26日算账，许宏义向我们弟兄三人重新出具了借款78697元的借条1张，其后一直未偿还分文，现请求法院判如所请。
被告许宏义辩称：1996年3月左右，我从原告父亲党自超处借款1万元，约定借款利息为月息5分，2003年4月26日我为三原告重新出具借条属实；我愿意按照本金1万元，年利率6%承担本息。
党赞杰、党雷杰、党宗杰向本院提交了借条1张，许宏�无异议，本院予以确认。本院依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：原告党赞杰、党雷杰、党宗杰均系党自超的儿子，许宏义于1996年从党自超处借款，双方于2003年4月26日结算，许宏义向三原告出具了借条1张，借条注明：“今借到党赞杰、党雷杰、党宗杰处现金柒万捌仟陆佰捌拾柒元整小写（78687.00元）借款人：许宏义2003.4.26号”。
本院认为，许宏义从原告党赞杰、党雷杰、党宗杰的父亲党自超处借款，2003年4月26日结算后，许宏义自愿向三原告出具了借条，该债权转让给了党赞杰、党雷杰、党宗杰，许宏义也同意向三原告偿还欠款，双方当事人债权债务关系明确。借条未约定借款利率，三原告主张要求许宏义自起诉之日起按照年利率18%承担利息无据，被告许宏义应自起诉之日起按照年利率6%承担利息。许宏义辩称该笔借款系1996年3月份�党自超处借款1万元，当时约定借款利率为月息5分，2003年结算时本息高达78687元，三原告予以否认，被告该主张缺少证据支持，且有悖常理，亦不利于矛盾的化解，不予采纳。
综上所述，许宏义应偿还党赞杰、党雷杰、党宗杰借款78687元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许宏义于本判决生效后十日内偿还原告党赞杰、党雷杰、党宗杰借款78687元及利息（自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767�，减半收取883.5元，由被告许宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年五月七日
书记员 赵明月
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3402号
原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。
负责人：毕国强，系该社主任。
委托诉讼代理人：周正刚，男，系该社职工。
被告：左青莲，女，1970年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程广新，男，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹训民，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告左青莲、程广新、曹训民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，被告左青莲、程广新、曹训民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告提出申请撤回对被告曹秀忠、高青娥、濮阳县勇胜鸡业发展有限公司的起诉，本院依法口头准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金300000元及利息6686元，共计306686元；2、诉讼费用由被告承担；3、由被告互负连带责任。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告左青莲偿还借款本金300000元及利息6686元（利息按照月息10.60‰，从2018年2月28日至2018年5月7日），共计306686元，之后利息按照15.45‰另计；被告程广新、曹训民对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月30日，被告与原告签订了保证借款合同，在原告处贷款300000元，借款期限自2016年4月30日至2018年4月30日，借款月利率为10.60‰，按月付息。合同签订后，原告将借款300000元支付给了被告。被告未按月付息，截止2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息6686元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告左青莲、程广新、曹训民未到庭，未作答辩。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月30日，被告左青莲与原告签订借款合同，借款300000元，期限24个月，月利率为10.60‰，逾期月利率15.45‰，并由程广新、曹训民提供连带担保，担保期间为两年。借款期间，被告左青莲付息至2018年2月28日。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告户部寨信用社与被告左青莲签订的金融借款合同、于程广新、曹训民签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告左青莲逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告程广新、曹训民应当承担保证责任。被告左青莲、程广新、曹训民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上，原告户部寨信用社请求被告左青莲偿还下余借款本金300000元及利息6686元，之后利息自2018年5月8日起至借款本金还清之日止，按照月利率15.45‰计算；被告程广新、曹训民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左青莲于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金300000元及利息6686元，之后利息自2018年5月8日起按月利率15.45‰计付至借款本金还清之日止；被告程广新、曹训民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告左青莲、程广新、曹训民负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月十一日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1429号
原告：李国琴,女,1959年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:丁斌,郑州市惠济区法律援助中心律师。
被告：杨扬，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告李国琴与杨扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国琴及其委托诉讼代理人丁斌、被告杨扬及其委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼。审理中,原告自愿撤回对徐瑞瑞的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月17日，原告在郑州市惠济区××、××路北××大学第一附属医院门口骑电动车正常行驶，被告杨扬骑电动车逆行撞向原告左小腿处，并将原告撞翻在地。后经交警部门处理，出具交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨扬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告左小腿受伤在郑州大学第一附属医院拍片，系左小腿神经损伤。被告杨扬的老板徐瑞瑞向原告支付了2000元治疗费用，后原告转院至离家近的郑州大桥医院治疗一个多月，在家休养至今，直到2017年12月17日左腿才能站立慢慢行走，仍不能正常工作、生活，行走很是艰难。原告之前从事单页派发工作，基本工资加月提成月工资为3300元。原告治疗家休养四个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费555.07元、误工费13200元、营养费340元、伙食补助费用510元、后期治疗费1000元、交通费200元等共计人民币15805.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份、驾驶人身份信息查询单一份，证明原被告于2017年9月17日在郑州大学第一附属医院门口发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告负全部责任�原告无责，被告应当对原告的医疗费、误工费、交通费等承担赔偿责任。
证据二、郑州大桥医院门诊病历原件一份，郑州大桥医院诊断证明书原件一份、门诊收费票据原件14份、郑州大学第一附属医院出诊记录一份、照片一组，证明原告在2017年9月21日至2017年10月4日在郑州大桥医院进行输液、换药等治疗。
证据三、个人收入证明原件一份、朱贝贝证明原件一份，证明原告在郑州房迅网络技术有限公司工作、月工资为3300元。
被告杨扬辩称，对于原告花费的医疗费用，原告提交的在大桥医院治疗中，含有医保报销部分其个人支付的并不是555.07元，并且被告支付的2000元医疗费扣除原告主张的医疗费部分，被告已经超出1500元。对伙食补助费、营养费原告没有住院治疗该部分费用不应当赔偿。后续治疗费用没有事发生，原告无权主张。原告主�的交通费，应提供正式的票据，与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于原告的误工费，原告并未提交医疗机构出具的误工时间证的证明，也未提供用人单位的劳动合同、工资流水等证明，不能证明原告与郑州房讯网络技术有限公司存在真是的劳动合同关系，主张误工费没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年9月17日14时50分，被告杨扬骑二轮电动车沿江山路由北向南逆行驶至国基路、江山路北郑州大学第一附属医院门口与原告骑的由南向北的二轮电动车发生碰撞，双方倒地受伤，双方电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的【2017】第1235346号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨扬逆行负事故�部责任，原告不负事故责任。原告当日在郑州大学第一附属医院被诊断为左下肢软组织伤。被告杨扬的老板徐瑞瑞向原告支付2000元医疗费，原告在医院开了些药物回家治疗。2017年9月21日原告在郑州大桥医院被诊断为：左小腿皮肤感染，花费医疗费555.07元，个人支付425.73元。处理意见为：1、创口清创后，每日换药；2、保持创口清洁干燥；3、不适随诊。2018年3月12日，原告在郑州大桥医院再次被诊断为左小腿皮肤感染。处理意见为：1、建议休息；2、创口清创后，每日换药；3、保持创口清洁干燥；4、抗感染输液治疗；5、不适随诊。
另查明，原告李国琴系郑州房讯网络技术有限公司聘用的临时人员，工作为派发广告宣传页，月工资为3300元/月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告杨扬驾驶电动车违反交通法规，造成交通事故，交警部门作出被告杨扬负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信，被告杨扬应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据本案情况，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费用425.73元，被告已支付2000元，由票据可以证实，且原告当庭认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，原告虽未在医院住院治疗，根据原告提供的病历，及治疗情况，原告主张17天，要求支付850元（17天×50元），本院予以认支持；3、误工费，根据原告的诊断证明、病历及处理意见，本院酌定为三个月，按照原告每月工资3300元/月的标准计算，计为3300元/月×3月=9900元；4、交通费，原告未提供票据，本院酌定100元为宜；5、后续护理费1000元，原告可待治疗后另诉解决，对该诉请，本院不予支持。以上述原告损失共计：9275.73元（425.73元＋850元+9900元+100元-2000元）。至于原告误工费、交通费、医疗费等过高部分的的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬赔偿原告李国琴医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等共计9275.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担40元，被告负担59元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年六月四日
书记员 马 钰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保85号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李新广，男，1968年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：闫桂荣，女，1969年11月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘丽娜，女，1988年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李连营，男，1967年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新广、闫桂荣、刘丽娜、李连营银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新广、闫桂荣、刘丽娜、李连营银行存款9万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初197号
原告张克山，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：朱英丽，女，汉族，1978年9月25日出生，住河南省舞阳县。
被告张耀军，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省舞阳县。
原告张克山诉被告张耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张克山于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克山负担。
审判员 蔡 强
二〇一八年三月一日
书记员 张淇惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5054号
原告：丁保军，男，1963年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王新华，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：刘盼花，女，成年，汉族，住濮阳县。
原告丁保军诉被告王新华、刘盼花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保军的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁保军负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月二十八日
书记员 王文超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1141号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：江旺，男，汉族，1991年1月15日出生，公民身份证号：×××，现住辽宁省葫芦岛市。
原告周丽静与被告江旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告江旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年6月20日起至2015年6月19日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
江旺未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为5000元，期限为2014年6月20日起至2015年6月19日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年8月25日至2015年10月24日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江旺于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保92号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：ＸＸ举，男，1981年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：蒋萍萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：安伟朝，男，1988年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郑高华，男，1966年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华银行存款10万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3134号
燕博、胡子文、广州市百盛房地产发展有限公司：
关于燕博、胡子文与广州市百盛房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21072号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人燕博、胡子文申请，本院于2018年6月26日立案执行，立案标的为93534.89元。
在执行过程中，扣划被执行人广州市百盛房地产发展有限公司银行存款94837.89元至本院代管款帐户，已发放93534.89元案款给申请人，余款1303元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：马伟锋；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保37号
申请人：范俊涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔延飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：苏晓辉，女，1983年12月3日出生，汉族，住沈丘县阳光花园Ｂ区（系崔延飞之妻）。
申请人范俊涛与被申请人崔延飞、苏晓辉民间借贷纠纷一案，申请人范俊涛于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值财产。并有中国大地财产保险有限公司周口中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人范俊涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔延飞、苏晓辉银行存款10万元；
二、如银行存款不足，则查封崔延飞、苏晓辉不足部分相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人范俊涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年二月十二日
书记员 东洒洒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2342号
原告：王冬梅，女，1981年12月6日出生，汉族，河南四方达超硬材料股份有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。
被告：侯宏飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王冬梅与被告侯宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人轩慎山到庭参加诉讼，被告侯宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金50000元整；2.请求判令被告支付违约金5000元；3.请求判令被告支付律师费3000元；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日，被告侯宏飞因急需用钱，向原告借款50000元，约定借期为2017年7月25日至2017年10月25日，借期3个月，不计利息，被告给原告打了借条，同时约定违约责任，如果借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，且如果通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后被告未按照约定还款，故原告诉至法院。
侯宏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王冬梅、侯宏飞系朋友关系。自2015年7月份起，侯宏飞多次向王冬梅借款。2017年7月25日，经双方结算，侯宏飞向王冬梅出具了《借条》一份，载明：“本人（借款人）侯宏飞今借到（出借人）王冬梅人民币（大写）50000元整，小写伍万元，借款期限2017年7月25日起至2017年10月25日，共三个月，利率为每月0%，全部本息于2017年10月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日，侯宏飞出具《收据》，载明：“今收到王冬梅出借现金50000元整”。借款到期后，侯宏飞未予偿还借款，引起争讼。
另查明，王冬梅向本院提起诉讼，并委托河南郑大律师事务所律师作为代理人，支出律师代理费3000元。
本院认为，被告多次向原告借款，经双方结算，被告向原告出具《借条》、《收据》对借款50000元予以确认，双方成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的还款日期偿还借款，应当按照约定承担违约责任。《借条》中约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按照约定按期还款，原告通过诉讼途径维护自身权益，并支出律师费3000元，向本院提交有《律师服务协议》及律师代理费发票等证据，本院予以采信，被告应按照《借条》的约定支付原告因诉讼产生的合理费用，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款本金50000元，并支付违约金5000元、律师代理费3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告侯宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3085号
谢菁、广东利海集团有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21442号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人谢菁的申请，本院于2018年6月22日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层27号车位的产权过户到申请执行人谢菁名下，并为谢菁办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人谢菁申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办法官：执行局执行一庭邹群慧020-83210703
法官助理：执行局执行一庭何琼宇080-83211135
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2369号
原告：郭建烨，男，2004年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人：郭玉铃（系郭建烨母亲），住河南省叶县。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纤纤，河南银基律师事务所实习律师。
被告：武子恒，男，2001年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：武战胜（系武子恒父亲），住郑州市管城回族区紫荆山路***号**号楼*号。
被告：武战胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所实习律师。
原告郭建烨与被告武子恒、武战胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建烨的法定代理人郭玉铃及其委托诉讼代理人高雷，被告武战胜并作为被告武子恒的法定代理人，二被告的共同委托诉讼代理人安卡、倪变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建烨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30722元。事实和理由：2017年6月22日18时20分许，武子恒驾驶电动车沿郑新里由西向东行驶时，在新郑路郑新里向西200米与行走的郭建烨发生碰撞，致使郭建烨受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定武子恒负事故主要责任，郭建烨负次要责任。现原、被告就赔偿事宜经过多次协商，均不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
武子恒、武战胜辩称，1.原告在此次交通事故中存在过错，应承担相应责任；2.被告武战胜已向原告支付各项费用16980元，请求法院在计算赔偿数额时予以扣除；3.护理费、营养费及其他费用应依据人身损害赔偿解释进行确定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日18时20分，武子恒驾驶黑色和平电动车沿郑新里由西向东行驶至新郑路郑新里向西200米处时，与行走的郭建烨发生事故，致郭建烨受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第1085048号《道路交通事故认定书》，认定武子恒负事故主要责任，郭建烨负事故次要责任。
事故发生当日，郭建烨被送往郑州市第三人民医院住院治疗19天，2017年7月11日出院，出院诊断为：1.右胫骨后踝骨折伴踝关节脱位并骨骺滑脱；2.左腓骨中下段粉碎性骨折；3.右膝外伤；4.皮肤擦伤。出院医嘱为：1.左踝继续外固定满6周；2.住院期间两人陪护，加强营养；3.定期复查X射线，了解骨折愈合情况（术后6周、3月、半年、1年复查）；4.1周后复查；5.定期复查X线，待骨折愈合后，进一步手术取出内固定；6.如有不适，及时就诊。郭建烨住院期间，武战胜为其垫付医疗费及其他费用共计16980元。
诉讼过程中，郭建烨明确其各项损失数额及赔偿依据为：医疗费依据票据，为24038.79元；住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间19天，为1900元；营养费按照每天50元计算住院期间19天，为950元；护理费按照每天93元的标准计算住院期间19天二人护理的费用，为3534元；交通费300元；精神损害抚慰金7000元。郭建烨称因其治疗尚未终结，本次诉讼其仅主张在郑州市第三人民医院住院期间的相关费用。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故原告负事故次要责任，被告武子恒负事故主要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。根据事故责任认定，本院确定原告的损失，被告武子恒应承担80%的赔偿责任。因被告武子恒系限制民事行为能力人，其造成的损害，应当由其监护人承担侵权责任，故原告的损失，应当由被告武战胜承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第三人民医院住院治疗支出医疗费24038.79元，提交有住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据等证据，应为原告因此次交通事故受伤治疗所支出费用，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费。本院支持按照30元/天的标准计算原告在郑州市第三人民医院住院期间19天，为570元。
（3）营养费。结合原告受伤治疗状况及出院医嘱，原告主张住院期间的营养费，理由正当，本院支持按照20元/天的标准计算19天，为380元。
（4）护理费。原告出院证载明住院期间两人陪护，故原告主张住院期间二人护理的费用，本院予以支持。原告未向本院提交护理人员工资银行流水及工资扣发证明，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元的标准计算，经计算为3524.84元（33857÷365×19×2）。
（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未向本院提交交通费相关票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
（6）精神损害抚慰金。因原告后期治疗并未终结，是否对身体、精神造成影响及造成何种程度的影响均无法确定，原告可待治疗终结后再行主张，本院对此项费用不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计28513.63元，被告武战胜应按照80%的比例予以赔偿，为22810.9元。被告武战胜已向原告垫付费用16980元，依法应当予以扣除，故被告武战胜应赔偿原告各项损失5830.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告武战胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建烨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5830.9元；
二、驳回原告郭建烨的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取计525元，由原告郭建烨负担464元，被告武战胜负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3523号
陈卫东、陈水荣：
根据本院作出的（2017）粤01民终22578号民事判决，你们应缴纳二审受理费1139元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年7月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了陈水荣的银行账户人民币1189元（含执行费50元），并将该款项上缴国库。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十二日