绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2596号
原告：王文英。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：夏杰。
被告：周小兰。
委托代理人：夏杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：谭钰婷。
原告王文英诉被告夏杰、周小兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判。审理期间，被告人保公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束�，本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人孙建仁，被告夏杰（又系被告周小兰委托代理人），被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2013年12月14日7时30分许，夏杰驾驶浙D×××××轿车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村冠松4s店附近地方时，与王文英驾驶电动自行车发生碰撞，造成王文英受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，夏杰负事故全部责任。事故发生后，王文英即被送往绍兴市柯桥区中医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。经司法鉴定，构成十级伤残，营养期限为3个月，护理期限为3个月。双方经协商未果，为维护自身合法权益，王文英特起诉至法院，明确诉讼请求为：判令三被告赔偿王文英因本次交通事故所产生的损失合计142500元（已扣除夏杰、周小�支付的5000元）。
被告夏杰、周小兰共同辩称，肇事车辆已经在人保公司投保，王文英的所有项目应当由人保公司负责理赔。另，已经为王文英垫付5000元。
被告人保公司辩称，1.人保公司对事故发生基本情况及责任分配没有异议；2.肇事车辆在人保公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.营养费标准应以20元／天的标准计算；4.残疾赔偿金应当按照农村标准；5.交通费过高，人保公司认为以300元为宜；6.医疗费中应当扣除非医保用药2647.82元；7.鉴定费、精神损害抚慰金、拖车停车费不属于理赔范围，不予赔偿；8.住院伙食补助费标准过高，应当按20元／天的标准计算；9.被扶养人生活费不予认可，即使要认定，对其标准也应当按照农村标准进行理赔。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年12月14日7时30分许，夏杰驾驶浙D×××××轿车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村冠松4s店附近地方时，与王文英驾驶电动自行车发生碰撞，造成王文英受伤、双方车辆受损的交通事故。该交通事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，夏杰负事故全部责任，王文英无事故责任。
二、关于王文英损失的事实
王文英原系农业家庭户，2014年因其所在地区信源村土地被政府征用后，于2014年8月户籍转为非农业家庭户，并自2002年1月起至2014年8月一直缴纳相关保险。其父王春法（1939年5月27日出生）、其母陆婉珍（1942年6月23日出生），现均落户于杭州市萧山区党山镇信源居民组1户，系非农业家庭户。王春法夫妇生育了包含王文英在内的四个子女，分别为王定英、王文英、王玉英、王国英。事故发生后，王文英在原绍兴县中心医院住院治疗共计29天（2013年12月14日至2014年1�12日），产生住院医疗费10084.84元（含伙食费1436.80元），加之门诊支出1338.27元，合计医疗费用11423.11元。2014年5月23日，王文英委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。2014年6月12日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文英2013年12月14日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人王文英2013年12月14日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为6个月，拟定其护理时限为3个月，拟定其营养时限为3个月。王文英为此支付鉴定费2000元。审理期间，人保公司申请对王文英的伤残、护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定。2014年8月8日，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述项目重新鉴定，2014年8月20日，上述司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文英于2013年12月14日在交通事故中受伤，致腰1椎体压缩性骨折等。经治疗，其本次交通事故所致的腰1椎体三分之一以上压缩性骨折以及目前遗留的腰1椎体畸形愈合、腰部活动度丧失10%以上（未达25%）的后遗症综合构成道路交通事故X（十）级伤残；其本次外伤所需的误工时限拟为伤后至初次评残前一日（2014年5月22日）为止；护理时限拟为90天，营养时限拟为90天。人保公司为此支付鉴定费1500元。经审查，王文英因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费9986.31元（已剔除伙食费1436.80元），根据王文英提供的门诊病历、门诊费发票、住院收费收据等予以认定；2、住院伙食补助费580元，根据王文英住院时间为29天，按20元／天的标准计算；3、营养费1800元，根据鉴定意见确定营养期限为90天，按20元／天的标准计算；4、护理费10890元，根据鉴定意见确定护理期限为90天，按121.95元／天的标准计算为10975.50元，王文英主张10890元，未超过法律规定，本院予以照准；5、误工费21951元，根据鉴定意见确定误工期限为伤后至初次评残前一日（鉴定结论认定初次评残前一日为2014年5月22日有误，本院认定为2014年6月11日，共计180天），按121.95元／天的标准予以计算；6、交通费300元，本院结合王文英的住院、门诊等实际情况酌定；7、鉴定费2000元，根据鉴定费发票予以认定；8、残疾赔偿金83260元（含被扶养人生活费7558元），根据鉴定结论，王文英构成十级伤残，本院结合2013年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为37851元×20年×10%=75702元，其被扶养人生活费计算为：父亲王春法2907.13元（23257元×5年÷4×10%），母亲陆婉珍5232.83元（23257元×9年÷4×10%），因王文英主张其母亲的被扶养人生活费按8年即4651.40元，两被扶养人生活费按7558元计算，未超过法律规定，本院予以准许；9、精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；10、停车拖车费105元，根据拖车停车发票予以认定。以上10项合计132872.31元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
周小兰系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在人保公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。本案交通事故发生时间在保险期间内。
另，夏杰、周小兰已共同垫付给王文英5000元。
以上事实，由王文英提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件，门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费收据，门诊费发票、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、保险交纳记录；被告人保公司提供的医�费用审核单；本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受到保护。本案中夏杰驾驶浙D×××××轿车与王文英驾驶电动自行车发生碰撞致其受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，夏杰负事故全部责任，王文英无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但王文英要�其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由周小兰、夏杰予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定周小兰、夏杰在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于王文英因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。王文英主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。王文英主张其误工费按50000元／年的标准计算，依据不足，本院不予采信。人保公司辩称要扣除非医保用药，鉴定费、精神损害抚慰金、拖车停车费不属于理赔范围，于法无据，本院不予采纳。人保公司又辩称，王文英的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，王文英户籍所在地地区承包土地已被政府征用，户籍已转为非农，且其一直交纳相关保险，其主要生活收入也来源于非农，其父母户籍也转为非农，故被扶养人生活应按城镇居民人均消费支出计算。故人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿105元，上述三项合计120105元。交强险不足以赔付王文英的损失，不足部分，由周小兰、夏杰负责赔偿12767.31元。另，浙D×××××轿车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险。故而上述12767.31元由人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因王文英的全部损失均可由人保公司理赔，故其在本案中再向周小兰、夏杰主张赔偿，本院不予支持。另，夏杰�周小兰已实际赔偿王文英5000元，为减少当事人诉累，本院对夏杰垫付款事宜一并予以理涉。据此，人保公司向王文英理赔的同时，另支付夏杰、周小兰保险金5000元。
综上，本院对王文英诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为132872.31元，扣除夏杰、周小兰已付的赔偿款5000元，实际尚可获赔偿127872.31元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王文英因本案交通事故产生的经济损失127872.31元，同时支付被告夏杰、周小兰保险理赔金5000元；
二、驳回原告王文英其他的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告王文英负担162元，由被告夏杰负担1413元，被告夏杰应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任 莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李琼珏