wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04031号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人李某，男，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组。
诉讼代表人刘某，男，系该组组长。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
原告刘某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某、被告鲁家湾村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、鲁家湾村一组之诉讼代表人刘建设之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。
被告鲁家湾村一组同意某村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告刘某从小出生在被告村组。1995年11月份原告同陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民韩毛旦结婚，婚后其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组享有土地承包权；3、原告的合作医疗证一份，证明其在被告村组享有合作医疗的待遇；4、原告的结婚证一份，证明原告的婚姻状况；5、原告的丈夫韩毛旦的户口本以及身份证各一份，证明其丈夫韩毛旦是陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民；6、原告丈夫所在村组陕西洋县关帝乡马坪村村民委会的证明一份，证明原告在其丈夫所在村组未享受任何村民待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，其结婚后户口一直留在被告村组未迁转，属于被告村组的村民，且婚后在其丈夫所在村组亦未享受任何村民待遇，故其理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告鲁家湾村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组给付原告刘某征地补偿款70000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第04031号原告刘某，女，汉族，农民。委托代理人李某，男，陕西某律师事务所律师。被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会。法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。委托代理人王某，男，陕西某律师事务所律师。被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组。诉讼代表人刘某，男，系该组组长。委托代理人王某，男，陕西某律师事务所律师。原告刘某与被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某、被告某村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、某村某组之诉讼代表人刘某之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告不属于分配对象，不应给其分配征地补偿款。被告鲁家湾村一组同意鲁家湾村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。经审理查明：原告刘某从小出生在被告村组。1995年11月份原告同陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民韩某结婚，婚后其户口一直留在被告村组未迁转。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告在被告村组享有土地承包权；3、原告的合作医疗证一份，证明其在被告村组享有合作医疗的待遇；4、原告的结婚证一份，证明原告的婚姻状况；5、原告的丈夫韩某的户口本以及身份证各一份，证明其丈夫韩某是陕西洋县关帝乡马坪村一组的村民；6、原告丈夫所在村组陕西洋县关帝乡马坪村村民委会的证明一份，证明原告在其丈夫所在村组未享受任何村民待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原告从小出生在被告村组，其结婚后户口一直留在被告村组未迁转，属于被告村组的村民，且婚后在其丈夫所在村组亦未享受任何村民待遇，故其理应享有与其他村民同等的待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告鲁家湾村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组给付原告刘某征地补偿款70000元；被告西安市长安区某街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，由被告西安市长安区某街道办事处某村第某村民小组承担1550元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  史红梅二〇一三年九月十一日书 记 员  刘晓琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1231号
原告：德州市运河经济开发区风禄建材经销处。住所地德州市运河经济开发区天衢西路五二村南。
负责人：刘风禄。
被告：山东聚一天工工业自动化有限公司。住所地：淄博市沂源县历山街道办事处北大岩村村南。
法定代表人：张世权，经理。
原告德州市运河经济开发区风禄建材经销处与被告山东聚一天工工业自动化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费115元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年五月二日
书记员 安 静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1285号
原告张芳，女，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告李高举，男，1967年1月14日出生，汉族，住孟州市西虢镇干沟桥村*组，身份证号：4108261967********。
被告张时勇，男，汉族，1956年8月17日出生。
本院于2016年7月1日立案受理了原告张芳诉被告李高举、张时勇民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告李高举、张时勇经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2014年7月3日，被告李高举、张时勇从原告处借款50000元，并出具了借条，原告急用钱时向被告催要，但被告一直不还，请求判令：1、被告李高举立即给付借款50000元及利息，利息从2015年5月3日起按月利率1.5%给付至判决确定给付之日；2、被告张时勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李高举、张时勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了二被告签字的借条一张，证明借款的事实，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，被告李高举因做生意需要在原告处借款50000元，并出具了的借条，约定月利率1.5%，被告张时勇作为担保人在借条上签字，后李高举陆续归还利息至2015年5月3日前。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告李高举在原告处借款50000元，并出具了借条，原告要求被告李高举归还，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月3日起按月利率1.5%给付利息至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张时勇对上述债务承担连带清偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李高举于判决生效后3日内给付原告张芳借款50000元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率1.5%给付至判决确定给付之日）；
二、被告张时勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李高举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨战玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2056号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈姮、被告王某甲及其委托代理人桑永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某甲在2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前双方感情尚可，婚后不久王某甲及母亲对张某的怀孕持有怀疑态度，引发家庭矛盾，进而影响到双方夫妻感情，无奈，张某只好回父母家养胎，孩子出生后，张某带着巨大的身心伤害回到父母家，现双方分居已达近三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特具状起诉，要求1、离婚；2、抚养王某乙，王某甲承担子女抚养费；3、女方陪嫁物归张某所有。
张某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、张某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明张某的身份情况及主体资格；
2、结婚登记表一份，证明张某与王某甲系夫妻关系，结婚登记时间为××××年××月××日。
针对张某的诉请、举证，王某甲的答辩、质证意见为：双方婚前接触时间较长，婚姻基础较好，婚后育有一子，双方感情尚可，故不同意离婚，王某乙一直由其奶奶抚养，请法庭对张某未尽抚养义务进行处理，双方结婚时购置的家电由王某甲出资购买，张某的诉请没有依据；对张某所举的1、2号证据无异议。
王某甲为支持其辩解，提交的证据及证明目的：
照片一组，证明王某乙一直由其奶奶抚养至今，张某未尽家庭义务，张某应支付抚养费50000元。
针对王某甲的举证，张某的质证意见为：对证据真实性无异议，王某甲要求张某支付抚养费的请求无依据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某所举的1、2号证据均系行政机关颁发的有效证件，且为直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该两份证据予以认定；王某甲所举的证据与本案无关联性，无法达到张某应该支付抚养费50000元的证明目的，故对该份证据不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：2012年5月，张某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，其一直随王某甲生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张某起诉要求与王某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，张某应承担举证不能的法律后果。张某与王某甲婚前感情尚可，在充分的接触及了解后才登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后共同生活并育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情，双方在今后的生活中，只要多加沟通交流，彼此相互关爱，和好是有可能的。故对张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第101号
原告胥洪余，男，汉族。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周小淇，女，汉族。
被告绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，该公司法律事务部员工。
被告李忠荣，男，汉族。
原告胥洪余诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称“安达建设公司”）、被告李忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪余的委托代理人邓宝山、周小淇，被告安达建设公司的委托代理人贾小玉，被告李忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洪余诉称：2009年至2010年3月，原告为被告“卢卡美郡”三期工地提供建筑砂浆，费用共计8185元。2010年3月10日，被告“卢卡美郡”项目部负责人李忠荣向原告书写欠条一张，该款经原告多次催收，被告至今未付。特诉至法院，请求：1.判令二被告即刻支付原告砂浆款8185元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安达建设公司辩称：工程是李忠荣实际施工，欠条是李忠荣出具的，对欠款的真实性不予认可，法律责任应由李忠荣承担，被告公司不是本案适格主体，不应承担付款责任。
被告李忠荣述称：原告诉称欠款属实，应当由被告安达建设公司付款。
经审理查明：2008年12月22日，被告安达建设公司与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），合同就被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑共25幢商住楼的相关事宜进行了约定。其中第三条“合同价款”约定：该工程实行建筑面积每平方单价包干。在各幢楼工程单位造价表中，“项目部”一栏下列出了董周、陈维财、李忠荣三人，并分别列出其各自负责的幢号、总建筑面积、包干单价和总价款，其中李忠荣负责的幢号为J6－J10、J15－J19，共10幢。合同上除四川绵阳富临房地产开发有限公司和被告安达建设公司盖章外，董周、陈维财、李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2009年（具体日期未填写），被告安达建设公司再次与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），约定被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑L1、J1－J5共6幢商住楼。李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2008年12月24日，被告安达建设公司与李忠荣签订一份《项目承包管理目标责任书》，载明“按照国家《项目经理部管理条例》和公司有关工程施工管理规定，公司同意将富临·卢卡美郡J6－J10、J15－J19号楼工程施工任务委托责任人承包施工和管理，实行目标管理责任制”。其中第三条“承包方式及承包范围”约定：“按公司与业主签订的本工程《建设工程施工合同》、《补充合同》执行。责任人独立核算，自负盈亏，风险自担”；第五条“工程承包造价”约定：“以与业主签订的合同价款为准”、“责任人向公司交纳按业主已审定的工程总造价3％的管理费，在公司向责任人每次拨付工程进度款时按该比例向责任人扣收”；第九条第一项约定：“责任人必须保证民工工资按时发放，保证工程材料款、租赁费用的及时支付；并同意在必要的时候，由安达公司直接将工资发至民工手中或直接支付材料费、租赁费”。2009年，被告安达建设公司又将卢卡美郡L1、J1－J5共6幢楼工程交由李忠荣承包施工和管理，相关约定与前述《项目承包管理目标责任书》的内容一致。绵阳市建设局2010年11月12日补发的《建设工程施工许可证》上载明有工程名称：卢卡美郡A9—A15，J6－J13，J15－J28＃楼；施工单位：绵阳市安达建设工程有限公司；施工企业负责人：聂敏；项目经理：陈谋玉；此施工许可证上无李忠荣的姓名。被告李忠荣承包上述工程后即开始组织施工。
2010年3月10日，被告李忠荣向原告胥洪余出具一份欠条，载明：“今卢卡美郡三期欠砂浆款8185元（大写捌仟壹佰捌拾伍元正）。”后原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告安达建设公司向本院提交书面意见，表示愿意代李忠荣支付所欠原告8185元，但不承担利息、诉讼费，且垫付后有权向李忠荣追偿。
上述事实，有经庭审核实的欠条、建设工程施工补充合同、项目承包管理目标责任书、建设工程施工许可证、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：李忠荣借用安达建设公司的名义承包了“富临·卢卡美郡”三期部分工程，工程由李忠荣自主经营、自负盈亏，并向安达建设公司上缴管理费用，此情形属于最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工，李忠荣与安达建设公司系挂靠关系。李忠荣系“富临·卢卡美郡”工程的部分工程实际施工人，但并非该工程项目经理，也无项目部印章，对挂靠情形原告应当知道。李忠荣具体负责工程施工事宜，原告所供材料由李忠荣收取，欠条亦由李忠荣出具，材料是否用于该工程无证据证实，原告提供的证据也不能证明李忠荣与安达建设公司构成代理或代表关系，故李忠荣作为实际与原告交易的主体，应当承担付款义务。被告安达建设公司作为被挂靠人现表示同意代李忠荣向原告支付所欠款项本金，因此，对于原告主张的欠款8185元由被告安达建设公司支付原告，被告安达建设公司付款后可以向李忠荣追偿。对于原告主张的利息，应由李忠荣承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市安达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥洪余材料款8185元；
二、被告李忠荣于本判决生效后十日内支付原告胥洪余以8185元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2010年3月10日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告胥洪余的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1161号
原告陕西农业生产资料化肥有限责任公司（以下简称农资公司），住所地西安市尚德路28号。
法定代表人靳教习，董事长。
委托代理人康满红，男，农资公司总经理。
委托代理人惠建民，男，农资公司法律顾问。
被告陕西沣京化肥厂（以下简称化肥厂），住所地西安市户县沣京路***号。
法定代表人赵志武，厂长。
原告农资公司与被告化肥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农资公司委托代理人康满红、惠建民到庭参加诉讼。被告化肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称，原、被告从2000年开始购销业务往来，至2001年年底，被告欠原告货款1348929.85元，2002年4月5日双方签订结算协议，由被告从2002年4月至10月，每月给原告供应化肥500吨。被告未完全履行。2002年4月15日原告预付被告36万元，要求被告在5月底前供应化肥1000吨，被告也仅履行部分合同内容。2002年5月13日双方又签订购销合同，原告预付定金30万元，要求被告自5月21日起每日供应化肥100吨，5月31日前供完，但被告收款后仍不履行，现原告要求被告返还货款1187640元，并双倍返还定金12万元。
被告化肥厂未答辩。
经审理查明，原、被告自1999年以来建立了购销关系。2002年4月15日，原、被告签订“关于沣京碳铵结算协议”，约定2000年与2001年被告共欠原告各种款项1348929.85元，还款计划为2002年4月至10月被告以每月500吨碳铵供应给原告，用以还款，每日均衡发货。价格以当月最低出厂价减10元为标准，并对双方争议部分151125.50元达成协议，即被告如能按期还款，原告则放弃该部分，如不能按期还款，原告则不放弃等条款。该结算协议签订后，被告只履行部分协议内容。2002年4月10日，原、被告又签订一份购销合同，约定原告于当年4月15日前付给被告36万元，被告在当年5月份内供应原告碳铵1000吨，单价为360元，由原告自提。该合同签订后，原告于2002年4月15日付给被告36万元，被告收到该笔货款后，也履行了部分合同内容。2002年5月13日，原、被告再次签订购销合同，约定原告在当年5月15日前向被告预付30万元定金，待850吨碳铵供完后再付剩余6000元，被告自当年5月21日起至5月31日前向原告供应碳铵850吨，单价360元，每日供应100吨。该合同签订后，原告于当年5月14日付给被告化肥款30万元，被告未履行该合同。被告自2002年4月15日以来共供应给原告碳铵2051吨，少供应价值1187640元计3299吨的碳铵。本案在我院审理期间，原告于2002年5月27日申请诉讼保全，我院于2002年6月5日作出（2002）新民初字第1161号民事裁定书。
上述事实，有购销合同、结算协议、付款凭证、被告出具的供货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的结算协议、购销合同，当事人意思表示真实，属有效合同，原告按约履行了全部义务，被告未完全履行合同内容，应向原告返还货款。现原告要求被告返还货款，于法有据，应予支持；要求被告双倍返还定金，因原告向被告支付的是30万元化肥款，而非定金，故此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告陕西农业生产资料化肥有限责任公司与被告陕西沣京化肥厂签订的结算协议、购销合同有效。
二、被告陕西沣京化肥厂在本判决生效后十日内返还原告陕西农业生产资料化肥有限责任公司货款1187640元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西农业生产资料化肥有限责任公司要求被告陕西沣京化肥厂双倍返还定金的诉讼请求。
诉讼费25077元、保全费5000元由被告陕西沣京化肥厂负担（鉴于原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年七月十一日
书 记 员 王晓颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第581号
申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区小箐村。
法定代表人黄先富，职务总经理。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人张以平，男，汉族，1980年2月11日生，住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第299号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人张以平公告送达执行通知书，责令被执行人张以平即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人张以平至今未履行。经查，被执行人张以平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第581号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02707号
申请执行人安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，组织机构代码55781101-1。
法定代表人：沙云，总经理。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码14303340-8。
法定代表人：叶健，董事长。
本院在执行安徽恒茂幕墙工程有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款800000元，执行费10400元，合计810400元及迟延履行利息（以800000元为基数，自2015年10月14日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款人民币810400元及迟延履行利息（以800000元为基数，自2015年10月14日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年十月二十七日
书记员 周传玉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00459号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张凤某，又名张某永，男，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人张凤某涉嫌故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张凤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张凤某与被害人张某堂系同胞弟兄，同住安阳县辛村镇南辛村。2008年9月27日12时许，被告人张凤某因宅基地纠纷同其兄张某堂发生争执并引起打架，双方互殴过程中，被告人张凤某用拳头将张某堂打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定张某堂系鼻骨骨折，构成轻伤。2011年6月27日，被告人张凤某到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审，后经安阳县公安局传唤不到案。2012年8月24日，被告人张凤某再次到安阳县公安局投案。
另查明，被告人张凤某弟兄四人，张凤某结婚后到女方家居住，其父母将张凤某三哥张某民的宅基地一幅换给张凤某使用，其兄张某堂将房子建在该幅宅基地上。关于该幅宅基地归属问题和使用权纠纷均已被安阳市中级人民法院作出终审判决，判决张某堂拆除其在该幅宅基地上所建房屋。2013年3月5日，被告人张凤某、被害人张某堂以及张风某三人就被告人张凤某故意伤害的民事赔偿部分和宅基地争议部分达成了和解协议，并已履行。被告人张凤某取得了被害人张某堂的谅解。
上述事实，被告人张凤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某堂的陈述、证人韩玉科等人的证言、鉴定结论、调解书，谅解书、撤诉书，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张凤某因宅基地问题与其长兄张某堂发生纠纷，被告人张凤某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致张某堂轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭认罪态度较好，故予以从轻处罚。关于民事赔偿部分和宅基地争议部分双方达成了和解协议并已履行，被告人张凤某得到了被害人张某堂的谅解，亦予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张凤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 燕文光
二〇一三年三月十六日
书 记 员 李 娟
2
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12611号
原告赵琪，男，1992年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪灿斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈丽珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵琪诉被告洪灿斌、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告赵琪于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵琪负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01156号
原告重庆顺意典当有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1544号，组织机构代码：68624651-4。
法定代表人黄永成，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告周书生，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告重庆顺意典当有限公司与被告周书生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆顺意典当有限公司的委托代理人张浩翔到庭参加诉讼。被告周书生下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺意典当有限公司诉称，被告于2010年7月15日向原告借当金130000.00元，并以其所有的渝FCE9**奥迪牌小汽车作为抵押。被告借当金后，经原告派专人多次催收无果。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告当金、利息、综合费合计254780.00元。
被告周书生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告签订典当合同，合同主要约定：周书生以渝FCE9**小汽车作为当物，从原告处借当金120000.00元，典当期限60天，当金利息月利率为当金的4.05‰、月综合费用率按当金的15‰计算，发放当金时收取综合费，赎当时收回当金及利息。同日，原告向被告周书生发放当金100000.00元，并由原告开据当票，被告周书生作为当户在当票上签字。2010年7月15日，原告又向被告付款30000.00元。
另查明，被告周书生未将当物渝FCE9**小汽车交付给原告，未对车辆办理质押登记手续。
对于上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份信息、顺意典当（2010）年典字（037）号典当合同、当票、银行存款业务回单、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原、被告虽签订典当合同，但周书生未将当物交付质押给原告，原、被告之间不具有合法的典当法律关系，双方的典当合同无效。原告依照典当合同向被告提供的款项应视为向被告提供的信用贷款。无效的合同自始无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原告主张其向被告提供的钱款实际为130000.00元，并出示记载了金额为100000.00元的当票，以及载明金额为30000.00元、户名为周书生的银行存款回单证明其主张的事实。本院认为，当票和银行存款回单能够证明原告向被告付款130000.00元的事实，故被告周书生因典当合同获得的借款金额本院认定为130000.00元，该款依法应当予以返还。典当合同无效后，原告要求按约定收取综合费、利息无法律依据，对该请求本院不予支持，但被告周书生应当从借款之日起向原告支付资金占用损失，该损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，参照《典当管理办法》第三条、第二十六条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺意典当有限公司借款130000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失（其中100000.00元从2010年7月15日起计算至该款付清之日止，另30000.00元从2010年7月16日起计算至该款付清之日止）。
案件受理费5122.00元，由被告周书生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭玲玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第62号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年12月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市坡头镇蓼坞圪脑洼自然村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月29日被济源市公安局取保候审，同年2月27日被济源市人民检察院取保候审，3月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）57号起诉�指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日15时10分许，被告人苗某某饮酒后驾驶豫UD38**号牌小型普通客车，沿济源市郭木线由南向北行驶至243省道狄沟村路段时，未安全驾驶与被害人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡，小型普通客车损坏。经鉴定，苗某某血液酒精含量为45ml／100ml。经道路交通事故责任认定，苗某某承担该事故的全部责任，郑某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人苗某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，并履行完毕。被害人亲属对苗某某表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、王某等人的证言，现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，前科证明，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解、协议书，刑事谅解书，发还物品清单，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，苗某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第439号
上诉人（原审原告）：程小春，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市理丹电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
上诉人程小春与被上诉人中山市理丹电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第31号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人程小春于2015年10月14日向本院提交《撤诉申请书》，以其与中山市理丹电器有限公司自行达成调解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程小春撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程小春撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人程小春负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈婉仪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第361号
原告：邹雨生，农民。
被告：孙红军（曾用名孙红），农民。
原告邹雨生与被告孙红军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹雨生到庭参加诉讼。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雨生诉称：我做油品生意，2007年12月4日，从辽宁省盘锦市购进2罐车柴油总重量为48.94吨。该批柴油当时没有立即卖出，通过朋友认识了在迁安开配油厂的被告孙红军，就将该48.94吨柴油全部寄放在被告处，而且答应被告在油价合理的情况下，可以代卖该批柴油，被告在2008年便陆续将该批柴油卖出，售价为7200元／吨，得油款352360元。后被告分三次给付我7万元油款，剩余油款282360元，被告于2009年2月28日为我写下欠条一张，承诺2009年6月份还款。被告孙红军未按约定期限还款，要求被告孙红军给付油款282360元。
被告孙红军未提交答辩意见。
经审理查明：原告邹雨生做油品生意，通过朋友认识了在迁安开配油厂的被告孙红军。2007年，原告邹雨生将从辽宁省盘锦市购进的柴油48.94吨寄放在被告孙红军处，双方口头约定：在油价合理的情况下，被告孙红军可以代卖该批柴油。
2008年，被告孙红军将48.94吨柴油以7200元／吨卖出，得油款352360元。除已给付原告邹雨生7万元外，剩余油款282360元未付。被告孙红军于2009年2月28日为原告邹雨生出具欠条一张：“今欠古冶邹雨生油款贰拾捌万贰仟叁佰陆拾元整（282360元），在2009年6月份还款”。
被告孙红军未按约定期限还款，所欠油款282360元至今未还。
原告邹雨生于2011年6月17日向本院递交诉状，要求被告孙红军给付油款282360元。因被告孙红军下落不明，本院于2012年4月5日作出（2012）安民初字第361号裁定：本案中止诉讼。2015年10月28日，本案恢复诉讼，本院在人民法院报向被告孙红军公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告孙红军未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、被告孙红军为原告邹雨生出具的欠条、证人证言等证据证实。
本院认为：原告邹雨生委托被告孙红军代卖柴油，双方形成委托合同关系。被告孙红军作为授托人，应将代卖的柴油款转交给委托人本案原告邹雨生。被告孙红军除已交付的7万元外，尚欠油款282360元，应向原告邹雨生履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙红军给付原告邹雨生油款282360元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5535元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年二月一日
书记员 刘谌旭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第300号
罪犯崔有忠，男，生于1982年3月16日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）东刑初字第40号刑事判决，以被告人崔有忠犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年1月23日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月5日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第367号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第293号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年（不变）；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第435号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第160号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第333号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年3月间，获表扬1次，2014年4月至2015年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔有忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔有忠准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第300号
罪犯朱建东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年1月24日作出（2014）港刑初字第22号刑事判决书，以被告人朱建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人朱建东不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）防市刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建东在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯朱建东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分22.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑二个月（刑期从2013年11月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2564号
原告安黎明，女，1945年出生，汉族，住济南市。
被告董林燕，女，1961年出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告安黎明与被告董林燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安黎明诉称，被告董林燕于2013年5月3日向原告借款人民币4万元，借期6个月，至2013年11月3日止，双方口头约定借款利息为月息6%。到期后经原告多次催要，被告未归还。故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款4万元并支付利息（以借款4万元为基数，自2013年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款4万元。
被告董林燕辩称，原告所诉属实，但双方约定的利息过高，要求予以调整。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告董林燕于2013年5月3日向原告借款人民币4万元。借条载明：今借安黎明人民币4万元，借期6个月，自2013年5月3日至2013年11月3日止还清（5月3日至6月3日利息已付）。庭审中，原告称双方口头约定的借款利息为月息6%，被告董林燕予以认可。被告董林燕已支付原告2013年5月3日至2013年6月3日的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本息。
本院认为，被告董林燕向原告安黎明借款4万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告董林燕偿还借款4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方口头约定，借款期内的利息为月息6%，超出银行贷款利率的四倍。现原告自愿要求被告董林燕按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院应予支持，自2013年6月4日至2013年11月3日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董林燕偿还原告安黎明借款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告董林燕偿还原告安黎明借款利息，以借款4万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月4日至2013年11月3日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告董林燕偿还原告安黎明借款逾期利息，以借款4万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月4日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费人民币800元，由被告董林燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1021号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：曾丽芳。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告曾丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 高莲珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第157号
上诉人（原审被告）王仓小，男，1957年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人池浩，该公司董事长
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
负责人朱银宁，该分公司总经理
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
原审被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
上诉人王仓小因与被上诉人银川森淼工程有限公司、宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司、原审被告宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仓小上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。具体理由如下：第一，上诉人的户籍所在地在内蒙古包头市，所以永宁县人民法院支持恶意诉讼的行为就是“恶意管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人的住所地不在永宁县，其他几位被告的住所地也不在永宁县，因此，永宁法院对该案并无管辖权。所以原审法院支持恶意诉讼的行为就是“恶意管辖”。第二、原审法院作出（2015）永民商初字第243-1号民事裁定书，程序违法。原审法院已经确定了开庭时间，对上诉人提出的管辖权异议没有进行任何开庭审理，没有给上诉人出示证据的机会，就急不可耐的做出了裁定，剥夺了上诉人的举证权。上诉人认为，既然已经发出传票，确定了开庭时间，那么就应当在开庭时对管辖权进行开庭审理，但是原审法院没有按照程序，给予正确的审理，就单方做出了裁定。综上，上诉人请求撤销永宁县人民法院（2015）永民商初字第243-1号民事裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权，并责令原审法院将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，在双方签订的商品混凝土买卖合同中约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成时，则在项目所在地管辖区人民法院裁决。”而该项目工程所在地位于永宁县望远109国道与永清路交界处。故永宁县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢87号
申请执行人罗某某，男，土家族，1968年6月7日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人郭某某，男，土家族，1952年4月22日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人郭某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂五峰民初字第00560号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行50000元，现因被执行人郭某某正在服刑，暂时无法执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢87号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王利
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1081号
申请执行人：�京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：张楠，男。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人宋广利，男，董事长。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第107号国土资源行政处罚决定书（以下简称107号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的107号决定书中认定君鼎博翔（北京）投资有限公司在北京市通州区西集镇张各庄村非法占用2360.62平方米和3540.94平方米土地的事实依据不足，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分�罚字（2014）第107号国土资源行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00051号
罪犯郑诗勇，男，1985年1月16日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人郑诗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第0422号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。送达后交付执行。2010年9月16日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郑诗勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郑诗勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼琴南，农民，；因妨害社会管理秩序于2000年4月被治安拘留十四天；因利用邪教组织破坏法律实施于2006年11月被劳动教养二年；因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孔爱珍，无业，；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2012年5月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2327号起诉书指控被告人楼琴南、孔爱珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人楼琴南、被告人孔爱珍及其指定辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，依法延长审限1个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年5月16日下午，被告人楼琴南、孔爱珍结伙，在杭州市萧山区河上镇东山村金坞自然村向居民散发含有宣扬法轮功邪教反动信息内容的宣传品。案发后，公安机关在被告人楼琴南住处查获法轮功非法宣传品523份，在被告人孔爱珍住处查获法轮功非法宣传品89份。
被告人楼琴南辩称法轮功并非邪教。
被告人孔爱珍对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人孔爱珍如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月16日下午，被告人楼琴南、孔爱珍结伙，在杭州市萧山区河上镇东山村金坞自然村向居民散发含有宣扬法轮功邪教反动信息内容的宣传品。
案发后，公安机关在被告人楼琴南住处及被告人孔爱珍住处均查获大量的法轮功非法宣传品。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人孔爱珍的供述，证实2012年5月16日下午，其与楼琴南一起从萧山区临浦镇乘坐738路公交车到萧山区河上镇散发法轮功宣传品的事实。2.证人余佳敏、蒋利美、董志茶、俞国琴、楼水娟、楼玉彩的证言，证实2012年5月16日下午，有两名老年妇女在萧山区河上镇东山村金坞自然村发放法轮功宣传品的事实，董志茶、俞国琴、楼水娟的辨认笔录均辨认出被告人楼琴南、孔爱珍即为发放法轮功宣传品的两人。3.证人金关安、朱兴梅、金杭胜的证言，证实2012年5月份，其家中收到法轮功非法宣传资料的事实。4.搜查笔录、扣押物品清单，证实民警于2012年5月22日对临浦镇峙山北路10幢2单元301室被告人楼琴南住所进行搜查、于2012年5月25日对临浦镇浴美施路蔡东藩社区8幢103室被告人孔爱珍住所进行搜查，从两人家中分别搜出《转法轮》、《明慧周刊》等资料并予以扣押的事实。5.杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处认定书，证实2012年5月16日河上镇东山村现场发现的《明慧周报》等物，及从楼琴南家中查获的523份资料、从孔爱珍家中查获的89份资料均含有宣扬法轮功邪教反动信息的内容。6.调取证据清单、监控录像光盘及证人孔黛红、夏利芬的证言，证实公安民警调取了监控录像光盘，并经证人孔黛红、夏利芬观看，监控录像中显示2012年5月16日被告人楼琴南、孔爱珍的部分行踪。7.抓获经过，证实被告人楼琴南、孔爱珍的归案经过。8.户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人楼琴南、孔爱珍的身份情况和前科劣迹情况。
上列证据本院依法予以确认。
关于被告人楼琴南提出法轮功不是邪教的辩解，经查，根据《中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定》、《中华人民共和国公安部通告--
取缔法轮功》及相关文件精神，法轮功组织未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，为非法组织，法轮功为迷信邪说，应予以取缔，故对该辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人楼琴南、孔爱珍曾因传播邪教宣传品受过刑事或行政处罚，又非法散布含有宣扬法轮功邪教反动信息内容的宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔爱珍在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人楼琴南犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2015年11月22日止）。
二、被告人孔爱珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月26日起至2015年5月25日止）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的涉案邪教宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵振华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保24号
申请人：黄亚斌，男，住安徽省巢湖市。
被申请人：陶学春，男，住安徽省巢湖市。
被申请人：黄广秀，女，住址同上，系陶学春之妻。
本院在审理黄亚斌诉陶学春、黄广秀、王建祥民间借贷纠纷一案过程中，黄亚斌于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、冻结陶学春、黄广秀名下财产900000元。担保人郭继成、周光琼自愿以其共同所有的位于安徽省巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元301室（巢湖市房权字第××号号；巢湖市房权字第××号号）的房产，对此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结陶学春、黄广秀名下财产金额900000元。
二、查封郭继成、周光琼共同所有的位于安徽省巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元301室（巢湖市房权字第××号号；巢湖市房权字第××号号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执484号
申请执行人王进福。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行王进福与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王进福自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执484号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张秀玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2451号
罪犯凡兴竟，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）盘刑一初字第25号刑事判决，以被告人凡兴竟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡兴竟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凡兴竟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡兴竟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡兴竟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初291号
原告高淑文。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告高淑文与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高淑文到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称，2015年7月15日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告高淑文与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告高淑文交纳的各项费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18�终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告高淑文物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装�438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 沫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00614号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：陈寿道，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈寿道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼，被告陈寿道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈寿道于2007年7月31日在原告所属小溪支行（原五河县农村信用合作联社小溪信用社）借得贷款63000元，用于购买收割机。此笔贷款已到期，虽经原告多次催收，但被告均无偿还意愿，目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：要求被告归还借款本金63000元及利息50200元（以实际借款合同为准）；承担违约罚息及实现债权的费用；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2007年7月31日向原告申请贷款63000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率8.2875‰。
被告陈寿道未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告陈寿道于2007年7月31日在原告所属小溪支行（原五河县农村信用合作联社小溪信用社）借得贷款63000元，用于购买收割机。约定借款期限12个月，年利率8.2875‰，到期日为2008年7月31日。原五河县农村信用合作联社小溪信用社依约向被告陈寿道发放了借款63000元，借款到期后，经原告数次催要被告至今未偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金63000元及利息，并承担相关费用及诉讼费。
本院认为：原告与被告陈寿道之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陈寿道偿还借款本金63000元及利息以及按合同约定支付罚息等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿道应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年七月十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第167号
罪犯谢远福，男，1989年12月11日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月7日作出（2013）隆刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人谢远福犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢远福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢远福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢远福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远福减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07515号
原告余×，女，1953年5月9日出生。
被告史×，男，1954年10月14日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告余×诉被告史×离婚纠纷一案中，原告余×于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余×撤回起诉。
案件受理费七十五元整由原告余×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安 雪
通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执102号
申请执行人：张兰深，男，住通河县。
被执行人：布占峰，男，住通河县。
本院于2016年1月11日依据已生效的（2014）通民初字第156号民事调解书，受理了张兰深申请执行布占峰买卖合同纠纷一案，执行标的：51151元。在执行过程中，对被执行人布占峰所有的通河县成聚水稻农民合作社厂房予以查封，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执102号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月八日
书记员 李 红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第889号
罪犯朱巧宗，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）苍刑初字第45号刑事判决，以朱巧宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人朱巧宗及同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）梧刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2022年12月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱巧宗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱巧宗在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯朱巧宗减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯朱巧宗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯朱巧宗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.60分，获2013年优秀学员。
本院认为，罪犯朱巧宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱巧宗在原判量刑情节上为主犯、累犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯朱巧宗的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人�检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱巧宗减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月12日止），原处剥夺政治权利二年、罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第429号
原告：绍兴市中医院，住所地：浙江省绍兴市人民中路641号。
法定代表人：张居适，系院长。
委托代理人：ＸＸＸ（特别授权），浙江大公律师事务所律师。
被告：李雪光，
被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）。
负责人：殷建设。
本院在审理原告绍兴市中医院与被告李雪光、天安财产保险股份有限公司楼市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴市中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市中医院负担。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邹小杭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00337号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被决定取保候审。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日15时30分许，被害人代某某在重庆市江北区某村某号楼附近兰某某开设的修理店捡拾旧胶皮时与陈某某（被告人陈某某的父亲）发生抓扯。随后，被告人陈某某与代某某在打斗中陈某某持不锈钢盆殴打代某某，致代某某右锁骨远端骨折、四肢多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，代某某的损伤程度为轻伤。2014年1月23日，经公安机关通知陈某某到案接受调查。
公诉机关为证明其指控向法庭举示了相关证据，证明被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款已构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，希望对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2012年5月24日15时30分许，被害人代某某在重庆市江北区互助某村5x号楼附近，兰某某开设的修理店捡拾旧胶皮时与被告人陈某某的父亲陈某某发生抓扯。随后，被告人陈某某与代某某发生打斗。在打斗中陈某某将代某某打伤。经医院诊断，代某某的伤为右锁骨远端骨折、全身多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，代某某的损伤程度为轻伤。
2014年1月23日，经公安机关通知陈某某到案接受调查。
另查明，在审理过程中，经本院组织调解，陈某某与代某某达成赔偿协议。陈某某已给付赔偿款，并取得代某某的谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人代某某的陈述、证人陈某某、兰某某、孙某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过以及办案说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人的身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、悔罪表现、赔偿情况等可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14426号
原告刘志生，男，1956年5月22日出生。
法定代理人孙秀勤（刘志生妻子），女，1958年3月31日出生，私人花厂种花。
委托代理人寇纯石，北京市融世律师事务所律师。
被告张金培，男，1984年9月19日出生。
原告刘志生诉被告张金培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志生的法定代理人孙秀勤、委托代理人寇纯石、被告张金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志生诉称：2014年11月23日20时许，被告因两家排水问题找到原告，要求原告铲平土埂，在此过程中对原告进行殴打并致原告受伤，事后，被告拒不向原告予以赔偿，故起诉，1、判令被告支付原告医疗费8509.71元，交通费1907元，伙食补助费1300元，护理费1320元，鉴定复印费461元。营养费2000元，精神抚慰金8000元。以上共计21787.71元。2、诉讼费由被告承担。
被告张金培辩称：不同意原告的所有诉讼请求，原告的伤是自己磕的，原告原来就有半身不遂和高血压，原告看病的医疗费中有看这些病的我不同意支付。
经审理查明：刘志生、张金培系同村村民，2014年11月23日17时30分许，双方因排水问题发生口角，后二人互殴，刘志生受伤，经法医鉴定为轻微伤，张金培未做鉴定。北京市公安局大兴分局庞各庄派出所对刘志生、张金培及案外人做了询问笔录。张金培在做询问笔录时称，当时我面朝南，刘志生面朝北，刘志生打了我左脸一下，我就用拳头打了刘志生脸部一拳。刘志生在做询问笔录时称，张金培用拳头打了我的脸部几下，我又用拳头打了张金培的脸部几下。
2014年12月20日，北京市公安局大兴分局向刘志生发出行政处罚决定书，记载，现查明刘志生于2014年11月23日17时30分，在北京市大兴区庞各庄镇常各庄村，与邻居张金培发生口角，后二人互殴，刘志生受伤，经法医鉴定为轻微伤，张金培未作法医鉴定；现决定给予刘志生行政拘留伍日的处罚。刘志生收到处罚决定书后于2015年1月8日向北京市公安局申请行政复议，要求撤销行政处罚决定书。2015年2月6日，北京市公安局作出维持行政处罚的决定。刘志生未提起行政诉讼，但在本案中提交北京市大兴区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）大民特字第9号民事判决书，主张刘志生为无民事行为能力人，对公安机关作出的二人互殴不认可。2014年12月20日，北京市公安局大兴分局向张金培发出行政处罚决定书，记载，现查明张金培于2014年11月23日17时30分，在北京市大兴区庞各庄镇常各庄村，与邻居刘志生（残疾人）发生口角，后二人互殴，刘志生受伤，经法医鉴定为轻微伤，张金培未作法医鉴定；现决定给予张金培行政拘留拾日，并处罚款伍佰元的处罚。张金培认可该行政处罚决定书。
2014年11月24日，刘志生至北京市仁和医院住院治疗，自2014年11月24日至2014年12月4日，共计住院10天，经诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、左眼结膜充血、多处软组织损伤、高血压病、脑梗塞、脑供血不足、脂肪肝。2014年12月4日诊断证明记载，一周后到门诊复查，休息一个�。刘志生自述以前就有高血压，主张因此次打架高血压病情加重。张金培主张脑梗塞、脑供血不足、脂肪肝、高血压的病情与本次打架无关，只认可左眼的伤情。
上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中张金培与刘志生因排水问题发生口角，双方均未冷静处理问题，本院考虑到双方的伤情、互殴的情节及双方的身体状况，酌情认定刘志生自行承担30%责任，张金培应对刘志生的合理损失承担70%赔偿责任。
刘志生主张的各项费用：关于医疗费，刘志生在仁和医院住院治疗诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、左眼结膜充血、多处软组织损伤�高血压病、脑梗塞、脑供血不足、脂肪肝。刘志生治疗的部分病情按一般医学常识考虑，与此次事件存在因果关系的可能性较小，经本院释明，刘志生、张金培对上述病情与此次事件的因果关系均不申请鉴定，故刘志生主张的治疗费用中的合理部分，本院予以确认，无法证明与此次伤情存在因果关系的治疗费用，本院不予支持，经核算张金培应承担的合理医疗费用为6856.18元；关于住院伙食补助费，刘志生住院10天，按50元／日计算，刘志生的住院伙食补助费为500元；关于护理费，本院依据刘志生的伤情酌定护理期为10日，按120元／日计算，刘志生的护理费为1200元，关于交通费，本院依据刘志生的伤情及就医次数、距离，酌定交通费为300元；关于营养费，本院依据刘志生的伤情酌定营养期为15天，按50元／日计算，刘志生的营养费为750元；关于复印费，因无法证明与�案关联性，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，张金培的行为对刘志生未造成严重损害，故刘志生主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
经按双方承担的责任比例核算，张金培应赔偿刘志生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费6724元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张金培赔偿原告刘志生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费六千七百二十四元；
二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告刘志生负担一百一十九元（已交纳），由被告张金培负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5864号
原告郑传兵，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市合川市。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人廖绮旗，广东�琨律师事务所律师。
被告孙志勇，男，汉族，1973年12月7日出生，住江西省赣州市于都县。
原告郑传兵诉被告孙志勇因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人周惠霞到庭参加了诉讼，被告孙志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日、2014年12月16日，被告因资金周转需要向案外人杨晓丰借款20万元，双方约定借款期限为两个月，并约定如被告不按期清偿欠款所产生的费用由被告负担，原告对上述款项承担连带保证责任。鉴于被告与杨晓丰约定的还款期限已经届满，被告取得借款后，未曾向债权人清偿贷款本息，致使杨晓丰提起（2015）佛顺法滘民初字第816�案诉讼。法院判令被告对杨晓丰的欠款由原告与被告连带清偿。判决生效后，杨晓丰向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第11732号，致使原告的银行账户被冻结划扣。原告为被告代偿了全部欠款226884元（含借款本息、律师费、诉讼费、执行费等），目前执行案件已经执结。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。请求法院判令：一、被告向原告偿付由其垫付的226884元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止;二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙志勇没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.(2015)佛顺法滘民初字第816号民事判决书原件一份，证明2014年11月被告因资金周转向案外�杨晓丰借款20万且约定了借款期限，原告作为担保人在借据上签字，担保方式是连带担保，后来被告逾期还款，杨晓丰起诉原被告主张权利，后顺德法院判令被告对杨晓丰的欠款本金、利息、律师费清偿，原告对被告的债务承担连带清偿责任。
3.申请书、协助扣划存款通知书、收据原件两份、结案申请书、（2015）佛顺法执字第11732号案执行完毕告知书原件各一份，证明原告为被告杨晓丰清偿了所有的欠款本金、利息及律师费并且支付了执行费用，合计226884元，但是被告分文未付。
被告孙志勇没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。对于原告于起诉状中陈述的事实，本院予以确认。
另查明，原告为（2015）佛顺法执字第11732号案的被执行人，于2016年4月12日前支付该案执行款226884元，其中包含该案的执行费3254元。
本院认为，原告以其基于连带保证责任代被告清偿债务为由，请求被告返还垫付款项，故本案的案由应定为担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告向他人的借款承担连带保证责任，因被告未按时清偿债务而履行了担保责任，故其要求向被告追偿，理据充分，本院予以支持。因(2015)佛顺法滘民初字第816号案生效判决确定原告亦负有履行生效判决的义务，故对应的执行案产生的执行费3254元是因原告怠于履行生效判决所确定的义务而产生，该费用不属于可追偿范围。由此，原告可追偿的垫付款实为223630元。因原告已经于2016年4月12日前垫付了上述款项223630元，故其主张自起诉之日2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告孙志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑传兵清偿垫付款223630元及利息（利息以223630元为本金，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，息随本付）；
二、驳回原告郑传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2351.63元（原告郑传兵已预交），由原告郑传兵负担51.63元，被告孙志勇负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第63号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年6月1日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
指定辩护人王健，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人郑某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年1月20日15时左右，被告人郑某因民间纠纷，前往本县官路镇石井村临石路78号张某乙家，用竹杠、铁锤等工具将张某乙家不锈钢门砸坏，然后进入张某乙家二楼、三楼，将其家中的电视机、饮水机、抽水马桶等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品共计价值折合人民币4336元。
上述事实，被告人郑某在审理中没有异议，并有被害人张某乙陈述，证人郭某甲、张某甲、郭某乙、吴某、胡某证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，仙居县价格认证中心价格鉴定意见书，前科查询，归案经过及身份证明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人郑某儿子吴健力与张某乙女儿张长安于2011年3月8日登记结婚，结婚时吴健力送给张长安彩礼10万元，后张长安向本院起诉要求与吴健力离婚，本院于2011年9月7日判决准予张长安与吴健力离婚，并判决张长安返还吴健力彩礼6万元。判决生效后，张长安没有履行判决。2012年1月17日夜，吴健力从二楼跌下受伤，为此被告人郑某赶至张某乙家致本案案发。（2011）台仙白民初字第46号民事判决书、吴健力门诊病历复印件等证据经质证在案。
本院认为，被告人郑某强行侵入他人住宅，毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03446号
原告陈进宝，男，1967年3月5日出生。
被告李山，男，1978年8月15日出生。
被告时丕印，男，1987年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告陈进宝与被告李山、被告时丕印、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进宝，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。被告李山、时丕印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈进宝诉称：原告陈进宝与田祥为京X1出租车的双班司机，2014年12月9日，原告驾驶该出租车于北京市丰台区南大红门路格林豪泰酒店前由南向北行驶，被告李山驾驶冀X2大货车与原告车辆发生追尾，经交警处理，被告李山负全责。肇事车辆的车主为被告时丕印，该车在被告人保孝义支公司处上有保险。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告车辆修理费1488元、营运损失940元、误工损失870元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告李山、时丕印未答辩。
被告人保孝义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。车辆修理费认可。营运损失和误工损失属于间接损失，均不予认可。不同意承担本案的诉讼费和公告费。
经审理查明：2014年12月9日，陈进宝驾驶京X1小客车由南向北行驶至北京市丰台区南大红门路格林豪泰酒店前时，适逢李山驾驶冀X2大货车由南向北行驶至此，两车接触，造成京X1小客车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李山负全部责任，陈进宝无责任。事故发生后，陈进宝将京X1小客车送至北京缘和兴汽车修理有限公司进行维修，支付车辆修理费1488元。2014年12月12日，北京缘和兴汽车修理有限公司出具修理费发票。2014年12月26日，北京市金石顺出租汽车公司出具书面证明，载明：京X1（伊兰特）系我单位双班营运车，陈进宝和田祥为此出租车的双班司机，双班月营运承包费为8280元，376元／天，5天合计为1880元；双班司机陈进宝月工资为3830元（已缴纳个人所得税10元），174／天，5天合计为870元。
另查，京X1小客车的所有人为北京市金石顺出租汽车公司，该公司于2014年12月26日出具书面证明，载明：此次事故的车辆修理费系由司机陈进宝所出，公司放弃向被告追索相关费用的权利，由司机陈进宝主张权利。
再查，李山驾驶的冀X2大货车在人保孝义支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，人保孝义支公司提交保险条款，用于证明该公司对停产停运损失不承担赔偿责任。陈进宝对该保险条款不予认可，认为出租车属于特殊行业，保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、证明、劳动合同书、承包营运合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李山驾驶机动车与陈进宝驾驶的机动车发生交通事故，造成陈进宝财产受损，经交通管理部门认定，李山负本次事故的全部责任。李山、时丕印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致使本院不能查清二人之间的关系，故对于本案的赔偿，由二人承担连带责任为宜。李山驾驶的车辆在人保孝义支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李山、时丕印予以赔偿。陈进宝主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。陈进宝主张的营运损失、误工损失，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。人保孝义支公司不同意承担停运损失，但本院认为，出租车行业的特点决定了出租车驾驶员与其所驾车辆密不可分，出租车在确需修理的期间内，其驾驶员的收入必然会减少，故对人保孝义支公司的抗辩意见，本院不予全部采纳。被告李山、时丕印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告陈进宝营运损失四百九十元、误工损失五百一十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈进宝车辆修理费一千四百八十八元。
三、被告李山、时丕印于本判决生效后七日内赔偿原告陈进宝营运损失六十二元。
四、驳回原告陈进宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告李山、时丕印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李金秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尚全跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第52-4号
原告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，董事长。
委托代理人沈海龙，该公司员工。
被告江苏嘉宾建设有限公司（原名射阳县交通建设工程有限公司），住所地射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人崇加斌，总经理。
原告盐城市路桥建设工程有限公司与被告江苏嘉宾建设有限公司（原名射阳县交通建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市路桥建设工程有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市路桥建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9154元，依法减半收取4577元，财产保全申请费2470元，合计7047元，由原告盐城市路桥建设工程有限公司负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱海浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5329号
上诉人（原审被告）：焦秀敏，男，1956年1月13日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
委托代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑荣，女，1953年2月14日生，汉族，普兰店市皮口燃料公司退休干部，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：于长治，男，1946年1月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人焦秀敏因与被上诉人林淑荣、于长治合伙纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2009）普民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦秀敏的委托代理人林树茂，被上诉人林淑荣及林淑荣、于长治的共同委托代理人张德军到庭参加诉讼。
本院认为，个人合伙是指公民之间按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙期间各合伙人均应按协议约定履行各自的职责和义务，遵守诚实信用原则，共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，上诉人与二被上诉人合伙养殖海产品，经营第一年三方进行了对账和结算，尚有对外债权没有回收分割；经营到第二年，三方对利润分配产生争议，最主要的原因是大部分销售款项没有收回或回收数额不明导致无法分配盈余。而根据上诉人与被上诉人签订的合伙协议内容，上诉人负责产品销售，未明确约定由其一人负责款项回收，故各合伙人对销售款项均有追索的权利和义务，对回收过程中的风险亦应共同分担，原审法院认定全部销售款项均由上诉人承担追偿义务依据不足，违背合伙的共担风险、共享收益、共负盈亏的基本原则。原审法院应对销售贝苗的回款情况进行审查，对已收回的销售款应按合伙协议约定，结合各合伙人的投入、合伙期间的费用支出等情况如实判决；对尚未收回的款项应查明具体的债务人及债务数额，以此作为合伙债权由各合伙人按合伙协议约定的比例享有，如查明因一方合伙人的原因给其他合伙人造成损失的，应由其承担相应的赔偿责任。因此，原审判决基本事实不清，判决结果不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2009）普民初字第3030号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11358元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 将
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第740号
申请执行人魏劲霞，女，1970年6月20日出生，住所地上海市。被执行人郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑仕平，职务董事长。申请执行人魏劲霞与被执行人郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司公证债权文书一案已审理终结，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第345号执行证书已发生法律效力。郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未自觉履行生效执行证书中确定的义务，权利人魏劲霞向本院申请执行，要求被执行人郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司履行生效执行证书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑玉林、郑玉平系外地来沪人员，目前下落不明。鉴于被执行人郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行给付义务，期间，我院向被执行人郑玉林、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院已轮候查封被执行人郑玉平(共有人刘用菊)名下位于本市海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产及其名下位于本市水城路XXX弄XXX号XXX室房产(上址房产均由上海鸿泰典当有限公司及中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、特变电工股份有限公司设有抵押，并由上海市闵行区人民法院、厦门市中级人民法院等多家法院查封)。除此外，未查实被执行人郑玉林、郑玉平有出入境记录，各被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人魏劲霞，申请人未能向本院提供被执行人其他确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏劲霞依据(2015)沪东证执行字第345号执行证书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第126号
申请执行人彭满女。
被执行人刘锌先。
被执行人江水香。
申请执行人彭满女与被执行人刘锌先、江水香民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30380元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为30380元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月二日
书记员 蒋云南