重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01410号
原告戴某甲，男，生于2007年11月1日。
法定代理人戴某乙，男，生于1981年11月20日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告冷蔚龙，男，生于1953年11月13日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐明，男，生于1968年7月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告卢明容，女，生于1971年8月20日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，系公司总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，生于1977年6月28日，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告戴某甲诉被告冷蔚龙、徐明、卢明容及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中国人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告戴某甲的法定代理人戴某乙及其委托代理人付林根、被告冷蔚龙及其委托代理人祝跃全、被告徐明、卢明容的委托代理人肖绍志，中国人寿公司的委托代理人冉瑞祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，在璧山县丁家健惠路与健龙路交汇处，原告在通过路口时被被告冷蔚龙驾驶的电动三轮摩托车撞到，后三轮车与被告徐明违规停放在路边的被告卢明容所有的渝CFGx**碰撞，致使三轮车侧翻将原告压在车下，造成原告二次受伤的交通事故。经璧山县人民医院及重庆医科大学儿童医院诊断，事故造成原告全身多处骨折、颅内出血、眼部神经损伤、耳聋等18处伤。截止起诉之日原告共花费医疗费100845.55元，事故经重庆市璧山县交通巡逻警察大队认定：被告冷蔚龙承担事故主要责任，被告徐明承担事故次要责任，原告承担次要责任。因被告冷蔚龙与被告徐明作为交通事故的直接责任人，理应共同承担原告因事故所造成损失的赔偿责任，被告卢明容作为渝CFGx**车辆所有人应当与被告徐明承担连带赔偿责任，被告中国人寿公司作为渝CFGx**车辆承保人应当依法在交强险及第三者商业险等保险责任限额范围内承担赔偿责任。故，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝CFGx**号车的交强险、第三者责任险范围内承担原告的医疗费101368.75元、辅助治疗器具费3532元、护理费18000元、住院伙食补助费7584元、交通费1500元、营养费16573元、生活费1242元、租房费4100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金121036.8元；2、被告冷蔚龙、徐明、卢明容共同向原告承担诉讼请求1所列的赔偿费用中由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担后，剩余赔偿费用95%的赔偿责任；3、被告冷蔚龙、徐明及卢明容共同承担本案的所有诉讼费用。
被告冷蔚龙辩称，对交通事故的发生无异议，我已赔付原告17500元，我还赔付了210元但没有打收条，如果原告不认可，我自愿放弃该210元在我最后承担赔偿责任中扣除的权利。另外，因我所有的电动三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保的客运三轮车责任保险已向原告进行了赔付，赔付金额为20000元，以上都应在我最后承担的赔偿责任中予以扣除；原告住院期间产生的门诊费没有医生的证明属于重复治疗，我方不认可，原告出院后产生的儿童医院的收据应当有医生的处方相印证，且原告在儿童医院住院期间所产生的医疗费的合理性以医保为准；辅助器具费纸尿裤部分认可，其他三张收据不认可，辅助器具费的使用应该有医嘱佐证；护理费部分，原告不能证明其已实际支付且需二人护理，护理费应为住院期间的天数，只能算一人，且80元／天；住院伙食补助费只能按照原告住院期间的天数计算，且32元／天，原告关于后续治疗费期间的住院伙食补助费缺乏依据；交通费我方酌情主张300元；营养费酌情主张3600元；生活费和租房费无法律依据我方不予认可；精神损害抚慰金酌情主张2000元；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，具体计算标准请法院审定；后续治疗费认可5500元；对于康复费我方认可；对鉴定意见书不认可，鉴定费3300元我方认可；对原告主张的除保险公司外其余被告共同承担95%的份额不认可，我方认可承担51%责任份额，对原告庭后提交的璧山县人民医院的出院证无异议，对原告主张的2014年1月19日补开的295元是事故发生时的救护车费不认可。
被告徐明辩称，对交通事故发生的时间及地点有异议，对交通事故发生时的事实有异议，对交警队认定事故依据的法条有异议，我不应在本案中承担责任，且原告提出的划分责任的方式我方不认可；渝CFGx**号车的车主为被告卢明容，我为本次事故发生时该车的驾驶人，且我与被告卢明容系夫妻关系；肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且第三者责任险购买了不计免赔，诉讼费和鉴定费属于合理损失，被告人寿保险公司应当承担；对原告庭后提交的璧山县人民医院的出院证无异议；对原告主张的2014年1月19日补开的295元是事故发生时的救护车费认可；对原告关于精神抚慰金的主张不认可。另，我方仅在交强险之外承担10%的责任，并应在商业险中由被告人寿公司赔付。
被告卢明容辩称，对交通事故发生的时间及地点有异议，对交通事故发生时的事实有异议，对交警队认定事故依据的法条有异议，我不应在本案中承担责任，且原告提出的划分责任的方式我方不认可；渝CFGx**号车的车主为我，被告徐明为本次事故发生时该车的驾驶人，且我与被告徐明系夫妻关系；渝CFGx**号车投保了交强险和第三者责任险，且第三者责任险购买了不计免赔，诉讼费和鉴定费属于合理损失，被告人寿保险公司应当承担，对原告庭后提交的璧山县人民医院的出院证无异议；对原告主张的2014年1月19日补开的295元是事故发生时的救护车费认可；对原告关于精神抚慰金的主张不认可。另，我方不认可被告人寿保险公司扣除非医保用药的意见，被告徐明应在交强险之外承担10%的责任，并应在商业险中由被告人寿公司赔付。
被告中国人寿公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费，对事故的真实性无异议，对责任划分有异议；如果我方要承担赔偿责任，儿童医院住院费用清单总费用的15%应作为非医保用药费用扣除，在超过交强险部分我公司承担10%的责任，且诉讼费和鉴定费不属于直接损失即非保险公司的赔偿范围；对原告住院期间产生的全部门诊发票我方不认可，对出院后产生的医疗费票据如有医生的处方相印证我方予以认可，但也应在后续医疗费中扣除，且住院伙食补助费不存在后续部分；辅助治疗费的主张应当有医生出具的相关证明佐证；护理费认可80元／天×87天；住院伙食补助费认可32元／天×87天；对鉴定意见书不认可，对鉴定费发票的真实性无异议，对载明为专家会诊的收据非正规发票不认可，且原告的残疾赔偿金按农村标准计算；营养费认可6000元，原告主张的辅助器具费不认可；交通费我方酌情主张200元；精神损害抚慰金我方不认可；被告冷蔚龙所有的电动三轮摩托车的保险人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔付的20000元，应在原告的总损失金额中扣除；对原告庭后提交的璧山县人民医院的出院证无异议；对原告主张的2014年1月19日补开的295元是事故发生时的救护车费我方认可。
经审理查明，一、2013年10月31日17时30分，冷蔚龙驾驶电动三轮摩托车从璧山县丁家镇太平路往区医院方向行驶，当行驶至丁家健惠路与健龙路路口时，将车驶至公路左侧，与从右往左横过公路的行人戴某甲相撞，后又与停放在公路边上的由徐明驾驶的渝CFGx**号小型轿车相撞，相撞后电动三轮摩托车侧翻将戴某甲压在车下，造成戴某甲受伤，两车受损的道路交通事故。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00269号道路交通事故认定书中认定：冷蔚龙负此事故主要责任；徐明负此事故次要责任；戴某甲负此事故次要责任。
二、事故发生后，原告戴某甲被送往璧山县人民医院救治，并于当日转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，期间住院87天，并于2014年1月26日好转出院，出院医嘱载明：1、出院后继续康复治疗；加强营养，术后1月来我院骨科门诊随访左肱骨骨折恢复情况；出院1月我院眼科门诊随访眼部情况，完善1%阿品托扩瞳治疗；3、康复专科门诊长期随访运动及智能发育情况，1-2月1次；4、如有不适，及时随访。其中，在璧山县人民医院住院原告共花费505.9元，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗共花费97647.75元。另，原告还举示了重庆市璧山县门诊医药费专用收据4张，拟证明原告在该院花去门诊医疗费共计1925.5元；原告还举示了加盖有璧山县丁家医院印章的门诊医药费专用收据一张，拟证明原告因事故受伤产生的救护车费295元；原告还举示了重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费专用收据14张，拟证明原告在该院花去门诊医疗费共计994.6元。
三、原告起诉前，璧山县公安局交巡警大队委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、康复费及营养费进行评定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年3月17日出具的渝法庭（2014）医鉴字第052号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、戴某甲左肩功能障碍书IX级伤残，神经功能障碍伴左桡神经损伤属X级伤残，脑脊液耳漏属X级伤残；2、戴某甲的后续医疗费约需人民币伍仟至陆仟元左右；3、戴某甲的康复费约需人民币壹万肆仟元；4、戴某甲从伤后2年内应加强补充营养，费用以当地实际生活水平予以具体认定。原告为此花去鉴定费2800元，专家会诊费500元。另，原告还举示了收款收据3张及纸尿裤发票一张，拟证明原告因本次受伤花去的辅助治疗器具费共计3532元。
四、渝CFGx**号小型轿车的所有人为被告卢明容，被告徐明为事发当日渝CFGx**号小型轿车的驾驶人，且被告徐明与被告卢明容系夫妻关系。渝CFGx**号小型轿车在被告中国人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险的限额为300000元，且购买有“不计免赔”。另，事故发生后，被告冷蔚龙已向原告赔付17500元，且被告冷蔚龙所有的电动三轮车投保有客运三轮车责任保险，保险人中国人民保险股份有限公司璧山支公司已向原告赔付20000元。
五、原告戴某甲的户籍所在地为重庆市璧山县，户别为农村居民家庭户口。另，在庭审中，原告向本院举示了璧山县xx社区居委会及璧山县xx小学校出具的证明，拟证明原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、渝公交认字（2013）第00269号道路交通事故认定书、璧山县人民医院出院证、重庆市璧山县住院医药费专用收据、重庆市璧山县门诊医药费专用收据、重庆医科大学儿童医院住院病历、重庆医科大学儿童医院诊疗证明书、重庆医科大学儿童医院住院病人费用清单、重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院住院医疗费专用收据、客运三轮车责任保险保险单、中国人民财产保险股份公司客运三轮车责任保险条款、收条、常住人口登记卡、机动车行驶证及驾驶证、结婚证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、收款收据及发票、璧山县xx小学校出具的证明及璧山县xx社区居委会出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。璧山县公安局交通巡逻警察大队出具的渝公交认字（2013）第00269号道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以确认，且该事故书认定被告冷蔚龙负事故主要责任，被告徐明负此事故次要责任，原告戴某甲负此次事故次要责任。故，本院综合考虑相关因素及结合双方当事人的行为对引发交通事故的原因力大小，确定由被告冷蔚龙承担60%的赔偿责任，被告徐明承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。且因被告徐明与被告卢明容系夫妻关系，故被告卢明容应对被告徐明承担责任的部分承担共同赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，针对原告主张的费用，分别认定处理：一、原告请求医疗费101368.75元。本院认为，其中原告举示的日期为2014年1月19日的救护车费295元的重庆市璧山县门诊医药费专用收据，虽原告陈述称该收据为事后补开的发生车祸当天转院实际产生的费用，但却并未举示充分的证据予以佐证，且结合本案各被告在庭审中的相关陈述，对该笔费用本院不予支持；原告主张的其他医疗费用符合法律规定，本院予以支持。另，关于被告中国人寿公司要求将重庆医科大学儿童医院住院病人费用清单总额的15%作为非医保用药部分予以扣除之主张，因被告中国人寿公司未举示充分的证据证明其已对该减轻或免除己方责任的条款履行了充分提示及明确说明的义务，故对被告中国人寿公司的该项辩称意见，本院不予采信。综上，经本院核定，原告产生的医疗费损失共计101073.75元；二、关于原告请求的辅助治疗器具费3532元，因原告未举示充分的证据证明此为治疗伤情需产生的必要合理费用，且无相关医嘱佐证，故本院不予支持；三、关于原告请求的护理费18000元。本院认为，原告举示的证据不足以证明其主张的合理性，结合原告的住院治疗情况，本院认定，原告的护理期限应为87天，且按80元／天计算，合计6960元；四、关于原告请求的住院伙食补助费7584元，本院认为，住院伙食补助费应是原告遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用，且应为2784元（32元／天×87天）；五、关于原告请求的交通费1500元。结合原告戴某甲的住院、就医地点等因素，酌情确定为300元；六、关于原告请求的营养费16573元。本院认为，依据原告戴某甲的伤残情况、出院医嘱以及重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并且结合庭审中原、被告的相关陈述，酌情确定为6000元；七、关于原告主张的生活费1242元以及租房费4100元于法无据，本院不予支持；八、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。本院认为，结合原告戴某甲的伤残情况，各方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为2000元；九、关于原告请求的残疾赔偿金121036.8元（25216元×24%×20年）。本院认为原告戴某甲虽系农村居民家庭户口，但其为没有收入来源的未成年人，且从2010年9月起已就读于璧山县xx幼儿园，并已在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且为110950.4元（25216元×22%×20年）；十，原告主张的鉴定费3300元、后续医疗费6000元及康复费14000元于法有据，本院予以支持。综上，原告戴某甲因本次交通事故产生的损失共计253368.15元。
其中，应由被告中国人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000。下余损失医疗费91073.75元、住院伙食补助费2784元、后续治疗费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金950.4元、护理费6960元、康复费14000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费3300元合计133368.15。因被告冷蔚龙需承担60%的赔偿责任，被告徐明需承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任，故被告冷蔚龙承担的责任份额为80020.89元，被告徐明承担的责任份额为40010.44元，原告戴某甲需自行承担13336.82元。其中，因被告徐明与被告卢明容承担共同赔偿责任，且被告卢明容投保的第三者责任保险的限额为300000元，并购买有不计免赔。故，被告中国人寿保险公司应在第三者责任保险责任范围内向原告戴某甲赔付40010.44元；又因被告冷蔚龙承担的责任份额扣除其已向原告赔付的17500元，以及其所有的电动三轮车的保险人中国人民保险股份有限公司璧山支公司已向原告赔付的20000元，故被告冷蔚龙尚需向原告戴某甲赔付42520.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告戴某甲支付赔偿金共计160010.44元。
二、被告冷蔚龙于本判决生效后三日内向原告戴某甲赔付42520.89元。
三、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告冷蔚龙、徐明及卢明容连带负担（限三被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的922元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王光琴