湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初987号
原告：刘学英，女，汉族，1962年5月14日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡计军，男，汉族，1990年6月19日出生，湖北省武汉市新洲区村。
被告：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南红河州蒙自市明珠路康达商住楼，统一社会信用代码：91532500086364832K。
负责人：万祖泉，该公司总经理。
原告刘学英诉被告胡计军、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶诚、被告胡计军到庭参加了诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费等共计61962.7元（不含胡计军已垫付的1.6万元）1、医疗费22704.7元；2、住院伙食补助1150元（23天，50元每天）；3、营养费1350元（住院时按照30元每天，天数23天，出院按照20元每天，37天计算）；4、护理费5788.6元；5、误工费11227.40元（2017年度农林牧副渔平均收入标准计算）；6、残疾赔偿金27624元（2018年5月1日后的标准）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费1500元；10、车损鉴定费400元；11、车辆损失费1543元；12、其他实际损失375元，合计77962.7元，扣除保险公司垫付费用10000元、被告胡计军赔偿6000元，诉请赔偿额为61962.7元。2、判决二被告承担本案的诉讼费用。原告对于赔偿清单中当庭变更的部分作如下说明：适用2018年5月1日后的新标准，1.护理费变更为35214元每年计算，由5371元变成为5788.6元；2.误工费变更为34150元每年计算，由10344元变更为11227.4元；3.残疾赔偿金变更为13812元每年计算，由25450元变更为27624元；4.车辆损失由2000元变更为1543元；5.增加了车损鉴定费400元。
事实和理由：2017年11月20日15时05分，被告胡计军驾云Ｇ×××××7号重型货车，原告刘学英驾驶欧派二轮电动车，两车行驶至106国道麻城市黄土岗镇长岭岗路段相撞，造成刘学英受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定：被告胡计军承担此次交通事故的全部责任，原告刘学英无责任。后原告被送至麻城市人民医院你住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。
另查，被告胡计军驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险及相应商业险。事故发生后，被告胡计军为原告垫付医疗费6000元，被告诚泰财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费10000元。
综上所述，被告胡计军违章驾驶车辆将原告撞伤，负事故的全部责任，依法应对原告承担全部的赔偿责任，被告诚泰保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告只要求本案的肇事人胡计军承担全部的赔偿责任和诚泰保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告胡计军辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，对于原告的诉请，我在事故发生后为原告垫付医疗费6000元，其余依法结算，我要求由诚泰保险公司承担保险责任。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面意见答辩称，一、答辩人认为对于本次交通事故，原告刘学英应当承担一定比例的责任；二、请法院根据原告的实际、合理损失，公正判决原告的各项诉请金额：1、伤残赔偿金，刘学英为农村户口，应按照2017年农村居民伤残赔偿标准计算；2、医疗费需要出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时，医疗费应当提供就诊医院的用药清单，证明治疗过程、用药确实于涉案交通事故存在因果关系，原告需要提供以上证据予以佐证；3、认可住院伙食补助费；4、营养费认可住院期间的营养费690元；5、误工期应按60天计算，标准按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业的工资标准31462元计算，误工费应为5172元；6、护理费不予认可；7、鉴定费不属于保险公司赔付范围；8、原告未达到十级伤残，病情并不严重，且残疾赔偿金中包含了精神损害的补偿，故精神抚慰金不应予以支持；9、原告未提供正式发票作为证据，且其并未转院，家庭住址距离就医地点并不远，故交通费不应予以支持；10、答辩人不认可车辆损失费2000元以及其他实际损失375元，原告均没有提供正式的发票，以及相关证据证明与涉案事故存在因果关系，被答辩人应当提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，答辩人仅应当在责任比例范围内，按照答辩人的合法、合理损失承担保险赔偿责任，请求法院依法查清事实，对原告所主张的不合理的、没有提供充分证据证明的保险范围内的不合理诉请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原告刘学英和被告胡计军进行了证据交换和质证。被告胡计军对原告提交的八组证据的真实性均无异议，对计算标准亦无异议，并要求由诚泰保险公司承担保险责任。对当事人无异议的原告提交的八组证据及被告胡计军提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告诚泰保险公司庭前通过本院对原告刘学英提交的六组证据（除当庭增加的证据七、证据八外）进行了质证，对原告庭前未变更的赔偿项目清单进行了答辩。对于原告提交的证据四，诚泰保险公司对该道路交通事故责任认定书有异议，认为原告刘学英应当承担部分责任，认为本案的事故责任划分存在瑕疵，但在其举证期及答辩期内该保险公司均未向本院提交证据证明交警部门对此次事故的责任划分错误，故此对该证据四以及其余各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年11月20日15时05分，被告胡计军驾驶云Ｇ×××××号重型货车，原告刘学英驾驶欧派牌二轮电动车，两车行驶至106国道麻城市黄土岗镇长岭岗路段相撞，造成刘学英受伤，两车受损的交通事故。当日经麻城市交警大队认定：被告胡计军承担此次交通事故的全部责任，原告刘学英无责任。事故当日原告被送至麻城市人民医院住院治疗，2017年12月13日出院，共计住院23天。2017年12月13日，麻城市人民医院出具出院医嘱，诊断原告刘学英1、胸外伤：左侧多发性肋骨骨折，2、多发腰椎横突骨折，3、右下肢皮肤软组织损伤，4、神经性耳鸣，5、腹腔积液；出院医嘱：1、注意休息，加强肺功能锻炼，2、不适随诊，3、静卧修养两月，看骨科门诊；诊断证明意见：随诊，建议休息三个月。2018年3月16日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具黄楚剑【2018】临法鉴字第125号鉴定意见书，鉴定原告刘学英因交通事故致左侧第4-9肋骨多发性骨折，伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日（护理人数1人），营养期为60日。胡计军垫付的6000元，诚泰保险公司垫付的10000元，原告均在庭审中认可并在诉请赔偿金额中予以扣减，对两被告垫付的费用本院予以确认。
另查明，被告胡计军驾驶的车辆云Ｇ×××××号系重型货车，该车辆挂靠在蒙自华顺物流有限公司名下，胡计军系实际使用人，原告方当庭撤回要求蒙自华顺物流有限公司承担赔偿责任的诉请。蒙自华顺物流有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司购买了交强险及商业三者险且不计免赔，该次事故发生在2017年8月18日至2018年8月17日的保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告胡计军作为肇事车辆的实际使用人，因违规驾驶车辆致原告刘学英受伤住院并致残的交通事故，依法应承担本次事故的全部责任,原告刘学英无责任。被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司为本案肇事车辆云Ｇ×××××号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告刘学英承担赔偿责任，其超出限额部分由被告胡计军承担。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下：医疗费22704.7元能结合原告刘学英出院记录、诊断证明书，有麻城市人民医院出具的门诊及住院收费票据可以证明，该项费用应予支持；住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，二被告均无异议本院予以认可；营养费30元/天×23天+20元/天×37天=1350元，被告诚泰保险公司只认可住院期间的690元，本院依法予以支持；护理费5788.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、车辆损失2000元、其他实际损失375元被告诚泰保险公司均不予认可，对上述六项费用本院认为：护理费应结合鉴定意见书的护理期60日和护理人数1人，按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业行业年收入标准计算为34150元/年÷365天×60天=5613.6元为宜；鉴定费1300元、精神抚慰金3000元符合法律规定，依法予以支持；交通费发生麻城市，酌定为500元；车辆损失依据原告提供的车损鉴定票据认可1943元；其他实际损失375元，原告没有证据证明与本案交通事故有直接因果关系，本院不予支持；误工费11227.4元，被告诚泰保险公司认为应当按照出院医嘱60天及2017年湖北省农、林、牧、渔业行业年收入标准31462元计算为5172元，本院认为，在一审辩论终结前，应当按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业行业年收入标准34150元/年÷365天×（住院时间23天+医嘱休息时间90天）=10572.3元计算；残疾赔偿金27624元，被告诚泰保险公司认为应当按照湖北省2017年农村居民伤残赔偿标准计算为12725元/年×20年×10%=25450元，本院认可按照湖北省2018年农村居民伤残赔偿标准计算为13812元/年×20年×10%=27624元。
综上，原告刘学英的各项损失为医疗费22704.7元，住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费5613.6元、误工费10572.3元、伤残赔偿金27624元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费1943元，总计75097.6元由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告刘学英10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告刘学英47309.9元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆损失）内赔偿原告刘学英1943元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘学英（医疗费、营养费、住院伙食补助费）14544.7元；法医鉴定费1300元由被告胡计军赔偿给原告刘学英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘学英因交通事故受伤的各项损失费用合计75097.6元，由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘学英10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告刘学英47309.9元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘学英1943元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘学英14544.7元；法医鉴定费1300元由被告胡计军赔偿给原告刘学英。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司应付原告刘学英的赔偿费用73797.6元扣减其垫付原告医疗费10000元后，应付原告各项赔偿费用计63797.6元；被告胡计军应付原告刘学英赔偿费用1300元，扣减其垫付原告医疗费6000元后，原告刘学英应退还被告胡计军4700元。
三、驳回原告刘学英其他诉讼请求。
以上原、被告应给付款项于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费385元，减半收取193元由被告胡计军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 薛娇
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
一、原告方提交8组证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告胡计军的机动车驾驶证、华顺物流的机动车行驶证，拟证明被告的身份情况和准驾相符，以及登记车主为华顺物流；
证据三、保单及保险公司企业信息，拟证明事故车辆的投保信息，且事故发生在保险期内；
证据四、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告胡计军承担事故全部责任，原告刘学英不承担责任；
证据五、原告的出院记录、住院病历、诊断证明书及医疗费用发票，拟证明原告的治疗经过及治疗所花费医疗费的事实；
证据六、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告伤残情况为十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天以及鉴定所花费鉴定费的事实；
证据七、车损鉴定报告及鉴定费发票，拟证明原告电动车损失情况以及花费鉴定费的事实；
证据八、原告的交通费发票，拟证明原告在就医期间所花费的交通费用的事实。
二、被告胡计军提交一组证据：
证据一、6000元垫付票据，拟证明我为原告垫付了6000元的费用。
附2：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。