浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第203号
原告李刘洋。
法定监护人李舜勇
被告王路海。
被告何雪芳。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
委托代理人（特别授权代理）沈幼岚。
原告李刘洋与被告王路海、何雪芳、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告李刘洋的法定监护人李舜勇、被告何雪芳、被告安信公司的委托代理人沈幼岚到庭参加诉讼。被告王路海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刘洋诉称，2012年6月10日13时，被告王路海驾驶被告何雪芳所有的浙D×××××轻型普通货车（该车在安信公司投保）途经绍兴市袍江工业区水果批发E区36号地方时与原告（行人）李刘洋发生碰撞，该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故认定，被告王路海负事故全部责任。原告伤势经绍兴市人民医院诊断为肝挫伤、腹腔内出血、左肝管上段纵行破裂、右肝管完全断裂、肝总管破裂出血、胰腺挫裂伤、胆囊切除等损伤，2013年1月23日经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，后遗症构成交通事故十级伤残，护理期限4个月、营养期限4个月。现第一阶段治疗终结，起诉至法院，请求判令被告王路海、何雪芳互负连带责任赔偿原告医疗费7417.47元（对方支付未计）、护理费11746.8元、住院伙食补助费1340元、交通费3000元、营养费2400元、残疾赔偿金136272.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币174176.67元，被告安信公司在保险责任范围内承担赔偿责任；后续医疗费待实际产生后另行主张；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王路海未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告何雪芳辩称，其已支付原告76000元，同意按法律规定进行赔偿。
被告安信公司辩称，已支付医疗费10000元，门诊部分应当扣除非医保费用1044.16元，另1883.04元未提供清单，无法计算药品的具体情况；伙食费认可15元／天，住院43天，共645元；交通费认可800元；精神抚慰金在交强险赔满110000元下不认可；鉴定费不认可；原告提供的证据不能证明原告李刘洋是否是幼儿园的“李刘洋”；原告提供的临时居住证1份、东湖镇朱尉村村民委员会的3份证明与本案无关联性；被告何雪芳未在被告安信公司处投保不计免赔险，要扣除20%免赔率；对后续未实际产生的医疗费不认可。
经审理本院查明，2012年6月10日13时，被告王路海驾驶被告何雪芳所有的浙D×××××轻型普通货车（该车在安信公司投保）途经绍兴市袍江工业区水果批发E区36号地方时与原告（行人）李刘洋发生碰撞。事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告王路海负事故的全部责任，原告李刘洋无责。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，胆囊切除后遗症构成道路交通事故九级伤残；胰腺破裂修补后遗症构成道路交通故十级伤残；护理期限4个月，营养期限4个月。原告李刘洋因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费5515.43元（已剔除属于本次交通事故之前发生的医疗费用1902.04元）、护理费11746.8元（97.89元／天＊120天）、交通费1000元、住院伙食补助费860元（20元／天＊43天）、营养费2400元（20元／天＊120天）、残疾赔偿金136272.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计169794.63元（未扣除被告何雪芳已支付的26000元部分）。原告之伤经绍兴市人民医院出具医疗证明书证明需继续治疗。
另查明，被告王路海驾驶肇事车辆系被告何雪芳所有，被告王路海系被告何雪芳雇佣司机，事故发生时肇事车辆在安信公司投保了交强险和200000元的商业险，全责的情况下应扣除不计免赔率20%。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、住院病历1份、出院、入院记录各2份、手术记录2份、医疗费发票26份、医疗证明书1份、鉴定意见2份、鉴定费发票1份、户口簿1份、幼儿园出具证明1份、关于李舜勇系原告李刘洋监护人的身份证明1份、东湖镇朱尉村村民委员会出具的证明3份、临时居住证明1份、被告何雪芳提交的借条两份、被告安信公司提交的保险单1份及原、被告当庭陈述予以证实。被告王路海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。根据法律、法规规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王路海系被告何雪芳雇佣的司机，应由被告何雪芳承担相应的赔偿责任。被告安信公司对李刘洋是否就读于“东湖镇城东幼儿园”的抗辩依据不足，本院不予采信。被告安信公司辩称非医保费用、鉴定费等不予理赔，但未有证据证明，本院不予采纳。原告提供的证据能够证明原告李刘洋与李舜勇2008年以来一直居住在东湖镇谢家岸头村何百良家中，何百良系失土农民，故原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计算，被告安信公司关于该证据无关联性的质证意见本院不予采信。被告何雪芳、安信公司已支付的60000元医疗费因未向本院提交证据，且原告也未主张，本案中不予处理，当事人可另行解决。原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除在本次事故之前发生的医疗费1902.04元；住院伙食补助费根据住院天数调整为860元；交通费根据原告提供的票据，并结合原告住院时间、地点、就医次数、交通状况等情况酌情确定为1000元。综上，原告李刘洋因本次交通事故造成的经济损失共计人民币169794.63元，被告安信公司在交强险责任范围内应赔偿给原告118775.43元。超出交强险部分，因肇事车辆同时还投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔险，故在该保险范围内根据事故责任安信公司承担80%的赔偿责任，即应赔偿给原告40815.36元，被告何雪芳承担20%的赔偿责任，即应赔偿给原告10203.84元。原告李刘洋的后续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告王路海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告李刘洋因本次事故造成的损失计159590.79元，被告何雪芳应赔偿原告李刘洋因本次事故造成的损失计10203.84元；扣除被告何雪芳已支付的26000元，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿原告143794.63元，并同时返还被告何雪芳15796.16元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1892元，由原告李刘洋负担48元，由被告何雪芳负担1844元。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二０一三年五月十六日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。