wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8392号申请执行人：北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。法定代表人：王宝山，总经理。委托诉讼代理人：林化灯，职务北京市同硕律师事务所律师。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，董事长。本院在执行北京城乡混凝土有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建四建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7445号
原告深圳市南山区华联脚手架租赁服务部，地址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。
经营者许长能。
委托代理人彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码。
法定代表人楼永良。
被告中天建设集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
代表人吴险峰。
本院受理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告深圳市南山区华联脚手架租赁服务部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区华联脚手架租赁服务部司撤回起诉。
本案案件受理费3284元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费1642元，由原告深圳市南山区华联脚手架租赁服务部负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐青（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0115号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人杨强，男，汉族，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告石海忠，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告石海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理，由代理审判员李振杰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告石海忠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年7月30日，被告石海忠以借款还贷为由，向原告东台农商行下属的曹丿支行申请贷款19400元，约定还款期限2010年7月15日，由陈龙官提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为10.695‰，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，原告按约给予了贷款。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉讼请求判令被告立即归还原告贷款本金19400元及利息（本金19400元从2009年7月30日至2010年7月15日止按照月利率10.695‰计息，从2010年7月16日至实际还款之日止在月息10.695‰的基础上上浮50%计息）；并承担本案的诉讼费、代理费1000元实现债权的费用。
被告石海忠未应诉、答辩。
经审理查明，2009年7月30日，原告（东台农商行系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告石海忠（借款人）、陈龙官（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告石海忠向原告下属的曹丿信用社借款19400元，月利率10.695‰，借款期限从2009年7月30日至2010年7月15日，借款用途借贷还贷，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；借款人承诺本合同项下贷款罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告石海忠发放了贷款19400元。贷款到期后，被告均未还款。原告催要未果，支出代理费1000元，诉来本院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本案在起诉时，原告曾以石海忠、陈龙官为共同被告，后原告撤回对陈龙官的起诉，本院依法准许。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告石海忠签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告石海忠发放了19400元贷款，有被告石海忠签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费1000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告石海忠经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石海忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息（以本金19400元从2009年7月30日至2010年7月15日止按照月利率10.695‰计息，从2010年7月16日至实际还款之日止在月息10.695‰的基础上上浮50%计息），并承担原告实现债权的代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，减半收取155元，由被告石海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1040号
原告车海初。
委托代理人胡晶晶。
被告曹国权。
原告车海初诉被告曹国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月31日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，自2012年6月21日起至同年8月29日止，分五次向原告借款人民币2，300，000元。经催讨，被告仅归还了原告借款人民币200，000元，尚欠人民币2，100，000元至今未还，故请求被告：1、立即归还借款人民币2，100，000元；2、支付原告从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告调整了借款利息的计算期间即从借款之日起至被告实际支付日止。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条五份，以证明被告向原告借款的事实及利息的约定；2、银行转账凭证五份，以证明原告将借款交付被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币2，100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，且对于银行利息的约定无被告的签名，故本院认为，原告提出被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院酌定原告自主张权利时起至本判决生效之日止，被告应按年利率6％支付原告逾期利息。按据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国权应自本判决生效之日起十日内归还原告车海初借款人民币2，100，000元；
二、被告曹国权应自本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以人民币2，100，000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月23日起至本判决生效日止）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23，600元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00135号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区汉堤路***号*楼*号。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人熊某伙同黄新兵（另案处理）在本市江岸区新湖三村铁塔厂幼儿园宿舍，趁无人之际，撬门进入204号房间，盗走被害人龚某的一台宏基4750G-2452G50MnKK笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1，600元。
2013年10月22日，被告人熊某在强制戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某的陈述，现场照片、对案笔录，价格认定意见书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃被判处刑罚，此次又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6538号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：薛建华，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京百汇恒隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼101号108室。
法定代表人：薛建华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛建华、北京百汇恒隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛建华、北京百汇恒隆商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：薛建华，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京百汇恒隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼101号108室。法定代表人：薛建华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛建华、北京百汇恒隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛建华、北京百汇恒隆商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人：黄英万，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人黄英因诉被申请人化州市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英申请再审称，涉案土地属于国有资产，黄英是橡胶站职工，享有受让权、受安置权和生产投资权益，林业局在未组织职工竞价的情况下，将涉案土地按评估底价转让，侵害了黄英的受让权、受安置权和生产投资权益及公平竞争权，因此，黄英与被诉行政行为有法律上利害关系，可以提起行政诉讼。原审裁定驳回黄英的起诉错误，请求本院再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案黄英系请求确认化州市国土资源局作出的化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》行为违法。而化国土函（2000）78号《关于化州市林业局转让土地使用权的批复》的主要内容是：批复同意化州市林业局补办其依法取得的1800平方国有土地使用权的出让手续，并同意其将该土地转让给周茂忠。由于该复是针对化州市林业局转让土地使用权行为作出的，因此，该批复与黄英在法律上没有直接的利益关系。原审裁定认定黄英与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，并裁定驳回黄英的起诉，符合法律规定，并无不当。黄英认为原审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄英的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘桂宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾海霞，女，1967年5月15日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,327.10元。原告诉称,被告贾海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,327.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3606号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，组织机构代码75172642-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00210号，依法向被执行人杭州海通管桩构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海通管桩构件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海通管桩构件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××47的存款人民币25172808.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3606号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人浙江海通钢棒有限公司，组织机构代码67061326-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00210号，依法向被执行人浙江海通钢棒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海通钢棒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海通钢棒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××97的存款人民币25172808.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执807号
申请人王月，男，1990年3月30日出生。
被执行人赵建儒，男，1963年1月7日出生。
王月申请执行赵建儒民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13436号民事调解书已经发生法律效力。因赵建儒未履行该判决书所确定的义务，王月向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11800元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月18日起至2019年9月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的11800元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年九月十八日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执807号申请人王月，男，1990年3月30日出生。被执行人赵建儒，男，1963年1月7日出生。王月申请执行赵建儒民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13436号民事调解书已经发生法律效力。因赵建儒未履行该判决书所确定的义务，王月向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11800元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月18日起至2019年9月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的11800元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年九月十八日书记员  吕慧颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第512号
罪犯伟则木扯歪，女，1971年7月6日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人伟则木扯歪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伟则木扯歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第283号刑事判决，改判伟则木扯歪为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为无期徒刑；2011年8月26日减为有期徒刑18年（刑期从2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利减为7年；2013年7月5日减刑1年11个月，刑期至2027年9月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第512号提请减刑建议书，向本院报请罪犯伟则木扯歪减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第543号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伟则木扯歪减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯伟则木扯歪自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分117.95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伟则木扯歪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯伟则木扯歪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年8月26日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00533号
罪犯吾斯曼*吾买尔，男，1975年2月6日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）临中刑初字第682号刑事判决，认定罪犯吾斯曼*吾买尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元整。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日减刑一年二个月。2013年11月25日减刑一年四个月（现刑期至2016年11月19日）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年月日以罪犯吾斯曼*吾买尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾斯曼*吾买尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吾斯曼*吾买尔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吾斯曼*吾买尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子两次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬六次。
本院认为，罪犯吾斯曼*吾买尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吾斯曼*吾买尔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00533号罪犯吾斯曼·吾买尔，男，1975年2月6日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）临中刑初字第682号刑事判决，认定罪犯吾斯曼·吾买尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元整。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日减刑一年二个月。2013年11月25日减刑一年四个月（现刑期至2016年11月19日）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年月日以罪犯吾斯曼·吾买尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾斯曼·吾买尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吾斯曼·吾买尔在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯吾斯曼·吾买尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子两次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬六次。本院认为，罪犯吾斯曼·吾买尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯吾斯曼·吾买尔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第73号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日决定适用简易程序，2014年4月10日决定由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护律师柳九一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月19日12时30分许，被告人刘某某驾驶赣K28758号中型自卸货车从湖南攸县载煤（核载1950KG，实载27670KG）往赣州兴国县方向行驶，途经萍乡市湘东区白竺乡上村采石场路口路段时，因未确保安全车速，与相对方向准备左转驶入采石场方向的被害人李某驾驶赣J66338号轻便摩托车（后载乘被害人姚某某）相撞，造成摩托车受损，李某受伤、姚某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某在现场等待处理，并如实供述事故经过。经交警认定，刘某某负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾车违反交通管理运输法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护律师柳九一的辩护意见是：1、交警部门责任认定书责任划分不当，刘某某的超载与事故的发生没有直接因果关系，故被告人刘某某不构成交通肇事罪；2、被告人有自首情节依法可从轻或减轻处罚，还有积极对死者家属进行赔偿并获得家属的谅解的情节，建议对被告人刘某某免除刑事处罚。
经审理查明，2013年11月19日12时30分许，被告人刘某某驾驶赣K28758号中型自卸货车从湖南攸县载煤（核载1950KG，实载27670KG）往赣州兴国县方向行驶，途经萍乡市湘东区白竺乡上村采石场路口路段时，因未确保安全车速，与相对方向准备左转驶入采石场方向的被害人李某驾驶赣J66338号轻便摩托车（后载乘被害人姚某某）相撞，造成摩托车受损，李某受伤、姚某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某在现场等待处理，并如实供述事故经过。经交警认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2013年11月19日12时许她驾驶赣J66338号二轮摩托车，后坐乘客姚某某，从她家柘村村往上村方向行驶，途经319国道攸县挂线上村路段时，大概12时30分许，她直行减速打算向左拐弯驶入上村路口，但她还没有拐弯，相对方向驶来一辆货车撞向她们，然后的事她就不记得了。她摩托车前轮撞到对方货车前保险杠的位置。
2、证人刘某甲的证言，证实2013年11月19日12时30分许，刘某甲坐在刘某某驾驶的赣K28758货车副驾驶室内目睹了货车与摩托车发生碰撞致一死一伤的经过及货车超载、事发后刘某某要同行的司机报警的事实。
3、证人刘某乙的证言，证实2013年11月19日12时30分许，刘某乙与刘某某一起拖煤至319国道攸县挂线上村路段时接到刘某某电话称自己发生交通事故并要刘某乙报警，刘某乙下车查看发现刘某某与一摩托车相撞后报警的经过。
4、现场勘查笔录及现场图1张，现场摄影12张，证实事故现场情况。
5、鉴定意见，证实赣K28758车整车制动性能不合格，车况不正常。
6、法医学尸表检验意见书。证实死者姚某某符合颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
7、扣押物品清单及行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实从刘某某处扣押赣K28758重型自卸货车（已返还）和刘某某驾驶证。
8、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字（2013）25号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某应负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，姚某某无责任。
9、被告人刘某某的相关供述。
另查明，被告人刘某某在2013年11月19日案发后向公安机关报警，后一直在现场等待交警部门到现场处理并向公安机关自首并交代了事情经过。该事实有萍乡市公安局交通警察支队湘东大队的办案说明予以证实。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人姚某某家属出具谅解书，该事实有赔偿协议书及李绍德出具的收领条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人刘某某在事故发生后立即向公安机关报警并在现场等待交警部门的处理，应认定为自动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人部分经济损失且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，故对被告人刘某某依法从轻处罚。被告人刘某某的辩护律师柳九一关于被告人不构成交通肇事罪及建议免除刑事处罚的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；其他辩护意见与法律、事实相符予以采信。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 张海艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟 凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12168号
申请执行人：李舰，女，1993年8月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建。
本院在执行李舰与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年二月八日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12168号申请执行人：李舰，女，1993年8月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人：徐建。本院在执行李舰与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年二月八日书记员  魏海涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1792号
原告毛某。
被告钟某，现下落不明。
原告毛某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告毛某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到进德镇人民政府登记结婚，婚后生育有三个子女，现三个子女均已成年，原告已绝育。被告钟某在后面这十多年来一直没有出去工作，每天都在外面打麻将，家庭的重担就落在原告身上，特别从2010年至2013年7月这三年，被告一直在外面打麻将，很少回家，没有尽到做妻子的义务，即使是回家也说不到三句话就吵架，无法沟通，2013年7月4日，双方又发生争吵，原告忍无可忍打了被告两记耳光，被告就从2013年7月4日早上6点在家里出走，在被告出走的一个多月后，原告和被告的妹妹在城东派出所报了案，被告出走了一年，家里任何一个人都没有其音讯，之后经多方打听，被告之前曾与别的男人有勾搭，使原告无法承受这巨大的打击，导致感情破裂，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判决准许原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系以及登记时间；2、户口本，拟证明被告的身份情况以及婚生小孩的情况；3、绝育证，拟证明原告以及作了绝育的事实。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到进德镇人民政府登记结婚，婚后生育有三个子女，现三个子女均已成年，原告已绝育。2013年7月4日，被告钟某与原告毛某发生争吵后离家出走，原告认为夫妻感情已经破裂，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，毛某与毛贵强系同一人。
本院认为，婚姻是由夫妻双方共同维系的。原告与被告经过了自由恋爱，彼此相互了解，证明双方相互之间还是有一定的婚姻基础。双方婚后夫妻感情好，并先后生育了三个子女，双方之间的感情尚未达到不可调和的地步，只要双方能加强交流和沟通，相互谅解，还是能建立一个美满和睦的家庭。综合以上证据，原告没有证据证实夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年二月十五日
代书 记员 覃芳芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00396号
原告全某某，女，1963年12月1日生，汉族，农民，住凌海市，身份证号。
被告秦某某，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住凌海市，身份证号。
原告全某某诉被告秦某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称，我与被告于2008年3月3日经凌海市民政局协议离婚，当时约定被告给付我财产折价款4000元，我的土地归被告耕种，被告每年给付我土地补偿款1000元，这么多年被告一直没有履行给付义务，我多次索要他总是推拖不给，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告给付我财产折价款4000元及2009年至2014年的土地承包款6000元，合计10000元。
被告秦某某辩称，2008年3月份，我已经把财产折价款4000元给付原告；原告在迟家村没有土地，她开过无土地证明，村上已经把土地收回。
经审理查明，原告全某某与被告秦某某于2008年3月3日在凌海市民政局协议离婚，签订离婚协议书并进行公证。协议书中第二条约定：“男方付女方肆仟元整，2008年3月4日付清；女方土地归男方种，男方每年付女方一千元。”离婚后，原告全某某要求凌海市大业乡迟家村委会开具退地证明，以便其另外分得土地，但迟家村对原告全某某的承包地并未收回，该地一直由被告秦某某耕种至今。现原告以被告一直未给付上述款项为由诉至法院，请求判令被告给付财产折价款4000元及2009年至2014年的土地承包款6000元，合计10000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提交的离婚证书及离婚协议公证书，证明原、被告离婚时的财产约定；
2、原告提交土地承包合同，证明原告在凌海市大业乡迟家村的土地情况；
3、被告提交的证明，证明凌海市大业乡迟家村委会曾经给原告全某某开具无土地证明；
4、本院依法调取的王艳波询问笔录，证明原告在迟家村分得的土地没有进行调整。
上述证据经开庭质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。原、被告在凌海市民政局达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，并经过公证，该协议合法有效，订立协议的双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在离婚协议书中明确约定被告给付原告财产折价款4000元，故原告该项诉讼请求应予支持。被告辩称此款已经付清，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。另协议书中约定原告的土地由被告耕种，被告每年给付1000元土地使用补偿费，虽然被告提交凌海市大业乡迟家村委会开具的无土地证明，但不足以证明原告在迟家村的承包地已经收回，结合迟家村民委员会的土地承包合同和村主任王艳波的证言来看，尽管原、被告已离婚，村委会应原告申请曾经为其开具过没有土地的证明，但原告全某某的承包地未予实际调整且一直由被告秦某某耕种，故原告要求被告给付2009年至2014年的土地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某在本判决生效后十日内给付原告全某某共同财产折价款4000元；
二、被告秦某某在本判决生效后十日内给付原告全某某2009年至2014年土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执482号
申请执行人梁某（又名梁清）。
被执行人韦某。
申请执行人梁某与被执行人韦某变更抚养权纠纷一案，权利人梁某依据本院（2015）玉中民一终字第304号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人韦某将申请人梁某的儿子张耀烽交由申请人梁某抚养。本院于同日依法受理，并依法向被执行人韦某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人韦某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人韦某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人韦某在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记，且申请人梁某的儿子张耀烽不愿意跟随申请人梁某生活。
本院认为，人身权利不宜强制执行，因此未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉中民一终字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行的条件时，申请人可以向本院申请重新立案，恢复本院（2015）玉中民一终字第304号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋珏璋
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初132号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日21时许，被告人李某甲在通城县隽水镇“某某某”网吧外被被害人刘某乙等多人殴打，李某甲被打伤。当晚23时许，�告人李某甲邀约同案人徐某、“胖子”（均另案处理）在隽水镇粮道街“某某某某”网吧找到刘某乙，三人对刘某乙进行殴打，李某甲持匕首将刘某乙颈部、胸部等处刺伤。经法医鉴定：刘某乙损伤程度为轻伤一级，李某甲损伤程度为轻微伤。
2015年11月10日，被告人李某甲在亲属陪同下向通城县公安局投案。
另查明，案发后，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人刘某乙达成了民事赔偿协议，并获得了被害人谅解。
被告人李某甲及其辩护人对起诉指控的事实均无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、初步意见书、病历、照片、户籍资料、鉴定意见、提取笔录、视听资料、证人宋某、邓某、李某乙、刘某甲、吴某、郑某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷证实，�以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲认罪悔罪，又对被害人进行了赔偿，且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，系和解。依法可以从宽处罚；本案被害人存在过错，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国农
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执440号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人谢运建，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人黄安宁，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00555号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谢运建、黄安宁应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金18000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执440号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执440号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人谢运建，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人黄安宁，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00555号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谢运建、黄安宁应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金18000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执440号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执470号
被执行人：罗金义，男，1998年5月10日出生，回族。
本院在执行宋博然、罗金义财产刑一案，本院于2016年8月8日作出(2016)兵1001刑初38号刑事判决，已经发生效力。本院刑庭于2016年10月13日移送执行执行被执行人罗金义罚金2000元，被执行人宋博然罚金1000元，追缴赃款11249元。
本案在执行过程中，被执行人宋博然主动缴纳罚金1000元，退赔434元赃款。被执行人罗金义应缴纳罚金2000元，追缴赃款10815元，本院依法对被执行人罗金义的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人罗金义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉隆芝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第189号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：俞东情。
被告：沈中非。
被告：俞素明。
被告：倪中辽。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为与被告俞东情、沈中非、俞素明、倪中辽金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞东情、沈中非共同归还给原告借款本金人民币150000元，并按约支付利息（包括罚息、复利）至款项付清之日止（暂算至2014年12月21日的利息为6601.97元（其中罚息5428.5元、利息1053.72元、复利119.75元））及原告实现债权费用（律师代理费）2940元；2、被告俞素明、倪中辽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告俞东情因房屋装修缺乏资金，经被告俞素明、倪中辽担保向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币150000元，双方签订了个人借款／担保合同一份。合同约定：借款期限自2014年1月29日起至2014年7月29日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，即以年利率5.6%上浮10%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按罚息利率按日（日利率=年利率／360）计收利息，罚息利率为贷款约定利率基础上加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、补偿金及律师代理费等实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约将借款150000元发放给被告俞东情。借款后，被告俞东情未按约全额归还本金并支付利息，截止2014年12月21日尚欠原告借款本金150000元及利息6601.97元（其中利息1053.72元、罚息5428.5元、复利119.75元）。
另查明，被告俞东情、沈中非于1992年2月20日办理结婚登记，于2014年3月10日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞东情、沈中非于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金人民币150000元及尚欠的利息、罚息、复利（截止2014年12月21日的利息、罚息、复利为6601.97元；2014年12月22日以后的罚息、复利按年利率5.6%上浮10%基础上加收50%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告俞东情、沈中非于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行律师代理费2940元。
三、被告俞素明、倪中辽对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告俞素明、倪中辽承担保证责任后，有权向被告俞东情、沈中非进行追偿。
如果被告俞东情、沈中非、俞素明、倪中辽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3490元，保全申请费1420元，公告费360元，合计人民币5270元，由被告俞东情、沈中非、俞素明、倪中辽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 吴 伟 楠
二〇一五年六月十五日
代书 记员 胡 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7825号
申请执行人：胡涛，男，1972年11月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被执行人：田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行胡涛与田有才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田有才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第7825号申请执行人：胡涛，男，1972年11月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被执行人：田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行胡涛与田有才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田有才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执547号
申请执行人：秦隆碧，女，1966年8月3日生，汉族，住万州区。
刘世溱，男，1994年7月8日生，汉族，住万州区。
刘书杨，男，，1931年1月10日生，汉族,住万州区。
谭文珍。女，1932年6月7日生，汉族，住万州区。
被执行人：颜宗国，男，1973年2月12日出生，汉族，住万州区。
申请执行人秦隆碧、刘世溱、刘书杨、谭文珍与被执行人颜宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00354号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年1月21日向本院申请强制执行。请求标的为718423元。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法刑初字第00354号刑事附带民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权718423元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执547号申请执行人：秦隆碧，女，1966年8月3日生，汉族，住万州区。刘世溱，男，1994年7月8日生，汉族，住万州区。刘书杨，男，，1931年1月10日生，汉族,住万州区。谭文珍。女，1932年6月7日生，汉族，住万州区。被执行人：颜宗国，男，1973年2月12日出生，汉族，住万州区。申请执行人秦隆碧、刘世溱、刘书杨、谭文珍与被执行人颜宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00354号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年1月21日向本院申请强制执行。请求标的为718423元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法刑初字第00354号刑事附带民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权718423元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年四月二十二日书记员 张宏祥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢759号
申请执行人大连凯旋煤炭经销处。
被执行人大连龙胜海产有限公司。
申请执行人大连凯旋煤炭经销处与被执行人大连龙胜海产有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行，依照（2007）西民合初字第795号民事调解书确定被执行人大连龙胜海产有限公司给付大连凯旋煤炭经销处煤款49930元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连龙胜海产有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢759号申请执行人大连凯旋煤炭经销处。被执行人大连龙胜海产有限公司。申请执行人大连凯旋煤炭经销处与被执行人大连龙胜海产有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行，依照（2007）西民合初字第795号民事调解书确定被执行人大连龙胜海产有限公司给付大连凯旋煤炭经销处煤款49930元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连龙胜海产有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异6号
异议申请人：成某，男，生于1979年7月8日，住重庆市忠县。
被申请人：雷某，女，生于1983年4月13日，住重庆市忠县。
本院在执行成某与雷某离婚涉及财产纠纷一案中，异议申请人成某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人成某称，重庆市忠县人民法院（2012）忠法民执字第00429-3号执行裁定书第二项执行内容明显缺乏法律依据，应当中止对该部分内容的执行。因重庆市忠县人民法院执行的依据是（2012）忠法民初字第01582号民事判决书，该判决未涉及执行裁定的第二项内容，其迟延履行金仅针对不履行金钱债务的情况，异议申请人并不负有向雷某给付金钱债务，即不应当支付迟延履行金。所以，请求法院中止执行执行裁定书第二项“申请执行人成某给付被执行人雷某迟延交房的迟延履行金36400元”内容的执行。
本院查明，根据成某申请，本院在执行（2012）忠法民初字第01582号民事判决书载明的债务中，雷某抗辩成某未交付判决确认的房屋，应当赔偿迟延交房损失，双方协商无果。2018年1月3日，本院作出（2012）忠法民执字第00429-3号执行裁定：一、被执行人雷某给付申请执行人成某10万元的迟延履行期间的债务利息38071.64元。二、申请执行人成某给付被执行人雷某迟延交房的迟延履行金36400元。成某收到执行裁定书后，以执行裁定与原判决书载明的执行内容相冲突为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为，在执行生效裁判文书中，应当严格按照裁判文书载明的执行内容执行，如果当事人对执行依据有异议或认为根据裁判文书执行可能损害对方当事人的利益，权利人可以通过相关程序寻求保护。本案中，虽然双方当事人均认为对方未履行判决义务，且经执行和解无果，但该判决书明确了债务人雷某应当履行金钱债务的数额和期限，雷某就应当依法在期限内履行，逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。至于判决中确认归雷某所有的房屋，该房屋属于谁占有，是否履行、何时履行，逾期履行的法律后果，在该判决中未予明确，即不属于执行程序解决的范围，权利人可以通过其他程序解决。所以，异议申请人成某提出异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）忠法民执字第00429-3号执行裁定第二项，即申请执行人成某给付被执行人雷某迟延交房的迟延履行金36400元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张雨虹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01183号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年10月10日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人向波，陕西嬴弘律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人王某某伙同他人先后三次盗窃他人财物，累计作案金额5749元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月28日凌晨左右，被告人王某某伙同洪某、喻某某（15岁）、简某某（15岁）等人窜至李河镇，盗走被害人邓某某车牌号为渝FER3**望龙牌两轮摩托车一辆。之后，四人又窜至高粱镇泗华路32号门口，盗走被害人付某某车牌号为渝FCV3**力帆牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的渝FER3**望龙牌两轮摩托车价值1700元，渝FCV3**力帆牌两轮摩托车价值2208元。
2、2014年9月9日凌晨，被告人王某某和洪某窜至分水镇三正场上，盗走被害人蒋某某车牌号为渝FF09**红色嘉陵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1841元。
另查明，被盗的渝FER3**望龙牌两轮摩托车、渝FCV3**力帆牌两轮摩托车、渝FF09**红色嘉陵牌两轮摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车的资料、户籍资料等；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人洪某、陈某某、简某某、喻某某、张某的证言；被害人邓某某、付某某、蒋某某的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某系初犯，犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某某一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，因被告人王某某悔罪表现良好，故本院予以调整。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张亢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢250号
申请执行人孙明。
被执行人大连水泥制品有限公司。
被执行人王兴涛。
被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司。
申请执行人孙明与被执行人大连水泥制品有限公司、王兴涛、大连鸿瑞电力设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第2449号民事调解书确定的义务：被执行人大连水泥制品有限公司、王兴涛共同偿还借款本息1744942元，被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费10805元。被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢250号申请执行人孙明。被执行人大连水泥制品有限公司。被执行人王兴涛。被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司。申请执行人孙明与被执行人大连水泥制品有限公司、王兴涛、大连鸿瑞电力设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第2449号民事调解书确定的义务：被执行人大连水泥制品有限公司、王兴涛共同偿还借款本息1744942元，被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；负担案件受理费10805元。被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 白
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2138号
原告李奇峰，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人许飞河南阳夏律师事务所律师
被告朱海宝，男，汉族，1986年11月2日出生。
被告池心芳，女，汉族，1985年4月25日出生。系被告朱海宝之妻。
原告李奇峰诉被告朱海宝、池心芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈家畅依法独立审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、被告朱海宝到庭参加了诉讼，被告池心芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱海宝因家庭生活，于2016年4月7日向原告借款70000元，约定使用期限二个月，到期后被告未还为维护原告合法权益依法起诉，要求二被告偿还借款70000元，并有被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱海宝辩称：承认向原告借款7万元属实，交给妻子池心芳使用。我妻子存入银行，现未有花完，法院已冻结。现因能力有限，请求法院在扣划原告保全的金额后，余额愿意一次还清。
当事人围绕诉讼请求提交了借据及身份信息等证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱海宝无异议，对以上证据予以确认并在卷佐证。以上证据证实，被告朱海宝、池心芳系夫妻二人。2016年4月7日，朱海宝向原告借款7万元用于家庭生活的事实。该款尚未用完，余额由池心芳存在中国农业银行淮阳支行，本院已根据原告申请冻结了池心芳账户存款51045.95元。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚。借款到期后被告不还此款是造成此纠纷的主要原因。
综上所述，原告李奇峰所诉事实成立，证据确实充分，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱海宝、池心芳共同偿还原告借李奇峰人民币70000元，于判决生效后十日内履行完毕。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费700元，共计1475元，由，被告朱海宝、池心芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年九月二日
书记员 郭 健
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00624号
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，该行职工（一般代理）。
被告胡艳萍。
被告武汉大洲置业有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道建三路口特1号。
法定代表人徐友明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告胡艳萍、武汉大洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，799元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 邓学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨锐翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执520号
申请执行人刘涛。
被执行人张世哲。
原告刘涛与被告张世哲民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日立案执行，本院（2015）西民初字第2731号民事调解书确定被执行人：偿还原告刘涛借款55万元及利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；给付案件诉讼费4650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张世哲送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执520号申请执行人刘涛。被执行人张世哲。原告刘涛与被告张世哲民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日立案执行，本院（2015）西民初字第2731号民事调解书确定被执行人：偿还原告刘涛借款55万元及利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；给付案件诉讼费4650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张世哲送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执398号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人邱瑶。
被执行人高见。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人邱瑶、高见借款合同纠纷执行一案，于2017年2月27日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2642号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金625446.89元及利息、罚息（自2016年1月14日为15100.3元，自2016年1月15日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算）；给付律师费21434元；负担案件受理费9041.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执398号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人邱瑶。被执行人高见。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人邱瑶、高见借款合同纠纷执行一案，于2017年2月27日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2642号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金625446.89元及利息、罚息（自2016年1月14日为15100.3元，自2016年1月15日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算）；给付律师费21434元；负担案件受理费9041.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  曲绵枝二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚 楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执832号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县城关乡尚引造型室，住所地义县。
经营者秦某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡尚引造型室行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审55号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审55号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13514号
申请执行人宋禄伟，男，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市大足县。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24513号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款11700元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13514号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13514号申请执行人宋禄伟，男，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市大足县。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24513号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人支付欠款11700元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13514号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十日书记员 黄 婕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第209号
原告李新，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市。
被告胡银发（曾用名胡振明），男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市。
原告李新与被告胡银发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼。被告胡银发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2014年间，被告因义务需要多次向原告购买刀头，至2014年8月20日，被告结欠原告刀头款24000元，有被告出具的结算单为证。请求判令被告立即支付原告皮革刀头款24000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡银发未作答辩。
在本院审理过程中，原告李新提供下列证据：
1、货单1份，以此证明被告欠货款24000元的事实。
2、人口信息表1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年8月20日，被告出具编号为0021787号的送货单1份，载明“李新刀头结至2014.8.20总结欠24000元”。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款24000元，有被告出具的送货单为据，事实清楚，应予认定。被告未能偿付结欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款24000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉主张债权之日（即2014年12月22日）起至付款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡银发应在本判决生效之日起五日内偿付原告李新货款24000元及利息损失（自2014年12月22日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年三月十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第209号
原告国营郑州市惠济区黄河农牧场。
法定代表人苗新顺，厂长。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告李俊岭，男，1956年10月3日生，汉族。
被告宋丽琴，女，1962年12月22日生，汉族。
被告郑州市惠济区大河路街道岗李村第一村民组。
负责人李军磊，组长。
被告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会。
负责人李同彬，主任。
本院在审理原告国营郑州市惠济区黄河农牧场诉被告李俊岭、宋丽琴、郑州市惠济区大河路街道岗李村第一村民组、郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告国营郑州市惠济区黄河农牧场于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营郑州市惠济区黄河农牧场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告国营郑州市惠济区黄河农牧场负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 任 群
二〇一五年九月九日
书 记 员 郁 婧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233执异15号
申请执行人：王朝政，男，生于1969年7月9日，住重庆市忠县。
被执行人：黎永国，男，生于1962年7月11日，住重庆市忠县。
被执行人闫素兰，女，生于1962年12月27日，住重庆市忠县。
执行异议申请人秦爱明，男，生于1970年11月19日，住重庆市忠县。
执行异议申请人秦爱明不服本院（2015）忠法民执字第00047-7号执行裁定和执行决定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人秦爱明称，本院在执行王朝政与黎永国、闫素兰、秦爱明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出执行裁定：终结对（2015）忠法民执字第00047号案件的本次执行程序，同时作出执行决定，将被执行人黎永国、闫素兰、秦爱明纳入全国失信被执行人名单。秦爱明认为，本院在未查清并依法处置第一被执行人黎永国财产的情况下即裁定终结对其的执行程序错误，我院将异议人列入失信被执行人名单错误，要求依法予以撤销。
经本院查明，2014年11月11日，本院以（2014）忠法民初字第01364号民事判决书，判决被告黎永国、闫素兰偿还原告王朝政借款120万元，被告秦爱明对此债务承担一般保证责任。该判决生效后，申请执行人王朝政向本院申请执行。2014年11月10日本院将被执行人黎永国、闫素兰的房屋进行了诉讼保全，即将登记在黎永国名下的忠县XX房屋予以查封，在执行中查询到该房屋于2014年6月4日已经被南岸区法院查封，现在已被多个债权人申请法院重复查封该房屋。在执行程序中，本院查询了被执行人黎永国、闫素兰的全部银行账户，共计存款10163元，依法进行了扣划并支付给申请执行人王朝政。另外，黎永国有一台按揭购买的旋挖钻机，前几年存放于沙田大桥，因按揭款未支付被厂家锁住并取走了电脑版，现不知去向。在执行异议审查中，双方当事人均认可，被执行人黎永国、闫素兰已不在原住所居住生活，除了被重复查封的房屋外，没有其他可供执行的财产。
本院经审查认为，执行异议申请人秦爱明基于一般保证人享有的先诉抗辩权提出的执行异议申请，即按照担保法第十七条第二款规定，本案应当依法对主债务人黎永国、闫素兰的财产强制执行仍不能清偿债务后，才能执行保证人的财产。但是，根据担保法第十七条第三款一项规定，有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。本案被执行人黎永国、闫素兰在执行程序中，现已经不在原住所居住，导致不能清偿其到期债务。那么，保证人秦爱明就不得行使先诉抗辩权，即保证人有义务向债权人承担清偿责任。既然执行异议申请人秦爱明在本案中不得行使先诉抗辩权，那么，本院对其采取纳入失信被执行人名单的执行行为，并无不当，即执行异议申请人秦爱明提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第三款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人秦爱明提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审判长 阳长源
审判员 张建彪
审判员 李 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3833号
申请执行人李陈渝，女，汉族，1981年10月31日�生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆静美青亭文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号5-2，统一社会信用代码9150000032239003X2。
法定代表人陈国亭，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18521号民事判决书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆静美青亭文化传媒有限公司应向申请人李陈渝支付租金56194.26元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3833号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3833号申请执行人李陈渝，女，汉族，1981年10月31日�生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆静美青亭文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号5-2，统一社会信用代码9150000032239003X2。法定代表人陈国亭，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18521号民事判决书，申请执行人于2018年3月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆静美青亭文化传媒有限公司应向申请人李陈渝支付租金56194.26元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3833号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2183号
申请执行人朱敬福，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人章云峰，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路25号，统一社会信用代码91522723598378904Q。
法定代表人章云峰，执行董事。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10800号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人章云峰、贵州开元嘉德置业有限公司应向申请人朱敬福支付借款本金2920362.97元及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、�屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2183号申请执行人朱敬福，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人章云峰，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路25号，统一社会信用代码91522723598378904Q。法定代表人章云峰，执行董事。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10800号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人章云峰、贵州开元嘉德置业有限公司应向申请人朱敬福支付借款本金2920362.97元及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、�屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2183号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 黄 婕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初298号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何庆东，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月21日被博罗县公安局取保候审，2018年3月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月20日被博罗县公安局取保候审，同年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人何庆东犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人何庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日，被告人何庆东在博罗县罗阳镇北门路中国农业银行办理了一张信用卡（卡号为52×××88），之后何庆东使用该信用卡套现，并交由他人“养某”，截至2014年7月3日，何庆东共透支本金24964.15元，后经银行工作人员多次催收后仍未还款。同年8月20日，公安机关将何庆东抓获归案并对其取保候审，审查起诉期间，何庆东传唤不到案，2018年3月5日，公安机关在博罗县罗阳镇抓获何庆东。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何庆东的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何庆东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年7月26日，被告人何庆东在博罗县罗阳镇北门路中国农业银行办理了一张信用卡（卡号为52×××88），之后何庆东使用该信用卡消费和套现。截至2014年7月3日，何庆东共透支本金人民币24964.15元，后经银行工作人员多次催收后仍未还款。同年8月20日，公安机关将何庆东抓获归案并对其取保候审，审查起诉期间，何庆东传唤不到案，2018年3月5日，公安机关在博罗县罗阳镇抓获何庆东。
另查明，何庆东于2016年12月26日已归还中国农业银行其透支的本息共计人民币34561.04元。
上述事实，被告人何庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行金穗贷记卡申领记录、何庆东信用卡交易明细、银行催收历史记录、还款记录、账户基本信息明细、中国农业银行报案函、常住人口基本信息、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆东以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后已归还全部透支款息，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何庆东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执831号
申请执行人林松。
被申请执行人大连众润投资咨询有限公司。
申请执行人林松与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷执行一案，于2017年5月12日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初566号民事判决书确定的义务：被执行人大连众润投资咨询有限公司偿还原告林松保证金37221元及利息。负担案件受理费730元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执831号申请执行人林松。被申请执行人大连众润投资咨询有限公司。申请执行人林松与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷执行一案，于2017年5月12日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初566号民事判决书确定的义务：被执行人大连众润投资咨询有限公司偿还原告林松保证金37221元及利息。负担案件受理费730元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月九日书 记 员  薛 白