wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第192号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告崔运强。
委托代理人邱忠磊、夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告崔运强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告崔运强及其委托代理人邱忠磊、夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2007年9月24日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告崔运强辩称，被告于2007年9月24日与原告建立劳动关系，被派驻到济宁市供电公司从事保安工作直至2013年7月31日双方劳动关系终止。期间，被告的工资由原告通过银行代发。后派驻单位的相关服务业务被济宁安宁物业服务有限公司接管。以上事实有原告收到被告救助金收据、工资存折发放明细及济宁安宁物业公司出具的证明为证。根据《劳某发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当确认双方自2007年9月24日至2013年7月31日期间存在劳动关系。被告在工作期间，原告未按照法律规定给被告签订劳动合同，未办理社会保险，严重损害了被告的权益。安宁公司接管后，原告并未给被告另行安排工作，原、被告之间的劳动关系已经解除。根据劳动合同法有关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告自2007年9月24日至2013年7月31日，经济补偿金按济宁市最低工资标准1350元计算，原告应当支付给被告8100元。
经审理本院认定，被告崔运强自2007年9月24日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年9月24日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2011年3月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资4025元；3、要求被申请人退还救助金50元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1085号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2007年9月24日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额4025元；3、被申请人返还给申请人救助金50元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲字[2013]第1085号仲裁裁决书一份。被告对1085号仲裁裁决书第四项裁决有异议，认为经济补偿金应为8100元。对裁决书认定的事实及其他裁决结果无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、身份证复印件份。
2、原告工商登记信息一份。
上述两证据证明原、被告主体适格。
3、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
4、救助金收据一张。证明劳动关系的建立时间为2007年9月24日。
5、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明汤某、崔运强、姜殿庆、祝某、孟某、丁某、刘某甲、黄某、满某、刘某乙、马国民、郭某以上12名同志2013年8月1日起在济宁安宁物业服务有限公司上班执勤。”
原告对上述1-4项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据5的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-4项证据的真实性无异议，对上述1-4项证据的真实性本院予以采信。被告提供的救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方劳动关系的存续期间及原告为被告发放工资的情况，该组证据与本案事实存在关联性，对该组证据本院予以采信。被告提供的证据5没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实符合客观情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2007年9月24日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2007年9月24日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求原告支付经济补偿金，依法应予以支持。被告在原告处工作超过五年半，不满六年，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额4025元、救助金50元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告崔运强自2007年9月24日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告崔运强救助金50元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告崔运强最低工资差额4025元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告崔运强经济补偿金7320元。
五、上述二至四项合计11395元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保362号
赵友林：
杨小平、王春美：
你（们）申请合同纠纷一案，本院根据赵友林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人杨小平邵东县开发区的房产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01713号
陈建军、邓文英：
陈建军与邓文英机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成执行和解协议并已履行完毕。（2015）宁法执字第01713号执行一案，作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1216号
宁乡县宁福床上用品有限公司、宁乡金尊海上鳇酒店、姚奇：
关于宁乡市人民法院立案执行的宁乡县宁福床上用品有限公司与宁乡金尊海上鳇酒店、姚奇房屋租赁合同纠纷一案，宁乡县宁福床上用品有限公司送来申请执行的（2017）湘01民终8585号民事判决书，宁乡金尊海上鳇酒店、姚奇按照申请执行的要求履行完毕。宁乡市民法院立案执行的（2018湘01**执1216案处理。
湖南省宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执104号
熊廷香：
本院受理申请执行人熊廷香与被执�人张家界德鑫新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现因被执行人张家界德鑫新型建材有限公司已经履行完毕仲裁裁决书所确定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一八年一月十六日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异74号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：谭仁铜，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行谭仁铜与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执470号
申请执行人:容东阳,男,1956年7月11日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司，住所地：邵东县两市镇经济开发区成园路。
法定代理人：赵某。
申请执行人容东阳与被执行人邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月26日作出(2017)湘0521民初3992号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容东阳于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月22日，本院向被执行人邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并分别于2018年5月11日、2018年6月5日、2018年6月22日、2018年8月5日、2018年8月31日对被执行人邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司发起总对总网络财产查控，查明了邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月27日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。但均未发现可供执行的财产。2018年9月20日，本院派员到被执行人所在地调查了被执行人的相关情况，得知被执行人邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司经营不善，工人工资已经拖欠四个多月了，负责人赵某也外出了。该公司所承包的邵东县简家陇乡大石岭园艺场的经营权（自2010年元月1日起至2040年元月1日）已被本院（2018）湘0521执恢241号之一执行裁定书裁定评估拍卖。
上述情况，本院都通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月16日将被执行人邵阳市新康尼生态农业发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月20日通过面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月20日，本案应当执行的标的金额为6.16424万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年九月二十日
代理书记员 金棒兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1259-1号
罪犯孙世臣减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1259号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十一行至第十二行：对罪犯孙世臣减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年7月25日止。
现更正为：对罪犯孙世臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年7月25日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2585号
原告王金芬，女，1947年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐玉章，经理。
委托代理人郭忠平，该公司员工，住济南市。
被告高新新，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告王金芬与被告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司、被告高新新侵权责任纠纷一案中，原告王金芬于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告王金芬的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵洪彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢5号
申请执行人丁锐涵，女，生于1993年8月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人胡良会，女，生于1964年11月29日，汉族，四川省长宁县�，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第
1939号民事判决，在执行申请执行人丁锐涵与被执行人胡良会机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工。申请执行人丁锐涵同意本院终结本次执行程序。申请执行人丁锐涵申请执行标的12855.19元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2014）长民初字第1939号民事判决第三项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年五月十六日
书记员 杨剑
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第513号
原告：江西新一川工贸有限公司，住所地：江西省新余市罗坊镇。
法定代表人：齐海峰，系该公司总经理。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
委托代理人：王强，男，1987年7月16日出生，汉族，该公司客户部经理，住所地：江西省丰城市袁渡镇彭王村彭王组。
委托代理人：颜秋红，女，1988年6月28日出生，汉族，系该公司营销部副经理，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道建设北路。
原告江西新一川工贸有限公司（以下简称原告）为与被告赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称被告）票据利益返还请求权纠纷一案，于2014年10月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄兆麟担任审判长、审判员杜辉明、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江西新一川工贸有限公司委托代理人廖志飞及被告赣州银行股份有限公司丰城支行委托代理人王强、颜秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新一川工贸有限公司诉称：2010年1月20日，江西泰昌煤炭贸易有限公司向丰城市泉港吴山联营煤矿交付银行承兑汇票1张（票据号：31300051／24425920），汇票记载了相应事项。该汇票经过连续背书由原告作为最后持票人，原告向被告承兑时，被告以已过有效期为由拒绝付款，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付票据金额100000元，并按银行同期贷款利率（年利率6.15%）从2014年10月16日起支付至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州银行股份有限公司丰城支行答辩称：原告诉请的票据到期日为2012年7月20日，因付款期限超过2年，故我行拒绝支付。
综合原告江西新一川工贸有限公司的诉称和被告赣州银行股份有限公司丰城支行的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告江西新一川工贸有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；（二）银行承兑汇票及背书复印件，证明该票据背书连续，原告合法持有票面金额为100000元的银行承兑汇票，该汇票的付款行为本案被告，汇票到期日为2012年7月20日；（三）拒绝付款理由书，证明原告于2014年10月15日向被告申请兑付，被告以该票已过有效期为由拒付。
对原告江西新一川工贸有限公司的上述举证，被告赣州银行股份有限公司丰城支行经质证认为：证据（一）中原告的组织机构代码证没有年检，对其他证据没有异议；对证据（二）、证据（三）没有异议。
被告赣州银行股份有限公司丰城支行为证明自己的辩称事实，提供的证据有：中国工商银行股份有限公司新余市城南支行寄给我行的银行承兑汇票复印件及特快专递邮寄凭证，证明该票据的有效期是2年，我行在2014年10月收到该票据，该票据已失效，我行有权拒付。
对被告赣州银行股份有限公司丰城支行上述举证，原告江西新一川工贸有限公司经质证认为：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告江西新一川工贸有限公司提供的证据（一）中的组织机构代码证，被告提出未年检，但对其真实性未提出异议，故不足以否定原告的主体资格，本院对该证据予以采信；对原告提供的其他证据，被告无异议，故本院确认其他证据具有证据效力，并作为认定原告主体资格、原告合法持有诉争的银行承兑汇票、被告以该票据已失效为由拒付的事实依据。
（二）对被告赣州银行股份有限公司丰城支行提供的证据，原告无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告在2014年10月收到票据、该票据因失效而拒付的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，江西泰昌煤炭贸易有限公司向丰城市泉港吴山联营煤矿开具一张银行承兑汇票，票据号为31300051／24425920，出票人为江西泰昌煤炭贸易有限公司，收款人为丰城市泉港吴山联营煤矿，承兑人为被告赣州银行股份有限公司丰城支行，票面金额100000元，汇票到期日为2012年7月20日。该汇票先后经丰城市泉港吴山联营煤矿、浙ＸＸ浙控股集团有限公司福州分公司、新余钢铁股份有限公司、保定宏泰管式输送机械制造有限公司、江西新一川工贸有限公司连续背书转让，由原告江西新一川工贸有限公司持有。2014年10月，中国工商银行股份有限公司新余市城南支行因委托收款向被告请求付款。2014年10月15日，被告以该票据已过有效期为由而拒绝付款。双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为：持票人对票据的承兑人的票据权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭。原告作为持票人未在法定期限内行使权利，故其票据权利丧失，但在票据权利丧失后，其仍对作为承兑人的被告享有票据利益返还请求权。被告基于出票人江西泰昌煤炭贸易有限公司的承兑协议已实际收到出票人提供的资金，由于票据权利的消灭而受额外利益。因此，原告请求被告返还与票据记载金额相当的利益及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赣州银行股份有限公司丰城支行在判决生效后3日内返还原告江西新一川工贸有限公司编号为31300051／24425920的银行存兑汇票记载的金额100000元；
二、限被告赣州银行股份有限公司丰城支行在判决生效后3日内向原告江西新一川工贸有限公司支付利息（以100000元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赣州银行股份有限公司丰城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 黄兆麟
审判员 杜辉明
审判员 陈文平
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1162号
原告黄俊贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6918。
被告梁嘉星，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1519。
原告黄俊贤诉被告梁嘉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊贤到庭，被告梁嘉星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁嘉星于2015年3月12日以资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元，但经原告多次催收，被告一直拒绝归还本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息100元（从2015年3月12日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日为100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、资金借贷合同1份，借据1份，证明被告向原告借贷5000元的事实。
经本院合法传唤，被告梁嘉星无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告梁嘉星于2015年3月12日以资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元，约定借款期限自2015年3月12日起至2015年4月12日止。借款到期后，被告没有依约归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借款合同中并没有约定利息，故对于借款期限内依法应视为没有利息，对于借款期限届满后，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，被告梁嘉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊贤归还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率自2015年4月9起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁嘉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈红文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1017号
原告吴某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师，一般代理。
被告郑某，女。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程时松、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告是2009年农历正月经人介绍认识，同年10月15日经政府登记结婚，2009年12月26日生育一子吴某甲，2011年4月6日生育一子吴某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生吵打，且被告不尊重长辈，导致婆媳关系十分紧张。2015年清明节，双方再次发生吵打后，原、被告分居至今。原告认为此段婚姻无法继续维持，遂诉至法院，请求与被告离婚，两子均由原告抚养成人，被告支付抚养费104，172元。
被告郑某辩称，原、被告结婚六年，现原告提出离婚，其同意离婚，但是孩子每人抚养一个，不存在抚养费问题。并且原告要赔偿其150，000元以及80平方米主房一套。
庭后被告郑某向法院陈述，其庭审时同意离婚是一时冲动，经过慎重考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，同年10月15日经政府登记结婚，婚后生育二子，长子吴某甲，2009年12月26日出生；次子吴某乙，2011年4月6日出生。婚初两人感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、户口本复印件、婚姻审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执199号
申请执行人:江苏米奇妙教玩具有限公司，地址：江苏省应县。
被执行人：黄维书，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初字第1034号民事判决书，在执行申请执行人江苏米奇妙教玩具有限公司与被执行人黄维书买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人黄维书暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执917号
本院在执行（2018）甘0502执917号申请人吴彦平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1152号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 许龙泉
二〇一八年九月十四日
书记员 李 芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇。
被执行人丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐国蓉，女，1969年6月18日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行丁乾彬、徐国蓉金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1840号]一案中，依法向被执行人丁乾彬、徐国蓉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人丁乾彬、徐国蓉达成如下和解协议：一、被执行人丁乾彬、徐国蓉在每月二十五日前履行债务七千元。二、丁乾彬、徐国蓉其名下的药店一间转让处理后履行余下的债务，本案全部执行完毕。二、若被执行人丁乾彬、徐国蓉未按上述期限履行付款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行可恢复对原判决的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十一日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇。被执行人丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，住江安县江安镇。被执行人徐国蓉，女，1969年6月18日出生，汉族，住江安县江安镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行丁乾彬、徐国蓉金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1840号]一案中，依法向被执行人丁乾彬、徐国蓉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人丁乾彬、徐国蓉达成如下和解协议：一、被执行人丁乾彬、徐国蓉在每月二十五日前履行债务七千元。二、丁乾彬、徐国蓉其名下的药店一间转让处理后履行余下的债务，本案全部执行完毕。二、若被执行人丁乾彬、徐国蓉未按上述期限履行付款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行可恢复对原判决的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月十一日书记员 袁朝英
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1586号
谭笑笑、李惠民
本院执行的谭笑笑申请李惠民机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执异4号
案外人：李宣萱，女，1978年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
案外人：娄某某（系李宣萱、娄浩之女），女，2008年7月19日出生，汉族，住天水市秦州。
申请执行人：天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王仲宏，男，该公司经理。
被执行人：娄浩，男，1977年4月20日出生，汉族，天水市财政局干部，住天水市秦州区。
本院在执行天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司（以下简称华信公司）与娄浩小额借款合同纠纷一案中，案外人李宣萱于2018年9月3日对本院作出的责令被执行人娄浩于2018年9月3日前迁出天水市秦州区宏业大厦B幢1单元607号房屋的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宣萱、娄某某称，2007年7月16日李宣萱与娄浩登记结婚，2009年5月4日购买了秦州区宏业大厦B幢1单元607号房屋一套。2015年4月1日娄浩在没有征求房屋共有人书面同意的情况下，私自以秦州区宏业大厦B幢1单元607号房屋作抵押，与华信公司签订了抵押合同。在办理抵押登记时，天水市房地产管理局没有尽到审慎职责，违反了《城市房地产抵押管理办法》第十九条、第三十二条的规定，未经过李宣萱的同意，向华信公司及娄浩办理房屋他项权证。2017年9月21日娄浩与李宣萱离婚，离婚协议中约定该房屋归李宣萱和娄某某共有。李宣萱于2018年2月得知天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初16号民事判决书的内容后，因抵押房屋属于双方共有，抵押时未征得李宣萱本人同意，故于2018年4月16日对天水市国土资源局提起了行政诉讼，该案正在二审之中；2018年7月3日向秦州区人民法院提起与娄浩、华信公司第三人撤销之诉，该案也在审理之中。2018年8月20日，天水市秦州区人民法院在执行华信公司与娄浩小额借款合同纠纷一案中，在异议人居住的秦州区宏业大厦X幢X单元XXX号房屋门口张贴了责令娄浩迁出房屋的公告，而该房屋属于二异议人的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项的规定，二异议人提出执行异议，请求天水市秦州区人民法院中止对天水市秦州区宏业大厦X幢X单元XXX号房屋的执行并解除查封。
申请执行人华信公司称，本案涉及的房屋所有权人是娄浩，且房产证载明娄浩为单独所有，娄浩具有处分权，娄浩与华信公司签订抵押合同并办理抵押登记手续合法有据，且抵押行为在先，李宣萱与娄浩离婚在后，离婚不影响抵押合同的效力。更重要的是，李宣萱与娄浩在婚姻关系存续期间，娄浩向华信公司的借款，应当视为夫妻共同债务，华信公司有权申请追加李宣萱为执行案件的被执行人。案外人李宣萱因为抵押权问题向人民法院提起第三人撤销之诉及行政诉讼，要求中止华信公司向法院申请的执行案件并要求解除对抵押房屋的查封无法律依据，除非将执行依据的（2018）甘0502民初16号民事案件提起再审，才可能出现中止执行的情形，因此，李宣萱提出的异议没有法律依据，不能成立。
被执行人娄浩称，我对案外人李宣萱和娄某某提出的执行异议书认可，自己再无意见。
本院查明，李宣萱与娄浩登记结婚后，娄浩向天水市宏业房地产开发有限责任公司购买了秦州区宏业大厦X幢X单元XXX室房屋一套，娄浩于2014年2月19日办理了房屋所有权证，该证在共有情况栏载明为单独所有。2015年4月1日娄浩以该房抵押与华信公司签订抵押合同，向华信公司借款30万元，期限3个月。2017年9月21日娄浩与李宣萱离婚。因娄浩未能按时归还华信公司的借款，华信公司向本院起诉，本院于2018年1月14日作出（2018）甘0502民初16号民事判决书，在判决生效后，华信公司在2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日以（2018）甘0502执402号立案执行，于2018年4月20日以（2018）甘0502执402号执行裁定书查封了娄浩名下的天水市秦州区合作南路宏业开发公司尚方苑小区宏业大厦X幢X单元X层XXX室房屋一套，2018年8月20日在被查封的该房屋门口张贴了责令娄浩迁出房屋的公告，李宣萱、娄某某以被查封房屋属于二异议人的财产为由提出执行异议，请求本院中止对查封房屋的执行并解除查封。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的娄浩名下天水市秦州区合作南路宏业开发公司尚方苑小区宏业大厦X幢X单元X层XXX室房屋一套是否合法。经审查，娄浩与李宣萱在婚姻存续期间，娄浩办理了秦州区宏业大厦X幢X单元XXX室由其单独所有的房屋所有权证，并以该房作抵押登记向华信公司借款，对此二异议人在长达三年的时间内未向房产部门提出办理共同共有的房产登记，在娄浩抵押登记该房后长达两年的时间内未向抵押登记部门提出抵押登记异议。根据《中华人民共和国物权法》第14条、第16、17条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，无论对娄浩的房产登记还是抵押登记，均载明是娄浩。在娄浩与李宣萱离婚后，本院依据已经生效的（2018）甘0502民初16号民事判决第三项“原告天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司对被告娄浩名下抵押的位于天水市秦州区建设路宏业大厦X幢X单元XXX室房屋拍卖、变卖或以该财产折价所得价款享有优先受偿权”的规定作出查封被执行人娄浩抵押房屋的执行裁定并进行公告符合法律规定，因此，李宣萱、娄某某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李宣萱、娄某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年九月十六日
书记员 焦 凡
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执247号
申请执行人：文萍华，女，住湖南省桃源县。
被执行人：陈园，男，住湖南省桃源县。
申请执行人文萍华与被执行人陈园买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2720号民事判决书，已发生法律效力。因陈园逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人文萍华于2018年03月01日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。现文萍华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初619号
原告：马某，女，汉族，1976年7月27日出生。
被告:巴某，男，蒙古族。
本院在审理原告马某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由原告马某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年三月十四日
书记员 格根满都拉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执366号
申请执行人：邓庆元，女，1949年2月12日出生。
被执行人：邓道晖，男，1974年1月2日出生。
被执行人：常德市泽胜实业有限公司。
本院在执行申请执行人邓庆元与被执行人邓道晖、常德市泽胜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓庆元于2018年9月20日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初1389号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年九月二十六日
书记员 彭柒柒
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执333号
申请执行人郭晓波，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
被执行人郭定才，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。
本院在执行郭晓波与郭定才刑事附带民事赔偿纠纷[(2016)川1523刑初165号刑事附带民事判决书]一案中，依法向被执行人郭定才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询被执行人仅有银行存款437元，申请执行人同意暂不划扣；经调查被执行人所在村组，证实被执行人现无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭定才纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款37292.92元，被执行人郭定才未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执333号申请执行人郭晓波，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。被执行人郭定才，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行郭晓波与郭定才刑事附带民事赔偿纠纷[(2016)川1523刑初165号刑事附带民事判决书]一案中，依法向被执行人郭定才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询被执行人仅有银行存款437元，申请执行人同意暂不划扣；经调查被执行人所在村组，证实被执行人现无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭定才纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款37292.92元，被执行人郭定才未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未遵循承诺，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月二日书记员 王 锐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1031号
尹某与王某变更抚养关系纠纷一案，被执行人王某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1648号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1493号
平江县坤鑫小额贷款有限责任公司、袁隐如
本院执行的平江县坤鑫小额贷款有限责任公司申请袁隐如小额借款合同纠纷一案，经被执行人袁隐如自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十一日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执404号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇。
代表人：段子刚，该支行负责人。
被执行人：陈敏，男，1956年4月4日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
被执行人：谢玉萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
被执行人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
被执行人：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
本院在执行申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请执行陈敏、谢玉萍、蒲绍万、刘娅君借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执404号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇。代表人：段子刚，该支行负责人。被执行人：陈敏，男，1956年4月4日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。被执行人：谢玉萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。被执行人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。被执行人：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。本院在执行申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请执行陈敏、谢玉萍、蒲绍万、刘娅君借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付传捷人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月十日书 记 员  赵涣伶
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执272号
李仁杰、王松朝
本院执行的李仁杰申请王松朝提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年九月二十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1140号
原告梁XX，女，1981年8月18日生，壮族，幼儿教师，住鹿寨县××××号，身份证号码：×××0800。
被告吴XX，男，1984年2月18日出生，汉族，装修工，现暂住鹿寨县××××号，身份证号码：×××4416。
原告梁XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院2012年12月6日受理后，依法由审判员�X独任审判，并于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼、被告吴XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告2006年10月经人介绍认识恋爱，于2007年10月15日登记结婚，2008年10月22日生育一子，取名吴梁卓X。被告在2008年原告刚怀孕就在外面吃喝玩乐，从不关心原告的生活起居，经常三更半夜醉醺醺才回家，偶尔还夜不归家。被告不仅不给家里钱，还在外面欠下6、7万元债务（原告现不请楚被告是怎么欠下），原告在怀孕期间还顶着债主三天两头跑到家里要债的压力，边上班边四处借钱帮被告还债至生产。至此，被告稍微收敛从良了两年时间，可自去年年底至今年5月，被告又旧事重演，所做的事比以前更为恶劣。被告对家人的事情漠不关心，对儿子生病也不闻不问。原告与被告早己没有夫妻感情，�无法共同生活，原告诉请判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子吴梁卓X由原告抚养，被告依法支付每月抚养费600元。
被告吴XX到庭应诉，没有作出书面答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告2007年10月15日登记结婚，2008年10月20日生育一子，取名吴梁卓X。2012年12月6日，原告以被告从不关心家人和照顾儿子的生活、四处借债、与他人在外大手大脚吃吃喝喝，原告与被告早己没有夫妻感情为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告没能提供证实被告有其所主张的事实成立，原、被告夫妻感情完全破裂的证据。同时，被告吴XX没有就原告诉请提出是否同意离婚的答辩意见和证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供原、被告的结婚证、户口薄一本、吴梁卓X出生医学证明一张等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻�情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情完全破裂。原告没能提供证实其所主张与被告夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告吴XX离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨X
二〇一三年三月三日
书记员 苏X
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执183号
申请执行人张先稳，男，住湖南省汉寿县周文庙乡。
被执行人长沙千鸿建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一大道。
法定代表人冷宇鑫。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第05473号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人177737元，并应承担案件执行费2566元，共计180303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙千鸿建筑装饰工程有限公司的银行存款180303元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王斌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执194号之一
申请人陈天明，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村9组。
申请人杜友连，女，1944年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村9组。
申请人陶林，女，1991年7月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村9组。
申请人陶万杰，男，2007年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村9组.
陶万杰法定代理人陈天明，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村9组。
申请人陈园园，女，1995年3月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县桃坪乡金谷街6号。
被执行人鲁成银，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙华村1组1号附15号。
本院依据（2016）川1524民初928号民事判决，在执行鲁成银一案中查明：被执行人鲁成银在银行有存款未履行法院判决，经法院冻结后，被执行人鲁成银履行了判决义务，本院决定对其银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁成银银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执194号
申请执行人：闫泽强，男，生于1984年10月1日，汉族四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：曾长虹，男，生于1992年6月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：王勤梅，女，生于2000年11月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请人闫泽强与被执行人曾长虹、王勤梅婚约财产纠纷一案中，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1536号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人闫泽强发现被执行人曾长虹，王勤梅可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周映连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 香
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1723执保70号
开江县不动产登记中心：
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被申请人谭天登、杜安菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初942号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人谭天登、杜安菊的位于开江县新宁镇新安路开江县房权证新宁字第31**号、开江县房权证新宁字第31**号房屋，期限为2018年9月18日起至2020年9月17日止，逾期自动解封；
二、查封被申请人谭天登、杜安菊等人共有的位于开江县新宁镇文盛街56号达房权证开江县字第2014005**号房屋，期限为2018年9月18日起至2020年9月17日止，逾期自动解封。
附：（2018）川1723民初942号民事裁定书
二〇一八年九月二十五日
联系人：刘超联系电话：0818-822****
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执799号
彭规泉、邓集辉
本院执行的申请执行人彭规泉与被执行人邓集辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请执行人彭规泉与被执行人邓集辉口头协商，申请执行人彭规泉同意以叁万柒仟元了结此案，并书面承诺不足部分自愿放弃，执行标的款申请执行人已支领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一八年八月八日
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初132号
原告沈世鑫，男。
被告李禄朋，男。
本院在审理原告沈世鑫诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世鑫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈世鑫负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初132号原告沈世鑫，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省梅县。被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告沈世鑫诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈世鑫撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈世鑫负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1686号
申请执行人李寿军，男，汉族，1964年9月5日，户籍所在地：湖南省澧县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督109号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资31834.54元；承担本案诉讼费用199元、申请执行费381元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1686号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梁民初字第2284号
原告：杨某某，干部。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：李某某，农民。
委托代理人（特别授权）：马军田，男，农民。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人滑东国，被告李某某的委托代理人马军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自2004年10月以来，被告先后数次向原告借款，双方约定了利息及违约责任，被告书写了相应的借据，经原告多次催要，被告仅部分偿还。请判令被告偿还原告借款本金及利息共计562155元。
被告李某某辩称，被告自2004年10月22日到2007年6月12日，近20次借款、还款往来，假如被告一直不还，原告能这么长时间借给原告钱吗？被告多次还款，原告从未向被告出具过收款条，也未返还过欠条和借条。原告诉讼权利主张已超过法律规定的时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告争议的主要事实是被告李某某是否应偿还原告杨某某本息562155元。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、2004年10月22日、2005年5月28日、2006年1月1日、2006年5月30日、2006年7月5日、2006年8月14日、2006年9月26日、2006年11月27日、2007年4月1日、2007年6月12日被告为原告书写的借据10份，数额共计为612050元。2、2006年10月28日被告书写的支付利息和违约金的保证书一份。经庭审质证，被告李某某对10份借据及保证书无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，可以认定：被告李某某分别于2004年10月22日至2006年9月26日分7次向原告杨某某借款本金计483500元。被告并于2006年10月28日向原告出具保证书一份，保证于2006年11月15日前还清上述借款，逾期不还，自2006年11月1日起按每月2分付息，并每天万分之五交纳滞纳金。后被告又于2006年11月17日、2007年4月1日、2007年6月12日分三次向原告借款累计128550元。被告欠款期间，分别于2006年12月15日偿还200000元、2007年2月10日偿还20000元、2011年1月11日偿还63704元、2012年1月18日偿还100000元、2012年2月1日偿还3254元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告在欠款期间偿还的款项，应当先抵充主债务同期的利息，再抵充主债务。经计算，被告涉案所欠原告债务本金及利息至原告起诉之日数额为690497元，尚高于原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还本金及利息562155元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主张已超过诉讼时效，根据被告曾于2011年、2012年偿还原告欠款的事实，且欠条未约定还款时间，被告保证书中也承诺原告在任何时候追要，应视为原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告杨某某本金及利息562155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张月菊
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵延敏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复79号
复议申请人（案外人）：朱慧宇，男，1975年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市崇川区。
负责人：王成，职务行长。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：朱正平，该公司总经理。
南通市崇川区人民法院在执行江苏银行股份有限公司南通学田支行（以下简称江苏银行学田支行）与朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，朱慧宇对该院（2016）苏0602执824号执行裁定不服，提出书面异议，在审查过程中朱慧宇将异议事项变更为申请撤销对本市崇川区××苑××幢××、××、××室，××幢××、××室，××幢××室房产的拍卖行为。南通市崇川区人民法院审查后作出（2017）苏0602执异71号执行裁定。朱慧宇不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明：江苏银行学田支行与朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0602民初1379号民事调解，内容为：“一、朱正平结欠江苏银行学田支行借款本金人民币9895833.33元，利息、罚息、复利共计人民币112981.03元（暂计算到2016年4月4日，2016年4月5日之后的利息、罚息、复利按江苏银行学田支行与朱正平签订的《个人经营贷借款合同》的约定计算至朱正平实际偿清借款本息之日止），此款由朱正平于2016年4月20日前一次性向江苏银行学田支行支付。二、朱正平于2016年4月20日前一次性支付江苏银行学田支行律师费损失人民币200000元。三、江苏联大农业科技发展有限公司对朱正平的上述一、二两项还款义务承担连带清偿责任。四、如果朱正平未履行上述给付义务，江苏银行学田支行有权就张凌云所有的坐落于南通市崇川区××苑××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢商业××室房屋所有权及该六套房产对应的国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费40688.5元（已减半）、保全费5000元，合计人民币45688.5元，由朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司共同负担。
2016年4月25日，江苏银行学田支行因朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司未按（2016）苏0602民初1379号民事调解书履行债务，向南通市崇川区人民法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年8月11日作出（2016）苏0602执824号执行裁定，查封、拍卖被执行人张凌云所有的位于南通市××苑××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢商业××室的房产。因上述房屋暂时无法处置，该院于2016年10月19日作出（2016）苏0602执824号之一民事裁定书，终结本次执行程序。2016年10月14日执行谈话中，朱慧宇明确表示不主张其与张凌云之间存在租赁关系，后江苏银行学田支行申请恢复执行上述案件，该院于2016年12月8日立案恢复执行。
执行过程中，执行法院通过公开摇号的方式于2016年12月23日委托江苏同方土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，江苏同方土地房地产评估有限公司于2017年2月10日出具了《房地产估价报告》，该院于2017年4月14日将评估结果告知朱慧宇，并告知“如果对上述评估价格有异议，十天内向法院提出书面异议，并提供异议的依据”，朱慧宇未在上述期限内向法院提出书面异议。执行法院遂在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，竞价时间为：2017年5月18日10时至2017年5月19日10时止，上述房屋均已拍卖结束。
原审法院认为，该案执行过程中，在朱慧宇明确表示不主张其与张凌云存在租赁关系后，法院恢复对该案件的执行，后依照法定程序对案涉房屋进行评估，并将评估结果告知朱慧宇，朱慧宇未在法定的期限内提出异议，法院依法对案涉房屋进行了拍卖，且拍卖是在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行，朱慧宇亦未参与竞拍，法院对案涉房屋的拍卖程序合法。异议人朱慧宇所提异议无法律依据，不予支持。该院遂裁定驳回朱慧宇的异议请求。
朱慧宇申请复议称，其于2015年10月受陆洋委托承租了张凌云位于南通市崇川区××苑××幢××、××、××室，××幢××、××室，××幢××室房屋，共付租金110万元，且一直处于占有使用中，在执行法院的执行谈话中放弃租赁不是其真实意思表示。执行法院应支持租赁人的合法权益，在拍卖公告中应写明被拍卖房屋存在租赁关系。即使其不主张租赁关系，也应退还其租赁费。另法院在拍卖上述房屋时，未及时告知异议人具有优先购买权，违反法律规定。综上，请求法院依法撤销（2017）苏0602执异71号执行裁定，支持其异议请求。
江苏银行学田支行辩称，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。
经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉房屋分别被案外人李某、施某、储某、沈某、黄某、顾某拍得，总成交价款为8940870元。
本案争议焦点为，执行法院对案涉房屋的拍卖行为是否合法。
本院认为，关于案涉房屋未带租拍卖是否合法问题，拍卖前，执行法院已通知朱慧宇进行谈话，朱慧宇在谈话时已明确表示不主张其与张凌云之间存在租赁关系，故执行法院未将案涉房屋带租拍卖并无不当。执行法院拍卖案涉房屋过程中依法通过摇号方式确定评估公司，并及时告知了朱慧宇评估结果及其享有的权利，且拍卖是在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行，拍卖程序符合法律规定，应予维持。至于朱慧宇提出其提前解除租赁的租金损失问题，因其对已付租金的数额，提前解除租赁造成的租金损失数额均未提供充分证据予以证明，故其租金损失在执行程序中尚难以认定，需通过另案诉讼才能确定，故在本案执行异议中不予理涉；但执行法院在分配拍卖款时应对此予关注并作预留处理，若另案诉讼确认朱慧宇因为拍卖提前解除租约导致租金过付，则可在拍卖款中对承租人的权益予以补偿。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回朱慧宇的复议申请，维持南通市崇川区人民法院（2017）苏0602执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 骥
审判员 金建飞
审判员 刘 瑜
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 燕
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保376号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢世友、刘玮玮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保247号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保376号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异65号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：高玉容，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行高玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之�定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1610号
原告皮某某，女。
被告蔡某某，男。
原告皮某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年8月11日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告皮某某及被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2000年6月7日相识相恋，2001年9月27日在永州市零陵区民政局登记结婚；2003年9月15日生育儿子蔡某甲，2009年7月27日生育双胞胎女儿，大女儿取名蔡某乙，小女儿取名蔡某丙；被告从2012年冬天起经常虐待原告，对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，请依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、儿子蔡某甲由原告抚养成年，双胞胎女儿由被告抚养成年，双方各自承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告同意与原告离婚，但导致双方离婚的原因是原告造成的，因为原告总是对被告撒谎，有很多事情隐瞒被告；如果原告要求离婚，则三个小孩均由被告抚养成年，原告应一次性支付三个小孩的抚养费300000元，且原、被告结婚后，家里的所有收入都由原告掌握，大概有100000元左右，这个钱原告应拿出来，原告如不能达到这两个要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月相识恋爱，于2001年9月27日在原永州市芝山区邮亭圩镇人民政府登记结婚；2003年9月15日原、被告双方共同生育儿子蔡某甲，2009年7月27日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名蔡某乙，小女儿取名蔡某丙；原、被告婚后夫妻感情尚可，从2012年11月份左右，原、被告出现矛盾。现原告以被告经常虐待原告、实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在婚前经过一段时间的了解才登记结婚，双方有一定的感情基础，在婚后共同生育了三个孩子，只要双方互相关心，多交流，互相信任，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系和各自的不足，两人是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告皮某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执953号
申请执行人王田杰，男，汉族。
被执行人会宁县陆合建材有限责任公司，住址：甘肃省会宁县。
法定代表人吴军，系该公司董事长。
申请执行人王田杰于2018年8月2日依据会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字[2018]第36号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求被执行人会宁县陆合建材有限责任公司给付申请人工伤待遇189777.4元、伤残津贴3748元/月及生活护理费1984.8元/月（时间自2018年6月算起），并承担本案执行费2747元。
经查明，会劳人仲裁字[2018]第36号仲裁裁决书于2018年5月31日由会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出，并于同年6月11日向被执行人送达，送达后被执行人于6月25日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。本案中，被执行人在收到仲裁书后的十五日内便向法院提起了诉讼，故该案依据的会劳人仲裁字[2018]第36号仲裁裁决书实际并没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王田杰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一八年九月四日
书记员 杨云萍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执97号
申请执行人：苏理刚，男，汉族，生于1967年6月4日，住广安市前锋区。
被执行人：兰思雨，男，汉族，生于1974年8月17日，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初836号民事调解书，依法受理了申请执行人苏理刚申请执行兰思雨民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，经过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也未向本院提供其他财产线索，本院依职权将被执行人兰思雨纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
审 判 员 游小波
二〇一八年五月二十一日
书记员代 珍 珍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2823号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告全建峰与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3075元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额3075元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2823号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执396号
董彦博、杨安祥：
董彦博与杨安祥民间借贷纠纷一案，被执行人杨安祥在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初660号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 王快乐
二〇一八年九月十四日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7823号
申请执行人马朝华，男，1952年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
申请执行人曾承萱，女，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
被执行人吴树炎，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
马朝华、曾承萱与吴树炎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1498号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、马朝华、曾承萱与吴树炎、广州市越丽市场经营管理有限公司签订的《商铺买卖合同》、《<商铺买卖合同>补充协议》于2015年11月6日解除。二、在本判决生效之日起十五日内，吴树炎返还马朝华、曾承萱房款3124331元、契税88800元、交易印花税1480元、办证综合服务费1500元，及上述费用的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从马朝华、曾承萱支付之日计至清偿之日，并以本金为限。支付之日分别为：房款3124331元中的1800000元为2013年1月30日，83778元为2014年6月10日，41889元为2014年7月9日，41889元为2014年8月12日，41889为2014年9月10日，41889元为2014年10月13日，41889元为2014年11月8日，41889元为2014年12月10日，41889元为2015年1月11日，41889元为2015年2月12日，41889元为2015年3月14日，41889元为2015年4月15日，41889元为2015年5月12日，41889元为2015年6月18日，41889元为2015年7月12日，41889元为2015年8月12日，41889元1为2015年9月15日，400000元为2015年9月29日，212218元为2015年10月10日；有关税费、服务费共91780元为2013年3月5日）。根据马朝华、曾承萱的申请，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的为4123997元，执行费为43640元。
在执行过程中，本院于2016年10月21日依法向被执行人吴树炎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房、102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房、109房、110房、112房、113房、115房、116房、117房、118房、124房、126房、129房、136房、145房、146房、153房、155房、156房、162房、165房、201房、202房、203房、204房、205房、206房、207房、208房、209房、210房、211房、212房、214房、217房、218房、219房、220房、221房、222房、223房、224房、226房、227房、228房、229房、230房、231房、239房、244房、245房、246房、253房、256房、262房、264房、266房、276房、277房、278房、279房、280房、282房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、314房、318房、321房、322房、323房、324房、326房、327房、328房、329房、330房、331房、335房、343房、344房、345房、351房、360房、363房、364房、365房、366房、376房、379房、380房、381房、383房、406房、407房、408房、409房410房、416房、421房、422房、423房、424房、428房、445房、455房、464房、466房、468房、483房及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）及查封了吴树炎持有的广州宝达投资有限公司的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日向上述房屋首封的广州市海珠区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房102房等123套房屋及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），并向首封的广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）及查封了吴树炎持有的广州宝达投资有限公司的股权。上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7823号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7823号申请执行人马朝华，男，1952年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。申请执行人曾承萱，女，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。被执行人吴树炎，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。马朝华、曾承萱与吴树炎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1498号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、马朝华、曾承萱与吴树炎、广州市越丽市场经营管理有限公司签订的《商铺买卖合同》、《补充协议》于2015年11月6日解除。二、在本判决生效之日起十五日内，吴树炎返还马朝华、曾承萱房款3124331元、契税88800元、交易印花税1480元、办证综合服务费1500元，及上述费用的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从马朝华、曾承萱支付之日计至清偿之日，并以本金为限。支付之日分别为：房款3124331元中的1800000元为2013年1月30日，83778元为2014年6月10日，41889元为2014年7月9日，41889元为2014年8月12日，41889为2014年9月10日，41889元为2014年10月13日，41889元为2014年11月8日，41889元为2014年12月10日，41889元为2015年1月11日，41889元为2015年2月12日，41889元为2015年3月14日，41889元为2015年4月15日，41889元为2015年5月12日，41889元为2015年6月18日，41889元为2015年7月12日，41889元为2015年8月12日，41889元1为2015年9月15日，400000元为2015年9月29日，212218元为2015年10月10日；有关税费、服务费共91780元为2013年3月5日）。根据马朝华、曾承萱的申请，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的为4123997元，执行费为43640元。在执行过程中，本院于2016年10月21日依法向被执行人吴树炎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房、102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房、109房、110房、112房、113房、115房、116房、117房、118房、124房、126房、129房、136房、145房、146房、153房、155房、156房、162房、165房、201房、202房、203房、204房、205房、206房、207房、208房、209房、210房、211房、212房、214房、217房、218房、219房、220房、221房、222房、223房、224房、226房、227房、228房、229房、230房、231房、239房、244房、245房、246房、253房、256房、262房、264房、266房、276房、277房、278房、279房、280房、282房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、314房、318房、321房、322房、323房、324房、326房、327房、328房、329房、330房、331房、335房、343房、344房、345房、351房、360房、363房、364房、365房、366房、376房、379房、380房、381房、383房、406房、407房、408房、409房410房、416房、421房、422房、423房、424房、428房、445房、455房、464房、466房、468房、483房及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）及查封了吴树炎持有的广州宝达投资有限公司的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日向上述房屋首封的广州市海珠区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房102房等123套房屋及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），并向首封的广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）及查封了吴树炎持有的广州宝达投资有限公司的股权。上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执7823号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月十一日书记员  叶景恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执643号
申请执行人：天水秦州农村合作银行皂郊支行，住天水市秦州区
法定代表人：杨某祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被执行人：陈某兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：米某保，男，1968年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：陈某旭，系被执行人陈某兰弟弟。
本院在执行申请执行人天水秦州农村合作银行皂郊支行与被执行人陈某兰、米某保支付令一案中，被执行人陈某兰于2018年9月7日自动履行一万元，剩余案件款双方达成和解协议，被执行人分别于2018年10月17日、2018年11月17日前分别给付申请执行人一万元，被执行人于2018年12月12日前将剩余案件款及其双方约定的逾期利息一次性给付申请执行人。同日申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年九月二十日
法官助理 马宏伟
书 记 员 汪 荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4306号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
原告代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：王丽娟，女，汉族，1961年11月9日出生，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王丽娟为物业服务合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告已按合同补交了物业管理费，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周燕静
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执206号
申请执行人：王世祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人：黄海芬，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：沈永国，男，1964年08月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人王世祥、黄海芬与被执行人沈永国民间借贷纠纷一案中，被执行人沈永国应向申请执行人王世祥、黄海芬履行借款100800元及利息的还款义务，本案于2017年8月11日向被执行人沈永国发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款100800元及利息，并负担申请执行费1412元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，被执行人沈永国负债较多，在本院已有多起案件立案执行，其名下所有的上××××室房产已被本院轮候查封，目前该房产在上海市虹口法院依法拍卖（变卖）中，本案需等待拍卖后参与分配。被执行人名下除被查封的房产外，经点对点查控系统多次查询后，无银行存款、无车辆等其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人沈永国仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林萌春
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执230号
申请执行人谢亮，男，住长沙市天心区五凌路。
被执行人汤才东，男，住长沙市雨花区城南中路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款150000元、判决利息216700元、后段逾期利息23400元（以欠款150000元为�数，按判决书确定的年利率24%计算，从2017年6月6日起暂算至2018年1月30日止），迟延履行加倍利息289元（以欠款150000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年1月19日起暂算至2018年1月30日止），并应承担案件诉讼费8800元、执行费5400元，共计404589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤才东的银行存款404589元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢532号
申请执行人曾侃，男，住长沙市天心区时代阳光大道。
被执行人罗迎，男，住长沙市开福区秀峰路山语城。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理过程中，本院依据（2015）天民初字第1781-1号民事裁定书采取财产保全措施对被执行人罗迎名下所有的位于长沙市开福区秀峰路69号山语城二期22栋904号房屋（房屋产权证号：7140861**）进行了查封、冻结。另被执行人现应付申请执行人借款本金55000元、逾期利息9725元（以借款55000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起暂算至2018年3月26日止），迟延履行加倍利息9076元（以借款55000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月26日起暂算至2018年3月26日止），并应承担案件诉讼费1157.5元、执行费725元，共计75683.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗迎的银行存款75683.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保391号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保391号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执338号
平江县湘南纸箱包装有限公司、张积良、平江县老字号恒仔食品厂
本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请执行张积良、平江县老字号恒仔食品厂买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年九月二十日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3280号
申请执行人：胡夏娟，女，1976年2月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉�，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人胡夏娟与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡夏娟于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，胡夏娟依法分得32976.76元。
2.被执行人已被另案纳入失信被执行人名单，本案申请�行人申请暂不对其采取失信措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3280号申请执行人：胡夏娟，女，1976年2月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉�，居民，住浙江省宁海县。申请执行人胡夏娟与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡夏娟于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，胡夏娟依法分得32976.76元。2.被执行人已被另案纳入失信被执行人名单，本案申请�行人申请暂不对其采取失信措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月八日代书记员 祝海龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27307号
原告吴×1，女，1955年3月26日出生。
委托代理人李梅，北京鑫诺律师事务所律师�
被告岳×，男，1977年9月20日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市凯泰律师事务所律师。
被告吴×2（曾用名：吴钧培），女，1982年5月6日出生。
原告吴×1（以下简称姓名）与被告岳×、吴×2（曾用名：吴钧培）（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴×1及其委托代理人李梅，岳×及其委托代理人尚曼龙、吴×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴×1诉称：吴×1与岳炳衡于1990年6月28日登记结婚，岳炳衡于2001年1月6日去世。岳炳衡与前妻生一子岳×，我与前夫育有一女吴×2。吴×1与岳炳衡登记结婚时，吴×2年仅8岁，其与吴×1、岳炳衡共同生活至成年，与岳炳衡是形成了抚养关系的继子女。1996年12月，吴×1所在单位集资建房，吴×1与岳炳衡共同购买了北京市朝阳区和平街X区X楼X门X号房屋，并于2000年7月11日取得了房产证。由于该房屋是夫妻共同财产，所以上述房屋的1／2份额应当属于吴×1所有，另外的1／2应当属于岳炳衡的遗产。吴×1与岳炳衡共同生活期间，双方夫妻感情身后，吴×1对患病的岳炳衡尽心尽力照顾，岳炳衡非常感谢吴×1。为此，岳炳衡于1999年6月30日自书《遗嘱》一份，明确吴×1为其遗产之唯一继承人。现诉至法院，请求人民法院判令确认岳炳衡于1999年6月30日自书的《遗嘱》真实有效，判令位于北京市朝阳区和平街X区2X楼X门X号房屋归吴×1个人所有。
岳×辩称：不同意吴×1的诉讼请求，请求人民法院驳回吴×1的全部诉讼请求。《遗嘱》上的字迹不是岳炳衡亲笔书写，岳炳衡1993年患有上脑梗塞，1999年再次住院，被诊断为多发脑梗塞，岳炳衡不具备民事行为能力。据病历记载，岳炳衡在1999年8月9日入院，之前半年已经出现脑梗塞情况。
吴×2辩称：吴×2完全同意吴×1的诉讼请求。
经审理查明：岳子明与王守兰系夫妻关系，二人生育岳炳衡。岳炳衡系离婚，其于1977年9月20日生一子岳×。吴×1系离婚，其于1982年5月6日生一女吴×2。1990年6月28日，岳炳衡与吴×1登记结婚。岳子明于1989年9月11日死亡并注销户口，王守兰于1987年9月16日死亡注销户口，2001年1月6日死亡。
1996年12月18日，化工部北京化工研究院与吴×1签订《集资建房合同书》，其内容为化工部北京化工研究院将朝阳区和平街街道X区X号楼X单元X层X号房屋向吴×1集资。1999年12月14日，吴×1与中国石油化工集团公司北京化工研究院签订《房屋买卖合同书》，其内容为中国石油化工集团公司北京化工研究院将朝阳区和平街街道12区24号楼2单元4层7号房屋出售给吴×1。2000年7月11日，位于北京市朝阳区和平街X区X号楼X门X号房屋登记于吴×1名下。
诉讼中，吴×1提供1999年6月30日，岳炳衡订立的《遗嘱》，其内容为本人因患病多年，生活不便，全由我妻吴×1一人照应起居，为报答我妻照顾之恩，使之晚年生活有所保障，现在我神志清醒之际立嘱，我一旦过逝后，我妻吴×1为我所有遗产之唯一继承人。其他任何人不得干涉。本遗嘱是本人亲笔书写一份，由我妻吴×1保管。经询，岳×申请对上述《遗嘱》之真实性进行鉴定，不申请对岳炳衡之精神状态进行鉴定。后经岳×申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年1月5日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，其内容为检材“岳炳衡”的自书遗嘱中全部字迹与样本岳炳衡的字迹出自同一人的笔迹。岳×为此次鉴定支付鉴定费8000元。
上述事实，有当事人陈述、《司法鉴定意见书》等相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。位于北京市朝阳区和平街X区X号楼X门X号房屋是岳炳衡与吴×1之夫妻共同财产，其中岳炳衡之部分应为遗产。现吴×1提供《遗嘱》一份，经岳×申请，本院对上述《遗嘱》进行了相关鉴定，结合岳×不再申请相关民事行为能力鉴定，故本院对上述《遗嘱》的真实性予以采纳。在此前提下，吴×1之诉讼请求均合法有据，本院对此均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、岳炳衡于一九九九年六月三十日书写的《遗嘱》合法有效。
二、位于北京市朝阳区和平街X区X号楼X门X号房屋由原告吴×1个人单独所有。
案件受理费一万五千六百元，由原告吴×1负担（已交纳）。
案件评估费八千元，由被告岳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人�法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 孙 琪
代理审判员 文怡昊
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡东方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第639号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘彦新，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘彦新立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦新应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14139号
河南天鹰房地产开发有限公司、王卫旗：
你与黄宏伟一案，（2016）豫0105民初14139号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14139号
原告黄宏伟。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告王卫旗。
被告河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
原告黄宏伟诉被告王卫旗、河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 伍文蔚
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1125执恢9号
申请人刘想付，男，汉族，生于1970年11月22日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人邹富新，男，汉族，生于1978年10月9日，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被执行人蔡菊喜，男，汉族，生于1968年4月17日，甘肃省漳县人，住址同上。
申请执行人刘想付申请执行被执行人蔡菊喜、邹富新民间借贷纠纷一案，根据本院2014年10月21日作出的（2014）�民二初字第110号民事调解书，被执行人蔡菊喜、邹富新二人偿还申请执行人借款本金及利息共计人民币40000元。本案在2014年10月21日调解结案后，在前期的执行中，被执行人蔡菊喜执行了部分案款，但邹富新长时间规避执行应履行的义务，目前下落不明。本院已将其相关材料送至漳县公安局网上协查、控制。在2018年2月5日申请人刘想付申请撤回对本案的执行，鉴于此，经审查其提出的撤销执行申请符合法律规定，本院应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行漳县人民法院作出的（2014）漳民二初字第110号民事调解书协议事项的剩余部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第346号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告张志新，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张志新借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 包云龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执813号
李小平、甘肃天嘉交通集团有限公司第二客运分公司：
本院在执行（2018）甘0502执813号李小平与甘肃天嘉交通集团有限公司第二客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘肃天嘉交通集团有限公司第二客运分公司已自动履行了本院作出的（2017）甘0502民初84号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年九月十日
书记员 焦 凡