山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初573号
原告丁业桂，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告徐衍国，住肥城市。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告郑刚，住泰安市。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
法定代表人彭新刚，总经理。
委托代理人杜荣璋，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人邵光明，该公司职工。
原告丁业桂与被告徐衍国、郑刚、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险山东公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁业桂的委托代理人张顺，被告徐衍国的委托代理人吴向华、被告郑刚、被告华海保险山东公司的委托代理人杜荣璋、被告安华保险泰安公司的委托代理人邵光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业桂诉称，2015年10月24日15时40分许，被告徐衍国驾驶鲁J×××××号越野客车，沿老泰肥路由西向东逆向行驶至老泰肥路北条道朗镇王家河桥东时，与被告郑刚驾驶的由东向西行驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞后，又与我由东向西驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，致我和我妻子王玲受伤，车辆损坏。案发后，被告徐衍国弃车逃逸。我被送往泰山医学院附属医院抢救治疗。伤情被诊断为多发骨折。2015年10月27日，被告徐衍国去事故中队投案。就该事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年12月2日作出泰公交认字【2015】第00656号道路交通事故认定书，认定被告徐衍国承担事故的全部责任。
被告徐衍国、郑刚驾驶的肇事车辆分别在被告华海财产保险股份有限公司山东分公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险。被告徐衍国已赔偿我方损失7400元，被告华海财产保险股份有限公司已赔偿6000元医疗费，其余经济损失，被告未依法赔偿。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计153024.87元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告徐衍国辩称，我方愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，事故发生后我方垫付王玲医疗费4500元，丁业桂74**元，对保险公司不予赔付的答辩意见不予认可，其陈述不符合法律规定。
被告郑刚辩称，对事故属实和责任划分认可，同意我投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失。
被告华海保险山东公司辩称，事故责任认定书上写明被告为徐衍国逃逸，根据我公司规定驾驶员逃逸不予赔付。前期我公司已经垫付伤者王玲、丁业桂共计10000元费用。
被告安华保险泰安公司辩称，郑刚驾驶的三轮汽车在我司投保交强险，郑刚在事故中不承担任何责任，我司同意在交强险无责任限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，2015年10月24日15时40分许，被告徐衍国驾驶鲁J×××××号小型越野客车，沿老泰肥路由西向东行驶至道朗镇王家河桥东（72KM+720M处）逆向行驶时，与被告郑刚驾驶的由东向西行驶至此的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，碰撞接触后被告徐衍国驾驶鲁J×××××号小型越野客车继续向东行驶与原告丁业桂驾驶的由东向西行驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞，造成被告郑刚、原告丁业桂、王玲受伤、三车受损的道路交通事故，发生事故后被告徐衍国弃车逃逸，2015年10月27日被告徐衍国到事故中队投案。2015年12月2日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出泰公交认字〔2015〕第00656号事故认定书，认定被告徐衍国承担事故的全部责任，被告郑刚、原告丁业桂、王玲不承担事故责任。庭审中被告华海保险山东公司辩称因被告徐衍国逃逸，根据公司规定不予赔付，但未能提交证据证实其主张。
事故发生当天，原告丁业桂被送往泰山医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发骨折、右股骨踝开放粉碎骨折、右胫骨开放粉碎骨折、左胫骨开放粉碎骨折、双下肢多出皮肤软组织挫裂伤。原告于2015年11月28日出院，共住院35天，花费住院费154422.31元。该院出院医嘱载明：继续加强功能锻炼；双下肢禁止负重活动；出院4周后复查。原告受伤后由其子丁亮护理，庭审中原被告均同意参照护工标准每天70元计算护理费。
庭前，原告方自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁J×××××号时风牌三轮汽车因交通事故造成的损失价格进行鉴定。2016年2月4日，该公司出具泰嘉信鉴评字（2016）第035号鉴定评估结论书，其鉴定结论为：根据鉴定评估的有关规程和标准及原则，鉴定评估该车在鉴定基准日车辆维修损失价格人民币为9066元。被告均对该鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，但均无足以反驳的证据，亦表示不申请重新鉴定。原告为此支付鉴定费300元。
2016年4月20日，经原告申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安正合司法鉴定所对原告丁业桂的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2016年4月25日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第264号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人丁业桂之交通伤致右下肢活动功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人丁业桂后续治疗费约为20000元。庭审中被告均认为原告的后续治疗费过高，但无足以反驳的证据，亦不申请鉴定人出庭接受询问。原告支付鉴定费3000元和因鉴定支出的检查费537元（庭审中原告未主张检查费537元）。
原告丁业桂为肥城市老城镇某某村人，户口本显示其为粮农。原告主张按城镇居民标准计算相关损失，对此提交了其子丁亮、丁志强的购房合同、交款收据、物业费收据、小区物业证明、村委会证明、保证书、户口本、百度地图截图、肥城市城乡一体化发展规划图，欲证实原告随其子丁亮、丁志强居住于肥城市某某家园，该小区位于城镇范围内。庭审中被告均对此有异议，认为根据原告提交的证据无法证实原告已在该房中实际居住一年以上，且不能证实肥城市某某家园位于城镇范围。
综上，原告丁业桂的损失有：1、医疗费54422.31元{154422.31元-100000元（其中100000元由泰安市道路交通事故社会救助基金垫付，原告未再主张该费用）}；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、后续治疗费20000元；4、残疾赔偿金25860元（12930元/年×10%×20年）；5、误工费4250.96元（12930元/年÷365天×120天）；6、护理费2450元（70元/天×35天）；7、交通费400元；8、车损9066元；9、鉴定费3300元。以上共计120799.27元。
另查明，被告徐衍国驾驶的肇事车辆鲁J×××××号小型越野客车在被告华海保险山东公司投保有为期一年的交强险。被告郑刚驾驶的无责车辆鲁J×××××号三轮汽车在被告安华保险泰安公司投保有为期一年的交强险。事故均发生在保险期间内。
还查明，该次事故伤者丁业桂、王玲二人诉来本院，损失共计238593.21元；其中医疗费、伙食补助费、后续治疗费计149024.03元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计75203.18元；财产损失9066元；鉴定费5300元。事故发生后，泰安市道路交通事故社会救助基金垫付原告丁业桂抢救费100000元、垫付王玲抢救费19881.31元（原告均已在诉讼请求中扣除），被告华海保险山东公司已支付原告丁业桂医疗费6000元、王玲医疗费4000元，被告徐衍国已支付原告丁业桂医疗费7400元、王玲医疗费4500元。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明、用药明细、丁亮、丁志强的购房合同、交款收据、物业费收据、小区物业证明、村委会证明、保证书、户口本、百度地图截图、肥城市城乡一体化发展规划图、泰安市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、评估报告书、收款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐衍国驾驶小型越野客车与被告郑刚驾驶的三轮汽车发生碰撞，碰撞接触后被告徐衍国驾驶车辆与原告丁业桂驾驶的三轮汽车碰撞肇事，造成原告丁业桂、王玲受伤、三车受损的道路交通事故，发生事故后被告徐衍国弃车逃逸。被告徐衍国承担事故的全部责任，被告郑刚、原告丁业桂、王玲无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了泰山医学院附属医院的住院病历、诊断证明、住院收费票据等充分的证据证实，本院依原告提交的住院收费票据计算医疗费。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于山东嘉信二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，被告均对该鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告单方委托，但均无足以反驳的证据，亦表示不申请重新鉴定，故本院依该评估结论书计算车辆损失。关于泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实。被告均对该鉴定结论有异议，但未举证符合重新鉴定的情形，亦不申请鉴定人出庭接受询问，故对该鉴定意见本院予以采信。
原告主张按城镇居民标准计算相关损失，但原告提交的证据不足以证实其已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故对于原告的主张不予支持，本院依原告的户口性质即农村标准计算残疾赔偿金及误工费。关于误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院计算为120天。关于护理费，原被告均同意参照护工标准每天70元计算，本院予以确认。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。
庭审中被告华海保险山东公司辩称被告徐衍国逃逸，根据公司规定驾驶员逃逸不予赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中被告徐衍国发生事故后弃车逃逸不符合交强险不负责赔偿和垫付的情形，被告华海保险山东公司亦未提交证据证实其主张，故对其辩称本院不予采纳。
因被告徐衍国驾驶的车辆在被告华海保险山东公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告华海保险山东公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告徐衍国予以赔偿。本案中被告郑刚驾驶的车辆在事故中虽然不负事故责任，但参与了交通事故的形成，故被告安华保险泰安公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，对此该被告也无异议。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告华海保险山东公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计5064.44元{（54422.31元+1050元+20000元）÷149024.03元×100%×10000元}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费29964.51元{（25860元+4250.96元+2450元+400元）÷（11000元+110000元）×110000元}；在财产限额内赔偿原告财产损失2000元。以上共计37028.95元。由于被告华海保险山东公司已在交强险医疗限额内赔偿原告丁业桂60**元，故被告华海保险山东公司还应支付原告31028.95元（37028.95元-6000元）。
被告安华保险泰安公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计506.44元{（54422.31元+1050元+20000元）÷149024.03元×100%×1000元}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费2996.45元{（25860元+4250.96元+2450元+400元）÷（11000元+110000元）×11000元}；在财产限额内赔偿原告财产损失100元。以上共计3602.89元。对于原告交强险限额外的损失80167.43元（120799.27元-37028.95元-3602.89元），由被告徐衍国赔偿。被告徐衍国已支付原告7400元，还需赔偿72767.43元（80167.43元-7400元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁业桂各项损失共计37028.95元(已支付6000元，还需赔偿31028.95元)；
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁业桂各项损失共计3602.89元；
三、被告徐衍国于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告丁业桂各项损失共计80167.43元（已支付7400元，还需赔偿72767.43元）；
四、驳回原告丁业桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告徐衍国负担1380元，由原告丁业桂负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张培培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 慧