广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第861号
原告韦明玉，广西自治区兴安县。
原告唐伟红（曾用名唐金凤）。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告唐永文，广西壮族自治区兴安县，现羁押于兴安县看守所。
被告蒋建福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区兴安县。
法定代表人唐志宏，该公司经理。
原告韦明玉、唐伟红与被告唐永文、蒋建福、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称“太保兴安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由助理审判员熊甜甜适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员廖立婷担任法庭记录。原告韦明玉、唐伟红及其委托代理人秦有英，被告唐永文均到庭参加了诉讼。被告蒋建福、被告太保兴安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明玉、唐伟红诉称：二原告的儿子韦志雄成年后一直在兴安县城务工。2010年开始被兴安县政法委招聘为巡防队员。2013年5月13日晚，韦志雄驾驶桂C×××××号二轮摩托车从兴安县城前往界首派出所，当车行至国道322线285KM＋200M处时，因躲避不及，碰上了由被告唐永文驾驶的桂03-512**号小型多功能拖拉机，该车因超载而至车辆爆胎抛锚在路边，韦志雄当场受伤倒地。被告唐永文为逃避法律追究而驾车逃逸，致使韦志雄因未得到救助而死亡。桂03-512**号小型多功能拖拉机的车主系被告蒋建福，该车在被告太保兴安支公司投保了交强险。该事故经县交警大队作出责任认定，唐永文承担事故的主要责任，韦志雄承担次要责任。原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、交通费500元、办理丧事人员误工费1000元及精神抚慰金50000元，合计495170元，太保兴安支公司在交强险110000元范围内承担责任，余385170元的80%计308136元，减去被告唐永文已支付的20000元，余下的288136元由被告唐永文、蒋建福连带承担责任。
原告韦明玉、唐伟红针对其诉请提供的证据有：①原告韦明玉、唐伟红的身份证、户口簿，兴安县公安局溶江派出所的证明，兴安县人民法院的民事判决书，证明二原告与韦志雄的关系；②兴安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交通事故不予调解通知书，证明韦志雄与唐永文驾驶的桂03-512**号小型多功能拖拉机发生交通事故，造成韦志雄死亡，唐永文承担事故主要责任，韦志雄承担事故次要责任，该车实际车主为被告蒋建福，该车在被告太保兴安支公司投保了交强险；③兴安县公安局出具的道路交通事故死亡证明书、鉴定意见通知书，证明韦志雄因交通事故现场死亡；④兴安县公安局出具的鉴定意见通知书，证明被告驾驶制动、灯光系不合格，左右及后尾部未按规定安装防护栏；⑤兴安县社会管理综合治理委员会办公室出具的韦志雄的增补治安巡防队员审核表以及工资表，证明韦志雄从2010年起在城镇务工。
被告唐永文辩称：对兴安县交警大队做出的事故责任认定书无异议，被告唐永文同意赔偿，但原告提出的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告唐永文针对其辩称未提供证据。
被告蒋建福未答辩，也未出庭参加诉讼及提供证据。
被告太保兴安支公司书面辩称：事故车在被告太保兴安支公司只投保了交强险，因此只在110000元的死亡伤残赔偿限额内承担责任；被告唐永文所持驾照与驾驶车型不符，属无证驾驶，不属交强险赔偿范围，被告太保兴安支公司在承担代垫赔偿责任后应享有对被告唐永文进行追偿的权利；韦志雄的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，且原告提出的精神抚慰金过高，韦志雄的过错较大，其精神抚慰金在10000元至20000元较为合理；被告太保兴安支公司在事故中无侵权行为，不应承担本案诉讼费用。
被告太保兴安支公司针对其辩称未提供证据。
经过开庭举证质证，被告唐永文对原告提供的证据①-
④的真实性及证明目的均无异议，被告唐永文对原告提供的证据⑤的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对双方均无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋建福、太保兴安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月13日03时05分左右，被告唐永文驾驶桂03-512**号小型多功能拖拉机沿国道322线由兴安往全州方向的慢车道行驶，行驶至285KM＋200M地点时，因车上所装货物超过核定载质量，车辆右后轮外侧轮胎爆胎，被告唐永文在准备靠边停车的过程中，恰遇韦志雄驾驶桂C×××××号二轮摩托车从其车后行驶至该处，并与该车发生追尾碰撞，造成韦志雄现场死亡以及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告唐永文驾车逃逸。该事故经兴安县公安局交通警察大队认定：被告唐永文驾驶机件不符合安全要求的机动车辆、所装货物超过核定载质量、在发生事故后驾车逃逸，在事故中存在主要过错，应承担本次事故的主要责任；韦志雄无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未年检的二轮摩托车、未戴安全头盔、夜间行驶未降低行驶速度，在事故中存在次要过错，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告蒋建福支付给原告20000元。原告于2013年10月31日诉至本院要求判如所请。
原告韦明玉、唐伟红系韦志雄的父母。韦志雄出生于1991年10月2日，系农业户口，从2010年起被兴安县政法委员会招聘为治安巡防队员，2010年至2011年在水街警务室工作，2012年1月到界首派出所工作。桂03-512**号小型多功能拖拉机的车主系被告蒋建福，该车经兴安县公安局鉴定：制动、灯光系不合格，左右及后尾部未按规安装防护栏。被告唐永文系被告蒋建福雇请的司机。被告蒋建福为该车在被告太保兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案的审理焦点为：一、关于本案交通事故的责任划分问题。在本次交通事故中，被告唐永文驾驶机件不符合安全要求的机动车辆、所装货物超过核定载质量、在发生事故后驾车逃逸，在事故中存在主要过错，应承担本次事故的主要责任；韦志雄无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未年检的二轮摩托车、未戴安全头盔、夜间行驶未降低行驶速度，在事故中存在次要过错，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且原、被告双方均无异议，本院对此予以采信。综合本次事故发生的原因及当事人的过错程度，本院认定被告唐永文承担本次事故70%的责任，韦志雄承担本次事故30%的责任。对于因韦志雄在事故中死亡给原告造成的各项合理经济损失，应按上述比例由被告唐永文承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，因被告唐永文系被告蒋建福雇请的司机，故被告蒋建福作为雇主在本案中应当承担赔偿责任；而雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告唐永文作为雇员在本案中的情形符合上述规定，因此对于原告在本次事故中的各项合理经济损失，被告唐永文应当与被告蒋建福承担连带赔偿责任。另外，该车的制动、灯光系不合格，左右及后尾部未按规安装防护栏，是造成韦志雄死亡的原因之一，被告蒋建福作为事故车辆的车主，对该车具有管护的义务，其知道或者应当知道该车存在缺陷，故被告蒋建福也应承担赔偿责任。
二、原告的合理经济损失。关于原告提出的韦志雄的死亡赔偿金，该项应当适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题，韦志雄虽系农业户口，但根据其提供的巡防队员审核表、工资表等证据可认定其经常居住地、主要收入来源地均在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，韦志雄的死亡赔偿金可参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即为424860元（21243元／年×20年）。关于原告提出的韦志雄的丧葬费，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中职工月平均工资计算6个月，即为18810元（3135元／月×6个月）。关于原告提出的处理交通事故的误工费，本院认为合理的处理交通事故的人员误工情况应为三人三天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的农、林、牧、渔业标准20534元／年计算，误工费应为506.7元（56.3元／天×3人×3天）。关于原告请求的交通费问题，考虑到原告需处理交通事故及丧事，本院酌定交通费为200元。关于原告请求的精神抚慰金，韦志雄在事故中死亡对作为父母的原告造成了较大的精神损害，但考虑到韦志雄在本次交通事故中存在一定的过错，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。因此，原告的合理经济损失为韦志雄的死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、处理丧事人员误工费506.7元、交通费200元、精神抚慰金30000元，合计474376.7元。
三、关于保险公司在本案中的保险责任承担问题。因被告蒋建福为其所有的桂03-512**号小型多功能拖拉机在被告太保兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告在本次交通事故中的合理损失，应先由被告太保兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分再由被告唐永文、蒋建福按70%的比例承担连带责任。因机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，故对原告在本次交通事故中的合理损失，应先由被告太保兴安支公司在110000元内承担赔偿责任，超出限额部分的合理损失364376.7元（474376.7元-110000元）应由被告唐永文、蒋建福承担70%的责任即为255063.7元。被告蒋建福已向原告支付了20000元，故被告蒋建福、唐永文还应赔偿原告235063.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司赔付原告韦明玉、唐伟红各项经济损失110000元；
二、被告唐永文、蒋建福连带赔偿原告韦明玉、唐伟红各项经济损失235063.7元；
三、驳回原告韦明玉、唐伟红的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3636元（已减半收取），由原告韦明玉、唐伟红负担470元，被告唐永文、蒋建福负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7272元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊甜甜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 廖立婷