江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初963号
原告黄某某，如东县东方汽车出租有限公司驾驶员。
被告濮某某，自由职业。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601室。
负责人房恒，总经理。
委托代理人王春潇，该保险公司职员。
原告黄某某与被告濮某某、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告濮某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年2月4日15时30分左右，原告驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至苏2**线69公里+300米路段左转弯向东行驶时，遇被告濮某某驾驶苏B×××××号重型厢式货车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致两车损坏。公安部门认定被告濮某某负事故全部责任。原告驾驶的车辆系如东县东方汽车出租公司所有，由原告承包经营，该车辆的所有营运成本均由原告承担，根据如东县行业统计每天的费用计350元。原告的车辆因交通事故修理致停业务15天，造成经济损失5250元。原告车辆修理费已由被告直接与汽车修理公司结算，对原告停运损失，被告拒不承担。被告濮某某驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告起诉要求被告赔偿经济损失5250元。
被告濮某某辩称，濮某某对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告的汽车修理费，濮某某已结算给汽修厂，并得到保险公司理赔。濮某某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告主张的这笔赔偿款应该由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称，保险公司对事故事实过程没有异议，涉案事故车辆车主及被保险人均为无锡运畅运输有限公司，应增加该公司为被告。本起交通事故中双方车辆的维修费10600元，保险公司已经全部赔付。根据保险公司与无锡运畅运输公司签订的机动车第三者责任保险条款约定，保险公司对第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，不负责赔偿。原告主张的停运损失不属于保险责任的范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月4日15时30分左右，被告濮某某持A2证驾驶苏B×××××号重型厢式货车，沿苏2**线由西向东行驶至69公里+300米路口路段（位于如东县丰利镇环农村），遇有原告持A1A2证驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南进入该道路左转弯向东行驶时，两车发生碰撞交通事故，致两车辆局部损坏。如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定濮某某承担事故全部责任，黄某某不承担责任。
被告濮某某驾驶的苏B×××××号重型厢式货车系其购买他人的二手车，对该车挂靠于无锡运畅运输有限公司从事货物运输经营，并以该公司名义在被告保险公司投保了交强险和保险额100万元的商业三责险，并有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年9月2日至2016年9月1日。
原告驾驶的苏F×××××号小型轿车，其车辆所有权系如东县东方汽车出租有限公司所有，原告对该车系租赁经营。2013年12月31日双方订立了出租汽车租赁经营合同书，合同期2014年1月1日至2016年12月31日，该合同中约定承租人交付月租金3500元，并自行承担车辆燃油费、车辆保养修理费、车辆保险费、年检年审费、更新座垫座套费用、事故赔偿款、违法违章罚款等所有费用，交纳40000元合同履约保证金。如东县东方汽车出租有限公司、如东县胜达汽车出租有限公司、如东县海阳汽车出租有限公司等汽车出租公司估算本县出租汽车的成本为：剔除燃油部分，其车辆折旧费、车辆各种保险费、管理费、车辆维护费、驾驶人基本收入等统计数据，单车每天的实际成本大约350元左右。
交通事故发生后，原告于事故发生当日将受损车辆送至如东县上海大众汽车维修站4S店修理，同年2月19日修理完毕。其车辆修理费10000余元被告濮某某已经赔偿，并得到了被告保险公司的理赔。原告提出要求被告濮某某赔偿停运造成的经济损失遭到拒绝，原告于2016年3月1日向本院提起赔偿诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、出租汽车驾驶员服务卡、运输证、驾驶证、行驶证、机动车维修接车单、结算单及出门单、出租汽车成本说明书、出租汽车租赁经营合同书，被告濮某某提交的证据驾驶证、行驶证、保险卡等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告濮某某驾驶机动车与原告驾驶机动车碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏的事实客观存在。如东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定濮某某负事故全部责任，黄某某不承担责任具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）原告因交通事故车辆损坏修理造成停运15天，发生于出租车客运比较繁忙的春节期间，其主张每天350元的停运损失标准，符合本地区小型轿车出租车客运经营户营运损失的实际情况，予以认定。该损失属于原告无法从事经营活动所产生的合理停运损失，按照最高人民法院的相关规定，应当由被告濮某某承担赔偿责任。由于被告濮某某驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，而被告保险公司交强险赔偿责任范围的2000元财产损失限额，已经承担了原告的车辆修理费损失，故原告的该停运损失由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。（三）对于被告保险公司辩称“原告主张的停运损失不属于保险责任的范围，保险公司不予赔偿”的辩解理由，因被告保险公司未能举证证明就该免责条款作出了向投保人明确说明的义务，故本院不予采信。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三责险范围内，赔偿原告黄某某车辆停运经济损失人民币5250元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32050164080000000006）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜鸣鸣
（注：本法律文书落款日期2016年7月29日。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持