wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1868号
原告：马金力，男，1963年8月5日出生，汉族，住平阴县。
原告：王兴文，男，1964年4月28日出生，汉族，住平阴县。
原告：葛承星，男，1964年7月25日出生，汉族，住平阴县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。
被告：济南双信钢结构有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘忠阳，经理。
被告：平阴县刘阳建筑队，住所地平阴县。
经营者：刘忠阳。
原告马金力、王兴文、葛承星与被告济南双信钢结构有限责任公司（以下简称济南双信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。原告马金力、王兴文、葛承星于2018年7月11日申请追加平阴县刘阳建筑队（以下简称刘阳建筑队）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查于2018年7月12日向刘阳建筑队送达了参加诉讼通知书等应诉手续。本院于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告马金力、王兴文、葛承星的委托诉讼代理人孟广敏，被告济南双信公司的法定代表人、刘阳建筑队的经营者刘忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金力、王兴文、葛承星向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南双信公司、刘阳建筑队支付工程机械使用费630万元，利息56603.75元（按年利率4.75%暂计算至起诉之日止，要求计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告济南双信公司、刘阳建筑队承担。事实和理由：三原告于2010年4月份开始合伙经营土石方挖掘生意。自2011年起至2017年止，三原告一直在济南双信公司承建施工的济南万方公司的万方南区工程内进行土石方挖掘施工，包括焙烧炉车间、煅烧炉车间、料库车间、高楼部车间、成型车间工程以及相关附属工程的地基石方的开挖。2017年3月13日、2018年5月25日，济南双信公司与三原告对上述工程进行对账、核算后，向原告出具了欠条，共欠原告工程机械使用费630万元。现三原告诉至法院，诉求同前。
被告济南双信公司、刘阳建筑队承认原告在本案中所主张的事实，但认为承包工程可以获得利润，故不同意支付利息；且欠据上注明以开发票为准，要求原告方开具增值税专用发票。
本院认为，被告济南双信公司、刘阳建筑队承认原告马金力、王兴文、葛承星主张的事实，故对马金力、王兴文、葛承星主张的事实予以确认。因涉案合同系王兴文与刘阳建筑队签订，涉案欠条是由济南双信公司、刘忠阳共同出具，而刘忠阳既是刘阳建筑队的经营者，又是济南双信公司的法定代表人，故刘忠阳在涉案四份欠条上签字应视为履行职务行为。现马金力、王兴文、葛承星主张济南双信公司、刘阳建筑队支付拖欠的机械使用费630万元，于法有据，本院予以支持。
对于马金力、王兴文、葛承星主张的利息，因被告济南双信公司、刘阳建筑队迟延履行支付马金力、王兴文、葛承星资金，给马金力、王兴文、葛承星造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，马金力、王兴文、葛承星主张济南双信公司、刘阳建筑队自出具欠条之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
对于马金力、王兴文、葛承星主张的诉讼财产保全责任保险费19800元，系因本案诉讼支出的合理费用，应由济南双信公司、刘阳建筑队承担。
对于开具工程款发票问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，开具工程款发票既是收款方的法定义务，也是其应当履行的合同附随义务。本案中，根据马金力、王兴文、葛承星提交的由济南双信公司、刘忠阳于2018年5月25日出具的金额分别为30万元、500万元的欠条记载的“以开增值税专用发票为准”，因此，对于增值税专用发票的金额，本院认定为530万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告济南双信钢结构有限责任公司、平阴县刘阳建筑队于本判决生效后十日内支付原告马金力、王兴文、葛承星工程机械使用费630万元；同时，马金力、王兴文、葛承星应向济南双信钢结构有限责任公司、平阴县刘阳建筑队开具金额为530万元的增值税专用发票。
二、被告济南双信钢结构有限责任公司、平阴县刘阳建筑队于本判决生效后十日内支付原告马金力、王兴文、葛承星利息：以70万元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以560万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
三、被告济南双信钢结构有限责任公司、平阴县刘阳建筑队于本判决生效后十日内支付原告马金力、王兴文、葛承星因本案诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28148元，诉前财产保全申请费5000元，共计33148元，由被告济南双信钢结构有限责任公司、平阴县刘阳建筑队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月十三日
书记员 李明娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第505号
原告：慈溪市××司。组
织机构代码：56700676-1。
法定代表人：叶××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××打火机制造有限公司。住所地：慈溪
市××××镇打火机工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘××。
原告慈溪市××司（以下简称三××司）为与被告慈溪
市××打火机制造有限公司（以下简称新××公司）买卖合同
纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月30日公
开开庭进行了审理。原告三××司的委托代理人胡××到庭参
加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告三××司起诉称：被告自2011年1月起向原告购买打
火机配件（汽化炉）。截止2013年3月30日双方终止业务关系
时，被告尚欠原告货款858600元。2013年7月5日，经双方结算
后，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告一直
以经济困难为由拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付
原告货款858600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告新××公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，拟证明截止2013年3月30日，被告尚欠原告货款858600元的
事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条上有被告及被告法定代表人的
签章和签字确认，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚
欠原告货款858600元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚
欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××打火机制造有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告慈溪市××司货款858600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12386元，减半收取计6193元，由被告慈溪市
××打火机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第505号
原告：慈溪市三合五金有限公司。
法定代表人：叶树立。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
原告慈溪市三合五金有限公司（以下简称三合公司）为与被告慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告新园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三合公司起诉称：被告自2011年1月起向原告购买打火机配件（汽化炉）。截止2013年3月30日双方终止业务关系时，被告尚欠原告货款858600元。2013年7月5日，经双方结算后，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款858600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新园公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止2013年3月30日，被告尚欠原告货款858600元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条上有被告及被告法定代表人的签章和签字确认，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款858600元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新园打火机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三合五金有限公司货款858600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12386元，减半收取计6193元，由被告慈溪市新园打火机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑初144号
被告人谢绍全犯盗窃罪一案，本院于2018年8月28日做出（2018）湘0204刑初144号刑事判决书。因文字错误，现补正裁定如下：
一、原判决书第1页第2行“被告人谢绍全，男，1969年10月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市荷塘区秧田咀1栋206号，现住株洲市石峰区田心街道办事处中兴村26栋202号。”，现更正为“被告人谢绍全，男，1969年10月07日出生，汉族，初中文化，无业，现住株洲市石峰区田心街道办事处中兴村26栋202号。”
审判员 马燕歌
二〇一八年九月四日
书记员 朱子威
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初86号
原告：蔡伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙怀珠，男，1979年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告蔡伟与被告孙怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡伟到庭参加诉讼，被告孙怀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2011年期间，被告分两次从原告处借现金40000元，至2015年11月11日,被告给原告重新打下借条一份，原告事后多次要求被告偿还欠款，被告一直推诿。
被告孙怀珠未答辩。
经审理查明，2010年1月18日、2011年2月20日，被告孙怀珠两次分别向原告蔡伟借款10000元、30000元，至2015年11月11日,被告给原告重新书写借条一张，载明“今借蔡伟现金肆万元整（40000元），借款人：孙怀珠，2015年11月11日”借条中还写有被告孙怀珠身份号码。原告事后多次要求被告偿还欠款，被告一直推诿，至今未还。
以上事实，有借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告蔡伟向本院提交借条证明被告孙怀珠向其借款的事实，原告向被告支付了借款，但双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告蔡伟的诉讼请求，本院予以支持。被告孙怀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀珠于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙怀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
湖南省华容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0623刑申11号
盛某某:
申诉人盛某某因犯销售假药一案，对本院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，认为原判决认定事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院经审查查明：自2012年以来，汤某负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤某通过QQ医药交流群从李某某处获悉能通过网络途径低价购进桂药牌复方甘草片，于是汤某自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李某某处多次购进桂药牌复方甘草片（2015.09.05、2016.01.06批次），打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人盛某某等14名乡村医生。申诉人盛某某等人作为执业医生，应当知道有关药品的管理规定，而在汤某无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人盛某某等人仍购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。2016年底，申诉人盛某某从汤某手中以7.5元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶（每瓶100片），后以9至10元每瓶或1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发已经销售9瓶3片。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人盛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，申诉人盛某某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申诉人盛某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保975号
申请人杨宝祥，男，1949年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈书邵，男，1980年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人杨宝祥与被申请人陈书邵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈书邵所有的无号牌汽油三轮车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈书邵所有的无号牌汽油三轮车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月十九日
代书记员 李明明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初387号
原告：张建华，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被告：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地李沧区。
原告张建华与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人谭蕾到庭参加诉讼，被告焦其燕经公告送�开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年左右为被告承揽的工程提供油工劳务，被告共欠原告劳务费38000元，被告于2016年2月5日支付了原告5000元，于2017年1月27日支付给原告3000元，剩余30000元劳务费，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李中铁于2016年2月5日为原告出具欠条一份及2017年1月27日维新截图打印件一份，本院进行了审查。焦其燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，�院据此推定张建华提交的欠条是真实的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年开始，原告为被告在青岛市李沧区残联及伟东幸福之城承揽的室内装修业务提供油工劳务。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“2016年2月5日支付50000元，大写伍仟元整，剩330000元，大写叁万叁仟元整”。原告称欠条中的小写数额是笔误。2017年1月27日，被告通过微信向原告转账支付3000元。原告曾于2017年8月21日就被告欠款向法院提起诉讼，后因无法送达而裁定驳回。
本院认为，原告提交的被告签字确认的欠条，是双方之间劳务关系的直接证据，据此可以确认截至2016年2月5日被告尚欠原告劳务费33000元的事实。被告于2017年1月27日支付原告3000元，剩余30000元，被告应当向原告支付，原告要求被告支付剩余劳务费30000元，本院予以支持。被告欠付原告劳务费必然给原告造成损失，原告主张上述欠款自2017年8月21日第一次起诉主张之日起算的利息，本院应予支持，但利息应当以中国人民银行同期存款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦其燕于本判决生效之日起十日内给付原告张建华劳务费30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2017年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，共计1450元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘亚君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1985号
原告：杨春城。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地：昌邑市开发区山前街南。
法定代表人：袁世林，总经理。
本院在审理原告杨春城诉被告潍坊亿兴化工科技有限公司特权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 寇知方
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3794号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号。
负责人：李娜娜，主任。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：王云起，男，1966年4月11日出生，汉族，住即墨区。
被告：张暖华，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：宫福荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告王云起、张暖华、宫福荣金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处自愿向本院申请撤诉。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处负担。
审判员 周建钢
二〇一八年六月十九日
书记员 张朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2421号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告徐兆瑞。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告徐兆瑞信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告徐兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金等各种费用，截至2017年4月20日被告欠信用卡本息合计72840.41元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币72840.41元（截至2017年4月20日），欠款本金45296.52元，零售利息11990.52元，滞纳金15334.15元，现金利息219.22元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐兆瑞未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告徐兆瑞向原告申请领取中信银行白金卡信用卡一张。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计72840.41元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年4月20日被告尚欠原告本息72840.41元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告徐兆瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆瑞于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息72840.41元。
二、被告徐兆瑞于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年4月21日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费600元，由被告徐兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初68号
原告：苑军强。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，经理。
委托诉讼代理人：屈元，系该公司职工。
原告苑军强与被告中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小增及被告委托诉讼代理人屈元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付欠款36903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建山东黄金集团昌邑矿业有限公司尾矿干排车间项目工程过程中，原告组织人工为被告提供劳务，被告尚欠原告人工劳务费36903元未付，有被告出具的结算单一份为证，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，一、原告提交的结算单上签字的陈传伟不是被告的员工，对其以中国建筑第六工程局有限公司名义对外签字的行为被告不予认可，涉案项目负责人刘晓凯早已从被告处离职，无法联系，对其是否以个人名义向原告付款被告无法核实；二、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，在原告权利保护期间原告并没有向被告主张过权利，原告的诉讼请求不应得到法院支持，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日，中国建筑第六工程有限公司昌邑矿业尾矿干排车间项目部为原告出具结算单，证明欠原告苑军强人工费及现场零工36903元，约定此人工费由中国建筑第六工程局与山东黄金集团昌邑矿业有限公司结算时付清，经办人陈传伟签字确认并加盖“中国建筑第六工程有限公司昌邑矿业尾矿干排车间项目部”印章。
另查，原告提供（2014）昌民初字第1206号民事判决书及该判决所依据的借据，证明该案件中当事人提供的证据中同样加盖“中国建筑第六工程有限公司昌邑矿业尾矿干排车间项目部”印章，经过法院审理确认该印章系被告在承建山东黄金集团昌邑矿业有限公司尾矿干排车间项目过程中使用的印章，法院判决被告承担相应的还款责任。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告劳务费？二、本案是否超过诉讼时效？
关于第一个争议的焦点：被告是否欠原告劳务费？
本院认为，被告对原告提供的结算单上加盖的中国建筑第六工程有限公司昌邑矿业尾矿干排车间项目部印章予以认可，但称陈传伟不是被告员工，结合原告提供的（2014）昌民初字第1206号民事判决书及该判决所依据的借据认定的事实，中国建筑第六工程有限公司昌邑矿业尾矿干排车间项目部印章系被告在昌邑的项目部开展业务使用的印章，该项目部未经依法登记且不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其法律后果应由被告承担。被告辩称是否付款无法核实，因其未提供付款的相应证据，故原告要求被告偿付劳务费36903元本院予以认定。
关于第二个争议的焦点：本案是否超过诉讼时效？
原告提供的结算单中约定所欠人工费由中国建筑第六工程局与山东黄金集团昌邑矿业有限公司结算时付清，此约定未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，根据法律规定，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告起诉向被告主张权利，未超过诉讼时效。故被告关于超过诉讼时效的答辩主张本院不予采信。
本院认为,原告要求被告偿付欠款36903元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告关于不认可结算单及超过诉讼时效的答辩主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司偿还原告苑军强欠款36903元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费723元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭萌萌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4789号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：黄淇。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）14375元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决生效之日利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年8月23日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆鲁Ｂ×××××营运，并支付原告承包费。2017年2月24日，因被告在交承包费14375元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费159元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1095号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告:施正友，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：段芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪成坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施正友、段芹偿还借款400000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告魏永亮、纪成坤负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：施正友与段芹系夫妻关系，2015年8月31日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定施正友借款金额400000万元，期限由2015年8月31日至2016年8月20日，并由魏永亮、纪成坤提供连带责任担保。2015年8月31日签订借款凭证一份，双方约定被告施正友在我单位借款40万元，2016年8月20日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告施正友签订的个人借款合同一份，证明被告施正友向原告借款400000元，借款期限从2015年8月31日至2016年8月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年8月31日，原告与被告魏永亮、纪成坤签订的最高额保证合同一份，证明被告魏永亮、纪成坤为被告施正友在原告处贷款400000元提供连带责任保证，最高额度为400000元，保证期限为2015年8月31日至2016年8月20日止。
2015年8月25日，原告与被告段芹签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告段芹与被告施正友是财产共有人，被告段芹承诺如借款人施正友到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。
2015年8月31日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把400000元存入被告施正友在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2016年8月20日，利率为月息8.81667‰，被告施正友在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告施正友账户转入400000元，利息偿还至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告施正友签订的《个人借款合同》，与魏永亮、纪成坤签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告段芹作为被告施正友的财产共有人，承诺愿以共有财产偿还债务，故被告施正友、段芹应在约定的期限内偿还借款本息，逾期承担违约责任。被告魏永亮、纪成坤应依据《最高额保证合同》约定，在担保的最高债权余额400000元范围内承担连带责任。
被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正友、段芹欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金400000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告施正友、段芹应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2016年1月21日起至2016年8月20日止，本金按照400000元，利率按照合同约定的月息8.81667‰计算）及逾期借款利息（从2016年8月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照400000元，利率按照合同约定的月息8.81667‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告魏永亮、纪成坤对上述第一、二项内容在债务最高余额400000元限额内承担连带保证责任；
四、被告魏永亮、纪成坤承担连带保证责任后有权向被告施正友、段芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1095号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告:施正友，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：段芹，女，1968年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告:魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：纪成坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施正友、段芹偿还借款400000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告魏永亮、纪成坤负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：施正友与段芹系夫妻关系，2015年8月31日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定施正友借款金额400000万元，期限由2015年8月31日至2016年8月20日，并由魏永亮、纪成坤提供连带责任担保。2015年8月31日签订借款凭证一份，双方约定被告施正友在我单位借款40万元，2016年8月20日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告施正友签订的个人借款合同一份，证明被告施正友向原告借款400000元，借款期限从2015年8月31日至2016年8月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2015年8月31日，原告与被告魏永亮、纪成坤签订的最高额保证合同一份，证明被告魏永亮、纪成坤为被告施正友在原告处贷款400000元提供连带责任保证，最高额度为400000元，保证期限为2015年8月31日至2016年8月20日止。2015年8月25日，原告与被告段芹签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告段芹与被告施正友是财产共有人，被告段芹承诺如借款人施正友到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。2015年8月31日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把400000元存入被告施正友在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2016年8月20日，利率为月息8.81667‰，被告施正友在借款人处的签字。贷款业务明细表一份，证明原告向被告施正友账户转入400000元，利息偿还至2016年1月20日，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告施正友签订的《个人借款合同》，与魏永亮、纪成坤签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告段芹作为被告施正友的财产共有人，承诺愿以共有财产偿还债务，故被告施正友、段芹应在约定的期限内偿还借款本息，逾期承担违约责任。被告魏永亮、纪成坤应依据《最高额保证合同》约定，在担保的最高债权余额400000元范围内承担连带责任。被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正友、段芹欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金400000元，于判决生效后十日内付清；二、被告施正友、段芹应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2016年1月21日起至2016年8月20日止，本金按照400000元，利率按照合同约定的月息8.81667‰计算）及逾期借款利息（从2016年8月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照400000元，利率按照合同约定的月息8.81667‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告魏永亮、纪成坤对上述第一、二项内容在债务最高余额400000元限额内承担连带保证责任；四、被告魏永亮、纪成坤承担连带保证责任后有权向被告施正友、段芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告施正友、段芹、魏永亮、纪成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月五日书记员  朱勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2436号
原告：临邑县工业集团总公司，住所地山东省德州市临邑县广场大街121号
法定代表人：宋凌
委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：蔺心平，男，汉族，1966年10月30日出生，住临邑县。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：毕经东，男，汉族，1967年5月4日出生，住山东省临邑县。
被告：高月英，女，汉族，1946年4月1日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人：毕经东（系被告高月英之子），男，汉族，1967年5月4日出生，住山东省临邑县财税家园7号楼。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除毕彦新与蔺心平签订的土地租赁合同；二、被告蔺心平返还其占用土地；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与毕彦新于2008年1月4日签订租赁合同，约定原告将其所有的原砖瓦厂及土地使用权出租给被告毕彦新使用，租赁期限自2008年元月1日至2017年12月31日止，后合同约定的租赁物因国家政策拆迁，原告与毕彦新在合同到期前达成解除协议，解除了租赁合同。后来原告得知毕彦新与蔺心平签订了一份租赁合同，约定毕彦新将原告部分租赁物转租他人，而原告与毕彦新签订的租赁合同中约定不得转租，毕彦新在未经原告同意的情况下同蔺心平签订的租赁合同实属无效。毕彦新于2009年6月份去世，现原告与毕彦新之子毕经送达成解除租赁关系。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔺心平辩称，不认可原告所述，原因如下：一、原告主体不适格；二、毕彦新与大孙窑厂签订的租赁合同具有连续性，从1993年起至2017年12月31日止；三、蔺心平与大孙窑厂（即临邑县胜利砖瓦厂）、毕彦新签订的租赁合同中约定租赁期间为2001年至2023年，大孙窑厂的盖章视为认可该租赁行为及租赁期间，故合同有效；四、蔺心平为涉案土地投入大量人力、物力，若解除合同，原告返还蔺心平剩余的租赁费并赔偿损失。
被告毕经东辩称，认可原告起诉，无异议。当时蔺心平怕别人和他争夺这个地块才签的协议，没有收钱。
原告向本院提交以下证据：一、临邑县国土资源局证明一份，证明涉案砖瓦厂的所有土地及设备归原告所有；二、原告与毕彦新分别于1998年11月20日、2008年1月4日签订租赁合同两份，证明原告将砖瓦厂的土地设备、厂房等租赁于毕彦新使用，并在第八条约定未经原告同意，毕彦新不得将原告财产转租于他人；三、原告与毕彦新之子毕经东、毕彦新之妻高月英签订的砖瓦厂补充协议一份，证明原告已经将砖瓦厂的租赁协议解除。
被告蔺心平质证后，表示对证据一真实性无异议，对证明内容不认可，国土局是不具备确认土地权属的职能，该证据不能证明大孙窑厂属于原告；对证据二真实性不予认可；对证据三内容不认可，毕经东不是合同的相对方，没有权利解除合同，继承人只有在继承相关财产后，才会有相关权利义务。毕经东在涉案土地继承相关财产收入尚且未知，故其无权解除合同。
被告毕经东对上述证据予以认可。
被告向本院提交蔺心平与大孙窑厂于2000年3月11日签订的租赁合同一份。
原告质证后，表示对该合同不认可，甲方签章为临邑县胜利砖瓦厂事务处专用章，并非原砖瓦一厂的公章。
被告毕经东对上述证据予以认可。
经审理查明以下事实：原告与毕彦新于1998年11月20日签订租赁合同一份，原告为出租方、毕彦新为承租方，租赁物为原告的原砖瓦一厂现有资产包括350型砖机一台、180KVA变压器一台、搅拌机一台、40Kw电动机两台、4.5kw电动机两台、潜水泵两台、起动器一个、大窑闸架五个、装窑拉车八辆、砖抷车九辆、推车一辆、办公桌椅、书橱若干、32门大窑、办公室十三间、宿舍四间，以及部分土地使用权。租赁期间从1998年1月1日至2008年12月31日，合同第八条第四款约定，未经甲方同意，乙方不得擅自将租赁资产转包转租他人经营，否则承担违约责任。后双方又于2008年1月4日续签租赁合同一份，租赁期限为自2008年1月1日起至2017年12月31日止，租赁物同原合同。2009年6月份，毕彦新去世。2011年7月22日，原告与毕彦新之子毕经东、毕彦新之妻高月英签订砖瓦厂补充协议，约定，原告与毕彦新于2008年1月4日签订的租赁合同解除。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告同毕彦新签订租赁合同在先，后毕彦新、大孙窑厂与蔺心平于2000年3月11日签订池塘租赁合同，约定蔺心平承租荒废池塘，该池塘为毕彦新承租的原告土地使用权的一部分，其出租方盖章为临邑县胜利砖瓦厂事务处专用章，并非原告公司正式签章。故视为该合同为毕彦新以大孙窑厂名义同蔺心平所签订，期间未经原告同意，原告有权解除合同。因原告与毕彦新签订的合同租赁期为2008年1月1日至2017年12月31日，而毕彦新与蔺心平签订的合同租赁期为2000年至2023年，故对于超过2017年12月31日的租赁约定属于无权处分，无权处分签订的合同为效力待定合同，需经权利人追认方发生效力，原告提起诉讼的行为很明显不构成权利人的追认，故该合同超出约定期限（即2017年12月31日）的部分无效。综上，蔺心平已经失去继续占有租赁物的法律及事实依据，需将涉案土地腾退给原告。对于蔺心平要求剩余的租赁费并赔偿损失的主张，由于其未向本院提交相关有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除毕彦新、大孙窑厂与蔺心平于2000年3月11日签订池塘租赁合同；
二、蔺心平将上述合同中所占用的池塘腾退给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1878号
原告：宋世祝，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口市正远法律服务所法律工作者。
被告：沈喜，男，1974年19月21日出生，汉族，住龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙口中心支公司，住所地：烟台市龙口市通海路257号。
负责人：王丽杰，系经理。
委托诉讼代理人：许利，系公司法律顾问。
本院在审理原告宋世祝诉被告沈喜、阳光财产保险股份有限公司龙口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世祝撤回对被告沈熹、阳光财产保险股份有限公司龙口中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世祝承担。
审判员 曲岩
二〇一八年九月十日
书记员 吴迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1545号
原告：峄城区栋梁粮油经营部，住所地枣庄市峄城区中兴大道9号。
经营者:蔡成梁，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师，特别授权代理。
被告：隋玉付，男，1955年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告峄城区栋梁粮油经营部（以下简称栋梁经营部）与被告隋玉付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告栋梁经营部向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除房屋租赁合同无效，继续履行合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于峄城开发区中兴大道9号房屋，租期自2015年4月6日起至2020年4月6日止，房屋面积为200平方米，租金为每年24000元。被告于2017年6月1日强行锁门并提出解除租赁合同。原告认为双方签订的租赁合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，被告以自用为由强行解除合同违反法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告隋玉付辩称:1、我与原告栋梁经营部不存在任何租赁关系，请求依法驳回原告栋梁经营部的诉讼请求；2、我于2015年4月6日与蔡成梁签订的房屋租赁合同自签订之日至2017年5月1日前，蔡成梁没有按合同约定按时交清房租，一直违约至今；3、合同约定未经甲方同意不得转租，2017年5月，蔡成梁私自转租并收取租金；4、蔡成梁违约后，我通知其解除合同，蔡成梁于2017年5月7日短信回复，让本人看着办，即同意；5、我通知蔡成梁解除合同后，已经6次通知其搬出用具，并维修受损部位结清费用，蔡成梁至今未搬，请求法庭判令蔡成梁限期结清费用并搬出用具。综上，原告栋梁经营部的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
本院经审理认为：关于合同的主体问题。原告栋梁经营部提交《租赁合同》一份，合同约定出租方（甲方）：隋玉付，承租方（乙方）蔡成梁，合同落款处出租方隋玉付签字，承租方蔡成梁签字并加盖“峄城区栋梁粮油经营部”字样印章。被告隋玉付所提供的《租赁合同》条款内容与原告栋梁经营部提供的完全一致，而只是落款承租方签名为蔡成梁，而无“峄城区栋梁粮油经营部”印章。“峄城区栋梁粮油经营部”系经营者蔡成梁投资的个体工商户的字号。个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户是个体经济的一种法律形式，经依法核准登记具备从事工商业经营资格，在核准登记范围内享有从事个体工商经营的民事权利能力和民事行为能力，个体工商户对外以户的名义独立进行民事活动，并可拥有自己的字号。而本案被告隋玉付所提供的租赁合同显示合同的一方是隋玉付，另一方为蔡成梁，而不是“峄城区栋梁粮油经营部”，两份合同的承租方是两个不同的主体。合同承租方蔡成梁在自己所持有的合同承租方处加盖了“峄城区栋梁粮油经营部”印章，没有得到出租方隋玉付的认可，出租方隋玉付一直认为与“峄城区栋梁粮油经营部”不存在合同关系，仅与蔡成梁存在房屋租赁关系，故本案中“峄城区栋梁粮油经营部”作为原告参加诉讼，系主体不适格，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告峄城区栋梁粮油经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2384号
原告：王发友，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王思胜，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙玉广，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姚辉，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王发友与被告孙玉广、姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发友的委托诉讼代理人王思胜到庭参加了诉讼，被告孙玉广、姚辉经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王发友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉广按照原被告实际发生的法律关系偿还原告欠款41000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息。2.依法判令被告姚辉承担连带偿还责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告间是朋友关系。2017年11月19日，被告孙玉广购买原告的鲁Ｙ×××××的东风标致轿车，因被告孙玉广没有现款，与原告协商两个月后交付车款，当时被告孙玉广给原告打了借条，被告姚辉作为担保人也在借条上签字认可。而今还款期已过，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙玉广、姚辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王发友围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：原告曾向被告孙玉广出售车牌号为鲁Ｙ×××××的东风标致轿车一辆，双方经协商约定，被告孙玉广于两个月后向原告支付购车款，为此被告孙玉广向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到王发友人民币41000元整（肆万壹仟圆整），为期三个月还清（2017年11月19日借——2018年1月19日还）。借款人：孙玉广担保人：姚辉日期：2017年11月19日”借条落款处载有借款人孙玉广和担保人姚辉的签字，并由二人按手印为证。
本院认为，买卖合同系出卖人向买受人转让标的物的所有权，由买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，原告与被告孙玉广通过真实有效的意思表示达成车辆买卖的合意后，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告孙玉广交付车辆后，被告孙玉广有义务按照约定的时间向原告支付购车款41000元，原告依据借条主张被告孙玉广支付欠款41000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告孙玉广的车辆买卖合同没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告以被告孙玉广违约为由主张被告孙玉广赔偿逾期付款的损失，即自起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告孙玉广之间债务的担保，本院认为被告姚辉作为该笔债务的保证人，在被告孙玉广不履行到期债务时，被告姚辉应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉广于判决生效后十日内偿还原告王发友欠款41000元及逾期还款的利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告姚辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告孙玉广、姚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜英姿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初6697号
原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。
被告：程立波，男，1957年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市热力有限公司与被告程立波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台市热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 苑福鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 玲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1679号
原告：高密市同德复合材料有限公司，住所地：山东省高密市高新技术产业开发区西六家苓芝村，组织机构代码：09304264-7。
法定代表人：李玉喜，经理。
委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告：李储良，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住高密市。
被告：赵春艳，女，1977年10月30日生，汉族，居民，住高密市。
原告高密市同德复合材料有限公司诉被告李储良、赵春艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费36500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，二被告多次让原告加工复合材料，截止到2015年9月份，两被告共欠原告加工费36500元。原告多次追要未果，现依法起诉。
被告李储良、赵春艳辩称，欠款属实，但原告加工的产品存在质量问题，给原告造成了损失，请求法庭给予调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李储良、赵春艳于2017年5月11日给付原告高密市复合材料有限公司22500元，余款14000元，原告自愿放弃；上述款项汇入原告在中国农业银行的账户内（账号：62×××76）；若两被告不按期履行，原告可就全部款项36500元申请人民法院申请执行。
二、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费712元，减半收取356元，由二被告承担。
双方一致同意，本协议经双方签字后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年五月十二日
书记员 李 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初3217号
原告：陶海荣，男，1982年8月2日出生，汉族，大学文化，无固定职业，身份证载明地址：莱芜市莱城区北坦南路北园街10巷12号，现住莱城区。
被告：曹晓东，男，1982年3月26日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
原告陶海荣与被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海荣到庭参加诉讼，被告曹晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款51229元，2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足，于2016年12月向原告借款，于2017年6月偿还部分欠款后，将剩余欠款给原告出具欠条一份。此欠条经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款51229元。
被告曹晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹晓东曾向原告陶海荣借款，后经过结算，被告曹晓东尚欠原告51229元。2017年9月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠陶海荣伍万壹仟贰佰贰拾玖元”。欠条由被告曹晓东本人书写。被告曹晓东至今未偿还欠款，原告于2018年7月5日诉至法院。
以上事实由原告提供的：被告曹晓东出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹晓东向原告陶海荣借款51229元并为原告出具欠条，被告曹晓东至今未偿还借款，故原告要求被告曹晓东偿还借款本金51229元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告曹晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告陶海荣借款本金51229元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告曹晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓民川
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3217号
本院于2018年8月14日对原告陶海荣与被告曹晓东民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1202民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1202民初3217号民事判决书落款处“审判长亓民
川二〇一八年八月十四日书记员吕玲”应补正为“审判员亓民川二〇一八年八月十五日书记员王婷婷”。
审判员 亓民川
二〇一六年八月十六日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3217号本院于2018年8月14日对原告陶海荣与被告曹晓东民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1202民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1202民初3217号民事判决书落款处“审判长亓民川二〇一八年八月十四日书记员吕玲”应补正为“审判员亓民川二〇一八年八月十五日书记员王婷婷”。审判员  亓民川二〇一六年八月十六日书记员  王婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初96号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢中仗，男，1968年6月1日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因寻衅滋事于2017年12月5日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被杞县公安局刑事拘留，2017年12月22日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邢中仗犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人邢中仗及其辩护人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢中仗系杞县板木乡大李庄村村民邢孟法、梁振芳夫妇之侄。2017年12月5日13时许，被告人邢中仗酒后随意辱骂、殴打邢孟法、梁振芳二人，后又到其家中，将邢孟法家的门帘、锅碗瓢盆、鸟笼等物品砸毁。经法医鉴定，邢孟法、梁振芳的人体损伤程度均为轻微伤。案发后经调解，二被害人对被告人邢中仗表示谅解，亦不再要求民事赔偿。
上述事实，被告人邢中仗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢中仗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢中仗如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢中仗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月八日
书 记 员 李昆仑
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5640号
原告：曲加卫，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：李世杰，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：龙口市中允混凝土有限公司。
主要负责人：遇桂涛，任经理。
委托诉讼代理人：由晓明，单位职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王敏，任总经理。
委托诉讼代理人：董蓓，公司职工。
委托诉讼代理人：曹峰，公司职工。
原告曲加卫与被告李世杰、龙口市中允混凝土有限公司（以下简称中允公司）、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲加卫及其委托诉讼代理人高建勇，被告李世杰，被告中允公司的委托诉讼代理人由晓明，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人曹峰、董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲加卫向本院提出诉讼请求：医疗费121591.16元、护理费9000元（100元/天×90天、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、误工费72000元[（6000元/月×3个月）/90天×360天]、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、交通费1018元、司法鉴定费2800元，共计289217.16元。1、要求在交强险内承担120000元，在商业三者险内承担166417.16元；2、要求车主承担2800元；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日10时许，被告李世杰驾驶被告中允公司所有的鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后至龙口市人民医院、烟台市烟台山医院进行治疗，诊断为：下肢碾挫伤、胫骨开放性骨折、踝关节骨折、跟骨开放性骨折等。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李世杰辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我是被告中允公司职工，发生事故时是履行职务行为。
被告中允公司辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。被告李世杰是我单位职工，发生事故时是履行职务行为。肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我公司垫付了医疗费10000元。诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内；我公司前期垫付10000元医疗费；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告都邦保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月5日10时许，被告李世杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车与步行的原告曲加卫在龙口市徐福镇乡城东村府北江南小区处发生交通事故，致原告曲加卫受伤。因该事故发生在府北江南小区处，不属于道路交通事故，交警部门对事故责任未予认定。事故发生后，原告先后到龙口市人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗共4次，共住院71天，花医疗费121591.16元，其中被告中允公司垫付10000元，被告都邦保险公司垫付10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、曲加卫的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残，右足损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为360日（包括后续取内固定时间），伤后1人护理90日；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发发生的合理费用计算。司法鉴定费2800元，由原告曲加卫预交。
本院认为，被告李世杰驾驶机动车与前方站立的原告曲加卫相撞，造成原告受伤，因该事故发生在建筑工地内，不属于道路交通事故，交警部门对事故责任未予认定。本院认为，被告李世杰在建筑工地内驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，将站在车辆右前方正在工作的原告曲加卫撞倒致伤，原告曲加卫在本次事故中无过错，被告李世杰应负事故全部责任。被告李世杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告都邦保险公司投有交强险及商业三者险50万元，因此被告都邦保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告李世杰在本次事故中承担全部责任的情形，由被告都邦保险公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。原告曲加卫系龙口市东海建设发展有限公司员工，事发前三个月的平均工资为6000元，其误工费应为72000元（6000元/30天×360天）。原告主张按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿系数，不违反法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金应为75708元（31545元/年×20年×12%）。对于原告请求的交通费，结合其提交的单据及居住地和治疗情况，对该费用本院酌情认定为1000元。原告所做的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，且被告李世杰系被告中允公司职工，事发时履行的是职务行为，因此其支付的司法鉴定费2800元，应由被告中允公司全部承担。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张，本院予以准许。根据上述事实与证据，本院认定原告曲加卫因本次交通事故产生的损失为：医疗费121591.16元、护理费9000元、住院伙食补助费7100元、误工费72000元、残疾赔偿金75708元、交通费1000元，共计286399.16元，兑除被告都邦保险公司垫付10000元，余款276399.16元由被告都邦保险公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。司法鉴定费2800元，由被告中允公司承担，兑除其已垫付10000元，超额部分可待被告都邦保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曲加卫因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币276399.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曲加卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由原告曲加卫承担192元，由被告龙口市中允混凝土有限公司承担5446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王祺
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1286号
原告：天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：侯广军，总经理。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：青岛宏图房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号396室。
本院在审理原告天津神通建筑工程有限公司与被告青岛宏图房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津神通建筑工程有限公司撤回对被告青岛宏图房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初690号
原告：聂华杰。
被告：昌邑市卜庄镇人民政府，住所地：昌邑市卜庄镇政府街1号。
法定代表人：于子华，镇长。
委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告聂华杰与被告昌邑市卜庄镇人民政府（以下简称卜庄镇政府）债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华杰及被告委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款385496元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢红明为卜庄镇政府干土地整理项目的土方工程，截止2017年9月30日，被告卜庄镇政府尚欠邢红明385496元。因邢红明与聂华杰有债务纠纷，现将该债权转让给了聂华杰。该工程款一直未付，诉至法院，请求依法判决。
被告卜庄镇政府辩称，对原告所述欠款事实被告不清楚，待原告提交证据，核实后再发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.信访事项处理意见书1份，拟证明卜庄镇政府欠邢红明工程款401558.20元，已经付了16062元，尚欠385496.2元。
2.债权转让协议1份，拟证明邢红明将债权转让给本案原告聂华杰。
3.债权转让通知、快递单、专递业务普通收据各一份，拟证明邢红明已通知卜庄镇政府将债权转让给了聂华杰。
被告卜庄镇政府对债权转让协议、债权转让通知、快递单、专递业务普通收据均无异议，本院予以认定。被告对信访事项处理意见书有异议，认为该意见书只盖有公章，没有承办人签名，且没有提供其他证据予以佐证，不能够证明原被告之间的欠款关系。本院认为，该信访事项处理意见书加盖了被告公章，且其中明确记载“经查，您于2012年9月份至2012年年底为卜庄镇干土地整理项目土方工程，经财政所核查账目，原欠您工程款470978.20元，2016年年底按照比例兑付9420元……到目前为止，仍欠您工程款401558.20元”，故该意见书能够证明被告卜庄镇政府与邢红明之间存在欠款关系，故对该证据予以认定，对原告的证明对象予以确认。
根据以上证据的认定情况，确认事实如下：邢红明于2012年9月份至2012年年底为卜庄镇干土地整理项目土方工程。截止2017年9月30日欠邢红明工程款401558.20元，之后偿还16062元，现尚欠385496.2元未还。2017年12月20日，原告聂华杰与邢红明签订债权转让协议，约定邢红明将卜庄镇政府所欠工程款401558.2元转让给原告聂华杰，并于2018年1月2日以邮政特快专递的方式通知了被告昌邑市卜庄镇政府。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告聂华杰、邢红明之间签订的债权转让协议能够证明涉案债权的转让行为已经形成，且符合前述法律规定，本院予以确认，故被告昌邑市卜庄镇政府应向原告聂华杰偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌邑市卜庄镇人民政府偿还原告聂华杰工程款385496元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告昌邑市卜庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张子奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1805号
原告：张京玮。
被告：徐述各。
委托诉讼代理人李明凯，系被告之婿。
本院在审理原告张京玮与被告徐述各买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭萌萌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初202号
原告：王某，男，1993年生，汉族，初中文化，群众，住山东省。
被告�刘某，女，1990年生，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省，现住山东省。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年二月九日
书记员 宋翠丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初189号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月9日被本院取保候审。2018年5月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月21日21时许,被告人张某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿内黄县城某道路处，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为93.06mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及告知笔录，查获及呼气酒精检测、抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片,机动车、驾驶人员信息查询结果单、车辆照片，证人许某的证言,被告人张某某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押2日，折抵刑期2日；即自2018年5月18日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李旭日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民特7号之一
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：窦汝良，山东茌平农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫君民，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：茌平泉林纸业有限公司。住所地:山东省茌平县。
法定代表人：宋玉保，总经理。
委托诉讼代理人：王新，茌平泉林纸业有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵华，山东泉林集团有限公司法务主管。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人茌平泉林纸业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人茌平泉林纸业有限公司抵押给申请人的茌国用2014第164号土地，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2016年6月24日，申请人与被申请人茌平泉林纸业有限公司签订了流动资金借款合同、抵押合同各一份，约定被申请人向申请人借款600万元，期限为2016年6月24日至2017年6月20日，借款用途为购买木浆，利息为年利率9.135%，逾期加收50%罚息。同时被申请人将位于茌平县铝城路以北、东环以东、信发路以南的茌国用2014第164号土地抵押给申请人，不动产登记证明编号为：鲁20**茌平县不动产证明第0001950号。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，申请人依约向被申请人支付了贷款。2017年6月20日，被申请人与申请人签订了借款展期协议，展期日为2017年6月20日至2018年5月16日，展期年利率为9.975%。截止2018年8月1日被申请人仍欠借款本金600万元，利息35.413053万元。被申请人未如期偿还借款及利息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本息及申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特申请拍卖或变卖抵押人涉案土地及时清偿申请人债权，实现申请人的担保物权。
被申请人茌平泉林纸业有限公司在法院听证中，对申请人提交的流动资金借款合同、抵押合同、借款展期协议、不动产登记证明、房地产抵押清单及转账凭证的真实性和效力均无异议。对申请人主张的截止2018年8月1日的利息数额提出异议，认为申请人应提供利息的计算方式。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人茌平泉林纸业有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、借款展期协议均合法有效。被申请人茌平泉林纸业有限公司的抵押财产已在茌平县国土资源局办理了不动产抵押登记。协议签订后，申请人依约定向被申请人茌平泉林纸业有限公司发放了贷款600万元。被申请人没有按协议偿还申请人的贷款，构成违约。听证后，双方对截止2018年8月8日，被申请人尚欠申请人贷款本金600万元、利息354130.53元，共计6354130.53元均予认可;双方签订的抵押合同约定的抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用等。申请人提出的实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、被申请人茌平泉林纸业有限公司截止2018年8月8日尚欠申请人贷款本息6354130.53元。2018年8月9日之后利息按照合同约定利率再行计算至付款之日。
二、准许拍卖、变卖被申请人茌平泉林纸业有限公司抵押给申请人的位于茌平县铝城路以北、东环以东、信发路以南的茌国用2014第164号土地，拍卖、变卖所得价款由申请人在抵押合同约定的抵押担保的范围内对上述款项优先受偿。
申请费100元，由被申请人茌平泉林纸业有限公司负担。
申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 崔洪伟
二〇一八年九月七日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民特7号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝彬，董事长。
住址地：山东省茌平县。
被申请人：茌平泉林纸业有限公司。
法定代表人：宋玉保，总经理。
住址地：山东省茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人茌平泉林纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人茌平泉林纸业有限公司抵押财产,经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平泉林纸业有限公司抵押财产，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月十三日
书记员 林 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4599号
原告：张俊京，男，1969年8月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：郑万香，男，1960年2月13日出生，汉族，住莱西市。
原告张俊京与被告郑万香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告张俊京提供的被告郑万香的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊京的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3478号
申请人:淄博元升磨料磨具有限公司，住所地：张店区南定镇车站街55号。
法定代表人：孟宪英，执行董事。
被申请人:寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太，总经理。
本院在审理申请人淄博元升磨料磨具有限公司与被申请人寿光市泰丰铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司在银行（或信用社）存款197413.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司在银行（或信用社）存款197413.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1507.00元由申请人淄博元升磨料磨具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3478号申请人:淄博元升磨料磨具有限公司，住所地：张店区南定镇车站街55号。法定代表人：孟宪英，执行董事。被申请人:寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，总经理。本院在审理申请人淄博元升磨料磨具有限公司与被申请人寿光市泰丰铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司在银行（或信用社）存款197413.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司在银行（或信用社）存款197413.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1507.00元由申请人淄博元升磨料磨具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月十一日书记员  刘丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初402号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月17日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被商丘市公安局刑事拘留，2018年3月4日被取保候审。
指定辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】250号起诉书，指控被告朱某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、李辉出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年2月24日16时许，被告人朱某某驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车沿商丘市睢阳区李口镇大王庄村内道路由北向南时将学生李某3（8岁）撞到，造成李某3死亡的道路交通事故，经鉴定，李某3符合交通事故致颅脑损失死亡。经认定，朱某某承担此事故的全部责任，李某3无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：110接警单、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、户口簿复印件、证明、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等；2、证人证言：证人李某1、李某4、赫某、李某2的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人朱某某的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，谅解书等。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人李震的辩护意见是，被告人朱某某系自首，无前科，征得被害人家属谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2018年2月24日16时许，被告人朱某某驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车沿商丘市睢阳区李口镇大王庄村内道路由北向南行驶时，将学生李某3（8岁）撞到，造成李某3死亡的道路交通事故，经鉴定，李某3符合交通事故致颅脑损失死亡。经认定，朱某某承担此事故的全部责任，李某3无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息证实，朱某某生于1995年2月17日。
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，朱某某持有驾驶证，其所驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车所有人为李某4。
3、机动车综合商业保险单证实，被告人朱某某驾驶的车辆豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车购买商业保险。
4、抓获经过证实，2018年2月24日，被告人朱某某驾驶车辆豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车发生交通事故后朱某某前往李口派出所，被民警带至事故大队。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，李某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及事故现场片证实，被告人朱某某交通肇事现场勘查情况和事故现场情况。
7、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，朱某某承担事故的主要责任，李某3无责任。
8、受案登记表证实，2018年2月24日16时32分，公安机关接到电话报警，称在睢阳区李口镇大王庄村发生一起交通事故，车撞小孩，人死，李某3，女，9岁。
9、电话报警指挥中心110接警单证实，报警人李先生于2018年2月24日使用电话155××××5833报警称，在睢阳区李口镇大王庄村发生一起交通事故，车撞小孩，死者李某3，女，9岁。
10、商丘市交警支队事故处理大队证明证实，经公安网查询，未发现朱某某有犯罪记录。
11、证人徐某证言证实，2018年2月24日，我乘坐朋友朱某某驾驶的李某4的豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车在睢阳区李口镇大王庄倒车时压住一个小女孩，我发现小女孩在两个车轮中间，我把她拉出来，小女孩头部出血，我让附近的村民打120，一会小女孩的亲属过来就去医院了。然后我和另外一个坐车的姓赫的一起去村北边找到朱某某，让朱某某报警，根据接警人说的我们一起去了李口派出所，后来听说小女孩死了。
12、证人赫某证言证实，2018年2月24日16时10分左右，我和徐某乘坐朋友朱某某驾驶的李振的豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车，在睢阳区李口镇大王庄倒车时压住一个小女孩，徐某发现小女孩在两个车轮中间，我把她拉出来，小女孩头部出血，我用我的手机拨打120，一会小女孩的亲属过来把小女孩请送医院了。然后我和徐某到村北边找到朱某某，让朱某某报警，根据接警人说的我们一起去了李口派出所，后来听说小女孩死了。当时朱某某倒车有两米远，朱某某开车前没有喝酒。和我们同行的还有一辆K3车。
13、证人李某4证言证实，2018年2月24日16时26分，我接到朱某某的电话，说他开我的车出去在李口镇大王庄村碰住一个小孩，我的车是豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车，车有全险，车是借给朱某某使用的。我接到电话后就去李口派出所了。
14、证人李某2证言证实，2018年2月24日，我驾驶我的豫Ｎ×××××起亚K3车，和朱某某驾驶的豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车一起去李口镇大王庄，朱某某在倒车的时候碰到一个小女孩，我丈夫徐某从朱某某说的车上下来，从车底下把小女孩拉出来，我下车看到小女孩头部有血，我就从我的车上拿下来卫生纸，小女孩的亲属赶到的时候把小女孩送医院了。
15、证人李某1证言证实，2018年2月24日15时30分，我女儿李某3在李口镇大王庄村被一辆越野车给压死了。我当时在新疆打工，是当天我弟弟李杰给我打电话，说李某3被一辆车碰住，送到医院后没有抢救过来。
16、被告人朱某某的供述证实，2018年2月24日16时10分许，我驾驶朋友李振的车豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车沿李口镇大王庄村庄口道路由北向南倒车，倒车时听见一声响，我下车看发现撞住一个小女孩，我害怕挨打就去庄北边，见到赫某、徐某后报警了，事故大队民警让我到李口派出所等，然后事故大队民警把我带到事故大队。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。
关于指定辩护人李震辩护的被告人朱某某系自首，无前科，征得被害人家属谅解，请从轻处罚的问题。经查，被告人朱某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某某能积极赔偿被害人家属，征得其谅解。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，征得其谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 才盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初454号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人卢钦卫，男，1968年8月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年5月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2018年6月13日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人卢钦卫犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人卢钦卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年8月17日14时许，被告人卢钦卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市八朗寨村内一条南北走向的无名道路由南向北行驶至豫三路项目部门前时，与路边停放的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，发生交通事故，后卢钦卫在事故现场被抓获。经检验，卢钦卫静脉血乙醇含量为262.07mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：卢钦卫负事故全部责任，刘某无责任。
2017年9月11日，豫Ａ×××××的车主刘某收到卢钦卫儿子卢智涛赔偿款44000元，并对卢钦卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢钦卫的供述，证人刘某证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，抓获经过，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书，收条，协议书，查询身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢钦卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人卢钦卫的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人已赔偿因本次事故给他人造成的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢钦卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵，即自2018年6月13日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 高媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3834号
原告：黄玉娟，女，1965年12月7日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高国宏，男，1966年7月3日生，汉族，现住张店区，系原告丈夫。
被告：赵家成，男，1988年4月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：李海伟，男，1978年8月13日生，汉族，现住淄川区。
被告：淄博尚齐市政工程运输有限公司。住所地，张店区湖田街道办事处湖光路****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
原告黄玉娟与被告赵家成、李海伟、淄博尚齐市政工程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟的委托诉讼代理人刘伟、高国宏，被告李海伟到庭参加诉讼。被告赵家成、淄博尚齐市政工程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为26331.62元。事实和理由：2018年5月9日11时40分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车，沿马南路行驶至马南路昌××路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。
被告赵家成未做答辩。
被告李海伟辩称，事故属实，同意依法赔偿，我的车辆挂靠在被告淄博尚齐市政工程运输有限公司处。
被告淄博尚齐市政工程运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我处投保交强险、商业三者险50万元，同意依法对原告的合理损失进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月9日11时40分许，被告赵家成驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车，沿马南路行驶至马南路昌××路路口处时，与原告黄玉娟驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵家成承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9748.62元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限为20天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照每月2800元计算误工费，该标准未超过城镇居民人均可支配收入36789元的标准，予以确认。故误工费为1867元。3.原告在急诊住院8天，按照每天80元计算，护理费为640元。4.原告在急诊住院8天，按照每天30元计算，伙食补助费为240元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。6.原告的车辆受损属客观事实，但原被告在本案中均未申请车损评估，故酌情确认车损为1900元。7.营养费，证据不足，不予确认。8.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。
本院认为，被告赵家成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告赵家成负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李海伟为原告垫付2500元，应予扣减。被告赵家成、淄博尚齐市政工程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉娟医疗费9748.62元、误工费1867元、护理费640元、伙食补助费240元、交通费160元、车损1900元，合计14555.62元；
二、被告李海伟为原告黄玉娟垫付的2500元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告黄玉娟负担248元，由被告赵家成、李海伟、淄博尚齐市政工程运输有限公司负担210元。申请费120元，由被告赵家成、李海伟、淄博尚齐市政工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 刘 满
人民陪审员 周维娟
二０一八年八月二十七日
书 记 员 田蓬蓬
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初982号
原告：万某，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：赫某1，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住高密市。
原告万某与被告赫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赫某2，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赫某2，现随原告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告万某与被告赫某1离婚；
二、婚生男孩赫某2随原告生活，被告自2017年4月份起至孩子年满十八周岁止，每月负担抚养费800元，于每月月底前存入原告在中国农业银行的账户内，账号为62×××61；
三、被告对婚生男孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下，可于每月月底探视一次，具体方式由双方自行协商，原告应予积极配合；
四、夫妻共同财产：位于高密市醴泉街道健康路（北）832号2幢12号附房、2单元501室楼房一处，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，归原告所有；
五、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
六、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十七日
书记员 訾 然