广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第265号
原告程都，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码为×××191X。
原告程静，女，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码为×××0025。
两原告共同委托代理人林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市凤岗医院，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈硕敏。
委托代理人林妙承，男，侗族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人罗子欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
原告程都、程静诉被告东莞市凤岗医院（以下简称凤岗医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告程都及其委托代理人林祺宏，被告凤岗医院的委托代理人林妙承、罗子欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程都、程静诉称，2012年10月11日5时许，程静因停经31＋4周不自主性阴道流液1小时入凤岗医院住院，当日5时15分，凤岗医院B超检验报告单显示宫内单活胎，约31周大小，臀位、羊水良好。事后凤岗医院对程静进行保胎治疗，12日、13日程静发现下身有羊水溢出，并伴有血丝，均向凤岗医院医务人员反映，但并未能引起凤岗医院的足够重视。14日血量增加，第二次B超检查报告单显示宫内单活胎，臀位，脐带先露，无羊水，检查时间是14日16时58分，医务人员却忽视此报告单，在程都、程静多次要求救孩子的情况下，才于14日20时45分将程静进行剖宫产，程静之婴于当晚21时19分出生，当晚21时59分经抢救无效死亡。从程静住院起，医务人员理应对程静进行全方位监测胎心、胎动，注意宫缩、羊水等的观察及监测，入院第四天才做第二次B超。当14日16时58分彩超显示脐带先露、无羊水等情况，凤岗医院却不及时对程静进行剖宫产手术，特别是手术前医生准备抢救婴儿的“固尔苏”药品，凤岗医院的义务人员以必须缴费才能送手术室，耽误了进行了手术的时间，结果导致程静之婴在胎膜早破、无羊水、××变基础上，因宫内窘迫死亡。程静之婴的死亡与凤岗医院未及时对程静进行剖宫产手术存在直接的因果关系。程静之婴的死亡给程静、程都造成巨大损失和精神伤害，凤岗医院应对程静之婴的死亡承担完全赔偿责任。程都、程静为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.凤岗医院赔偿程都、程静损失640571.1（其中程静之婴死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、住院医疗费9279.5元、鉴定费10500元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元）；2.本案诉讼费用由凤岗医院负担。程都、程静于2015年4月8日增加、变更诉讼请求：程静之婴死亡赔偿金变更为651974元（32598元／年×20年）、丧葬费变更为29672.5元（59345元÷2），鉴定费增加11100元，即总损失增加为767526元。按鉴定结论参与度60％计算为460515.6元（767526元×60％），请求赔偿的损失640571.1元变更为460515.6元。
被告凤岗医院辩称，1.程静于2012年10月11日因“停经31＋4周，不自主性阴道流液1小时”入住凤岗医院妇产科，入院诊断为孕4产1孕31＋4周、LSA、胎膜早破、轮状胎盘。入院B超显示宫内单活胎，约31＋4周大小，臀位，后壁胎盘，1级成熟，羊水指数50mm。入院后经过早期B超核对符合孕周，因为胎龄小，医生建议先保胎，但同时告知出现胎膜早破后可能出现的并发症，如脐带脱垂，感染，羊水过少，死胎，胎儿窘迫等，如果胎膜早破合并臀位特别足先露面临的风险更大，因为臀位特别是足先露形状不规则，不像胎儿头部圆而硬，能较好的阻挡羊水流出，入院时将以上情况详细告知患者及家属，家属表示理解，签字要求保胎。入院后，患者一直卧床休息，间断吸氧，预防感染，促胎肺成熟，严密监测胎儿情况，羊水流出情况及性状，注意观察宫缩及阴道出血情况，住院期间一直监护胎心音正常，有少量羊水流出，羊水清，2012年10月12日、13日未诉阴道有血性分泌物。××患者诉有少量阴道出血，医生立即行B超检查发现无羊水，脐带先露。此时胎监仍反应良好，说明虽然羊水少，但胎儿情况良好，未出现明显缺氧情况，医生及时进行B超复查，监护是积极的，因为羊水有产生，也有流出，即使每天做B超检查，也很难评估检查1小时后还有多少羊水。也不可能每时每刻做B超，所以通过其他方法对胎儿的监护是很重要的，××人诉有出血后及时检查，××情的观察。发现异常情况后医生立即对患者进行持续胎心监护，补液治疗，××情，先后有陈来梅医师、陆晓明主治医师、××情，建议剖宫产终止妊娠，但患者及其丈夫一直要求商量后决定，××情，直到19时50分才签字同意剖宫产。术前，凤岗医院也详细告知胎儿胎龄仅32周，早产，胎肺发育不成熟，剖宫产出生后可能因缺氧，肺不张，肺出血，低血糖，××变，脑出血等死亡，家属也表示理解，表示愿意接受后果，要求剖宫产。患者同意手术后，医生护士一边积极做术前准备，一边请患者家属去药房取药，并没有耽误患者的手术准备时间。程静于2012年10月14日21时13分急诊在腰硬联合麻醉下行子宫下端剖宫产术。术中产一男婴，体重1800g，断脐后立即交给儿科医生抢救，无羊水，全身满布胎脂，胎盘胎膜娩出完整，检查胎盘见胎盘形状不规则，边缘稍厚，最厚处约2cm，中心菲薄约0.3cm。检查双侧输卵管卵巢末见异常。术毕安返病房，××促宫索对症处理。注意阴道出血及宫缩情况，注意预防产后出血及感染。该男婴于2012年10约14日21时19分经剖宫产娩出，出生时心率34次／分，无呼吸，全身紫绀，四肢松弛，立即给予保暖，清理呼吸道，胸外心脏按压，面罩加压给氧，1分钟后患儿评分阿氏评分为1分，（心率41次／分），给予气管插管辅助呼吸，双肺呼吸音很低，胸廓无明显膨胀，气管内给予注入“固尔苏”120mg，并给予脐静脉推1：10000肾上腺素0.15ml，继续胸外心脏按压，同时建立静脉通道，给予生理盐水10ml扩容，21时25分患儿评分仍为1分，心率36次／分，再次给予1：10000肾上腺0.15ml静推3次，患儿心率仍无改善，逐渐减慢，21时49分患儿心跳停止，无任何生命体征，××情，患儿家长表示理解，于21时59分家长同意终止抢救，宣告临床死亡。2.程静之婴的死亡与程都不同意手术有很大关系，妇产科主任见到程静的情况不妥，亲自与家属沟通解释，一直到晚上8点家属才同意在手术同意书上签字。3.凤岗医院具备接收程静的条件，虽然东莞市没有颁布“高危妊娠管理办法”，××人的规定，必须转院的必须评分到20分以上，当时程静评分为10分，未到必须转院的标准。手术当晚，因医院值班人员不足，医生负责准备手术，程都负责领取手术所需的药物“固尔苏”。4.凤岗医院认为在程静的治疗过程中，医护人员严格遵守国家有关医疗卫生法律法规、诊疗护理规范和常规，依法执业，处理及时，彻底履行告知义务，无医疗差错行为，程静之婴的死亡是本身的自然转归，并非凤岗医院造成，请求法院驳回程静、程都的诉讼请求。
经审理查明，程都、程静是夫妻关系，程静、程都的户口性质属于非农业家庭户口，程都、程静未向本院提供证据证明处理事故人员的人数及固定收入情况。程静于2012年10月11日5时许因“停经31＋4周，不自主性阴道流液1小时”入凤岗医院住院，于同月14日21时13分行剖宫产术，21时19分取出一男婴，男婴经抢救无效死亡。程都、程静认为其婴儿的死亡与凤岗医院未及时对程静行剖宫产术存在直接的因果关系，凤岗医院应当对程都、程静之婴的死亡承担相应赔偿责任，因此，程都、程静诉至本院，要求判如所请。
根据凤岗医院提供的病历资料显示程静的诊疗过程为：10月11日5时许，程静入住凤岗医院妇产科就诊，入院诊断为：孕4产1孕31＋4周臀位胎膜早破。入院后已与家属沟通，胎膜早破容易出现宫内感染、脐带脱垂、胎儿窘迫、死胎，死产，早产儿存活率低等。患者及家属表示理解，要求保胎治疗，赵青云副主任医师查房后指示：××患者诊断明确，为未足月胎膜早破，经与早期B超核对，胎龄31＋4周，胎肺未成熟，××B超提示羊水量正常，建议先保胎治疗。因已予使用硫酸镁预防宫缩出现，现尚未宫缩，患者未臀位，容易出现脐带脱垂，羊水过少，需绝对卧床休息、保持会阴清洁、促胎肺成熟、预防感染对症治疗，特别注意监测胎儿宫内情况，做好胎动计数、听胎心音，及时复查B超，胎监等，注意宫内感染等情况，每天测血常规及C反应蛋白，注意患者体温，心率及羊水性状，遵××执行。患者保持心情舒畅，保持大便通畅，以上均遵××执行。
10月12日、13日，无明显异常，患者有少量引导流液，清，无腰酸腹胀腹痛，无发热，无咳嗽咳痰，无胸闷，无恶心呕吐，无头晕头痛等不适，精神睡眠饮食可，二便正常。查体：无宫缩，胎心130-160次／分，胎动3-5次／小时。
10月14日10时查体无宫缩，胎心130-160次／分，胎动3-5次／小时。18时，患者于今日下午16时40分出现少量阴道流液，伴血块，无腹痛、腹胀等不适，约5ml，胎心130-160次／分，胎动3-5次／小时，予产科彩超了解胎儿、羊水、胎盘情况。彩超结果显示：宫内单活胎，臀位，左侧避胎盘，I级成熟，脐带先露，无羊水。报告施承松副主任医师后：指示予硫酸镁抑制宫缩，补液，监测胎心率。××患者头低臀高位绝对卧床休息，自数胎动。20时，患者下午复查B超示无羊水，已予硫酸镁静滴，输液，患者无宫缩无阴道流水，复查胎监NST无反应，××人：子宫增大如孕月，臀位，无宫缩，胎心140次／分，阴道检查宫口未开，未触及脐带，有极少量羊水流出，清，考虑到无羊水继续保胎可能会出现胎死宫内，19时20分报告施承松副主任，××人，患者现妊娠32周、臀位，胎膜早破，无宫缩，无羊水，胎心监护NST反应可，但脐带先露，无羊水及臀位，随时可能出现脐带脱垂，胎儿宫内窘迫，导致胎死宫内，可考虑终止妊娠，但早产儿死亡率高。××变，肺出血，肺不张，脑出血，消化道出血等并发症多，导致围产儿死亡或脑瘫等后遗症，××情，患者家属××患者商量后再决定。××情，家属要求剖宫产终止妊娠，施承松主任指示即送手术室在腰硬联合麻醉下行剖宫产，术前备固尔苏带手术室，请儿科医师到手术室，做好新生儿抢救准备，遵××执行。告知××产科情况及手术风险表示理解签字手术。于21时19分取出一男婴，1分钟阿氏评分1分，经脐静脉给付肾气管插管5分钟阿氏评分仍为1分，继续胸外心脏按压10分钟阿氏评分1分，21时49分婴儿心跳停止，无任何生命体征，××情，家属于21时59分同意终止抢救，宣告临床死亡。患者于10月24日出院。
程都、程静认为××程记录有漏记，程静于10月14日17时左右进行了彩超检查，彩超显示脐带先露、无羊水，程都看到结果后认为不妥，主动要求医生进行剖宫产，医生表示不碍事，直到程都再次找医生，并要求医生看彩超结果，医生才紧张起来，并称“不好意思，没有看到之前的诊断结果”，快到20时，施承松副主任医师查看后，指示赶紧进行剖宫产，因手术需备“固尔苏”，医生要求程都去缴费领取“固尔苏”，但凤岗医院却因为程都未能及时缴交固尔苏的费用而推迟手术，直至21时19分才行剖宫产，另外，程静10月11日第一次彩超显示有羊水，而10月14日第二次彩超却显示没有羊水，说明凤岗医院没有仔细监测程静的羊水情况，程都、程静认为凤岗医院的上述行为与程静之婴的死亡存在直接的因果关系。程都、程静对其上述陈述未提供证据佐证。凤岗医院对程都、程静的上述陈述不予认可。
程都于2012年10月18日向中山大学法医鉴定中心申请鉴定程静之婴的死亡原因，该鉴定中心于2012年10月20日进行尸解，并于2012年11月1日作出中大法鉴中心（2012）病鉴字第B7499号司法鉴定意见书，鉴定意见为程静之婴属早产未成熟儿，符合胎膜早破、无羊水、××变的基础上，因宫内窘迫死亡。程静之婴尸检鉴定、解剖费用为10500元，凤岗医院对该费用予以确认。
凤岗医院就其对程静的诊疗行为是否构成医疗事故申请鉴定，程都、程静则申请对凤岗医院的医疗行为是否存在过错进行医疗过错鉴定。由于本案为医疗损害责任纠纷，是否存在医疗事故并非审理医疗损害责任纠纷案件前提程序，为减少审理时间，本院依法委托原被告双方确定的中山医科大学法医鉴定中心对凤岗医院在对程静的诊疗过程中是否存在医疗过错，如果存在过错，与程静之婴的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。中山医科大学法医鉴定中心于2015年1月23日作出中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0442号司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书，凤岗医院存在以下过错行为：根据病历资料显示，程静存在臀位、胎膜早破、轮状胎盘、早产等对母儿不利的危险因素下，程静2012年10月14日16时40分左右出现少量阴道流液，伴血块，无腹痛、腹胀等不适，约5ml，16时58分彩超结果示脐带先露、无羊水的危险信号，结合上述危险因素，应迅速果断告知程静必须尽快剖宫产，并要做好新生儿抢救准备（包括固尔苏），××情的危重性及治疗方案，并且在病历资料中，未见到延误时间的合理解释，因此鉴定中心支持患方提出的医方延误诊治的观点。鉴定中心认为凤岗医院对程静的诊疗过程中，存在延误诊治的过错，导致程静之婴在本身存在××的基础上，因宫内窘迫导致死亡，凤岗医院的过错与程静之婴宫内窘迫死亡之间存在间接因果关系，同时综合考虑到程静本身存在多种危险因素，以及医学科学本身的不确定性、高风险性、阶段局限性等因素，依据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》十七（四），原因力为次要因素（参与度21％-40％），建议参与度取35％左右（供法庭参考）。鉴定意见为：1.凤岗医院对程静的诊疗过程中，存在过错；2.凤岗医院对程静的诊疗行为的过错与程静之婴宫内窘迫死亡之间存在间接因果关系，原因力为次要因素；过错参与度建议35％左右（供法庭参考）；3.建议：请委托单位查询东莞市卫生和计划生育局是否出台过“高危妊娠管理办法”相关文件，如有相关文件，医方并违反相关规定，建议将原因力更改为同等因素（参与度41％-60％）。程都、程静为该次鉴定支付了鉴定费11100元，并支付鉴定人员出庭费用和差旅费用合计3990元。凤岗医院确认东莞市卫生和计划生育局没有颁布过高危妊娠管理方面的相关办法、文件，程都、程静亦确认查询不到东莞市有颁布过上述相关文件，但是认为东莞市有制定《东莞市危重征孕产妇急救网络实施方案》，而凤岗医院没有及时对程静病情出现的情况提交网络会诊，且凤岗医院的医生亦认为如果及时进行剖宫产，可避免婴儿死亡；并认为即使东莞市没有颁布过高危妊娠管理方面的相关办法、文件，而广州市或者深圳市已有上述相关文件，凤岗医院也应当要参照广州市或者深圳市的上述相关文件实施诊疗行为，但凤岗医院没有参照实施，因此凤岗医院的诊疗行为存在过错，应当对程静之婴的死亡承担60％的赔偿责任。
本院于2015年10月25日向东莞市卫生和计划生育局调查如下问题：1.本市是否出台过高危妊娠管理方面的相关办法、文件或统一做法？若有，请向本院提供书面材料；2.本市是否有具体的“东莞市危重征孕产妇急救网络实施方案”，该方案是否全市统一实施，如有，医院通过何种方式与东莞市危重症孕产妇急救网络办公室进行沟通诊疗。东莞市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院函复如下：为加强我市危重征孕产妇救治工作，我局于2009年制定《东莞市危重征孕产妇急救网络实施方案（试行）》（东卫（2009）144号），并于2014年对该方案进行修订，《东莞市危重征孕产妇急救网络实施方案（修订）》（东卫（2014）12号）并印发全市各医院统一实施。成立了东莞市危重症孕产妇救治管理办法以及24小时值班电话：0769-2223****，133××××9673，组建了东莞市危重症孕产妇救治技术指导专家组，设立了东莞市危重症孕产妇救治转诊定点收治医院。东莞市卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院再次函复如下：经查，我局除制定《东莞市危重征孕产妇急救网络实施方案》外，未出台过其他相关高危妊娠管理方面的办法和文件。
另查，程静在住院期间支付的医疗费用合计9279.5元，程都、程静提供了住院费用收据及立信物业公司收据为证。程都、程静主张其因程静之婴死亡往返鉴定机构处理相应事宜以及处理丧葬事宜等花费了交通费3000元，并提供了交通费发票为证，经本院核算，交通费发票金额共计840元。程都、程静主张的误工损失，其没有向本院提供证据证明误工人员的收入情况及误工时间、误工人数。
以上事实，有常住人口登记卡、病历资料、医护人员执业证件、住院费用收据、立信物业公司收据、中大法鉴中心（2012）病鉴字第B7499号司法鉴定意见书、税收通用发票、交通费发票、中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0442号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人出庭费发票及相应的差旅费票据、调查函、东莞市卫生和计划生育局的回复函以及本院的庭审笔录、鉴定笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是凤岗医院在对程静的诊疗过程中是否存在医疗过错行为，如果存在医疗过错行为，那么其医疗过错行为与程静之婴的死亡结果之间是否存在因果关系。
因判断凤岗医院在对程静的诊疗过程中是否存在医疗过错行为具有较强的技术专业性，本院根据程都、程静的申请依法委托中山大学法医鉴定中心进行医疗过错鉴定，该鉴定中心于2015年1月23日作出中大法鉴中心（2013）医鉴字第Y0442号司法鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心具备医疗过错鉴定的资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见书，凤岗医院存在延误诊治的过错。而凤岗医院对鉴定意见书所阐述的延误诊治的过错，未能向本院提供明确合理的解释或者提供证据证明其不存在此过错，因此，本院对凤岗医院在对程静的诊疗过程中存在延误诊治的过错行为予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，综合鉴定意见书的鉴定意见及东莞市卫生和计划生育局的回复函，本院酌定凤岗医院对程静之婴的死亡承担40％的责任。
关于赔偿金额的问题：
1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于程都、程静的户口性质属于非农业家庭户口，因此，本院决定以2014年广东省城镇人均可支配收入标准计算本案死亡赔偿金数额，2014年广东省城镇人均可支配收入为30192.9元，那么死亡赔偿金为603858元（30192.9元×20年），凤岗医院承担40％为241543.2元。
2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2014年广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资为64790元／年，那么丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），凤岗医院承担40％为12958元。
3.误工费。程都、程静作为父母为办理程静之婴的死因鉴定、丧葬事宜等必然产生误工损失，程都、程静未能提供证据证明其固定收入情况及误工时间、误工人数，故本院按2014年东莞市职工月平均工资3005元、误工5天、误工人数2人计算，误工损失为1001.6元（××），凤岗医院承担40%为400.64元。
4.住院医疗费。双方确认住院医疗费用为9279.5元，有住院费用收据及立信物业公司收据为证，凤岗医院承担40％为3711.8元。
5.鉴定费。程静之婴死因鉴定的鉴定费用为10500元、凤岗医院对程静的诊疗过程是否存在过错鉴定的鉴定费用为11100元，合计21600元，有鉴定费发票为证，凤岗医院予以确认，凤岗医院承担40％为8640元。
6.交通费。程都、程静主张其因程静之婴死亡往返鉴定机构、处理后事等花费了交通费3000元，鉴于程都、程静对此仅能提供840元的交通费发票为证，故本院在840元的范围内予以认定，凤岗医院承担40％为336元。
7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，程都、程静之婴的死亡必然给程都、程静造成较大的精神损害，因此本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上，凤岗医院须赔偿程都、程静死亡赔偿金241543.2元、丧葬费12958元、误工费400.64元、住院医疗费3711.8元、鉴定费8640元、交通费336元、精神损害抚慰金20000元，合计287589.64元，本院在287589.64元范围内支持程都、程静的诉讼请求，超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凤岗医院应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程都、程静支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计287589.64元。
二、驳回原告程都、程静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，由原告程都、程静负担1065元、被告东莞市凤岗医院负担1738元，原告程都、程静，被告东莞市凤岗医院均应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述受理费。
鉴定人员出庭费用及差旅费合计3990元，由原告程都、程静负担2394元，被告东莞市凤岗医院负担1596元，原告程都、程静已向中山大学法医鉴定中心缴交鉴定人员出庭费用及差旅费用合计3990元，被告东莞市凤岗医院负担部分，被告东莞市凤岗医院应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告程都、程静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4．《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
14.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。