四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第4号
原告王兴琼，女，生于1965年7月16日，汉族，荥经县人。
委托代理人韩家发，男，生于1958年9月27日，汉族，荥经县人。
被告姜成清，男，生于1963年7月6日，汉族，荥经县人。委托代理人（特别代理）张龙会，四川经河律师事务所律师。
被告任兴群，女，生于1964年1月28日，汉族，荥经县人。
委托代理人任汝鉴，男，生于1941年3月9日，汉族，荥经县人。
委托代理人（特别代理）张龙会，四川经河律师事务所律师。
原告王兴琼诉被告姜成清、任兴群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王兴琼，被告任兴群及委托代理人任汝鉴、张龙会，被告姜成清及委托代理人张龙会到庭参加了诉讼。2014年1月10日本院再次公开开庭进行了审理，原告王兴琼及委托代理人韩家发，被告任兴群的委托代理人任汝鉴、张龙会，被告姜成清及委托代理人张龙会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴琼诉称：我与丈夫从2001年起一直在严道镇农贸市场从事服装生意，两被告在原告商铺旁经营服装。2012年12月6日11时许因生意事宜两被告辱骂、殴打原告致原告全身多处软组织及正中下门牙被打落2个、1个松动。当日到荥经县人民医院治疗，于2012年12月12日出院，共住院7天。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻伤、十级伤残。事件发生至今两被告未赔偿原告任何损失，为维护自身合法权利请求两被告连带赔偿原告：1、医疗费用1888.17元；2、后续医疗费用6000元；3、误工费35873元／年÷365天×7天＝687元；4、护理费80元／天×7＝560元；5、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元；6、营养费20元／天×7天＝140元；7、鉴定费1700元；8、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元；9、交通费100元；10、精神抚慰金1000元，以上共计52829.17元。
被告姜成清辩称：2012年12月6日上午十时左右，韩家发因压价抢夺我的生意，我为维护自己的经营合法权，当场与他进行理论，同时他的妻子站出来大骂不止。这时我妻子任兴群解手回来，便骂我说这么多年都忍了，几天就忍不下去吗？在我夫妻二人防不胜防情况下，韩妻突然拿起撑衣服用的竹杆冲到我们的摊位上对任兴群大打出手，同时韩家发冲到我们摊位从背后将我颈项死死夹住，并拖到对面摊位按在地上拳脚相加。被告夫妻二人分别被王兴琼夫妻二人殴打，当时有围观群众十多人可以作证。原告在殴打任兴群时，将任兴群的右手拇指咬伤一寸多长的口子，鲜血直流，被告任兴群拼命挣脱，将原告的假牙拖落，原告就大喊要任兴群赔他的牙。任兴群有重病在身，被咬后几乎昏倒在地，这时围观的群众有人报了警，王兴琼见情况不妙，便跑到对面抓住还被她丈夫按在地上的被告姜成清，高喊赔她的牙。从案件发生起到最后，都是原告唱的主角，被告一直处于被动挨打的状况，原告诬陷被告把牙给她打掉了纯属是为了达到敲诈的目的，因为从开始到最后被告姜成清根本就没有与原告有过接触。发生这件事情我们请律师用了3000元，误工费1000元，任兴群病情恶化产生的费用192万元及精神损害费80000元，共计2004000元，应由被告赔偿。
被告任兴群辩称：2012年12月6日上午，被告姜成清和一买主讲成一条裤子卖40元，隔壁摊位上原告丈夫就给买主说我的只要30元，姜成清就说我的只要25元，原告王兴琼就提了一根板凳追到被告任兴群的铺子上，双方就发生了抓扯打斗。原告就在被告铺子上打任兴群，打的同时咬了任兴群的手，咬了一条5厘米的伤口，鲜血直流，双方分开后原告就大喊赔我的牙齿。原告的丈夫对姜成清拳打脚踢了10多分钟，原告打我前我都可以带娃娃，打了过后我一点都做不得，给我造成了很大伤害。
原告王兴琼为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、荥经县人民医院医生用处方笺出具的《证明》、荥经县人民医院入院记录、荥经县人民医院出院病情证明书，证明原告的伤情；2、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2012）临鉴字第718号鉴定意见书、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2013）临鉴字第5号鉴定意见书。证明损伤程度为轻伤，牙齿掉了两个，评定为十级伤残；3、被打掉的两颗牙齿及照片，证明牙齿被打掉；4、医疗费发票、交通费发票、伤残鉴定费发票，证明费用支出情况；5、荥经县农贸市场百货摊位租赁协议，证明原告在那里做了10年生意。6、原告身份证、2013年11月19日荥经县公安局严道派出所出具的《情况说明》、荥经县公安局2013年7月10日出具的撤销案件决定书。
被告姜成清、任兴群的质证意见：
1、对荥经县人民医院入院记录、处方笺出具的《证明》我们认为与本案没有关系。对荥经县人民医院出具的病情证明书没有说明是真牙还是假牙，没有作出具体诊断，与本案没有关联性；2、雅安雅正司法鉴定中心的轻伤鉴定和十级伤残鉴定意见，首先不具有科学性，是否有伤情要通过检查才能确定，如果是假牙就与本案没有关系，鉴定不具有关联、真实、科学性；3、对出示的票据我们认为要向法庭出示相关处方笺，交了钱是真实的，但与本案没有关联性；4、对荥经县农贸市场百货摊位租赁协议不具有真实性，上面没有公章，与本案没有关联性；5、对牙齿，从肉眼看是真牙，但不能证明牙齿是原告的，当时掉在现场的牙齿上面没有牙垢，这个不是当时的牙齿；6、对原告身份证、荥经县公安局严道派出所2013年11月19日出具的情况说明、荥经县公安局2013年7月10日出具的撤销案件决定书没有异议。
被告任兴群、姜成清为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、荥经县人民医院2012年12月7日出具的任兴群病情证明、照片8张。证明2012年12月6日被告任兴群的右手拇指被原告咬伤，原告的假牙是在咬任兴群手时掉的事实，原告嘴上的血是被告手上的血迹；2、四川大学华西医院门诊部病情证明书、荥经县中西医结合医院病情证明、成都中医药大学附属医院病情介绍。证明目的：（1）、任兴群长期患肾功能不全、尿毒症。经常做透析治疗并伴高血压、器官损害，无力与原告抓扯。（2）、是原告咬任兴群的右手拇指把自己的假牙拖掉的。（3）、任兴群患严重尿毒症，原告殴打任兴群至其病情加重。3、荥经县公安局严道派出所调查张善蓉、陈敏、陈琳、童贵锦的询问笔录。证明姜成清只与韩家发发生抓扯，没有与任兴群有过接触。王兴琼首先冲到任兴群的铺子上殴打，用牙咬任兴群的右手拇指，将任兴群咬伤后把自己的假牙咬掉了与被告无关。打架是由原告和原告丈夫引起的，过错全在原告方。
原告王兴琼质证认为：
对证据1，照片不知是怎么来的，是被告自己照的。荥经县医院的疾病证明书是假的，没有盖章；对证据2，被告身体好与不好与本案没有关系，是她自身得的病；对证据3，张善蓉、童贵锦是被告的亲戚，是包庇他们的。这些证据上面也没有盖章。
法院依职权调取了荥经县公安局严道派出所2012年12月6日、12月28日任兴群的询问笔录、2012年12月13日王兴琼的询问笔录、2012年12月27日韩家发的询问笔录、2012年12月6日姜成清的询问笔录、2013年1月6日陈琳的询问笔录、2012年12月28日童贵锦的询问笔录、2013年1月6日陈敏的询问笔录、2012年12月28日张善蓉的询问笔录。
原告王兴琼的质证意见：证人张善蓉、童贵锦是他们的亲戚，其它就不知是什么关系，这些证人说法都不一样，都是乱说的。
被告任兴群的质证意见：这些证人都在现场，看到经过是什么就怎么说，证言都是合适的。
被告姜成清的质证意见：我的质证意见同任兴群的一样，但我不认可原告王兴琼的询问笔录。
经审理查明：王兴琼与韩家发系夫妻。任兴群与姜成清原系夫妻，离婚后仍同居生活至今。原、被告均在荥经县严道镇农贸市场服装摊区经营服装，摊位相邻，中间隔一小过道，双方经营的服装也基本类同。王兴琼在严道镇农贸市场摆摊经营服装有10多年，晚上也住宿在摊位上。2012年12月6日上午10时左右，有一顾客到姜成清经营的摊位上问其中一条裤子多少钱，姜回答说40元，顾客又问相邻摊位的韩家发摆放的类同的一条裤子多少钱，韩家发答复说35元。姜成清就对韩家发说生意不能这样做，于是双方发生争执至互相谩骂。这时任兴群解手回到自己摊位，就把姜成清朝自己摊位里推，并说这么多年都忍了，叫其不要再吵了。王兴琼在附近摊位听到吵骂，也走到自己摊位上骂姜成清与任兴群，这样就发展为王兴琼夫妻与任兴群、姜成清相互吵骂且越来越凶。吵骂几分钟后，王兴琼就冲到姜成清的摊位上，拿起姜成清摊位上撑衣服用的竹竿打姜成清，被姜成清用手按住，任兴群怕姜成清吃亏上前站在二人之间。随后韩家发拿起自己摊位上撑衣服用的竹竿，冲到任兴群的摊位上与姜成清扭打在一起，从姜成清的摊位上扭打到对面一间未开门的铺子外，韩家发将姜成清按在地上。与此同时在姜成清摊位里的王兴琼与任兴群也相互抓扯，抓扯过程中致王兴琼的下门牙掉了两颗，任兴群的右手拇指也被王兴琼咬伤，后双方相互分开。韩家发、姜成清也被围观的群众劝开。围观的群众中也有人报了警。荥经县严道派出所民警到现场进行了相关的调查。当天王兴琼到荥经县人民医院住院治疗，荥经县人民医院出具《证明》，证实王兴琼20**年12月6日上午外伤致111十1缺失，十2Ⅲ。松动，111十1处牙龈出血。2012年12月12日出院，出院诊断为：1、1┬1脱落；2、┎1ii。松动；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、牙齿问题按牙科会诊意见执行；2、如有不适，门诊随访。花去医疗费1883.17元，荥经县医院门诊费4元，共计1887.17元。2012年12月7日王兴琼委托雅安雅正司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，经雅正（2012）临鉴字第718号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年1月8日王兴琼又委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经雅正（2013）临鉴字第5号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定，其伤残等级评定为十级伤残；其后期安装、更换义齿的费用鉴定为陆仟（6000.00）元。王兴琼在雅安雅正司法鉴定中心用去损伤鉴定费400元、伤残评定费700元、续医鉴定费600元，共计1700元，治疗期间交通费125元。任兴群的手被王兴琼咬伤后，2012年12月7日《荥经县人民医院疾病证明》，证明任兴群右手拇指皮肤裂伤，有一长约5厘米的伤口。
纠纷发生后荥经县公安局对王兴琼被伤害案立案进行了侦查，认为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2013年7月10日作出了撤销案件决定。后经荥经县公安局严道派出所多次调解原、被告双方未达成协议。
审理过程中，本院向被告任兴群、姜成清释明，如果认为原告王兴琼掉的牙齿是假牙和庭审中出示的牙齿不是王兴琼本人的，可以申请鉴定，二被告明确表示不申请鉴定。另被告姜成清提出反驳意见，要求王兴琼承担律师费3000元、误工费1000元，任兴琼被殴打后病情恶化增加的医疗费每月10000元，按20年计为2400000元的80%为1920000元及精神损失费80000元，共计2004000元，但未提起反诉。
以上事实有：1、荥经县公安局严道派出所询问任兴群、王兴琼、韩家发、姜成清、陈琳、童贵锦、陈敏、张善蓉的询问笔录；2、荥经县人民医院给王兴琼出具的《证明》、2012年12月6日王兴琼在荥经县人民医院的入院记录、2012年12月12日王兴琼在荥经县人民医院的《出院病情证明书》；3、王兴琼在荥经县人民医院的住院结算票据一张1883.17元、门诊票据2张4元；治疗期间车票4张125元、伤残评定费、续医鉴定费1300元、损伤程度鉴定费400元；4、荥经县公安局2013年7月10日作出的《撤销案件决定书》、2013年11月19日荥经县公安局出具的《情况说明》；5、雅正（2012）临鉴字第718号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、雅正（2013）临鉴字第5号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》；6、韩家发与刘刚、杨刚签订的百货摊位租赁协议。7、2014年1月23日法院询问姜成清、任汝鉴、张龙会的询问笔录；8、2012年12月7日任兴群的《荥经县医院疾病证明》；9、双方当事人的当庭陈述及自认。以上证据具有真实性、合法性，能相互印证，本院予以采纳。
本院认为：原告的身体权受到伤害，有权主张自己的权利，请求相应的赔偿。本案中被告姜成清认为韩家发抢自己的生意而与其发生争执至吵骂，王兴琼应采取息事宁人的态度劝阻韩家发，而她非但没有劝阻却同丈夫一起与对方吵骂，并首先冲到姜成清的摊位上挑起双方打斗，因此原告王兴琼存在过错。被告任兴群在初期尚能控制自己情绪劝阻姜成清，但随到事态的发展，任兴群、姜成清不是找相关部门解决问题，而是针锋相对的与对方吵骂直至打斗。王兴琼与任兴群在扭打过程中致使王兴琼的两枚下门牙脱落，因此任兴群对此存在过错。姜成清虽然与王兴琼发生过吵骂，但姜成清没有与王兴琼没有发生过肢体上的接触，故姜成清对王兴琼牙齿脱落不承担责任。关于被告提出王兴琼掉了的牙齿为假牙和庭审中出示的牙齿不是王兴琼本人牙齿的辩解，在本院释明是否对此申请鉴定后，被告明确表示不申请鉴定，且无相应证据证明，本院不予采纳。关于被告姜成清提出的要求原告王兴琼赔偿2004000元的反驳意见，在本院释明是否反诉后，被告姜成清明确表示不反诉，对此辩解本院不予采纳。对原告王兴琼的牙齿脱落，原告王兴琼和被告任兴群均存在过错，原告王兴琼应承担主要责任，即承担80%责任，任兴群承担20%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
关于原告因本次纠纷产生的医疗费1887.17元，本院予以支持。关于后续医疗费6000元，原告有雅正（2013）临鉴字第5号《雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定证明，本院予以支持。关于误工费，按住院天数7天计算，标准参照四川省2012年度批发和零售业年平均工资85元／天，其误工费为85元／天×7=595元。关于原告请求的护理费，因原告未提供需要护理的相应证据，故该主张本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费，原告住院天数为7天，按10元／天标准计算为10元／天×7天=70元。关于原告请求的营养费，因无荥经县人民医院的相应证明，本院不予支持。
关于原告请求的鉴定费1700元，其中损伤程度鉴定费400元与本案之损伤赔偿无关联，本院不予支持。对伤残评定费700元和续医鉴定费600元，共计1300元本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金，因原告在县城居住10多年，且收入来源于县城，标准参照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元计算，自定残之日起按20年计算为20307元×20年×10%=40614元。关于原告请求的交通费100元，结合原告就医和鉴定情况酌情考虑60元。关于原告请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，因原告未提供相应证据佐证其精神损害达到严重后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任兴群在本判决生效之日起30日内给付原告王兴琼医疗费1887.17元、后续医疗费6000元、误工费595元、住院伙食补助费70元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40614元、交通费60元，共计50526.17元的20%，即10105.23元。
二、驳回原告王兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由原告王兴琼承担448元，被告任兴群承担112元，被告任兴群承担的部份在本判决生效之日起30日内支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一四年二月二十五日
书记员 李永强