wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第45号
原告禹城市富泰农业生产资料有限公司，住所地山东省禹城市市。
法定代表人魏玉刚，该公司总经理。
委托代理人张艳，女，1973年出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人魏清征，男，1955年出生，汉族，系该公司职工。
被告陆夕平，男，1966年出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告秦玉云，女，1978年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告禹城市富泰农业生产资料有限公司（以下简称富泰公司）与被告陆夕平、秦玉云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富泰公司委托代理人张艳、魏清征、被告陆夕平及其委托代理人周克美到庭参加诉讼，被告秦玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陆夕平具有较长期的化肥买卖业务，截止2012年8月18日，双方清算货款，被告尚欠原告136200元，并写下欠条。2013年1月13日，双方协商，被告退回原告化肥17.4吨，单价3300元每吨，计款56232元；银行汇款20000元，余款59968元，至今未能给付。被告秦玉云系被告陆夕平的连带责任保证人，即实际上的债务人，应与被告陆夕平共同向原告承担连带清偿责任。请求判令两被告给付货款59968元，支付从起诉日后的利息；被告承担全部诉讼费用。
被告陆夕平未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告货款，其理由是，2012年1月5日，被告从原告处购进8吨撒可富牌复合肥，截止到2012年7月10日为止，被告以每吨3300元价格销售1.25吨，因该批肥料存在质量问题，遭用户举报，诸城市工商局联合公安局及日照市产品质量监督检验所，对该批化肥抽样送检，样品经检验为不合格产品，除抽取样品的3000克外，剩余6.747吨化肥被诸城市工商局查封没收，合计价款22265.1元，同时没收违法所得37.5元，罚款27400元，合计为27437.5元。该批化肥诸城市工商局在查封时，被告多次找原告协商处理，另将产品抽样送往原告处，原告一直置之不理。被告从原告处购进的化肥，不仅没有获得利润，而且给被告造成了巨大的经济损失和信誉影响。因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并保留受害农户要求原告赔偿损失的权利。
被告秦玉云未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告秦玉云系原告富泰公司的业务员，经被告秦玉云联系，原告富泰公司与被告陆夕平有长期的化肥买卖业务，截止2012年8月18日，双方清算货款，被告陆夕平尚欠原告富泰公司136200元，写下欠条一张，并由被告秦玉云在欠条上注明2012年8月17日以前所有欠条作废。之后被告陆夕平退回化肥17.04吨，折合价款56232元，通过银行支付货款20000元，至今欠原告货款59968元没有给付。被告陆夕平对退货化肥数量及支付20000元的事实认可，但对剩余的59968元，称因购买原告的肥料存在质量问题，被诸城市工商局查封和处罚，被告不仅没有获得利润，而且给被告造成了巨大的经济损失和信誉影响，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告陆夕平在规定的期限内未提交反诉状。原告富泰公司庭审中未提交对被告秦玉云诉讼请求的证据。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆夕平购买原告富泰公司的化肥，并给原告出具欠条，且对出具欠条后的退货数量及支付金额认可，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陆夕平支付剩余欠款59968元，本院予以支持。原告要求被告陆夕平承担自起诉之日起后的利息损失，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告请求被告秦玉云承担连带清偿责任的请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。因被告对自己的辩驳理由未提供出充分证据证明，且原告亦不予认可，故本院对被告陆夕平提出的因产品存有质量问题造成经济损失并请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予以采信。被告秦玉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆夕平偿还原告禹城市富泰农业生产资料有限公司货款59968元及利息损失（以59968元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告禹城市富泰农业生产资料有限公司其他的诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告陆夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 赵荣虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 窦 涛
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第157号
原告沈子龙，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
原告沈子龙诉被告上海市公安局杨浦分局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年12月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈子龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，免予收取。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初631号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人屈某某，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月26日10时54分许，被告人屈某某驾驶川EL08**号普通货车从重庆市江津区蔡家镇往李市镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道71公里200米（小地名李市公路超限检测站附近）路段在超越前方同向行驶的由陈某某驾驶的渝BS82**号货车时，与从该车行驶方向由左往右横过公路的被害人王某甲发生碰撞，造成被害人王某甲受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人屈某某承担本次事故的主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人屈某某积极抢救伤者，并主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人屈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程亦无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书、谅解书、收条、户籍信息、提取笔录、发动机号、车辆识别代码拓印件等、抓获经过，证人廖某某、漆某某、陈某某、王某乙的证言，被告人屈某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，交通事故现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第617号
原告田强。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市津南区中原汽车修理厂，住所地天津市津南区小站镇前营村津岐公路旁，注册号120112000023613。
投资人孙玉江，厂长。
原告田强诉被告天津市津南区中原汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田强及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告天津市津南区中原汽车修理厂经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于天津市津南区小站镇前营村3区24号房屋九间以及院落，租期自2013年3月1日至2014年3月1日，租金5万元，合同签订时交纳3万元，余款下半年前一个月付清。但是从签订合同至租期届满被告并未付款，并要求续租。在原告要求下，被告于2014年3月1日在租赁合同中写下2013年3月1日至2014年3月1日房屋租赁费未付共欠五万元。此款被告至今未付。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天津市津南区中原汽车修理厂经本院公告送达传票未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年3月1日租赁合同一份，证明被告承租原告的房屋的事实，以及原、被告之间的权利义务。
证据二、证明一份，证明原告对诉争租赁房屋享有产权。
本院认证意见：经审查原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：原、被告于2013年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于天津市津南区小站镇前营村3区24号房屋九间以及院落，租期自2013年3月1日至2014年3月1日，租金5万元，合同签订时交纳3万元，余款下半年前一个月付清。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。期限届满，双方签订新的租赁合同，被告继续使用租赁的房屋。但被告至今未交纳原告房屋租赁费。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。租赁期限届满后，双方签订新的租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，但被告至今不交纳房屋租赁费，其行为损害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付租赁费5万元的请求本院予以支持。经本院公告送达传票，被告未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津市津南区中原汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告田强租赁费50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，共计2130元，由被告天津市津南区中原汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 张 宇
人民陪审员 贾瑞红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第461号
罪犯林道明，男，1980年4月20日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年10月18日作出（2007）鼓刑初字第472号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2006年12月28日起至2019年12月27日止。该犯同案不服，提起上诉，2007年11月19日，福州市中级人民法院作出（2007）榕刑终字第852号裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林道明于2007年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字1791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2016年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分20.6分。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱年度表扬、2014年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林道明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林道明减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2006年12月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2023号
原告王海洋
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明，经理。
委托代理人孙旭，公司员工。
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室。
法定代表人赵秀山，主任。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告王海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室工作人员张鹏浩驾驶冀HP25**号中型普通客车与吴桂超驾驶我的冀H189**号小型普通客车发生道路交通事故，致我车乘员彭晓刚、许建国和我受伤，我的车辆报废。公安交警部门现场勘查后认定张鹏浩负事故主要责任，吴桂超负事故次要责任，彭晓刚、许建国和我无责任。张鹏浩驾驶的车辆在被告中国人民保险财产股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿我误工费1500.00元，车辆损失25380.00元，鉴定费800.00元，合计27680.00元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司辩称：张鹏浩无证驾车，依据交强险保险合同条款约定，我公司不予赔偿。
被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室辩称：我单位冀HP25**号中型普通客车在第一被告处投保有交强险和商业三者险，此次事故赔偿责任应该由第一被告保险公司承担。不足部分，我单位按事故责任比例分担。
经审理查明：2015年7月17日15时30分许，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室工作人员张鹏浩驾驶冀HP25**号中型普通客车与吴桂超驾驶原告王海洋所有的冀H189**号小型普通客车在御大线大滩镇路段发生道路交通事故，致张鹏浩、吴桂超和吴桂超所驾驶车辆乘员彭晓刚、许建国和王海洋受伤，两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：张鹏浩负此次事故主要责任、吴桂超负事故次要责任，原告王海洋、彭晓刚和许建国无责任。张鹏浩驾驶的冀HP25**号中型普通客车属于被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张鹏浩持有C1驾驶证，不能驾驶中型普通客车。事故发生当天，原告王海洋经丰宁满族自治县医院检查诊断为颈椎生理曲度变直，建议门诊治疗、休息15日。2015年9月28日，原告王海洋的冀H189**号小型普通客车丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，认定该车修复不经济，推定为全损，损失金额为35400.00元。上述事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书和诊断书在卷证实。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的车辆驾驶员张鹏浩负事故主要责任，原告王海洋的车辆驾驶员负事故次要责任。张鹏浩是被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的职员，在工作期间，驾驶公车，造成他人损失，应由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担赔偿责任。被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告王海洋的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定先行赔偿2000.00元；其余损失由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担70%赔偿责任。原告主张误工费和鉴定费证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋车辆损失2000.00元。
二、被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室赔偿原告王海洋车辆损失23380.00元。
三、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元由被告丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室承担800.00元，原告王海洋承担280.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2023号
原告王海洋。
原告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明，经理。
委托代理人孙旭，公司员工。
被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府，住丰宁满族自治县大滩镇。
法定代表人王久伟，镇长。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告王海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日申请撤回对被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回对被告丰宁满族自治县大滩镇人民政府的起诉。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12725-1号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人向代春，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1360号
申请执行人彭善清。
委托代理人（特别授权）于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人柳仕和。
申请执行人彭善清与被执行人柳仕和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰海民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柳仕和于2014年7月31日前一次性给付申请执行人彭善清人民币23500元，上述款项直接汇至申请执行人柳仕和的银行账户，开户行：中国银行，银行卡号：60×××52；二、若被执行人柳仕和未按上述约定按期履行付款义务，申请执行人可就总款项人民币25000元一并申请强制执行（扣除被执行人已履行的部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月13日查询了被执行人的银行开户、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年四月十五日
书记员 李 祎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2017号
申请执行人张奎海，男。
被执行人天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司，住所地天津市滨海新区塘沽国防路13号。
负责人邵俊发。
被执行人天津市滨海新区塘沽市政工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道16号。
法定代表人孙洪盛。
关于张奎海与天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司、天津市滨海新区塘沽市政工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1792号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨景崑
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执338-1号
申请执行人李XX，男，1953年12月22日生，汉族，陕西省钢球厂退休职工，住富平县庄里镇。
被执行人张XX，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人马X，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇，系被执行人张XX之妻。
被执行人贺XX，男，1980年12月7日生，汉族，教师，住富平县杜村镇。
被执行人许XX，女，1980年12月21日生，汉族，教师，住富平县庄里镇，系被执行人贺XX之妻。
申请执行人李XX与被执行人张XX、马X、贺XX、许XX民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第01679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案申请执行的标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，申请执行人李XX撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 有 仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝珊二0一六年六月十五日
书 记 员 王 京 良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2539号
申请执行人王子江，男，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔卫国，男，1960年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04903号民事判决书，向被执行人乔卫国发出执行通知书，责令被执行人乔卫国履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王子江返还房屋；二、给付申请人从2015年4月23日起占用申请人房屋产生的经济损失，每月按3167元计算至返还本案所涉房屋为止；三、负担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人乔卫国主动将申请人所有的位于神木县神木镇南东兴街路东23号房屋予以腾出，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04903号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初589号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘奴平，男，1964年3月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。身份证号：。2016年4月12日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘奴平犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘奴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘奴平在太原市小店区寇庄经营一无名成人性用品店期间，在明知建南汽车站一家性用品店销售的是假药的情况下仍以每盒25元的价格购买了3盒万艾可，以80元每盒的价格出售了1盒，获利55元，现已全部挥霍。
2016年3月10日，太原市公安局小店分局民警在刘奴平店里查扣了剩余的2盒万艾可。经太原市食品药品监督管理局认定，万艾可（枸橼酸西地那非片）应按假药论处。
上述事实，被告人刘奴平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、假药认定书、复函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘奴平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奴平明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奴平当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘奴平犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘奴平在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初589号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某。2016年4月12日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］513号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘某在太原市小店区寇庄经营一无名成人性用品店期间，在明知建南汽车站一家性用品店销售的是假药的情况下仍以每盒25元的价格购买了3盒万艾可，以80元每盒的价格出售了1盒，获利55元，现已全部挥霍。
2016年3月10日，太原市公安局小店分局民警在刘某店里查扣了剩余的2盒万艾可。经太原市食品药品监督管理局认定，万艾可（枸橼酸西地那非片）应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、假药认定书、复函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00075号
申请人管大巧，女，汉族，生于1964年4月14日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人陈德满，男，汉族，生于1962年5月18日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
申请人管大巧与被申请人陈德满债务纠纷一案，本院于2007年3月23日作出的（2007）安汉民初字第272号民事判决书，判决由被申请人陈德满偿还申请人管大巧借款20000元，案件受理费810元及其它费用600元由陈德满承担。判决生效后，被申请人陈德满未自觉履行判决义务，申请人管大巧向本院申请执行。因在执行期间陈德满外出务工、且家中无可供执行财产，经申请人同意于2007年终结本次执行程序。2011年9月申请人管大巧发现被申请人陈德满有可供执行财产线索，于2011年9月21日向本院申请恢复执行。
本案经执行，申请人管大巧与被申请人陈德满达成和解由被申请人陈德满给付申请人管大巧17000元，申请人管大巧自愿放弃4710元（案件标的款3000元、案件受理费1410元、执行费300元），申请人管大巧同意并已领取款17000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）安汉民初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨厚选
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03547号
原告靖边县靖通汽配维修有限公司。
法定代表人刘斌。
被告靖边县杨桥畔镇人民政府。
负责人杨耀，任镇长。
委托代理人刘海宏，男，1970年12月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组。系杨桥畔司法所干部。
本院在审理原告靖边县靖通汽配维修有限公司与被告靖边县杨桥畔镇人民政府修理合同纠纷一案中，原告靖边县靖通汽配维修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告靖边县靖通汽配维修有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘小利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00546号
申请执行人：李平。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00072号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款106460元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入106460元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值106460元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3104号
原告：尹传怀，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：邢玉兰，女，1957年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住沂南县。
被告：尹传秋，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传松，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
二被告委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尹传怀与被告尹传秋、尹传松一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传怀及其委托代理人邢玉兰，被告尹传秋、尹传松及其委托代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我被被告打伤，花医疗费3573元、法医鉴定费760元、误工费1800元，住院伙食补助费750元、护理费900元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计10083元，要求被告如数赔偿。
二被告均辩称：原告的伤不是我们所致。我们根本没有打原告。原告的住院花费等与我们没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系本村村委工作人员。2012年5月6日，原告与二被告在村后土路上相遇，双方因故发生争执。争执过程中，因被告尹传秋用力过大将原告尹传怀拉倒在路边，二被告离开时原告仍趴伏路边。后原告因身体受到损害，在沂南县中医医院住院治疗15天，花医疗费3573元。后经（沂）公（伤）鉴（法）字［2012］1266号《沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为轻微伤（偏重），金成司鉴所［2012］临鉴字第560号《临沂金成法医司法鉴定所关于尹传怀人身伤害损伤程度鉴定意见书》鉴定为轻微伤，误工损失日为15日。共花费鉴定费760元。原告因身体损伤造成误工损失39.02元/天×15天=585.3元，住院伙食补助费8元/天×15天=120元，护理费39.02元/天×15天=585.3元、交通费100元，以上共计5723.60元。2012年8月6日，原告具状诉至本院，请求二被告赔偿各项各项经济损失10083元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、临沂金成法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告提供的医疗费、法医鉴定费、交通费单据等认定，其有关材料均经庭审质证并收录在卷。
本院认为：二被告与原告因故发生纠纷，在争执过程中，原告身体受到一定损害，并构成轻微伤，原告的生命健康权受到侵害。原告因此伤情住院治疗并花费一定费用，事实清楚，证据充分。争执过程中，被告尹传秋将原告拉倒在路边，由被告尹传松的陈述佐证，但原告未能提供被告尹传秋致其受伤的证据，故原告诉求被告尹传秋赔偿其经济损失，本院予以支持其要求合理部分。原告要求被告尹传松与被告尹传秋共同赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。被告尹传秋辩称原告伤情与其无关，但不能提供合法有效证据证实，该辩称不能成立。鉴于原告对纠纷的引起存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹传秋、尹传松于本判决生效后五日内赔偿原告尹传怀医疗费、法医鉴定费、交通费、住院护理费、住院伙食补助费等共计3434.16元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹传怀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尹传秋负担60元，原告尹传怀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 葛琳慧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执4号
申请执行人：张某某，男，1932年9月10日生，云南省富民县人。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区人民西路191号。组织机构代码：56620494-2。
法定代表人：李忠兴，公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2015）富民初字第487号民事判决书于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人各项损失14200元。
执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第487号民事判决书判决主文第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 晨
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执复字第16号
申请复议人（被执行人、异议人）：杨学伟，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省荥经县。
申请执行人：张国顺，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省邛崃市。
被执行人：荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。
投资人：杨学伟。
本院在审查申请复议人杨学伟不服四川省荥经县人民法院（2014）荥法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议一案中，申请复议人杨学伟同意撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杨学伟撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请复议人杨学伟撤回复议申请。
审 判 长 杨学文
代理审判员 张 耿
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00325号
原告：何××，男，1981年11月29日生，汉族，农民。
被告：宋××，女，1981年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告何××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告何××负担。
审判员 肖公望
二〇一四年二月二十一日
书记员 佟 皓
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5417号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：项建枫，个体工商户。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该××执行董事。
被执行人：龚丽君。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1965号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市合创塑料制品有限公司、项建枫、龚丽君金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪民生村镇银行股份有限公司1213625.3元及相应利息，并应承担诉讼费15100元、执行费14536元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李婧霞，女，1991年11月23日出生，汉族，务农，住广西梧州市。
被告张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告魏川作为借款人，被告张祖其、余泽军作为保证人于2011年5月11日与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为30000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。被告魏贵明与原告邮政银行富顺县支行签订《农户联保补充协议书》，自愿作为被告魏川的补充担保人。原告邮政银行富顺县支行按约向被告魏川发放了贷款30000元。在借款期内，被告魏川未按约还本付息，违反了合同约定。现要求被告魏川、李婧霞立即偿还所欠借款本金28642.43元及应付利息和罚息，并由被告张祖其、余泽军、魏贵明承担连带保证责任。
被告魏川未提出答辩意见。
被告李婧霞未提出答辩意见。
被告张祖其未提出答辩意见。
被告余泽军未提出答辩意见。
被告魏贵明未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组《小额贷款申请表》；第2组居民身份证、结婚证、户口簿；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组《农户联保补充协议书》；第5组贷款（手工）借据、放款单；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告魏川与被告李婧霞系夫妻关系。2011年5月2日，被告魏川作为申请人，被告李婧霞作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《农户联保小额贷款申请表》一份，申请金额为50000元。同时，被告魏川作为小组组长，被告余泽军、张祖其作为小组成员，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》一份，申请额度为50000元。2011年5月11日，被告魏川作为联保小组牵头人，被告余泽军、张祖其作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保期限为2011年5月11日起至2013年5月11日止。为了进一步提高联保小组成员被告魏川的偿债能力和担保能力，被告魏贵明与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定被告魏贵明愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。此后，原告邮政银行富顺县支行与被告魏川签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同后，原告邮政银行富顺县支行向被告魏川发放了贷款30000元，到期日期为2012年5月11日，年利率为15.66%。之后，被告魏川未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告张祖其、余泽军、魏贵明也未对被告魏川应还本息承担连带保证责任。截止2014年4月17日，被告魏川尚欠原告借款28642.43元及利息、罚息14911.89元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告魏川、张祖其、余泽军、魏贵明签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告魏川提供贷款后，被告魏川应当按照约定的方式还本付息。因被告魏川未按照约定还款，且在催收后仍未按约履行还款义务，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定要求加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告魏川还本付息的请求予以支持。被告魏川与被告李婧霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告魏川与被告李婧霞共同偿还。按照合同约定，被告张祖其、余泽军、魏贵明在被告魏川未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告张祖其、余泽军、魏贵明对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏川、李婧霞在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款28642.43元及相应利息和逾期罚息；
二、被告张祖其、余泽军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏贵明对被告魏川所应承担的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费889元，公告费600元，合计1489元，由被告魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王大平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第189号
申请执行人：尹维斗，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑广利，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人尹维斗与被执行人郑广利民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出（2012）船民二初字第389号民事调解书。调解书主文内容：被告郑广利欠原告尹维斗借款本金12，700.00元、利息1，000.00元，合计13，700.00元，于2012年10月20日一次性付清。该调解书已发生法律效力。权利人尹维斗于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，于2012年12月6日裁定本案本次执行终结。2013年3月11日申请执行人尹维斗向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，依法扣划被执行人郑广利工资收入及公积金存款，共计16，134.00元。申请执行人收到上述款项后，向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第389号民事调解书的执行。
申请执行费107.00元由被执行人郑广利负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 越
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第70号
上诉人（原审原告）郑峥
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局（以下称“通城人社局”）。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人胡和平，通城人社局局长。
委托代理人杨妤，通城人社局政策法规股科员。
委托代理人方宏亮，通城人社局法律顾问。
原审第三人湖北瀛新精密电子有限公司（以下称瀛新公司）。住所地：通城县经济开发区玉立大道***号。
法定代表人胡蛟龙，瀛新公司经理。
委托代理人陈爱民，瀛新公司员工。
原审原告郑峥诉通城人社局工伤认定一案，通城县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂通城行初字第23号行政判决。宣判后，原审原告黎伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑峥及委托代理人黎芹，被上诉人通城人社局的委托代理人杨妤、方宏亮，原审第三人瀛新公司的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认为，原判认为，原告郑峥系第三人瀛新公司职工。2014年9月19日晚上，原告与同事陈沙在通城县隽水镇金三角旅社住宿。9月20日凌晨6时40分许，原告驾驶鄂L55B**踏板摩托车后载陈沙从金三角沿经玉立大道到第三人瀛新电子公司上班，6时53分行至平安电工门前路段时，违反交通标线超车过程中与吉根史者驾驶的摩托车相撞，原告、陈沙与吉根史者受伤。2014年9月28日，第三人向被告申请工伤认定。通城县交警大队于11月21日认定原告负事故主要责任，吉根史者负次要责任，陈沙不负责任。2014年12月8日，被告作出隽人社认字（2014）0120号关于对郑峥不予认定（视同）为工伤的决定。原告在收到县交警大队第2014（092001）号道路交通事故认定书后，即向咸宁市交警支队申请复核，2014年12月29日，咸宁市交警支队作出咸公交复字（2014）第103号复核结论，撤销通城县交警大队作出的第2014（092001）号道路交通事故认定书并要求另行作出道路交通事故认定。2015年1月6日，通城县交警大队在原有证据的基础上作出第2014（092002）号道路交通事故认定书，认定原告与吉根史者负事故同等责任，陈沙不负事故责任。原告收到该认定书后，即向通城县人民政府提出行政复议申请，请求撤销被告隽人社认字（2014）0120号决定书。通城县人民政府依法撤销了该决定书，责令被告在60日内对工伤申请重新认定。2015年6月1日，被告作出隽人社认字（2015）016号关于对郑峥不予认定（视同）为工伤的决定。原告认为，同一事故的受伤者陈沙已经被认定为工伤并已经享受了工伤待遇，而且原告受到的伤害为非本人主要责任的交通事故伤害，被告直接否认2014（092002）号道路交通事故认定书，作出隽人社认字（2015）016号决定书的行为违法。为此诉至法院要求判令撤销隽人社认字（2015）016号决定书，认定原告在2014年9月20日交通事故中所受伤害为工伤。
原判认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告通城县人社局有权负责本县区域内的工伤保险工作。2014年9月19日晚上，原告与同事陈沙在通城县隽水镇金三角住宿，9月20日早晨为在7：15分前赶到公司打卡，其从金三角出发，途经玉立大道至公司是合理路线，也属合理时间，其未遵守公司制度外宿，可以追究其违反厂规的纪律责任，但不能否认其是上班途中。根据《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。道路交通事故认定书作为一种证据，被告有权利、有义务对其进行调查核实、分析认定。被告根据视频资料、交警现场照片等资料否认2014（092002）号道路交通事故认定书，并认定原告负事故主要责任合法。所以根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，原告杨峥受到的事故伤害不应当认定为工伤，其诉求无事实与法律依据，不予支持。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑峥的诉讼请求。
上诉人郑峥上诉提出，认定交通事故责任是交警部门的职责，一审判决认定被告在事故中负主要责任错误。请求撤销通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第23号行政判决，改判被上诉人认定上诉人在2014年9月20日的交通事故中所受伤害为工伤。
被上诉人通城县人力资源和社会保障局辩称，2014（092002）号道路交通事故认定书不能作为工伤行政确认的证据，上诉人应负此次交通事故的主要责任，原审认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司陈述工伤认定部门在工伤认定过程中有职权对交警部门的认定不予采信。上诉人不是在上下班时间发生事故，且其本人负事故主要责任，工伤认定部门的认定程序合法，认定结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审判决认定上诉人郑峥在交通事故中负主要责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第23号行政判决；
二、发回通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5531号
原告：刘尧。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，
代表人：李玉田，总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司职员。
原告刘尧诉被告刘轶、天津市菲亚达出租汽车公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对刘轶、天津市菲亚达出租汽车公司的起诉，原告刘尧、被告华泰天津分公司的委托代理人李汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧诉称：2014年10月4日0时50分许，刘轶驾驶津E×××××号“丰田”牌小轿车沿环岛西路由西向东行驶至天湾园小区门口时，将原告停放在路边的别克汽车撞坏。经交管部门认定：刘轶承担事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费14120元。
被告华泰天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年10月4日0时50分许，刘轶驾驶津E×××××号“丰田”牌小轿车沿环岛西路由西向东行驶至天湾园小区门口时，车辆前部与前方顺行左转弯的洪涛驾驶的京G×××××号小轿车左侧接触，后刘轶车辆又与停放在路边的庞艳驾驶的津K×××××号小轿车，原告驾驶的津M×××××号小轿车相接触，造成车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00445925号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘轶承担事故全部责任。
2014年10月23日，天津市西青区价格认证中心对津M×××××号“别克”牌轿车评估总损失为14120元。
津M×××××号“别克”牌轿车系原告刘尧所有。
刘轶驾驶的车辆在被告华泰天津分公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者保险且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
庭审中原被告双方均同意在交强险限额内赔付700元，其余损失在商业三者险限额内进行赔付。
原告刘尧表示自愿承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、产权证、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故刘轶承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失14120元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆事发时在被告华泰天津分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故原告合理合法的损失应由被告华泰天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。原被告双方均同意在交强险限额内赔付700元，其余损失在商业三者险限额内进行赔付，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘尧车辆损失700元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘尧车辆损失13420元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告刘尧承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 凯
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第400号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司员工。
被告张浩杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住禹州市红星路钧州机械厂院。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张浩杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告张浩杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0359号
原告兴化市某某物业服务有限公司。
法定代表人周某，负责人。
委托代理人黄某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告杭某某。
被告万某某。
被告范某某。
被告申某某。
本院在审理原告兴化市某某物业服务有限公司诉被告杭某某、万某某、范某某、申某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴化市某某物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某某物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 唯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷桂山，男，因故意伤害，于2013年8月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；现因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人雷桂山犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人雷桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月21日21时46分许，被告人雷桂山在柳州市柳南区磨滩村一队181号出租屋二楼走道处，与梁某某发生口角继而引发肢体冲突，被害人梁某某赶来劝架，期间，雷桂山被梁某某用拳头打伤左眼。后雷桂山回到自己住处，为报复泄愤，遂从其租住房内拿出一把菜刀，来到梁某某住处，用刀追砍梁某某和被害人梁某某，将梁某某左手掌砍伤。经法医鉴定，梁某某的损伤评定为轻伤。2013年8月21日22时许，被告人雷桂山被公安人员抓获。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷桂山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷桂山对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日21时46分许，被告人雷桂山在柳州市柳南区磨滩村一队181号出租屋二楼走道处，与梁某某发生口角继而引发肢体冲突，被害人梁某某赶来劝架，期间，雷桂山被梁某某用拳头打伤左眼。后雷桂山回到自己住处，为报复泄愤，遂从其租住房内拿出一把菜刀，来到梁某某住处，用刀追砍梁某某和被害人梁某某，将梁某某左手掌砍伤。被害人梁某某受伤后即被送到柳州市柳铁中心医院住院治疗，经该医院诊断，被害人梁某某：1、左手掌刀砍伤；2、左指深肌腱断裂及指浅屈腱部分断裂；3、左正中神经分支断裂；4、左尺神经分支断裂；5、左拇内收肌断裂。经法医鉴定，梁某某所受损伤为轻伤。
被告人雷桂山于2013年8月21日被公安机关抓获。因本案所涉的故意伤害于2013年8月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日（期限：2013年8月23日至2013年9月1日）。后因本案于2013年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实其于上述时间、地点被被告人雷桂山砍伤左手掌的情况经过。
2、（柳）公（南）鉴（伤）字（2013）100号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及相关照片等，证实被害人梁某某左手部受伤属实，符合锐器所致损伤特征，其所受损伤为轻伤。该鉴定意见已告知被告人雷桂山及被害人梁某某。
3、被害人的疾病证明书，证实被害人梁某某被砍伤后住院治疗的事实。
4、被告人的归案经过，证实被告人于2013年8月21日被公安机关抓获归案的情况。
5、证人梁某某的证言，证实2013年8月21日21时30分左右，其与被告人雷桂山因停车挡路问题发生争吵后扭打了，其哥梁某某就出来拉架，后来雷桂山回到他家中拿了菜刀下来二楼砍我们，其哥躲不过去就只好伸左手去抓刀，结果左手手掌被砍了，当时出了很多血。
6、证人韦爱珍的证言，其系被告人雷桂山、被害人梁某某、梁某某的房东，证实2013年8月21日晚上，雷桂山与梁某某因楼梯口有车挡路的事情发生争吵，后来打了起来，梁某某进来劝架，二人被拉开后，雷桂山就走上3楼的房间，拿了一把菜刀砍了梁某某一刀，她看到梁某某捂着左手掌，手在流血。
7、被害人梁某某的陈述，证实2013年8月21日21时许，其弟与被告人雷桂山因停车挡路问题发生争吵后扭打了，其就出来拉架，后来雷桂山回到他家中拿了菜刀下来二楼砍他们，其情急之下挥出左手挡了一下，左手拇指和食指之间被砍中了一刀，出了很多血。
8、现场指认笔录及照片，证实梁某某和被告人雷桂山对作案现场进行指认的情况。
9、辨认笔录及照片，证实梁某某与被告人雷桂山相互辨认的情况。
10、收缴物品清单及照片，证实被告人雷桂山对其作案使用的菜刀进行指认和其作案使用的菜刀被收缴的情况。
11、行政处罚决定书，证实梁某某与被告人雷桂山2013年8月22日因斗殴被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。
12、身份证明，证实被告人雷桂山的身份情况。
13、被告人的供述，证实被告人雷桂山归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，其供述与上述证据材料相互印证。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷桂山在与邻居发生纠纷后，没有正确对待和冷静处理，故意伤害对方身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷桂山犯故意伤害罪成立。被告人雷桂山归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即刑期自2013年8月28日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾湘超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第43号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人邓XX，男，汉族，初中文化，工人。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员方奕出庭支持公诉。被告人邓XX及其辩护人赵毅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日14时许，被告人邓XX在大同市御东区亲水湾龙园其工友杨XX的宿舍内找杨谈推迟还之前借杨的钱的事情被拒绝后，发现杨XX睡觉的枕边有一整沓100元面额的现金共计人民币10000元，遂趁杨睡觉之际，将该钱窃走。后被被告人邓XX用其中的100元现金用于打车、娱乐，其余的钱（9900元）全部存入其卡号为6210986758002049948的中国邮政储蓄银行卡。案发后，该卡被公安机关扣押，卡内的9900元赃款已发还给被害人杨XX。
另查明：被害人杨XX对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局刑侦支队受案登记表，大同市公安局御东分局刑事侦查大队到案经过、扣押清单、发还清单，被害人杨XX的报案材料、陈述笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行会计与营运部出具的中国邮政储蓄银行存款凭单及中国邮政储蓄银行卡一张，谅解书，被告人邓XX的前供、庭审供述及常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。被告人邓XX的辩护人辩称，被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实且获得谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓XX退缴剩余赃款100元，发还被害人杨XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴文跃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第43号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年8月7日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。曾因非法限制他人人身自由，于2013年9月15日被长春市公安局净月经济开发区分局处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月20日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人姜某某于2013年10月17日17时许，在长春市南关区东康小区一间课后辅导班内，盗窃被害人曹某放在窗台上的红色挎包一个，包内有70元人民币，眼镜一副，银行卡两张，身份证一张。经鉴定赃物价值230元人民币。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人姜某某于2013年10月18日凌晨，在长春市南关区三道街南关区教师进修学校门前，用砖头砸坏被害人邓某某停放在此处的白色宝来轿车右后侧玻璃，盗窃车内一套警察单警装备（包括腰带、手铐、甩棍、闪灯、警务终端充电盒）。经鉴定赃物价值375元人民币。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人姜某某于2013年10月18日凌晨，在长春市南关区永春路吉林省童利经贸有限公司门前，用甩棍砸坏被害人陈某某停放在此处的金龙微型货车左后侧玻璃，盗窃车内行车证一本。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人姜某某于2013年10月18日凌晨，在长春市南关区二三小区27栋楼下，趁被害人戴某某停放在此处的奔驰车没锁之机，盗窃车内挂件一个，驾驶证及行车证各一本。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人姜某某于2013年10月19日18时许，在长春市南关区解放大路大自然手擀面饭店门前，用扳手撬开被害人杨某停放在此处的捷达车车门，盗窃车内物品时被被害人抓获。
综上，被告人姜某某盗窃五起，赃款赃物共价值675元人民币。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、鉴定意见、证人证言以及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第43号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月4日生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县蔡庄村西街***号。因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
辩护人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人毛某某系同村村民；李某某与毛某某之夫姚某某因合伙生意发生纠纷。2014年1月9日17时许，被告人李某某伙同他人到姚某某家讨要欠款时并与毛某某发生口角，李某某将毛某某致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，毛某某的第二跖骨完全骨折评定为轻伤（二级）。
经本院主持调解，李某某赔偿毛某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2.5万元，并取得毛某某的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某陈述，证人姚某甲、吉位杰证言，现场方位图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收到条、视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓丽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第43号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人庄某某，男，1972年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被判处有期徒刑四年六个月，2013年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年9月10日凌晨2时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶闽C2CV**号普通二轮摩托车从其家中行驶至南安市成功街电信大厦路口时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人庄某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为158.80mg／100ml，属醉酒驾车。本院在审理过程中，被告人庄某某的亲属积极向本院缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场酒精呼气单，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放人员档案材料移交函，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人庄某某的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人庄某某可酌情从轻处罚。被告人庄某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年一月十六日书记员  杨凌珊主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0185号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0204号起诉书指控被告人贾某、李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人贾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人贾某、李某驾驶长安之星面包车，携带弩具多次至邳州市车夫山镇、邢楼镇、山东省枣庄市台儿庄区等地盗窃狗十余条。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币2383元（以下币种均为人民币）。事实如下：
1、2013年11月28日上午，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至邳州市车夫山镇车夫山村七组庄东大堰上一垃圾堆旁，将陈某的一条黑狗偷走。经鉴定该狗价值190元。后至该镇山南村张堰组310国道路南一垃圾池旁，将鹿某的两条黄色草狗偷走。经鉴定两条草狗价值293元。又到该镇山南村张堰组庄南一蒜地内，将张某的一条毛色微黄的草狗偷走。经鉴定该狗价值138元。最后至该镇山南村小新庄组庄北一排水站处，将被害人陈某的一条黑狗偷走。经鉴定该狗价值178元。
2、2013年11月20日左右，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇胡洼杨庄村杨某门前，将杨某家的一条白狗偷走。经鉴定该狗价值160元。
3、2013年11月底的一天，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至邳州市邢楼镇浦汪村朵庄村村南，将陈某的一条灰黑色的草狗偷走。经鉴定该狗价值144元。
4、2013年11月27日左右，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至山东省枣庄市台儿庄区马兰屯板桥村杨庄村，将杨某的一条黑色草狗偷走。经鉴定该狗价值160元。
5、2013年11月27日上午11时许，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇刘庄村庄里一垃圾堆旁，将孔某的一条毛色为黄色带黑花的狗用弩打死，后见来人放弃拾狗离开。经鉴定该狗价值240元。
6、2013年11月下旬的一天，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇西刘庄村宋某家门前处，将宋某家的两条毛色分别为灰色和黄色的狗偷走。经鉴定涉案狗总价值320元。
7、2013年11月下旬的一天，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇官宅庄东一养殖场门前，用弩具射杀李某的一条黑狗，因狗跑离未能盗走。经鉴定该狗价值240元。
8、2013年11月20日下午4、5点钟左右，被告人贾某和李某驾驶长安之星面包车至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇王庄村，用弩具射杀庄某的一条毛色为黑白相间的狗，因狗跑回家死掉未能盗走。经鉴定该狗价值160元。
9、2013年11月28日，被告人贾某同李某驾驶长安之星面包车，携带弩具至山东省枣庄市台儿庄区马兰镇新楼村，将张某家的一条黑狗盗走。经鉴定该狗价值160元。
2013年11月28日8时许，被告人贾某、李某被邳州市公安局巡逻民警查获，如实供述犯罪事实。后二被告人家人代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人贾某、李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某、庄某等陈述，邳州市公安局出具的辨认、指认笔录，照片，扣押物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，退赃证明、领条及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某、李某携带弩具多次盗窃，社会危害性较大，应酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；共同退赔赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执720号之一
申请执行人：洪妍娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行洪妍娜与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第916号
申请执行人：霍云芬�
被执行人：邢淑红。
申请人霍云芬与被执行人邢淑红民间借贷纠纷一案的（2009）龙龙民初字第58号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠执字第56号
申请执行人王保坡。
被执行人白明忠。
申请执行人王保坡申请执行被执行人白明忠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2006年12月12日审理作出的（2006）惠民一初字第1542号民事判决书业已生效，经申请执行人王保坡申请，本院于2007年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）惠民一初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年八月五日
书记员 任 珍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第58号
原告汤某某，男。
委托代理人蒋洪，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心江口墟镇法律援助工作站工作人员。
被告张某，女。
原告汤某某就与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨建华担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄伟参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理。书记员周志龙担任庭审记录。原告汤某某及其委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告张某经人介绍于2009年5月定亲，2010年1月8日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告于2010年婚后不久就外出务工，因发生矛盾，原、被告分开生活，此后原告一直找不到被告，原告问被告家人，也被告知联系不到被告。鉴于原、被告已分开生活四年之久，夫妻感情完全破裂，特诉请法院：判令原、被告离婚。
被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告汤某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件与原件核对无异，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人马某某的证言，拟证明原、被告于2010年元月结婚，婚后原、被告感情不好，并闹矛盾，后被告外出，原告及其家人到被告娘家找过几次，均没找到人也联系不上等事实；
4、证人骆某某的证言，拟证明原、被告经人介绍结婚，婚后感情不好，结婚没多久被告方就把东西拿走，被告也外出了。被告出去几年了，具体在哪也不知道，每年孕检都找不到人等事实。
5、麻阳苗族自治县某村村委会员出具证明1份，拟证明原、被告于2010年登记结婚，婚后感情不好，吵架，被告婚后不到一个月就外出打工，至今没有回家。原告到村委会反映多次，村委会因计划生育多次到被告娘屋寻找未果等事实。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5号证据能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告的夫妻感情状况及分居的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告汤某某与被告张某经人介绍于2009年5月确立婚约关系，于2010年1月8日到麻阳苗族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。婚后未满1月，原、被告一起外出打工，因经常闹矛盾，被告离开原告，此后原告便联系不到被告。后原告多次到被告娘屋询问，也被告知联系不到被告，原、被告现分居至今已逾四年之久。
本院认为：原告汤某某与被告张某在认识不久后登记结婚，婚前缺乏了解，加之婚后共同生活时间短，导致婚姻基础较差。现原、被告因感情不和，分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出原、被告夫妻感情破裂要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告张某离婚；
本案案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周志龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第28号
原告孙某甲。
委托代理人朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告殷某。
原告孙某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，分别于2014年6月16日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱俊锋、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告在2002年经人介绍结婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。婚后双方感情一直不太好，近几年常为家庭琐事争执。虽经亲戚朋友劝解，但原告认为与被告感情已经破裂且无和好可能，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子孙某乙、孙某丙双方各自抚养一个；本案诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称：不同意离婚。
本案经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在安徽省长丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。××××年××月××日生育次子，取名孙某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是夫妻缺少沟通和信任，只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚十二年，感情基础稳固，考虑两子年纪尚幼，因此为维护双方婚姻关系、为孩子创造良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告殷某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04969号
原告刘×1，男，1946年6月28日出生.
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人刘×2（原告之子），男，1972年12月26日出生。
被告丁××，女，1953年6月9日。
原告刘×1与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人魏修立、刘×2，被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年4月30日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方相处时间较短，缺乏充分了解，草率结婚，故婚后不久矛盾频出，吵闹不断。因原告是年近七十的老人，结婚就是为了有个伴，能够照料自己的生活起居，度过一个愉快的晚年，但被告的观点与原告大不相同，脑子里想的就是钱，从不考虑原告感受，整天以各种理由向原告要钱。两人结婚不到一年就分割原告财产，闹得原告与家人不合。原告身体急转直下，现两人已经分居。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告丁××辩称：我不同意离婚，别人给我们介绍的时候我们就说好了不离婚，2015年2月2日原告他们找人看说原告这几年身体不好有生命危险，要求和我离婚，我和原告还有感情。
经审理查明：原告刘×1与被告丁××经人介绍相识，双方于2014年4月30日登记结婚。生活中，双方因家庭琐事发生争吵。现原告刘×1以双方缺乏了解、婚后矛盾拼出、吵闹不断、感情已经彻底破裂为由要求离婚。被告丁××辩称双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍相识相爱，双方有较好的感情基础。双方登记结婚时间较短，应当冷静处理双方之间的矛盾，珍惜双方之间的感情。婚后双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾协商解决。现原告刘×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵春旺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执576号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于景华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于景华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于景华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执576号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于啸虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于啸虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于啸虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执576号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于水在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2464号
罪犯陈瑞超，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十八日作出（2005）廊刑初字第108号刑事判决，以被告人陈瑞超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日和二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞超在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年7月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第68号
原告陈贻华，男，1954年12月8日生。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告陈贻华诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈贻华撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执435号
申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人贺文月，该支行行长。
委托代理人徐晓梅，安徽××城律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐鹏，居民。
被执行人谈昌平，当涂县。
申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人徐鹏、谈昌平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行于2016年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款360572.61元及迟延利息，承担执行费用5309元。
本院在执行过程中查明：被执行人徐鹏除为该笔借款提供抵押担保的住房之外，无其他可供执行财产。因该抵押房产当前为被执行人家庭生活之必须，不宜立即采取强制腾空措施予以拍卖或变卖。被执行人谈昌平的工资账户因涉他案被冻结，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月十二日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执435号申请执行人：中国银行股份有限责任公司当涂支行。被执行人：徐鹏，男。被执行人：谈昌平，男。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人徐鹏、谈昌平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行于2016年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款360572.61元及迟延利息，承担执行费用5309元。本院在执行过程中查明：被执行人徐鹏除为该笔借款提供抵押担保的住房之外，无其他可供执行财产。因该抵押房产当前为被执行人家庭生活之必须，不宜立即采取强制腾空措施予以拍卖或变卖。被执行人谈昌平的工资账户因涉他案被冻结，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月十二日书记员  夏祥军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-1号
申请人：黄芳美，1962年1月21日。
申请人黄芳美以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才等拖欠其油漆款200130元为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月7日向本院申请债权登记，要求在“太平上69”船拍卖款中受偿油漆款200130元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第4号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人黄芳美的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄芳美的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人黄芳美负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月十日
书 记 员 王茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保619号
申请人李国胜，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人马义明，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈长平，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉川隆物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元22层18室。
法定代表人马义明，总经理。
申请人李国胜于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马义明、陈长平、武汉川隆物流有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国胜以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道148号-5号11层3号（原148号2A栋2单元）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李国胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马义明、陈长平、武汉川隆物流有限公司银行存款人民币102万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李国胜以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道148号-5号11层3号（原148号2A栋2单元）房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：128.82平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丹青
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第1020号
原告惠州市腾鸿自动化科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张孟娟。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告党化福，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：×××7419。
本院在审理原告惠州市腾鸿自动化科技有限公司诉被告党化福损害公司利益责任纠纷一案中，因原告惠州市腾鸿自动化科技有限公司未在规定期限内按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2672号
原告：阜阳荣泰燃料有限公司，住所地阜阳市一道河东路555号。
法定代表人：骆照英，董事长。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕合路166号。
法定代表人：赵亚，董事长。
本院在审理原告阜阳荣泰燃料有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳荣泰燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳荣泰燃料有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一六年七月十二日
书记员 刘严云
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审102号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人王现某民，男，1980年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人石海某花，女，1982年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0393号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0393号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张攀峰