wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00069号
原告张某。
委托代理人顾震远（受张某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
原告张某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾震远、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其年事已高，体弱多病，只有失地农民的低保收入，无其他经济来源。2006年至今，次子出了一年生活费，女儿从未负担生活费，只有大儿子每年支付生活费。以上的收入连基本生活都很难维持，加上2009年患结肠癌动了手术，平时要营养，每年还需到肿瘤医院生物治疗，每次13000元，除了手术那年医疗费由三个子女负担外，后来几年向他们要都不给，所以张某生活需要借债。故诉至法院，请求判令增加赡养费，从（2006）惠民初字第637号判决书确定的三子女每人每月200元赡养费（不含医疗费）增加至每人每月500元；原判决中三子女对医疗费负担的判决条款在本案中不主张要求变更。
被告沈某甲辩称：不同意张某要求增加的金额，同意增加每月100元。
被告沈某乙辩称：张某将原被告共有的多套房屋出租，而其中部分应由沈某乙收取，该部分足以支付其应支付张某的赡养费。
被告沈某丙辩称：同意增加父亲的赡养费到每月500元。
经审理查明：张某与前妻（已故）婚后生育沈某甲、沈某乙、沈某丙三名子女。
2006年4月，张某曾起诉沈某甲、沈某乙、沈某丙三人要求支付赡养费，2006年8月，法院依法判决沈某甲、沈某乙、沈某丙自2006年7月起，每人每年负担张某赡养费（不含医疗费）2400元，于每年12月30日前支付；张某自2006年7月起的医疗费用，凭医院票据及病历，由沈某甲、沈某乙、沈某丙三人各负担三分之一，于每年的12月30日结算；张某寿终后的费用由沈某甲、沈某乙、沈某丙三人各负担三分之一。该判决已经生效。
另查明：张某曾因乙状结肠癌、乙状结肠腺瘤、高血压于2009年1月17日住院治疗，于2009年1月21日行乙状结肠癌根治术，于2009年2月3日出院。
又查明：张某有每月失地补助金670元；另，张某已经将其与沈某甲、沈某乙、沈某丙共有的三套房屋出租，但租金并不稳定，目前为每月2000元左右，张某自述还需用于归还装修欠款和其与妻子租房的租金，且房屋的继承析产纠纷已经在诉讼中。
以上事实，有张某提供的（2006）惠民初字第637号民事判决书、出院记录、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。张某已经是七十五岁高龄的老人，且经历过重症手术，之前生效判决确定的三名子女每人每年负担赡养费（不含医疗费）2400元已不能维持张某目前在当地的社会生活水平所需，应当予以调整；结合张某目前的收入状况，其主张将三名子女原每人每月200元的赡养费（不含医疗费）提高至500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
沈某甲、沈某乙、沈某丙应于本判决生效后每月月底之前支付张某当月赡养费（不含医疗费）500元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈某甲、沈某乙、沈某丙各自负担13.33元，该款己由张某预交，沈某甲、沈某乙、沈某丙负担部分应于判决主债务履行之日前一并向张某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年四月二十日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1367号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林茂功，男，1963年10月11日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与林茂功罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1367号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林茂功，男，1963年10月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林茂功罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1367号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人林茂功，男，1963年10月11日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与林茂功罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵商初字第90号
原告灵丘县犇跃投资服务有限公司，住所地，灵丘县西门外迎宾楼一层。
法定代表人尹进军，该公司负责人。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告齐彪
原告灵丘县犇跃投资服务有限公司诉被告齐彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐彪经因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2009年到2011年以房产证作抵押分三次向被告借款290000元，并支付了部分利息，截止2013年9月被告共欠其利息253750元，虽然多次催要一直未果，为此，请求判令被告支付欠款290000元及利息253750元。
原告针对自己的主张向法院提交的证据有：
借据三份，拟证实被告向原告借款290000元及借款期限、利息等情况。
被告未进行答辩。
对原告提交的证据，经本院审查，来源合法、内容真实，予以采纳。
经审理查明，2009年10月25日被告向原告借款200000元，借款期限3个月（自2009年10月25日至2010年1月24日止），利率为月息35‰（即每月7000元），如不能按期归还，借款人愿承担每日万分之五的罚息，并用其自有房屋（房产证号为030048**）作为抵押担保。从2009年10月25日至2011年8月25日支付利息106200元。2010年7月5日被告又向原告借款50000元，借款期限为6个月（自2010年7月5日至2011年1月4日止），利率为月息35‰（即每月1750元），如不能按期还款，愿承担每日万分之五的罚息，仍以灵房权证武字第030048**号房产作为抵押，从2010年7月5日至2011年8月5日支付原告利息22750元。2010年10月14日被告又向原告借款40000元，借款期限为三个月（自2010年10月14日至2011年1月13日止），借款利率为35‰（月息1400元），如不能按期还款愿承担每日万分之五的罚息，并以灵房证03004871号房产作抵押担保。从2010年10月14日至2011年8月14日支付原告利息14000元。其余本息均未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应予保护。被告应依约定还本付息。但双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。对原、被告以房产作抵押担保的约定，因双方未到房产登记部门办理抵押登记，原告不享有物上优先权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告齐彪偿还借款29万元及利息和罚金181289.84元。（利息和罚息均计算至2013年10月）
限期判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 荣晓祥
人民陪审员 张星星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁劭宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第777号
原告宋爱辉。
被告王卫东，村民。
被告袁新德，居民。
被告张国风，居民。
被告张玉娥，居民。
被告袁向民，寿光市火车站职工。
被告王家利，寿光市晨鸣纸业职工。
被告袁义方，1965年2月16日，寿光市人力资源管理服务中心职工。
原告宋爱辉诉被告王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、袁向民、袁义方、王家利民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱辉、被告王卫东、袁新德到庭参加诉讼，被告张国风、张玉娥、袁向民、袁义方、王家利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱辉诉称，2014年1月10日，被告王卫东、袁新德经被告袁向民、王家利、袁义方担保向原告借款200000元，约定用期30天，原告足额支付借款。到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由拒不归还。请求依法判令被告支付借款200000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至还清为止）。
被告王卫东、袁新德辩称，借款属实，支付过部分利息。
被告张国风、张玉娥、袁向民、袁义方、王家利未提交答辩意见。
经审理查明，被告王卫东与被告张国风、被告袁新德与被告张玉娥分别系夫妻关系。2014年1月10日，被告王卫东、袁新德向原告借款200000元，约定用期30天，如逾期，按人民银行贷款利率的四倍支付利息，并按本金的10%支付违约金，被告王卫东、袁新德在借条的借款人处签名，被告张国风、张玉娥在借款人配偶处签名。被告袁向民、袁义方、王家利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告王卫东、袁新德至今未返还原告借款本金，但已支付利息至2014年10月9日。
另查明，2014年12月29日，原告与被告王卫东、袁新德签订一份业务对账证明，主要内容为：为明确权利和义务，现双方对2014年12月29日以前的借贷业务进行对账，经对账，截止在2014年12月29日，被告尚欠原告借款200000元，在2014年12月29日前被告打入原告账号款项与2014年1月10日发生的借款业务无关。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证、业务对账证明、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告王卫东、袁新德返还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告王卫东、袁新德辩称自借款当月起按月息三分已支付原告利息至2014年12月份，原告予以否认，主张还息至2014年10月9日，而被告未在本院规定的时间内提交每次还息的时间、方式、数额方面的证据，结合原、被告签订的对账证明，本院对该两被告的抗辩不予采信，并确定计息的起始日以原告自认日的次日起算。被告王卫东与被告张国风，被告袁新德与被告张玉娥分别系夫妻关系，并都在借条上签名，故本案债务系该四被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告袁向民、袁义方、王家利作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国风、张玉娥、袁向民、袁义方、王家利未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、袁新德、张国风、张玉娥返还原告宋爱辉借款200000元；
二、被告王卫东、袁新德、张国风、张玉娥支付原告宋爱辉逾期利息（200000元，自2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告袁向民、袁义方、王家利对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王卫东、袁新德、张国风、张玉娥追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田民初字第777号
原告宋爱辉，居民。
被告王卫东，村民。
被告张国风，居民。
被告袁新德，居民。
被告张玉娥，居民。
被告袁向民，寿光市火车站职工。
被告王家利，寿光市晨鸣纸业职工。
被告袁义方，1965年2月16日，寿光市人力资源管理服务中心职工。
本院在审理原告宋爱辉诉被告王卫东、张国风、袁新德、张玉娥、袁向民、王家利、袁义方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告自愿以其个人所有的车辆一部（鲁G×××××）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁田田
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪玲，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张文涛，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人刘雪玲因与被申请人陕西佳鑫置业有限公司（以下简称佳鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪玲申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人在2011年11月15日采暖设施安装系统未施工完成，被申请人既不按合同约定履行义务，又不兑现以经济方式补偿业主的承诺。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金及房屋租赁费，承担本案诉讼费。
佳鑫公司提交意见称：供暖设备于2011年11月13日竣工验收合格移交给物业公司，被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务。申请人要求进行赔偿没有依据，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，刘雪玲与佳鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、采暖在交付后第二个采暖期开始正常使用”。本案中佳鑫公司应在2011年11月15日之前确保供暖设施达到正常使用条件。一审中，佳鑫公司提交的“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”竣工报验单、“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”设备移交清单等证据证明：小区锅炉房设备、工艺管道系统安装工程已于2011年11月13日调试到位、投入试运行并正式进入保修期；其提交的该小区物业公司西安华晟物业管理有限公司与西安市长安天然气有限公司签订的“供用气合同”、“天然气设施维护维修委托协议”等证据证实该小区具备了使用天然气自行供暖的条件。申请人称采暖设施安装系统未施工完成，佳鑫公司未履行合同约定义务与事实不符，其再审申请本院不予支持。刘雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪玲的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑜莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1819号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，主任。
委托代理人谢世俊，男，1972年9月16日出生，身份证号码，该行职工，住四川省金堂县。
被告陈志良，男，1969年5月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈俊仙，女，1982年10月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称清江分理处）与被告陈志良、陈俊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谢世俊到庭参加了诉讼，被告陈志良、被告陈俊仙经本院传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清江分理处诉称，2008年3月28日被告陈志良、陈俊仙因购买建材向原金堂县清江农村信用合作社借款60000元，约定月利率12.6‰、并定于2010年5月27日归还借款本金及利息。借款后，被告陈志良于2008年6月28日给付利息2247.25元。经多次催收，被告陈志良未偿还借款本金60000元及利息。现要求被告陈志良、陈俊仙偿还本金60000元并给付利息、逾期利息、罚息、复利。
被告陈志良、陈俊仙未提出答辩意见及举证。
经审理查明：2008年3月28日被告陈志良、陈俊仙因购买建材向原告借款。原告与被告陈志良、陈俊仙签订《个人借贷款授信合同》，约定原告向被告陈志良、陈俊仙提供借款60000元，借款期限2008年3月28日至2010年5月27日；约定月利率12.6‰、按季付息；到期一次性还本付息；逾期利率按约定月利率上浮50%加收罚息并付复利；补救措施，违约使用借款按挤占挪用借款在挪用期间按约定利率100%加收罚息。同时，被告陈志良以自己所有的位于清江镇觉华村10组房屋10间【村镇房屋所有权证清（2003）字第25号、面积151.96平方米】担保，并签订《补充合同》。当天，原告借款后，被告陈志良于2008年6月28日给付利息2247.25元。经多次催收，被告陈志良、陈俊仙未偿还借款本金60000元及利息。
另查明，2009年4月9日经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社并入原告清江分理处，其资产、债权债务由原告清江分理处亨有和承担。
审理中，根据原告申请，依法对被告陈志良所有的位于清江镇荣华村10组房屋予以查封。因无产权证，金堂县房产管理局未协助执行。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款担保合同、借据、付息记录及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原金堂县清江农村信用合作社是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告陈志良、陈俊仙与原金堂县清江农村信用合作社之间借款合法有效，本院予以确认。经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社并入原告清江分理处，原告清江分理处行使本案的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志良、陈俊仙与原告签订的借款及补充协议符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同向被告陈志良提供了借款，被告陈志良于2008年3月28日借款60000元后，依照合同约定应于2008年6月27日前给付借款后第一季（3个月）利息，仅在2008年6月28日给付利息2247.25元，已构成违约。原告要求被告陈志良、陈俊仙立即偿还借款本金60000元，本院认为，被告陈志良、陈俊仙共同向原告申请借款，应共同承担清偿责任。原告要求被告陈志良、陈俊仙给付利息、罚息、复利，本院认为，合同约定，合同期内按约定月利率12.6‰、按季付息；逾期利率按约定月利率上浮50%加收罚息并付复利至偿还本金之日止。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算：从2008年3月29日起至2008年6月27日止按月利率12.6‰计算；从2008年6月28日起至本判决书确定给付之日止，按月利率上浮50%计算，并计付复利，已给付利息2247.25元在应给付利息中予以扣减。原告要求被告陈志良、陈俊仙给付违约使用借款的罚息，因无证据证明被告陈志良、陈俊仙违反约定使用借款，故，该主张本院不予支持。被告陈志良、陈俊仙未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告所举证据及陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志良、陈俊仙于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金60000元。
二、被告陈志良、陈俊仙同时给付借款60000元的利息（利息计算：从2008年3月29日起至2008年6月27日止按月利率12.6‰计算；从2008年6月28日起至本判决书确定给付之日止，按月利率上浮50%计算，并计付复利，已给付利息2247.25元在应给付利息中予以扣减）。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，合计2480元，由被告陈志良、陈俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 彭再兵
人民陪审员 蒋积兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何伟峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初299号
公诉机关东莞市第三�区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，在广东省东莞市横沥镇恒泉路21号经营辉记药浴排毒养生馆，户籍所在地为广东省五华县，公民身份号码为×××4879，因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月28日被羁押，于同月29日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赖某自2015年3月开始将广东省东莞市横沥镇恒泉路21号店铺装修后用于经营辉�药浴排毒养生馆。经营期间，赖某对外销售“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”等药品。2015年10月28日20时30分许，公安机关对养生馆进行检查，当场缴获2盒“蟲草鹿鞭丸”、3盒“勃龙伟哥”、3盒“蚁力神”并将赖某抓获。经鉴定，“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”均为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录，涉案药品“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单及照片等书证，被告人赖某的供述等证据，据此认为被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人赖某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赖某自2015年3月开始将广东省东莞市横沥镇恒泉路21号店铺装修后用于经营辉记药浴排毒养生馆。经营期间，赖某对外销售“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”等药品。2015年10月28日20时30分许，公安机关对养生馆进行检查，当场缴获2盒“蟲草鹿鞭丸”（共9小盒，每小盒3粒）、3盒“勃龙伟哥”（每盒10粒）、3盒“蚁力神”（每盒有7粒红黑色胶囊和7粒黑色小药丸）并将赖某抓获。经鉴定，“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”均为假药。
上述事实，有现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录，涉案药品“蟲草鹿鞭丸”、“勃龙伟哥”、“蚁力神”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单及照片等书证，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人赖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月6日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
代理审判员 刘昕人民陪审员凌栩棋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫 秀 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1307号
罪犯周春华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月17日作出（2011）吴江刑初字第0500号刑事判决，认定周春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯周春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周春华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2014年9月受到监狱表扬一次，2015年3月、2015年4月共两次受到记奖，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑四个月五日（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02689号
上诉人（原审被告）刘×，女，1940年12月26日出生。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄×1，男，1941年4月16日出生。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄×1在原审法院诉称，原告与被告原系夫妻关系，被告在1995年3月9日诉至法院要求离婚，1995年8月法院做出缺席判决，判定双方离婚，双方婚后共同取得的北京市朝阳区×房屋由被告居住，因为离婚判决书是公告送达，原告对此不知情，现双方共有房屋尚未分割，故原告诉至法院，要求分割双方共有的北京市朝阳区×房屋，要求被告给付原告相应的房产折价款。
刘×在原审法院辩称，离婚时法院对涉案房屋已经处理了，不应重复处理，从时效来说原告起诉已经超过时效，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，位于北京市朝阳区×房产，系被告在婚姻关系存续期间通过与单位签订房屋订购合同及房屋买卖合同所购，依据原告提供的被告所发电报及信件，可以认定双方在离婚前后以分批支付房款的方式购买了涉案房产，其中对于双方在离婚前支付的房款，本院认定为夫妻共同财产出资，对于离婚后所支付房款，因原告未向本院提供证据，证明是以夫妻共同财产所支付，故该部分房款本院认定为被告个人财产出资。因在（1995）朝民初字第966号民事判决书中，仅就涉案房产的居住权做出了判决，并未就房屋所有权予以分割，现原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。从便于分割的角度考虑，涉案房屋归被告所有为宜，由被告给付原告一定的房产折价款，具体数额，本院依据双方确定的房产价值，结合出资比例，并以照顾女方权益的原则判决。对于被告就本案超过诉讼时效的抗辩理由，因不符合法律规定，本院对此不予采纳。2014年11月20日，原审法院判决：一、位于北京市朝阳区×房产归被告刘×所有。二、被告刘×于本判决生效后九十日内给付原告黄×1房产折价款四十万八千八百三十元。如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服判决，上诉请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担给付义务。上诉理由为原审判决认定事实不清。
黄×1认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明，刘×、黄×1原系夫妻关系，生有子女黄×2、黄×3。1985年左右，黄×1被单位除名。1990年左右，北京吉普汽车有限公司安置刘×坐落于本市朝阳区×二居室公房一套。1991年7月20日，刘×与产权单位订立房屋买卖合同，刘×用夫妻积蓄并以内部优惠价购买上述房产。1995年，刘×向北京市朝阳区人民法院起诉离婚。同年8月，该院缺席判决双方离婚，并判决现在谁手中财产归谁所有，坐落于朝阳区×号二居室楼房一套由刘×继续租住。1996年11月14日，相关部门向所有权人刘×核发了房屋所有证。2000年至2001年期间，刘×又陆续向卖方支付了房屋维修金、剩余立契房价、产权登记费。一审诉讼期间，双方确认涉案房屋现价值170万元。二审期间，刘×出示了署名《BJC关于住房出售分配的暂行规定》复印件，证明以优惠购房的主体由刘×独享。经质证，黄×1对此不认可。就刘×所辩对方诉请已超诉讼时效的争议，二审期间刘×的证人黄×2到庭作证，证实2011年10月、11月期间，其父黄×1为办理第二代身份证来京，父子二人见面时，黄×1向黄×2询问刘×的房产和婚姻情况，黄×2如实介绍，黄×1表示不再打扰其生活，并希子女孝顺母亲。经质证，黄×1对此不予认可。另刘×还认为夫妻关系存续期间，黄×1对家庭不负责任，属婚姻过错方，理应少分或不分财产，对此当事人之女黄×3亦到庭作证，证明其父婚姻存续期间不履行抚养子女义务，对离婚负有过错责任。经质证，黄×1不认可证言的相关性等。另查，本案在原审法院诉讼期间，黄×2是刘×的委托代理人，在原审法院庭审时，黄×3曾旁听过庭审。现双方当事人在涉案房屋是否属夫妻共同财产，分割该项财产应否按照婚姻过错依法分割，黄×1的诉讼请求是否超过诉讼时效等问题上仍存在争议。经本院主持调解，双方未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（1995）朝民初字第966号民事判决书复印件、房屋买卖合同复印件、收据（发票）复印件、电报（信件）复印件及房屋权属证书复印件等在案佐证。
本院认为：1995年人民法院判决本案当事人离婚，双方已无夫妻身份关系。现双方又因涉案房屋产生离婚后财产纠纷并成讼，故当事人双方离婚时，是否对婚姻关系存续期间的涉案财产进行分割等情形，成为本案审理的重点。根据查明，涉案房屋是刘×单位安置其承租的公房，刘×与产权单位订立房屋买卖合同，并以售房单位内部优惠价购买房产时，双方夫妻关系仍存续。诉讼期间，刘×未出示夫妻对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定证据。依照法律规定，一方婚前承租、婚后用共同财产购买、房屋权证书登记在一方名下的房屋，认定为夫妻共同财产。而刘×被分配安置的房屋发生在双方婚姻存续期间，且刘×以夫妻积蓄支付了购房款，故涉案财产应认定为夫妻共同财产。虽然有关部门核发产权证的时间迟于双方离婚日期，且存在刘×支付后续相关费用的事实，但均不能影响财产共有性质。1995年，人民法院判决双方离婚时，判决现在谁手中财产归谁所有，并确认涉案房屋由刘×租住，上述判项未确认涉案房屋归刘×独有。故可认定涉案房屋属当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。关于分割涉案财产应否考虑婚姻过错的争议，所谓过错，应理解为违反法定义务和约定义务。根据查明的事实，无明显证据证明黄×1有严重过错，应当不分财产。二审期间，当事人之女黄×3虽到庭作证，但其曾旁听原审法院庭审，依照法律规定，证人不得旁听法庭审理，故对其证言本院依法不予采纳。鉴于原审法院判决分割共有物时，已从房屋价值等方面予以了充分考虑，对女方权益予以充分照顾。在本院主持调解阶段，黄×1又大幅降低分割款项的请求，在此情况下双方仍未达成一致。刘×对涉案标的物分割的纠结囿于成见，已非认定婚姻过错方所能解决。关于黄×1的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，在原审法院诉讼期间，刘×仅为口头抗辩，二审期间当事人之子黄×2作为证人证明黄×1来京办理身份证期间，自己曾如实告知涉案房产等情况，鉴于原审法院诉讼期间黄×2为刘×的委托代理人，对黄×2的证言本院依法不予认定。即使黄×2所属证言属实，涉案房屋作为当事人的共有财产，自该物权设立始即由刘×、黄×1共同共有。现黄×1提出分割请求符合法律规定，上诉人主张对方诉请已超诉讼时效的抗辩，无法律依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3825元，由黄×1负担1912.5元（已交纳75元，余款1837.5元于本判决生效后七日内交纳），刘×负担1912.5元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费7650元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张荣华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第194号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，工人，中专文化；因涉嫌交通肇事罪，2015年7月2日被取保候审，2015年9月11日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年5月29日，被告人廖某某在邵阳县白仓镇胜利街邓国庆家施工。17时许，被告人廖某某无证驾驶无牌ZL06GA型装卸机，自施工工地回邵阳县河伯乡。当车行驶至白仓镇胜利街胡某某门前路段时，因对道路观察不周，操作不当，碰撞路人胡某某致其受伤，后逃离现场。被害人胡某某后经医院抢救无效死亡。2015年6月1日，双方达成调解，被告人廖某某与其工地老板陈某某共赔偿被害人近亲属经济损失193800元，并取得被害人亲属的谅解。同时，被告人廖某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、李某某、杨某某、陈某某、罗某某的证言，邵阳县河伯岭林场安全生产监督管理办公室证明，协议书，领条，刑事谅解书，到案情况说明及补充说明，驾驶人信息查询单，现场勘验笔录、交通事故平面图及照片，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，具有交通肇事后逃逸的情节；被告人廖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处理；根据被告人廖某某犯罪后的悔罪态度及对被告人廖某某的社会调查评估意见，被告人廖某某具备社区矫正监管条件，对被告人廖某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人廖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 银良国
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第194号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖某甲，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年10月21日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、马雯出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日晚上10时许，在阳谷县安乐镇肖刘村加油站附近，被告人肖某甲因为琐事和肖某丙发生冲突，进而相互殴打，被告人肖某甲用烂啤酒瓶子将肖某丙的脸部扎伤，致肖某丙面部单个创口4.5cm，多个创口长度之和8.5cm，损伤为轻伤二级。2015年10月12日，被告人肖某甲到阳谷县公安局安乐镇派出所投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方2万4千元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、证人申�、苑某、肖某乙、刘某、申某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某丙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人肖某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人肖某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡彦伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第125号
原告：崔国庆，男，汉族。
被告：郑广杰，男，汉族。
本院在审理原告崔国庆诉被告郑广杰买卖合同纠纷一案中，原告崔国庆于2014年12月15日向本院提出对被告郑广杰的撤诉申请。
本院认为，原告崔国庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告崔国庆负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦元豪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第952号
申请执行人阆中市农村信用联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被执行人赵某某。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）阆民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阆中市农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阆中市农村信用联社申请执行赵某某（2015）阆执字第952号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 鹏
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年九月二日
书记员 胡 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1365号
原告：柳州市某物业服务有限责任公司。
法定代表人：林某，总经理。
委托代理人：郭某，员工。
委托代理人：石某，员工。
被告:韦某，女，住柳州市。
柳州市某物业服务有限责任公司诉韦某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限责任公司于2017年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁慧仪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5033号
原告蔡金矿，住晋江市。
被告李志雄，住晋江市。
原告蔡金矿与被告李志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金矿到庭参加诉讼，被告李志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡金矿诉称，2013年4月开始被告向其购买水泥砖，共拖欠货款70000元，后被告又还款5000元。请求判令被告立即支付货款65000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）2.被告承担本案诉讼费用。
被告李志雄未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3.欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对，反驳意见，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2项均为有关职能部门出具的的身份信息证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格情况；证据3项，2013年7月2日欠条记载：“兹李志雄欠蔡金矿水泥砖款人民币柒万元（70000元）”，并由被告李志雄在欠款人处签名确认，对该欠条本院予以认定。可以证明被告李志雄向原告购买水泥砖货款总值70000元的事实。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
2013年4月被告李志雄开始向原告蔡金矿购买水泥砖，同年7月2日由被告出具欠原告货款70000元凭据一份由原告收执。过后被告付还5000元因催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告李志雄至今尚欠原告货款65000事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款65000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未能支付该货款，原告主张被告应支付其利息请求不违反法律规定，应予支持，可自起诉之日2015年6月1日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志雄应于本决生效之日起十日内支付原告蔡金矿65000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应了定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序而减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10979号
原告陈晓佳，女，1959年9月26日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告陈晓佳与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。陈晓佳的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓佳诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有608.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1763.78元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1763.78元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。陈晓佳原燃气表剩余燃气量为608.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，陈晓佳曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈晓佳与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为陈晓佳与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即陈晓佳与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，陈晓佳要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩陈晓佳主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，陈晓佳所在橘郡花园小区业主委员会一直接受陈晓佳口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定陈晓佳主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈晓佳剩余的燃气费一千七百六十三元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2638号
原告李春来，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址湖北省石首市笔架山街道汽运公司宿舍25号11-510，身份证号码421081197103010068。
委托代理人龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告邢菊，女，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路402号北区4-905，身份证号342625197001300323。
原告李春来与被告邢菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱震华到庭参加诉讼，被告邢菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告向原告借款人民币200,000元整，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%，并出具了借条一张，借款期限届满后被告未能按约定还款，2014年5月8日被告向原告出具了《延期还款说明》要求延期还款。后经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币200,000元、利息人民币100,000元（自2013年5月8日借款之日起计算至起诉之日＝20×2%×25月＝人民币100,000元，以实际偿还之日时为准）；2、被告承担一切诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息为暂计利息，实际应计至实际清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告称其与被告于2013年上半年在一个培训课程中认识，后成为朋友。借款之时原、被告均做生意，被告以要入股一家公司为由向原告提出借款人民币200,000元用于资金周转，原告于2013年5月8日通过银行转账方式向被告个人账户支付人民币200,000元，被告向原告出具《借条》一份，为此，原告提供《借条》、银行转账记录及银行单据各一份予以证明。上述《借条》载明：今借到原告款人民币200,000元整，已经转账至被告的个人银行账户。借用期限三个月，月息2%。被告在借条落款处签名予以确认，落款日期为2013年5月8日。上述银行转账记录及银行单据显示，2013年5月8日原告以转账方式向被告个人账户转款人民币200,000元。被告于2014年5月8日向原告出具《延期还款说明》一份，该份《延期还款说明》载明：因个人原因，被告申请延期支付2013年5月8日向李春来的借款人民币200,000元整，借期三个月，月息2%。被告在延期还款说明落款处签名予以确认。同时，原告主张在本案起诉前曾另案起诉被告主张相应的借款，案号为（2015）深宝法西民初字第1229号，后申请了撤诉，为此提供民事裁定书一份。该份民事裁定书载明内容显示原告在2015年12月28日申请了撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、银行流水清单、银行单据、延期还款说明、（2015）深宝法西民初字第1229号民事裁定书在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借条》及《延期还款说明》可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。关于借款总金额的问题，原告提交的《借条》、《延期还款说明》、银行流水清单及银行单据载明内容能够相互印证，现无证据证明被告偿还过上述借款本金，本院依法采信原告主张，借款本金为人民币200,000元。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币200,000元的法律责任。关于原告主张利息的问题，由于原、被告双方在《借条》、《延期还款说明》中均明确约定了借款期限以及利息的支付标准，现原告起诉主张被告支付利息，按照月息2%的标准，以人民币200,000元为本金，从2013年5月8日起算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑菊应在本判决生效之日起五日内偿还原告李春来借款本金人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为本金，按照月息2%的计算标准从2013年5月8日计至判决指定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,900元，由被告刑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2215号
原告：陈宜志。
委托代理人：王俊昇。
被告：王立义。
原告陈宜志与被告王立义为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宜志的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王立义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宜志起诉称：2013年7月17日，被告王立义因做生意需要向原告借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告向被告王立义催讨未果。现请求判令：被告王立义归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王立义未作答辩，亦未提供证据。
原告陈宜志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告陈宜志及被告王立义户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王立义于2013年7月17日向原告陈宜志借款人民币10万元的事实。
本院依法向被告王立义送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王立义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告陈宜志由他人经手借款给被告王立义人民币100000元，被告出具借条一份。载明：“今向陈宜志借到人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人王立义，2013.7.17。”被告王立义借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年7月28日诉至本院。
本院认为：被告王立义向原告陈宜志借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王立义向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宜志借款本金人民币100000元，并同时支付自2014年7月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告王立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月十七日
代书记员 章赛红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2150号
上诉人（原审原告）李长胜，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴军，农民。
被上诉人（原审被告）戴桃，农民。
上诉人李长胜因与被上诉人戴军、戴桃车辆租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长胜及委托代理人王进到庭参加诉讼，被上诉人戴军、戴桃经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，徐州市鑫东汽车租赁服务部为个体工商户字号，实际经营人为李长胜，2007年10月17日，徐州市鹏程培训学校（以下简称鹏程学校）与李长胜签订委托协议，将鹏程学校所有的苏C×××××车辆委托李长胜对外租赁，租金按90%、10%分配。同日，徐州市鑫东汽车租赁服务部与戴军签订借车协议一份，载明：“……甲方：徐州市鑫东汽车租赁服务部，乙方：戴军……所借车号：苏C×××××……借车时间07年10月17日11时20分，还车时间……抵押金3500元……。”李长胜将苏C×××××号轿车租给戴军使用后，收取了戴军一个月的租金3500元和押金3500元，此后，戴军未归还车辆。2008年4月23日，鹏程学校诉至徐州市云龙区人民法院，请求判令李长胜返还车辆及租金。2008年7月16日，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民二初字第445号民事判决书，判令解除双方汽车委托租赁协议、李长胜在判决生效后十日内向鹏程学校返还车辆并支付租金12600元。李长胜不服提出上诉，2008年12月8日，徐州市中级人民法院作出（2008）徐民二终字第00674号民事判决，维持了原审判决。
另查明，戴军、戴桃系兄弟。2008年12月10日，戴桃向李长胜出具担保书，载明：“今有我哥戴军开汽车租赁公司汽车一辆，车号苏C×××××（捷达型），至今没还，如果到2009年1月10日不还，我愿意偿还汽车和汽车租赁车费，为每月3600元，和以上十几个月的租赁费。”
2013年4月，李长胜诉至原审法院，请求判令解除与戴军的借车协议；戴军、戴桃返还车辆并给付从2007年12月至返还车辆之日的租金。
原审法院认为，徐州市鑫东汽车租赁服务部与戴军签订的汽车租赁合同合法有效。徐州市鑫东汽车租赁服务部为个体户字号，李长胜作为该服务部的实际经营人，具有诉讼主体资格。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行合同义务。李长胜在将车辆交付给戴军后，戴军应给付租金，而戴军仅给付一个月的租金及押金后，至今未归还车辆，亦未交纳租金，致使李长胜的合同目的无法实现。因此，李长胜要求解除合同、返还车辆的请求成立，予以支持。关于租金损失，原告的主张应以车辆所有人向其追偿的数额12600元为限，超出部分不予支持。戴桃自愿为戴军返还车辆及给付租金担保，根据法律规定，戴桃应对返还车辆及给付租金损失的行为承担连带责任。遂判决：一、解除李长胜与戴军2007年10月17日签订的汽车租赁合同。二、戴军于判决生效后十日内返还给李长胜苏C×××××号轿车一辆，并给付李长胜租金损失12600元；戴桃对上述行为及债务承担连带责任。
上诉人李长胜对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、戴军未偿还承租车辆，我与戴军租赁合同一直在履行中，戴桃出具的保证书也认可产生了十几个月的租金，租金应判决至双方解除租赁合同之日或戴军返还车辆之日。2、鹏程学校向我主张的租金数额是算至起诉之日的，不排除鹏程学校今后继续向我主张起诉后产生租金的可能，原审以鹏程学校向我主张的租金为限支持我向戴军的租金请求错误。3、原审诉讼费用应全部由戴军、戴桃负担。原审判决错误，请求二审法院依法改判支持我的原审诉请。
被上诉人戴军、戴桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：涉案租金应如何计算。
本院认为，根据查明的事实，涉案车辆的所有权人是鹏程学校，李长胜根据其与鹏程学校的委托租赁协议将车辆租赁给戴军，因此，李长胜向戴军的出租权源于鹏程学校的委托授权。根据李长胜的原审陈述，李长胜与戴军的租赁期为两个月（原审卷49页），租赁期满后，戴军未向李长胜归还车辆，导致车辆所有权人鹏程学校向李长胜要求归还车辆、支付租金。2008年7月16日，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民二初字第445号民事判决，判令解除鹏程学校、李长胜之间的汽车委托租赁协议、李长胜于判决生效后十日内向鹏程学校返还车辆并赔偿租金损失12600元，李长胜上诉后，2008年12月8日，本院维持了原审判决。根据上述生效法律文书，2008年12月8日以后，李长胜与鹏程学校的委托租赁协议已解除，李长胜应在2008年12月18日前向鹏程学校返还车辆，因此，李长胜已经失去2008年12月18日以后出租涉案车辆的权利基础。根据以上事实，结合戴军与李长胜协议约定、戴桃出具的保证书，戴军、戴桃应向李长胜支付2007年10月至2008年12月共计14个月的租金，扣除戴军已经支付的租金、保证金后，戴军、戴桃还应向李长胜支付42000元，原审租金计算错误，应予纠正。
至于李长胜提出的诉讼费应由戴军、戴桃全部承担的问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审基于李长胜诉请被部分支持的情形，确定李长胜负担部分诉讼费用符合上述规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但租金计算出现错误，应予部分变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第320号民事判决第一项。即：“解除李长胜与戴军2007年10月17日签订的汽车租赁合同。”
二、将徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第320号民事判决第二项，即：“戴军于本判决生效后十日内返还给李长胜苏C×××××号轿车一辆，并给付李长胜租金损失12600元；戴桃对上述行为及债务承担连带责任。”变更为：“戴军于本判决生效后十日内返还给李长胜苏C×××××号轿车一辆，并给付李长胜租金损失42000元；戴桃对上述债务承担连带责任。”
三、驳回李长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4870元，由戴军、戴桃负担1870元，李长胜负担3000元，公告费600元，由戴军、戴桃负担；二审案件受理费4681元，由戴军、戴桃负担1681元，李长胜负担3000元，公告费500元，由戴军、戴桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一五年五月四日
书 记 员 李东青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执29号
申请执行人郭豆雪。
申请执行人李锋。
申请执行人李娟。
被执行人苗永强。
申请执行人郭豆雪、李锋、李娟与被执行人苗永强交通肇事一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00313号刑事附带民事判决书向被执行人苗永强送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。查明被执行人苗永强名下有陕A车辆也已经本院依法查封冻结了档案信息，但因车辆具体停放地不明确故暂无法执行。申请执行人郭豆雪、李锋、李娟亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为225639.6元，执行费3285元，申请人未受偿225639.6元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执29号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 莎
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执31号
申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
被执行人谭文炜，男。
被执行人谭文煜，女。
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司与被申请人谭文炜、谭文煜借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，我院执行人员在2016年2月25日依法扣划被执行人谭文炜14300元，在2016年3月2日依法扣划被执行人谭文煜40200元，在2016年2月25日依法扣留被执行人谭文炜工资每个月2800元，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第389号
原告王敏凡。
被告金美香。
原告王敏凡与被告金美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月6日，本院依法组成合议庭并于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏凡到庭参加诉讼，被告金美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏凡诉称，2013年3月11日、4月13日、4月15日，被告金美香分别向原告借款30000元、10000元、8000元并出具借条3张。上述借款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告金美香立即归还借款48000元；2、被告金美香支付利息（自起诉之日起至实际还清债务之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王敏凡为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金美香分别于2013年3月11日、4月13日、4月15日出具的借条3张。
被告金美香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月11日、4月13日、4月15日金美香分别向王敏凡借款30000元、10000元、8000元，并出具借条三张。
以上事实由原告王敏凡所提供的借条在卷佐证。
本院认为，金美香向王敏凡借款合计48000元的事实由其向王敏凡所出具的借条为证，本院予以确认。双方并未约定还款日期，王敏凡可随时向金美香主张。王敏凡要求金美香归还借款48000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方亦未约定借款利息，现王敏凡主张要求金美香支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算的利息，该项诉讼请求亦合乎法律规定，本院予以支持。金美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美香于本判决发生法律效力之十日内归还原告王敏凡借款48000元并支付利息（以48000元为本金，自2015年10月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年三月十日
见习书记员 唐 华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1859-2号
申请执行人魏延琼，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省龙川县。
被执行人黄正师，男，壮族，1982年12月3日出生，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人魏延琼与被执行人黄正师民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第220号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄正师应向申请执行人魏延琼支付购房款540000元及利息，并负担案件受理费5186元，保全费1020元。判决生效后，被执行人谢黄正师未按上述生效法律文书完全履行。依申请人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人黄正师名下车牌号码为粤E×××××和粤E×××××的小型汽车二台，但未能实际控制上述车辆（查封期限为二年，查封期限自2015年8月20日起计算，若申请执行人要求对上述车辆续封，请于查封到期前一个月向本院提出申请）。向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人黄正师有其他可供执行的财产，因被执行人的住所地为广西贵港市，本院已委托至住所地法院调查被执行人的财产线索，但未收到受托法院的回复。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范建志
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00387号
罪犯周超，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年11月12日作出（2012）礼刑初字第00070号刑事判决，以周超犯抢劫罪判处其有期徒刑三年五个月（刑期执行至2015年9月17日）；并处罚金人民币8000元。
执行机关马栏监狱提请对罪犯周超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。另查明，罪犯周超于2015年3月11日缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯周超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周超有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币8000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第109号
上诉人（原审被告）：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。
法定代表人：范茂林，该公司董事长。
委托代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐菊香，女，1949年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳海勇，男，1976年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳秀梅，女，1970年10月2日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人：申健美，女，1964年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
上诉人衡阳雅士林房地产有限公司为与被上诉人唐菊香、阳海勇、阳秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日组织庭前证据交换，同年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳雅士林房地产有限公司的委托代理人杨少勇，被上诉人唐菊香、阳海勇、阳秀梅的共同委托代理人申健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：阳世亮（1948年7月4日生，系原告唐菊香之夫，原告阳海勇、阳秀梅之父）于2002年因案外人范盛旦欠其借款向原审法院起诉，经该院主持调解，双方达成调解协议。范盛旦未按调解协议履行义务，阳世亮即申请执行。通过该院执行，阳世亮于2008年11月18日取得了原系范盛旦所有的坐落于衡阳市石鼓区东方渔场进步村5组的一栋砖混结构住宅楼东头第一空一至三层楼的房屋所有权（产权证号：衡房权证石鼓区字第080022**号），建筑面积为201.98平方米。2010年7月，被告因开发雅士林欣城项目，由于工作疏忽，在未经得阳世亮同意的情况下，擅自将阳世亮所有的房屋作为范盛旦的房屋予以拆除，并与范盛旦签订了拆迁补偿合同。该合同约定，被拆迁的房屋为三层，总面积为773平方米，被告补偿安置给范盛旦等773平方米房屋（产权面积为590.39平方米，含阳世亮的201.98平方米），被告应付给范盛旦等过渡费25872元，搬家补助费5749元。由于被告的责任而延长过渡期限的，以逾期之月起按使用面积6元平方米付给范盛旦延期过渡费。同年9月份，阳世亮发现自己的房屋被拆除，便找被告进行交涉，并提供了自己的产权证明。被告承认拆除房屋的事实，但声称是误将阳世亮的房屋当作别人的房屋拆了。双方经过多次协商未果。2010年9月21日，阳世亮突发心脏病在南华大学附属第一医院去世。此后，作为阳世亮的法定继承人（阳世亮父母已亡）即三原告多次找被告交涉无果。故酿成纠纷。
2014年4月24日，原告方申请对被拆除的房屋价值进行评估。2014年9月23日，衡阳真兴资产评估有限责任公司作出评估报告，被拆除的房屋每平方米的价值为1884元（地上建筑物价值，不含地价）。
三原告于2013年12月16日提起诉讼，请求依法判决：被告因违法拆除阳世亮201.98平方米住宅房屋按当地拆迁补偿方式赔偿三原告各项财产损失：一、按雅士林欣城拆迁赔偿标准，被告应赔偿原告房屋面积262.57平方米并履行房屋所有权的办理义务或按评估价值赔偿损失；二、1.临时过渡费8850.76元；2、延期过渡费41203.92元；三、搬家补助费1967.29元。
原审经审理认为：被告在未经得三原告的被继承人阳世亮同意的情况下，擅自将三原告的被继承人阳世亮所有的位于衡阳市石鼓区东方渔场进步村5组的一栋砖混结构住宅楼东头第一空一至三层楼的房屋予以拆除，其行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，酿成纠纷应承担全部责任。三原告要求被告按照评估价值赔偿损失理由成立，予以支持。原告方的房屋产权面积为201.98平方米，按照评估价1884元平方米计算为380530.32元，被告应赔偿给原告方。由于原告方并未居住该房，不存在过渡和搬家的问题，故原告方要求被告赔偿过渡费和搬家费理由不成立，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告衡阳雅士林房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿原告唐菊香、阳海勇、阳秀梅损失380530.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12197元，鉴定费5000元，合计17197元，由被告衡阳雅士林房地产有限公司负担。
宣判后，原审被告衡阳雅士林房地产有限公司不服上述判决，向本院提出上诉称，涉案标的物建设在村民集体土地上，属于小产权房，依法禁止买卖、转让，且村民集体土地上所建房屋的所有权人只能是该集体经济组织的成员即本村村民，阳世亮不是该集体经济组织的成员，其取得该房屋无法律依据，不受法律保护，故上诉人不应赔偿被上诉人。请求二审依法改判。
被上诉人唐菊香、阳海勇、阳秀梅答辩称，阳世亮依法取得涉案房屋的产权，并通过相关部门依法核准登记，上诉人拆除该房屋，依法应当予以赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点是：1、阳世亮生前对涉案房屋所有权的取得是否合法？2、原审判决上诉人因拆除该房屋而赔偿三被上诉人38万余元是否正确？
对上述争议焦点，本院认为：
案外人范盛旦因欠阳世亮的借款，阳世亮向原审法院起诉，经该院主持调解，双方达成调解协议。由于范盛旦未按该调解协议的内容履行义务，阳世亮通过原审法院执行，并于2008年11月18日经衡阳市房产管理局核准登记（产权证号：衡房权证石鼓区字第080022**号），取得了原系范盛旦所有的坐落于衡阳市石鼓区东方渔场进步村5组的一栋砖混结构住宅楼东头第一空一至三层楼的房屋即涉案房屋的所有权。故阳世亮取得该房屋所有权的途径合法。上诉人因开发雅士林欣城项目，由于工作疏忽，在未经得阳世亮同意的情况下，擅自将阳世亮所有的房屋当成范盛旦的房屋予以拆除，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。原审法院经评估，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决上诉人因拆除该房屋而赔偿三被上诉人38万余元并无不当。上诉人主张涉案房屋系小产权房，阳世亮取得该房屋无法律依据，不受法律保护，故其不应赔偿三被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12197元，由上诉人衡阳雅士林房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年七月七日
书记员 费奕璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1431号
罪犯柳旭峰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一四年八月十二日作出（2014）海刑初字第76号刑事判决，以被告人柳旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币100074.2元。刑期自2013年12月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑9个月9天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯柳旭峰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳旭峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，附带民事赔偿100074.2元未履行。
上述事实有罪犯柳旭峰的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳旭峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其附带民事赔偿100074.2元未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳旭峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执79号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：曾学成，男，1957年3月29日出生,汉族，住四川省井研县，村民，
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初22号刑事判决书执行曾学成罚金一案中，被执行人曾学成被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2018年1月30日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初22号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年一月三十一日
书记员 王昆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1565号
原告刘有钦，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告林传荣，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告刘有钦与被告林传荣民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有钦委托代理人林耀冠、陈俊聪到庭参加诉讼，被告林传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有钦诉称，2012年9月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款255000元，双方口头约定了借款�息为月息15000元，达成合意之后，原告以现金的方式向被告支付了借款。被告收到款项后，向原告出具了借条，借条载明：借款期限为30天，逾期未还同意按借款总额每日千分之十支付滞纳金。借款期限届满后，被告向原告返还了115000元，尚有本金140000元未返还。之后，原告多次向被告催讨，但被告始终不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判令被告支付借款本金140000元，并按银行同期贷款利率四倍计算借款利息和逾期滞纳金直至被告偿还全部借款。
被告林传荣未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月20日被告林传荣向原告刘有钦借款255000元，双方约定：借款期限为30天，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，逾期未还按借款总额每日千分之十支付滞纳金。借款到期后，被告林传荣偿还了115000元，尚有本金140000元未偿还，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告诉请被告支付借款本金140000元于法有据，本院应予以支持。对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款期间的利息的请求，本院认为，根据该借条的内容，双方并未约定借款利息，因此对该请求本院不予支持。对于原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算滞纳金，对该请求本院认为符合法律规定，应予以支持。被告林传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�林传荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘有钦借款本金140000元及滞纳金（自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确认的履行之日止）。
二、驳回原告刘有钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元减半收取2196元，由被告林传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十月三十日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1565号
原告吴宗南，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告吴秀莲，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告叶伟津，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴林轩，男，2013年12月8日出生，汉族，学龄前儿童，住漳浦县。
法定代理人叶伟津，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
上列四原告共同委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告张楷滨，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林杰煌，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告吴晓红，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许文杰，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告吴聪智，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许元福，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林石潮，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张锦堂，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告吴宗南、吴秀莲、叶伟津、吴林轩诉被告张楷滨、林杰煌、吴晓红、许文杰、吴聪智、许元福、林石潮、张锦堂生命权纠纷一案，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告已在庭外达成和解协议，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗南、吴秀莲、叶伟津、吴林轩撤回起诉。
本案受理费人民币703元，减半收取351.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡少鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执556号
申请执行人褚荣国，XX年XX月XX日出生，住所地本市黄浦区。被执行人王菊新，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地本市浦东新区。被执行人陆翼洲，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地本市闵行区。申请人褚荣国诉与被申请人陆翼洲、王菊新借款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月九日作出的（2015）沪仲案字第2070号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人褚荣国于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陆翼洲、王菊新履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币11,996,940.72元及利息，并承担执行费人民币79,396.94元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月4日之前履行上述义务。本院在执行过程中，双方于2016年6月13日达成执行和解协议,约定被执行人于某某6月30日前还款人民币1,000,000元,于某某8月31日前还款人民币3,000,000元,于某某9月30日前还款人民币3,000,000元，于某某10月31日前还款人民币2,000,000元，于某某11月30日前还款人民币1,000,000元，于某某12月31日前还款人民币2,000,000元及利息。现被执行人已按约履行了人民币4,000,000元，和解协议正在履行过程中。本院认为，本案被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕，本案依法可终结本次执行程序。如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市仲裁委（2015）沪仲案字第2070号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00419号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟凤。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人牟凤商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第136号
原告王志东，男，1973年11月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告谢伯伟，男，1973年12月30日出生，汉族，辰溪县人。
原告王志东与被告谢伯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，原告王志东未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第217号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张文帝，男，1988年11月14日出生，住温县番田镇秦庄村，身份证号410825198811143018。
被执行人张志强，男，1976年12月18日出生，住温县番田镇大吴村，身份证号410825197612183012。
被执行人秦宪章，男，1963年11月03日出生，住温县番田镇秦庄村，身份证号410825196311033016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人张文帝，担保人张志强、秦宪章于2011年3月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月10日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第70号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张文帝、张志强、秦宪章自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第190号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1267号
原告陈月红，女，1975年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张小双，女，1971年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告陈月红诉被告张小双买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加诉讼，被告张小双经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月红诉称，2003年1月30日，因被告欠原告装修材料款42647元，给原告出具欠条一张，欠条出具后被告仍未向原告付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款42647元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款42647元。
被告张小双未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠陈月红材料款肆万贰仟陆佰柒拾柒元整（42647.00元）备注：装修金盛二栋、三栋店面材料，于2013年3月底付清，张小双，2013.1.30”。欠款到期后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。原告庭审中陈述，欠条中的大写柒拾是笔误，实际是肆拾。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买材料，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应依约向原告支付货款，故原告要求被告向其支付货款42647元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小双经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小双于本判决生效之日起七日内向原告陈月红支付货款42647元。
如果被告张小双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费300元，共计1166元，由被告张小双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1267号原告英德市云超聚合材料有限公司，住所地：英德市九龙镇大陂村。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人陈某，该公司员工。被告广西农垦集团华成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇红河农场。法定代表人丁某，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司总经理助理。本院在审理原告英德市云超聚合材料有限公司诉被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将全部货款支付给原告，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，被告依照合同履行了支付货款的义务，原告申请撤诉，意思表示真实，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告英德市云超聚合材料有限公司撤回对被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告英德市云超聚合材料有限公司负担（已交）。审判员赵延二〇一五年七月三日书记员吴燕惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第176号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化。2013年12月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月27被送强制戒毒，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时许，被告人戴某在佛山市禅城区朝安路雷州街道一出租屋，以人民币100元的价格将1小包重0.12克的毒品海洛因贩卖给梁某后，被民警人赃并获，民警还当场从被告人戴某身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO手机1台。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、麦某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人戴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.12克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年三月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0706号
申请执行人陈某，居民。
被执行人顾某，居民。
陈某与顾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0706号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲