湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初403号原告涂建文，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。被告陈礼珍，男，1970年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告涂建文与被告陈礼珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建文以及委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告陈礼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂建文请求本院判令：陈礼珍支付本金5690000元和利息（以5690000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告陈礼珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2013年5月20日，陈礼珍（甲方）与汤意良（乙方）签订了《合股协议》，约定甲方开办机制砂公司，乙方出资40万元参与股份，乙方不参与管理，不参与核算，以干股的形式分红利。2013年11月28日，陈礼珍与汤意良签订了《合作协议》，约定陈礼珍在长沙县买下天华麻石厂，涂建文出资200万元以合作的方式加入，涂建文不参与管理，不参与结算，陈礼珍每年分红利100万元给涂建文，该协议下方注明：“贰佰万元已收满，其中伍拾万是承兑汇票，陈礼珍，2014年元月28日”。2014年6月16日，陈礼珍（甲方）与汤意良（乙方）签订了《合股协议》，约定乙方出资160万元投资凤凰县腾达建筑材料有限公司，乙方不参与管理，甲方按每年80万元红利分给乙方，该协议下方注明：“2014年6月16日已收现金叁拾万元整”。2.2013年7月13日，汤意良向陈礼珍转账12万元。2013年9月18日，汤意良向陈礼珍转账10万元。2013年12月2日，汤意良向陈礼珍转账共计50万元。2014年1月23日，涂建文通过银行承兑汇票的方式共计向陈礼珍支付共计50万元。2013年12月18日，涂建文通过银行承兑汇票向陈礼珍转让20万元。2014年1月10日,汤意良向陈礼珍账号存入100万元，陈礼珍在存款凭证上注明“陈礼珍已收”。2014年6月17日，汤意良向陈礼珍转账90万元。2015年7月18日，汤意良向陈礼珍转账40万元。陈礼珍在承兑汇票复印件上均注明“原件已收”。3.涂建文与汤意良系夫妻关系。对上述款项的往来，汤意良均认可为涂建文与陈礼珍之间的经济往来。4.2015年2月28日，陈礼珍出具了《欠条》，载明“双方经结算，陈礼珍自愿退还涂建文投资款肆佰万元，并给付分红壹佰捌拾万元”。2016年5月22日，陈礼珍出具了《承诺欠条》，载明“陈礼珍借涂建文人民币伍佰陆拾玖万元的还款承诺，陈礼珍承诺2016年6月30日还涂建文伍拾万元。2016年8月30日前还伍拾万元。2016年农历12月30日前还壹佰伍拾万元整。2017年6月30日前还伍拾五万元。2017年8月30日前还伍拾万元。2017年农历12月30日前还壹佰伍拾万元，剩余陆拾玖万元在2018年6月30日前全部还清，如到期未按时偿还，涂建文可以用任何方式收回欠款余额。其中李文忠贰佰捌拾万元由陈礼珍自理支付，特此承诺，注，陈礼珍自愿承担涂建文主张欠款权力的所有费用，包括但不限于诉讼费，如未按上述还款陈礼珍愿以天华矿业有限公司股权抵押偿还，并加上腾达建筑材料有限公司的股权一并抵押。”。此后，陈礼珍未向涂建文支付任何款项。因催要未果，涂建文遂于2018年1月11日诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告陈礼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、涂建文与汤意良系夫妻关系，本案债权由涂建文进行主张，本院予以认可。三、根据《合股协议》、《合作协议》等内容，均为涂建文不参与经营，不承担经营风险，只约定了分红，不符合合伙关系关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，故本案系名为投资，实为借贷的民间借贷纠纷。对于分红的约定，可以视为双方对利息的约定，但不能超过法律的强制性规定。本案借款本金根据转账凭证、银行承兑汇票、欠条等认定为400万元，利息按月利率2%自最后一笔借款发生时即2015年7月18日计算至起诉之日即2018年1月11日止，已超过双方约定的分红款，故涂建文主张陈礼珍应按《承诺欠条》约定支付款项569万元，本院予以支持。四、《承诺欠条》约定的债务未全部到期，但陈礼珍未支付任何一期的款项，以自己的行为表明其不按约履行给付义务，也使涂建文合理地认为其将继续不履行合同义务，陈礼珍对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了涂建文的合法权益，依法应承担民事责任。涂建文要求陈礼珍支付全部款项和利息，利息自起诉之日2018年1月11日起按照年利率6%，以569万元为基数计算至实际清偿之日止，所计算的借款本息没有超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈礼珍于本判决生效之日起十日内向原告涂建文支付款项5690000元和利息（利息以5690000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月11日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52853元，减半收取26426.5元，由被告陈礼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一八年四月十九日书记员  钟文杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。