wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2127号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭金根（绰号小中），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化，个体户，户籍所在地为江西省吉安市吉州区长塘镇荷洁新陂洲村**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月24日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，系广东南天星律师事务所律师。
辩护人江有，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2255号起诉书指控被告人郭金根犯赌博罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人郭金根及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，自2012年11月份下旬开始，被告人郭金根伙同史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀（均已判刑）、“龙龙”、“小眼睛”、“安古”（均另案处理）等人在东莞市高埗镇高埗村三区226号出租屋401房，聚集其他赌博人员以扑克牌赌三公“大吃小”的形式赌博，并从中对每局牌下注金额5%的比例抽头渔利，每次聚集二十多人参赌。
2012年11月30日15时许，被告人郭金根等人再次来到史金秀位于高埗镇高埗村三区226号出租屋401房聚集陈良、易东辉、李天福、任飞（均行政处罚）、罗细宝（已死亡）等二十多人参与赌博，被告人郭金根及刘虎华、吴贵江、李华秀、“安古”负责下注带动其他人员参赌，“小眼睛”负责开门及看风，“龙龙”负责发牌，“老赵”负责保管水钱。16时许，公安人员接报后赶赴现场，当场在出租屋内缴获赌资4300元及作案工具扑克牌一副。经查，参赌人员罗细宝在逃跑过程中受伤，被“安古”等人送至高埗人民医院医治，后“安古”将当天抽逃渔利的10000元用于交纳住院押金。
2013年7月24日，公安人员在江西省吉安市吉州区亚太商务宾馆511房将被告人郭金根抓获归案。
公诉机关并提供了同案人史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀等人的陈述，证人某某福、陈良、易东辉、史桂莲、裴泽菊等人的证言及辨认笔录，证人某某祥、李姣、任飞、罗新、陆文军、莫振金的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，缴获作案工具桌子、扑克牌、赌资4300元等物证，常住人口基本信息，调查函，住院押金单，说明材料，被告人郭金根的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人郭金根对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人郭金根的辩护人辩称，被告人郭金根不是本案的犯意提出者，也不是提供场地者，本案聚众赌博时间短，被告人郭金根无前科，系初犯，且认罪态度好，请求对被告人郭金根从轻处罚。并建议对被告人郭金根适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭金根犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金根无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭金根犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭金根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭金根的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人郭金根在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人郭金根的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭金根犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第537号
原告：李海强。
委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：祁明，该公司员工。
原告李海强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海强的委托代理人刘鑫、被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人祁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，2015年4月23日，原告在被告处为冀A×××××车投保车辆损失险和涉水损失险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止，并按约定交付了保险费。原告于2015年4月20日从任静处购买该车，为该车的实际车主。2015年8月30日上午10时许，陈延猛驾驶的被保险车辆在石家庄市白佛村东街行驶过程中因暴雨导致车辆造成损害。事故发生后，驾驶人向被告进行电话报案。受损车辆经湖南标度保险公估有限公司评估，估损金额为55844元，原告还花费施救费2000元、拆验费2000元、保险公估费2000元，因原、被告对赔偿金额未达成一致意见，故向贵院提起诉讼，要求被告按照保险合同的约定赔偿原告各项损失共计61844元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李海强向本院提交以下证据予以证明：
1、汽车转让协议一份，证明2015年4月20日，原告从任静处购得该车，该车辆实际所有人为原告；
2、保险单一份，证明原告在被告处对车辆进行投保，原告作为本案主体适格；
3、湖南标度保险公估有限公司出具的公估报告一份、收据一份，证明车辆损失为55844元、公估费为2000元；
4、石家庄市奔达汽车大修厂收款单一份，证明施救费为2000元；
5、石家庄市鑫鼎汽车维修服务有限公司收据一份，证明拆验费为2000元；
6、石家庄市气象台气象证明，证明2015年8月30日，发生事故区域降雨达到暴雨标准。
被告太平洋财险石家庄公司辩称，在核实肇事车辆行车本、驾驶证、保单原件均合法有效后，对原告合理合法且有依据的经济损失，我司同意在涉水险赔偿范围内扣除15%绝对免赔率后承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告太平洋财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
保险条款，证明涉水险有15%的绝对免赔。
本案在审理过程中，被告太平洋财险石家庄公司申请对冀A×××××车车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具编号为SYXFY-20150704保险公估报告书，确定冀A×××××车的损失金额为44997元。
经本院庭审质证，被告太平洋财险石家庄公司对原告李海强提交的证据1的真实性不予认可，认为无双方手印，也无法核实当事人是否为本人。本院认为，该汽车转让协议书有买卖方签字确认，随后买方李海强为该车购买保险，且被告无证据进行反驳，故本院对该证据予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性予以认可，关联性不予认可，属于单方面委托。本院认为，车损已经重新鉴定，对原告单方委托产生的公估报告，本院不予采纳；被告对证据4真实性予以认可，认为根据车辆受损情况，施救费过高。本院认为，被告仅对施救费金额有异议，对证据“三性”无异议，本院予以确认；被告对证据5真实性和关联性不予认可，未提供发票且属于间接损失，不属于我司承担范围。本院认为，该证据属于收据，不是正规发票，本院不予采纳；被告对证据6真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为气象证明写明降雨量分布不均，因此此证据无法证明车辆出险区域当时处于暴雨。本院认为，该证据系石家庄市气象局出具的气象证明，合法有效，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告李海强对被告太平洋财险石家庄公司提交的证据无异议，本院予以确认。
原、被告对于重新鉴定的公估报告书均无异议，但被告认为公估数额过高。本院认为，被告认为数额过高，但无证据进行反驳，且该公估报告书是经原、被告协商选择确定的公估机构出具的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月23日，李海强在太平洋财险石家庄公司为冀A×××××车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为77220元并投保不计免赔，还投保涉水损失险，保险期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第五条约定保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……
2015年8月30日上午10时许，陈延猛驾驶冀A×××××车在石家庄市白佛村东街行驶过程中，因暴雨导致车辆受损，事故发生时附近区域出现强降水天气，降水量达到81.6毫米，达到暴雨标准。事故发生后，驾驶人陈延猛向太平洋财险石家庄公司进行电话报案，并对车辆进行了施救，支付施救费2000元。2015年12月10日，冀A×××××车经重新鉴定，确定车辆损失为44997元，太平洋财险石家庄公司支付了重新公估费。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述、公估报告书在案佐证。
本院认为，原告李海强与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨造成损失，属于本案保险合同第五条约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费2000元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的车损公估费2000元，本院认为，因该公估费系原告单方委托公估所产生，而本院对原告单方委托的公估报告书未予采纳，故该公估费不属于为确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的拆验费2000元，本院认为，因被告提交的证据不是正规发票，仅是收据，不足以证明其支出了该项费用，且重新公估报告已计算维修工时4600元，故本院对该项费用不予支持。对于被告辩称应按涉水险扣除15%绝对免赔率后承担赔偿责任，本院认为，该车辆损失系因暴雨造成，不属于涉水险赔偿范围，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海强保险金四万六千九百九十七元；
二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1813号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋志军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月31日2时许，王小光驾驶原告所有的冀B×××××号马自达轿车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇路段时撞在路边的墙上，造成车辆左侧底部和左侧半面大部分受损的交通事故。事故发生后，王小光打电话报警并通知被告到现场勘查。后经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××号马自达轿车损失价值为43289元。原告开支车损鉴定费1300元。原告蒋志军为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及89748元不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年7月20日零时起至2016年7月19日24时止。对双方争议的车辆损失费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失费，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高且申请重新鉴定，但未提供充足的证据加以证明，对其重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车辆损失43289元予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1300元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。另查明，原告蒋志军所有的冀B×××××号轿车系从王成龙手购买，尚未办理过户手续。
一审法院经审理认为，原告蒋志军与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告蒋志军为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了89748元不计免赔车辆损失险等商业保险。对于原告的车损和鉴定费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为44589元（车损43289元＋鉴定费1300元），未超过89748元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿44589元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告蒋志军事故保险金人民币44589元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆评估时未通知上诉人参与，评估过程违背公平公正原则，因该车辆违法公估而产生的公估费用不属于合理损失，一审法院采信无效的公估报告认定损失无法律依据。被上诉人诉请的车辆损失数额过高，无维修发票证明损失情况。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人蒋志军所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，又未提交证据证实该公估报告不符合客观实际，且被上诉人二审期间提交了修理费发票，佐证公估报告确定的损失数额，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛 辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅少民初字第114号原告秦某，女，1976年4月7日出生，住三明市。被告林某某，男，1970年3月4日出生，住三明市。本院在审理原告秦某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月6日以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费4220元，因原告申请撤诉，减半收取2110元，由原告秦某负担。审判员秦榕二〇一五年九月十四日书记员罗玲慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2007号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔永根，男，1959年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔永根失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00237号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。
法定代表人：舒平，董事长。
被申请人周康国，男，汉族，生于1971年12月14日，住重庆市梁平县。
被申请人高小云，女，汉族，生于1976年04月09日，住重庆市梁平县。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人周康国、高小云借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2015年10月26日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全�的：700000元），要求查封被申请人高小云名下位于重庆市渝北区×××大道×××号房屋，位于×××区×××栋×××车位，渝BUF4**号小型轿车一辆。重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高小云名下位于重庆市渝北区×××大道×××号房屋，位于×××区×××栋×××车位。
二、查封被申请人高小云名下渝BUF4**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈国强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00610号
罪犯岳建林。
陕西省榆林市清涧县人民法院于2011年12月5日作出（2011）清刑初字第00041号刑事判决，以被告人岳建林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)（刑期从2011年6月28日起至2020年12月27日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年2月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳建林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯岳建林减刑一年（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5239号
原告：任秋生，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郭峰，男，1970年8月8日出生，汉族，农民现住遵化市。
本院在审理原告任秋生与被告郭峰买卖合同纠纷一案中，原告任秋生于2016年11月14日以诉讼主体不合格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秋生提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任秋生负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高韶钒
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第81号
申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐晓香，董事长
委托代理人林长钦，男，南平市建阳区和辉工程建设有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苑国平，董事长
申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司与被请人福建省金汇投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人福建省金汇投资有限公司所有的位于南平市建阳区的土地使用权采取财产保全措施，保全价值为5000000元。申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司已向本院提供担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的非人防区停车场、以及坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省金汇投资有限公司所有的位于南平市建阳区的土地使用权予以查封。
二、对担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的非人防区停车场予以查封。
三、对担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人南平市建阳区和辉工程建设有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1961号
原告胡传明。住肥城市。
被告李瑞贞。住肥城市。
原告胡传明与被告李瑞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡传明到庭参加诉讼。被告李瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传明诉称，2013年7月30日，被告李瑞贞因资金周转困难，向原告借款3万元，并约定借款期限6个月，被告出具其本人书写借条一份并按手印。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告偿还原告借款3万元并自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项止；诉讼费由被告承担。
被告李瑞贞未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日被告李瑞贞向原告胡传明借款30000元并以现金交付，被告出具借据一份，载明：“借据借款日期：2013年7月30日借款人李瑞贞今借胡传明现金叁万整￥30000.00元借款人：李瑞贞”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。2015年6月9日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借据、当事人身份证明等证据证实。
庭审中，原告称借款期限为六个月，但未提交证据证实。
�院认为，债务应当清偿。被告李瑞贞向原告借款现金30000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方未约定利息，视为不支付利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞贞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传明借款本金30000元；
二、被告李瑞贞于本判决生效之日起十日内支付原告胡传明借款利息（本金30000元，自2015年6月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李瑞贞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7244号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李莉，女，1986年7月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李莉于2009年11月4日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李莉使用信用卡后未还清本金人民90310.99元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李莉仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李莉偿还信用卡中心欠款本金人民币90310.99元、利息9542.10元、滞纳金16484.46元、超限费4441.65元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李莉承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、李莉身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李莉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月25日，李莉向光大银行申请办理光大银行信用卡。李莉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李莉的申请，将卡号×××的信用卡交付李莉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，李莉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币90310.99元、利息9542.10元、滞纳金16484.46元、超限费4441.65元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李莉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李莉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李莉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万零三百一十元九角九分及截至二○一三年十月二十九日的利息九千五百四十二元一角、滞纳金一万六千四百八十四元四角六分、超限费四千四百四十一元六角五分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十九元，公告费五百元，均由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初351号
原告：付金佃。
被告：张效礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
本院在审理原告付金佃诉被告张效礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年二月四日
书记员 赵海波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0684号
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。
负责人谈勇，行长。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人夏亚华，原告单位职员。
被告扬州市烟花三月热水供应有限公司。
法定代表人刘玉美。
被告江苏国腾融资担保有限公司。
法定代表人周文豪。
被告周蓓娜，女，1982年6月16日生，汉族。
被告薛斌，男，1979年3月17日生，汉族。
被告薛玉林，男，1953年5月9日生，汉族。
被告刘玉美，女，1957年5月26日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被告扬州市烟花三月热水供应有限公司（以下简称热水供应公司）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾担保公司）、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晓峰到庭参加了诉讼。被告热水供应公司、国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，热水供应公司与原告签订流动资金借款合同，贷款金额1000000元，年利率7.8%，按季结息，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日。合同约定贷款人有权提前宣告贷款提前到期，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美与原告签订保证担保合同及个人连带责任保证书，为流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了贷款义务，但热水供应公司于2013年9月21日发生欠息，已构成违约。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令被告热水供应公司偿还贷款本金1000000元及截止法院判决履行完毕之日止的利息，罚息、复利（暂算至2013年10月29日，欠息28330.75元），共计1028330.75元，承担律师费用24000元，被告国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：
1.《江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行变更营业场所及名称的批复》，《关于同意扬州汽车站支行迁址并更名的批复》，证明原告的主体资格；
2.2013年2月1日原告与被告热水供应公司签订的《流动资金借款合同》，贷款金额为1000000元，期限是2013年2月1日到2014年1月31日；利率是7.8%；按季结息，结息日为季末月的20日；证明原告与被告热水供应公司之间的借款关系成立；
3.2013年2月1日原告与被告国腾担保公司签订的《保证担保合同》，证明被告国腾担保公司承担连带担保责任；
4.2013年2月1日原告与周蓓娜、薛斌分别签订的《个人连带责任保证书》，证明周蓓娜、薛斌为上述借款承担连带保证责任；
5.2013年2月1日原告与薛玉林、刘玉美分别签订的《个人连带责任保证书》，证明薛玉林、刘玉美为上述借款承担连带保证责任；
6.2013年2月1日的借款借据，证明原告按约发放了贷款；
7.2013年10月29日银行流水，证明被告热水供应公司自2013年6月21日之后没有还过利息，截止到2013年10月29日，欠本息共计1028330.75元；；
8.委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权发生的律师费用24000元。
被告热水供应公司、国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行于2013年1月25日经中国银行业监督管理委员会扬州监管分局扬银鉴复（2013）7号批复同意，名称变更为江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。2013年2月1日，被告热水供应公司与原告签订流动资金借款合同，贷款1000000元，借款期限为自2013年2月1日到2014年1月31日，年利率7.8%，按季结息，借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能在到期日支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。同日，被告国腾担保公司与原告签订保证担保合同，为上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保责任。被告周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美向原告出具个人连带责任保证书，为上述流动资金借款合同形成的全部债权提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了贷款义务。2013年6月21日之后，被告热水供应公司未按约偿还利息。截止2013年10月29日，被告热水供应公司尚欠原告借款本金1000000元和利息28330.75元。原告为催收本案债权，产生律师费24000元。
本院认为，原告与被告热水供应公司签订的借款合同、原告与被告国腾担保公司签订的保证担保合同、被告周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，热水供应公司未按约还款，显属违约，原告有权要求被告热水供应公司偿还全部贷款本息，及原告为实现债权而支付的律师费用。原告要求国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美承担连带保证责任，符合法律规定及当事人约定。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市烟花三月热水供应有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行借款本金1000000元、利罚息及复利（暂计算至2013年10月29日为28330.75元，此后按合约计算至实际给付之日止）及律师费24000元；；
二、被告江苏国腾融资担保有限公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美对被告扬州市烟花三月热水供应有限公司的上述债务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人扬州市烟花三月热水供应有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元、公告费600元，合计14870元（原告已预交），由被告热水供应公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告国腾担保公司、周蓓娜、薛斌、薛玉林、刘玉美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第170号
原告：莱州市泰华工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇徐家村。
法定代表人：张希刚，总经理。
委托代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：淄博多山建材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙多山，董事长。
委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告莱州市泰华工贸有限公司诉被告淄博多山建材有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市泰华工贸有限公司的委托代理人王经振、被告淄博多山建材有限公司的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市泰华工贸有限公司诉称，原告与济南邦硕科技发展有限公司有业务往来，济南邦硕公司为支付原告货款，于2011年12月给原告承兑汇票一张，该票付款行是齐鲁银行，票号是3130005124563908，原告于2012年5月申请公示催告，因被告申报权利，济南市市中区法院作出（2012）市民催字第208号民事裁定，终结了公示催告程序，之后，原告向济南市市中区法院起诉，市中区法院作出（2012）市商初字第879-3号民事裁定书，将该案移送至淄博市临淄区人民法院。现在票据已到期，请求法院判令原告享有该票据的票据权利。请求依法判令被告返还原告票据一张（齐鲁银行股份有限公司的承兑汇票，票号3130005124563908，票面金额10万元）。
被告淄博多山建材有限公司辩称，原告并不享有诉争票据的票据权利，因为原告并未丢失该票据，而转让给他人，原告主张票据丢失，应当举证并说明丢失的具体过程，另外被告取得该票据系合法所得，是因与莱州市老年康复中心存在业务关系，该中心支付的票据，因此被告是该票据的最后合法持有人。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，票号为31300051／24563908的银行承兑汇票，出票人为山东嘉景钢管有限公司，收款人为济南邦硕科技发展有限公司，付款行为齐鲁银行，出票金额为10万元，出票日期2011年11月28日，汇票到期日为2012年5月28日。该汇票票面显示的第一背书人为济南邦硕科技发展有限公司（以下简称济南邦硕公司），后续背书人为淄博多山建材有限公司（以下简称淄博多山公司）。在涉案汇票流转过程中，因莱州市老年康复中心与被告淄博多山建材有限公司发生买卖水泥业务，2012年2月4日，莱州市老年康复中心将涉案汇票背书转让给被告淄博多山建材有限公司，用于支付货款。在汇票到期日前，被告淄博多山建材有限公司到交通银行股份有限公司雪宫支行委托收款时，得知该汇票已在济南市市中区人民法院被公示催告并停止支付，被告淄博多山建材有限公司向该院申报权利，该院裁定终结了公示催告程序。
另查明，2012年5月，原告莱州泰华工贸有限公司称其丢失涉案的银行承兑汇票一张，向济南市市中区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2012年5月18日发出公告。因被告淄博多山建材有限公司在公告期内申报权利而终结了公示催告程序。在本案审理过程中，原告莱州市泰华工贸有限公司在庭审中陈述汇票丢失的详细过程时称，2011年12月6日，原告莱州市泰华工贸有限公司从济南邦硕公司领取涉案汇票后，将该汇票放到公司办公室，在大约2012年4至5月份，发现票据不在，因此，向济南市市中区人民法院申请公示催告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告淄博多山公司提供的银行承兑汇票（原件）一份、购销合同一份、收款收据一份、证明一份及原告提供的济南市市中区人民法院（2012）市民催字第208号民事裁定书一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案各方当事人对涉案票据的权利归属发生争议，应首先确认票据权利的归属，原、被告之间哪一方最后享有票据权利，是本案的关键问题。《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其票据权利，非经背书转让，而以其他合法形式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。这就涉及到对原、被告双方举证责任的分配问题。持票人被告淄博多山公司只应对票据本身的有效性和形式合法性承担举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。被告淄博多山公司为证明其享有票据权利，提供了涉案票据的原件，证明了该票据系有效票据，且票面上的签章前后衔接一致，背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，原告莱州泰华公司如认为自己系票据权利人，应当承担举证责任。其不仅要举证证明对己方在票据丧失前已取得票据权利，同时还要举证证明被告淄博多山公司系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，从第三人处恶意取得票据，或者存在重大过失从无处分权人手中受让票据承担举证责任。但原告无证据证明被告淄博多山公司取得涉案票据存在违反票据法规定的上述情形。原告陈述其于2011年12月6日取得涉案汇票，其提供的济南邦硕公司证明也是该时间，但与本院从济南邦硕公司调取的证据显示的时间不符，相互矛盾，不能确定2011年12月6日原告取得了涉案汇票。即使原告曾取得过涉案票据，但从其陈述分析，其不能证明汇票确实丢失，且汇票是完全的有价证券，流通性是其主要特征，在长达五个月的时间内，将汇票放在办公室中，不贴现，不使其流通，不符合日常汇票的交易习惯，如照原告所述，放置在办公室中，属原告控制的范围，没有被盗情形，不排除被其工作人员取走后转让的可能。故原告主张涉案汇票丢失的证据不足，不足以证明其是涉案汇票的最后合法持有人，依法不能对抗持票人即被告淄博多山公司。综合本案有关证据，被告淄博多山公司因其与老年康复中心存在合法的买卖合同关系，老年康复中心将涉案汇票空白背书交付转让给被告淄博多山公司，用于支付货款，取得汇票且背书连续。应认定被告淄博多山公司系涉案汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。
综上所述，被告淄博多山公司合法取得涉案汇票，是涉案汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市泰华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告莱州市泰华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年七月二十日
代理书记员 王 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第400号
申请执行人洛阳市良致经贸有限公司。
被执行人洛阳市招商贸易中心。
洛阳市良致经贸有限公司与洛阳市招商贸易中心互易纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月13日向本院申请执行，本院于2011年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2011年6月19日向本院出具书面申请，撤销对洛阳市招商贸易中心的执行申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2011）涧法执字第400号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第400号
申请执行人洛阳市良致经贸有限公司。
被执行人洛阳市招商贸易中心。
洛阳市良致经贸有限公司与洛阳市招商贸易中心互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月13日向本院申请执行，本院于2011年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2011年6月19日向本院出具书面申请，撤销对洛阳市招商贸易中心的执行申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2011）涧法执字第400号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月十九日
书记员 ：杨晓军
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第96号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2015年4月13日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开�审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2015年3月14日30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮汽车（肇事时该车所悬挂河北BVT0**号为无效号牌）在胡家坨防疫站由北向南倒车时，与由东向西行驶临时停靠的张某甲驾驶的冀B909**号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对张某某血液检测，酒精含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2015年3月14日30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮汽车（肇事时该车所悬挂河北BVT0**号为无效�牌）在胡家坨防疫站由北向南倒车时，与由东向西行驶临时停靠的张某甲驾驶的冀B909**号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对张某某血液检测，酒精含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与张某甲达成民事赔偿协议，各方损失自负，互不追究责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．驾驶人信息查询，张某某机动车驾驶证复印件。
4．被告人张某某的人口信息。
5．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
6．赔偿协议书。
7．受害人张某甲陈述，2015年3月14日30分许，在胡家坨防疫站东，他驾驶的冀B909**号大型客车由东向西行驶临时停靠，被张某某驾驶三轮汽车�在他车的后保险杠上了。
8．被告人张某某供述，2015年3月14日30分许，他无证驾驶三轮汽车在胡家坨防疫站由北向南倒车时，与由东向西行驶临时停靠的张某甲驾驶的冀B909**号大型客车相撞。中午他喝了2两半白酒。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年六月三十日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第96号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某祥，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2009年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月8日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年9月27日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人汪某祥犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人汪某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月30日，被告人汪某祥邀集多人到乐平市福泰华庭“70后饭吧”以扑克牌“花会”形式聚众赌博，并从中抽头渔利2000元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人汪某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某祥对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月30日，被告人汪某祥邀集多人到乐平市福泰华庭“70后饭吧”吃饭，饭后组织参赌人员到饭吧二楼办公室内开设赌场，以扑克牌“花会”形式聚众赌博，并从中收取板庄钱，赌场参赌人员共计三十余人，当晚21时许被公安机关查获。汪某祥�计抽头渔利2000元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：
1、证人程某某、王某某、汪某某、程某等三十余人的证言及部分辨认笔录。证实他们参与了汪某祥组织的赌博，汪某祥从中进行了抽头渔利。
2、释放证明、（2009）乐刑初字第19号刑事判决书，证实汪某祥2009年9月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月，2009年11月8日刑满
3、现场照片、现场示意图。证实赌博现场的情况。
4、扣押物品清单。证实在现场缴获的赌资。
5、通话详单。证实汪某祥打电话组织多人参与赌博的事实。
6、常住人口信息表。证实被告人的身份情况。
7、被告人汪某祥的供述。2014年10月30日，他叫了一些人到乐平市福泰华庭“70后饭吧”吃饭，饭后让这些人到饭吧二楼办公室内赌“花会�，他从中收取板庄钱2000元，赌场参赌人员有三十多人。
本院认为，被告人汪某祥纠集三十余人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。因被告人仅组织一次赌博，无固定场所和一定范围的公开性，故指控其构成开设赌场罪不当，应予纠正。
被告人汪某祥归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下；
被告人汪某祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一五年三月十七日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚永，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月27日被批准逮捕，2015年9月14日由乐业县公安局执行逮捕，9月16日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于10月22日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年10月份，被告人姚某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工吴朝刚、黄某到逻沙乡八轮坡屯新朝湾（地名）自家的林地内砍伐林木。经实地检量，砍毁天然杂木原木材积41.404立方米，折立木蓄积量69.007立方米；砍毁板栗树原木材积1.151立方米，折立木蓄积量1.918立方米。公诉机关认为，被告人姚某无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人姚某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工吴朝刚、黄某到逻沙乡八轮坡屯新朝湾（地名）自家的林地内砍伐林木。经实地检量，砍毁天然杂木原木材积41.404立方米，折立木蓄积量69.007立方米；砍毁板栗树原木材积1.151立方米，折立木蓄积量1.918立方米。案发后，被告人姚某于2015年9月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、乐业县森林公安局受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、归案情况说明；4、证人王某、朱某、黄某、杨某应、吴朝刚的证言；5、被告人姚某的供述笔录；6、现场勘查笔录、勘查记录表、现场勘查示意图、现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄彦韬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04868号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）程怡。
被上诉人（原审原告）陈楠。
二被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01000号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1908号
申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司
被执行人胡建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02380号，依法向被执行人胡建松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币161164.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二日
书记员 柴晓龙
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监11号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕恒昌。
被执行人：李龙本。
被执行人：玄振利。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第677号莱芜市农村信用合作联社申请执行吕恒昌、李龙本、玄振利金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）莱城商初字第586号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初572号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月7日被滑县公安局执行逮捕，于2016年7月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县万古镇张庄村郭某丙、郭某乙两家存在宅基地纠纷，郭某乙的母亲孙某乙私自在郭某丙家门口垒墙，经村委会调解不成。2016年5月9日14时许，被告人郭某甲来到其三叔郭某丙家，跺倒孙某乙垒的砖墙，郭某丙、郭某乙两家因此发生争吵，之后双方家属陆续赶到现场吵骂，继而相互厮打，被告人郭某甲与郭某丙一起将郭某乙打倒在地，郭某甲又用脚踢打郭某乙右肋部致多处骨折。经滑县公安局法医鉴定：郭某乙右侧第7、8、9、10肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人郭某乙各项损失共计45000元，取得郭某乙的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭某甲在侦查阶段的供述；2、被害人郭某乙的陈述；3、证人孙某乙、黄某、郭某丙、郭某戊、郭某己、张某甲、范某、郭某丁、于某、丁某、张某乙、张某丙、王某的证言；4、打架现场及郭某乙伤情照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人郭某甲户籍证明及前科情况证明、被抓获的证明，被害人郭某乙诊断证明书、CT检查报告单，调解协议书、撤诉书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲当庭认罪态度较好，且对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭某甲可以适用缓刑。被告人郭某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕志敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4184号
原告:宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，男，该公司工作人员。
被告崔永胜，男，汉族。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告崔永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十四日
书记员 霍伶俐
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执341号
申请人龚怡，女，汉族，1990年9月15日生，农民。
被执行人闫凯，汉族，1984年10月2日生，农民。
申请执行人龚怡与被执行人闫凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）柘民初字第1864号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行，经本院在银行、车辆管理所部门、房地产管理部门、工商管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年八月十四日
书记员 李亚杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执154号
申请执行人高某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，北京市新辉律师事务所律师。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）陕08民初251号民事调解书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高某某偿还借款及利息共计69709589元并负担案件受理费174285元、执行费137110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，郝某系（被执行人郝某某弟弟）自愿将其名下在XXX矿业有限公司享有的50%的股权偿还被执行人郝某某所欠申请执行人高某某的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结郝某在XXX矿业有限公司享有的50%的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 远
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2340号
原告王雪英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王雪英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬150元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬150元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的150元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王雪英劳动报酬150元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1519号
原告福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人郭建展，总经理。
委托代理人郭玉贤，男，公司副经理。
被告福建省莆田县对外贸易公司，住所地福建省莆田市城厢区。
代表人周文清，公司破产清算组组长。
委托代理人林金钟，男，破产清算组副组长。
本院在审理原告福建省东南建筑工程有限公司与被告福建省莆田县对外贸易公司因所有权确认纠纷一案中，因原告福建省东南建筑工程有限公司在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第675号
原告曹国强。
委托代理人姚金岭，1971年12月8日。与关系。
被告孔维浩。
法定代理人孔得松，1980年1月9日。于关系。
原告曹国强与被告孔维浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国强，被告孔维浩法定代理人孔得松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，2014年11月28日下午13时，我在廊坊市安次区永祥苑小区内遭受被告孔维浩投掷石头，导致面部受伤。经中国石油天然气集团公司中心医院诊断为右上唇软组织挫裂伤，通过治疗现已基本痊愈。后我与被告积极协商进行索赔，但被告拒不赔偿，导致我因生气引发急性脑梗生活不能自理，给我造成巨大的经济损失及精神损害。故为维护自己的合法权益，起诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维浩法定代理人孔得松辩称，对损害事实的发生没有异议，对原告在管道局医院因为嘴角缝合的治疗费予以认可，其他费用不予认可。
经审理查明，2014年11月28日下午13时在廊坊市安次区永祥苑小区内，被告孔维浩投掷石头，不慎将原告曹国强打伤。原告经中国石油天然气集团公司中心医院诊断为右上唇软组织挫裂伤。另廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定该伤害系轻微伤。原告为此花费医疗费664.66元，交通费60元，鉴定费400元，另主张被告按照月工资5000元的标准来支付13天的误工费，被告当庭对医疗费664.66元，交通费60元认可，鉴定费不予认可，另认为原告主张的工资证明不实，要求其提供税务机关的纳税证明佐证。就原告主张的营养费1000元、伤残费5000元、护理费、精神损害抚慰金等，原告未能提供相应证据，被告不予认可。
另查明，被告孔维浩于2003年10月16出生。
上述事实，原、被告的陈述、原告提供的中国石油天然气集团公司中心医院门诊收费票据三张、廊坊市北史家务大队保健室收据一张、廊坊红十字骨伤科医院门诊收据10张、廊公鉴（法检）字（2015）134号鉴定文书一份、鉴定费票据一张、病例一份、诊断证明三张、廊坊市金海化工有限公司提供的工资证明一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致损害结果发生的，应当对其导致的损害结果承担完全赔偿责任。被告孔维浩在公共场所投掷石块，造成原告身体损害，应当承担侵权责任，被告孔维浩系限制民事行为能力人，故依据法律规定应当由其监护人孔得松承担赔偿责任。就赔偿数额，原告受伤后花费医疗费664.66元、交通费60元，被告予以认可，故本院予以支持；伤残鉴定费400元，原告提交相应证据为证，本院予以支持；误工费原告提交中国石油天然气集团中心医院医嘱三份，建议原告共休息13天。另原告提供单位出具工资证明一份，欲证实其每月工资为5000元。但被告认为该工资证明数额过高，且被告未提供相应的纳税证明，故不同意赔付，本院依照河北省2014年人身损害赔偿标准参考依据交通运输业人均日工资129.45元／天乘以13天为1682.85元计算；另原告主张的营养费1000元、伤残费5000元、护理费、精神损害抚慰金由于其未能提供相应证据，被告对上述费用亦不予认可，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告孔维浩监护人孔得松赔偿原告曹国强医疗费664.66元、交通费60元、误工费1682.85元、伤残鉴定费400元，合计2807.51元；此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹国强其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孔维浩监护人孔得松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年八月五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2042号
原告姜雪洲。
委托代理人郭波。
被告刘彩霞。
被告窦晓玲。
被告王从鹏。
被告刘淑霞。
四被告委托代理人张宁。
原告姜雪洲与被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告王从鹏、被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适应简易程序由审判员姜明进独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜雪洲的委托代理人郭波，被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告王从鹏、被告刘淑霞的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪洲诉称，2015年7月31日，被告刘彩霞向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月31日至2015年9月30日，月利率为2%。被告逾期归还借款还应承担违约金50000元及律师费用等实现债权的费用，窦晓玲、王从�、刘淑霞等三被告在借据上签字提供连带责任保证。借款到期后，四被告均未及时归还上述借款。请求依法判令被告刘彩霞偿还原告借款本金200000元、利息24000元（截止于2016年1月31日）及以后的利息，被告窦晓玲、王从鹏、刘淑霞对上述债务承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告刘彩霞辩称，该借款约定利息与实际支付不一致，被告刘彩霞按6分钱利息支付了2015年7月30日至2015年9月30日期间的利息，于庭后十日内被告提供还钱证据，担保人对该笔借款是一般担保。
被告窦晓玲辩称，该笔借款应当由刘彩霞偿还，与担保人无关。
被告王从鹏辩称，该笔借款应当由刘彩霞偿还，与担保人无关。
被告刘淑霞辩称，该笔借款应当由刘彩霞偿还，与担保人无关。
经审理查明，2015年7月31日，被告刘�霞向原告借款200000元并出具借条一张，内容为：“今借姜雪洲人民币贰拾万元整（200000元），使用期2个月（2015年7月31日-2015年9月30日），月息2%，到期还不上违约金5万元整，并承担利息、律师费、诉讼费、诉讼费等一切费用。”被告刘彩霞在借款人处签字捺印，被告王从鹏、刘淑霞、窦晓玲担保人处签字捺印。同日，原告将该借款付给了被告刘彩霞，到期后被告未归还借款。
另查明，《山东省律师服务收费标准》规定涉及财产关系的，服务费：标的额10000元以下的，按1000元至2000元计费，10001元-100000元部分，按5%+500元至6%+1400元计费，超过100001元-1000000元的部分，按4%+1500元至5%+2400元计费。
庭审中，原告提交山东现河律师事务所出具的收据一张，证明支出律师费13600元。被告对该证据不予认可，认为应当出具发票。
上述事实，有原告借条、收据、山东省律师服务收费标准及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间已形成民间借贷关系。因被告未履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合双方关于利息的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。借条有关于律师费由被告承担的约定，原告主张的律师费13600元，符合国家规定的律师收费标准，且有山东现河律师事务所出具的收据为凭，能够证明原告已支出了该项费用，故原告的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩利息已按照月利率6分支付了3个月的利息，原告不予认可，被告亦未举证证明，故对其辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担�法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王从鹏、刘淑霞、窦晓玲在借条中担保处签字捺印，是自愿承担担保责任的行为，因对保证方式没有约定，且担保人之间并未约定保证份额。故被告窦晓玲、被告王从鹏、刘淑霞应当承担连带担保责任，且系连带共同保证的保证人。被告窦晓玲、被告王从鹏、刘淑霞主张借款与自己无关，不承担担保责任，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于判决生效后十日内付给原告姜雪洲借款200000元及利息（自2015年7月31日起判决确定付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘彩霞于判决生效后十日内付给原告姜雪洲律师费13600元；
三、被告窦晓玲对本判决第一、二项所确定款项承担连带清偿责任；
四、被告王从鹏对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任；
五、被告刘淑霞对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1820元，共计4150元，由被告刘彩霞、被告窦晓玲、被告王从鹏、被告刘淑霞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年四月二十九日
书记员 于倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03807号
原告于纪富，男，汉族，1954年9月28日生，住大连市甘井子区天河路***号3-4-2。
委托代理人朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告刘英，女，汉族，1970年10月6日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区生产里郭屯***号。
被告于忠友，男，汉族，1965年8月20日生，住大连市沙河口区兴工北二街**号2。
原告于纪富与被告刘英、于忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘英在答辩期内提出管辖异议的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）沙民初字第3807号民事裁定书，驳回被告刘英对本案管辖权提出的异议。被告刘英对该裁定不服提起上诉，大连市中级人民法院于2015年11月19日出具（2015）大立一民终字第442号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月10日被告刘英代理人提交解除代理协议，本院于2015年12月21日在人民法院报对被告刘英公告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告于纪富及其委托代理人朴镇、被告于忠友到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告刘英与其丈夫经被告于忠友介绍向原告借款10万元，约定每年利息1万元。2014年4月1日被告刘英夫妻承诺同年10月7日前还款5万元，2015年4月7日还清6万元，但被告夫妻未能如约还款。因被告于忠友未向原告如实陈述刘英夫妻经营等情况，并在原告交付的银行卡内取款，因此该借款应为被告刘英夫妻与被告于忠友共同借款。现被告刘英丈夫已死亡，故请求判令被告刘英与被告于忠友共同偿还借款11万元。
被告刘英未提交书面答辩意见。
被告于忠友辩称，我和原告是工友，与被告丈夫也相识多年。被告丈夫有海上物资，原告要在长海投资，经我介绍，原告投入被告夫妻10万元，他们之间签了投资协议。原告将银行卡交给我，我取出10万元交给了被告夫妻。后原告不想投资，就和被告夫妻商量改成为借款，之后每年给原告1万元利息。去年他们双方之间又重新签订协议。此事与我无关，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于纪富与被告于忠友是工友，被告于忠友与被告刘英丈夫陈建福相识多年。2011年4月7日，被告于忠友自原告工商银行尾号7061账户内提取人民币5万元；4月8日，被告于忠友在原告上述账户内提取人民币5万元。嗣后，至2014年4月，原告共收到被告刘英夫妻给付的利息3万元。
2014年4月1日被告刘英与丈夫陈建福共同向原告出具两张借条，内容分别为：“今借于纪富现金伍万元整于10月7日前还清”，“今借于纪富现金陆万元整于2015年4月7日还清”。嗣后，被告夫妻未能如约还款。
另查，陈建福因病于2014年10月16日死亡。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条2张、工商银行个人业务凭证、交易明细。原告、被告于忠友当庭陈述笔录及特快专递信息单、民事裁定书等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月，原告通过被告于忠友交付给被告夫妻人民币10万元，被告刘英及其丈夫于2014年4月1日向原告出具了借条，双方借贷事实成立，被告夫妻应如约偿还所借款项。现被告刘英丈夫死亡，原告诉请被告刘英偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷发生于原告与被告刘英夫妻之间，原告仅以被告于忠友未如实陈述刘英夫妻经营状况并代为提款为由主张被告于忠友共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供银行凭证证明交付给被告夫妻卡内款项10万元，与被告于忠友的陈述和被告刘英夫妻书写的借条相一致，本院予以认定。被告书写的两张借条合计款项为11万元，该1万元应系在本金中预先扣除的利息。原告庭审中认可自款项出借时起每年已经收取利息1万元，被告夫妻出具借条时承诺还款时间为1年与前期实际履行的利率相符。现原告未主张利息，但主张被告还款11万元，按照本金10万元计算，其1万元的年息不超过相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起10日内偿还原告于纪富借款人民币10万元及利息1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元（原告均已预付），由被告刘英负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第474号
戚红伟：
你与张书庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执556号
申请执行人：桂林金利佳小额贷款有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路127号。
法定代表人张征干。
委托代理人唐朝清，公司职员。
被执行人：马昌桥，男，汉族，1963年12月25日生，住广西兴安县。
被执行人：马爱群，女，汉族，1964年1月20日生，住广西兴安县。
被执行人：张征干，男，汉族，1964年12月19日生，住广西兴安县。
本院在执行桂林金利佳小额贷款有限公司申请执行马昌桥、马爱群、张征干民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出的（2015）叠民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马昌桥、马爱群、张征干逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林金利佳小额贷款有限公司已向本院申请执行。现因马昌桥、马爱群、张征干无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初804号
原告：张萧，男，汉族，1984年9月1日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：周祎琳，男，汉族，1981年12月26日生，住漯河市召陵区。
被告：周琳阳，男，汉族，1986年8月27日生，住漯河市召陵区。
原告张萧诉被告周祎琳、周琳阳民间借贷纠纷一案，原告张萧于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告张萧的委托代理人程丽君、被告周祎琳到庭参加了诉讼。被告周琳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张萧诉称：被告周祎琳2015年年初,因生意资金紧张,借原告现金50000元。后因购买车辆欠原告86300元。2016年7月23日，经算账，被告周祎琳共拖欠原告136300元及利息14000元,被告周祎琳给原告出具借条一张，约定借期180元、月息2分，因还款产生的纠纷，由原告居住地人民法院管辖，被告周琳阳为该款提供担保。现借款已经到期，但二被告却一直不归还借款。为此，依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告欠款136300元、前期利息14000元并支付利息（自起诉之日起按照月息2分算至被告实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告周祎琳辩称：确实拖欠原告136300元本金，当时约定利息也就是2分。
被告周琳阳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明:2015年年初，被告周祎琳以生意资金周转困难为由向原告张萧借款50000元。后被告周祎琳又以购买车辆资金不足为由向原告借款86000元。经原被告核算账目，截止2016年7月23日被告周祎琳共拖欠原告借款本金136300元整及利息14000元，被告周祎琳于2016年7月23日向原告出具情况说明及借条各一份，约定借款期限180天，月息2分，同时约定因还款所产生的法律纠纷由出借人张萧居住地人民法院管辖，被告周琳阳作为担保人在借条上签字捺印。后被告未支付利息亦未返还本金。经原告多次催要，被告至今未予返还，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有身份证复印件、借条、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告周祎琳先后向原告两次借款共计136300元，事实清楚，证据充分，双方依法形成民间借贷关系。被告周琳阳在上述借款中以保证人身份向原告提供担保，由于双方对保证方式约定不明确，依据相关规定，被告周琳阳应按照连带责任保证承担保证责任。双方在核算账目后，认可拖欠利息14000元并约定月利率2%，但二被告在借款届满后仍拒不返还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告周祎琳返还借款本金136300元及截止2016年7月23日的利息14000元的请求合法，本院予以支持。原告请求自起诉之日起以本金136300元为基数、按照月息2%支付利息未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告周祎琳返还原告张萧借款150300元（其中本金136300元、截止2016年7月23日止的利息14000元）并支付逾期利息（自2017年1月17日起，按照年利率24%、以本金136300元为基数计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告周琳阳对上述判决内容承担连带保证责任。
案件受理费3634元，由被告周祎琳、周琳阳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年三月十三日
书记员 马巍红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5047号
申请执行人余姚市红优塑化有限公司
被执行人张其章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01754号，依法向被执行人张其章发出执行通知书，责令被执行人张其章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其章未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其章（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币217873元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 尚 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1120号
原告王林。
被告王菁菁。
本院在审理原告王林诉王菁菁不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李思语
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初560号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄宏伟，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人黄宏伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人黄宏伟驾驶电动自行车违章逆行至本市长宁区天山西路、淞虹路附近，遇交通整治民警上前查处，立即驾车逃跑以逃避检查。后民警驾车追查、鸣号、喊话勒令被告人黄宏伟停车，其置之不理。后被告人黄宏伟在泉口路、协和路路口被民警截停时，碰撞警用摩托车，造成民警钱某某右肘部擦伤，并致警用摩托受损价值人民币1,213元。
公诉机关认为被告人黄宏伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人黄宏伟拘役之刑罚。
被告人黄宏伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宏伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3581号
申请执行人李琳琳。
被执行人张朕。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执584号
申请执行人：刘义峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘夕年，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行刘义峰与刘夕年民间纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执584号本院在执行申请人刘义峰与被执行人刘夕年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘夕年未履行本院（2017）皖0304民初755号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘夕年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执584号申请执行人：刘义峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘夕年，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘义峰与刘夕年民间纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月二十九日书记员  王未玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4005号
原告王洋。
被告邸宏宾。
委托代理人关淑贤（系被告母亲）。
原告王洋与被告邸宏宾健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立永独任审判，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告王洋，被告邸宏宾的委托代理人关淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王洋与被告母亲均为沈北新区新世纪商场业主，原告妻子孙莹及其姐姐孙祥娇也是该商场业主。2013年10月1日上午10时左右，被告邸宏宾来到新世纪商场其母亲关淑贤的档口，关淑贤和邸宏宾说孙祥娇又把货挂在她的店铺外面了，被告邸宏宾随后手拿剁排骨的斧子来到孙祥娇铺位前与孙祥娇理论，并与孙祥娇吵起来，关淑贤赶过去将被告手里的斧子拿回，并和新世纪商场保安一起将被告邸宏宾拉回到自己的档口，此时王洋赶了过来，与邸宏宾互相辱骂对方，商场保安及工作人员在双方之间拉架，王洋连续往被告邸宏宾方向冲并用脚踢邸宏宾，邸宏宾随后将王洋打倒，双方随后被拉开。原告倒地后报警，并进入沈北新区中心医院进行治疗，诊断为右颊部挫伤、右耳挫伤；住院18天，全部为二级护理，共花费医药费2608.85元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2608.85元，误工费5000元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，交通费300元。被告辩称，医药费不同意承担，原告住院期间是挂床，被告母亲2013年10月1日-11号晚上都去医院，原告都没在，问其同屋病友都说原告没在住院，因此对其挂床产生的费用不同意承担。另外，原告先踹的被告，被告才还手的，是正当防卫。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告母亲关淑贤与孙祥娇同在一个商场做生意，应当和睦相处、互相帮助，发生矛盾应理性协商解决。被告邸宏宾在其母亲与孙祥娇发生矛盾时未能克制自己的情绪，手持斧子与孙祥娇发生争吵，是引起本案发生的导火索，具有重大过错，应承担主要责任，以承担60%为宜。而本案原告王洋，在被告邸宏宾与其亲属发生纠纷后，不是化解事态，而是上前与邸宏宾发生争吵，并首先用脚踢被告，导致矛盾升级，对本案发生亦存在重大过错，以承担40%为宜。经审查，原告医疗费总额按正式票据计算为2608.85元；关于误工费，原告从事零售行业，应按2013年辽宁省批发零售业平均工资每天98.5元计算，应为1773元（98.5元＊18天）；关于护理费，根据原告提交的住院病案，原告住院期间仅输液治疗6天，自2013年10月6日以后均服用口服药治疗，另外其认可住院期间生活能自理，故对其服用口服药期间的护理费不予支持。因原告未提供护理人员误工证明，故应按2013年居民服务业平均工资每天90元计算，应为540元（90元＊6天）；关于住院伙食补助费，因原告承认住院期间有几天并未在医院住院，根据其治疗情况，本院仅对其输液治疗期间的住院伙食补助费予以支持，应为300元（6天＊50元）；关于交通费原告未提交证据，酌定支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邸宏宾于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋医疗费2608.85元的60%即1565.31元；
二、被告邸宏宾于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋误工费1773元的60%即1063.8元；
三、被告邸宏宾于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋护理费540的60%即324元；
四、被告邸宏宾于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋住院伙食补助费300元的60%即180元；
五、被告邸宏宾于本判决生效后三十日内赔偿原告王洋住院伙食补助费100元的60%即60元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告邸宏宾负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月二十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
被告赔偿原告明细
1、医疗费1565.31元
2、误工费1063.8元；
3、护理费324元；
4、住院伙食补助费180元；
5、交通费60元
以上合计3193.11元。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审194号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人池守瑜，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈玉芳，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第528号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人池守瑜、陈玉芳违法多生育一个子女的行为，于2015年8月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第528号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人池守瑜、陈玉芳依法送达了永卫计征决（2015）第528号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人池守瑜、陈玉芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人池守瑜、陈玉芳作出的永卫计征决（2015）第528号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第528号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4006号
原告曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹俊诉被告包明华、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告包明华到庭参加诉讼。被告陈雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2015年两被告在外承包工程需流动资金，于2015年2月18日、3月15日、7月31日、9月22日分四次向原告借款37000元，并由被告包明华向原告出具借条4份，并约定资金回笼后还款，但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告共同归还原告借款37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告包明华辩称，借款是事实，但是钱是我一个人借的，被告陈雪琴是我妻子，她不知情，借款已经归还10000元。
被告陈雪琴未作答辩。
经审理查明，被告包明华因购家庭用车所需向原告借款，于2015年2月18日借款10000元，2015年3月15日借款7000元，2015年7月31日借款10000元，2015年9月22日借款10000元，合计借款37000元，被告包明华于借款当日向原告出具借条4份。之后，被告包明华未能还款。原告曹俊于2017年5月18日诉至本院要求两被告共同归还原告借款37000元。
又查明，被告包明华、陈雪琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条4份，本院调取的结婚登记审查处理表1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹俊提供的借条能够证明原告曹俊与被告包明华之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告包明华辩称已经归还10000元，因其未能提供证据，且原告未予认可，故本院对被告包明华该辩解不予采信。借款发生时，被告包明华、陈雪琴系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明华、陈雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告曹俊借款人民币37000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币363元（减半收取），由被告包明华、陈雪琴负担（诉讼费已由原告曹俊向本院缴纳，被告包明华、陈雪琴于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告曹俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币726元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年九月六日
书记员 龚秋韵