广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2997号
原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号，组织机构代码：75371869-0。
法定代表人杜少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
被告：覃秦，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。?第三人：马明，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西柳州市，身份证号码：4503051966********。
第三人：黎明生，男，1952年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与被告覃秦、第三人马明、黎明生劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月26日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告十一冶公司的委托诉讼代理人李飞鸿，被告覃秦及其委托诉讼代理人黄恒瑞，第三人马明、黎明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十一冶公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2014年6月27日至2015年6月24日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告所承包的柳东新区高岩村双仁屯生产安置项目（A地块）工程9＃楼竣工验收的时间是2014年1月26日，验收后整改完毕的时间是2014年3月30日，而被告在该项目中发生事故的时间是2014年6月29日，是在项目竣工验收3个月后所发生的事故。被告发生事故时所从事的工作是两第三人直接从业主方接手的二次装修项目。该事故发生后，被告住院治疗费用也全部是两第三人支付。显而易见，被告发生事故时所从事的工作不属于原告的工作范围，劳动关系构成的三要素为：主体资格、从属关系、劳动性质，本案中三要素中的后两个要素都不存在。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。据此，原告依照《劳动合同法》等相关法律之规定特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告覃秦辩称，劳动仲裁委做出的劳动仲裁认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；原告所述的柳东新区高岩村双仁屯生产安置项目（A地块）工程9＃楼加盖玻璃钢管并非原告承建，与事实不符；原告所述的竣工时间与实际竣工时间不符；原告所述的劳动关系三要素已经在仲裁裁决中认定。
第三人马明述称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。
第三人黎明生述称，我不清楚劳动关系成立的条件，我只能证明被告覃秦不是原告聘请的工人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的竣工验收会议签到表为复印件，被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予确认。对原告提交的其他证据及被告提交的全部证据的真实性，本院予以确认。对本院依法调取的证据的真实性，本院予以确认。对原、被告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年1月21日，原告与案外人柳州东城投资开发有限公司签订《柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程（BT项目）施工合同》，柳州东城投资开发有限公司作为发包人，其将柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程发包给原告承包建设，工程内容为建设综合市场81500平方米，以及综合市场配套水、电、路、景观绿化等基础设施工程。2014年6月29日，被告在柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目工程（A地块）9#楼加盖玻璃钢瓦时受伤，后被告被送往柳州市人民医院治疗。
另查，2015年7月8日，被告覃秦以本案原告为仲裁被申请人，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，请求仲裁裁决：确认申请人（即本案被告）与被申请人2014年6月27日至2015年6月24日存在事实劳动关系。2015年10月28日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）柳劳人仲裁字第653号仲裁裁决书裁决，确认申请人与被申请人于2014年6月27日至2015年6月24日期间存在事实劳动关系。后原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
2016年6月16日，柳州东城投资开发有限公司出具《情况说明》，其中载明：2013年12月21日，东城公司与十一冶公司就双仁屯生产安置项目签订相关施工合同，即《柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程（BT项目）施工合同》，合同编号为DC-2013-NMAZ-04；覃秦在柳东新区高岩村双仁生产安置项目工程（A地块）9#楼加盖玻璃钢瓦的工程时从高空跌落导致受伤，其受伤的地点（A地块）9#楼确在《柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程（BT项目）施工合同》约定的施工范围内；柳东新区高岩村双仁生产安置项目工程（A地块）9#楼于2014年7月10日完成竣工验收，十一冶公司全部履行完施工合同义务并在之后完全撤出项目。庭审中，原告表示柳东新区高岩村双仁屯生产安置项目（A地块）工程9＃楼是原告承建的，但是加盖玻璃钢瓦工程是原告承建工程验收之后，包工头马明与业主柳州东城投资开发有限公司签订的二次装修项目，与原告方无关。原告方的施工范围就是《施工合同》载明的范围。原告于2014年3月底撤出案涉工程；原告陈述其不认识被告，原告也没有聘请过覃秦。
被告表示其于2014年6月27日至2015年6月24日与原告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告认为柳东新区高岩村双仁屯生产安置项目（A地块）工程9＃楼加盖玻璃钢瓦工程是原告承建，具体组织施工或挂靠等情况是原告与第三人的内部关系，覃秦是该工程的工人；被告查询到该项目是由十一冶公司承建的，且在9#楼项目工地上有施工牌，施工牌显示的施工方、项目经理等也是显示为十一冶公司承建；被告表示其受伤后一直在养伤，没有去上班。
第三人马明表示其帮原告公司提供劳务，原告公司与第三人马明所在的劳务公司签订合同，由劳务公司派遣工人提供劳务；加盖玻璃钢瓦工程是柳州东城投资开发有限公司要求第三人马明做的，该工程是以第三人马明个人的名义做的，马明就让黎明生进行具体的施工，与原告公司没有关系。
第三人黎明生表示加盖玻璃钢瓦项目是其从马明手中分包得到，由其雇佣潘花拥来组织施工，黎明生安排班长潘花拥组织人手进行施工，黎明生陈述其支付了被告在住院治疗期间的医疗费用，并支付了生活费给被告，加盖玻璃钢瓦工程的时间为2014年5月下旬开工，2014年8月份左右完工。
本院认为，原告与案外人柳州东城投资开发有限公司签订《柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程（BT项目）施工合同》，约定由原告承包建设柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程。现柳州东城投资开发有限公司出具的《情况说明》已证实被告覃秦于2014年6月29日在柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目工程（A地块）9#楼加盖玻璃钢瓦时受伤，以及被告受伤的地点属于原告与柳州东城投资开发有限公司签订的《柳州市柳东新区双仁屯生产安置项目一期工程（BT项目）施工合同》的施工范围内，柳东新区高岩村双仁生产安置项目工程（A地块）9#楼于2014年7月10日完成竣工验收，原告公司全部履行完施工合同义务并在之后完全撤出项目等事实，故原告主张被告发生事故时被告所从事的工作不属于原告的工作范围、被告发生事故的时间是在原告承包的工程项目竣工验收之后、原告于2014年3月底撤出案涉工程的意见依据不足，原告及第三人亦未提供充分详实的证据证实其各自的主张，故对原告的上述意见，本院不予采信。结合上述事实及全案证据，本院采信被告的意见，认定原、被告存在劳动关系。原告未提交原、被告双方于何时建立劳动关系、解除劳动关系的证据，故本院采信被告的意见，认定双方于2014年6月27日至2015年6月24日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告十一冶建设集团有限责任公司与被告覃秦于2014年6月27日至2015年6月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。