wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初571号
原告：刘欣宜，女,住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被告：张永斌，女，住吉林省磐石市。
被告：田志宇，男，住吉林省吉林市。
原告刘欣宜与被告许冰、张永斌、田志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣宜，被告许冰、张永斌到庭参加诉讼,被告田志宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘欣宜诉称：被告许冰于2015年7月22日向原告借款20万元，约定本款于2015年10月1日期前付清，张永斌和田志宇做为担保人在借据上签字。但到期后，三被告没有履行还款义务。原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求三被告偿还本金20万元，并自2016年1月1日起至还款之日止，按月利2分支付逾期还款利息。
被告许冰辩称：同意还款20万，并同意从2016年1月1日起至还款之日止按月利2分支付逾期还款的利息。
被告张永斌辩称：钱我没有借，我不同意还。
经审理查明，被告许冰为给朋友公司帮忙，自2014年10月份开始，分三次向原告的前夫闫宝借款共计18万元。2015年7月22日，闫宝称将该债权转移给原告刘欣宜，利息给2万元就可以了，被告许冰同意，并将2万元的利息计入本金，为刘欣宜出具了20万元的借据，约定借款于2015年10月1日之前一次性偿还，未约定借款期内利息。还款期限届满后，被告许冰未向原告偿还借款。被告张永斌、田志宇为保证人在借据上签字，为该笔借款承担连带保证责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为，一、被告许冰为给朋友公司帮忙，向案外人闫宝借款，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。后闫宝将债权转移给原告刘欣宜，被告许冰亦同意，并为原告刘欣宜出具了借据，故被告许冰与原告刘欣宜之间形成合法有效的债权、债务关系，应受到法律保护。现该笔借款所约定的还款期限已届满，被告许冰没有履行还款义务，应当承担给付责任。故对原告刘欣宜要求由被告许冰偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本案中，被告许冰的借款本金是18万元，自2014年10月至2015年7月，期间为9个月，利息约定为2万元，利率没有超过法律规定的年利率24%，该2万元可以计入后期借款本金。故对原告与被告许冰双方的借款本金为20万元，本院予以认定。对于原告主张按月利2分支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然被告许冰同意按月利2分支付逾期还款的利息，但因承担连带保证责任的被告张永斌不同意还钱，承担连带保证责任的被告田志宇缺席，且原告借款时未与被告许冰约定逾期还款利率，故本院根据法律规定，酌情按照年利率6%支持逾期还款资金占用期间的利息。
三、被告张永斌、田志宇为被告许冰的欠款担保，并约定了连带保证责任，故对原告刘欣宜要求被告张永斌、田志宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告张永斌抗辩称其没有借钱，不同意还，其抗辩理由不能免除其连带担保责任，
故对此抗辩理由，本院不予采纳。另被告田志宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求其承担连带担保责任的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冰偿还原告刘欣宜借款本金人民币20万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告张永斌、田志宇承担连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许冰、张永斌、田志宇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年六月一日
书记员 赵晟竹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1330号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年12月2日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王卓娅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第553号
上诉人（原审原告）郝某甲。
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人郝某甲、刘某因离婚一案，双方均不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郝某甲、刘某经人介绍订婚，订婚时送彩礼26000元。2014年8月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。同年6月8日婚生男孩郝某乙，现随刘某生活。2015年10月26日，郝某甲以双方婚前缺乏了解，婚后双方感情较差，双方家庭又发生打架，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活为由，起诉与刘某离婚，并要求抚养儿子郝某乙，不让刘某负担抚养费；刘某应返还彩礼26000元及电动车一辆（价值2000元）。另查明，刘某的婚前财产有被子9条、四件套3个、被罩2个、毛毯2个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、小米牌电视机一台。
原审法院认为，郝某甲起诉离婚，刘某同意离婚，应予准许。婚生子郝某乙尚在哺乳期内，应由刘某抚养，郝某甲承担抚养费。郝某甲要求刘某返还彩礼26000元及电动车一辆理由不足，不予支持。刘某的婚前嫁妆属于女方的个人财产，归刘某所有。据此判决：一、准予郝某甲与刘某离婚。二、婚生子郝某乙由刘某抚养，郝某甲于每年12月31日前一次性支付抚养费3000元，至郝某乙18周岁止。三、郝某甲每年的暑假、寒假可以行使探视权，刘某应予积极配合。四、刘某的嫁妆归其所有。五、驳回郝某甲要求返还彩礼及电动车的诉讼请求。案件受理费150元，由郝某甲负担。
郝某甲不服原审判决，提起上诉，请求二审撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判。其上诉理由为：1、婚生子郝某乙应由郝某甲抚养，刘某支付抚养费。其一，郝某甲在乡镇街市上经营的有销售、维修电动机的门市部，有经济来源，有充裕的精力和时间教育子女。而刘某无经济来源，无法给孩子提供良好的生活环境。其二，刘某脾气暴躁，有严重的暴力倾向，若由其抚养小孩，对孩子的健康成长不利。2、一审判决认定事实不清，对双方婚前财产认定有误。刘某的几条被子、单子、被罩、毛毯在结婚后不久就被偷走了，沙发、茶几、电视柜、小米牌电视机均系郝某甲出钱购买，不应认定为女方婚前个人财产。3、郝某甲购买的踏浪牌电动车现在刘某处，应当返还。4、婚前郝某甲交给刘某的45000元购车款因没实际用购车，刘某应予返还。
刘某不服上诉，请求二审撤销原判第二项，要求郝某甲提高支付抚养费。其理由为：郝某甲经营电动机销售与维修，收入可观，应按城镇居民收入水平支付抚养费。
针对郝某甲的上诉请求及理由，刘某辩称，郝某甲未向其寄钱买车。
针对刘某的上诉请求及理由，郝某甲辩称，目前经济状况遇到困难，不能提高抚养费标准。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郝某甲与刘某由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，又未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、打架，甚至引起双方家庭成员打架，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确。由于婚生子郝某乙不满2周岁，尚在哺乳期，原审判决由刘某抚养，生父郝某甲承担抚养费于法有据。上诉人郝某甲上诉称刘某已将部分个人婚前财产拿走，刘某部分婚前财产由其出资购买证据不足，本院不予采信。由于双方已结婚生子，其主张返还订婚彩礼及送给女方的电动车一辆，不符合法律规定的法定情形，本院不予采纳。因郝某甲系个体经营户，无固定收入，刘某上诉请求增加抚养费标准无事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人郝某甲负担75元，上诉人刘某负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 克
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年四月十日
书记员 王永波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初374号
原告济南鲁岳汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔华，董事长。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人赵琛，山东法杰律师事务所律师。
被告刘玉吉，男，1984年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告济南鲁岳汽车服务有限公司（以下简称鲁岳汽车公司）与被告刘玉吉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁岳汽车公司法定代表人崔华的委托代理人潘曙光，被告刘玉吉及其委托代理人郑康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岳汽车公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。仲裁庭认为被告在仲裁时提交证据能够证明原、被告自2015年1月30日起至2015年7月8日止存在劳动关系。原告认为，该证据是由一张空白印章纸打印制作，并非先打印后盖章而出具的证明。原告认为该份证据来源不合法，该证据违反证据合法性原则，因此该份证据无效，原、被告之间不存在劳动关系。原告无需向被告支付赔偿金。原告在仲裁时提交的原始记账凭证能够证明原告并没有向被告发放工资，被告提交的中国银行历史交易明细清单也不能证明原告向被告支付工资报酬，原、被告之间不存在劳动关系，更不涉及违法解除劳动合同，因此原告无需向被告支付赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付赔偿金。
被告刘玉吉辩称：原告提起的诉讼应予驳回，根据仲裁调解法第四十七条和劳动争议司法解释三第十三条，该裁决为终局裁决，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在仲裁开庭时认可公章的真实性，原告起诉称该证据的来源不合法无事实依据，也没有证据加以证明。被告也已对仲裁裁决提起诉讼，诉讼请求应按被告提起的诉讼请求来审判。
经审理查明：根据刘玉吉提供的存款历史交易明细清单显示，账号为223409624519号的账户共向刘玉吉转账7笔：2015年2月16日金额为2066元、2015年4月1日金额为1199元、2015年5月4日金额为2199元、2015年6月2日金额为2133元、2015年7月2日金额为2066元、2015年8月4日金额为1760元、2015年9月6日金额为1832元。案件审理过程中，经刘玉吉申请，本院前往中国银行股份有限公司济南泺文路支行调取账号为223409624519的账户详细信息，根据该支行提供的账户长查询显示，该账户系案外人郗爱玲的账户。
2015年10月21日，刘玉吉向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与鲁岳汽车公司之间存在劳动关系、鲁岳汽车公司向其支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、扣发工资、提成及加班费，该委经审理，作出济市中劳人仲案字[2015]256号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人自2015年1月30日起至2015年7月8日止存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付赔偿金4000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”刘玉吉及鲁岳汽车公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。
另查明，案外人郗爱玲原系鲁岳汽车公司的股东，2015年9月15日鲁岳汽车公司的股东由董洪林、郗爱玲变更为崔华、任伍国。
庭审中，刘玉吉提交2015年7月8日的证明一份，载明：“兹证明刘玉吉，自2014年12月30日起在我单位从事销售业务，是我单位招聘的正式职工，负责开发维修汽车的客户，月工资为基本工资2000元加提成。特此证明。”该证明下方加盖有鲁岳汽车公司的印章。刘玉吉称该证明是其办理信用卡时银行要求出具的收入证明。鲁岳汽车公司对该证明上加盖的印章的真实性予以认可，但其不清楚刘玉吉是如何取得的，对该证明的内容不认可。
庭审中，刘玉吉主张其在鲁岳汽车公司工作期间，工资发放方式为银行转账，当月发放上月工资，郗爱玲向其转账支付的7笔费用即为鲁岳汽车公司向其发放的2015年1月及2015年3月至2015年8月的工资，鲁岳汽车公司未向其发放2015年2月份工资。鲁岳汽车公司对此不予认可，其称与刘玉吉间没有劳动关系，郗爱玲自2015年9月15日起已不是该公司的股东，刘玉吉提交的银行转账记录与该公司无关。
以上事实，有仲裁裁决书、存款历史交易明细、账户长查询、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院的相关司法解释规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，虽然刘玉吉与鲁岳汽车公司未签订书面劳动合同，但根据刘玉吉提供的存款历史交易明细、工商登记信息及本院调取的账户长查询，自2015年2月至2015年9月期间，鲁岳汽车公司原股东郗爱玲有规律的向刘玉吉转账，结合刘玉吉提供的加盖有鲁岳汽车公司印章的证明，可以认定刘玉吉与鲁岳汽车公司自2014年12月30日起存在劳动关系。对于双方解除劳动合同的时间，本院认为，刘玉吉主张系于2015年8月11日被鲁岳汽车公司以未完成销售任务为由口头辞退，且根据其提供的银行明细显示，鲁岳汽车公司未向刘玉吉支付2015年9月之后的工资，根据本案现有证据，结合当事人的陈述，本院认定双方劳动合同解除的时间为2015年8月11日。综上，刘玉吉要求确认其与鲁岳汽车公司自2014年12月30日至2015年8月11日之间存在劳动关系，本院予以支持。关于刘玉吉主张的违法解除劳动合同赔偿金。因鲁岳汽车公司未提交证据证明双方之间的劳动合同关系系由刘玉吉主动提出解除，也未能提交证据证明刘玉吉存在由用人单位解除劳动合同的情形，故应认定系鲁岳汽车公司违法与刘玉吉解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据银行交易明细，刘玉吉的月平均工资为1903.83元[（2066元+1199元+2199元+2133元+2066元+1760元）÷6个月]，因此，鲁岳汽车公司应向刘玉吉支付违法解除劳动合同赔偿金3807.66元（1903.83元×1个月×2倍），对于刘玉吉主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告济南鲁岳汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南鲁岳汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月四日
代理书记员 商玉莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1011号
原告上海雄风起重设备厂有限公司。
法定代表人沈慈宏。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆。
原告上海雄风起重设备厂有限公司诉被告四平市海格起重机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雄风起重设备厂有限公司诉称：2009年8月至2013年12月间，原、被告发生加工承揽业务，具体为被告向原告定作各种型号的电动葫芦。被告一直以资金困难为由拖欠款项，直至2014年12月15日，双方就欠款又达成还款协议，被告确认尚欠原告234，029元，并承诺在2015年2月17日前支付50，000元，3月至5月的每月底前各支付50，000元，6月底前付清余款34，029元；如未按时履行上述还款，则原告有权要求被告立即付清剩余全部款项，并要求支付逾期付款利息（自未按期付款之日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算）。因被告仍未按上述协议约定履行付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付加工承揽款234，029元及相应逾期利息（以234，029元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供《还款协议书》一份。
被告四平市海格起重机器制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系真实合法有效。被告确认欠原告款项并承诺分期偿付，应当按约履行，否则除应偿付全部应付款项外，还应当按约承担逾期付款违约责任，即偿付原告双倍银行利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四平市海格起重机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄风起重设备厂有限公司加工款234，029元；
二、被告四平市海格起重机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄风起重设备厂有限公司逾期付款利息（以234，029元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，810元，减半收取2，405元；财产保全费1，720元，合计诉讼费4，125元，由被告四平市海格起重机器制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年五月八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1526-1号
原告陆福明。
被告郝运涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼
本院在审理原告陆福明诉被告郝运涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆福明于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 高 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执56号
申请执行人孙常平，男，1957年7月出生，汉族。
申请执行人于春清，女，1961年3月出生，汉族。
被执行人刘永祥，男，1950年12月出生，汉族。
被执行人张月琴，女，1951年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第494号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于牡丹江市爱民区宿舍号楼单元室房屋（产权证号、建筑面积平方米）一处过户到申请执行人孙常平、于春清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年四月三日
书记员 李 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01861号
原告：黄昭先，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：项贤定，男，1974年7月18日生，汉族，农民，户籍地：安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。
本院于2015年6月17日受理的原告黄昭先诉被告项贤定追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昭先到庭参加了诉讼，被告项贤定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昭先诉称：被告项贤定从事家具经营行业生意，我于2012年11月12月到2013年4月底一直在被告处打工，但被告一直未支付我工资。2014年2月，我到被告处追要工资，被告以资金周转困难为由，向我出具一份8000元的欠条，并约定2014年3月12日付清。但此后被告一直将我工资款拖欠不付。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还欠款8000元及利息672元，本案诉讼费由被告承担。
被告项贤定未作答辩。
审理查明：被告项贤定从事家具经营行业生意，原告黄昭先于2012年11月12月到2013年4月底一直在被告处务工。2014年2月12日，双方通过结算，被告共欠原告工资款8000元，并向原告出具8000元的欠条一份，欠条上载明：今欠到黄昭先人民币捌仟元整（8000元），并约定2014年3月12日付清。此后，被告一直将原告工资款拖欠不付。为此，原告诉讼来院。上述事实，由原告的陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，原告黄昭先与被告项贤定之间形成的劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告劳动报酬8000元有其出具的欠条为凭。本案事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告支付利息的请求，因欠条中未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项贤定于本判决生效后五日内一次性支付原告劳务报酬8000元；
二、驳回黄昭先原告的其它诉讼请求。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十二日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3015号
原告南通高盟新材料有限公司
被告景昌（上海）企业发展有限公司
本院在审理原告南通高盟新材料有限公司诉被告景昌（上海）企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通高盟新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币768元(已减半)，由原告南通高盟新材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第112号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，
被告辉县市太阳石纺织有限公司，
被告河南省百泉春酒业有限公司，
被告周明新，男，汉族，
被告王玉忠，男，汉族，
被告王世良，男，汉族，
被告党云洲，男，汉族，
被告党云霄，男，汉族，
被告李志霞，女，汉族，
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称太阳石公司）、河南省百泉春酒业有限公司（以下简称百泉春公司）、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人高鸿雁、刘建光，被告太阳石公司、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞的委托代理人姚勇、被告百泉春公司、周明新的委托代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2013年4月28日，原告与被告太阳石公司签订了《企业借款合同》一份，合同编号0200002201300308，约定原告向太阳石公司提供600万元的借款，月利率11.5‰，每月的20日支付利息，借款期限为12个月。为保证合同履行，2013年4月28日，被告百泉春公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞与原告签订了合同编号为0200073201301307的《最高额保证合同》。但贷款到期后，经原告催要，各被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告太阳石公司偿还原告借款本金600万元及利息599726.77元（利息按合同约定月利率11.5‰计算，暂计算至2014年9月15日，要求计算至被告实际清偿之日）；其余被告对上述款项承担连带偿还责任；2、判令被告承担实现本案债权的费用（律师费9.75万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太阳石公司答辩称：借款是事实，但利息我们没有计算，需要重新计算；2、对律师费9.75万元有异议，过高不应支持。
被告百泉春公司答辩称：同意太阳石公司意见。
被告周明新答辩称：对本人担保的事实没有异议。
被告王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞答辩称：对本人担保的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供举证如下：一、《企业借款合同》一份、借款借据及业务凭证一份、逾期利息计算表一份；证明太阳石公司借款后从2014年4月20日开始逾期，应当承担违约责任；二、《最高额保证合同》一份；证明百泉春公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞应承担保证责任；三、《委托代理协议》一份、转账凭证一份、发票一张；证明各被告应承担实现债权的费用为9.75万元；四、股东会决议一份。证明百泉春公司提供担保经过股东会决议。
上述原告举证，经被告质证，被告太阳石公司对四组证据的真实性无异议，但认为律师费9.75万元过高；被告百泉春公司对四组证据的真实性无异议，但也认为律师费过高；被告周明新的质证意见同被告百泉春公司，被告王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞的质证意见同太阳石公司。
各被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的四组证据，各被告对其真实性均无异议，故予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年4月28日，原告村镇银行与被告太阳石公司签订了《企业借款合同》一份，合同编号0200002201300308，约定由原告向太阳石公司贷款600万元，月利率为11.5‰，每月的20日支付利息，借款期限为12个月。同日，被告百泉春公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞与原告签订了合同编号为0200073201301307的《最高额保证合同》，约定由其为原告与被告太阳石公司在2013年4月28日至2014年3月28日期间发生的债权承担不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。2013年4月28日，原告将600万元贷款发放给被告太阳石公司。太阳石公司向原告支付利息至2014年3月20日，之后未支付利息也未偿还本金，故原告诉至法院。
本院认为：案涉《企业借款合同》、《最高额保证合同》，系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告太阳石公司应当按约定偿还本金、利息等，但其仅支付利息至2014年3月20日，明显违反合同约定，其应当根据合同承担违约责任，原告要求太阳石公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持；被告百泉春公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞同意为本案所涉贷款提供担保，故应当依法履行其保证责任。关于实现债权的费用问题，原告提供了委托代理协议、交易明细、发票证明实现债权的费用为9.75万元，被告太阳石公司、百泉春公司认为该费用过高，但未提供相应的证据予以证明，同时《企业借款合同》、《最高额保证合同》均约定违约责任的范围包括为实现债权而发生的费用，故对原告主张的实现债权的费用予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、辉县市太阳石纺织有限公司于本判决生效后十日内向辉县珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金600万元，同时给付相应利息、罚息、复利（截止2014年9月15日，利息、罚息、复利共计59.972677万元，此后罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、辉县市太阳石纺织有限公司于本判决生效后十日内向辉县珠江村镇银行股份有限公司支付其为实现债权支出的律师费9.75万元；
三、河南省百泉春酒业有限公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞对判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向辉县市太阳石纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59398元，保全费5000元，由被告辉县市太阳石纺织有限公司、河南省百泉春酒业有限公司、周明新、王玉忠、王世良、党云洲、党云霄、李志霞承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘林琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第820号
原告：李其懂。
委托代理人：李洪武。
被告：孔万波。
被告：华月红。
被告：孔祥存。
原告李其懂为与被告孔万波、华月红、孔祥存民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李其懂委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告孔万波、华月红、孔祥存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其懂起诉称：2011年9月21日，被告孔万波因资金周转困难，向原告借款60万元，并亲笔出具借条，双方约定月利率为2.5%。后原告通过黄某的中国工商银行账户汇款35万元给被告孔万波，现金支付25万元。被告孔祥存对该笔借款承担连带担保责任。被告偿还借款40万元，余款20万元至今未还。另被告华月红与被告孔万波系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务负共同还款责任。为此，原告请求判决：一、被告孔万波、华月红立即偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、被告孔祥存对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告孔万波、华月红偿还借款20万元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告李其懂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记表，证明被告孔万波、华月红系夫妻关系的事实；
3.借款借据，用以证明被告孔万波由被告孔祥存担保向原告借款的事实；
4.汇款凭证，用以证明原告李其懂已经支付款项的事实；
5.证人出庭作证申请书，用以证明借款事实。
本院依据原告李其懂的申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：其与李其懂系夫妻关系，2011年9月21日，依据李其懂的指示，通过证人在中国工商银行的账户将35万元汇入被告孔万波的账户。
被告孔万波、华月红、孔祥存均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-4和证据5证人证言，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年9月21日，被告孔万波向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。孔祥存自愿对前述借款本息承担连带担保责任。被告在偿还40万元本金后，余款及利息均未予偿还。另查明，被告孔万波、华月红于2003年2月28日办理结婚登记；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告孔万波向原告李其懂借款60万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同及保证合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告孔万波仅偿还借款本金40万元，故原告要求被告孔万波偿还剩余的20万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告变更为第一项诉讼请求，要求被告孔万波按前述四倍利率计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以孔万波个人名义所借，但债务发生于被告孔万波、华月红夫妻关系存续期间，被告华月红未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告孔祥存作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告孔万波、华月红追偿。由于双方未约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔万波、华月红于本判决生效后十日内共同偿还李其懂借款20万元及利息（自2011年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、孔祥存对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向孔万波、华月红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由孔万波、华月红、孔祥存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2271号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛少军。
被告：袁传菊，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王衍志，男，1970年1月12日出生，汉族，农�。
被告：王涛，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被告：秦德清，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：王常岩，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告袁传菊、王衍志、王涛、秦德清、王常岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人牛少军到庭参加诉讼，被告袁传菊、王衍志、王涛、秦德清、王常岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，2014年4月12日，袁传菊从我社借款22.5万元，被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年4月5日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本息。请求人民法院依法判令被告袁传菊偿还借款22.5万元及利息，被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁传菊、王衍志、王涛、秦德清、王常岩均未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月12日，被告袁传菊与原告泗水农商行签订个人借款合同一份，该借款合同约定：借款金额为（人民币）贰拾贰万伍仟元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月12日至2015年4月5日；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任�借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告袁传菊分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月12日起至2015年4月5日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证人保证期间为决算期届至之日起两年…该最高额保证合同还对其�事项进行了约定。原告泗水农商行与被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月12日将22.5万元的借款打到被告袁传菊指定的账户，并约定借款月利率为10‰。被告袁传菊在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2016年8月14日诉至本院，要求依法判令被告袁传菊偿还借款本金22.5万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另，被告袁传菊已经偿还了该笔借款至2014年8月22日之前的利息，借款本金22.5万元及剩余利息至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告袁传菊与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告袁传菊出借钱款22.5万元的义务，被告袁传菊依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据双方签订的借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额22.5万元及拖欠的时间天数（自2014年8月23日至2015年4月5日）和双方约定的借款期限内的利率10‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为16875元（225000元×10‰÷30天×225天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金22.5万元，从逾�之日计算至辩论终结之日（2016年11月18日），逾期利息为67275元（225000元×15‰÷30天×598天）。故本院认定被告袁传菊尚未偿还的借款期限内的利息为16875元，尚未偿还的逾期借款利息为67275元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即与原告之间形成保证合同，对原告该笔债权的实现提供了最高额担保。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩理应按照�高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩在承担保证责任后有权向被告袁传菊追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁传菊偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告袁传菊偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息84150元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告王衍志、王涛、秦德清、王常岩对以上一、二判项的履行在24万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5937元，由被告袁传菊、王衍志、王涛、秦德清、王常岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3204号
原告李学荣。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告钱清。
原告李学荣与被告钱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学荣及其委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告钱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，原告与被告系朋友，2014年被告以家里装潢需要向原告借款150，000元，并约定还款时间。被告至今未还款，故请求判令被告归还借款150，000元并支付逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月10日起至判决生效之日止）。
被告钱清未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款150，000元，借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日，借款利率为中国人民银行同期六个月人民币贷款基准利率的四倍，未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，付借款本金的千分之三违约金。同日原告通过银行转帐给被告150，000元；被告出具收条，写明收到原告150，000元等。被告至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借款协议书、收条、银行转帐凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告李学荣借款人民币150，000元。
二、被告钱清于本判决生效之日起十日内支付原告李学荣借款逾期利息（按照本金150，000元，以中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍，从2014年2月10日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元和财产保全费1，270元，由被告钱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2609号
原告邓某洪，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨某，女，1990年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁公司。
法定代表人陆正耀，系公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
委托代理贾勇，男，系公司员工。
原告邓某洪诉被告杨某、北京神州汽车租赁公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（简称北京人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某洪，被告杨某委托代理人曾红艳到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁公司、被告北京人寿公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某洪诉称：2016年10月17日，被告杨某驾驶贵X**车与原告驾驶的载货摩托车在林红公路2km处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故由被告杨某承担全部责任。诉请二被告赔偿事故造成的各项损失共计15882.49元。
被告杨某辩称：被告杨某驾驶贵X**车与原告驾驶的载货摩托车在林红公路2km处相撞，该车辆在北京神州汽车租赁公司租赁。原告在住院期间，被告杨某垫付部分医疗费2075.14元，请求北京人寿公司予以返还。原告主张的部分赔偿无事实依据，且应由北京人寿公司承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁公司未作出答辩。
被告北京人寿公司辩称：贵X**车在本公司投保交强险，本公司愿在保险范围内赔偿合理损失按责任比例赔偿。本公司定损员现场查勘三道门没有受损、诉讼费不在保险责任范围，该两项费用不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月17日，被告杨某驾驶贵X**小型轿车从黔西县红林乡沿林红公路往林泉镇方向行驶途中，行至林红公路2km处时，与原告邓某洪驾驶的未挂牌照的正三轮载货摩托车相撞，造成邓某洪受伤、两车受损的交通事故。事故经黔西县交警大队认定，由杨某承担本次事故的全部责任。原告邓某洪受伤后，在黔西县中心医院住院治疗，住院12天，经诊断为：左膝盖内侧半月板后角损伤、左侧髌上少量积液等，共计产生医疗费6032.63元，其中邓某洪自付3948.49元，杨某垫付2075.14元。贵X**车系被告杨某在北京神州汽车租赁公司租赁，该车在北京人寿公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告邓某洪的赔偿费用为：1、医疗费元6032.63元，2、误工费1580.61元（48077元/年×12天），3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），上述费用共计8813.14元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨某驾驶贵X**号车在行驶途中，与原告邓某洪驾驶的载货摩托车相撞，致原告邓某洪受伤，事故由杨某负全部责任。贵X**车在被告北京人寿公司投保交强险，故由北京人寿公司在交强险12.20万元限额范围内承担赔偿责任。对被告杨某垫付的医疗费2075.14元，为减少诉累，由北京人寿公司直接给付杨某。原告邓某洪主张的营养费、护理费未提供证据证明，其请求本院不予采纳；原告邓某洪诉讼请求三道门受到损坏请求赔偿，因交通事故中未认定有财物损坏，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告邓某洪伤医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6738元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内返还被告杨某垫付的原告邓某洪住院的医疗费2075.14元；
三、驳回原告邓某洪的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告邓某洪负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月五日
书记员 徐文琴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初294号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱翼龙（绰号“龙安几”），男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪，2005年4月18日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，2008年6月16日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留四日；因故意伤害他人，2009年9月2日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；又因犯故意伤害罪，2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月21日刑满释放；因吸毒，2016年4月12日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月2日被涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人邱翼龙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人邱翼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人邱翼龙自2016年3月5日租住在娄底市娄星区檀山湾小区5栋1单元603房间后，先后多次容留吸毒人员邱某某、龙某等人在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年3月9日，被告人邱翼龙容留吸毒人员邱某某、龙某在其租房内共同吸食毒品。
2、2016年3月中旬的一天，被告人邱翼龙容留吸毒人员邱某某、龙某、“眼镜”在其租房内共同吸食毒品。
3、2016年3月下旬的一天，被告人邱翼龙容留吸毒人员邱某某、龙某在其租房内共同吸食毒品。
4、2016年4月7日，被告人邱翼龙容留吸毒人员邱某某、龙某、“眼镜”在其租房内共同吸食毒品。
2016年4月12日，被告人邱翼龙因吸毒在涟源市伏口镇“冠悦大酒店”被涟源市公安局湄江派出所民警抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邱翼龙在开庭审理中亦无异议，并有证人邱某某、龙某等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人邱翼龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱翼龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱翼龙是曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱翼龙因违法行为被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱翼龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2423号
原告曹某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年2月2日登记结婚，婚后于2001年12月22日生育一子梁某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期酗酒成性，经常酒后打骂原告。为此，原告多次提出离婚，经村委会、亲戚朋友多次从中调解，原告看在孩子尚小忍受到现在，现被告仍无悔改之意，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩梁某某（2001年12月22日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；无共同财产共同债务；带走自己的随身衣物。如果被告不要孩子的话，我不能净身出户，要求给予经济补偿。
被告梁某某辩称，2015年2月原告就离家了，我以为她在厂子上班呢，我在外面干活呢，后来才知道她起诉了我，要求离婚。我不同意离婚。我在外打工我也照顾不了孩子。原告说我不好好挣钱干活是不属实的。我不同意离婚。假如离婚孩子我也不要，我也承担抚养费200元。
被告梁某某未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗乃林镇他卜营子村委会及乃林镇民政办公室证明一份，证明2001年旧历2月2日登记结婚，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为，原告出具的登记的日期不对，是2001年6月份。
上述证据，经庭审核实，被告有异议，本院对于双方结婚登记日期不予采信。
经审理查明，原告曹某某与被告梁某某于2001年9月15日登记结婚。2001年12月22日生育一名男孩梁某某。自2015年3月起，原告离家。经法庭调解，原告坚持离婚。梁某某表示如果父母离婚，愿意跟母亲即原告一起生活。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案经法院调解和好未果，原告坚决要求离婚，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；因孩子已满十四周岁，经询问孩子表示愿随原告生活，依照《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院考虑孩子的意见，由原告抚养孩子。被告表示每月给付抚养费200元，数额过低，结合本地实际，本院认为每月支付抚养费400元为宜。对于原告称如果孩子由本人抚养，要求被告给予经济补偿的说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生男孩梁某某（2001年12月22日出生）由原告抚养，被告自2015年8月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至梁某某十八周岁止（此款于每年的12月30日前给付）；
三、原告带走个人随身衣物；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年八月四日
书记员 周 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终284号
上诉人（原审被告）：窦江东。
被上诉人（原审原告）：王莲。
上诉人窦江东因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。
窦江东上诉称，上诉人在李沧区台柳路x号x号楼x单元x户的居住证系朋友给其办理的，上诉人并未在该地址居住，故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上诉人户籍地的江苏省赣榆县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，王莲以其与窦江东相约去澳洲旅游未成行，交给窦江东保证金5万元拒不退还为由，诉至原审法院。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审法院查证的上诉人经常居住地在李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1221号
原告：刘宏年。
委托代理人：陈名涛、周妙雯。
被告：邓志云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：徐妍妍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：孙兆祥、王运建。
原告刘宏年诉被告邓志云、上海星内汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，刘宏年申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）为共同被告并撤回对上海星内汽车租赁有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。刘宏年委托代理人陈名涛，人保上海公司委托代理人徐妍妍，平安上海公司委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼；邓志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
刘宏年起诉称：2014年7月11日，邓志云驾驶机动车与刘宏年驾驶的机动车发生尾随碰撞，继而后车与胡江驾驶的机动车发生碰撞，造成刘宏年车辆损坏及案外人受伤的交通事故。经交警认定，邓志云负事故的全部责任。现请求判令：被告共同赔偿56700元，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由邓志云赔偿。
人保上海公司答辩称：事故事实及责任认定无异议，车辆损失应与平安上海公司在无责限额内共同承担责任。具体质证时发表。诉讼费不承担。
平安上海公司答辩称：事故发生责任认定无异议，在交强险无责范围承担相应责任，在多伤者间分担。诉讼费不承担。
邓志云未向本院提交答辩意见。
刘宏年向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证各1份，保单2份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆交强险投保情况；
二、受损车辆驾驶证、行驶证、机动车登记证书（复印件）各1份，证明受损车辆权属情况；
三、修理费发票、情况确认书、更换项目清单、维修结算清单各1份，证明刘宏年车损情况；
四、保管费发票2份，维修登记、检验、结算单1份，拖车费发票2份，施救费发票3份，证明支付保管、拖车、施救费用。
三被告均未向本院提交证据。
对刘宏年提交的证据，人保上海公司质证认为，证据一，真实性无异议；证据二，不认可，要求提供原件；证据三，无异议；证据四，保管费票据为手写不认可，盖章单位为修理厂，施救费、拖车费发票不认可，均为手写票据。平安上海公司质证认为，同人保上海公司质证意见。
邓志云未作质证。
本院认证意见：
刘宏年提交的证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年7月11日7时14分，邓志云驾驶临时行驶车号牌为沪G×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向84公里＋500米处，与由刘宏年驾驶的豫P×××××号车发生尾随碰撞，继而豫P×××××号车与由胡江驾驶的沪A×××××号车发生碰撞，造成豫P×××××号车上乘员王终妹、丁龙娣、顾建新3人受伤，3车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：邓志云负事故的全部责任，刘宏年、王终妹、丁龙娣、顾建新、胡江5人均无责任。
另查明，沪G×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）、不计免赔险于人保上海公司。沪A×××××号车投保交强险于平安上海公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车之间发生的交通事故，邓志云负事故全部责任，胡江无责任，故人保上海公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，平安上海公司在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，由人保上海公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由邓志云赔偿。其次，关于刘宏年损失数额问题。修理费55000元、保管费400元、拖车费500元、施救费800元，合理有据，予以支持，合计56700元。上述损失，由人保上海公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，由平安上海公司在交强险无责任财产损失限额范围内赔偿100元。交强险不足部分54600元，由人保上海公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保上海公司共计赔偿刘宏年56600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘宏年56600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘宏年100元；
三、驳回原告刘宏年其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.50元，由被告邓志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 会
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执183号
申请执行人石潇潇，女，1990年2月13日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人马慧凯，女，1981年11月26日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人石潇潇与被执行人马慧凯健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人马慧凯已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年四月八日
书记员 唐晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1121-1号
申请执行人庄梅蓉。
被执行人朱海云。
被执行人兰桃英。
被执行人苏建超。
申请执行人庄梅蓉与被执行人朱海云、兰桃英、苏建超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）湖民初字第3986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）湖民初字第3986号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第52号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某，系嵊州市剡湖街道东前街招待所经营者，住嵊州市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月23日下午，被告人蒋某经与卖淫女莫某事先商量，容留、介绍卖淫女莫某在其经营的嵊州市剡湖街道东前街招待所201房间，先后向两名嫖客卖淫，从中违法获利人民币60元。
同月24日上午，被告人蒋某容留、介绍卖淫女莫某在上述地点向嫖客陶某卖淫，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从被告人蒋某处扣押人民币60元，该款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、陶某、陈某、张某、钱某的证言，嵊州市公安局检查笔录，东直街招待所的相关照片，嵊州市公安局于2014年10月14日从被告人蒋某处扣押人民币60元的清单，嵊州市公安局分别对卖淫女莫某、嫖客陶某作出的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以赚取住宿费及吸引客源为目的，在其经营的招待所容留、介绍卖淫3人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人过学超以被告人蒋某当庭自愿认罪等为由，请求本院对被告人蒋某酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执261号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案。本案的申请执行标的为9.68万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十日
书记员 施宏叡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4757号
罪犯李汶鸿，男，1992年1月2日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年2月12日作出（2011）武侯刑初字第169号刑事判决，以被告人李汶鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人同案不服一审判决，提起上诉后又申请撤回上诉，本院于2011年4月18日以（2011）成刑终字第178号刑事裁定书，裁定准许上诉人陈秀云撤回上诉。刑期止于2013年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李汶鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李汶鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汶鸿减去有期徒刑一个月，减刑后刑期止于二O一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3056号
原告：刘芳，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李淑香，居民。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，董事长。
原告刘芳与被告李淑香、唐山法立德清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告唐山法立德清真食品有限公司、李淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年2月26日原、被告签订借款合同，被告李淑香向原告刘芳借款叁佰万元整，用于补充流动资金，约定月利率4%。借款和还款期限：自2014年2月26日起至2014年3月27日止，后展期至2014年4月27日止。被告唐山法立德清真食品有限公司对此提供连带责任保证。原告履行了合同约定义务，二被告未按合同约定履行还本付息的义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告李淑香偿还原告借款叁佰万元，被告唐山法立德清真食品有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告李淑香、唐山法立德清真食品有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告刘芳（甲方）与被告李淑香（乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款，借款金额为叁佰万元整，借款时间自2014年2月26日至2014年3月27日止，到期一次性归还，借款利率为月利率4%。2014年2月26日，被告李淑香为原告刘芳出具了收到叁佰万元人民币的收条。同日，原告刘芳与被告唐山法立德清真食品有限公司签订担保合同，约定唐山法立德清真食品有限公司对上述借款合同的本金及利息、违约金等承担连带保证责任担保。2014年3月28日原告刘芳与被告李淑香签订了借款展期合同，将借款时间延长至2014年4月27日。被告唐山法立德清真食品有限公司在2014年2月26日、2014年3月28日的两次股东会决议中，股东均一致同意被告唐山法立德清真食品有限公司为被告李淑香向原告刘芳借款叁佰万元提供连带责任担保。被告已将2014年2月26日至5月26日的利息支付给原告。原告主张利率按照月利率百分之四计算，原告刘芳对违约金未予主张。上述借款被告至今未偿还。
另查明，被告李淑香系唐山法立德清真食品有限公司的法定代表人。
上述事实有借款及担保合同、借款收据、借款展期合同及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告李淑香、唐山法立德清真食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。根据原告提交的证据能够认定原告刘芳与被告李淑香之间的借款事实及数额。故原告要求被告偿还3000000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，本院确定被告李淑香按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告到期剩余利息。被告唐山法立德清真食品有限公司作为担保方应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款3000000元；
二、被告李淑香于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘芳上述借款自2014年5月27日至判决履行完毕之日止的利息；
三、被告唐山法立德清真食品有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。
案件受理费30800元及保全费5000元，由被告李淑香、唐山法立德清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 付莹莹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第322号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人申某某，男，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月5日经吉首市公安局决定取保候审，同年12月17日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日晚，被告人申某某伙同他人在吉首市八月楼处对被害人罗某某拳打脚踢，致罗轻伤二级。被告人申某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人申某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性无异议，且当庭自愿认罪。提出赔偿了被害人23000元取得了谅解，系自动投案，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人申某某的妻子覃某某在吉首市八月楼遇见被害人罗某某和罗的姑姑，二人在聊天时，因罗的姑姑说覃某某的裙子短，双方发生争吵。后覃某某打电话对被告人申某某说她被罗某某及其姑姑欺负。被告人申某某接到电话后，便与“阿三”、“大狗”、“四海”、“文成”等人包车从永顺来到吉首市，在吉首八月楼找到被害人罗某某，几人对罗某某拳打脚踢，致罗某某鼻骨骨折，经鉴定，罗某某的伤为轻伤二级。
2015年9月5日，被告人申某某到吉首市公安局红旗门派出所投案。
案发后，被告人申某某赔偿了被害人罗某某经济损失23000元，取得了罗某某的谅解。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明
（1）、被告人申某某的供述证明，2015年8月9日晚，申某某等人在吉首市八月楼处殴打罗某某，致罗受伤的事实。
（2）被害人罗某某的陈述，与被告人的供述基本一致，证明了被告人故意伤害犯罪的经过。
（3）证人证言、伤情鉴定结论，户籍证明，辨认笔录，到案经过，谅解协议书及收条等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人申某某的对被害人罗某某进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第322号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人申泰江，男，1985年7月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县勺哈乡马鞍山村*组***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月5日经吉首市公安局决定取保候审，同年12月17日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人申泰江犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人申泰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日晚，被告人申泰江伙同他人在吉首市八月楼处对被害人罗宏珍拳打脚踢，致罗轻伤二级。被告人申泰江的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人申泰江对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性无异议，且当庭自愿认罪。提出赔偿了被害人23000元取得了谅解，系自动投案，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人申泰江的妻子覃娇次在吉首市八月楼遇见被害人罗宏珍和罗的姑姑，二人在聊天时，因罗的姑姑说覃娇次的裙子短，双方发生争吵。后覃娇次打电话对被告人申泰江说她被罗宏珍及其姑姑欺负。被告人申泰江接到电话后，便与“阿三”、“大狗”、“四海”、“文成”等人包车从永顺来到吉首市，在吉首八月楼找到被害人罗宏珍，几人对罗宏珍拳打脚踢，致罗宏珍鼻骨骨折，经鉴定，罗宏珍的伤为轻伤二级。
2015年9月5日，被告人申泰江到吉首市公安局红旗门派出所投案。
案发后，被告人申泰江赔偿了被害人罗宏珍经济损失23000元，取得了罗宏珍的谅解。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明
（1）、被告人申泰江的供述证明，2015年8月9日晚，申泰江等人在吉首市八月楼处殴打罗宏珍，致罗受伤的事实。
（2）被害人罗宏珍的陈述，与被告人的供述基本一致，证明了被告人故意伤害犯罪的经过。
（3）证人证言、伤情鉴定结论，户籍证明，辨认笔录，到案经过，谅解协议书及收条等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人申泰江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人申泰江的对被害人罗宏珍进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申泰江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申泰江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执115号
申请执行人攀枝花市金钿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人林仕明，董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人蒲访春，经理。
被执行人蒲访春，男，汉族，1966年2月1日出生，城镇居民，住成都市高新区。
本院在执行（2016）川0411执115号攀枝花市金钿工贸有限责任公司申请执行四川乾亨建设工程有限公司、攀枝花市亿聪工贸有限公司、蒲访春买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可法院调查的财产状况，签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执115号
申请执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司。
法定代表人林仕明，董事长。
被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。
法定代表人浦访春，经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司在银行的存款460万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一六年在三月二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执115号申请执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司。法定代表人林仕明，董事长。被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。法定代表人浦访春，经理。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司在XXX的11套商铺予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  普光红二〇一六年四月一日书记员  陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执115�申请执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司。法定代表人林仕明，董事长。被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。法定代表人浦访春，经理。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司在XXX的11套商铺予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  普光红二〇一六年四月一日书记员  陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执115号申请执行人攀枝花市金钿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人林仕明，董事长。被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，董事长。被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。法定代表人蒲访春，经理。被执行人蒲访春，男，汉族，1966年2月1日出生，城镇居民，住成都市高新区。本院在执行（2016）川0411执115号攀枝花市金钿工贸有限责任公司申请执行四川乾亨建设工程有限公司、攀枝花市亿聪工贸有限公司、蒲访春买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可法院调查的财产状况，签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十三日书记员  杨 琴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2316号
原告：喻朝东，男。
被告：李培明，男。
原告喻朝东与被告李培明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告喻朝东到庭参加了诉讼。被告李培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻朝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款227500元及利息(利息自起诉之日起按银行同期同类利息计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，南阳市卧龙区某某石材厂在原告处购买花岗岩石材，经双方算账石材厂共欠原告石头款227500元。2015年5月5日石材厂和李彦平给原告书写欠条一份。2015年11月份，李彦平将南阳市卧龙区某某石材厂转让给被告李培明，同时也将欠原告的石头款227500元转让给被告李培明。被告在原告的欠条上写明“已转让给李培明与李彦平无关”。现经催要，被告李培明四处躲藏，拒付该欠款
被告李培明未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议亦未提交相反的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为南阳市卧龙区某某石材厂供应石材，经双方结算，南阳市卧龙区某某石材厂给原告出具了欠条载明：“欠条今欠喻朝东石头款合计227500.00元计贰拾贰万柒仟伍佰元整李某某（并加盖南阳市卧龙区某某石材厂公章）2015年5月5日某某石材厂”，被告李培明在该欠条上载明“已转给李培明与李某某无关李培明2015年12月20日”。李培明至今未偿还欠款。
本院认为：欠款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。南阳市卧龙区某某石材厂欠原告货款，经原告同意，被告李培明在该厂出具的欠条上加载“已转给李培明与李彦平无关李培明2015年12月20日”，原、被告双方与南阳市卧龙区某某石材厂形成债务转移。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。南阳市卧龙区某某石材厂经原告同意将该笔债务转移给被告，被告应当依照约定的数额向原告支付欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李培明于本判决生效后十日内支付原告喻朝东欠款227500元及利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告李培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第849号
申请执行人王淑珍，女，1957年7月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王淑珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4575元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。王淑珍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 蕊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1538号
原告：陈某1，男，，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：陈某2，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定诉讼代理人：陈胜安，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：谢某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告谢某抚养费纠纷一案中，在庭审过程中，原、被告达成了调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1、陈某2负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年三月一日
书 记 员 李楚洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1987号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆，该公司员工。
被告江德风，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告江德风供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年七月八日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1987号
原告：孟某，城镇居民。
委托代理人：秦新岭。
被告：王某甲。
本院在审理原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，被告保证今后不再喝酒滋事，原告孟某与被告王某甲调解和好，原告孟某向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告孟某在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王忠良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1976号
罪犯李百忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯李百忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李百忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1976号罪犯李百忠，男，1980年3月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯李百忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李百忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李百忠准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第551号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴学恒。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人：杨绍坤。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第50号刑事附带民事判决移送执行吴学恒、杨绍坤没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效法律文书，被执行人吴学恒、杨绍坤犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托广东省高明监狱提审被执行人吴学恒、杨绍坤，并向被执行人吴学恒、杨绍坤送达执行令、财产申报表、报告财产令，被执行人供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴学恒、杨绍坤暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第551号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十日
书记员 谢雪莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01579号
原告安文博，男，29岁，现住五原县。
被告王文鼎，男，32岁，现住五原县。
被告武秉瑞，女，30岁，现住五原县。
原告安文博诉被告王文鼎、武秉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安文博到庭参加了诉讼。被告王文鼎、武秉瑞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻存续期间，被告王文鼎于2011年7月30日与我签订了12套门市的购房买卖合同，买卖标的额共计4133876元。被告于2011年8月20日付款200000元，2011年9月17日付款300000元，2011年11月17日付款600000元。截止2011年12月3日，经结算，被告仍欠我房款3033876元，在我减免了部分房款后，被告向我打下2800000元借条一张，双方约定月利率为2%，借款期限为5个月，利息共计280000元（已付56000元）。二被告又于2012年1月20日付款15000元，2012年4月3日付款100000元，2012年4月4日付款400000元。截止2012年4月29日共欠我2509000元，二被告提出退6个门市共计金额1497147元，同时需向我支付违约金74857.35元。二被告所有的一个门市（2#14号）由张锦亮向我付款773684.4元，二被告在2012年1月12日向我购买了价值410000元的奥迪车一辆，经双方结算，二被告共欠我价款723026元。
被告王文鼎、武秉瑞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因购买原告的门市双方形成了买卖合同关系。被告王文鼎于2011年7月30日与原告签订了12套门市的购房买卖合同，买卖标的额共计4133876元。被告于2011年8月20日付款200000元，2011年9月17日付款300000元，2011年11月17日付款600000元。截止2011年12月3日，被告仍欠原告房款3033876元，在减免了部分房款后，被告向原告打下2800000元借条一张，双方约定月利率为2%，约定利息共计280000元（已付一个月利息56000元）。二被告又于2012年1月20日付款15000元，2012年4月3日付款100000元，2012年4月4日付款400000元。截止2012年4月29日被告共欠原告2509000元，双方结算过程如下：1、被告退还原告6个门市共计金额1497147元；2、被告支付退还门市违约金74857.35元；3、被告所有的一个门市（2#14号）由张锦亮向原告付款773684.4元；4、被告于2012年1月12日向原告购买的价值410000元的奥迪车一辆，经核减计算，二被告共欠原告价款723026元。原告在庭审中主动撤回诉讼请求1256902元中的其他借款。上述事实有原告陈述及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、门市买卖协议；2、结算单；3、购车合同；4、借款协议及借条；5、收据1份。
本院认为，原、被告之间因交易门市及车辆的事实行为而形成了买卖合同关系，被告履行了部分价款及利息的给付，证实原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告欠款的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文鼎、武秉瑞于判决生效后5日内共同给付原告安文博价款723026元。
案件受理费16112元、公告费400元，合计16512元，由被告王文鼎、武秉瑞共同负担11430元，原告安文博负担5082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执996号
申请执行人霍俊光，男，1992年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人自游无限(北京)科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。
法定代表人刘复利。
霍俊光与自游无限(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1841号裁决书生效后，霍俊光申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，�游无限(北京)科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将自游无限(北京)科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1841号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫蕊