安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00115号
原告：赵士荣，女，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李名银，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李名芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李名妹，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李名欢，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李志，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告：李名娣，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
共同委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
共同委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1985年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：张国保，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：熊力，总经理。
原告诉被告杨坤、安徽辉跃土石方运输有限公司（以下简称安徽辉跃运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人单国荣、胡向林，被告安徽辉跃运输公司法定代表人张国保到庭参加诉讼。被告杨坤，太平洋财保广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2012年12月9日，被告杨坤驾驶安徽辉跃运输公司所有的皖A36＊**号机动车与李应道驾驶的皖BG5＊**号非机动车发生碰撞，造成李应道死亡的交通事故。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告杨坤及安徽辉跃运输公司赔偿原告医疗费41553.86元，残疾赔偿金167454元，丧葬费20320元，受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元，精神损害抚慰金80000元，合计314327.86元中的236596元；被告太平洋财保广州分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故相关情况及责任认定。
3、杨坤身份证及驾驶证、行驶证，证明两被告主体资格。
4、尸检报告、死亡医学证明、户籍注销证明及收据，证明李应道死亡事实衣殡仪馆收费。
5、保险单，证明涉案车辆投保情况。
6、土地征收证明，证明土地被征收，按城镇标准赔偿。
7、医疗费票据，证明治疗所需医疗费用。
被告杨坤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告安徽辉跃运输公司在庭审中辩称：杨坤系我公司员工，其驾驶的车辆属我公司所有，该车在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生后，我公司为原告垫付了41553元医疗费及15000元生活费，对原告的诉讼请求没有意见。
被告安徽辉跃运输公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保广州分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经过庭审质证、认证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证，被告无异议，本院经审查认为该组证据能相互印证，故予以认定。
经审理查明：受害人李应道（生于1941年7月27日）系原告赵士荣之夫，系原告李名银、李名芳、李名妹、李名欢、李志、李名娣之父，除此之外，无其他权利请求人。2012年12月9日8时20分许，杨坤驾驶皖A36＊**号牌重型自卸货车沿芜湖高安街道白象公路由北向南行驶至孙家村路口时，货车车头右前角部位与由李应道驾驶的电动自行车后储物箱左侧部位发生接触、碰撞，致使李应道跌倒后受伤及两车受损的交通事故，李应道经抢救无效于同年12月13日14时27分在芜湖市弋矶山医院死亡。该事故经芜湖市交警支队大桥大队认定：杨坤与李应道负本起事故的同等责任。杨坤系被告安徽辉跃运输公司的员工，其驾驶的皖A36＊**号牌重型自卸货车于同年5月3日在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告安徽辉跃运输公司为原告方垫付了41553元医疗费（在原告诉求之内）及15000元生活费。为后赔偿问题，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨坤驾驶的货车与骑电动车自行车的李应道接触，造成李应道经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，故由负本起事故同等责任的被告杨坤应对李应道受伤而后死亡的后果承担相应的民事赔偿责任，但被告杨坤驾驶的货车属被告安徽辉跃运输公司所有，且该车在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故原告合理的赔偿费用首先应在该车所投保的交强险中赔付，超出的部分按责和保险合同的约定在该车投保的商业第三者责任险中赔付。原告请求的各项费用依照法律规定分别认定为：1、医疗费41553.86元；2、丧葬费20320元；3、受害人亲属办理丧葬支出的费用，本院酌情予以支持2000元；4、对原告请求的死亡赔偿金，因原告居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高，另受害人李应道及赵士荣为失民农民，故其请求的死亡赔偿金标准应按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，其死亡赔偿金应为167454元［（20-9）年×18606元／年］；5、精神损害抚慰金，因本起事故李应道负有同等责任，对其请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持60000元，以上各项费用合计人民币291327.86元。故由被告太平洋财保广州分公司在皖A36＊**号牌重型自卸货车所投保的交强险中直接赔付给原告120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元），其余171327.86元的60%部分（非机动车方同等责任）应由被告承担，但根据商业险保险合同约定，被告太平洋财保广州分公司只能在该车所投保的商业第三者责任险中赔付给原告50%即85663.93元，另10%即17132.78元由被告安徽辉跃运输公司承担，但该公司已垫付给原告41553元医疗费，扣除被告安徽辉跃运输公司承担费用外，该公司多支付的部分，系另一种法律关系，双方可另行结算。剩余的40%部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付给原告赵士荣、李名银、李名芳、李名妹、李名欢、李志、李名娣各项损失人民币120000元，在商业第三者责任险中赔偿给原告85663.93元，合计人民币205663.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元，由原告负担225元，被告安徽辉跃土石方运输有限公司负担2200元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下烈规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。