wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2581号
原告：田麦香，女，汉族，1971年5月21日出生，住址陕西省富平县，
委托诉讼代理人：王发旺，男，1969年3月18日出生，住址陕西省富平县，系原告丈夫。
被告：任丘市北环石化产品经销公司，地址河北省沧州市任丘市开发区渤海西路52号。
负责人：舒文化，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
法定代表人：马俊峰，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告田麦香与被告任丘市石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告田麦香请求法院：1、要求被告赔偿原告二次手术医疗费12371.54元、住院伙食补助费2600元、误工费3011元、护理费4809.3元、营养费1050元、交通费300元，共计24141.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日10时20分，黄洪立驾驶被告任丘市北环石化产品经销公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线行驶至
固安县交警大队南红绿灯处时，与王发旺骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘车人即原告受伤的交通事故，经固安县交警大队认定，黄洪立负此事故的全部责任，原告无责任。被告任丘市北环石化产品经销公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险。原告于2016年10月曾向法院提起过诉讼。现原告因交通事故受伤进行二次手术治疗，在固安县中医院住院治疗26天，花费医疗费12371.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我方的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告田麦香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告田麦香误工费、护理费、交通费共计4616元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
以上协议一、二项于协议生效后十五日内履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 关江浩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1863号
原告：程建军，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：王小利，男，1961年7月12日出生，汉族，工人，住河北省霸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人：石光磊，公司经理。
委托诉讼代理人：段向南，公司员工。
原告程建军与被告王小利、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称中国人保霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托诉讼代理人洪浩、被告王小利、被告中国人保霸州支公司委托诉讼代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、三轮车修理费，鉴定费，共计42306.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月月4日16时20分许。被告王小利驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线壳牌加油站门口时，与由西向东相对行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，花费医疗费11610.2元。后经永清县公安交通警察大队认定被告王小利负事故全部责任，但王小利拒不赔偿原告全部经济损失。经查王小利驾驶的车辆在被告中国人保霸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告特书此状，望法院依法判如所请。
王小利辩称，对发生的交通事故和责任认定无异议。因涉案车辆在中国人保霸州支公司投保了车辆交强险和商业三者险，对原告主张的合理合法的经济损失应由保险公司进行赔偿。
中国人保霸州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法且有证据证实的经济损失，在无免赔情况下，我公司同意按照合同约定依法承担赔偿责任。原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日16时20分许。被告王小利驾驶冀Ｒ×××××号中华牌小轿车沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线壳牌加油站门口时，与由西向东相对行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。后永清县公安交通警察大队出具第1310238201800219号交通事故责任认定书认定：被告王小利负事故全部责任，程建军无事故责任。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，诊断原告伤情为1、脑外伤后神经反应；2、前额皮肤裂伤；3、腰12椎体压缩骨折；4、腰4椎体滑脱；5、腰椎骨质增生，住院12天，开支医疗费11609.9元。
在案件审理过程中，原告申请对其误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托安次司法医学鉴定中心对原告的三期进行司法鉴定。2018年4月28日安次司法医学鉴定中心出具（2018）鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：程建军误工期为50日，营养期50日，护理期50日。鉴定开支鉴定检查费746元。
另查明，冀Ｒ×××××号中华牌小轿车在被告中国人保霸州支公司投保了车辆交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告王小利在原告住院治疗期间向其支付医疗费1300元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、急诊和住院费票据、治疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单两份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，冀Ｒ×××××号中华牌小轿车所有人王小利与被告中国人保霸州支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告王小利作为合法驾驶人，使用保险车辆发生交通事故，对因事故所造成的各项合理合法的经济损失，依法应由被告中国人保霸州支公司按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。
原告当庭提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗门诊和住院收费票据、治疗费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费票据，具有真实性，合法性、与本案也具有直接的关联性，被告虽对原告住院天数和司法鉴定意见书提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。原告提供的门面房租赁合同和房产证复印件，被告不认可，上述证据不能充分证实原告从事的工作职业，达不到原告的证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。原告误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资予以计算。原告主张的护理费过高，理据不足，本院不予支持。护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费的计算标准符合法律相关规定，本院予以支持，但计算期限有误，本院将依照住院病历和司法鉴定意见书确定具体天数；原告主张的交通费和三轮车修理费，被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。原告因伤情进行的相关司法鉴定符合法定程序，且支出的鉴定检查费用属侵权造成原告合理直接经济损失范畴，故原告要求被告负担鉴定检查费用的诉请本院予以支持。
综上关于原告主张的损失项目和数额，本院依据相关法律规定，确认如下：医疗费11609.9元；误工费3203.29元（23384÷365天×50天）；护理费5116.3元（37349元÷365天×50天）；住院伙食补助费1200元(100元/天×12天）；营养费1500元(30元/天×50天）；鉴定费746元，以上经济损失共计23375.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告程建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计22075.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决生效之日起二十日内支付被告王小利垫付医疗费1300元；
三、驳回原告程建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，诉前保全费320元，共计737.5元，由原告程建军负担237.5元，被告王小利负担500元。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年八月二十日
书记员 田景涵
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1863号原告：程建军，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：王小利，男，1961年7月12日出生，汉族，工人，住河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。负责人：石光磊，公司经理。委托诉讼代理人：段向南，公司员工。原告程建军与被告王小利、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称中国人保霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托诉讼代理人洪浩、被告王小利、被告中国人保霸州支公司委托诉讼代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、三轮车修理费，鉴定费，共计42306.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月月4日16时20分许。被告王小利驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线壳牌加油站门口时，与由西向东相对行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，花费医疗费11610.2元。后经永清县公安交通警察大队认定被告王小利负事故全部责任，但王小利拒不赔偿原告全部经济损失。经查王小利驾驶的车辆在被告中国人保霸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告特书此状，望法院依法判如所请。王小利辩称，对发生的交通事故和责任认定无异议。因涉案车辆在中国人保霸州支公司投保了车辆交强险和商业三者险，对原告主张的合理合法的经济损失应由保险公司进行赔偿。中国人保霸州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法且有证据证实的经济损失，在无免赔情况下，我公司同意按照合同约定依法承担赔偿责任。原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日16时20分许。被告王小利驾驶冀Ｒ×××××号中华牌小轿车沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线壳牌加油站门口时，与由西向东相对行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。后永清县公安交通警察大队出具第1310238201800219号交通事故责任认定书认定：被告王小利负事故全部责任，程建军无事故责任。事故发生后，原告被送到永清县人民医院抢救治疗，诊断原告伤情为1、脑外伤后神经反应；2、前额皮肤裂伤；3、腰12椎体压缩骨折；4、腰4椎体滑脱；5、腰椎骨质增生，住院12天，开支医疗费11609.9元。在案件审理过程中，原告申请对其误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托安次司法医学鉴定中心对原告的三期进行司法鉴定。2018年4月28日安次司法医学鉴定中心出具（2018）鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：程建军误工期为50日，营养期50日，护理期50日。鉴定开支鉴定检查费746元。另查明，冀Ｒ×××××号中华牌小轿车在被告中国人保霸州支公司投保了车辆交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告王小利在原告住院治疗期间向其支付医疗费1300元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病例、急诊和住院费票据、治疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单两份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，冀Ｒ×××××号中华牌小轿车所有人王小利与被告中国人保霸州支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告王小利作为合法驾驶人，使用保险车辆发生交通事故，对因事故所造成的各项合理合法的经济损失，依法应由被告中国人保霸州支公司按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。原告当庭提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗门诊和住院收费票据、治疗费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费票据，具有真实性，合法性、与本案也具有直接的关联性，被告虽对原告住院天数和司法鉴定意见书提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。原告提供的门面房租赁合同和房产证复印件，被告不认可，上述证据不能充分证实原告从事的工作职业，达不到原告的证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。原告误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资予以计算。原告主张的护理费过高，理据不足，本院不予支持。护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费的计算标准符合法律相关规定，本院予以支持，但计算期限有误，本院将依照住院病历和司法鉴定意见书确定具体天数；原告主张的交通费和三轮车修理费，被告不认可，原告未提供有效证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。原告因伤情进行的相关司法鉴定符合法定程序，且支出的鉴定检查费用属侵权造成原告合理直接经济损失范畴，故原告要求被告负担鉴定检查费用的诉请本院予以支持。综上关于原告主张的损失项目和数额，本院依据相关法律规定，确认如下：医疗费11609.9元；误工费3203.29元（23384÷365天×50天）；护理费5116.3元（37349元÷365天×50天）；住院伙食补助费1200元(100元/天×12天）；营养费1500元(30元/天×50天）；鉴定费746元，以上经济损失共计23375.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告程建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计22075.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决生效之日起二十日内支付被告王小利垫付医疗费1300元；三、驳回原告程建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，诉前保全费320元，共计737.5元，由原告程建军负担237.5元，被告王小利负担500元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年八月二十日书记员 田景涵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执68-1号
申请执行人：何某。
被执行人：温某。
被执行人：庄某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人温某、庄某民间借贷纠纷一案，现因被执行人庄某与申请执行人何某达成执行和解协议，申请执行人何某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国关于执行案件立案、结案意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年八月八日
书记员 李 青
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2881号
原告：文安县金昭木业有限公司。住所地，文安县滩里镇西滩里村。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：郑传汶，男，1981年3月8日出生，住北京市通州区。
原告文安县金昭木业有限公司与被告郑传汶为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告文安县金昭木业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县金昭木业有限公司撤诉。
案件受理费767元，由原告文安县金昭木业有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一八年九月六日
书记员 王 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保109号
申请人：阿拉善左旗中晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张世琦，系该公司总经理。
被申请人：江苏八方钢结构工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
本院在审理原告阿拉善左旗中晟建材有限责任公司诉被告江苏八方钢结构工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对江苏八方钢结构工程建设有限公司的银行存款予以冻结。张世琦自愿以其所有的本田牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将江苏八方钢结构工程建设有限公司存款予以冻结。
二、依法将张世琦所有的本田牌小型普通客车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 孟根花
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1342号
原告代某，男，1988年1月8日出生，汉族，广平县。
被告安某，女，1989年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告代某诉被告安某婚约财产纠纷一案中，原告代某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审 判 员 范振斌
二〇一八年九月六日
法官助理 逯相前
书 记 员 孙欢欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初994号
原告：要为民，男，1962年1月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
法定代表人：任晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告要为民与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初963号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为要为民，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内容与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初963号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月十八日
书记员 郭艳芬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2467号
原告：魏永海，男，汉族，1969年10月13日出生，住北京市海滨区。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1994年2月10日出生，住河北省河间市。
被告：李庆超，男，汉族，1986年3月8日出生，住河北省河间市。
被告：河间市利盾安防服务有限公司，住所地，河间市京开南大街与京开大街交叉口西南50米。
统一社会信用代码：91130984398860982M。
法定代表人：朱占峰，总经理。
原告魏永海与被告李帅、李庆超、河间市利盾安防服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月28日立案。原告魏永海于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永海的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永海撤诉。
案件受理费525元，由原告魏永海负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月十三日
书记员 白艳娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2741号
原告：于令西，男，汉族，1963年3月2日生，现住吉林省扶余县。
被告：候立伟，男，汉族，1989年9月9日生，现住河北省唐山市路南区。
被告：杨仕国，男，现住唐山市滦南县。
本院在审理原告于令西与被告候立伟、杨仕国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于令西于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告于令西撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于令西负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一八年八月九日
书记员 李明远
固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2181号
原告张秀娟，女，43岁，1974年4月24日，地址：固安县，
被告河北广通房地产开发有限公司，地址：固安县，联系方式：1873264****
法定代表人张紫强。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张秀娟诉商品房预售合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张秀娟负担。
审判长 付春山
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 申海洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1706号
原告：闫任宇，男，1962年4月21日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
原告：高志华，男，1968年1月10日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
以上二原告委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：田晶岩，男，1964年4月17日出生，汉族，冀中能源东庞煤矿职工，住邢台市桥西区。
原告闫任宇、高志华与被告田晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫任宇和原告高志华共同委托诉讼代理人董雷闯与被告田晶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫任宇、高志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56000元，并按年利率6%标准偿付自2018年2月13日至还清款项之日至期间的利息。事实和理由：被告共借两原告21万元，2018年2月13日被告从邢东矿石头款中偿还了154000元，剩余的56000元至今未还。原告多次追讨未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告田晶岩辩称，我跟原告没有债权，我是被迫打条，我不认识原告，我卖给邢东煤矿一块石头，卖了116万元，邢东煤矿4年没有给我结账，我为了把石头款付给卖给我石头的一方，我在一个贷款公司贷款45万元，后来才知道所借的45万元是高志华、闫任宇放到贷款公司的钱，后来贷款公司跟我要钱，我向邢东煤矿要钱，在无果的情况下，贷款公司把我和原告叫到一起写了个协议，三方同意由邢东煤矿付给高志华、闫任宇，在这种情况下，邢东煤矿也没有履行完义务，最后邢东煤矿还欠我12万元，所以这笔钱也没有归还到高志华、闫任宇名下。后来两位原告和一个税务局的人找邢东煤矿闹，邢东煤矿在没有办法的情况下让我给原告出具了还欠5.6万元的借条。我要求把债权债务在恢复原来的状况，由我向贷款公司还钱而不向原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告给原告出具证明一份，载明“今有田晶岩欠高志华、于东方、闫任宇人民币贰拾壹万元整。愿从邢东矿欠田晶岩石头余款里付给对方。此款无论付给闫、高、于三人多少，邢东矿再与三人无任何关系，未结款还由田晶岩支付”。2018年2月13日，田晶岩又给原告出具借条一份，载明“今有田晶岩借到闫任宇、高志华人民币贰拾壹万元，现已从邢东矿石头款还清壹拾伍万肆仟元，剩余伍万陆仟元未还”。被告对上述证明、借条的真实性均表示认可，并表示证明的内容是其真实意思表示，借条的内容非其真实意思表示，是受胁迫写的，但未提交相关证据。
本院认为，通过原告提交的证据及被告的当庭陈述，足以认定被告于2017年12月29日认可共欠高志华、于东方、闫任宇共计21万元。2017年2月13日，被告给原告出具借条，从借条载明的内容来看，被告已偿还了原告154000元，尚欠余款56000元未予以偿还。故原告请求被告归还借款56000元，本院予以支持；但原告请求被告按年利息6%标准自2018年2月13日偿付利息至借款本金还清之日止欠妥，因为借条上并未注明利息，应视为借期内不支付利息，在被告逾期不履行还款义务时，出借方可以按年利率6%主张利息，而借条中未注明还款期限，原告也没有提交其他证据证明向被告主张权利的时间，原告起诉之日（2018年7月12日）可视为原告向被告主张权利之日，利息可从起诉之日起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告田晶岩于本判决生效后十日内归还原告闫任宇、高志华借款56000元，并按年利率6%标准自2018年7月12日起偿付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告闫任宇、高志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田晶岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月十六日
书记员 修智慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2150号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码:91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：郑玉凤,女,1983年9月1日出生,汉族,住承德市双桥区。
被告：杨金林，男，1975年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郑玉凤、杨金林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，被告杨金林到庭参加诉讼，被告郑玉凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉凤偿还原告借款本金361863.38元，截止至2018年3月20日的利息、罚息54015.75元，违约金108.56元，并自2018年3月21日至付清之日继续支付利息、罚息。同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费26959.00元；2、判令被告杨金林对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告郑玉凤、杨金林于2014年10月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告郑玉凤向原告借款380000.00元，用于被告郑玉凤购房，贷款期限192个月，自2014年10月23日至2030年10月23日，每月应偿还贷款本息金额为3411.28元。贷款执行年利率7.5325%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率浮动比例50%。贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告杨金林为上述借款提供连带责任保证。
被告郑玉凤以其购买的位于承德市双桥区××＃楼××号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。
原告于2014年10月31日向被告郑玉凤发放贷款380000.00元。但被告郑玉凤未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月20日累计拖欠本金33620.24元，利息54015.75元。
被告杨金林答辩称：对原告陈述事实认可，我要求用抵押的房屋的拍卖价款偿还上述款项。
被告郑玉凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1-1、2014年10月28日原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；1-2、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；2、房屋他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、中国建设银行股份有限公司承德分行出具的拖欠贷款金额及欠款余额明细表；5-1、原告与河北骥腾律师事务所签订的《委托代理协议》；5-2、《代理费明细》；5-3、河北律师收费办法。
被告杨金林对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：原告与被告郑玉凤、杨金林于2014年10月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告郑玉凤向原告借款380000.00元用于购房，贷款期限192个月，自2014年10月23日至2030年10月23日，每月应偿还贷款本息金额为3411.28元。贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮15%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告杨金林为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同的保证人处签字。
被告郑玉凤以其购买的位于承德市双桥区××＃楼××号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。
原告于2014年10月31日向被告郑玉凤发放贷款380000.00元。但被告郑玉凤未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月20日累计拖欠本金33620.24元，利息54015.75元。
查明，原告与河北骥腾律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所律师代理原告向被告主张权利，原告向其支付代理费26959.00元，该所律师已经到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告郑玉凤存在借款合同关系，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。合同签订后，原告依照约定将借款380000.00元提供给被告郑玉凤，被告郑玉凤未按约还款，已经违反合同约定。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。并要求被告郑玉凤按逾期支付利息的约定执行。所欠贷款利息支付标准按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再加收50%。原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费有合同依据，且原告与其代理人签订的委托代理协议约定的金额不超过相关收费标准，本院予以支持。
被告杨金林自愿为上述债务提供担保，应就上述金额承担连带偿还责任。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑玉凤于判决生效后十日内偿还原告借款本金361863.38元，截止到2018年3月20日的利息、罚息54015.75元，违约金108.56元。并自2018年3月21日至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算利息、罚息。
二、被告郑玉凤于判决生效后十日内向原告支付律师代理费用26959.00元。
三、被告杨金林对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3972.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马进国
人民陪审员 赵英凯
人民陪审员 刘建设
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 坤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保76号
申请人：邢台经济开发区双强综合经销部，住所地邢台经济开发区留村镇商贸西街456号，统一社会信用代码92130501MA081A832A。
经营者：任占强，该公司负责人。
被申请人：河北智跑游乐设备制造有限公司，住所地邢台经济开发区襄都南路2969号，组织机构代码06339276-9。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
被申请人：荣立功，男，1962年10月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请人邢台经济开发区双强综合经销部于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北智跑游乐设备制造有限公司、荣立功名下的银行存款65,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智跑游乐设备制造有限公司、荣立功名下的银行存款65,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月二十七日
书记员 文艳斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7851号
原告：吴玉华，男，1967年4月7日出生，汉族，职业，现住河北省黄骅市。
被告：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村彩虹楼1号楼3单102号。
第三人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省黄骅市中捷农场工委家属院一排83号。
原告吴玉华与被告天津市金地房房地产投资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
2018年1月5日，第三人沧州三丰水利水电工程集团有限公司提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，第三人沧州三丰水利水电工程集团有限公司提出的异议成立，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3238号
原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理。
委托代理人赵云财，该公司员工。
被告魏海阳，男，1989年4月16日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告魏海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执269号
申请执行人：张枪可，男，1980年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江辉，男，1987年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
张枪可依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1833号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30960元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行30960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执269号申请执行人：张枪可，男，1980年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江辉，男，1987年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。张枪可依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1833号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆，已被本院查封但未实际扣押，不能处置。本院已对被执行人进行传唤，被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30960元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行30960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十日书记员  倪 星
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3221号
原告：薛亚娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河间市。
被告：王江涛，男,1983年8月6日出生,汉族,住河间市。
原告薛亚娟诉被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛亚娟到庭参加诉讼，被告王江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚娟的诉讼请求：被告王江涛偿还借款2万元及利息和违约金。事实和理由：原、被告系同村，2018年6月8日被告王江涛因资金周转向原告借款2万元，借款期限为一个月，月利息3%，签署了借款合同，合同中约定了违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
被告王江涛未答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交借款合同一份，欠款单一份。被告王江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年6月8日被告王江涛向原告借款2万元，双方签订了借款合同，借款期限为2018年6月8日至2018年7月8日，月利息3%，合同中约定了违约责任乙方不按期归还本息即违约，自违约之日起乙方按本金的日万分之五向甲方支付违约金。同日被告为原告出具2万元的欠款单一张。
本院认为，被告王江涛向原告薛亚娟借款20000元，应当按照约定的期限返还借款并且支付利息。双方约定月利息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于自2018年6月8日借款合同签订之日起的利息，按照年利率24%计算的，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告主张的违约金，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告王江涛返还原告薛亚娟借款本金20000元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2018年6月8日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年九月四日
书记员 史晨颖
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初67号
原告：周镛，男，1963年6月8日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
主要负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。
原告周镛与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周镛的委托诉讼代理人黄志军、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计153700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告司机甄胜东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶至S101线272KM+750M处时，因操作失误造成车辆失控，导致车辆与桥边护栏发生碰撞的交通事故，该事故造成桥边护栏损坏、车辆受损及乘车人班俊杰受伤。该事故经海原县公安交警大队处理并认定：甄胜东负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原、被告双方因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财险石家庄公司承认原告周镛在本案中所主张的事实，同意在保险范围内承担相应责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告周镛在本案中所主张的事实，故对原告周镛主张的事实予以确认。原告的车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、商业车损险（保险金额为346000元并附加不计免赔率保险）、商业三责险（保险金额为100万元并附加不计免赔率保险）、车上人员责任险（保险金额为每座5万元并附加不计免赔率保险），其挂车冀Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险63000元并附加不计免赔，上述保险的保险期间均为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失、车上人员受伤及三者方路政设施受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对被保险车辆冀Ａ×××××的损失进行鉴定，确定该车辆的损失金额为97220元，被告对此无异议，故应当据此赔付原告；对于原告主张的施救费用9000元，因原告提交的证据系代开发票，故本院不予采信，但考虑到原告车辆救援时必然会产生一定的施救费用，故本院酌定原告车辆的施救费为1000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的垫付三者的路产损失费1170元，有原告提交的公路赔偿通知书及赔偿凭证为证，被告对此无异议，本院予以采信，该费用依法应由被告在交强险限额内予以赔偿；按照相关法律规定及原告提交的相关证据，乘车人班俊杰的人身损失包括：1、医疗费9617元，有原告提交的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费2200元（住院天数22天乘以100元/天）；3、误工费3000元，按照河北省农林牧副渔工资标准每天60元乘以误工天数50天（住院22天加上出院后休息28天）；4、护理费为2156元，河北省居民服务业工资标准98元/天乘以住院天数22天。以上费用共计16973元，该费用应由被告在车上人员责任险限额内赔付原告，原告诉称实际垫付给班俊杰各项费用2万元，其超出上述损失金额的部分属于原告的自愿行为，故超出部分不应由被告承担。综上所述，原告要求被告在各项保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费、垫付的三者损失及乘车人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔付原告周镛保险金1170元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告周镛保险金115193元；
三、驳回原告周镛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告周镛负担373元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1314元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年三月一日
书记员 王磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2876号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告孔令国，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告孔令国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取28.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3207号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：李大为，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：李凤香，女，住址同上。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告李大为、李凤香合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十一日
书记员 韩颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2137号
原告：胡燕召，男，1986年5月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张建朋，男，1979年2月12日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告胡燕召与被告张建朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡燕召的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告张建朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建朋履行《场地租赁合同》义务，交付租赁场地，并支付未能按时交付场地违约金175500元（违约金以每日合同总额3‰计算至被告交付租赁场地止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经多次协商于2017年7月15日达成位于沙河市××路西××街南（土地证：沙土国用（2007）第0100240号）、面积3844.1㎡（50766亩）的《场地租赁合同》。合同约定了租赁期限、交付时间、租赁金及其他事项，合同第六条第一款约定出租方未按时交付出租场地供承租方使用的，负责偿付违约金，违约金每日以本协议租赁费总额的3‰计算，计算至交付出租场地终；合同签订后，原告履行完毕合同义务，被告至今未能交付租赁场地。经原告多次催促无果下，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建朋辩称，被告是合法取得本案争议租赁土地使用权，有被告与二十冶公司的租赁合同和中标书为证，正是基于此，才与原告签订的《场地租赁合同》，造成合同无法履行不是被告故意而为，事实是本案争议土地的原来租赁人拒不腾出场地造成的。另外，被告与原告签订的协议中约定的租赁场地面积为3844.1㎡（5.766亩），不是50766亩。
原告胡燕召提供场地租赁合同、土地（房屋）租赁协议、收款证明以证实其主张。
被告张建朋未质证。
经审理查明，被告张建朋与河北二十冶建设有限公司签订土地（房屋）租赁协议，协议约定该地块位于新兴路××××街南[土地证：沙土国用（2007）第0100240号，证载面积3844.1㎡（5.766亩）]；租赁场地四界为：东至物资处机关，西至二十冶建安南院，北至健康街，南至二十冶生活区；土地及地上房屋使用权租赁期限为二十年，自2017年6月1日至2037年5月31日。该协议中约定双方在签订本协议后，出租方应将承租方承租的地块的土地证、房产证复印件交给承租方。
2017年7月15日，原告胡燕召与被告张建朋签订《场地租赁合同》，场地座落沙河市××路西××街南[土地证：沙土国用（2007）第0100240号），面积3844.1㎡（5.766亩）]，租赁期共十年，自2017年8月1日起将出租场地交付承租方使用，至2027年7月31日收回，年租金150000元，租期租金共计1500000元。合同约定原告胡燕召于2017年8月30日前将租赁费1500000元全额付清。原告胡燕召提交收款条四张，证明其分四笔支付被告张建朋租赁费，分别为2017年6月24日交付500000元、2017年6月25日交付400000元、2017年7月5日交付300000元、2017年7月16日交付300000元，共计1500000元。
另查明，经本院对争议场地现场查勘，涉案场地由多家商户占用经营。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡燕召主张被告张建朋履行合同，交付租赁场地，原告胡燕召虽提交了《场地租赁合同》及被告张建朋出具的收款条，但庭审时原被告本人均未到庭，未能就租金的款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实进行说明，对原告胡燕召主张的其已履行完毕合同义务，本院不予采纳。
被告张建朋与河北二十冶建设有限公司签订的《土地（房屋）租赁协议》中约定，在签订本协议后，出租方应将承租方承租的地块的土地证、房产证复印件交给承租方，并无关于租赁场地的交付的约定。被告张建朋的答辩意见也承认本案争议土地被他人占用。通过本院现场查勘，涉案场地由多家商户占用经营，由此可知，原被告签订租赁合同时租赁物存在较大瑕疵，合同没有也无法履行。因此，本院对原告胡燕召的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡燕召的诉讼请求。
案件受理费减半收取1905元，由原告胡燕召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾浩淼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1114号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：白志勇，建设南路信用社主任。
委托诉讼代理人：张朋谦，建设南路信用社员工。
被告：于连保，男，1981年6月20日出生，汉族，住址枣强县。
被告：丁爱军，女，1982年7月7日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张彦博，男，1985年6月20日出生，汉族，住址枣强县。
委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：包国凤，女，1990年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告于连保、丁爱军、张彦博、包国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人白志勇、张朋谦到庭参加诉讼，被告于连保及被告张彦博的委托代理人闫有鹏到庭参加诉讼，被告丁爱军、包国凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于连保、丁爱军偿还借款本金463700元及利息；2.要求被告张彦博、包国凤对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月20日，被告于连保及其财产共有人丁爱军向原告枣强联社申请借款47万元。2015年5月22日，于连保、丁爱军与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额47万元，月利率9.7325‰，借款期限至2016年5月19日，用途为购沙石料，逾期上浮40%。张彦博、包国凤与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将47万元款项转入被告于连保的个人存款账号**×××84。
贷款到期后，借款人于2017年7月26日偿还本金4500元，于2017年7月27日偿还本金1800元，剩余本金463700元及利息未付，担保人亦未履行担保偿还责任，经原告催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及四被告的身份证复印件。
被告于连保对原告枣强联社诉称的借款事实及金额均无异议，表示无偿还能力；对原告提交证据无异议。
被告张彦博对原告诉称的借款金额及期限均无异议，对其提交证据的真实性无异议，但辩称案涉借款的还款期限为2016年5月19日，担保期限为两年，张彦博的担保期限至2018年5月19日届满，本案立案时间为2018年5月21日，超出担保期限，故张彦博应免除担保责任。
被告丁爱军、包国凤未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告补充称2018年5月17日已向枣强县人民法院申请立案并交费，并有诉讼费现金交费单为证。
本院对原告证据的认证意见：真实、合法与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，原告枣强联社于2018年5月17日向本院指定的银行账户交纳本案预收诉讼费用。
本院认为，原告与于连保、丁爱军签订的《个人借款合同》、与张彦博、包国凤订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告于连保、丁爱军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求于连保、丁爱军偿还借款本金463700元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告张彦博、包国凤为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约。被告张彦博辩称已过保证期间，应免除担保责任，本院认为，原告提交的2018年5月17日诉讼费现金缴款单能够说明枣强联社该日向本院申请立案主张权利，该时间在担保人的担保期限内，故对被告张彦博所辩不予采信，原告要求张彦博、包国凤承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告丁爱军、包国凤经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告于连保、丁爱军于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金463700元并支付利息（以47万元为基数，自2015年5月22日起按合同约定利率计算至2017年7月26日；以465500元为基数，自2017年7月26日按合同约定利率计算至2017年7月27日；以463700元为基数，自2017年7月28日按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告张彦博、包国凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张彦博、包国凤在承担保证责任后有权向被告于连保、丁爱军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4639元，由被告于连保、丁爱军、张彦博、包国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年七月三日
书记员 梁 飞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初737号
原告：赵五旦，男，1967年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告：郭小菊，女，1976年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告赵五旦与被告郭小菊、郭保勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵五旦及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告郭小菊、郭保勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵五旦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告立即支付原告工资15682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告郭保勇雇佣原告到其承包的保定西环工地搞建筑，当时双方约定按日工资200元结算，原告干了近3个月时间，工程完工没有及时结账，2017年1月26日后在二被告家中被告郭小菊执笔签字、被告郭保勇认可给原告打工资欠条一张，欠条上写明赵贵林（原告小名）工资15682元整。一年来，原告等工友多次向二被告催要，二被告总是找借口推脱，至今拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，向易县人民法院提起诉讼。
被告郭小菊、郭保勇未作答辩。
原告赵五旦围绕其诉讼请求依法提供欠条一张及易县西山北乡东步乐村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵五旦与赵贵林系属同一人。2016年春天，被告郭小菊、郭保勇雇佣原告赵五旦在其承包的位于保定西二环工地上干活，期间被告郭小菊、郭保勇共欠原告工资款15682元，并于2017年1月26日由被告郭小菊、郭保勇为原告书写工资欠条一张，欠条内容：“工资欠条欠赵贵林15682元壹万伍仟陆佰八拾贰元整郭小菊郭保勇2017年1月26号”。被告郭小菊、郭保勇至今未给付原告工资款15682元。
本院认为,原告赵五旦与被告郭小菊郭保勇为劳务合同关系，原告向二被告提供劳务后，二被告理应支付劳动报酬。被告郭小菊、郭保勇至今未给付原告工资款15682元，原告有欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原、被告未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告郭小菊郭保勇给付工资15682元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭小菊、郭保勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五旦工资款15682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理192元，由被告郭小菊、郭保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙英杰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执515号
申请执行人:余佳琳，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行余佳琳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，余佳琳等人已进行破产债权申报，现申请执行人余佳琳请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2802号
原告：计之强，男，1956年4月13日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：承德县双龙冶金有限公司，地址承德县高寺台镇高寺台村。统一社会信用代码：911308217356337309。
法定代表人：白金辉，公司经理。
本院在审理原告计之强与被告承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告计之强于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计之强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计之强撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告计之强负担。
审判员 李艳会
二〇一八年九月十日
书记员 吴宜霖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第50-4号
申请执行人何银平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第89号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款3224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第218号
原告广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市华南大道17号。
法定代表人黄志友，系该公司总经理。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告广东帅尔实业有限公司，地址：梅州市平远县大柘镇生态工业园二期。
法定代表人赵军。
被告赵军，男，成年，住址：山东省胶南市，现下落不明。
原告广东盛世汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈公司）诉被告广东帅尔实业有限公司（以下简称帅尔公司）、赵军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年7月28日，被告帅尔公司因扩大厂房建设和购买原材料支出需要，向原告借款人民币100万元。同日双方签订一份《借款合同》，对借款金额、用途、期限、违约责任等进行明确的约定。为保证借款回收的安全，同日与两被告共同签订一份《保证担保合同》，对被告赵军的担保方式、范围、期间等进行明确的约定。2014年7月30日，原告通过转帐户将100万元款项转到被告帅尔公司指定的帐户内，被告帅尔公司写下一份收条由原告收执。2014年8月29日，被告帅尔公司因购买材料支出需要再次向原告借款人民币30万元，并签订了一份《借款合同》，约定借款金额、用途、期限、违约责任等，同时与两被告共同签订一份《保证担保合同》，约定担保方式、范围、期间等，同日原告通过广东益海实业发展有限公司的账户将30万元款项以转账方式支付到被告帅尔公司指定账户内，被告帅尔公司出具收条给原告收执。上述借款合同还约定在合同履行过程中发生争议时，任何-
方都可向梅江区人民法院提起诉讼解决。在合同约定的6个月的借款期限届满后，被告帅尔公司却不按约定将借款本息清偿给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由推却。为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，现请求人民法院依法判令：1、被告帅尔公司偿还借款本金130万元、违约金39万元、律师费5000元及诉讼费（以法院收款单为据）；2、被告帅尔公司从2015年2月29日起以30万元为基数，从2015年1月28日起以100万元为基数，至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、被告赵军对被告帅尔公司的上述款项承担连带清偿责任。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告工商登记资料、身份证，《借款合同》，《保证担保合同》，银行电子回单，收条，说明等予以证实其诉请。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（乙方）与被告帅尔公司（甲方）分别于2014年7月28日、2014年8月29日签订《借款合同》（合同编号：SSHY20140703、SSHY20140806），2014年7月28日《借款合同》约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限6个月，即从2014年7月28日至2015年1月27日止，借款用途为扩大厂房建设及购买原材料；2014年8月29日《借款合同》约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限6个月，即从2014年8月29日起至2015年2月28日止，借款用途为购买原材料。二份《借款合同》同时约定：甲方义务为应在合同约定的借款期限内清偿借款本金和利息，逾期不还的，乙方有权限期追回借款本息等，并约定违约责任为甲方如未按合同约定的借款期限归还全部本息，甲方应当承担借款总金额的百分之三十的违约金，此外，甲方逾期还款的，除应还本付息外，还必须承担乙方通过诉讼等方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用等内容。
原告与被告赵军分别于2014年7月28日、2014年8月29日签订《保证担保合同》，约定被告赵军对被告帅尔公司与原告签订的2014年7月28日、2014年8月29日《借款合同》借款承担连带责任保证，同时约定担保范围：仅限于债务人和债权人签订的《借款合同》中主债权及利息和债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用等，保证期间至《借款合同》的借款人归还借款本息期满后两年为止。
上述合同签订后，原告于2014年7月29日通过银行转账方式向被告帅尔公司支付借款100万元，由帅尔公司出具一份收到借款的收条给原告收执，并在网上银行电子回单上签收确认；原告于2014年8月29日委托广东益海实业发展有限公司通过银行转账方式向被告帅尔公司支付借款30万元，由帅尔公司出具一份收到借款的收条给原告收执。合同期满后，被告帅尔公司对本金未进行偿还，经原告多次催收，仍未支付，原告遂于2015年4月29日向本院提出上述诉讼请求，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告帅尔公司的借款合同关系，有原告提交的《借款合同》、银行电子回单、收条、说明及原告庭审陈述等予以证实，债权债务关系清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，依法应予确认。被告帅尔公司在借款期满后未按约偿还本金，属违约行为。现原告要求被告帅尔公司偿还借款本金130万元，理由充分，本院应予支持。原告请求被告帅尔公司支付违约金39万元，因被告帅尔公司未在合同约定期限内按约偿还本金，双方对违约行为有约定一定数额的违约金，该约定系合同当事人的真实意思表示，被告帅尔公司应按约定支付违约金，对原告请求本院予以支持。原告请求被告帅尔公司支付律师费5000元，未提交相关票据予以证实，不予支持。原告请求被告帅尔公司支付从合同期满后至借款还清之日止的利息，因双方在合同中无利息约定，故可从起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告合理请求予以支持。原告请求被告赵军对被告帅尔公司的上述款项承担连带清偿责任，有原告提交的双方签订的《保证担保合同》为据，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东帅尔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金130万元、违约金39万元，给原告广东盛世汇盈投资管理有限公司。
二、被告广东帅尔实业有限公司应从起诉之日（即2015年4月29日）起至借款还清之日止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告广东盛世汇盈投资管理有限公司。
三、被告赵军对被告广东帅尔实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00037-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告朱某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第238号
原告：吴轶中。
委托代理人（特别授权）：毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被告：戴晓红。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告吴轶中诉被告戴晓红民间借贷纠纷一案，原告于2006年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛国强、被告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月5日，被告向原告借款人民币23万元，并出具借条一份，约定借款一个月后即3月5日无息归还。后该款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告向原告借款230000元及约定归还日期的事实。
被告辩称：1、原告是在知道答辩人赌博输钱后，在赌场中将高利贷（本金20万元、利息3万元）借给被告；2、答辩人已将当时赌博及放高利贷的违法行为向公安机关报案，现公安机关正在侦查阶段。故请求驳回原告的诉讼请求或依法中止审理本案。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、手机电话录音一份。证明被告在赌博输钱后，通过蒋佩华、邱金华介绍，向原告借取高利贷（本金20万元、利息每月3万元）的事实。
2、被告手机通话清单一份（2006年2月1日至2月28日）。证明参与赌博人员的电话及被告与这些人通话解决高利贷事情的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据借条，被告对其真实性无异议，但认为该款系原告在明知被告赌博输钱后借给她的高利贷（本金20万元，月利息3万元）。本院认为，被告向原告借款23万元并出具借条予以确认，现无其他证据证实该款系原告放高利贷的行为，故该证据本院予以确认。
对被告提供的证据一，原告质证认为该录音的真实性有异议，而且也无法证实被告向原告借高利贷的事实。本院认为，该录音系被告与他人之间的对话，无法证实被告因赌博输钱向原告借高利贷的事实。故该证据本院不予确认。对证据二，原告质证认为已过举证期限而且也无与原告通话的记录。本院认为该通话清单系嘉善浩强金属制品有限公司手机号为139××××3858在2006年2月与他人通话的记录，无法证实原告所要证明的事实，而且与本案缺乏必然的联系，故该证据本院不予确认。
另经原告申请，本院对被告报案及该案的经办情况进行调查，嘉善县公安局魏塘派出所出具情况说明一份证明：被告曾于2006年3月1日关于其被骗赌及借高利贷一案进行报案，但由于涉案人员无法传讯，关于戴晓红借高利贷案难以证实。原、被告对以上情况说明均无异议，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2006年2月5日，被告戴晓红因缺少资金向原告吴轶中借款人民币230000元，被告并于当天向原告出具借条壹份予以确认，借条写明：今向吴轶中借款人民币230000元，借期一个月，无息3月5日归还。后该款到期经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。
另查明，被告戴晓红于2006年3月1日关于其被骗赌及借高利贷一案进行报案，嘉善县公安局魏塘派出所于2006年5月17日出具情况说明一份，证实被告报案事实，但由于涉案人员无法传讯，关于戴晓红借高利贷案现难以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按照约定及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款230000元的请求，有被告出具的借条予以证明，本院应予支持。被告辩称该款实际是自己赌博输钱后向原告借取的高利贷，而且被告已将当时赌博及借高利贷的违法行为向公安机关报案，故请求驳回原告的诉讼请求或中止本案审理，但其提供的证据均无法证实自己的上述主张，也无公安机关立案侦查的证据，故该辩解由于证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告戴晓红欠原告吴轶中借款230000元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费5950元，由被告承担（原告已预付），被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5950元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年六月十三日
书记员 汪若凡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00118号
上诉人（原审被告）陈鑫建，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林光发，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈存镕，男，1941年9月29日出生，汉族。
原审被告赵晋军，男，1973年12月2日出生，汉族。
上诉人陈鑫建因健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：林光发系案外人陈建福妹夫，二人共同创办武汉安健泰机电有限公司，林光发担任公司法定代表人和总经理，陈建福担任技术主管。2012年4月12日晚19时许，陈鑫建、赵晋军因与林光发及陈建福商谈股权转让事宜未果发生推搡，继而对林光发、陈建福进行殴打，造成二人不同程度受伤。事后，林光发向公安机关报案，公安机关对林光发及陈建福进行了询问并制作笔录。林光发在询问笔录中陈述陈鑫建、赵晋军共同对其实施了侵害，但陈建福未提及赵晋军动手殴打林光发。事发当晚，林光发至黄石市爱康医院就诊，诊断为头面部软组织挫伤、左眼外伤。2012年4月14日，林光发因病情一直未好转再次至该院就诊并入院治疗10天，出院时医生建议自出院之日起休息三个月。为此，林光发支付医疗费4，570元。2012年5月21日，陈鑫建向黄石市西塞山公安分局投案自首，自认其殴打林光发及陈建福的事实，但未提及赵晋军动手殴打林光发。次日，该局作出了《公安行政处罚决定书》，给予陈鑫建行政拘留五日并处罚款200元的处罚。林光发为主张赔偿诉至法院。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。根据公安机关的询问笔录，陈鑫建对其侵害林光发的事实表示认可且该陈述与林光发、陈建福的陈述相吻合，故对林光发要求陈鑫建承担侵权赔偿责任的诉讼请求，予以支持。但对于赵晋军，林光发除在公安机关询问笔录中陈述赵晋军对其实施侵害行为外，并未提供其他证据与之印证。因此，对于林光发要求赵晋军承担连带赔偿责任的主张，因证据不足不予支持。由于林光发在此次事件中并无过错，陈鑫建�赔偿林光发的全部损失。关于林光发的损失，确认如下：1、医疗费：林光发主张的数额4，570元有相应病历及医疗费发票为凭，予以确认；2、营养费：根据住院天数和病情酌定为500元；3、护理费：根据住院天数并参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为587.60元（21，448元／年÷365天×10天）；4、交通费：林光发未提供证据，根据其住院天数酌定为100元；5、误工费：林光发提供的证据不足以证明误工损失，根据其实际从事的行业及医嘱酌定为8，188.56元［29，303元／年÷365天×（12＋90）天］；上述共计13，946.16元。至于精神损害抚慰金，因陈鑫建、赵晋军的侵权行为未造成严重后果，林光发的该项请求缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、陈鑫建于本判决生效之日起十日内赔偿林光发各项损失共计13，946.16元；2、驳回林光发的其他诉讼请求。
宣判后，陈鑫建不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对医疗费、营养费、误工费判决错误。1、医疗费已由保险公司足额理赔，再向其主张没有法律依据；2、营养费的认定没有证据；3、误工费，被上诉人是公司的法定代表人，其受伤后，工资照发，没有误工损失，且医院的建议不能作为误工时间的证据。二、原审判决对简易程序审理的案件没有减半收取诉讼费，应予纠正。为此请求撤销原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：陈鑫建致林光发受伤�应承担侵权责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费。陈鑫建提出林光发的医疗费已经由保险公司理赔，其不应再重复赔偿的理由，与《中华人民共和国侵权责任法》规定的应承担医疗费等责任的规定不符；且保险公司支付医疗费是基于其与林光发之间的保险合同约定，保险公司是否理赔，并不能减免侵权人的责任；故该理由不能成立，本院不予支持。营养费的设定，反映的是人民法院对受害人的人文关怀、体现了“以人为本”的指导思想，原审判决根据受害人受伤住院的实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，酌情认定500元，并无不妥。原审判决对误工费的时间及标准的认定，有医嘱及相关行业年收入证明，符合法律规定；陈鑫建认为林光发系公司的法定代表人、因伤治疗期间工资并未扣减及医嘱不能作为误工时间认定依据的上诉理由，与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持。关于原审判决适用简易程序审理、未减半收取诉讼费用问题，经审查符合《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院予以纠正，但该上诉理由与原审的判决结果并无关联。综上认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费464元，减半收取232元，由林光发负担110元，陈鑫建负担122元；二审案件受理费149元，由陈鑫建负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第1020-2号
原告：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村七组一层。组织机构代码：59177335-4。
法定代表人：章金荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶莉、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：海盐县百步镇集镇。组织机构代码：73603826-3。
法定代表人：江吴良，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱晓君，男，海盐县武原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴南开混凝土有限公司与被告（反诉原告）浙江嘉兴中达建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴南开混凝土有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告浙江嘉兴中达建设有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。
本院认为：原告嘉兴南开混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。反诉原告浙江嘉兴中达建设有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许嘉兴南开混凝土有限公司撤回起诉。
二、本案反诉按撤诉处理
本诉案件受理费减半收取32781元，保全费5000元，合计37781元，由原告嘉兴南开混凝土有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月六日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商初字第1020-2号原告：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村七组一层。组织机构代码：59177335-4。法定代表人：章金荣，董事长。委托代理人（特别授权）：陶莉、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：海盐县百步镇集镇。组织机构代码：73603826-3。法定代表人：江吴良，执行董事。委托代理人（特别授权）：朱晓君，男，海盐县武原法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）嘉兴南开混凝土有限公司与被告（反诉原告）浙江嘉兴中达建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴南开混凝土有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告浙江嘉兴中达建设有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。本院认为：原告嘉兴南开混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。反诉原告浙江嘉兴中达建设有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许嘉兴南开混凝土有限公司撤回起诉。二、本案反诉按撤诉处理本诉案件受理费减半收取32781元，保全费5000元，合计37781元，由原告嘉兴南开混凝土有限公司负担。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一六年一月六日书 记 员  周晓红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2874号
申请执行人陈正俭
被执行人陈福元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1322号，依法向被执行人陈福元发出执行通知书，责令被执行人陈福元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2874号
申请执行人陈正俭
被执行人陈瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1322号，依法向被执行人陈瑞明发出执行通知书，责令被执行人陈瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
内蒙古自治�乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第370号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年12月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年6月30日21时15分许,被告人白某某饮酒后驾驶一辆黑色华泰圣达菲牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了白某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人白某某血液中酒精含量为93.29mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1368号血液酒精含量检验报告，被告人白某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人白某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人白某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人白某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判�其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月一日起至二0一五年七月三十一日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第370号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年12月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月30日21时15分许，被告人白某某饮酒后驾驶一辆黑色华泰圣达菲牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了白某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人白某某血液中酒精含量为93.29mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1368号血液酒精含量检验报告，被告人白某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人白某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人白某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人白某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0一五年七月三十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第107号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应某甲，男，1974年1月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民。曾因犯假冒注册商标罪，于2010年7月24日被永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元，2010年10月2日刑满释放。因本案于2012年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人应某甲犯伪造公司印章罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人应某甲及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人应某甲系浙ＸＸ商工贸有限公司股东，为方便以公司名义进行经济往来，于2008年下半年委托他人私刻了该公司及其法人代表应某乙的印章各一枚。2009年4月7日，被告人应某甲在向卢某出具700万元的借款借据“担保人”一栏中加盖了伪造的浙ＸＸ商工贸有限公司及其法人代表应某乙的印章。经鉴定：该借款借据中的印章与浙ＸＸ商工贸有限公司的印章不符。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、借款借据、确认书、审理笔录、民事裁定书、刑事判决书、抓获经过；证人胡某、卢某、应某乙证言；文件检验鉴定书等证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲委托他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人应某甲是否自首问题。被告人应某甲在民事诉讼过程中如实供述自己罪行，但并无接受处理行为表示，不属自首，被告人应某甲及其辩护人自首的辩护意见，不予采纳。被告人应某甲归案后和庭审中如实认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护公司正常活动的声誉，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年4月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月十四日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第107号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第19号
申请人：王某某，女，1976年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元世杰，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
申请人王某某因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款14万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供王某某名下的冀E785**帕萨特轿车为担保。
经审查，本院认为，申请人朱立娜的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计14万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1346号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市。
委托代理人范木贵，郑德露，该公司员工。
被告魏日，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告刘翠，女，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省。
原告上海台庆房地产经纪有限公司（以下简称“台庆公司”）与被告魏日、被告刘翠居间合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。因两被告下落不明，本院以公告形式向两被告送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告台庆公司的委托代理人郑德露到庭参加诉讼。被告魏日、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告台庆公司诉称，被告委托原告居间购买位于xx区xx路xx弄xx道xx号xx室房屋（以下简称涉案房屋）。在原告的居间服务下，2013年2月6日促成被告与案外人签订了交易涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》。现该房屋已交易过户，按照约定被告应支付原告佣金人民币（下同）32，000元，但被告仅支付了20，000元，剩余12，000元至今仍未支付。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院要求判令两被告支付佣金12，000元。
诉讼中，原告自愿将上述诉请降低为要求两被告支付佣金10，000元。
被告魏日、刘翠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告魏日签订《房地产买卖居间定金协议》1份，约定由被告魏日委托原告居间购买位于上海市xx区xx路xx弄xx道xx号xx室房屋，被告魏日向原告支付定金20，000元，房屋总价为1，600，000元，并约定了房款支付等其他交易条款。
同日，被告魏日签订《服务费确认单》1份，确认应向原告支付中介服务费32，000元，最晚于送件前付清。
2013年2月6日，被告魏日、刘翠（作为买受人，签约乙方）与案外人郑某甲、郑某乙、孙某（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲、乙双方通过原告台庆公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的座落于xx区xx路xx弄xx道xx号xx室房屋，房屋转让价款为1，600，000元，甲、乙双方于2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方于同年5月5日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，并约定了房款支付及违约责任等其他交易条款。同日，被告魏日、刘翠（签约乙方，买受人）与案外人郑某甲、郑某乙、孙某（签约甲方，卖售人）还签订《变更协议》1份，约定甲、乙双方的交易税费由乙方负担。
2013年3月23日，两被告及案外人向闵行区房地产交易中心提交产权变更登记申请。在办理过程中，两被告提出因原告在居间过程中提供的服务不到位，导致两被告在办理贷款过程中来回多次前往办理手续，对被告造成了一定的经济损失，故被告刘翠于当日只愿意向原告支付佣金20，000元，对剩余佣金拒绝支付。
原告经多次追讨均未果，遂成讼。
另查明，2013年4月16日，涉案房屋产权变更登记至两被告名下。
还查明，涉案房屋上的公积金贷款的债务履行期限为2013年2月26日至2028年2月26日。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间定金协议》、《上海市房地产买卖合同》、《变更协议》、《服务费确认单》、收款收据、银联签购单、上海市房地产登记信息以及原告的当庭陈述等证据为证。被告魏日、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为中介机构，基于被告的委托，将案外人的售房信息提供给了被告。被告作为购买方，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了涉案房屋的交易过户，享受了原告提供的一系列居间服务，并在原告提供的《服务费确认单》上签字确认，理应受到上述协议的约束。根据《服务费确认单》的约定，被告应于送件前付清佣金32，000元，但被告仅于该日支付了佣金20，000元。现原告在考虑到被告提出的服务不到位之因素，已主动自愿减少诉请金额而要求两被告支付剩余佣金10，000元，本院予以支持。
被告魏日、刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏日、刘翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海台庆房地产经纪有限公司佣金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏日、刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 王志云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1346号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。委托代理人范木贵，男。委托代理人郑德露，男。被告魏日，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘翠，女，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告魏日、刘翠居间合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告魏日、刘翠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一三年八月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第170号
原告沈娜。
被告李强。
被告沈志雅。
原告沈娜诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈娜、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借据一份，双方口头约定了借款利息，并约定若逾期按银行同期贷款利率的四倍计收违约金。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
以上事实有被告于2012年4月29日出具的借据、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果、本院调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书各1份以及到庭双方当事人于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还沈娜借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的违约金；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款沈娜已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给沈娜。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽