焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00045号
原告郑国霞，女，44岁。
原告赵玉乾，男，21岁。
原告赵玉琨，男，19岁。
原告赵洪雁，男，75岁。
四原告共同委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放中路。
代表人李文静，总经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人马高贤，该公司员工。
原告郑国霞、赵玉乾、赵玉琨、赵洪雁与被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定。于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，同日向四原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王红军，被告的委托代理人李力、马高贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑国霞丈夫赵荣庆于2011年6月20日在温县农行存款时，经推荐为被告办理了金利宝个人护理增值计划（万能型）保险业务，保险号012026364000001，保险合同生效日期2011年6月21日，交费方式为年交，交费期限为5年，年交保费6000元，投保人、被保险人均为赵荣庆。保单办理后赵荣庆按保单交了2011年-2013年的保费共计18000元。2014年4月15日8时许，赵荣庆在家中死亡，经温县公安局刑警大队现场勘验及访问，排除刑事案件，定性为意外死亡，并出具证明。按被告的保险险种规定：在保险期内，投保人意身故，保险额度最高可达年交保费20倍＋账户价值给付理赔，被告按保险合同应给付赵荣庆意外身故保险金138000元。赵荣庆有父亲、妻子及两个儿子，四原告多次找被告及报单经办人，协商理赔无果。现起诉要求：1.被告按保险合同给付意外身故保险金138000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告按保险合同给付意外身故保险金120000元。
被告辩称，赵荣庆在投保之前已经身患癫痫疾病，且在投保前两次在温县人民医院就诊，2011年6月20日投保时赵荣庆针对被告公司的健康询问隐瞒了其的癫痫病史导致被告同意承保，如果赵荣庆如实告知其癫痫病史，被告会拒保。根据本案事实以及保险法的规定，被告会解除保险合同，并不承担保险责任，故应当驳回原告的诉讼请求。如果是正常的保险合同，被告确实应赔付12万元。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告按照保险合同给付身故保险金12万元的依据。
原告提交了以下证据材料：1.户口本复印件5页，温泉镇北新街居委会证明1份，证明四原告与赵荣庆之间的关系；2.温县刑侦队证明复印件、注销证明复印件各1份，证明赵荣庆的死亡系意外死亡；3.保险单复印件1份，保单介绍说明复印件3页，健康保险投保书C1份，中国农业银行对账单1页，证明赵荣庆参保的情况及缴纳保费的情况。
被告质证认为，对原告证据1户口本无异议，对证明中赵洪雁与赵荣庆的身份关系有异议，赵洪雁居住于修武县方庄，温县北新村居委会无法证明赵洪雁与赵荣庆系父子关系；证据2、证据3真实性无异议，指向有异议，赵荣庆向被告隐瞒了病史，被告不应理赔。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告异议不能成立，予以确认；证据2、证据3均真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据材料：1.健康保险投保书C1份，证明赵荣庆在投保时向被告隐瞒了其患有癫痫病史；2.保险条款8页，证明赵荣庆在投保保险合同时是双方真实意思表示，保险合同依法成立，赵荣庆对保险合同是知悉的；3.温县人民医院病历2份，证明赵荣庆在投保前分别于2010年1月22日、2010年6月13日两次入院治疗癫痫，但赵荣庆在投保时进行了隐瞒；4.询问笔录1份，证明赵荣庆的亲属在其死亡后，对其患有癫痫病依然是否认的。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，但该健康保险投保书C上的所有签字均系业务员所签，非赵荣庆所写，且健康声明未向赵荣庆说明；证据2无异议，但系保险公司单方制定，非法律制定条款；证据3真实性、合法性均有异议，不能证明赵荣庆在投保前及投保时患有癫痫病；证据4无异议。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认；证据3原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据4真实性予以确认。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：四原告郑国霞、赵玉乾、赵玉琨、赵洪雁分别系赵荣庆的妻子、长子、次子、父亲。2014年4月21日温县公安局刑警大队出具证明称赵荣庆在家中意外死亡。
2010年1月22日至24日，赵荣庆在温县人民医院住院治疗，出院诊断为癫痫。2010年6月13日1时至15时，赵荣庆在温县人民医院住院治疗，出院诊断为症状性癫痫、脑外伤术后。
2011年6月20日，赵荣庆在被告处投保“金利宝个人护理增值计划（万能型）”人身保险合同，保单号012026364000001，投保人、被保险人均为赵荣庆，未指定身故收益人。金利宝个人护理增值计划（万能型）由《金利宝个人护理保险（万能型）》、《附加金利宝个人意外伤害保险》组成。《金利宝个人护理增值计划（万能型）条款》约定：“本合同的基本保险金额‥‥‥，投保时年交期交保险费小于或等于6000元的，基本保险金额须为年交期交保险费的20倍；‥‥‥。”；《附加金利宝个人意外伤害保险条款》约定：“意外身故保险金是被保险人因遭受意外伤害事故导致身故的，本公司将按身故日主保险合同账户价值与基本保险金额之和给付意外身故保险金，同时本附件险合同效力终止。”合同约定保费金额为每年6000元，赵荣庆连续交纳了3年的保费，共计18000元。健康保险投保书C中被保险人声明一栏载明“本人声明无以下任一情况：（1）曾经患有或者正在患有下列疾病：肿瘤、精神疾病、癫痫‥‥‥”。
赵荣庆死亡后，被告将其所收取的18000元保费退给四原告。四原告要求被告支付意外身故保险金未果，诉至法院为本案事实。
本院认为，赵荣庆作为投保人、被保险人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据保险法规定，订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照我国继承法的规定履行给付保险金的义务。本案中四原告的亲属赵荣庆作为投保人和被保险人，在投保时未如实告知被告其曾于2010年两次住院治疗癫痫的事实，但双方签订的保险合同于2011年6月20日成立并已生效，该合同成立超过二年后赵荣庆发生保险事故意外死亡，故被告不得解除合同，应承担给付保险金的责任。保险合同约定保费为每年6000元，基本保险金额为年交期交保险费的20倍即120000元，意外身故保险金为主保险合同账户价值与基本保险金额之和。故四原告以赵荣庆法定继承人身份起诉要求被告支付意外身故保险金120000元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款，第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内将赵荣庆的意外身故保险金120000元支付给原告郑国霞、赵玉乾、赵玉琨、赵洪雁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司承担2700元，原告郑国霞、赵玉乾、赵玉琨、赵洪雁承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单猛猛