wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1633号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周兴元，务工。曾因犯抢劫罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年1月22日被行政拘留十三日；因盗窃于2013年12月23日被行政拘留十一日；又因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人侯某，务工。因本案于2015年8月5日投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月25日被继续监视居住。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人周兴元、侯某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人周兴元、侯某及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨，被告人周兴元窜至本区藤桥镇渔藤路186弄2号，窃取被害人宋某停放于该处的讯鹰牌助力车1辆（价值人民币2257元）。同年7月12日1时许，被告人周兴元伙同被告人侯某窜至本区仰义移民区A16幢3号一楼，窃取被害人何某停放于该处的车牌号为浙C×××××的爱立新牌ALX150-3型二轮摩托车1辆（价值人民币5754元），后由被告人周兴元推走，并后交本区仰义河岙新村沿程路1号阿胜摩配店改装。
2015年7月18日19时20分许，被告人周兴元驾驶上述助力车经过本区仰义街道洞桥卡口时被查获，后上述被盗助力车及摩托车均被追回并分别返还给被害人宋某、何某；2015年8月5日15时许，被告人侯某向鹿城公安分局仰义派出所投案。
上述事实，被告人周兴元、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周兴元、侯某的供述、被害人宋某、何某的陈述、证人陈某的证言、赃物、雨衣照片、接受证据材料清单、扣押及发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、发票、完税凭证、行驶证、注册登记信息、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周兴元、侯某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周兴元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人侯某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人周兴元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人周舟就上述量刑情节请求对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人周兴元有期徒刑六个月至一年、判处被告人侯某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人侯某有悔罪表现，可对被告人侯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路***号西子联合大厦**楼A03。
法定代表人：王水福，该公司董事长。
委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章俊恩。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛芸。
一审被告、二审被上诉人：许云峰。
一审被告、二审被上诉人：魏丽君。
一审被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。住所地：浙江省临安市板桥乡灵溪村高湾**号。
法定代表人：许云峰，该公司董事长。
一审被告：杭州海胜橡胶制品有限公司。住所地：浙江省临安市板桥乡灵溪村高湾**号。
法定代表人：许云峰，该公司董事长。
一审被告：临安中兴装饰材料有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道工业集聚区（杨岱村）。
法定代表人：吴立中，该公司经理。
一审被告：杭州海融投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号（现代国际大厦*座）*层***室。
法定代表人：沈顺琦，该公司总经理。
一审被告：姜金仙。
一审被告：沈云甫。
一审被告：许雪英。
一审被告：沈顺琦。
再审申请人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）因与被申请人章俊恩、薛芸，一审被告、二审被上诉人许云峰、魏丽君，一审被告杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、临安中兴装饰材料有限公司、杭州海融投资管理有限公司、姜金仙、沈云甫、许雪英、沈顺琦小额借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇银公司申请再审称：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定需要三个前提条件：一是主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷；二是以新贷偿还旧贷，违背了保证人的真实意思表示；三是除保证人知道或应当知道的外。本案不具备这三个前提条件，故原审法院适用上述法律错误。汇银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，2011年5月24日，许云峰、魏丽君向汇银公司各借有款项100万元用于流动资金，借款期限至2011年11月15日；借款期限届满，因许云峰、魏丽君均未能还款，故许云峰、魏丽君于2011年11月15日与汇银公司签订借款展期协议，延期至2012年5月14日。从以上事实可以看出，许云峰对2011年11月15日已届清偿期的旧贷款无力归还，汇银公司当日即与其签订旧贷款展期协议。据此，应视为汇银公司知道许云峰、魏丽君此时无清偿能力。其次，汇银公司与许云峰于2011年11月29日又签订金额为100万元新的《借款合同》，与魏丽君于2011年9月13日又签订金额为100万元的质押借款合同。2011年12月6日，汇银公司分别向许云峰、魏丽君发放贷款100万元；同日，许云峰将其收到的100万元贷款以自助转账方式汇入魏丽君的账户，用于归还魏丽君在汇银公司处的100万元贷款；魏丽君将其从汇银公司所获得的贷款100万元以自助转账的方式汇入许云峰账户，由许云峰于当日将该款100万元加上利息10400元汇入汇银公司以清偿贷款。鉴于许云峰、魏丽君无力偿还旧贷款，且汇银公司对此明知，在此情形下，汇银公司分别与许云峰、魏丽君签订借款协议，许云峰、魏丽君在收到贷款的当天互相转账至对方账户，并用该款项归还旧贷款，显然属于新贷还旧贷。再次，虽然汇银公司与许云峰未明确约定贷款用途系新贷还旧贷，但在其明知许云峰、魏丽君无力偿还旧贷款的情形下，又与其签订新的借款合同，并在其收到新贷款的当日即用来归还旧贷款，故应推定其对新贷款用于归还旧贷款的用途系明知，二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，并无不当。
综上，汇银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王曼菁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第495号
原告姚某，男，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告范某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
本院受理原告姚某与被告范某某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经亲朋好友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一四年十一月三日
书记员 朱砂
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第465号
原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司。
法定代表人段胜辉，任该公司董事长。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张梅，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司。
法定代表人胡钟翔。
原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司（以下简称永翔居物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告惠民公司的委托代理人腾发燕、张梅到庭参加了诉讼，被告永翔居物业公司经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，原告委托腾冲县锦业工程招标公司对腾冲县中心城市道路临时停车位经营管理权进行公开招标，被告永翔居物业公司竞价取得位于腾冲县县城凤山路、光华东路、光华西路、三角地、文星楼的231个停车泊位的经营管理权。原、被告双方于2014年8月10日签订《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》，协议期一年，即自2014年8月10日至2015年8月10日止。协议约定，原告将位于腾冲县县城凤山路、光华东路、光华西路、三角地、文星楼的231个停车泊位的经营管理权承包给被告，承包金为人民币46000元/月，由被告于每月的25日前将承包金交到原告指定账户。协议签订至今，被告未向原告交纳任何承包金，原告多次催要，被告都置之不理。被告的行为已经构成根本违约，为此，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年8月10日签订的《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》，由原告收回位于腾冲县县城凤山路、光华东路、光华西路、三角地、文星楼的231个停车泊位的经营管理权；2、判令被告给付原告承包金52624元（暂计算至2015年5月12日）；3、判令被告赔偿原告损失人民币52624元。
被告永翔居物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告惠民公司针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、腾冲县建设局关于将城市道路临时停车泊位交由腾冲县惠民城建投资有限责任公司经理管理规定一份，欲证明原告享有对停车泊位的经营管理权。
2、《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》一份，欲证明原、被告双方之间签订了协议，协议中约定了双方的权利义务。
3、欠款催告通知书一份，欲证明原告多次向被告催要承包金，被告拒绝支付，已经构成违约。
4、损失清单及发票各一份，欲证明被告违约给原告造成的损失情况。
被告永翔居物业公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4中的损失清单系原告方单方制作，发票虽客观真实，但该组证据列举的损失并未实际产生，故本院对证据4不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月10日，原、被告签订《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位�营管理承包转让协议》，协议约定：原告将位于腾冲县县城凤山路、光华东路、光华西路、三角地、文星楼的231个停车泊位的经营管理权承包给被告，承包金为人民币46000元/月，由被告于每月的25日前将承包金交到原告指定账户。承包期为一年，即自2014年8月10日至2015年8月10日止。协议签订至今，被告未向原告交纳承包金，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方都应当按合同约定履行义务，原告按合同约定已将231个停车泊位的经营管理权交由被告经营管理。被告应按合同约定按时支付承包金，但其签订合同后至今未支付承包金，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。合同解除后，被告应将231个停车泊位的经营管理权交还原告，并支付所欠承包金(承包金为46000元/月，即每天1533.3元)，故原告要求被告支付承包金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同解除后，需要重新招标，需支付代理招标费6624元，招标约需要一个月，一个月的承包金46000元，合计52624元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、解除原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司与被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司于2014年8月10日签订的《腾冲县中心城区城市道路临时停车泊位经营管理承包转让协议》。
二、由被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内将位于腾冲县县城凤山路、光华东路、光华西路、三角地、文星楼的231个停车泊位的经营管理权交还原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司。
三、由被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司承包金人民币417066.6元及自2015年5月13日起至本判决确定的停车泊位经营管理权交付之日止按每天人民币1533.3元计算的停车泊位占用费。
四、驳回原告腾冲县惠民城建投资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币8370元，由被告腾冲县永翔居物业管理有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李 彪
审判员 何凤鸣
二〇一五年七月二十三日
书记员 王维娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常民二终字第4号
上诉人（原审被告）青天清，男，1988年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）青发昌（系青天清之父），男，1965年5月20日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘玉山，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人郑炜，男，1986年9月24日出生，土家族。
上诉人青天清、青发昌因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1650号民事判决，以原审法院送达诉讼文书违反法定程序、违法缺席判决等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青天清、青发昌、闵琼华的共同委托代理人蒲松涛，被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，向公民送达诉讼文书，应当直接送交受送达的公民本人；本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，被上诉人起诉时，向原审法院提供的二上诉人的住所地均为四川省旺苍县国华镇花街村2组10号。原审法院在被上诉人没有提供充分材料证明二上诉人同住广东省广州市的情况下，由居住在广州市的青发昌签收应送达给青天清的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，违反了上述规定，应视为未向青天清、闵琼华送达。原审法院未向相关当事人送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书进行缺席审理和判决，侵害了当事人的诉讼权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初第
1650号民事判决；
发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 文国银
审 判 员 王国丽
审 判 员 喻译婵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第333号
原告：吴嘉良。
委托代理人：朱惠。
被告：钟诚。
本院在审理原告吴嘉良与被告钟诚民间借贷纠纷一案中，因原告吴嘉良未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月五日
代书 记员 戴盛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04395号
原告高喜顺，男，1969年1月21日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。组织机构代码：802924790。
法定代表人于立荣，董事长。
委托代理人王建，男，1968年9月4日出生，北京凌盛建设工程有限公司总经理。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
原告高喜顺与被告北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜顺的委托代理人卫东、被告凌盛建设公司的委托代理人王建、周庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高喜顺起诉称：2012年8月4日，原告以石家庄中宸劳务分包有限公司（以下简称中宸劳务公司）名义承接了被告凌盛建设公司关于牛栏山第一中学游泳馆设备安装工程，工程款为35800元，经原告多次催要，被告向原告出具还款承诺，并同意于2014年1月28日前支付，但要求原告出具相关证明。后中宸劳务公司将上述债权转让给原告并于2012年3月10日以特快专递的方式通知了被告，但被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款35800元。
被告凌盛建设公司答辩称：被告虽与中宸劳务公司签订了劳务合同，但原告所述工程并不在被告与中宸劳务公司所签订的合同范围内，且工程存在质量问题；冯志军虽然是被告公司法定代表人于立荣的助理，但于立荣是多个公司的法定代表人，故冯立军所做付款承诺不能代表被告公司，其行为亦不构成表见代理；被告从未收到过中宸劳务公司的债权转让通知，中宸劳务公司与原告之间的债权转让也未经过被告同意；原告提供的洽商单因没有被告公司董事长的签字，不能证明被告与原告已经达成了合意；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，原告以中宸劳务公司的名义承接了被告关于牛栏山第一中学游泳馆的设备安装工程，劳务费为35800元。后经原告催要，冯志军代表被告向原告出具了付款承诺，约定，中宸劳务公司所做牛栏山第一中学游泳馆设备安装，劳务费35800元，被告同意在2014年1月28日前支付给原告，但要求原告出具相关证明可以代领中宸劳务公司的款项。后中宸劳务公司出具书面声明将上述债权转给原告。现被告未按付款承诺确定的期限履行给付劳务费的义务，故原告诉至法院，要求被告给付工程款35800元。
在本案审理过程中，本院与中宸劳务公司核实情况，该公司工作人员称，高喜顺以该公司名义与被告就涉案工程进行的洽商，有具体的洽商单。工程完工后，中宸劳务公司将35800元的债权转让给了原告。原告向被告主张上述款项时，朝阳区麦子店街道办事处劳动科参与了纠纷的解决，当时被告的副总冯志军当场向原告出具了付款承诺。核实上述情况后，本院到北京市朝阳区麦子店街道办事处劳动科进行调查，该单位工作人员表示被告曾在自己办公地点向原告出具了付款承诺书，并约定于2014年1月28日前将劳务费35800元支付给原告，该单位还向本院提供了麦子店地区突发事件处理表，上面载明：讨薪方高喜顺（132XXXX****），欠薪方凌盛建设公司，经双方协商，欠薪方于2014年1月28日前将所欠工资全部支付给讨薪方。
上述事实，有原告高喜顺向本院提交的付款承诺、声明、洽商单，本院制作和调取的谈话笔录、突发事件处理表等及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，债权人转让权利后，通知债务人即发生法律效力，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。本案中，被告虽否认收到债权转让通知，但作为债权受让人的原告已将被告起诉至本院，故中宸劳务公司与原告之间的债权转让关系成立，被告的该点答辩意见，本院不予采信。原告要求被告给付所欠劳务费35800元的诉讼请求，有原告提供的付款承诺、洽商单等证据证明，且与本院和中宸劳务公司、麦子店街道办事处制作及调取的谈话笔录、突发事件处理表等证据能够相互印证，被告虽予以否认且认为冯志军不构成表见代理的答辩意见，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告北京凌盛建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告高喜顺劳务费三万五千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由被告北京凌盛建设工程有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 心
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初51号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人晏某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人晏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人晏某受廖小平（另案处理）指使，利用自己的身份证在本市城区天恒大酒店登记8777房间，在该房间内容留刘某、黄金名、吴某、蒋某、孙某、方某、胡某甲、喻某、谢某等人吸食麻果，被民警当场抓获。经对上述参与吸毒的人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄金名、吴某、蒋某、孙某、方某、胡某甲、喻某、谢某、胡某乙的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录及清单，辨认笔录，临时住宿登记单，现场检测报告，与本案相关的行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初51号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人晏某，男，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人晏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人晏某受廖某（另案处理）指使，利用自己的身份证在本市城区天恒大酒店登记8777房间，在该房间内容留刘某、黄金名、吴某、蒋某、孙某、方某、胡防修、喻某、谢某等人吸食麻果，被民警当场抓获。经对上述参与吸毒的人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄金名、吴某、蒋某、孙某、方某、胡防修、喻某、谢某、胡某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录及清单，辨认笔录，临时住宿登记单，现场检测报告，与本案相关的行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一六年一月十四日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第18-1号
申请人林光龙，男，汉族，住揭东县。
申请人邱晓旋，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被申请人杨少华，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院于2014年10月31日作出（2014）揭榕法立保字第18号诉前财产保全的裁定，现因申请人林光龙、邱晓旋向本院提出申请，要求对被申请人杨少华所有的粤VPA7**号小轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人杨少华所有的粤VPA7**号小轿车一辆的查封。
审判员 许晓青
二〇一四年十一月二十日
书记员 林裕丰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第245号
原告：金新柱。
被告：吴正购。
被告：王松叶。
原告金新柱与被告吴正购、王松叶民间借贷纠纷一案于2015年4月23日向本院起诉，2015年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金新柱提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金新柱撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告金新柱负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茂训
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1066号
原告张玉华。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张玉华与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03349号
（2015）济民一初字第03522号
原告（被告）王长春，男，1955年6月1日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）王长春与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王长春，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王长春诉称并辩称：其于1987至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，1987年至1990年在张树彪570洞，1991年至1994年在王长会548洞，2000年至2002年路片500矿洞，2004年至2008年刘存国548洞，2008年至2014年在王东风球团车间，从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其是2014年有病不干了，2015年2月份单位组织其去河南省职业病防治研究院进行职业病鉴定的，结论是矽肺三期，所以从1987年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王长春称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王长春没有提供相关招工手续，1987年时王长春不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王长春有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王长春也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系，另外其提供的工作经历中1987年至1990年的工作经历与本批案中张树彪的工作经历相同，但是王长春称其带班长是张树彪，张树彪称其带班长是王长春，二者陈述相互矛盾，应当不属实。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王长春所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王长春之间存在劳动关系，但其公司与王长春所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王长春与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王长春的诉状，其2014年已经不再工作，所以王长春在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。被告（原告）铁山河铁矿诉称：其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王长春所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王长春在其开采矿石的地点开采过矿，那么王长春也是受“带班长”的雇佣，王长春与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王长春存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与王长春之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括570洞、548洞、500洞、球团车间等。在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王长春在1987年至2014年期间，先后在上述矿洞或矿体工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王长春进行离岗前健康检查。3、王长春持有由铁山河铁矿为其颁发的入井作业人员操作证4、2015年6月12日，经河南省职业病预防研究所诊断，王长春患有××。
之后，王长春申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决书，裁决王长春与铁山河铁矿1987年至2014年存在劳动关系。该仲裁裁决书于2015年7月1日送达王长春、于2015年7月10日送达铁山河铁矿。王长春和铁山河铁矿均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王长春所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王长春提供的证据，对王长春所述的工作情况予以认可。王长春工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王长春管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王长春进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王长春与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王长春与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03349号
原告（被告）王长春，男，1955年6月1日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）王长春与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王长春，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王长春诉称并辩称：其于1987至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，1987年至1990年在张树彪570洞，1991年至1994年在王长会548洞，2000年至2002年路片500矿洞，2004年至2008年刘存国548洞，2008年至2014年在王东风球团车间，从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其是2014年有病不干了，2015年2月份单位组织其去河南省职业病防治研究院进行职业病鉴定的，结论是矽肺三期，所以从1987年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王长春称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王长春没有提供相关招工手续，1987年时王长春不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王长春有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王长春也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系，另外其提供的工作经历中1987年至1990年的工作经历与本批案中张树彪的工作经历相同，但是王长春称其带班长是张树彪，张树彪称其带班长是王长春，二者陈述相互矛盾，应当不属实。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王长春所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王长春之间存在劳动关系，但其公司与王长春所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王长春与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王长春的诉状，其2014年已经不再工作，所以王长春在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。被告（原告）铁山河铁矿诉称：其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王长春所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王长春在其开采矿石的地点开采过矿，那么王长春也是受“带班长”的雇佣，王长春与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王长春存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与王长春之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括570洞、548洞、500洞、球团车间等。在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王长春在1987年至2014年期间，先后在上述矿洞或矿体工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王长春进行离岗前健康检查。3、王长春持有由铁山河铁矿为其颁发的入井作业人员操作证4、2015年6月12日，经河南省职业病预防研究所诊断，王长春患有矽肺叁期病。
之后，王长春申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第319号仲裁裁决书，裁决王长春与铁山河铁矿1987年至2014年存在劳动关系。该仲裁裁决书于2015年7月1日送达王长春、于2015年7月10日送达铁山河铁矿。王长春和铁山河铁矿均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王长春所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王长春提供的证据，对王长春所述的工作情况予以认可。王长春工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王长春管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王长春进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王长春与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王长春与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保553号
申请执行人：刘永忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人刘永忠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司24000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司24000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执86号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号。
主要负责人：崔方力，院长。
被执行人：毛体古，男，1985年7月19日出生，彝族，住四川省盐源县。
移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人毛体古罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2014）青铁刑一重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人青岛铁路运输法院移送强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的3万元。因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日发出限制高消费令。
本院以网络查控系统，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。银行存款无余额，其他各项无登记。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年一月十五日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执86号移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号。主要负责人：崔方力，院长。被执行人：毛体古，男，1985年7月19日出生，彝族，住四川省盐源县。移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人毛体古罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2014）青铁刑一重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人青岛铁路运输法院移送强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，立案标的3万元。因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日发出限制高消费令。本院以网络查控系统，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。银行存款无余额，其他各项无登记。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 阳审判员 陈俊平审判员 吕晓明二〇一八年一月十五日书记员 王慧丰
安徽省凤台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1161号之一
申请执行人：张先国,男，1969年10月16日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行张先国与凤台县顺嘉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1161号
发往银行：中国农业银行
事由：因张先国诉凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0828执25号
申请执行人周某某，男，1977年5月25日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。
被执行人李某某，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住澜沧县。
被执行人杨某某，女，1988年3月25日生，彝族，农民，现住澜沧县。
本院在执行（2017）云0828民初1111号民事判决书，申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某之间买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、杨某某在执行通知书送达之日内履行已生效（2017）云0828民初1111号民事判决书所确定的义务，即被执行人李某某、杨某某应向申请执行人周某某支付货款等各项经济损失67141元（含诉讼费741元），负担执行费907元，共计68048元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李某某、杨某某于2018年7月6日主动履行了1000元，余款65341元（扣除诉讼费）未支付。因被执行人李某某、杨某某暂无履行能力，申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某于2018年7月6日达成和解履行协议：被执行人李某某、杨某某尚欠申请执行人周某某65341元，定于2019年7月6日之前履行32670.5元；余款定于在2020年7月6日之前一次性履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0828执25号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○--八年七月六日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执25号申请执行人周某某，男，1977年5月25日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人李某某，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住澜沧县。被执行人杨某某，女，1988年3月25日生，彝族，农民，现住澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初1111号民事判决书，申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某之间买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、杨某某在执行通知书送达之日内履行已生效（2017）云0828民初1111号民事判决书所确定的义务，即被执行人李某某、杨某某应向申请执行人周某某支付货款等各项经济损失67141元（含诉讼费741元），负担执行费907元，共计68048元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李某某、杨某某于2018年7月6日主动履行了1000元，余款65341元（扣除诉讼费）未支付。因被执行人李某某、杨某某暂无履行能力，申请执行人周某某与被执行人李某某、杨某某于2018年7月6日达成和解履行协议：被执行人李某某、杨某某尚欠申请执行人周某某65341元，定于2019年7月6日之前履行32670.5元；余款定于在2020年7月6日之前一次性履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0828执25号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—八年七月六日书记员  李金平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执259号之一
申请执行人：胡子文,男，1988年6月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行胡子文与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执259号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡子文诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1367号
申请执行人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：鲁子喜，女，1971年7月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈玉珠依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初1729号民事判决书申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。
本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人鲁子喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执1367号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月十七日
书记员 田鑫
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执430号
申请执行人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：费守顺，经理�
被执行人：郁有同，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张秀玲，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行日照市岚山国顺运输有限公司与被执行人郁有同、张秀玲追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初15303号民事判决书已发生法律效力，被执行人郁有同、张秀玲未履行生效法律文书确定的义务，日照市岚山国顺运输有限公司代替郁万国、田瑾偿还了购车欠款。申请执行人日照市岚山国顺运输有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行追偿购车款，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2018年2月25日向被执行人郁万国、田瑾邮寄送达执行通知书等法律文书，责令其三日内偿还购车款本金及利息共计137910元及迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款、不动产和不动产登记。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且认可上述查询结果并同意终结本次执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执276号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号FAQC2563室，统一社会信用代码911101063444414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，员工。
被执行人：王进利，男，汉族，1987年5月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王进利民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00256103号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执276号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号FAQC2563室，统一社会信用代码911101063444414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：施进，员工。被执行人：王进利，男，汉族，1987年5月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00256103号仲裁裁决，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进利银行存款15364.79元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年四月四日书记员  何 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执328号
申请执行人周某某，男，1974年3月2日生，佤族，现住澜沧县。
被执行人杨某，男，1976年7月12日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县，现下落不明。
被执行人朱某一，女，1976年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县，现下落不明。
被执行人朱某二，男，1983年3月15日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。
本院在执行（2017）云0828民初586号民事判决书，申请执行人周某某与被执行人杨某、朱某一、朱某二民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某、朱某一、朱某二发出执行通知书，责令被执行人杨某、朱某一、朱某二履行生效判决书确定的给付义务：即被执行人杨某、朱某一、朱某二向申请人周某某支付借款357410.92元借款并负担诉讼费6045元、执行费5352元。
现查明执行人杨某、朱某一下落不明，申请人周某某提供的朱某二所有的位于澜沧县上允镇农贸市场内的铺面已被本院另案【（2017）云0828执89号】以物抵债处理完毕。被执行人朱某一名下有两套房产【产权证为澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1800号、澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1801号、土地证为澜国用（2013）第877号】，但抵押在澜沧县农村信用合作联社，现被本院另案【（2018）0828执恢字65号】申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱某一、杨某金融借款合同纠纷一案依法评估、拍卖中。被执行人杨某名下有一块林权证为澜林（2009）第2009000025号的281205亩的林地抵押在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，现因受当地林业政策影响致使该林地暂时无法变现处理。现杨某、朱某一、朱某二名下无银行存款、车辆、房屋等其他动产、不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨某、朱某一、朱某二采取了限制高消费措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人周某某提供不出被执行人其他可供执行财产线索，但拒绝在约谈笔录上签字，表示不同意终结本次执行程序。我院对本案已穷尽执行措施，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。至此，我院对本案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○--八年六月三十日
书记员 熊俊洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执328号申请执行人周某某，男，1974年3月2日生，佤族，现住澜沧县。被执行人杨某，男，1976年7月12日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县，现下落不明。被执行人朱某一，女，1976年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县，现下落不明。被执行人朱某二，男，1983年3月15日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初586号民事判决书，申请执行人周某某与被执行人杨某、朱某一、朱某二民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨某、朱某一、朱某二发出执行通知书，责令被执行人杨某、朱某一、朱某二履行生效判决书确定的给付义务：即被执行人杨某、朱某一、朱某二向申请人周某某支付借款357410.92元借款并负担诉讼费6045元、执行费5352元。现查明执行人杨某、朱某一下落不明，申请人周某某提供的朱某二所有的位于澜沧县上允镇农贸市场内的铺面已被本院另案【（2017）云0828执89号】以物抵债处理完毕。被执行人朱某一名下有两套房产【产权证为澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1800号、澜沧县房产证勐朗镇字第（2013）1801号、土地证为澜国用（2013）第877号】，但抵押在澜沧县农村信用合作联社，现被本院另案【（2018）0828执恢字65号】申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱某一、杨某金融借款合同纠纷一案依法评估、拍卖中。被执行人杨某名下有一块林权证为澜林（2009）第2009000025号的281205亩的林地抵押在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，现因受当地林业政策影响致使该林地暂时无法变现处理。现杨某、朱某一、朱某二名下无银行存款、车辆、房屋等其他动产、不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨某、朱某一、朱某二采取了限制高消费措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人周某某提供不出被执行人其他可供执行财产线索，但拒绝在约谈笔录上签字，表示不同意终结本次执行程序。我院对本案已穷尽执行措施，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。至此，我院对本案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—八年六月三十日书记员  熊俊洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1242号
申请执行人:郭洪翠，女，汉族。
被执行人：日照从心贸易有限公司，住所地日照市开发区大连花园1E901。
法定代理人：刘桂芝，总经理。
申请执行人郭洪翠与被执行人日照从心贸易有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2017】第689号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照从心贸易有限公司应给付申请执行人郭洪翠执行款10000元。因被执行人日照从心贸易有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人日照从心贸易有限公司的存款信息，申请执行人未能提供被执行人日照从心贸易有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于7月10日限制被执行人日照从心贸易有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月18日约谈申请执行人郭洪翠，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1242号申请执行人郭洪翠与被执行人日照从心贸易有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1242号申请执行人:郭洪翠，女，汉族。被执行人：日照从心贸易有限公司，住所地日照市开发区大连花园1E901。法定代理人：刘桂芝，总经理。申请执行人郭洪翠与被执行人日照从心贸易有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2017】第689号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照从心贸易有限公司应给付申请执行人郭洪翠执行款10000元。因被执行人日照从心贸易有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年4月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人日照从心贸易有限公司的存款信息，申请执行人未能提供被执行人日照从心贸易有限公司其它可供执行的财产或线索，本院已于7月10日限制被执行人日照从心贸易有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月18日约谈申请执行人郭洪翠，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1242号申请执行人郭洪翠与被执行人日照从心贸易有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年八月二十三日书记员  陈 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执98号
申请执行人：陈善焕，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12320元，未执行到位10903元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执98号申请执行人：陈善焕，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12320元，未执行到位10903元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执668号
申请执行人：黄小兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：韦国庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初637号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦国庆收入57539元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1905号
申请执行人：钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站，地址贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，组织机构代码证：L4233215-3。
法定代表人：熊应辉，系该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。
委托诉讼代理人：吴茂超，男，系钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站股东。
被执行人：王官胜，男，1976年7月21日出生。
被执行人：王官生，男，1973年3月13日出生。
被执行人：王官林，男，1978年8月28日出生。
被执行人：陈大军，男，1982年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的（2017）黔0201民初54号民事判决书，依法受理钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站申请执行王官胜、王官生、王官林、陈大军租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还租金548408元及违约金109681.6元，案件受理费5190元，保全费3810元，并承担本案申请执行费9071元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人与被执行人自行协商，陈大军将位于红桥新区凤起路与经凤路交汇处西北侧“来新居•山语城”B区17栋3单元202室（建筑面积152.48平方米）房屋一套抵偿申请执行人执行款517323元，双方确认尚欠执行款项149766元。申请执行人与被执行人陈大军于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，约定从2018年7月份起，被执行人陈大军每月30日前最低偿还20000元，直至149766元偿还完毕为止。双方还约定余款尚未还清前不解除对陈大军、王官生名下房屋的查封措施。本案现已执行到位517323元，由于双方达成和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月十八日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执437号
申请执行人：宁功菊，其余略。
被执行人：黔西南州莉明投资管理有限公司，其余略。
法定代表人：唐文建，该公司经理。
被执行人：唐文建，其余略。
被执行人：马黎丽，其余略。
被执行人：龚尹章，其余略。
本院在宁功菊申请执行黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建、马黎丽、龚尹章民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日以“已经与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对（2017）黔2301执437号案件的执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请是对其自己享有民事权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执437号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年六月二十日
书记员 谢世芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保549号
申请执行人：余月华，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人余月华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司46000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司46000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
安徽省凤台县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖0421执284号
申请执行人:蒋振，男，汉族，1977年2月10日生，住安徽省凤台县。
被执行人：马洪友，男，汉族，1963年7月3日生，住安徽省凤台县。
被执行人：江元华，女，汉族，1969年8月7日生，住安徽省凤台县。
蒋振申请执行马洪友、江元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）皖0421执284号申请执行人:蒋振，男，汉族，1977年2月10日生，住安徽省凤台县。被执行人：马洪友，男，汉族，1963年7月3日生，住安徽省凤台县。被执行人：江元华，女，汉族，1969年8月7日生，住安徽省凤台县。蒋振申请执行马洪友、江元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月三日书记员 丁 楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执540号
申请执行人杜炳江，男，1970年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人蔡希连，男，1968年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人杜炳江与被执行人蔡希连买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年8月22日已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年八月三十一日
书记员 张延朝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。
委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。
被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。
�执行人胡荣峰，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。
被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1734判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥送达执行通知书，责令被执行人田元萍、胡荣峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金115555.69元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被�行人田传刚、田传祥对债务承担连带偿还责任。被执行人田传刚、田传祥承担连带偿还责任后，有权向被执行人田元萍、胡荣峰追偿；案件受理费1509元,申请执行费1633元，由被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍自行达成执行和解协议，即：被执行人田元萍从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款3000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。�执行人胡荣峰，男，1975年10月16日出生，汉族。被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1734判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥送达执行通知书，责令被执行人田元萍、胡荣峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金115555.69元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被�行人田传刚、田传祥对债务承担连带偿还责任。被执行人田传刚、田传祥承担连带偿还责任后，有权向被执行人田元萍、胡荣峰追偿；案件受理费1509元,申请执行费1633元，由被执行人田元萍、胡荣峰、田传刚、田传祥负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍自行达成执行和解协议，即：被执行人田元萍从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款3000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年八月二十七日书记员  王 珂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执344号
申请人：张前存，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金家荣，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹德权所有的车牌号为皖Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，并予以锁定。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执�。
执行员 郑如国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执476号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，统一社会信用代码91341021851673203D（1-1）。
负责人：汪承，行长。
被执行人：洪丹丹，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支公司与被执行人洪丹丹金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支公司于2018年7月24日书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年八月七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执476号
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，统一社会信用代码91341021851673203D（1-1）。
负责人：胡晓辉，行长。
被执行人：洪丹丹，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行中国银行股份有限公司歙县支公司与洪丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪丹丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪丹丹银行存款人民币5505元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年七月四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第236-1号
申请执行人何丽。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司
申请执行人何丽与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人何丽于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第236号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付何丽逾期交房违约金7299.97元，负担案件受理费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1011号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付何丽逾期交房违约金7299.97元，负担案件受理费50元，以上共计7349.97元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给何丽7349.97元，何丽自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1011号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1385号
申请执行人杨亚兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
申请执行人汪守道，男，1979年10月24日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人杨亚兰、汪守道与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初888号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢126号
申请执行人李中亚，男，汉族，1956年12月14日出生，住所地鄱阳县。
被执行人张红斌，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行（2007）鄱民一初字第467号民事调解书，申请执行人李中亚与被执行人张红斌民间借贷纠纷一案，执行标的0.68万元。在执行过程中，申请执行人李中亚于2018年6月7日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2007）鄱民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 艾鹏远
审 判 员 张建辉
二〇一八年六月七日
代书记员 毛孝有
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执408号
申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河十六路国际大厦12层。
被执行人：史荣祥，男，汉族，1959年6月24日出生，住滨州市阳信县。
被执行人：李立枝，女，汉族，1973年5月10日出生，住滨州市阳信县。
被执行人：孟令军，男，汉族，1982年6月11日出生，住滨州市阳信县。
本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人史荣祥、李立枝、孟令军担保追偿权纠纷一案中，申请人山东蓝色经济融资担保有限公司提交撤销执行申请书申请撤销（2018）鲁1602执408号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋德新
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2581号
原告郭喜强，男，生于1963年2月10日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭喜强与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭喜强、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告将自己的小麦折款3000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款3000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年8月30日，原告将自己价值3000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值3000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭喜强欠款3000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2320号
申请执行人：兴义市聚源委托行，其余略。
经营者：熊明春，该委托行负责人。
被执行人：黄顺，其余略。
被执行人：蔡成秀，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初747号民事判决书，于2017年7月17日受理了兴义市聚源委托行申请执行黄顺、蔡成秀借款合同纠纷一案。并依法向被执行人黄顺、蔡成秀发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费2530元，申请执行费838元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄顺、蔡成秀的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2320号申请执行人：兴义市聚源委托行，其余略。经营者：熊明春，该委托行负责人。被执行人：黄顺，其余略。被执行人：蔡成秀，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初747号民事判决书，于2017年7月17日受理了兴义市聚源委托行申请执行黄顺、蔡成秀借款合同纠纷一案。并依法向被执行人黄顺、蔡成秀发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费2530元，申请执行费838元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄顺、蔡成秀的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十八日书记员  张青廷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初684号
原告：定远县炉桥镇法律服务所，住所地安徽省定远县。
法定代表人：丁兆龙，主任。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王德香，男，1964年8月26日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
原告定远县炉桥镇法律服务所与被告王德香法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告定远县炉桥镇法律服务所的委托代理人许四清到庭参加了诉讼，被告王德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县炉桥镇法律服务所诉称：2015年9月15日，原、被告签订委托代理合同，合同约定由原告指派丁兆龙为被告代理与齐继祥欠款纠纷一案，被告先行支付原告代理费2000元，下剩4000元待第一审判决书下达之日支付。案件结束后，原告向被告催要，被告拒付，特起诉，要求被告立即支付代理费4000元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、委托代理合同，证明原、被告就齐继强欠款案签订了代理合同，该代理合同是合法有效的。
证据二、（2015）定民一初字第02985号民事判决书，证明原告接受被告的委托后指派法律工作者丁兆龙按照合同的约定履行代理任务证明原告接受被告的委托后指派法律工作者丁兆龙按照合同的约定履行代理义务。
证据三、被告出具的欠条一份，证明双方签订的委托代理合同终止后，被告尚欠原告代理费4000元。
证据四、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
被告王德香既未答辩也未向法庭提交证据。
因被告王德香未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年9月15日，王德香（甲方）与定远县炉桥镇法律服务所（乙方）签订了委托代理合同，合同约定：1、甲方与齐继祥欠款纠纷一案，甲方委托乙方参加本案的第一审活动，乙方指派法律工作者丁兆龙为甲方的诉讼代理人；…4、经双方协商一致，甲方支付乙方代理费6000元；5、本案乙方预收2000元，结案后双方再行结算。合同签订后，被告支付原告代理费2000元。2015年10月23日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到起诉代理费肆仟元，今欠条人王德香，2015.10.30”。2015年10月30日，本院下达了（2015）定民一初字第02985号民事判决书。此后，原告要求被告支付下剩的4000元代理费，被告一直不付，原告遂起诉来院。
本院认为：王德香与定远县炉桥镇法律服务所签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。定远县炉桥镇法律服务所已按合同约定履行了代理事务，王德香即应当按合同约定履行支付代理费的义务，故原告要求被告支付代理费4000元，理由正当，本院予以支持。王德香经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德香于本判决生效后十日内支付原告定远县炉桥镇法律服务所代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执606号
申请执行人：安顺市某某有限责任公司，住所地：安顺市西秀区。
法定代表人：刘某。
委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：杨某，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：安顺市某某有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：张某某
被执行人：张某某，男，1970年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：罗某某，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4035号民事调解书，依法受理安顺市某某有限责任公司申请执行安顺市某某有限公司、张某某、罗某某追偿权纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现本院在执行安顺市某某有限责任公司申请执行贵州某某有限公司、张某某、罗某某追偿权纠纷一案（2018）黔0402执607号中，依法查封了被执行人罗某某所有的房屋一套，已进入评估程序，若处置清偿后有剩余款项，本案可参与分配。现被执行人无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 何 坤
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗健欣（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2695号
罪犯邹文武，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邹文武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，追缴赃款四千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第431号刑事裁定，对罪犯邹文武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01486号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹文武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹文武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据,应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初886号
原告：来小明，女，1952年6月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：宣之来，男，1950年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐金泉，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告来小明、宣之来诉被告徐金泉民间借贷纠纷一案，原告来小明、宣之来不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一七年三月九日
书记员 操惠慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5534号
原告：冯建伟，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：高俊丽，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告冯建伟与被告高俊丽民间借贷纠纷一案中，原告冯建伟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 迪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执328号
申请执行人周豪，男，1986年12月15日出生。
被执行人熊俊忠，男，1950年1月28日出生。
申请执行人周豪申请执行被执行人熊俊忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初2413号民事调解书，向被执行人熊俊忠送达执行通知，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人周豪偿还借款60000元，负担案件受理费650元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人熊俊忠采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人熊俊忠的银行账户进行查询、冻结，其银行账户余额不足100元，申请执行人不要求扣划。
2、依法对被执行人熊俊忠的房产、车辆进行了调查，经查，被执行人熊俊忠名下无房产登记信息，其名下有贵FX**号长安牌车辆一辆，本院未实际控制，申请执行人周豪亦不要求进行查封。
3、依法向被执行人熊俊忠发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执328号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月十四日
书记员 宋明彩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3910号
申请执行人王某。
被执行人榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行王某与被执行人榆林市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出（2016）陕0802民初6266号民事调解书，申请执行人王某于2016年9月22日向本院申请强制借款本金及利息人民币69200元；负担案件受理费1350元，保全费1160元，执行费970元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳