江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初397号
原告：周建光，男，1968年8月13日生，汉族，南城县人，住南城县，
委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告：周国龙（系三轮车驾驶人），男，1983年9月28日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告:邱建中，男，1968年11月5日出生，汉族，住南城县，
被告:周健林，男，1954年11月11日出生，汉族，住南城县，
被告:邱九仂，男，1949年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建林，男，1974年5月29日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住南城县，
被告:周细福（曾用名周细富)，男，1957年9月16日出生，汉族，住南城县，
被告:周样丁，男，1963年1月17日出生，汉族，住南城县，
被告:周胖仂，男，1964年6月6日出生，汉族，住南城县，
被告:周福生（曾用名周二仂），男，1949年4月13日出生，汉族，住南城县，
被告:周建亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住南城县，
被告：周建明（曾用名周建民)，男，1971年12月3日出生，汉族，住南城县，
被告：周和平，男，1968年2月1日出生，汉族，住南城县，
被告：周春平，男，1970年4月4日出生，汉族，住南城县，
被告：周三俚（曾用名周三仂），男，1957年8月17日出生，汉族，住南城县，
被告：周玉亮，男，1976年7月19日出生，汉族，住南城县，
被告：程银秀（曾用名程玉秀），女，1979年7月30日出生，汉族，住南城县，
被告：周凤生，男，1960年1月3日出生，汉族，住南城县，
被告：周冬福（曾用名周中福），男，1951年10月28日出生，汉族，住南城县，
被告：周国林，男，1954年12月16日出生，汉族，住南城县，
被告：ＸＸ，男，1977年12月18日出生，汉族，住南城县，
被告ＸＸ委托诉讼代理人：邱应祥，男，南城县旴江法律服务所法律工作者。
被告：邱建华（曾用名邱小国），男，1976年11月25日出生，汉族，住南城县，
被告：邱志光（曾用名邱继光）男，1964年11月17日出生，汉族，住南城县，
被告：邱国光，男，1970年2月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周唔咕，男，1952年5月12日出生，汉族，住南城县，
被告：周富良（曾用名周大良），男，1969年5月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周富贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住南城县，
被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平共同委托诉讼代理人：邓智明，男，南城县旴江法律服务所法律工作者。
被告:王小仂（曾用名王小英，系周传福之妻），女，1967年9月22日出生，汉族，住南城县，
被告：周福毛，男，1952年5月25日生，汉族，住南城县，
被告：周富寿（曾用名周福寿），男，1967年8月26日生，汉族，住南城县，
被告：周勇（曾用名邱勇），男，1988年3月12日生，汉族，住南城县，
被告：邓寿仂，男，1936年12月7日生，汉族，住南城县，
被告：周太平，男，1965年3月17日生，汉族，住南城县，
被告：蔡光勇，男，1975年8月29日生，汉族，住南城县，
被告：周小良，男，1972年9月21日生，汉族，住南城县，
被告：王应发，男，1954年3月5日生，汉族，住南城县，
被告：周国庆，男，1972年7月5日生，汉族，住南城县，
被告：周国辉，男，1979年2月15日生，汉族，住南城县，
被告：吴金珠，女，1953年1月17日生，汉族，住南城县，
被告：周荣华，男，1956年1月16日生，汉族，住南城县，
被告：周大保，男，1942年2月8日生，汉族，住南城县，
被告：周洪光，男，1978年6月19日生，汉族，住南城县，
被告：周发珠，女，1944年10月4日生，汉族，住南城县，
被告：周建华，男，1975年5月20日生，汉族，住南城县，
被告：周建春，男，1976年12月30日生，汉族，住南城县，
被告：邱建军，男，1987年8月26日生，汉族，住南城县，
被告：邱建明，男，1989年12月20日生，汉族，住南城县，
原告周建光与被告周国龙、周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平等47人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建光及其委托诉讼代理人柳兵，被告周国龙及其委托诉讼代理人刘文龙、被告ＸＸ的委托诉讼代理人邱应祥，被告周富贵、周玉亮、邱建平等8人的共同委托诉讼代理人邓智明，被告王小仂、蔡光勇、邱建平、王应发（仅第三次开庭到庭）、周细福（仅第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币284325.15元（详见赔偿清单）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日17时15分左右，被告周国龙驾驶无牌三轮摩托车（车架号码：LKBCACFB2FX165918），后乘坐原告等七人由南城麻姑山村五郞坳返回南城途中，途经麻姑山村北××急弯下坡路段时，因操作不当，车辆坠落到路外山坡下，造成一人死亡，多人受伤的道路交通事故，其中原告周建光重伤二级。南城交警大队认定被告周国龙负此次交通事故全部责任。后原告周建光经法医学司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为一个八级、一个九级、一个十级。而此肇事三轮摩托车所有人为本案26位被告集资购买。事发后，被告互相推诿，未赔偿分文给原告。故诉至法院。
被告周国龙辩称：1、原告的损失首先由机动车所有权人作为交强险的投保义务人，机动车所有权人车辆未办理号牌上路且把车辆交给没有驾驶证的人上路，该车辆不能承载人；2、关于48个村民的责任，48个村民作为本次活动的发起者和受益者，与周国龙之间形成帮工与被帮工的关系，被告周国龙做的是义务工，应该由村小组共同承担；3、本案的案由应该升级为生命权健康权身体权纠纷，建议损失依法分担；4、被告周富贵分配被告周国龙开车，是周富贵组织的事情，车子是村小组买的。
被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平辩称：1、本案产生交通事故的根本原因是本案另一被告周国龙无驾驶执照，违章驾驶所致，周国龙应对原告的损失承担赔偿责任。2、尽管被告周富贵等26人系肇事的三轮车所有人，没有投保机动车强制责任险，但原告并非第三者，因此要求承担交强险项下各种费用缺乏法律依据，只应当与周国龙在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内承担连带责任。3、车主对本次交通事故发生无过错，不应承担相应的赔偿责任，周国龙系自愿驾驶，并非出于车主指派或雇佣；周国龙第一次驾驶该车，车主并不知道周国龙不具有驾驶该种车辆的资格；周国龙系完全民事行为能力人，应该清楚自己是否具有驾驶资格，能否驾驶该车，对驾驶行为是有完全的控制力，对违法所产生的法律后果应由其个人承担。4、原告周建光收入来源于农村，周建光家中有责任田，应按农村标准予以赔偿。5、麻姑山村第1组、第7组周福毛等22户村民出应承担赔偿责任。包括被告周富贵等人在内的24户（26户中周细福、ＸＸ没参与集资修庙）与周福毛等22户村民修建庙宇是自发行为，修建庙宇的经费及劳力均是46户村民平均分摊；周国龙、原告周建光均出资兴建了庙宇，尽管周国龙驾驶三轮摩托车的行为系自愿的，但受益方却是包括被告周富贵在内的24户与周福毛等22户村民在内的全体46户村民，故该22户村民也应承担赔偿责任。6、在周国龙无赔偿能力情形之下，我们26户人家与其他22户村民承担人道主义补偿责任。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ不是三轮车的所有人，南城交警大队在《道路交通事故认定书》车辆情况中所称的被告是车辆所有人无事实依据；ＸＸ未参与集资，无过错行为，不应承担责任，该车载运修庙人员回家途中发生事故，ＸＸ未参与集资购买该车也未参与本次修庙活动。
被告王小仂辩称：自己家的赔偿金都没得到，无法赔偿。医疗费依法判决
被告蔡光勇辩称：不知道为什么要追加蔡光勇，大队书记到下维建书之后再也没去，也没集资，车子也没份，医疗费依法判决。
被告周凤生、周冬福等其余被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：南城县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件及交警队询问笔录，证明被告周国龙负此次交通事故全部责任，原告在此次事故中不负责任，另证明肇事车辆实际所有人为除司机之外的另26位被告。证据2：车辆信息一份及南城县公安局交警大队肇事车辆合伙人复印件一份，证明肇事车辆登记信息为被告周富贵；肇事车辆为本案被告周富贵等26位被告所有。证据3：原告周建光的医药费发票原件、用药清单原件、检查报告单复印件、出院记录原件、疾病证明书原件，彩超CT检查报告单复印件等，证明原告伤情、医药费用、住院天数等内容。证据4：《江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书》复印件、《南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书》正本及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情为重伤二级，伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，另误工期、营养期、护理期三期评定日期，鉴定费用1957元。证据5：集体土地使用证及村委会证明各一份，证明原告早在2009年即作为生态移民搬迁至本县××组生活居住。证据6：南城万花粮食加工厂营业执照及南城建昌镇骆坪村村委会证明各一份，证明原告从2010年始在该厂工作至今，每月平均工资有4600元。证据7：户口本及村委会证明各一份，证明原告被抚养人周琦的身份年龄信息。
被告周国龙发表的质证意见如下：对证据1：真实性合法性无异议，对关联性为该车未上牌，周国龙系准驾车辆不符，证明车辆所有人对车辆管理过错。对证据2：应该结合其他证据，询问笔录真实性合法性无异议，对关联性为该车系货运车辆载客使用，被告周国龙系无偿帮工，未获取利益，部分车辆所有权人当时也在车上，系对周国龙驾驶车辆的许可。对证据3：真实性合法性关联性无异议。对证据4：对伤残等级无异议；对三期应当根据医嘱确定；后续治疗费没有法律依据，所谓的康复治疗检查到目前为实际发生，医生的意见是不适随诊，该3600元并未明确，缺乏法律依据；对鉴定费发票，对三期及后续治疗费用不予认可。对证据5：对集体土地证真实性合法性无异议，对关联性不能证明现居住地属于南城规划范围。对证据6：证明中说工资4600元，应当提交工资发放凭据或银行工资发放凭据等以佐证，应当提供劳动关系等证明，劳动合同，出勤记录等，证据不合法没有负责人签名，也没有出具证据的负责人签字，证据属于证人证言，应该出庭接受法庭质证，未出庭证人证言不应当作为定案依据。对证据7：无异议
被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平发表的质证意见如下：对证据1：交通事故认定书真实性合法性无异议，关联性证明被告周国龙负主要责任，证明因周国龙操作不当，导致原告受伤，并不是与车辆碰撞受伤。对证据2：询问笔录无异议。对证据3：真实性合法性关联性无异议。对证据4：对三期鉴定不认可，由此产生相关费用由原告承担。对证据5：真实性合法性无异议，但该证明不能证明原告系生态移民失地农民。证据7：无异议。对证据6：被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林同意被告周国龙质证意见，原告应该提供劳动合同及工资表。被告邱建平质证称原告在该加工厂做事属实。
被告ＸＸ发表的质证意见如下：对证据1：对交通事故认定书真实性合法性无异议，关联性与ＸＸ无关，ＸＸ不是所有人。对南城县公安局交警大队肇事车辆合伙人复印件关联性有异议，ＸＸ不是车辆所有人，对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7质证意见与被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平质证意见一致。
被告蔡光勇质证称：对原告提交的证据无异议，原告在加工厂做事属实。
被告王小仂质证称：无意见。
被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平提交如下证据：提供名单一份，41份收款收据复印件1份，（被告周富贵等人说明原件在原告为王小仂的另案中），其中周荣华、周国龙、邱建明，蔡光勇、周建龙没有交钱。没有时间的会议记录一份。证明两个队里开会时商量2000元1户，由队长写出来，有一张纸记录了名单，该名单重新整理了。
原告周建光与被告周国龙质证称：由法庭核实。
被告ＸＸ质证称：对集资名单及未交钱名单三性无异议，恰恰证明ＸＸ不是本案被告；对建家庙名单有异议，该名单不是村小组开出的名单，是被告自己写的，对ＸＸ参与建家庙无证据。
被告蔡光勇质证称：没交钱
被告王小仂质证称：不清楚这个事，另外ＸＸ参与了买车。
被告ＸＸ提交如下证据：证明复印件一份（ＸＸ说明原件在原告为王小仂的另案中），证明ＸＸ与购买三轮车无关系。
原告周建光质证意见为：证明与在交警队的询问笔录自相矛盾。
被告周国龙质证意见为：出具证明人未到庭，不能证实，另该证据不能推翻公安机关出具的证据。
其余到庭被告质证意见均为：不清楚。
法庭宣读的本院作出的（2016）赣1021刑初52号刑事判决书。原告周建光及到庭的所有被告质证均无异议。
本院对证据的认定如下：对原告提交的证据3、证据7，因到庭的被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1，到庭的被告对其真实性合法性无异议，且该证据能与其它证据相印证，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告周国龙以及被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平、被告蔡光勇、被告王小仂对其真实性合法性无异议，被告ＸＸ虽有异议但未能提供充分证据予以证明其质证意见，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据4，系鉴定机构作出的鉴定结论，且被告方均未提出重新鉴定的申请，本院予以认定。对原告提交的证据5、证据6，符合证据的要件，且有异议的被告方未提出充分证据予以证明其质证意见，本院予以认定。对被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平提交的证据41份收款收据及名单，能与原告提交的证据以及与其它当事人的陈述相符，本院予以认定，对会议记录因不符合证据要件，本院不予认定。对被告ＸＸ提交的证据，因与原告提交的南城县公安局交警大队出具的相关证据不一致，且原告周建光与被告周国龙均有异议，故本院不予采信。对本院作出的（2016）赣1021刑初52号刑事判决书，系本院依法作出的判决，且到庭的各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日17时15分左右，被告周国龙驾驶无牌三轮摩托车（后载周传福、周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中、周福生、周福寿等七人）由南城麻姑山五郞坳返回南城途中，途径麻姑山村北××急弯下坡路段时，因操作不当，车辆坠落到路外山坡下，造成周传福当场死亡，周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中及周国龙受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，周建光的人体损伤程度为重伤二级；被告周国龙、周玉亮的人体损伤程度为轻伤二级；邱建中、周胖仂的人体损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告周国龙在医院治疗时主动向南城交警大队民警投案。经南城县公安局交通警察大队勘查认定：周国龙驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮摩托车载人行驶，途经急弯、坡道路段时未降低行驶速度，未在确保安全的情况下通行，其行为是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；周传福、周建光、周玉亮、周胖仂、邱建中等人无引起本次交通事故的安全违法行为，不负事故责任。
事故发生后，原告周建光被送往南城县人民医院住院治疗38天（自2016年2月16日至2016年3月24日），共花费医疗费32901.11元。原告周建光被南城县人民医院诊断为：1、脾破裂；2、小肠挫裂伤；3、左肺挫伤；4、左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折；5、左侧血气胸；6、腰5椎体滑脱。2016年3月25日，原告经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定为：1、脾切除评定为八级伤残；2、左侧第四至十一肋骨骨折评定为九级伤残；3、小肠挫裂伤行修补术评定为十级伤残；4、后续治疗费一次评定为3600元；5、评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。
2016年10月31日，本院作出（2016）赣1021刑初52号刑事判决书，判决周国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
另查明，已交纳集资款建庙（每人2000元）的人有:周建光、周洪光、周建春、邱建国（实际交款人为户主周发珠）、邱建林、邱建平、邓寿仂、周胖仂、周福毛、邱勇（即周勇）、周样丁、周建明、周建亮、邱志光、邱国光、邱小国（邱建华）、周中福、周太平、周和平、周春平、周三仂、周荣生、邱九仂、王应发、周健林、周唔咕、周小良、周富贵、周富良、周富寿、周福生、邱建中、周国庆、周国辉、周官福（又名周传福，系被告王小仂丈夫）、周凤生、周国林、邱春生（实际交款人为户主吴金珠）、周建华、邱建军、程银秀。
未交纳集资款建庙的有周大保、周荣华、周国龙、蔡光勇、邱建明五人。
肇事三轮车所有人（即车主）为邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建明、周和平、周春平、周三仂、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生、周冬福（周中福）、周国林、ＸＸ、邱建华、邱志光、邱国光、周唔咕、周富良、周富贵共26人。
原告周建光在2009年作为生态移民搬迁至南城县××组生活居住。原告从2010年始在南城万花粮食加工厂工作至事发前，每月平均工资有4600元。周琦系原告周建光女儿，于2001年11月19日出生。
再查明，被告周三仂、被告周国林在诉讼过程中已死亡。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵权人为被告周国龙，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城交通警察大队认定，被告周国龙负本次事故全部责任，原告周建光不负本次事故责任，原告的受伤与被告周国龙的侵权行为有直接的因果关系，被告周国龙虽非车辆所有人，但其为直接侵权人，被告周国龙应承担相应的赔偿责任。肇事车辆所有人为被告邱建中等26人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定，确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，作为所有人的被告邱建中等26人知道被告周国龙、周胖仂无相应的驾驶资格，仍然允许其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。南城建昌镇麻姑山村五郎坳第1、第7村小组（以下简称村小组）并非车辆的所有人，与原告的受伤无关联，故不需承担赔偿责任。车辆的所有人（即被告邱建中等26人）以外的其他参与集资建庙的被告，并无过错，且原告的受伤与其无关联，故不需承担赔偿责任。原告自行坐上没有安全保障的三轮车，对事故的危险性应有一定的预判，其自身也应承担一定责任。被告周大保、周荣华、邱建明、蔡光勇亦非车辆所有人，且与原告的受伤无关联，依法不需承担赔偿责任。对被告周国龙辩称的村小组应承担原告损失的意见不予采信；因本案原告为三轮车车上乘坐人员，事故发生后未被三轮车碰撞，故对被告周国龙辩称的由机动车所有权人作为交强险的投保义务人赔偿的意见不予采信；对被告周富贵、周福生、邱建中、周玉亮、周和平、邱九仂、周国林、邱建平辩称的车主对本次交通事故发生无过错，不应承担相应的赔偿责任，对违法所产生的法律后果由被告周国龙个人承担的意见不予采信；对被告周富贵、周福生等人辩称的车辆的所有人（即被告邱建中等26人）以外的其他参与集资建庙的被告承担责任的意见不予采信；对被告ＸＸ辩称的被告ＸＸ未参与集资购买该车也未参与本次修庙活动，无过错行为，不应承担责任的意见，因被告ＸＸ未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费，原告主张医疗费32901.11元，系原告在治疗过程中实际发生的费用，并有相关票据、用药清单、病例证明，本院予以支持。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费3600元，有鉴定机构出具相应的鉴定意见予以证明，本院予以支持。3、鉴定费1957元，系鉴定机构在对原告进行鉴定收取的费用，有相应票据予以证明，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告伤残等级经鉴定为一个八级、一个九级、一个十级，因原告提供证据证明其生活、工作均在城镇，故可按江西省城镇标准计算，应为174900元[26500元／年×20年×（30%+1%+2%）]。原告主张的190800元过高。被扶养人生活费为11043.12元[16732×33%×4÷2]，故伤残赔偿金共185943.12元（174900+11043.12）。5、误工费，原告的误工期应计算至原告定残的前一日，即38天。原告在南城万花粮食加工厂工作，每月平均工资有4600元，故原告误工费应为5826.67元[4600元／月÷30日×38日]。6、护理费，原告住院38日，故原告护理费应为4450.18元[117.11元／天×38日]。原告庭审中变更护理费标准，但并未充分阐述理由及具体标准，故本院对原告变更护理费标准的请求不予支持。7、营养费，原告住院38日，故原告营养费应为1140元[30元／天×38日]。8、住院伙食补助费，原告住院治疗38天，故原告住院伙食补助费应为1140元[30元／天×38日]。9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金12000元，因被告周国龙已被判处刑罚，依照相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金12000元，本院不予支持。10、交通费，原告虽未提供交通费的票据，但交通费系原告在处理事故中以及治疗过程中必然发生的费用，本院酌定交通费300元。对被告周富贵、周福生等人辩称的原告损失应按农村标准予以赔偿的意见不予采信。综上，原告的损失为237258.08元。
三、责任的承担。根据原、被告各方在事故中的过错程度，原告明知其乘坐的车辆为无牌、驾驶人无证驾驶，却还是乘坐该车，应对其自身损失承担30%的责任，即71177.42元。被告周国龙无相应的驾驶资格，为事故的直接侵权人，事故的发生与其驾驶行为有直接的因果关系，对原告的损失应承担35%的责任，即83040.33元。被告周富贵、周福生等26人作为车辆所有人，明知没有驾驶资格的周国龙驾驶车辆，还任其驾驶，不予阻止，导致事故的发生，应对原告的损失承担35%的责任，即83040.33元，而被告周三仂、被告周国林在诉讼过程中已死亡，原告亦未对被告周三仂、被告周国林的继承人主张权利，故应扣除其份额6387.72元，其余24个车辆所有人应赔偿原告76652.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周建光各项损失共计人民币83040.33元。
二、被告邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建明、周和平、周春平、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生、周冬福（周中福）、ＸＸ、邱建华（邱小国）、邱志光（邱继光）、邱国光、周唔咕、周富良（周大良）、周富贵共同赔偿原告周建光各项损失共计人民币76652.61元。
三、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告周建光负担2341元，被告邱建中、周健林、邱九仂、邱建林、邱建平、周细福、周样丁、周胖仂、周福生（周二仂）、周建亮、周建明、周和平、周春平、周玉亮、程银秀（程玉秀）、周凤生、周冬福（周中福）、ＸＸ、邱建华（邱小国）、邱志光（邱继光）、邱国光、周唔咕、周富良（周大良）、周富贵共同负担1445元，被告周国龙负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周珍雨