广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2895号
原告：朱朝光，住广州市黄埔区。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人�董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被告：魏伟军，住广东省广州市天河区。
原告朱朝光诉被告魏伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝光的委托代理人何思颖、董泽云，被告魏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝光诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月初，被告向原告提出借款用于生意周转，原告于2013年9月21日借给被告20000元，并约定被告每月支付3%的利息，借款期限为60天。被告收到借款后向原告出具《借条》。2014年6月12日，被告再次向原告提出借款80000元，原告再次出借了80000元给被告，被告收到借款后出具《借条》并承诺借款期限为180天。但被告借款后对上述两笔借款均未按期偿还本息，经原告多次催收，被告于2015年11月向原告支付40000元用于偿�2013年9月21日的借款本息35600元及2014年6月12日的借款部分利息4400元，此后原告多次催收，被告均不再理睬。被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款本金78790元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借款合同，证明原被告之间借贷关系的存在；2、2013年9月21日的借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、2014年6月12日的借条，证明被告向原告借款80000元的事实；4、借记卡账户历史明细表，证明被告已向原告还款40000元的事实。
被告魏伟军未提交书面答辩状，庭审时其口头答辩称：1、确实有该两笔借款，一笔是20000元，一笔是80000元，第一笔借款20000元，被告于2014年过年前已经向原告偿还了10000元，另外还于2015年11月向原告偿还了40000元；2、在2014年被告与原告一起经营停车场，至2015年1月10日以228000元将该停车场转手给别人，该笔款项是原告收取了，被告并未分到该笔款项，所以当原告催收借款时，被告要求原告把借款与该停车场的转手费及原告欠被告的工钱一起计算清楚，算清楚了该还给原告的，被告会还，但是现在还没有算清楚，因此被告不同意偿还借款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、证明书一张，证明原告未支付被告7个月工资的事实；2、物业（空地）补充协议，证明原告与被告经营一个停车场，未经被告同意，原告就以228000元自行出售该停车场的事实。
经审理查明：2013年9月21日，原告朱朝光（甲方、出借人）与被告魏伟军（乙方、借款人�签订一份《借款合同》，合同约定乙方因流动资金紧张，于2013年9月21日向甲方借款，借款金额为20000元，借款月利率为3%，借款期限为60天，自2013年9月21日至2013年11月21日。同日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：今借到朱朝光人民币贰万元某（￥20000元某），资金用途：周转，从2013年9月21日起，借款期限60天。原告当天将20000元现金交付给被告。
2014年6月12日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：今借到朱朝光人民币捌万元某（￥80000元某），资金用途：周转，从2014年6月12日起，借款期限180天。
2015年11月16日，被告向原告偿还了40000元。
庭审中，被告表示第一笔20000元借款并未约定利息，且被告主张于2014年过年前向原告偿还了10000元，但并未举证证实。
另查明，由于被告未还清借款本金及利息，原告于2016年6月8�诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借条》及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱朝光与被告魏伟军之间的借款关系，有《借款合同》以及两张《借条》可以证实，双方对借款的事实并无异议，故本院对被告向原告借款两笔共计100000元的事实依法予以确认。
关于第一笔20000元借款，《借款合同》明确约定月利息按照3%计算，经计算，截至2015年11月16日，该笔借款的利息共计15600元（20000×3%×26=15600）；关于第二笔80000元借款，因《借条》并未约定借款期内利率及逾期利息利率，故原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，于法有据，经计算，截至2015年11月16日，该笔借款的利息共计3190元（80000×4.35%÷12×11=3190）。被告于2015年11月16日向原告偿还40000元，该款项依法应当先抵扣借款利息18790元（15600+3190=18790），剩余部分21210元则抵扣借款本金，先抵扣时间在先的借款本金20000元，剩余1210元再抵扣时间在后的借款本金80000元，经过抵扣，被告尚欠原告的借款本金为78790元。因此，被告应向原告偿还借款本金78790元，原告还要求被告自起诉之日2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律保护范围，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
关于被告主张20000元借款并未约定利息，以及于2014年过年前向原告偿还了10000元，由于被告并未举证证实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一�、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告魏伟军于本判决生效之日起十日内向原告朱朝光偿还借款78790元及利息[利息以78790元为本金，自2016年6月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。
案件受理费845元，由被告魏伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人�按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。