wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初616号原告：龚某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：龚某2，系原告女儿。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告龚某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人龚某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货物欠款895503.8元及利息511891.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年12月至2012年底，被告购买原告的混煤1474.73吨，每吨单价460元，合计金额678375.8元；购买块煤22.6吨，每吨单价720元，合计金额16272元，被告欠上述两项煤款共694647.8元。在2013年，被告又向原告购买混煤342.14吨，每吨单价400元，欠煤款136856元。2012年6月，原告替被告向张某还款64000元。上述款项被告未向原告清偿，现起诉要求判令被告偿还原告欠款895503.8元及相关利息511891.25元。原告提交如下证据：1.煤炭调运单45张，证明被告欠原告煤款情况；2.欠条2份，欠条①用以证明原告替被告偿还了张某64000元债务的事实，欠条②用以证明被告欠原告煤款情况。马某辩称，原告所述欠其煤款的事不属实。被告在原告处购买了10000多吨的煤，并将这些煤款全部付清了。被告派人在原告处购煤，都是谁开车运煤谁付原告钱，付钱的人就是在票上签字的人。关于原告替被告向张某还64000元钱一事属实，这是被告为原告搞拆迁工程后原告欠我30万元，原告用这30万元里的64000元替我还了张某的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的煤炭调运单45张，被告质证认为不属实，不予认可。本院经审查认为，该组证据上没有被告签名，亦无其它证据佐证与被告有关联，证据的真实性不能确定，本院对该证据上记载的内容不予采信，对原告所主张的事实不予采纳。二、对原告提交的证据欠条②，被告认为该欠条不是其书写，但认可欠条上价值136000元的煤碳系其所购，并陈述已给原告支付了煤款。本院认为被告应对其支付该笔货款承担举证责任，被告未能提出证据证明其主张，本院对被告的主张不予采纳，认为该笔货款被告未予清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告龚某1替被告马某向案外人张某还款64000元。2013年1月21日至22日，被告马某购买原告龚某1煤碳若干，价值136000元，马某未清偿该债务。本院认为，一、关于原告替被告向案外人张某还款64000元，原告能否向被告追偿的问题。原告诉称其当时与被告关系好，就替被告偿还了被告欠张某的债务，原被告也没有约定在原告向张某偿还该债务后被告再向原告清偿这64000元。本院认为原告替被告向案外人清偿债务的行为符合赠与法律行为，依据相关法律规定，赠与法律行为生效后当事人不得撤销，故原告向被告追偿64000元的诉讼请求本院不予支持；二、关于原告主张的欠款利息的问题，本院认为原被告之间没有约定还款期限，亦没有约定利息，原告请求被告支付欠款利息于法无据，不予支持。本院对原告要求被告偿还136000元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后二十日内偿还原告龚某1货款136000元二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元，由原告龚某1负担15776元，被告马某负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长万晓斌审判员李江平人民陪审员王五十二〇一七年八月二十日书记员张浩飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初501号
原告肖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告肖某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失87356.48元（2016年7月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为775712元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×569天=87356.48元）。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积88.36平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为775712元；原告于2013年4月3日向被告支付购房首付款465712元，2014年1月2日，原告以银行按揭贷款方式向被告付清余款310000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月19日起至2018年2月8日止，已达569天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某某支付违约金77.57元。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告肖某某负担942元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初501号原告肖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告肖某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失87356.48元（2016年7月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为775712元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×569天=87356.48元）。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积88.36平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为775712元；原告于2013年4月3日向被告支付购房首付款465712元，2014年1月2日，原告以银行按揭贷款方式向被告付清余款310000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月19日起至2018年2月8日止，已达569天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某某支付违约金77.57元。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告肖某某负担942元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第336号
原告蔡晓龙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9011。
委托代理人彭青，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4880。
被告珠海市金地房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢文云
委托代理人蔡益根，广东精诚律师事务所律师。
委托代理人谢颖思，系该××员工。
本院在审理原告蔡晓龙诉被告珠海市金地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蔡晓龙于2014年11月17日向本院提出撤回对被告珠海市金地房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓龙撤回对被告珠海市金地房地产开发有限公司的起诉。
审判员 杨少娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐春荣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第243-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。负责人郭峰，行长。
被执行人姚玉奎，男，汉族，住宁陵县。
被执行人郭春丽，女，汉族，住宁陵县。
被执行人姚进继，男，汉族，住宁陵县。
被执行人刘燕，女，汉族，住民权县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与郭春丽、姚玉奎、姚进继、刘燕金融借款纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第243号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王保平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15955号
原告王×，女，1979年7月4日出生。
被告张×，女，1953年8月13日出生。
原告王×与被告张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×和被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王恒勇与武×为夫妻，王君白为二人之子。张×与王君白系夫妻，我是他们的女儿。王恒勇2006年1月5日去世，王君白2014年7月2日去世。现王君白名下财产有北京市朝阳区松榆里19号房屋一套、车号为京J**的小汽车一辆及四张定期存单共20200元。现请求对上述王君白名下财产进行继承，上述财产均归我所有。
被告张×辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，王君白名下的上述财产同意归原告所有，但原告应给付我相应折价款。
经审理查明，王恒勇与武×系夫妻，王君白为该二人之子。张×与王君白系夫妻，于1978年登记结婚，王×系该二人之女。王恒勇于2006年1月5日死亡，王君白于2014年7月2日死亡。现王君白遗留财产包括：北京市朝阳区松榆里19号楼房屋一套、车号为京J**的小汽车一辆及中国邮政储蓄定期储蓄存单四张，存单号码分别为京A**、京B**、京B**、京B**，存单金额共计20200元。武×明确表示其继承上述财产的份额归王×所有。庭审过程中，王×与张×对房屋和汽车的价值达成一致，房屋价值80万元，汽车价值1万元。
上述事实有双方陈述，结婚证复印件、公安局证明信、北京益恒房地产开发有限责任公司证明、房屋所有权证、行驶证、存单、死亡证明、火化证明等证据在案佐证。
本院认为，本案争议财产登记在王君白名下，实际为王君白与张×的夫妻共同财产，其中王君白部分为遗产，张×、武×和王×均有权继承且继承份额均等。现武×主动放弃遗产继承，要求其份额归王×所有，本院不持异议。王×请求上述财产归其所有，张×同意归其所有并要求王×支付折价款，本院予以认可。折价款数额按照双方商定的财产价值进行计算。综上，王×请求王君白名下财产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、王君白名下北京市朝阳区松榆里19号楼房屋一套、车号为京J**的小汽车一辆及中国邮政储蓄定期存款二万零二百元（存单号码分别为京A**、京B**、京B**、京B**归原告王×所有，被告张×于本判决生效之日起十日内协助王×办理过户手续；
二、原告王×于本判决生效之日起十日内给付被告张×折价款五十五万三千四百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十一元，由原告王×负担二千零五十一元（已交纳），由被告张×负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1846号
原告：张海龙。
被告：莱芜市源东物资有限公司，住所地：莱城区长勺北路（北埠煤矿院内）。
法定代表人：屈传水。
第三人：张芝瑞。
原告张海龙与被告莱芜市源东物资有限公司、第三人张芝瑞股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费减�收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02803号
原告：张姝，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：郑成，男，汉族，住辽宁省康平县。
被告：金山，男，住沈阳市于洪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：官凯，系该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张姝诉被告郑成、金山、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姝，保险公司委托代理人徐小笛到庭参加了诉讼，被告郑成、金山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告郑成驾驶辽AG06**的小型面包车，在变更车道时与直行的李苏驾驶的二轮摩托车发生事故，致使车辆损坏。李苏、张姝受伤，摩托车乘车人张姝物品损坏。该交通事故经交警大队认定：变更郑成负全责，原告无责。经查，案发前，被告郑成向被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4342.4元、交通费500元、误工费6602.16元、暂停营业租金损失费6730元、精神损失费5000元、物品损失费3500元、营养费4200元，合计30874.56元。
被告郑成、金山未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的诉讼请求按照合同约定承担理赔责任。原告应提供被保险车辆驾驶证、行驶证，证明具有驾驶资格。其他意见见质证意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告郑成驾驶辽AG06**的小型面包车，在变更车道时与直行的李苏驾驶的二轮摩托车发生事故，致使车辆损坏。李苏、张姝受伤，摩托车乘车人张姝物品损坏。该交通事故经交警大队认定：郑成负全责，原告无责。经查，肇事车辆辽AG06**向被告保险公司投保了交强险。原告受伤后先后在沈阳七三九医院就诊，花费医药费4342.4元，休息37天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病例、特许经营合同、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郑成驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告郑成作为侵权人应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险，理应由保险公司在保险范围内按照相关法律规定承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，原告共计花费医疗费为4342.4元，有相应的门诊病历和医药费票据，本院予以确认。由被告保险公司在保险范围内给付原告医疗费为4342.4元。
关于误工费，根据原告提供的诊断书记载，建议休息37天，原告提供了电子配件的特许经营合同，证明其从事电子配件经营，故本院按批发零售业标准，即每日121元给付误工费，共计4477元，由保险公司在交强险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为300元，由保险公司在保险范围内承担。
关于物品损失费，有平板电脑和手机损失，因原告未能提供购买物品的发票，也未向本院提出对物品价值进行鉴定，根据原告提供的物品现状，本院酌情判令被告保险公司给付物品损失500元。
关于暂停营业租金损失费，原告已向本院主张误工费，也不能提供其他营业损失的证据。故该项请求本院不予支持。
关于营养费，根据原告的门诊病历，没有显示原告需加强营养，故本院不予支持。
关于精神损失费，原告受伤程度较轻，没有达到伤残低级，故原告主张的精神损失费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张姝医疗费4342.4元、误工费4477元、交通费300元、物品损失费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郑成承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1184号
申请人潍坊乐港贸易有限公司。
法定代表人孔凡升，经理。
被执行人潍坊明宗铸造有限公司。
法定代表人张玉珍，经理。
本院在执行申请人潍坊乐港贸易有限公司与被执行人潍坊明宗铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员代 京 文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1630号
原告：王立业，男，1978年11月22日生，汉族，住石家庄市元氏县，
原告：保贝贝，男，1980年10月15日生，汉族，住石家庄市元氏县，
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：高同乐，男，1979年1月2日生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：李文娟，女，1980年9月28日生，汉族，住石家庄市元氏县，
原告王立业、保贝贝与被告高同乐、李文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊校到庭参加诉讼，被告高同乐、李文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立业、保贝贝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告高同乐、李文娟共同归还二原告王立业、保贝贝共同代高同乐、李文娟偿还的有关高同乐、李文娟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行的贷款本金及利息共计155073.48元，本案诉讼费用由被告高同乐、李文娟承担。事实与理由：2016年1月1日，作为被告高同乐同事的二原告王立业、保贝贝与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行签订了小额贷款保证合同，就被告高同乐、李文娟以高同乐名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行贷款200000元事宜，由二原告王立业、保贝贝为被告高同乐向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行提供连带保证，约定贷款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，保证期间约定为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
但贷款合同到期后，二被告高同乐、李文娟仅偿还了部分贷款，剩余款项一直不予偿还。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行依据小额贷款保证合同要求二原告王立业、保贝贝承担连带保证责任。2017年7月3日，二原告王立业、保贝贝通过原告王立业的账户共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行偿还了被告高同乐、李文娟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行的贷款本金及利息共计155073.48元。
因二被告高同乐、李文娟一直拒不归还二原告王立业、保贝贝共同代高同乐、李文娟偿还的有关高同乐、李文娟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行的贷款本金及利息共计155073.48元，现二原告王立业、保贝贝特诉至人民法院，请求依法判令二被告高同乐、李文娟归还二原告王立业、保贝贝共同代高同乐、李文娟偿还的有关高同乐、李文娟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行的贷款本金及利息共计155073.48元，本案诉讼费用由被告高同乐、李文娟承担。
被告高同乐、李文娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、被告高同乐与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订的《小额贷款借款合同》，证明被告高同乐为借款人，被告李文娟作为借款人高同乐的配偶在借款合同上签字，对该笔借款认可；2、原告王立业、保贝贝分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订的《小额贷款保证合同》各一份，证明王立业、保贝贝为高同乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行20万元贷款提供了担保；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行个人贷款还款清单一份，证明被告高同乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行名下20万元贷款及利息已经偿还完毕；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行出具的保证人代偿欠款证明，证明被告高同乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本息155073.48元已由原告王立业、保贝贝代为偿还完毕。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日被告高同乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款20万元，被告李文娟作为借款人高同乐的配偶在借款合同上签字，原告王立业、保贝贝为担保人，并分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了担保合同，担保期限自2016年1月1日至2017年1月1日。期间被告偿还了部分本金及利息，该贷款到期后被告不能偿还剩余本金及利息，现二原告代被告高同乐偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款本息共计155073.48元，中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行为二原告出具了保证人代偿欠款证明。
上述事实有借款合同、保证合同、保证人代偿欠款证明、个人贷款还款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高同乐向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款20万元，原告王立业、保贝贝为保证人，由于被告高同乐到期不能偿还该笔借款，现二原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行偿还借款本金及利息共计155073.48元，二原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人高同乐追偿，故对二原告要求被告高同乐偿还欠款的请求本院予以支持。被告李文娟系被告高同乐的妻子，在借款合同上签字，是对借款的认可，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告李文娟应当对该笔借款承担责任，故对二原告要求被告李文娟承担还款义务的请求本院予以支持。被告高同乐、李文娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高同乐、李文娟于本判决生效后十日内给付原告王立业、保贝贝欠款155073.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元,保全费1320元，共计3021元，由被告高同乐、李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第285号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：闫某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8036号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8036号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初85号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汤某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月15日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以鄂竹山检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人汤某犯滥伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历腊月中旬，被告人汤某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在本村九公山处自己的扒山内砍伐杉树338棵欲用于制作棺材和出售盈利。砍伐后，上述伐倒树木一部分遗留在砍伐现场、一部分出售给官渡村的何某、一部分送给其女婿卢某盖烤烟炉使用。案发后，经竹山县林业调查规划设计院对伐桩进行测量，测算出杉木材积为19.2273立方米，折合立木蓄积29.1322立方米。案发后，堆放在采伐现场的材积为14.644立方米（折合立木蓄积为22.1878立方米）的杉原木被竹山县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某、卢某、何某等人的证言；2、书证户籍证明、检尺码单、扣押清单、林权证等；3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、竹山县林业调查规划设计院出具的鉴定意见；5、被告人汤某的供述和辩解.
本院认为：被告人汤某违反森林法的规定，擅自砍伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人汤某能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初183号
原告蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉香，女，1958年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡国庆诉被告郑玉添、郑玉香民间借贷纠纷一案中，原告蔡国庆以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币25040元，减半收取人民币12520元，由原告蔡国庆负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1447号
原告朱良全，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人朱慈莲，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，系朱良全之妻。
被告李德军，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住冷水江市梓龙乡吴家村*组。
被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司。
法定代表人曾安辉，该公司法定代表人。
第三人段清安，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办涟溪桥居委会**组。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
2013年12月6日，本院受理原告朱良全诉被告李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司及第三人段清安债权人撤销权纠纷一案。2014年10月20日，原告向本院申请撤回对被告李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司及第三人段清安的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司及第三人段清安的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱良全承担。
审判员 袁首
二〇一四年十月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1615号
申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂
被执行人薛其辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第01018号，依法向被执行人薛其辉发出执行通知书，责令被执行人薛其辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛其辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛其辉（证件号码：）在宁波农业银行的53×××61的存款人民币1197353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1615号
申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂
被执行人薛其辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第01018号，依法向被执行人薛其辉发出执行通知书，责令被执行人薛其辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛其辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛其辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币1197353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1615号
申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂
被执行人薛其辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第01018号，依法向被执行人薛其辉发出执行通知书，责令被执行人薛其辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛其辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛其辉（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××17的存款人民币1197353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1615号申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂，住所地本区澥浦开发区庙戴进村路，组织机构代码:71334824-2。法定代表人陈富龙。被执行人薛其辉，男，1966年3月11日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂与被执行人薛其辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人薛其辉暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海龙荣电子元件厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海龙荣电子元件厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1615号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年十月三十日书 记 员 胡波（代）
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第109号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李xx，男，41岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）45号起诉书，指控被告人李xx犯非法经营罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年1月8日凌晨，被告人李xx驾驶轿车在潢川县潢踅路无证非法倒卖卷烟，被潢川县烟草专卖局当场查获散花卷烟100000支、红旗渠卷烟100000支，雄狮卷烟20000支，价值40500元。经河南省烟草质量监督检测站检验，以上卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
针对上述指控，检察机关提交了现场照片、鉴定结论、相关书证、物证照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人李xx的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究其刑事责任。
被告人李xx对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2012年1月8日凌晨0时许，被告人李xx驾驶豫DR51**号骊威牌轿车在潢川县潢踅路无证非法倒卖卷烟时，被潢川县烟草专卖局执法人员当场查获，共查扣散花牌卷烟100000支、红旗渠牌卷烟100000支，雄狮牌卷烟20000支。经河南省烟草质量监督检测站检验，被查扣的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟；经该局价格认定，以上同类真品卷烟的市场价值为40500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李xx的供述：我自己平时在家里拉鱼卖、跑出租。村里好多家庭生产假烟、包装箱、包装盒。有一个安徽的女的租的房子，平时贩些假烟。在1月6日时，她让我给她送一批假烟去潢川，说与潢川那边已经联系好了，红旗渠每条10元、散花每条8元，雄狮每条8元，运输费1400元由接货人出。我想这是好事能挣到钱，就以6500元的价格将这批假烟买下来，并将潢川接货人的手机号要来。我买这批烟共22箱，红旗渠500条、散花500条、雄狮100条。用硬纸箱装好，纸烟外面印的是礼花等字样，这样做也是为怕被查到。在7号下午7点多种，我从老家开着豫DR51**轿车载着这批烟和我儿子从高速往潢川走。到寨河高速路口快夜里12点了，我给潢川的接货人打电话，她让我将车开到潢川外环路第二个红绿灯路口处。我在那与她见的面。这女的让我将这批假烟送到她指定的地点再付给我钱，我同意了。然后她坐我车副驾驶位上向一个地方走，我也不知道是哪条路，没走多会被你们查住了。潢川接货的这女的，40多岁，叫啥琴，潢川人，以前没有联系过。她的号码在我手机里存着。货款还没有给我。
2、证人证言
（1）、证人刘xx（李xx之妻）的证言：李xx来潢川我不知道，有一天他跑出租，儿子李彬也要跟他爸一块，他们就走了。李xx车里装的东西我不知道，他的车是用我的身份证登记的车牌，平时这车就是跑出租挣钱。
（2）、证人王xx、王xx、李xx（潢川县烟草专卖局执法人员）证明材料，证实接群众举报后将牌号为豫DR51**小轿车查获，查获红旗渠卷烟500条、软散花卷烟500条、硬雄狮卷烟100条。
3、现场照片证实案发时当场从被告人李xx驾驶的豫DR51**号骊威牌轿车内查获卷烟的情形。
4扣押物品清单：豫DR51**骊威牌轿车一部；红旗渠卷烟500条，散花卷烟500条，雄狮卷烟100条、手机、手机卡。持有人：李xx见证人：李波
5、（4）潢川县烟草局证明：1、李xx未在潢川县烟草局申请办理烟草专卖零售许可证；2、查获李xx非法经营的卷烟22万支。
6、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告（报告编号：R-XY-WJ2012010011），证实涉案卷烟，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
7、河南省卷烟价格认定书：红旗渠一条50元，散花一条25元，雄狮一条30元。
8、书证：
（1）、南阳市劳动教养管理委员会宛劳字（2007）第189号劳动教养决定书，证实李xx因销售假冒注册商标的烟草制品于2007年5月12日被劳动教养一年。
（2）、户籍证明：李xx，男，1970年出生，汉族，居住地：河南省漯河市舞阳县章化乡。
（3）、机动车查询：豫DR51**号骊威牌轿车，所有人为刘xx。
9、潢川县公安局刑警大队证明，2012年1月8日凌晨0时许，潢川县烟草专卖局工作人员在潢川县潢踅路将正在进行假卷烟交易的被告人李xx抓获，并当场查扣卷烟22万支。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李xx犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李xx违法国家规定，无证经营属国家专卖的卷烟制品，且系假冒注册商标的卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法经营罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月8日起至2012年5月22日止。）
二、作案工具：豫DR51**号骊威牌轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段树林
人民陪审员 许学立
二〇一二年五月十四日
书 记 员 邹 强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0702号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯俊律师事务所律师。
被告无锡润利亚化肥有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥路2号。
法定代表人陈浓娣。
被告无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾西园村沈巷。
法定代表人王云娣。
被告无锡市力意染织有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿。
被告蔡云鹿，男，1949年8月1日生，汉族。
被告陈浓娣，女，1948年4月2日生，汉族。
本院在审理原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）、无锡市雪妍针纺制品有限公司（以下简称雪妍公司）、无锡市力意染织有限公司（以下简称力意公司）、蔡云鹿、陈浓娣小额借款合同纠纷一案中，原告景信公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景信公司预交），由景信公司负担。
审 判 长 季 骁
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 骏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更370号
罪犯何智强，男，1994年05月13日出生，锡伯族族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2014年04月25日作出（2014）东陵刑初字第112号刑事判决，认定罪犯何�强犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年06月28日至2016年12月27日，共同赔偿40835.45元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，考核积分265分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何智强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年06月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初751号
原告山东省乐陵市建筑工程公司，公司住所地乐陵市振兴东路62号。
法定代表人苏东昌，副总经理。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告张玉东。
原告山东省乐陵市建筑工程公司诉被告张玉东为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省乐陵市建筑工程公司的委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告张玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省乐陵市建筑工程公司诉称，原告2009年承包了宁津县金星房地产开发有限公司发包的“世纪华府6号楼、8号楼”的施工工程，工程总价款7568128元。2009年6月原告与被告签订承包经营合同，由被告负责上述工程项目，承包形式为包工包料。合同约定了因该项目产生的一切经济纠纷均由被告承担，被告向原告交纳151362.56元的企业运营费。被告承包期间，因拖欠建筑材料及人工费等，至原告起诉之日，共为被告垫付赔偿款及借款2239105元，企业运营费至今未交。经多次与被告协商未果，现提起诉讼，请依法判决被告返还原告垫付的赔偿款及借款2239105元及相应利息，支付运营费151362.56元，合计2390467.56元。
被告张玉东未答辩。
查明，经开庭审理，原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告为被告垫付工程款详单一份，证明原告为被告垫付总工程款2239105元，共分四部分，第一部分通过法院起诉为被告垫�的还款781189元；第二部分被告向原告借款1154090元；第三部分原告为被告偿还人工工资193826元；第四部分被告的雇员王怀卫为被告向原告借款110000元。
第二组证据：建设工程施工合同二份，证明原告乐陵市建筑工程公司分别于2009年4月15日、2009年6月10日与宁津县金星房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由原告承建宁津县“世纪华府6号楼、8号楼”工程，工程范围包括土建部分、装饰工程和水电安装工程，6号楼的建筑面积为7257.51平方米，合同价款3682089元，8号楼建筑面积为7648.95平方米，合同价款3797973元，总价款7568128元。
第三组证据：原告与被告内部承包合同二份，用以证明原告与被告分别于2009年6月3日、2009年6月15日签订内部承包合同，由被告负责原告承包的宁津县“世纪华府”6号楼、8号楼工程，承包形式为由被告包工包料，全权负责�工程的施工任务，盈亏均由被告自行承担，同时合同约定由被告向原告交纳承包工程总值2%（不含税）的企业运营费，运营费计算标准按工程结算数额确定。
第四组证据：工程造价咨询核实总表二份，用以证明世纪华府6号楼工程最终结算价3733080.95元，世纪华府8号楼工程最终结算价3835046.93元，共计7568127.88元。
第五组证据：（2011）宁商初字第237号民事判决书一份，合解协议一份，孟召森领款条四张，证明原告为被告垫付孟召森租赁费150184元。
第六组证据：（2011）宁商初字第210号民事调解书一份，收款条四张，证明原告为被告垫付刘榆货款及诉讼费353665元。
第七组证据：（2011）宁商初字第308号民事判决书一份，收款条一张，证明原告为被告垫付李福君货款及诉讼费64213元。
第八组证据：（2011）宁商初字第669号�事判决书一份，和解协议一份，证明原告为被告垫付杨永生工程款40924元。
第九组证据：（2011）宁商初字第670号民事判决书一份，和解协议一份，收款条三张，证明原告为被告垫付刘书起工程款54000元。
第十组证据：（2011）宁商初字第668号民事判决书一份，和解协议一份，收款条三张，证明原告为被告垫付王建勇工程款48000元。
第十一组证据：（2011）宁商初字第667号民事判决书一份，和解协议一份，收款条三张，证明原告为被告垫付季朝勇工程款70203元。
第十二组证据：被告的借款条21张，证明被告向原告总计借款1154090元。
第十三组证据：24张收款条，证明原告为被告垫付人工工资193826元。
第十四组证据：被告雇员王怀卫借款条四张，证明被告总计借款110000元。用于宁津世纪华府工地。
从原�提交的第二组证据至第四组证据看，原告将自己承包的宁津县“世纪华府”6号楼、8号楼工程承包给被告施工，由被告包工包料，盈亏均由被告自行承担，同时合同约定由被告向原告交纳承包工程总值2%（不含税）的企业运营费，运营费计算标准按工程结算数额确定。世纪华府6号楼工程最终结算价3733080.95元，8号楼工程最终结算价3835046.93元，共计7568127.88元。企业运营费按2%计算应为151362.56元。
从原告提交的第五组至第十一组证据看，系案外人因宁津县“世纪华府6号楼、8号楼”工程起诉原告，原告为被告垫付的租赁费、货款、工程款及诉讼费，共计781189元；
从原告提交的第十二组证据看，系被告张玉东的借款条21张，均为本人书写，足以证明被告向原告总计借款1154090元。
从原告提交的第十三组证据看，系原告为被告垫付人工工�11笔，计193826元。
以上证据能够形成完整的证明体系，具备真实性、客观性、关联性特征。对以上证据本院予以认定。
对原告提交的第十四组证据，系王怀卫书写的借款条和支款条，原告主张王怀卫是为被告张玉东所借，并申请王怀卫出庭作证。王怀卫作为利害关系人，自己证明自己的行为，无证明力，本院不予认定。原告可待证据完善后，另行主张自己的权利。
本院认为，原告与被告系承包经营合同关系，原告将自己承包的宁津县“世纪华府”6号楼、8号楼工程内部承包给被告，由被告包工包料，全权负责该工程的施工任务，盈亏均由被告自行承担，并不违反法律规定，本院予以确认。合同约定由被告向原告交纳承包工程总值2%（不含税）的企业运营费151362.56元，被告应予交纳。原告为被告垫付的租赁费、货款、工程款及诉讼费，共计781189元，被告向原告总计借款1154090元，原告为被告垫付人工工资11笔计193826元，被告均应偿还。因借款未约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉东偿还原告山东省乐陵市建筑工程公司为其垫付的租赁费、货款、工程款及诉讼费，共计781189元。
二、被告张玉东偿还原告山东省乐陵市建筑工程公司借款1154090元。
三、被告张玉东偿还原告山东省乐陵市建筑工程公司为其垫付的人工工资193826元。
四、被告张玉东向原告山东省乐陵市建筑工程公司交纳企业运营费151362.56元。
以上共计2280467.56元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25924元，由被告张玉东承担24731元，由原告山东省乐陵市建筑工程公司承担1193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03906号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告周德友，男，1981年10月22日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告周德友物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34045号
原告王丽丽，女，1984年10月27日出生。
委托代理人谢丽丽。
被告詹齐，男，1977年11月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
负责人鲁万宝。
原告王丽丽（以下简称姓名）与被告詹齐（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王丽丽的委托代理人谢丽丽、詹齐到庭参加了诉讼。人保北京营业部经本院合法送达未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王丽丽诉称：2014年1月21日11时55分，在朝阳区武圣路农光里小区东门，我骑行自行车与詹齐驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定詹齐负事故全部责任。肇事车辆在人保北京营业部投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费39655.22元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费16920元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、误工费27510元、残疾辅助器具费2948元、交通费3409元、财产损失300元。
詹齐辩称：我对交通事故责任认定不认可，事故发生当时一时慌乱，我就在认定书上签字了，事后也没有找交通管理部门申诉，所以我不同意王丽丽的所有诉讼请求，即使法院认定责任，也应该由保险公司赔偿。
人保北京营业部未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年1月21日11时55分，在朝阳区武圣路农光里小区东门，王丽丽骑行自行车与詹齐驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定詹齐负事故全部责任。事故发生后，王丽丽前往北京积水潭医院就医，并于2014年1月21日至2014年1月27日在该院住院治疗，出院诊断为：左髌骨骨折。王丽丽提供的医疗费票据合计38781.8元、外购药品432元、住院期间护理费720元、出院后护理费16200元，购买矫形器发票1950元、护理用具发票998元。经王丽丽申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年5月16日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王丽丽损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人王丽丽伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。王丽丽交纳鉴定费3150元。王丽丽提供其与福建明辉电力系统有限公司签订的劳动合同，误工证明、银行卡对账单，完税证明，其每月收入为4585元。王丽丽另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人保北京营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、误工费证明、完税证明、银行卡对账单、辅助器具费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。詹齐对本次交通事故负全部责任，故詹齐应当对王丽丽的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由詹齐承担。
王丽丽主张的医疗费，本院按照其医疗费票据予以判定。王丽丽主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。王丽丽主张的营养费，本院予以酌定。王丽丽主张的护理费，本院按照鉴定报告确定的护理期参照相关护工标准予以判定。王丽丽主张的误工费，本院按照相关病情的误工标准参照其收入水平予以判定。王丽丽主张的残疾辅助器具费，提供明确证据的本院予以支持。王丽丽主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。王丽丽主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王丽丽主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以认可，具体数额本院酌定。王丽丽主张的财产损失，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王丽丽医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费一万八千三百四十元、残疾赔偿金七万六千三百一十二元、残疾辅助器具费二千九百四十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元、财产损失三百元。
二、被告詹齐于本判决生效后七日内赔偿原告王丽丽医疗费二万八千七百八十一元八角、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、残疾赔偿金四千三百三十元。
三、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部、被告詹齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告詹齐负担（原告王丽丽已交纳，被告詹齐于本判决生效后十日内给付原告王丽丽）。
鉴定费3150元，由被告詹齐负担（原告王丽丽已交纳，被告詹齐于本判决生效后十日内给付原告王丽丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 乔露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4395号
原�刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘锦茹承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 张 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保14号
申请人某公司
被申请人党某某，男。
2017年3月6日申请人某公司因与被申请人党某某追偿权纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人党某某的商品房予以诉前保全（限额20万），并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人党某某的商品房予以查封（限额20万）。
案件受理费1500元，由被申请人党某某负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李菊芳
二〇一七年三月六日
书记员 李青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初809号
原告王芹芳。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李九亮。
本院在审理原告王芹芳与被告李九亮借贷纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芹芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 双
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初438号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年2月18日18时许，在即墨市某酒店与被害人宫某一起吃饭时，因言语不和发生争执、厮打。期间，刘某持板凳击打宫某身体，致宫某左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定，宫某身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某于2016年3月31日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，双方已调解处理终结，由被告人刘某赔偿被害人宫某各项经济损失共计人民币20000元。宫某不要求追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，被害人宫某的陈述，证人张某、金某、代某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，指认现场笔录及照片，本院（2013）即刑初字第354号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定刘某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某因故意犯罪被判刑后仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。其案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第86号
原告李永志，男，1958年11月6日出生，汉族，退休干部。
被告智淑杰，女，1962年5月3日出生，汉族，铁力农场职工。
原告李永志与被告智淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）绥商初字第50号民事判决。原告李永志不服该判决，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，该院作出（2014）垦商终字第75号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永志到庭参加了诉讼，被告智淑杰经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2001年9月3日，被告因做买卖需要资金向原告借款人民币60000元，当时给原告出一个借条，借条中未约定利息，借款期限一年。被告借钱后，一直未还，2008年9月8日被告重新为原告出具借据1张，计划每年还款5000元，但也一直未还。2008年11月16日，原告找到被告，被告还款1600元，并出具《还款协议书》，约定将她在铁力农场十连的的基本田转包给原告经营以抵还欠款。当原告找到十连要地时，该连队以职工基本田不能转包为由未同意转包，但答应将被告基本田每年的补贴收益按2000元偿还被告欠款。原告自2010年至2013年连续4年领取8000元补贴款，尚欠本金50400元。因被告借款后一直不按约定偿还欠款，已构成违约，并给原告造成很大经济损失，但考虑到其履行能力，故仅要求按照银行同期5年期存款利率支付利息34939.68元，本息合计为人民币85339.68元。
原告于2015年4月8日增加诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，主张月息1.5分，自2001年9月4日至2014年7月4日共154个月，利息共计116424元，本息合计人民币166824元。
被告智淑杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、2001年9月3日借据1份。证实当天被告向原告借款60000元，期限1件，约定2002年9月3日偿还。
2、2008年9月8日借据1份。证实对2001年9月3日借款重新约定了还款计划，每年还款5000元，但事实上没还。
3、2008年11月16日《还款协议书》1份。证实被告对2001年9月3日的60000元借款偿还了1600元，对于剩余借款58400元，约定将其土地转包给原告经营直至欠款还清为止。
4、被告居住连队的会计出据的证明1份、原告出据的收条4份。证实被告在其居住连队没有耕地，只有职工享受的土地补贴款每年2000元，原告从2010年至2013年连续4年领取该补贴款共计8000元抵顶欠款。
5、2011年9月4日保证书1份。证实在借款的第二天，被告以保证书形式约定自愿支付原告利息每月4000-5000元。
被告智淑杰未向本院提交证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，该4份证据均系原件，上有被告的亲笔属名，来源合法，证据之间能相互印证，形成证据链条，能够证实借款、还款事实的存在。对上述证据，本院予以采信。原告提供的证据5，虽系复印件，但经法院核实，原件确系中院留存，经核对与原件无异，且在原告提供的证据1即2001年9月3日的借据中，上面也明确写明“借款利息另行约定”，该内容与此证据内容相互印证，对该证据，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2001年9月3日，被告因做买卖需要资金向原告借款人民币60000元，并给原告出具了借条，约定借款期限一年，于2002年9月3日还钱。到期后被告未还款，经原告催要，被告于2008年9月8日重新为原告出具借据1张，约定每年还款5000元，但仍未按约定还款。同年11月16日，经原告再次催要，被告还款1600元，双方签订了《还款协议书》，约定将被告在铁力农场十连的的基本田转包给原告经营以抵还剩余欠款。当原告到被告所在连队要地时得知被告实际上并没有职工基本田，只享受职工每年补贴收益款2000元。原告自2010年至2013年连续4年领取该补贴款共计8000元以抵还欠款。原告自认现被告已偿还借款本金9600元，尚欠本金50400元。因被告一直拖欠余款不还，给原告造成很大经济损失，原告将其诉至法院，要求判决被告偿还借款本金50400元，同时考虑到被告的履行能力，利息仅要求按照银行同期5年期贷款利率支付利息34939.68元，本息合计为人民币85339.68元。原告于2015年4月8日增加诉讼请求，要求利息按每月1.5分标准计算，期间自2001年9月4日至2014年7月4日共154个月，基数以50400元为准，利息共计116424元，本息合计人民币166824元。
本院认为：原告将钱款借给被告、被告为原告出具借据的行为系双方自愿，意思表示真实，不违背法律强制性规定，属于有效借贷行为，借据为有效的借贷合同。在借款到期被告没有如期偿还的情况下，经原告催要，双方后续形成的《借据》及《还款协议书》是针对原借款所作的还款计划，同样合法有效。被告应按还款计划偿还借款，现其拖欠不还的行为违反了合同约定，已构成违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金50400元的主张，本院予以支持。
对于原告要求的利息问题。本院认为，在2001年9月4日被告出具的保证书中，约定被告自愿承担利息，每月支付给原告4000至4500元的利息，但原告并没有按此标准主张利息，而是要求按月利率1.5分计算，计息期间为2001年9月4日至2014年7月4日。在此期间的中国人民银行5年期贷款利率最低标准为5.58%，按此标准的4倍计算，其月利率为0.019，即1.9分，原告的主张没有超过这一标准，因此对原告月利息1.5分的主张，本院予以支持。对于原告放弃部分利息的行为即主张以最后欠款数额50400为计息基数及计息截止时间为2014年7月4日，是原告对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以支持。综上，按此标准计算，原告应得利息为116424元（50400元×1.5分／月×154个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智淑杰偿还原告李永志借款本金50400元，支付利息116424元，本息合计人民币166824元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3636元，公告费1120元，由被告智淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一四年九月十日
书记员 郭春雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1243号
罪犯栾庆祝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年10月14日作出（2010）胶刑初字第491号刑事判决，认定被告人栾庆祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决前缴纳罚金人民币二万元。2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯栾庆祝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾庆祝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾庆祝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾庆祝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆祝准予假释（假释考验期限至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5131号
原告：晋江伟泰服饰有限公司（下称伟泰公司），住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所的法律工作者。
被告：陈龙岩，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何银花，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告伟泰公司与被告陈龙岩、何银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈龙岩、何银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟泰公司向本院提出诉讼请求：判令陈龙岩、何银花共同偿还喷胶棉货款338860元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈龙岩与何银花因需要向伟泰公司购买喷胶棉。截至2017年1月16日，陈龙岩结欠伟泰公司货款338860元，当日陈龙岩出具结账单一份交伟泰公司收执。该欠款至今未能清偿。陈龙岩与何银花系夫妻关系，本案欠款发生于陈龙岩、何银花夫妻存续期间，何银花应承担共同还款责任。
陈龙岩、何银花未作答辩。
在本案审理过程中，伟泰公司提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明陈龙岩、何银花婚姻关系事实；2.结账单，以此证明陈龙岩、何银花拖欠货款338860元未还。本院认为，因陈龙岩、何银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。伟泰公司所提供的结账单，有陈龙岩的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。伟泰公司提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述伟泰公司陈述事实予以确认。
本院认为，伟泰公司与陈龙岩之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。伟泰公司主张陈龙岩拖欠货款，提供结账单予以证明，其主张应当得到支持。陈龙岩欠款未能支付，应承担还款责任。伟泰公司要求陈龙岩按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但伟泰公司向本院起诉主张权利后，陈龙岩仍未支付欠款，故伟泰公司主张予以支持。陈龙岩与何银花系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故伟泰公司主陈龙岩、何银花应承担共同还款责任，本院予以支持。陈龙岩、何银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈龙岩、何银花应于本判决生效之日起十日内支付晋江伟泰服饰有限公司货款338860元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，减半收取计3191.5元,由陈龙岩、何银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年七月三日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5131号原告：晋江伟泰服饰有限公司（下称伟泰公司），住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所的法律工作者。被告：陈龙岩，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：何银花，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告伟泰公司与被告陈龙岩、何银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈龙岩、何银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟泰公司向本院提出诉讼请求：判令陈龙岩、何银花共同偿还喷胶棉货款338860元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈龙岩与何银花因需要向伟泰公司购买喷胶棉。截至2017年1月16日，陈龙岩结欠伟泰公司货款338860元，当日陈龙岩出具结账单一份交伟泰公司收执。该欠款至今未能清偿。陈龙岩与何银花系夫妻关系，本案欠款发生于陈龙岩、何银花夫妻存续期间，何银花应承担共同还款责任。陈龙岩、何银花未作答辩。在本案审理过程中，伟泰公司提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明陈龙岩、何银花婚姻关系事实；2.结账单，以此证明陈龙岩、何银花拖欠货款338860元未还。本院认为，因陈龙岩、何银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。伟泰公司所提供的结账单，有陈龙岩的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。伟泰公司提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述伟泰公司陈述事实予以确认。本院认为，伟泰公司与陈龙岩之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。伟泰公司主张陈龙岩拖欠货款，提供结账单予以证明，其主张应当得到支持。陈龙岩欠款未能支付，应承担还款责任。伟泰公司要求陈龙岩按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但伟泰公司向本院起诉主张权利后，陈龙岩仍未支付欠款，故伟泰公司主张予以支持。陈龙岩与何银花系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故伟泰公司主陈龙岩、何银花应承担共同还款责任，本院予以支持。陈龙岩、何银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：陈龙岩、何银花应于本判决生效之日起十日内支付晋江伟泰服饰有限公司货款338860元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月27日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取计3191.5元,由陈龙岩、何银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一七年七月三日书记员  李少阳速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕慧。
委托代理人：胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟富根。
委托代理人：章其南。
再审申请人滕慧因与被申请人钟富根民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕慧申请再审称：（一）滕慧和钟某之间存在借款事实，一、二审法院认定事实错误。1.滕慧持有向钟某汇款16万元的银行汇款凭证，证明滕慧已支付相应借款。2.滕慧无法提供借条或其他借款凭证，是由于钟某出具的借条已在其出具质押书时被钟某收回。3.钟某在2012年6月8日、2012年12月27日分两次支付了部分利息共计25000元，虽然钟某否认其支付的款项属于利息，但并未提供足够证据证明其主张。（二）一审中的证人证言不应被采信，证人与钟某之间存在相互串通的情况。（三）滕慧与钟某之间存在借款事实，属于合法的借贷法律关系，一、二审法院认定二者之间不存在借贷关系，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
钟某提交意见称：（一）双方不存在借贷法律关系，本案所涉16万元款项属于滕慧委托钟某的投资款项，而该投资也被认定为非法传销，双方都属于非法传销的受害者。滕慧称有借条存在并已被钟某收回并不是事实。一审庭审时滕慧称其让钟某在银行卡交易凭条反面打了欠条，被其代理人当庭纠正并改口为用其他纸张打了欠条，足以证明根本没有借条存在。滕慧所称的钟某支付的利息系钟某与滕慧的其他借款往来。（二）一审中的证人孙某、刘某均系滕慧的多年好友，也均参与了相关投资项目，证人证言与钟某的陈述并不存在矛盾之处。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年1月12日，滕慧通过银行转账向钟某汇款16万元。2011年12月27日，钟某与滕慧签订质押书一份，载明：“钟某用浙江爱舍自动售货设备有限公司（以下简称爱舍股份公司）的股权10000股质押与滕慧。如爱舍股份公司成功上市，钟某全部承担滕慧16万整，按银行利息的三倍结算，万一爱舍股份公司未成功上市，钟某支付滕慧16万整，按银行利息的三倍结算。时间以二年为期限（即2011年1月12日至2013年2月12日）。”
2013年6月13日，滕慧诉至无锡市惠山区人民法院，称2011年1月12日，钟某以投资需要为由向滕慧借款16万元，一直未归还，要求钟某归还借款16万元并承担相应的利息。
一审庭审中，滕慧陈述借款经过为：2011年1月12日，滕慧与钟某在啡度咖啡（音）经孙某介绍认识，钟某以投资项目为由向其借款16万元，半年3分息，借期为半年，其出于对孙某的信任答应借钱并于当天在八佰伴对面的农行直接汇16万元给钟某，当时钟某还写了一张借条，但是后来钟某出具质押书的时候其将借条还给了钟某。钟某于2012年6月8日、同年12月27日通过银行转账形式向滕慧分别归还了利息10000元、15000元。钟某对滕慧所说的借款经过不予认可，称：2011年1月12日滕慧汇款当天其从未见过滕慧，也未出具过借条，其确实收到滕慧汇给其的16万元，但该款是滕慧委托其在网上投资的投资款，后来滕慧投资失败后其基于人情关系就把爱舍股份公司的10000股股权送给滕慧。质押书是滕慧趁其不备使其在不知情情况下所签，对质押书不予认可；对于2012年6月8日、同年12月27日其向滕慧分别汇款10000元、15000元没有异议，但是该款不是还给滕慧的利息，而是滕慧投资失败后一直说没钱，是其基于人情关系借给滕慧的钱，其总共借给滕慧30000元。
审理中，钟某为证明其抗辩主张，申请证人孙某、杨某、刘某出庭作证。证人孙某陈述：其与滕慧是多年朋友关系，滕慧是通过其与钟某认识，也是其介绍滕慧网上投资项目。2011年1月12日，滕慧汇给钟某的16万元是滕慧委托钟某进行网上投资的，并不是借款，2011年1月12日当天其并未见过滕慧与钟某，也从未与滕慧、钟某谈到钟某向滕慧借款事宜。后来因为滕慧投资的16万元亏掉了，钟某为了还人情就将10000股股票抵押给滕慧，且滕慧投资失败后一直打电话给其说没钱，并让钟某帮忙，其就打电话给钟某，后来钟某就借给滕慧大概有3万元。证人刘某陈述：其与滕慧和钟某都是朋友关系，其与滕慧喝茶时滕慧给其看过滕慧汇给钟某16万元的银行汇款凭证，并说该款是投资IFC项目的钱，其本人也在网上投资IFC项目，投资了16万元也血本无归。证人杨某陈述：2011年12月左右的一天，大概10点、11点，钟某在其办公室，有个身高160厘米左右、长头发的女的进来拿了一张纸要钟某签字，钟某不好意思，也没看什么内容就签了，那个女的还要钟某按个手印，钟某签完字、按了手印，她转身就走了，但是并未看清那张纸上的内容。
2013年8月20日，无锡市惠山区人民法院判决：驳回滕慧的诉讼请求。滕慧不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：
（一）关于一审证人证言是否采信的问题。本案中，钟某在一审中申请出庭的证人孙某、刘某均系滕慧的多年好友，滕慧亦陈述其与钟某经孙某介绍认识，并自称借款16万元是出于对孙某的信任。证人孙某、刘某均到庭作证并接受当事人的质询，且二者就本案事实所作证言能印证钟某的抗辩主张，故一、二审法院采信孙某、刘某的证言并无不当。
（二）关于滕慧与钟某之间是否成立借贷法律关系的问题。借贷法律关系的成立，有赖于两个事实：一是就借贷事实达成合意；二是借贷款项实际发生。而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案中，滕慧主张其与钟某之间存在借贷关系，应当举证证明双方之间已达成借贷合意。滕慧提供的2011年1月12日的银行卡取款业务回单仅能证明其与钟某之间存在16万元的款项往来，双方于2011年12月27日形成的质押书，亦未明确双方存在借款事实。且钟某对双方存在借贷关系不予认可，证人孙某、刘某的证言亦与钟某的抗辩一致。至于滕慧所称钟某向其分两次支付了利息共计25000元，钟某及证人孙某均称该款系其他款项往来，滕慧亦未能进一步提供证据证明该款系钟某支付的利息。综上，滕慧提供的证据不足以证明其与钟某之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对其要求钟某归还16万元借款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，滕慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滕慧的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月七日
书 记 员 褚茜茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：吴圣木，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告吴圣木信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2016年6月20日涉诉信用卡40×××86欠款本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月3日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计49406.35元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法利益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告吴圣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明原、被告权利义务约定；证据2、交易流水，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、余额构成表，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年11月3日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。白金精英卡主卡年费为480元/年。
后原告向被告发放了卡号为40×××86的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日欠付本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及2015年年费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴圣木偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××86的信用卡截至2016年6月20日的透支本金29537.47元、利息9341.75元、滞纳金10047.13元、2015年的年费480元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴圣木向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元因适用简易程序减半收取517.5元，由被告吴圣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。