广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第506号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
辩护人李发义，广东正治律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郭嘉出庭支持公诉，被告人纪某某及辩护人黄常雄、李发义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2012年5月5日下午16时许，被告人纪某某指使纪某甲及同案人“二世”（身份不明，在逃）等人，窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街南和十一巷65号，由同案人纪某乙（已判决）、纪某丙、纪某丁、建峰（均在逃）等人看管周围人员，不让其他人靠近现场，纪某甲驾驶操纵钩机强拆该十一巷65号房屋（损失价值无法鉴定）。当被害人纪某戊、纪某己、吴某某赶到现场，企图阻止该强拆房屋行为时，遭同案人纪某乙等人殴打，三被害人均不同程度受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人纪某戊、纪某己的损伤属轻微伤；吴某某不构成轻微伤。
2.2013年6月4日凌晨2时许，被告人纪某某窜至汕头市龙湖区陈厝合村光和街东和七巷17号，找被害人纪某庚理论工程款问题。随后，被告人纪某某持水管打砸被害人纪某辛停放在该处的粤DZ15**号牌黑色丰田小轿车车窗玻璃、打砸被害人钟某某“巷头粿条面”的经营摊点以及被害人庄某某停放在该处的粤DNS5**号牌金色日产小轿车后挡风玻璃等处，后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：粤DNS5**号牌金色日产小轿车被损坏物价值人民币960元；粤DZ15**号牌黑色丰田小轿车被损坏物价值人民币1340元。
3.2013年8月12日凌晨1时许，被告人纪某某窜至汕头市龙湖区陈厝合村泰和街东和六巷二号附近停车场，无故挑起事端，并殴打被害人陈某某。被害人陈某某被打后即告知停车场负责人纪某壬。当纪某壬与被害人陈某甲一同赶到该停车场察看时，被告人纪某某又与被害人陈某甲发生纠纷并持一黑色电棍殴打被害人陈某甲，致其面部及双上肢多处软组织损伤，后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲的损伤为轻伤。
2014年3月9日，被告人纪某某主动到新津派出所投案。
案发后，被告人纪某某通过家属赔偿被害人纪某辛人民币2000元、赔偿被害人庄某某人民币1000元、赔偿被害人钟某某人民币2000元、赔偿被害人陈某甲人民币80000元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人纪某某在公众场合无故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人纪某某当庭辩称对于公诉机关指控的第一宗寻衅滋事犯罪有意见，其没有去现场，也没有指使他人去实施作案。被告人纪某某对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪表示自愿认罪。
被告人纪某某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人纪某某指使他人于2012年5月5日下午强拆汕头市龙湖区陈厝合安和街南和十一巷65号房屋及殴打他人一事证据不足；2.被告人纪某某案发后主动向办案单位投案，如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人纪某某已经通过家属向被害人纪某辛、庄某某、钟某某、陈某甲赔礼道歉并赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解；4.被告人纪某某是偶犯，主观恶性不大。综上情节，建议法庭对被告人纪某某从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年6月4日凌晨2时许，被告人纪某某在汕头市龙湖区陈厝合村光和街东和七巷17号，找被害人纪某庚理论工程款问题。随后，被告人纪某某持水管打砸被害人纪某辛停放在该处的粤DZ15**号牌黑色丰田小轿车车窗玻璃、被害人钟某某“巷头粿条面”的经营摊点以及被害人庄某某停放在该处的粤DNS5**号牌金色日产小轿车后挡风玻璃等处，后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：粤DNS5**号牌金色日产小轿车被损坏物价值人民币960元；粤DZ15**号牌黑色丰田小轿车被损坏物价值人民币1340元。
2.同年8月12日凌晨1时许，被告人纪某某在汕头市龙湖区陈厝合村泰和街东和六巷二号附近停车场，无故挑起事端，并殴打被害人陈某某。被害人陈某某被打后即告知停车场负责人纪某壬。当纪某壬与被害人陈某甲一同赶到该停车场察看时，被告人纪某某又与被害人陈某甲发生纠纷并持一黑色电棍殴打被害人陈某甲，致其面部及双上肢多处软组织损伤，后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲的损伤为轻伤。
2014年3月9日，被告人纪某某主动到新津派出所投案。
案发后，被告人纪某某通过家属赔偿被害人纪某辛人民币2000元、赔偿被害人庄某某人民币1000元、赔偿被害人钟某某人民币2000元、赔偿被害人陈某甲人民币80000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人的陈述。
1.被害人纪某辛的陈述：案发当天凌晨3时许，我在家里睡觉，先是听见楼下有人在大声骂人，我就到家里九楼的天台往楼下看。看见同村人“阿明”站在一部黑色本田汽车前面，汽车亮着大灯，他手里拿着一条约1.5米长的镀锌长管，然后我听见有玻璃被砸烂的声音，还有砸铺面铁门的声音。后来，我听见我那部黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号码为粤DZ15**）的报警器在响，我就跑到楼下，遇见我的父亲，他跟我说我的车辆被砸了三下，前挡风玻璃被水管砸了两个洞，左前车窗玻璃也被砸了一下。
2.被害人钟某某的陈述：案发当天凌晨2时多，有一名男青年开着一辆小汽车到汕头市龙湖区陈厝合光和街七巷8号骂纪某庚，随后又拿了一根水管砸我的铺门及放在铺门前面的粿条汤摊档。案发后，对方已经有赔偿我的损失。
3.被害人庄某某的陈述：案发当时我被门口的吵架声吵醒，就打开监控显示器，看到我停放在门口的小汽车（车牌为粤DNS5**）被砸后出现闪灯，但没有看到门口有人。后来经我查看，我的小汽车后挡风玻璃下尾盖和左侧等几处被砸痕迹。案发后，砸我小汽车的人已经赔偿我的损失。
4.被害人陈某甲的陈述及辨认：2013年8月12日凌晨1时许，纪某壬跟我说停车场的“阿老”被人打，我就和纪某壬一起过去停车场看看发生什么事情。到了停车场，我看见停车场的“阿老”坐在地上哭，打人的人坐在停车场出入口，我就上前问他是谁，他就开始骂我，还拿了一根电棍出来，纪某壬就要拖我走，这时我的头部就被打人的人拿电棍打了一下，我靠在墙上，但他还是继续打了一下。陈某甲辨认纪某某就是拿电棍打伤他的人。
二、证人证言及辨认。
1.证人纪某癸的证言：2013年6月4日凌晨2时许，我在家中一楼睡觉，听见有人在骂纪某庚，还要纪某庚下来跟他打架。接着我听见有人在砸粿条面的摊档，我就到门口看见纪某某在和纪某庚吵架，纪某某手里还拿着一根水管，后来他还砸了我儿子纪某辛的小汽车（车牌号为粤DZ15**）的挡风玻璃，把挡风玻璃砸碎了。
2.证人纪某庚的证言及辨认：纪某庚的证言与纪某辛、庄某某的陈述以及纪某癸的证言基本一致，纪某庚对纪某某进行辨认。
3.证人陈某某的证言：2013年8月12日凌晨1时许，有一名男子开着一辆小汽车停在停车场，他下来后问我停车场的老板在哪里，我说老板不在，该男子就让我打电话叫老板来。后来，我拿手机打电话给老板时，该男子就将我手机抢过去摔在地上，还殴打我，但伤情不重，不需要法医鉴定。
4.证人纪某壬的证言：纪某壬的证言与陈某甲的陈述及陈某某的证言基本一致，纪某庚对纪某某进行辨认。
三、相关书证。
1.赔偿协议书、收条及请求书。证明：纪某某通过家属赔偿各被害人并取得各被害人谅解的情况。
2.公安机关扣押物品清单。证明：本案相关作案工具扣押的情况。
3.公安机关到案经过。证明：纪某某归案的情况。
4.公安机关户籍证明。证明：纪某某的身份情况。
四、公安机关现场平面图、现场、缴获作案工具拍照及相关辨认笔录：案发现场及相关辨认的情况。
五、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书及物价部门价格鉴定结论书：本案相关被害人伤情及涉案车辆损失的鉴定情况。
六、被告人纪某某的供述：2013年夏天的一天晚上，我驾驶小汽车到汕头市龙湖区陈厝合光和街东和七巷17号纪某庚的家楼下找纪某庚谈工程的问题。后来，我和纪某庚发生矛盾，我拿了一根水龙管乱打，当时场面很乱，我不清楚是否砸坏什么东西。同年8月11日23时多，我驾驶小汽车经过汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和六巷“泰和停车场”前，因为路面有东西挡住了去路，我下车叫停车场的管理人员把东西搬开让我过去，但该管理人员说路是私人的。后来，我与该管理人员发生了口角。过了一会儿，有一名满身酒气且光着上身的男子过来问我吵什么，我又与该男子发生争吵，我还拿了一根电棍砸打该男子。
本院认为，被告人纪某某在公共场合无事生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，但指控被告人纪某某参与实施指控的第一宗寻衅滋事犯罪的证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人纪某某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已对各被害人进行了赔偿，取得各被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
对于被告人纪某某当庭提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，因本院暂不予认定公诉机关指控的第一宗寻衅滋事犯罪，故均不予评析被告人纪某某的辩解意见及其辩护人提出的第一项辩护意见；辩护人的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。