wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1110号
本院在审理原告牧青诉被告莫嫣媚民间借贷纠纷一案中，因原告牧青经传票传唤，未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牧青撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告牧青负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终541号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：李元强。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人李元强宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第203号
原告：衡水华邦投资管理有限公司。
被告：蔡海军。
被告：杨黎辉。
原告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称华邦公司）与被告蔡海军、杨黎辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华邦公司诉称：2014年5月12日被告蔡海军与原告签订借款合同一份，通过原告的网络借款平台借款200万元，借款期限三个月。被告杨黎辉为借款提供连带责任担保。合同签订后原告已将上述借款交付给被告蔡海军，而其却未按约偿还上述借款本息虽经原告多次催要，被告蔡海军尚欠原告借款本息2320000元至今未还，被告杨黎辉也未依法承担保证责任特诉至法院，要求判令被告蔡海军偿还借款本金200万元，利息32万元，被告杨黎辉承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费用及律师费。
本院认为：根据2014年5月12日孙乙茗、原告华邦公司、被告蔡海军三方所签订借款合同，原告华邦公司拥有www.4000318383.com网站经营权，提供借款咨询、投资咨询、为交易提供信息服务。原告华邦公司仅为借贷双方提供借款平台，系借款合同的管理方。出借方孙乙茗系本借款合同的债权人，虽然合同约定借贷双方同意华邦公司有权代表出借方按期收取借款的应收本息；如借款人违约，华邦公司按照华邦财富保证计划将借款本金利息垫付给出借人，华邦公司自动获得该笔借款的债权。但在华邦公司未将借款本金利息垫付给出借人前，华邦公司并未取得该债权的转让，华邦公司仍无权以自己为债权人作为原告起诉借款人，故华邦公司以原告为诉讼主体属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年六月十六日
书记员 米亚宾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2096号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人徐淡云。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人徐淡云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘亚丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01039号
原告连云港市赣榆区明珠助剂厂，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园内。
法定代表人张从会，经理。
被告连云港元通化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人孙宁，经理。
本院于2015年6月2日立案受理原告连云港市赣榆区明珠助剂厂与被告连云港元通化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港市赣榆区明珠助剂厂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区明珠助剂厂撤回对被告连云港元通化工有限公司的起诉。
案件受理费5405元，减半收取2703元，由原告连云港市赣榆区明珠助剂厂负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月二十九日
书记员 李征
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0083号
申请执行人沈平。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
沈平与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付沈平工资8500元、经济补偿金2750元、双倍工资22000元，合计33550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人沈平同意，领取了28850元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1993年3月20日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人杨×，男，1993年3月6日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2978号起诉书指控被告人石×、杨×犯抢夺罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人石×、杨×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人石×、杨×于2013年6月17日19时许，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口，趁被害人黄×1不备，抢走其苹果牌IPHONE4移动电话1部（价值人民币2200元）及人民币50元，后将该移动电话销赃。
二、被告人石×、杨×于2013年6月17日20时30分，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口附近，趁被害人李×不备，抢走其三星牌I9220型移动电话1部（价值人民币1600元），后将该移动电话销赃。
三、被告人石×、杨×于2013年6月17日21时30分，驾驶摩托车在本市朝阳区某路口，趁被害人骆×不备，抢走其HTC牌G11型移动电话1部（价值人民币600元）、三星牌S3型移动电话1部及现金500元，后将该移动电话销赃。
四、被告人石×、杨×于2013年6月18日16时许，在本市朝阳区百子湾路某市对面路边，趁被害人吕×不备，抢走其苹果牌IPHONE4移动电话1部（价值人民币2100元），该移动电话已发还被害人。
五、被告人石×、杨×于2013年6月18日16时许，在朝阳区大郊亭桥西南角某商城前辅路上，趁被害人陶×不备，抢走其苹果牌IPHONE5移动电话1部（价值人民币4300元），该移动电话已发还被害人。
六、被告人石×、杨×于2013年6月18日18时许，在本市丰台区某小区某小学后门路边，趁被害人黄×2不备，抢走其千足金挂坠1个（净重4.64克，价值人民币1351元），千足金项链1件（净重19克，价值人民币5533元）。上述赃物已发还被害人。被告人石×、杨×后被抓获归案。公安机关扣缴的人民币6000元现已移送至本院。
上述事实，被告人石×、杨×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的证明材料，物证照片，扣押、发还清单，被害人黄×1、李×、骆×、吕×、陶×、黄×2的陈述，辨认笔录，贵金属饰品检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×、杨×在短时间内共同多次抢夺公民的财产，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石×、杨×均能如实供述罪行，故依法分别予以从轻处罚。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人石×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、在案的人民币六千元，发还被害人黄×1人民币二千二百五十元，发还被害人李×人民币一千六百元，发还被害人骆×人民币一千一百元，余款人民币一千零五十元，充抵对被告人杨×判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张金妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓梦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00292号
申请执行人杨某。
被执行人赵某某。
申请人杨某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00863号民事判决书，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某于2015年3月16日申请执行。本院审查后于2015年4月29日立案执行，执行标的35000元，诉讼费150元，执行费527元，合计35677元。
本院在执行期间，于2015年5月12日向被执行人赵某某发出执行通知书，其仍未在执行通知书确定期限内履行义务，本院依法采取强制措施，查询被执行人赵某某在银行存款信息，发现被执行人赵某某在农行西安世家星城小区分理处账户存款，依法采取查询、冻结、划拨措施将案款35677元划扣至陕西省眉县人民法院执行案款账户，该案全部案款执行完毕，申请人杨某已领取全部案款。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐晓娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第479号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，1980年11月17日出生于四川省高县，汉族，高中文化，居民。因本案于2015年4月23日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五天，5月8日被监视居住。7月19日再次被羁押，7月30日被依法执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人古某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）筠连刑初字第199号刑事判决。原审被告人古某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人古某某系吸毒人员，2015年4月23日13时30分许，被告人古某某窜至筠连县筠连镇燎原村2组母某某家中，趁三楼母某某卧室无人之机，入户实施盗窃，被告人古某某在行窃过程中被母某某发现。在强行逃离现场中，被告人古某某被母某某及其女儿、女婿等人当场控制并移交公安机关。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1、报案记录、受害登记表、立案决定书，证实2015年4月23日13时30分110接警中心接到被害人母某某报案后，筠连县公安局于当日立案的情况。
2、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实现场位于筠连县筠连镇燎原村2组母某某家中。被告人古某某对现场进行了指认。
3、被害人陈述
（1）母某某陈述，证实2015年4月23日中午1点半左右，她回她居住的房间，看见一个正在翻她床头柜旁边衣架上挂的衣服和包包的男子，该男子见她就准备要走，她就有意大声说话，引来她女婿黄某甲，黄某甲来后将该男子的一只手逮住，该男子想犟脱跑，用手拐将黄某甲胸口抵伤，她见黄某甲逮不住那男子，就上前帮忙，黄某甲喊她赶紧打电话报警，她便打电话给她女儿叶某甲，叶某甲叫来了叶某乙、叶某丙等人来才把该男子按在地上，过了一会，警察就来了。
（2）黄某甲陈述，证实2015年4月23日中午1点左右，他听见岳母母某某在她房间大声说话，便过去看，看见一个年轻男子在她房间，说找人找错地方了，他让该男子将手机给他查看是否属实，该男子拒绝，他便叫岳母报110，该男子听说要报110就向他们跪下说“错了”，并站起来要往外跑，他顺势将门堵住不让该男子跑，男子便一拳打在他的肋部，并来夺门，他忍住疼和男子揪扯在一起，后来母某某、叶某甲来帮忙，一起把男子按在地上，后来家里其他人也闻讯来帮忙才把该男子按住，叶某甲也受了伤。
（3）叶某甲陈述，证实2015年4月23日中午1点左右，她在厨房炒菜，她母亲母某某打电话说“抓着贼”了，她便到母亲房间，看见黄某甲抱住一名男子，该男子想挣开跑，她赶紧过去抱住该男子的脚，该男子就不停用脚踢她，该男子还去夺门把手，把门把手都拉坏了，她叫女儿黄某乙去喊人抓贼，一会儿叶某丁、叶某丙、黄某丙就来一起把该男子按住了。
4、证人周某某证言，证实2015年4月23日中午1点左右，他接到叶某甲的电话喊捉贼，他赶到叶某甲家中时，看见警察已在现场，一名男子站在母某某的房间里。
5、被告人古某某供述和辩解，证实他系吸毒人员。2015年4月23日，他从高县来筠连中华街找“潘大娃”购买毒品，在“潘大娃”家吸食毒品后，他到筠连县检察院附近的驾校路训场地找高县老乡借钱，到了那里没有找到人，他就爬上一个土坡坡来到一栋楼，他顺着楼梯上到楼上，看见一个房间里有人吃饭，就进入另外一个挨着阳台的房间，看见墙角衣架上挂了些衣服和毛线包，他走过去翻毛线包。他正在翻的时候，来了一个老年妇女，问他在干啥？他声称找人。这时又来了一个年轻男子问他在干啥，他说找人，男子就叫他将手机拿出来看，他拒绝，男子就要报警，他就跪下请求他们放他，男子不肯，并伸手来逮他，他开始挣扎，想要犟脱，他们二人揪扯在一起，男子将他打倒在地，接着老年人和一个妇女就一起上前来把他按住了。
6、诊断证明，证实被害人黄某甲、叶某甲于2015年4月23日受伤就诊的情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人古某某因吸食毒品海洛因自2001年至2015年期间多次被行政处罚的情况。
8、户籍证明，证实被告人古某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
9、归案说明，证实被告人古某某的归案情况。
原判认为，被告人古某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古某某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决：被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人古某某上诉称，自己是盗窃未遂，没有抗拒抓捕，没有给被害人造成人身伤害，也没有带来财产损失，且如实供述，一审量刑过重，请求二审法院依法发回重审或改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）古某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。其在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人古某某被抓获后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
上诉人古某某提出自己属于盗窃未遂，没有抗拒抓捕，没有给被害人造成人身伤害，也没有带来财产损失，且如实供述，原判量刑过重的意见。经查，上诉人古某某刚入户盗窃，尚未盗得财物，即被被害人发现，求饶不成后，被多人压制并被当场抓获，虽挣扎中造成两人身体部分挫、扭伤，但未明显使用暴力，社会危害不大，其行为虽构成盗窃罪但属未遂，且在被抓获后如实供述，坦白认罪，在法定刑幅度内应对其从轻处罚。故对其所提原判量刑偏重的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第199号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 黄 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 匡小玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第628号
原告：李胜，男，东辽县人。
被告：姜开禹，男，东辽县人。
原告李胜与被告姜开禹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告姜开禹经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2014年3月原告向被告在泉太镇六马村开设的收粮点卖玉米，被告当时未给原告结算粮款，出具了欠条，欠粮款58370元，后经原告催要，被告给付原告10000元，尚欠48370至今未给付，原告请求法院判令被告立即给付粮款48370元并承担诉讼费用。
被告姜开禹未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告姜开禹欠原告李胜收粮款48370元，欠款日期为2014年3月31日。
被告姜开禹未向法庭提供证据。
经庭审本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年3月原告向被告在泉太镇六马村开设的收粮点出售玉米，被告未给原告结算粮款，出具了欠条，欠条体现被告欠原告粮款58370元，欠条出具日期为2014年3月31日。后经原告催要，被告给付原告10000元，尚欠48370元未给付。现原告要求被告姜开禹立即给付欠款48370元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜开禹欠原告李胜48370元粮款属实，被告应负及时还款责任；原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜开禹于本判决发生法律效力后立即给付原告李胜粮款48370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹锦武
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第101号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人雷某某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月2日被汝城县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕，2014年1月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年8月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年9月17日经本院决定被执行逮捕，2014年9月19日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人胡晓慧，湖南星河律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月2日被汝城县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕，2014年1月3日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年8月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年9月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人雷某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。2014年9月29日汝城县人民检察院以补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年10月17日汝城县人民检察院以补充侦查完毕向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2014年10月20日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人胡晓慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某某与被告人张某某系夫妻关系，二人在郴州市同心路经营副食批发。2011年至2013年期间，被告人雷某某以每条26元至28元不等的价格从张某甲、王某某等人处购进软白沙、盒白沙等品牌的假烟，然后与被告人张某某一起在其经营的副食店内以每条30元至35元不等的价格进行销售，�售金额共计人民币114220元，其中，销售给李某某36570元、刘某某16500元、郑某某14000元、郑某甲6850元、胡某某7000元、邓某某12000元、刘某甲21300元。在销售过程中，由被告人雷某某负责销售，被告张某某负责管账和少量销售。2013年10月31日，汝城县公安局民警在被告人雷某某、张某某经营的副食店内及被告人雷某某的湘L0PG**凯美瑞轿车内共查获软白沙香烟264条、盒白沙香烟137条。经鉴定，扣押的软白沙香烟、盒白沙香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人雷某某、张某某共同向汝城县公安局退出款项170720元，汝城县公安局于2014年6月20日将全部款项上缴国库。
另查明，被告人雷某某于2011年10月10日因销售假冒注册商标且伪劣卷烟被湖南省郴州市烟草专卖局给予行政处罚。
上述事实，被告人雷某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、烟草专卖零售许可证、中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行查询清单、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行广州市盈泽苑营业所查询清单、汝城县烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、违法物品销毁记录表、湖南省郴州市烟草专卖局行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明；辨认笔录、搜查笔录；卷烟鉴别检验报告；证人张某甲、王某某、刘某甲、郑某甲、郑某某、李某甲、刘某某、胡某某、邓某某的证言；被告人雷某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、张某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额114220元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在销售假冒注册商标的商品共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，�主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某、张某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人雷某某、张某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人雷某某、张某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人雷某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳；对被告人张某某判处拘役的量刑意见不予采纳，对被告人张某某可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人雷某某、张某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳人民币十万元，余款限本判决生效之日起一个月内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳人民币一万元，余款限本判决生效之日起一个月内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人雷某某、张某某的违法所得人民币十一万四千二百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月二十日
书记员 李敏华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01171号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地：天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李守汉，个体户。
本院于2015年11月23日立案受理了原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告李守汉物业服务合同纠纷一案。原告天长市宁龙物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01158号
罪犯曾绪平，曾用名曾权，男，汉族，生于1978年5月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年8月13日作出（2008）奉刑初字第110号刑事判决，以被告人曾绪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付执行。该犯于2012年3月9日、2013年4月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾绪平在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾绪平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯曾绪平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绪平在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾绪平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第496号
申请执行人王森浩。
法定代理人胡青芝。
委托代理人胡占云。
被执行人王海广。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃物民一初字第25号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书。查明，本案诉争的土地系2009年6月6日由被执行人王海广与衡水市桃城区赵家圈镇西柳林村签订土地承包合同，现该合同于2014年6月19日到期，但因高速占地，该村未对土地进行调整，该六排三方土地也未收回，后来被告王海广一直耕种。经调查村委会，该村决定于2015年秋季将该诉争土地收回。故本案标的物已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃物民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第85号
申请执行人鸡西市丹阳散热器厂。
法定代表人陈学敏，男，职务厂长。
被执行人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。
法定代表人张宝凤。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第687号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月13日委托本院代为执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）鸡冠商初字第687号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1115号
原告依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人关洪斌，该管理站部长。
被告周金福，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告周金福供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告周金福之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王凌松
二〇一六年六月三日
书记员 崔海波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初258号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告刘灵芝，农民。
被告王新民（被告刘灵芝之夫）。
委托代理人刘灵芝，本案被告。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘灵芝、王新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告刘灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告刘灵芝于2009年8月16日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期；但被告只付息至2010年3月30日。到期后锁石信用社于2013年7月24日向被告刘灵芝进行了催讨，原告双峰农商银行于2015年3月27日向被告刘灵芝进行了催收，但被告未作清偿；借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。被告王新民、刘灵芝系夫妻，前述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告王新民、刘灵芝迅速清偿借款本金20000元及利息13748元，及2016年1月13日以后的利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告刘灵芝于2009年8月16日向锁石信用社立据借款20000元，用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期的事实；
4、催收通知（复印件），用以证明到期后锁石信用社于2013年7月24日、原告双峰农商银行于2015年3月27日向被告刘灵芝进行了催收的事实；
5、利息计算清单，用以证明按合同约定的月利率计算，借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。
被告刘灵芝、王新民辩称，因本组王裕明办厂发不出工资，就请被告王新民帮忙借款，王新民就安排刘灵芝去信用社借款，立据借款后就交给王裕明了，被告一定向借款实际使用人王裕明追讨。
被告刘灵芝、王新民未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘灵芝、王新民进行了质证，并无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告王新民、刘灵芝系夫妻。2009年8月16日，被告刘灵芝与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社就借款20000元转立借据，用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期；但被告只付息至2010年3月30日。到期后锁石信用社于2013年7月24日、原告双峰农商银行于2015年3月27日分别向被告刘灵芝进行了催收，但被告刘灵芝未作清偿；借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告王新民、刘灵芝应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘灵芝转据前因做生意拖欠锁石信用社借款，锁石信用社同意被告刘灵芝就借款转据，系双方对债权债务的重新约定，被告刘灵芝应按转据约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于做生意，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘灵芝、王新民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘灵芝、王新民在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年1月13日的利息13748元，2016年1月14日以后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘灵芝、王新民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初258号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告刘灵芝，农民。被告王新民（被告刘灵芝之夫）。委托代理人刘灵芝，本案被告。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘灵芝、王新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告刘灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告刘灵芝于2009年8月16日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元（人民币，下同），用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期；但被告只付息至2010年3月30日。到期后锁石信用社于2013年7月24日向被告刘灵芝进行了催讨，原告双峰农商银行于2015年3月27日向被告刘灵芝进行了催收，但被告未作清偿；借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。被告王新民、刘灵芝系夫妻，前述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告王新民、刘灵芝迅速清偿借款本金20000元及利息13748元，及2016年1月13日以后的利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告刘灵芝于2009年8月16日向锁石信用社立据借款20000元，用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期的事实；4、催收通知（复印件），用以证明到期后锁石信用社于2013年7月24日、原告双峰农商银行于2015年3月27日向被告刘灵芝进行了催收的事实；5、利息计算清单，用以证明按合同约定的月利率计算，借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。被告刘灵芝、王新民辩称，因本组王裕明办厂发不出工资，就请被告王新民帮忙借款，王新民就安排刘灵芝去信用社借款，立据借款后就交给王裕明了，被告一定向借款实际使用人王裕明追讨。被告刘灵芝、王新民未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘灵芝、王新民进行了质证，并无异议，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告王新民、刘灵芝系夫妻。2009年8月16日，被告刘灵芝与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社就借款20000元转立借据，用于做生意，月利率为9.9‰，约定于2010年8月16日到期；但被告只付息至2010年3月30日。到期后锁石信用社于2013年7月24日、原告双峰农商银行于2015年3月27日分别向被告刘灵芝进行了催收，但被告刘灵芝未作清偿；借款20000元从2010年3月31日至2016年1月13日的利息计13748元。前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告王新民、刘灵芝应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘灵芝转据前因做生意拖欠锁石信用社借款，锁石信用社同意被告刘灵芝就借款转据，系双方对债权债务的重新约定，被告刘灵芝应按转据约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于做生意，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘灵芝、王新民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘灵芝、王新民在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年1月13日的利息13748元，2016年1月14日以后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘灵芝、王新民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月二十二日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1189号
原告郭淑清
被告密山市人民医院
法定代表人沈洪，职务院长。
委托代理人李孟华。
委托代理人李海男
本院在审理原告郭淑清诉被告密山市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，郭淑清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑清撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案故减半收取25元由原告郭淑清负担。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一六年一月七日
书 记 员 王金玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执384号
申请执行人彭治国。
被执行人周国仕。
被执行人何玉凤。
被执行人周舟。
被执行人周滔。
彭治国申请执行周国仕、何玉凤、周舟、周滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）潭民二初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周国仕、何玉凤、周舟、周滔未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人彭治国向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人周国仕、何玉凤、周舟、周滔的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人周国仕、何玉凤、周舟、周滔有可供执行的财产。本院认为，被执行人周国仕、何玉凤、周舟、周滔暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第569号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终926号
上诉人（原审原告）:方亚千。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董檬。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
上诉人方亚千因与被上诉人董檬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。上诉人方亚千及其委托诉讼代理人方成龙，被上诉人董檬及其委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚千上诉请求：撤销一审判决，改判方亚千的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费、财产保全费由董檬负担。事实和理由：一审没有认定董檬违约，认定房屋买卖合同履行程度较低不适用于强制执行有误，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
董檬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方亚千向一审法院起诉请求：1、判令董檬继续履行双方于2016年8月13日签订的《房地产买卖合同》，协助方亚千将坐落天津市海河教育园区新慧路54号知香园9-1-702房屋过户到方亚千名下，并于2016年12月31日前交付方亚千；2、判令董檬向方亚千支付违约金170000元；3、诉讼费由董檬承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日，方亚千、董檬及天津市崎圣泰房地产经纪有限公司（以下简称崎圣泰经纪公司）三方签订《房地产买卖合同》，约定董檬自愿将自己所有的位于天津市海河教育园区新慧路54号知香园9-1-702房屋卖给方亚千，房屋建筑面积为96.13平方米，房屋价款1700000元。双方约定，买卖双方须在2016年10月5日前亲自到辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。合同签订之后，方亚千交付董檬定金100000元。2016年9月30日，双方共同到房管局签署《天津市房产买卖协议》，但未签署成功，后双方再次商量去房管局签署协议的事宜，一直未协商一致。现董檬以方亚千违约为由拒绝继续履行合同。现涉诉房屋尚未交付方亚千，仍由董檬占有，房屋款余款1600000元方亚千在一审法院审理期间交付至一审法院账户，董檬拒绝受领。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现方亚千依据该合同请求法院判令董檬继续履行合同，本案争议焦点为本案是否具备继续履行的条件。涉诉房屋现尚未交付，双方亦未到房屋行政管理部门签订《天津市房产买卖协议》，至起诉时方亚千申请贷款的程序尚未开始，房屋买卖合同的履行程度较低。一审法院综合考虑涉诉房屋的实际状态、至起诉前房款的给付情况及合同的履行进度等因素后认为，涉诉合同不适于强制履行。鉴于本案不适于强制履行，董檬不存在合同第六条第3项的违约情形，故对于方亚千要求董檬给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：“驳回原告全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于方亚千提交的个人征信、民事起诉状，董檬对证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。
对于方亚千提交的手机缴费记录和微信记录，并不能证明付款用途及收款人，本院对证据的关联性不予认定。
对于方亚千提交的与天津市海河教育园区管委会通话录音及记录，经本院向天津市津南区海河教育园区管委会核实，该管委会工作人员表示依生效判决及协助执行通知书可以办理涉诉房屋强制过户手续，本院对该电话录音的真实性、关联性均予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、方亚千、董檬及崎圣泰经纪公司共同签订的《房地产买卖合同》是否具备继续履行的条件；2、董檬是否应当支付方亚千违约金170000元。
本院认为，方亚千、董檬及崎圣泰经纪公司共同签订的《房地产买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。《房地产买卖合同》签订后，方亚千依约支付了100000元定金，董檬拒绝依照合同约定签署《天津市房产买卖协议》，其理由为方亚千未依照合同约定在2016年10月10日前办理贷款申请手续。依照常理，办理贷款手续应以双方共同签署《天津市房产买卖协议》为前提，且因董檬出具手续不符合相关规定，致双方未能在合同约定的2016年10月5日共同签署《天津市房产买卖协议》，据此，不能如期办理贷款申请手续的责任不能归结于方亚千。董檬以此为由拒绝履行合同，缺乏事实及法律依据。鉴于一审期间方亚千已将剩余房款1600000元交至一审法院账户，董檬出售房屋的合同目的已能实现。本院综合考虑合同履行进度、房产交付情况、房屋实际状态等因素，认定房地产买卖合同具备继续履行的条件，董檬应协助方亚千办理涉诉房屋的过户手续，于手续办理完毕后及时将房屋交付方亚千，并向一审法院申请领取方亚千交付的剩余房款。董檬未依约签订《天津市房产买卖协议》，存在违约，方亚千主张按照房产成交价格10%支付违约金170000元，对此董檬抗辩违约金约定过高，本院经审查认为，合同约定的违约金明显高于一般标准，且经庭审询问，方亚千并未提供证据证明董檬逾期履行合同为其造成的损失数额，据此，本院对方亚千要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，方亚千的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6751号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人董檬协助上诉人方亚千将坐落天津市海河教育园区新慧路54号知香园9-1-702房屋过户到上诉人方亚千名下，过户所需的相关税费由上诉人方亚千承担；
三、涉诉房屋过户手续办理完毕后十日内，被上诉人董檬将坐落天津市海河教育园区新慧路54号知香园9-1-702房屋交付上诉人方亚千；
四、涉诉房屋过户手续办理完毕后十日内，被上诉人董檬前往天津市津南区人民法院申请领取上诉人方亚千交纳的购房款1600000元；
五、驳回上诉人方亚千的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人方亚千的其他上诉请求。
一审案件受理费10365元，由上诉人方亚千负担1350元，被上诉人董檬负担9015元。二审案件受理费20730元，由上诉人方亚千负担2700元，被上诉人董檬负担18030元。保全费5000元，由被上诉人董檬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1048号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：司炜烨，男，俄罗斯族，1993年1月4日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：奎屯鸿福鑫商贸有限公司，住所地：奎屯市。
再审申请人司炜烨因与被申请人奎屯鸿福鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三中字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司炜烨申请再审称：在本案中，双方是单一的拆卸悬挂在宾馆室外的灯箱广告的劳务行为，一方单一的拆卸广告牌获得劳动报酬，另一方支付劳动报酬，属典型的雇用关系。原审法院认定本案的关系及计算人身损害赔偿的标准、承担诉讼费的比例均不符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人司炜烨的工作是拆卸鸿福公司所属的奎屯邮电宾馆室外的灯箱广告牌上“邮电宾馆”四个字，报酬是1000元，司炜烨是一次性提供劳动成果，以完成拆卸“邮电宾馆”四个字为工作目的，一次性结算报酬，符合承揽关系的法律特征，因此司炜烨与鸿福公司之间是承揽关系。原审法院对此所做的认定并无不妥。鸿福公司将拆卸灯箱上字的工作交给没有资质的司炜烨，存在选任上的过错，对所致损害，鸿福公司应承担相应的赔偿责任，原审法院根据查明的事实，酌定申请人和鸿福公司各承担50％的责任并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。司炜烨申请再审的事由不能成立。
综上，司炜烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司炜烨的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓先敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初172号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化程度，无业。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月26日14时许，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路明远华庭住宅楼前停车场，卖给邹某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人李某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年4月26日14时许，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路明远华庭住宅楼前停车场，卖给邹某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人邹某某证言、提取尿样笔录、现场检测报告、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年9月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第979号
罪犯班贵清。
天津市东丽区人民法院于2010年12月7日作出（2010）丽刑初字第560号刑事判决，以被告人班贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年7月15日起至2012年7月14日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班贵清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯班贵清于2011年3月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获二季度单项奖励；2012年1月4日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯班贵清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯班贵清减刑四个月。
刑期自2010年7月15日起至2012年3月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告关子言。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关子言信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。被告关子言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告向原告申领了号码为＊＊＊的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2013年12月17日，累计透支本金16724.23元，利息为233.3元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息16957.53元［其中包括透支本金16724.23元、利息233.3元（利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份、领用合约（个人卡）一份，证明被告在2012年6月13日向原告申领了号码为＊＊＊的金穗贷记卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取金穗信用卡后多次进行了消费和取现，截止至2013年12月17日，累计透支本金16724.23元、利息233.3元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。因此，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年6月13日，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为＊＊＊）。被告持卡后从2012年7月5日开始透支款项进行消费和取现，截止至2013年12月17日，累计透支款项为16724.23元，产生透支利息为233.3元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以准许，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关子言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款项本金16724.23元和利息（利息暂计至2013年12月17日为233.3元，从2013年12月18日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半收取，并由原告预交），由被告关子言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年五月十日
书记员 黎艳芳
第1页，共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1790号
原告兰国田。
原告蓝毅敏。
以上原告共同委托代理人陈源成、林翠高，福建闽佑律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告兰国田、蓝毅敏与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告兰国田、蓝毅敏于2016年7月12日以已与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰国田、蓝毅敏撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一六年七月十二日
书记员 郭天祥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第00275号
原告李某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，下岗职工。
委托代理人李某乙，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。（现下落不明）
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年10月登记结婚，婚后2000年6月21日生一子取名王某乙，现随我生活。由于原、被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。加之被告缺乏家庭责任心，对原告及孩子生活漠不关心，原告被迫于2006年10月离家外出打工，双方再未共同生活，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，特状诉法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识。1998年10月在岐山县某某镇人民政府登记结婚，2000年6月21日生一男孩，取名王某乙，现年9岁随原告生活。婚后两年内感情尚可，此后双方常因生活琐事发生矛盾，感情不睦。2006年10月双方发生争吵后原告被迫离家外出打工，双方分居生活至今。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告发出应诉公告，现公告期已届满，被告仍未应诉。另查：双方婚后无夫妻共同财产和债务。原告陪嫁物品由棉被二床、洗衣机一台、毛毯一条。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的证人李某丙、李某丁证词各一份，原告代理人李某乙提交的证人郑某某、邢某某的调查笔录各一份，本院对被告之母魏某某的调查笔录在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中为琐事经常发生矛盾，感情不睦，且双方因此分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，由被告王某某一次性给付孩子抚养费人民币2000元，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、陪嫁物品：棉被两床、洗衣机一台、毛毯一条归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 付亚军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第4号
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督157号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:ＸＸ武,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年5月15日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金19600元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19600元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费96.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第56号
原告韩某，学生。
法定代理人韩金波，1977年5月24日生，汉族，农民，系韩某之父。
被告孙贝贝。
原告韩某与被告孙贝贝身体权纠纷一案，2013年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行审理。原告韩某法定代理人韩金波，被告孙贝贝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年11月24日12时许，被告孙贝贝驾驶二轮电动车，沿平度市城关滨河西路由南向北行驶至滨河西路中段时，与我发生碰撞，致我受伤。事故经平度市公安局城关派出所调查并调取被告孙贝贝现场报警录音记录，证明被告与我发生过碰撞。现因赔偿事宜双方无法达成一致，请求依法令被告赔偿我医药费3683.73元，护理费628.32元（89.76×7），住院生活补助费84元（7×12），交通费200元，共计4539.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙贝贝辩称，原告横过马路，自己摔倒，我骑电动车紧急刹车，车未碰到原告，报警记录是在我紧急情况下，只能说是我撞的，目的是为了让警察到现场给我作证，原告在横穿公路时，其监护人就在附近。
经审理查明，2012年11月24日12时许，原告韩某在平度市城关滨河西路南北路上，由西向东横穿公路时与被告孙贝贝驾驶的二轮电动车沿该路由南向北行驶过程中相撞，致原告韩某受伤，事故发生后，被告孙贝贝现场向平度市公安局110指挥中心报警称，该骑电动自行车与韩某发生过碰撞，发生相撞后，原告韩某父亲韩金波开车与被告孙贝贝一起将原告韩某送平度市人民医院住院治疗后6天，经医院诊断为，闭合性腹外伤，头面部外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨骨折，左耳前皮肤裂伤，花医疗费3683.73元。事故发生后，被告孙贝贝及丈夫杨林永去医院看望过原告韩某。
上述事实由原告提供的身份证复印件，常住人口登记本、门诊病历、住院病历、用药明细表、医药费单据。平度城关派出所证明，平度公安局110指挥中心报警录音及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告辩称，其骑电动车未与原告发生相撞，只是让警察出警，但庭审中未向本院提供相关证据予以证实，且平度市公安局城管派出所证明及平度市公安局110指挥中心录音记载，被告孙贝贝称，在平度市城关滨河西路上与韩某发生过碰撞，该证据系原始证据，故对其辩称，本院不予采信和支持。在该事故中，被告孙贝贝驾驶电动车观察不周发生事故，致原告受伤。原告系未成年人，横穿马路，其监护人监护不到位，负有一定责任，应当减轻被告孙贝贝的责任，本院酌定被告孙贝贝承担70﹪赔偿责任。原告所诉交通费200元，因未向本院提交证据，被告不予认可，本院不予支持，原告住院天数实际为6天，故护理费应为538.56元（89.76×6）、生活补助费72元（12×6），原告所诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条、十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙贝贝赔偿原告韩某医药费、护理费、住院生活补助费3006元（4294.29×70﹪），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元由原告韩某负担50元，被告孙贝贝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 王秋华
审判员 侯文亭
二〇一三年五月十七日
书记员 于世超
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01159号
原告杨少辉，男，汉族，生于1985年12月15日，农民，陕西省岐山县人。
被告宝鸡蔡家坡医院，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人王文涛，系该院院长。
本院在审理杨少辉与宝鸡蔡家坡医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨少辉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨少辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨少辉承担50元。
审判员 杨军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 常海荣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初840号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶世雯，农民。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人叶世雯犯贩卖毒品罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人叶世雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人叶世雯在永康市花川其租住房楼下等处以一小包毒品海洛因（约0.1克）100元左右的价格向鲁某贩卖二次以上、向刘某贩卖二次以上、向梁某等人贩卖一次以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人叶世雯的供述、证人刘某、鲁某、梁某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世雯违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶世雯的意见，予以支持。被告人叶世雯能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶世雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡雪英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执40号
申请执行人：杨中江，男，1967年01月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李扬军，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李力，男，1981年05月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被执行人李扬军之子。
申请执行人杨中江与被执行人李扬军、李力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川2002民初801号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年01月06日，申请执行人杨中江向本院申请强制执行，要求被执行人李扬军、李力给付劳务费5,000元及利息，案件受理费25元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，我院已将李扬军、李力纳入失信被执行人名单，并限制李扬军、李力高消费，现被执行人李扬军、李力仍欠申请执行人杨中江劳务费5,000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16564号
原告常巧明，男，1961年3月5日出生。
被告中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人栾建民，社长。
委托代理人罗焱鑫，男，联系地址同单位。
委托代理人卜建伟，男，联系地址同单位。
原告常巧明与被告中国经济出版社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常巧明、被告中国经济出版社之委托代理人罗焱鑫、卜建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常巧明诉称：原告于2003年2月入职被告单位，2008年签订无固定期劳动合同。单位给全体员工上有团体补充医疗保险，作为员工的一项福利，即个人医疗费用经社保报销之后，对剩余自付部分进行二次报销。原告自2008年合同签订后即享受此项待遇，但2014年1月至4月，被告突然无正当理由拒绝对原告此期间发生的医疗费用进行二次报销，起诉要求被告给付原告2014年1月至4月的补充医疗费用2216.92元，诉讼费由被告负担。
被告中国经济出版社辩称：原告于2003年2月到我社做临时工，没有办理正式入职手续。2008年5月，我社与原告签订了聘用合同。2011年1月，我社与原告签订了无固定期限的劳动合同。我社于2013年划入中国石油化工集团公司，从2014年1月3日起加入中国石油化工集团公司总部机关和部分在京单位团体补充医疗保险，由中国人民人寿保险股份有限公司承保，参保人员为我社在职职工和退休人员共计250人，不包括原告在内的其他长期合同工、非全日制用工和其他从业人员。原告在我社一直担任社内书库的保管员，2013年11月26日，我社决定撤销社内书库，将主辅库房合并至北京宏贤达物流有限公司。由于社内书库撤销，我社于2013年12月10日向原告发出《告知函》，拟与其协商解除劳动合同，被其拒绝。此后，我社拟安排原告随业务到北京宏贤达物流有限公司工作并与我社解除劳动合同，也被拒绝。之后，我社协商与原告调岗及变更劳动合同，仍被拒绝。2014年3月28日，我社向原告发出《解除劳动合同通知书》，目前双方就劳动关系问题进行劳动争议仲裁。我社没有义务为原告投保补充医疗保险。《中石化用工总量管理办法》对企业签订劳动合同的人员分为职工、其他长期合同工和临时性季节性合同工三类，原告属于“其他长期合同工”。中国石油化工集团公司《关于印发〈总部机关及有关在京单位补充医疗保险方案〉的通知》规定的参保人员范围为在职职工和退休人员，不包括原告。补充医疗保险是企业的一项激励性福利措施，不是企业的法定义务，企业可以按照自身情况决定是否办理以及如何办理补充医疗保险。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年2月入职被告单位。2008年5月，原被告签订《聘用合同书》，聘用合同期限自2008年4月1日起。2011年1月1日，原、被告签订无固定期限的《劳动合同书》。2013年12月10日，被告作出告知函，主要内容为自2013年12月10日起，社内不再设立书库，相应的工作部门和岗位予以撤销，被告单位决定从2013年12月17日起与原告解除劳动合同。2014年1月，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，目前案件正在审理过程中。2014年3月28日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》。
另查：2011年8月16日，中国石油化工集团公司做出《关于印发〈中国石油化工总量管理办法〉的通知》，将全日制劳动合同工分为职工、其他长期合同工和临时性季节性合同工。2012年7月4日，中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司作出《关于印发〈总部机关及有关在京单位补充医疗保险方案〉的通知》，规定总部机关及有关在京单位补充医疗保险的参加范围为参加北京市基本医疗保险的在职职工和退休、退职人员。《中国石化集团公司暨股份公司人力资源统计2013年年报及2014年定期报表主要指标解释及填报说明》规定职工指原正式职工；其他长期合同工指从事全日制工作并与单位签订一年及以上固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，未纳入职工管理和统计的人员。2014年1月3日，被告加入中国石油化工集团公司总部机关和部分在京单位团体补充医疗保险，向中国人民人寿保险股份有限公司投保“人保寿险社保补充团体医疗保险”，包括在职职工191人、退休职工59人，被保险人不包括原告等其他长期合同工。2014年5月，原告提出报销补充医疗费用，被拒绝。2014年6月17日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付2014年1月至4月的补充医疗保险费用2463.24元。同日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有聘用合同书、劳动合同书、北京市门诊收费票据、医疗保险理赔申请书、保险协议、会议纪要、告知函、解除劳动合同通知书、《关于印发〈中国石油化工总量管理办法〉的通知》、《关于印发〈总部机关及有关在京单位补充医疗保险方案〉的通知》、《中国石化集团公司暨股份公司人力资源统计2013年年报及2014年定期报表主要指标解释及填报说明》、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：补充医疗保险为被告单位给予职工的福利，不同于工资等劳动报酬，被告单位对于福利待遇的发放享有自主权。被告单位按照职工的不同情况决定是否投保补充医疗保险，是单位经营自主权的体现，不违反法律的强制性规定。原告要求被告支付2014年1月至4月的补充医疗费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常巧明的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告常巧明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年八月六日
书记员 潘杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第633号
上诉人（原审原告）大同市虹桥市政建设有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人李守全，该公司总经理。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市排水事业管理局。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘鹏飞，该局局长。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔力群，该公司总经理。
委托代理人吴振宇，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人李昕睿，内蒙古慧聪律师事务所律师
上诉人大同市虹桥市政建设有限公司（以下简称虹桥市政公司）因与被上诉人呼和浩特市排水事业管理局（以下简称排水局）、被上诉人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司（以下简称供排水管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人虹桥市政公司的委托代理人王瑞琴，被上诉人排水局的委托代理人冯勇，被上诉人供排水管网公司的委托代理人李昕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年5月14日，发包人排水局与承包人大同市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》，工程名称：呼和浩特市锡林南路南段雨水管道工程；工程内容：土方开挖、管河基础、管道安装、回填土夯实等；开工日期2002年5月l5日，竣工日期2002年6月30日竣工；合同价款3404576.11元；合同签订后，大同市市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工。2004年11月19日验收合格。2006年8月15日，内蒙古海纳百川工程造价咨询有限责任公司作出锡林南路南段（三标段）雨水管道工程《基建审核报告书》，审定结算总造价为2570998元；在基本建设工程结算审核定案表中的建设单位为排水局，施工单位为虹桥市政公司，有三方的盖章予以确认了工程造价金额。排水局出具《呼和浩特市排水事业管理局工程欠款情况确认函》，内容为：大同市虹桥市政建设有限公司：你单位承建我局锡林南路雨水管道工程，工程决算值为2570998元，此项工程甲供材料款934350元，已付工程款320000元，尚欠工程款为1316648元。2009年4月17日，排水局、呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司召开会议，会议记要内容为：一、由呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司副总经理闫文秀牵头，副总经理杜志军、财务部部长石慧、管网改造项目部主任胡国清、技术开发部副部长寇丽芳、排水局财务科科长史渊、方芳共同参与，利用三天时间完成帐目核查、欠款移交及请欠工作。二、帐目从四个方面捋清：1.1993年至2000年排水局所欠工程款；2.2001年至2003年排水局施工所欠工程款；3.2001年至2003年甲方提供材料所欠款；4.2001年至2003年由事业费垫工程款。三、所有工程明细及审计招投标施工合同资料应准备充分，以便帐目顺利移交。四、排水局施工所欠款项及今后雨污水新建工程由呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司管网改造项目部负责。虹桥市政公司的诉讼请求：排水局、供排水管网公司支付虹桥市政公司工程款l316648元，并从2004年11月20日按银行同期贷款利率支付利息至判决生效，至起诉日744639元，合计2061287元。
原审法院认为，发包人排水局与承包人大同市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》，工程名称是呼和浩特市锡林南路南段雨水管道工程；合同签订后，大同市市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工，属于违法转包。2006年8月15日，该工程经内蒙古海纳百川工程造价咨询有限责任公司作出锡林南路南段（三标段）雨水管道工程《基建审核报告书》，审定结算总造价为2570998元；排水局与虹桥市政公司进行了确认，此项工程扣除甲供材料款934350元和已付工程款320000元，尚欠工程款为1316648元，故对虹桥市政公司要求排水局支付工程款1316648元诉讼请求，予以支持；供排水管网公司不是合同的相对主体，不应当承担责任；对要求支付利息的诉讼请求，因属于违法转包，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市排水事业管理局在判决生效后立即支付大同市虹桥市政建设有限公司工程款1316648元；二、驳回大同市虹桥市政建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11645元，大同市虹桥市政建设有限公司负担3320元，呼和浩特市排水事业管理局负担8325元。
虹桥市政公司不服一审判决，向本院提起上诉称，撤销一审判决，改判排水局、供排水管网公司从2004年11月20日按银行同期贷款利率支付虹桥市政公司利息至判决生效，供排水管网与排水局对虹桥市政公司承担连带责任。
排水局答辩称，关于一审没有判决承担付款利息问题，我们请求依法加以确认。
供排水管网答辩称，利息问题请求法院依法裁判。但我公司不承担连带责任，不应作为连带的还款人，虹桥市政公司诉请我们偿还债务没有事实及法律依据。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，大同市政工程管理处与虹桥市政公司双方属股东关系。
本院认为，本案的争议焦点为，虹桥市政公司主张利息的请求能否成立；供排水管网是否应与排水局承担对虹桥市政公司偿还欠款的连带责任。
排水局作为发包人与承包人大同市政工程管理处签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，大同市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工，该工程已经验收合格并使用。根据虹桥市政公司出具证据证明，虹桥市政公司与发包人大同市政工程管理处系股东，双方的持股比例也均在案佐证，故大同市政工程管理处的分包行为并不属于违法转包。双方在二审庭审中，排水局对于欠付虹桥市政公司1316648元的事实予以认可，对于给付欠款利息的事实也认为应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因欠付工程款排水局至今未予给付，故对虹桥市政公司主张的利息，本院予以支持。对于供排水管网是否应承担连带的问题，因双方所提交证据，未能证明供排水管网也是合同的相对主体，故原审判决供排水管网不承担连带的认定，并无不妥，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。虹桥市政公司的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以部分支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第394号民事判决；
二、被上诉人呼和浩特市排水事业管理局从2004年11月20日按中国人民银行同期贷款利率支付大同市虹桥市政建设有限公司逾期利息至判决生效执行完毕之日止。
一、二审案件受理费20059元，由被上诉人呼和浩特市排水事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 马学英
审判员 鄂晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第633号
上诉人（原审原告）大同市虹桥市政建设有限公司，住所地山西省大同市新开北路403号。
法定代表人李守全，该公司总经理。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市排水事业管理局。住所地呼和浩特市玉泉区五塔东街*号。
法定代表人刘鹏飞，该局局长。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**号。
法定代表人乔力群，该公司总经理。
委托代理人吴振宇，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人李昕睿，内蒙古慧聪律师事务所律师
上诉人大同市虹桥市政建设有限公司（以下简称虹桥市政公司）因与被上诉人呼和浩特市排水事业管理局（以下简称排水局）、被上诉人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司（以下简称供排水管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人虹桥市政公司的委托代理人王瑞琴，被上诉人排水局的委托代理人冯勇，被上诉人供排水管网公司的委托代理人李昕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年5月14日，发包人排水局与承包人大同市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》，工程名称：呼和浩特市锡林南路南段雨水管道工程；工程内容：土方开挖、管河基础、管道安装、回填土夯实等；开工日期2002年5月l5日，竣工日期2002年6月30日竣工；合同价款3404576.11元；合同签订后，大同市市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工。2004年11月19日验收合格。2006年8月15日，内蒙古海纳百川工程造价咨询有限责任公司作出锡林南路南段（三标段）雨水管道工程《基建审核报告书》，审定结算总造价为2570998元；在基本建设工程结算审核定案表中的建设单位为排水局，施工单位为虹桥市政公司，有三方的盖章予以确认了工程造价金额。排水局出具《呼和浩特市排水事业管理局工程欠款情况确认函》，内容为：大同市虹桥市政建设有限公司：你单位承建我局锡林南路雨水管道工程，工程决算值为2570998元，此项工程甲供材料款934350元，已付工程款320000元，尚欠工程款为1316648元。2009年4月17日，排水局、呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司召开会议，会议记要内容为：一、由呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司副总经理闫文秀牵头，副总经理杜志军、财务部部长石慧、管网改造项目部主任胡国清、技术开发部副部长寇丽芳、排水局财务科科长史渊、方芳共同参与，利用三天时间完成帐目核查、欠款移交及请欠工作。二、帐目从四个方面捋清：1.1993年至2000年排水局所欠工程款；2.2001年至2003年排水局施工所欠工程款；3.2001年至2003年甲方提供材料所欠款；4.2001年至2003年由事业费垫工程款。三、所有工程明细及审计招投标施工合同资料应准备充分，以便帐目顺利移交。四、排水局施工所欠款项及今后雨污水新建工程由呼和浩特市供排水管网应急抢修维护发展公司管网改造项目部负责。虹桥市政公司的诉讼请求：排水局、供排水管网公司支付虹桥市政公司工程款l316648元，并从2004年11月20日按银行同期贷款利率支付利息至判决生效，至起诉日744639元，合计2061287元。
原审法院认为，发包人排水局与承包人大同市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》，工程名称是呼和浩特市锡林南路南段雨水管道工程；合同签订后，大同市市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工，属于违法转包。2006年8月15日，该工程经内蒙古海纳百川工程造价咨询有限责任公司作出锡林南路南段（三标段）雨水管道工程《基建审核报告书》，审定结算总造价为2570998元；排水局与虹桥市政公司进行了确认，此项工程扣除甲供材料款934350元和已付工程款320000元，尚欠工程款为1316648元，故对虹桥市政公司要求排水局支付工程款1316648元诉讼请求，予以支持；供排水管网公司不是合同的相对主体，不应当承担责任；对要求支付利息的诉讼请求，因属于违法转包，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市排水事业管理局在判决生效后立即支付大同市虹桥市政建设有限公司工程款1316648元；二、驳回大同市虹桥市政建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11645元，大同市虹桥市政建设有限公司负担3320元，呼和浩特市排水事业管理局负担8325元。
虹桥市政公司不服一审判决，向本院提起上诉称，撤销一审判决，改判排水局、供排水管网公司从2004年11月20日按银行同期贷款利率支付虹桥市政公司利息至判决生效，供排水管网与排水局对虹桥市政公司承担连带责任。
排水局答辩称，关于一审没有判决承担付款利息问题，我们请求依法加以确认。
供排水管网答辩称，利息问题请求法院依法裁判。但我公司不承担连带责任，不应作为连带的还款人，虹桥市政公司诉请我们偿还债务没有事实及法律依据。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，大同市政工程管理处与虹桥市政公司双方属股东关系。
本院认为，本案的争议焦点为，虹桥市政公司主张利息的请求能否成立；供排水管网是否应与排水局承担对虹桥市政公司偿还欠款的连带责任。
排水局作为发包人与承包人大同市政工程管理处签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，大同市政工程管理处将该工程交给虹桥市政公司进行施工，该工程已经验收合格并使用。根据虹桥市政公司出具证据证明，虹桥市政公司与发包人大同市政工程管理处系股东，双方的持股比例也均在案佐证，故大同市政工程管理处的分包行为并不属于违法转包。双方在二审庭审中，排水局对于欠付虹桥市政公司1316648元的事实予以认可，对于给付欠款利息的事实也认为应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因欠付工程款排水局至今未予给付，故对虹桥市政公司主张的利息，本院予以支持。对于供排水管网是否应承担连带的问题，因双方所提交证据，未能证明供排水管网也是合同的相对主体，故原审判决供排水管网不承担连带的认定，并无不妥，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。虹桥市政公司的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以部分支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第394号民事判决；
二、被上诉人呼和浩特市排水事业管理局从2004年11月20日按中国人民银行同期贷款利率支付大同市虹桥市政建设有限公司逾期利息至判决生效执行完毕之日止。
一、二审案件受理费20059元，由被上诉人呼和浩特市排水事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 马学英
审判员 鄂晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 刘常欣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初692号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
被告人盛某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人单某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人窦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人窦某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙、单某、窦某甲、窦某乙、朱某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙、单某、窦某甲、窦某乙、朱某及辩护人庄重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日21时许，绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所民警戚伟力等人接警后到绍兴市柯桥区鉴湖景园古柯观鱼4幢302室处理租房纠纷。期间，被告人单某、朱某及部分租住人员不配合民警进行身份核查登记，并以关门、围堵等方式要求民警解决纠纷。后戚伟力组织警力依法传唤相关违法嫌疑人。传唤过程中，被告人盛某甲、盛某乙、单某、窦某甲、窦某乙以拳打脚踢、勒脖等暴力方式予以抗拒，被告人朱某起哄围攻民警，致使多名处警人员不同程度受伤。
另查明，六被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人盛某甲、盛某乙、单某、窦某甲、窦某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、伤势照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、报警求助接处警单、门诊病历、人民警察证、证明，戚伟力、钱卫、周宝祥、倪建伟、王小金、萧尧林、胡建峰、罗水昌、黄升、沈沛、王小冬、唐斌、华兴红、宣国栋、赵红林、钱旭东、凌雅峰、盛连相、周桂华、周东东、唐照君、芦生权、ＸＸ辉、张辉、张国栋、朱金黄、殷德书、周晓平、刘金俊、朱银芳的证言，戚伟力、钱卫、周宝祥、倪建伟、王小金、萧尧林、胡建峰、罗水昌、黄升、沈沛、王小冬、唐斌、华兴红、宣国栋、赵红林、钱旭东、凌雅峰、唐照君辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人庄重提出本案中民警的执法活动存在瑕疵及本案中协警没有执法权的辩护意见。经查，唐照君与被告人盛某甲等人发生租房纠纷而报警，民警戚伟力接警后出警，符合相关法律规定。单某、朱某的供述及盛连相的证言均证实，民警到达后就租房纠纷向当事人双方了解情况，并让当事人自行协商，该事项的处理未超出民警行使职权的范围。后因发现租房内租住的房客未办理暂住证，民警要求出示身份证，并对不配合执法的人员依法进行传唤，其执法过程和行为并无不当。期间，协警辅助民警依法从事公务活动，行使相应的职权，但并未行使单独的执法权。综上，不采纳辩护人庄重的上述辩护意见。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙、单某、窦某甲、窦某乙、朱某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。涉案被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。六被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人庄重建议对被告人盛某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一六年九月二十九日止）；
二、被告人盛某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一六年九月二十九日止）；
三、被告人单某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一六年八月三十日止）；
四、被告人窦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一六年八月三十日止）；
五、被告人窦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一六年八月三十日止）；
六、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03862号
罪犯王二明，现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市楚州区人民法院于2009年12月3日作出（2009）楚刑初字第0458号刑事判决，认定被告人王二明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年1月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二明，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王二明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王二明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王二明，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2013年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王二明在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王二明减去有期徒刑一年二个月二十六天（减刑后的刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00377号
原告张某某，女，1984年9月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某某，男，1982年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董鸿亮