江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2424号
原告:田永萍,女,1964年9月23日生,汉族,住靖江市。
原告:印云岚,女,1970年2月17日生,汉族,住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告:沭阳县腾翔物流有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MHJKD7U，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧3号标准化厂房。
法定代表人：徐志国。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。
负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：张文中、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告田永萍、印云岚与被告沭阳县腾翔物流有限公司（以下简称腾翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告之委托诉讼代理人谭翔、被告保险公司委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。被告腾翔公司法定代表人徐志国经本院传票传唤�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、两原告因印某交通事故死亡造成损失共计398696元[死亡赔偿金305354元（43622元/年×7年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费2000元、车损2000元]，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由两被告承担50%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告腾翔公司赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2018年2月3日15时10分左右，仲伟如驾驶登记在被告腾翔公司名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿沿江公路由东向西行至靖江市江阴经济开发区靖江园区头圩港东侧路口时，其车左前侧碰撞印某（原告田永萍、印云岚之母）驾驶由西向北左转弯通过路口的电动自行车右侧，�使印某死亡，两车受损。公安机关认定，印某承担本起事故的主要责任，仲伟如承担次要责任。另，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。
两原告提供了道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、尸检报告、火化证，靖江市东兴镇惠圣村民委员会出具的证明2份（主要内容为：印某与田春泉婚后共生育二女，分别为长女田永萍、此女印云岚，无其他子女。田春泉于2004年病逝，印某于2018年2月3日发生交通事故去世，印某及田春泉生父母均早已去世；印某系我村村民，自2015年起，印某常年和其女儿印云岚在靖江市区居住生活，实际并不居住印兴圩24-1号），靖江市城南办事处春江花城居民委员会出具的证明（印某，因年老体弱膝下无子，老伴又去世多年，从2015年8月15�至今，一直与女儿印云岚、女婿居斌一起，居住在春江花城春晓苑10幢504室；江苏宇飞物业管理有限公司加盖印章，注明“女儿、女婿系我小区业主”），印云岚与居斌的结婚证，春江花城春晓苑10幢504室的房产证（所有人系居斌）。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保情况等无异议。但是：1、原告主体资格不适格，原告与死者之间的身份关系证明，应当以公安机关出具的信息为准，原告提供的村委会出具的证明不合法，故对村委会出具的亲属证明不予认可；2、若原告的主体资格适格，我司同意在交强险及商业三责险范围内承担责任，超出交强险部分同意承担40%的赔偿责任，但要求原告举证证实驾驶员仲伟如与腾翔公司之间的关系；3、关于原告的各项损失，根据原告提供的三份证明，未有证明单位法定代表人或者经办人的签名或盖章，真实性无法核实，另外，三份证明的笔迹从表面上看出自同一人，不合常情。原告提供的证据亦不能证明印某居住于城镇的事实，故对死亡赔偿金仅同意按照农村标准计算7年，对丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可10000元，亲属误工费认可1000元，交通费认可1000元，车损因保险公司已定损，故认可500元。
被告腾翔公司未答辩。
针对被告保险公司辩称，两原告补充陈述：根据原告提供的村委会出具的证明，可以确定证明两原告与印某之间的亲属关系，原告具备适格的诉讼主体资格；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，至于仲伟如与腾翔公司的关系并非保险公司抗辩的理由；关于超出交强险部分的赔偿比例，受害人驾驶的是非机动车，而仲伟如所驾驶的为重型普通牵�车，受害人已达74虽高龄，活动能力和反应能力均受限，仲伟如应当尽到更多的注意义务，故超出交强险部分应由两被告承担50%的赔偿责任；三份证明均系证明单位审核确认无误后盖章的，其笔迹不能作为认定证据真实性的依据，关于证人单位人员的签名问题，原告会在庭后对证据进行补强；受害人印某已有74岁高龄，丈夫去世多年，两个女儿均在靖江城区工作居住，为了照顾老人的生活，原告印云岚将老人接到身边共同居住符合常情，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；关于车损，认可保险公司定损金额500元。
庭后原告补充提供其与仲伟如、腾翔公司签订的协议书，靖江市公安局交通警察大队与腾翔公司法定代表人徐志国所做的谈话笔录（徐志国陈述：仲伟如是我雇佣的驾驶员，我每个月发工资给他），原告印云岚的城南乡中小学教师登记表（1992年）；另提供已补强后的由证明单位负责人签字的三份证明。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。关于两原告的主体资格问题，两原告提供的东兴镇村委出具的证明与原告提供的档案资料相印证，可以认定两原告与受害人之间的亲属关系，被告保险公司对此持有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对其辩称意见不予采信。被告保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告损失。
关于超出交强险范围外的赔偿比例。本案事故发生于机动车与非机动车之间，仲伟如作为机动车的驾驶人，应尽更多的注意义务。综合仲伟如的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定超过交强险部分的损失的赔偿比例为40%。
关于两原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原、被告对丧葬费及车损无异议，予以认定。关于死亡赔偿金，根据两原告提供的证据，结合受害人印某的年龄，其已超过七十岁，劳动能力受限，又因配偶去世多年，故其随同女儿长期居住城镇符合常情，两原告要求按照城镇标准结合受害人死亡时的实际年龄计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，印某因交通事故死亡，给两原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，本院根据两原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上�本院认定两原告因印某交通事故死亡造成损失：死亡赔偿金305354元（43622元/年×7年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2500元、交通费1500元、车损500元，合计396196元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110500元,余额的40%计114278.4元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田永萍、印云岚因印某交通事故死亡所致损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿224778.4元，于本判决发生法律效力之日起十日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元减半收取888.5元，由被告沭阳县腾翔物流有限公司负担（此款两原告已交纳，被告沭阳县腾翔物流有限公司于判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月三日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。