wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第359号
原告：苑红杰，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘艳生，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：徐丹丹，女，1987年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告苑红杰诉被告刘艳生、徐丹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于土地问题与被告家多次沟通，由于被告家不配合导致土地问题一直未能解决，2015年6月21日中午，我给被告刘艳生打了电话，当时被告手机关机，我在没有任何防范下，独自一人去了被告家，当时，被告家有被告人刘艳生。徐丹丹夫妻，他父母，还有两个小孩，我进屋大概是12点多，他母亲没睡觉，他父亲在炕上躺着，我和他父母打了招呼，他们没有理我，我便直接走到刘艳生边上，将其叫醒，说一起去把土地的问题解决了，谁知刘艳生根本没打算好好解决土地问题，没说几句便动手打了我，后来徐丹丹和刘艳生一起动手打我，徐丹丹用手按住我，被告刘艳生用木凳打伤我左眼。将我按致在地，直到派出所同志，快来到之前，将我放开。我要求被告赔偿1、医疗费1880.00元，误工费356.00元，护理费434.00元，伙食补助费400.00元就医交通费700.00元，共计3770.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月21日中午，答辩人全家正在午休，被答辩人突然闯入屋内，直奔午睡的答辩人刘艳生大喊大叫起来，找那几家给我要地去，从而口角，答辩人徐丹丹被吵醒予以劝说并要求其离开，到门口时，被答辩人被门坎绊倒，起来后抓挠徐丹丹幷摔打板凳和摇椅等物品，由于被答辩人私闯民宅闹事父亲心脏病复发吃药幷住院，答辩人报警，事实是被答辩人与他人的土地纠纷强加与答辩人，而闯到答辩人家闹事，恶人先告状被答辩人的赔偿诉求与答辩人无关。请求法院被答辩人的诉讼请求依法追究诬告你答辩人的法律责任并且承担案件受理费。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是否因二被告所致，二被告是否应该赔偿原告的所告诉的损失。
原告围绕争议焦点为证明自己的主张庭审中提供如下证据：
一、洮南市人民医院的住院病及门诊收费专用票据，证明花医疗费：1880.00元。
二、洮南市人民医院病历（复印件）一份，证明原告于2015年6月22日入院，2015年6月26日出院，住院4天，医院诊断：1、左眼顿挫伤2、左眼视网膜震荡伤3、左眼外伤性散瞳4头外伤二级护理。
经当庭质证，原被告双方对此证据均无异议。
三、本院当庭宣读了以原告申请所调取的万宝乡公安派出所的卷宗，对原被告三人及被告刘艳生父母刘国武、李桂贤的询问笔录。
经当庭质证双方当事人对于对方及其父母的询问笔录均有异议
根据当事人的举证质证意见，对本案证据分析认证如下：对于证据1和证据2，由于双方当事人均无异议，本院认为是有效证据，予以采信，对于证据3，因为双方对于对方的询问笔录均有异议，本院对于有异议部分不予采信，对于所述一致部分及自认部分予以采信
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2015年6月21日中午12点多，原告因土地之事（后经村委会人员协商完毕，被告种错了一根垄，已经返还）到被告家协商此事，当时俩被告正在午睡，双方口角，推搡，被告徐丹丹骑在原告的身上按住原告的手，被告刘艳生报警，原告于6月22日在洮南市人民医院眼科疗区入院，治疗4天，医院诊断医院诊断：1、左眼顿挫伤2、左眼视网膜震荡伤3、左眼外伤性散瞳、4头外伤，二级护理，共计花费医疗费1880.00元。
综上所述，本院认为：原告在与两被告协商土地一事的过程中，与两被告发生推搡，致原告的左眼顿挫伤及头部外伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但原告在被告午睡时推醒被告刘艳生，吵醒家人，没有在一个合理的地点（比如村委会）和村干部主持下调解，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用本院无法核对，不予保护。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告徐丹丹赔偿原告医疗费1880.00元，误工费356.32元（4天x89.08元），营养补助费400.00元（4天x100元），护理费434.36元（4天x108.89元），以上共计3070.68元的70%，即2149.48元；原告自己承担30%，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 ：赵开荣
人民陪审员 ：韩庆春
助理审判员 ：马萧萧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第359号
原告：苑红杰，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：刘艳生，男，1985年4月13日出生，汉族，洮南市人.
被告：徐丹丹，女，1987年10月2日出生，汉族，洮南市人.
原告苑红杰诉被告刘艳生、徐丹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于土地问题与被告家多次沟通，由于被告家不配合导致土�问题一直未能解决，2015年6月21日中午，我给被告刘艳生打了电话，当时被告手机关机，我在没有任何防范下，独自一人去了被告家，当时，被告家有被告人刘艳生。徐丹丹夫妻，他父母，还有两个小孩，我进屋大概是12点多，他母亲没睡觉，他父亲在炕上躺着，我和他父母打了招呼，他们没有理我，我便直接走到刘艳生边上，将其叫醒，说一起去把土地的问题解决了，谁知刘艳生根本没打算好好解决土地问题，没说几句便动手打了我，后来徐丹丹和刘艳生一起动手打我，徐丹丹用手按住我，被告刘艳生用木凳打伤我左眼。将我按致在地，直到派出所同志，快来到之前，将我放开。我要求被告赔偿1、医疗费1880.00元，误工费356.00元，护理费434.00元，伙食补助费400.00元就医交通费700.00元，共计3770.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月21日中午，答�人全家正在午休，被答辩人突然闯入屋内，直奔午睡的答辩人刘艳生大喊大叫起来，找那几家给我要地去，从而口角，答辩人徐丹丹被吵醒予以劝说并要求其离开，到门口时，被答辩人被门坎绊倒，起来后抓挠徐丹丹幷摔打板凳和摇椅等物品，由于被答辩人私闯民宅闹事父亲心脏病复发吃药幷住院，答辩人报警，事实是被答辩人与他人的土地纠纷强加与答辩人，而闯到答辩人家闹事，恶人先告状被答辩人的赔偿诉求与答辩人无关。请求法院被答辩人的诉讼请求依法追究诬告你答辩人的法律责任并且承担案件受理费。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是否因二被告所致，二被告是否应该赔偿原告的所告诉的损失。
原告围绕争议焦点为证明自己的主张庭审中提供如下证据：
一、洮南市人民医院的住院病及门诊收费专用票据，证明花医疗费：1880.00元。
二、洮南市人民医院病历（复印件）一份，证明原告于2015年6月22日入院，2015年6月26日出院，住院4天，医院诊断：1、左眼顿挫伤2、左眼视网膜震荡伤3、左眼外伤性散瞳4头外伤二级护理。
经当庭质证，原被告双方对此证据均无异议。
三、本院当庭宣读了以原告申请所调取的万宝乡公安派出所的卷宗，对原被告三人及被告刘艳生父母刘国武、李桂贤的询问笔录。
经当庭质证双方当事人对于对方及其父母的询问笔录均有异议
根据当事人的举证质证意见，对本案证据分析认证如下：对于证据1和证据2，由于双方当事人均无异议，本院认为是有效证据，予以采信，对于证据3，因为双方对于对方的询问笔录均有异议，本院对于有异议部分不予采信，对于所述一�部分及自认部分予以采信
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2015年6月21日中午12点多，原告因土地之事（后经村委会人员协商完毕，被告种错了一根垄，已经返还）到被告家协商此事，当时俩被告正在午睡，双方口角，推搡，被告徐丹丹骑在原告的身上按住原告的手，被告刘艳生报警，原告于6月22日在洮南市人民医院眼科疗区入院，治疗4天，医院诊断医院诊断：1、左眼顿挫伤2、左眼视网膜震荡伤3、左眼外伤性散瞳、4头外伤，二级护理，共计花费医疗费1880.00元。
综上所述，本院认为：原告在与两被告协商土地一事的过程中，与两被告发生推搡，致原告的左眼顿挫伤及头部外伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但原告在被告午睡时推醒被告刘艳生，吵醒家人，没有在一个合理的地点（比如村委会）和村�部主持下调解，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用本院无法核对，不予保护。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告徐丹丹赔偿原告医疗费1880.00元，误工费356.32元（4天x89.08元），营养补助费400.00元（4天x100元），护理费434.36元（4天x108.89元），以上共计3070.68元的70%，即2149.48元；原告自己承担30%，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
助理审判员 马萧萧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李建楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第945号
原告王某甲。
原告王某乙，系原告王某甲父亲。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
被告夏某乙，系被告夏某甲父亲。
原告王某甲、王某乙诉被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院依法送达传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告夏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记，也无子女。婚后第五天，我二人外出在一个厂打工，我租房子供我们二人居住，但是被告夏某甲不同意和我一起生活居住，并表明不喜欢我。婚前原告按照被告要求，通过媒人给付被告彩礼43000元。为此，请求法院依法判令二被告返还婚约财产43000元，并承担本案的诉讼费用。原告出示证据：1、媒人王丽的书面证明一份；2、媒人石明理的书面证明一份；3、陪媒高中全的书面证明一份；4、彩礼清单一份。
被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告夏某甲经媒人介绍相识，2011年9月3日（农历××××年××月××日）举行婚礼，双方没有到政府机关办理结婚登记手续。结婚时，原告经过媒人石明理之手给予被告彩礼30000元，经过媒人王丽证明给予被告见面1000元、相家1100元，买三金花费8000元、上下车2000元、礼品1200元。被告陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品。由于婚前给付彩礼，婚后原、被告长期外出，二人处于分居状态，无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告王某甲给付被告夏某甲的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务。因原告王某甲和被告夏某甲双方未能领取结婚证，同居不受法律保护，原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方应返还原告彩礼款30000元，见面礼1000元、相家1100元，上下车2000元，三金8000元，共计42100元。其它款物作为一般赠予，不再返还。结婚时，被告方陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品，本院酌情认定为6000元，折抵后，被告方应返还彩礼36100元。本院酌情考虑被告方应返还原告彩礼款26000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙于判决生效后十日内返还给原告王某甲、王某乙彩礼款26000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 熊懿辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第945号
原告王某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族，系原告王某父亲。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，女，汉族。
被告夏某乙，男，汉族，系被告夏某甲父亲。
原告王某、王某某诉被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院依法送达传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告夏某甲经人介绍相识，于2011年农历8月6日举行婚礼，至今未办理结婚登记，也无子女。婚后第五天，我二人外出在一个厂打工，我租房子供我们二人居住，但是被告夏某甲不同意和我一起生活居住，并表明不喜欢我。婚前原告按照被告要求，通过媒人给付被告彩礼43000元。为此，请求法院依法判令二被告返还婚约财产43000元，并承担本案的诉讼费用。原告出示证据：1、媒人王丽的书面证明一份；2、媒人石明理的书面证明一份；3、陪媒高中全的书面证明一份；4、彩礼清单一份。
被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告夏某甲经媒人介绍相识，2011年9月3日（农历2011年8月6日）举行婚礼，双方没有到政府机关办理结婚登记手续。结婚时，原告经过媒人石明理之手给予被告彩礼30000元，经过媒人王丽证明给予被告见面1000元、相家1100元，买三金花费8000元、上下车2000元、礼品1200元。被告陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品。由于婚前给付彩礼，婚后原、被告长期外出，二人处于分居状态，无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告王某给付被告夏某甲的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务。因原告王某和被告夏某甲双方未能领取结婚证，同居不受法律保护，原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方应返还原告彩礼款30000元，见面礼1000元、相家1100元，上下车2000元，三金8000元，共计42100元。其它款物作为一般赠予，不再返还。结婚时，被告方陪送液晶电视一台，洗衣机一台及其它生活用品，本院酌情认定为6000元，折抵后，被告方应返还彩礼36100元。本院酌情考虑被告方应返还原告彩礼款26000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙于判决生效后十日内返还给原告王某、王某某彩礼款26000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 熊懿辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执135号
申请执行人：陈月才
被执行人：徐磊
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第453号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为51570.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为51570.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月八日
书 记 员 郭新琰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1133号
申请执行人陈平英，住湖南省醴陵市。
被执行人汤同庆，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈平英与被执行人汤同庆不当得利纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤同庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还24656.8元、案件受理费237.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，被执行人于2016年1月15日交来2000元，本院于2016年1月22日依法将被执行人汤同庆纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年二月八日
书记员 黄望梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第249号
原告张某某，女。
委托代理人刘绍高，男。
被告滕某甲，男。
原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘绍高到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月我与被告在福建打工相识相恋，2010年10月11日在南溪区民政局办理了结婚登记手续，2011年1月17日生育儿子滕某乙。我和被告共同生活后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告没有责任心，对家庭漠不关心，还经常欺骗我，由于沟通不够，双方关系更加紧张，我无法再与被告一起生活，我和被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、如果被告愿意抚养孩子，我愿意每月支付500元抚养费；如果被告不愿意抚养孩子，那么孩子随我生活，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识恋爱后不久便同居生活，于2010年10月11日在南溪区民政局办理了结婚登记手续，2011年1月17日生育一子滕某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因相互怀疑对方而经常发生吵闹。2013年2月，被告向原告提出离婚，原告不同意离婚随即外出，与被告分居生活至今。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户籍证明，结婚登记申请资料，户口簿复印件，证人证言以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。本案中原、被告婚后虽因相互缺乏信任而产生矛盾，但只要双方多加强交流沟通，完全有和好可能。庭审中，原告也未能提供充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告滕某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年八月一日
书记员 杨小强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执87号
申请执行人：王红波，女，1967年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人王红波与被执行人张范建民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张范建未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年12月29日，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03执监10号执行决定书决定该案由本院执行，本院于2017年1月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张范建的银行存款（或其他合法收入）550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年二月十日
书记员 黄 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第126号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人琚某某，男，1984年11月2日出生。
辩护人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日起向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员常亚科出庭支持公诉，被告人琚某某及其辩护人李海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月1日22时许，被告人琚某某醉酒驾驶豫EM69**号轿车沿安阳市紫薇大道由东向西行驶至东工路口时，与被害人张某某驾驶人力三轮车沿东工路由北向南行驶相撞。经检测，被告人琚某某血液中酒精含量为121mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人琚某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人琚某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
被告人琚某某的辩护人认为，被告人琚某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日22时许，被告人琚某某醉酒驾驶豫EM69**号轿车沿安阳市紫薇大道由东向西行驶至东工路口时，与被害人张某某驾驶人力三轮车沿东工路由北向南行驶相撞至被害人张某某轻伤，车损二辆。经检测，被告人琚某某血液中酒精含量为121／100ml。案发后，经法院调解，被害人张某某对被告人琚某某予以谅解，表示不再要求追究被告人琚某某法律责任。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中也无异议。并有被告人琚某某供述、被害人张某某陈述、证人证言、公安机关勘验、检查笔录、血醇检验报告单、事故责任认定书、财产评估意见书、立案决定书、110接处警记录、驾驶人及车辆信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人琚某某醉酒交通肇事后和被害人张某某就赔偿问题调解解决，被害人张某某予以谅解。有调解协议、谅解书及相关书证等证据予以证实。
本院认为，被告人琚某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人琚某某积极赔偿被害人张某某损失，取得谅解，具有从轻处罚情节，被告人琚某某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 李晓华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1591号
原告：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住成武县。
被告：马利，男，1981年12月30日出生，汉族，住成武县。
原告张长风与被告赵勇、马利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长风的委托代理人孙洪胜到庭参加了诉讼。被告赵勇、马利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年4月19日被告赵勇向原告张长风借款5万元，约定借款期限2个月，借款用于购买建材。马利为此笔借款自愿担保。合同到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赵勇偿还给原告借款5万元及违约金，马利为上述借款及违约金承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告赵勇向原告张长风借款5万元。双方签订了借款合同。合同第一条约定，乙方（赵勇）向甲方（张长风）借款人民币伍万元，期限为2个月。第三条约定，如果乙方违反本合同或到期不能如数归还借款，乙方应每月向甲方支付借款金额的9%的违约金。第四条约定，担保人自愿为乙方承担上述借款及违约金的保证责任，担保期限为借款及违约金全部还清为止。同日，被告为原告出具借据一份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告赵勇由马利担保向原告借款5万元，有原被告签订的借款合同、被告出具的借据为证，本院予以确认。被告赵勇作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告马利应当承担连带保证责任。被告马利作为连带责任保证人，在借款人未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告马利承担连带责任。于法有据，本院予以支持。原被告约定的9%的逾期付款违约金违反了《山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号全省民事审判工作会议纪要》第五关于民间借贷纠纷案件第（四）条第一款的规定，原告最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇于判决生效后三日内归还给原告借款5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率的四倍，自2012年6月18日计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告张长风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告赵勇、马利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执10号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：安徽东铁重工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字�00145号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽东铁重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东铁重工制造有限公司银行存款751835.00元；或扣留、提取被执行人安徽东铁重工制造有限公司尚未支取的收入751835.00元；或查封、扣押被执行人安徽东铁重工制造有限公司所有的价值751835.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2929-1号
申请执行人吴高桂，农民工。
被执行人陈善岗，建筑业从业者。
申请执行人吴高桂与被执行人陈善岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）亭新民初字第0227号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日申请执行，执行标的为7345元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善岗在金融机构的存款或在其他单位的收入7345元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0827行初19号
原告卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告运城市公安局运城经济开发区分局，住所地运城经济开发区安邑中路纬西街1号。
法定代表人吴素萍，局长。
委托代理人杨永辉，男，运城市公安局运城经济开发区分局副局长。
委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。
本院在审理原告卫安虎诉被告运城市公安局运城经济开发区分局治安行政处罚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告卫安虎负担。
审 判 长 姚伟伟
审 判 员 王红玲
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭珍妮
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0827行初19号原告卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告运城市公安局运城经济开发区分局，住所地运城经济开发区安邑中路纬西街1号。法定代表人吴素萍，局长。委托代理人杨永辉，男，运城市公安局运城经济开发区分局副局长。委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。本院在审理原告卫安虎诉被告运城市公安局运城经济开发区分局治安行政处罚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告卫安虎负担。审 判 长  姚伟伟审 判 员  王红玲代理审判员  贾鹏鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  谭珍妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执718号
申请执行人陆继龙，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省范县，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陆继龙与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-111号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陆继龙欠发的工资3090元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3090元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-111号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执718号申请执行人陆继龙，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省范县，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陆继龙与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-111号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陆继龙欠发的工资3090元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3090元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-111号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第55号
申请执行人：黄纯安，男，1965年2月24日出生，农民，住中江县。
被告四川康庄房地产开发有限公司，住所地德阳市。
法定代表人彭相友，该公司董事长。
申请执行人黄纯安依据本院（2013）中江民初字第1484号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人四川康庄房地产开发有限公司给付借款人民币1000000元及利息。执行中，本院于2014年12月23日以（2015）中江执字第55号民事裁定书对被执行人四川康庄房地产开发有限公司所有的在德阳市住房公积金管理中心应领取的款项（售房款）壹仟万元予以了扣留（涉因有五个案件：（2015）中江执字第54号、55号、56号、57号、58号）。但该案件款现暂不具备执行�件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00353号
上诉人（原审被告）吴远德。
委托代理人吴岚，系吴远德之子。
被上诉人（原审原告）冉以康。
委托代理人王能发，宁陕县法律援助中心法律工作者。
上诉人吴远德因劳务合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴远德的委托代理人吴岚，被上诉人冉以康的委托代理人王能发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年8月至2010年11月，吴远德承包宁陕县矿业公司大西沟钼矿四号井的矿石开采工程，冉以康受雇于冉以康为其当放炮工。双方口头约定：“冉以康负责一个作业面，每打一米长（深）直径为2米x2米的矿洞，吴远德付工资350元，其中包括导爆物品等材料费用在内。工资每月结算一次。”在施工工程中，冉以康与吴远德之弟吴远斌有爆破资质，按规定所使用的爆破材料应由他2人领取并造册登记后，统一保管和使用。但由于吴远德和多名矿工与矿区炸药库保管较熟，均可以他二人名义领取使用，在使用过程中也未登记注册，无专人管理。2010年11月23日，冉以康在领取当月工资时，吴远德不出具任何事实依据即说冉以康丢失导爆管2枚，扣发工资10000元，并给冉以康出具扣发说明书一份。冉以康对此不服，多次找吴远德索要无果。2013年2月18日冉以康起诉。
一审法院认为，吴远德承包宁陕县矿业公司大西沟钼矿四号井矿石开采工程，冉以康作为有资质的爆破员，承揽工程爆破工作，双方就工资结算等达成口�协议是双方自愿的意思表示，不违反相关法律规定，其行为合法有效。履行劳务过程中，由于矿区制度不健全，吴远德在丢失爆破物品未经有关机关调查认定，在无事实依据证明系冉以康责任的情况下，以此理由擅自扣除冉以康工资显属不当。吴远德在书面答辩中称冉以康丢失导爆管，无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。冉以康要求吴远德立即给付工资的诉讼请求有理有据，予以支持。原审判决：吴远德于判决生效后10日内给付冉以康劳动工资10000元。
宣判后，吴远德不服，提起上诉称，因冉以康过错丢失5发雷管，经调解，双方同意冉以康承担1万元，冉以康事隔数年，又要求返还1万元，违反诚实守信原则，请求二审改判。
被上诉人冉以康辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致�有扣款说明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人吴远德上诉称，因冉以康过错丢失5发雷管，经调解，双方同意冉以康承担1万元。二审中，吴远德申请三个证人出庭作证，三个证人均不能证实吴远德的主张。吴远德的特别授权代理人吴岚在二审中当庭陈述，雷管丢失损失5万元，经周矿长调解，吴远德和冉以康达成口头协议，吴远德承担4万元，冉以康承担1万元，故扣发了冉以康1万元劳务工资，在场人只有周矿长、吴远德、冉以康。吴远德没有申请周矿长出庭作证，其主张的此节事实没有证据证实。吴远德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴远德无故扣发冉以康1万元劳务工资，应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴远德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第600号
申请执行人张雷，男。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第800号判决书，已经发生法律效力，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款15550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第369-1号
申请执行人韩建新，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1391号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款71279元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初981号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托诉讼代理人：刘海峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王海臣，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海臣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
代理审判员 肖 斌
人民陪审员 张延年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹晶伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第71号
原告：戴鳌顺，男，1966年4月22日生，汉族。
被告：李鸿斌，男，1968年3月14日生，汉族。
原告戴鳌顺与被告李鸿斌产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴鳌顺、被告李鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴鳌顺诉称，2011年11月1日，原告在被告处用48伏和平电动车加3380元现金购买了凤凰牌车型号为TDR1025Z的电动自行车一辆，旧车折价为900元；2012年8月1日、8月9日、8月16日原告在正常骑行时，电动车均突然断电，无法使用，拖运到被告处均未修理好。后原告到西善桥工商所申诉，要求免费更换车辆，遭到被告拒绝，致调解破裂。根据消费者权益保护费的相关规定，请求法院判令被告退货并返还购车款4280元并双倍赔偿，赔偿误工费、交通费及电话费800元。
被告李鸿斌辩称，电动车没有质量问题，不同意退货，如果有质量问题，原告应该找无锡厂家而不是被告。
经审理查明，2011年11月1日，原告戴鳌顺在被告李鸿斌个体经营的“南京雨花台区飞驰电动车经营部”以3380元价格购买了凤凰大众牌电动自行车一辆。在使用后多次发生断电情况，经被告修理后未能完全解决断电问题。2012年8月17日、8月20日经雨花台区西善桥工商所调解双方未能就电动车更换一事达成一致。被告李鸿斌个人在雨花台区板桥另经营有“南京市雨花台区奥菲车行”，审理中被告李鸿斌自述因经营不善两家经营部均已关闭。
以上事实购车收据、保修登记单、西善桥工商所终止调解通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。本案被告李鸿斌向原告戴鳌顺销售电动车、其后多次发生断电情况并多次维修的事实，双方均无争议，原告戴鳌顺要求退换货符合法律规定，本院依法予以支持。被告李鸿斌因经营不善关闭销售店铺致使无法维修原告购买的电动车，因此应采取退货的方式将购买电动车价款返还给原告戴鳌顺，原告戴鳌顺应将问题电动车返还给被告李鸿斌。审理中，原告主张电动车系以旧换新，总价值为4280元，但凭原告提交的购车收据以及工商所认定的购车价格，本院依法认定购车价格为3380元。原告主张双倍赔偿其购车款，并未提供证据证实被告李鸿斌在销售电动车过程中存在恶意欺诈或存在明知产品不合格或有缺陷仍然销售的情形，且审理中原告戴鳌顺主动放弃对电动车的质量鉴定，原告主张的惩罚性赔偿请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。原告主张的误工费、交通费及电话费合计800元，因无事实根据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护》第十六条、第三十五条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李鸿斌于本判决生效之日起十日内退还原告戴鳌顺购车款3380元，原告戴鳌顺将从被告李鸿斌处购买的电动车返还给被告李鸿斌。
二、驳回原告戴鳌顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担200元，被告李鸿斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年八月一日
见习书记员 池 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人聂某龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年7月15日，由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人聂某龙犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人聂某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年10月2日23时许，梁某某因琐事被富川瑶族自治县古城镇吴家村的聂某龙、聂某良、聂某彭、聂某琪等人乘坐摩托车追打，梁某某、陈某某乘坐摩托车逃跑到富川瑶族自治县富阳镇凤凰路南国宾馆前时遇见同村的陈某亮、陈某越，随后被告人聂某龙伙同聂某良（已判刑）、聂某琪、聂某彭（均另案处理）等人追赶，持刀、钢管、水泥砖等工具将被害人陈某亮、陈某越等人殴打，被害人陈某亮被打致头皮裂伤，累计长度12.1厘米；被害人陈某越被打致左手第五掌骨完全性骨折；经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人陈某亮、陈某越的伤情程度均为轻伤。2013年4月14日，被告人聂某龙到公安机关投案。
另查明，同案人聂某良于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。同案人聂某良已经赔偿被害人陈某亮、陈某越、梁某某、陈某某全部经济损失，被害人陈某亮、陈某越、梁某某、陈某某对同案人聂某良及被告人聂某龙等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某亮、陈某越的陈述和辨认笔录，同案人聂某良的供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人陈某亮、陈某越的就诊材料，本院（2013）富刑初字第32号刑事判决书，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、林某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人聂某龙、同案人聂某良指认现场照片，富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人聂某龙的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某龙结伙故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某龙在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人聂某龙持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人聂某龙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑被告人聂某龙犯罪情节较轻、悔罪表现好，同案人已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年八月一日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第365号
罪犯范永亮，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯范永亮因犯抢劫罪、抢夺罪经山西省偏关县人民法院于二〇一〇年七月一日以（2010）偏刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年2月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范永亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范永亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第365号
罪犯申新木，男，1978年5月4日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申新木因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年01月07日以（2008）城刑初字第276号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年4月21日起至2015年4月20日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申新木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申新木减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3768号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人方芳、姜海斌。
被告来明华。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告来明华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告来明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告南都公司诉称：2008年2月1日，被告购买了萧山区天乐云都翠竹苑10幢房屋一套。当日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业服务费用。协议签订后，原告已按约向被告提供了物业服务，但被告拒绝按约支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业服务费合计23726.85元。该款经原告书面催讨，被告至今支付。原告认为，被告逾期支付物业费的行为明显违约，应按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2011年1月1日至2012年9月30日的物业服务费23726.85元；二、被告支付原告逾期付款而产生的至实际支付之日止的违约金（暂计算至2012年9月30日为4725.50元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按日万分之五支付所欠物业费自逾期之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金（具体为本金6779.10元自2011年1月6日、本金6779.10元自2011年7月6日、本金6779.10元自2012年1月6日及本金3389.55元自2012年7月6日开始计算）。
被告来明华未作答辩。
原告南都公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了商品房买卖合同及原、被告于2008年2月1日签订的《前期物业服务协议》各1份，业主基本情况登记表、房屋所有权证存根、天乐云都交付手续书及发放登记表各1份，2012年5月20日的物业服务费用催缴通知单、国内特快专递邮件详情单及回执以及同年10月9日的律师函、国内特快专递邮件详情单及回执各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系萧山区所前镇天乐云都翠竹苑10幢独立别墅（面积为342.38㎡）的业主，该房屋已于2008年2月份交付使用。同年2月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为天乐云都提供物业服务，服务费标准按建筑面积收取，独立别墅为3.30元／㎡·月，被告应于交房之日起支付12个月的物业服务费，次年起每半年的首月5日前预付半年的物业服务费；若被告未按约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等内容。协议签订后，原告已依约向被告提供了物业服务。被告至今未支付自2011年1月1日至2012年9月30日的物业服务费合计23726.85元。原告遂分别于2012年5月、同年10月向被告寄送了催缴通知单及律师函。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付上述房屋自2011年1月1日至2012年9月30日的物业服务费合计23726.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的变更后的违约金标准不违反合同法规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
来明华在本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币23726.85元，并按日万分之五支付所欠物业费自逾期之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金（具体为本金6779.10元自2011年1月6日、本金6779.10元自2011年7月6日、本金6779.10元自2012年1月6日及本金3389.55元自2012年7月6日开始计算）。
如果来明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由来明华负担。该款浙江南都物业管理有限公司已预交，由来明华在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年八月一日
书记员 施锋丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8510号
原告陈永丰，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤、陈少阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告英迈特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号富山花园F栋1516。
法定代表人张仕华，总经理。
被告厦门市新绿色环境发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号富山花园F栋SOHO写字楼1516号。
法定代表人庄稼汉，总经理。
原告陈永丰与被告庄稼汉、刘慧明、英迈特（厦门）科技有限公司、厦门市新绿色环境发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 曾华群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第198号
原告：陆某。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，婚后生育两女，大女儿杨某乙（已成年），二女儿杨某丙于××××年××月××日出生。起初双方感情尚可，2012年春节开始，被告经常怀疑原告外面有外遇，无中生有，侮辱原告并殴打原告。另被告对家庭冷漠，不把原告当做一家人，对家庭也不负责任。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，依法向法院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某丙随原告陆某一起生活，由被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（5台园机，价值4万元；户名为被告存于濮院建设银行的16万元存款，）4、本案诉讼费由被告承担。
原告陆某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件2份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、原、被告婚生女杨某乙、杨某丙人口基本信息复印件各1份，证明：婚生女杨某乙于××××年××月××日出生，婚生女杨某丙于××××年××月××日出生。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一直是好的，最近发生了一点冲突和误会。我们结婚已经20多年，我想和好。原告说我对家庭不负责任，其实我千方百计为挽回夫妻感情和这个家庭做出了各种努力，原告说我对她不关心，其实我关心她的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆某在庭审中所举的证据1、2、3，被告杨某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因发生争执。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，且又生育一双女儿，故婚姻基础是好的。原、被告相濡以沫、同甘共苦共同生活了二十多年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和子女的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年八月一日
书记员 毛珠萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终262号
上诉人（原审原告）万任丽。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭耀忠，该县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原审第三人富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审第三人姜喜明。
上诉人万任丽因诉被上诉人肇州县人民政府、富裕县农村信用合作联社（下称富裕县信用社）、姜喜明他项权登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月23日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人万任丽，被上诉人肇州县人民政府的委托代理人郭耀忠、于海英，原审第三人富裕县信用社的委托代理人朱立友到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月，黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司起诉肇州县人民政府、富裕县信用社、姜喜明，请求撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。大庆市中级人民法院依法受理后，于2015年7月20日作出（2015）庆行初字第111号行政判决，判决确认该房屋他项权利证违法，但不撤销。该判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2016年11月29日，万任丽提起行政诉讼，请求撤销肇州县政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。
原审法院认为，万任丽的诉讼请求是撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证，而该证已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回万任丽的起诉。
万任丽上诉称，原审法院已经开庭，就不能作出裁定，只能作出判决；生效判决与本案非同一主体，亦非同一法律关系，原审法院以为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉不当；原审法院应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定审理，故原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销他项权利证。
被上诉人肇州县人民政府答辩称，本案所诉行政行为已经大庆市中级人民法院审理，属于为生效裁判所羁束的情形。请求驳回万任丽的上诉请求。
富裕县信用社同意肇州县人民政府的答辩意见。
本案查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房屋他项权利证已经大庆市中级人民法院作出（2015）庆行初字第111号行政判决审理，并已发生法律效力，现万任丽又提起行政诉讼，请求撤销该证，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，万任丽的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初48号
起诉人段柱山,男，汉族，住甘肃省武威市。
2017年3月16日，本院收到段柱山的起诉状，诉称因不服甘肃省住房和城乡建设厅于2017年3月6日作出的甘建复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》，请求撤销该行政复议决定。
本院认为，《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》第二条第二项规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖。本案中起诉人段柱山对甘肃省住房和城乡建设厅提起的诉讼本院没有管辖，在依法向起诉人段柱山释明后，其坚持向本院提起诉讼。根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通知》第一条第（二）款规定：”下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件；2.省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件；3.当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。”故起诉人段柱山提起的诉讼，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对段柱山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第356号
上诉人（原审被告）：郁荣轩。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金星。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人郁荣轩为与被上诉人徐金星民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月26日公开开庭审理此案，上诉人郁荣轩及其委托代理人林峰、被上诉人徐金星的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月5日，郁荣轩向徐金星借款30万元，郁荣轩于借款当日向徐金星出具借条一份，后郁荣轩归还了该借款，但该份借条仍存放于徐金星处而未收回。2011年10月18日起至2011年11月4日期间，案外人戴国华向郁荣轩借款360万元，其中260万元系徐金星受郁荣轩委托交付的，现案外人戴国华已向郁荣轩归还借款205万元。2011年12月26日，经徐金星、郁荣轩及戴国华三方结算，戴国华共结欠郁荣轩借款本金155元，郁荣轩共结欠徐金星借款本金105万元，当日郁荣轩将对戴国华享有的155万元债权转让给徐金星，并由戴国华向徐金星出具相应的债务凭证。因郁荣轩于2011年11月5日向徐金星出具的金额为30万元的借条未收回，故当日郁荣轩向徐金星出具了一份金额为75万元的借条，后郁荣轩陆续向徐金星归还了借款本金25万元，现郁荣轩实际结欠徐金星借款本金80万元。
徐金星向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郁荣轩立即归还徐金星借款80万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款年利率6.1%自2012年4月23日计算至判决确定给付之日）；2、由郁荣轩负担本案诉讼费用。
郁荣轩在原审中辩称：双方之间不存在民间借贷关系，双方系合伙对外从事放贷业务。2011年11月5日，郁荣轩确实向徐金星借款30万元，归还该借款后借条并未取回，现该借条仍在徐金星处。徐金星述称截止2011年12月26日，郁荣轩共结欠徐金星105万元不属实，当日郁荣轩确实向徐金星出具了借条，但郁荣轩并未收到徐金星交付的上述借款，故双方之间的民间借贷合同并未生效。同时郁荣轩认为双方之间的债权债务关系是明确的，该80万元债权系双方及案外人戴国华三方对账后转让给徐金星的，同时郁荣轩将其对案外人周生寿享有的债权也转让给了徐金星，故两者债权、债务可以抵销，因此徐金星所诉请的80万元借款并不成立。
原审法院审理认为：徐金星与郁荣轩的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。郁荣轩未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。徐金星要求郁荣轩归还借款本金并支付催告后利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。郁荣轩认为双方之间债权债务已抵销的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故法院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郁荣轩应归还徐金星借款本金80万元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、郁荣轩应按本金80万元以年利率6.1%支付徐金星自2012年4月23日起至判决确定的履行之日的利息，限于判决生效之日起七日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，由郁荣轩负担。
上诉人郁荣轩不服原审判决，向本院提起上诉称：1、徐金星、郁荣轩合伙从事民间放贷业务，本案中的80万元欠款不是一般意义上的民间借贷关系，而是债权债务关系。2、郁荣轩将对案外人周生寿的80万债权让与徐金星，因徐金星同意郁荣轩对周生寿的债权让与，因此双方的债权、债务已抵销。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐金星在二审中辩称：1、双方之间民间借贷关系客观存在。所谓的债务承担仅是将双方之间的部分借款由案外人戴国华来承担并出具了债务凭证。在本案中，双方之间的资金的走向是根据上诉人的要求直接支付给了戴国华，但是向第三人的支付不影响上诉人与被上诉人之间的借贷关系。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务抵销不存在，上诉人在一审中所提供的证据材料，只能证实上诉人曾经委托被上诉人向案外人周生寿催讨款项，双方没有形成债权债务转移或者是相互抵销的任何合意，仅仅是委托催款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：本案80万元债务的性质以及该笔债务是否已经抵销？首先，2011年10月18日起至2011年11月4日期间，案外人戴国华向郁荣轩借款，徐金星受郁荣轩委托先后将260万元打入戴国华账户，2011年12月26日，经徐金星、郁荣轩及戴国华三方结算，郁荣轩共结欠徐金星借款本金105万元，因郁荣轩于2011年11月5日向徐金星出具的金额为30万元的借条未收回，故当日郁荣轩向徐金星出具了一份金额为75万元的借条，后郁荣轩陆续向徐金星归还了借款本金25万元，现郁荣轩实际结欠徐金星借款本金80万元。徐金星与郁荣轩的民间借贷关系并未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力。其次，从郁荣轩自己的陈述以及一审查明的事实看，郁荣轩只是委托徐金星向周生寿催讨欠款，且徐金星已将周生寿出具的借条归还给郁荣轩。郁荣轩、徐金星之间既不存在债权转移的法律关系，也不存在抵销的合意。郁荣轩认为双方之间债权债务已抵销的主张，没有事实和法律依据，本院对该主张依法不予支持。
综上，上诉人郁荣轩的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人郁荣轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初749号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，户籍地贵州省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)750号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月16日22时20分许，被告人黄某某与陈某某在外饮酒后，先由陈某某驾驶牌号为川S4XX**(临时号牌)的奥迪牌小型轿车，随后两人更换位置由黄某某驾驶车辆。黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车行驶至本市徐汇区茶陵路零陵北路路口时撞倒被害人俞某某，民警接报到场抓获黄某某。经抽取黄某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.33毫克/毫升，负本起交通事故全责。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，黄某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被害人俞某某的伤势已构成轻伤二级。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政拘留十五日、行政罚款人民币五百元予以相应折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1604号
原告：岑某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：陈某某，（公民身份号码
：33032519620921151x），汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下镇
鲍田兴华路202室。
被告：李某某。
原告岑某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月26日立案受理。本案依法适用简易程序由审
判员蔡木义独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理
。原告岑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告岑某某诉称：2010年3月21日，被告陈某某因经营缺
资，向原告借款300000元，并约定利息按2.5%计算。由被告李
某某对上述债务承担连带保证偿还责任。此后，被告仅偿还部
分利息。原告为收回借款，曾多次向被告催讨，但终因被告无
还款诚意而未果。现请求法庭判令：1、被告陈某某偿还借款3
00000元并支付利息（从2010年10月21日起按照月利率2.5%计
算至偿还完毕之日止）。2、被告李某某对上述债务承担连带
偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告岑某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告身份证，证明两被告身份情况。
2、借条一张、银行回单一份，证明被告陈某某向原告借
款300000元，并由被告李某某保证的事实。
被告陈某某、李某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告陈某某、李某
某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告陈某某、李某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不
能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，
本院予以采信。
经审理本院认定：2010年3月21日，被告陈某某因需向原
告借款300000元，约定月利率2.5%，由被告李某某对借款本息
的清偿承担连带责任。被告陈某某、李某某出具一张借条交原
告收执。借款后，被告陈某某支付利息至2010年10月20日，本
金及此后利息至今未付。
本院认为：原告岑某某和被告陈某某、李某某之间存在
保证借款合同的事实。借款未约定还款期限，出借人随时有权
要求借款人归还借款。原、被告约定的利率已经超出借款日中
国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率的四倍，本院酌定
月利率按1.5%计算。被告李某某按保证条款的约定应对借款本
息的偿还承担连带保证责任。被告李某某承担保证责任后，有
权向被告陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款
、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告岑某某
借款300000元，并支付利息（自2010年10月21日起以月利率1.
5%计算到本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被
告李某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
本案受理费7038元，减半收取3519元，由被告陈某某、
李某某负担。原告岑某某在本判决生效后十日内到本院退回预
缴的受理费7038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7038元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年十一月十七日
书记员 黄鸥翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2203号
申请执行人章学红。
被执行人罗仙兵。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年10月19日审结，该案（2016）湘0103民初2092号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人2015年7月15日至2016年7月14日止的转让费20000元，2015年10月15日起至2016年7月14日止的租金39600元，及上述两款项的违约金1000元，延迟履行利息2482元（以59600元为基数，从2016年11月30日起至2017年7月26日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费675元，执行费829元，合计64586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗仙兵的银行账户存64586元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 易 李
�肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第17号之一
申请执行人高禄。
被执行人李富贵。
本院在执行申请执行人高禄与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1861号民事判决书，被执行人李富贵应支付申请执行人高禄案件款35000元，应缴纳案件诉讼费350元、执行费524元。现查明，被执行人李富贵在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富贵的银行存款35874元（其中案件款35000元、诉讼费350元、执行费524元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第17号申请执行人高禄。被执行人李富贵。申请执行人高禄与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）崆民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。权利人高禄于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人李富贵按照民事判决书给付案件款35000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，执行人员对被执行人李富贵银行存款、车辆及房产登记情况进行了财产调查。因被执行人李富贵在本院尚有其他执行案件未履行，并已对其银行账户予以冻结扣划。本案需待其他案件执行完毕后尚能执行。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人李富贵在本院尚有其他执行案件未履行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：对本院（2014）崆民初字第1861号民事判决书确定的被执行人李富贵支付申请执行人高禄案件款人民币35000元和应缴纳案件执行费425元，终结本次执行程序。申请执行人高禄在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李富贵仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  王保仁二〇一五年四月二十七日书 记 员  林小龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1587号
原告：李某甲。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：石某某。
委托代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
原告李某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶振平、被告石某某及其委托代理人陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年12月30日办理结婚登记，2005年9月17日生育一子李某乙。婚初夫妻关系一般，2009年底，被告无端猜疑原告有不正当关系，被告采用各种手段打探原告的行踪，原告多次主动与被告交流解释无果，被告的举措严重干扰了原告正常的工作和生活，被告对原告的不信任，伤害了夫妻感情，双方发生吵闹难以相处，2013年2月25日双方分开生活至今，致夫妻感情完全破裂。起诉请求判令与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养；夫妻共同财产、债权、债务由原、被告均分。
被告石某某辩称：原、被告是经过一年恋爱后才结婚的，感情基础好，婚后生育了儿子李某乙，双方省吃俭用，在宜宾县商州镇西河街8号修建了门面一间、住房一套，被告也积极的开店做生意和料理家务，双方建立起了很好的夫妻感情。原、被告是有债权、债务，但并不影响原、被告的夫妻感情。原、被告之间争执吵闹是夫妻间的正常吵闹，双方并未分居生活，被告本着以家庭为重，已谅解了原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年12月30日在宜宾县商州镇人民政府民政办公室办理结婚登记，2005年9月17日生育一子李某乙。婚后夫妻感情较好，2007年初，原、被告共同在宜宾县商州镇西河街8号修建了门面一间、住房一套。近年来被告怀疑原告有不正当的男女关系，双方发生吵闹，致原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，宜宾县商州镇人民政府民政办公室出具的原、被告的结婚证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱一年多，在彼此了解的基础上办理结婚登记手续，感情基础较好；婚后双方共同努力在宜宾县商州镇西河街8号修建了门面和住房，建立起了较好的夫妻感情。只是近来被告对原告的不信任致夫妻关系紧张，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够和好的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一三年八月六日
书记员 王 奎
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第32号
罪犯田某某（自报名）。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被指定居所监视居住，2013年8月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；又因犯盗窃罪于2013年9月5日被取保候审，2014年5月6日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，并暂予监外执行。现因本案，于2013年10月20日被抓获，次日被取保候审，2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月1日被取保候审。
本院于2014年8月28日作出了（2014）温瑞刑初字第1338号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯田某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币30000元合并；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币32000元。现该判决已发生法律效力。
经查，罪犯田某某现已怀孕二十余周，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯田某某暂予监外执行。
二〇一四年九月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2091号
原告：杨颖，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：许健凯，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告杨颖与被告许健凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨颖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨颖以许健凯已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨颖撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨颖负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林巧红（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2091号原告：杨颖，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：许健凯，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告杨颖与被告许健凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨颖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨颖以许健凯已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨颖撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨颖负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年四月二十六日书记员 林巧红（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1083号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：徐倩，女，1971年11月25日出生，汉族，住滨州市。
本院在执行无棣县人民法院与被执行人徐倩罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额100000元。被执行人徐倩现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第350号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡智勇。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人胡智勇犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日、8月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月29日8时50分许，被告人胡智勇驾驶川AM7Y**号小型轿车沿犀安路由郫县犀浦镇方向朝郫县安靖镇方向行驶至犀安路林湾加油站路段时，与路边行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡智勇未离开现场并在现场等待救护车前来将被害人送往医院，后又同被害人家属前往医院处理相关事项，并接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人胡智勇负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡智勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡智勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡智勇对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，案发后被告人胡智勇在与保险公司共同向被害人亲属支付各项赔偿金共计人民币212815.63元外，另行向被害人亲属支付补偿款人民币30000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人胡智勇的供述；证人陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公民死亡医学证明书、交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；被告人胡智勇持有C1驾驶证信息、肇事车辆保险信息，民事判决书、收条、谅解书，被告人胡智勇的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人胡智勇均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡智勇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人胡智勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡智勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡智勇无前科，已对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人胡智勇从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月一日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3042号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘会，女，1986年9月23日生，住所地贵州省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘会系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，455.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，455.29元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第575号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟国旗。
被告人马健光。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人钟国旗、马健光犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日和7月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳、彭德强出庭支持公诉，被告人钟国旗、马健光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月21日16时30许，被告人钟国旗、马健光窜至贺州市平桂管理区平桂冶炼厂幼儿园，由马健光负责望风，钟国旗动手，将被害人蒋XX停放在该处的一辆大运牌DY125-2K型摩托车（价值人民币3120元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人钟国旗、马健光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟国旗是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马健光是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟国旗是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟国旗、马健光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月21日16时30许，被告人钟国旗、马健光窜至贺州市平桂管理区平桂冶炼厂幼儿园，由马健光负责望风，钟国旗动手，将被害人蒋XX停放在该处的一辆大运牌DY125-2K型摩托车（价值人民币3120元）盗走。事后，幼儿园老师发现系钟国旗等人偷车后，通知钟国旗的家属返还该车。钟国旗和马健光通过钟国传将摩托车返还给被害人。
另查明，被告人钟国旗曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪于2006年6月22日被本院判处有期徒刑五年，2010年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人钟国旗、马健光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋XX的报案陈述，证人钟某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）八刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人钟国旗、马健光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国旗、马健光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟国旗、马健光犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人钟国旗积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马健光起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国旗、马健光如实供述自己的罪行且积极退赃，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人马健光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年七月三十日
书 记 员 雷雨熹
盘桂淑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1211号
上诉人（原审被告）：厦门市瑞昌贸易发展有限公司。
法定代表人：陈木生，总经理。
委托代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门欣盛强贸易有限公司。
法定代表人：林余牡，经理。
委托代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
上诉人厦门市瑞昌贸易发展有限公司因与被上诉人厦门欣盛强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门欣盛强贸易有限公司以双方庭外协商为由，于2016年8月24日申请撤回对厦门市瑞昌贸易发展有限公司的起诉。
本院认为，厦门欣盛强贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4618号民事判决；
二、准许厦门欣盛强贸易有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费5988元，减半收取2994元，由厦门欣盛强贸易有限公司负担；二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由厦门欣盛强贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00635号
原告李某某，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告辛某某，女，1978年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年八月一日
书记员 万丽华