湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05221民初2852号
原告赵美云，女，汉族，1968年8月1日出生，户籍地衡阳市石鼓区，住邵东县。
委托代理人赵根华，系赵美云之夫。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告熊友明，男，汉族，1974年12月29日出生，住邵东县，
被告申枚辉，男，汉族，1958年10月26日出生，住邵东县，。
上述二被告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址邵东县城昭阳大道D80-92、93号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人曾明明，系该公司员工。
原告赵美云与被告熊友明、申枚辉、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序独任审判，于2017年9月19日和12月5日公开开庭进行了二次审理。第一次开庭时，原告赵美云及委托代理人赵根华、王清平、被告熊友明及被告熊友明、申枚辉共同委托代理人肖品祥、被告邵东联合保险公司的委托代理人曾明明到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告赵美云及委托代理人赵根华、王清平、被告熊友明、申枚辉及共同委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告邵东联合保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2017年12月20日，本院以本次交通事故还造成其他人伤亡，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险款项为由，依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美云诉称，2016年10月23日6时许，驾驶人彭枚初驾驶正三轮轻便摩托车，行驶至S340线292KM＋400M时，与被告熊友明驾驶被告申枚辉所有的湘Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成摩托车驾驶人彭枚初及摩托车上人员即原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定熊友明负事故主要责任，彭枚初负事故次要责任，赵美云无责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵美云医药费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计626874.08元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至630267.08元。
被告熊友明、申枚辉辩称，本案责任划分不妥当；原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，垫付的款项应在本案中一并处理；应追加驾驶人彭枚初为本案当事人。
被告邵东联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定，垫付的款项应在本案中一并处理，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月23日6时许，驾驶人彭枚初驾驶正三轮轻便摩托车，行驶至S340线292KM＋400M时，与被告熊友明驾驶被告申枚辉所有的湘Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成摩托车驾驶人彭枚初及摩托车上人员即原告受伤。邵东县公安局交通警察大队于2016年11月25日作出的湘公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书认定：熊友明与彭枚初各自的道路交通违法行为对本次交通事故发生所起的作用基本相当，均负此次事故的同等责任，赵美云无责任。驾驶人彭枚初对湘公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书有异议，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核。邵阳市公安局交通警察支队于2016年12月23日作出的邵公交复字[2016]第150号道路交通事故认定复核结论认为：湘公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书划分的责任不公，责令邵东县公安局交通警察大队重新认定。邵东县公安局交通警察大队于2017年1月4日重新作出的湘公交重认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定：熊友明负本次事故主要责任，彭枚初负本次事故次要责任，赵美云无责任。湘Ｅ×××××号车的所有人为被告申枚辉，被告熊友明系被告申枚辉雇佣的司机。正三轮轻便摩托车属机动车。
事发后，原告赵美云在邵东县人民医院、邵阳市中心医院、邵东县中医医院和邵阳市中西医结合医院门诊及住院治疗178天，共计用去医疗费230519.88元。邵阳市中心医院证实，原告赵美云在该院住院44天期间二人护理。原告赵美云其余住院期间一人护理。2017年7月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵美云经过8个月以上系统治疗后，现后遗右肩、肘关节活动受限，功能丧失超过75％，肌电图示右腋神经、右肌皮神经部分严重受损，桡神经部分受损，其伤情构成七级(柒级)伤残，肋骨骨折达6肋，其伤情构成十级(拾级)伤残；伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；择期行右锁骨、桡骨、双肱骨、左股骨内固定物取出术，预计医疗费25000元，取内固定物期间，误工期为1个半月，护理期为1个月。原告赵美云为此共用去鉴定费1510元。原告赵美云系非农业户口。邵东县周官桥乡黄渡中学证实，在发生事故前，原告赵美云在该校食堂工作。被告申枚辉支付原告赵美云医药费87000元。被告邵东联合保险公司支付原告赵美云医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为100000元（不计免赔）。本次交通事故还造成摩托车驾驶人彭枚初受伤，其损失为215891.4元(医疗费部分为121924.28元、伤残赔偿部分为93967.12元)。
2017年9月20日，被告熊友明、申枚辉向本院提出书面申请，要求对原告赵美云的伤残等级、误工期、护理期、营养期、取内固定物费进行重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2017年11月13日鉴定，原告赵美云双上肢及左下肢神经损伤应予认定，其损伤形态特征符合外力作用所致；右侧第1-4肋及左侧第1-3肋多发骨折，其伤情构成拾级伤残；右肩关节活动功能受限，活动功能丧失26.4％，其伤情构成拾级伤残；右肘关节活动功能受限，活动功能丧失37％，其伤情构成拾级伤残；建议伤休时间从伤后起共计10个月；后期医疗费25000元(含取内固定物及适当面部抗疤痕治疗费用);建议前期门诊及住院期间前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人;建议后期取内固定物期间陪护壹人壹个半月;建议营养期限叁个月。重新鉴定后，娄底市湘中司法鉴定中心又于2017年11月21日向本院出具1份《函告》，认为原告赵美云神经损伤伤残情况，限于该中心技术能力与条件，未做分析说明，建议到其它机构检查和鉴定。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定、医药费收据、住院记录、务工证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因邵东县公安局交通警察大队第二次作出的道路交通事故认定书是依上级公安杌关交警部门的复核结论而重新作出的，在被告熊友明、申枚辉未提供证据证明重新划分的责任存在不妥当的情形下，本院应采信重新作出的道路交通事故认定书的证明力。均衡被告熊友明与驾驶人彭枚初的过错大小，在责任比例划分上，以被告熊友明承担70％的责任、驾驶人彭枚初承担30％的责任为宜。被告熊友明系被告申枚辉雇佣的司机，其在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由雇主即被告申枚辉承担赔偿责任，但被告熊友明存在重大过错，应对被告申枚辉赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告赵美云未在本案中向驾驶人彭枚初主张权利，对驾驶人彭枚初应赔偿的部分在本案中不予审理，被告熊友明、申枚辉要求追加驾驶人彭枚初为本案当事人的辩称意见，本院不予采纳。娄底市湘中司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书结论中认为原告赵美云双上肢及左下肢神经损伤应予认定，其损伤形态特征符合外力作用所致，但从其出具的《函告》内容能反映娄底市湘中司法鉴定中心未对原告赵美云神经损伤伤残作出鉴定，故娄底市湘中司法鉴定中心在本次鉴定中未对原告赵美云的伤情进行全面伤残鉴定，有遗漏伤情鉴定情形，致鉴定存在瑕疪，其证明力明显低于邵阳市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力，根据民事诉讼证据的规定，应采信邵阳市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力。
因湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵东联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告申枚辉与被告邵东联合保险公司依商业三者险约定承担70%的赔偿责任，被告熊友明负连带赔偿责任。关于原告的损失经核定为：原告赵美云主张的医疗费为230519.88元、取内固定物费用为25000元(系必然发生费用)、住院伙食补助费为8900元(50元/天×178天)、鉴定费为1510元；主张的营养费偏高，本院确认为2610元(10元/天×261天)；主张的误工费按其主张的工资标准，误工天数算至出院之日止，本院确认24273元(93元/天×261天)；主张的精神损害抚慰金酌情认定为13000元；主张的护理费参照居民服务业工资标准，其中44天按2人护理，本院确认38735元【127元/天×44天×2＋（261－44天）×127元/天】；主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元；主张的残疾赔偿金因其系非农业户口，可按城镇居民人均可支配收入计算，给合邵阳市光大司法鉴定所鉴定的伤残等级，残疾赔偿金本院确认262785.6元(31284元/年×20年×42％)。以上原告赵美云主张的损失共计为608333.48元[医疗费部分为267029.88元(230519.88元＋25000元＋8900元＋2610元)，伤残部分为339793.6元(262785.6元＋13000元＋24273元＋38735元＋1000元)，鉴定费为1510元]。因本次交通事故还造成摩托驾驶人彭枚初受伤，二人的医疗费部分共计为388954.16元(267029.88元＋121924.28元)，伤残赔偿部分共计为433760.72元(339793.6元＋93967.12元)，且被告邵东联合保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告赵美云，故在二人按比例分配交强险伤残赔偿限额后，由被告邵东联合保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告赵美云损失86170.31元(339793.6元÷433760.72元×110000元)，超出交强险各分项赔偿限额的损失为512163.17元(267029.88元－10000元＋339793.6元－86170.31元)，与本次交通事故摩托驾驶人彭枚初超出交强险各分项赔偿限额的损失共计704224.88元(512163.17元＋192061.71元)，对被告申枚辉按70％比例承担的部分巳超过商业三者险100000元赔偿限额，故在按比例分配商业三者险赔偿限额后，由被告邵东联合保险公司在商业三者险内赔偿原告赵美云损失72727.22元[(512163.17元×70％)÷(704224.88元×70％)×100000元]，被告申枚辉赔偿原告赵美云损失439435.95元(512163.17元×70％－72727.22元)，被告熊友明负连带赔偿责任。原告赵美云不属保险理赔项目的1510元鉴定费，由被告申枚辉赔偿1057元。以上被告申枚辉共计赔偿440492.95元，抵扣被告申枚辉已赔的87000元后，被告申枚辉还应赔偿353492.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告赵美云损失86170.31元；在商业三者险限额内赔偿原告赵美云损失72727.22元，共计赔偿158897.53元(巳扣除支付的10000元)。
二、由被告申枚辉赔偿原告赵美云损失353492.95元，由被告熊友明承担连带赔偿责任(巳扣除支付的87000元)。
三、驳回原告赵美云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用3434元，减半收取1717元，由原告赵美云承担515元，被告申枚辉、熊友明承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张竹煌
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。