.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2699号原告：乔启德，男，1973年8月22日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔启德与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔启德,被告毛雪峰、被告宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人毛雪峰,二被告的委托诉讼代理人连春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔启德向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告购苗款46200.00元；2.要求被告赔偿原告损失165465.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原瓜州县德杞堂商贸有限公司（于2017年10月23日注销）唯一股东。2016年4月4日瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告签订了一份《宁夏红枸杞苗木购销合同》，合同约定：由被告向瓜州县德杞堂商贸有限公司提供品种为0907号枸杞苗，数量16500株，每株单价1.80元，苗木款合计29700.00元。被告提供的苗木质量要求应是根系发达、无失水、无病虫害、无无根苗，苗木纯度达到90%，如纯度达不到90%以上，被告应当向瓜州县德枸堂商贸有限公司赔偿所有经济损失，并负法律责任。在2017年4月9日（实际时间为2016年4月9日），被告与瓜州县德杞堂商贸有限公司再次签订《宁夏红枸杞苗木购销合同》，瓜州县德杞堂商贸有限公司从被告处购得枸杞苗木10000株，每株单价1.70元，苗木款共计17000.00元。其他事项约定均与前一合同约定一致。瓜州县德杞堂商贸有限公司购买苗木后，将苗木分发给农户种植，2016年6月份，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，瓜州县德杞堂商贸有限公司委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定，经鉴定，种植的苗木纯度为9.6%，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有枸杞生产和种植价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告态度恶劣，拒绝赔偿。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告特诉至法院。毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司辩称，原告的诉请不能成立，希望予以驳回。原告称其系瓜州县德杞堂商贸有限公司的股东，今天以个人身份向法院提起诉讼，原告是否是本案的适格主体有待商榷。因本案合同双方当事人是瓜州县德杞堂商贸有限公司与本案被告毛雪峰签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》，本案主体是否适格，原告应向法庭提供原告与原合同签订的法律关系，如无证据证实，原告不能提起诉讼。原告起诉宁夏恒祥农林科技有限公司没有事实依据，宁夏恒祥农林科技有限公司不能作为本案的被告参加诉讼。双方签订的两份合同均是原告提供的打印好的格式，并且本案被告毛雪峰是按照合同约定履行了全部义务，因是买卖合同纠纷，款、货两清，本合同自行终止，不存在双方解除合同的情形。原告为达到诉讼的目的向法院提交了一份宁夏农林科学院园艺鉴定意见书，该意见书是原告诉前以甘肃省瓜州县德杞堂名义进行鉴定的，因该委托人已于2017年10月份注销，因此该鉴定意见书自然失效。就其鉴定的内容来看所委托鉴定的苗木是否是本案被告毛雪峰提供的，无任何证据加以证实，因此该鉴定结果对被告毛雪峰无任何法律约束。因此本案原告以无法确定的事实进行诉讼，存在民事欺诈行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的认定如下：原告提交的《宁夏红枸杞苗木购销合同》2份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告毛雪峰签订了买卖枸杞苗的合同及相关约定，但不能证明被告宁夏恒祥农林科技有限公司是该合同当事人，予以采信。原告提交的证明系其自行制作，真实性无法核实，不予采信；原告提交的收条因无其他证据印证，且系他人向原告出具，与本案没有关联性，不予采信；原告提交的宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书1份（宁农园[2016]农鉴字第190号）系原告单方委托鉴定作出的司法鉴定意见书，因无证据证明原告做该鉴定书时通知被告到场参加，且被告毛雪峰对鉴定结论不认可，亦无其他证据印证，不能证明所鉴定的枸杞苗木系被告毛雪峰提供的，故对该司法鉴定意见书不予采信；原告提交的宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书1份（宁农园[2016]农鉴字第143号）系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的照片两张，因无拍照时间，又无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的准予注销登记通知书材料来源合法，内容真实，可证明乔启德系瓜州县德杞堂商贸有限公司唯一股东的事实，本院予以采信；原告提交的孙勇、蔺海云、吴三俊、马得林、俞德海、马沙力海、秦国盛七人的证明与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的瓜州县公安局不予立案通知书来源合法，内容真实，能够证明乔启德因控告杨学亮、毛雪峰生产销售伪劣产品案，经瓜州县公安局审查认为没有犯罪事实，不予追究刑事责任的事实，本院予以采信；根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告毛雪峰签订了一份《宁夏红枸杞苗木购销合同》，合同约定，被告毛雪峰向其提供品种为0907苗木、规格0.2以上、数量16500株、单价1.80元，合计29700.00元；并约定质量要求：除以上规格苗木外，质量要求还应是根系发达、无失水、无病虫害、无无根苗，苗木纯度达到90%。2016年4月9日（笔误写为2017年4月9日），原告又与被告毛雪峰签订了一份《宁夏红枸杞苗木购销合同》，合同约定，被告毛雪峰向其提供品种为0207、规格为0.2、数量10000株、单价1.70元、合计17000.00元；并约定质量要求：除以上规格苗木外，质量要求还应是根系发达、无失水、无病虫害、无无根苗，苗木纯度达到90%。2016年9月3日，原瓜州县德杞堂商贸有限公司申请宁夏农林科学院园艺研究所对被告毛雪峰购买的枸杞苗木品种纯度等进行了司法鉴定，宁夏××园[2016]农鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定地种植的94.7亩枸杞宁杞7号苗木纯度为9.6%；瓜州县德杞堂商贸有限公司提供给马得林等8户种植的94.7亩枸杞的种植成本投入共计108645.50元；瓜州县德杞堂商贸有限公司提供给马得林等户种植的94.7亩枸杞2016年预期收益56820.00元。同时查明，原告诉称的涉案苗木为其指派的人员从被告毛雪峰的苗木基地运输至原告处，且双方在进行苗木交接、验收时未对涉及苗木的苗木样品进行封存，致因质量问题现无法进行鉴定。同时涉案苗木已全部被种植户清除，亦无法通过司法鉴定程序对枸杞苗木的真假进行鉴定。另查明，瓜州县德杞堂商贸有限公司于2017年10月23日注销，原告乔启德系该公司唯一股东。本院认为，瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。本案争议的焦点为：一、原告是否是本案适格诉讼主体；二、被告宁夏恒祥农林科技有限公司是否是适格被告，是否应承担责任；三、关于原告提供的宁夏农林科学院园艺研究所出具的司法鉴定意见书可否作为本案原告主张的诉讼请求的有效证据。首先，毛雪峰虽然系宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人，但《宁夏红枸杞苗木购销合同》载明的出卖人（供方）为被告毛雪峰，宁夏恒祥农林科技有限公司并未在合同上盖章，同时原告及被告毛雪峰均认可被告毛雪峰向原告提供了枸杞苗木，故认定原告与被告毛雪峰之间具有枸杞苗木买卖合同关系，原告与被告宁夏恒祥农林科技有限公司之间不存在枸杞苗木买卖合同关系，被告宁夏恒祥农林科技有限公司不是涉案枸杞苗木买卖合同的当事人。其次，原瓜州县德杞堂商贸有限公司于2017年10月23日已注销，经瓜州县工商行政管理局向原告乔启德出具的准予注销登记通知书等材料中载有的公司股东（发起人）出资信息中股东名称或姓名为乔启德，故乔启德作为唯一股东系本案适格诉讼主体。第三，原、被告在苗木交接、验收时未封存苗木样品，且本案涉及苗木系原告指派其工作人员用其自己车辆到被告毛雪峰的苗木基地装车、运输至原告处。原瓜州县德杞堂商贸有限公司向种植户销售的苗木不全是被告毛雪峰提供。原告提交的宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定书系原告诉前单方委托作出的鉴定书，且无证据证明在鉴定时向被告毛雪峰通知到场，被告毛雪峰否认该鉴定书的鉴定意见，又无其他有效证据证明宁夏农林科学院园艺研究所所鉴定的枸杞苗木系被告毛雪峰提供。同时，原告以瓜州县德杞堂商贸有限公司起诉毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中提交的一份证明中称其将苗木销售与孙勇、蔺海云、吴三俊、马得林、俞德海、马沙力海、秦国盛等人，现原告乔启德又提交孙勇、蔺海云、吴三俊、马得林、俞德海、马沙力海、秦国盛七人的证明中又称苗木为杨学亮提供，原告乔启德提供的证据之间相互矛盾，无法核实其主张的涉案苗木为被告毛雪峰提供还是案外人杨学亮提供。综上，原告乔启德主张的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乔启德的诉讼请求。案件受理费4475.00元，由原告乔启德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员梁存香二○一八年八月三十一日书记员郭婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。