江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2219号
原告朱花妹。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告刘守则。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦a座十七层1906-a室。
负责人胡星，总经理。
委托代理人赵佳丽，系该公司员工。
原告朱花妹与被告刘守则、苏州腾恒祥贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对苏州腾恒祥贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告朱花妹的委托代理人金卫平，被告刘守则，被告保险公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱花妹诉称，2014年11月3日16时16分，被告刘守则驾驶车牌号为苏e×××××的轻型普通货车沿吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至云梨路口南侧施工地段时，与同向在前面行驶的原告朱花妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱花妹受伤的交通事故。事后原告送往医院治疗，目前伤情稳定。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告刘守则负该起事故的全部责任，原告朱花妹不负事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51740.44元、住院伙食补助费2300元、误工费12000元、营养费4500元、护理费10980元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2520元，合计158632.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘守则辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任。事故车辆挂靠在苏州腾恒祥贸易有限公司，刘守则是事故车辆的实际车主，保险之外的赔偿责任由刘守则来承担。事故发生后已垫付给原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司已支付医药费10000元，请求一并处理。医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费与鉴定费不予承担，请求依法审核驾驶员的驾驶证、从业资格证及行驶证，如未在规定期限内审验或者审验不合格，保险公司有权根据保险合同约定拒绝赔偿。
经审理查明，2014年11月3日16时16分，刘守则驾驶车牌号为苏e×××××的轻型货车，沿吴江经济开发区庞东路由北向南行驶至云梨路口南侧施工地段时，与同向在前面行驶朱花妹，驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，以及车辆受损的交通事故。经交警队认定，刘守则负该起事故的全部责任，朱花妹无责任。2016年1月19日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、朱花妹此次交通事故致其双下肢瘢痕遗留评为十级伤残。2、建议朱花妹伤后90日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。事故发生后，刘守则垫付朱花妹3000元.保险公司已支付朱花妹医疗费10000元。
另查明，车牌号为苏e×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，其中交强险保险期限自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，商业险保险期限自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张51740.44元，并提交门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单为证。被告刘守则没有意见。被告保险公司对证据的真实性无异议，其中伙食费应予扣除，另外应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的票据合计票面金额51740.44元，其中伙食费共计1333.9元依法应予扣除，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为50406.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张2300元，按照每天50元，共计46天计算。被告刘守则没有意见。被告保险公司对住院期限无异议，标准认可40元／天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院46天，故本院认定住院伙食补助费为2300元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。两被告对期限无异议，标准认可40元／天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见90天计算，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10980元，住院18天按130元／天计算，其余72天均按120元／天计算，提供护理费发票、收款收据、司法鉴定意见书为证。两被告对证据的真实性不予认可，认可按照80元／天计算90天。本院认为，根据原告提供的护理费发票和收款收据，原告2014年11月6日至2014年11月23日住院期间发生的护理费为2340元，其余护理期限原告主张护理费标准按120元／天计算比较合理，故本院认定护理费为10980元。
5、误工费。原告主张12000元，按照2000元／月计算6个月，提供司法鉴定书、劳务承包协议、苏州易威亚新型建材有限公司出具的减少误工收入证明为证，原告每月劳务收入为2000元。庭审中原告同意误工第一个月按照1800元／月计算，其余5个月按照2000元／月计算。两被告认为原告提供的误工证明真实性无法核实，故不予认可，要求原告提供工资银行流水、社保证明等予以佐证，根据劳务承包协议第九条其他约定来看，原告应该提供商业保险来予以佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为180天，对此本院予以确认。根据原告提供的证据，原告主张误工第一个月按照1800元／月计算误工费，其余5个月按照2000元／月计算误工费，不违反法律规定，故本院认定误工费为11800元。
6、交通费。原告主张900元，提供交通费发票若干。两被告认可200元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
7、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告刘守则不同意承担。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告朱花妹的损失为：医疗费50406.54元、住院伙食补助费2300元、营养费为4500元，小计57206.54元；护理费10980元、误工费11800元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，小计96772元；合计153978.54元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱花妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告朱花妹医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。原告朱花妹伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿原告96772元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告106772元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计47206.54元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因刘守则对本次交通事故负全部责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告47206.54元。并承担鉴定费2520元，合计49726.54元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担156498.54元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，保险公司还应赔偿给原告146498.54元。被告刘守则在事故发生后已经垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应赔偿原告朱花妹医疗费等损失合计156498.54元，扣除已经赔付的10000元，剩余146498.54元中赔偿给原告朱花妹144057.54元，返还给被告刘守则2441元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告朱花妹负担38元，被告刘守则负担559元，被告刘守则负担部分在其垫付的3000元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张沛力