wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3491号
原告：高燃，男，1971年7月28日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族，住张店区。
原告高燃与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燃的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金20000元，利息4800元，并按年息6%支付自2018年4月25日起至实际还款日的利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告借款20000元，口头约定还款日期为2014年4月24日，原告在借款当日向被告支付现金20000元，借款到期后被告拒不归还本金，为此原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高燃现金人民币贰万元整（20000.00元）”，但该借条并未书面约定还款日期，也并未书面约定利息。原告向被告给付借款之后，被告未能偿还，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元。
庭审中，原告称是以现金形式向被告支付的款项，借款期限两个月是口头约定的，双方没有约定利息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的庭审陈述，可以确定原告向被告出借20000元的事实，对此款项被告应予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，由于原告未能提供证据证明原、被告双方对利息有明确的约定，因此对于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未举证证明双方约定的借款期限是两个月，所以原告主张被告按年利率6%支付至实际还款日的利息的起算时间应为原告起诉之日，即2018年4月27日。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告高燃借款本金20000元及至实际偿还借款之日的利息（自2018年4月27日至实际清偿之日的利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告ＸＸＸ负担；申请费268元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月二十日
书记员 刘奕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9033号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号。
法定代表人:薛忠发，总经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，该公司职工。
被告：王泉，1967年1月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、电梯费、水电费等4371.6元及利息2000元。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区珠江路1517号傲海星城小区房屋，原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费及电梯费、水电费等费用。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月十七日
书记员 邓 萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢312号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人何金兵。
被执行人高玥。
本院（2012）西民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢312号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人何金兵。被执行人高玥。本院（2012）西民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2462号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码：91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克。
被申请人:济宁圆中园房地产有限公司，住所地：济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）。统一社会信用代码：91370800787152488Q。
法定代表人：唐发顺。
蒂森电梯有限公司与济宁圆中园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁圆中园房地产有限公司价值1400000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁圆中园房地产有限公司价值1400000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十七日
书记员 李旭雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初118号
原告：李某，男，1987年6月23日出生，汉族，住平阴县。
原告：曾某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告李某、曾某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告李某、曾某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、曾某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元1401室商品房一套，合同约定被告应于2016年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2014年5月9日，原告李某、曾某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元1401室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告李某、曾某某于2014年5月16日、6月4日向被告某某开发公司缴纳购房款210429元、253000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告李某、曾某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元1401室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某、曾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某、曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5022号
申请人:中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：金滨，行长。
被申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号楼2-101室。
法定代表人：韩禄祥，总经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博乾昭置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博乾昭置业有限公司在银行（或信用社）存款180000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博乾昭置业有限公司在银行（或信用社）存款180000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420.00元由申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年八月三十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5022号申请人:中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道158号。法定代表人：金滨，行长。被申请人:淄博乾昭置业有限公司，住所地：张店区南定镇晴照园小区12号楼2-101室。法定代表人：韩禄祥，总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博乾昭置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博乾昭置业有限公司在银行（或信用社）存款180000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博乾昭置业有限公司在银行（或信用社）存款180000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420.00元由申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年八月三十日书记员  刘丽君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1124号
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司。
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
被执行人沈有娟。
本院在执行大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与沈有娟租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1124号申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司。申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。被执行人沈有娟。本院在执行大连香洲房地产开发集团有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与沈有娟租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4943号
原告：何锐，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东齐河县
被告：孙灵娟，女，1981年10月31日出生，汉族，无业，住山东齐河县
委托诉讼代理人：刘孝亭，男，1955年11月6日出生，汉族，山东恒杰新材料有限公司员工，住山东省齐河县
被告：刘亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东齐河县
被告：孙明敏，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住山东齐河县
原告何锐诉被告王庆财、孙灵娟、刘亮、孙明敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锐及其委托诉讼代理人李学军、被告孙灵娟及其委托诉讼代理人刘孝亭、被告孙明敏到庭参加了诉讼。被告王庆财、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二偿还原告借款本金人民币60000元；二、依法判令被告一、二从2016年10月6日起按月利率3%计算至被告还清本息之日止；三、被告三对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告王庆财从原告处借现金800000元，借期6月，2016年10月5日保证还清，逾期不还，每日按照总借款金额的10%承担滞纳金。由孙明敏和刘亮提供连带责任担保。被告一与被告二系夫妻关系。借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。原告在诉讼过程中撤回对被告孙明敏的起诉。
被告孙灵娟辩称，当时我不知道该借款，王庆财跟我说过8万元的借款这个事情，具体什么时间说的我记不清楚了。王庆财说他实际没有收到该8万元也没有转款记录。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告左磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告王庆财向原告出具借条、收条，表示已收到原告向其出借的8万元借款，借期6个月，2016年10月5日前保证还清，逾期不还，按照总借款金额的日10%支付滞纳金。担保人孙明敏、刘亮为上述借款承担连带保证责任。
原告主张该笔借款系通过案外人方志磊向被告支付的，原告提交其向方志磊转款的银行交易记录，该记录显示2016年2月3日原告向方志磊转款8.7万元和2.7万元，2月6日向方志磊转款1.8万元。原告申请案外人方志磊出庭证明借款过程，证人方志磊陈述“该笔借款我向被告王庆财交付的。原告是在2月份给我打的钱，打了好几笔不是光给王庆财的借款还有其他人的借款，所以数额比较多。我是在原告把钱打给我之后，给王庆财联系让他找好担保人来签字。我让王庆财写的借条、收条，担保人签字也是同时写的。在齐河我的家里，我当时给了王庆财现金7.6万元，那4000元是利息直接扣除。我给他钱的时候只有我对象在场。孙明敏签完字后因为着急上班所以就走了。我的7.6万元是从我的卡上取出的。”
另查明，被告王庆财与被告孙灵娟系夫妻关系。被告孙灵娟陈述，其与王庆财开猪场，当时王庆财说借该笔钱系用来买猪，但不清楚王庆财是否收到该借款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力……综合判断查证借贷事实是否发生。”结合被告向原告出具的借条、原告向证人打款的记录和证人证言可知，原告向被告借款7.6万元事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以确认。案件审理过程中，因被告孙明敏已向原告偿还2万元，故原告变更诉求为要求被告偿还借款6万元，因原告实际借款金额为7.6万元，故对原告要求被告王庆财偿还借款5.6万元的诉求本院予以支持，对多出部分因于法无据，本院不予支持。因被告王庆财迟延还款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，原告要求被告按照月利率3%支付利息损失，被告对此予以抗辩，故本院对原告要求的以5.6万元为基数，从2016年10月6日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算的诉求予以支持，对多出部分因于法无据予以驳回。被告孙灵娟自认，该笔借款用于家庭经营的猪场买猪使用，且借款时两被告系夫妻关系，故被告孙灵娟应对上述债务承担共同还款责任。被告刘亮在借条中以担保人的身份签字，应当对上述债务承担连带还款责任。原告在诉讼过程中要求撤回对被告孙明敏的起诉，系对其权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆财、孙灵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何锐借款本金5.6万元；
二、被告王庆财、孙灵娟于本判决生效之日起十日内向原告何锐支付逾期付款利息，以5.6万元为基数，从2016年10月6日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算；
三、被告刘亮对上述判决内容第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告何锐负担120元，被告王庆财、孙灵娟、刘亮负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 潘建永
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执807号
申请执行人冯东，女，1972年9月26日生，汉族，住大连市沙河口区马栏北街***号2-7-1。
被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路101号1层2号。
法定代表人龚志稳，总经理。
原告冯东诉大连中饰南方力伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4074号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执807号申请执行人冯东，女，1972年9月26日生，汉族，住大连市沙河口区马栏北街***号2-7-1。被执行人大连中饰南方力伟建设工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路101号1层2号。法定代表人龚志稳，总经理。原告冯东诉大连中饰南方力伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4074号民事判决书的本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6978号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：封平，男，住诸城市。
被告：王夕丽，女，住诸城市。
被告：魏长江，男，住诸城市。
被告：郑玉凤，女，住诸城市。
被告：李永福，男，住诸城市。
被告：曹雁南，女，住诸城市。
被告：耿在江，男，住诸城市。
被告：王永秀，女，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告封平、王夕丽、魏长江、郑玉凤、李永福、曹雁南、耿在江、王永秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告封平、王夕丽偿还我行借款本金及利息165695.02元，其中本金150000元，利息15695.02元（计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告魏长江、郑玉凤、李永福、曹雁南、耿在江、王永秀对上述贷款本息承担连带责任保证，诉讼费和受理费由被告负担。事实与理由：被告封平与王夕丽系夫妻，其余被告担保，2014年10月17日从原告处贷款150000元，双方签订了农村商业银行最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，被告未按时偿付借款本息。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6978号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。被告：封平，男，住诸城市。被告：王夕丽，女，住诸城市。被告：魏长江，男，住诸城市。被告：郑玉凤，女，住诸城市。被告：李永福，男，住诸城市。被告：曹雁南，女，住诸城市。被告：耿在江，男，住诸城市。被告：王永秀，女，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告封平、王夕丽、魏长江、郑玉凤、李永福、曹雁南、耿在江、王永秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告封平、王夕丽偿还我行借款本金及利息165695.02元，其中本金150000元，利息15695.02元（计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告魏长江、郑玉凤、李永福、曹雁南、耿在江、王永秀对上述贷款本息承担连带责任保证，诉讼费和受理费由被告负担。事实与理由：被告封平与王夕丽系夫妻，其余被告担保，2014年10月17日从原告处贷款150000元，双方签订了农村商业银行最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，被告未按时偿付借款本息。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  李 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3457号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：张芹，女，1985年10月17日出生，汉族，住桓台县。
原告维仕担保有限公司与被告张芹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告张芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹向原告支付担保代偿金65321.28元、违约金21900元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告张芹与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发�个人消费贷款73000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月438元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2017年4月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年10月10日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告张芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告张芹（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告张芹（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告张芹向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款利率为：首期还款金额贷款利率为日利率0.030%，自第二期开始为每月0.900%，每期偿还本息数额为：首期应还本金为2027.78元，自第二期起，每期还款金额为2684.78元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2016年10月27日，被告张芹（借款�、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张芹发放了贷款。但被告张芹未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2017年6月16日向被告张芹发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，欠款共计11530.10元（本息8047.44元，服务费及担保费2628元，扣款失败手续费600元，罚息254.66元），但被告张芹仍未还款。2017年7月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告张芹发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告张芹向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了65321.28元（包括：拖欠本金62854.20元、拖欠利息1971元、罚息496.08元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及�件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张芹签订的《个人贷款委托担保合同》、被告张芹与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告张芹发放贷款后，被告张芹应按合同约定按时还款。被告张芹逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保�务为被告张芹垫付了65321.28元（包括：拖欠本金62854.20元、拖欠利息1971元、罚息496.08元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张芹应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金21900元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张芹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和�担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张芹于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款65321.28元；
二、被告张芹于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21900元；
三、被告张芹于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4804号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：隋海涛。
被告：赵坤坤。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告隋海涛、赵坤坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）及滞纳金共计52944.83元，并以44305.3元为基数按日万分之五支付自2018年3月21日至判决生效之日滞纳金。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2014年5月31日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆营运，并支付原告承包费。2017年2月24日，因被告在交承包费44305.3元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1124元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保60号
申请人：杨峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：唐荣利，男，汉族，1954年11月24日出生，住泰安市泰山区。
申请人杨峰于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐荣利名下位于泰安市泰山区岱庙办事处三友新村二层楼一处，房产证号为私房2000第A3083号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8743号
原告:青岛银盛泰物业服务有限公司，住所青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人:李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告：黄茹，女，1990年8月3日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告黄茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与水电费计1619.5元、违约金485.85元。事实与理由：被告为黄岛区北京路与泰山路交汇处星河城小区D16号楼1单元701户业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2017年4月1日至2017年12月31日欠物业管理费及水电费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执2号
申请执行人大连建银实业有限责任公司。
被执行人大连都市之星酒店管理有限公司。
被执行人付雪岩。
大连市中级人民法院（2015）大民二中字第1725号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执法程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二中字第1725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执2号申请执行人大连建银实业有限责任公司。被执行人大连都市之星酒店管理有限公司。被执行人付雪岩。大连市中级人民法院（2015）大民二中字第1725号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请人自愿向本院申请终结本次执法程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民二中字第1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年六月三十日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执234号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行。
被执行人宋春艳。
本院（2015）西民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2857号
原告（反诉被告）：王平，女，1975年9月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告（反诉原告）：王旭辉，女，1977年9与30日生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被告（反诉原告）：王旭欣，女，1975年4月23日生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原告（反诉被告）王平与被告（反诉原告）王旭辉、被告（反诉原告）王旭欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，王旭辉、王旭欣于2018年4月12日向本院提起反诉。现双方均于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王平、被告（反诉原告）王旭辉、被告（反诉原告）王旭欣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王平撤诉；
准许被告（反诉原告）王旭辉、被告（反诉原告）王旭欣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告（反诉被告）王平负担，案件反诉费1041.00元，由被告（反诉原告）王旭辉、被告（反诉原告）王旭欣负担。
审判员 孙建军
二０一八年六月七日
书记员 高薇薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1865号
原告王树兰，女，1973年12月16日生，汉族，群众，初中文化，工人，住临朐县。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告韩清法，男，1986年9月22日生，汉族，中共党员，初中文化，司机，住新泰市。
被告朱明根，男，1968年5月8日生，汉族，群众，小学文化，司机，住新泰市。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险公司）。
负责人陈克银，总经理。
委托诉讼代理人顾文海，安华保险潍坊中心支公司职工。
原告王树兰与被告韩清法、被告朱明根、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兰委托诉讼代理人周吉宽、被告韩清法、被告朱明根、被告安华保险公司委托诉讼代理人顾文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月21日7时10分许，被告韩清法驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿省道329由西向东行驶至省道329190公里+829米（九山镇白沙桥路段）时，与沿前方同向偏左行驶王树兰驾驶的无号牌燃油四轮车发生碰撞，致王树兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，韩清法承担事故的主要责任，原告王树兰承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计30000元；诉讼费等由被告承担。
被告韩清法辩称，发生事故属实，投保交强险及30万商业三者险并投保不计免赔险，韩清法系朱明根雇佣司机，保险外依法赔偿。
被告朱明根辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，韩清法系雇佣司机，保险外依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万商业三者险并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年12月21日7时10分许，被告韩清法驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿省道329由西向东行驶至省道329190公里+829米（九山镇白沙桥路段）时，与沿前方同向偏左行驶王树兰驾驶的无号牌燃油四轮车发生碰撞，致王树兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，韩清法承担事故的主要责任，原告王树兰承担事故的次要责任。
原告王树兰受伤后入临朐县九山中心卫生院住院治疗16天，后转入临朐县人民医院住院治疗4天，其伤情诊断：闭合性胸外伤；脑震荡；头皮机化性血肿；颈部软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告王树兰申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王树兰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王树兰之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟元。
原告王树兰主张因本次交通事故造成如下损失：两次住院医疗费5422.67元；鉴定费1802元；复印费28元；休治费1258元；车损18100元；评估费1400元；施救费1145元；误工费4725元（105元/天×45天）；护理费2015.80元（100.79元/天×20天）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费1000元；交通费250元。其中被告认可的损失有医疗费、休治费、复印费、鉴定费、评估费、施救费、住院伙食补助费、护理费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请重新评估，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：误工费、交通费。
被告韩清法驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险，投保限额122000元，投保期限为2017年6月25日0时至2018年6月24日24时止；并在该公司投保金额为30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，投保期限为2017年6月25日0时至2018年6月24日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费发票、评估费发票、车损报告、施救费发票、工资表、误工证明、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩清法与原告王树兰发生交通事故，致原告王树兰人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩清法承担事故的主要责任，原告王树兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王树兰因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计32771.47元。原告主张误工费4725元，仅提供工资表、营业执照、误工证明、证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，误工费应为4535.55元（100.79元/天×45天）。交通费本院酌情认定200元。综上，原告王树兰因本次交通事故造成的损失共计37507.02元。
被告韩清法驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险。因此，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在交强险限额122000元内赔偿17032.02元。超出交强险的损失20475元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款元14332.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树兰医疗费6680.67元，交通费200元，误工费4535.55元，护理费2015.80元，车损2000元（部分），营养费1000元，住院伙食补助费600元，共计17032.02元；
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告王树兰其余损失20475元的70%，计款
14332.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告韩清法、朱明根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙文波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执656号
申请执行人姜宝娟。
被执行人姜金龙。
本院（2016）辽0203民初715号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民催3号
申请人：青州市润益温室工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处迟家村。
法定代表人：董舒范，总经理。
委托诉讼代理人：刘学强，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省青州市，该公司职工。
申请人青州市润益温室工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年03月14日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人于2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青州市润益温室工程有限公司持有的银行承�汇票(承兑汇票号码3130005230015593，出票日期为2018年01月16日，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东伟达水利工程集团有限公司，收款人为潍坊益发建材有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市润益温室工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人青州市润益温室工程有限公司承担。
审判长 吴晓云
审判员 刘 红
审判员 常方栋
二〇一八年八月一日
书记员 聂 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民催3号申请人：青州市润益温室工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处迟家村。法定代表人：董舒范，总经理。委托诉讼代理人：刘学强，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省青州市，该公司职工。申请人青州市润益温室工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年03月14日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人于2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青州市润益温室工程有限公司持有的银行承�汇票(承兑汇票号码3130005230015593，出票日期为2018年01月16日，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东伟达水利工程集团有限公司，收款人为潍坊益发建材有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人青州市润益温室工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人青州市润益温室工程有限公司承担。审判长  吴晓云审判员  刘 红审判员  常方栋二〇一八年八月一日书记员  聂 琳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执368号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。
法定代表人邹力军，系该行行长。
被执行人焦丽梅，女，1964年2月8日生，身份证号码1521011964********，汉族，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园*号2-2-2。
原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行诉焦丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执368号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。法定代表人邹力军，系该行行长。被执行人焦丽梅，女，1964年2月8日生，身份证号码1521011964********，汉族，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园*号2-2-2。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行诉焦丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1018号
申请执行人韩学亮，男，1964年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区山屏街42-4-3。
被执行人李鑫，男，1990年2月6日生，身份证号码2202831990********，汉族，住辽宁省大连市甘井子区文体街**号*单元503。
附带民事速冻原告人韩学亮诉李鑫刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1018号申请执行人韩学亮，男，1964年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区山屏街42-4-3。被执行人李鑫，男，1990年2月6日生，身份证号码2202831990********，汉族，住辽宁省大连市甘井子区文体街**号*单元503。附带民事速冻原告人韩学亮诉李鑫刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203刑初134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初960号
原告：邱元新，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：韩上奇，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：刘彤、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
原告邱元新与被告韩上奇机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元新的委托诉讼代理人相修国，被告韩上奇的委托诉讼代理人刘彤、郝明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元新向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告韩上奇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失款44504.52元。
事实和理由：2017年11月23日15时许，被告韩上奇驾驶电动自行车沿滕州市杏坛路由西向东行驶至杏坛广场路段时，与对方向驾驶电动自行车行驶的原告邱元新发生道路交通事故，致原告邱元新人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩上奇驾驶车辆未靠道路两侧通行、弃车逃逸的违法行为，原告邱元新驾驶车辆未靠道路两侧通行的违法行为，确认被告韩上奇承担该次道路交通事故的主要责任；原告邱元新承担该次道路交通事故的次要责任。
被告韩上奇辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，但原告邱元新在本次交通事故中存在酒驾行为，请法院在主次责任范围内予以综合评判，愿依法有据的对原告邱元新承担民事赔偿责任。
原告邱元新向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告邱元新的户籍、居住证明及护理人员刘现英的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、鉴定费票据等上列证据予以证实：
原告邱元新受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗18天，支付医疗费18782.72元。2018年3月23日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告邱元新伤后的误工期限建议为90日、护理期限建议为30日、营养期限建议为30日。并支付鉴定费800元。
原告邱元新系腾达物流责任有限公司职工，事故发生前系从事交通运输行业，按2016年山东省交通运输行业日平均工资收入206元计；住院期间由其妻刘现英1人护理，出院后由其妻刘现英1人护理。护理人员刘现英系城镇居民，按2016年山东省城镇居民日平均收入93元计
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告韩上奇与原告邱元新均违反交通法规，违章驾驶非机动车辆发生道路交通事故，致原告邱元新人身受伤。被告韩上奇驾驶车辆未靠道路两侧通行、弃车逃逸的违法行为，原告邱元新驾驶车辆未靠道路两侧通行的违法行为，确认被告韩上奇承担该次道路交通事故的主要责任；原告邱元新承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告韩上奇对原告邱元新承担70%的民事赔偿责任。被告韩上奇辩称，原告邱元新存在酒驾行为的辩解意见，因未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告邱元新的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费18782.72元；2、误工费18540元（依据司法鉴定意见，原告邱元新伤后误工期限为90天，按2016年山东省交通运输行业日平均工资收入206元计）；3、护理费2790元（依据司法鉴定意见，原告邱元新伤后护理期限为30天，由其妻刘现英一人护理，按2016年山东省城镇居民日平均收入93元计）；4、住院伙食补助费540元（原告邱元新住院治疗18天，按每天30元计算）;5、交通费本院酌情认定200元；6、鉴定费800元。
综上，原告邱元新因该次道路交通事故造成的经济损失款41652.72元，由被告韩上奇对原告邱元新承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩上奇赔偿原告邱元新经济损失款29156.90元；
二、驳回原告邱元新的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩上奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王 昊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初230号
原告：项某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告项某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人杜瑶、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某某诉称：我与曾某甲系自由恋爱，于2002年12月16日在青阳县民政局登记结婚，于2003年10月3日生育一女，取名曾某乙。我与曾某甲结婚初期感情尚可，但后来经常争吵。在女儿出生我坐月子期间，曾某甲就与我吵架，女儿一岁时，我与曾某甲一同外出务工期间，曾某甲经常与人赌博，回来后还打我，为此，我曾服药自杀，后曾某甲朋友知道后将我送到医院，而曾某甲回来后仍若无其事。期间，我与曾某甲虽多次同意协商离婚，但由于曾某甲反悔和家人劝解，至今未离婚。2009年，曾某甲又打我，后在邻居的帮助下报警。综上，我与曾某甲夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法判令我与曾某甲离婚。
项某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份及身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格及其与曾某甲系合法的夫妻关系的事实。
曾某甲辩称：我与项某某系自由恋爱，于2002年12月16日在青阳县民政局登记结婚，于2003年10月3日生育一女，取名曾某乙，以上属实。至于项某某诉称我经常与其争吵，对其不关心，还参与赌博等皆不是事实。对于项某某诉求与我离婚，我不同意。
曾某甲未向本院提供证据。
对项某某提供的证据，曾某甲的质证意见为：均无异议。
对项某某提供的证据，本院的认证意见为：具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：项某某与曾某甲系自由恋爱，于2002年12月16日在青阳县民政局登记结婚，于2003年10月3日生育一女，取名曾某乙。现项某某以曾某甲对其不关心，参与赌博，并经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：项某某与曾某甲自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一个子女，双方婚后感情尚可。项某某与曾某甲自2002年结婚至今已在一起共同生活了十余年，可见双方婚后感情比较牢固，现项某某诉至法院要求与曾某甲离婚，因其未能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，则项某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对项某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由项某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02338号
原告焦潜梅。
被告江苏省京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆，董事长。
本院在审理原告焦潜梅与被告江苏省京杭国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因纠纷已解决，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦潜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第02338号原告焦潜梅。被告江苏省京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市西环路83号。法定代表人姜卫庆，董事长。本院在审理原告焦潜梅与被告江苏省京杭国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因纠纷已解决，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦潜梅撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  巴斌兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈志超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1764号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：王林波，男，汉族，生于1971年6月12日，现住郑州市，系淅川县农村信用合作联社职工。
被告：温豪，男，汉族，生于1990年4月13日，住淅川县。
被告：李双，女，汉族，生于1994年1月4日，住址同上，系被告温豪妻子。
被告：温艳，女，汉族，生于1985年8月25日，住淅川县。
被告：张义，男，汉族，生于1982年12月28日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王林波、温豪、李双、温艳、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告温豪、李双、温艳、张义的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告温豪、李双偿还借款30万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息；2、要求被告王林波、温艳、张义负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。在庭审前，原告放弃对被告温豪、李双、温艳、张义的诉请，要求被告王林波承担清偿借款及利息、罚息的责任。事实和理由：被告温豪于2012年11月1日向原告借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告温艳、张义、王林波提供连带保证。被告李双向原告出具配偶还款承诺书，依法应共同偿还借款本息。本金及利息五被告至今未清偿。为此原告诉至法院。
被告王林波缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2012年11月1日，原告与被告温豪签订的个人借款合同一份；2、2012年11月1日，被告李双出具的借款人配偶承诺书一份；3、2012年11月1日，原告与被告温艳、王林波、张义签订的保证合同一份。第二组，1、2012年11月5日被告温豪签字的借款借据一份；2、被告温豪签字的打款凭条一份。3、2017年5月22日被告王林波签署的逾期贷款催收通知书一份。第三组，被告温豪贷款账户业务查询明细一份。
被告王林波缺席未能发表对原告提交证据的质证意见。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，原告分别与被告温豪及温艳、张义、王林波签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告温豪提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告温艳、张义、王林波对借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，被告李双向原告出具借款配偶承诺书一份，承诺与被告温豪系夫妻关系，知晓并同意被告温豪向原告借款30万元，并承诺与被告温豪共同承担该借款的偿还义务。2012年11月5日，原告向被告温豪提供30万元贷款。五被告一直未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告与被告温豪、温艳、王林波、张义于2012年11月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告温豪理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李双理应按照借款配偶承诺书的约定共同承担该借款的偿还义务，被告温艳、王林波、张义亦应在被告温豪、李双不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告单独选择要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告温豪、李双、温艳、张义、王林波于2012年11月1日所签订的个人借款合同（含配偶承诺书）及保证合同为有效合同；
二、被告王林波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并支付自2012年11月5日起至本判决确定的履行之日止的按合同约定利率计算的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执955号
申请执行人于文泰，男，现住东港市。
被执行人郑传志，男，现住东港市。
申请执行人于文泰与被执行人郑传志民间借贷纠纷一案，申请执行人于文泰依据东港市人民法院2017年10月12日作出（2017）辽0681民初4762号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郑传志给付申请人于文泰43890元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决确定，被执行人郑传志应给付申请执行人于文泰借款43500元，承担案件受理费390元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人郑传志于2018年12月30日前付清全部借款，被执行人承担执行费560元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执955号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年六月十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执955号申请执行人于文泰，男，现住东港市。被执行人郑传志，男，现住东港市。申请执行人于文泰与被执行人郑传志民间借贷纠纷一案，申请执行人于文泰依据东港市人民法院2017年10月12日作出（2017）辽0681民初4762号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郑传志给付申请人于文泰43890元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。按判决确定，被执行人郑传志应给付申请执行人于文泰借款43500元，承担案件受理费390元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人郑传志于2018年12月30日前付清全部借款，被执行人承担执行费560元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执955号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一八年六月十九日书记员  邓晓飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初475号
原告：代思波,（曾用名戴思波），男，1969年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：曹修元，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告代思波与被告曹修元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代思波的委托代理人闫振国到庭参加诉讼。被告曹修元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代思波向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹修元给付原告借款90000元及按年利率24%计算自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告曹修元从原告代思波处借款90000元，约定月息3分，使用期限1年，还款日期为2016年11月25日。后经原告多次催要，被告曹修元一直以无钱为由未能归还。现原告代思波要求被告归还借款本金90000元，并给付约定利息。
被告曹修元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告代思波所举证据：1、原告代思波的两份银行账户历史交易明细。证明：原告代思波于2015年11月25日前从银行合计取款90000元；2、被告曹修元于2015年11月25日给原告代思波出具的借据一份。证明：被告曹修元从原告代思波处借款90000元，约定月息3分，使用期限1年，还款日期为2016年11月25日，担保人：秦立宏。被告曹修元未出庭质证，故原告代思波所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2015年11月25日，被告曹修元从原告代思波处借款90000元，约定月息3分，还款日期为2016年11月25日，并给原告代思波出具一份借据。内容为：“借款合同，今借戴思波现金小写90000金额大写玖万元正，月息3分。借款人：曹修元。使用期壹年，备注：利息2月一次还。担保人：秦立宏。借款日期：2015年11月25日。还款日期：2016年11月25日”。被告曹修元给付利息至2016年9月30日止。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告代思波与被告曹修元之间是否存在90000元的借款的事实。本案中原告代思波以被告曹修元出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告代思波向被告曹修元提供了90000元借款的事实。原告代思波关于其与被告曹修元之间存在借贷关系的陈述有借据及银行取款明细为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告曹修元是否应当承担给付原告代思波以90000元为基数按年利率24%计算利息的问题。本案中原告代思波举证的借据为书证足以证明借据中明确约定了月息3分的事实，原告代思波主张的按年利率24%计算利息不违反法律规定，因此，原告代思波关于按年利率24%计算利息的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告代思波与被告曹修元之间成立的90000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告代思波关于90000元及利息按年利率24%计算的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告曹修元对原告代思波的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹修元自本判决生效之日起十日内给付原告代思波借款90000元；
二、被告曹修元给付原告代思波以本金90000元为基数按年利率24%计算自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告曹修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈伟伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 雷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3706号
申请执行人陈夏。
被执行人四川至通通信工程有限公司。
法定代表人：李强，系公司总经理。
关于陈夏申请执行四川至通通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00313号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月20日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车辆已查封，未实际控制车辆暂无法处置，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第490号
原告魏秀芬，女，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄鑫，男，汉族。
被告黄乐祥，男，汉族。
委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务的法律工作者，一般授权代理。
原告魏秀芬与被告黄鑫、黄乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告魏秀芬及其委托代理人陈后云，被告黄乐祥及其委托代理人贾仕伦到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告黄乐祥申请鉴定，后本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏秀芬及其委托代理人陈后云，被告黄乐祥及其委托代理人贾仕伦到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月被告黄鑫因承接邻水县凯斯汽车销售公司急需资金，向原告借款。同年6月10日，原告通过银行转款20万元给被告黄鑫，另原该汽车销售公司老板借原告118000元转抵被告黄鑫承接该汽车销售公司款。当日被告黄鑫出具借条一张，约定黄鑫向原告借到人民币318000元，于2014年8月10日归还原告该笔借款。后黄鑫仍欠原告10万元，原、被告于2014年11月21日达成欠款偿还协议，约定分期还款和门市转让费优先偿还借款等内容，并约定了由被告黄乐祥进行担保。被告黄乐祥在该协议担保人处签名进行了确认。协议签订后，被告黄鑫未履约，至今未归还原告分文借款，并私下转让了公司（车行）门市。原告多次找二被告还款，二被告拒不履行还款义务。现请求判令二被告返还原告借款10万元及支付利息；判令二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告黄鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告黄乐祥辩称：本案被告黄鑫向原告出具借条及达成欠款偿还协议一事与被告黄乐祥无关，黄乐祥不是该车行销售公司成员，只是在该还款协议的旁边签字捺印，写明了“由车行经营中逐步还款”，并没有注明是由黄乐祥担保还款。黄乐祥也没有与原告签订任何协议，不应承担连带责任。并且该还款协议上没有原告的签名，该合同不应成立。请求法院驳回原告对被告黄乐祥的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，原告魏秀芬通过邻水县工商银行转款20万元给被告黄鑫，另转抵118000元给被告黄鑫以承接邻水县凯斯汽车销售公司款，当日被告黄鑫出具借条一张，载明“今借到魏秀芬人民币318000元，于2014年8月10日归还。若出现逾期未归，则借款人将承担一切责任。”2014年11月21日，原、被告达成《关于魏秀芬和黄鑫的债务问题作出新的欠款偿还协议》，约定：1、黄鑫向魏秀芬借到人民币10万元，（大写壹拾万圆整）。其中黄鑫的轿车以此借款为由先行直接抵押给魏秀芬。2、因魏秀芬借款人民币给黄鑫作为公司经营，由于多种原因出现资金断链，导致关门停业两个月，现在经双方友好协商，魏秀芬同意黄鑫以人民币肆万元取回轿车，剩余人民币壹拾万元以黄鑫正常经营的情况下进行分期12个月的方式进行偿还，每月人民币约壹万元。3、若黄鑫的公司无法在交房租后正常经营，则由黄鑫、魏秀芬两人同时在场方可进行门市转让，其转让费用先行还债。4、为了证明以上行为及承诺的事实有效兑现，黄鑫承诺由父亲黄乐祥进行担保。如黄鑫按此份协议有效执行，则2014年11月21日前魏秀芬的一切有关对黄鑫名下的凯斯汽车有约束的还款协议及转让协议均无效；如黄鑫未按此份协议执行，2014年11月21日前黄鑫与魏秀芬签的所有文件均继续有效，由黄乐祥承担还款。5、此还款协议一式两份，经三方签字生效。在原告持有的该份协议上，被告黄鑫在还款人一栏签字确认。被告黄乐祥于2014年12月1日在该协议担保人一栏处注明“由车行经营中逐步还款”并签名捺印进行了确认。后被告黄鑫未履行还款协议。
庭审中，被告黄乐祥对该还款协议的真实性提出异议，向本院申请鉴定该协议是否原件，其上指纹是否黄乐祥本人捺印。2015年5月25日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见：2014年11月21日《关于魏秀芬和黄鑫的债务问题作出新的欠款偿还协议》担保人处的书写字迹，是原始笔迹（原件）；该协议上“黄乐祥”签名处的检材指印是黄乐祥右手拇指捺印所留。四川求实司法鉴定所收取黄乐祥司法鉴定费2200元。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张、原告银行转款明细清单一份、《关于魏秀芬和黄鑫的债务问题作出新的欠款偿还协议》一份、《司法鉴定意见书》两份、以及原、被告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，本案争议之焦点在于被告黄乐祥对黄鑫的债务是否承担保证责任。原告提交的借条、转款凭证、欠款偿还协议等证据证明原告魏秀芬与被告黄鑫之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄鑫自签订欠款偿还协议后未按照协议约定履行义务，一直未归还原告分文，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求被告黄鑫履行还款义务，因原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，故对于原告主张被告黄鑫偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏秀芬与被告黄乐祥之间是否建立了担保合同法律关系，在欠款偿还协议中，被告黄乐祥在担保人一栏处签字，虽然注明“由车行经营中逐步还款”，这与该协议约定以被告黄鑫正常经营情况下分期还款一致，但该协议中也有“由黄乐祥承担还款”等内容，结合该协议内容和其在担保人处签字捺印的行为，已表明黄乐祥在该份协议中的保证人身份。因在协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄乐祥应对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告黄鑫追偿。原告主张被告黄乐祥承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告黄乐祥辩称原告举证的还款协议上没有原告的签名，该合同不应成立。根据该欠款偿还协议上注明本协议一式两份，在原告持有的这份协议上有被告黄鑫和黄乐祥的签名，同时在被告黄鑫持有的该份协议上也应有原告的签名。因被告黄鑫并未提交该份证据，因此，原告持有的有二被告签字确认的协议约定内容清楚，系三方真实意思表示，被告黄乐祥的辩称理由不成立。因被告黄乐祥在庭审中对该份还款协议的真实性提出异议，向本院书面申请，对该份协议的笔迹原始性和痕迹进行鉴定。然鉴定意见为该份还款协议上的笔迹和痕迹均系真实，故申请鉴定的费用应由申请人黄乐祥自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告魏秀芬借款10万元，被告黄乐祥承担连带保证责任。
二、司法鉴定费2200元由被告黄乐祥承担。
案件受理费2380元，由被告黄鑫、黄乐祥共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 潘成发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张春凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第352号
上诉人（原审被告）张学祥，男，1960年4月17日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）张国荣，男，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王青春，男，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张学祥、张国荣因与被上诉人王青春建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，王青春为张学祥、张国荣在开鲁工地施工，工程结束后，张学祥、张国荣未支付工程款。2015年2月2日，张学祥、张国荣为王青春出具了欠工程款112654.00元的欠据一枚，此款至今未给付。2015年6月29日，经王青春申请，原审法院将张学祥所有的蒙D79G**号轿车予以查封，王青春支付保全费1070元。
原审法院认为，王青春为张学祥、张国荣施工结束后，张学祥、张国荣为王青春出具了应欠工程款的欠据，双方之间债权债务关系明确。现张学祥、张国荣迟迟不履行给付欠款的义务，侵犯了王青春的财产合法权益，为此王青春要求张学祥、张国荣给付欠款的诉讼请求，法院予以支持。现王青春主张张学祥、张国荣支付利息，因借据中未约定利率，其所提交的证据亦不能证明双方当事人对于利息有所约定的事实，且双方对于还款期限亦没有明确约定，只能从王青春主张权利之日即向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。张学祥、张国荣称张国荣不是欠款人，其与该工程不存在任何关系，不应由张国荣承担还款义务的抗辩，因张学祥、张国荣未提供证据予以支持，王青春又不予认可，且欠据上有张国荣的签字，即使不存在施工关系，亦是对欠款的自认，故张学祥、张国荣的抗辩理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十条之规定，原审法院判决：被告张学祥、张国荣于判决生效后十日内给付原告王青春欠款本金112654.00元及利息（利息自2015年6月29日以本金112654.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清日止）。
上诉人张学祥、张国荣上诉称，涉案工程款没有达到给付条件。在2013年被上诉人在上诉人张学祥开鲁的工地承包刮大白工程，当时约定该工程结束后通过发包方验收合格后支付被上诉人工程款，但是在被上诉人刮大白完工后，由于质量存在诸多问题，导致该工程迟迟没有通过验收，上诉人张学祥也没有收到该工程的下拨款项。2015年2月21日上诉人虽然为被上诉人出具欠据，但只是对工程量进行的结算，该笔工程款还没有达到双方约定的付款条件。一审判决上诉人支付工程款错误。上诉人张国荣不是工程的发包人，其与该工程没有任何关系。2015年2月21日被上诉人通过张国荣与张学祥结算工程款时，张国荣以中间证明人的身份在欠据上签的字，不是以欠款人身份签字，一审判决张国荣承担还款责任错误。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王青春答辩称，上诉人称至今没有收到发包方的工程款是错误的，发包方欠上诉人的工程款已经用土地和房屋进行了抵偿。上诉人已经为被上诉人出具欠据，张国荣也在欠据中签字，张国荣是张学祥的儿子。张国荣主要负责这个工程。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年上诉人将其承包工程中的刮大白工程承包给被上诉人王青春施工，2015年2月21日，上诉人为被上诉人出具欠工程款112654元的欠据，上诉人张学祥、张国荣均在欠款人处签字。张学祥、张国荣作为欠款人应承担给付责任。上诉人称张国荣与该工程没有关系，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人施工工程不合格，没有达到给付条件因没有证据证明本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张学祥、张国荣的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人张学祥、张国荣负担；邮寄送达费60元，由上诉人张学祥、张国荣和被上诉人王青春各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 韦羽佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初282号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：汪某，男，1977年05月03日出生于山东省临沭县，汉族,专科文化，城镇居民，住山东省临沭县城。于2015年4月16日因涉嫌犯销售假药罪被莒南县公安局取保候审。2016年6月17日，因涉嫌犯销售假药罪被本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
辩护人：刘公云，山东百正律师事务所律师（实习）。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人李敬道、刘公云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月份以来，被告人汪某在莒南县文疃镇驻地开设中瑞堂养生堂，从江苏省徐州市铜山区黄河路56号悟元子养生轩购进悟元子伸筋通药贴与没有包装及名称的膏药，销售给患者用于治疗肩周炎、颈椎病、腰腿疼、腰肌劳损等疾病，从中牟利。2015年4月16日，莒南县食品药品监督管理局工作人员检查过程中发现汪某无证经营药品，并现场查扣部分无名称、无生产厂家、无生产日期、无药品批准文号的膏药及药丸，后将该案移送莒南县公安局处理，该局当日立案并扣押没有名称、包装的膏药16贴。临沂市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，认定被告人汪某经营的膏药为药品，按假药论处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证莒南县公安局受案登记表、扣押清单、临沂市食品药品监督管理局出具的假药证明、案件移送书、莒南县食药局现场检查笔录及扣押决定书、单据、汪某的按摩师四级证书复印件、常住人口信息、抓获经过；证人陈某甲、明某、陈某乙、陈某丙等人的证言；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某销售应按假药论处的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的罪名及事实成立，本院予以支持。
被告人汪某庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元(判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳)。
二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1098号
原告：济宁江岳商贸有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村东首。
法定代表人：孙洪江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：王前进，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告济宁江岳商贸有限公司与被告中航长江建设工程有限公司、王前进合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陶 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第2号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告郑xx，职业农民，现住绥化市。
被告郭xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告郑xx、郭xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月28日，被告郭xx、郑xx在原告处贷款共计100000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告郑xx仅偿还本金8800元，被告郭xx对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告郑xx偿还借款本金41200元；2、被告郭xx偿还借款本金50000元；3、二被告承担连带偿还责任；4、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2318元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初380号
原告：梅素侠，女，1956年8月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张军、解明明（实习），山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告：樊存方，男，1952年1月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人樊娟（系樊存方之女），1977年4月2日出生，住鱼台县，特别授权。
原告梅素侠与被告樊存方侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、解明明、被告委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计40000元，不含樊存方垫付的医疗费5668.5元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告樊存方驾驶电动三轮车沿微山县南阳镇西渡口村大堤由北向南下坡行驶到村东路口处转弯时，由于其操作不当，电动三轮车侧翻，致使乘车人朱则香从电动三轮车上甩下与步行的原告发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤花费大额医疗费用。经微山县公安局交警大队认定，被告樊存方负事故的全部责任。
原告梅素侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的承担。
3、鱼台县人民医院住院病案、用药清单、收费收据，证明原告的伤情、住院治疗14天，共计支付医疗费7989.66元，被告已垫付5668.5元。
4、济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，证明原告因该次交通事故致左尺桡骨远端多发性骨折遗留腕关节功能丧失后遗症，评定为十级伤残，原告支付鉴定费2600元，伤残赔偿金、鉴定费被告应依法承担。
护理人员身份证明复印件，证明护理人员是陈帅，系原告之子。
交通费发票，证明原告因就医支出的交通费500元。
赔偿项目清单。
被告樊存方辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。原告支出的医疗费中我已垫付5668.5元应予以扣减。不同意赔付伤残赔偿金，对原告的伤残鉴定有异议，原告的伤情为左尺桡骨远端多发性骨折，并未导致该关节功能丧失25%以上，其十级伤残的鉴定结论没有事实依据。护理费、营养费、精神抚慰金均没有事实和法律依据，交通费单据与就诊日期不对应不应支持，司法鉴定意见不客观，鉴定费不应支持。
被告对原告所举证据的质证意见同答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告樊存方驾驶电动三轮车沿微山县南阳镇西渡口村大堤由北向南下坡行驶到村东路口处转弯时，由于其操作不当，电动三轮车侧翻，致使乘车人朱则香从电动三轮车上甩下与步行的原告发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经微山县公安局交警大队认定，被告樊存方负事故的全部责任。事发当日原告入住鱼台县人民医院治疗14天，经诊断为左尺桡骨远端骨折，左面部外伤，共计支出医疗费7989.66元，被告樊存方垫付5668.5元。2018年2月26日原告梅素侠提出伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度鉴定申请，经本院依法委托，2018年3月30日济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见：梅素侠因交通事故致左尺桡骨远端多发性骨折遗留腕关节功能丧失后遗症，评定为十级伤残；构不成护理依赖；后续治疗费以出院三个月购买药物实际支出费用给予赔付为准。原告支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定的费用为1300元。
本院认为，原告梅素侠与被告樊存方发生交通事故，樊存方驾驶车辆未确保安全是发生事故的全部原因，因此事故给原告造成的合理损失，被告应予以赔偿。原告主张的治疗费用7989.66元和被告垫付5668.5元双方均无异议，应予认定。原告的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告提出异议，但无证据证明鉴定报告在实体或程序上存在违法情形，该证据为有效证据。原告主张护理费3000元，仅提供了原告之子的身份证复印件，无其他证据证实护理人员实际减少的收入情况，原告的主张过高，应参照护工标准支持实际住院天数为700元。住院伙食补助费支持420元。营养费无证据证实不予支持。交通费主张过高，根据原告住院治疗情况酌情支持200元。鉴定费应支持伤残等级的鉴定费用1300元。根据原告的伤残情况和被告的过错程度，精神损害赔偿金支持1000元。综上，原告的合理损失为：医疗费7989.66元，伤残赔偿金28724.2元，护理费700元，住院伙食补助费420元，交通费200元，鉴定费1300元，精神损害赔偿金1000元，合计40333.86元，被告已垫付5668.5元，余款34665.36元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告樊存方于本判决生效后3日内赔偿原告梅素侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34665.36元。（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号93×××67）。
驳回原告梅素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告樊存方负担333元，原告梅素侠负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘云霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第441-1号
申请执行人张邦桥，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人郭磊，男，1978年9月10日生，汉族。
申请执行人张邦桥与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠民二初字第123号民事调解书已发生法律效力，申请人张邦桥于2012年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郭磊无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初954号
原告朱某，农民。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人颜峥，被告宁某的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告�再婚，由于婚前两人未能充分了解即登记结婚，婚后共同生活期间，被告脾气古怪，两人常因家庭琐事发生争吵打闹，严重伤害了原告的感情。特别是被告隐瞒了婚前患有××的事实，给原告精神上造成了严重伤害，为此造成原被告夫妻关系恶化。2015年11月18日，被告回娘家居住分居至今，现原告感到婚姻关系无法继续维持，已名存实亡。婚前被告以结婚为名向原告索要彩礼4万余元，被告明知患有××，仍然隐瞒事实欺骗原告结婚，实属借婚姻骗取财物，给原告造成了严重打击，经济上造成巨大损失，违反了我国《婚姻法》的有关规定，被告应予以全部返还。综上，请求判令我与被告离婚，被告返还原告彩礼款40000元。
被告宁某辩称，我坚决不同意与原告朱某离婚。
经审理查明，2014年农历8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记�婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生过纠纷。2015年农历11月18日原、被告发生纠纷后，被告回娘门居住，双方分居生活至今。原、被告均认可双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告称，被告婚前隐瞒了患病的事实，被告不认可，称婚前均已告知原告。原告提交泰安市中心医院的超声检查报告单一份，证明被告患有××，被告无异议，但表示该病通过手术能够治愈。对于彩礼情况，原告称2014年8月23日换手绢给被告10001元和干礼2000元；8月24日给被告买金银首饰花了9000元；9月12日给被告10000元，闰9月初十向被告送和礼10000元和干礼2000元；闰9月16日给被告2000元买衣服；8月25日照相那天给被告改口钱4000元；另给被告2000元，具体时间记不清。被告均不认可，称没要彩礼，原告只买了礼品。原、被告对以上陈述均未提交证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告也未举证证明双方夫妻感情确已破裂或存在婚姻法规定的其他应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7287号
原告陈××，退休职工。
被告耿××。
本院在审理原告陈××与被告耿××离婚纠纷一案中，原告于陈××于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹 航
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1572号
原告：张彤，男，1935年5月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：东营市东明石油化工有限责任公司。住所地东营市垦利区。
法定代表人：袁宝云，总经理。
被告：崔玉新，男，1968年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告张彤与被告东营市东明石油化工有限责任公司、崔玉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张彤于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彤撤诉。
案件受理费6155元，减半收取计3077.5元，由原告张彤负担。
审判员 宋成元
二〇一八年七月三十日
书记员 燕翔宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00307号
原告陈东，居民。
委托代理人朱XX、朱XX。
被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司，住山东省烟台市莱山区迎春大街125号。
负责人，不详。
本院在审理原告陈东与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈东于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月十一日
书记员 嵇晓梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民催字第00002号
申请人灵寿县农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号，组织机构代码10810278-9。
法定代表人赵志强，该联社理事长。
申请人灵寿县农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005324056190，票面金额为700000元，出票人为重庆首健医药包装有限公司，收款人为石家庄银河铝制品有限公司，支付人为兴业银行重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵寿县农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第579号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李岩，居民。
被执行人赵红敏，居民。
被执行人李后男，居民。
被执行人王文顶，居民。
被执行人赵德才，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第485号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李岩、赵红敏、李后男、王文顶、赵德才及同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 文