贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初41号
原告：周文科，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告:周文俊，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：王永军，男，1955年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被告：李厚长，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。
负责人：陈剑，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖北中，系该公司员工。
原告周文科、周文俊、王永军诉被告李厚长、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周文科、周文俊、王永军，被告李厚长、被告保险公司的委托代理人肖北中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文科、周文俊、王永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失合计519458.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告李厚长驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车由金沙县五龙街道外寨村方向沿长江往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日20时05分行驶至长江鼓楼社区路段时撞上路中行人周某，造成周某当场死亡的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李厚长承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。被告李厚长驾驶的苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险等险种。死者周某生前无配偶子女，父母已去世，原告王永军系死者之兄，原告周文科、周文俊系死者之弟。为维护原告的合法权益特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。
被告李厚长辩称：事实清楚，请求按照相关赔偿标准进行计算，以保险公司意见为准。
被告保险公司称：1、保险公司不是直接侵权人，诉讼费保险公司不承担；2、要求原告提交户籍资料，证明其户籍性质，按照分责分项进行赔偿；3、死亡赔偿金、丧葬费分城乡标准依法判决；4、精神抚慰金因保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担；5、交通费、误工费和相关人员的吃住费用已经包含在原告诉请的丧葬费中，所以这些费用应当予以驳回；6、应当分则分项进行赔偿，责任比例按三七开，请求依法判决。
原告周文科、周文俊、王永军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告李厚长承担本次事故的主要责任。
经质证，二被告对该证据均无异议。
2、鉴定报告、户口注销证明、火化证，拟证明周某已死亡，并火化。
经质证，二被告对户口注销证明、火化证无异议，鉴定报告要求看原件。
3、岩孔街道金龙社区委员会出具的证明一份，拟证明三原告与死者系兄弟关系。
经质证，二被告认为该证据达不到证明目的，应当加盖当地派出所的公章。
被告李厚长为证明其主张，提供如下证据：
1、赔偿协议、收条，拟证明除正常赔偿外，其余的已经和原告方协商好了，给付了原告方12元的事实。
经质证，原告对该证据无异议，被告保险公司认为与其无关。
2、刑事谅解书，拟证明原告方对李厚长的刑事责任予以谅解。
经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司认为与其无关。
3、交强险、商业险保险，拟证明本案肇事车辆在被告保险公司处的投保情况。
经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况，对原告所举的1、2、3组证据，被告李厚长所举的1、2、3组证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告李厚长驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车行驶至长江鼓楼社区路段时撞上路中行人周某，造成周某当场死亡的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李厚长承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。被告李厚长驾驶的苏Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险等险种。死者周某生于1967年9月13日，生前无配偶子女，父母已去世，原告王永军系死者之兄，原告周文科、周文俊系死者之弟。事故发生后被告李厚长先行赔偿了原告部分赔偿金及丧葬费60000元。2017年12月10日，原告周文科、周文俊、王永军与被告李厚长达成了事故赔偿协议，协议约定除原告应获得的赔偿外被告李厚长另行赔偿原告60000元，被告李厚长先行赔偿的部分赔偿金及丧葬费60000元由保险公司支付给被告李厚才。原告向被告李厚长出具了刑事谅解书。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。原告应获得赔偿金额依法计算为：
1、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年=534852.4元。
2、丧葬费：53094元/年×0.5年=26547元。
以上各项赔偿损失共计人民币561399.4元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定裁定赔偿责任。”第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告李厚长驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内首先赔偿原告122000元，剩余部分439399.4元由死者周某及被告李厚长按照各自过错的比例分担责任。又因本次交通事故中被告李厚长承担主要责任，死者周某承担次要责任，故应由死者周某自行承担30%的责任，被告李厚长承担70%的责任，即由被告李厚长赔偿原告各项损失合计439399.4×70%=307579.58元，因被告李厚长在被告保险公司处投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，被告李厚长承担的赔偿金额应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告李厚长已先行赔偿给原告赔偿金及丧葬费60000元，故本案原告实际应获得的赔偿为122000+307579.58-60000元=369579.58元。被告李厚长先行赔偿给原告的赔偿金及丧葬费60000元，由被告保险公司直接支付给被告李厚长。
原告主张精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。故对原告这一请求，本院不予支持。
对于原告主张的交通费、误工费，因无证据佐证，本院对上述请求不予支持。
综上所述，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周文科、周文俊、王永军各项损失合计人民币369579.58元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李厚长人民币60000元；
三、驳回原告周文科、周文俊、王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元（已减半收取），由原告周文科、周文俊、王永军负担615元，被告李厚长负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 曼