wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第220号
罪犯李永春，男，1968年7月24日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）南中刑初字第38号刑事判决，以被告人李永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李永春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年5月26日起至2033年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0088号
原告刘权，男，汉族。
委托代理人李玉虎、焦志敏（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州常虹钢结构有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路92号。
法定代表人曹铭玉，总经理。
原告刘权与被告泰州常虹钢结构有限公司（以下简称常虹公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志敏到庭参加诉讼，被告常虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，江苏泰盛工业炉有限公司因生产需要，在原马甸初级中学地块进行新厂区建设，并将土地建设工程发包给江苏源丰建设有限公司，将钢结构彩板厂房工程发包给被告常虹公司。2010年4月28日原告受单位指派对厂区南侧东西方向的围墙进行粉刷，临近的北侧尚未施工完毕的钢结构彩板厂房上一块玻璃钢彩板被风吹落，击中站在脚手架上施工的原告，致原告摔伤。就原告2010年11月1日至2012年12月31日在泰兴市人民医院治疗的费用，原告在2012年8月的诉讼中因未能提供医药费发票，故（2012）泰燕民初字第0691号判决书中暂且认定了4066.31元。现原告已取得实际支付的39216.3元医药费发票，故请求判令被告赔偿原告医药费39216.3元，并承担本案诉讼费。
被告常虹公司未答辩。
经审理查明，原告系江苏源丰建设工程有限公司的员工，从事瓦工工作。江苏泰盛工业炉有限公司因生产需要，经批准在原马甸初级中学地块进行新厂区建设，并将土建工程发包给江苏源丰建设工程有限公司，将钢结构彩板厂房工程发包给被告常虹公司。2010年4月28日12时许，原告受单位指派对厂区南侧东西方向的围墙进行粉刷，邻近的北侧尚未施工完毕的钢结构彩板厂房上一块玻璃钢彩板被风掀落，击中站在脚手架上施工的原告，致原告跌落摔伤。
原告受伤后被送往泰兴市中医院住院治疗，住院期间自2010年4月28日起至同年6月15日止，花去住院医药费73249元、门诊医药费4587元。原告于2010年8月17日提起诉讼，要求江苏泰盛工业炉有限公司、常虹公司赔偿损失97844元。本院经审理，依法作出（2010）泰燕民初字第0585号民事判决书，判决常虹公司赔偿原告73185.04元。江苏泰盛工业炉有限公司不承担赔偿责任。2010年11月1日，原告再次入住泰兴市人民医院行颅骨修补术，住院72天，原告花去住院医药费39216.3元、门诊医药费4066.31元。原告于2012年8月再次诉来本院，要求江苏泰盛工业炉有限公司、常虹公司赔偿损失277038.32元。本院于同年11月5日依法作出（2012）泰燕民初字第0691号判决书，判决常虹公司赔偿原告178232.96元（其中医疗费4066.31元，因原告只提供了4066.31元的医疗费发票）。现原告已取得实际支付的39216.3元医药费发票，故诉来本院要求被告常虹公司予以赔偿。
上述事实，有原告提供的本院（2010）泰燕民初字第0585号、（2012）泰燕民初字第0691号民事判决书、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照民法通则的有关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告主张的医疗费损失39216.3元因上次诉讼中未予主张，故本次诉讼中本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告泰州常虹钢结构有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘权人民币39216.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告泰州常虹钢结构有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月十四日
书记员 周莉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第339号
原告：亓录吉，男，汉族。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：田发斌，男，汉族。
原告亓录吉与被告田发斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓录吉及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田发斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亓录吉诉称，被告于2011年12月4日、2011年12月5日两次从原告处购买油漆等材料，均未支付货款，两次货款共计6622元。现经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款6622元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告田发斌未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田发斌分别于2011年12月4日、2011年12月5日自原告处购买油漆等材料共价值6622元，原告书写两份欠条内容分别为“今欠油漆、稀料款共计叁仟陆佰捌拾贰元（3682.00）2011.12.4号”“今欠飞机灰漆、稀料款（2940.00）贰仟玖佰肆拾元整2011.12.5号”，并经被告田发斌分别签字确认。该两笔欠款经催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告货款6622元，被告应予以偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告提供经被告签字确认的欠条，证实被告欠原告货款6622元的事实。被告未到庭，未能完成履行还款义务的举证责任，应承担举证不利的法律后果。因此对于原告主张被告支付其欠款6622元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息损失，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田发斌于本判决生效之日起十日内向原告亓录吉支付欠款6622元及利息（自2011年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2016-1号
申请执行人黄健康，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄健康与被执行人黄少龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1626号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人黄少龙发出执行通知书，责令被执行人黄少龙立即支付给申请执行人黄健康借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月29日、11月16日查询被执行人黄少龙的财产情况，未发现被执行人黄少龙有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人黄少龙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年12月15日到被执行人黄少龙址在南安市家中执行，未发现被执行人黄少龙行踪。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕晓辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第16号
原告：吴咏梅，）下塘街16号楼3单元101室。
被告：朱瑞忠，）下塘街16号楼3单元101室。
原告吴咏梅与被告朱瑞忠返还原物纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴咏梅与被告朱瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咏梅起诉称：2003年12月15日，原、被告经嘉善县人民法院判决离婚，位于嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室的住房及相应的家俱家用电器设施判决归原告所有，原告一次性支付被告共同财产折价款人民币20000元。该判决生效后，被告以没地方住为由要求暂住一年，但是一年后被告以各种理由拒不搬离该处房屋。原告多次向被告交涉无果，故原告向法院起诉要求判令：1、被告立即返还原告所有的丁栅镇中心小学内住房1套【即位于嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室房屋】以及该房屋内的组合沙发1套、樱花热水器1台、脱排油烟机1台、取暖器1台、VCD1台、煤气灶1台以及组合柜、床头柜、衣柜、吊扇、灯具等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞忠答辩称：1、法院判决离婚后，原告至今未支付女儿钱心阅的抚养费，女儿钱心阅一直由被告抚养至今。原告承诺每年给女儿钱心阅购买一份教育保险（每月200元）至女儿16周岁，也没有兑现承诺，现要求原告支付女儿的抚养费。2、关于嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室房屋以及该房屋内的一切生活用具属于原、被告的共同财产，不属于原告所有。被告之所以不搬出是因为女儿钱心阅，如果房屋归还给原告，女儿钱心阅将无处居住，现请求法院将位于涉案房产判归女儿钱心阅所有。3、本案诉讼费应该由原告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、（2003）善西民一初字第224号民事判决书及收条原件各一份。证明：原告曾向法院起诉离婚，该判决现已经生效，原告已履行了相关的义务。
被告朱瑞忠未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告所举的证据，被告对证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年12月15日，原、被告经嘉善县人民法院以（2003）善西民一初字第224号民事判决书判决双方离婚，判决书第二条规定女儿钱心阅由被告负责抚养教育，原告每月给付女儿生活费200元至女儿18周岁止，于每个月的一日给付，教育费和医疗费等由原、被告各半承担；判决书第三条规定夫妻共同财产
--
丁栅镇中心小学内住房1套【即位于嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室】、室内家俱若干（餐桌1套、硬板组合沙发1套、组合柜、床头柜、衣柜等）、松下25英寸彩电1台、上菱电冰箱1台、樱花热水器1台、脱排油烟机1台、取暖器1台、VCD1台、煤气灶1台以及吊扇、灯具等中，松下25英寸彩电1台归被告所有，其余归原告所有，原告一次性支付被告共同财产折价款人民币20000元（已支付给被告）。该判决生效后，被告要求暂住涉案房屋一年。一年后，原告多次要求被告搬出均遭拒绝。现原告诉至本院，要求被告将原告所有的涉案房屋腾退给原告。被告认为，原告在法院判决离婚后，至今未支付女儿钱心阅的抚养费，故不同意搬出涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合本案查明的事实，我院作出的（2003）善西民一初字第224号民事判决书已经生效，依据该判决，原告是嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室房屋的所有人，故原告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占用上述房屋缺乏法律依据，故原告主张被告从上述房屋中搬出的诉讼请求成立，符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付女儿抚养费的请求，因与本案纠纷系不同的法律关系，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告朱瑞忠于本判决生效之日起十五日内从嘉善县姚庄镇（原丁栅镇）下塘街16号楼3单元101室房屋内搬出并将该房屋以及该房屋内的组合沙发1套、樱花热水器1台、脱排油烟机1台、取暖器1台、VCD1台、煤气灶1台以及组合柜、床头柜、衣柜、吊扇、灯具返还交付给原告吴咏梅。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年十月十八日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第113-1号
上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：王某，女，汉族，系金某某母亲，住址同金某某。
委托代理人：王A、李某某，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，女，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：丁某，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：刘某，新疆星河律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：金甲，女，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依西路。
法定代理人：郑某某，女，汉族，系金某、金甲母亲，住址同金甲。
委托代理人：丁某，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：刘某，新疆星河律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：金某寿，男，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：陈某寿，女，汉族，住址同金某寿。
上诉人金某某因与被上诉人金某、金甲、金某寿、陈某寿法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2013)天少民初字第372-12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。上诉人金某某委托代理人王A，被上诉人金某、金甲委托代理人丁某到庭参加诉讼，被上诉人金某寿、陈某寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，金某、金甲因婚姻家庭纠纷一案，向绍兴市上虞区人民法院（以下简称上虞法院）提起诉讼[案号（2014）绍虞民初字第229号]，该案因金某、金甲提出上诉尚未终审，本案需以前述案件审理结果为依据，故本院于2014年10月21日作出（2014）乌中少民终字第113号民事裁定，中止本案审理。现浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）对（2014）绍虞民初字第229号案件已审理完毕，本案依法恢复审理。
本院经审查认为，本案在原审法院审理中，金某某向上虞法院提起诉讼，要求确认与金某军为亲子关系，该院作出（2013）绍虞民初字第900号民事判决，确认：一、金某某与金某寿及金红某系来自同一父系家族，存在亲缘关系；二、确认金某某与金红某之间不存在亲子关系；三、确认金某某与金某军（已故）为亲子关系，即系金某寿、陈某寿之孙。金某、金甲系金某军婚生女，二人认为（2013）绍虞民初字第900号案审理中未通知其参加诉讼，判决结果损害其民事权益，向上虞法院提起诉讼，要求撤销（2013）绍虞民初字第900号民事判决。该案经上虞法院审理，判决：驳回金某、金甲诉讼请求。金某、金甲不服上诉至绍兴中院，绍兴中院经审理，作出（2014）浙绍民终字第1445号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为由于金某、金甲对（2013）绍虞民初字第900号民事判决提出异议，该案未审结，不能确定其继承人身份，金某某作为原告诉讼主体不适格而驳回金某某起诉。现影响本案审理的案件已由法院作出终审判决，同时考虑到原审法院根据金某某申请作出财产保全措施，故本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第372-12号民事裁定；
本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 邓颖
二〇一五年二月十六日
书记员 宋磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第85号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某起，男，1973年3月20日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2009年11月24日被安化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2012年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押安化县看守所。
辩护人夏智育，湖南义剑律师事务所律师。
原审被告人张某勇，男，1986年5月18日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年12月3日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人杨某起犯故意伤害罪、张某勇犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2013）安法刑初字第29号刑事判决：一、被告人杨某起犯故意伤害罪（致杨其祥死亡、梁元博重伤），判处有期徒刑十年六个月；二、被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人杨某起不服，以事实不清、证据不足，原审判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理本案。益阳市人民检察院指派检察员徐文晖、高俊军出庭履行职务，上诉人杨某起及其辩护人夏智育、原审被告人张某勇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨某起故意伤害杨其祥的事实尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2013）安法刑初字第29号刑事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初2251号
原告汤宏,男,汉族、舒城县人，1978年11月13日出生,农民，住舒城县。
委托代理人吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人陶银，经理。
委托代理人杨雨晴，公司员工。
原告汤宏与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汤宏诉称，2015年10月23日10时许，原告驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在省道317舒城县万佛湖镇右拐弯进入小路时，车辆右后轮撞到桥上，导致该车受损，发生一起单方道路交通事故，本次事故经过舒城县公安局万佛湖派出所认定，原告负事故的全部责任。原告申请安徽同正行保险公估有限公司评估，车损为23720元。现要求被告赔偿车辆维修费23720元、施救费2600元、评估费1600元，合计27920元。皖Ａ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。
被告辩称，我公司审核原告起诉证据材料后，认为原告提供的评估结论不具合理性，在举证期限内申请重新鉴定。若不经重新鉴定程序，我公司同意在1.7万元以内予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本调解书生效后五日内给付原告汤宏车辆保险理赔款人民币2万元。此款由被告直接汇入本院账户（户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部。账号：20000059117110300000018。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元由原告汤宏负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈先华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3068号
申请执行人：张瑞玲，农村居民。
被执行人：梁延京，农村居民。
本院在执行申请执行人张瑞玲与被执行人梁延京民间借贷纠纷一案中，被执行人梁延京已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1944号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第420号
原告：东莞市铭佳皮革有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：夏庆义，系该公司执行董事。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：苏明宗。
原告东莞市铭佳皮革有限公司（以下简称“铭佳公司”）诉被告佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司（以下简称“乔丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由叶汉光担任审判长，与人民陪审员李爱君、方肖君组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铭佳公司的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告乔丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭佳公司诉称：铭佳公司与乔丰公司建立业务关系，铭佳公司向乔丰公司供应各式PVC、PU等皮革。货到乔丰公司处由其员工签收，乔丰公司由于被国外俄罗斯客户拖欠货款，加之受到经济的不景气，乔丰公司在2012年底致函铭佳公司等供应商，解释未能付款的原因，并希望铭佳公司等体谅。在无奈之下，铭佳公司被动地接受现实。转眼间，乔丰公司拖欠的货款已经又过一年多，欠款虽经铭佳公司多方催付，但均无结果，请求判令：1.乔丰公司即时付清拖欠铭佳公司的货款813044.8元；2.乔丰公司从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还贷的利率计算利息给铭佳公司；3.本案的诉讼费用由乔丰公司承担。
被告乔丰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞市厚街铭佳皮料商店（以下称“铭佳皮料商店”）于2013年3月29日经东莞市工商管理局登记核准，升级设立企业，名称为东莞市铭佳皮革有限公司，即本案原告。
铭佳公司主张其前身铭佳皮料商店与乔丰公司在2011年期间存在交易往来，由铭佳皮料商店向乔丰公司供应皮革，并送货至乔丰公司的经营地点，现乔丰公司拖欠其2011年3月至2011年5月期间的货款813044.8元。为证明其主张，铭佳公司提交了报价单、订购单以及进货对账汇总表。报价单抬头处载明客户为“乔丰运动器材有限公司”，并列明产品名称、规格、单价等，客户回签一栏有“魏荣材”字样的签名；订购单使用统一的样式，抬头均印有“乔丰运动用品有限公司”、地址、电话等的标注，接受对象部分为“铭佳”，部分却为“铭丰”，买方签章一栏分别有“魏荣材”、“冯永泉”等人的签名，并约定月结60天；进货对账汇总表的抬头处为“乔丰运动器材有限公司”，客户名称处为“铭佳（铭丰）仿皮”，落款处均有“魏荣材”、“冯永泉”、“梁庆珊”字样的签名。
铭佳公司称乔丰公司曾向其发出函件，内容为乔丰公司被俄罗斯客户拖欠货款，由于经济不景气，未能按照原计划付款，并对供应商表示歉意。该函件抬头使用与订购单相同的样式，落款处有注明“乔丰运动用品有限公司”，但未加盖印章。进货对账汇总表显示2011年3月26日至2011年4月25日货款为556313.1元，2011年4月26日至2011年5月25日货款为256731.8元，铭佳公司称乔丰公司尚欠货款合计813044.8元。
庭审中，铭佳公司称在进货对账汇总表签名的“魏荣材”、“冯永泉”、“梁庆珊”分别是乔丰公司的副总、课长、仓管。至于部分订购单上的接收对象为“铭丰”，铭佳公司称是其曾用名称（全称为“东莞厚街铭丰皮料商店”），并以“铭丰”的名义对外采购货物，但该个体户早已注销。
以上事实，有原告铭佳公司提供的个体工商拟升级设立企业证明书、铭佳皮料商店组织机构代码证、进货对账汇总表、函件、报价单、订购单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：铭佳公司系由个体工商户铭佳皮料商店通过企业升级而设立的，且铭佳公司确认二者业务、债权存在承接，实际是同一民事主体，升级前后的权利由铭佳公司享有，义务由铭佳公司承担。
本案为买卖合同纠纷，乔丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。乔丰公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在进货对账汇总表、报价单、订购单上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对铭佳公司称“魏荣材”、“冯永泉”和“梁庆珊”系乔丰公司员工的主张予以采纳。铭佳公司所提交的进货对账汇总表、报价单、订购单，有乔丰公司的工作人员的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。
至于部分订购单的接收对象为“铭丰”，铭佳公司称“铭丰”是其曾经使用的个体工商户的名称，进货对账汇总表的客户名称同样为“铭丰”，且进货对账汇总表与订购单均得到乔丰公司的员工签名确认，本院予以确认。铭佳公司提交的函件虽然没有乔丰公司的盖章，但与前述证据相结合可形成完整的证据链条，且函件所使用的抬头样式与订购单相同。因此函件由乔丰公司发出已具有高度盖然性，本院亦予以采纳，认定乔丰公司拖欠铭佳公司货款813044.8元。
乔丰公司向铭佳公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，订购单约定了月结60天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定，现案涉货款的付款期限已届满，在没有证据证明乔丰公司已清偿货款的情况下，铭佳公司起诉要求乔丰公司支付货款813044.8元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，如前所述，乔丰公司的行为已构成逾期付款，双方没有约定逾期付款的违约金，铭佳公司诉请自起诉之日（2015年7月14日）起，按银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭佳皮革有限公司支付货款813044.8元；
二、限被告佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铭佳皮革有限公司支付利息（以813044.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年7月14日起计至实际付清之日止）。
如果被告佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11930元，由被告佛山市顺德区乔丰运动用品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王碧艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00217号
原告王某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民。
委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，农民，系王某某父亲。
被告于某某，女，汉族，生于19xx年xx月x日，农民。
被告于某甲，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民，系于xx父亲。
委托代理人成某，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某甲与被告于某某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、王某甲及被告于某甲委托代理人成某均到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于红妮2010年经人介绍相识，经两人接触后，双方于2011年8月5日在我的家中举办了订婚仪式，确立恋爱关系。在随后的接触中，我多次前往被告的工作地看望被告于某某，欲进一步加深了解，但对方却对我敷衍应对，甚至不让我知道她的住处。更让我感到气愤的是，被告于某某多次向我表明，她无意这门婚事。我们之间的纠纷经双方亲属及他人多次沟通协商，均无果而终。现我起诉法院，请人民法院依法判令两被告返还原告彩礼30000元整及金戒指一枚，返还我衣物等折价款7150元，并由被告承担诉讼费。
原告王某甲诉称，我的起诉意见和王某某的相同。
被告于某某书面答辩状辩称，我与原告王某某订婚属实，但我只拿到原告8000元彩礼。而且彩礼是我拿的，与我父亲于某甲无关，我父亲不应成为本案被告。
被告于某甲辩称，订婚当天的彩礼交到我女儿于某某手中，因此，我不能成为本案被告。我的其他答辩意见和我女儿于某某相同。
经审理查明，原告王某某与被告于某某经媒人岐山县祝家庄镇某某村张某某介绍相识。后双方于2011年8月5日（农历七月初六）在原告王某某家里举行了订婚仪式。仪式上，原告方经媒人张某某转交给被告方彩礼20000元整，当时被告方退给原告方2000元。原告王某某又将2000元转手给被告于某某。订婚仪式完毕后，原告方通过媒人张某某给付被告方10000元做为彩礼的组成部分。当天除了彩礼以外，原告方还给付被告方金戒指一枚及衣服若干。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证人张某某自书证言一份，调查笔录一份，本院依法对媒人张某某调查笔录一份在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约解除后，受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案被告方实收原告方彩礼30000元，事实清楚。对于该30000元彩礼，在双方婚约关系解除后，应酌情予以返还。对原告王某某给付被告于某某的金戒指、衣服等物品，应属赠与性质。原告诉请被告返还金戒指、衣物等物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某某、于某甲于本判决生效后十五日内退还所收取原告王某某、王某甲的彩礼27000元整；
二、驳回原告王某某、王某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费600元，由被告于某某、于某甲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 李省平
二〇一二年五月十日
书 记 员 陈永辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第929号
原告曹自安
被告司润龙
原告曹自安与被告司润龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹自安到庭参加诉讼，被告司润龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹自安诉称：2011年7月份，我受雇给司润龙承揽的两台塔吊机喷漆，双方口头约定，共计人工费5300元。大概一月时间工程结束后，司润龙借故推迟几天付工费，后经我多次索要，司润龙于2012年11月4日向我出具了一张欠条，但至今分文未付，故起诉现要求其立即归还欠款，以维护我的合法权益。
被告司润龙未答辩。
审理查明：2011年7月份，原告曹自安受雇给司润龙承揽的两台塔吊喷漆，双方口头约定，两台塔吊喷漆人工费共5300元。双方协议后，曹自安叫同村李玉成为其帮工，大概一月时间喷漆完工后，被告司润龙言称推迟几天即付工费，但其不守承诺，一再推脱，分文未付。后经曹自安多次索要，司润龙于2012年11月4日向曹自安出具了一张5300元的欠条，但至今仍未给付，故曹自安起诉本院要求司润龙立即归还拖欠人工费5300元。
上述事实，有原告曹自安陈述，被告司润龙向曹自安出具的欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告曹自安受雇于被告司润龙，向其提供劳务服务，则被告司润龙应向原告曹自安支付劳动报酬。根据原告曹自安提供的由被告司润龙出具的欠条，应认定被告司润龙欠原告曹自安劳务报酬5300元，故原告诉请被告给付拖欠劳务费的的诉讼请求理由成立，予以支持。依法参加诉讼既是每个公民的权利，亦是每个公民的义务，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的处分，因此应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司润龙在判决生效后十日内支付原告曹自安劳务报酬欠款5300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告司润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党启元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00141号
申请执行人代某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被�行人徐某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00056号民事判决书，在执行代某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人代某某借款73422.63元及利息，并承担案件受理费1690元、执行费1000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人徐某某一次性支付申请人代某某借款5万元且已履行完毕，其它请求申请人表示自愿放弃。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1431号
原告杜成林。
委托代理人王征，系广东君政律师事务所律师。
被告何志星。
被告骆小香。
原告杜成林诉被告何志星、骆小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王征到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志星于2014年3月1日因生意周转需要，向原告借款50000�，还款日期为2014年8月31日，还款日期界至后，原告多次催讨未果。该借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告返还借款本金50000元及利息2485元（自2014年9月1日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计收暂计至起诉日合计为52485元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与被告何志星是朋友关系，2014年3月1日被告何志星以资金周转为由，向原告借款50000元，原告现金交付给被告何志星后，被告何志星出具借据予以确认。借据内容为：何志星于2014年3月1日在东莞市借到杜成林现金50000元，还款期限为2014年8月31日前还清，承诺如果在规定的还款期限内不能还清全部款项，自愿按银行利息的三倍计算违约金。原告主张被告借款后至今未还本息，故诉至法院，诉如所请。
另查，被告何志星与骆小香于2011年8月1日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据，本院依职权调取的两被告婚姻登记资料，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的借据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告何志星于2014年3月1日向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告何志星无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何志星偿还涉案借款50000元，符合法律规定，�院予以支持。
对于原告诉求的利息。原告主张被告逾期还款，利息从逾期之日2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。根据借据约定，被告何志星承诺如逾期不还款自愿按银行利息的三倍计算违约金。原告诉求的利息没有违反借据约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。故利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月1日起计至付清之日止。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告骆小香对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告何志星与骆小香婚姻关系存续期间何志星向原告所借，被告骆小香没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告骆小香应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜成林返还借款本金50000元及支付借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年9月1日起计至清偿之日止）；
二、被告骆小香对第�判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.13元（已由原告预交），由被告何志星、骆小香共同负担1112.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01176号
罪犯袁中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人袁中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本法院以（2012）苏中刑执字第2452号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0623号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关提出的罪犯袁中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01176号罪犯袁中，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人袁中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本法院以（2012）苏中刑执字第2452号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0623号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关提出的罪犯袁中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁中去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月18日起至2021年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4164号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 张焕焕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1237号
申请执行人郑爱民。
被执行人廉吉花。
本院在执行郑爱民诉廉吉花租赁合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1237号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2292号
原告黄正忠。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告黄正忠与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄正忠撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王倩。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎祯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张志华、被上诉人王倩的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。被上诉人阎祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月17日23时许，贺智龙驾驶晋B365**号本田车（事发时悬挂晋AL22**号车牌）由西向东行驶至医卫街东口时，驶过路中心隔离带，与由南向北行驶的杨贵驾驶的被告阎祯所有的晋BT65**号出租车相撞，造成出租车乘车人许少东、潘婷、曹酉亮、原告王倩不同程度受伤的交通事故。经交警队认定贺智龙负事故的全部责任，杨贵、许少东、潘婷、曹酉亮、原告王倩无责任。事故发生后，原告王倩被送至大同市第三人民医院住院治疗13天，经诊断：头外伤、左眼钝挫伤、右侧颜面部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、右侧胸部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤。后原告王倩在中国人民解放军总装备部司令部黄寺门诊部住院治疗1天。2014年6月4日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告王倩构成十级伤残。另查明，原告王倩乘坐的晋BT65**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额330000元，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日。就原告王倩主张的赔偿数额确认为：1、医疗费19531.02元、残疾赔偿金40823.4元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费865.5元；2、误工费4822元；3、鉴定费1500元；4、交通费1000元，共计68961.92元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王倩乘坐杨贵驾驶的被告阎祯所有的晋BT65**号出租车发生交通事故，给原告王倩造成损失共计68961.92元。被告阎祯作为出租车所有人，未尽到安全送达的义务，故其应承担因违约给原告王倩造成损失的赔偿责任。但因晋BT65**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额330000元，原告王倩属于该车乘车人，故被告保险公司应在该保险限额内赔付原告68961.92元。被告保险公司辩称，因出租车司机无责，所以不承担责任的理由不足，不予支持。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告王倩68961.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1542元（与判决主文一并履行给付原告王倩），由原告王倩负担153元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：被上诉人王倩的配眼镜费和美容费计入到医疗费中，不符合法律规定；且晋BT65**号出租车在本案事故中无责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王倩答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人王倩的配眼镜费和美容费是否属于赔偿项目？2.上诉人是否应当承担赔偿责任？
本院认为，在本案交通事故中，被上诉人王倩人身受到伤害，造成左眼钝挫伤、右侧颜面部皮肤裂伤等损伤，经医院进行治疗，其向医疗器械公司配备的眼镜费及进行医疗美容发生的费用属于必要的医疗费用，原审法院将其配眼镜费以及医疗美容费确认为医疗费用判决并无不当。关于上诉人是否承担赔偿责任，虽保险车辆晋BT65**号出租车在本案交通事故中无责任，但出租车晋BT65**号在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，该出租车未尽到安全送达的义务，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当承担赔偿责任。应当依据在道路客运承运人责任保险的责任限额内对出租车的乘客被上诉人王倩进行赔偿。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2755号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督81号
申请人：周玉银，男，1971年10月20日出生，汉族。
被申请人：唐民光，男，1963年9月9日出生，汉族。
申请人周玉银于2017年7月3日向本院申请支付令。本院于2017年7月3日受理后，经审查认为，申请人周玉银的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回周玉银的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月六日
书记员 潘文轩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0407号
上诉人（原审原告）刘吉芬，农民。
委托代理人李钢，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人王安庆，主任。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
上诉人刘吉芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘吉芬及其委托代理人李钢，被上诉人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会（以下简称“王秦庄村委会”）的委托代理人代广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘吉芬系王秦庄村委会村民，于2000年嫁入王秦庄村。2011年2月3日刘吉芬找原村主任赵廷莲开一份证明，赵廷莲即代表村委会为刘吉芬出具证明一份。内容是：村民刘吉芬在王秦庄村没分得承包地，只分得流转地。而后，因“双青新家园”项目征占王秦庄村土地，王秦庄两委班子于2011年8月对“双青新家园”项目征占王秦庄村土地发放安置费及失地补偿费等事宜进行讨论。结论是王秦庄村民凡持有《土地经营承包权证》按证载面积（每人1.05亩）作为补偿依据，按每亩补偿标准108000元计算，减除前期已发放的土地补偿款30250元（0.5亩60500元）＋560元共计30810元数额。具体计算找补款：82590元（1080001.05亩-30810元）。刘吉芬因不持有《土地经营承包权证》，故王秦庄村委会未给付其此项补偿。其余土地安置费及失地补偿费等待遇刘吉芬均已享受。据刘吉芬所述王秦庄1999年以后嫁入该村的农业妇女也未享受该土地补偿款。
一审法院认为，2011年王秦庄村委会就占地问题发放的土地补偿款系针对村民持的《土地经营承包权证》上所载土地。刘吉芬虽持有王秦庄村委会出具的证明，但双方并未签订书面土地承包合同，也并未依法进行登记备案。具体承包流转地的亩数、地块位置、权利、义务均不明确。况且关于农民土地承包经营问题必须提请村民讨论决定，村主任个人无权决定刘吉芬的土地经营权。王秦庄村委会原村主任赵廷莲以王秦庄村委会名义为刘吉芬开具证明缺乏事实依据。刘吉芬以该证明为依据要求王秦庄村委会给付流转地占地补偿款，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘吉芬的诉讼请求。案件受理费643元，由刘吉芬负担。
上诉人刘吉芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法判令被上诉人给付上诉人流转地补偿款59400元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为原审法院认定事实不清、涉嫌程序违法、适用法律不当。一审法院在判决书中没有记载上诉人提交的录音录像光盘证据，该光盘是上诉人与被上诉人原主任就开具的证明和相关补偿问题的谈话内容，庭审中没有播放完毕，所以上诉人认为影响了认定案件的事实，一审判决是错误的，请求支持上诉请求。
被上诉人王秦庄村委会答辩称，一审中已经播放了上诉人提出的录音证据，并且已经完整播放了。该光盘声音不是很清楚，录音内容只是当时村委会主任和上诉人之间的谈话。当时原村委会主任也没有认可上诉人有分钱的资格。
二审中，上诉人刘吉芬提供了村民曹德林、曹德起出具的证明，但证人未出庭作证。被上诉人王秦庄村委会对该证据不予认可。该证据因证据形式存在缺陷，本院无法确认其真实性。另，二审中，上诉人刘吉芬提出调取证据申请，以证明其享有流转地之事实。经询问，上诉人刘吉芬自认所调取的证据中亦不会有流转地的位置、亩数等内容。上诉人刘吉芬申请调取的证据已无法达到其证明目的，故本院对其申请不予准许。综上，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘吉芬主张流转地补偿金的前提需持有本村土地经营承包权证。现上诉人刘吉芬既没有土地经营承包权证，也无其他证据证明其享有流转地的位置、亩数，其仅凭原王秦庄村委会主任书写的证明无法达到其证明目的。一审法院据此判决驳回了其诉讼请求，并无不当。二审中，经询问上诉人刘吉芬，其认可在一审中放弃了录音证据的提交。综上，上诉人刘吉芬的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人刘吉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年十月十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执恢字第1号
申请执行人贵仁国
被执行人龙斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第95号民事调解书，责令被执行人龙斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入24521.08元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月十日
书记员 朱丽春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第157号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年2月12日生于山东省莱州市，汉族，大学文化程度，公司职员。2013年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2013年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔某某于2013年1月17日晚，酒后无机动车驾驶证驾驶未按规定年检的小型轿车行至206国道莱州段城西治安检查站处时，发现莱州市公安局执勤民警正在检查醉酒驾驶，欲调头驶离，被民警及时制止并依法进行检查。期间民警发现被告人崔某某身上有酒味，当场对其进行了呼气式体内酒精含量检测，检测结果为93mg／100ml血液，当场将其带走。经莱州市公安局法医鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦供认不讳，并由莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明、被告人人口信息查询表、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、被告人供述等予以证实，足以认定。
上述证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王金明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘雯铃
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第93-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢桂沐，男，系该行行长。
委托代理人林琦琦，女，系该行职员。
委托代理人叶建军，男，系该行职员。
被申请执行人梁祖军，男，1985年10月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人梁丹菊，女，1988年11月1日出生，汉族，翁源县人，住址同上，系被执行人梁祖军的妻子。
被申请执行人梁耀尚，男，1958年12月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李继足，女，1961年5月20日出生，汉族，翁源县人，住址同上，系被执行人梁耀尚的妻子。
被申请执行人刘贵德，男，1961年5月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人黄初娥，女，1969年5月6日出生，汉族，翁源县人，住址同上，系被执行人刘贵德的妻子。
申请人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第99号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴聪娣、黄冬凤在翁源县农村信用合作联社有存款账户，鉴于被执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁祖军、梁耀尚、李继足在翁源县农村信用合作联社账户【账号分别为：梁丹菊、80010000992956315；梁耀尚、80010000294485199；李继足、80010000544855228）中的存款，以清偿申请执行人的债务。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月十三日
书记员 徐国章
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01661号
原告黄骅市南街信用社与被告刘金刚公证债权纠纷一案，黄骅市公证处于2000年3月26日作出（2000）黄证字第123号民事公证书，已经发生法律效力。权利人南街城市信用社于2000年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
黄骅市公证处的（2000）黄证字第123号民事公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十日
书记员 张巨源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第35号
申请人吴艳嫦，女，1969年11月10日出生，汉族，公民身份证号码，系被申请人吴绍康的姐姐。
被申请人吴绍康，男，1975年7月14日出生，汉族，公民身份证号码。
法定代理人吴鼎荣，系被申请人吴绍康的父亲。
申请人吴艳嫦申请宣告被申请人吴绍康为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人吴绍康，男，1975年7月14日出生，汉族，公民身份证号码。佛山市第三人民医院、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所诊断被申请人吴绍康患有精神分裂症。
另查，被申请人吴绍康现有成年近亲属分别是父亲吴鼎荣、母亲梁金、妻子老兰芳、兄长吴绍文、姐姐吴艳霞和吴艳嫦。2014年10月21日，申请人吴艳嫦委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对吴绍康的精神状况及其目前的民事行为能力进行评定。2014年10月30日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所做出伍医司鉴所（2014）精鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴绍康诊断为精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力”。
2014年11月3日申请人吴艳嫦向本院提出要求宣告吴绍康为限制民事行为能力人申请。本院组织被申请人吴绍康成年近亲属就相关事实及请求进行调查。被申请人吴绍康父母及其他成年近亲属对上述《司法鉴定意见书》及佛山市第三人民医院所出具的诊断无异议，均表示被申请人吴绍康现患有精神分裂症，同意宣告吴绍康为限制民事行为能力人，并由申请人吴艳嫦作为其监护人。
被申请人吴绍康的妻子老兰芳于2014年11月28日向本院出具书面意见书表示自愿放弃对被申请人吴绍康的监护权，同意由申请人吴艳嫦作为其监护人。
经审查，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予以采信，申请人吴艳嫦申请宣告吴绍康为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。申请人吴艳嫦申请作为被申请人吴绍康的监护人，不存在明显对被申请人吴绍康不利的情形，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
宣告吴绍康为限制民事行为能力人；
指定吴艳嫦为吴绍康的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜 辣
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年十二月一日
本
书 记 员 袁加晴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00076号
原告赵洪兵
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告何建
被告韦莉萍
原告赵洪兵诉被告何建、韦莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪兵的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告何建、韦莉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称，2013年5月11日，张勇及被告何建、韦莉萍共同向我借款80000元用于生意周转，双方约定月息2分，借期3个月，如逾期不还每天收取借款的百分之五作为违约金。借款到期后，张勇及两被告均未履行还款义务。现请求法院判决被告何建、韦莉萍立即偿还借款本金80000元、借期内利息4800元，并承担借款本金自2013年8月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告何建、韦莉萍未答辩、未举证。
经审理查明，被告何建、韦莉萍系夫妻关系。2013年5月11日，张勇、何建、韦莉萍共同出具借条向原告赵洪兵借款80000元，借条载明：“今借到赵洪兵人民币80000（捌万元整），用于生意周转，月息2分，借期三个月，如到期不还每天收取借款的百分之五作为伪（违）约金，并为借款追要时产生的费用全由借款人承担（起诉费、律师费、交通费等），今借人：张勇、何建、韦莉萍，2013年5月11日”。张勇、何建、韦莉萍均在借条上签名捺印。当日，原告将80000元现金存入户名为何建的中国邮政储蓄银行卡上。借款到期后，张勇及两被告均未按约还款。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、中国邮政储蓄银行存款凭单、结婚登记档案等证据在卷证实。
本院认为，原告与张勇、何建、韦莉萍之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率及逾期违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。张勇、何建、韦莉萍负有依法按约偿还借款的义务。原告仅起诉要求何建、韦莉萍承担偿还借款的责任，是原告对自己诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告何建与韦莉萍夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。对于借期内利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦予以支持。双方借条中约定逾期每天收取借款的百分之五作为违约金，该约定违约金标准过高，现原告要求两被告承担借款本金自2013年8月12日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何建、韦莉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建、韦莉萍于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵洪兵偿还借款80000元、借期内利息4529.78元及逾期利息（借款本金80000元自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告赵洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何建、韦莉萍负担975元，原告赵洪兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年三月五日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15299号
申请执行人：王森然，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人:江学平，北京市地石律师事务所律师。
被执行人:任海龙，住所地北京市海淀区。
本院在执行王森然与任海龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15299号申请执行人：王森然，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人:江学平，北京市地石律师事务所律师。被执行人:任海龙，住所地北京市海淀区。本院在执行王森然与任海龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十二日书记员  王 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1522号
罪犯崔志峰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月1日作出（2007）保刑初字第1215号刑事附带民事判决，认定被告人崔志峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月2日作出（2008）冀刑三终字第110号刑事判决，以被告人崔志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔志峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年9月29日至2010年9月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔志峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔志峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初45号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2005年10月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年10月12日8时30分许，被告人王某某到厦门市同安区阳翟菜市场，见被害人何某乘坐在电动车上买菜询问价格后准备离开时，趁其不备公然夺取其刚放于电动车脚踏板上方储物格内的一部VIVO牌X9手机（价值人民币1830元）后逃离现场。2017年10月17日，被告人王某某在该菜市场内被抓获归案。
公诉人当庭讯问了被告人王某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、辨认笔录、监控录像及截图、刑事照片以及被告人王某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某提出其只是盗窃手机，不构成抢夺罪的辩解意见。
经审理查明，2017年10月12日8时30分许，被告人王某某到厦门市同安区阳翟菜市场，见被害人何某乘坐在电动车上买菜询问价格后准备离开时，趁其不备夺走其刚放于电动车脚踏板上方储物格内的一部VIVO牌X9手机（价值人民币1830元），后逃离现场。
2017年10月17日，被告人王某某在阳翟菜市场内被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.立案登记表。证实案件由来。
2.人员基本信息、到案经过。证实被告人王某某的身份自然情况及被抓获的经过。
3.刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人王某某的前科情况。
4.检查笔录、情况说明。证实民警多次向路过的群众及案发现场周边的摆摊卖菜的群众询问案发当天情况，但周围群众均表示未目击案发情况；民警对被告人王某某与其女友杨某二人的暂住处进行搜查，未查到王某某案发当日的衣服及其他涉案物品。
5.阳翟菜市场清洁楼的监控录像视频及截图、情况说明。证实被告人王某某案发当时从阳翟菜市场出口窜出，并用手故意遮挡自身面部的事实。
6.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场平面图。证实案发现场概况及被抢手机放在电动车的位置。
7.手机盒子照片。证实被抢手机是VIVO牌X9手机。
8.厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书。证实被抢手机价值人民币1830元。
9.被害人何某的陈述。述称2017年10月12日8时30分许，她骑一部红色雅迪牌电动车到阳翟菜市场内要买鸡蛋，她停车坐在车上问鸡蛋的价格时，一陌生男子从她身后走过来，伸手把她放在电动车脚踏板上方储物格内的一部玫瑰金颜色的“步步高”X9型手机抢走，后往市场内海产摊方向跑了。
10.证人陈某1的证言及辨认笔录。证称案发时其在阳翟菜市场摆摊卖鱼，看见一名女子骑着一辆电动车在他的摊位旁边的一个卖菜摊位买菜，突然出现一名男子靠近她并从她的电动车前端部位不知拿了什么东西就跑了。后来那名女子报警了才知道被偷了手机。
陈某1分别从一组照片中辨认出被告人王某某就是该名男子、被害人何某就是该名女子。
11.证人林某的证言及辨认笔录。证称案发时他看见一名女子骑着一辆电动车在距离他的摊位15米左右摊位前买菜，有一名男子鬼鬼祟祟跟在她的后面十分钟左右，突然从该名女子身后伸手从电动车脚踏板上面的储物格内抢走一部手机后逃跑。
林某分别从一组照片中辨认出被告人王某某就是该名男子、被害人何某就是该名女子。
12.证人李某的证言及辨认笔录。证称案发时其到阳翟菜市场制作肉丸的摊位找老板制作肉丸，突然听到有人喊手机被抢走，看到一名女子在追赶一名男子，但没追到。
李某从一组照片中辨认出被害人何某就是该名女子。
13.被告人王某某的供述笔录。侦查阶段供称他没有盗窃或者抢夺他人的手机。庭审时供称他只是盗窃他人的手机。
关于被告人王某某提出其只是盗窃他人手机的辩解意见。经查，被害人何某的陈述及证人陈某1、林某、李某的证言及监控录像截图、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场平面图、手机盒子照片等证据可以相互印证，足以证实被告人王某某在案发当天趁被害人何某不备夺走其放于电动车脚踏板上方储物格内的一部VIVO牌X9手机的犯罪事实。被告人王某某的行为符合抢夺罪的犯罪特征，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。被告人王某某所提此节辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某曾因抢劫受过刑事处罚,又以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物价值人民币1830元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人何某人民币1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 李尊贤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴绍伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执104号
申请执行人覃碧云，女，汉族。
被执行人黄佳意，男，汉族。
本院受理的申请执行人覃碧云与被执行人黄佳意民间借贷执行一案，在执行过程中，黄佳意已经向覃碧云支付了3000元，并就剩余款项与覃碧云达成了履行协议，暂时不需要本院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第915号民事判决书、本院（2015）南民初（一）字第286号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第915号民事判决书、本院（2015）南民初（一）字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴卫云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02414号
原告：高长根。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：高志祥。
被告：高长明。
两被告共同委托代理人：高军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住宁国市南山街道办事处鸡山村春光组7号，公民身份号码342524197008071314，系高志祥之次子。
两被告共同委托代理人：高勇，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住宁国市南山街道办事处鸡山村春光组6号，公民身份号码342524197001221316，系高志祥之长子。
本院在审理原告高长根与被告高志强、高长明所有权确认纠纷一案中，原告高有根于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长根撤回起诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告高长根负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执286-3号
申请执行人某公司，
法定代表人高某，
委托代理人高某二，
被执行人杨某，
被执行人王某，
被执行人白某，
被执行人李某，
被执行人杜某，号:610602197904060315。
关于某公司与杨某、王某、白某、李某、杜某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第1847号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人白某、李某分别在中国农业银行榆林镇北支行和中国建设银行榆林分行有工资收入，本院依法予以冻结，被执行人李某的建行工资账户因已被其他法院提前冻结，故该案中为轮候冻结，二人名下再无其他财产可供执行。被执行人杨某、王某拒不到庭配合执行、下落不明，经我院调查，其名下也无财产可供执行。经本院执行查控系统查询，获悉被执行人杜某在长安银行榆林分行营业部有存款收入（账号：6212960106000010171），本院于2017年11月14日通过执行查控系统将其予以冻结。2018年8月6日，因本院获悉被执行人杜某在长安银行榆林分行营业部代发工资（账号：6214482001060652134），故通过执行查控系统将其工资账户限额冻结，随即向被执行人杜某的工作单位长安银行延安分行出具协助冻结存款通知书，指令该单位将被执行人杜某的工资收入按期打入指定账户内，且不再变更。2018年8月28日，本院提取被执行人白某的工资收入46100元至本院账户，后继续冻结该工资账户，案款于2018年8月30日兑付申请执行人某公司。
经查，被执行人杨某、王某、白某、李某、杜某名下确无其他财产可供执行。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜晓林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄振兴，男，1964年12月19日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
被执行人黄永琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄振兴、黄永琼、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2068号民事判决书过程中，查明被执行人黄振兴、黄永琼、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11548号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：赵勤，女，1975年7月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十七日
书记员 张建征
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00830-1号
申请执行人：朱国荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈兆洋，男，2012年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈晴，女，2004年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：赵秀侠，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋美友，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市市辖区。
被执行人：吴海军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市苑城区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住河南省南阳市，
法定代表人：吴明举。
本院于2014年12月11日作出的（2014）濉刑初字第00037号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、吴海军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海军的存款26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初909号
原告：陈香，女，1950年2月24日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘学增（又名刘金成），男，1949年10月30日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：刘爱民，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省文安县。
原告陈香与被告刘学增、被告刘爱民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2017年9月18日作出河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1070号民事判决书。被告刘爱民不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2017年1月26日作出河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终6157号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月9日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托代理人张百顺，被告刘爱民到庭参加诉讼；被告刘学增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称：原告陈香与被告刘学增原系夫妻关系。2007年10月23日双方在民政部门达成离婚协议，协议确定夫妻共同财产中的北院房屋（正房三间，配方两间）归原告陈香所有。2014年1月6日二被告恶意串通，私自订立房屋买卖协议，将该房屋转让给被告刘爱民。原告并不知情，因此要求判决确认二被告订立的该房屋买卖协议无效；诉讼费用由二被告承担。
被告刘爱民辩称，二答辩人订立房屋买卖协议属实，但原告陈香及其子女均知情并且同意，没有任何争议。被告刘爱民将购房款直接打到原告儿子的银行卡上。被告刘爱民翻建房屋时，原告数次出现在现场，而不阻止，表明其同意卖房，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘学增未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年10月23日，原告陈香与被告刘学增在文安县民政部门达成离婚协议，协议将夫妻共同财产中的北院房屋（正房三间，配方两间）确定归原告陈香所有。2014年1月6日二被告订立房屋买卖协议，协议的内容是将该房屋转让给被告刘爱民。
本院认为，本案的争议焦点是被告之间所订立房屋买卖合同的效力问题。关于房屋的归属问题，虽然被告刘爱民质证称：“不知道”，但是，对于记载于国家机关中的档案材料，应确认其合法性，即房屋归原告陈香所有。原告陈香是否同意出卖房屋是解决焦点问题的关键所在，原告陈香坚持认为自己不知情。庭审中被告既没有证明合同订立前原告陈香有处分房屋的意思表示，又没有证明合同的有效性得到原告陈香作为房屋所有权人的追认的事实存在。因此，不能认定原告陈香同意出卖房屋。综上所述，合同的成立和有效应以意思表示真实为前提要件，二被告应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘学增与被告刘爱民于2014年1月6日订立的房屋买
卖合同无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于向辉
人民陪审员 谷亚辉
人民陪审员 杨玉顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王省三
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00943号
申请执行人米宏斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人米宏斌与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00671号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债61492元、案件受理费755元及执行费834元，合计63081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2022号
申请执行人：朱其香，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴婷芬，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2022号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2014）甬宁商初字第1828号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2022号申请人朱其香被申请人吴婷芬受理时间2016年5月26日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费455元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：朱其香，女，1970年11月26日出生（公民身份号码：330226197011266246），汉族，农民，住宁海县力洋镇田交朱村11组29号。
被执行人：吴婷芬，女，1970年3月26日出生（公民身份号码：330226197003265307），汉族，农民，住宁海县越溪乡盘屿村上盘2组81号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：37000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年六月二十九日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2022号
申请执行人朱其香
被执行人吴婷芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01828号，依法向被执行人吴婷芬发出执行通知书，责令被执行人吴婷芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婷芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2022号申请执行人：朱其香，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴婷芬，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛向斌：申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2022号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2014）甬宁商初字第1828号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2022号申请人朱其香被申请人吴婷芬受理时间2016年5月26日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费455元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人朱其香与被执行人吴婷芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：朱其香，女，1970年11月26日出生（公民身份号码：330226197011266246），汉族，农民，住宁海县力洋镇田交朱村11组29号。被执行人：吴婷芬，女，1970年3月26日出生（公民身份号码：330226197003265307），汉族，农民，住宁海县越溪乡盘屿村上盘2组81号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：37000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年六月二十九日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第44-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：李道国，男，1975年9月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨美英，女，1975年3月28日出生，汉族，系被执行人李道国之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人李道国、杨美英应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费37961元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李道国、杨美英确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍