wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初816号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，公司总经理。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：彭建辉。
原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）为与被告彭建辉物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告彭建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万厦物业公司诉称：原告万厦物业公司系南昌市×××镇×××公寓的物业服务企业，被告彭建辉系×××公寓×栋×单元×××室业主。自2015年10月1日至2016年12月31日被告彭建辉一直未支付物业费，为此要求被告彭建辉支付2015年10月1日至2016年12月31日的物业费2101.5元。
被告彭建辉未到庭应诉答辩。
原告万厦物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明：原告具有主体资格；
2、被告彭建辉身份证，证明：被告具有主体资格；
3、嘉彭公寓物业委托管理协议、小区照片、物业费支付协议、业主签约问价、业主手册总则，证明：原被告存在物业服务关系及物业费计算依据，小区的环境卫生管理到位。
被告彭建辉在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告万厦物业公司所举证据，并结合原告万厦物业公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告万厦物业公司证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告彭建辉系南昌市青山湖区××镇××公寓×栋×单元×××室（房屋面积107.77平方米）业主。2014年3月1日原告万厦物业公司与南昌市青山湖区×××镇×××村委会签订了一份《物业服务支付协议》。2014年5月5日原告万厦物业公司与被告彭建辉签订了《业主手册公约》。《业主手册公约》约定：万厦物业公司为×公寓提供物业服务，高层住宅按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业费。自2015年10月1日起2016年12月31日被告彭建辉拖欠付物业费1.3元/平方米/月×15月×107.77平方米＝2101.50元，为此原告万厦物业公司诉至法院。
本院认为，原告万厦物业公司与被告彭建辉之间的物业服务关系成立。原告万厦物业公司提供了物业服务，被告彭建辉应按约支付物业费。原告万厦物业公司要求被告彭建辉支付2015年10月1日起2016年12月31日物业费2101.5元的请求合法，本院予以支持。
被告彭建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭建辉在本判决生效之日起10日内向原告江西万厦物业管理有限公司一次性支付2015年10月1日起2016年12月31日的物业费2101.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初684号
原告：南昌市东湖区金格水设备销售服务部，住所：南昌市东湖区建德观168号，统一社会信用代码：92360102L76010523M。
经营者：李德群，男，1969年9月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被告：江西帝坤置业有限公司，住所：江西省抚州市临川区赣东大道289号，统一社会信用代码：91361000087139514D。
原告南昌市东湖区金格水设备销售服务部与被告江西帝坤置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
南昌市东湖区金格水设备销售服务部诉称，诉讼请求：1、判令被告江西帝坤实业有限公司支付合同款12000元，利息：1200元，两项合计13200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告在江西省××××号金地蓝湾签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买无负压变频供水设备1套，合同总金额36000元，约定合同签订后付定金10000元，货到付至全款的80%，货到工地贰个月内付至全款的95%，余款5%一年内付清。合同订立后，已付定金10000元，设备安装后于2017年1月27日付款6000元，2017年10月2日付款8000元，还有余款12000元未付。
本院经审查认为，原告南昌市东湖区金格水设备销售服务部的住所地登记为南昌市东湖区建德观168号，被告江西帝坤置业有限公司住所地登记为江西省抚州市临川区赣东大道289号，都不在本院管辖范围内。原告在诉状中提出合同签订地为南昌市新建区环湖路79号金地蓝湾，但是合同中没有写明，原告也没有其他证据证明该合同的具体签订地，所以，原告无法证明其提出的该合同的签订地在新建区的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所以，本院认为，本案应当移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨书兴
二〇一八年二月九日
书记员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初684号原告：南昌市东湖区金格水设备销售服务部，住所：南昌市东湖区建德观168号，统一社会信用代码：92360102L76010523M。经营者：李德群，男，1969年9月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：江西帝坤置业有限公司，住所：江西省抚州市临川区赣东大道289号，统一社会信用代码：91361000087139514D。原告南昌市东湖区金格水设备销售服务部与被告江西帝坤置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。南昌市东湖区金格水设备销售服务部诉称，诉讼请求：1、判令被告江西帝坤实业有限公司支付合同款12000元，利息：1200元，两项合计13200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告在江西省××××号金地蓝湾签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买无负压变频供水设备1套，合同总金额36000元，约定合同签订后付定金10000元，货到付至全款的80%，货到工地贰个月内付至全款的95%，余款5%一年内付清。合同订立后，已付定金10000元，设备安装后于2017年1月27日付款6000元，2017年10月2日付款8000元，还有余款12000元未付。本院经审查认为，原告南昌市东湖区金格水设备销售服务部的住所地登记为南昌市东湖区建德观168号，被告江西帝坤置业有限公司住所地登记为江西省抚州市临川区赣东大道289号，都不在本院管辖范围内。原告在诉状中提出合同签订地为南昌市新建区环湖路79号金地蓝湾，但是合同中没有写明，原告也没有其他证据证明该合同的具体签订地，所以，原告无法证明其提出的该合同的签订地在新建区的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所以，本院认为，本案应当移送至南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨书兴二〇一八年二月九日书记员  符 强
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执636号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：薛军，垫富宝公司永济直营店经理。
被执行人魏江波，男，汉族。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏江波责令退赔一案中，因被执行人在服刑期间，亦查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执636号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：薛军，垫富宝公司永济直营店经理。被执行人魏江波，男，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏江波责令退赔一案中，因被执行人在服刑期间，亦查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月三日书记员员 运 龙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2868号
申请执行人：张金香，女，1944年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：高万胜，男，1980年7月21日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
申请执行人张金香与被执行人高万胜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2651号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01558号
原告：陈明，职工。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈舒平，企业主。
原告陈明诉被告陈舒平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员周家亮适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈舒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈明诉称：被告陈舒平于2014年9月22日以资金周转困难为由向我借款40000元，口头约定一个星期内偿还，并出具借条一张。此款经我多次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
陈明提交的证据有：借条原件一张，证明被告陈舒平向原告陈明借款40000元的事实。
陈舒平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月22日，陈舒平向陈明借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到陈明人民币肆万圆整（40000.00），借款人：陈舒平”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未还借款。现原告陈明诉讼来院，要求被告陈舒平立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷证明，经本院审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈明作为债权人要求被告陈舒平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舒平于判决生效后三十日内偿还原告陈明借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2423号
原告：杨海星，男，1947年12月9日出生，汉族，现住确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈建斌，男，1965年10月15日出生，汉族，现住确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
主要负责人：潘建华，系该公司经理。
委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨海星与被告沈建斌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海星、被告沈建斌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告马强的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨海星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计79278.79元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日19时左右在君××确山县××村小清岭路口处，马强驾驶豫Ｑ×××××号车沿君二线由西向东行驶时，碰着原告驾驶的由南向北行驶的二轮自行车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山公安交警大队对此次事故认定马强负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，被告沈建斌是该车的实际车主。因各被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈建斌承认原告在本案中主张的事实，但是要求原告在得到保险赔偿款之后返还垫付的41319.03元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对事故发生的事实和责任划分没有异议，但是辩称：1、如果车辆驾驶行驶手续合法且在保险有效期限内，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；对原告提交的伤残鉴定意见有异议，七日内提交书面的重新鉴定申请；因原告已经71岁，不应当再支持误工费；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金过高；车辆维修费没有提供发票，不应当予以支持；2、被告保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、确山县公安局交通警察大队第1189号事故认定书（简易程序），证明本次事故发生的经过和豫Ｑ×××××号车驾驶人马强负事故的全部责任，原告无责任；2、医疗费票据、费用明细清单、出院证、诊断证明、病历、诊断报告书等，证明原告因此次事故在确山县人民医院住院治疗46天，花费医疗费41319.03元；3、豫Ｑ×××××号车的行驶证、马强的驾驶证、保单两份，证明该车有合法有效的行驶条件，实际车主是被告沈建斌，在被告人民保险公司投有交强险和限额为50万元商业三责险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期限内；4、驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年8月8日出具的驻申正司鉴所（2016）临鉴字第707号鉴定意见书，鉴定意见为杨海星的伤残等级为十级。鉴定费票据一张，证明原告支付600元鉴定费；5、交通费票据16张，证明原告花费交通费数额；6、原告户口本复印件，证明原告的户籍性质为农业家庭户口。被告沈建斌、被告人民财产保险公司未提交书面证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人民保险公司辩称扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，不应当予以采纳；2、豫Ｑ×××××号车是被告沈建斌以张伟的名义分期购买的，未办理过户手续，但是该车的实际车主是被告沈建斌，马强是沈建斌雇佣的司机；3、被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在法定期限内提交书面的鉴定申请，视为自动放弃鉴定，本院采纳驻申正司鉴所（2016）临鉴字第707号鉴定意见；4、被告沈建斌实际向原告支付了40929.03元，原告在得到保险赔偿款之后，应当退还扣除鉴定费后的部分数额；5、原告已经69周岁，且系农村家庭户口，无法证明其仍然从事劳动工作，故不应当支持误工费；护理费应当按照农村居民人均收入标准，按每天约30元计算；营养费每天10元为宜；住院伙食补助费，原告诉请每天40元，本院予以支持；交通费酌定600元；6、原告未提交车辆维修花费的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失计算如下：
医疗费：41319.03元；
住院伙食补助费：40元×46天=1840元；
营养费：10元×46天=460元；
第1—3项合计43619.03元；
护理费：30元×46天=1380元；
伤残赔偿金：11年×2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×10%=11938.3元；
精神抚慰金：6000元；
交通费：600元；
第4—7项合计19918.3元；
8、鉴定费：600元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队第1335号事故认定书，认定马强负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。马强为被告沈建斌提供劳务，应由接受劳务的被告沈建斌对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
因豫Ｑ×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和限额为50万元商业三责险（特约不计免赔），被告人民保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用19918.3元。在商业三责险限额内赔偿原告医疗费33619.03（43619.03元－10000元）。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告各项损失共计63537.33元。
鉴定费600元由被告沈建斌负担。因沈建斌已经支付了40929.03元，两项相抵后，原告应当返还被告沈建斌40329.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告杨海星各项损失共计63537.33元；
二、原告杨海星在得到前项赔偿款的同时返还被告沈建斌40329.03元；
三、驳回原告杨海星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告杨海星负担354元，被告沈建斌负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晶晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：赵吉平。
被执行人：管西群。
被执行人：李忠宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人赵吉平、管西群、李忠宝（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十五日
书记员 徐鹏程
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执633号
申请执行人：黄芬芬，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚秀鹊（系原告黄芬芬之母），女，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋全，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张琦，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2722号民事判决已经发生法律效力。权利人黄芬芬于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款16000元，负担案件受理费200元、公告费800元，执行费155元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张琦、蒋全送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案执行日志：
1.2018年1月8日本院要求申请人王豪15日之内向本院举证被执行人张琦、蒋全可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。
被执行人蒋全下落不明（附2018年5月3日和2018年7月11日调查材料），不能到庭申报财产。被执行人张琦名下有车辆已被本院依法查封、扣押。
2018年5月3日依法查封了被执行人张琦所有的陕A3C9**众泰牌汽车一辆，查封期限二年。
2018年4月19日至2018年8月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张琦、蒋全可供执行的财产及财产线索。
2018年8月17日申请人与被执行人张琦达成和解协议：被执行人张琦于2018年8月17日给付申请人2500元；于2018年9月20日给付2500元；于同年9月30日给付2000元，剩余案件款10000元分别于2018年10月、11月、12月及2019年1月、2月每月支付2000元至完毕。执行费155元被执行人张琦已交纳。
2018年8月17日本院返还扣押张琦车辆陕A3C9**众泰牌汽车一辆。
7.2018年8月17日申请人作出了撤销申请，并提交给本院。
本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执633号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月二十日
书记员 白 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第16257号
申请执行人：王训虎，男，1987年8月26日出生。
被执行人：张秀菊，女，1964年3月25日出生。
本院执行王训虎与张秀菊其他民事纠纷一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号生效法律文书。申请执行人王训虎向本院申请强制执行，要求被执行人张秀菊依照生效法律文书内容给付本金三十三万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案后，依法向被执行人张秀菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张秀菊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王训虎亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王训虎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张秀菊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张秀菊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十日
书记员 段清漪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第16257号申请执行人：王训虎，男，1987年8月26日出生。被执行人：张秀菊，女，1964年3月25日出生。本院执行王训虎与张秀菊其他民事纠纷一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01549号生效法律文书。申请执行人王训虎向本院申请强制执行，要求被执行人张秀菊依照生效法律文书内容给付本金三十三万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案后，依法向被执行人张秀菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张秀菊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王训虎亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王训虎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张秀菊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张秀菊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十日书记员  段清漪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2518号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月七日
书记员 刘俊群
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执327号
申请执行人崔士梅，女，1978年6月15日出生，住虎林市。
被执行人周立国，男，1976年9月8日出生，住黑龙江八五零农场。
本院在执行申请执行人崔士梅与被执行人周立国民间借贷纠纷一案中，依据2017年3月20日作出的（2017）黑0381民初74号民事判决书，本院依法对周立国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前周立国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐海
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1555号
原告张四妮，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。
被告范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
原告张四妮与被告王梅英、范强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四妮到庭参加诉讼，被告王梅英、范强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四妮诉称，我是索佳牌电视机的经销商。被告范强、王梅英曾是夫妻，共同在遂平县沈寨镇沈寨街经营一家叫做“强英家电”的家电门市部。通过下乡推销，我认识了被告，并于2010年下半年开始向原告的门市部供应索佳电视机，被告一直未向我结清电视机货款。2013年年初，我到二被告经营的家电门市部，将他们还没有卖出的我给他们供应的电视机拉走，结算货款后，二被告还欠我9200元电视机款。当时二被告的女婿给我打了一个欠条。后经我多次催要，被告王梅英于2014年年前还了我2000元钱，之后她给我出具了一份尚欠我7200元钱的欠条，这张欠条上的落款她写的是范强的名字。2016年1月29日，我又到强英家电门市部要账，被告王梅英在门市部内给我调换了欠条，将2014年她给我写的欠条收回，又写了一份落款为她本人名字的欠条给我。之后我就不断向二被告催要这笔货款，二被告屡次承诺给钱，但迟迟没有履行。无奈，我只有诉至法院，请求法院依法判令被告王梅英支付我货款7200元。我之所以在起诉后追加被告范强为共同被告，是因为强英家电门市部是范强和王梅英共同经营的，而且我给他们供货的时候他们并未离婚，尚在婚姻关系存续期间。我是起诉前才听说他们二人离婚的。
被告王梅英、范强未作答辩。
经审理查明，原告张四妮系索佳牌电视机经销商。被告王梅英、范强在遂平县沈寨镇共同经营“强英家电”门市部。2010年下半年，原告向二被告的门市部供应索佳牌电视机；二被告接收电视机后未向原告付款。2013年年初，原告从强英家电门市部将尚未卖出的货物拉走，经双方结算，二被告尚欠原告货款9200元。后被告王梅英向原告偿还欠款2000元并向原告出具欠条一张，并将落款人名书写为范强。2016年1月29日，原告再次到强英家电门市部催要欠款，被告王梅英收回原欠条，并向原告重新出具欠条一张，内容为：“暂欠索佳电视机款￥7200柒仟贰佰元整.欠款人：王梅英.2016年元月29日”。后经原告多次催要，被告王梅英仍未向原告支付该笔货款。原告张四妮遂持有欠条，于2016年7月25日起诉来院，请求法院依法判令被告王梅英支付其货款7200元。2016年8月16日，原告张四妮向本院提交申请书，申请追加范强为本案共同被告。上为本案事实。
以上事实有原告张四妮的当庭陈述，原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张四妮提供的被告王梅英书写的欠条足以证明其向被告王梅英供应索佳牌电视机的事实，故本院认定原告与被告王梅英之间买卖合同关系成立。被告王梅英作为电视机的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告电视机货款7200元事实的认可。故原告张四妮请求被告王梅英清偿拖欠货款7200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务实际发生于2010年，为被告王梅英、范强婚姻关系存续期间的共同债务，且原告供货的强英家电门市部为二被告共同经营。故被告范强应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王梅英、范强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅英、范强于本判决生效之日起三日内向原告张四妮支付货款7200元。二被告对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王梅英、范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟涵影
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第493号
罪犯许旺明，男，1978年7月14日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年12月6日作出（2007）马刑初字第149号刑事判决，以被告人许旺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年3月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）榕刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月11日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年8月27日、2012年12月19日作出（2010）三刑执字第1612号、（2012）三刑执字第2761号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年八个月（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利两年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旺明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月达标分累计20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许旺明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许旺明减去有期徒刑十个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年3月20日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执525号
申请执行人：周学庆，男，1958年10月5日出生，汉族。
被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司。
法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。
申请执行人周学庆于被执行人西安大成玉米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）陕0115民初886号民事调解书已经发生法律效力，权利人周学庆于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币726415元及利息，案件受理费5532元，执行费9719元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月21日，本院依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人西安大成玉米制品有限责任公司有可供执行的存款，无车辆和工商注册信息。
三、2018年7月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。
五、2018年8月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位726415元及利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制高消费人员名单并向社会公开。因该公司在本院执行案件较多，其他案件已对该公司的所有财产进行了查封，等执行到案款后依照法律程序统一进行发放。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姚向阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执525号申请执行人：周学庆，男，1958年10月5日出生，汉族。被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。申请执行人周学庆于被执行人西安大成玉米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）陕0115民初886号民事调解书已经发生法律效力，权利人周学庆于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币726415元及利息，案件受理费5532元，执行费9719元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月21日，本院依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人西安大成玉米制品有限责任公司有可供执行的存款，无车辆和工商注册信息。三、2018年7月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、2018年8月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位726415元及利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制高消费人员名单并向社会公开。因该公司在本院执行案件较多，其他案件已对该公司的所有财产进行了查封，等执行到案款后依照法律程序统一进行发放。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  姚向阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执534号
申请执行人:姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：黄运良，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人姚福斌与被执行人黄运良买卖合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)陕0115民初2815号民事判决书,已于2018年3月5日发生法律效力,权利人于2018年3月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币30731元及债务利息,案件受理费、公告费人民币1475元，执行费人民币383元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2018年4月18日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查。被执行人名下无房产登记信息。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听；本院执行人员去被执行人户籍所在地查找亦未果。
五、本院已将被执行人黄运良纳入限制消费人员名单。
2018年6月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位32216元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9819号
申请执行人：张雅娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：党国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，现服刑。
本院在执行张雅娜与党国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人党国祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9819号申请执行人：张雅娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：党国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，现服刑。本院在执行张雅娜与党国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人党国祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1626号
原告：熊跃红，女，1986年4月15日出生，汉族，九江市人，个体户，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被告：屈威特，男，1977年2月11日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。
原告熊跃红与被告屈威特民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃红委托诉讼代理人张仁忠到庭参加诉讼。被告屈威特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊跃红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30000元整及其自起诉之日开始按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2015年10月14日被告找到原告称手头上暂时有点紧张，希望原告能够借给他30000元用于周转，原告考虑到被告为人比较诚信，两人关系平时也较好，就表示同意借给被告30000元，但是希望被告有钱的时候及时还过来，被告也表示一旦有钱肯定首先还给原告，当日原告就通过中国银行向被告的中国银行账号（62×××61）存入人民币29400元，因有600延时没有存进去，就交给被告人民币600元现金，所以被告当即就给原告出具借条一份。此后被告一直称没有钱，虽经原告多次催讨，被告自始至终一分钱都没有还给原告，无奈，原告只好具状起诉，希望法院依法维护原告的合法权益。
屈威特未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款3万元，原告通过银行将29400元存入被告账户，另付现金600元，被告出具借条。后被告未归还，原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行无折存款凭证、被告出具借条，可以证实原、被告间借贷关系成立，且合法有效，法律予以保护。被告应如数归还原告借款。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告屈威特一次性偿还原告熊跃红借款30000元，并支付利息（利息自2018年7月16日至欠款还清之日止，以30000元为基数，按同期中国人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一八年八月八日
书记员 黄家钦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14142号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地
北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人：何晏，女，出生日期1987年7月25日，住所地四川省青川县。
被执行人：李光华，男，出生日期1976年2月6日，住所地四川省青川县。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与何晏、李光华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何晏、李光华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备�续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14142号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人：何晏，女，出生日期1987年7月25日，住所地四川省青川县。被执行人：李光华，男，出生日期1976年2月6日，住所地四川省青川县。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与何晏、李光华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何晏、李光华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备�续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十三日书记员  王 鹏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执75号之一
申请执行人：李刚，男。
被执行人：江西点燃投资发展有限公司。
法定代表人：杨家勤。
被执行人：杨家荣，男。
申请执行人李刚与被执行人江西点燃投资发展有限公司、杨家荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38806004元。执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2017年6月27日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为38806004元。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执343号
申请人马江海，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人宁士俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
马江海与宁士俊运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请人马江海于2018年1月6日向本院申请执行被执行人宁士俊144,580.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人宁士俊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁士俊名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人宁士俊采取限制高消费措施；冻结被执行人宁士俊名下银行账户；查封被执行人宁士俊名下车牌号为×××的汽车一辆，暂未实际控制。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的144,580.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执343号申请人马江海，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人宁士俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。马江海与宁士俊运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请人马江海于2018年1月6日向本院申请执行被执行人宁士俊144,580.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人宁士俊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁士俊名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人宁士俊采取限制高消费措施；冻结被执行人宁士俊名下银行账户；查封被执行人宁士俊名下车牌号为×××的汽车一辆，暂未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的144,580.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十八日书记员  韩江雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执251号
申请执行人：郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：黄文财，男，1966年4月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7232号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行的郭明星与黄文财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7232号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付木材款147680元，负担案件受理费1627元，承担执行费2115元，以上合计151422元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年二月六日
书记员 张晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1125号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917309D，住所地贵溪市雄石大道24号。
负责人：周志军，职务为行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中行贵溪支行”）诉被告汪小梅信用卡纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵溪支行委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告汪小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小梅偿还原告信用卡欠款48197.32元[其中本金41303.04元、违约金（滞纳金）6894.28元]；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告信用卡欠款48197.32元[其中本金37887.06、利息3226.53元、违约金（滞纳金）7083.73元]。事实与理由：2014年1月，被告汪小梅向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年2月11日，原告对被告卡号为62×××25的信用卡授予了15000元的信用额度，后信用卡额度调整到最高额38000元，被告多次使用该信用卡取现和消费。2017年10月14日开始，被告未能履行还款义务并产生利息及违约金（滞纳金），截止到2018年1月14日，被告汪小梅卡号为62×××25的信用卡累计欠款48197.32元，其中本金37887.06元、利息3226.53元、违约金（滞纳金）7083.73元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
被告汪小梅未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告汪小梅向原告中行贵溪支行申请办理长城环球通系列信用卡，并签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条就对账和还款约定如下：21、…甲方(被告)在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2018年1月14日，被告汪小梅62×××25信用卡交易产生账单如下：透支欠款本金37887.06元、利息3226.53元、滞纳金7083.73元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，其在使用信用卡过程中，未按照协议偿还所欠款项，已经构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本金37887.06元及利息的诉请，本院予以支持。对于利息数额，信用卡本质为贷款业务，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有关透支利息、手续费、违约金的相关约定，利息、手续费、违约金总的计收数额不应超过最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%规定。原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按当月最低还款未还部分的5%按月支付，其中滞纳金按月5%标准已经远超年利率24%标准，且中国人民银行关于《关于信用卡业务有关事项的通知》也要求取消信用卡滞纳金，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持，对于利息3226.53元以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付信用卡欠款本金37887.06元、利息3226.53元，合计人民币41113.59元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费计人民币1004元，减半收取502元，由被告汪小梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异112号
案外人:赵振廷，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:曹连红，住吉林省蛟河市。
申请执行人：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街8号。
法定代表人：王誉翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴博，该单位副经理。
委托诉讼代理人：曲亮，该单位法律顾问。
被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地蛟河市天岗开发区两家子村双岔河屯。
法定代表人：李国孝，总经理。
本院在执行吉林市安信恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利公司）与吉林市天岗北方石材有限公司（以下简称天岗公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人赵振廷于2018年6月12日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵振廷称，请求撤销（2018）吉02执163号执行裁定书中对案外人所有矿山及采矿权的查封。事实与理由：贵院查封吉林市天岗北方石材有限公司第六矿（以下简称天岗公司第六矿）位于蛟河市天岗开发区花岗岩采矿权（采矿许可证号：C2202002009047120009608），但事实是该采矿权是由五座花岗岩矿组合而成，五位花岗岩矿共使用一个采矿许可证，其中位于拐点（1.4863138.00，42573732.00；2.4863069.00，42573730.00；3.4862983.00，42573692.00；4.4862984.00，42573599.00；5.4863065.00，42573592.00；6.4863138.00，42573666.00）的矿山是案外人所有并一直经营至今的，2007年6月，为迎合国家的要求，蛟河市开发区组织包括案外人，刘顺在内的五家石矿进行整合，在名义上整合为天岗公司第六矿，成为天岗公司的分公司并共用一个采矿许可证，但实际上各家仍然保留对矿山的所有权、运营权并独自交纳相关费用。2010年4月，根据上级主管部门的要求，数家矿山再一次进行了整合，在名义上延用天岗公司第六矿的名称，继续作为天岗公司的分公司并共用一个采矿许可证。但实际上各家仍然保留对矿山的所有权、运营权并独自交纳相关费用。两次整合的目的都是为了迎合上级部门的检查，各自矿山的所有权人没有改变、采矿区域没有改变、经营方式没有改变、各所有权人还是独立经营自己的矿山，还是独立核算、自负盈亏，因此，贵院查封的天岗公司第六矿石矿及采矿权的所有权人并不是被执行人，而是包括案外人在内的多个自然人，故应解除对案外人矿山及采矿权的查封。以上事实有征占林地补偿费、林地四项费用收据、赵振廷第一采石场土地复垦与恢复治理方案编制费、赵振廷第一采石场电费收据、蛟河市天岗镇赵振廷第三采石场电费收据、赵振廷在北方第六矿交有关费用的票据等证据予以证实。
本院查明，恒利公司与天岗公司、第三人刘顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）吉02民初92号民事判决书，判决：一、被告吉林市天岗北方石材有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司借款本金440万元及利息（利息计算明细附后）；二、驳回原告吉林市安信恒利小额贷款有限公司其他诉讼请求。
判决生效后，恒利公司于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）吉02执163号执行裁定，查封（冻结）被执行人天岗公司位于蛟河市天岗杆塔乐，采矿许可证号：C2202002009047120009608的天岗公司第六矿花岗岩采矿权，以及采矿许可证号：C2202812010117120101275的吉林市天岗北方石材有限公司第十矿花岗岩采矿权，查封期限为三年，自2018年4月24日至2021年4月23日止。
另查明，根据工商企业档案记载，天岗公司第六矿成立于2008年3月31日，隶属于天岗公司。法定代表人（负责人）为刘顺，从业人员有刘顺、赵振廷、陈永忠、陈威利、高治文、于贺、王建波、刘华，2015年10月16日，负责人由刘顺变更为孙录财，2017年11月14日，负责人由孙录财变更为李国孝。采矿许可证号为C2202002009047120009608的采矿许可证中的采矿权人为天岗公司第六矿，有效期为2010年12月10日至2019年4月10日。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，案外人赵振廷虽主张其系本院查封天岗公司第六矿采矿许可证号为C2202002009047120009608部分矿体的所有权人，但该采矿许可权系登记在天岗公司第六矿名下，同时天岗公司第六矿系本案被执行人天岗公司的分公司，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，执行第六矿名下的采矿许可权并无不当，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵振廷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月九日
书 记 员 牟 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13220号
申请执行人：余佳桐，女，1997年8月26日出生，傈僳族，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。
被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行余佳桐与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13220号申请执行人：余佳桐，女，1997年8月26日出生，傈僳族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行余佳桐与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月二十一日书记员  王 鹏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1452号
原告：刘红霞，女，1984年10月29日出生，汉族，销售，户籍地址江西省九江市共青城市，现住江西省九江市濂溪区，
被告：彭坚坚，男，1988年4月28日出生，汉族，系九江市人，住九江市星子县，
本院在审理原告刘红霞与被告彭坚坚股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。因诉讼期间，原、被告已自行达成和解。原告刘红霞遂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回对被告彭坚坚的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘红霞承担。
审判员 方晶晶
二〇一八年八月八日
书记员 余艺琪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1822号
申请人：九江银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省九江市长虹大道619号九江银行大厦,统一社会信用代码：91360402058824328T。
负责人:陈庐平，该中心总经理。
被申请人:黄承涌，男，1966年08月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:刘春花，女，1971年10月07日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:黄承山，男，1964年01月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:陈林枝，女，1963年05月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:董绍平，男，1966年06月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:黄成友，女，1964年01月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:任兴武，男，1965年05月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人:黄成秀，女，1967年01月02日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄承涌等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元进行冻结或查封、扣押、冻结其他同等财产价值。申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月9日向我院递交担保函一份，愿以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄承涌、刘春花、黄承山、陈林枝、董绍平、黄成友、任兴武、黄成秀的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 张家福
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱天逸
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2600号
原告:伍某某，女，1993年3月8日生，汉族，农民。
被告:杨某某，男，1992年2月18日生，汉族，农民。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告伍某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由伍某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年九月一日
书 记 员 惠晓军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第155号
原告惠州市金泰峰发展有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖（A02），组织机构代码证××。
法定代表人万晶，总经理。
委托代理人周宗武，系惠州市金泰峰发展有限公司物业经理。
被告梁建辉。
原告惠州市金泰峰发展有限公司诉梁建辉合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市金泰峰发展有限公司委托代理人周宗武到庭参加诉讼，被告梁建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市金泰峰发展有限公司诉称，被告购买了峰景雅居1栋1单元301号商品房，建筑面积138.35平方米。原被告双方于2010年12月31日与业主梁建辉签订了《峰景雅居物业前期服务合同》，合同中约定物业服务费收费标准为住宅按1.1元／平方米月，每月交费期限为每月的5日前，违约责任为被告未按时交纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费千分之三交违约金等事项进行了明确约定。2010年12月31日，被告办理了收楼手续，原告开始为被告提供物业服务，被告开始缴纳物业管理服务费。现峰景雅居尚未成立业主委员会，仍由原告承担该项目的前期物业管理服务工作。从2012年1月起，被告开始拖欠物业管理服务费，截止2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4690.01元及违约金5898.39元，虽经原告多次催促，被告至今仍未缴纳，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠原告的物业管理费4690.01元、违约金5898.39元，共计10588.4元（暂计至2014年5月31日，之后另计，标准按每月平方米1.1元，违约金按欠缴费用的每日3‰收，计至被告缴清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告惠州市金泰峰发展有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、峰景雅居物业前期服务合同、被告身份证，证明原被告主体适格；2、业务手册、入伙文件签收记录表、竣工验收表，证明原告向被告交付房屋是合格的；3、《物业服务收费公告栏》、《博罗县物业服务收费备案回执》、《商品房买卖合同附件二》《补充协议》，证明收费标准；4、《前期物业管理委托合同》，证明原告与被告签订合同的事实；5、快递面单及催缴通知书，证明多次书面催缴，但被告一直拒绝交纳物业费；6、《峰景雅居物业前期服务合同》及《欠费明细单》、《承诺书》，证明被告违约。
被告梁建辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告是于2007年9月25日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房地产开发、园林绿化等。原告具备物业服务企业资质证书，资质等级为三级。2010年5月7日，被告购买了峰景雅居1号301单元房，建筑面积为138.35平方米。2010年12月31日，原被告双方签订《峰景雅居物业前期服务合同》，约定由原告负责物业管理，物业服务费标准为高层住宅按1.1元／平方米每月，每月缴费期限为每月的5日前，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按3‰元／日交纳违约金。原告根据高层住宅按1.1元／平方米每月，对被告每月收取152的管理费，同时原告向峰景雅居业主每月收取公摊费、水费、二次供水费。被告从2012年1月起至2014年5月共欠管理费4408.19元，从2012年4月至2014年5月欠公摊费239.99元，2014年5月欠水费36.55元及二次供水费5.28元，原告向被告催缴未果，故诉至法院。
本院认为，原被告双方于2010年12月31日签订《峰景雅居物业前期服务合同》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按每月152元的标准收取管理费，并未超过相关规定标准，被告作为该小区的业主应当按时予以交纳。被告从2012年1月起至2014年5月共欠管理费4408.19元，现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费4408.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告每月收取的公摊费、水费、二次供水费，并未违反相关规定，根据原告提供的证据，经计算，被告从2012年4月至2014年5月欠公摊费239.99元，2014年5月欠水费36.55元及二次供水费5.28元，故本院予以支持该费用。关于违约金，由于合同约定的违约金按照每日千分之三计算明显过高，基于公平考虑，本院对逾期违约金予以调整，酌定逾期付款违约金以当月拖欠的管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算，从每月6日起计至全部款项付清之日止。被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市金泰峰发展有限公司支付从2012年1月起至2014年5月管理费4408.19元，从2012年4月至2014年5月公摊费239.99元，2014年5月欠水费36.55元及二次供水费5.28元，共4690.01元。
被告梁建辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市金泰峰发展有限公司支付逾期付款的违约金，从2012年1月起至2014年5月止，以当月应付管理费152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，每月6日起计至本判决确定款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告预交65元），由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张树秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00282号
原告陈文地农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈文地，男，生于1934年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文地农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文地农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文地农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文地农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1058号
原告张艳丰，男，汉族。
委托代理人姜瑞璋，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告刘德富，男，汉族。
原告张艳丰与被告刘德富承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳丰委托代理人姜瑞璋到庭参加诉讼，被告刘德富经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张艳丰诉称，2015年5月，被告雇佣原告的打井机为其打井，打井后被告共欠原告打井工时费15120元，使用原告井管9米计1170元。两项合计16290元。工程完工后，被告于2015年5月15日给原告出具欠据一枚，并约定还款日期为2015年6月15日偿还。此款经原告索要被告至今未付。故起诉请求被告给付原告打井工时费15120元、井管费1170元。
被告刘德富未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告刘德富雇佣原告的打井机为其打井，打井后被告共欠原告打井工时费15120元，使用原告井管9米计1170元，合计16290元。被告于2015年5月15日给原告出具欠据一枚，并约定还款日期为2015年6月15日。此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告打井工时费及料款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德富于本判决生效后五日内给付原告张艳丰打井工时费及料款16290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，邮寄费44元，合计148元，由被告刘德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1093号
罪犯陈正兵，男，生于1992年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年12月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于分别2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯陈正兵共减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2024年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1872号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：吴某，男，个体工商户，住金寨县梅山镇江。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第171号
申请执行人张某，农民。
被执行人周某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第301号民事判决书，于2014年8月1日向被执人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在2014年8月8日前主动履行判决书确定的义务。但被执行周某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某存款1935元（其中赔偿款1850元、诉讼费35元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔玉辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1739号
原告李爱民，个体。
委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告王彦成，农民。
委托代理人高斌伟，涉县法律援助中心指派人员。
本院在审理原告李爱民与被告王彦成返还原物纠纷一案中，原告李爱民于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告王彦成的起诉。
案件受理费40元，由原告李爱民承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张富强
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执91号
申请执行人吴述湖，男，1984年3月12日出生，苗族。
被执行人范国虎，男，1981年11月11日出生，苗族。
申请执行人吴述湖与被执行人范国虎民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2015）锦民初字第172号民事调解书，依法向被执行人范国虎发出执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人吴述湖借款21500元；2、负担案件受理费650元和申请执行费223元。但被执行人范国虎拒不按照执行通知书履行义务，亦不按规定报告自己的财产。执行中查明，被执行人范国虎无银行存款、无工商注册登记、无车辆登记信息、无房产和不动产登记信息，当前确无财产可供执行；同时，被执行人范国虎现已外出务工，地址不详。因被执行人范国虎当前确无财产可供执行，申请执行人吴述湖亦未能提供有可执行的财产或线索，申请执行人于2016年8月5日书面同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人范国虎纳入失信被执行人名单。
本院认为：申请执行人吴述湖因被执行人范国虎当前确无财产可供执行，同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 刘建忠
审判员 庄公辉
二〇一六年八月五日
书记员 龙清茂
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第247号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省福州市晋安区，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年12月23日晚，被告人吴某甲在其暂住处福州市晋安区东南花园容留廖某某及“小露”、“小六”吸食甲基苯丙胺毒品。
2、2015年1月11日6时许与2015年1月12日9时许，被告人吴某甲在其暂住处福州市晋安区东南花园二次容留吴某乙吸食甲基苯丙胺毒品。之后被公安机关查获，当场查获吸毒工具一个。经检测，上述抓获人员尿检均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的吸毒工具、书证抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、房地产租赁合同、证人廖某某、吴某乙、庄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月十日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2156号
申请执行人戴彩萍。
被执行人孙静江。
申请执行人戴彩萍与被执行人孙静江民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）澄滨民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书孙静江应偿还戴彩萍借款本金375000元及利息（其中3万元自2014年1月21日起、6万元自2014年7月1日起、285000元自2014年11月10日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件诉讼费5980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人孙静江银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 志 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2687号
原告蒋增彬，男，1958年9月26日生，汉族，晋州市人。
被告贾进卿，男，1975年1月8日生，汉族，正定县人。
原告蒋增彬与被告贾进卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋增彬到庭参加诉讼，被告贾进卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾进卿2015年7月16日向我借款36054元，用于偿还信用卡借款，约定第二天偿还。我将款转给被告后，被告未能依约还款，后被告给我出具借据一份，约定2015年7月底还清。经催要，被告找各种理由拒不还款。现要求被告偿还我借款本金36054元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告贾进卿向原告蒋增彬借款用于偿还信用卡借款，原告2015年7月16日通过pos机分两次给被告转款36054元，2015年7月27日，被告贾进卿给原告蒋增彬出具了借条一张，写明被告贾进卿借原告蒋增彬现款36052元，于7月底还清，否则在晋州市人民法院解决。经原告催要，被告至今未能偿还。
庭审中，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，但双方未就借款约定利息。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借条、银行转账记录及原被告通话录音证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条，原告提交的银行转账记录及原被告通话录音予以证实，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告向原告借款的金额应以借条上所写金额为准，约定的还款时间7月底应为出具借条当年的7月底。原告要求被告给付利息损失，被告未按约定的还款时间偿还，系违约，应予支持，故利息应自约定还款之日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾进卿于本判决生效后十日内偿还原告蒋增彬借款36052元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元减半收取416元，由原告负担65元，被告负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年八月三十一日
书记员 秘琳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11443号
原告:李耀辉,男,1979年6月15日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李耀辉诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息9757元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：157357元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李耀辉（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》二份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号、10
--
1号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币147600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币147600元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》二张，载明：兹收到李耀辉交来147600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李耀辉（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为147600元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金147600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李耀辉偿还借款本金147600元，并中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00169号
原告苏州喜仕达塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人赵雪芳，总经理。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告合肥天和汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园玉兰大道与桥弯路交叉口。
法定代表人王海虎，总经理。
原告苏州喜仕达塑料有限公司与被告合肥天和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告合肥天和汽车零部件有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告苏州喜仕达塑料有限公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告合肥天和汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州喜仕达塑料有限公司诉称，1、判令被告立即支付货款人民币478750元。2、判令被告承担逾期付款违约金人民币95750元。2、本案案件受理费由两被告承担。
被告合肥天和汽车零部件有限公司未作答辩。
原告苏州喜仕达塑料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、产品销售合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、送货单三份，证明原告向被告供货的事实，3、增值税发票三份，证明我公司已经应被告的要求向被告开具了增值税发票。4、应收账款明细账一份，证明被告结欠原告货款的事实。5、还款协议书一份，证明双方确定被告结欠原告货款478750元的事实。
经审理查明2013年12月28日及2014年3月18日，原、被告签订《产品销售合同》二份，合同约定由原告向被告提供PPB80、PPY80、PPK80塑料粒子25吨和30吨。合同对数量、单价、付款方式等均作了具体约定。原告依照合同的约定向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告按照合同的约定应在原告开具增值税发票后30日内付款，但被告未按约履行。2014年5月8日，原、被告经对账确认，被告应付原告货款为人民币558750元。经催讨，被告给付了人民币80000元，尚欠人民币478750元。2014年6月4日，原告苏州喜仕达塑料有限公司（甲方）与被告合肥天和汽车零部件有限公司（乙方）签订还款协议书一份，双方就被告结欠原告货款478750元达成协议：一、于签订本协议起（含2014年6月）每月25日前支付货款人民币8万元整，最后一期支付78750元。二、如逾期不付，乙方自愿承担结欠余额20%的违约金。甲方可全额向甲方所在地人民法院提起诉讼。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的产品销售合同、送货单、增值税发票、对账单、还款协议书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州喜仕达塑料有限公司与被告合肥天和汽车零部件有限公司签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约送货，被告合肥天和汽车零部件有限公司收取货物后，未能按照合同约定付款，签订还款协议书并约期支付后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告合肥天和汽车零部件有限公司应给付原告苏州喜仕达塑料有限公司货款人民币478750元。还款协议书对违约金的约定，未超出国家法律允许的范围，故原告要求被告承担结欠金额478750元的20%计人民币95750元的违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告合肥天和汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告合肥天和汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州喜仕达塑料有限公司货款478750元并偿付违约金95750元，合计人民币574500元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7040元，公告费600元，合计人民币7640元，由被告合肥天和汽车零部件有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 僖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1671号
原告李永灵。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告李志强。
被告王彦勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人：李升永，职务：总经理。
本院在审理原告李永灵诉被告李志强、王彦勇、中国平安财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永灵于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永灵撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告李永灵承担。
审判员 郭玉龙
二〇一五年十月十九日
书记员 王大巍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终41号
上诉人（原审原告）：郑友令。
委托代理人（特别授权代理）：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路。
法定代表人：耿然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄崇维，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：山东齐力建筑工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨庄驻地。
法定代表人：褚祺，总经理。
委托代理人：褚永，该公司业务经理。
委托代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇（曾用名刘永）。
上诉人郑友令因劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑友令于2016年3月23日以双方已经自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、被上诉人山东齐力建筑工程有限公司自愿支付上述九位上诉人劳务费共计52万元，分20个月还清。经各方同意从2016年4月份开始，每月20日由被上诉人山东齐力建筑工程有限公司向郑友令在中国邮政储蓄银行开设的借记卡账户（卡号：62×××11）存入2.6万元，具体分配由以上九位上诉人自行分配，如被上诉人山东齐力建筑工程有限公司连续三个月未按照协议支付款项，上述九位上诉人有权就一审判决确定的金额申请强制执行；二、本协议签署后，上述九位上诉人分别向二审法院申请撤回上诉，双方均按和解协议履行；三、双方当事人的其他诉讼请求均自愿放弃；四、一、二审案件受理费均由九位上诉人负担；五、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，上诉人郑友令自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑友令撤回上诉，上诉人郑友令与被上诉人山东齐力建筑工程有限公司双方均按和解协议执行；其他各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2640元，减半收取为1320元，由上诉人郑友令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马馥君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第411号
原告余淑莲，女，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告余海军，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告余占光，男，出生日期、身份证号不详，农民，现住包头市。
原告余淑莲诉被告余海军、余占光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑莲及被告余海军到庭参加诉讼，被告余占光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余淑莲诉称，被告与我系亲戚关系。2012年4月24日，被告余海军向我借款10万元，并口头约定月利率2分，此款由被告余占光担保。后原告多次向被告催要借款，被告余海军分两次偿还借款本金3万元，尚欠7万元被告总是借故推诿，为此特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款7万元及从2014年2月25日起（每月利息1400元）至款项全部付清为止的利息；以上款项由二被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余海军辩称，欠原告借款本金7万元是事实。当时借款时双方口头约定的月利率是2分，利息我已经给到2014年4月24日了。但我现在经济偿还能力遇到困难，无力给原告利息了。
被告余占光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余海军是原告余淑莲的侄子，被告余占光是原告余淑莲的堂弟。2012年4月24日，被告余海军因资金困难向原告余淑莲借款10万元，双方口头约定月利率2分，被告余占光为该笔借款提供担保，并由二被告为原告余淑莲出具借条一份。此款经原告多次催要，被告余海军偿还原告余淑莲借款本金3万元及至2014年4月24日之前的利息。余款及之后利息一直未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告余海军向原告余淑莲借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系，原告余淑莲要求被告余海军偿还借款，本院应予支持。原、被告双方口头约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告余占光作为被告余海军借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告余淑莲要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海军偿还原告余淑莲借款本金7万元；
二、被告余海军给付原告余淑莲借款利息（按本金7万元、月利率2分、从2014年4月24日起至付清之日止）；
三、驳回原告余淑莲的其他诉讼请求；
四、被告余占光对以上还款义务承担连带责任；
五、被告余占光承担责任后，有权向被告余海军追偿。
上述款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年六月四日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。