徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10160号
原告：张翠云，女，1952年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。
被告：李广俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王丹西，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，该公司法律顾问。
原告张翠云诉被告李广俊、王丹西、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人王明生、被告李广俊、被告徐州人寿公司的委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼，被告王丹西经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人重伤的医疗费117438.62元、护理费17190元、营养费4500元、伙食补助费1700元，共计140828.62元，其他费用待二次手术后另行诉讼；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费及其他费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费117438.62元。其他费用在二次手术后一并主张；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费及其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年9月29日16时许，被告李广俊驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿铜山区北京路从南向北行驶至铜山新区北京路与同昌街路路口北人行横道线上时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从东向西横过人行横道线的行人张翠云碰撞，发生交通事故，造成行人张翠云受伤。铜山区公安局交警大队认为：被告李广俊负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经徐州市中心医院诊断为左侧颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额叶少许挫
裂伤伴小血肿，头皮下出血肿、多发肋骨骨折等，分别进行了右锁骨骨折切开复位内固定术、硬膜下抽吸术。原告出院后生活不能自理，需要三个月的护理、营养、锁骨内固定术还需要二次手术。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，仅医疗费用目前就花费127438.62元（其中住院医疗费127059.36元，门诊诊疗费379.26元），被告李广俊现支付一万元医疗费。根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿的责任。且被告李广俊的车辆已在被告徐州人寿公司投保了第三者责任险，故被告徐州人寿公司应对原告损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐州人寿公司辩称，苏Ｃ×××××在被告人寿公司投保交强险及5万元商业三者险（不含不计免赔），在本案中根据交通事故认定书所载肇事车辆为苏Ｃ×××××，原告需要证明本次交通事故中的肇事车辆确系被告徐州人寿公司的被保险车辆，如果本次事故中的肇事车辆确属被告徐州人寿公司的被保险车辆，被告人寿公司愿意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任，但如果肇事方或者原告不能够提供肇事车辆的行驶证以证明其没有拖审，或者不能够提供肇事司机的道路运输资格证以证明其具有驾驶载货汽车的资格，根据保险合同规定，在商业险限额内被告徐州人寿公司承担赔偿责任。同时根据保险公司合同约定，应扣除医疗费非医保用药部分被告徐州人寿公司不予承担，且在本案中被保险车辆负事故全部责任，未投保不计免赔，所以应扣除20%的免赔率。对于诉讼费、保全费等程序费用，根据保险合同约定被告徐州人寿公司不予承担。若原告或被告肇事方不能够提供相关的，请求法庭驳回原告对被告徐州人寿公司的诉讼请求。
被告王丹西未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
被告李广俊辩称，给原告垫付1万元医疗费。涉案车辆在二手市场购买的，原车主凡硕信购买了交强险和5万元商业险。购买后车辆登记已变更登记，但保险未变更登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日16时27分，被告李广俊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型货车，沿铜山新区北京路从南向北行驶至徐州铜山新区北京路与同昌路路口向北20米人行横道线上时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从东向西横过人行横道线的行人即本案原告张翠云碰撞，发生交通事故，造成原告张翠云受伤。被告李广俊负此次事故的全部责任，原告张翠云无责任。
事故发生后，原告张翠云先被送往铜山中医院治疗，后在徐州市中心医院诊疗。入院诊断为左侧颞顶枕部硬膜下血肿，头皮下血肿，多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，两肺下叶少许挫裂伤。并进行了右锁骨骨折切开复位内固定术和硬膜下抽吸术。出院诊断为左侧颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额叶少许挫裂伤伴小血肿，头皮下血肿，多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，两肺下叶少许挫裂伤。出院医嘱：注意休息，1周复查颅脑CT；2、加强营养，加强护理；3、定期复查电解质、血细胞分析；4、2周后骨科门诊复查，（内固位）待复查结果制定下一步治疗方案；5、胸外科门诊随诊治疗；6、脑外科、胸外科、骨科门诊随诊。住院期间花费医疗费用共计127438.62元，被告李广俊替原告支付1万元的医疗费。其他费用主张待二次手术后再另行诉讼主张。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××轻型货车原登记编号为苏Ｃ×××××，所有人系凡硕信，后该车经过两次买售后，现所有人系李广俊（即本案被告），登记编号为苏Ｃ×××××。转移登记日期2017年5月31日。涉案车辆原车主凡硕信在被告徐州人寿公司投保了交强险和5万元商业三者险。且事故发生在保险责任期间内。但被保险人没有进行变更登记。且根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第一项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）………被保险车辆一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故免赔率。
再查明，被告李广俊与被告王丹西系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车登记证书、道路运输证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、住院病案材料、医疗费发票、住院费用清单、交强险、商业险保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张翠云因与被告李广俊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型货车发生交通事故受伤，被告李广俊负此事故全部责任。被告徐州人寿公司作为事故车辆交强险、商业三者险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告徐州人寿公司依照商业险保险合同理赔并支付给原告张翠云；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的医疗费用117438.62元，根据原告提供的医疗费发票，原告共花费医疗费用计127438.62元。住院期间，被告李广俊支付医疗费10000元。对于被告徐州人寿公司提出应扣除10%非医保用药的费用，但其未提供证据明确哪些属于非医保费用。非医保费用不予赔偿属于免责条款，徐州人寿公司也未举证证明其与投保人订立保险合同时就非医保费用免责问题已尽到足够的提示注意及明确说明的义务。此外，交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从及时救治保护生命的价值衡量出发，保险公司就应予以赔偿。据此，被告徐州人寿公司主张不承担非医保范围的费用，本院不予支持。
此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告李广俊承担此次事故的全部责任。原告张翠云无责任。涉案车辆在被告徐州人寿公司投保了交强险及商业险，故被告徐州人寿公司应在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔偿。徐州人寿公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿50000元，因被告未投保不计免赔，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的规定，被告徐州人寿公司实行20%的事故责任免赔率。故被告徐州人寿公司在商业险的范围内赔偿原告40000元。剩余77438.62元应由侵权人即被告李广俊负担。因被告李广俊已为原告支付医疗费10000元，故被告还应支付原告张翠云674**.62元。关于原告主张该笔债务系夫妻共同债务，被告王丹西应承担连带责任的问题，虽该起事故发生在夫妻关系存续期间，但该债务的界定原则上应限于夫妻共同生活的本质目的和用途，故被告王丹西不应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张翠云100**元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张翠云400**元；
三、被告李广俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠云医疗费用67438.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，诉前财产保全费520元，合计1120元，由被告李广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一八年一月十七日
书记员 赵彦玲