wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初123号
原告：徐光平，男，1974年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）：李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告：谢宗鑫，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼，统一社会信用代码91520500736613934H。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
原告徐光平诉被告谢宗鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐光平、被告谢宗鑫到庭参与诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谢宗鑫限期一次性给付原告尚欠的死亡赔偿金及精神抚慰金等经济损失合计323800.00元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日晚，被告谢宗鑫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙鼓楼社区往金沙大水产业园区方向行驶，21时50分行驶到金沙县××大道××社区路段掉头的过程中，与同向行驶由徐某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐某、罗特受伤的交通事故，事故发生后徐某被送往金沙林东医院抢救，后因徐某病情严重转至遵义医学院抢救治疗，因抢救无效于2016年12月3日死亡。徐某死亡后，金沙县公安局交通警察大队委托了金沙县公安局司法鉴定中心对死者徐某的尸体进行鉴定，经鉴定认定“徐某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡”。2017年1月16日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定谢宗鑫承担本次事故的主要责任，徐某承担本次事故的全部责任。2017年1月25日，金沙县公安局交通警察大队主持原告与被告谢宗鑫调解并达成了《道路交通事故赔偿协议》。原告与被告谢宗鑫虽然达成了赔偿协议，但被告谢宗鑫只赔偿了原告100000元和50000元的丧葬费，尚欠323800元没有给付。被告保险公司也未承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。
被告谢宗鑫辩称：现在只能由保险公司来赔偿了，其垫付的二十万元也是去借的，垫付给一个伤者，和一个死者的费用，希望保险公司来赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。
原告徐光平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、徐光平户口薄复印件、太平洋保险公司工商登记信息，拟证明被告原告系死者之父，及被告保险公司的身份信息。
经质证，被告谢宗鑫对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故是造成徐某死亡的原因，被告谢宗鑫承担本次事故的主要责任。
经质证，被告谢宗鑫对该证据无异议。
3、金沙县公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书，拟证明死者徐某因交通事故死亡。
经质证，被告谢宗鑫对该证据无异议。
4、户口注销证明、外寨社区居委会出具的证明、外寨社区居委会和公安局出具的证明，拟证明徐某死亡户口已经注销，徐某的母亲在徐某小的时候就离家出走至今未归，下落不明。
经质证，被告谢宗鑫对该证据无异议。
5、交通事故赔偿协议书，拟证明被告谢宗鑫与原告达成了赔偿协议的事实。
经质证，被告谢宗鑫对该证据无异议。
被告谢宗鑫为证明其主张，提供如下证据：
1、欠条、金沙中医院预交金收费票据4张，拟证明事故发生后被告谢宗鑫垫付了原告的医疗费。
2、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，拟证明谢宗鑫具有合法的驾驶质证，并投保了交强险和商业险。
3、赔偿协议、收条两张，拟证明被告谢宗鑫与原告达成了赔偿协议，原告方已收到15万元的赔偿金额。
经质证，原告对谢宗鑫所举的1、2、3号证据均无无异议。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况，对原告徐光平所举的第1、2、3、4、5组证据，被告谢宗鑫所举的第1、2、3组证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日21时50分，被告谢宗鑫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶到金沙县××大道××社区路段掉头的过程中，与同向行驶由徐某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐某、罗特受伤的交通事故，事故发生后徐某被送往金沙林东医院抢救，后因徐某病情严重转至遵义医学院抢救治疗，因抢救无效于2016年12月3日死亡。金沙县公安局司法鉴定中心对死者徐某的尸体进行鉴定，经鉴定认定“徐某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡”。2017年1月16日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定谢宗鑫承担本次事故的主要责任，徐某承担本次事故的次要责任，罗特无责任。2016年12月4日被告谢宗鑫给付原告徐光平50000元。2017年1月25日，原告与被告谢宗鑫签订了《道路交通事故赔偿协议》，双方约定：除2016年12月4日已支付的丧葬费50000元，被告谢宗鑫另行赔偿原告423800元，2017年1月25日被告谢宗鑫给付了原告100000元，尚欠323800元没有给付。死者徐某抢救期间的治疗费系被告谢宗鑫垫付。被告谢宗鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险等险种。死者徐某生前无配偶子女，其母无法联系，原告徐光平系徐某之父亲。
本院认为，原告徐光平与被告谢宗鑫达成的《道路交通事故赔偿协议》，系双方当事人自愿协商达成，意思真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，本案实际上从交通事故产生的侵权之债转为合同之债，生效合同对双方当事人均具有法律约束力，赔偿义务人应按调解协议内容履行赔偿义务。现被告谢宗鑫不按其约定履行义务，违背了诚实信用原则，被告谢宗鑫应当按照约定给付原告徐光平剩余的赔偿金323800元。原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，因本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，本院不予支持。被告谢宗鑫可根据保险合同约定，另行向被告保险公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告谢宗鑫于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告徐光平赔偿金323800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元（已减半收取），由被告谢宗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 曼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初246号
原告杨建，男，1971年1月22日生，汉族，住息县。
被告李中林，男，1955年6月20日生，汉族，住息县。
被告任勇，男，1967年5月18日生，汉族，住息县。
原告杨建与被告李中林、任勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告李中林的委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2013年我承建息县长陵乡邮政支局工程，工程结束后经结算李中林、任勇欠我工程款共计320000元，并于2017年4月3日由李中林给我出具欠条一张，任勇为担保人。后经我多次催要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还我欠款320000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李中林辩称：原告诉称与事实不符，我已经还款200000元。这笔钱是我和任勇两个人共同欠的，另外，质保金是业主按合同预留的款项，现在还没有到期。如果建筑质量合格，此款由业主支付。现在还没有到期，到期由杨建写申请，可以领取。我出具的证明里面涉及的“质量保证金柒万元”仅起到证明作用。此质保金我也没有领取，此款应由业主按合同支付。此款不应当由我或任勇偿还。目前我尚欠杨建50000元，可以分批两年内偿还完毕。
经审理查明，2013年原告杨建承建息县长陵乡邮政支局工程，工程完工后，经结算被告李中林欠原告杨建工程款320000元，2017年4月3日被告李中林给原告杨建出具证明一份，内容为：“证明，长陵乡邮政局工程款全部付清后还下欠贰拾伍万（250000），质量保证金柒万（70000），合计叁拾贰万（320000），两个月内付清，注：是欠杨建的。李中林，担保人任勇，2017年4月3日”。2017年6月20日李中林、任勇支付原告杨建200000元，原告杨建给李中林、任勇出具一张收条。收条内容为：“收到，任勇、李中林还长陵乡邮政工程下欠款贰拾万元（200000），注：原总欠叁拾贰万，现还贰拾万，还总欠款壹拾贰万整（120000），收款人杨建，2017年6月20日。”后经原告杨建多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告诉至本院。庭审中，原告杨建举证有：被告李中林给原告杨建出具的证明复印件一份（欠款320000元）。被告李中林举证有：原告杨建给李中林、任勇出具的收条复印件一份（收到200000元）。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告任勇于2018年年初因病去世。原告杨建在庭审中放弃主张任勇的担保责任。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告李中林给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告李中林应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。综上，关于原告杨建要求被告李中林偿还欠款120000元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告李中林辩称其在业主处有70000元质量保证金没有领取，本院认为被告李中林可在工程合同到期后自行领取，与本案无关，故对于被告关于此项的辩称，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日(2018年1月12日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,判决如下：
被告李中林于判决生效后十日内一次性付清欠原告杨建工程款120000元及利息（利息从2018年1月12日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，由原告杨建承担1900元，被告李中林承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十日
书记员 李昱德
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4858-1号
申请人：乔林浩，男，1992年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：荆小腾，男，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：仲聪静，女，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人乔林浩与被申请人荆小腾、仲聪静民间借贷纠纷一案，申请人乔林浩于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲聪静的银行账户存款9万元；查封被申请人仲聪静所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额49370元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以139370元诉讼财产保全责任保险为申请人乔林浩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仲聪静的银行账户存款9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人仲聪静所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额49370元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人仲聪静保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1216.85元，由申请人乔林浩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十六日
书记员 宋瑞雪
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2036号
原告：金沙县金钻物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码：91520523692714222Y。
法定代表人：方蓝萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告：冷宗华，男，1958年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县金钻物业管理有限公司与被告冷宗华物业服务合同纠纷一案，现原告提出已与被告自行协议交纳为由，于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金沙县金钻物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金沙县金钻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年八月一日
书记员 周 曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初716号
原告：田玉娟，女，汉族，1978年12月10日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：张峰，董事长。
被告：山东汇多国富经济贸易咨询有限公司，住所地：济南市历下区洪山路霞景小区西侧B2-101室。
法定代表人：王朋，总经理。
原告田玉娟与被告泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称泰安中富公司）、山东汇多国富经济贸易咨询有限公司（以下简称山东汇多公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉娟撤诉。
案件受理费940元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘业斐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6198号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
社会统一信用代码：91110113102517246F。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区贵州路69号7户，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
公民身份号码：4504221990********。
被告：郭小玲，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告郭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。北京万科物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费627元，减半收取313.5元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一八年六月十五日
书记员 陶 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5157-1号
申请人：山东省机械施工有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：沈缤，董事长。
被申请人：卓达新材料科技集团莱州有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：朱志民，总经理。
申请人山东省机械施工有限公司与被申请人卓达新材料科技集团莱州有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东省机械施工有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓达新材料科技集团莱州有限公司的银行账户存款17万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省机械施工有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卓达新材料科技集团莱州有限公司的银行账户存款17万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人山东省机械施工有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1261号
原告范研，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省正阳县。
委托�理人张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。
被告王海洋，男，汉族，1992年3月10日出生，住信阳市羊山新区。
原告范研诉被告王海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范研及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告王海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范研诉称，我欲购买房屋委托家兴房产，2017年11月中旬，家兴房产工作人员孙世武告知我说是被告王海洋位于信阳市羊山新区新十六大街国际新城二期B区27号楼201室房屋出售，售价658000元，要求先付定金10000元，我很满意，付给中介了定金10000元。11月24日，中介将定金10000元支付给了被告，并签订了《售房定金协议》，没想到11月27日被告提出反悔，不愿意卖房了，中介多次协调，均未能完成交易。根据合同法的规定，因收受定金一方违约，是要双倍返还定金，而被告拒绝返还，只好起诉到法院，请求被告双倍返还购房定金共计20000元，承担本案诉讼费。
被告王海洋未答辩。
经审理查明，2017年11月中旬，原告范研通过信阳家兴房地产营销策划有限公司购买被告王海洋坐落在信阳市羊山新区新十六大街国际新城二期B区27号楼201室房屋，11月24日原告交给家兴房地产公司定金10000元，同日家兴房地产公司与被告签订一份售房定金协议：王海洋收到家兴房地产公司代买方交来的购房定金10000元，购买位于新十六大街国际新城二期B区27号楼201室房屋，经双方协商一致总房款658000元，付款方式为银行按揭；签订正式合同时定金充当购房首付款，此价格不得变动。若因买方原因造成交易终止则定金不予退还，若因卖方原因造成交易终止则由卖方返还买方双�购房定金。另外备注约定：双方约定11月28日前乙方支付甲方首付款200000元，并签订正式合同。后从原告提供的家兴房地产公司经办人孙世武与被告的通话记录说明2017年11月27日被告提出退出定金、卖不了等问题。之后被告就未再出现，定金10000元也未予退还给原告。中介家兴房地产公司多次协调无果，故原告起诉来院，要求被告双倍返还购房定金共计20000元。
原告范研提供的证据材料有：身份证复印件、《售房定金协议》、孙世武的证言及中介家兴房地产公司孙世武与被告王海洋的2017年11月27日、28日、29日的通话记录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托家兴房地产公司购房，家兴房地产公司与被告签订的《售房定金协议》确定了原被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原被告�应按约履行。原告为购买房屋向被告支付了定金，其目的为保证双方按约签订《房屋买卖合同》，现被告无故拒绝与原告就买卖房屋进行磋商，系其违约，故原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋在本判决生效之日起五日内双倍返还原告范研定金20000元。
如果对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蔣 荟
二〇一八年五月十五日
书记员 段月姣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2865号
原告：李某，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李某1，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元整及利息2448元（从2018年2月19日起至2018年5月19日止，按每月月息1分2厘计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月19日被告以购买门面房缺乏资金为由向原告借款68000元，并约定借款期限为三个月，按月息1分2厘计算。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝偿还。被告于借款当日向原告出具借条一张，并对借款期限和借款利率进行了约定。李某是李某1找的担保人，李某也在借条上签了名。原告为了保护自己的合法权益。为此起诉，请求判决。
被告李某1未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭进行质证，但原告提供的身份证复印件、借据复印件各一份、证人李某的证言，均来源合法，客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因购买门面房缺少资金，向原告借款68000元，并于2018年2月19日向原告出具借据一张，李某作为见证人也签名了，约定借款期限三个月，利率为每月一分二厘计算，到期后经原告多次追要，被告至今未偿付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款68000元的事实清楚，经原告多次追要，至今未偿付的事实清楚，证据充分，对该借款，被告应当支付，故，原告要求被告支付借款68000元有相应的事实和法律依据，应予以支持。由于原、被告在借据中约定借款期限为三个月，每月按利率1分2厘计算，故对原告请求的利息，其实际约定供款期限不足三个月（从2018年2月19日至2018年5月6日止），按实际约定借款期限计算，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李某1支付借款的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内偿还原告李某借款68000元及利息（利息自2018年2月19日起至2018年5月6日止，按月利率1分2厘计算）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费781元，由被告李某1负担500元,原告李某负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月二十七日
书记员 李沛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5199-1号
申请人：侯国平，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨童企，男，1988年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王宝军，男，1969年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人侯国平与被申请人杨童企、王宝军民间借贷纠纷一案，申请人侯国平于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨童企所有的房屋预告登记证明为莱房预城港路街道字第××××××号项下的，位于莱州市城港路开元路××××号康馨苑×幢×单元×层西室的房产一处及××号储藏室（保全标的额45万元）；冻结被申请人杨童企的银行账户存款20万元；冻结被申请人王宝军的银行账户存款7万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以72万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨童企所有的房屋预告登记证明为莱房预城港路街道字第××××××号项下的，位于莱州市城港路开元路××××号康馨苑×幢×单元×层西室的房产一处及××号储藏室（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨童企保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人杨童企的银行账户存款20万元；冻结被申请人王宝军的银行账户存款7万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4120元，由申请人侯国平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保10号
申请人：石赟，女，汉族，1966年12月15日出生，住泰安市。
被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。
申请人石赟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人秦军红、李超没有可保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回石赟的申请。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵忠臣
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初208号
原告任丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告陈伟，男，1992年9月12月生，汉族，住息县。
原告任丹丹与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告任丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款20000元，约定2014年12月31日前归还。被告给我出具了一份借条。借款不久后被告在上海打工，约定还款期限到期后，多次通过电话找被告催要借款，被告于2017年4月份以微信转账方式还款2000元，剩余18000元被告一拖再拖，拒不归还，并将我电话拉黑。因此起诉。
本院经审查认为，由于原告任丹丹未能提交被告陈伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告任丹丹的起诉。
本案诉讼费250元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民审判员 杨 倩
人民陪审员 杨 刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初208号原告任丹丹，女，1988年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告陈伟，男，1992年9月12月生，汉族，住息县。原告任丹丹与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告任丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款20000元，约定2014年12月31日前归还。被告给我出具了一份借条。借款不久后被告在上海打工，约定还款期限到期后，多次通过电话找被告催要借款，被告于2017年4月份以微信转账方式还款2000元，剩余18000元被告一拖再拖，拒不归还，并将我电话拉黑。因此起诉。本院经审查认为，由于原告任丹丹未能提交被告陈伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告任丹丹的起诉。本案诉讼费250元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民审判员 杨 倩人民陪审员 杨 刚二〇一八年五月十日书 记 员 李昱德
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2561号
原告：苏德琴，女，1951年9月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：杨红松，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
第三人：杨红英，女1977年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
第三人：杨洁瑞，男，1996年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告苏德琴诉被告杨红松与第三人杨红英、杨洁瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，苏德琴于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：苏德琴提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏德琴撤诉。
案件受理费2880元（已减半收取），由原告苏德琴负担。
审判员 胡汝宏
二〇一八年九月三日
书记员 张 松
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1655号
原告：李振秀，女，1959年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：薛泉，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告李振秀与被告薛泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李振秀到庭参加诉讼，被告薛泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款113740.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年7月15日向原告借现金37740.00元，并书写借条一张，当年8月7日向原告借现金76000.00元，并书写借条一张。两次共借113740.00元，共书写借条2张。事后原告多次向被告催要该借款，但是被告以种种理由予以推托，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望公正判决。
被告薛泉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据借条二份。被告薛泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告为被告出具借条一份，载明“今借到李振秀现金叁万柒仟柒佰肆拾元正，小写37740元。无息。借款人：薛泉”。
2016年8月7日，原告为被告出具借条一份，载明“今借到李振秀现金柒万陆仟。无息。借款人：薛泉”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振秀提供的证据及其庭审陈述能够证实被告薛泉向其借款113740.00元的事实,本院予以确认。原告李振秀与被告薛泉之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告薛泉也应当按照约定履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告薛泉偿还借款113740.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告薛泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综�，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛泉偿还原告李振秀借款113740.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，由被告薛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 洵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初899号
原告：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县沙。
委托诉讼代理人：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李训国之妻。
被告：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陆云瑞，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告秦德会与被告李训国、刘夕艳、陆云瑞、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，因被告李训国、刘夕艳涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2017年3月9日中止审理，于2018年7月23日恢复审理。本案依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行审理。原告秦德会与被告陆云瑞、程士海到庭参加诉讼。被告李训国、刘夕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦德会提出诉讼请求：1.依法调解或判决四被告立即偿还原告借款本金120000元及相应利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2015年2月4日，被告李训国、刘夕艳向原告借款120000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率为2.21%，被告陆云瑞、程士海自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告仅偿还部分利息，后以种种理由拖延不予偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告陆云瑞辩称，给被告李训国和刘夕艳担保了借款，当时签了字、按了手印，但是当时担保的多少钱我不清楚。
被告程士海辩称，事实和理由对，没有其他意见。
被告李训国、刘夕艳经传票传唤未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秦德会为证明其主张提供原告身份证复印件一份，借条原件一份。被告李训国、刘夕艳经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经被告陆云瑞、程士海质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告李训国、刘夕艳系夫妻关系，二人在沂水县沙沟镇即发大街经营信达超市，因超市经营需要由被告陆云瑞、程士海提供担保向原告秦德会借款现金120000元。被告李训国、刘夕艳、陆云瑞、程士海于2015年2月4日向原告秦德会出具借条一张，载有“借条2015.2.4号今借秦德会现金￥120000元（月息2.21%）人民币大写：壹拾贰万元整借款人李训国刘夕艳担保人陆云瑞程士海”，四被告在借条上签字并捺手指印。该笔借款未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。此后，被告李训国、刘夕艳未履行还款义务，被告陆云瑞、程士海未履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求被告李训国、刘夕艳、陆云瑞、程士海偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告秦德会与被告李训国、刘夕艳约定借款利息为月息2.21%，该借款利息已支付至2016年12月31日。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告李训国、刘夕艳因经营超市需要向原告秦德会借款现金120000元，并于2015年2月4日向原告秦德会出具借条一张，事实清楚。原告秦德会已向被告支付了借款，被告应当按照约定予以偿还。被告陆云瑞、程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告陆云瑞、程士海承担清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。因借条中约定借款利率为“月息2.21%”，即年利率26.52%，该约定超出法律规定民间借贷年利率24%的最高限额，故对超出部分本院不予支持，该借款利息应按年利率24%计付。被告李训国、刘夕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳偿还原告秦德会借款本金120000元及利息（按年利率24%计付，自2017年1月1日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆云瑞、程士海对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
三、驳回原告秦德会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月十日
法官助理 李春其
书 记 员 王贵珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初4176号
原告：仲伟德，男，1963年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：仲跻春，男，1967年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告仲伟德与被告仲跻春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟德及其委托诉讼代理人吴树娟、被告仲跻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟德向本院提出诉讼请求：依法确认登记在仲肇美名下坐落在莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处归原告所有；被告协助原告办理产权变更手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告与仲肇美签订的房屋买卖协议有效，诉争房屋归原告所有。事实和理由：2012年正月26日，原告与仲肇美签订房屋买卖协议，仲肇美将位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处，以8200元的价格卖给原告所有。仲肇美父母共生育两个儿子，长子仲肇敏、次子仲肇美。仲肇美的父母均早于仲肇敏、仲肇美去世，仲肇敏于1982年去世，仲肇美于2013年12月去世。仲肇美未结婚生子，被告系仲肇敏的儿子。现被告以照顾仲肇美及仲肇美生前曾立下口头遗嘱将该房屋归其所有为由，将房屋锁着。
仲跻春辩称，仲肇美是我叔叔，他将房屋卖给原告我不知情。他去世前是我照顾的，他说将房屋留给我。
仲伟德围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经庭审质证的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与仲肇美均系莱州市沙河镇八里庄村的村民，仲肇美父母共生育两个儿子，长子仲肇敏、次子仲肇美。仲肇美未结婚生子，被告系仲肇敏的儿子。现仲肇美、仲肇敏及其父母均已去世。仲肇美在莱州市沙河镇八里庄村遗有房屋一处。
原告主张涉案房屋仲肇美已卖给其所有，提交以下证据予以证实：
1、买卖协议一份。内容为：“买房人仲肇美自愿将坐落在村东北头房屋四间，门窗俱全，卖给仲伟德名下永久为业，四邻以房权证为界，房款捌仟贰佰元正，空口无凭，立字为据。卖房人：仲肇美，买房人：仲伟德，执笔人：仲伟德，见证人：卞新强，公元二0一二年正月二十六日”。经查，农历2012年正月26日为阳历2012年2月17日。
2、涉案房屋所有权证、集体土地建设用地使用证原件各一本。其中房屋所有权证号为：莱房权证沙河镇字第********号，房屋所有权人：仲肇美；集体土地建设用地使用证号为：莱宅集建（90）字第********号，土地使用者：仲召美。
3、莱州市沙河镇八里庄村民委员会证明二份、莱州市公安局死亡注销证明一份。用以证实仲肇美的家庭成员情况；集体土地建设用地使用证中的土地使用者仲召美与仲肇美为同一人；仲肇美于2013年12月5日死亡。
以上证据经质证，被告均无异议。
另庭审中，被告同意诉争房屋归原告所有。
本院认为，原告为证实其主张，提交了房屋买卖协议、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、村委证明、死亡注销证明予以证实，以上证据经质证，被告均无异议，对以上证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。原告提交的房屋使用权证、集体土地建设用地使用证登记的名字虽不一致，但莱州市沙河镇八里庄村民委员会出具的证明，能够证实诉争房屋的土地使用人实际是仲肇美；原告提交的房屋买卖协议，能够证实原告与仲肇美的房屋买卖合同关系，该买卖关系合法有效。现仲肇美已经去世，原告要求确认诉争房屋归其所有，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告仲伟德与仲肇美于2012年2月17日签订的房屋买卖合同有效。
二、登记在仲肇美（仲召美）名下位于莱州市沙河镇八里庄村的房屋一处{房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第********号、集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第********号}归原告仲伟德所有。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年七月三十一日
书记员 张珍璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2018号
原告：张洪丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梅，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：张法建，男，1978年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。
原告张洪丽与被告张法建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元及利息（每月1000元，自2018年3月2日开始计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告借款250000元，并给原告出具了欠条。后经多次催要未果。
张法建辩称，原告所述与事实不符，原告没有向被告实际支付250000元。
本案经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告给原告出具的欠条一份，载明：今借张洪丽现金250000元。被告提出原告拿刀子逼迫其写下了欠条，未提交证据予以证实，原告对此不予认可。
原告提交农行银行卡交易明细清单，证实被告向原告账户转款以下事实：2016年1月29日、同年3月29日、同年4月28日转款各1000元，同年7月3日转款400元，同年7月29日、同年8月29日转款各800元，同年9月30日转款600元，同年10月30日、同年11月29日、同年12月30日、2017年2月1日转款各700元，2017年3月1日转款800元，同年7月2日、8月1日、11月2日、2018年3月2日转款各900元，以上合计转款12800元。原告据此主张双方告约定借款利息为每月1000元，被告对此不予认可。
原告提交其与被告之间手机短信截屏四页（2018年1月31日至同年4月2日期间），证实原告给被告发送自己的银行账户，并要求被告打款，被告答复同意打款，未提出不存在向原告借款的事实。被告认可截屏显示的对方的手机号系被告的，但不认可存在借款事实。
关于本案借款的来源，原告提出系其将自己位于财源新村的房屋出卖后的售房款又加上部分现金，交付给了被告250000元，对此，原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可。
本院认为，被告给原告出具的欠条载明“今借张洪丽现金250000元；被告提出系原告拿刀子逼迫其写下了欠条，但未提交证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳；被告又称原告未向被告实际支付该借款，但原告提交的其与被告之间的手机短信截屏证实原告要求被告打款，而被告答复同意打款，却未提出不存在向原告借款的事实，且原告提交农行银行卡交易明细清单证实被告自2016年1月29日至2018年3月2日期间给原告账户转款合计12800元，应视为被告以向原告还款的行为认可存在其向原告借款的事实，故被告称原告未实际支付借款的意见，本院不予采纳。上述证据相互印证，能够证实被告向原告借款250000元的事实，本院予以确认。
因双方并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未提交证据证实双方约定了借款利息，故被告已偿还的12800元应为偿还借款本金，据此，本院确认未偿还的借款本金为237200元。
原告主张利息，实为利息损失，本院予以支持，但该利息应自原告起诉之日2018年5月9日开始计算，且以原告自认的月利率4‰（1000元/250000元）予以计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告张法建于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪丽借款本金237200元；
二、被告张法建于本判决生效之日起十日内支付原告张洪丽利息（借款本金237200元，按月利率4‰，自2018年5月9日起计算至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告负担80元、被告负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年八月十三日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初2018号原告：张洪丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：左青华，泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梅，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：张法建，男，1978年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。原告张洪丽与被告张法建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元及利息（每月1000元，自2018年3月2日开始计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告借款250000元，并给原告出具了欠条。后经多次催要未果。张法建辩称，原告所述与事实不符，原告没有向被告实际支付250000元。本案经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告给原告出具的欠条一份，载明：今借张洪丽现金250000元。被告提出原告拿刀子逼迫其写下了欠条，未提交证据予以证实，原告对此不予认可。原告提交农行银行卡交易明细清单，证实被告向原告账户转款以下事实：2016年1月29日、同年3月29日、同年4月28日转款各1000元，同年7月3日转款400元，同年7月29日、同年8月29日转款各800元，同年9月30日转款600元，同年10月30日、同年11月29日、同年12月30日、2017年2月1日转款各700元，2017年3月1日转款800元，同年7月2日、8月1日、11月2日、2018年3月2日转款各900元，以上合计转款12800元。原告据此主张双方告约定借款利息为每月1000元，被告对此不予认可。原告提交其与被告之间手机短信截屏四页（2018年1月31日至同年4月2日期间），证实原告给被告发送自己的银行账户，并要求被告打款，被告答复同意打款，未提出不存在向原告借款的事实。被告认可截屏显示的对方的手机号系被告的，但不认可存在借款事实。关于本案借款的来源，原告提出系其将自己位于财源新村的房屋出卖后的售房款又加上部分现金，交付给了被告250000元，对此，原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可。本院认为，被告给原告出具的欠条载明“今借张洪丽现金250000元；被告提出系原告拿刀子逼迫其写下了欠条，但未提交证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳；被告又称原告未向被告实际支付该借款，但原告提交的其与被告之间的手机短信截屏证实原告要求被告打款，而被告答复同意打款，却未提出不存在向原告借款的事实，且原告提交农行银行卡交易明细清单证实被告自2016年1月29日至2018年3月2日期间给原告账户转款合计12800元，应视为被告以向原告还款的行为认可存在其向原告借款的事实，故被告称原告未实际支付借款的意见，本院不予采纳。上述证据相互印证，能够证实被告向原告借款250000元的事实，本院予以确认。因双方并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。综上，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了借款利息，故被告已偿还的12800元应为偿还借款本金，据此，本院确认未偿还的借款本金为237200元。原告主张利息，实为利息损失，本院予以支持，但该利息应自原告起诉之日2018年5月9日开始计算，且以原告自认的月利率4‰（1000元/250000元）予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告张法建于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪丽借款本金237200元；二、被告张法建于本判决生效之日起十日内支付原告张洪丽利息（借款本金237200元，按月利率4‰，自2018年5月9日起计算至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告负担80元、被告负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年八月十三日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保9号
申请人：ＸＸ华，男，汉族，1979年10月5日，住肥城市。
申请人：ＸＸ生，男，汉族，1971年4月18日出生，住址同上。
申请人：王丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。
申请人：宋红兰，女，汉族，1947年6月5日出生，住址同上。
被申请人：孙丰强，男，成年。
申请人ＸＸ华、ＸＸ生、王丽、宋红兰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ华、ＸＸ生、王丽、宋红兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙丰强驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ａ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月三日
书记员 赵忠臣
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特43号
申请人:刘祥敏，女，1960年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付刘祥敏欠款6716元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付2014元，于2019年12月30日前支付剩余4702元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4837-1号
申请人：由某某，女，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住莱州市。
申请人由某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人由某某于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于莱州市镁矿街老建材厂院内库房的货物（多种化工产品）一宗（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人由某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的位于莱州市镁矿街老建材厂院内库房的货物（多种化工产品）一宗（保全标的额30万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人李培生保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人由某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1554号
原告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼。
负责人：王曙光，组长。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛众宁纺织有限公司。住所地：青岛即墨市泰山二路***号。
法定代表人：李建波，总经理。
原告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）与被告青岛众宁纺织有限公司（以下简称众宁公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。被告青岛众宁纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东流云纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款233507.5元、并赔偿原告的经济损失35560.5元（以233507.5元为基数，自2016年4月1日起至2018年5月20日，按照年利率7.12%计算），合计为269068.00元。2、请求法院判决被告支付以233507.5元为基数，自2018年5月21起至实际付清之日，按照年利率7.12%来计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告之间长期存在业务买卖交易，被告购买原告生产的棉纱等货物。2016年3月30日，原被告签订《对账说明》一份，确认截至2016年3月30日，被告欠原告货款共计233507.5元。对账说明签订后，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。2017年7月31日，山东流云纺织有限公司被山东省淄博市高青县人民法院裁定进行破产重整，指定山东流云纺织有限责任公司清算组为管理人。现原告为维护自身合法权益及全体债权人利益不受损害，特起诉至人民法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告众宁公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间长期存在买卖棉纱的交易。2016年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款233507.50元。原告主张的逾期付款损失35560.50元，系以233507.50元为基数，自2016年4月1日起至2018年5月20日止，按照年利率7.12%计算。
本院认为，原被告双方存在买卖棉纱合同关系。原告提供的对账说明，可证实截止2016年3月30日被告尚欠原告棉纱款233507.50元，被告应遵循诚实信用原则，及时足额的支付给原告货款。被告未及时足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期付款损失35560.50元（截止2018年5月20日），本院已查明其计算依据和计算方式，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛众宁纺织有限公司支付原告山东流云纺织有限责任公司棉纱款233507.50元及逾期付款损失35560.50元（2018年5月21日后的逾期付款损失，以233507.50元为基数，按照年利率7.12%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.00元，由被告青岛众宁纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年七月三十日
书记员 彭小娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4111号
原告：李兴峰，男，1960年11月23日生，汉族，居民在，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：王国玉，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵鑫，女，1977年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰市博远纸制品有限公司，住所地新泰市汶南镇太平庄村村西。
法定代表人：王西夷，该公司经理。
原告李兴峰与被告王国玉、赵鑫、新泰市博远纸制品有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰委托诉讼代理人成志民庭参加了诉讼，被告王国玉、赵鑫、博远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李兴峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年4月20日起，被告王国玉、赵鑫、博远公司多次向原告借款共计43万元用于资金周转，2013年6月9日三被告向原告出具43万元借条一份，后经原告多次催要，被告不履行还款义务。
王国玉、赵鑫、博远公司均未做答辩。
李兴峰围绕诉讼请求提交了2013年6月9日借条、博远公司工商登记信息、承兑汇票复印件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
李兴峰主张借款系自2011年至2013年6月份期间，以15万元承兑汇票及28万元现金交付方式出借，并提交了银行银行卡交易明细及承兑汇票复印件证实。
本院经审理认定事实如下：博远公司原名称新泰市博远金属制品有限公司，2014年7月15日变更名称为新泰市博远纸制品有限公司，同日，法定代表人由王国玉变更为王西夷，王国玉不在担任该公司股东。
2011年至2013年6月期间，李兴峰以现金及承兑汇票方方式向王国玉、赵鑫出借借款43万元。2013年6月9日，王国玉、赵鑫、博远公司向原告出具借条一份，内容为：借条今借李兴峰现金（430000.00元）大写肆拾叁万元元整。借款人王国玉（签名、按指印）、赵鑫（签名、按指印），博远公司加盖公章。2017年3月1日，王国玉、赵鑫在该借条中再次签名、按指印。
本院认为，王国玉、赵鑫向李兴峰借款43万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，博远公司在借条中加盖公章，同时出具借条时王国玉作为博远公司时任股东及法定代表人，博远公司在借条上加盖公章应视为对借款的认可,应承担共同还款责任，双方之间的民间借贷合同系真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。现王国玉、赵鑫、博远公司尚欠借款本金43万元未偿还，已构成违约，李兴峰的诉讼请求，本院予以支持。王国玉、赵鑫、博远公司不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国玉、赵鑫、新泰市博远纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李兴峰借款本金43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元,诉讼保全费2770元，由被告王国玉、赵鑫、新泰市博远纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年六月二十二日
书记员 范 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4687-1号
申请人：王德东，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王德东与被申请人张发世建设工程合同纠纷一案，申请人王德东于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张发世所有的位于莱州市柞村镇大庄子社区名苑华府×楼×单元×××室的房产一处（保全标的额4.2万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以4.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人王德东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张发世所有的位于莱州市柞村镇大庄子社区名苑华府×楼×单元×××室的房产一处（保全标的额4.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张发世保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费440元，由申请人王德东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月九日
书记员 宋瑞雪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1588号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县。
法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金继胜，男，系贵州普安农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：代加虎，男，系贵州普安农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张祖社，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：潘军兆，男，1972年7月14日出生，布依族，住贵州省普安县。
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称普安农商行）与被告张祖社、潘军兆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人代加虎到庭参加了诉讼，被告张祖社、潘军兆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币80000元，及利息（包括利息、复息和罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，潘军兆因种茶需要，向原告申请借款80000元，借款2014年7月20日到期，借款发生后，利息结至2014年3月20日，此后，经原告多次催收，被告方未按约定履行清偿贷款本息的义务，故诉至人民法院，诉请判决支持原告诉讼请求。
张祖社辩称，钱是罗天佑拿我家贷款证去借的，哪个借钱哪个还。
潘军兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，潘军兆因种茶需要，向普安县农村信用合作联社江西坡信用社申请借款80000元，双方签订了编号为（0400）农信社（2013）年借字28904000418012号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，张祖社作为潘军兆的妻子，于当日与普安县农村信用合作联社江西坡信用社签订共同债务确定书，确定该笔债务为共同债务，承诺对潘军兆的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了借款。该笔借款于2014年7月20日到期，被告按照约定结息至2014年3月20日。此后，经原告多次催收，被告方未按约定履行清偿贷款本息的义务。
原告与潘军兆双方在借款时约定月利率为8.000‰，同时在合同中约定，“不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，“对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，……按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息、按罚息率计收复利”等内容。
张祖社在《共同债务确认书》中承诺对潘军兆的债务承担连带责任。
另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复[2017]133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务”。
上述事实，有原告提供的其分别与被告方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确定书》、《催款通知》《黔银监复[2017]133号文件》等证据与原告方的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，潘军兆向原普安县农村信用合作联社江西坡信用社借款80000元，双方签有书面借款合同，并对贷款期限、利息及违约责任等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效，张祖社作为潘军兆的妻子，与普安县农村信用合作联社签订共同债务确定书，确定该笔债务为共同债务，不违反法律规定。故二被告应按约定偿还借款本金并支付约定利息，因其未按照约定履行前述义务，故其除应履行偿还借款本息的义务，还应按双方约定承担相应的违约责任。普安县农村信用合作联社现已变更为贵州普安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务，故对于原告普安农商行要求二被告向其偿还借款本息及承担相应违约责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘军兆、张祖社履行编号为（0400）农信社（2013）年借字28904000418012号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合同，偿还所欠原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照双方的约定相应计付未付利息（包括利息、罚息及复利）至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘军兆、张祖社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚维
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2812号
原告：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告：丁军委，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：丁大勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：刘腾飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告周新广与被告丁军委、丁大勇、刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广向本院提起诉讼的请求为：1、要求被告偿还借款16万元及利息19093元（利息从2017年12月28日至2018年6月25日工179天，按月利率2%计息）以后继续计算，直至还清借款本息，本息合计179093元；2、三被告承担连带责任；3、承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告丁军委向原告借款16万元用于归还欠驻马店市安驰物流有限公司的车款本息，被告丁军委出具借条一份，载明：“今借到周新广现金计人民币壹拾陆万元整（￥160000元），用于归还我欠驻马店市安驰物流有限公司的车款本息。借款起息日为2017年12月28日，月利率为20‰。借款期限16个月，自2017年12月28日起至2019年4月28日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息，每月（期）归还本金10000元，还本清息，16期内还完，还款日为次月起每月的28日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即偿还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息。以上款项由丁大勇、刘腾飞作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。”借款条出具当日，原告依约向被告支付了全部借款，但被告不按约定进行还款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿。
被告丁军委未答辩。
被告丁大勇未答辩。
被告刘腾飞未答辩。
经审理查明：2017年12月28日，被告丁军委给原告周新广出具借条一份，载明：“今借到周新广现金计人民币壹拾陆万元整（￥160000元），用于归还我欠驻马店市安驰物流有限公司的车款本息。借款起息日为2017年12月28日，月利率为20‰。借款期限16个月，自2017年12月28日起至2019年4月28日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息，每月（期）归还本金10000元，还本清息，16期内还完，还款日为次月起每月的28日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即偿还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息。以上款项由丁大勇、刘腾飞作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。借款人：丁军委，保证人：丁大勇、刘腾飞。注：委托周新广把款转至以下账户：开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司营业部，户名：谭贺宇，卡号：62×××30。”。同日，原告周新广通过银行给谭贺宇转款160000元。后被告并没有按约定还款，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、身份证明、被告丁军委出具的借条、银行转账回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告丁军委向原告周新广借款，并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告丁军委没有及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告周新广要求被告丁军委偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告丁大勇、刘腾飞连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁军委于本判决生效后十日内偿还原告周新广借款本金16万元及利息（利息从2017年12月28日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告丁大勇、刘腾飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1941元，由被告丁军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2782号
原告：李力，男，汉族，生于1985年10月30日，住南召县。
委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。
被告：辛帅，男，汉族，生于1990年7月21日，住方城县。
本院在审理原告李力诉被告辛帅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1866号
原告：王宏辉，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：陈瑞，女，1972年10月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告王宏辉与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王宏辉到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王宏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币贰万捌仟元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款人民币贰万捌仟元整，至2018年元月11日止，尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告陈瑞未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明本院认定事实如下：被告陈瑞向原告王宏辉借款并出具借条一份，内容为：“陈瑞（身份证号码）借到王宏辉本人现金贰万捌仟元整。经双方协商约定于2018年元月11日前还给王宏辉。空口无凭，立此为据。借款人：陈瑞2017年9月22日”。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈瑞向原告王宏辉借款并出具借条，现原告王宏辉持借条要求被告陈瑞清偿借款，被告陈瑞作为债务人，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告王宏辉借款28000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 马源
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2198号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：王加福，男，1956年11月11日出生，汉族，住沂源县。
原告闫德斌与被告王加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告王加福无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000.00元；2.以50000.00元为基数自借款之日起至实际付清之日按照年息2%的利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告借原告现金50000.00元，并由担保人苗传友自愿为被告借款作担保，上述事实由被告给原告出具的借条足以证实，此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告王加福未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告王加福出具借条一份，内容为“今借现金5万元正，大写伍万元正”。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款日期，未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加福于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款本金50000.00元。
二、被告王加福于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款利息（以50000.00元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告王加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 咸玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4939号
原告：朱玉满，男，1988年8月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：公站，男，1989年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市青云街道东宸广场中5号商铺。
原告朱玉满与被告公站、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告朱玉满于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉满撤诉。
案件受理费25元，由朱玉满负担。
审判员 王德帅
二〇一八年七月五日
书记员 李 雪
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特64号
申请人:田瑞英，女，1953年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付田瑞英欠款914元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付274元，于2019年12月30日前支付剩余640元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特57号
申请人:刘为兰，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付刘为兰欠款3674元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1102元，于2019年12月30日前支付剩余2572元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3944号
原告：郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨某，山东沂河律师事务所律师。
被告：乔某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郑某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子郑某1、郑某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年春天，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某1，××××年××月××日生育次子郑某2。婚后由于双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情破裂，已无再和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决。
乔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某1，××××年××月××日生育次子郑某2。婚后常因生活琐事发生争吵，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系不睦，为此郑某诉至本院。庭审中，郑某未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，郑某与乔某系自主婚姻，并生育二子，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生分歧，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对郑某本次要求与乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，郑某诉请与乔某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梦卿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初5201-1号
申请人：山东鲁莱环保设备有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘国新，总经理。
被申请人：山东银光民爆器材有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。
负责人：张秀宝，总经理。
被申请人：山东银光民爆器材有限公司，住所地：山东省费城县。
法定代表人：张毅，总经理。
申请人山东鲁莱环保设备有限公司与被申请人山东银光民爆器材有限公司莱州分公司、山东银光民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁莱环保设备有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东银光民爆器材有限公司莱州分公司、山东银光民爆器材有限公司的银行账户存款18万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东鲁莱环保设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东银光民爆器材有限公司莱州分公司、山东银光民爆器材有限公司的银行账户存款18万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人山东鲁莱环保设备有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3882号
原告：韩某，男，1991年5月13日生，汉族，居民，居民，住临沂市河东区。
被告：英某某，男，1971年2月8日生，汉族，教师，住临沂市河东区。
被告：田某某，女，1972年3月12日生，汉族，教师，住临沂市河东区。
原告韩某与被告英某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告英某某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告英某某、田某某偿还借款38334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告英某某因与朋友合伙开超市为由向原告借款38344元。后原告查实该款未用于该用途，故向被告多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告英某某辩称，借款属实，我现在没有钱偿还，要求分期偿还，我于2018年12月30日前偿还完毕。
被告田某某辩称，英某某的借款，事先没有和我说过，我对此不知情，且该借款也未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告英某某、田某某系夫妻关系。英某某曾向原告韩某借款，2018年6月20日，英某某向原告补写借条一份予以留存，借条载明：今有英某某于2018年6月20日向韩某借到人民币38334元。后该款经原告多次催要，被告英某某只偿还1600元，剩余款项36734元至今未予偿还，原告由此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告韩某要求被告英某某偿还借款38334元的诉讼请求，因被告英某某已偿还1600元，故本院支持英某某应偿还剩余款项36734元。原告主张田某某系英某某之妻，应共同偿还借款，因借条上只有被告英某某签字，且原告未提供证据证明该借款用于家庭生活，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英某某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款人民币36734元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年八月二十一日
书记员 王全智
黑龙江省大庆市大同区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初727号
原告孟XX。
被告郭XX。
本院在审理原告孟XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告孟XX于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟XX承担。
审判员 王彦文
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱立刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5128号
原告：董某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告董某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 冉 然
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟祥娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2288号
原告黄燕，女，汉族，1973年2月24日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐险峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市青羊区。
原告胡广，男，汉族，1969年6月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐险峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市青羊区。
被告高翔，男，汉族，1975年9月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄燕、胡广诉被告高翔租赁合同纠纷一案中，原告黄燕、胡广于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕、胡广向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕、胡广撤回起诉。
审 判 长 何 理
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 刘 琨
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 傅继嘉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审958号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人曲锡锋，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月17日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲锡锋自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李家庄村耕地540平方米（0.81亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕172号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇李家庄村村民曲锡锋十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹万叁仟伍佰圆整（¥13500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款壹万叁仟伍佰圆的处罚决定，申请执行人于2016年9月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万叁仟伍佰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人曲锡锋于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟伍佰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费102.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00124号
原告：武汉克林物业管理有限责任公司，住所地：江汉区解放大道958号。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：叶万志，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告武汉克林物业管理有限责任公司诉被告叶万志劳动争议纠纷一案中，原告武汉克林物业管理有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉克林物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉克林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00124号
原告：某公司。
被告：叶某。
本院在审理原告某公司诉被告叶某劳动争议纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3652号
原告李世兰，女，生于1952年7月12日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告李世兰与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李世兰于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李世兰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李世兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执50号
申请执行人榆树市奇特生物有机混合肥有限公司
法定代表人黄彬岐，系该公司总经理
被执行人刘志才，住址榆树市。
本院在执行申请执行人榆树市奇特生物有机混合肥有限公司与被执行人刘志才买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年一月二十四日
书记员 王显野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第265号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人舒某。因本案，2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐新建。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起了附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日下午，被告人舒某在海宁市丁桥镇西气东输芦湾广福桥工地上，因工钱给付问题与被害人许某等人产生争执，进而双方发生冲突，后被告人舒某随手从工地上捡起一根木棍击打被害人许某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人许某右颞部外伤致右急性硬膜下血肿、右急性硬膜外血肿，右颞骨粉碎性骨折，继发脑干挫伤等，损伤程度构成重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人舒某与被害人许某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、高某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息，查获经过、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某所犯罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案起因上被害人许某存在一定过错，案发后被告人舒某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人舒某的罪后表现等，可对被告人舒某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木棍1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 虞沨沨
人民陪审员 钱 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张书婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3227号
原告詹彬，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省资中县。
被告四川精通建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南路大川巷8号7栋1楼32号。
法定代表人李吉银，四川精通建筑劳务有限公司经理。
被告成都恒禾置地发展有限公司。住所地：成都市经济技术开发区星光大道中段。
法定代表人周永伟，成都恒禾置地发展有限公司经理。
被告厦门中联建设工程有限公司。住所地:厦门市槟榔路1号联谊广场9楼。
法定代表人周青，厦门中联建设工程有限公司经理。
本院在审理原告詹彬诉被告四川精通建筑劳务有限公司、成都恒禾置地发展有限公司、厦门中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹彬于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹彬撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年十一月十日
书记员 傅继嘉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第646号
上诉人（一审原告）幸XX，农民。
被上诉人（一审被告）李XX，农民。
上诉人幸XX因农村土地承包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月20日，西林县弄汪乡峨沙村峨沙屯村民小组（今为西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙村民小组）将其所有的位于西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙村民小组的空卜林［又名八仙卜、定卜林］（地名）的1300亩山地承包给朱新明和原告幸XX经营；同日朱新明自行放弃其承包经营权，交由原告幸XX承包和经营该承包地。2013年被告李XX强行在幸XX承包的土地上种植了20.3�的沙糖桔。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民的土地承包经营权受法律保护。被告李XX强行在原告幸XX承包的位于西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙村民小组的空卜林［又名八仙坡、定卜林］（地名）的1300亩山地上强行种植约20.3亩的沙糖桔，属于侵害了原告的承包经营权。因此原告幸XX要求被告李XX退还强占的土地的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告幸XX要求被告赔偿占用其承包地所造成的经济损失9541元，但其举不出相应的证据，应不予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告李XX自本判决生效之日起三十日内退出侵占原告幸XX承包的位于西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙村民小组空卜林［又名八仙坡、定卜林］（地名）20.3亩承包地；二、驳回原告幸XX的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告幸XX承担25元，被告李XX承担25元。
上诉人幸XX不服一审判决，上诉称，一审法院不判决被上诉人赔偿上诉人的损失是错误的。被上诉人干扰侵占上诉人承包地的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元／亩×20.3亩＋260元／亩×20.3亩＝9541元。一审法院认为上诉人举不出相应的赔偿证据是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9541元。
被上诉人李正锋未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决第一判项均没有提出上诉，应视为双方当事人对该判项予以认可，故本院对一审判决第一项予以维持。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿承包地的经济损失9541元是否应予支持。上诉人认为被上诉人侵占其承包地20.3亩的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元／亩×20.3亩＋260元／亩×20.3亩＝9541元。对于上述主张，上诉人一审时提供了两份《造林承揽合同》及《收据》来证明，但由于上诉人提供的《造林承揽合同》所涉及的面积仅为500亩，并非其承包的全部1300亩面积，因此，上诉人仅凭《造林承揽合同》不能证实本案诉争的20.3亩承包地包含在该造林合同所涉的500亩当中。而且，上诉人提�的《造林承揽合同》及《收据》涉及合同相对人的利益，在合同相对人没有出庭作证证实该合同已实际履行的情况下，该两份证据不能单独证明案件事实。综上，上诉人提出的上诉理由及其所提供的证据不充分，不足以证明其经济损失的存在，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人幸XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 劳 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1470号
罪犯宋会超，男，1989年05月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十二日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯宋会超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋会超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋会超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执保97号
申请人：陈日文。
被申请人：雷海云。
申请人陈日文与被申请人雷海云建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈日文于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人雷海云所有的小轿车一辆。担保人陈金宏以自己所有的轿车为申请人陈日文的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈日文的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的小轿车一辆或冻结被申请人雷海云的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人陈日文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 曹文斌
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李明龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1722号
原告刘先久，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告邓自刊，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人易刚洪，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告刘先久诉被告邓自刊返还原物纠纷一案中，原告刘先久于2015年9月28日申请撤回对被告邓自刊的起诉。
本院认为，原告刘先久申请撤回对被告邓自刊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先久撤回起诉。
案件受理费235元，由原告刘先久承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柳 姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2233号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市。
法定代表人：陈焕焱，行长。
被执行人：殷佩佩，女，1990年1月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王苏东，男，1970年6月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：席加玲，女，1970年7月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李桂芳，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人殷佩佩、王苏东、席加玲、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，执行标的：271778.17元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及传票，双方当事人已经达成执行和解。2018年6月27日被执行人缴纳了执行费。现申请执行人申请撤回执行和解除对被执行人名下财产的查封并同意本案终结执行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙学羽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5776号
原告：刘秀女,女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇寺前村。
委托代理人：陶学磐，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇寺前村，系原告儿子。
被告：练维香,男,1968年7月16日出生,汉族,住浙江省平阳县腾蛟镇梅坑村。
原告刘秀女与被告练维香民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀女的委托代理人陶学磐到庭参加诉讼，被告练维香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀女起诉称：2010年1月开始，被告就以办厂及资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.2%，借款后，被告未支付利息，至今分文未还。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告欠款110000元及利息（利息自2012年5月2日起计算至判决归还借款之日止，利率按双方约定的月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告练维香未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告练维香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2010年1月开始，被告练维香陆续向原告刘秀女借款。2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告于2012年5月2日向原告借款110000元，并每月按利息1.2%总金额付给等内容。上述借款及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告练维香欠原告刘秀女借款110000元及利息事实清楚，证据确凿充分。被告练维香依法应履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告练维香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练维香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀女借款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2012年5月2日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由练维香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄小燕