江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第515号
原告：沈秀梅,女,1962年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：陈久春，男，1973年2月15日出生，汉族，现关押在江苏省溧阳监狱。
被告：王玉影，女,1975年8月27日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京侯冲旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色产业科技园琥珀路5号。
法定代表人：李钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告沈秀梅与被告陈久春、王玉影、南京侯冲旅游发展有限公司（以下简称侯冲旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈秀梅及其委托诉讼代理人周玉柱，被告陈久春、王玉影的委托诉讼代理人王玉林，被告侯冲旅游公司的委托诉讼代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀梅向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告损失502255.31元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告陈久春驾驶改装、车上乘员严重超载的苏A×××××小型普通客车沿南京绕城高速公路行驶时，左后轮胎爆裂，车辆失控后驶出道路冲下路右侧护坡，造成车上乘客沈秀梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈久春负事故的全部责任；原告沈秀梅无责任。
被告陈久春、王玉影辩称，对交通事故发生的事实认定及责任划分无异议；原告诉请标准及数额过高；事故发生后，两被告通过公安部门垫付原告医疗费18000元要求本案一并处理。
被告侯冲旅游公司辩称，侯冲旅游公司不是本案适格被告，侯冲旅游公司既没有与被告陈久春、王玉影有过事实劳务关系，也没有与原告有过任何劳务关系；原告受伤是因为交通事故引起，在责任认定书中已明确了第一被告负全部责任，本案应按交通事故人身损害赔偿进行处理，与劳务用工无任何关联；综上，请求驳回原告对侯冲旅游公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日19时10分许，陈久春驾驶改装、车上乘员严重超过核定载人数（核载7人，实载29人）的苏A×××××小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至126km+600m时，左后轮胎爆裂，车辆失控后驶出道路冲下路右侧护坡，造成乘员徐益兰送医院抢救无效死亡，沈秀梅、侯德华等多名乘员受伤及苏A×××××小型普通客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈久春负事故的全部责任，沈秀梅、侯德华等多名乘员无责任。事故发生后，原告先后在南京鼓楼医院和江苏省口腔医院住院治疗，治疗结束后经医院评估可出院休养，出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复诊、随访；一周后复诊拆线。本院受理本案之后，原告向本院申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：沈秀梅脊椎损伤构成道路交通事故8级伤残，其面部软组织挫裂伤后疤痕形成构成道路交通事故10级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和60日。被告侯冲旅游公司对鉴定意见书无异议；被告陈久春、王玉影虽对鉴定意见书中的误工期限有异议，但均未申请重新鉴定。
事发时，被告陈久春驾驶的车辆登记在被告王玉影名下，陈久春与王玉影系夫妻关系。
事故发生后，被告陈久春、王玉影已给付原告人民币18000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7554号民事判决书、园林绿化工票、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈秀梅因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案争议焦点为：一、被告王玉影是否应当承担责任；二、被告侯冲旅游公司是否应当承担责任。
关于争议焦点一、被告王玉影是否应当承担责任。本院认为，本案系被告陈久春驾驶的机动车因发生轮胎爆裂致使车上人员沈秀梅等受伤的交通事故。因肇事车辆登记在王玉影名下，王玉影和陈久春系夫妻关系，而事故车辆发生轮胎爆裂与其被改装和严重超载均有关联，故虽然事故认定被告陈久春负事故全部责任，但王玉影作为车主，对事故车辆的改装是知情的，故其对交通事故的发生亦存在过错，应当与被告陈久春承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二、被告侯冲旅游公司是否应当承担责任。本院认为，从庭审陈述可以看出，沈秀梅由被告陈久春雇佣干活，工资也是陈久春负责发放，亦是陈久春负责上下班接送。而沈秀梅既不是侯冲旅游公司员工，也无证据表明其与侯冲旅游公司存在劳务关系，且本案是机动车交通事故责任纠纷，无证据表明侯冲旅游公司在本起交通事故中存在过错，故原告诉请被告侯冲旅游公司承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
本院认定，原告沈秀梅的损失如下：
1.原告主张医疗费及施救费160271.31元，有其提供的医疗费发票及用药清单予以证实,但应扣除发票号为0000033836上的伙食费445元，故本院认定医疗费为159826.31元。
2.原告主张住院伙食补助费1020元（20元/天，51天），标准适当，期限正确，本院予以确认。
3.原告主张营养费1200元（20元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
4.原告主张护理费8220元（住院100元/天，51天；出院80元/天，39天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院酌定为6420元（住院80元/天，51天；出院60元/天，39天）。
5.原告主张误工费10800元（180天，60元/天）。本院认为，原告事故发生前，系跟随被告一、二从事劳务工作，并无稳定工作，结合原告年龄及事发前收入状况，本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为10620元（1770元/月，6个月）。
6.原告主张残疾赔偿金297384元（37173元*20年*40%），原告居住在南京市××××街道，主要收入来源也并非来自农业，结合原告的伤残等级、实际年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为230472.6元（37173元*20年*31%）。
7.原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理,但该规定适用的主体是受到刑事处罚的被告人，并未免除其他民事主体的赔偿责任，故本院酌定由被告王玉影承担精神损害抚慰金16000元。
8.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
9.原告主张交通费1000元，但并未提供票据证实，本院结合原告伤情及就诊距离、就诊次数，酌定交通费300元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费159826.31元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费6420元、误工费10620元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2360元、交通费300元，上述款项扣除精神损害抚慰金16000元，共计412218.9元；再扣除被告已垫付的18000元，余款394218.9元由陈久春负责赔偿，王玉影承担连带赔偿责任。另精神损害抚慰金16000元由王玉影负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈久春于本判决生效后十日内赔偿原告沈秀梅损失394218.9元；
二、被告王玉影对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告王玉影于本判决生效后十日内赔偿原告沈秀梅精神损害抚慰金16000元；
三、驳回原告沈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告沈秀梅负担267元，由被告陈久春负担1189元，被告王玉影对陈久春该项费用承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐振宇