wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第410号
申请执行人任玉彦，女，1977年3月19日出生，汉族，个体业主，住木兰县。
被执行人王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体业主，住木兰县。
被执行人徐金鸣，女，1994年2月23日出生，汉族，餐厅服务员，住木兰县。
被执行人贾春雨，女，1997年1月10日出生，汉族，餐厅服务员，住木兰县。
被执行人邢露露，女，1983年2月19日出生，汉族，餐厅服务员，住木兰县。
木兰县人民法院（2014）木民初字第918号民事判决书已发生法律效力，申请人任玉彦于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王嘉庆，徐金鸣、贾春雨、邢露露给付人身损害赔偿款人民币＋10＋211元、诉讼费146元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院下发了（2015）木执字第410-2号执行裁定书，扣划被执行人贾春雨、邢露露在中国建设银行木兰支行存款各人民币6＋000元，支付给申请人任玉彦赔偿款人民币11＋200元（其中：赔偿款10＋211元，诉讼费146元，迟延履行利息783元、申请执行费60元），在被执行人邢露露、贾春雨执行款中各支付人民币5＋600元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 鄢凤慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第696号
罪犯禹建红，男，1984年10月20日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）银刑初字第94号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月21日作出（2010）宁刑终字第22号刑事判决书，撤销原判，改判罪犯禹建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人经济损失10000元（已赔付）。2013年1月31日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第42号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年4月20日起至2016年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯禹建红予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹建红在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》。接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动任务。由于表现突出，2012年被评为积极分子、2014年一季度获物奖，累计得减刑分100.7分。
本院认为，罪犯禹建红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯禹建红在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建红减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2009年4月20日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2035号
上诉人（原审原告）王朝年，农民。
上诉人（原审原告）王显龙，农民。
二上诉人委托代理人孟现祥。
被上诉人（原审被告）王朝强，农民。
委托代理人能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗水县建欣房屋拆迁有限公司，住所地泗水县建设局二楼。
法定代表人刘磊，经理。
上诉人王朝年、王显龙因确认合同无效纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第1513号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初274号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张瑞民，男，1978年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被取保候审，2016年9月21日本院决定被取保候审。
辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城�人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书，指控被告人张瑞民犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人张瑞民及其辩护人金殿玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日6时许，被告人张瑞民在宁城县五化镇鸽子山村四组自家门前，因十个全覆盖中使用红砖与本村主任陈某发生争吵、推搡。被告人张瑞民用拳击打陈某腰部，致陈某倒地、腰部损伤。经鉴定，陈某左侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张瑞民使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张瑞民对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辨护意见：被告人张瑞民如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日6时许，被告人张瑞民在宁城县五化镇鸽子山村四组自家门前，因十个全覆盖中使用红砖与本村主任陈某发生争吵、推搡。被告人张瑞民用拳击打陈某腰部，致陈某倒地、腰部损伤。经鉴定，陈某左侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
诉讼中，被害人陈某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张瑞民与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币22000元，取得谅解。
上述事实，被告人张瑞民在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表�立案决定书、被害人陈某陈述、证人吉某、张某、胡某、付某证言、监控光盘、鉴定意见、调解协议、收据、户籍信息及被告人张瑞民供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞民故意伤害陈某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张瑞民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞民与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张瑞民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张瑞民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张瑞民犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 婧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第702号
原告：陈立云。
被告：谢春锋，成年。
原告陈立云诉被告谢春锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告谢春锋的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦 萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1658号
原告赵某某1，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省魏县。
被告赵某某2，男，1970年3月16日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告赵某某1与被告赵某某2土地承包经营权纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4162号
原告曹艳。
被告赵风涛。
原告曹艳与被告赵风涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加了诉讼，被告赵风涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告以做生意需要周转为由，向原告借款人民币14万元，并于借款当日与原告签订借款合同1份，出具相应借据。后被告不及时履行还款义务，经原告多次催要，被告仅在2012年11月份偿还原告该笔借款中的5万元，剩余借款9万元被告一直拖延至今不予偿还。现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金人民币90000元及利息；2、被告承担逾期还款的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借款合同1份、个人业务凭证1份，证明2012年6月1日，原、被告双方签订借款合同，双方约定：被告赵风涛向原告曹艳借款人民币14万元。同日，原告曹艳通过其中国工商银行账户（62×××52）向被告赵风涛中国工商银行账户（62×××62）汇款人民币13.3万元。证据（2）借款借据1份，证明因被告赵风涛偿还原告借款5万元后，被告赵风涛于2013年7月30日重新向原告出具借款借据1份，证明被告赵风涛尚欠原告借款人民币9万元。证据（3）被告赵风涛身份证复印件1张，证明被告赵风涛身份情况。
被告赵风涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告因资金周转向原告借款人民币140000元，原、被告双方于借款当日签订借款合同。同日，原告以银行转账方式给付被告人民币133000元。同日，原告又以现金方式给付被告人民币7000元。
还查明，庭审中原告自认被告于2012年11月份已偿还原告上述部分借款人民币5万元。后被告于2013年7月30日向原告承诺于2013年9月30日前偿还剩余借款，并向原告出具借款借据，载明：今借曹艳人民币9万元，借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日。
以上事实有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同、个人业务凭证、借款借据，能够证明被告赵风涛向原告曹艳借款人民币140000元的事实。原告庭审中自认被告已偿还借款人民币50000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币90000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃主张违约金，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率以借款本金人民币90000元计算自借款逾期之日即2013年10月1日至法院判决生效之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告赵风涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风涛于本判决生效之日起10日内偿还原告曹艳借款本金人民币90000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率以借款本金人民币90000元计算自借款逾期之日即2013年10月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告赵风涛负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执111-2号
申请执行人王某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人王某乙，女，汉族，住址同上，系申请执行人王某甲之女。
被执行人杨陵区杨陵街道办处事某某村第五村民小组。
代表人路某某，系该组组长。
本院在执行王某甲申请执行杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费16876元，并承担执行费153元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会名下的存款17029元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终63号
上诉人（原审被告）：滁州博昊门业制造有限公司。
法定代表人：梁松，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：梁修主。
上诉人滁州博昊门业制造有限公司为与被上诉人梁修主承揽合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1522民初637号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人梁修主诉上诉人滁州博昊门业制造有限公司一案，从表面上看似乎只是合同纠纷，但是从合同的内容以及实际操作来看，它是一份建设工程施工合同，被上诉人是为上诉人所承接的滁州德安实业有限公司开发的“来安县未来城”楼房进行防护工程建设，被上诉人承包的方式是只包工，不包料，即被上诉人不制作护栏、百叶窗等，只需要安装到位，该防护工程是该不动产楼房不可或缺的部分。安装到位后即为该不动产的一部分，按照适用专属管辖中“不动产”的认定（不动产指不能移动或移动后降低或丧失其价值的财产），我们可以想象如果将该工程中的护栏、百叶窗等防护装置移动或者移动后必然会降低或丧失其价值，因此该防护工程应当认定为不动产。虽然本案的上诉人与被上诉人对管辖权进行了约定，但是依据法律规定专属管辖不允许当事人协议变更管辖，因此，双方约定无效，本案应当由安徽省来安县人民法院管辖。不管怎么说，本案与滁州德安实业有限公司开发的“来安县未来城”工程项目有不可分割的联系，是该不动产的一部分。本案由来安县人民法院审理有诸多便利，不仅方便法院对该工程的调查、勘验、及时查明案情，还有利于案件最终得到顺利执行。被上诉人现住安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥路B区44幢12室。作为安徽省霍邱县人民法院管辖本案没有任何事实和法律依据。请求二审法院：撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初637号民事裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为：根据滁州博昊门业制造有限公司与梁修主签订的《栏杆安装承接合同》约定，梁修主承接的是来安未来城项目的阳台护栏、百叶窗、空调架子、楼梯扶手、靠墙扶手的尺寸测量及安装工作，双方之间属于承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现梁修主与滁州博昊门业制造有限公司协议约定双方发生争议时，由起诉方人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。同时，梁修主虽然居住在合肥市庐阳区大杨镇高桥路B区44幢12室，但其于2015年7月20日才取得合肥的居住证，至起诉时尚不满一年，故合肥不属于梁修主的经常居住地，其住所地仍为户籍所在地，即安徽省霍邱县。综上，原审法院对本案享有管辖权。滁州博昊门业制造有限公司关于安徽省霍邱县人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省来安县人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第125-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人谭贤武，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏玉香，女，1985年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执审字第268号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭贤武、魏玉香的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭贤武、魏玉香应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭贤武、魏玉香的银行存款或财产以人民币41093元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00142号
原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，组织机构代码58281752-X。
负责人姚华峰，该合作社总经理。
被告重庆市黔江区容鲜食用菌种植专业合作社，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村一组5号。
负责人王蓉仙，该合作社总经理。
本院在审理重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社与重庆市黔江区容鲜食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社在开庭前已与被告达成和解，遂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市黔江区容鲜食用菌种植专业合作社的诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社撤回对被告重庆市黔江区容鲜食用菌种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社负担。
审判员 谭兵
二〇一五年二月十三日
书记员 喻立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15774号
原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告杨金德，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严爱华（系被告杨金德妻子），住同被告杨金德。
原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告杨金德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，827.31元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，827.25元属实。被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨金德于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，827.25元；
二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨金德负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4579号
罪犯任广操。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨功刑初字第211号刑事判决，以被告人任广操犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广操减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2015年10月6日止）,并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4579号
罪犯任广操，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨功刑初字第211号刑事判决，以被告人任广操犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯任广操在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广操减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2015年10月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3091号
原告：郑致湖，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：樊新建、陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：范翠红，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：伍水清，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省高要市。
原告郑致湖诉被告范翠红、伍水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑致湖委托代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告范翠红、伍水清经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑致湖诉称：原告与被告范翠红、伍水清是朋友关系。被告范翠红因资金周转需要，于2015年3月30日向原告借款8000元，约定同年5月30日前偿还。被告范翠红出具了借据，并由被告伍水清作为担保人在借据上签名确认。借款后，两被告一直没有履行还款付息的义务。原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告清偿借款8000元及利息（自2015年5月30日起按年利率24%计算至给付之日止）;2.两被告承担违约金1600元；3.诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告撤回诉求2中违约金的支付请求，明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据及收据；2.被告范翠红、伍水清身份证复印件。
被告范翠红、伍水清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：郑致湖与范翠红、伍水清是朋友关系。2015年3月30日，范翠红因资金周转需要向郑致湖借款8000元，并在郑致湖出具的借款借据上签名加盖指印确认，借据注明“范翠红向郑致湖借款8000元，期限为2个月，于2015年5月30日一次性还清，月息500元，利息每月30日前支付，每月利息若逾期一个月未支付的视为违约，违约方须支付出借方本金金额20%违约金”。伍水清同时在借据上“担保人”一栏签名加盖指印，注明“本人对上述借款的偿还愿意承担连带担保责任”。借据签订当天，郑致湖向范翠红支付了现金8000元，范翠红收款后即在借据下方的收据上签名以确认上述收款事实。借款后，范翠红、伍水清未依约偿还借款本金及利息，郑致湖经多次追讨未果，遂于2015年9月2日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：庭审中郑致湖表示诉状中的诉讼请求存在笔误，利息起算日“2015年5月30日”应为出借之日即“2015年3月30日”，但同意以诉状上的日期为准。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑致湖出具并由范翠红签名确认的借款借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。借款借据及收条等证据可以充分证实郑致湖与范翠红之间存在合法有效的借款合同关系，范翠红未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑致湖的陈述及证据，认定范翠红向郑致湖借款8000元。范翠红未依约清偿欠款，对郑致湖的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算部分，借款合同中约定“月息500元”，现郑致湖自愿将利息调低为按年利率24%计算，既不超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以准许，范翠红应当从2015年5月30日起按年利率24%向郑致湖支付利息至清偿之日止。
关于伍水清应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于伍水清在借据中作为担保人签名，并承诺“本人对上述借款的偿还愿意承担连带担保责任”，现郑致湖请求伍水清对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。伍水清承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向范翠红追偿。
范翠红、伍水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范翠红于本判决生效之日起五日内向原告郑致湖偿还借款8000元及利息（计算方法：以8000元为基数，自2015年5月30日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告伍水清对被告范翠红上述债务承担连带清偿责任，被告伍水清承担担保责任后，有权向被告范翠红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑致湖已预交），由被告范翠红、伍水清负担（两被告于判决生效之日起五日内迳付原告郑致湖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第790号
申请执行人冷春梅，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人冷春梅与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资42000元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中42000元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1442号
原告王小兵，城镇居民。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告贾瑞发，农民。
本院在审理原告王小兵诉被告贾瑞发买卖合同纠纷一案中，原告王小兵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小兵撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王小兵负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年八月十三日
书记员 国 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0127号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁润芝，女，2013年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（同年3月15日被羁押），同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人袁润芝犯容留他人吸毒罪一案，于2013年5月30日作出（2013）吴江刑初字第0406号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人袁润芝有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人袁润芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人袁润芝表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁润芝撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁润芝撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 张正中
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张文君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3118号
原告朱某甲，居民。
法定代理人朱某丙，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，系原告父亲。
法定代理人季某乙，女，1957年3月3日出生，汉族，居民。系原告母亲。
被告李某，居民。
委托代理人宋光健。
委托代理人罗甜甜，女，1990年3月4日出生，汉族，居民。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及法定代理人朱某丙、季某乙，被告李某及委托代理人宋光健、罗甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2011年冬经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。原告系聋哑人，找对象困难，在谈恋爱及婚嫁期间，应被告的要求原告共花费102330元。婚后被告仍住娘家，拒不履行夫妻义务，并与其他男子有不正当关系，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼102330元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，如果原告不在要求返还彩礼及物品，我同意离婚，我的嫁妆我也不要了。
经审理查明，原、被告于2011年冬经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，同年腊月初六举行婚娶仪式，婚后未生育子女。因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年9月22日再次提起离婚诉讼。
庭后原告法定代理人到庭称，如果被告同意离婚，我们不在要求被告返还彩礼及物品。
上述事实，主要是依据原、被告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意不返还彩礼离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许离婚。原告嫁妆：液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、柜式空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、拐角布艺沙发一组、玻璃茶几一个被告自愿放弃，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚。
二、液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、柜式空调一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、拐角布艺沙发一组、玻璃茶几一个归原告朱某甲所有。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 饶振创
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第27号
原告：邓某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以与被告在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赖书娥
二〇一四年十一月十日
书记员 邓 雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日凌晨，被告人王某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道百尺桥（海滨路天宁寺）路段时，与道路中心隔离护栏发生单方交通事故，造成车辆及护栏的损坏，经事故调查认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.57毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日凌晨，被告人王某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道百尺桥（海滨路天宁寺）路段时，与道路中心隔离护栏发生单方交通事故，造成车辆及护栏的损坏，经事故调查认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.57毫克／毫升。
上述事实，�告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执105号
申请执行人张河洋，女，1979年10月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人张河洋与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）闻商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执105号申请执行人张河洋，女，1979年10月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人张河洋与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）闻商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初5号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人向可，该公司员工，男，生于1981年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈德凤，男，生于1962年5月22日，汉族，住重庆市石柱县。
被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇干溪子路8号。
法定代表人谭永秀，该公司经理。
被告冯红绳，男，生于1974年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资集团公司）与被告陈德凤、石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司（以下简称石柱康宁公司）、冯红绳物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理。依法由代理审判员余琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告石柱国资集团公司的委托代理人向可、孙小雪，被告冯红绳到庭参加诉讼，被告陈德凤及被告石柱康宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱国资集团公司诉称，2005年4月10日，石柱土家族自治县良种场（以下简称石柱县良种场）与被告冯红绳签订《土地承包协议》，约定主要内容如下：1、被告承包石柱县良种场的土地4.5亩。2、承包时间：自2005年4月13日起至2011年4月12日止。3、承包金额600元／亩。被告冯红绳承包涉案土地后，将涉案土地出租给石柱康宁公司，该公司占用部分土地后，股东陈德凤将余下的土地分为两块，分别转租给案外人周某某经营轮胎加工、案外人谭某某经营蜂窝煤。2005年10月31日，石柱土家族自治县财政局以石财（2005）259号文件“关于同意良种场国有资产无偿划拨的函”将涉案土地及房屋划转给石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（后更名为“石柱国资集团公司”）。因涉案土地承包期限已届满，加之县人民政府决定将涉案土地作为县民族文化中心建设用地，原告于2015年5月27日向被告出具通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告未在限期内交还土地及房屋。原告认为，涉案土地的承包期限已届满，被告继续占有使用涉案土地无约定或法定理由，侵犯了原告的合法权益，依法应排除妨害，向原告返还涉案土地。综上，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告排除妨害，拆除在原告土地上的建（构）筑物，搬迁石柱康宁公司，向原告返还位于石柱土家族自治县南宾镇城东路旁边的土地（四至界限：南至城东路公路，北至马某甲占地，西至周某某、马某乙占地，东至谭某某占地和市政停车场）。
被告陈德凤未作答辩。
被告石柱康宁公司未作答辩。
被告冯红绳辩称，1、被告冯红绳于2005年与石柱县良种场签订合同，2011年到期后虽没签订续地协议，但又续交了两年的承包金，应视为合同仍在履行。2014年被告冯红绳给原告交纳租金的时候，原告不收取。2、原告诉称2015年5月27日就出具通知，要求交回土地不属实。原告是2015年11月左右才告知被告冯红绳的；3、被告冯红绳与被告陈德凤系合伙关系；4、被告冯红绳同意返还土地。但是，原告要赔偿被告承租土地后在该土地上进行基础建设投入的费用，还应该给予一定的补偿。
经审理查明，2005年4月10日，石柱县良种场（甲方）与被告冯红绳（乙方）签订《土地承包协议》，《土地承包协议》约定：石柱县良种场将位于渔场对面的田4.5亩承包给乙方，承包时间为6年，从2005年4月13日起至2011年4月12日止。承包金额600元／年亩。2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具《石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函》（石财（2005）259号文件）：“为做好县良种场改制工作，根据县人民政府《关于县良种场改制方案的批复》（石柱府发（2005）239号）精神，经报县人民政府批准，同意将县良种场国有资产整体无偿划拨给县国有资产投资经营公司（现更名为石柱国资集团公司）。”
2006年7月3日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证（石柱县房地证2006字第001631号）载明“位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—322，土地使用权面积为20537.22㎡综合用地”，属石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（现更名为石柱国资集团公司）所有。
原、被告签订的《土地承包合同》到期后，从2014年起被告冯红绳未再缴纳租金。2015年11月27日，原告通知被告冯红绳交还土地，但被告至今未交回土地。
另查明，现本案涉案土地的实际占用人系被告石柱康宁公司用于物资回收存放。经现场勘查，被告石柱康宁公司所占土地的四至界限为：东至谭某某占地和市政停车场，西至周某某占地，南至公路，北至马某甲养殖厂占地。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录以及现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合石柱土家族自治县财政局出具的《石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函》（石财（2005）259号文件）和石柱县房地证2006字第001631号房地产权证上载明的内容，可以认定原告石柱国资集团公司对被告占有的位于石柱土家族自治县南宾镇城东路东至谭某某占地和市政停车场，西至周某某占地，南至公路，北至马某甲养殖厂占地的土地享有物权。原告与被告冯红绳签订的《土地承包协议》已到期，原告有权收回涉案土地。现被告石柱康宁公司（涉案土地实际占有人）和被告陈德凤也未举示任何证据证明对涉案土地可合法占有。被告石柱康宁公司占有涉案土地的行为构成侵权，原告要求被告排除妨害，拆除搭建在涉案土地上的构（建）筑物，搬迁石柱康宁公司，并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红绳辩称2011年合同到期后又续交了两年承包金。原告是在2015年11月27日才出具通知。被告冯红绳与被告陈德凤系合伙关系等理由均不能达到不交还土地的证明力度。至于被告冯红绳称原告收回土地应赔偿相关费用并予以补偿的理由，鉴于双方并未约定且被告冯红绳也未举示足够证据，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司于本判决生效后十日内拆除搭建在石柱土家族自治县南宾镇城东路（四至界限为东至谭某某占地和市政停车场，西至周某某占地，南至公路，北至马某甲养殖厂占地）土地上的构（建）筑物，搬迁土地上的动产物，并将上述土地返还给原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司；
二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋来勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申11号
再审申请人(原审原告)：马点银，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(原审被告)：王传辉，男1961年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人马点银因与被申请人王传辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1522民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马点银在一审民事案件的民事判决书生效后六个月内未提出，申请再审超过法定申请再审期限,不符合民事诉讼法规定的申请再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马点银的再审申请。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年七月四日
书记员 付 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申11号再审申请人(原审原告)：马点银，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人(原审被告)：王传辉，男1961年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人马点银因与被申请人王传辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1522民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马点银在一审民事案件的民事判决书生效后六个月内未提出，申请再审超过法定申请再审期限,不符合民事诉讼法规定的申请再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马点银的再审申请。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年七月四日书记员  付 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执21号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00343号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还治疗费28000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，案外人佘某某自愿提供担保，保证被执行人朱某某于2015年12月3日前返还治疗费20000元，剩余的治疗费8000元于2016年5月1日前返还，共计治疗费28000元。现被执行人已返还治疗费20000元，并由申请执行人领取。执行费320元待被执行人返还最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马骁骅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2412-3号
申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司。
被执行人延安汽车工业总公司。
本院在执行申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司与被执行人延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5428号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为5130569元。执行中，本院扣划回案件款5130569元，并已向申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司发还5130569元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初5428号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 周思通
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初786号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，组织机构代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告唐小敏，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告唐小敏物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月25日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月25日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆润一江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十三日
书记员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3397号
原告王瑞。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告刘长军。
被告上海市嘉定区江桥镇年丰村民委员会。
法定代表人毛小敏，主任。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告王瑞与被告刘长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王瑞申请追加上海市嘉定区江桥镇年丰村民委员会（以下称被告江桥年丰村委会）为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告王瑞及委托代理人代雨庭、被告刘长军、被告江桥年丰村委会的委托代理人孙云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2015年12月6日20时35分许，被告刘长军驾驶无牌无证正三轮摩托车逆向行驶至上海市嘉定区博园路曹丰路东约150米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘长军承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘长军系被告江桥年丰村委会雇佣的垃圾清运工。现原告起诉要求被告刘长军及被告江桥年丰村委会连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）60，858.97元、律师代理费10，000元。
被告刘长军辩称，对事发经过及责任认定无异议，无牌无证肇事摩托车系向他人购买，也未购买车辆保险，其系按口头约定50元／车给被告江桥年丰村委会运送垃圾，与被告江桥年丰村委会之间不存在雇佣关系，其同意承担赔偿责任。医疗费金额无异议，律师代理费过高，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告江桥年丰村委会辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故中被告刘长军负全责，肇事车辆系被告刘长军购买，村委会按口头约定50元／车支付被告刘长军钱款，双方之间不存在雇佣关系，村委会在本案中无任何责任，不同意承担连带赔偿责任。医疗费金额无异议，律师代理费过高。
经审理查明，2015年12月6日20时35分许，被告刘长军驾驶无牌无证正三轮摩托车逆向行驶至上海市嘉定区博园路曹丰路东约150米处，与骑电动车行驶至此的原告王瑞发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘长军承担事故的全部责任，原告王瑞无责任。原告王瑞受伤后至上海市第六人民医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费60，580.97元。原告王瑞所受伤残尚未经鉴定。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费10，000元。
另查明，1、被告刘长军所驾驶的肇事摩托车未购买车辆保险；2、事发后，被告刘长军给付原告王瑞现金26，000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告刘长军承担事故的全部责任，原告王瑞无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆未购买车辆保险，故本院确定由被告刘长军承担全部赔偿责任，对原告王瑞要求被告江桥年丰村委会承担连带赔偿责任的请求不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费60，580.97元，经本院审查并无不当，本院予以认定；2、律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长军应赔偿原告王瑞医疗费60，580.97元，与被告已付的现金26，000元相抵，被告刘长军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞34，580.97元；
二、驳回原告王瑞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，571元，减半收取785.50元，由原告王瑞负担385.50元，被告刘长军负担400元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执312号
申请执行人张伟，无业。
被执行人郑侨，无业。
申请执行人张伟与被执行人郑侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台玉商初字第1466号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月8日前偿付申请执行人151700元，并负担案件受理费3060元、申请执行费2176元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于坎门街道海都花园75幢2单元401、301室的两套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、148902号），但已被江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年10月29日以（2015）昌民二初字第200号裁定查封，本院于2016年2月23日以（2016）浙1021执311号裁定予以轮候查封，暂无权处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月27日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执312号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 张绍华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初124号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李进，绰号“光光”，男，1984年5月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业。2007年12月26日因犯参加黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑4年,2016年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月11日22时许，被告人李进经电话联系后在本区机电街中段索菲亚衣柜专卖店附近以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗给王某后被公安人员抓获，当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人李进的供述，证人王某的证言，公安机关扣押毒品、毒资及作案工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人李进对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人李进如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，同时，被告人李进曾经受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人李进判处刑罚。
经审理查明，被告人李进对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李进曾经故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李进判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色长虹牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年二月十三日
书记员 时玲玲
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
豫执复24号
申请复议人（利害关系人）：漯河市郾城包商村镇银行有限公司。住所地，河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李孝，该公司董事长。
委托代理人：张永阵，该公司职员。
申请执行人：魏国富，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人：宋遂景，住河南省郑州市二七区。
被执行人：李增玉，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南绿垦置业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人：河南省健众油脂有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：田耀中，该公司董事长。
漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称漯河包商村镇银行公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
漯河包商村镇银行公司申请复议称，郑州中院作出的（2015）郑执异字第215、216号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该裁定，并中止对被执行人河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐的执行。
郑州中院在执行宋遂景、魏国富申请执行李增玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，因拍卖健众公司所有的11个油罐（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个），利害关系人漯河包商村镇银行公司于2015年10月19日向该院提出书面异议称：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对健众公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。该行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。（四）、在该行办理抵押登记之前，法院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。此外，健众公司所有的这11个油罐，其已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，郑州中院不应再继续对这11个油罐及相关附属设施的执行。
郑州中院经异议审查查明，依二申请执行人的申请，该院于2012年7月2日分别立案执行，并在案件进入执行程序后将两案并案执行。执行中，该院于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，查封了被执行人健众公司所属的位于漯河市召陵区漯上路面积为18591.10㎡的工业出让土地使用权（证号为2010000018）和该宗土地上所附着的11个贮油罐及其它地上、地下附属物。并于当日将裁定及协助执行通知书送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司；与此同时，在查封现场健众公司大门口显著位置张贴了查封公告、加贴了查封封条。
2014年7月2日、2015年6月29日，郑州中院分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述有关财产予以续查封至今。
另查明，被执行人健众公司于2014年12月30日为河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）贷款提供担保时，将上述11个油罐抵押给漯河包商村镇银行公司，担保金额为270万元。后漯河包商村镇银行公司以华垦公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，依此前已签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书。2015年9月7日，漯河市人汇公证处出具（2015）漯人证执字第20号执行证书。据此，漯河包商村镇银行公司于2015年9月8日向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。
郑州中院认为，执行程序中针对动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，该院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，该院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被法院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行公司向该院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求该院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。遂于2015年12月28日裁定驳回了漯河包商村镇银行公司的执行异议。
本院对郑州中院审查查明的上述事实予以确认。
另，漯河市工商行政管理局高新技术开发区分局于2016年2月24日向本院提供的河南省健众油脂有限公司动产登记备案情况证明，健众公司所有的11个油罐在该局无产权登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，郑州中院对键众公司所属土地及其地上附着物一并查封，并将相关法律文书送达漯河市土地局和被查封财产所有人；同时，在查封现场采取加贴封条和张贴查封公告的方式予以公示，该执行措施是严格依法进行的，并无不当。而被执行人健众公司在明知相关财产已被法院查封，仍将11个油罐设定抵押，属擅自处分法院查封财产的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定。且申请复议人漯河包商村镇银行公司向执行法院提供的证明其享有抵押权相关证据，不符合执行程序应当中止的法定条件。故申请复议人漯河包商村镇银行公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2567号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张务清，女，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第108号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人张务清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张务清在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1045号
原告王敬。
被告天津市人人乐商业有限公司，所在地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，所在地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人杨永银。
原告王敬诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张 宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志千
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00235号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李留柱，男，汉族，40岁。
被申请人：吴月霞，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00235号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李留柱，男，1975年10月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人吴月霞，女，1979年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102008号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1286号
原告：罗开山，男，汉族，衡南县人。
被告:彭扬生，男，汉族，衡南县人。
原告罗开山诉被告彭扬生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告罗开山于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗开山负担。
审判员 罗国成
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 艳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01584号
原告：荣光菊，女。
被告：彭博，男。
本院在审理原告荣光菊与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣光菊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣光菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣光菊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告荣光菊承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 曦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执155号
申请执行人：陈天寿
申请执行人：黄和宝
申请执行人：陈回国
被执行人：崇阳县城市管理执法局
法定代表人：黄斌，局长。
本院在执行陈天寿、黄和宝、陈回国与崇阳县城市管理执法局不履行法定职责纠纷一案，被执行人崇阳县城市管理执法局按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
崇阳县人民法院（2016）鄂1223行初第6号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,217.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,217.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3354号
原告：梁绍正。
委托代理人：林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：王燕。
原告梁绍正为与被告王燕股权转让纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告王燕立即支付股权转让款人民币687776.75元，并赔偿自2013年4月1日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清、陈晶晶到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告梁绍正与被告王燕原系台州市陆虎机电有限公司的股东。2012年8月14日，原告梁绍正与被告王燕自愿达成还款协议，双方约定：原告自愿将其所有在台州市陆虎机电有限公司股份全部转让给被告王燕所有；被告王燕归还原告梁绍正投资款及借款合计1650664.20元；被告王燕分12个月还清本金及利息；月息为1%；签订协议后原告不再过问公司的经营活动。该还款协议经本院（2013）台路商初字第1825号民事判决确认为有效。后被告偿付部分转让款，尚欠本金687776.75元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁绍正投资款及借款人民币687776.75元，并赔偿自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，公告费650元，合计人民币13870元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 夏雪丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱仙玉。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人邱仙玉因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邱仙玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邱仙玉的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小炯，男，1986年3月12日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小炯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,950.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,950.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第651号
原告：沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽敏。
被告：那景恩。
原告沈阳发展物业管理有限公司（以下简称发展物业）与被告那景恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽敏到庭参加了诉讼，被告那景恩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称：被告系坐落于沈阳市大东区房屋的业主，该房建筑面积为151.23平方米，2005年1月15日我公司与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定多层住宅物业费为每月每平方米0.80元，高层物业费及电梯费每月每平米1.00元，商业网点及车库物业费每月每平方米0.40元。被告于2012年1月1日至2012年12月31日期间共计拖欠1815元的物业费，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现起诉要求判令被告立即支付拖欠的物业费1815元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告那景恩未到庭答辩。
经审理查明：2005年1月15日原告沈阳发展物业管理有限公司与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定多层住宅物业费为每月每平方米0.80元，高层物业费及电梯费每月每平米1.00元，商业网点及车库物业费每月每平方米0.40元。被告那景恩系沈阳市大东区房屋的业主，建筑面积为151.23平方米。被告从2012年1月1日至2012年12月31日止，共计拖欠12个月的物业费1815元未付。
上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告那景恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与鸿基园业主委员会签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一�、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告那景恩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司住宅物业费1815元（2012年1月1日至2012年12月31日期间）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告那景恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 殷丽霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执55号
申请执行人李继成，男，汉族，现住址吉林省珲春市。
被执行人朴哲龙，男，朝鲜族，现住址吉林省延吉市。
申请执行人李继成与被执行人朴哲龙建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）延中民四终字第338号民事判决，已发生法律效力。权利人李继成于2016年2月16日向汪清县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朴哲龙在本院履行了70,000.00元后，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第338号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3516号
上诉人（原审被告）：刘世元。
委托代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审原告）：深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：庄培琮。
委托代理人：杨中秋，系该公司员工。
委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。
上诉人刘世元因与被上诉人深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司（下称信业利达公司）未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，本案双方当事人在二审期间提交了新的证据：一、刘世元提交（2014）深福法民四初字第647号民事裁定书，证明信业利达公司对与陈某某劳动关系纠纷劳动仲裁终局裁决的起诉被驳回；二、刘世元提交王建“承诺书”（信业利达公司与陈某某劳动关系纠纷劳动仲裁证据），王建在“承诺书”中称，其与陈某某均为塔吊司机，但陈某某没来上过班，王建领取了双份工资；三、刘世元一方的证人陈某某在本案二审出庭作证证明其与刘世元于2013年1月1日入职信业利达公司，其开4号塔吊，刘世元开5号塔吊；四、信业利达公司在本案二审提交4号塔吊安装时间证据，证明4号塔吊系2013年5月底安装。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘世元在原审提交社会保险参保证明、《建筑起重机械使用登机牌》试图证明其与信业利达公司存在事实劳动关系，刘世元在二审还申请证人陈某某出庭证明其与陈某某系信业利达公司同事，上诉请求信业利达公司支付未签劳动合同二倍工资差额。信业利达公司则抗辩称，工地开工需要使用塔吊特种设备操作证，而刘世元持有特种设备操作证，刘世元的妹夫喻某某为领取双份工资，用刘世元的身份和特种设备操作证报批工地塔吊操作，但刘世元未到信业利达公司工地提供劳动，塔吊实际为喻某某操作。对此，本院认为，刘世元提供的证据不足以证明其与信业利达公司存在事实劳动关系，理由如下：一、信业利达公司虽然为刘世元办理了社会保险及《建筑起重机械使用登机牌》，但其抗辩理由可以解释信业利达公司在双方不存在劳动关系的情况下为刘世元办理社会保险及《建筑起重机械使用登机牌》的原因；二、刘世元的妹妹刘某某、刘世元的妹夫喻某某均系塔吊操作行业从业人员，该二人在原审出庭作证证明刘世元未为信业利达公司提供劳动，刘世元当庭对该二人的证言未能予以有力反驳；三、刘世元在原审庭审时不能准确回答信业利达公司提出的关于5号塔吊操作情况的问题；四、刘世元在劳动仲裁主张2013年6月30日离职，在原审主张2013年7月31日被辞退，两者存在重大矛盾；五、证人陈某某称其与刘世元操作塔吊，但其主张的入职时间（2013年1月1日）远早于4号塔吊安装时间（2013年5月底），且其当庭对4号塔吊安装前的工作内容不能明确陈述，故其主张的入职时间不可信，其证言亦不可信。六、刘世元提交的王建“承诺书”称陈某某没有上过班。综上所述，本院认为信业利达公司的抗辩理由可以成立，刘世元提供的证据无法证明其曾接受信业利达公司管理并为信业利达公司提供劳动，无法证明双方存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。上诉人刘世元的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5579号
原告张家港市宇通物资贸易有限公司。
法定代表人洪慧玲,该公司总经理。
被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司。
法定代表人田汝平。
本院在审理原告张家港市宇通物资贸易有限公司与被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宇通物资贸易有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市宇通物资贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宇通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元、财产保全费206元，合计338元由原告张家港市宇通物资贸易有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年六月六日
书记员 张莺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1406号
原告杨某，男，生于1969年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某，女，生于1978年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5839号
原告高春秋，女，汉族，1970年9月11日生。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。（执业证号：13201201110164191）
被告钱志骏，男，汉族，1990年4月14日生。
原告高春秋与被告钱志骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春秋的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼，被告钱志骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春秋诉称：被告钱志骏与原告系老乡关系，2013年被告钱志骏在南京工作期间，以生活困难、看病等为由几次共向原告借款20300元，2014年3月31日向原告出具借条，承诺自2014年5月1日起分期归还，每月还款2000元，如违约不能按月归还，借款将按银行定期利息5%收取。但此后被告一直未履行还款义务。2016年2月初被告母亲联系原告并向原告还款1000元。但原告仍然未能联系到被告。故诉至法院请求判令被告钱志骏归还借款本金19300元及利息（按照年利率5%自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
被告钱志骏未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年期间，被告向原告借款共计20300元，并于2014年3月31日向原告出具借条一张，内容为：“今借到高春秋人民币贰万零叁佰元整，期限为10个月。于2015年3月31日一次性还清。此据。借款人：钱志骏，担保人：陈为霞。借款日期：2014.3.31”（担保人的签名系被告钱志骏所签）。书写借条当日，被告写有备注一份，承诺自2014年5月1日起分期向原告归还借款，每月还款2000元，于2015年3月31日前全部还清，如违约不能按月归还，借款将按银行定期利息5%收取。此后被告未按约定还款给原告，2016年2月2日被告母亲代被告向原告还款1000元。
以上事实，有原告陈述、被告书写的借条及备注等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所提交借条、备注等证据，能够证实被告曾向原告借款20300元，除被告之母代为偿还1000元外，被告未曾偿还借款，故应认定被告尚欠原告本金19300元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效。关于利息问题，被告以书写“备注”方式对还款方式及利息进行了约定，现其未按约定进行还款，故应按“备注”载明方式支付原告利息，原告主张被告自2014年6月1日起按年利率5%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志骏于本判决生效之日起十日内支付原告高春秋借款本金19300元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率5%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告钱志骏负担（此款原告高春秋已预付，被告钱志骏在支付本判决上述指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 周 铮
二〇一六年二月十九日
见习书记员 张 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终658号
上诉人（原审被告）：曾家禄，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：刘青明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向晓丽，女，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
上诉人曾家禄与被上诉人刘青明、向晓丽买卖合同纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2016年2月25日作出（2015）雁江民初字第3386号民事判决。宣判后，曾家禄不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭合并审理了本案。上诉人曾家禄，被上诉人刘青明及其委托代理人邵林，被上诉人向晓丽及其委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曾家禄与被告向晓丽曾是同居关系，被告曾家禄在资阳市雁江区南津镇竹林村五组开办养牛场，被告向晓丽之父向思明一直在被告曾家禄的养牛场打工多年。从2015年6月起，原告请刘军多次向被告曾家禄的养牛场送饲料，被告向晓丽收货后分别于2015年7月10日、8月5日向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到饲料老板刘清明20000元（捺印）2015年7月10欠款人：向晓丽（捺印）”；“欠条今欠到饲料老板刘清明19874元整2015年8月5欠款人：向晓丽（捺印）”。原告于2015年9月22日以二被告欠原告货款29847元为由诉至法院。
原审法院认为，原告刘青明从2015年6月起雇请刘军向被告曾家禄养牛场送饲料，被告向晓丽收货后向原告出具欠条，原告与被告曾家禄、向晓丽间形成买卖合同关系。二被告应在合理期限内及时、足额向原告温万楷支付货款。原告要求二被告支付货款的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：被告曾家禄、向晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘青明货款29847元。案件受理费546元，由被告曾家禄、向晓丽负担。
宣判后，上诉人曾家禄不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人刘青明素不相识，上诉人及其经营的牛场从未在刘青明处购买过任何饲料，刘青明也未向上诉人提供过任何饲料；2.被上诉人向晓丽不是牛场的负责人，不是牛场的经营者或员工，也不是上诉人的家庭成员。刘青明向上诉人经营的牛场供应饲料不合常理。向晓丽与刘青明之间合法的经济往来与上诉人无关；3.原审证人王辉君和刘军的证言系伪证，不应予以采信，因二证人是刘青明的朋友与本案有利害关系，且两人并未帮上诉人养过牛；4.被上诉人刘青明提供的欠条系孤证，且欠条系刘青明强迫所写，实为赌债，不应受到法律保护。有接警记录、向晓丽的声明、原审庭审笔录等证据予以证实。二、原审程序违法，导致判案不公。原审传票的送达采取公告送达不当。因刘青明、温万楷等人追讨赌债，向晓丽服毒自杀，在住院抢救期间手机一直保持畅通，而原审法院在未中止或延期审理的情况下就进行了审理并作出判决，并且庭审中的诸多事实未记录在案。请求：撤销原审，改判驳回被上诉人刘青明的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘青明负担。
被上诉人刘青明辩称，上诉人说不认识被上诉人刘青明不是事实。被上诉人刘青明多次把饲料送往牛场；被上诉人向晓丽因追讨赌债才导致服毒自杀也不是事实，上诉人在一审明知向晓丽在华西医院住院也不告知，一审才采取的公告送达。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向晓丽辩称，一、程序方面。一审法院在没有通知向晓丽本人的情况下，采取公告送达是错误的。一审陪审员并未在判决书中出现，只是后来下了补正裁定才有陪审员；二、实体方面。每张欠条都存在问题，欠条还存在内容不明确、随意改动等问题。刘青明也没提供送货单和牛场管理人的书面签字，不符合交易习惯，且无其他证据予以佐证。
上诉人曾家禄向二审提供了下列证据：
1.资阳市竹林生猪专业合作社营业执照、工资表等复印件，证明养殖场是取得合法经营资格，王辉君和向晓丽不是养殖场的员工。
2.四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司营业执照、工资表等复印件及证人莫林洪证言，证明证人莫林洪系上诉人聘用人员，牛场的日常管理是莫林洪在负责。
3.专用货车行驶证复印件，证明牛场所用饲料、粮食系上诉人的专用车辆运输。
被上诉人刘青明经质证认为，上诉人提供的所有证据与本案无关联，其真实性无法核实，且没有养牛场饲料采购凭证和登记，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人向晓丽经质证认为，上诉人提供的所有证据符合证据三性，均予以认可。
被上诉人向晓丽向二审提供了下列证据：
1.向晓丽的身份证明复印件及其询问笔录，证明向晓丽书写的欠条是被胁迫的事实。
2.向晓丽的出院证明、住院费用清单、资阳人民医院缴费凭据等复印件，证明向晓丽因赌债被温万楷、刘青明、王辉君逼迫走上绝路，向晓丽在住院期间无法参加一审庭审的事实。
被上诉人刘青明在二审未提供新的证据。
本院经审查认为，针对上诉人曾家禄提供的证据，能够相互佐证，证明向晓丽不是牛场管理人的事实，予以部分采信；针对被上诉人向晓丽提供的证据，除身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信外，对被上诉人向晓丽提供的其余证据，因询问笔录系自述，且与其他证据之间不能相互佐证，证明被上诉人向晓丽被胁迫的事实，不予采纳。
二审经审理认定的事实除“从2015年6月起，原告请刘军多次向被告曾家禄的养牛场送饲料”外,其余事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点：
一、关于本案的程序性问题。原审法院针对送达的问题，向向晓丽的父亲向思明进行了调查，在其他方式无法送达的情况下，以公告送达的方式向向晓丽进行了送达符合法律的程序性规定。
二、关于支付货款的问题。本案所欠货款是否为赌债的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人提供的证据不能证明所欠货款为赌债，因此，该主张不能成立；曾家禄与向晓丽因在同居期间共同欠下货款需要共同承担和被上诉人刘青明向上诉人经营的牛场供应饲料的证据不足，对刘青明请求上诉人支付货款的请求，不予支持；被上诉人向晓丽对一审判决未提起上诉，对被上诉人向晓丽关于不应支付货款的请求及理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持；原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，但判决理由及处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3386号民事判决；
二、由被上诉人向晓丽于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘青明货款29847元；
三、驳回被上诉人（原审原告）刘青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各546元，由被上诉人向晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 江先兰