上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6779号
原告唐荃，男，住上海市长宁区。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈达祥，男，户籍地福建省，现住址不详。
被告陆毅文，男，户籍地上海市，现住址不详。
被告上海顺通投资控股（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈达祥，职务不详。
原告唐荃与被告陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股（集团）有限公司（以下简称“顺通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐荃的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陈达祥、陆毅文、顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐荃诉称，陈达祥以资金紧张为由向原告借款，双方于2013年10月签订《最高额授信合同》，约定：原告在2013年10月8日至2014年10月7日期间为陈达祥提供最高金额为人民币（以下币种相同）15，000，000元的授信额度，合同项下每笔贷款本金的还款方式、计息方式等以具体借款合同的约定为准，原告有权要求陈达祥承担因实现债务而发生的各项合理费用（包括律师代理费用），发生争议由原告所在地法院管辖。陆毅文、顺通公司亦与原告签订《最高额保证合同》，约定：陆毅文、顺通公司为陈达祥在2013年10月8日至2014年10月7日期间提供最高借款金额为15，000，000元的保证担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月3日，原告与陈达祥签订《借款合同》，约定：借款金额8，000，000元，借款期限2014年3月3日至2014年4月2日，借款年利率24%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生争议由原告所在地法院管辖。其后，原告分别于2014年3月3日、4日转帐交付给陈达祥借款2，000，000元、6，000，000元。2014年8月31日，陈达祥向原告出具《确认书》一份，载明：陈达祥截止至2014年8月31日，尚欠原告借款本金4，400，000元、利息700，000元。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：1、陈达祥归还借款余款4，400，000元，并支付截止至2014年8月31日止的利息700，000元；2、陈达祥自2014年9月1日起依照银行同期贷款利率的四倍支付4，400，000元借款余款的利息，至实际清偿完毕时止；3、陈达祥支付律师费40，000元；4、陆毅文、顺通公司对陈达祥上述第1-3项的债务承担连带清偿责任。
被告陈达祥、陆毅文、顺通公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与陈达祥签订《最高额授信合同》，约定：原告在2013年10月8日至2014年10月7日期间为陈达祥提供最高金额为人民币（以下币种相同）15，000，000元的授信额度，合同项下每笔贷款本金的还款方式、计息方式等以具体借款合同的约定为准，原告有权要求陈达祥承担因实现债务而发生的各项合理费用（包括律师代理费用），发生争议由原告所在地法院管辖。原告与陆毅文、顺通公司签订《最高额保证合同》，约定：陆毅文、顺通公司为陈达祥在2013年10月8日至2014年10月7日期间提供最高借款金额为15，000，000元的保证担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原告与陈达祥签订《借款合同》，约定：借款金额8，000，000元，借款期限2014年3月3日至2014年4月2日，借款年利率24%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生争议由原告所在地法院管辖。原告分别于2014年3月3日、4日转帐交付给陈达祥借款2，000，000元、6，000，000元。其后，被告陆续向原告归还了部分借款本息。2014年8月31日，陈达祥与原告就尚未归还的本息进行了结算，陈达祥对此出具《确认书》一份，载明：陈达祥截止至2014年8月31日，尚欠原告借款本金4，400，000元、利息700，000元。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
还查明，原告于2014年9月3日与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为40，000元，上海市海华永泰律师事务所于2014年10月21日向原告开具金额为40，000元的律师费发票。
上述事实，除当事人陈述外，有《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《确认书》、转帐凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，根据原告提供的《常口现实库信息资料》显示，原告户籍地为上海市长宁区中山西路669弄2号508室。
因被告陈达祥、陆毅文、顺通公司未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告8，000，000元，除提供《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了转帐凭证以证明交付事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。根据陈达祥向原告出具的《确认书》，陈达祥截止至2014年8月31日，尚欠原告借款本金4，400，000元、利息700，000元，本院对于原告该部分诉讼请求依法应予支持。《借款合同》约定借款的年利率为24%，本院以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为限予以保护。原告与陈达祥约定，陈达祥需支付因实现债权而发生的律师费，原告主张聘请律师产生费用40，000元，鉴于原告所主张的利息标准已经较高，本院就律师费酌情支持24，000元。陆毅文、顺通公司承诺对陈达祥的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间范围内主张保证责任，本院对原告的该部分诉讼请求依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达祥于本判决生效之日起十日内归还原告唐荃借款余款人民币4，400，000元，并支付截止至2014年8月31日止的利息人民币700，000元；
二、被告陈达祥自2014年9月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告唐荃支付人民币4，400，000元借款余款的利息，至实际清偿完毕时止（与第一项同时履行）；
三、被告陈达祥向原告唐荃支付律师费人民币24，000元（与第一项同时履行）；
四、被告陆毅文、上海顺通投资控股（集团）有限公司对判决主文第一项、第二项、第三项中确定的被告陈达祥的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费人民币5，000元，由被告陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股（集团）有限公司负担。
公告费人民币560元，由被告陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股（集团）有限公司负担。
案件受理费人民币47，871元，由被告陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。