江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00258号
原告臧小华。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孙美英。
被告江都区郭村镇民乐日副商店，住所在扬州市江都区周楼村周楼组**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
委托代理人刘雪梅，该公司员工。
原告臧小华诉被告孙美英、江都区郭村镇民乐日副商店（以下简称民乐商店）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，分别于2015年3月5日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告臧小华的委托代理人孙鹏、被告联合财险公司的委托代理人陶文龙、刘雪梅到庭参加诉讼，被告孙美英、民乐商店经本院传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告臧小华及其委托代理人孙鹏、被告联合财险公司的委托代理人陶文龙、刘雪梅到庭参加诉讼，被告孙美英、民乐商店经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告臧小华诉称：2014年3月28日8时，被告孙美英驾驶苏K×××××号中型客车由北向南行驶至江都区郭村镇202县道36KM＋700M路段时，在靠边停车时与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损害。嗣后，扬州市江都区公安局交通警察大队于2014年3月28日作出事故认定，被告孙美英负全部责任，原告不负责任。另查明，肇事车辆归被告民乐商店所有，在被告联合财险公司投保了交强险、商业三责险各一份，保险期限从2013年6月5日至2014年6月5日，故被告联合财险公司应在交强险及商业性范围内先行承担相应的赔偿责任。事故发生至今，被告除已付大部分医疗费计27000元外，其他未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计167048.96元，并承担本案诉讼费。
被告孙美英、民乐商店均未答辩。
被告联合财险公司辩称：对该起事故的责任认定及肇事车辆在其投保了交强险和100万元计免赔商业三责险无异议。对原告主张的各项诉求有异议。另外，因两被告未出庭，请法庭查明肇事的中型客车使用性质及驾驶员是否适格。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月28日8时，被告孙美英驾驶苏K×××××号中型客车由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇202县道36KM＋700M处，在靠边停车时与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至泰州市人民医院治疗，住院共18天，被确诊为：右侧额颞顶硬模下血肿、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，被告孙美英负事故的全部责任。2015年1月28日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告本次损伤构成九级伤残。原告陈述，事故发生后，被告孙美英垫付了费用27000元。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起诉讼。
另查明，被告民乐商店为苏K×××××号中型客车在被告联合财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经被告联合财险公司申请，本院委托，苏北人民医院司法鉴定所于2015年8月7日对原告伤情重新作出鉴定，原告损伤伤残等级仍为九级。此次鉴定费用3750元已由被告联合财险公司支付。
以上事实有事故认定书、保单、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书、苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告孙美英驾驶苏K×××××号中型客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告孙美英理应承担侵权责任。苏K×××××号中型客车在被告联合财险公司投保了交强险和计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张25417.96元，有医疗费发票和用药清单等为证。被告联合财险公司主张扣减20%的非医保用药。本院核实后，对已发生的25417.96元医疗费予以确认，同时认为，医生用药其前提是治愈伤者伤情之需要，让当事人承担非医保用药显然不公，故对被告联合财险公司要求扣减非医保用药的主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张360元（20元／天×18天）。被告联合财险公司质证对住院天数予以认可，但认为标准应为18元／天。本院参照当地行情，确认该费用为324元（18元／天×18天）。
3、营养费，原告主张1080元（108天×10元／天）。被告联合财险公司质证认可营养期60天，标准为10元／天。本院认为，根据原告病情、结合遗嘱并参照相关三期标准，营养期以80天为宜，故营养费为800元（10元／天×80天）。
4、护理费，原告主张1635元，提供护理费票据为证。被告联合财险公司质证对护理费票据真实性予以认可，但认为应参照当地标准为10元／天。本院认为，护理费1635元已有票据为证，故对此予以确认。
5、误工费，原告主张12420元（108天×115元／天），提供了证据：扬州市顺泽豹车业有限公司证明、发放工资结算单和养老保险缴费记载本等。被告联合财险公司质证对证据真实性无异议，但认为根据工资表，原告月平均工资为2000余元，故应参照平均收入认定。本院认为，根据原告的平均工资收入，并参照当地行情，认定误工费为10800元（108天×100元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年×20年×0.2），有扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书和苏北医院司法鉴定所鉴定意见书为证。被告联合财险公司质证，对伤残等级无异议，但认为原告应提供劳动合同证明其适用城镇标准。本院认为，原告伤残为九级，且出事前有非农收入，已有证据证明，故确认残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为9000元。
8、鉴定费，原告主张3458元，有鉴定费票据为证。被告联合财险公司认为其不在保险赔偿范围内。本院认为，鉴定费已实际发生，理应得到赔偿。
9、施救费和停车费，原告主张88元，提供票据为证。被告联合财险公司对施救费无异议，同时认为停车费不在保险公司赔偿范围。本院认为，该费用因交通事故已实际发生，应予支持。
10、交通费，原告主张500元。被告联合财险公司请求本院酌定。本院依据原告就诊和鉴定等实际情况，酌定为500元。
11、财物损失，原告主张1500元，提供发票为证。被告联合财险公司质证，对证据不予认可，认为原告主张的损失近于报废，不可能再拖到泰州修理，与常理不符，故酌定认可400元。本院认为，事故发生于2014年3月28日，修理发票开具时间为2014年12月3日，且开具的金额近乎重购价，故本院对此份发票的证明力不予认可，而酌定该项损失为400元。
原告因本次交通事故，发生的损失合计189806.96元。
综上所述，被告联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120488元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费3458元）。而原告的剩余损失69318.96元，因被告孙美英负事故全部责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故此损失应由被告孙美英赔偿。又因苏K×××××号中型客车在被告联合财险公司投保了计免赔的100万元商业三责险，故被告孙美英应承担的赔偿，除自己承担的20%即13863.79元外，其余的80%即55455.17元依法应由被告联合财险公司赔偿原告。故而，被告联合财险公司应计赔偿原告175943元（120488元＋55455.17元）（小数取整）。被告孙美英垫付的费用，因其未到庭应诉，按原告自认的27000元计算，并在被告联合财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还，如被告孙美英垫付费用高于此，则其可另行向原告主张。故而，扣减被告孙美英应自行负担的13863.79元后，尚应返还被告孙美英13136元（27000元-13863.79元）（小数取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告臧小华因交通事故产生的损失175943元（其中支付给原告臧小华162807元，支付给被告孙美英13136元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告臧小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为620元，由原告臧小华负担16元，被告孙美英负担604元。被告臧小华负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年九月一日
书记员 刘翔