wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审267号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人单军，男，1980年4月3日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月5日依法对被执行人单军作出九原环罚[2015]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人单军。被执行人单军在收到九原环罚[2015]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更404号
罪犯袁群虎，男，1967年8月7日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2015年1月27日作出（2015）渑刑初字第16号刑事判决，以袁群虎犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁群虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁群虎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良1一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁群虎入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁群虎减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初50号
原告：杜同乐，男，1959年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城公安指挥大楼*号楼*楼。
法定代表人：胡宏，该委主任。
第三人：陈文凤，女，1940年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杜同乐诉被告彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会（以下简称彭水县建委）及第三人陈文凤撤销建房许可证一案，本院于2018年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院对原告杜同乐提交的诉状、证据进行了书面阅卷审理，现已审理终结。
原告杜同乐诉称，被告彭水县建委于1985年12月4日违法给第三人颁发了彭建管（85）字第XXX号建房许可证，该建房许可证之土地系川东人民政府财政厅于1952年5月4日为原告杜同乐及其家人所颁发的契约之中所载之地。为此，原告杜同乐及其家人与本案第三人之间的宅基地纠纷至今已持续三十多年。彭水县人民法院于1987年7月9日作出过彭法民（1987）字336号判决，原告杜同乐之母亲谷泽珍不服该判决向涪陵地区中级人民法院提起上诉，该院于1988年9月13日裁定撤销了彭法民（1987）字336号判决，并发回重审。彭水县人民法院于1991年1月21日作出彭法民（1991）字第3号判决，谷泽珍及同案当事人杜育华不服该判决提起上诉，黔江地区中级人民法院于1991年10月7日作出黔地民法上（1991）字第69号民事判决，该判决生效后谷泽珍依法进行了申诉，重庆市第四中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）渝四法民再终字第40号民事判决，之后谷泽珍一直在不间断的申诉和信访。谷泽珍于2011年去逝之时特别重托原告杜同乐不能放弃对本案的申诉和信访工作，为此原告杜同乐数年间一直在代母亲就本案奔走在政府各部门和法院之间，至今仍未能得到理想的结果。彭水县人民政府针对原告杜同乐要求撤销原汉葭镇人民政府所作出的镇府发（1985）字18号调处决定之申请，于2018年1月23日作出了书面回复“该调处决定书已被人民法院判决给予了认可，作为行政机关无权撤销该调处决定”。原告于2018年5月8日从人民法院档案室复制得到了被告于1985年12月4日为第三人颁发的彭建管（85）字第XXX号建房许可证。故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决撤销被告彭水县建委给第三人颁发的彭建管（85）字第XXX号建房许可证，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，本案被诉行政行为系被告彭水县建委颁发的彭建管（85）字第XXX号建房许可证，被诉行政行为发生于1985年12月4日。
本院认为，本案被诉行政行为系被告彭水县建委于1985年12月4日所颁发的彭建管（85）字第XXX号建房许可证。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”据此，行政诉讼法施行前的行政行为，当时法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理，即为不属于人民法院受案范围。若已经立案受理的，应当驳回其起诉。本案中，被诉行政行为属事实行为，发生在1985年，在行政诉讼法施行前没有法律规定人民法院可以受理此类案件。根据上述规定，本案被诉行政行为不属于人民法院受案范围，本案原告杜同乐的起诉应当依法被驳回。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，被告彭水县建委1985年作出的被诉行政行为至今已逾二十年，故杜同乐对该行为的起诉已超过法定起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜同乐的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告杜同乐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年七月六日
书 记 员 冉芙蓉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更438号
罪犯孙本领，男，1967年2月3日生，汉族，小学肄业，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年10月22日作出（2015）渑刑初字第208号刑事判决，以孙本领犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙本领确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙本领在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙本领自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙本领减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审198号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人昌钒，住贵州省兴义市。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行昌钒行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审152号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘儒森，男，汉族，1992年3月6日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行潘儒森行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘儒森与潘某玉于2017年5月24日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书，决定对潘儒森给予征收社会抚养费人民币13500元，潘某玉另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘儒森依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第80号征收社会抚养费催告书。被申请人潘儒森尚欠13500元。被申请人潘儒森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘儒森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘儒森应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审152号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘儒森，男，汉族，1992年3月6日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行潘儒森行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘儒森与潘某玉于2017年5月24日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书，决定对潘儒森给予征收社会抚养费人民币13500元，潘某玉另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘儒森依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第80号征收社会抚养费催告书。被申请人潘儒森尚欠13500元。被申请人潘儒森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1284号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘儒森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘儒森应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审20号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人史小建，男，1973年4月10日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2016）0009311号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的313.1平方米（合0.59亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年10月违法占用东邢家庄村集体土地313.1平方米（合0.59亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，对被执行人作出正定（2016）0009311号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年10月，被执行人史小建未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡东邢家庄村集体土地313.1平方米（合0.59亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年1月18日作出正定（2016）0009311号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的313.1平方米（合0.59亩）土地；2、没收在非法占用的313.1平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009311号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人只申请退还土地，不没收非法建筑物，无法执行和实现申请执行事项，故应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审68号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人周克安，男，汉族，1966年7月29日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周克安非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]45号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周克安未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村10组土地面积160平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令周克安退还非法占用的160平方米的土地；2.限周克安在十五日内拆除在非法占用的160平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人周克安于2018年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月15日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]45号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第238号
罪犯王啊宪，男，1980年1月16日生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年3月2日作出了（2012）景刑初字第16号刑事判决，以被告人王啊宪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）西刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王啊宪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王啊宪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王啊宪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啊宪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民审判员 刀校德
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初295号
原告徐容英，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人高勇，局长。
出庭负责人滕拥军，该局副局长。
委托代理人施腾涛，该局工作人员。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
原告徐容英诉被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐容英，被告的出庭负责人施腾涛、被告的委托代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鼓卫医信函[2011]3号告知原告就诊的医疗机构分别为“北京同仁福建药堂业连锁有限公司福州东街中医坐堂医诊所，北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东大药店中医坐堂医诊所”，其中“北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东街中医坐堂医诊所”，2011年1月原告看病时，墙上挂的“医疗机构执业许可证”名称是“北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东街口药店中医坐堂医诊所”，以上名称经国家企业信用信息公示系统查询均未在工商行政管理部门办理工商营业执照。鼓卫医信函[2011]3号的诊所、诊疗机构均在国家企业信用信息公示系统查询网站均查不到的。原告在12345系统F217070900666书面申请时，被告不予受理。故请求法院：1、判令被告向原告公开北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州鼓楼东街口中医门诊部、北京同仁堂福建药业连锁有限公司东大中医门诊部、以上诊疗机构医疗的《医疗机构执业许可证》及诊疗医生林慧君、纪文瑞医师执证信息；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”原告确认系通过12345政府服务热线向被告申请公开北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州鼓楼东街口中医门诊部、北京同仁堂福建药业连锁有限公司东大中医门诊部、以上诊疗机构医疗的《医疗机构执业许可证》以及诊疗医生林慧君、纪文瑞医师执证信息，而12345政府服务热线是受理市民对政策规定方面的咨询、对于行政机关管理方面的意见、建议、投诉和诉求，原告通过12345热线形式向被告申请公开诉请的政府信息，不符合《政府信息公开条例》第二十条第一款规定的法定形式，应视为原告未向被告申请政府信息公开，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐容英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈寿智
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 鑫
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初295号原告徐容英，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人高勇，局长。出庭负责人滕拥军，该局副局长。委托代理人施腾涛，该局工作人员。委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。原告徐容英诉被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐容英，被告的出庭负责人施腾涛、被告的委托代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，鼓卫医信函[2011]3号告知原告就诊的医疗机构分别为“北京同仁福建药堂业连锁有限公司福州东街中医坐堂医诊所，北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东大药店中医坐堂医诊所”，其中“北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东街中医坐堂医诊所”，2011年1月原告看病时，墙上挂的“医疗机构执业许可证”名称是“北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州东街口药店中医坐堂医诊所”，以上名称经国家企业信用信息公示系统查询均未在工商行政管理部门办理工商营业执照。鼓卫医信函[2011]3号的诊所、诊疗机构均在国家企业信用信息公示系统查询网站均查不到的。原告在12345系统F217070900666书面申请时，被告不予受理。故请求法院：1、判令被告向原告公开北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州鼓楼东街口中医门诊部、北京同仁堂福建药业连锁有限公司东大中医门诊部、以上诊疗机构医疗的《医疗机构执业许可证》及诊疗医生林慧君、纪文瑞医师执证信息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”原告确认系通过12345政府服务热线向被告申请公开北京同仁堂福建药业连锁有限公司福州鼓楼东街口中医门诊部、北京同仁堂福建药业连锁有限公司东大中医门诊部、以上诊疗机构医疗的《医疗机构执业许可证》以及诊疗医生林慧君、纪文瑞医师执证信息，而12345政府服务热线是受理市民对政策规定方面的咨询、对于行政机关管理方面的意见、建议、投诉和诉求，原告通过12345热线形式向被告申请公开诉请的政府信息，不符合《政府信息公开条例》第二十条第一款规定的法定形式，应视为原告未向被告申请政府信息公开，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告徐容英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  吴涵生人民陪审员  陈寿智二〇一七年十二月七日书 记 员  金 鑫
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审160号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人吴勇刚，男，1983年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人姚琛，女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0956号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0920号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审160号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人吴勇刚，男，1983年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人姚琛，女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费29230元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2013）第0956号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费29230元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0920号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十三日书记员  毛远涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初216号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月23日刑满释放。现因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人杨中原，系贵州济元律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日8时许，被告人王某与邓某到六盘水市钟山区黄土坡海鑫招待所休息。当日18时许，王某准备离开时，看见该招待所203房间门未关，便进入房间内将被害人杨某1的一部在充电的价值人民币1067元的vivox7plus手机和被害人杨某2放在床上一挎包内的60元人民币盗走，随后，王某来到六盘水市钟山区云巢商场附近，以700元的价格将盗窃所得的手机卖给路边摆摊收受手机的男子。被盗手机及人民币60元现已追回并发还被害人。认为被告人王某具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人王某的供述等。建议以盗窃罪对被告人王某在有期徒刑八个月至一年四个月之间处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人王某及其指定辩护人杨中原对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。被告人王某当庭认罪、悔罪。
另查明：1、被告人王某将所盗手机以700元价格销赃给一摆摊的男子后，该男子以730元的价格销售给陈某，公安民警从陈某处将被盗手机追回发还被害人。2、案发后，公安民警从王某处追回123元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人王某的指定辩护人所提王某如实供述其罪行，认罪态度较好，所盗财物已追回并发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某销赃所得577元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈瑞珏
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审56号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：夏坚成，男，1987年2月出生，务农，住万年县，
被执行人：黄红梅，女，1989年4月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月6日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第200003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏坚成、黄红梅于2016年6月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年01月24日作出万卫计征决（2018）第200003号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人夏坚成、黄红梅社会抚养费64491元，并于同日向被执行人夏坚成、黄红梅送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、夏坚成夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第200003号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月七日
书记员 陈高雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审68号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：王洪平，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2015年9月15日作出丹国土资罚（2015）52号《行政处罚决定书》，并于2015年9月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村**组2201.34平方米土地建房，其中建筑占地面积578.31平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的2201.34平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的578.31平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款33020元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月18日作出丹国土资强催（2016）5号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）52号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审68号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：王洪平，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2015年9月15日作出丹国土资罚（2015）52号《行政处罚决定书》，并于2015年9月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村**组2201.34平方米土地建房，其中建筑占地面积578.31平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的2201.34平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的578.31平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款33020元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月18日作出丹国土资强催（2016）5号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）52号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初81号
原告徐嘉，男，1982年9月3日生，汉族，司机，群众，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。
被告迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。
法定代表人陈小勇，男，任该队大队长。
委托代理人廉春柱，男，迁安市公安局交通警察大队违法处理室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘立东，男，迁安市公安局交通警察大队高速支线民警，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，所在地迁安市钢城大街777号。
法定代表人白玉礼，男，任该局局长。
委托代理人刘磊，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
原告徐嘉诉被告迁安市公安交通警察大队行政强制措施、迁安市公安局行政复议一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院2018年8月9日立案后，于2018年8月13日分别向被告迁安市公安交通警察大队、迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告徐嘉诉称，一、该交通具体行政行为决定书认定事实不清，处罚主体不适格。2018年7月22日20时30分左右，原告妻子史艳艳驾驶车牌号为×××号小轿车行驶到迁安直线服务区安检处，由于孩子哭闹，加上妻子史艳艳未携带驾驶证，处于对妻子的呵护，怕妻子因未携带驾驶证受到拘留处罚，加上未满两周岁的孩子离不开母亲的照顾，原告当即承认是原告自己驾驶的车辆，因为原告下午喝了一瓶啤酒，知道不能酒后驾驶，一直都是原告妻子史艳艳驾驶该车辆，当时负责案件的交警让原告接受酒精浓度的仪器检测时，原告拒绝测试。僵持之下，负责案件的交警强制对原告进行了测试，并在没有其他证据佐证的情况下，单凭原告的口述就对原告作出了强制处罚，出具了强制措施凭证，原告认为处罚依据的事实不清。二、2018年7月24日原告因不服第一被告作出的编号为×××交通具体行政行为决定书，向第二被告迁安市公安局提起行政复议，第二被告迁安市公安局未向原告出示其他证据，仍仅凭原告口述作出迁公复决字[2018]004号行政复议决定书，维持了第一被告作出的编号为130283300087335号具体行政行为决定书，处罚依据认定的事实不清是显然的。综上所述，二被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销第一被告于2018年7月22日作出的编号为×××号具体行政行为决定书；依法撤销第二被告于2018年8月1日作出的迁公复决字[2018]004号行政复议决定书。
被告迁安市公安交通警察大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条、第八十八条的规定，我大队依法执勤执法。1、2018年7月22日下午22时41分，我交警大队执勤民警刘立东开具的公安交通管理行政强制措施凭证（130283300387335），其内容涉及当事人徐嘉在我市迁安支线服务区处因饮酒驾驶机动车被查获，并附有酒信560呼气酒精测试仪的呼气式酒精检测报告，其测酒值为32mg/100ml,并且当事人徐嘉本人的亲笔签名，这完全符合酒后驾驶的事实及现场处理程序。2、公安交通管理行政强制措施凭证×××号上有当事人亲笔签字，且已经当场交付当事人徐嘉，告知其到迁安市公安交通警察大队接受处理，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二、二十三、二十四条的规定，具有法律效力。3、经过核实当事民警，其现场执法查出徐嘉饮酒后驾驶机动车的过程均符合《交通警察道路执勤工作规范》第四十九条、附件1的相关规定。综述：当事人徐嘉饮酒后驾驶机动车，事实认定清楚，证据确凿充分，法规运用正确，程序合法，内容适当。
被告迁安市公安局辩称，本案认定事实为：2018年7月22日22时30分，徐嘉饮酒后驾驶×××号牌的小轿车在迁安市迁安支线行驶的违法行为。2018年7月25日，原告徐嘉因对迁安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出的×××号行政强制措施不服，向迁安市公安局提起行政复议，迁安市公安局于当日受理并通知交警大队提交相关证据资料及复议答复意见书。迁安市公安局针对原告提出的要求进行了解核实，并于2018年7月26日在迁安市迁安支线检查站处现场调取7月22日视听资料及书证，确认交警大队作出该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当。2018年8月1日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项的规定作出迁公复决字[2018]004号行政复议决定书，维持原行政强制措施，并于2018年8月6日当面送达徐嘉。综上所述，迁安市公安局作出的迁公复决字[2018]004号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告徐嘉主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐嘉负担。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1498号
上诉人（原审原告）：蔡琼华，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审原告）：蔡永圣，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审原告）：蔡少坚，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审原告）：蔡永清，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黄红仔，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：程要妹，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：怀集县坳仔镇中心小学。住所地：广东省怀集县坳仔镇。
上诉人蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清因与被上诉人黄红仔、原审第三人程要妹、怀集县坳仔镇中心小学确认合同无效纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清共同上诉请求：撤销原审裁定，请求发回重审。事实和理由：本案根源在于对物权变动的民事法律关系存在异议，其变动的原因是无效的转让合同所致，致使新登记的权利人归属与真实权利人不一致而产生的纠纷，这显然属于民商法调整的范畴。《中华人民共和国物权法》第十九条第二款规定：“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”造成土地使用权变化的是《土地使用权转让合同书》，蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清要取得不动产权利必然要依据物权法等民事法律，通过民事诉讼程序方能取得合法权益。本案不存在土地使用权争议的问题，蔡日星于1995年购买了涉案宅基地，并领取得土地使用证，已经取得了合法的使用法，依法应受到法律保护。原审法院认定该土地使用权档案资料是土地管理部门的行政管理事务，不属于民事案件的调整范围是错误的，本案中，蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清的诉讼请求是确认《土地使用权转让合同书》无效，确认合同无效纠纷是民事案件属于民事诉讼法调整的范畴，而蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清对其他档案资料没有提起民事诉讼。此外，坳仔中心小学在一审提交的1993年12月28日收款收据等证据与本案不存在关系性，收款单位是坳仔管理区，并非是征地单位。
被上诉人黄红仔没有向本院进行答辩。
蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清共同向原审法院提出诉讼请求：1、确认蔡日星与黄红仔于2008年12月12日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同，该土地使用权的转让行为无效；2、本案诉讼费由黄红仔承担。
原审法院认为，本案涉案的宅基地，虽然以蔡日星的名义办理了《土地使用证》，但《土地使用证》的原件及土地使用权的处置权由蔡日星所在单位控制，并实施了对该土地使用权的转让。黄红仔于2008年以相应的价款受让取得土地使用权，领取了土地使用证，现蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清以该土地使用权转让的档案登记资料，当中涉及的土地登记和转让合同，请求确认无效，由于这些资料属于土地管理部门的行政管理事务，不属于民事案件的调整范围，蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清应当向土地管理部门申请处理。同时，关于涉案的宅基地使用权，事实上存在实际控制支配人即怀集县坳仔镇中心小学，案件争议的实质是土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清的起诉。
本院认为，蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清起诉请求确认所谓蔡日星与黄红仔于2008年12月12日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同以及转让土地使用权的行为无效，故原审法院确定本案为确认合同无效纠纷正确，本院予以确认。虽然涉案合同作为房屋转让资料存档于房屋管理行政部门，但确认该合同效力的问题属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当进行审理。至于本案涉及的土地权属争议，并非本案诉讼标的，故不在本案中处理，各方当事人应按照原审裁定所引的《中华人民共和国土地管理法》第十六条进行处理解决。综上，上诉人蔡琼华、蔡永圣、蔡少坚、蔡永清的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初51号民事裁定；
二、本案指令广东省怀集县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审12号
申请执行人：昆明市晋宁区环境保护局。
统一社会信用代码：11530122MB11747822。
法定代表人朱利荣，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区北苑路**号。
委托代理人龙云海，系该局法规科科长，一般授权代理。
被申请执行人应红荣，男，1963年2月7日出生，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村委会瓦窑村**号，身份证号码5301221963********。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局以被申请执行人应红荣经营的位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处瓦窑村委会58号晋宁昆阳星星野生菌火锅店餐饮服务建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目的主体工程就正式投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人于2016年10月8日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定给予应红荣如下行政处罚：1、责令应红荣立即停止位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处瓦窑村委会58号的晋宁昆阳星星野生菌火锅店餐饮服务建设项目的使用；2、罚款人民币20000元（大写贰万元正）。该行政处罚决定书于2016年10月10日留置送达给应红荣，应红荣未在法定期限内提出行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年4月21日申请执行人以留置送达的方式向应红荣�达催告书，现被申请执行人应红荣既不履行行政处罚决定书也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行，申请执行下列事项：一、罚款人民币20000元（大写：贰万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%收取滞纳金，滞纳金从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区环境保护局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定�》认定被申请执行人应红荣经营的位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处瓦窑村委会58号晋宁昆阳星星野生菌火锅店餐饮服务建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目主体工程就正式投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人罚款20000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区环境保护局于二�一六年十月八日作出的晋环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人应红荣承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨靖宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终67号
上诉人（原审被告）：杨锡兴，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该行行长。
上诉人杨锡兴因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2150号民事裁定，向本院提出上诉。
杨锡兴上诉称，其办理《自信卡（自信一贷）申请书》的申请业务是在广东省××市的广发银行四会分行，并非在广东省××州区的广发银行，因此合同履行地是广东省××市。《自信卡（自信一贷）申请书》属于格式条款，明显加重了杨锡兴的诉讼责任，对杨锡兴不公平。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，广发银行股份有限公司肇庆分行与杨锡兴签订的《自信卡（自信一贷）申请书》约定，发生争议协商不成的，向该行所在地人民法院起诉。上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效协议。广发银行股份有限公司肇庆分行的住所地位于原审法院辖区内，该院作为原告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回杨锡兴的管辖权异议正确，本院依法予以维持。杨锡兴的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初290号
原告刘松，男，汉族，1982年1月19日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告刘松要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告刘松于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘松承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16300号
上诉人（原审被告）：李炎滔，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王新峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
上诉人李炎滔因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13685号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人李炎滔于2018年8月27日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李炎滔撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李炎滔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19380元，减半收取计9690元，由上诉人李炎滔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 何润楹
审判员 康玉衡
二〇一八年九月十一日
书记员 庄武衡
钟健东
黄慧华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：生德祥。
委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市出租汽车公司。
法定代表人：王立群，该公司总经理。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人生德祥因与被申请人哈尔滨市出租汽车公司（下称出租车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生德祥申请再审称：（一）生德祥申请仲裁未超时效。出租车公司不能证明生德祥收到除名决定的时间，依法应以生德祥主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）出租车公司举示的送达证据虚假。除名决定作出于2002年11月13日，出租车公司称2002年9月3日和9月21日邮寄送达除名决定，显然不真实。（三）出租车公司对其除名决定及送达程序违法。除名决定未经职工代表大会或职工大会讨论，未依法直接送达，属无效决定。出租车公司依法负有为生德祥缴纳社会保险费、给付生活费及经济补偿金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
被申请人出租车公司提交意见称：（一）根据双方当事人签订的《留职协议书》，生德祥于留职期满后未要求上班，也未续签留职协议，出租车公司据此作出的除名决定合法有效。（二）出租车公司于2002年8月22日作出除名决定，9月4日再次作出按生德祥自动离职处理决定，并邮寄送达生德祥，但被退回，9月25日公告，已履行送达程序，双方之间的劳动合同已终止。且根据有关文件，企业有权对停薪留职期满一个月未要求上班和辞职的职工按除名处理。（三）出租车公司已于2006年改制完毕，不具备为生德祥恢复劳动关系的条件，也无此义务。综上，生德祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限。（二）出租车公司举示的送达证据是否伪造。
（一）关于生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限的问题。双方当事人在《留职协议书》中约定，生德祥的留职期限至2000年12月31日届满后，可申请续签协议，符合条件者内退，要求工作的，有岗位时竞聘上岗，并就留职期间养老、失业保险费的交纳等问题作出约定。生德祥留职期满后，既未上班，也无证据证实其依约向出租车公司提出相应申请。2002年出租车公司对其除名后，以邮寄方式送达并通知生德祥。据此，生德祥与出租车公司之间关于解除劳动关系的争议发生于2002年，而直至2013年，其才向仲裁机构申请仲裁，远超过《中华人民共和国劳动法》等法律规定的申请仲裁时效期间，故仲裁机构以超过申请时效为由不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，二审判决驳回生德祥的诉讼请求，适用法律并无不当。至于出租车公司对生德祥作出的除名决定是否合法，不属本案审理范围，本院对此不予审查。
（二）关于出租车公司举示的送达证据是否伪造的问题。出租车公司于本案一审庭审期间，举示并当庭拆开向生德祥邮寄送达除名通知书的特快专递邮件，邮件上载明的日期为2002年9月。生德祥虽对该证据提出异议，但未举示该证据系伪造的证据，故本院对生德祥的该项申请再审事由不予支持。
综上，生德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回生德祥的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 赵敬贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生德祥。
委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市出租汽车公司。
法定代表人：王立群，该公司总经理。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人生德祥因与被申请人哈尔滨市出租汽车公司（下称出租车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生德祥申请再审称：（一）生德祥申请仲裁未超时效。出租车公司不能证明生德祥收到除名决定的时间，依法应以生德祥主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）出租车公司举示的送达证据虚假。除名决定作出于2002年11月13日，出租车公司称2002年9月3日和9月21日邮寄送达除名决定，显然不真实。（三）出租车公司对其除名决定及送达程序违法。除名决定未经职工代表大会或职工大会讨论，未依法直接送达，属无效决定。出租车公司依法负有为生德祥缴纳社会保险费、给付生活费及经济补偿金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
被申请人出租车公司提交意见称：（一）根据双方当事人签订的《留职协议书》，生德祥于留职期满后未要求上班，也未续签留职协议，出租车公司据此作出的除名决定合法有效。（二）出租车公司于2002年8月22日作出除名决定，9月4日再次作出按生德祥自动离职处理决定，并邮寄送达生德祥，但被退回，9月25日公告，已履行送达程序，双方之间的劳动合同已终止。且根据有关文件，企业有权对停薪留职期满一个月未要求上班和辞职的职工按除名处理。（三）出租车公司已于2006年改制完毕，不具备为生德祥恢复劳动关系的条件，也无此义务。综上，生德祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限。（二）出租车公司举示的送达证据是否伪造。
（一）关于生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限的问题。双方当事人在《留职协议书》中约定，生德祥的留职期限至2000年12月31日届满后，可申请续签协议，符合条件者内退，要求工作的，有岗位时竞聘上岗，并就留职期间养老、失业保险费的交纳等问题作出约定。生德祥留职期满后，既未上班，也无证据证实其依约向出租车公司提出相应申请。2002年出租车公司对其除名后，以邮寄方式送达并通知生德祥。据此，生德祥与出租车公司之间关于解除劳动关系的争议发生于2002年，而直至2013年，其才向仲裁机构申请仲裁，远超过《中华人民共和国劳动法》等法律规定的申请仲裁时效期间，故仲裁机构以超过申请时效为由不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，二审判决驳回生德祥的诉讼请求，适用法律并无不当。至于出租车公司对生德祥作出的除名决定是否合法，不属本案审理范围，本院对此不予审查。
（二）关于出租车公司举示的送达证据是否伪造的问题。出租车公司于本案一审庭审期间，举示并当庭拆开向生德祥邮寄送达除名通知书的特快专递邮件，邮件上载明的日期为2002年9月。生德祥虽对该证据提出异议，但未举示该证据系伪造的证据，故本院对生德祥的该项申请再审事由不予支持。
综上，生德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回生德祥的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 赵敬贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：生德祥。委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市出租汽车公司。法定代表人：王立群，该公司总经理。委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人生德祥因与被申请人哈尔滨市出租汽车公司（下称出租车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。生德祥申请再审称：（一）生德祥申请仲裁未超时效。出租车公司不能证明生德祥收到除名决定的时间，依法应以生德祥主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）出租车公司举示的送达证据虚假。除名决定作出于2002年11月13日，出租车公司称2002年9月3日和9月21日邮寄送达除名决定，显然不真实。（三）出租车公司对其除名决定及送达程序违法。除名决定未经职工代表大会或职工大会讨论，未依法直接送达，属无效决定。出租车公司依法负有为生德祥缴纳社会保险费、给付生活费及经济补偿金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。被申请人出租车公司提交意见称：（一）根据双方当事人签订的《留职协议书》，生德祥于留职期满后未要求上班，也未续签留职协议，出租车公司据此作出的除名决定合法有效。（二）出租车公司于2002年8月22日作出除名决定，9月4日再次作出按生德祥自动离职处理决定，并邮寄送达生德祥，但被退回，9月25日公告，已履行送达程序，双方之间的劳动合同已终止。且根据有关文件，企业有权对停薪留职期满一个月未要求上班和辞职的职工按除名处理。（三）出租车公司已于2006年改制完毕，不具备为生德祥恢复劳动关系的条件，也无此义务。综上，生德祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限。（二）出租车公司举示的送达证据是否伪造。（一）关于生德祥申请仲裁是否超过仲裁申请期限的问题。双方当事人在《留职协议书》中约定，生德祥的留职期限至2000年12月31日届满后，可申请续签协议，符合条件者内退，要求工作的，有岗位时竞聘上岗，并就留职期间养老、失业保险费的交纳等问题作出约定。生德祥留职期满后，既未上班，也无证据证实其依约向出租车公司提出相应申请。2002年出租车公司对其除名后，以邮寄方式送达并通知生德祥。据此，生德祥与出租车公司之间关于解除劳动关系的争议发生于2002年，而直至2013年，其才向仲裁机构申请仲裁，远超过《中华人民共和国劳动法》等法律规定的申请仲裁时效期间，故仲裁机构以超过申请时效为由不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，二审判决驳回生德祥的诉讼请求，适用法律并无不当。至于出租车公司对生德祥作出的除名决定是否合法，不属本案审理范围，本院对此不予审查。（二）关于出租车公司举示的送达证据是否伪造的问题。出租车公司于本案一审庭审期间，举示并当庭拆开向生德祥邮寄送达除名通知书的特快专递邮件，邮件上载明的日期为2002年9月。生德祥虽对该证据提出异议，但未举示该证据系伪造的证据，故本院对生德祥的该项申请再审事由不予支持。综上，生德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回生德祥的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  赵敬贤二〇一五年八月二十四日书 记 员  董国策
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初584号
原告：卢国俊，男。
被告：张裕进，男。
原告卢国俊与被告张裕进民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月21日立案。原告卢国俊于2018年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国俊以双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律的规定，对其撤诉申请应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢国俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢国俊负担。
审判员 刘建平
二〇一八年七月六日
书记员 何 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第253-1号
申请执行人陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑永聪，男，1976年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈金荣与被执行人郑永聪债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金荣于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑永聪偿还借款15000元及利息3000元。
本院在执行过程中，于2014年3月17日向被执行人郑永聪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年3月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人陈金荣于2014年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第303号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵兴贵。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人赵兴贵犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人赵兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日20时50分许，被告人赵兴贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车从都江堰市蒲阳镇沿川西旅游环线往彭州市桂花镇方向行驶，行驶至彭州市桂花镇丰乐加油站路段时，与路上围观交通事故的甘某某、肖某某相撞，致甘某某、肖某某受伤入院治疗。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵兴贵负本次事故的全部责任。经血液乙醇浓度检验，被告人赵兴贵案发时血液中乙醇浓度为197.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人甘某某的伤情属轻伤。被告人赵兴贵案发后主动打电话报警，并在事故现场等待交警处理。被告人赵兴贵对甘某某、肖某某的全部损失进行了赔偿，甘某某对被告人赵兴贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵兴贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵兴贵常住人口信息、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、驾驶证、查询信息、甘某某、肖某某的身份证、病情证明单、病历复印件、赔偿说明、协议书、收条及谅解书、血液乙醇浓度检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人肖某某、甘某某的证言、被告人赵兴贵的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴贵犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人赵兴贵主动投案，具有自首情节，且对造成轻伤的甘某某进行赔偿并取得谅解，综上，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月二日
书 记 员 何倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初913号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被告陈新华，男，1976年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被告张德英，女，1978年5月30日出生，汉族，住沂源县。
被告张德胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被告张德利，男，1976年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被告任洪伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县鲁山担保有限公司，住所地沂源县泰薛路62号。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在起诉状中列明的第六被告为沂源县鲁山担保有限公司，经查该公司现名称为沂源鲁山融资担保有限公司，系由原沂源鲁山担保有限公司变更而来，不存在沂源县鲁山担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年四月二日
书记员 何玉红
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第10号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李慧宁，女，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人李慧宁因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第313号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人李慧宁的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。
二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。
综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第313号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第313号裁决书。
被申请人李慧宁答辩称：一、我们认为本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。
二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。
综上，（2013）海仲字第313号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2008年7月31日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园C幢商住楼第4层6B-401号房屋，购房总价款为403792元，由被申请人在签订合同当日支付163792元，余款240000元向银行申请按揭贷款支付；交房时间为2009年11月30日前，申请人应自房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记完成后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，被申请人分三笔向申请人付清购房款，申请人亦将房屋交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记。被申请人遂向海南仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月9日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第313号裁决存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第313号裁决是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第313号裁决根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在申请人将房屋实际交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第313号裁决有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第313号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第313号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩青妮
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第891号
原告傅子云，女，汉族，住福建省闽侯县
被告程礼灯，男，汉族，住福建省闽侯县
被告黄爱梅，女，汉族，住福建省闽侯县
原告傅子云与被告程礼灯、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告傅子云到庭参加诉讼，被告程礼灯、黄爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅子云诉称，被告程礼灯因做生意，缺少资金于2013年10月向原告傅子云借款20000元，借款人程礼灯向原告出具一张借条，并口头约定月息3%。又于2013年11月向原告傅子云借款人民币15000元，借款人程礼灯出具一张借条，并口头约定月息3%。被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系，被告程礼灯借款后，经原告多次催讨，被告程礼灯均以种种借口拖欠不还，出于无奈，特向贵院起诉，请求贵院1、判令两被告还借款35000元及利息（从2014年2月起到还款之日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算）2、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告傅子云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年10月24日借条一张，金额20000元；3、2013年11月10日借条一张，金额15000元，证明被告程礼灯向原告借款35000元，至今分文未还。
被告程礼灯、黄爱梅在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证意见如下：因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告程礼灯以做生意需要资金为由，分别于2013年10月24日、2013年11月10日向原告借款人民币20000元、15000元，两次借款均向原告出具借条，并未约定利息。被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系。此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝还款。2014年3月12日原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。审理中，被告程礼灯、黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告分别于2013年10月24日、2013年11月10日向原告借款20000元、15000元，有原告向法庭提供的由被告程礼灯出具的二张借条为据，事实清楚，证据充分。被告程礼灯借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告傅子云承担偿还借款的民事责任。原告傅子云要求被告程礼灯、黄爱梅共同偿还原告借款本金人民币35000元及利息（从2014年4月起到还款之日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。因被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系，有本院向闽侯县公安局治安管理大队调取的被告户籍登记证明为证，因此该借款属两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉求予以支持；但由于原、被告双方在借条中对利息未做约定，因此利息只能从原告起诉之日起计算，并按中国银行同期贷款利率计算。被告程礼灯、黄爱梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程礼灯与黄爱梅应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅子云借款人民币35000元及利息（利息自2014年3月12日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告傅子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收337.5元，由被告程礼灯、黄爱梅负担。该款原告傅子云已预交，被告程礼灯、黄爱梅在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17125号
原告李燕香，户籍地址广东省。
原告曾天送，户籍地址广东省。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市汇宇广告有限公司，住所地广东省。
法定代表人张鹏飞。
被告张鹏飞，户籍地址河南省。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第325号
原告杨玉芬，女。
委托代理人于景芳，女系原告儿媳。
被告李超，女。
委托代理人张凯健，男。系被告丈夫。
原告杨玉芬与被告李超健康权纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付卫民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托代理人于景芳，被告李超及委托代理人张凯健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，因被告大姑姐泼在门前的水结了冰，导致我孙女在门口经过时摔倒，我告知被告家人不要往门前倒水，被告认为我无理取闹，从家里跑出对我拳打脚踢，并用拳头对着我的头部一顿猛打，我被送往宽城县医院住院三天，花费医疗费2550元，误工费210元，护理费300元，伙食补助费150元，营养费60元，交通费200元，合计3470元，现起诉要求被告赔偿我上述各项损失并承担诉讼费用。
被告辩称，原告没有工作，原告说的误工费我不认可，其它费用我没有异议。我姐将水泼在自家门前，原告带其孙女在其门前玩时摔倒，原告以此为由进行谩骂，其词语不堪入目，我出门与原告进行争辩，我们为此发生口角厮打在一起，我同样被原告挠伤多处，原告谩骂在先，也应负担一半的责任。
经审理查明，2013年11月30日，原告杨玉芬认为其对门张晓秀洗衣服水流到道上影响孩子行走，杨玉芬到张晓秀家大门口外与张晓秀为此事发生口角，张晓秀的弟媳妇即被告李超听见争吵后出来又与原告杨玉芬发生口角，并对原告杨玉芬进行殴打。原告于当日到宽城县医院住院治疗3天，诊断为1、脑外伤神经反应2、左头面部多处软组织损伤。花医疗费2522.99元，原告其他经济损失有误工费150元（3天×50元）、护理费180元（3天×60元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、交通费200元，损失合计3202.99元。宽城满族自治县公安局龙须门派出所以宽公（龙）刑罚决字（2013）第3640号公安行政处罚决定书对被告李超予处以行政拘留五日的行政处罚。
龙须门镇派出所在原告李超家调取的监控录像、公安机关对原告杨玉芬、被告李超及在场人员张晓秀的询问笔录说明了原被告之间的厮打过程，且经当庭质证，本院予以采信。原告杨玉芬提供的宽城满族自治县医院病人费用清单、住院收费收据以及疾病诊断证明书证实了原告的伤情用药及所花费医疗费用情况，被告对此证据没有异议，本院予以认可。原告提供的交通费用存根200元，被告无异议，本院予以认可。原告要求的护理费、伙食补助费、误工费未提供相关证据，但属于合理支出，且被告对此无异议，本院予以酌情考虑。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，应当进行赔偿，本案中原告杨玉芬与被告李超因小事发生口角互相厮打，造成原告杨玉芬受伤，被告李超应承担民事赔偿责任，原告杨玉芬在此次事件中因处事方法不当引起纠纷亦存在过错，应承担相应的责任。原告提出的误工费用偏高，本院按每天50元予以酌情考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李超于判决生效后十日内赔偿原告杨玉芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币2562.39元（3202.99元的80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李超负担200元，原告杨玉芬负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一四年一月七日
书记员 张立娜
附页
（2014）宽民初字第325号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
三、判决书发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行。如在法定申请执行的期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第325号原告朱文涛，现住长春市宽城区。委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。委托代理人李春立，现住长春市双阳区。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。负责人章锟，总经理。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人周光志，总经理。二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。本院在审理原告朱文涛诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文涛提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文涛撤回起诉。案件受理费630元，返还原告朱文涛。审 判 长  张成玉代理审判员  陈 双人民陪审员  郑卫红二〇一四年十二月二十九日书 记 员  岳 威
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0546号
郯城县农村商业银行与王景金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1564号
申请执行人杜洪波，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人杜洪波与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杜洪波办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张乃宝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第740号
原告杨丽萍，住吉林省吉林市船营区。
被告段玉东，住吉林省永吉县。
被告付辉，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨丽萍与被告段玉东、付辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第740号
原告杨丽萍，女，1960年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告段玉东，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告付辉，男，1961年4月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨丽萍与被告段玉东、付辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3387号
原告：王四金，女，1960年10月6日出生，汉族，住长汀县。
原告：李彩虹，女，1988年5月3日出生，汉族，住长汀县。
原告：付礼祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住长汀县。
原告：兰其钦，男，1978年10月3日出生，汉族，住长汀县。
原告：周福荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住长汀县。
原告：赖兴盛，男，1981年2月18日出生，汉族，住长汀县。
原告：涂伟兴，男，1963年7月6日出生，汉族，住长汀县。
原告：刘学铭，男，1973年6月5日出生，汉族，住长汀县。
原告：范马木火，男，1981年10月2日出生，汉族，住长汀县。
原告：王先辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住长汀县。
原告：朱财生，男，1977年10月25日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：付礼祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：刘学铭，男，1973年6月5日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：兰其钦，男，1978年10月3日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告王四金等11人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告王四金等11人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四金等11人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王四金、李彩虹、付礼祥、兰其钦、周福荣、赖兴盛、涂伟兴、刘学铭、范马木火、王先辉、朱财生撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王四金、李彩虹、付礼祥、兰其钦、周福荣、赖兴盛、涂伟兴、刘学铭、范马木火、王先辉、朱财生负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡晓莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01294号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1998年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人李清风、李兰芬，系被告李飞父母。
上诉人（原审被告）：李清风，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告李飞之父。
上诉人（原审被告）：李兰芬、女，汉族，1974年8月3日出生，住址同上，系被告李飞之母。
被上诉人（原审原告）：代道民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李飞、李清风、李兰芬因与被上诉人代道民机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李飞、李清风、李兰芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李飞、李清风、李兰芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞、李清风、李兰芬撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李飞、李清风、李兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01294号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1998年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人李某2、李某3，系被告李某1父母。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
上诉人（原审被告）：李某3、女，汉族，1974年8月3日出生，住址同上，系被告李某1之母。
被上诉人（原审原告）：代道民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人代道民机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某1、李某2、李某3向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某1、李某2、李某3的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、李某2、李某3撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第408号
原告：于彩军，男，汉族，42岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告于彩军与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年8月17日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。于彩军到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彩军诉称：2013年11月4日，于彩军将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款25600元不予给付。于彩军认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计25600元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月4日向于彩军赊购玉米，共欠玉米款合计25600元。
本案为系列案件，本案在另案中查明，2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买于彩军玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与于彩军之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向于彩军支付拖欠的玉米款25600元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于彩军玉米款25600元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年八月十八日
书记员 徐丹丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0421执2608号
本院在执行申请执行人李六妹与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈新根无正当理由拒不履行执行和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沈新根纳入失信被执行人名单，期限从2018年1月19日到2020年1月18日。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省嘉善县人民法院
执行决定书
（2017）浙0421执2608号
本院在执行申请执行人李六妹与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈新根无正当理由拒不履行执行和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沈新根纳入失信被执行人名单，期限从2018年1月19日到2020年1月18日。
本决定自作出之日起生效。
承办人：签发人：
二○一八年一月十九日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2608号之五申请执行人李六妹，女，1941年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人李六妹与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李六妹向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人李六妹借款本金140000元、逾期利息5000元，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2017年10月16日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根于2017年10月20日到庭履行了财产申报义务，并作出了付款承诺，但最终并未按照承诺履行，仅主动履行付款22000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无有价证券，仅有部分存款，本院通过强制扣划共执行到5715元；另查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，并通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内剩余存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人李六妹获分配得款16553.67元。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位44268.67元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。因被执行人沈新根无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人沈新根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李六妹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0421执2608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。助理执行员  沈佳誉二〇一八年八月六日书 记 员  杨建成
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第649号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：肖金龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告肖金龙供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬