wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第106号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年11月15日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。2008年4月8日因犯滥伐林木被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年3月4日晚上，被告人徐某与丁某（另案处罚）各携带一支经改制的射钉枪，至邵武市张厝乡铁岭组附近狩猎。后二人在返回途中被抓获归案，公安人员当场从徐某处查获射钉枪改制枪1支、自制子弹13发、钢珠弹9发。经鉴定，从被告人徐某处查扣的改制射钉枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的改制射钉枪和自制子弹、户籍证明、抓获经过、扣押清单等物证、书证，证人丁某的证言，被告人徐某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供述自己的事实，是坦白，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。但被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。
二、查获的改制射钉枪一支等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第21号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月4日被青田县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人韦衍桥，广州百举鸣律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人韦衍桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日早上，被害人张某在位于青田县鹤城镇园后巷21号302号的房中上网，上网期间其通过QQ与其弟媳妇包昌宙的网络帐号进行聊天，当时包昌宙的QQ网络帐号实际上已被他人盗取。盗取该帐号的人员冒充包昌宙的身份与张某聊天，期间其以自己一朋友因脑瘤手术需要借款为由向被害人张某借钱，被害人张某对此信以为真。当日10时许，被害人张某向盗取包昌宙QQ帐号的人员所指定的中国银行帐号（户主姓名为胡万庆，帐号为：×××9639）汇入78800元人民币。被害人张爱国某报案，上述被骗款项被依法冻结。2012年9月3日16时许，被告人廖某受“陆锡”的雇佣，为获取10000元的巨额报酬，在明知银行卡内的款项为犯罪所得的情况下，仍持上述胡万庆的中国银行卡及胡万庆的身份证件前往广西省中国银行贵港市金港支行办理卡内款项的解冻手续企图转移赃款。被告人廖某在银行柜台办理解冻手续的过程中因银行业务人员的报案被广西省贵港市公安局的民警抓获归案，后被移送青田县公安局处理。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的身份证明、抓获经过、办案说明、火车票复印件、中国银行借记卡交易明细清单、青田县公安局冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、中国银行客户回单、青田县公安局发还物品、文件清单、情况说明、贵港市公安局港北分局扣押物品清单、QQ聊天记录、青田县公安局资料查询申请表，证人苏某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为牟取个人利益，在明知涉案款项是犯罪所得的情况以解冻银行卡的方法意图转移赃款，掩饰、隐瞒他人犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人廖某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的意见予以采纳。但辩护人提出被告人廖某不知是犯罪所得的辩护意见与事实不符及请求判处缓刑的理由不足，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年9月3日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一三年一月十六日
代书记员 潘 媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执70号
申请执行人邹亮，男，汉族，1973年12月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周湘林，男，汉族，1972年2月26日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1515号民事调解书，即申请执行人邹亮与被执行人周湘林民间借贷纠纷一案，确定由周湘林偿还邹亮借款263000元，案件受理费2622.5元由周湘林负担。申请执行人邹亮于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费3884元，执行标的共计269506.5元。
本案在执行过程中，被执行人周湘林至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人周湘林名下有宁ALA6**和宁ALA8**汽车两辆，有位于贺兰县桃林南街居安苑3-4-601室（所有权证号20091295）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周湘林名下的车牌号为宁ALA6**和宁ALA8**汽车两辆（查封期间不予年检、审验），查封期限为两年。
二、查封被执行人周湘林名下位于贺兰县桃林南街居安苑3-4-601室（所有权证号20091295）住房一套，查封期限三年。
三、由被执行人周湘林负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周湘林可使用被查封的财产；但因被执行人周湘林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（后失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关2文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执70号
申请执行人邹亮，男，汉族，1973年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周湘林，男，汉族，1972年2月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
关于申请执行人邹亮与被执行人周湘林民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周湘林偿还申请执行人邹亮借款本息共计263000元，承担案件受理费2622.5元。因被执行人周湘林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹亮于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费3884元，执行标的共计269506.5元。
本案在执行过程中，被执行人周湘林下落不明，本院查封了被执行人周湘林名下车辆户籍，该车辆下落不明。轮候查封了被执行人周湘林所有的位于贺兰县住房一套，该房屋在中国工商银行银川胜利南街支行抵押贷款30万元，债权终止日期为2021年12月16日，暂时无法处置。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人周湘林有其他可供执行的财产线索，申请执行人邹亮也不能提供被执行人周湘林可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人周湘林纳入失信被执行人名单，现申请执行人邹亮向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周湘林具备执行条件时，申请执行人邹亮可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1515号民事判决书确定的债权269506.5元（含执行费3884元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执70号申请执行人邹亮，男，汉族，1973年12月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人周湘林，男，汉族，1972年2月26日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1515号民事调解书，即申请执行人邹亮与被执行人周湘林民间借贷纠纷一案，确定由周湘林偿还邹亮借款263000元，案件受理费2622.5元由周湘林负担。申请执行人邹亮于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费3884元，执行标的共计269506.5元。本案在执行过程中，被执行人周湘林至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人周湘林名下有宁ALA6**和宁ALA8**汽车两辆，有位于贺兰县桃林南街居安苑3-4-601室（所有权证号20091295）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周湘林名下的车牌号为宁ALA6**和宁ALA8**汽车两辆（查封期间不予年检、审验），查封期限为两年。二、查封被执行人周湘林名下位于贺兰县桃林南街居安苑3-4-601室（所有权证号20091295）住房一套，查封期限三年。三、由被执行人周湘林负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周湘林可使用被查封的财产；但因被执行人周湘林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（后失效）之日起自动发生法律效力〕。代理审判员  张延君二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关2文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第1页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第422号
原告：孙民峰。
委托代理人：陈石。
被告：王敏生。
被告：何丽华。
原告孙民峰与被告王敏生、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙民峰的委托代理人陈石，被告王敏生、何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民峰起诉称，被告王敏生、何丽华系夫妻。被告王敏生于2013年5月8日向原告借款10万元，约定借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，于2013年7月23日向原告借款6万元，约定借款期限为2013年7月23日至2013年9月22日，双方还约定了该两笔借款均按月利率2.5%计算利息以及借款人逾期还款，应承担出借人实现债权而产生的律师费等。还款期限至，被告未清偿该两笔借款，原告遂诉请判令：1.被告王敏生、何丽华给付原告借款16万元、利息（其中10万元自2013年5月8日起，6万元自2013年7月23日起，均按月利率2.5%计算至款清之日止）及实现债权费用4000元；2.本案诉讼费用由被告王敏生、何丽华承担。庭审中，原告变更利率计算标准为月利率2%。
被告王敏生答辩称借款属实，但已全部清偿。
被告何丽华答辩称对该两笔借款不知情。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条二份，以证明被告王敏生于2013年5月8日向原告借款10万元，约定借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，于2013年7月23日向原告借款6万元，约定借款期限为2013年7月23日至2013年9月22日，双方还约定了该两笔借款均按月利率2.5%计算利息以及借款人逾期还款，应承担出借人实现债权而产生的律师费等。
证据2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支出律师代理费4000元的事实。
证据3.结婚登记审查处理表一份，以证明被告王敏生、何丽华于2004年1月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王敏生、何丽华质证对证据1-3均无异议，但称已清偿该两笔借款。
被告王敏生、何丽华未提供证据。
本院认为，被告王敏生、何丽华质证对证据1-3均无异议，对其证明力本院予以确认。被告王敏生、何丽华辩称已清偿借款，但未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王敏生、何丽华系夫妻关系。被告王敏生于2013年5月8日向原告借款10万元，约定借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，于2013年7月23日向原告借款6万元，约定借款期限为2013年7月23日至2013年9月22日，双方还约定该两笔借款均按月利率2.5%计算利息以及借款人逾期还款，应承担出借人实现债权而产生的律师费等。还款期限至，被告王敏生未清偿该两笔借款，原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费4000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王敏生向原告借款共计16万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。本案借款发生于被告王敏生、何丽华夫妻关系存续期间，且被告何丽华未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告何丽华对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王敏生、何丽华给付原告孙民峰借款本金16万元及利息（其中10万元自2013年5月8日起，6万元自2013年7月23日起，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由被告王敏生、何丽华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第617号
原告张某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县车河镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员王书婕担任庭审记录。原告张某及其委托代理人罗心悦、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月在广东东莞打工时相识，恋爱半年后与××××年××月××日在云南省昆明市石林彝族自治县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于原被告婚前相识时间短，互不了解，缺乏沟通交流，没有感情基础，便草率结婚，婚后感情建立不起来。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，最为严重的暴力行为有两次，一次是在原告娘家，另一次是在原告打工的东莞市，由于被告打人手段凶狠，原告被迫向当地派出所报了案，才使原告避免遭受到更加严重的伤害后果。因此，被告的行为造成原被告的夫妻感情已完全破裂，迫使原告于2014年3月3日向南丹县法院提起离婚诉讼，但是由于被告的原因没离成，南丹县法院于2014年4月25日作出（2014）丹民初字第321号民事裁定书，双方一直没有联系，原告为解除有名无实的夫妻关系，于2014年12月25日向南丹县人民法院提起离婚诉讼，南丹县人民法院于2015年3月19日作出（2015）丹民初字第151号民事判决书，之后双方一直分居至今。原告认为正是被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，已没有再和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止，期间的学杂费、医疗费等凭发票各承担一半；3、原被告夫妻共同财产有杉木幼林20亩和房屋一栋（价值10万元），由原、被告各占一半份额；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件1份，证明原、被告婚生女陈某乙的身份情况；4、广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所报警回执及照片1份，证明2014年2月18日被告殴打原告，原告向派出所报案的情况；5、南丹县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的情况；6、南丹县人民法院民事判决书1份，证明原告再次向法院提起离婚诉讼的情况；7、云南省昆明市石林彝族自治县石林镇北大村村委会证明1份，证明原告及女儿陈某乙自2014年2月份至今就在该村生活的事实；8、石林彝族自治县鹿阜街道办事处小箐村幼儿园证明1份，证明婚生女陈某乙于2014年4月开始在小箐幼儿园读书的事实。
被告辩称，我不同意离婚。原告背叛我在先，我才打她的。我承认2014年2月18日的确是打她了，但是讲在娘家打她没有这回事。另外我不同意女儿跟原告生活。对于原告讲夫妻共同财产的问题，杉木林都卖了钱给我母亲治病了，房子建在农村，但不是只是我们两个人的，还有我父亲也出钱建房，现在也是我父亲跟我们一起住的。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提交的证据7被告认为不真实，对原告提交的证据8被告认为自己不懂女儿现在在哪。本院对被告没有异议的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据7、8，本院认为来源真实合法，但是与本案查明的事实有些不符，本院对这两份证据不予确认。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工时相识并相恋，××××年××月××日，原、被告在云南省昆明市石林彝族自治县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。女儿出生后，原、被告将女儿送到被告家中与奶奶生活，夫妻二人则在广东东莞继续打工。2014年2月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，后原告向东莞市公安局厚街分局三屯派出所报案，派出所出警后，向原告送达了报警回执单。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，本院于2014年4月25日作出（2014）丹民初字第321号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。自裁定作出后，原告便搬到云南省昆明市石林彝族自治县石林镇北大村村委会海子村生活，婚生女陈某乙从2014年8月开始也由原告接到云南一起生活至今。2014年12月25日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院于2015年3月19日作出（2015）丹民初字第151号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，引发本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生女与谁生活更利于其健康成长？3、双方有何共同财产，应如何分割？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后还生育一女，两人有一定的感情基础。婚后两人因为家庭琐事发生争吵，特别是2014年2月18日，两人在广东省打工生活期间，被告动手打了原告，两人的夫妻感情受到一定的影响。原告向本院提起离婚诉讼，因被告的原因原告向本院申请撤诉，后原告搬回云南娘家生活，女儿陈某乙也于2014年8月开始随原告在云南生活至今，原、被告一直处于分居状态，两人的夫妻感情受到了影响。2014年12月25日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年3月19日作出不准原、被告离婚的判决，但两人的夫妻关系还是没能真正好转，两人一直互不往来，没有联系，缺乏沟通，互不关心，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，符合法定的离婚条件，本院依法予以支持。婚生女陈某乙从2014年8月开始一直跟随原告在云南娘家生活，并且在云南就读幼儿园至今，考虑到女孩子随母亲生活对其以后的生活成长更为有利，对原告请求女儿随其生活的请求，本院依法予以支持。根据被告的实际情况，综合当地生活水平，由被告每月月底前支付小孩400元的生活费较为妥当，教育费、医药费双方凭发票各承担一半直至小孩年满18周岁时止。原告请求分割夫妻共同财产，因原告没有证据证明原、被告存在夫妻共同财产，对原告请求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙（2009年10月17日出生）由原告张某抚养并随其生活，被告陈某甲从2015年12月起每月月底前支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭发票双方各负担一半直至女儿年满18周岁为止，被告陈某甲在不影响女儿陈某乙正常生活学习的情况下，可以随时探望女儿，原告张某有义务予以配合。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一五年十二月三日
书记员 王书婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00407号
原告：陈齐，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈齐诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00407号
原告：陈齐，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈齐诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0223-1号
申请执行人：汤先发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李杨东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第01520号民事判决书向被执行人李杨东发出执行通知书，被执行人李杨东未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杨东的林权（证书编号：2013繁林证字第00001号）。
冻结期限为贰年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月十五日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0223-1号
申请执行人：汤先发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李杨东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第01520号民事判决书向被执行人李杨东发出执行通知书，被执行人李杨东未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杨东的林权。
冻结期限为贰年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月十五日
书记员 方 继
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3668号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：吕林见，男，汉族，身份证住址重庆市永川区，公民身份号码×××5994。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吕林见信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告吕林见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年11月16日，被告吕林见申请了卡号为62×××55的标准信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年11月15日，被告消费或取现仍未还款共计本金6715.60元。截止2015年5月6日，依照规定另需计利息5739.64元，滞纳金、手续费等242.26元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金6715.60元；2.支付欠款利息5739.64元（暂计至2015年5月6日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费242.26元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭要求对民事起诉状中表述的“2011年11月15日”更正为“2011年12月14日”，同时，明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金181.26元，手续费61元；并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告吕林见身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细。
被告吕林见在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年11月16日，吕林见向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向吕林见发放了卡号为62×××55的信用卡。此后，吕林见持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月6日，吕林见共拖欠交行中山分行信用卡透支本金6715.60元、利息5739.64元，滞纳金181.26元，手续费61元，合计12697.50元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：吕林见向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吕林见持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且吕林见没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吕林见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林见须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计12697.50元，及自2015年5月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告吕林见负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕林见应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第968号
申请执行人陈韩光，男，汉族，福�市人。
被执行人李小妹，女，汉族，福安市人。
被执行人邱子富，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人陈韩光与被执行人李小妹、邱子富民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第340号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人伊某某，男，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年11月5日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年5月底至6月初，被告人伊某某从李某某（另案处理）处购买冰毒后，先后两次在本市振源香锅锅旅馆其登记住宿的406房间内容留宋某某吸食冰毒。认为被告人伊某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月底的一天早8时许，被告人伊某某向李某某（另案处理）购买冰毒后，在其登记入住的涿州市振源香锅锅旅馆406房间容留宋某某吸食。2015年6月2日23时许，被告人伊某某向李某某购买冰毒后，在其登记入住的涿州市振源香锅锅旅馆406房间容留宋某某吸食。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人伊某某的供述证实：2015年5月底的一天8时许，其带小白到老李家，每人出资200元，向老李购买了400元的冰毒，之后，其拿着冰毒带小白到其租住的香锅锅宾馆406房间吸食。第二天23时许，其出资200元，小白出资100元，其向老李购买冰毒后，与小白一起在小白的车上吸食。2015年6月2日23时许，小白想买400元冰毒。其联系老李后，带小白来到老李所住的小区，其将400元钱交给老李，从老李处买回一小包冰毒。其与小白回到其租住的香锅锅旅馆406房间，二人吸食了一部分，小白拿着剩余的冰毒离开。
3、辨认笔录证实：经伊某某辨认，宋某某是一起吸食毒品的小白，李某某是卖给其毒品的老李。
4、宋某某的证言证实：2015年5月份的一天8时许，其与小飞每人出资200元，小飞带其到老李家买了一小包冰毒，之后，其随小飞来到小飞租住的香锅锅旅馆406房间吸食。第二天23时许，小飞出资200元，其出资100元，小飞去老李处购买冰毒后，其与小飞在其车内吸食。2013年6月3日0时许，其让小飞帮忙买400元冰毒。小飞带其来到三五四三附近的一个小区，其在小区门口等，小飞自己去买冰毒，买回后，二人来到小飞租住的香锅锅旅馆406房间，二人一起吸食了一点后，其拿着剩下的冰毒离开。
5、辨认笔录证实：经宋某某辨认，伊某某是与其一起吸食毒品的小飞；李某某是卖给其冰毒的老李。
6、李某某的证言证实：2015年5月底的一天8时许，小飞带着一个年轻小伙子到其家中说购买400元的冰毒，其从一个河南朋友处购买了200元0.5克冰毒交给小飞，从中挣了200元。第二天24时许，小飞让其帮忙购买300元冰毒。因之前河南人送给其约40克冰毒，其就从中拿了约0.7克装在一个小袋里交给了小飞。2015年6月2日23时许，小飞向其购买了400元的的冰毒，其将约1克冰毒用小塑料袋装好交给小飞。
7、辨认笔录证实：经李某某辨认，伊某某是购买冰毒的小飞；宋某某是购买冰毒的那名男子。
8、宾馆管理信息单证实伊某某以自己的身份证在涿州市振源香锅锅旅馆406房间登记入住的情况。
9、涿州市公安局行政处罚决定书涿公（大案）行罚决字（2015）第0350、0349号证实：2015年6月3日，宋某某、伊某某因吸食毒品被涿州市公安局决定行政拘留15日。
10、涿州市公安局现场检测报告书037、036号及情况说明证实：经使用冰毒检验试剂现场检验，伊某某与宋某某尿液检测结果为阳性。
11、伊某某、宋某某常住人口基本信息。
12、办案说明证实未能找到伊某某犯罪前科记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人伊某某在其登记住宿的旅馆房间内两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金贰千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伊某某的刑期自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王大彩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第290号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月27日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年5月14日因无证驾驶被绥化市公安局北林分局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年7月2日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月11日本院取保候审。
被告人张某某，男，1982年3月28日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2006年8月3日因犯妨害公务罪被巴彦县人民法院判处罚金15000元。2015年5月21日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留7日。2015年7月2日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月11日本院取保候审。
被告人金某某，男，1990年8月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年7月2日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月11日本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某、张某某、金某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李某某因无证驾驶机动车辆于2015年5月15日被公安机关行政拘留15日。李某某怀疑此事系苏某某举报，遂与被告人张某某经多次预谋、踩点后，决定采取砸被害人苏某某汽车进行报复，李某某遂找来被告人金某某让其实施砸车行为。2015年6月16日1时许，张某某提供砍刀、伪装所用鸭舌帽、夹克衫、眼镜等作案用品，李某某、张某某开车接应，被告人金某某将苏某某停在绥化市北林区润峰园小区的黑MU96**本田锋范牌轿车用砍刀将车的前风挡玻璃、天窗玻璃、后备箱盖、倒车镜砍坏。经作价，该车损失价值13681元。2015年7月1日，被告人李某某、张某某、金某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某、张某某、金某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。并认为三被告人系共同犯罪，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李某某、张某某、金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李某某因无证驾驶机动车辆于2015年5月15日被公安机关行政拘留15日。李某某怀疑此事系苏某某举报，遂与被告人张某某经多次预谋、踩点后决定采取砸汽车的方式进行报复，李某某又找来被告人金某某让其实施砸车行为。2015年6月16日1时许，张某某提供砍刀、伪装所用鸭舌帽、夹克衫、眼镜等作案用品，李某某、张某某开车接应，被告人金某某将苏某某停在绥化市北林区润峰园小区的黑MU96**本田锋范牌轿车用砍刀将车的前风挡玻璃、天窗玻璃、后备箱盖、倒车镜砍坏。经作价，该车损失价值13681元。2015年7月1日，被告人李某某、张某某、金某某被公安机关抓获。2015年12月11日，双方达成民事赔偿协议，由被告人李某某、金某某、张某某一次性赔偿被告人苏某某70000元，被害人苏某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证报案、立案手续、归案情况说明、身份证明、户籍证明、情况说明，证实被害人报案，公安机关立案，被告人到案及其身份的情况。
2、被害人苏某某的陈述，证实李某某因无证驾驶被公安机关行政拘留15日，李某某怀疑此事是其举报，2015年6月16日，李某某与张某某、金某某经预谋后，为了报复他，将其停在绥化市北林区润峰园小区的黑MU96**本田锋范牌轿车用砍刀将车的前风挡玻璃、天窗玻璃、后备箱盖、倒车镜砍坏等砍坏。
3、被告人李某某、张某某、金某某的供述，证实三被告人对因为李某某无证驾驶机动车辆被公安机关行政拘留15日后，李某某怀疑此事系苏某某举报的，李某某与张某某经多次预谋、找来金某某将被苏某某停在绥化市北林区润峰园小区的黑MU96**本田锋范牌轿车用砍刀将车前风挡玻璃、天窗玻璃、后备箱盖、倒车镜砍坏的犯罪事实供认不讳。
4、证人李某某、王某某的证言，证实案发起因和经过。
5、被砸坏的车辆照片、现场勘查检验笔录、价格鉴定书，证实被毁坏车辆的现场、毁坏状况以车辆损失价值13681元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某、金某某、张某某因报复他人而持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。三被告人系共同犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某、金某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第204号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，该公司总经理。
被执行人李晓东，住长春市朝阳区。
关于长春市南方物业服务有限公司与李晓东物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李晓东账户存款10448.89元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第204号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，该公司总经理。
被执行人李晓东，男，住长春市朝阳区。
关于长春市南方物业服务有限公司与李晓东物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李晓东账户存款10448.89元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月六日
书记员 李佳萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告李玉祥，农民。
被告胡美凤，农民。
被告罗江辉，农民。
被告胡红艳，农民。
被告付应龙，农民。
被告吴银凤，农民。
原告南城农行诉被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李玉祥于2012年7月30日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限2年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2014年7月29日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年7月29日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告李玉祥依法归还结欠原告贷款本金18000元整及算至2016年1月4日的利息811.04元，以及按合同计算2016年1月5日至还清日利息；被告胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤未提出答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告李玉祥与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告李玉祥提供借款。借款用途为农业生产经营等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年7月30日至2014年7月29日）分别向被告李玉祥提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告罗江辉、付应龙为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告李玉祥未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2016年1月4日，被告李玉祥尚欠原告南城农行借款本金18000元及利息811.04元。
另查明，2012年7月26日，被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告李玉祥签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告李玉祥未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告李玉祥归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金18000元及利息811.04元（利息计算至2016年1月4日），2016年1月5日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告李玉祥、胡美凤、罗江辉、胡红艳、付应龙、吴银凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1337号
原告陈文贤，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告唐秋生，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈文贤与被告唐秋生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加诉讼。被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈文贤诉称：被告唐秋生拖欠其借款人民币4万元。请求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐秋生未作答辩。
经审理查明：被告唐秋生分别于2013年4月10日、2014年1月19日向原告陈文贤出具《借条》二份，内容分别为：“兹向陈文贤借人民币贰万元（￥20000）。借款人：唐秋生。2013、4、10”和“兹向陈文贤借现金人民币贰万元（￥20000）。借款人：唐秋生。2014、1、19”。后因被告未还款，原告陈文贤即于2015年4月7日提起诉讼。
上述事实有原告陈文贤提供的《借条》二份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告唐秋生拖欠原告陈文贤借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告唐秋生偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告唐秋生应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋生应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文贤借款人民币4万元及该款自2015年4月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告唐秋生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1337号
原告：王耀军，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市城区新建南路78号。
法定代表人：张志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告王耀军与被告大同市深特发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案,2015年7月29日裁定中止诉讼。2017年10月23日原告王耀军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 唐 利
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尚 皓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1337号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告吕波。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告吕波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1337号
原告王耀军，男，汉族，现住本市城区。
被告大同市深特发展集团有限责任公司，住所地本市新建南路78号。
法定代表人张志宏，系该公司董事长。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告王耀军诉被告大同市深特发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案中原告诉求的被告大同市深特发展集团有限责任公司名下的位于本市新开西路X号院（房屋所有权证号05001504）房屋一套已经被有关法院裁定查封，查封期间不得办理房产变更、过户、抵押等手续。故本案必须以相关案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 唐 利
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚 皓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第177号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告王德彬，男，1985年1月28日生。
原告胡合诉被告王德彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡合到庭参加了诉讼，被告王德彬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合诉称，被告王�彬于2013年9月22日向原告胡合借款6000元，并约定2013年12月22日偿还，借款到期后经原告胡合多次催要，被告王德彬未予偿还。为维护原告胡合的合法权益，特具状起诉：请求判令被告王德彬偿还原告胡合借款6000元及利息，诉讼费由被告王德彬承担。
被告王德彬缺席未答辩。
经审理查明，被告王德彬于3013年9月22日向原告胡合借款6000元，并约定于2013年12月22日偿还。并出具借条一张，借条载明：“今借到胡合现金人民币陆仟元整。￥6000元2013年12月22号还（利息4分），2013年9月22日借款人王德彬”。该款经原告胡合多次催要，被告王德彬至今偿还。
以上事实，有原告胡合提供的借条及原告胡合的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王德彬向原告胡合借款6000元，有被告王德彬亲手签名按印的借条为证，原告胡合要求被告王德彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，在本案中原告胡合要求被告王德彬按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决限定之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德彬于本判决生效后十日内偿还原告胡合借款6000元及利息，（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）。
如果被告王德彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾勇昌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初53号
原告唐某1，男，汉族，1980年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告唐某1诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2004年农历1月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿唐某2，2015年6月1日经巨鹿县人民法院作出（2015）巨民一初字第239号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生女儿唐某2随被告生活，该判决发生法律效力后，唐某2随被告生活。2015年12月我对女儿唐某2进行探视，发现她已不在原就读的巨鹿县新华学校读书，经查询寻找得知被告将唐某2先送到前巍村的一个学校，后来又把唐某2送到山东省乐凌市一小学上学，于是我去山东省乐凌市寻找到唐某2，唐某2告诉我，2015年6月份被告将她多次转校，最后转到山东乐凌，然后被告就去了江苏省苏州市至今没有见来过。而是被告让一个陌生人照顾她，女儿感到特别害怕也很孤单，被告的行为已失去了母亲的抚养义务和责任，不利于唐某2的健康成长，经我征求女儿唐某2意见后，唐某2愿意回老家和我一起生活，于是我把女儿领回了家，为了唐某2的健康成长，不改变女儿的生活环境，故诉至法院，请法院依法判令原、被告的婚生女儿唐某2随我生活，被告承担子女抚养费。
被告马某未答辩。
庭审中，原告为支持其主张提交如下证据：
1、2016年1月22日唐某2的请求书，内容载明，我叫唐某2，我现在在巨鹿县新华学校上学，上学期间都是由爸爸接送，2015年爸妈离婚后，妈妈来到巨鹿县新华学校将我哄走，把我送到前巍村的一个学校，2015年6月份又把我转到山东乐陵的一个梦之家学校，然后妈妈她去了苏州，把我托付给一个陌生的男人负责接送，放学的时候，把我接到一个陌生阿姨的家里，没人管我，又没人照顾我，我感到非常害怕也很孤单，经过两次挪校后，我的学习成绩明显下降，我又非常难过，我想见我的奶奶和爸爸，他们又不让我跟爸爸、奶奶联系，我哭着求她都不让，后来我想办法联系上了我的爸爸，让爸爸从山东把我接回奶奶家里。但是我从小就和奶奶生活在一起，奶奶照顾我的生活，爸爸负责我的学费、穿衣接送我上学，为有利我的成长，我不愿改变我的生活环境，我非常愿意在新华学校读书。我不愿意随妈妈生活了，我愿意和爸爸奶奶一起生活由妈妈支付抚养费。
2、2016年6月12日巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会证明一份；内容载明，唐某2在该村出生，现随其奶奶和其父亲生活抚养，唐某2的父亲唐某1在巨鹿县城打工有一定的经济来源和收入。
3、2016年6月13日巨鹿县新华学校的证明，内容载明，唐某2，女，身份证：，学籍号：G，该生自2010年9月被新华学校小学一年级录取就读至2015年9月，后学籍转入山东省德州市乐陵市梦之家学校就读至2015年12月，2016年3月又转回巨鹿现新华学校就读至今。
4、证人张某1，男，汉族，1949年4月3日出生，住巨鹿县阎疃镇新建庄村346号。身份证号。
证人张某1出庭作证称，我与唐某1系同村邻居，其女儿唐某2自2005年出生后一直在巨鹿新建庄生活是她的奶奶抚养长大，2015年她父母离婚后，她母亲给她带走，后来2015年11月份左右他父亲把她接了回来在巨鹿新建庄随她父亲和奶奶生活，至今在巨鹿县新华学校上学，孩子的日常生活和上学都是唐某2的父亲和奶奶抚养接送，孩子的父亲唐某1现在在巨鹿县打工。
5、证人张某2，男，1941年4月1日出生，汉族，住巨鹿县阎疃镇新建庄村。身份证号：。
证人张某2出庭作证称，我与唐某1系同村，唐某2从出生后，××，所以唐某2一直随奶奶生活，她父母离婚后唐某2被她的母亲骗走，后来唐某2给她奶奶打电话，唐某2的父亲和奶奶把孩子接了回来，现唐某2至今在新华学校上学，由唐某2的爸爸奶奶抚养。唐某2的父亲在巨鹿县一个工厂打工。
庭审中，1、本院宣读2016年2月17日、询问马月敏（被告马某的母亲）的询问笔录；2、宣读2016年2月17日唐某2的询问笔录。
原告对本院两份询问笔录质证称，两份询问笔录无异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在巨鹿县民政局办理了结婚登记，2004年农历1月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿唐某2，2015年6月1日巨鹿县人民法院作出（2015）巨民一初字第239号民事判决，准许原被告离婚，婚生女儿唐某2随被告马某生活，由原告唐某1支付女儿唐某2抚养费。该判决发生法律效力后，唐某2随被告生活。
另查明，原、被告离婚后，2015年9月份被告将唐某2由巨鹿县新华小学转到山东省乐陵市梦之家学校上学，被告去了苏州打工至今未和女儿一起生活居住，2015年12月份唐某2由其父亲从山东省乐陵市接回巨鹿后，一直随其父亲和奶奶生活至今。以上查明有原告提交的判决书、唐某2的请求书、证人张某2、张某1的证言、巨鹿县阎疃镇新建庄村民委员会的证明及本院询问马月敏的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告唐某1与被告马某离婚后，被告将唐某2送到山东省乐陵市上学，其便去了苏州打工至今未和女儿一起居住生活，未尽其教育和抚养子女义务，不利于唐某2的健康成长。现原告请求变更唐某2的抚养关系，唐某2也明确表示愿随其父亲生活，离婚后父母双方对子女仍然有抚养和教育义务。现唐某2自2015年12月份后一直随其父亲和奶奶生活至今，唐某2也明确表示愿随其父亲生活，不愿改变自己的生活和学习环境，因此结合原告的抚养能力，从有利于唐某2的健康成长出发，唐某2与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求唐某2与其共同生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
将唐某2与被告马某共同生活，变更为唐某2与原告唐某1共同生活，被告自2016年1月1日起至唐某218周岁止，于每年12月31日内向唐某2支付当年抚养费，按河北省农村居民人均年纯收入的25%计算。
案件受理费80元，由原告唐某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李立业
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3402号
原告李巧丽，女，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告鲁金良，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告翟凤莲，女，47岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告李巧丽诉被告鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧丽到庭参加诉讼，被告鲁金良、翟凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧丽因被告鲁金良、翟凤莲未向其给付2014年7月30日所欠下的借款36000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款36000元及利息（利息按照法律规定予以计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告鲁金良于2011年向原告李巧丽借款50000元，后被告鲁金良给付14000元，到2014年7月30日经过结算，被告鲁金良欠原告李巧丽本金36000元，双方约定于2015年7月30日前付清，由被告翟凤莲作担保，但未约定利息，并打下欠条一份。到期后经原告催要被告鲁金良未付的情况属实，故被告鲁金良应当及时履行付款义务。被告翟凤莲自愿为被告鲁金良偿还借款承担连带责任保证，故被告翟凤莲在保证期间内应承担借款及相应利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但本案原、被告双方之间在欠条中并没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告鲁金良偿还原告李巧丽借款36000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告翟凤莲对上述款项承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲁金良、翟凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启少刑初字第00015号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲。
江苏省启东市人民检察院以启检未刑诉[2015]13号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年1月26日至同年2月2日期间，先后至启东市汇龙中学、启东市中等专业学校、姚记扑克厂宿舍，盗窃作案3起，窃得手机2部，现金人民币990元。上述手机价值人民币2710元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄某甲于2015年1月26日下午14时许，至启东市汇龙中学朝晖苑1号楼2206宿舍，窃得肖某（未成年人）放置在床位下写字台上的白色苹果5手机一部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1490元。随后被告人黄某甲又至该楼2303宿舍，窃得张某（未成年人）放置在床位下写字台上的白色苹果4S手机一部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1220元。
2.被告人黄某甲于2015年1月28日下午，至启东市中等专业学校女生宿舍2号楼，盗窃多间女生宿舍，窃得现金人民币390元。
3.被告人黄某甲于2015年2月2日中午13时许，至启东市汇龙镇姚记扑克宿舍楼B602室，窃得潘宇驰放置在床尾包中的现金600元。
被告人黄某甲于2015年2月15日被启东市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币3100元。
上述事实,被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录,证人蔡某、黄某乙等人的证言笔录，被害人肖某、张某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，启东市公安局依法调取的现场监控录像等视听资料，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止，先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、已追缴被告人黄某甲的退赃款人民币3700元，发还被害人肖某某1490元、张某某1220元、启东市中等专业学校女生390元、潘宇驰600元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 黄玲玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第335号
上诉人（一审被告）李红兵。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（下称英大泰和保险公司）。负责人赵青辉，总经理。
委托代理人乔志磊，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）李爱杰。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县供电有限责任公司。法定代表人郭强，董事长。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李红兵、英大泰和保险公司与被上诉人李爱杰、兰考县供电有限责任公司交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2012）兰民初字第482号民事判决。
二、发回兰考县人民法院重审。
审判长 任晓飞
审判员 薛国胜
审判员 胡云鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 徐家亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5510号
申请执行人钟海年。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：何春生。
被执行人王继秋。
本院在执行钟海年与义乌市泰利建设工程有限公司、王继秋（2014）金义执民字第5510号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5510号
申请执行人钟海年。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
被执行人王继秋。
本院在执行钟海年与义乌市泰利建设工程有限公司、王继秋（2014）金义执民字第5510号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3541号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告斯钦，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白音朝格图，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告查干，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告斯钦、白音朝格图、查干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告斯钦、白音朝格图、查干经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，斯钦与原告签订借款合同从原告处贷款25000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告斯钦立即偿还所欠贷款本金人民币25000元及利息，被告白音朝格图、查干承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告斯钦、白音朝格图、查干在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、保证担保借款合同各一份。证明2010年4月6日，被告斯钦经被告白音朝格图、查干担保在原告处借款25000元的事实，约定借款月利率为10.35‰，借款到期日为2012年10月1日。
被告斯钦、白音朝格图、查干均未提交证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月6日，由被告白音朝格图、查干作为连带还款责任保证人，被告斯钦从原告处贷款25000元，约定贷款月利率为10.35‰，并约定此款于2012年10月1日还清，同时，保证担保合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期后，原告向三被告索要未果，于2015年7月2日诉至法院。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告斯钦签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告斯钦应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告斯钦偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告白音朝格图、查干承担连带还款责任。对此诉讼请求，审理认为，根据原被告双方签订的保证担保借款合同约定，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，涉案借款期限届满之日为2012年10月1日，则保证期间至2014年10月1日。在两年保证期间内，原告翁旗信用联社在庭审中陈述并未向各连带责任保证人主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该款规定，原告在两年保证期间内并未向各保证人主张过权利，则保证人免除保证责任。因此，原告要求白音朝格图、查干承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦于判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元及利息（利息自2010年4月6日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告白音朝格图、查干不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费600元，合计1732元，由被告斯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 衣亚琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第753号
原告常某某。
委托代理人孙文某。
被告徐州某某风机厂。
法定代表人孙某，该厂厂长。
原告常某某与被告徐州某某风机厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因被告徐州某某风机厂下落不明，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙文某到庭参加诉讼，被告徐州某某风机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，常某某于2010年开始受雇于徐州市某某风机厂。2010年9月21日，常某某在工作时被重物砸伤腰部，入院诊断为：腰12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，胸12椎板骨折，腰1右侧横突骨折。2012年12月7日，鼓楼区人民法院出具（2012）鼓民调初字第42号民事调解书，就医疗费、住院伙食补助费一次性了结，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费另行解决。2012年6月21日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：常某某误工期限为26周，护理期限为10周，营养期限为12周。现原告依据此鉴定意见诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费21974元（44070元／365天×26×7天）、护理费4200元（60元／天×10×7天）、营养费1680元（20元／天×12×7天）、鉴定费900元、交通费300元，合计29054元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州某某风机厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，常某某原系徐州某某风机厂劳务人员。2010年9月21日，常某某在工作时被砸伤腰部。之后即被送往中国人民解放军第九七医院救治，入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，胸12椎板骨折，腰1右侧横突骨折。常某某住院16天，医疗费支出2263.3元。
2012年5月7日，常某某诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议，由徐州某某风机厂先行赔偿常某某医疗费2263.3元以及住院伙食补助费288元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费另行解决。该协议已履行完毕。
2012年6月6日，本院委托徐州医学院司法鉴定所对常某某的误工期限、护理期限以及加强营养期限进行鉴定。2012年6月21日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2012）临鉴字第324号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常某某误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为12周左右。常某某支付司法鉴定费用900元。
以上事实，有本院（2012）鼓民调初字第42号民事调解书、（2012）临鉴字第324号鉴定意见书、鉴定票据以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
另查明，常某某户籍所在地为徐州市贾汪区紫庄镇南常庄村1组455号。
被告徐州某某风机厂未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，原告常某某在被告徐州某某风机厂处工作时被外力所伤，被告存在着过失，未有证据证明原告存在过错，因此，被告应当承担全部赔偿责任。
关于误工费，原告未能证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的每年44070元的职工平均工资标准亦没有法律依据。考虑到原告的户籍所在地为徐州市贾汪区，且事发前在市区工作，其收入来源已并非主要依靠农业，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算26周，其误工损失为16225元（32538元／365＊182）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算70天，共计3500元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。常某某加强营养期限为12周左右，按照每天15元的标准，应为1260元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。就本案而言，原告未提供相关票据，考虑到原告的实际情况，本院酌情支持300元。
关于原告主张的鉴定费900元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：误工费16225元、护理费3500元、营养费1260元、交通费300元、鉴定费用900元，以上合计22185元。
被告徐州某某风机厂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某风机厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告常某某各项损失共计22185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费1080元，合计1480元，由被告徐州某某风机厂负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
代理审判员 王 娜
人民陪审员 杨玲霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张沥丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第753号
原告陆跃忠，男，汉族，1958年12月16日生。
被告李静，女，汉族，1975年8月15日生。
原告陆跃忠诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆跃忠，�庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃忠诉称：被告李静因缺资金分别于2011年6月23日、6月29日向原告借款人民币各500000元，合计1000000元。被告李静向原告出具了借条，并口头约定利率为月息2%。直至2012年7月2日，被告李静归还借款160000元。被告李静后于2012年10月向原告出具还款计划书，承诺于2013年1月31日起每月月底前还款20000元到30000元，但被告李静并未履行其承诺。被告李正松与被告李静系夫妻关系。原告现起诉请求判令被告归还原告借款840000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年2月1日至借款付清之日止）。
原告陆跃忠为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、交通银行及中国银行本票、结算业务申请书、还款计划书、民事判决书、结婚证、短信息记录。
被告李静未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月23日，徐松办理交通银行本票向李静转账交付人民币500000元。6月28日陶秀兰办理中国银行本票向李静转账交付人民币180000元。6月29日陶秀兰办理中国工商银行本票向李静转账交付人民币320000元。原告称上述款项为原告向徐松、陶秀兰借取用于出借给被告李静。2012年3月1日，被告李静向原告出具一份借条，载明：今借到陆跃忠（××）人民币壹佰万元整，于2012年5月31日以现金方式一次性归还。之后被告李静向原告归还人民币160000元。2012年10月23日，被告李静向原告出具一份还款计划书，文载：欠款金额人民币捌拾肆万元整，还款安排：自制定本计划书之日起债务人于2013年1月31日开始每月月底前还款本金人民币贰万元至叁万元整，直至还清全部欠款。该期限内以上借款均为无息，债权人在按月收取本金的同时需向债务人出具相应的收款凭证。欠款全部还清后债权、�务人各自收回出具的所有凭证。该计划书自生效之日起，债务人应按照本计划书规定的时间主动偿还对债权人的欠款，若中途一期不能按时还款债权人有权终止本计划书。由于此后被告李静未向原告还款，原告遂于2014年1月向本院起诉。
另查，陶秀兰曾于2013年向本院起诉本案原告，要求归还2011年6月28日、6月29日借款人民币500000元，本案被告李静作为第三人参加诉讼。在该案中，被告李静认可向原告出具过还款计划书，认可欠原告借款人民币840000元。
审理中徐松来本院陈述，其向原告出借人民币500000元，于2011年6月23日按原告指示转账汇入被告李静银行账户。
以上事实，有借条、还款计划书、交通银行本票及凭条、中国银行本票及结算业务申请书、中国工商银行本票及业务委托书、本院（2013）鼓民初字第2483号民事判决书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告李静向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据现有证据显示被告李静收到了人民币1000000元，结合本院相关民事判决书及被告李静出具的还款计划书，可以确证被告李静收取的借款相对方应为本案原告，原告已履行了交付出借款的义务。被告李静向原告出具还款计划书当按约履行付款义务，但至今未付借款应承担相应的还款责任，并自2013年2月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的还款履行期限最后一日。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告陆跃忠借款人�币840000元及利息（自2013年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款期限的最后一日）；
二、驳回原告陆跃忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，合计12800元，由被告李静、李正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李杭初
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 张奕琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第753号
原告王汴军，男，汉族，53岁。
委托代理人代伯亮、金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志军，男，汉族，53岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王汴军诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，因原告王汴军申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王汴军负担。
审判员 赵丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆其
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿洪有，男，汉族。
委托代理人：濮鹤周、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方成红，男，汉族。
再审申请人瞿洪有因与被申请人方成红采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）昆环保民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿洪有申请再审称：一、本案诉讼标的金额超过200万元，晋宁县法院受理本案违反云南省高院关于级别管辖的规定。二、方成红没有按照合同约定先履行完善采石场相关手续和林地审批手续的义务，瞿洪有有权拒绝支付尾款；瞿洪有垫付的补办林地占用手续和完善其他手续所产生的费用应当从204万元尾款中扣除。三、二审判决片面、孤立的理解合同条款，错误认定和遗漏了本案重要事实；二审法院未对二审程序中产生的新证据组织质证，存在明显程序错误。综上，请求再审本案。
本院认为：一、关于管辖问题，当事人如对案件管辖权有异议，应当在诉讼过程中提出管辖权异议，管辖问题不是案件进入再审的法定事由。二、合同约定由方成红承担完善相关手续的责任，在合同履行过程中瞿洪有自行补办了相关手续，其应当依照双方的约定将剩余尾款支付给方成红，二审认定付款条件已经成就并无不当。三、二审判决依据双方在合同中约定的扣款时间界限和扣款范围，对截止2011年8月9日前产生的费用进行了扣除，认定事实和适用法律并无不当。二审判决对瞿洪有二审诉讼过程中提交的证据已经结合全案其他证据进行了分析认证，瞿洪有关于二审程序违法的主张不能成立。
综上所述，瞿洪有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿洪有的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿洪有，男，1966年8月6日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：濮鹤周、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方成红，男，1973年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人瞿洪有因与被申请人方成红采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）昆环保民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿洪有申请再审称：一、本案诉讼标的金额超过200万元，晋宁县法院受理本案违反云南省高院关于级别管辖的规定。二、方成红没有按照合同约定先履行完善采石场相关手续和林地审批手续的义务，瞿洪有有权拒绝支付尾款；瞿洪有垫付的补办林地占用手续和完善其他手续所产生的费用应当从204万元尾款中扣除。三、二审判决片面、孤立的理解合同条款，错误认定和遗漏了本案重要事实；二审法院未对二审程序中产生的新证据组织质证，存在明显程序错误。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于管辖问题，当事人如对案件管辖权有异议，应当在诉讼过程中提出管辖权异议，管辖问题不是案件进入再审的法定事由。二、合同约定由方成红承担完善相关手续的责任，在合同履行过程中瞿洪有自行补办了相关手续，其应当依照双方的约定将剩余尾款支付给方成红，二审认定付款条件已经成就并无不当。三、二审判决依据双方在合同中约定的扣款时间界限和扣款范围，对截止2011年8月9日前产生的费用进行了扣除，认定事实和适用法律并无不当。二审判决对瞿洪有二审诉讼过程中提交的证据已经结合全案其他证据进行了分析认证，瞿洪有关于二审程序违法的主张不能成立。综上所述，瞿洪有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿洪有的再审申请。审判长 晏   云   锋审判员 薛艳代理审判员陈晖二〇一四年四月二十三日书记员 董       睿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第50号
起诉人沈君作，男，1951年1月25日出生，汉族。
2015年3月，本院收到沈君作的行政起诉状。起诉人请求法院判决撤销江苏省地方税务局1月26日函中所告知作出的具体行政行为，并判决江苏省地方税务局重新作出具体行政行为。
经审查查明，2015年1月13日，江苏省地方税务局作出苏地税复决字第[2014]7号《税务行政复议决定书》。该决定书第十行起称：“申请人对本复议决定不服，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向南京市白下区人民法院提起行政诉讼。”2015年1月26日，江苏省地方税务局给沈君作、江苏省南京地方税务局更正函称：“沈君作复议江苏省南京地方税务局《政府信息公开告知书》（宁地税告[2014]15号）一案，经本机关审理，于2015年1月13日作出《江苏省地方税务局行政复议决定书》（苏地税复决字[2014]7号）。因南京市行政区划已经调整，现将有关字名更正如下：将原复议决定书第3页第11行“白下区人民法院”更正为“南京市秦淮区人民法院”。沈君作对江苏省地方税务局作出的更正行为不服，于2015年2月2日向国家税务总局申请行政复议。国家税务局认为更正行为未对原具体行政行为的内容产生实质变更，也未对起诉人的权利义务产生实质影响，于2015年3月19日作出驳回申请人的行政复议申请。沈君作不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，江苏省地方税务局的更正行为对原具体行政行为的内容并未产生实质变更，也未对起诉人沈君作的权利义务产生实际影响。虽然国家税务总局行政复议决定赋予沈君作提起诉讼的权利，但由于沈君作明确其起诉所针对的事项为今年1月26日更正函所指向的具体行政行为，因该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（六）项规定，裁定如下：
对沈君作的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 雁
审 判 员 李 伟
代理审判员 陈??辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 苏 帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第50号起诉人沈君作，男，1951年1月25日出生，汉族。2015年3月，本院收到沈君作的行政起诉状。起诉人请求法院判决撤销江苏省地方税务局1月26日函中所告知作出的具体行政行为，并判决江苏省地方税务局重新作出具体行政行为。经审查查明，2015年1月13日，江苏省地方税务局作出苏地税复决字第[2014]7号《税务行政复议决定书》。该决定书第十行起称：“申请人对本复议决定不服，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向南京市白下区人民法院提起行政诉讼。”2015年1月26日，江苏省地方税务局给沈君作、江苏省南京地方税务局更正函称：“沈君作复议江苏省南京地方税务局《政府信息公开告知书》（宁地税告[2014]15号）一案，经本机关审理，于2015年1月13日作出《江苏省地方税务局行政复议决定书》（苏地税复决字[2014]7号）。因南京市行政区划已经调整，现将有关字名更正如下：将原复议决定书第3页第11行“白下区人民法院”更正为“南京市秦淮区人民法院”。沈君作对江苏省地方税务局作出的更正行为不服，于2015年2月2日向国家税务总局申请行政复议。国家税务局认为更正行为未对原具体行政行为的内容产生实质变更，也未对起诉人的权利义务产生实质影响，于2015年3月19日作出驳回申请人的行政复议申请。沈君作不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，江苏省地方税务局的更正行为对原具体行政行为的内容并未产生实质变更，也未对起诉人沈君作的权利义务产生实际影响。虽然国家税务总局行政复议决定赋予沈君作提起诉讼的权利，但由于沈君作明确其起诉所针对的事项为今年1月26日更正函所指向的具体行政行为，因该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第（六）项规定，裁定如下：对沈君作的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 张  雁审 判 员 李  伟代理审判员 陈??辉二〇一五年四月九日书 记 员 刘 苏 帼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更777号
罪犯马玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马玉龙犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年6月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏高级人民法院以（2010）宁刑执字第22号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第979号刑事裁定书减去有期徒刑一六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年3月31日起至2027年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年3月31日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00930号
罪犯周游，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月16日，东海县人民法院作出（2011）东刑少初字第0047号刑事判决，认定周游犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月21日至2017年3月6日）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00020号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第264号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周游在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周游的刑期减去九个月二十二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超