wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02186号
原告袁春革。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
本院在审理原告袁春革与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告袁春革于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春革自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春革撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由袁春革负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十二月三日
书记员 沈子超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329破1号之二
申请人：温州锐特铸造有限公司管理人。
2017年9月18日，温州锐特铸造有限公司管理人向本院提出申请，称截至2017年9月18日止，本案发生破产费用931元，尚欠931元未支付；另预期发生破产费用1000元。现温州锐特铸造有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结温州锐特铸造有限公司破产清算程序。
本院认为：本院受理本案后，依法指定浙江时代商务律师事务所担任管理人，并于2017年9月18日召开债权人会议。根据债权人会议对申报债权的审核，本院于2017年9月19日以(2017)浙0329破1号之一民事裁定书确认了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等20位债权人的26笔普通债权计194750250.14元、2笔优先债权计664620.13元，共计金额为195414870.27元。经管理人调查，债务人无任何财产可供分配，应宣告温州锐特铸造有限公司破产。本院于2017年9月17日通知债务人应在15天内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。于2017年7月26日在《中国检察报》刊登公告，通知温州锐特铸造有限公司登记股东应在本公告发出之日起十五日内向破产管理人移交公司财产、印章、账簿等。温州锐特铸造有限公司法定代表人仅提供部分会计凭证，其他资料未予提供。经管理人清查债务人财产，现无证据证明债务人有存在可供分配的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现温州锐特铸造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告温州锐特铸造有限公司破产；
二、终结温州锐特铸造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 梅婉旭
审 判 员 钟建平
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘克志
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1650号之一
申请执行人：张国英，女，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：张建良，男，1957年7月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人张国英与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，申请执行人张国英依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2570号民事调解书，于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张建良支付执行款55000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款55000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费。因不执行，本院对被执行人进行司法拘留15日，其未履行。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年六月八日
书记员 顾 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第214号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王明朝，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王明朝行政处罚一案，申请人于2014年8月25日作出胶国土罚字（2014）第566号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第566号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2099号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月9日16时许30分许，被告人陈X在深圳市龙岗区同乐XX街X号路边同举报人阿军（化名）交易价值人民币200元的毒品冰毒2小包，陈X另外向阿军收取100元的车费，并另外拿给阿军毒品麻古1小包。交易完成后，陈X被当场抓获，从陈X身上另外查获毒品13小包。经鉴定，陈X同阿军交易的2小包毒品重1.17克，检出甲基苯丙胺成分；陈X另外拿给阿军的毒品1小包重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从陈X身上查获的13小包毒品中的4小包毒品重2.64克，检出甲基苯丙胺成分，另外9小包毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2352号量刑建议书，建议对被告人陈X判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈X对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但提出以下辩护意见：其本人贩卖的毒品只有1.17克，其余从其身上查获的毒品是用于自己吸食的。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、提取笔录、通话清单、身份证明等、证人阿军、邓某连的证言、被告人陈X的供述与辩解、鉴定意见、检查报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、手机通话录音光碟一张、讯问录像光碟二张、抓捕现场录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关规定，被告人贩卖毒品的，现场被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，因此，被告人辩称从其身上缴获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈X归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、咖啡因4.63克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3964号
施金炉：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人施金炉物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3964号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2036号
申请执行人肖锦兵，男，1972年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱俊峰，男，1976年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人肖锦兵与被执行人钱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金婺汤商初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月25日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有60000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年八月二十日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0702执2036号
本院在执行申请执行人肖锦兵与被执行人钱俊峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1495号
申请执行人：程惠，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人程惠与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字第（2014）194号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结连区劳人仲案字第（2014）194号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1478号
何福松：
申请执行人杨雁朋与被执行人何福松民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨雁朋向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1478号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第213号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人商孟孟，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第130号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第130号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第186号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告张金荣，女，汉族，生于1973年4月15日，住内乡县，（缺席）。
被告靳立芳，男，汉族，生于1976年2月25日，住内乡县，（缺席）。
被告王俊团，男，汉族，生于1976年10月7日，住内乡县，（缺席）。
被告ＸＸ军，男，汉族，生于1982年11月26日，住内乡县，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金荣于2011年7月26日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳立芳、王俊团、ＸＸ军提供担保，2011年7月26日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2015年1月25日，贷款人张金荣2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月25日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张金荣于2011年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年7月26日双方签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2014年7月25日，靳立芳、王俊团、ＸＸ军提供担保。贷款人张金荣2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月25日到期。该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张金荣未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳立芳、王俊团、ＸＸ军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳立芳、王俊团、ＸＸ军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第186号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告张金荣，女（缺席）。
被告靳立芳，男（缺席）。
被告王俊团，男（缺席）。
被告ＸＸ军，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金荣于2011年7月26日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳立芳、王俊团、ＸＸ军提供担保，2011年7月26日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2015年1月25日，贷款人张金荣2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月25日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张金荣于2011年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年7月26日双方签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2014年7月25日，靳立芳、王俊团、ＸＸ军提供担保。贷款人张金荣2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月25日到期。该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张金荣未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳立芳、王俊团、ＸＸ军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳立芳、王俊团、ＸＸ军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金荣、靳立芳、王俊团、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1553号
原告安达市胜达路桥工程有限公司。
法定代表人白祥国，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江××律师事务所律师。
被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司。
法定代表人邢启军。
本院在审理原告安达市胜达路桥工程有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大安达市胜达路桥工程有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市胜达路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安达市胜达路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10956.5元（已减半），由原告安达市胜达路桥工程有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王小奇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执316号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。
法定代表人：傅锡炎。
被执行人：王江，男，1984年4月5日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
被执行人：王芦芳，女，1985年4月3日出生，东阳市人，住东阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王江、王芦芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初9123号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币262284元及利息,另应承担案件受理费2704元，执行费4048.63元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法拍卖了被执行人王江名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌机动车，拍卖得款235000元，后双方当事人就余款自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执316号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼杨奎
二〇一八年八月二十一日
书记员 张ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执921号
申请执行人：宁波市镇海区人力资源和社会保障局，组织机构代码002958853，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人：毛友军,局长。
被执行人：诺孚电器股份有限公司，组织机构代码799501876，住所地宁波镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：王展。
（2018）浙0211执921号宁波市镇海区人力资源和社会保障局与诺孚电器股份有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，本院作出的（2018）浙0211行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人诺孚电器股份有限公司缴纳行政处罚款20000元，并负担执行案件受理费200元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人诺孚电器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诺孚电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但因被执行人诺孚电器股份有限公司关停，无法送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诺孚电器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、动产、不动产。暂未发现被执行人诺孚电器股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人诺孚电器股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人诺孚电器股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诺孚电器股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执921号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈新良
二〇一八年八月十四日
书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执921号
本院在执行宁波市镇海区人力资源和社会保障局与诺孚电器股份有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局申请将被执行人诺孚电器股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人诺孚电器股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将诺孚电器股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第454号
申请执行人刘瑞利，农民。
被执行人金国安，农民。
被执行人张会敏，农民。
被执行人金军来，农民。
被执行人王彩凤，农民。
本院在执行刘瑞利诉金国安、张会敏、金军来、王彩凤民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘瑞利表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第454号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨会建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6548号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨清达，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨清达合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 叶 茂
二〇一六年十二月七日
书记员 罗颖（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2573号
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人甄哲，住大连市。
委托代理人黄树倩，住大连市。
被告陈晓洁，住大连市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告陈晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年九月九日
书记员 于萍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第452号
原告于某，女，汉族。
被告夏某，男，汉族。
原告于某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，于2015年31月6日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告抛弃原告12年杳无音信，原告为抚养孩子身心疲惫，负债累累，故请求依法判决离婚，婚前债务由被告承担。
被告夏某未到庭，未进行答辩。
原告于某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、（2006）民特字第5号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，被告已被宣布为失踪人员。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以支持。
2、身份证复印件一份，证明原告户籍在X市并居住。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年登记结婚，婚后生一女夏某甲已成年，被告于2XXX年X月X日离家未归，经原告申请被告被本院宣布为失踪人员。
本院认为，原告于某要求与被告离婚，被告夏某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提出的离婚诉讼请求没有异议故本院对原告提出的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告夏某离婚；
二、诉讼费300元，原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 杨 辉
审判员 董晓鹏
二〇一五年三月九日
书记员 毕 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6486号
金华市联友锻造机械配件厂：
申请执行人青岛远大石墨有限公司与被执行人金华市联友锻造机械配件厂买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛远大石墨有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6486号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7849号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。
法定代表人：詹坤住。
被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。
法定代表人：李住锋。
被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。
法定代表人:叶兴玉。
被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、�京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7849号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。法定代表人：詹坤住。被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。法定代表人：李住锋。被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。法定代表人:叶兴玉。被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、�京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初39号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被沁县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月15日15时许，被告人王某甲去王某乙所开的某某店，乘店内无人，将一部苹果5手机和一个钱包盗走。经被害人王某乙清点，该钱包内有现金2200余元及身份证银行卡等。同年4月2日，王某甲被王某乙等人扭送至沁县公安局。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某某证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人王某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，且自愿认罪，本院依法予以确认。
另查明：经沁县价格认证中心对涉案物品估价鉴定，被盗手机价格为1808元。被告人王某甲于2016年4月1日退还失主被盗手机，盗取的2200元现金被告人已挥霍。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁人不备入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某甲自愿认罪且认罪态度良好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）
被告人王某甲非法所得2200元，退赔失主王某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦天才
二〇一六年七月八日
书记员 李晓宇
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异97号
异议人（被执行人）：松阳县长运有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路7号。
法定代表人：谢作庭，经理。
申请执行人：傅丽亚，女，1978年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住。
被执行人：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住。
被执行人：潘笑宇，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙�省松阳县。
在本院执行傅丽亚与王春平、傅金土、潘笑宇、松阳县长运有限公司债权人撤销权纠纷一案中，松阳县长运有限公司对本院将其列为被执行人提出书面异议。异议审查期间，松阳县长运有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许松阳县长运有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱婉君
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2705号
祝勇军：
申请执行人金华市大发产业有限公司与被执行人祝勇军买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市大发产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2705号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执364号
申请执行人：潘畅，男，1989年9月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人潘畅与被执行人俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）浙1022民初3287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘畅于2018年01月19日向本院申请执行，要求被执行人俞亚飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月22日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。目前被执行人未履行任何债务。2018年4月20日将被执行人俞亚飞纳入限制高消费名单。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年6月7日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月19日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执364号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执364号
本院在执行申请执行人潘畅与被执行人俞亚飞（2018）浙1022执364号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5223号
原告：徐忠翔，男，1981年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红文，男，1966年5月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐忠翔与被告徐红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐忠翔于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠翔负担。
审判员 徐金生
二〇一八年八月三十日
书记员 钱宇红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1034号
原告徐文艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人吕春景，男，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告陈通拉嘎，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告徐文艳与被告陈通拉嘎民间借贷纠纷案件中，原告徐文艳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文艳负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月二十五日
书记员 宝音图
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第223号
原告山东海容电源材料有限公司。地址：滨州市沾化区城北工业园清风六路*号。
法定代表人周金光，该公司总经理。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司。地址：东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，该公司董事长。
原告山东海容电源材料有限公司与被告东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。被告东莞强强新能源科技有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告分五次在原告处购买锂电池电解液，共欠下货款638000元至今未付，在原被告签订的五份产品购销合同中均约定结算方式为月结30天，并且约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为沾化，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告归还欠款638000元并赔偿损失（自应当付款之日起，至欠款付清之日止，按照同期银行贷款利息支付）；2、一切诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告东莞强强新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告东莞强强新能源科技有限公司分别于2014年5月5日、2014年5月19日、2014年6月20日、2014年6月23日、2014年7月16日分五次在原告处购买锂电池电解液，共计欠款638000元。
以上事实有当事人陈述及原被告所签《产品购销合同》等证据予以证实。
本院认为，被告东莞强强新能源科技有限公司欠原告山东海容电源材料有限公司货款638000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料有限公司人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月10日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料有限公司人民币225000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日起至本判决确定履行之日止）；
三、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料有限公司人民币26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止）；
四、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料有限公司人民币135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月3日起至本判决确定履行之日止）；
五、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料有限公司人民币225000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月23日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费4170元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年二月十七日
书记员 杜晓艳
安徽省亳州市谯�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05878号
原告：宋春侠，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王顺，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告宋春侠诉被告王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宋春侠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宋春侠负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第05878号原告：宋春侠，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王顺，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告宋春侠诉被告王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春侠撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告宋春侠负担。审判员  邢丽侠二〇一六年一月二十二日书记员  李亚洲
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执899号
申请执行人金勤飞，女，1975年7月10日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人池海兵，男，1972年12月31日出生，农民：其他，住温岭市。
本院在执行金勤飞与池海兵（2018）浙1022执899号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
审 判 员 章晓东
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘开莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1861号
申请人崔东平，女，1983年10月04日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地：莘县燕塔街道办事处李花园村
法定代表人：盛国红，
申请人崔东平与被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社借贷纠纷一案，莘县人民法院2017年7月25作出（2017）鲁1522民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社应给付申请人崔东平款29000元及利息。经查明，被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1861号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1103号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张凤华，女，1960年4月1日生，住柳河县。
被告：刘全贵，男，1960年11月7日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张凤华、刘全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告张凤华、刘全贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告张凤华在原告处借款30000元，被告刘全贵提供担保，当时约定借款利率为月利率9.7875‰，逾期加罚50%。约定2017年4月4日前偿还借款本息。贷款到期后，借款人张凤华无故不偿还借款本息。借款人张凤华没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告张凤华、刘全贵立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告张凤华、刘全贵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，本院组织了质证，因被告张凤华、刘全贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告张凤华、刘全贵未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月4日，被告张凤华、刘全贵与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告张凤华从原告处借款30000元，被告刘全贵从原告处借款15000元，借款利率为月利率9.7875‰，借款到期日为2017年4月4日，被告张凤华、刘全贵之间相互承担连带保证责任。原告依约于2016年4月5日向二被告发放了借款。借款到期后，被告张凤华未依约还清借款本息。原告从被告张凤华的还款账户中扣收借款利息87.14元。被告张凤华的借款现已逾期，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率9.7875‰计算，借款逾期后按月利率9.7875‰上浮50%计算，自2016年4月5日起计算至还清借款之日止）；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张凤华、刘全贵与原告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，被告张凤华应依照借款合同的约定及时履行还款付息义务。原告要求被告张凤华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘全贵作为被告张凤华的连带责任保证人应对张凤华的案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘全贵承担保证责任后，享有向被告张凤华追偿的权利。被告张凤华、刘全贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤华于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年4月5日起计算至还清借款之日止，其中：2016年4月5日至2017年4月4日的利率按月利率9.7875‰计算；2017年4月5日至还清借款之日的利率按月利率9.7875‰上浮50%计算；已付利息87.14元应扣除）；
二、被告刘全贵对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告刘全贵承担保证责任后，享有向被告张凤华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收），由被告张凤华、刘全贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第489号
原告：李某某，女，1989年10月20日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：郜某，男，1985年4月7日生，汉族。
原告李某某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历12月6日某行结婚仪式，2010年3月4日补办结婚证。因双方婚后没有生育子女，被告经常无故找茬生气、打骂原告。2014年元月份原、被告因生活琐事生气，原告外出打工，并与被告分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郜某辩称：原、被告结婚后去南方打工，是被告父母给的路费，在打工期间，被告所发的工资都由原告保管，回来后也没有给被告父母任何钱。双方结婚一年没有孩子，就去县级医院、平顶山妇幼保健院、洛阳、漯河等地看病，2013年原告在郑州大学第一附属医院做了人工授精均没有怀孕。从2011年至2013年因治病共花费6万多元，原告在家期间向被告妹妹借款1000元，向被告爷爷借款1000元，至今未归还。2014年原告再次外出打工，被告父母给原告的路费，且在原告走后，被告发现原告将被罩、单子等物品带走。如原告赔偿被告看病的费用，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、姜庄乡路店村委会证明一份。证明双方从2014年12月30日开始分居。
证据4、郑州大学每一附属医院检查报告单两份。证明原告有生育能力，被告无生育能力。
被告郜某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告郜某经人介绍2009年12月6日某行结婚仪式，2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后感情一般。因未生育子女，双方积极多方治疗未果。2014年原告外出打工。2015年3月31日，原告以夫妻破裂破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告诉称双方因未生育子女而生气，但未有证据予以证实，更未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 尹路明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2228号
申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路１５６号，统一社会信用代码:913311006617200806。
法定代表人吴庆良。
被执行人季水兰，女，1974年2月5日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人季水林，男，1975年10月4日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6891号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季水兰、季水林在（2018）浙1102执2228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季水兰、季水林银行存款人民币55564.93元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十日
书记员 姜慧丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4803号
原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告毛杰深，男，1964年11月4�出生，汉族，住江苏省东台市。
原告陆利庆为与被告毛杰深民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告毛杰深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元。事实与理由：2010年12月12日、2011年2月22日，被告分别向原告借款20000元，合计40000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，�、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛杰深返还陆利庆借款40000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由毛杰深负担。
陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；毛杰深于本判决生效�日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4803号原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告毛杰深，男，1964年11月4�出生，汉族，住江苏省东台市。原告陆利庆为与被告毛杰深民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告毛杰深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元。事实与理由：2010年12月12日、2011年2月22日，被告分别向原告借款20000元，合计40000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，�、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛杰深返还陆利庆借款40000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由毛杰深负担。陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；毛杰深于本判决生效�日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年六月十九日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5658号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。
代表人：胡峥嵘，该行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该行员工。
被告：严建威，男，1987年11月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告严建威信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初5658号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。代表人：胡峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该行员工。被告：严建威，男，1987年11月17日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告严建威信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。审判员  詹鹏飞二〇一八年八月三十一日书记员  钱宇红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10194号
申请执行人：郑威，女，1956年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人郑威与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就郑威此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1429号判决书生效之日起在法定期限内对郑威所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执1241号
宋庭华、李祖军、池丽芳：
本院以（2017）浙1102执1241号立案执行的申请执行人宋庭华与被执行人李祖军、池丽芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位590000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
经办人：张静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00061号
原告：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
第三人：李亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告徐丽与被告安徽宇宁生物科技有限公司及第三人李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告徐丽于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
本案不收取案件受理费及诉讼保全费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年八月二十六日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初12号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月13日出生，汉族,初中,无业。2005年5月因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2008年8月刑满释放；2010年9月因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，在太原市第一监狱服刑，2015年6月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2015年12月14日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2015年12月5日上午10时许，被告人张某某乘无人之际，翻墙进入阳泉市郊区荫营镇下千亩坪村张某甲家盗窃一部联想手机、一部三星手机、一部天语手机、一整条中华5000牌香烟、七盒牡丹牌香烟、一盒软中华牌香烟、一枚纪念币、一枚戒指。被告人被下班回家的张某甲当场抓获，赃物追回。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定：一部联想手机、一部三星手机、一部天语手机、一整条中华5000牌香烟、七盒牡丹牌香烟、一盒软中华牌香烟价值共计1055元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某曾被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称盗窃的手机仅有一部黑色联想手机。
经审理查明，2015年12月5日上午10时许，被告人张某某乘无人之际，翻墙进入阳泉市郊区荫营镇下千亩坪村张某甲家盗窃一部联想手机、一部三星手机、一部天语手机、一整条中华5000牌香烟、七盒牡丹牌香烟、一盒软中华牌香烟、一枚纪念币、一枚戒指。被告人被下班回家的张某甲当场抓获，赃物追回。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定：一部联想手机、一部三星手机、一部天语手机、一整条中华5000牌香烟、七盒牡丹牌香烟、一盒软中华牌香烟价值共计1055元。
另查明，案发后被告人张某某取得被害人谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲报案材料及陈述：下班回家发现被告人在其家中实施盗窃，将被告人抓获并报警。等待警察过程中，被告人从裤子右前口袋掏出一部联想手机放在储藏室窗户外的窗台上，后又从裤子右后口袋里掏出一枚纪念币和貔貅戒指。警察控制被告人，其发现走廊西边暖气罩上放着被偷出的一部三星手机、一部天语手机，左数第三个家进门右手柜子上电脑左边放着从床头靠背偷出的一条中华5000香烟、7盒牡丹香烟、一盒软中华香烟，三部手机在写字台中间抽屉里放着。并证实发现被告人在其家实施盗窃后，其不让被告人离开，被告人就从厨房拿出菜刀，右手拿着菜刀出到院里，什么也没有说就把菜刀扔到厨房门口的院里，被告人没有对其威胁、恐吓或使用暴力，和其一直说好话。不知道纪念币和戒指的价值，都是妻子张某乙买物品时赠送的。
2、被害人张某乙的陈述印证了被害人张某甲证明的事实。
3、被告人张某某供述：2015年12月5日上午10时左右，其走到下千亩坪村看到一户人家锁着门，想进去偷点东西，就蹬上院墙外的铁管爬上去进入那户人家，从厨房进入正房左数第一个家，在写字台抽屉里拿了一部黑色手机，装在裤子右前口袋，后到了正房第三个家，在床靠背里面拿出一条中华香烟，半条什么丹香烟，不好拿就放到柜子上，在柜子上拿了一枚圆形发明亮的东西和一枚类似玉的戒指装在裤子右后屁兜，准备往厨房走时，听见有个男的喊其干什么的，不让其走，后警察将其控制。其被发现从厨房套间窗户往外跑，已经踩住窗台，失主在外面堵着其，其就退回去和失主好好说，出厨房门时感觉右脚被东西绊了一下，就继续和失主说好话放了其，失主不放，其爬院墙跑被失主拽下来，才发现厨房门口的院里放着把菜刀，没有拿菜刀威胁、恐吓失主。
4、现场勘验笔录及照片证实：案发现场勘验情况，以及案发现场、菜刀及被盗物品的现状概貌。
5、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定结论书证实：本案部分被盗物品鉴定价格。
6、抓获经过证实：被害人张某甲抓获被告人并报案的经过。
7、到案经过证实：张某某实施盗窃被张某甲当场抓住，后民警将张某某控制，将其口头传唤回派出所办案区接受讯问。
8、谅解书证实：被害人张某甲对张某某的盗窃行为予以谅解，希望司法机关对张某某予以从轻、减轻或免予刑事处罚。
9、扣押、发还物品清单证实：被盗物品、菜刀被扣押以及发还被害人的情况。
10、刑事判决书、释放证明及违法犯罪经历查询证明证实被告人前科情况。
11、常住人口基本信息证实被告人、被害人身份信息情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其关于盗窃物品的辩解意见，与在案证据所证明的事实相悖，不予采纳。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘林瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1347号
原告樊利东，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告李柱，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
被告李四，男，43岁，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
被告刘果树，男，58岁，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
原告樊利东诉被告李柱、李四、刘果树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序审理，于2016年8月1公开开庭进行了审理。原告樊利东、被告李柱到庭参加了诉讼，被告李四、刘果树经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告李柱因买挖掘机，向原告借款98000元，约定月利率2.5分。未约定还款期限。由被告李四、刘果树担保，担保人必须保到钱还清。后经原告催要，被告李柱于2016年2月6日给付利息15000元，故请求法院判令被告李柱偿还借款本金98000元及利息（利息以月息按2.5%计算，从借款之日起计算至还清款为止，已给付的15000元利息从中扣除），被告李四、刘果树承担担保责任。
原告提供了如下证据：
被告李柱、李四、刘果树签名的借条一张。
被告李柱辩称，借款事实是对的，2016年2月6日给原告还利息15000元，现在外债多，挣下的钱要不回来，没能力给原告还款。
被告李柱未向本院提供证据。
被告李四、刘果树未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
被告李四、刘果树未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李柱没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年3月17日，被告李柱因买挖掘机，由被告李四、刘果树担保，向原告樊利东借款98000元，约定借款月利率2.5分，担保人必须保到钱还清，双方未约定借款期限。2016年2月6日被告李柱给原告樊利东还利息15000元，经核算利息还至2015年9月20日。剩余借款经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告李柱向原告樊利东借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，但经原告催要，被告李柱偿还利息15000元，其余借款及利息未还，被告李柱应承担偿还借款的民事责任。被告李四、刘果树作为上述借款担保人，双方在借据上未约定了担保方式和担保范围，根据法律规定，担保人应按约定的连带责任对全部债务承担保证责任。原、被告双方约定担保人必须保到钱还清，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告约定月利息为2.5分，被告已给付的15000元利息，应按约定月利息为2.5分计算，被告利息还至2015年9月20日。原告在诉讼中主张利息按2.5分计息，超过了年利率24％的规定，对超出的部分，本院不予支持，应从2015年9月21日起，按年利率24％计算利息。原告要求被告李柱承担偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院予以支持。要求被告李四、刘果树作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李柱辩称理由不能成立，本院不予采信。保证人李四、刘果树承担保证责任后，有权向债务人李柱追偿。被告李四、刘果树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱给付原告樊利东借款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，按年利率24％计算，从2015年9月21日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告李四、刘果树对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李柱、李四、刘果树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 付晓宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3045号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，职工。
被告：王建概，男，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王海杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：谢小宝，女，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王松根，男，汉族，1983年10月26日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王建概、王海杰、谢小宝、王松根金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄荣海出庭参加诉讼，被告王建概、王海杰、谢小宝、王松根经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告王建概立即偿还贷款本金人民币20万元正及利息、复利、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年6月1日止按月利率7.975‰计算，并对应付未付利息按月利率11.9625‰计收复息，罚息自2017年6月2日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率11.9625‰计收，利息总额扣除已支付的8086.03元）；二、请求依法判令被告王海杰、谢小宝、王松根对上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性规定要求，本院予以采信。现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建概于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日起至2017年6月1日止，按月利率7.975‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的8086.03元；并对应付未付的利息按月利率11.9625‰计收复息；自2017年6月2日起，按月利率11.9625‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）；
二、被告王海杰、谢小宝、王松根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建概、王海杰、谢小宝、王松根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月一日
代书记员 周丽中
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1560号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1560号案的本次执行程序终结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7356号
申请执行人：赵立山，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：北京水创新能科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器27479号)。
法定代表人：翟爱民。
本院在执行赵立山与北京水创新能科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京水创新能科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7356号申请执行人：赵立山，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：北京水创新能科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器27479号)。法定代表人：翟爱民。本院在执行赵立山与北京水创新能科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京水创新能科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10199号
申请执行人：郭启增，男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人郭启增与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就郭启增此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1417号判决书生效之日起在法定期限内对郭启增所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异99号
案外人：严基成，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路21号。
负责人：姜新民，支行行长。
被执行人：浙江金华三兴实业有限公司，住所地：金华市宾虹路658-678号。
法定代表人：徐艳春。
被执行人：徐艳春，女，1974年1月26日出生，汉族，住金华市阳光城市。
被执行人：叶建新，男，1967年10月26日出生，汉族，住金华市阳光城市。
在本院执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与浙江金华三兴实业有限公司、徐艳春、叶建新金融借款合同纠纷一案中，案外人严基成对本院拍卖被执行人叶建新所有的位于金华市工商城B区36幢1-202室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人严基成称：请求贵院保护异议人的承租权。理由如下：案外人在2013年10月8日与叶建新在执行标的上设立房屋租赁法律关系，并签订《房屋租赁协议》，租赁期限为20年，自2013年10月8日起2033年10月8日止，同时交给叶建新房屋租金8万元。案外人认为自己与叶建新签订的《房屋租赁协议》合法有效，在房屋承租期限内，案外人享有居住和使用的权利。
严基成向本院提交了房屋租赁协议、收条复印件各1份。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行称：请求法院驳回严基成执行异议。理由如下：一、拍卖抵押房产符合法律规定。2014年10月24日，浙江金华三兴实业有限公司向我行申请抵押贷款800万元，2014年10月24日双方签订《流动资金抵押借款合同》，由叶建新所有的位于金华市工商城××区××室的房地产提供抵押担保，并于2014年10月24日办理抵押登记。后浙江金华三兴实业有限公司未按时归还本息，我单位依法起诉后依据生效的法律文书向法院申请执行，婺城区人民法院将抵押房产拍卖符合法律规定。二、房屋租赁合同的真实性存疑。严基成与叶建新签订的房屋租赁合同中租赁的房产为工商城36幢122室，租金为每年8000元，租赁期限为20年(2013年10月8日至2033年10月8日)，合同只约定十年一付的付款方式，未约定具体的付款时间:只约定了租金、期限，未约定押金以及承租人无故拖欠房租达多少天出租人可以收回房屋，没收押金等违约责任，也未约定入住时的水底度、电底度等，合同内容不符合承租的常理。严基成也未提供工商局合同备案证明。综上所述，该房屋租赁合同的真实性存疑。另外，抵押物清单中叶建新注明该房产为自住，案外人只提供了出租合同和付款凭证，未提供其他足以证明其已经占有、使用、收益或处分的证据，无法证明案外人与叶建新形成了真实有效的出租合同法律关系。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向法院提交了抵押财产清单复印件1份。
本院查明：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与浙江金华三兴实业有限公司、徐艳春、叶建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金婺商初字第03292号民事判决：一、浙江金华三兴实业有限公司在本判决生效之日立即偿还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金3600万元，支付利息1946490.03元（该利息已算至2015年11月5日，此后的利息按中国人民银行的规定和合同约定的利率标准计算至借款本息实际偿还之日止）。二、徐艳春、叶建新对上述债务在3600万元限额内承担连带清偿责任。各保证人在清偿之后，有权向浙江金华三兴实业有限公司追偿。三、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对浙江金华三兴实业有限公司所有的位于金华市宾虹路658-678号1幢【房产证号：金房婺权证第00178011号、00178014号、001314**号】在合同约定范围内享有优先受偿权。四、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对叶建新所有的位于金华市工商城××区××室的房产【房产证号：金房婺权证第××号】在合同约定范围内享有优先受偿权。浙江金华三兴实业有限公司、徐艳春、叶建新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231532元，由浙江金华三兴实业有限公司、徐艳春、叶建新共同负担。该民事判决生效后，浙江金华三兴实业有限公司、徐艳春、叶建新未能履行生效法律文书所确定的义务，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向法院申请执行。执行期间，本院裁定拍卖被执行人叶建新所有的位于金华市工商城××区××室房产，并于2018年7月19日张贴腾房公告。为此，案外人严基成向本院书面提出执行异议。
另查明，2014年10月24日，在填写××工商城××区××室房产（房产证号：金房婺权证第××号）的抵押财产清单上，抵押人叶建新签字确认该房产使用状况为自用。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。本案中，叶建新将其所有的位于位于金华市工商城××区××室房产提供抵押担保向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款并办理了抵押登记。不动产物权一经登记即产生公示公信的效力，法院查封、拍卖该抵押房产，并无不当。异议人严基成虽提交了房屋租赁合同，但该合同并未办理房屋租赁登记备案，故其要求保护对该案涉房产租赁权的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回严基成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱婉君
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1934号
申请执行人陈爱平，女，1965年10月25日出生，汉族，住三门县。
被执行人倪中猛，男，1977年10月24日出生，汉族，住三门县。
本院在执行陈爱平与倪中猛（2018）浙1022执1934号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
审 判 员 周昌熙
二〇一八年八月八日
代书记员 刘开莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4946号
原告：许志庆男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县，现暂住浙江省宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：范亚萍女，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。
原告许志庆为与被告范亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范亚萍归还原告借款本金9220元，并支付利息损失1063.37元（利息损失以本金9220元为基数，按照约定的月利率2%的标准，自2017年9月14日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止）；2.被告范亚萍支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院受理后，因无法向被告范亚萍送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告许志庆委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼。被告范亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月14日，被告范亚萍出具《借条》一张，内容为“今向许志庆借到人民币现金大写壹万元整（小写￥10000.00），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所出在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，担保人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任”。同日，被告范亚萍出具收条一张，内容为“今收到许志庆交付的借款人民币大写壹万元整，（小写￥10000.00），此据。”至今被告范亚萍尚欠借款本金9220元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借条》及《收条》一张、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告范亚萍向原告许志庆借款，原告许志庆有权要求被告范亚萍归还借款本金，并按约定支付利息。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告范亚萍按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亚萍归还原告许志庆借款本金9220元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2017年9月14日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范亚萍偿付原告许志庆为实现本案债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82元，由被告范亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1825号
申请执行人徐坤祥，男，1951年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人缪绍青，男，1960年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人徐坤祥与被执行人缪绍青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐坤祥向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人缪绍青支付给申请执行人徐坤祥货款473443元，并支付相应的利息损失及案件受理费4201元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求缪绍青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并对被执行人缪绍青采取了限制消费的执行措施。
执行过程中，申请执行人徐坤祥与被执行人缪绍青达成和解协议，且履行期限较长。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1825号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1950号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市�铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令陈丽珍立即向农村商业银行归还欠款本金29944.52元并支付�息、违约金（计算至2018年2月17日止的利息为2927.3元、违约金为2446.08元，从2018年2月18日起的利息和违约金继续按信用卡领用合约约定的计算方法继续计算至款清之日止）。审理中，农村商业银行陈述本案所涉信用卡已于2018年6月27日核销，信用卡核销后，不再计收滞纳金，截止2018年6月27日，陈丽珍尚欠的滞纳金为4446.08元，故农村商业银行自愿将诉讼请求变更为：判令陈丽珍立即向农村商业银行归还欠款本金29944.52元并支付利息2927.3元、滞纳金4446.08元（利息已计算至2018年2月17日止，其余利息从2018年2月18日起按日万分之五计算至款清之日止）。
事实与理由：2016年2月29日，陈丽珍因生活需要向农村商业银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经核查，农村商业银行�2016年3月份向陈丽珍发放了信用额度为30000元、卡号为62×××73的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》约定：本卡信用额度为30000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复息，复息计收对象包括本金，利息等欠款。农村商业银行于2017年1月1日起实行新的《领用合约》，新的《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，陈丽珍多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金29944.52元及利息、滞纳金未还清。
被告陈丽珍未作答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对农村商业银行的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月29日，陈丽珍向农村商业银行申请办理信用卡，经审核后，农村商业银行向陈丽珍发放了信用卡一张。双方约定，陈丽珍在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复息。陈丽珍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年2月17日止，陈丽珍尚欠透支本金29944.52元、利息2927.30元，截止2018年6月27日，尚欠滞纳金4446.08元。经催讨，陈丽珍至今未归还。
本院认为，农村商业银行与陈丽珍之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。陈丽珍在透支款项后，应当依约归还款项。现陈丽珍未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息的民事责任。对农村商业银行主张的滞纳金，虽中国人民银行已取消，但双方约定滞纳金在前，且滞纳金亦属于违约金性质，故陈丽珍仍应承担支付滞纳金的责任。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈丽珍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金29944.52元，并支付滞纳金4446.08元、利息2927.30元（利息已计算至2018年2月17日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈丽珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，公告费400元，合计1082元，由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月十九日
代书 记员 施莹莺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6188号
申请执行人杨杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人马贺杰，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
杨杰与马贺杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨杰于2018年8月1日向本院申请执行被执行人马贺杰欠款共计二十六万一千一百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人马贺杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马贺杰名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人马贺杰采取限制高消费措施；本院冻结被执行人马贺杰名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的二十六万一千一百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6188号申请执行人杨杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马贺杰，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。杨杰与马贺杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨杰于2018年8月1日向本院申请执行被执行人马贺杰欠款共计二十六万一千一百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人马贺杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马贺杰名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人马贺杰采取限制高消费措施；本院冻结被执行人马贺杰名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的二十六万一千一百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  韩江雪