wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第452号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告房立顺，男，1963年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告房立顺劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告房立顺及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，双方于2011年1月1日签订劳动合同至2013年12月31日。2013年6月被告在合同期内提出解除劳动合同，而不是用人单位提出且其违反单位规章制度，考虑到被告今后找工作的因素，应其要求，协商解除的，不应当支付经济补偿金。根据我们公司的工作性质，每年都有旺季跟淡季，春节前后都是半停产的状态，休息的时间远远超出了年休假的时间，也不应当支付年休假工资。基于以上事实，诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金27094.7元；2、原告无需向被告支付2012年年休假工资1556.8元。
被告房立顺辩称：原告的陈述与事实不符，被告于2004年3月9日入职，职务司机，2004年4月缴纳押金2000元，后又交押金1000元。2006年11月，单位开始为我缴纳社会保险并开始签订劳动合同。2012年1月，签订期限为一年的劳动合同，到期后未续签。2013年7月，原告提出解除劳动关系并为被告办理了失业证。具体意见及请求在（2014）槐民初字第438号起诉原告的案件中已经提及。
经审理查明：被告房立顺称其自2004年3月即进入被告济南金銮处工作，为此其提交了其齐鲁银行卡的交易明细并称其上“转账代发”部分即原告济南金銮发放工资的记录。上述证据显示，最早于2012年6月29日被告房立顺即收到了转账代发的工资并连续发放至2013年6月。对上述交易明细，原告济南金銮对真实性没有异议，也认可系单位向其支付的报酬。根据上述交易明细，被告房立顺的平均工资为3431.22元。被告房立顺还提交了其社会保险个人权益记录单一份，该单据显示：自2006年11月起原告济南金銮为被告房立顺缴纳社会保险至2013年6月。对上述单据，原告济南金銮并无异议，但认为不能证实被告房立顺主张的工作年限。
原告济南金銮称双方已经签订了劳动合同并提交了一份期限自2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。被告房立顺对上述合同称合同上的签字没有异议，但之前合同是每年一签，2011年签了以后就没有再签，签字的时候其他内容都是空白的，原告济南金銮对被告房立顺的上述意见不予认可。
2013年6月底，被告房立顺与原告济南金銮解除了劳动合同，对于解除劳动合同的原因，双方争议较大。被告房立顺称系单位单方将其辞退并提交了失业保险申领登记表一份，该份表格在失业原因一栏为“公司辞退”，原单位意见一栏加盖有原告济南金銮的公章并加盖有失业保险经办机构的公章，填表时间为2013年7月9日。对上述登记表，原告济南金銮认为失业原因与事实不符，是被告房立顺提出双方协商解除的劳动合同。为此原告济南金銮提交了解除劳动证明书一份，该证明书载明：房立顺同志原任单位汽车维修工，于2013年6月25日因双方协商同意，解除劳动合同。出具时间为2013年6月25日，有被告房立顺的签名捺印。被告房立顺对上述证明书没有异议，但称当时单位说不签字就不给办理手续才签的字。
被告房立顺称其主张的年休假工资2500元是2012年的未休假工资，按照平均工资3500元／月计算，应予支持。
被告房立顺离开原告济南金銮后向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告济南金銮支付其双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、年休假工资、加班工资。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲案（2013）165号仲裁裁决书，认定被告房立顺2006年进入原告济南金銮处工作直至2013年6月被辞退，原告济南金銮应该支付经济补偿金及2012年的休假工资；双倍工资的请求超出了仲裁时效不予支持；被告房立顺没有证据证明加班，加班费不予支持。该裁决书最终裁决原告济南金銮向被告房立顺支付经济补偿金27094.7元、2012年年休假工资1556.8元并驳回了其他仲裁请求。原告济南金銮与被告房立顺均对该裁决书不服，分别诉来本院；被告房立顺提起的诉讼已在本院（2014）槐民初字第438号案件中审理。
以上事实除上已提及的证据外，还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案中被告房立顺与原告济南金銮对双方建立劳动关系的时间存在争议，在原告济南金銮已经提交劳动合同并明确以此确定劳动关系期限的情况下，被告房立顺应当对其陈述的“2004年3月9日到单位工作”的事实承担举证责任。为此，被告房立顺提交了银行卡的交易明细以及社会保险个人权益记录单。上述证据显示，原告济南金銮自2006年11月起为被告房立顺缴纳社会保险且延续至2013年6月双方解除劳动合同。原告济南金銮虽然称以劳动合同期限确认双方的劳动关系期限，但并不排除双方在签订劳动合同前即已建立劳动关系，其对为被告房立顺连续缴纳社会保险的事实也未进行合理的说明。据此，本院认定被告房立顺自2006年11月起即与原告济南金銮建立劳动关系。
2013年6月，被告房立顺与原告济南金銮解除了劳动合同关系。原告济南金銮称系被告房立顺提出解除劳动合同后单位同意，双方协商一致而解除。为此其提交了解除劳动合同证明书。但该证明书出具的时间为2013年6月25日，其上载明的解除原因系“因双方协商同意，解除劳动合同”，并未说明系由被告房立顺还是原告济南金銮提出解除劳动合同，不能证实原告济南金銮的主张。被告房立顺称系原告济南金銮提出的解除劳动合同并将其辞退，为此其提交了填写时间为2013年7月9日的失业保险申领登记表。该表失业原因一栏明确载明为“公司辞退”且加盖有原告济南金銮的公章并经过了失业保险经办机构的盖章确认，其效力应予认可。据此，被告房立顺因原告济南金銮提出而与其解除了劳动合同，其主张经济补偿金的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，本院予以支持。按照被告房立顺的平均工资及工作年限计算，其应得的经济补偿金数额共计24018.54元。原告济南金銮主张其无需向被告房立顺支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
因原告济南金銮并未提供证据证实其已安排被告房立顺带薪休假，按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的相关规定，原告济南金銮应当向被告房立顺支付5天的年休假工资。按照被告房立顺的平均工资3431.22元计算，共计1715.61元。因此，原告济南金銮主张其无需向被告房立顺支付2012年年休假工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘书宁
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00041号
申请执行人：安徽津城建设工程有限公司
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
申请执行人安徽津城建设工程有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）宣中民四初字第00067号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽津城建设工程有限公司于2014年2月24日向我院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣中民四初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张翀鸣
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第578号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黎洁苹，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黎洁苹电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第354号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年11月13日被涿州市公安局决定行政拘留十五日，同年11月19日转为刑事拘留，同年11月27日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年11月13日上午，被告人梁某被涿州市公安局东城坊派出所民警王某、高某、谷某传唤至所内后，暴力抗拒公安民警执法，造成王某、高某、谷某不同程度受伤。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，谷某损伤程度为轻微伤，王某损伤程度不构成轻微伤。认为被告人梁某的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名没有异议。被告人有以下可酌定从轻处罚的量刑情节：1、被告人当庭认罪，如实交代了自己的犯罪事实；2、被告人亲属积极代其对被害人进行了赔偿，被害人对被告人出具了谅解书；3、本案中公安机关在行政执法过程中存在过错，对矛盾激化负有直接责任；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年11月13日上午，涿州市公安局东城坊派出所民警王某带领辅警高某、谷某因公务将被告人梁某传唤至东城坊派出所，在东城坊派出所院内被告人梁某暴力抗拒公安民警执法，造成王某、高某、谷某不同程度受伤。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，谷某损伤程度为轻微伤，王某损伤程度不构成轻微伤。
另查明，2016年2月4日，被告人梁某的亲属代其赔偿高某损失费用合计人民币2万元，高某对梁某出具了谅解书。谷某和王某因没有经济损失分别表示不要求梁某进行赔偿，并对梁某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、抓获经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人梁某的供述，证实2015年11月13日9时许，警察到其家中找其，称是东城坊派出所的，让其配合他们回派出所一趟，说有事问问其。其问什么事，警察说是其女朋友宋保英到东城坊派出所告其，说其限制她人身自由了。其被带回派出所后，在派出所院子里，警察让其下车，其中一名警察拽着其，这让其很反感，其开始反抗并极力挣脱。这时候，其他警察围了上来想控制其，其就跟他们发生了冲突，其中一个胖点的警察上来搂住了其的脖子，其不知道抓住了对方哪个手指头用力掰，对方就放手了。后来其他警察上来控制其，将其按在了地上，其挥手朝着他们一通乱抓，又用脚一通乱蹬，最后被警察控制住了。警察让其配合去派出所接受询问的过程中，穿着警服，并且说明了是东城坊派出所的警察。宋保英说其限制她人身自由其不认可，其认为自己没有违法，所以一开始其对警察就反感并且有情绪，后让其上车时，其父亲要跟着一起去派出所，警察拦着不让，其就更加有情绪并且反抗着。
3、被害人高某、谷某、王某的陈述，三人证实的内容一致，证实王某是东城坊派出所的民警，高某和谷某是东城坊派出所辅警。2015年11月12日宋保英到东城坊派出所报案称她被西城坊村的梁某拐到张家口，不让她回来。民警王某带领辅警高某、谷某就去了梁某家，梁某家锁着大门，他们就回来了。2015年11月13日早上9点左右，其三人到达梁某家，正好碰到梁某，王某跟梁某说：“我是东城坊派出所的民警，依法对你进行口头传唤，跟我们回去协助调查。”到了派出所以后，梁某下车就要跑，高某就抓住了梁某的衣服，又搂住梁某的脖子，梁某奋力反抗，用力掰了高某的手指头，高某就松开他了。王某和谷某赶紧抓住他，他对王某和谷某又抓又踹。后来王某和谷某强行按住梁某，把他带进了询问室。高某右手受伤了，王某右手被抓，谷某的脖子和手被抓了。
4、辨认笔录，证实被告人梁某分别在几组不同男性的正面免冠照片中辨认出被害人高某、谷某、王某。
5、公（涿）鉴（法医）字（2015）0992号、公（涿）鉴（法医）字（2015）0990号、公（涿）鉴（法医）字（2015）0991号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、涿州市医院诊断证明书三份，证实经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级；谷某损伤程度为轻微伤；王某损伤程度不构成轻微伤。
6、受案登记表、情况说明，证实2015年11月12日11时许，宋保英到东城坊派出所报案称西城坊村村民梁某限制其人身自由10个月，不让其回家。接警后，东城坊派出所于2015年11月12日以行政案件进行调查。经初查，案件发生地为张家口市固原县，按照相关规定，此案应交张家口市公安局办理。
7、涿州市公安局政治处证明，证实王某任涿州市公安局东城坊派出所民警，高某、谷某任东城坊派出所辅警，辅助民警办理日常工作。
8、涿公（治）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书，证实被告人梁某于2015年11月13日被行政拘留。
9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
被告人的辩护人当庭提供了收条和谅解书各一份，证实被告人亲属代其赔偿高某损失费用合计2万元，高某对梁某出具了谅解书。
另被害人谷某、王某因没有经济损失，均表示不要求被告人赔偿，并出具了对梁某的谅解书。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人梁某以暴力阻碍公安民警执行公务，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见以及被告人系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年三月八日
书 记 员 单 佳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执236号
申请执行人：张诺依，女，2002年3月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张双林，男，1973年7月29日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人张诺依与被执行人张双林抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始每月在被执行人张双林单位本人工资中扣款1.700.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00074号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：李某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告李某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执592号
申请执行人陈文，女，汉族，1969年1月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人朱祥刚，男，汉族，1991年7月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行陈文申请执行朱祥刚民事一案中，因被执行人朱祥刚暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执592号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1105号
原告：高某，男，汉族，1987年5月20日出生。
被告：李某，女，汉族，1986年6月3日出生。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告高某于2016年3月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告李某公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告李某经人介绍相识，于2008年农历四月初六按农村风俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子高博文，××××年××月××日生育次子高乐文，原、被告婚后起初关系不错，近两年却经常因家庭琐事争吵，于2015年8月底开始分居，原、被告曾于2016年农历正月十四日协议离婚，后来被告反悔，一周后便不知所踪，原告至今联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长子高博文、次子高乐文由原告抚养，因被告下落不明，暂不要求被告承担抚养费。
被告李某未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告高某为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。2、原、被告的结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。3、户口本一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长子高博文，于××××年××月××日生育次子高乐文。4、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾于2016年正月十四日协议离婚，并经由清丰县148法律服务所起草了一份协议离婚书，原、被告双方约定正月十五去民政局办理离婚手续，但被告后来反悔，一周后便不知所踪。
本院根据原告高某的举证，结合被告李某经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告高某提交的证据予以认证。
经审理查明：原告高某与被告李某经人介绍相识，并于2008年5月10日按农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子高博文，××××年××月××日生育次子高乐文，原、被告共同生活期间，产生矛盾，被告李某于2016年2月从其娘家离家出走，至今无法与其取得联系，原、被告亦无和好基础，夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予当事人离婚的依据，本案中，原告高某提出离婚，被告李某外出后长时间不与原告及被告家人联系，原、被告双方的夫妻感情确已达到了破裂的程度，原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育长子高博文、次子高乐文，因被告下落不明，无法行使对孩子的抚养权，故原告请求婚生长子高博文、次子高乐文由其抚养的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃让被告承担抚养费，本院予以认可。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子高博文（2009年2月3日出生）、次子高乐文（2012年8月22日出生）由原告高某抚养。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1058号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：顾恩，农民。
被告：时同玉。农民。
被告：时同忠，农民。
被告：时同刚，农民。
被告：时同合，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告顾恩等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军，被告顾恩到庭参加了诉讼，被告时同玉、时同忠、时同刚、时同合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，原告与被告顾恩等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月20日，被告顾恩从原告处借款24000元，月利率为9.0000‰，借款期限至2013年7月8日。被告时同玉、时同忠、时同刚、时同合为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金23603.10元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23603.10元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告顾恩辩称：借款属实，但钱借出后转借给案外人段进旺使用，现在没有钱偿还。
被告时同玉、时同忠、时同刚、时同合未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，临朐县农村信用合作联社与被告顾恩、时同玉、时同忠、时同刚、时同合签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年7月20日至2013年7月10日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2012年7月20日，被告顾恩从临朐县农村信用合作联社借款24000元，月利率为9.0000‰，借款期限至2013年7月8日。借款后，被告顾恩未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金23533.10元及相应利息未还，担保人时同玉、时同忠、时同刚、时同合亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告顾恩等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告顾恩、时同玉、时同忠、时同刚、时同合对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告时同玉、时同忠、时同刚、时同合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾恩于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金23533.10元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告时同玉、时同忠、时同刚、时同合对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第620号
原告常改新，男，汉族，1951年12月8日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，河南鸾洲律师事务所律师。
被告张国庆，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
原告常改新与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常改新及其委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告张国庆从我处借现金25000元，商定借期一个月，2012年7月5日前还清，若违约由被告按每天500元支付违约金。借款到期后经多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告张国庆偿还原告借款25000元及违约金（违约金按月息3分从2012年7月6日计算至本息付清之日）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2012年6月5日被告张国庆向原告常改新出具的借据一张，拟证明被告借原告现金25000元整，双方约定借款期限一个月（自2012年6月5日至2012年7月5日），若违约每天承担500元的违约金。
被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年6月5日，被告张国庆向原告常改新出具的借据一张，注明今借到常改新现金25000元整，借期一个月（自2012年6月5日至2012年7月5日），保证于2012年7月5日还清借款，若违约自愿承担支付超期每天500元的违约金。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告张国庆作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告常改新出具借据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。现原告常改新要求被告张国庆履行还款义务，本院予以支持。违约金部分，庭审过程中原告常改新将双方约定的500元／天的违约金变更为要求被告张国庆按月息3分支付违约金，该诉求超出国家有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告常改新借款25000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张国庆负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执232号
申请执行人李应明，男。
被执行人潘朝荣，男。
李应明诉李万强、刘兆坤、潘朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出2016年度云08**民初437号民事调解书已经发生法律效力，权利人李应明于2015年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘朝荣按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人潘朝荣自愿于2016年5月17日一次性支付申请执行人李应明劳务费2000.00元。现被执行人潘朝荣已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
云南�普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴治旭
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3271号
申请执行人浙江牛石水泥有限公司
被执行人范承彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2265号，依法向被执行人范承彬发出执行通知书，责令被执行人范承彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范承彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范承彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币144082.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3271号申请执行人浙江牛石水泥有限公司被执行人范承彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2265号，依法向被执行人范承彬发出执行通知书，责令被执行人范承彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范承彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范承彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144082.74元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  郑 倩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第30号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人闫成祥，男。因涉嫌故意伤害于2012年9月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院于2012年9月29日批准，当日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人闫成祥犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人闫成祥及辩护人李永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年9月20日15时30分许，在周口市川汇区人民公园东侧七一路北一胡同拐角处，因感情纠纷，被告人闫成祥用匕首将被害人余昭明左胸部捅伤，经法医鉴定为重伤。公诉机关认为被告人闫成祥的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。结合被告人有自首情节，建议判处被告人闫成祥有期徒刑3—4年。
被告人闫成祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，在本案中被害人有一定过错，被告人有自首情节，且民事部分已同被害人达成协议并已履行，得到被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2012年9月20日15时30分许，在周口市川汇区人民公园东侧七一路北一胡同拐角处，因感情纠纷，被告人闫成祥用匕首将被害人余昭明左胸部捅伤，经法医鉴定为重伤。
另查明，被告人闫成祥将被害人余昭明捅伤后，随即到公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫成祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人余昭明的陈述，证人井梦霞的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫成祥犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫成祥已就民事部分同被害人达成调解协议并已履行完毕，得到被害人谅解，被告人闫成祥确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一三年三月十四日
书记员 朱艳豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第24号
原告浙江宇派厨具有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人叶竹勤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告浙江美大实业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人夏志生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王兵，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。
被告泮丽华（又名潘丽华），温州市鹿城区蒲鞋市美康家电商行业主，经营地址浙江省温州市车站大道大诚商厦一层103号。
本院在审理原告浙江宇派厨具有限公司与被告浙江美大实业有限公司、泮丽华侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江宇派厨具有限公司以其已与被告浙江美大实业有限公司达成和解为由，于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇派厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇派厨具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江宇派厨具有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 谢迪迪
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初126号
被告张波，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市圣百特包装有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区。统一社会信用代码915101156863075320。
法定代表人张小平，总经理。
本院在审理原告张波诉被告成都市圣百特包装有限责任公司合同纠纷一案中，原告张波于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3650元，由原告张波负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1130号
原告：ＸＸ宇，男。
被告：田卫华，男。
被告：ＸＸ静，女。
原告ＸＸ宇与被告田卫华、ＸＸ静为土地转让合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告田卫华、ＸＸ静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与二被告签订了土地使用权转让书一份，按照该协议约定原告已将转让款项支付二被告，但二被告未按照协议约定协助原告办理过户手续，致使原告至今无法办理土地使用权过户手续，故诉至法院，要求依法确认原、被告于2015年6月2日签订的土地使用权转让协议书合法有效；责令二被告协助原告办理土地使用权过户手续；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼事实，向本院提交以下证据：1、土地使用权转让协议书一份、收据一份，用于证实原、被告之间签订土地使用权转让协议内容，且原告已根据协议的约定已支付了被告土地转让款60万元。2、土地使用权证一份，用于证实该土地使用权为被告田卫华，该宗土地系住宅用地，土地证号为2015036**，土地使用权类型为出让，土地使用面积为122平方米，办证日期为2015年5月29日。
二被告辩称，将土地证号为201503627的土地使用权转让给原告**宇是事实。该宗土地是我在镇平县土地局经过以拍卖转让的方式取得的，土地使用权手续合法有效，因其他原因未能及时协助原告办理土地使用权过户手续也是事实。
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，二被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。
2015年6月2日，原告与二被告签订了土地使用权转让协议书一份，协议内容如下：“一、甲方将自己取得的土地使用权一处转让给乙方，土地证号为2015036**。二、转让价款为陆拾万元整（600000.00元），付款方式为本协议签订后乙方付清，以收据为准。三、本协议签订后甲乙双方凭本协议三日内办理过户手续，甲方负有协助义务。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，由甲乙双方签字按指印后生效。甲方：田卫华ＸＸ静乙方：ＸＸ宇”。该协议签订后，原告ＸＸ宇分三次向被告田卫华支付土地转让款共计600000元，被告田卫华在2015年6月2日给原告出具了“收据”，该“收据”载明:“今收到ＸＸ宇土地款陆拾万元整（600000）田卫华2015年6月2日”。
另查明，土地证号为2015036**的土地使用权人为田卫华；坐落于雪枫路中段北侧（原水泥厂院内）；地号为1-22-73-76；地类（用途）为住宅；使用权类型为出让；使用权面积为122.00平方米；终止日期为2075-05-15；办证日期为2015年5月29日。被告田卫华与被告ＸＸ静系夫妻关系。
本院认为，土地使用权转让是土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠予。国有土地使用权的转让是其中的一种。因被告依照出让的方式，合法的取得了土地证为201503627号国有土地，之后将其所拥有的该宗土地的使用权出售给原告，该行为并不违反《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产转让的效力强制性规定，因此原、被告双方签订的土地使用权转让协议为有效协议。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本合同签订后，原告已分三次向被告支付了土地转让款，且被告已向原告出具了收款收据，被告即应依照合同的约定及时履行协助原告办理过户手续的义务。并依照相关法律规定缴纳土地转让的相关税费。而本案被告在收到该宗土地的转让款后拒不协助原告办理土地使用权过户手续，该行为属违约行为，故原告要求二被告履行协助办理土地使用权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。
因原告的诉讼请求全部得到支持，故本案诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ宇与被告田卫华、ＸＸ静于2015年6月2日签订的土地使用权转让协议为有效协议。
二、限被告田卫华、ＸＸ静于判决生效后七日内协助原告ＸＸ宇办理土地证为201503627号的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告田卫华、ＸＸ静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆若宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4021号
原告吴某，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人卢兴平，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告吴某与被告公某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人卢兴平、被告公1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚前双方财产归个人所有，共同财产依法分割；3.婚后孩子归原告所有，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年4月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月10日生育一男孩，于2016年10月14日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告公某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情不错，无法从事体力劳动。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告公某1经人介绍认识，2011年4月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月10日生育一男海，于2016年10月14日生育一男孩。原、被告双方婚后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚后且已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告公某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十四日
书记员 王家庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3902号
原告蒋宣梅，女，生于1982年6月26日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告蒋宣梅诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宣梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第110号
原告张某。
被告文某。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，书记员曾丽丽担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年10月经人介绍认识，2008年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女文某甲，××××年××月××日生育次女文某乙。婚后，原告发现被告一直以来以赌博为业，并于2009年吸食毒品，被告曾经向原告索取赌资毒资，双方为此争吵激烈，被告亦动手殴打原告，2012年7月双方分居至今。原告曾于2013年7月9日起诉离婚，法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍没有和好，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生长女文某甲跟随原告生活，婚生次女文某乙跟随被告生活，抚养费各自负担。
原告张某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、《出生医学证明》复印件1份，拟证明文某甲、文某乙为原、被告的婚生女儿；4、《民事判决书》复印件1份，拟证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚。
被告文某无答辩，亦没有向本院提供任何证据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女文某甲，××××年××月××日生育次女文某乙。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争执，矛盾不断激化，并因感情不和于2012年5月分居至今。2013年7月9日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。事后，双方的关系仍没有得到改善。
本院认为，夫妻之间在共同的生活过程中，应相互尊重、谦让、理解和相互扶持，共同营建和谐家庭，但原、被告婚后互不关心，经常发生争执，法院判决不准离婚后，双方关系仍没有得到改善，依然各行其道，互不珍惜夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。并根据婚生女儿文某甲、文某乙的生活、学习环境，本院确认文某甲跟随原告生活为宜，文某乙跟随被告生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告文某离婚；
二、婚生女儿文某甲跟随原告张某生活，抚养费由原告张某负担；婚生女儿文某乙跟随被告文某生活，抚养费由被告文某负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二０一四年八月十五日
书 记 员 曾丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第15号
原告鄂道军。
委托代理人姚生才。
被告戴习飞。
被告陈文敏。
原告鄂道军与被告戴习飞、陈文敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂道军诉称：被告戴习飞因业务需要分别于2012年4月9日向原告借人民币20000元，2012年4月26日向原告借人民币16500元，合计借款36500元，被告陈文敏对上述借款提供了连带责任担保。后原告多次索要无着，故诉至法院，要求被告偿还借款36500元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息，并承担本案诉讼费用。
被告戴习飞、陈文敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月9日、2012年4月26日，被告戴习飞向原告分别出具借条，载明：“今借到鄂道军人民币现金贰万元整（￥20000）借款人：戴习飞2012.4.9”；“今借到鄂道军人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500）借款人：戴习飞2012.4.26”被告陈文敏作为担保人分别在两借条上签名。后原告多次索要无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条等证据予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告戴习飞向原告借款的事实，有原告提供的、被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告主张要求被告戴习飞偿还借款及承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计）之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文敏作为担保人与原告没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴习飞借原告鄂道军人民币36500元及承担利息（自2012年12月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告陈文敏对上述款项承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年三月十四日
书 记 员 姚 煜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1013号
原告：蒋天行，男，汉族，1973年1月26日出生，住珠海市
委托代理人：任红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市健之美健身有限公司，住所地珠海市
法定代表人：管建平。
本院在审理原告蒋天行诉被告珠海市健之美健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋天行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天行在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋天行撤回对被告珠海市健之美健身有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1788元，由原告蒋天行（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月三日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1013号
原告：蒋天行，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1833。
委托代理人：任红、张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市健之美健身有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：管建平。
本院在审理原告蒋天行诉被告珠海市健之美健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋天行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天行在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋天行撤回对被告珠海市健之美健身有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1788元，由原告蒋天行（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月三日
书记员 周潇盈
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保11号
申请人:王金锋，男，汉族，1980年2月24日出生。
委托代理人:冯有华，青海润君律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人:江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人:张卫民，江苏中苑建设集团有限公司董事长。
被申请人:江苏中苑建设集团有限公司青海分公司，住址：西宁市城西区西关大街49号（永和大厦A座1095室）。
负责人:彭飞，江苏中苑建设集团有限公司青海分公司总经理。
申请人王金锋被申请人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，维护申请人的合法权益，要求对被申请人江苏中苑建设集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁北大街支行的账号×××的存款494166元予以冻结。
经审查，申请人王金锋向本院提出诉前财产保全申请并由青海中鑫融资担保有限公司提供担保。申请人王金锋提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中苑建设集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁北大街支行的账号×××的存款494166元予以冻结。冻结期限自2016年11月3日至2017年5月2日止。
案件申请费2991元，由申请人王金锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 申辉昌
审判员 解统瑜
审判员 李东生
二〇一六年十一月三日
书记员 王殿璋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执378号
申请执行人刘建，男，1974年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人沈娟，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
被执行人王斌，男，汉族，住址同上，余项不详。系被执行人沈娟之子。
刘建与沈娟、王斌追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈娟、王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 剑
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初870号
原告柴某某。
被告杨某某。
被告柴某。
原告柴某某与被告杨某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告杨某某、柴某向原告借款人民币250000元，并给原告出具借条一支，约定月利率为20‰，借款期限为一年，原告多次向二被告催要借款，二被告给付原告价值57000元的白酒折抵本金，下欠借款本金193000元及利息，经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金193000元及相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明2013年11月16日二被告向原告借款25万元，约定月息为2分的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还，其请求分期进行偿还。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告柴某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2013年11月16日被告杨某某、柴某共同向原告柴某某借款250000元，双方约定月息为2分，二被告给原告出具借条一支的事实，且被告杨某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月16日被告杨某某、柴某共同向原告柴某某借款人民币250000元，双方约定月利率为20‰，二被告给原告出具借条一支。另查明，2014年8月11日，二被告用白酒折抵了57000元的本金，未偿还利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。因二被告于2014年8月11日用白酒折抵了57000元的借款本金，故二被告下欠原告的借款本金为193000元。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、柴某于本判决生效之日起五日内偿还原告柴某某借款本金193000元及利息（利息从2013年11月16日至2014年8月11日以250000元为基数按照月利率20‰计算、从2014年8月12日起至还款之日止以193000元为基数按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4160元，适用简易程序减半收取2080元，由被告杨某某、柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2224号
原告：肖明柱，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：胡坤洪，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖明柱诉被告胡坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世寅独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告胡坤洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币30000元；2.被告支付借款利息9000元（以本金30000元为计算基数，按月息2%，从2015年11月1日起算，暂计至起诉之日，以后均按此计算，至借款本息付清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借现金30000元，约定于2015年11月1日归还。借款担保人黄某在现场见证了借款事实。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.被告胡坤洪人口信息全项；2.借条；3.借记卡账户历史明细清单；4.证人黄某书面证言。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月7日，被告胡坤洪立下借条一份，载明“今肖明柱借给胡坤洪叁万元整，即30000元。借款期限自2015年11月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天150元整。担保人黄某确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人身份证。地址：广东省中山市小榄镇万安西街30号。担保人身份证黄某。特立此借条为证。”被告胡坤洪及黄某分别在借条上签名按印确认。事后，被告未还款给原告。原告遂于2017年2月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告提供的中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行的借记卡账户历史明细载明原告于2015年8月7日取款30000元。原告提交的广东公安人口信息查询资料载明被告胡坤洪住址为广东省××××号。
又查，黄某于2017年2月15日出具的书面证言载明“本人黄某（身份证号）兹证明肖明柱于2015年8月7日，在胡坤洪家门口借给胡坤洪现金人民币30000元并签下借条。以上为客观事实，如有虚假，本人愿意承担法律责任。”
庭审中，原告述称：双方在借条里面约定，若到期未清偿借款，则按照150元每日计算违约金，因为该违约金过高，原告变更为按照月息2%计算利息。借款合同上被告的签名及指模由其本人所签、所捺。原告保证原告提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告胡坤洪欠原告借款30000元，有原告提供被告签名确认的借条及银行借记卡账户历史明细、借款担保人黄某书面证言等证据证实，在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张与被告之间的借贷事实予以确认。借款期限届满，被告未按时还款，应向原告清偿借款30000元。关于借款利息，借条上未约定利息，仅约定逾期违约金每日150元，原告表示该违约金明显过高，变更为按月利息2%进行计算，该约定符合法律规定，故原告自2015年11月1日至2017年2月21日共产生利息合计9450元，原告仅主张9000元，属自愿处分其实体权利，本院予以照准。剩余利息应以本金30000元为基数，从2017年2月22日起按月息2%标准计算至被告清偿之日止。被告胡坤洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡坤洪于本判决生效之日起三日内偿还原告肖明柱借款30000元及利息9000元（利息已计至2017年2月21日，剩余利息以借款本金30000元为计算基数，从2017年2月22日起计至被告清偿之日止，按月利息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取为388元，由被告胡坤洪负担（该款由原告肖明柱预交，本院不作收退，被告胡坤洪于上述付款期限内迳付给原告肖明柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11779号
原告：朱某，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾某，女，1974年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11779号原告：朱某，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾某，女，1974年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕军鹏二〇一七年十一月三日书记员  赵 恩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第350号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人熊东红，该公司经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于世珍，男，1940年7月13日出生，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人田振敏，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（平安财险周口公司）与被上诉人于世珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科、冯鑫，被上诉人于世珍的委托代理人马磊、田振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日11时许，张聚财驾驶豫PR25**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳县王店乡井楼村路段时，与于世珍骑自行车发生相撞，致于世珍受伤住院治疗。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0372号交通事故责任认定书，认定于世珍无责任。于世珍受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，后被先后转至淮阳县人民医院及淮阳县王店乡医院住院治疗，共住院83天，其中在周口市中心医院花医疗费47486.7元，平安财险周口公司为于世珍垫付医疗费10000元。经法院委托，开封汴京法医临床司法鉴定所于2014年11月1日作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第190号鉴定意见书，被鉴定人于世珍本次损伤的伤残程度为七级，并需专人护理。豫PR25**号车在平安财险周口公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。另查明，于世珍系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。于世珍与张聚财在本案审理过程中，双方达成赔偿协议且已履行完毕，于世珍撤回对张聚财的起诉，法院准予撤诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
原审法院认为，根据法律规定，公民给他人身体造成损害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县交通警察大队作出的事故认定书及开封汴京法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，法院予以采信。豫PR25**号车在平安财险周口公司投有交强险，根据法律规定，平安财险周口公司应在交强险限额内先行对于世珍承担赔偿责任。经核实，于世珍的合理损失具体数额为：1、在周口市中心医院的医疗费47486.7元，由正规医疗票据，法院予以支持；2、营养费1660元（83天×20元／天）；3、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）；4、住院期间护理费6604元（83天×29041元／年÷365天），按2013年河南省农村居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算；5、后期护理费50850元（6年×8475.34元／年），按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算；6、残疾赔偿金53755.2元（22398.03元／年×6年×40%=53755.2元），参照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；7、精神抚慰金，考虑于世珍的伤残等级及于世珍在本次事故中无过错，酌定为20000元；8、交通费酌定为900元。上述第一项费用中的医疗费10000元，平安财险周口公司在交强险医疗费限额范围已赔付于世珍完毕，上述第2-8项费用共计136259元，由平安财险周口公司在交强险伤残限额范围内赔付于世珍110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起5日赔偿于世珍110000元。2、驳回于世珍的其他诉讼请求。案件受理费3407元，财产保全费300元，由于世珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险周口公司不服原审判决上诉称，原审法院直接依据于世珍的身份证即认定其伤残赔偿金按城镇户口性质赔付，属认定事实不清；判决上诉人平安财险周口公司赔偿被上诉人于世珍的后期护理费50850元没有依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法公正裁判。
被上诉人于世珍答辩称，被上诉人于世珍是淮阳县机械厂退休工人，本人在农村也未承包土地，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；法医临床司法鉴定意见书明确建议，因于世珍丧失自理能力，出院后要有专人护理，上诉人平安财险周口公司应承担相应的后期护理费。原审判决认定事实清楚，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害他人合法权益，侵权人要承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队认定被上诉人于世珍无责任，客观、公正，法院予以采信。于世珍是淮阳县机械厂的退休职工且未承包责任田，其收入、消费均属城镇居民标准，故其伤残赔偿标准应以城镇居民来计算。因开封汴京法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书明确显示，于世珍的目前状况符合脑外伤所致精神障碍，日常生活不能自理，建议需专人伺候，故平安财险周口公司上诉称不应支持其后期护理费的主张没有法律依据，本院对此不予支持。平安财险周口公司的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕文静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0050号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人魏某，电工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人魏某于2013年4月至12月期间，采用溜门入室的手段进入江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城沈某家中盗窃3起，窃得手表2只，其中一只价值人人民币3234元，具体分述如下：
1、2013年4月的一天5时许，被告人魏某采用溜门入室的手段进入被害人沈某家中，窃得一只黑色仿浪琴牌手表；
2、2013年5月的一天4时许，被告人魏某采用上述手段在被害人沈某家中窃得一只银色西铁城手表。经鉴定，价值人民币3234元；
3、2013年12月5日3时许，被告人魏某又采用上述手段进入沈某家中时，被当场抓获，未窃得任何财物。
案发后，被告人已退出全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品文件清单等书证；被害人沈某的陈述；证人生翠香的证言；被告人魏某的供述；扬州市江都区价格鉴证结论中心出具的价格鉴定意见；公安机关所制作的辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，且已退出全部赃物，依法可对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第882号
原告：张瑞浓，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄卫芳，男，汉族，广东省紫金县人。
原告张瑞浓诉被告黄卫芳离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张瑞浓、被告黄卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞浓诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月19日在惠东县民政局登记结婚。2010年10月28日生育儿子黄XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。婚后不久，原告便发现被告沾染吸毒恶习，曾经强制戒毒过。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄卫芳辩称：我与原告还是有感情的，为了儿子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原张瑞浓与被告黄卫芳于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月19日在惠东县民政局登记结婚。2010年10月28日生育儿子黄XX。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因双方缺少沟通，且被告沾染吸毒的不良行为，原告感觉不到夫妻间的关爱和家庭的温暖，夫妻之间产生予盾。2014年8月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告周春霞提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告张瑞浓与被告黄卫芳相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有子女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因缺少沟通和被告的不良行为造成夫妻之间产生意见，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要被告努力改正不良行为，双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张瑞浓与被告黄卫芳离婚。
驳回原告张瑞浓的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张瑞浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 许小龙
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘利文
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第318号
上诉人（原审被告）王志萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴太富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦兰英，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人何新敏，新疆楼兰律师
事务所律师。
第三人王志国，男，汉族。
上诉人王志萍与被上诉人吴太富、秦兰英及第三人王志国土地承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志萍于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志萍自愿与被上诉人自行和解，申请撤回上诉，上诉人的申请不侵害他人利益，符合法律的规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代理审判员 南 斐
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞 玉 平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第466号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人王金生
被执行人王桂华
被执行人王述成
被执行人张朋
被执行人王荣照
被执行人王述成
被执行人张德猛
被执行人张德明
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院于2015年4月29日作出的（2014）乐商初字第922号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向�院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王金生、王桂华、王述成、张朋、王荣照、张德猛、张德明暂无财产可供执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第922号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 王荣刚
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第243号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人陈国叶（系宁波市江东陈国叶饮食店业主），户籍所在地浙江省奉化市江口街道蒋葭浦村庄屋*组**号，经营地宁波市。
申请执行人于2010年7月15日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0117号�政处罚决定，认定被执行人自2010年5月23日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳农贸市场外围603号设立经营宁波市江东陈国叶饮食店，对外从事餐饮服务。至2010年5月25日案发时止，违法经营所得人民币140元，违法生产经营的食品货值为人民币140元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经�的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执�人于2010年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定中没收违法所得人民币120元整；罚款2000元整的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 励吉辉
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第243号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人陈国叶（系宁波市江东陈国叶饮食店业主），户籍所在地浙江省奉化市江口街道蒋葭浦村庄屋*组**号，经营地宁波市。申请执行人于2010年7月15日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0117号�政处罚决定，认定被执行人自2010年5月23日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳农贸市场外围603号设立经营宁波市江东陈国叶饮食店，对外从事餐饮服务。至2010年5月25日案发时止，违法经营所得人民币140元，违法生产经营的食品货值为人民币140元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经�的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执�人于2010年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定中没收违法所得人民币120元整；罚款2000元整的内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年十二月二十日代书记员  励吉辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2191号
罪犯杨再清。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二OO六年八月四日作出（2006）慈刑初字第90号刑事判决，以被告人杨再清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一五年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨再清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分99分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨再清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00023号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：储小亮。
被执行人：储昭根。
被执行人：储挺身。
被执行人：方志红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00091号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：储昭根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储昭根银行存款柒仟捌佰玖拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年三月十二日
书记员 韩晓将
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初144号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林爱斌，男，1972年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审，2017年4月6日、4月24日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林爱斌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日23时许，被告人林爱斌饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于本区界山镇槐山村槐窑181号家中出发，经通港路、南山路行驶至本区山腰街道新宅社区山前70号庄某家，后被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林爱斌的血液中检出乙醇浓度为165.26mg/100ml。
上述事实，被告人林爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认车辆照片、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林爱斌的悔罪表现，依法对被告人林爱斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初144号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林爱斌，男，1972年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审，2017年4月6日、4月24日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林爱斌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日23时许，被告人林爱斌饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于本区界山镇槐山村槐窑181号家中出发，经通港路、南山路行驶至本区山腰街道新宅社区山前70号庄某家，后被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林爱斌的血液中检出乙醇浓度为165.26mg/100ml。上述事实，被告人林爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认车辆照片、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林爱斌的悔罪表现，依法对被告人林爱斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月五日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第1号
原告：偃师市鸿源液压减震器厂。住所地：偃师市岳滩镇喂南村。
法定代表人张炎鸿，男，该厂厂长。
被告：何娜娜，女，1981年3月23日，汉族，农民。
被告：张少杰，男，1979年3月19日，汉族，农民。
本院在审理原告偃师市鸿源液压减震器厂诉被告何娜娜、张少杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市鸿源液压减震器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 ：王爱武
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：石志勋
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第138号
上诉人（原审被告）重庆XX建设（集团）有限公司。
法定代表人周XX。
委托代理人张X。
被上诉人（原审原告）张X。
上诉人重庆XX建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2010年10月3日，被告XX公司因工程所需与原告张X签订租赁合同一份，约定：被告XX公司承租原告张X所经营的架管、扣件；架管日租单价为0.012∕米，扣件日租单价为0.01元∕套，租金结算方法按月结，每月月底付清，逾期未付清每天按拖欠租金的3%收取违约金，同时有权拒供材料并终止合同，甲方（即原告张X）收款时出具收据和发票；材料设备退还时应保持原样，如有损坏应修理完好方能终止租金，如不能修复或短缺一律按现值赔偿，如未及时赔付将继续发生租金；扣件螺丝、架管腐锈按报废处理，照价赔偿，十字、接头、转向退租时应分开计数不能混计。合同签订后，原告张X按约向被告XX公司供应架管1152米、扣件630套，被告XX公司支付截至2011年1月31日租金2509元，下余租金一直未予支付，经原告张X多次催收无果故起诉至本院，要求被告XX公司立即支付截止2012年7月31日所欠租金11007.86元，并赔偿材料费27450元，承担违约金13456元。同时查明，自2010年10月3日起至2012年7月31日止，被告XX公司按合同约定计算应支付原告张X架管租金9234.43元（1152米×0.012∕米×668天），扣件租金4208.4元（630套×0.01元∕套×668天），共计租金为13442.83元。扣减被告XX公司已支付的租金2509元，下余租金10933.83元。另，被告XX公司至今未归还原告张X租赁物架管及扣件。
原审认为，本案所争执焦点是原告张X主张租金是否超过一年诉讼时效问题，通过庭审举证、质证无异议的租赁合同约定看，租金支付方式是按月结，每月月底付清，同时被告XX公司至今未归还所租赁原告张X的架管及扣件，双方仍处于租赁关系状态，现双方仍在继续履行租赁合同，由此可见双方的租赁关系并未终止。也即是本案不存在诉讼时效问题，原告张X主张被告XX公司支付租金的主体适格，本院予以确认。公民之间的合法租赁关系应当受到法律的保护，原告张X在向被告XX公司提供租赁物架管及扣件后，被告XX公司应当支付相应的租赁费用。酿成本案纠纷系被告XX公司未按约支付租金所致，故被告XX公司应承担本案所涉的民事责任。通过庭审调查，被告XX公司下欠租金实为10933.83元，对于原告张X多主张的租金74.03元，本院不予支持。关于原告张X诉请“被告XX公司赔偿材料费27450元”，因被告XX公司当庭认可其至今未返还所租赁原告张X的架管及扣件，也表示架管及扣件现已灭失，因此，本院认为被告XX公司不能按约返还租赁物，根据我国《合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，同时结合双方租赁合同的约定，应按租赁物现值予以赔偿。因此，按照原告张X向本庭提供的购买租赁物价款凭据，架管按20元∕米计算，扣件按7元∕米计算，租赁物原价值为27450元，但考虑到原告张X自购买原材料到租赁给被告XX公司使用时间隔数月，应产生相应的折旧，因此本院酌情确认折旧按20%计算。故被告XX公司应赔偿原告张X租赁物损失价值共计21960元。对于原告张X要求“被告XX公司支付违约金”的请求，虽租赁合同约定按租金逾期未付清每天按拖欠租金的3%收取违约金，但因本案的租赁关系具有持续性，且双方未对拖欠租金进行结算，同时原告张X主张租金截至时间为2012年7月31日，因此，本院对原告张X的此诉请不予支持。由于原告张X未对2012年7月31日以后的租赁费进行主张，故本院对此后期的租赁费不作确认。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、限被告重庆XX建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内付清所欠原告张X租赁费10933.83元，并赔偿原告张X租赁物损失费用21960元。二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果被告重庆XX建设（集团）有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告重庆XX建设（集团）有限公司负担。
上诉人重庆XX建设（集团）有限公司的主要上诉理由及请求：按合同约定，租金是按月结每月月底付清。上诉人支付租金至2011年1月31日，之后被上诉人未向上诉人主张过租金，直到被上诉人2012年8月6日向法院提起诉讼。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，本案诉讼时效期间为一年，被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效期间，其请求应不予保护。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张X答辩称，租赁物一直未返还，诉讼时效未过。
上诉人重庆XX建设（集团）有限公司、被上诉人张X在二审举证期限内均未提供新证据。
二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人张X主张权利是否超过一年的诉讼时效。从一审查明的事实看，上诉人重庆XX建设（集团）有限公司支付租金至2011年1月31日，之后的租金未支付。上诉人所负债务即拖欠租金系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生，被上诉人所享有的债权即收取租金实际上具有整体性和关联性，双方当事人之间的租赁关系应为一个不可分割的整体，并且上诉人重庆XX建设（集团）有限公司至被上诉人张X提起诉讼时仍未归还租赁物，双方仍处于租赁关系持续状态，合同仍在履行之中，被上诉人张X主张租金最后一笔时间是截止2012年7月31日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从2012年7月31日起计算，至被上诉人张X2012年8月向法院提起诉讼，未超过一年的诉讼时效期间。因此，上诉人重庆XX建设（集团）有限公司认为被上诉人张X主张权利已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622.00元，由上诉人重庆XX建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向丽君
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
二〇一三年三月十四日
书 记 员 何 艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初611号
原告袁亮光。
被告黄权。
本院于2016年3月24日立案受理原告袁良光诉被告黄权买卖合同纠纷一案中，原告袁良光于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁良光撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维
审 判 员 刘健
人民陪审员 杜鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦磊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执271号
申请执行人：吴宜松
被执行人：习水县习湖酒厂
本院在申请执行人吴宜松，与被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第446号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴宜松，于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执271号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 师晨超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00291号
罪犯杨守君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨守君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0496号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1284号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1409号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨守君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨守君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨守君减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4477号
罪犯王莉，女，1983年8月3日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年8月18日作出（2010）璧刑初字第162号刑事判决，以被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，责令退赔经济损失共计1195410元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月3日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第01562号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年2月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初305号
原告：蒲顺清，女，1961年11月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
原告蒲顺清与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
蒲顺清向本院提出诉讼请求：依法判令芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局向蒲顺清支付经济补偿金43080元。事实和理由：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局系原庆湾煤矿的主办单位，蒲顺清于1991年开始在原庆湾煤矿从事装卸工作（共计13年）。2003年底，煤矿领导找蒲顺清谈话，要求蒲顺清停止工作，等候安排。等候期间，煤矿没有给蒲顺清发工资，亦未办理社会保险，同时双方也未解除劳动关系。2014年9月，煤矿关闭退出，煤矿在安置补偿职工过程中，没有给蒲顺清任何安置和补偿。为此蒲顺清到县人力资源和社会保障局寻求法律维权，得到的答复是蒲顺清与煤矿存在劳动关系，但在煤矿关闭前已经解除。后蒲顺清向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出芷劳人仲案不字[2018]第31号不予受理通知书，并告知根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第（四）项规定，不属于该仲裁委员会受理范围。几年来，蒲顺清的诉求一直未得到解决。为此蒲顺清特起诉至法院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案原庆湾煤矿系芷江侗族自治县人民政府于2014年10月14日以芷政函〔2014〕133号文件决定强制关闭，不是因企业自主进行改制而关闭的。蒲顺清的起诉不符合上述法律规定，故本院对蒲顺清的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒲顺清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年五月七日
书记员 唐一超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第377号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人刘营，男，住同江市。
被执行人刘俊，男，住同江市。
被执行人王风云，女，住同江市。
被执行人姜爱军，男，住同江市。
被执行人刘雪梅，男，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人刘营、刘俊、王风云、姜爱军、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月一日
书记员 王子铭