wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第793号
原告：霍某甲，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告霍某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人霍振锁、被告程某甲及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，同年10月23日生女孩程某丙（又名霍某丙）。婚后经常生气吵架，被告在外打工，对其母女不关心，原告婚前财产已全部拉回娘家，双方已经无法继续生活，请求离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚育费并负担诉讼费用。
被告程某甲辩称：其和原告婚前关系好，婚后感情深，从未生气吵架，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证及结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、证人户某出庭作证，该证人陈述：其是原、被告的介绍人，原告拉嫁妆时其不在场，具体情况不清楚；
3、证人刘某出庭作证，该证人陈述：原、被告在孩子不满月时生气，原告回娘家了，原告给其说过生气的事，其和原告去被告家拉嫁妆时，被告家人没有阻拦；
4、证人霍某乙出庭作证，该证人陈述：听原告父亲说原、被告生气了，其到被告家后，被告承认推了原告几下，后来其和原告家人到被告家拉嫁妆，被告和家人未阻拦；
5、证人霍某丁出庭作证，该证人陈述：原告生孩子后十多天，因原、被告生气，其到被告家，经其劝说和好，原告去拉家俱时，被告家人没有过问。
被告对原告提交的结婚证、身份证及证人户某的证言无异议，对其余证人证言均提出异议，认为证人刘某所述原、被告生气只是听说；证人霍某乙没有看见被告推原告，所述不是事实；证人霍某丁所述不是事实。原告对证人刘某、霍某乙、霍某丁的证言无异议，对证人户某的证言以拉嫁妆时证人在场，证言不属实为由提出异议。
被告为支持其主张，提供曹县某村民委员会出具的证明及证人程某乙、赵某出庭作证。证明显示：原、被告婚后一块外出打工，夫妻关系好、感情深；证人程某乙陈述：其没见过原、被告生气吵架；证人赵某陈述：被告经常外出打工，其和原告在家，没有听说二人生气吵架，原告拉嫁妆时，其在场，因害怕发生矛盾而未阻拦。
原告对上述证据均有异议，认为：村委会不能证明夫妻感情，不具有证据效力；证人程某乙、赵某系被告的父母，其证言不具有真实性。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、身份证，系相关职能部门出具，被告无异议，对其效力，予以确认。证人户某的证言，不能证明原告主张，对其效力，不予确认。证人刘某、霍某乙、霍某丁所述原告到被告处拉嫁妆时，被告及家人未阻拦的内容不能证明原、被告夫妻感情破裂；证人刘某、霍某乙所述原、被告生气之事系听说，证人霍某丁所述原、被告生气经其劝解和好，虽证明原、被告发生过矛盾，但非不可调和的矛盾，不能证明原告夫妻感情确已破裂的主张，故对上述证人证言，不予采信。证人程某乙、赵某系被告的父母，有利害关系，且证人赵某所述被告经常外出打工，其和原告在家的内容与村委会证明原、被告婚后一块外出打工的内容相互矛盾，故对证人程某乙、赵某的证言及村委会证明均不予采信。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告霍某甲与被告程某甲于2013年腊月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月23日生女孩程某丙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告已将在被告处的全部婚前财产拉回娘家。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告霍某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，有责任提供有效证据支持其主张，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年四月七日
书记员 闫 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2243号
上诉人（原审原告）闫勇顺，男，1955年12月26日出生，汉族，太原日报社职工，住太原市杏花岭区桃园二巷**号*楼*单元。
被上诉人（原审被告）沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，住山西省太原市坞城北街**号*******室。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。
法定代表人张惠兵，经理。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月28日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：闫勇顺与沈志意、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司、江苏南通六建建设集团有限公司合同纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
郭：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2243号
上诉人（原审原告）闫勇顺，太原日报社职工。
被上诉人（原审被告）沈志意。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。
法定代表人张惠兵，经理。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2243号上诉人（原审原告）闫勇顺，太原日报社职工。被上诉人（原审被告）沈志意。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。法定代表人张惠兵，经理。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，董事长。上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年七月二十八日书记员  贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2243号上诉人（原审原告）闫勇顺，男，1955年12月26日出生，汉族，太原日报社职工，住太原市杏花岭区桃园二巷**号*楼*单元。被上诉人（原审被告）沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，住山西省太原市坞城北街**号*******室。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街71号。法定代表人张惠兵，经理。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，董事长。上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年七月二十八日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年7月28日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：闫勇顺与沈志意、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司、江苏南通六建建设集团有限公司合同纠纷案。李（案情介绍略）：上诉人闫勇顺因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初84号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。郭：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人闫勇顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00361号
原告郭某某，女，1985年11月2日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告崔某，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住某某省某某县棉花加工厂。
本院在审理原告郭某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月八日
书记员 马娜飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00685号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县。
被执行人高某，男，1980年8月28日出生，汉族，司机，
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人高某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月一日
书记员 李松涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00685号
申请人：孙连萍，女。
被执行人：吕辉，男。
本院在执行申请执行人孙连萍申请执行被执行人吕辉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 安 安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11000号
原告：饶从月，男，1970年6月17日出生，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告饶从月为与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告蒋继勇下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告饶从月的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶从月向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付大理石款57800元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：2013年7、8月间，被告蒋继勇到原告处（诸暨建材市场）定作了一批大理石等装饰石料。2014年3月25日，双方结算，被告尚欠原告货款57800元，被告出具欠条，承诺于同年5月底前付清。该款经多次催讨无果，现起诉请求判如所请。
被告蒋继勇未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告饶从月为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2014年3月25日、欠款人署名为蒋继勇的欠条原件一份，用以证明被告向原告购买大理石，尚欠货款57800元，定于同年5月底付清的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告蒋继勇未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款57800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。被告蒋继勇经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继勇应支付原告饶从月货款57800元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22646号
原告：赵明山，男，1971年3月29日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路枫树坡单*栋***号。被告：江海英，女，1974年9月28日生，汉族，住上海市卢湾区合肥路***弄**号。原告赵明山与被告江海英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告赵明山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明山撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第7号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，个体经营户。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
上诉人（原审被告人）柏某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人吴某，个体经营户。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人徐某，个体经营户。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人桂某，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人洪某、柏某及原审被告人吴某、徐某、桂某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）武刑初字第1628号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人洪某、柏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某、柏某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人洪某、柏某及原审被告人吴某、徐某、桂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某、柏某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某、柏某撤回上诉。
常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 詹佳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异772号
案外人：张磊磊，男，汉族，1984年1月16日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张磊磊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张磊磊请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月12日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈区X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人支付了全部房款211668元，被执行人已将该房屋正式交付案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张磊磊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第77号
上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
委托代理人：崔卒宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行。住所地：济南市市中区经四路***号。
代表人：刘铁军，行长。
委托代理人：王磊，该行职员。
原审被告：山东山塑置业有限公司。住所地：济宁市东五里营路*号。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：山东正昊机械设备制造有限公司。住所地：山东省聊城市冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，董事长。
上诉人山东省塑料工业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、原审被告山东山塑置业有限公司、原审被告山东正昊机械设备制造有限公司山东信用证合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人山东省塑料工业有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省塑料工业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾宝群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00499号
原告：龚某，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：肖某，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龚某负担。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘宗源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初461号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金某某，男，生于1969年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住兰州市七里河区,因涉嫌销售假药罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第402号起诉书指控被告人金某某犯销售假药罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日,被告人金某某在兰州市七里河区西站西路171号其经营的”访华保健品店”内被公安人员抓获,现场查获其欲销售的假冒北京紫竹药业有限公司生产的毓婷(左炔诺孕酮片)七盒,产品批号:20150403、100304。经鉴定，与对照不一致，不符合规定。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、检验报告；5、被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，销售假药，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月十七日
书记员 马 靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0378号
原告吴立言。
委托代理人祁从周。
被告郭标。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人孟善彬。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告吴立言与被告郭标、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立言及其委托代理人祁从周、被告紫金财保公司委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼，被告郭标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立言诉称，2012年12月7日，被告郭标驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，被告郭标承担此事故的全部责任，原告无责任。郭标驾驶的苏J×××××二轮摩托车在被告紫金财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计119246.05元。
被告郭标未答辩，亦未提供证据。
被告紫金财保公司辩称，对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我司投保了交强险无异议，对原告医疗项下损失认可10000元，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对原告主张的护理费标准认可50元／天，原告主张的残疾赔偿金标准应按农村标准计算、我司对原告的物损金戒指不予认可，对原告诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月7日17时20分许，被告郭标驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿黄兴线由东向西行驶至射阳县黄兴线2KM＋300M路段时，撞上同方向的行人吴立言造成交通事故，致郭标、吴立言受伤，致使原告吴立言在事故现场丢失一枚20.786克千足金戒指。2012年12月31日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第05003号道路交通事故认定书认定：因当事人郭标一方的过错造成交通事故，故郭标承担此事故的全部责任，吴立言无责任。郭标驾驶的苏J×××××二轮摩托车在被告紫金财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县中医院住院治疗25天，及在射阳县中医院门诊就医用药及检查共花去医疗费17981.13元。期间，被告郭标向原告支付了6500元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告吴立言的伤残程度、医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、进行了法医学鉴定，于2013年7月5日出具了盐射医司鉴所（2013）临鉴字第308号鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴立言因道路交通事故致左内踝后踝外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；现有医疗费在合理范围；包括二次手术在内，误工期限8个月零13天，护理期限3个月零25天，营养期限2个月；需后续治疗费5000元。
另查明，原告吴立言在城镇居住、工作和生活。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、DR、CT诊断报告单、入、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区（居）村委会证明、拆迁产权调换房购房协议书、社保缴费单、询问笔录，购戒指发票等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当�本院予以采信。本案肇事苏J×××××二轮摩托车在被告紫金财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告在此事故中所产生的损失，应由被告紫金财保公司在交强险赔偿限额内对原告先行予以赔偿。不足部分，由被告郭标赔偿。
庭审中被告紫金财保公司提出对原告伤残重新鉴定，而被告紫金财保公司未能提出证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告当庭提出的重新鉴定之请求不予准许。司法鉴定意见应作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费：17981.13元＋5000元（后续治疗费）＝22981.13元；
2、住院伙食补助费：25天×15元／天＝375元；
3、营养费：60天×7.5元／天＝450元；
4、护理费：29677元／年÷365天×115天=9350.29元；
5、误工费：29677元／年÷365天×253天=20570.63元；
6、残疾赔偿金：29677元／年×2年＝59354元；
7、交通费：本院酌定为900元；
8、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；
9、财产损失：7649.25元。
上述损失合计124630.3元，其中医疗项下损失合计23806.13元，由被告紫金财保公司在交强险范围内赔付10000元，余款13806.13元由被告郭标赔付；伤残项下损失合计93174.92元在交强险赔付范围内，应由被告紫金财保公司赔偿；财产损失项下7649.25元，由被告紫金财保公司在交强险范围内赔付2000元，余款5649.25元由被告郭标赔付。被告郭标为原告吴立言垫付的6500元，应予冲抵，则被告紫金财保公司在交强险范围内赔偿原告吴立言损失合计105174.92元，被告郭标赔偿原告吴立言12955.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴立言因交通事故造成的损失人民币105174.92元。
二、被告郭标赔偿原告吴立言因交通事故造成的损失人民币12955.38元。
上述一、二款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，鉴定费1400元，合计2742.5元，由原告吴立言负担42.5元，被告郭标负担700元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 周子荣
二〇一三年八月十二日
书记员 陈思聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13738号
罪犯赵昌旺，女，1975年7月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）德刑初字第495号刑事判决，以被告人赵昌旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵昌旺减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13738号罪犯赵昌旺，女，1975年7月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）德刑初字第495号刑事判决，以被告人赵昌旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵昌旺减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月7日起至2020年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1784号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱天香，女，1983年11月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱天香商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第32-1号
申请人贾军。
被申请人靳宝生。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年1月27日做出（2015）武民督字第32号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费520元，由申请人贾军承担。
审判员 冯晓燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 雍玉霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特422号
申请人杨成程。
申请人王海瑛。
本院于2016年12月9日立案受理申请人杨成程与王海瑛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨成程与申请人王海瑛因离婚后财产纠纷一案，于2016年1月29日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨成程与申请人王海瑛名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年1月29日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人杨成程与申请人王海瑛司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第175号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
附带民事诉讼原告人王＊＊，男，汉族，1932年5月7日出生于黑龙江省海林市，系本案被害人。
委托代理人林红，海南省惠海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人屈＊＊，男，1973年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人屈＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王＊＊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日下午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王＊＊因故不到庭，其委托代理人林红、被告人屈＊＊到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经三亚市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2013年10月10日7时30分许，被告人屈＊＊在三亚市河西区四更园草坪上（迎宾路与三亚湾交叉处）摆麻将桌让人娱乐时，因受到被害人王＊＊的阻止，双方发生争吵，在争执中，被告人屈＊＊手持一张木质麻将桌打击被害人王＊＊的头顶偏左侧部受伤摔倒在地，造成被害人王＊＊右股骨粗隆间骨折（经法医鉴定，被害人王＊＊的伤势为轻伤）。2013年10月31日，被告人屈＊＊被抓获归案。
上述事实，被告人屈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王＊＊的陈述，证人莫＊＊、武＊＊的证人，证人杨＊＊证言及辨认笔录，书证三亚市公安局出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、三亚书公安局司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）183号鉴定书，物证麻将桌，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王＊＊诉称，由于被告人屈＊＊的伤害行为，造成其以下经济损失：医疗费41310.41元、护理费18897元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、后续治疗费18000元，共计人民币84207.41元。请求判令被告人屈＊＊赔偿以上经济损失。并当庭提交了住院病历首页、第一次入院记录、出院记录、病人费用清单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、劳动合同书、证明、身份证等证据予以佐证。
被告人屈＊＊答辩称对于原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但现在没有能力赔。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人王＊＊于2013年10月10日被打伤后于当日到解放军四二五医院住院治疗，于2013年10月30日出院，共住院20天，医疗费用共计41310.41元。
上述事实有附带民事诉讼原告人王＊＊提供的住院医疗费票据、住院病历、出院证明、劳动合同书、证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈＊＊无视国家法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人屈＊＊故意伤害被害人身体重要部位，鉴于被告人屈＊＊自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王＊＊诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币84207.41元，于法有据，且被告人屈＊＊亦表示同意赔偿，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）。
二、被告人屈＊＊应赔偿附带民事诉讼原告人王＊＊的经济损失人民币84207.41元。并自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年四月一日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第175号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月5日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，高中文化程度，个体职业，住本市矿区。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2014年10月8日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘某某目无国法，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月28日10时50分许，被告人刘某某驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿桃南东路由东向西行至深圳街路段时，被交通民警查获酒后驾驶，随后将其带至医院提取血液并送往鉴定中心。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的查获经过证实2014年8月28日10时50分，刘某某驾驶桑塔纳小型轿车，沿桃南东路由东向西行驶至深圳街路段时，被交警查获酒后驾车，即带其到阳煤集团总医院抽取血样，并送往鉴定机构。后收到鉴定结论，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为171mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶证、机动车行驶证复印件及网上比对信息证实被告人刘某某取得驾驶证的情况及驾驶的车辆信息。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实2014年8月28日11时20分交警带被告人刘某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
4、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第863号司法鉴定检验报告书证实经鉴定，送检的刘某某血液中检出酒精含量为171mg／100ml。
5、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的人口网上比对信息证实被告人刘某某的出生日期等基本情况。
6、被告人刘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。该被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年十月八日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第175号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人石某某，女，1995年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
翻译人王敏、成丹凤，长治市特殊教育学校老师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某、石某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人张标志、高伟歌、被告人石某某及其指定辩护人闫慧军、翻译人王敏、成丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日10时许，被告人张某某伙同石某某在长治市城区2路公交车上，张某某用身体为石某某遮挡掩护，石某某从乘客李某某的挎包内盗取价值15元的钱包1个、内有现金40元，后迅速将钱包交给张某某。后二人被长治市公安局公交治安支队反扒民警当场抓获。赃款赃物已发还李某某。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某报案材料、抓获材料、证人王某某询问笔录、证人王某某询问笔录及王某某辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案照片、情况说明及被告人张某某、石某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同石某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、石某某归案后认罪态度较好，且二人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 妍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3992号
原告：大连英圣物业有限公司，住所地：瓦房店市钻石街69-12号。代码：912102817772801602
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：李婧，女，1973年4月13日出生，汉族，住瓦房店市
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终130号
原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伏桂，男，1997年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵人，初中文化，住湖南省醴陵市。2016年4月22日，因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人刘伏桂犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘0281刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伏桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伏桂申请撤�上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘伏桂向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伏桂撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终130号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伏桂，男，1997年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵人，初中文化，住湖南省醴陵市。2016年4月22日，因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人刘伏桂犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘0281刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伏桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伏桂申请撤�上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘伏桂向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伏桂撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年四月二十一日书记员  蔡松洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5455号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告包连山，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包秀梅与被告包连山买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包秀梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年九月二十日
书记员 莫日根
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审164号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范和均，男，1963年11月19日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]73号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范和均退还非法占用的1072平方米的土地(四至:东路,南自己厂房,西104国道,北路)；没收其在非法占地1072平方米建造的厂房和其他设施(建筑面积660平方米);对其非法占地1072平方米的行为处以每平方米15元的罚款,合计人民币16080元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年9月11日作出的天土资监[2008]73号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4969号
原告：中鑫同洲融资担保有限责任公司（以下简称中鑫同洲公司）。
住所地：襄阳市樊城区民发盛特区*栋**楼。
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司总经理。
被告：襄阳襄荣实业有限公司（以下简称襄荣公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路*号火炬大厦。
法定代表人：刘飞，襄荣公司总经理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，东翔公司总经理。
被告：襄阳市兴能达电气有限公司（以下简称兴能达公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：温清，兴能达公司总经理。
被告：刘飞，男，1977年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市解放路**号。公民身份号码：4206011977********。
被告：张兰，女，1981年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市解放路**号。公民身份号码：4206038********。
被告：余剑，男，1976年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街*号。公民身份号码：4206011976********。
被告：石云，女，1978年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街*号。公民身份号码：4206841978********。
被告：温清，男，1975年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街*号。公民身份号码：4206011975********。
被告：桂莉，女，1977年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街*号。公民身份号码：4206021977********。
原告中鑫同洲公司与被告襄荣公司、东翔公司等追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中鑫同洲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中鑫同洲融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一六年十二月二日
书记员 陈怡雯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执875号
申请执行人：日照市东港农村商业银行。
被执行人：孔宪良，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：庞立爱，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孔庆兵，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：孔宪部，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔宪良、庞立爱、孔庆兵、孔宪部借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第115民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款49550.4元及利息，案件受理费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，因被执行人另案对日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷案件享有到期债权，并已申请对涉案查封的财产厂房、设备等申请拍卖，经申请执行人同意暂时可终结本次执行程序，等待其债权实现后，用于清偿本案债务。申请人也暂提供不出其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执875号申请执行人申请执行人日照市东港农村商业银行与被执行人孔宪良、庞立爱、孔庆兵、孔宪部借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8733号
原告：桐乡市濮院胡冬菊羊毛衫门市部，经营地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场九区1号。
经营者：胡冬菊，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张自想，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省。
原告桐乡市濮院胡冬菊羊毛衫门市部诉被告张自想买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺进行审理。审理中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院胡冬菊羊毛衫门市部撤回对被告张自想的起诉。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由原告桐乡市濮院胡冬菊羊毛衫门市部负担。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第36-2号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人浙江佳泰电子有限公司。
法定代表人：黄家聪。
被执行人浙江利中特电气科技有限公司。
法定代表人：郑林微。
被执行人黄家聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1498号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人浙江佳泰电子有限公司、浙江利中特电气科技有限公司、黄家聪小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人浙江佳泰电子有限公司、黄家聪在金融机构没有存款，申请执行人自愿放弃对被执行人浙江利中特电气科技有限公司的执行申请。对被执行人浙江佳泰电子有限公司、黄家聪拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款42万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第36号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第557号
原告张绍俭，农民。
被告张维营，农民。
原告张绍俭与被告张维营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍俭、被告张维营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日9时许，原告张绍俭驾驶冀B×××××小型轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市前毛庄村口处时，与由北向南被告张维营无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成张维营受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，原告张绍俭应承担事故的主要责任，被告张维营应承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失15983元、评估费480元、拖车费2020元，合计18483元。故起诉，要求被告张维营赔偿原告7000元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书复印件1份，认定原告张绍俭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；被告张维营违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应承担事故的次要责任。
2、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告张绍俭车辆损失为15953元。
唐山市长晟汽车销售服务有限公司维修费发票1张，金额15983元。
3、评估费发票1张，金额480元。
4、搬运费（施救费）发票1张，金额2020元。
法庭质证中，被告张维营对证据1、3、4无异议，对证据2以评估价格过高、原告车辆一些零件无需更换为由，提出异议。
本院认为：被告对遵化市公安交通警察大队事故认定书、评估费、施救费均无异议，本院予以认定。遵化市价格评估中心系依法成立的评估机构，被告对其出具的评估结论虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新评估申请，且经本院审核，并未发现原告的评估存在违法事项，故本院予以认定。因原告提交的修车发票记载数额与评估数额不一致，本院认为应按照原告实际支出计算原告车辆损失。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告张绍俭损失认定如下：车辆损失费15983元、评估费480元、施救费2020元，合计18483元。
被告张维营辩称：被告张维营对交通事故经过及交警部门的事故责任认定均无异议。对原告合理、合法损失，同意承担赔偿责任。原告张维营驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
经审理查明：2012年1月24日9时许，原告张绍俭驾驶冀B×××××号小型轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市前毛庄村口处时，与由北向南行驶被告张维营无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，原告张绍俭应承担事故的主要责任，被告张维营应承担事故的次要责任。
双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。被告张维营无证驾驶的无牌照二轮摩托车系机动车，应按照法律规定，投保交强险。被告张维营并未投保交强险，并不能剥夺原告获得交强险赔偿的权利。故被告张维营应按照交强险规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告张维营按比例赔偿原告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张绍俭损失18483元，由被告张维营按照交强险的规定，在交强险财产损失限额项下赔偿原告张绍俭2000元；超出交强险及交强险外，由被告张维营赔偿原告张绍俭损失的30%，计4944.9元。以上赔偿款合计由被告张维营赔偿原告张绍俭6944.9元。
其他损失由原告张绍俭自负。
上述赔偿款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年二月二十七日
书记员 王珊珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3867号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：董某，男，1950年1月25日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3867号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：董某，男，1950年1月25日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十月二十四日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第736号
原告：江苏第九生活广告传媒有限公司嘉善分公司。
负责人：孟波。
被告：厉建旺。
原告江苏第九生活广告传媒有限公司嘉善分公司与厉建旺承揽合同纠纷一案，原告于2012年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏第九生活广告传媒有限公司嘉善分公司负责人孟波到庭参加诉讼，被告厉建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏第九生活广告传媒有限公司嘉善分公司起诉称：从2011年开始，原告与被告开始发生业务关系，原告应被告的要求为其定做室内广告及开业庆典的宣传册等，截止到2012年6月22日被告共欠原告广告制造费及人工费合计21960元，被告当日签字确认上述欠款，并承诺于2012年6月29日前付清全部欠款，但约定的日期届满，在原告的催要下被告无任何还款意向，之后就查无音讯，故向法院提起诉讼要求：1、判令被告立即支付广告制造费及人工费合计21960元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉建旺未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明：截止到2012年6月22日被告共欠原告广告制造费及人工费合计21960元；
3、制作清单原件一份，证明：给被告定作广告产品的具体明细。
被告厉建旺未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告厉建旺未向法院提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系口头订立承揽合同关系，原告在依约交付劳动成果后，被告理应及时支付欠款，被告未依照承诺付款，造成本案纠纷，理应承担全部民事责任。对原告要求被告支付广告制作费用及人工费21960元的�讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉建旺于判决生效后十日内偿付原告江苏第九生活广告传媒有限公司嘉善分公司广告制作费及人工费21960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费650元，合计999元，由被告厉建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00165号
罪犯李庆安，男，1975年5月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年7月13日作出（2006）宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人李庆安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳），罚金30000元（已缴纳）。李庆安服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）皖刑复字第0047号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李庆安在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李庆安自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李庆安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆安减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1597号
原告卫辉市健康纸行，住所地：卫辉市健康南路。业主，查彩玉，女，1976年6月18日出生，汉族，住卫辉市城郊乡南关村。
被告卫辉市鑫方圆超市，住所地：卫辉市建设路中段。业主，刘文滨，男，1981年1月18日出生，住新乡市牧野区枣焙街2号。
被告侯素霞，女，1979年9月28日出生，住新乡市。
被告卫辉�建设路鑫方圆百货经营部，住所地：卫辉市建设路中段。业主，侯素利，男，1981年3月1日出生，住卫辉市卫辉大道***号。
被告卫辉市鑫方圆超市百货配送中心，住所地：卫辉市建设路中段。业主，侯志胜，男，1957年9月10日出生，住卫辉市卫辉大道***号。
原告卫辉市健康纸行诉被告卫辉市鑫方圆超市、侯素霞、卫辉市建设路鑫方圆百货经营部、卫辉市鑫方圆超市百货配送中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经营卫生用品的个体工商户。自2011年至2015年原告累计向第二、三、四被告开办的卫辉市鑫方圆超市供应卫生用品，截止2015年11月，被告累计拖欠原告42053.4元货款未付。现诉至法院，要求四被告共同偿还原告货款42053.4元，并互负连带清偿责任。
本院认为，本案�被告不是必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市健康纸行的起诉。
案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百惠
二〇一六年十二月二日
书记员 赵颖洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终854号
上诉人（原审被告）：张福金，男，1965年1月31日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞠凤香，女，1954年9月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
上诉人张福金因与被上诉人鞠凤香民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣成商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未传票传唤上诉人张福金，缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2015）荣成商初字第17号民事判决；
二、发回山东省荣成市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚玉娇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00257号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行。住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被告：武汉四春玻璃有限公司。住所地武汉市汉阳区江堤乡抬船路。
法定代表人：王四春，董事长。
被告：湖北万隆玻璃有限公司。住所地湖北省洪湖市大同湖文化路。
法定代表人：王文琴，董事长。
被告：王四春，女，汉族。
被告：彭锡霞（曾用名彭涛），男。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆玻璃有限公司、王四春、彭锡霞借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款已全部到期，诉讼标的额为12000000元，需在武汉市中级人民法院提起诉讼，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执681号
申请执行人钦州市鑫业电动门业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人杨富忠，该公司总经理。
被执行人黄景峰，男。
申请执行人钦州市鑫业电动门业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦北民初字第1637号民事判决书确认由黄景峰支付给钦州市鑫业电动门业有限公司定作款38271.52元及违约金，并承担受理费1050元、公告费700元，于2016年8月3申请执行与被执行人黄景峰定作合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人黄景峰有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执人对黄景峰有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄景峰有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄景峰有可供执行的其它财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄景峰有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执681号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶一智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第728号
上诉人（原审被告）陈存良
被上诉人（原审原告）陈花元
委托代理人任梅娥。
上诉人陈存良因劳务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，本案在审理过程中，上诉人陈存良于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈存良撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人陈存良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢1号
申请执行人:倪少范，男，满族。
被执行人:崔桂云，女，汉族。
本院在执行申请执行人倪少范与被执行人崔桂云民间借贷纠纷执行一案中，2016年6月22日，被执行人崔桂云将执行款21322.00元给付申请执行人倪少范，余款4624.44元申请执行人倪少范放弃，并同意结案。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2003）桦支字第38号支付令全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1082号
原告冯某某，女，1993年3月11日出生，汉族，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘新安
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4451号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘京红，男，1962年5月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘京红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8116号
原告：孙永华，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，代码91230100793059036L(1-1)，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
法定代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告孙永华与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华，被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华向本院提出诉讼请求：被告返还购货款17.1元，赔偿1000元，共1017.1元。事实和理由：2016年1月9日，原告和其他消费者在被告处购买的飞鹤农场原味豆奶粉，条形码6907925886310，生产日期2014年12月13日，保质期1年到2015年12月12日，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定不符合上架销售条件。综上所述，被告作为知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的产品不符合上市条件。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求支持原告诉请。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店辩称：一、原告没有充分的证据证明涉案商品是在被告处购买。1、原告仅提供了购物小票，没有提供发票，真实性有异议，同时也证明不了原告是购买人。2、假设小票是真实的，商品的商品条码是统一的，且商品在其他商场、超市也有售出，仅凭小票和实物证明不了是在被告处购买。3、假设是被告售出的，仅凭小票和实物也无法证明原告庭审中提供的商品与被告售出的商品为同一商品，也就是说原告提供的商品与当时被告售出的商品是否为同一商品无法确定。二、被告严把商品审检关，不可能存在过期商品的现象。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，每天由至少四位相关负责人进行盘点扫码，严把商品过期关，不可能存在过期的现象，且被告有证据证明商品一直都有销售，先进先出，不可能存在过期。由此更可以确信，涉案商品不是在被告处购买的。三、原告明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿的，有违诚信原则，人民法院应不予支持。假设商品是在被告处购买，商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，原告完全能够看到，被告主观上不存在欺诈故意。作为买卖合同购买方的原告，在购买商品时有审查商品注意义务，根据常理购买商品时首先要查看商品是否过期，原告在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有违诚信原则。根据重庆市高级人民法院渝高法[2016]77号文件《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条，明知商品或服务存在质量问题仍然购买的人请求获得处罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院应不予支持。四、假设是在被告处购买，原告及另外四人在被告处分次购买、分单结账的行为违反诚信原则，其行为应视为一次购买，不应重复获得赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的是保护消费者，但同时也要遵守诚信的法律原则。本案原告和案外人丛李松、丛春生、俞晖等人先后以在被告处购买飞鹤系列豆奶粉过期为由，分单结账，又在法院分别立案，以达到通过诉讼获取高额赔偿的目的。这样分单结算、分别立案以获得高额赔偿为目的的行为显然与《中华人民共和国民法通则》规定的诚信原则相悖。假设是在被告处购买，那么其他人多次购买行为应视为一次购买行为，不应重复获得赔偿。对原告等人也不应当视为消费者，不应当支持其诉请。综上所述，原告诉请证据不足，没有法律依据，请贵院驳回原告的全部请求，维护被告的合法权益。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月9日原告在被告处购买了一袋飞鹤农场原味豆奶粉，单价为17.10元。该商品的生产日期为2014年12月13日，保质期至2015年12月12日。原告购买该商品时，该商品已过保质期。该商品的条形码与被告购物小票的条形码一致。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票的行为，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，原告是消费者，被告是经营者。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于不符合安全标准的产品，故原告要求被告退还货款17.10元的诉请，本院予以支持。原告在被告处购买食品，被告有义务提供符合食品安全标准的产品，因其提供的产品已超过产品标注的保质期，故属于不符合安全标准的产品，对原告的损失应予赔偿，被告赔偿原告支付价款的十倍赔偿金不足1000元，故增加赔偿金为1000元。关于被告的抗辩主张，因被告超市确实出售过与涉案商品条形码相同批次的同类商品，仅以其提供的证据不能形成完整的证据链条，本案中原告仅购买了一袋涉案商品，并不存在短期内连续购买、分单结算的情形，故被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内返还原告孙永华购物货款17.10元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内支付原告孙永华赔偿金1000元。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一七年一月四日
书记员 孙晓宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6091号
申请执行人陈利英
被执行人叶施妤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1353号，依法向被执行人叶施妤发出执行通知书，责令被执行人叶施妤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶施妤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶施妤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币2039160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王朝晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0644号
原告吴宁。
被告吴学胜。
原告吴宁诉被告吴学胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告吴学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：2013年12月5日被告向原告借款200000元，约定还款日期为2014年12月。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还�款200000元及利息（利息自2015年1月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学胜未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2014年12月。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息起算日期的问题，原告要求被告自2014年12月6日起承担逾期付款利息，未提供证据证实，且双方约定还款日期为2014年12月，并未约定具体的还款日，故本院认定被告承担逾�付款利息起算日期为2015年1月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学胜于本判决生效后十日内归还原告吴宁借款200000元及利息（自2015年1月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取2150元，由被告吴学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月四日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第842号
申请执行人:孟祥芬，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥梦雅服饰有限公司，住肥东经济开发区龙泉西路庐东加油站西侧。
法定代表人：汪翠，总经理。
被执行人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
申请执行人孟祥芬与被执行人合肥梦雅服饰有限公司、汪翠、谢永红追偿劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第998号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄水寿。
委托代理人（特别授权）：陈胜利、冯阿华。
被告：叶华根。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：黄亮。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告叶华根、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司拟另案起诉，请求撤销其与被告方签订的抵偿协议。原告向本院申请中止本案诉讼。本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月六日
书记员 张 仁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第198号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月17日23时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆未上牌的二轮摩托车（2014年10月15日购置）到石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为148.78mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人黄某某进行帮教监管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精检测报告单、照片、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息表、购车发票、户籍证明、常住人口基本信息表、村委会帮教监管证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人黄某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3019号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，女，该公司大成桥支行副行长，住湖南省宁乡县。
被告：贺凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张婷，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺凯、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺凯、张婷经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息22601.25元（利息计算至2017年4月14日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告贺凯、张婷未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、共同借款人承诺书、承诺函，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2013年2月28日向原告单位大成桥支行出具共同借款人承诺书，并共同与原告签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于办超市，借期24个月，借期内利率为月利率7.6875‰，约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日原告交付给两被告出借款50000元，两被告共同向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息1665.63元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年4月14日，两被告余欠借款本金50000元，余欠借期内利息、逾期利息22601.25元。原告诉请两被告偿还借款本金及利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺凯、张婷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及余欠利息、逾期利息共计22601.25元，并按照月利率11.5313‰支付自2017年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告贺凯、张婷未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费260元，由被告贺凯、张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1711号
原告：北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人：季卫华，执行董事。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏启东市人民东路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告北京汉虎建筑劳务分包有限公司诉称，2014年8月10日，原被告双方签订了聊城市民生凤凰城工程1、2、7、8、9号楼劳务分包工程。根据合同15-1约定，保证金到工程主体封顶后15日返还。原告支付给被告履约保证金110万元，工程主体最后一栋楼房封顶时间是2015-11-15。截止起诉之日，被告仍然没有退还保证金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告退还工程保证金110万元；同时要求被告支付延期退还保证金的利息5万元。
被告江苏南通二建集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间成立的为劳务分包合同，不属于《合同法》第269条规定的勘察、设计、施工合同，因此不属于建设工程合同。本案作为普通的合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法司法解释》第28条的规定，确定贵院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告工商登记地点为江苏启东市人民东路683号，属于江苏省启东市人民法院管辖范围，因此本案江苏省启东市人民法院具有管辖权。双方并未对合同履行地进行书面约定，并且2017年1月9日，被告已经就超付原告汉虎公司款项纠纷提起诉讼，因此，双方谁是接收货币一方难以确定，无法确定合同履行地。所以，依照《民事诉讼法》第23条规定，本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。请求贵院依法将本案移交江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同中约定的工程内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用于不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。根据一般地域管辖不得违背专属管辖的原则，被告江苏南通二建集团有限公司所述本案应由被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 颖