wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第390号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人范某，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，文化程度本科，居民，户籍地址湖北省鹤峰县。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月3日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月19日20时10分许，被告人范某醉酒后驾驶粤A×××××越野车在增城市新塘镇新世界花园北门路段，将骑自行车的被害人王某会撞倒受伤（法医鉴定为轻伤二级）。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人范某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有122警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人范某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；被告人范某抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0290号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C060号法医学人体损伤程序鉴定书及伤情照片；穗公交增认字（2014）第C0123号道路交通事故认定书；被告人范某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；电话清单；被害人王某会的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人姜某琼的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人靳某晶、屈某的证言；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人范某在案发后拨打110报警并在现场等待处理，应认定自首的辩护意见，经查，虽然被告人范某主动报警，但公安机关到达现场后要求其进行呼气测试时，其拒不配合，故被告人的行为并不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人范某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第152号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年11月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年6月18日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月15日因犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日12时许，被告人胡某某与涉案人员张立君（绰号“车皇”）在衡阳市火车站广场遇见后，因身上缺钱便商量共同窃取他人财物。随后，被告人胡某某与张立君步行至珠晖区湘江东路的创景外滩时，发现被害人张某某停放在创景外滩前的一台银灰色绿佳电动车（经鉴定，价值人民币2250元），且车钥匙插在座垫箱的锁孔上没有拔下，确认无人看管该辆电动车后，张立君便将车钥匙拔下递给被告人胡某某，由被告人胡某某用钥匙将车头的碟刹打开，并由张立君驾驶该辆电动车与胡某某来到珠晖区酃湖汽车站附近，在此，二人将车内的两包精白沙香烟平分，并将迷彩色雨衣、修车工具及一副墨镜扔在附近的垃圾箱内。随后，由张立君独自驾驶该辆电动车前往销赃，得赃款人民币700元，二人平分。被告人胡某某所得赃款已被挥霍一空。
2014年9月30日，被告人胡某某因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤至派出所。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍资料、到案说明材料等书证证据证实，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；另对被告人胡某某量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人胡某某在被公安机关处理吸毒的违法行为时，主动交代尚未掌握的盗窃罪行，是自首，具有从轻或减轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初81号
原告周桂花，女，汉族。
被告周铁桥，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，经理。
委托代理人滕秋生，系该公司员工。
本院审理原告周桂花与被告周铁桥、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议，且被告已经履行完毕为由，于2016年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周桂花负担。
审 判 员 桂云
二〇一六年三月十日
代书记员 秦璠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第20号
原告谢某。
被告施某。
原告谢某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，大约2000年3月，原告与被告同在东莞市打工，由于日常工作的接触，原、被告双方从认识到生活中来往，彼此间产生一定感情。2001年10月登记结婚，婚后夫妻一起回到原告老家，跟原告父母同住、一起生活和劳动。双方没有添置夫妻共同财产。期间原、被告夫妻感情一般，2002年9月被告生双胞胎，儿子谢某甲、女儿谢某乙。由于婚前原告对被告不够了解，双方草率成婚。婚后发现被告好食懒做，独断专行，双方缺少共同语言，性格不合，彼此间经常发生争打，夫妻感情开始动摇。被告缺乏亲情，对幼小儿女懒予抚育，对原告父母常恶言相向，不予理睬。被告如此对原告家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2007年3月，双方又为家庭琐事发生争吵，被告负气出走，一直了之，六、七年来对幼小的儿女从不闻不问，不尽任何抚育责任。现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某甲、女儿谢某乙由原告抚育；3、案件受理费由被告负担。
被告施某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在东莞市打工时相识恋爱，双方于2001年10月办理了结婚登记手续，2002年8月生育了双胞胎兄妹谢某甲、谢某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在今后生活中只要能相互迁就、相互沟通，相互信任，多为对方、子女和家庭着想，努力培养和发展夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告施某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王艺谕
审 判 员 王 振
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周颖君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2479号
上诉人（原审被告）：李波，男，1967年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢义光，男，1965年4月19日出生，汉族。
上诉人李波因与被上诉人谢义光民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李波、被上诉人谢义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1095号民事判决，改判驳回被上诉人谢义光的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：其与谢义光不存在借贷关系，谢义光为获取高息，通过其将钱存入担保公司，其只是经手人，不是借款人。担保公司在借款期间已经向谢义光返还了部分款项，对该部分款项，应予以扣除。
被上诉人谢义光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢义光向一审法院起诉请求：要求李波偿还借款本金六万元和利息（从借款之日起至还款之日止，按月息九厘计算）。
一审法院认定的事实：被告李波于2015年1月20日向原告借款60000元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到谢义光现金陆万元整（￥60000元）.李波2015-01-20”。原、被告双方未在该借条上明确约定还款期限及利息。原告陈述双方口头约定一分五的利息，出具借条后被告曾给付三个月的利息；被告陈述借条上没有约定利息，但是按照担保公司的合同支付了五个月的利息；但双方均未提交证据予以证实。后经原告催要借款，被告没有清偿。为此，双方成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告辩称原告知道钱是投资到担保公司，但被告当庭陈述担保公司仅向被告李波出具有相关投资手续，且原、被告均认可该60000元钱是直接转到被告李波的银行账户。对于被告的辩称，不予采信。因此，原告要求被告返还借款60000元，理由正当，证据充分，予以支持。原、被告双方未在借条上明确约定利息，该笔借款应视为无利息借款，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告李波于本判决生效后五日内偿还原告谢义光借款陆万元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李波承担。
本院二审庭审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据并已经质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供了四份银行流水，以证明争议款项支付到禾靖飞创担保有限公司账户里，进而证明实际的借款人是禾靖飞创担保有限公司。但该流水账户的户名为李小霞和李波，不显示谢义光流水信息，不能证明谢义光将款项支付给禾靖飞创担保有限公司的事实，因此该证据不足以否认上诉人向谢义光借款的事实。双方当事人在借款时未约定利息，李波已经偿还的4500元应付在本金中扣除，但谢义光只认可收到2700元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人李波向被上诉人谢义光出具借条，明确载明借款本金及利息，上诉人曾向谢义光支付利息的事实无异议，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为谁是本案的借款主体。上诉人二审中提供了四份银行流水，以证明争议款项支付到禾靖飞创担保有限公司账户里，进而证明实际的借款人是禾靖飞创担保有限公司。但该流水账户的户名为李小霞和李波，不显示谢义光流水信息，不能证明谢义光将款项支付给禾靖飞创担保有限公司的事实，因此否认不了李波向谢义光借款的事实。关于李波所称的已经偿还的4500元应付在本金中扣除的问题，因双方当事人在借款时未约定利息，因此对于偿还的款项应当视为偿还的本金，偿还借款时应当予以扣减，但谢义光只认可收到2700元，在李波不能举证证明偿还的具体数额的情况下，本院确认偿还的借款为2700元，对该款项，一审法院未予以扣减不当，本院予以纠正。扣除后李波还应偿还谢义光借款57300元。
综上所述，李波的上诉理由不能部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1095号民事判决；
二、限李波于本判决生效后五日内偿还谢义光借款57300元；
三、驳回谢义光的其它上诉请求。
一、二审案件受理费案件受理费各1300元，共计2600元，均由李波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00202号
上诉人（原审被告）王占宁。
委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爽。
委托代理人牛春见，河北建新律师事务所律师。
上诉人王占宁因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第163号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 王 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00202号上诉人（原审被告）王某。委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人牛春见，河北建新律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第163号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审判长  李荣水审判员  颜景山审判员  孟志刚二〇一四年四月二十日书记员  王 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第238号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖嘉彬，男，汉族，出生于广东省惠东县，初中文化，住所地新丰县。2012年9月17日因犯故意伤害罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日刑满释放。2014年12月10日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
原审被告人丘福廷，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，住所地新丰县。2012年5月9日因犯故意伤害罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月6日刑满释放。2014年12月10日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人丘福廷、赖嘉彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）韶新法刑初字第77号刑事判决。原审被告人赖嘉彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过本院及韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人丘福廷、赖嘉彬共同或者单独贩卖毒品事实
1、2014年12月10日，“嘉维”打电话向赖嘉彬购买毒品，赖嘉彬问明丘福廷有毒品后，将电话交给丘福廷，由丘福廷直接与“嘉维”商谈购毒事宜。之后，丘福廷按电话约定，到新丰县县城长发修车档路口，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出卖给“嘉维”，得款200元。
2、2014年2月至10月间，赖嘉彬在新丰县县城，先后三次贩卖毒品氯胺酮给朱某，每次得款100元。
3、2014年6至7月间的一天，赖嘉彬向丘福廷购买一包100元的毒品氯胺酮后转卖给他人。
4、2014年9月间，丘福廷在新丰县县城及其附近，先后三次贩卖毒品氯胺酮给陈某，共8克得款400元。
5、2014年11月至12月间，赖嘉彬先后三次贩卖毒品氯胺酮给丘福廷，共10克得款600元。
6、2014年11月至12月间，赖嘉彬在新丰县县城，先后二次贩卖毒品氯胺酮给陈某，共15克得款1000元。
二、被告人丘福廷容留他人吸毒事实
2014年11月初至12月10日，丘福廷在其位于新丰县××街××号三楼的住处，容留赖嘉彬吸食毒品氯胺酮三次。
2014年12月10日晚上，丘福廷、丘某与赖嘉彬一起在丘福廷的住处吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并从丘某身上扣押了一包净重25.3克的褐色晶状物，从丘福廷身上扣押了一包净重3克的褐色晶状物。经鉴定，上述二包褐色晶状物均检出氯胺酮成份。
原判认定的上述事实，有户籍证明，抓获经过，手机通话清单，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，丘福廷、赖嘉彬犯前罪的裁判文书及释放证明，证人陈某、朱某、丘某、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人丘福廷、赖嘉彬的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人丘福廷、赖嘉彬共同或单独向多人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人丘福廷还多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。丘福廷一人犯数罪，依法应数罪并罚。丘福廷、赖嘉彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，作出如下判决：
一、被告人丘福廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人赖嘉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人赖嘉彬上诉称：1、2014年11月至12月期间，是丘福廷要吸食毒品氯胺酮，由其拿钱给我去向他人购买回来一起吸食的，而不是向我购买。2、2014年2月至10月期间，我没有贩卖毒品氯胺酮给朱某。
经审理查明，一、被告人丘福廷、赖嘉彬贩卖毒品事实
1、2014年2月至10月间，赖嘉彬在新丰县县城，先后三次贩卖毒品氯胺酮给朱某，每次得款100元。
2、2014年6至7月间的一天，赖嘉彬向丘福廷购买一包100元的毒品氯胺酮后转卖给他人。
3、2014年9月间，丘福廷在新丰县县城，先后三次贩卖毒品氯胺酮给陈某，共8克得款400元。
4、2014年11月至12月间，赖嘉彬先后三次贩卖毒品氯胺酮给丘福廷，共10克得款600元。
5、2014年11月至12月间，赖嘉彬在新丰县县城，先后二次贩卖毒品氯胺酮给陈某，共15克得款1000元。
二、被告人丘福廷容留他人吸毒事实
2014年11月初至12月10日，丘福廷在其位于新丰县××街××号三楼的住处，容留赖嘉彬吸食毒品氯胺酮三次。
同年12月10日晚上，丘福廷、丘某与赖嘉彬一起在丘福廷的住处吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并从丘某身上扣押了一包净重25.3克的褐色晶状物，从丘福廷身上扣押了一包净重3克的褐色晶状物。经鉴定，上述二包褐色晶状物均检出氯胺酮成份。
认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖嘉彬所提上诉意见，经查，认定赖嘉彬贩卖毒品氯胺酮给丘福廷、朱某的事实，有证人朱某的证言，手机通话记录，同案人丘福廷的供述及赖嘉彬庭审时的供述等证据相互印证，足以认定，故所提未贩卖毒品氯胺酮给丘福廷、朱某的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赖嘉彬、原审被告人丘福廷无视国法，向多人或多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪，且属情节严重；丘福廷还多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。丘福廷一人犯数罪，依法应数罪并罚。丘福廷、赖嘉彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定犯罪构成的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。唯认定赖嘉彬、丘福廷共同贩卖毒品这宗事实，在案证据尚不充分，不能认定，在此予以纠正。综观全案，不予认定的此宗事实不影响对赖嘉彬、丘福廷的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执976号
申请执行人张琳，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人孙娟，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3814号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人杨某某，男，宁夏固原市原州区人，回族，文盲，农民。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾源县公安局刑事拘留，同年7月4日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日被泾源县公安局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人杨某某的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员兰海红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年6月21日16时30分，泾源县公安局民警在固原市原州区靖朔门附近一出租房内将被告人杨某某抓获。办案民警当场对被告人杨某某的人身进行全面检查，扣押DIDI牌黑色直板手机（手机号：1320953****）一部，并将其右脚白色袜子脱掉后，在脚踝内侧处搜查一白色塑料袋，内装块状白色毒品海洛因疑似物，经称量净重19.27克。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2014）55号毒品检验鉴定意见书鉴定：从被告人杨某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人杨某某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑，在一年至二年之间量刑。
被告人杨某某未提出辩解意见，希望从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、被告人杨某某户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称量笔录、通话记录、辨认笔录、被告人杨某某尿样现场检测报告及照片、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人杨某某供述与辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因19.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。泾源县人民检察院指控应当以非法持有毒品罪追究被告人杨某某刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人杨某某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二千元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。）
二、作案工具DIDI牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 智
判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第57号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人郭涛，男。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派代理检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日16时，被告人郭涛醉酒驾驶三轮摩托车，由西向东行至长庆桥桥面时，与张军涛驾驶的由东向西行驶的甘MJ65**号长城牌小轿车发生碰撞，致摩托车上乘员李艳和郭文杰受伤、两车不同程度受损。经鉴定，郭涛血样中酒精含量为148mg／100ml。要求追究被告人郭涛危险驾驶罪的刑事责任。
被告人郭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日16时许，被告人郭涛驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车，违法拉载其妻李艳、其子郭文杰从泾明山底下开发区前往长庆桥途中，由西向东行至长庆桥桥面时，与张军涛驾驶的由东向西行驶的甘MJ65**号长城牌小轿车发生碰撞，致摩托车上乘员李艳和郭文杰受伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人郭涛血样中酒精含量为148mg／100ml。经泾川县公安局交通警察大队认定，郭涛负本起事故的全部责任。
2014年5月6日，被告人郭涛与被害人张军涛就车辆损失达成协议，由郭涛赔偿张军涛车辆损失费24000元，并取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、当事人身份证、驾驶证、行驶证查询资料、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、事故处理协议、收条、谅解书；勘验检查笔录及照片；证人魏某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人郭涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郭涛醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭涛自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 捷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第734-1号
申请执行人肖某甲，女，1994年11月12日出生，汉族。
被执行人肖某乙，男，1968年5月11日出生，汉族。
申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款及房产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦已另案查封被执行人名下车牌号为闽D×××××汽车一辆，但因车辆未实际查扣到位，暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第41号
原告：管某，农民。
被告：詹某，农民。
原告管某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。经做工作，原告管某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某的离婚诉讼。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年五月十三日
代书记员 蒋灿灿
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00117号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人王素英，女，1964年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人王素英供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王素英的银行存款3365.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人王素英转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王素英在银行的存款3365.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商外初字第24号
原告：广州奥祺曼服装有限责任公司。
法定代表人：虞春华。
委托代理人：刘龙。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔。
原告广州奥祺曼服装有限责任公司（以下简称奥祺曼公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奥祺曼公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥祺曼公司起诉称：2012年12月27日，原告和聚尚电子商务（上海）有限公司签订了一份《商品采购合同》，合同期限为2012年12月27日至2013年12月26日；2013年7月23日，聚尚电子商务（上海）有限公司和原、被告三方共同签订了《合同主体变更协议》，上述合同和协议约定：被告向原告采购“蒙特伦斯／motlons”品牌服装在聚尚网销售，被告出具书面的《采购货品清单》后，按照双方约定的时间和方式安排送货，合同另就发票开具及付款方式、补货以及调价、换货和回购等事宜进行了约定。合同签订后，双方均同意按原合同条款继续履行，但在2014年1月至2014年5月20日期间的130664.89元货款，被告均未支付。故请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告货款130664.89元；2、被告支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息（以130664.89元为本金，按每日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告奥祺曼公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：代销供应商销售（对账）结账单、发货及退货明细各4份，用于证明被告欠款的事实；
证据2：增值税发票4份，用于证明原告向被告提供货物并开具发票的事实；
证据3：《商品采购合同》1份，用于证明原告和聚尚电子商务（上海）有限公司之间达成商品采购合意的事实；
证据4：《合同主体变更协议》1份，用于证明原被告和聚尚电子商务（上海）有限公司就原商品采购合同中聚尚电子商务（上海）有限公司的全部权利义务一并转由被告享有承担的事实；
证据5：档期落实情况1份，用于证明原被告间合同履行情况；
证据6：催款函复印件1份，用于证明原告向被告催收货款的事实；
证据7：qq记录1份，用于证明原告向被告催收货款的事实。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告聚尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-4内容真实、来源合法，证据之间能够互相印证，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据5、6、7不符合证据的有效形式，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月27日，原告和聚尚电子商务（上海）有限公司签订了《商品采购合同》，合同期限自2012年12月27日至2013年12月26日止，合同就商品采购、货品的交付、退换货等事宜进行了约定。2013年7月23日，聚尚电子商务（上海）有限公司和原、被告三方共同签订了《合同主体变更协议》，将上述《商品采购合同》中聚尚电子商务（上海）有限公司的全部权利义务转让给被告聚尚公司，并约定2013年7月19日前产生但未清结的债权债务由原、被告承接等事宜。合同签订后，原告分批次依约供货并开具相应的增值税发票，基于上述合同和协议被告亦陆续向原告付款，但至今仍拖欠原告货款130664.89元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告奥祺曼公司与聚尚电子商务（上海）有限公司之间的买卖合同以及聚尚电子商务（上海）有限公司和原告奥祺曼公司、被告聚尚公司之间的合同主体变更协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告基于上述合同和协议，向被告交付货物并开具相应的增值税发票，应视为原、被告之间买卖关系成立，被告在原告交付货物后，理应及时向原告支付相应的货款，现被告未付清全部货款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款130664.89元的请求，本院予以支持。原告要求被告按货款本金万分之五计算逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告广州奥祺曼服装有限责任公司货款130664.89元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付自2014年10月30日起至本判决确定的履行期届满日止，以应支付的货款130664.89元为基数，按日利率万分之五计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史菊芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执704号
申请执行人：林光萍，女，1985年9月16日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人林光萍与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初881号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人林光萍装修押金5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执704号申请执行人：林光萍，女，1985年9月16日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人林光萍与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初881号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人林光萍装修押金5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第116号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：曹虎，该信用社资产管理中心客户经理。
被告：郑德壮。
被告：李成娥，系被告郑德壮之母。
被告：郑洋洋。
被告：张康年。
被告：郭长亮。
被告：郑东良。
原告兖州市农村信用合作联社与被告郑德壮、李某、郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹虎，被告郑德壮、郭长亮到庭参加诉讼。被告李某、郑洋洋、张康年、郑东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年8月24日，原告与被告郑德壮、郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良签订个人最高额联合保证借款合同，被告李某承诺共同还款。2013年9月3日，被告郑德壮从原告处贷款10万元，到期后，经原告催要，截止到2015年1月21日，仍欠本金7万元、利息6587.39元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本息76587.39元，2015年1月21日以后的利息计算至给付之日。
被告郑德壮辩称，对于借款事实无异议，希望原告给予宽限时间用来偿还借款。
被告郭长亮辩称，对于担保无异议。
被告李某、郑洋洋、张康年、郑东良未作答辩。
经审理查明，被告郑德壮与郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2012年8月24日，原告与被告郑德壮、郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良签订联保协议及个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年8月24日至2014年6月5日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告郑德壮与李某向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年9月3日按约定向被告郑德壮发放借款10万元，到期日为2014年6月3日，月利率为9.50‰。被告郑德壮在借款借据上签字确认。借款到期后，被告郑德壮未能全额偿还原告借款本息。2015年3月6日，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本金7万元，截止到2015年1月21日的利息6587.39元，2015年1月21日以后的利息计算至给付之日。被告郑德壮对借款事实无异议，请求延期还款。被告郭长亮对担保事实无异议。被告李某、郑洋洋、张康年、郑东良经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告郑德壮应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告郑德壮未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告郑德壮偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李某系被告郑德壮之母，向原告出具了共同还款承诺确认书，应与被告郑德壮共同承担还款责任。被告郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告郑德壮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德壮、李某于本判决生效后10日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金7万元及截止到2015年1月21日的利息6587.39元，2015年1月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良对上述借款及利息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告郑洋洋、张康年、郭长亮、郑东良承担连带责任后，有权向被告郑德壮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5433号
申请执行人段广惠，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人广州市春庭房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人杨荣信。
原告段广惠诉被告广州市春庭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第985号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告广州市春庭房地产开发有限公司应清偿原告段广惠租金818815.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市春庭房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，段广惠于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人广州市春庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市春庭房地产开发有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市春庭房地产开发有限公司的财产情况，已于2016年7月15日冻结被执行人广州市春庭房地产开发有限公司名下广州银行的银行账户25×××10，已于2016年9月19日查封被执行人广州市春庭房地产开发有限公司名下位于广州市白云区同泰路春风街1-15号13号铺9、广州市白云区同泰路春风街1-15号13号铺10，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市春庭房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，评估拍卖上述房产需时较旧，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5433号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗惠锶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01315号
上诉人（原审原告）李伟明，男，1973年8月26日生，汉族，陕西兴平人。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，系陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，系该公司总裁。
委托代理人赵养路，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人李伟明因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李伟明及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月12日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以361064元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1单元14层1401号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门，供气系统：天然气进厨房，供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款111064元，按揭贷款250000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月12日原告李伟明与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款361064元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7960元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7960元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖、24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持。对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月12日原告李伟明与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告李伟明违约金7960元；三、驳回原告李伟明要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢1单元14层1401号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
李伟明不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7041元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三条，改判一审判决的第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7041元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人李伟明承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00238号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年10月18日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营浴室，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市鸠江区，曾因吸毒于2014年12月14日被行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年12月6日晚23时许，由被告人戴某某提供“冰壶”，在自营的位于本市鸠江区东方豪云酒店三楼的“祥云浴室”办公室内容留吸毒人员陶某甲、陶某乙、陶某丙、洪某某共同吸食冰毒，后因考虑到安全问题，经与陶某丙商定将全部人员转移至同楼层其叔叔陶某丁的办公室内继续吸食，至次日凌晨4时许离开。公诉机关认为，被告人戴某某提供场所和吸毒工具，一次容留三人以上吸毒人员吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有到案后如实供述及曾因吸毒受过行政处罚一次之量刑情节，建议对其依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月6日晚23时许，吸毒人员陶某甲携带冰毒与吸毒人员陶某乙、陶某丙（另案处理）驾车来到被告人戴某某经营的位于本市鸠江区东方豪云酒店三楼的“祥云浴室”。在该浴室办公室内，被告人戴某某提供“冰壶”，与陶某甲、陶某乙、陶某丙，及另外一名吸毒人员洪某某采取烫吸的方式共同吸食了冰毒。后因考虑到安全问题，由陶某丙提议将全部人员转移至同楼层其叔叔陶某丁的办公室内继续吸食，至次日凌晨4时许离开。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、现场检测报告单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、证人陶某甲、陶某乙、陶某丙的证言、被告人戴某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某提供场所和吸毒工具，一次容留三人以上吸毒人员共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因吸毒受到行政处罚，可酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初412号
原告张家口风火网络科技有限公司，住所地河北省张北县张北镇新世纪商贸街F1座01号楼。
法定代表人曹世文。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
原告张家口风火网络科技有限公司（以下简称风火网络公司）与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风火网络公司法定代表人曹世文及其委托代理人郭振海、被告杨某及其委托代理人杨蕴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风火网络公司诉称，杨某系公司股东，2012年11月16日到2014年1月18日，因资金紧张先后向公司借款5次，共计金额108950元，公司曾多次向其催要，至今未还。诉请要求被告偿还公司借款本金及利息。
被告杨某辩称，本案应当是退伙纠纷或股权转让纠纷，而不是一起简单的民间借贷纠纷。原、被告是公司与股东的关系，原告法定代表人曹世文与我是合伙关系，我们与其他几位股东已于2014年10月签订了退伙协议书，在协议中就公司资产、收支等都已“经过会算完毕”，说明其清算过程已经完成，经过由股东认定，并完成了股权转让的全部法律手续，在协议中约定债务由股份的继受者曹世文承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某系原告风火网络公司的股东。2012年11月16日至2014年1月18日，杨某先后向原告借（支）款5次，共计金额100200元，其中有一笔借款约定利息（2013年3月13日借款18000元，月利率1.5％）。
另查明，2014年10月14日，原告的法定代表人曹世文与杨某及另外四位股东苏志香、任泰民、宋彦霞、王占刚签订退伙协议书。
上述事实，有原告法定代理人曹世文、被告杨某的陈述，原告提供的被告杨某出具的借款条、退伙协议书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故风火网络公司作为原告起诉被告杨某民间借贷，符合法律规定。但杨某从风火网络公司支取的100200元中有2笔写的是“借支单”，金额为46200元，不符合民间借贷的要件，属公司内部经营范围，应由原告依公司相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，判决如下：
被告杨某于判决生效之日起15日内给付原告张家口风火网络科技有限公司借款本金54000元（其中2013年3月13日借款18000元，从借款之日起至实际履行之日，按月利率1.5％计息）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙惠云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1141号
罪犯黄成桂，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年2月27日作出（2009）海刑初字第250号刑事判决，以被告人黄成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后于2009年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯黄成桂减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年12月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分150.6分；获2011年度监狱表扬；2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成桂减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更84号
罪犯刘发开（自报），现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）温鹿刑初字第1738号刑事判决，以被告人刘发开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发开准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月19日至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 钱 佩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第556号
罪犯赵力刚，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省塔河县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）房刑初字第408号刑事判决，以被告人赵力刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯赵力刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术的学习，该犯于2012年7月、11月、2013年3月、6月、10月、2014年2月共获表扬奖励6次，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵力刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵力刚在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵力刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初92号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2016年3月3日下午，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往屏门乡小陵村方向。13时22分许，途经潭唐线临岐村路段时被交警当场查获，经酒精呼气检测其值为89mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为90.6mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴 洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0518号
原告天津市明进商贸有限公司。
法定代表人张春荣，职务，经理。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人王富环，天津才高律师事务所律师。
被告天津泰进光电子有限公司。
法定代表人劳颂波，职务，董事长。
原告天津市明进商贸有限公司诉被告天津泰进光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市明进商贸有限公司委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告天津泰进光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市明进商贸有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，双方约定，原告向被告供应五金件，被告收到货物后原告为其开具发票，被告收到原告开具的发票后支付原告款项。但自2014年12月至2015年4月原告为被告送货后，原告也为被告开具了发票，但被告一直未能按时付款，时间一再拖延，截止2015年4月16日最后一次送货，被告累计拖欠原告货款30265元。原告多次找被告催要，但被告总以种种理由推脱，时至今日，所欠货款仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款30265元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津泰进光电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖关系，双方自2014年7月建立供货关系，原告向被告供应五金件，双方没有书面买卖合同。原告称自双方建立供货关系以来，一共向被告供货66357元，其中被告已支付货款36092元，尚欠货款30265元。根据原告提供的送货单及增值税发票，经核算双方总货款金额为66357元，扣除被告已付款36092元，未付款金额为30265元。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原、被告之间的买卖关系真实有效，原告向被告供应了货物，被告应当如期履行给付原告货款的义务。现原告要求被告支付其尚欠货款30265元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰进光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津市明进商贸有限公司货款人民币30265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费370元，共计648元，全部由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张明春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第11号
申请人杨存元
委托代理人杨鸿关（杨存元之子）
申请人甘肃第六建设集团股份有限公司庆阳分公司。
负责人南东升，该分公司经理。
委托代理人李忠庆
本院于2014年6月12日受理了申请人杨存元、甘肃第六建设集团股份有限公司庆阳分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨存元、甘肃第六建设集团股份有限公司庆阳分公司因工伤赔偿纠纷，于2014年6月10日经西峰区温泉乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甘肃第六建设集团股份有限公司庆阳分公司赔偿杨存元住院期间全部费用13975.50元（已履行）；
二、甘肃第六建设集团股份有限公司庆阳分公司赔偿杨存元误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等13000元，2014年6月12日前一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年六月十二日
书记员 樊馨文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2525号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺，宁波××股份有限公司员工。
委托代理人：沈志刚，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：林如夫。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人林如夫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月六日
代书记员 毛忆梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1511号
原告周某，移动公司职员。
委托代理人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告唐某甲，无业。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍认识，2006年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年11月5日生女儿唐某乙。婚后被告经常与多名女性保持不正当联系，导致夫妻感情日渐冷漠，早已分居，夫妻关系名存实亡。2014年3月原告搬出被告家至今。2014年7月原告曾起诉离婚，2014年9月25日法院判决不准离婚，之后被告从未主动联系原告，双方未再见面。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告陪嫁财产23400元，被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：不同意离婚，因为判决不准离婚后被告找过原告，买了东西给原告送去。原、被告没有共同财产，被告不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，2006年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后被告确有与其他女性不正常交往。2009年6月原告起诉离婚，后撤诉，2014年7月份再次起诉，2014年10月8日我院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好。2007年11月5日生女儿唐某乙，现随其祖父母一起生活，原、被告偶尔接送孩子，原告月收入1800至2000元，被告无收入。原告陈述其婚前财产为：新飞空调挂机两台、TCL电视机一台、电动车一辆、组装电脑一台、洗衣机一台、太阳能一台，共计价值15600元，2007年初购房原告交纳房款7800元。被告称电脑、洗衣机、太阳能与原告交房款7800元不属实，其他财产存在。被告陈述存在夫妻共同债务：2013年被告因交通肇事，造成一人死亡，应赔偿250000元，被告父母赔偿120000多元，尚欠受害人120000多元未执行，共计债务为250000元。原告称当时原、被告共同支付120000元，剩余部分对方没有再要求赔偿。被告的债务属于被告个人的债务，不属于夫妻共同债务。原、被告无夫妻共同财产与债权。
本院认为：原、被告认识至建立恋爱关系，被告存在与其他女性不正常交往的行为，严重影响夫妻感情。对2014年10月8日判决不准离婚后双方是否和好的事实，被告负举证责任，被告未提交相关证据。现原告再次起诉离婚，充分证明双方感情破裂，无和好可能，应准予离婚。因原告工作与收入相对稳定，原、被告婚生长女唐某乙与原告一起生活对其成长有利，故由原告抚养，被告按我市人均消费性支出支付子女抚养费，以每月730元为宜。原告婚前陪嫁为新飞空调挂机两台、TCL电视机一台、电动车一辆归原告所有，洗衣机一台、太阳能一台、2007年初购房原告交纳房款7800元因无证据支持且被告不予认可，本案中不予处理。被告所述夫妻共同债务中120000多元已支付部分，无证据证明为原、被告对其父母所负债务，剩余120000多元因未赔偿，该债务尚未发生，无法作为夫妻共同债务进行处理。原告所要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生长女唐某乙由原告周某抚养，被告唐某甲每月支付子女抚养费730元至唐某乙满十八周岁独立生活止。
三、原告周某婚前财产新飞空调挂机两台、TCL电视机一台、电动车一辆归原告周某所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6635号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王广胜。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王广胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.21㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王广胜系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.21平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1571.29元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1899号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：梁仕宝，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉梁仕宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3633号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：张金城。
原告张国锋为与被告张金城民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张金城归还原告借款本金38万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加诉讼，被告张金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告张金城以其需归还案外人韦文彬债务为由，向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：“今向张国锋借人民币叁拾捌万圆整（小写：380000.00）还款日期2014年8月30日前归还”。另被告张金城在借条中注明：“从2014年2月20日起张金城与韦文彬以前所写欠条全部作废”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金城应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款380000元，并支付利息（从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张金城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周欣倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4041号
申请执行人：王思宁。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4041号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4041号申请执行人：王思宁。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4041号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月十八日书记员  褚海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8301号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被告刘文河。
被告曲敏。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告刘文河、曲敏租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝通汽车运输有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，已减半收取291元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月十六日
书记员 陈石磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第359号
原告张某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方认识两年后于1996年6月3日登记结婚，同年12月16日生育长子陈某乙，现随原告共同生活。近年来，被告经常上网与其他异性聊天且用语暧昧，经原告劝阻，被告仍不悔改，导致双方发生争吵。2009年12月，被告陈某某还曾动手殴打原告张某某致伤住院治疗，从此夫妻形同陌路。2010年起，被告陈某某又离家外出，抛妻离子，不顾家庭。原告认为，原、被告夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙归被告陈某某抚养成人，抚养费由被告陈某某自行承担。
被告陈某某未作答辩。
原告张某某向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，以此证明原、被告于1996年6月3日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一本，以此证明原、被告婚生子陈某乙于1996年12月16日出生的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告张某某提供的证据1－2，符合证据的客观性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1996年6月3日登记结婚，婚后于同年12月16日生育长子陈某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，并生育一子，应建立了较为稳定的夫妻感情，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，多从家庭和睦角度考虑，双方仍有和好的可能。原告张某某未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨宝琼
-3-
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第203号
罪犯谢青峰，男，一九八四年四月一日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）珠刑初字第127号刑事判决，认定谢青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四万元。谢青峰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一一年十二月十二日，以（2011）景刑一终字第41号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢青峰在二0一二年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬六次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢青峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢青峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢青峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月十九日起至二0二三年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2450号
原告：孟凡清，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：尹衍伟，居民。
被告：日照弘泰石化物流有限公司，住所地为日照市东港区山东路521号。
法定代表人：王远忠，董事长。
委托代理人：于维军，该单位职工。
委托代理人：费洪亮，该单位职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告孟凡清与被告尹衍伟、被告日照弘泰石化物流有限公司（以下简称弘泰物流至判决主文前）、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡清的委托代理人周刚、被告日照弘泰石化物流有限公司的委托代理人于维军、费洪亮、被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡清诉称：2014年9月6日，被告尹衍伟驾驶鲁L×××××号牌重型罐式货车沿341省道行驶至蒿岭村路段时，与张传迎驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏，原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114315.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告日照弘泰石化物流有限公司辩称：对于事故的发生和责任划分无异议，对于诉讼费、鉴定费等间接损失由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：请求法院依法处理，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件送达，被告尹衍伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告尹衍伟驾驶鲁L×××××号牌重型罐车沿341省道行驶至蒿岭村路段时，与张传迎驾驶的电动三轮车相撞，导致乘坐在三轮车的原告受伤，经交警部门认定被告尹衍伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗65天，入院诊断为颈椎过伸性损伤、胸部外伤、左膝关节皮肤挫伤，出院诊断为颈椎过伸性损伤、胸部外伤、左膝关节皮肤挫伤。后经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的损伤构成十级伤残。
另查明，被告尹衍伟系被告弘泰物流雇佣的驾驶员，被告弘泰物流为鲁L×××××号牌重型罐车在被告阳光财保处投保交强险一份，事故发生后，被告尹衍伟已赔偿原告1000元，被告弘泰物流已赔偿原告24000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费27761.58元，提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费1950元，要求按照30元／天计算65天；3、护理费5200元，要求按照80元／天计算65天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费16240元，要求按照2014年度山东省城镇居民收入计算至定残之日前一日；6、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，要求按照2014年度山东省城镇居民人居可支配性收入计算；7、精神损害抚慰金3000元，主张此次事故造成原告严重精神伤害；并要求在交强险内予以优先赔偿；8、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告尹衍伟对该起事故承担全部责任的事实予以确认。被告尹衍伟系被告弘泰物流雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，其赔偿义务应由被告弘泰物流承担。对于原告的各项损失，应首先由被告阳光财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告弘泰物流承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费27761.58元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元，按照日照市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算65天；3、护理费3250元，按照日照市护工标准50元／天计算65天；4、交通费700元，原告虽未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为700元；5、误工费8000元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为100天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，被告阳光财保虽有异议并申请重新鉴定但未提交证据证实该鉴定意见书的不合理之处，本院对此次事故造成原告十级伤残的事实予以确认，原告的户籍所在地日照市东港区涛雒镇苗家村已划归日照市国际海洋城，原告的伤残赔偿金可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告要求在交强险内予以优先赔偿；8、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计101175.58元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费3250元、交通费700元、误工费8000元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计81394元，由被告阳光财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失19781.58元由被告弘泰物流承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟凡清各项损失共计81394元；
二、被告日照弘泰石化物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡清各项损失共计19781.58元（被告日照弘泰石化物流有限公司已赔偿24000元，被告尹衍伟已赔偿1000元）；
三、驳回原告孟凡清要求被告尹衍伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告孟凡清负担297元，由被告日照弘泰石化物流有限公司负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0831号
原告薛长圣。
被告田冬梅。
原告薛长圣与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛长圣到庭参加诉讼，被告田冬梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛长圣诉称：原被告系同村邻组村民，被告因缺少资金办厂，于2014年11月18日和2014年12月9日两次分别向原告合计借款本金26000元。原告多次追要未果，现诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款本息人民币30300元。
被告田冬梅未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告田冬梅向原告薛长圣出具借条两份。其中一张借条内容载明：“借条今借到刘胜村8组薛长圣现金壹万陆仟元整，每月300元利息，按月计算，用多少时间照算，如有不还，此借条永远生效。借款时间2014.11月18借款人田冬梅刘胜村三组35号身份证32＊＊＊＊＊＊022015年3月15日。”另一张借条内容载明：“借条今借到刘胜村8组薛长圣现金壹万元整，每月200元利息，安月计算，用多少时间照算，如有不还，此借条永远生效。借款人2014年12月9日刘胜叁组田冬梅2015年3月15日身份证32＊＊＊＊＊＊02。”两笔借款被告田冬梅至今未能偿还。原告索款无着遂于2015年8月21日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告田冬梅立即偿还原告借款本金26000元及利息（自2015年3月15日起以本金26000元，按照年利率6%计算至判决给付之日止）并保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条两份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告田冬梅向原告薛长圣借款的事实，有原告薛长圣提交的由被告田冬梅亲笔书写并签名捺印的借条两份可以证明，本院予以认定。被告田冬梅未能及时偿还借款，造成诉争，责任在被告。
借款金额为16000元的借条中约定“每月300元利息”，即年利率为22.5%；借款金额为10000元的借条中约定“每月200元利息”，即年利率为24%。现原告主张以26000元为本金，自2015年3月15日起按照年利率6%（小于约定利率标准）支付利息至判决给付之日止，并不违反法律规定，本院照准。
审理中，被告田冬梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冬梅应于本判决发生法律效力后立即向原告薛长圣偿还借款本金人民币26000元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告田冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊7682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 刘小芝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1400号
原告林为武，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告金彩杭，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林继峰，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林念萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林为武诉被告金彩杭、林继峰、林念萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值3686000元的财产；并由连某提供其坐落于福州市鼓楼区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金彩杭、林继峰、林念萍价值3686000元的财产（清单另列）；
二、查封连某坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第34号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王得民，曾用名王德民，男，1970年1月2日出生，居民身份证号码4111211970********，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县马村乡湾王村***号。因犯盗窃罪于1992年9月10日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑6年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2004年1月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，于2011年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被河南省舞钢市公安局刑事拘留，同年11月26日被河南省舞钢市公安局逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王得民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，王得民到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年11月14日凌晨1时许，被告人王得民从河南省舞阳县来到舞钢市垭口郭岭村郭某某开发楼东单元，将王某某停放在楼道内正在充电的一辆白色澳柯玛牌电动车盗走，行至垭口重庆阳光足浴店东路南时，被垭口派出所巡逻民警抓获，经舞钢市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2665元。公诉机关依据上述事实，认为王得民的行为已构成盗窃罪，王得民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王得民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月14日凌晨1时许，被告人王得民从河南省舞阳县窜至河南省舞钢市垭口郭岭村郭某某开发楼东单元，将王某某停放在楼道内正在充电的一辆白色澳柯玛牌电动车盗走，行至垭口重庆阳光足浴店东路南时，被垭口派出所巡逻民警抓获，经舞钢市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2665元。
上述事实，被告人王得民供认不讳，所供作案时间、地点、手段及所盗赃物特征与失主王某某陈述相印证，并有舞钢市公安局扣押物品清单、赃物照片、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、情况说明等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王得民以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王得民犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。王得民曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚，不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年一月二十九日
书记员 李朝贤