广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初506号
原告：覃丁元，男，1967年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：练继瑞，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董全亮，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所河南省新乡市向阳路曙光写字东四厅临街一层。
主要负责人:吕首伟，总经理。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
主要负责人:徐正杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
主要负责人:崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司法律顾问。
被告：招壁橙，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
原告覃丁元与被告练继瑞、董全亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿保险新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。审理中，本院根据覃丁元的申请，依法追加了鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡市中心支公司）、招壁橙为本案被告参加诉讼。并依法公开开庭进行了审理。原告覃丁元的委托诉讼代理人李汉能，被告练继瑞的委托诉讼代理人徐耀球，被告人寿保险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人梁矿辉，被告招壁橙的委托诉讼代理人杨正辉到庭参加诉讼。被告人寿保险新乡县支公司、顺泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃丁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险新乡县支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计219888.95元，超出保险限额范围不足部分由被告练继瑞、董全亮承担（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年7月17日19时45分，被告练继瑞驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在321国道137公里900米处（德庆县悦城镇新顺兴陶瓷厂路口）由北往南驶入321国道时，与沿321国道由肇庆往梧州方向（东往西）行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。德庆县交警大队经过对交通事故现场勘验、调查作出德公交认字[2016]第4412262201600141号的事故认定书，认定被告练继瑞负该事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告于2016年7月17日被送到德庆县人民医院紧急救治，一直住院至2016年9月9日才出院，共住院54天。德庆县人民医院出具诊断证明：原告在住院期间留陪人1名，骨折愈合后，取出植入物，费用约10000元。为了确定伤情，原告于2016年11月1日委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。明镜鉴定所于2016年11月19日出具的鉴定意见为原告因交通事故造成右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。为此，原告支付了伤残鉴定费1850元。
发生交通事故前，原告从2015年4月份起一直在肇庆市恒球陶瓷有限公司工作，有稳定的工作收入，长期居住在肇市恒球陶瓷有限公司，并育有两个小孩。
练继瑞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告董全亮。该车在人寿保险新乡县支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。故人寿保险新乡县支公司应在交强险限额内赔偿原告因发交通事故造成的损失，超出保险限额范围不足部分由练继瑞、董全亮承担。根据法律规定，原告因该交通事故造成损失有：1、车辆损失费380元。2、医疗费52731.7元。3、住院伙食补助费5400元（100元天×54天＝5400元）。4、护理费5400元（100元/天×54天＝5400元）。5、交通费：1500元。6、营养费3000元。7、误工费8333元（2000元/月÷30天×125天＝8333元）。8、后续治疗费10000元。9、伤残赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%＝139028.80元）。10、伤残鉴定费：1850元。11、精神损害抚慰金：16000元。12、被抚养人生活费：19075元25673.1元/年×（1.92年＋5.51年）×20%÷2＝19075元。合计262698.5元。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。
诉讼过程中，覃丁元增加诉讼请求：1.要求顺泰物流公司与练继瑞、董全亮共同承担对原告赔偿责任。2.要求人寿保险新乡市中心支公司承担对原告的保险赔偿责任。3.要求招壁橙与顺泰物流公司一起对其损失承担连带赔偿责任。庭审中，覃丁元申请撤回对董全亮的起诉。
练继瑞辩称：一、本人在事故发生时是履行职务的行为。因为事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和所牵引的赣Ｌ×××××号挂重型普通半挂车的实际所有人是招壁橙，本人是招壁橙雇请的司机，事发时是招壁橙雇请答辩人驾驶事故车辆到悦城镇的新顺兴陶瓷厂拉瓷砖的，从悦城交警中队的询问笔录中也证明了这一事实。事发之后招壁橙几次到德庆为原告支付了医疗费，而本人并未支付过原告一分钱的医疗费，这一事实原告也很清楚。事故发生后，事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｌ×××××号挂重型普通半挂车被悦城交警中队扣留调查。调查结束后，也是由招壁橙亲自到悦城交警中队办理取车手续和取车的。在悦城交警中队，招壁橙还写了一份证明交给悦城交警中队，招壁橙在证明里承认是涉事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｌ×××××号挂重型普通半挂车的车主，该车是他从董全亮手上购买所得，因过户手续繁锁、复杂而未没有及时过户。当时招壁橙还说过有什么事由他负责。以上事实证明了招壁橙是事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和所牵引的赣Ｌ×××××号挂重型普通半挂车的车主，事发时是招壁橙雇佣本人开车，本人是履行职务的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告的损失不应由本人承担。二、关于原告的损失问题，本人提出如下意见：1、车辆损失费380元没有依据。该车辆损失未经物价部门评估、没有修理部门出具的修理清单明细及价格，无法证明其实际损失。2、医疗费52731.7元与医院出具的医疗费发票金额不符。原告提供的发票中，其中的“药品费76元”和“拐杖90元”两张手工发票不是医院出具的发票，也没有医嘱予以证明，故该两项费用没有依据，应以医院出具的发票金额为准。3、护理费5400元计算过高。无证据证明原告住院期间的护理人员每日的收入为100元，且并无交待护理人员是谁及其从事的职业等。4、交通费1500元没有任何凭据。原告在德庆县人民医院就医，无证据证明原告存在因就医而需要支付交通费1500元的事实，故该交通费用计算不合理。5、营养费3000元过高。原告共住院54天，营养费应以1000元为宜。6、误工费8333元过高。首先，原告的误工时间为121天（至定残前一天）；其次，根据原告提供的13个月工资额计算，月均工资为1890.46元，故原告的误工费应为7624.85元。7、后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。8、残疾赔偿金139028.8元计算不合理。原告为农业户口，仅凭肇庆市恒球陶瓷有限公司出具的一份劳动合同、营业执照和工资表等资料，而没有提供每月购买社保的凭证、银行缴费工资证明、当地派出所出具的居住证明等予以证实，不足以证明原告在城镇居住并有固定收入的时间超过一年，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金应为：53441.6元（13360.4元×20年×20%）。9、精神抚慰金16000元过高。原告在事故当中也负有责任,是次要责任，因此，其精神抚慰金应以10000元为宜。10、被抚养人生活费19075元计算不合理。原告为农村户口，其两个被抚养人也是农村户口，且生活在农村，因此其两个被抚养人的生活费应是8327.25元（11103元×7年6个月×20%÷2人）。对于原告的损失，因为事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保了交强险，故应先在交强险限额内赔付，不足部分，根据责任比例，在扣减招壁橙已支付的医疗后由招壁橙承担。
董全亮未作答辩。
人寿保险新乡县支公司未作答辩。
顺泰物流公司未作答辩。
人寿保险新乡市中心支公司辩称：1、在投保和发生事故属实的情况下，我司同意对原告的合法损失进行赔偿。2、被保险人应向我司提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号，否则我司不承担赔偿责任。3、对于原告在治疗中产生的医疗费用，根据我司与被保险人签订的保险合同，非医保用药不在赔偿范围，请求法院扣除20%非医保用药。关于原告对其伤残作出的鉴定，该鉴定是原告单方提出，且鉴定标准与实际不符，我司请求保留重新鉴定的权利。4、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
招壁橙辩称：一、应先由事故车辆承保的保险公司在责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。如果赔偿不足部分的，再由双方按比例分摊损失。二、原告主张的下列损失，本人不予认可：车辆损失费380元，未经价格评估机构评估；交通费1500元没有发票，没有证据证明交通费发生时间、路线等；营养费3000元，医院的出院记录等文件只是建议合理营养补充钙质促进愈合，并无具体的金额说明，如果未经鉴定，不应得到支持；关于后续治疗费，医院的证明，只是讲1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定，因此，此10000元，是否发生尚未确定，且金额未经鉴定，不能证明合理性；精神损害抚慰金正常是每个伤残等级是5000元，九级应以10000元为准，且应按责任比例分摊。三、赔偿标准应以农村居民标准计算。原告所提供的劳动合同、工资表，均是与原告与企业单方面提供，未经过任何第三方确认。劳动合同未经劳动部门见证，工资也没通过银行发放，原告请求依据城镇居民计算赔偿标准的证据不充分，应以农村居民标准计算。四、本人已赔偿22000元现金给原告方，应从赔偿额中扣除已赔偿部分。综上所述，原告的诉讼请求明显有不合理之处，请求法院依法予以驳回不合理部分，以维护答辩人的合法权益。庭审中，招壁橙认为，车辆挂靠单位也应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月17日19时45分，练继瑞驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车在321国道137公里900米处（德庆县悦城镇新顺兴陶瓷厂路口）由北往南驶入321国道时，与沿321国道由肇庆往梧州方向（东往西）行驶由覃丁元驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成覃丁元受伤、两车损坏的道路交通事故。
2016年8月26日，德庆县公安局交通警察大队出具德公交认字[2016]第4412262201600141号的事故认定书，查实：练继瑞驾驶擅自改变机动车已登记的结构并未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车驶入道路借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十三第一款、第二十一条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成此事故的主要原因；覃丁元驾驶机动车在夜间低能见度情况下行驶时没有开启前照明灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定练继瑞承担此事故的主要责任，覃丁元承担此事故的次要责任。
事故发生后，覃丁元在当日被送到德庆县人民医院住院治疗，至2016年9月9日出院，住院期间花去医疗费52436.50元。出院当日，德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书诊断为：（1）右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；（2）右小腿皮肤挫裂伤；（3）右手中指皮肤撕脱伤；（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议或特别说明情况：1、出院予门诊换药，至术后14天如伤口情况良好，予拆线。2、坚持进行关节、肌肉功能锻炼。3、出院后3个月内每月摄片1次，半年后摄片1次，1年后摄片1次，直至骨愈合，期间须到我科门诊，视骨折愈合情况进行相应的治疗及干预措施。4、出院后避免患肢负重，视X光片情况决定负重允许的时间及力量。5、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定。6、合理营养补充钙质促进愈合。7、如有不适，请门诊随诊。在我科住院54天，留陪人1名，好转出院，骨折愈合后取出植入物，费用约10000元。建议休息天数：90天。当日，覃丁元在德庆县建安药房购买1枝拐杖，花去费用90元。2016年10月28日，覃丁元到德庆县人民医院门诊治疗，花去医疗费129.20元（X光诊查费）。同日，覃丁元在德庆县建安药房购买药品1瓶，花去费用76元。事发后，招壁橙为覃丁元垫支了10000元医疗费并预付了12000元给覃丁元，垫支预付合共22000元。
2016年8月日，覃丁元支付粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车维修费用380元。2016年11月1日，覃丁元委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东明镜鉴定所于2016年11月19日出具[2016]临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃丁元右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。为此，覃丁元花去鉴定费用1850元。2017年6月1日，覃丁元向本院提起本案诉讼。
覃丁元是农业家庭户口。覃丁元于2010年6月开始到肇庆市恒球陶瓷有限公司饭堂工作。2015年4月4日和2016年4月8日，覃丁元与肇庆市恒球陶瓷有限公司先后签订了两份劳动合同，合同期限分别为2015年4月4日起至2016年4月3日和2016年4月8日起至2017年4月7日，覃丁元与肇庆市恒球陶瓷有限公司签订了一份劳动合同，合同期限从2015年4月4日起至2016年4月3日。按工资计算表记载，覃丁元月实发工资1021元至2631元不等。2016年12月6日，悦城派出所出具一份亲属关系证明，证明覃丁元与配偶叶林英生育有两个子女，女儿覃某君（2000年6月22日出生）、儿子覃某星（2004年1月22日出生），覃丁元父母已故。2016年12月12日，肇庆市恒球陶瓷有限公司出具一份居住证明，证明覃丁元自2010年6月15日起至2016年7月17日发生交通事故日止，一直在肇庆市恒球陶瓷有限公司113号房居住和生活。
覃丁元是粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车的所有人。练继瑞持有驾驶证的准驾车型为A2E，其驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证登记所有人为董全亮，该车在人寿保险新乡县支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止。赣Ｌ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证登记所有人为顺泰物流公司，该车没有投保保险。2016年5月间，董全亮将豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型普通半挂车转让给了招壁橙，事发时，尚未办理过户手续。练继瑞是招壁橙雇佣的司机，事发时，练继瑞是从事雇佣活动。人寿保险新乡县支公司是人寿保险新乡市中心支公司的分支机构，不具有法人资格，保险赔偿责任由人寿保险新乡市中心支公司承担。
上述事实，有覃丁元提供的豫Ｎ×××××车行驶证、赣Ｌ×××××行驶证、练继瑞驾驶证、交通事故责任认定书、病历、记录单、手术记录、费用清单、收费票据、出院记录、住院诊断证明、摩托车修理发票、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、营业执照、工资证明、居住证明、亲属关系证明、户口簿，练继瑞申请本院收集的证明、询问笔录，人寿保险新乡县支公司和人寿保险新乡市中心支公司的情况说明，招壁橙提供的收款收据、结算票据、信用社取款凭证、行驶证，本院依职权收集的交强险保险单、招壁橙户籍登记资料、询问笔录及当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，对事故的责任问题，德庆县公安局交通警察大队出具的德公交认字[2016]第4412262201600141号事故认定书，认定练继瑞负该事故的主要责任，覃丁元负此事故的次要责任。事实清楚，程序合法，且双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是覃丁元主张的经济损失是否合理和赔偿责任如何分担的问题。
对覃丁元在本案中诉请的赔偿项目及相应损失数额，本院根据相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1、车辆损失费，覃丁元主张380元，虽未经物价部门评估，但有事故认定书和修车费用发票为证，可确认。2、医疗费，有医院医疗收费票据及医疗费明细清单为证的为52565.70元，本院予以确认。覃丁元主张52731.70元过高，超出部分，因理据不足，本院不予确认。3、住院伙食补助费，覃丁元住院治疗54天，按标准100元/天计算为5400元（100元/天×54天），覃丁元主张5400元，本院予以确认。4、护理费，根据疾病诊断证明书意见，覃丁元住院治疗54天，留陪人1人，参照当地陪护标准100元/天计算为5400元（100元/天×54天），覃丁元主张5400元，本院予以确认。5、交通费，覃丁元主张1500元，没有提供票据，但考虑覃丁元在医院治伤期间，确实要产生交通费用，本院酌定700元，超出部分，本院不予确认。6、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。覃丁元主张营养费有医嘱，但主张3000元过高，本院酌定1500元，对超出部分，本院不予确认。7、误工费，计算至定残前一日，覃丁元的误工时间为125日。覃丁元虽是农业家庭户口，但从2010年6月起至事发时一直在肇庆市恒球陶瓷有限公司工作。由于覃丁元收入不稳，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算，覃丁元的误工费为12905元（37684.30元/年÷365天×125天＝12905元），覃丁元主张8333元，本院予以确认，超出部分，视为放弃权利。8、后续治疗费，覃丁元主张10000元，有德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书为证，本院予以确认。9、伤残赔偿金，经鉴定，覃丁元为九级伤残，覃丁元虽是农业家庭户口，但从2010年6月起至事发时一直在肇庆市恒球陶瓷有限公司工作，且至发生交通事故日止，一直在肇庆市恒球陶瓷有限公司113号房居住和生活，应按城镇居民标准计算。经计算，覃丁元的伤残赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），覃丁元主张139028.80元，本院予以确认，超出部分，视为放弃权利。10、伤残鉴定费，覃丁元主张1850元，有鉴定意见书和发票为证，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，覃丁元为九级伤残，按标准及责任计算为11200元（16000元×70%），覃丁元主张16000元过高，超出部分，本院不予确认。12、被扶养人生活费，从覃丁元定残之日起算，女儿覃某君的被扶养年限为1年7个月（共计19个月），其生活费为4530.44元（28613.30元÷12×19个月×20%÷2）；儿子覃某星的被扶养年限为5年2个月（共计62个月），其生活费为14783.53元（28613.30元÷12×62个月×20%÷2），两人合计为19313.97元。覃丁元主张19075元，本院予以确认，超出部分，视为放弃权利。覃丁元上述经济损失合计255432.50元。
练继瑞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证登记所有人为董全亮，赣Ｌ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证登记所有人为顺泰物流公司，董全亮在事发前已将上述机动车转让给了招壁橙，只是未办理过户手续，事发时，招壁橙为上述机动车的实际控制人。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险新乡县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，覃丁元在此事故中所造成的经济损失255432.50元，应先由人寿保险新乡县支公司在交强险医疗费赔偿责任10000元范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费380元，合共120380元，余下损失135052.50元，由练继瑞按责赔偿70%。但练继瑞是招壁橙雇佣的司机，事发时是从事雇佣活动，且练继瑞在事故中只存在未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过失，并未存在故意或者重大过失的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，余下损失135052.50元，应由招壁橙承担赔偿94536.75元（135052.50元×70%）。鹰潭市顺泰物流有限公司虽是赣Ｌ×××××重型普通半挂车行使证的登记所有人，但在本次交通事故中没有过错，无须承担赔偿责任。由于人寿保险新乡县支公司是人寿保险新乡市中心支公司的分支机构，不具有法人资格，其承担的上述保险赔偿责任应由人寿保险新乡市中心支公司承担。至于招壁橙在事发后垫支及预付的22000元，可在覃丁元可得赔偿款中抵扣。
综上所述，对覃丁元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。覃丁元在庭审中申请撤回对董全亮的起诉，是覃丁元对自己权利的处分，本院应予准许。对练继瑞、人寿保险新乡市支公司、招壁橙提出的答辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。关于招壁橙在庭审中提出车辆挂靠单位也应承担连带赔偿责任的问题，因招壁橙未能提供充分证据证明车辆挂靠的事实，本院也不予采纳。人寿保险新乡县支公司、顺泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿380元，合共赔偿120380元给覃丁元。
二、招壁橙在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿94536.75元给覃丁元。扣除垫支及预付的22000元，招壁橙还应支付72536.75元给覃丁元。
三、驳回覃丁元的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598.33元，由覃丁元负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担2300元，招壁橙负担1798.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 温泉安
审判员 梁德裕
审判员 陈金标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李伙坤