河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初865号原告：穆明明，女，1993年1月11日出生，汉族，职工，住东光县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。法定代表人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被告：安志勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住南皮县。被告：王怡东，男，汉族，住南皮县。原告穆明明与被告安志勇、王怡东、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆明明及其委托诉讼代理人马俊青、被告平安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，被告安志勇、王怡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔付原告医疗费等经济损失53809.83元；2、判令被告方根据鉴定意见赔付原告二次于术费、祛疤费、伤残费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、被扶养人生活费等费用；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为174802.27元外加专家会诊费3000元×90%=2700元，祛疤费用待实际发生后另案主张。事实与理由：2017年9月12日21时30分许，被告安志勇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南皮县城迎宾路由南向北行驶至李保民村路口时，与由西向东过马路的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，安志勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往南皮县人民医院住院治疗25天，未愈出院、带药治疗、定期复查。至今事故已给原告造成经济损失53809.03元，其中医疗费50709元、住院伙食补助费2500元、交通费600元。根据原告伤情已构成伤残，且需二次手术、祛疤、误工、护理、营养，伤残等级、二次手术费数额、祛疤费数额、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限待定。经了解，安志勇所驾机动车属被告王怡东所有并在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险和商业第三者险，被告王怡东、保险公司均应当依法对原告予以赔偿。安志勇、王怡东未作答辩。平安财险沧州中心支公司辩称，我司需要核实承保车辆的行驶证及驾驶人驾驶证是否均合法有效，如确实属于保险责任，对原告合法合理损失，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担；我司在事故发生后为原告垫付1万元，请在最终赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日21时30分许，被告安志勇驾驶行驶证车主王怡东的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行至南皮县城迎宾路李保民村路口处时与由西向东过公路的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20170912号道路交通事故认定书认定安志勇负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院25天，花去医疗费50116.98元（其中平安财险沧州中心支公司垫付10000元，安志勇垫付34704.55元），另于2017年12月8日在该院花去数字化摄影费用140元。经双方协商、本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心2018年5月24日以沧科司鉴[2018]医临鉴字第525号司法鉴定意见书评定原告第2腰椎爆裂骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残；误工期限为120-180日，护理期限为60-90日，住院期间7天的护理人数为2人，余1人护理；营养期限为60-90日；原告二次手术费用建议为12000-15000元或者以实际发生费用为准；疤痕修复费用建议以实际发生费用为准。原告为此花去鉴定费2200元。安志勇所驾车辆在平安财险沧州中心支公司下属的沧县支公司投保交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险各一份，本案事故发生在保险期间内。本案第一次开庭时间为2018年6月29日。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、安志勇的驾驶人信息查询结果单和王怡东的机动车信息查询结果单、交强险和机动车第三者责任保险保单、住院病案、诊断证明书（载明原告伤情，并注明“于2017-9-21请上级医院专家会诊手术，专家会诊费叁仟元整”）、医疗费票据3张、鉴定费票据2张（其中一张票面金额400元为南皮县公安交通警察大队收取的司法鉴定费，备注栏中注明“安志勇”）、交通费票据21张、住院费用清单、原告非婚生儿子马天宇出生医学证明（载明马天宇的出生日期为2012年2月25日）、常住人口登记卡、马天宇之父马成君及其祖父马长发的身份证、户口页登记卡、常住人口登记卡、原告父母穆庆会、陈桂荣的身份证复印件、东光县于桥乡任家坊村委会出具的证明两份（内容为穆明明父母穆庆会、陈桂荣长期在家料理家务，没有工作及收入，自2017年9月12日开始一直对女儿进行护理），另提交了沧州科祥机械制造有限公司的营业执照复印件、法定代表人杜建星的身份证复印件、该公司出具的证明（内容为：穆明明系其公司职工，于2017年9月12日发生交通事故住院治疗，至今未到单位上班，休班期间停发工资）、该公司2017年6-8月份工资表（原告职务为“库管”，三个月日平均工资为110.05元）；根据上述证据要求保护医疗费47849.83元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费20251元、护理费9925.62元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费13696.8元、交通费1000元、酒精鉴定费400元、伤残鉴定费2200元，共计180847.25元，要求在交强险范围内赔偿120397.42元，商业险范围内赔付54404.85元，共计174802.27元，另专家会诊费3000元亦要求被告方赔偿90%即2700元。平安财险沧州中心支公司认为，两份信息查询结果单没有交警部门盖章，对真实性不认可；2017年12月8日的医疗费没有相应的门诊病历，关联性不予认可；2017年9月15日票据（票面金额309.4元）是沧州市精神病医院出具的，对关联性不认可；南皮县人民医院的住院收费票据应当扣除10%非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；酒精检测鉴定费备注是安志勇，并非原告，原告无权主张；诊断证明所写的专家会诊费3000元，无正式票据不予认可；马长发、马成君、马天宇户口页并非原件不予认可；工资表没有出具人签字，不能作为证据使用，而且原告未提供劳动合同，对其主张的工资标准不认可；鉴定意见书鉴定伤残级别过高，三期过长，不予认可并保留重新鉴定的权利；二次手术费未实际发生不予认可；住院伙食补助费仅认可每天50元，营养费认可每天20元；误工费、护理费应当按照农林牧渔业标准计算，护理人员长期在家料理家务、无工作及收入，其主张按照居民服务业标准计算无依据；原告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告未提供丧失劳动能力程度鉴定，其被扶养人生活费不予认可；交通费请法庭依法酌定。针对以上异议，原告认为查询结果单是交警部门出具，涉案机动车也在被告方投保了交强险和商业险，其对机动车情况应在已经核实的情况下才能承保，车辆情况是真实的，被告方如有异议应当提供相反证据或者去交警部门查询；三张医疗费票据都是原告在住院期间和出院后复查所产生，与事故存在直接因果关系，应当由被告方承担；精神病院的发票是去精神科做精神方面的检查；按照南皮县人民医院习惯性做法对于门诊检查后住院的均不出具门诊病历；保险公司主张应当扣除10%非医保用药缺乏依据；鉴定费是为了查明案件事实所产生的必要费用，根据保险法规定应由保险人承担；诊断证明中3000元的专家会诊费是南皮县人民医院在对原告伤情进行会诊时聘请专家所产生，有医院出具的诊断证明予以证实，按照医院习惯性做法，专家会诊费是给聘请专家的误工费，不属医院收费范围，医院不出具收费票据，但该费用客观存在且与事故造成的诊疗有直接因果关系，原告支付了该笔费用，应当属于交通事故损失由被告承担；马天宇等三人的登记卡是为了证明原告非婚生儿子马天宇的身份情况，除了该三张登记卡外，还有马天宇的医学出生证明原件，户口登记卡是为了证明户口登记情况，因原告和马成君已经分手登记卡原件无法提供；原告构成九级伤残故按照20%的伤残系数主张被扶养人生活费，原告不是完全丧失劳动能力，被告要求做丧失劳动鉴定于法无据；原告所在单位是民营企业未与雇工签订劳动合同，原告受伤时在打工期间，保险公司仅以无劳动合同不认可误工费于法无据；原告的鉴定程序合法，鉴定结论是依据原告病历、诊断证明及治疗期间所形成的照片由专业机构作出的，被告不认可鉴定结论、保留申请重新鉴定权利无任何依据；二次手术费按照相关司法解释没必要等到实际发生后支付，可以依据鉴定结论赔偿；伙食补助费每天100元在司法实践中使用多年，被告方主张每天50元无依据；营养费是按照鉴定意见、鉴定期限主张的，标准是司法实践中得出的，不存在标准高、期限长问题，被告主张每天20于法无据；精神损害抚慰金跟双方责任大小无关，被告主张减少精神损害抚慰金数额于法无据；护理费按照人身损害司法解释相关规定按居民服务业标准主张理据充分，农民常年从事农业生产的已经很少，长时间在外打工是常态，按照农林牧渔业标准与实际不符。本院认为，保险人未举证证明其所承保的本案肇事车辆的行驶证及驾驶人驾驶证存在非法和无效情形，应当对该机动车肇事造成的原告损失承担保险责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保被告方肇事机动车交强险的被告平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额的部分按照双方在交通事故中的过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，本院酌定减轻机动车一方15%的赔偿责任，原告超出交强险的损失应当由肇事机动车方赔偿85%。原告住院所用药品是否医保范围内用药只与医疗保险有关，被告方关于应当扣除10%非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。专家会诊费3000元虽无正式票据，但系原告因本案事故实际支出的损失，应当作为医疗费用由被告方赔偿。2017年9月15日系本案事发第三日，原告未举证证明其在当天又到沧州市精神病医院接受诊疗，亦不能证明该309.4元医疗费与本案事故有关，此项损失本院不予保护。2017年12月8日的医疗费系检查费用，本院对此予以保护。本案司法鉴定意见书已确定原告必然发生二次手术费，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。原告的祛疤费用可待实际发生后另案主张。根据本案司法鉴定意见书，本院酌定保护原告误工期160日，护理期80日，营养期75日，二次手术费14000元；原告的住院伙食补助费应当按每天100元计算，营养费本院酌定保护每天50元。被告方未举证证明原告不在其主张的企业打工，且本案交通事故发生的时间、地点均在县城，故被告方主张原告误工费按农林牧渔业平均工资标准计算理据不足，原告的误工费应当按照其实际减少的收入计算。原告的护理费应当参照居民服务业平均工资标准计算。本案司法鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告方以鉴定的伤残级别过高、三期过长为由保留重新鉴定的权利理据不足，本院不予支持。原告因本案事故致残，身体健康权遭受侵害，其要求保护精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，根据其伤残程度及双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护其精神损害抚慰金12000元。原告身体残疾必然导致劳动能力下降以及对被扶养人扶养能力的降低，本院对被告方关于被扶养人生活费的异议不予支持，此项损失应当参照残疾赔偿系数确定。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护500元。鉴定费系为查明原告人身损害程度所支出的必要费用，依法应当由保险人承担，但南皮县公安交通警察大队收取400元司法鉴定费的对象为安志勇，原告无权主张赔偿。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费50116.98元+140元+3000元+14000元=67256.98元，住院伙食补助费（参照[2014]冀财行42号《河北省财政厅关于印发的通知》标准）100元/天×25天＝2500元，营养费50元/天×75天＝3750元，以上合计73506.98元，应当由被告平安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，其余63506.65元应由被告安志勇赔偿85%即53980.93元，亦由该公司在其承保的机动车第三者责任保险责任限额内理赔。原告的残疾赔偿金（参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，下同）12881元/年×20年×20%＝51524元，精神损害抚慰金12000元，误工费110.05元/天×160天＝17608元，护理费37349元/年÷365天/年×7天×2（人）+37349元/年÷365天/年×（80-7）天×1（人）＝8902.36元，被扶养人生活费10536元/年×（18-5）×20%÷2（人）=13696.8元，交通费500元，鉴定费2200元，以上合计106431.16元，应当由被告平安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告方垫付的费用应当在执行中予以扣除或者返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金116431.16元，第三者责任保险金53980.93元（共计170412.09元，已付10000元，再付160412.09元）；二、原告的祛疤费用待实际发生后另案主张；三、被告安志勇垫付的34704.55元在执行中扣留并向其返还；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一八年七月二日书记员  张 曼