wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终407号上诉人（原审原告）徐某某，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组***号。被上诉人(原审被告)长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人黄春其,长沙市望城区国土资源局工作人员。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。上诉人徐某某与被上诉人长沙市望城区国土资源局（以下简称被上诉人望城区国土局）因不履行法定职责一案，不服望城区人民法院（2016）湘0112行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明:2016年6月15日，被告长沙市望城区国土资源局对徐某某1户作出《限期腾地告知书》，告知了徐某某1户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿费用、安置办法、拟作出限期腾地决定的内容等事项，并告知该户对补偿标准及补偿金额有争议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行裁决。根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，该户可在接到本告知书之日起5个工作日内到被告处进行陈述和申辩。该《限期腾地告知书》告知徐某某1户的安置人口包括原告徐某某。2016年6月20日原告通过邮寄方式向被告提交《陈述和申辩意见书》，认为该告知书将原告户并入徐某某1户进行补偿安置没有事实依据和法律依据，侵害了当事人的合法权益，在此期间内，当事人、利害关系人有权进行陈述和申辩。次日，被告收到原告邮寄的《陈述和申辩意见书》。2016年6月27日，被告向徐某某1户作出《限期腾地决定书》，该决定书载明：徐某某1户于2016年6月20日提交的《陈述和申辩意见书》收悉。经复核，徐某某1户的陈述和申辩意见无事实依据和法律依据。原告认为被告没有依法对其提出的《陈述和申辩意见书》进行回复，没有召开听证会，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告徐某某向被告提交《陈述和申辩意见书》系依据《限期腾地告知书》指定的期限向被告长沙市望城区国土资源局提出陈述、申辩意见。被告作出《限期腾地告知书》，告知原告户享有陈述申辩的权利，听取原告的陈述申辩意见，均系被告作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。被告对原告的陈述申辩意见是否进行回复，均不会对原告的合法权益产生确定效力，不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。本案中，原告没有提供证据证明其向被告申请召开听证会，且召开听证会亦是作出限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐某某的起诉。徐某某不服上诉称,一、确认被告《限期腾地告知书》的行政行为违法。二、责令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实与理由：一、审理查明的事实，证明被告未依法履职。《限期腾地》的告知、决定的行政行为违法：1、2016年6月15日被告作出的《限期腾地告知书》告知了徐某某1户调查、核实的人口、房屋情况、征地补偿费用、安置办法，拟作出限期腾地决定的内容等事项，内容、数据错误，证实被告未依法履职。2、2016年6月20日原告向被告提交《陈述和申辩意见书》认为原告户对数据、补偿标准或补偿数额有异议，将原告徐某某户并入徐某某1户进行补偿安置，没有事实依据和法律依据，次日被告收到。被告在法定期限内未依法履行原告的《陈述和申辩意见书》未依原告回复，未依法履行听证的法定职责的行政不作为，起诉之后被告答辩及证据得知2016年6月27日被告向原告作出《限期腾地决定书》证实被告不依法行政，其作出的“限期腾地”告知和决定的行政行为违法。二、法院对本案的行政行为认定错误。且没有法律依据：1、法院认为被告作出《限期腾地告知书》告知原告户享有陈述和申辩的权利，即被告听取原告的陈述、申辩意见均系限期腾地决定前的程序性、阶段性的行政行为。被告对原告的陈述申辩意见是否进行回复均不会对原告的合法权益产生确定效力，不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响，是对“限期腾地告知书”行政行为的错误认定。其一《限期腾地告知书或决定书》，都是征收的法定程序。其内容是否真实、合法，均对当事人的合法权益产生实际影响。其二认为该决定系程序性阶段性的行政行为，是未进行实质性审查认定的错误。其三认定没有法律依据；2、法院未对该行政行为的合法性进行审查裁决。三、适用的法律错误，裁定错误：本案不适用《最高法院关于适用（行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定。裁定“驳回原告的起诉”错误。剥夺、侵犯了原告的权益，纵容了被告违法行政，违反《行政诉讼法》第一条的规定。双方当事人在一审中提交并经质证的证据和依据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。本院认为,《限期腾地告知书》是土地征收的行政主管部门根据法律、法规的规定，在作出《限期腾地决定书》前的阶段性、程序性行政行为。被征收人根据上述《限期腾地告知书》主张陈述及申辩权利，行政机关作出答复或未予答复亦属行政机关作出《限期腾地决定书》的前置性程序范畴。上述行为均不是独立和完整的行政行为。据此，本案中被诉行政行为是否符合法律法规的规定，是否构成行政不作为，属于人民法院对《限期腾地决定书》进行合法性审查时需要审理的内容，该行为并不具有独立的诉讼利益，不具备可诉性。故对徐某某的起诉，依法应予驳回。同时，经本院查明，上诉徐某某已于2017年3月9日对被上诉人望城区国土局作出的《限期腾地决定书》提起了诉讼，望城区人民法院已经立案受理。人民法院在对限期腾地决定进行合法性审查时，将会对作出限期腾地决定的前置性程序（包括但不仅限于《限期腾地告知书》及本案被诉行政行为）是否合法进行审查，能够充分保障上诉人徐某某的诉讼权利，达到其在本案中主张对被诉行政行为进行审查的诉讼目的。据此，上诉人徐某某以“收到《限期腾地告知书》后，被上诉人望城区国土局对其陈述申辩意见没有回复，构成了不履行法定职责”的理由提起诉讼,因该行政行为不具有可诉性，本院依法驳回起诉。综上所述，上诉人徐某某的上诉理由不能成立，应当驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟代理审判员  陈绍明代理审判员  廖国娟二〇一七年八月八日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1985号
原告林某某，男，汉族，1999年12月30日出生（身份证号码：），住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人林某，男，汉族，1972年5月17日出生（身份证号码：），住四川省德阳市旌阳区。系林某某的父亲。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市人民南路。
法定代表人李旭东，总经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
原告林某某与被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，物业公司以原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定纠纷管辖法院为物业公司所在地的成都市锦江区人民法院为由，向本院提出管辖异议。经审查，本院认为物业公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一六年四月十四日
书记员 李雪溪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第181号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）永刑初字第67号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。原审法院于2015年11月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人陈某某，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期间19日。
原审判决认定：2010年2月17日下午4时许，陈某甲、陈某乙（已判刑）、李某某、邓某某、陈某、黄某某、李某乙分坐两辆摩托车经过永兴县洋塘乡同心村黄某乙家门前路段时，李某某驾驶的摩托车挂到了黄某乙的亲戚邓某乙，双方由此发生争吵，随后邓某乙等人将李某某、陈某甲打跑。当晚8时许，陈某甲纠集被告人陈某某、陈某五及陈某华、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈戊、陈某已、陈某金、陈戌等10余人分乘两辆微型车来到黄某乙家，用刀将黄某乙等人砍伤，并将黄某乙家的冰箱、电视机等物品砸坏。经鉴定，黄某乙构成轻伤；被损物品价值5316元。
原判认定上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、到案经过。证明2011年8月15日被告人陈某某到永兴县公安局油市派出所投案，并如实供述其犯罪事实，在取保候审期间脱逃，永兴法院于2015年6月3日决定对其逮捕并上网追逃。陈某某于2015年6月23日被公安机关抓获归案。
2、被害人黄某乙的陈述：2010年2月17日下午4时许，他老表邓某乙到他家里拜年，在他家门口被一个年轻人骑着摩托车挂倒，他老表要求那个人道歉，那个人不但没有道歉，反而还骂人，后来发生了争吵。当晚8时许，他看到陈某甲带了10多个人到他家里，开始他与这些人讲理，那些人不听，陈某甲第一个拿着刀朝他头部、背部、腰部砍杀，还砍伤了他的妻子。
3、被害人黄某女的陈述：2010年2月17日晚8时许，陈家村陈某青的儿子带着10多个人到她家里，用刀将她老公砍倒在地，她见状就去扯架，她的右手也被砍伤，她婆婆黄某＊手背也被砍了。后来，这伙人又将她家里的电视、冰箱砸烂了。
4、证人黄某＊的证言：2010年2月17日晚8点多钟，她在她儿子家坐，看到陈家村陈某青的儿子带了10多个人，坐了3台面包车，来到她儿子家，用刀将她儿子和儿媳砍伤，并将她儿子家的电视机和冰箱都砸烂了。
5、证人邓某运、邓某方、李某泽、黄某雄的证言。证明2010年2月17日晚8时许，洋塘乡陈家村有10多个人，坐3台面包车来到黄某乙家，手持砍刀将黄某乙及其妻子黄某女砍伤，并将黄某乙家里的电视机和冰箱都打烂。
6、现场照片及现场方位示意图。证明案发地点位于被害人黄某乙家及家里物品被砸情况。
7、永兴县价格认证中心永价认鉴字（2010）第155号价格鉴定意见书。证明被损物品价值5316元。
8、永兴县公安局公（永）鉴（法）字（2010）054号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人黄某乙全身多处皮肤裂伤，左第二掌骨开放性骨折，右髌骨开放性骨折，已构成轻伤。
9、永兴县人民法院（2010）永刑初字第143号刑事判决书。证明同案人陈某甲、陈某乙分别被法院判处有期徒刑一年和六个月。
10、同案人陈某甲的供述：2010年2月17日他们在路过黄某乙家时与一个人发生冲突，当日下午他回到村里，就把这件事讲给了陈某五等村民听，晚上七点多钟，他们村就聚集了20多个年轻人，有陈某乙、陈某五、陈辉朋、陈某丁、陈某某、陈某戊等，他们拿着管制刀具分坐3辆面包车来到黄某乙家，将黄某乙及妻子砍伤，并将黄某乙家的电视机、冰箱等物品砸坏。
11、同案人陈某乙的供述：2010年2月17日晚，陈某甲叫他和陈某、陈某五、陈某戊、陈某某等一些年轻人到洋塘乡同心村一户他不认识的人家中，他在外面望风，陈某甲带了10多个人进了那户人家，将那户人家的人打伤，家里的东西打烂，之后，他们便回村里来了。
12、被告人陈某某的供述：陈某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
13、户籍证明：被告人陈某某已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人陈某某伙同陈某甲、陈某乙等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某于2011年8月15日主动到永兴县公安局油市派出所投案，并如实供述其犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，违反取保候审相关法律规定，2015年6月3日被上网追逃，同年6月23日被抓获归案。依法不构成自首。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某某提出：上诉人主动投案并如实供述罪行，构成自首，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明：湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陈某某在二审期间没有提出新的证据。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某伙同陈某甲等人持刀随意殴打他人，造成黄某乙等人受伤，情节恶劣；任意打砸他人财物，损毁财物价值5316元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。陈某某虽在犯罪后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，但其违反取保候审的规定离开居住地，经传唤不到案，原审法院作出逮捕陈某某的决定后，其被公安机关抓获归案，故依法不能认定陈某某构成自首。原判结合陈某某系从犯，且庭审中能如实供述等情节，对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故陈某某上诉称其构成自首，原判量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第779号
申请执行人徐某某
被执行人谷某某
申请执行人徐某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月25日作出的（2011）长民初字第5155号民事判决：
被告谷某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5155号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第779号
申请执行人张利。
被执行人段维彬。
被执行人胡继先。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第740号民事判决，在执行申请执行人张利与被执行人段维彬、胡继先机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人段维彬、胡继先可供执行的财产，且被执行人段维彬、胡继先外出务工。本案申请执行标的12095.7元未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第740号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人张利发现被执行人段维彬、胡继先有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第779号
申请执行人张利，男，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人段维彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人胡继先，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第740号民事判决，在执行申请执行人张利与被执行人段维彬、胡继先机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段维彬、胡继先外出打工且下落不明且无财产可供执行。本案申请执行标的12095.7元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第740号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人张利发现被执行人段维彬、胡继先有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第779号
申请执行人张利，男，汉族，四川省仁寿县人.
被执行人段维彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人.
被执行人胡继先，男，汉族，四川省长宁县人.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第740号民事判决，在执行申请执行人张利与被执行人段维彬、胡继先机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明：被执行人胡继先有豪泺牌大型汽车壹辆（牌号为川Q228**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡继先的豪泺牌大型汽车壹辆（牌号为川Q228**）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月九日
书记员 陈 彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2121号
原告长春市佳业汽车贸易有限公司，地址长春市东风大街112-2号。
法定代表人刘美龙，系该公司总经理。
委托代理人魏英立，男，住长春市二道区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址吉林省长春市赛东大厦二层。
负责人左愚，系该公司经理。
委托代理人马立家，系吉林仰正律师事务所律师。
被告祝红喜，男，住吉林省公主岭市。
原告长春市佳业汽车贸易有限公司诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、祝红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告长春市佳业汽车贸易有限公司委托代理人魏英立、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托代理人马立家、被告祝红喜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告长春市佳业汽车贸易有限公司诉称，2014年7月23日12时10分，被告祝红喜驾驶吉C7J8**号轻型普通货车，沿育民路由北向南行驶至云顶街路口处向东左转弯时，遇赵禄驾驶吉AWD8**号（原告所有）小型普通客车沿育民路相对方向驶来，客车左侧与货车左前部相接触后，客车右后侧由与沿云顶街由东向北右转弯的吕北北驾驶的吉AQM8**号小型轿车左前部相接触后向右侧翻，造成赵禄以及客车内成员滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩受伤，车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队事故处认定，祝红喜承担事故主要责任，赵禄承担事故次要责任，吕北北、滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩无事故责任。另，被告祝红喜驾驶的吉C7J8**号车辆在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、祝红喜赔偿原告所有的吉AWD8**号车辆损失费18，173.50元、鉴定费1，004.00元；2、案件受理费由被告祝洪喜承担。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，在法律规定的范围内予以赔偿。
被告祝红喜辩称，在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月23日12时10分，被告祝红喜驾驶吉C7J8**号轻型普通货车，沿育民路由北向南行驶至云顶街路口处向东左转弯时，遇赵禄驾驶吉AWD8**号小型普通客车沿育民路相对方向驶来，客车左侧与货车左前部相接触后，客车右后侧由与沿云顶街由东向北右转弯的吕北北驾驶的吉AQM8**号小型轿车左前部相接触后向右侧翻，造成赵禄以及客车内成员滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩受伤，车辆损坏的交通事故。长春市交警支队交通治安巡逻大队出具公交认字（2014）第0002XX号道路交通事故认定书，认定祝红喜承担事故主要责任，赵禄承担事故次要责任，吕北北、滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩无事故责任。事故发生后，长春市国信机动车价格评估有限公司于2014年8月25日出具事故车辆财产损失价格鉴定结论书（长国价140009XX号），认定吉AWD8**号车辆损失金额为25，105.00元，其车损鉴定费1，004.00元。二被告对上述鉴定结论及车损鉴定费无异议。另，赵禄系原告公司职工，其驾驶的吉AWD8**号车辆系原告所有。吕北北驾驶的吉AMQ8**号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被告祝红喜驾驶的吉C7J8**号车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险。本案在审理过程中，对吕北北驾驶的吉AQM8**号小型轿车车主于来进行询问，于来表示放弃向中航安盟财产保险有限公司吉林分公司交强险责任限额内主张车损赔偿，同意保险公司将交强险车损赔偿金额全额支付给原告公司。
以上事实有原告提供的机动车道路交通事故认定书、吉AWD8**号车机动车行驶证、吉C7J8**号车保险单、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、吉林省国家税务局通用机打发票、于来询问笔录以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张吉AWD8**号车辆损失费25，105.00元，提供了事故车辆财产损失价格鉴定结论书，且二被告对此均无异议，应予保护。因于来表示放弃向中航安盟财产保险有限公司吉林分公司交强险责任限额内主张车损赔偿，故被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任财产损失责任限额内赔偿原告100.00元，剩余部分由被告祝红喜按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告祝红喜承担事故主要责任，故祝红喜应赔偿原告车辆损失费16，103.50元［（25，105.00元-2，000.00元-100.00元）×70%=16，103.50元］。关于车损鉴定费1，004.00元，不属于保险公司赔偿范围，应该由被告祝红喜按照事故责任比例进行赔偿，即702.80元（1，004.00元×70%=702.80元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告长春市佳业汽车贸易有限公司车辆损失费2，000.00元；
二、被告祝红喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告长春市佳业汽车贸易有限公司车辆损失费16，103.50元、车损鉴定费702.80元，合计16，806.30元；
三、驳回原告长春市佳业汽车贸易有限公司其它诉请。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由原告长春市佳业汽车贸易有限公司承担88.20元，由被告祝红喜承担205.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第258号
原告于占清，男。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告赵振中，男。
被告大庆榆树林油田开发有限责任公司。
法定代表人孙庆和，职务董事长。
委托代理人刘永泉，该公司法律顾问。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司。
代表人张敬波，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告于占清与被告赵振中、大庆榆树林油田开发有限责任公司、中意财产保险有限公司大庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告赵振中、大庆榆树林油田开发有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中意财产保险有限公司大庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日11时50分许，被告赵振中驾驶被告大庆榆树林油田开发有限责任公司所有的黑M947**号奥迪A6轿车在301国道由北向南行驶至肇东市安民乡刘围子屯十字路口处与原告驾驶由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。因肇东市人民医院无力医治，直接由急救车送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经医院诊断为多发外伤、失血性休克、左股骨干开放性骨折、左小腿毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面外伤，经多次住院共计六十天，花去大量医疗费用，被告仅给付98，000.00元之后即拒绝付款。该起事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告赵振中负主要责任，后经查，该肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司及被告中意财产保险有限公司大庆分公司投保了交强险和商业险，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等暂定100，000.00元（以鉴定结论确定数额为准），并承担诉讼费用。
被告赵振中辩称，我是职务行为，这起事故应由单位负责。
被告大庆榆树林油田开发有限责任公司辩称，赵振中是职务行为，此起事故由我公司承担责任。原告主张的11项请求费用存在异议，同时原告在本次开庭前要求第二次司法鉴定，要求原告说明为什么进行第二次鉴定的原因。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事故的经过没有异议，肇事车辆在我公司投保的是交强险，对原告的各项请求，医疗费包括营养费、伙食补助费；原告请求的精神抚慰金数额过高，我公司不认可；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司依法不承担。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司未答辩。
经审理查明，被告赵振中系被告大庆榆树林油田开发有限责任公司的职工，2012年9月25日11时50分许，赵振中驾驶大庆榆树林油田开发有限责任公司所有的黑M947**号奥迪A6轿车去办公事，在301国道由北向南行驶至肇东市安民乡大刘围子屯十字路口处时与原告于占清驾驶的由西向东行驶的无牌照环松二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，赵振中负此起交通事故的主要责任，于占清负此起交通事故的次要责任。原告受伤后，先被送至肇东市人民医院救治，由于病情严重，当日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院三次总计60天，诊断：“多发外伤、失血性休克、左股骨干开放粉碎性骨折、左小腿毁损伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折、头面部外伤。”原告共花医疗费171，822.20元，原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、两项九级伤残；2、医疗终结期限为十五个月；3、审查医嘱治疗单，用药合理；4、营养期三个月；5、护理期四个月（住院期间二人护理，余一人护理）；6、内固定物取出费用约人民币陆仟元至柒仟元或按实际合理发生额为准。”被告大庆榆树林油田开发有限责任公司所有的黑M947**号奥迪A6轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。在被告中意财产保险有限公司大庆分公司投保商业第三者责任保险，责任限额300，000.00元，保险期限自2012年8月6日0时起至2012年12月31日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求四被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵振中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告赵振中系被告大庆榆树林油田开发有限责任公司的职工，赵振中是在为单位办事的途中发生交通事故，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告大庆榆树林油田开发有限责任公司承担赔偿责任。大庆榆树林油田开发有限责任公司所有的黑M947**号奥迪A6轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中意财产保险有限公司大庆分公司投保商业第三者责任保险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中意财产保险有限公司大庆分公司承担70%，原告的合理损失认定如下：原告医疗费171，822.20元、误工费42，629.13元（23793元÷12个月×21.5个月）、护理费24，660.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×60天×2人＋137元×60天）、住院伙食补助费3，000.00元（60天×50元）、营养费4，500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金42，390.04元（9634.10×20年×22%）、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费3，750.00元、二次手术费7，000.00元、复印费217.30元、鉴定费5，700.00元、以上合计315，668.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、复印费、鉴定费等各项损失合计315，668.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担120，000.00元，剩余195，668.67元，由被告中意财产保险有限公司大庆分公司承担70%即136，968.07元，被告赵振中垫付98，000.00元，应予返还。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费5，154.00元，由被告大庆榆树林油田开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执34号
申请执行人饶新建，男，1958年11月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人魏荣安，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人邓秋玉，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人饶新建与被执行人魏荣安、邓秋玉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人魏荣安、邓秋玉坐落在政和县熊山东大路4幢与政和县熊山上渡头洋四排7号的房产查封暂无法处理，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月八日
书记员 吴海敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0154号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告盐城市盐都区郭猛镇泽园购物中心，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇路4号。
经营者薛婧。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告盐城市盐都区郭猛镇泽园购物中心侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐颖婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。曾因赌博，于2010年10月30日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因本案，于2012年5月30日被取保候审。
辩护人杨建崇。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2039号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，2012年12月28日经本院院长审批延长审限二个月。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年4月15日8时许，被告人谢某甲和金某甲（已被行政处罚）因琐事在瑞安市玉海街道商城东厅B1-074号附近与项某乙发生纠纷，被告人谢某甲用拳头殴打项某乙腹部致伤。经法医鉴定，被害人项某乙主要损伤为左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，证定被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，能自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谢某甲辩称，起诉书指控殴打被害人项某乙事实属实，辩解不会构成轻伤。
辩护人杨建崇的辩护意见是，起诉书指控被告人谢某甲殴打被害人项某乙致其左侧第10、11、12肋骨骨折，构成轻伤，事实不清，证据不足。因作为本案最关键的定案依据人体损伤程度鉴定书不能排除刑事诉讼证据的排他性要求。被告人曾多次提出要求对被害人的伤势进行重新鉴定，但被害人均没有配合。侵害了被告人的刑事诉讼权利。
经审理查明：金某甲（已被行政处罚）、黄某甲夫妇与项某乙、陶某夫妇分别在瑞安商城B1-073号和B1-074号批发服装，2012年4月15日8时许，金某甲夫妇为批发服装价格问题与隔壁B1-074号的项某乙夫妇发生纠纷，金某甲之妻黄某甲与项某乙之妻陶某发生扭打被人拉开后，项某乙到现场辱骂金某甲等人，被告人谢某甲认为其亲戚金某甲被项某乙辱骂，就与金某甲一起殴打项某乙，其中金某甲用拳头殴打项某乙头部，被告人谢某甲用拳头殴打项某乙腹部。经法医鉴定，被害人项某乙主要损伤为左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
2012年4月19日，被告人谢某甲向公安机关投案自首。2013年1月28日，被告人谢某甲与被害人项某乙自愿达成赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某甲的供述，供认纠纷发生的起因以及用拳殴打被害人项某乙腹部的事实。
2、被害人项某乙的陈述，证明被被告人等人殴打致伤
的事实。
3、证人金某甲、黄某甲的证言，证明纠纷发生的起因以及金邦某被告人谢某甲殴打被害人项某乙的事实；证人陶某的证言，证明纠纷发生的起因和自己先被殴打以及后来项某乙被被告人等人殴打致伤的事实；证人项某甲的证言，证明项某乙被被告人等人殴打致伤的事实；证人金某乙的证言，证明被告人谢某甲等人殴打项某乙的事实；证人黄某乙、谢某乙的证言，证明纠纷发生的起因以及被告人谢某甲和金某甲殴打项某乙的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人项某乙的伤势属轻伤的事实。
5、行政处罚决定书，证明被告人谢某甲的劣迹。
6、出院记录、CT报告单，证明被害人项某乙的住院情况及伤势。
7、抓获经过、户籍证明，证明被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。辩护人杨建崇提出本案事实不清、证据不足的辩护意见与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲案发后能自首，并与被害人方达成和解协议，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人谢某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林海伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第65-1号
原告江门市浩盈不锈钢制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人黄美清，该公司董事长。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
被告中意人寿保险有限公司广东省分公司，地址：广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市浩盈不锈钢制品有限公司诉被告中意人寿保险有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告未预交诉讼费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴淑娟
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 范苑芬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第354-1号
申请执行人中山中科恒业投资管理有限公司。
法定代表人谢勇。
被执行人陈明。
被执行人魏仙桃。
原告中山中科恒业投资管理有限公司与被告陈明、魏仙桃公司增资纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中山中科恒业投资管理有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月3日，被执行人陈明、魏仙桃尚应支付补偿款人民币9628500元，违约损失人民币3706972.5元，案件受理费及财产保全费合计人民币86824元，执行费人民币80735元，上述款项合计人民币13503031.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明、魏仙桃目前暂无财产可供执行，申请执行人中山中科恒业投资管理有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 来 宏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1829号
申请执行人:孔祥文
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人孔祥文与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏连昌，男，汉族，1961年12月14日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李德伟，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人魏连昌犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人魏连昌及其辩护人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月至2015年11月期间，被告人魏连昌购买下线出租车或报废车辆，套用出租车号牌，以每日每辆车200-230元不等的价格发包给司机于某某、尤某某等人，非法获利人民币49000元。经侦查，魏连昌于2015年11月30日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人魏连昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏连昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，魏连昌系初犯，偶犯，人身危害性较小，社会危害性不大，到案后能如实交代犯罪事实，请求对魏连昌从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年7月期间，被告人魏连昌购买下线出租车，套用了哈尔滨某汽车出租有限公司及黑龙江某出租汽车有限公司有经营权的出租车的号牌，并将套牌车辆发包给司机于某某、尤某某等人进行非法营运。魏连昌共非法获利人民币49000元。经侦查，魏连昌于2015年11月30日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年9月，公安机关工作中发现魏某某团伙非法发包套牌出租车，其中魏连昌三台。经侦查，公安机关于2015年11月30日将魏连昌抓获。
证据二、机动车信息查询单：被告人魏连昌包给于某某、尤某某的出租车系套用哈尔滨某汽车出租有限公司及黑龙江某出租汽车有限公司出租车号牌的车辆。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人魏连昌无前科劣迹。
证据四、证人于某某的证言：2015年2月下旬，他在魏连昌那承包了这台套牌出租车，是在和兴三道街与铁路街交口处取的车。他承包到3月20日左右，每天交230元份子钱，五天一交。他都是把现金交到魏连昌手里，一共7000元左右。
证据五、证人尤某某的证言：2014年11月底，他在魏连昌那承包了这台套牌出租车，是在珠江路与泰山路交口处取的车。他承包到2015年7月左右，每天交230元份子钱，五天一交。他都是把现金交到魏连昌手里，一共42000元左右。
证据六、被告人魏连昌的供述：2014年6、7月份，他购买了三台下线的车，复制了整套手续套用有经营权的出租车的牌照，并从网上找承包人。套牌车包给于某某了，从2月承包，承包了不到2个月，每天交给他230元，一共交给他7000元，车交回来后就没再包给司机。他包给尤某某了，从2014年10月至2015年7月，每天200元，他一共收了差不多5万元。收的钱都让他日常消费了。
本院认为，被告人魏连昌违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人魏连昌系初次犯罪，认罪、悔罪，并能退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏连昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
二、追缴被告人魏连昌违法所得49000元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 马淑娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8703号
原告：惠辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告惠辉与被告王蓉网络购物合同纠纷一案中，原告惠辉于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠辉撤回的起诉。
本案受理费387元，减半收取194元，由惠辉负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月七日
书 记 员 吴雅婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2966号
申请执行人石爱青�
被执行人青岛邦达房地产开发有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路216号102室。
本院在执行申请执行人石爱青与被执行人青岛邦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1739号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74775.12元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第701号
申请执行人承德赢润商贸有限公司。
法定代表人白慧敏，职务总经理。
被执行人中铁十二局集团有限公司。
本院在执行承德赢润商贸有限公司与中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德赢润商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年九月一日日书记员王晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1103号
原告杨某，农村居民。
被告衣某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告衣某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王美君
二〇一三年三月十二日
书记员 徐建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7972号
原告：新疆中收新联机械制造有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁剑，系该公司总经理。
被告：王立明，男，其他情况不详。
被告：田平霞，女，其他情况不详。
原告新疆中收新联机械制造有限责任公司与被告王立明、被告田平霞农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中收新联机械制造有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第685号
罪犯陆寒林，男，1962年11月28日出生，苗族，高中文化，无业。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）黔高刑一终字第349号刑事裁定，认定被告人陆寒林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24000元（未履行）。于2003年8月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯�监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑2年6个月，2013年7月17日经本院减刑1年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2023年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆寒林在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆寒林减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2022年4月23日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4864号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：胡新范、彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：张庆先，身份证住址哈尔滨市道里区。
被告：隋晓东，身份证住址哈尔滨市道里区。
被告：刘辉军，身份证住址湖北省洪湖市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张庆先，隋晓东，刘辉军借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 帆
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初11号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2018年3月22日被长武县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时07分许，被告人张某某酒后驾驶冀E374**东风牌小型轿车沿长武县南齐公路自南向北行驶至肇事点，因操作不当，致己车撞于路西防撞墙，造成被告人张某某受伤，己车受损的一起单方交通事故。经鉴定：被告人张某某血清中乙醇含量为257.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，被告人张某某于2017年11月29日因酒后驾驶被长武县公安局交警大队行政处罚：罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月（机动车驾驶证未转递）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，诊断证明书，机动车辆保险定损报告，血样提取登记表，行政处罚决定书，暂扣车辆放行通知单，证人张某甲、孟某某的证言，被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某曾因酒驾被行政处罚，应依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一八年五月十日
书 记 员 王宝妮
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4052号
申请人：上海领域安信科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路97号。
法定代表人：卢学贞，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，员工。
被申请人：武汉科宜科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1栋17层A号房。
法定代表人：邓桂发，经理。
申请人上海领域安信科技有限公司与被申请人武汉科宜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海领域安信科技有限公司于2017年5月25日提交本院诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人武汉科宜科技有限公司银行账户资金114,129元。申请人上海领域安信科技有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人上海领域安信科技有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉科宜科技有限公司价值114,129元的财产。
案件申请费1,091元，由申请人上海领域安信科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 莎
二〇一七年六月一日
书记员 任冬春
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初16号
原告：戴四海。
被告：蒋苏强。
原告戴四海诉被告蒋苏强民间借贷纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴四海到庭参加诉讼，被告蒋苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告在原告经营的商店附近租房经营烟花爆竹生意，相互熟悉。2013年下半年，被告因购买烟花爆竹向原告借款（实际是原告替被告支付了160箱烟花爆竹的货款）24615元，而该货开始存放于原告仓库内，后由被告拖回，并于2014年2月26日出具一份欠条给原告，且注明“销售后将款付于戴四海”。之后，被告用烟花爆竹抵偿了部分欠款，也支付了部分现金，尚欠8172元，至今未付给原告。被告于2014年上半年关闭店铺，不再经营。原告经催要无果，遂诉至法院要求判令被告立即偿还借款8172元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条原件、被告的户籍证明各一份以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借24615元用于支付购买烟花爆竹款，事后出有欠条给原告，履行过程中也支付或抵偿了部分借款，事实比较清楚，借贷关系明确，合法、有效，因此，对原告要求被告偿还下欠款8712元之诉请，本院予以支持。引起本案纠纷是被告在不经营店铺后没有及时履行全部偿还义务所致，故被告应负全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋苏强于本判决生效后十五日内偿还原告戴四海借款8712元。
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋苏强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一六年三月八日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1391号
原告：王安明。
被告：金定。
原告王安明为与被告金定民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安明起诉称：2013年3月17日，被告金定向原告借款60000元，并出具给原告借条一份。此后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款60000元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告金定于2013年3月17日出具的借条一份，载明：“今借王安明人民币陆万元正借款人：金定2013.3.17”，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告金定未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金定于判决生效后十日内归还原告王安明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 郑 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执916号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘嘉莉，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人王闽芳，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1617号民事判决，于2016年5月27日向被执行人佘嘉莉、佘国鹏、王闽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，�将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1617号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执867号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高连成
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请高连成借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执867号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初973号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡仁慧，男，1991年12月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省温岭市。因本案于2017年8月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人蔡仁慧犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某，被告人蔡仁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月10日22时47分许，被告人蔡仁慧驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自南往北途径104线1763KM+660M处（即台州市路桥区峰江街道十份村路段），因疲劳驾驶导致车辆越过道路中央黄实线驶入对方向车道，与被害人范某1驾驶的电动自行车发生碰撞后撞入机非隔离花坛，造成被害人范某1头部外伤致重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及两车、花坛受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2017）第201700318号道路交通事故认定书认定，被告人蔡仁慧负此事故主要责任。
事故发生后，被告人蔡仁慧主动报警，并停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2017年8月18日，双方家属达成调解协议，被告人蔡仁慧已补偿被害人家属305000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡仁慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2的证言、物证检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、现场照片、谅解书、调解协议书、经济赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡仁慧案发后能自首，积极赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蔡仁慧的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡仁慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初973号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡仁慧，男，1991年12月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省温岭市。因本案于2017年8月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人蔡仁慧犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林某，被告人蔡仁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月10日22时47分许，被告人蔡仁慧驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自南往北途径104线1763KM+660M处（即台州市路桥区峰江街道十份村路段），因疲劳驾驶导致车辆越过道路中央黄实线驶入对方向车道，与被害人范某1驾驶的电动自行车发生碰撞后撞入机非隔离花坛，造成被害人范某1头部外伤致重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及两车、花坛受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2017）第201700318号道路交通事故认定书认定，被告人蔡仁慧负此事故主要责任。事故发生后，被告人蔡仁慧主动报警，并停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2017年8月18日，双方家属达成调解协议，被告人蔡仁慧已补偿被害人家属305000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人蔡仁慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2的证言、物证检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、现场照片、谅解书、调解协议书、经济赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡仁慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡仁慧案发后能自首，积极赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蔡仁慧的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡仁慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏俏骅二〇一七年十一月三十日代理书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03829号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告向莉娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月四日
书记员 廖秋林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01131号
申请执行人朱生，居民。
被执行人叶毅，居民。
被执行人郝晴晴，居民。
朱生与叶毅、郝晴晴民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月15日作出（2014）宿豫来民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告叶毅、郝晴晴于本判决生效后十日内给付原告朱生借款90000元及利息（第一笔借款利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；第二笔借款利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2014年10月23日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人叶毅、郝晴晴到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月15日作出（2014）宿豫来民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2061号
上诉人（原审被告）：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
原审被告：河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县。
原审被告：邢长玲，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。
原审被告：李红香，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。
上诉人河南泛华电器有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17189号民事裁定，向本院提起上诉。
河南泛华电器有限责任公司上诉称，本案上诉人河南泛华电器有限责任公司的住所地在河南省山城区，本案其他被告也均居住在鹤壁市，从方便当事人诉讼角度，郑州市金水区人民法院对被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉上诉人河南泛华电器有限责任公司及其他人金融借款合同纠纷一案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，双方当事人签订的借款合同中，对争议解决诉讼法院书面做出明确约定，该约定不违反《民诉法》关于专属管辖和级别管辖的相关规定。因此，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月九日
书记员 闫沛沛
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初234号
原告：战忠武，男，住吉林省东辽县泉太镇。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告战忠武与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，星宇公司与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1900元。
星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
付德利辩称：对原告主张的事实无异议。应由夏兴公司承担给付责任，即使我与星宇公司有责任，夏兴公司也应该承担连带责任。
经审理查明：2013年5月20日，实际施工人付德利借用星宇公司资质以长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司（以下简称轩宇公司）名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同。合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1900元。
另查明：轩宇公司系星宇公司分公司，未办理工商登记。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。
星宇公司对：原告举出的星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证的真实性有异议，认为是复印件；盛京公司与星宇公司项目部、轩宇公司签订的协议有异议，认为一是复印件，二是星宇公司没有项目部公章；本院认为，轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，该合同证明轩宇公司为星宇公司分公司，其对外使用星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件行为亦是经过轩宇公司默许，故星宇公司对原告所举出的上述证据真实性的质证意见不成立，本院不予采信。
付德利对辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单有异议，认为当时只是粗略地计算一下拖欠各工程队的工人工资情况，并不是准确的数额。本院认为，富国大棚结算单是在政府有关部门的调解下，对各施工队欠农民工工资总数额的确定，虽然可能不是最终数额，但此数额得到付德利的认可，各施工队工人起诉的总数额并未超过付德利认可的数额，并不影响原告依此主张权利。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、星宇公司能否成为本案中承担给付工资责任的主体；二、原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为:关于焦点一，1、轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，根据该合同，轩宇公司对外从事民事行为得到了星宇公司认可。轩宇公司为星宇公司非依法设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，其对外行为后果应由具有能独立承担责任的星宇公司承担；2、轩宇公司同意实际施工人付德利挂靠其名下，付德利以轩宇公司名义与盛京公司签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，轩宇公司与付德利承担同等责任，再综合上述“1”所述，轩宇公司行为后果由星宇公司承担。
关于焦点二，因付德利借用星宇公司资质以轩宇公司名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同，本案原告每次得到的工资款都来源于付德利，发生拖欠工资的事实后，其亦向付德利索要被拖欠的工资，只是因为盛京公司没有按时向付德利给付工程款，致原告工资被拖欠。正如前述事实，所有施工行为均以星宇公司名义进行，干活的工人认为付德利代表星宇公司，向其索要工资款等于向其所代表的星宇公司主张权利，如原告到长春向星宇公司住所地主张权利，既不现实，也没必要。基于此，星宇公司诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求星宇公司、付德利给付拖欠其工资的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利于本判决生效后7日内共同给付原告工资款1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初234号原告：战忠武，男，住吉林省东辽县泉太镇。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市朝阳区。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告战忠武与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，星宇公司与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1900元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议。应由夏兴公司承担给付责任，即使我与星宇公司有责任，夏兴公司也应该承担连带责任。经审理查明：2013年5月20日，实际施工人付德利借用星宇公司资质以长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司（以下简称轩宇公司）名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同。合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1900元。另查明：轩宇公司系星宇公司分公司，未办理工商登记。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。星宇公司对：原告举出的星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证的真实性有异议，认为是复印件；盛京公司与星宇公司项目部、轩宇公司签订的协议有异议，认为一是复印件，二是星宇公司没有项目部公章；本院认为，轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，该合同证明轩宇公司为星宇公司分公司，其对外使用星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件行为亦是经过轩宇公司默许，故星宇公司对原告所举出的上述证据真实性的质证意见不成立，本院不予采信。付德利对辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单有异议，认为当时只是粗略地计算一下拖欠各工程队的工人工资情况，并不是准确的数额。本院认为，富国大棚结算单是在政府有关部门的调解下，对各施工队欠农民工工资总数额的确定，虽然可能不是最终数额，但此数额得到付德利的认可，各施工队工人起诉的总数额并未超过付德利认可的数额，并不影响原告依此主张权利。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、星宇公司能否成为本案中承担给付工资责任的主体；二、原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为:关于焦点一，1、轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，根据该合同，轩宇公司对外从事民事行为得到了星宇公司认可。轩宇公司为星宇公司非依法设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，其对外行为后果应由具有能独立承担责任的星宇公司承担；2、轩宇公司同意实际施工人付德利挂靠其名下，付德利以轩宇公司名义与盛京公司签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，轩宇公司与付德利承担同等责任，再综合上述“1”所述，轩宇公司行为后果由星宇公司承担。关于焦点二，因付德利借用星宇公司资质以轩宇公司名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同，本案原告每次得到的工资款都来源于付德利，发生拖欠工资的事实后，其亦向付德利索要被拖欠的工资，只是因为盛京公司没有按时向付德利给付工程款，致原告工资被拖欠。正如前述事实，所有施工行为均以星宇公司名义进行，干活的工人认为付德利代表星宇公司，向其索要工资款等于向其所代表的星宇公司主张权利，如原告到长春向星宇公司住所地主张权利，既不现实，也没必要。基于此，星宇公司诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，原告要求星宇公司、付德利给付拖欠其工资的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利于本判决生效后7日内共同给付原告工资款1900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人陈辉，个体户。
被执行人曹艳，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行陈辉、曹艳借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈辉、曹艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2146号
原告包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人杨爱华，总经理。
委托代理人鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告周忠城，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告金宇，男，出生年月日及身份证号码不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告周忠城、金宇�业服务合同纠纷一案中，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，原告包头市普景佳华物业服务有限公司已预交25元，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1071号
罪犯徐继想，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月6日，江苏省丰县人民法院作出(2011)丰刑初字第0024号刑事判决，认定徐继想犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。又因犯盗窃罪，于2011年11月9日经徐州市铜山区人民法院(2011)铜刑初字第592号刑事判决，判处有期徒刑五年，连同原判，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年8月20日至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00234号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00811号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第751号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐继想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐继想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐继想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐继想的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
拟稿人孙峥拟稿时间2013.3.22核稿意见
科长审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第105-2号
申请执行人深圳市中盛兴投资担保有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东保利花园写字楼1401。
被执行人庄发坪。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）深宝法民二初字第1102号民事调解书过程中。本院以（2012）深宝法立保字第70号民事裁定书查封了担保人陈飞祥（身份证号码××）提供用于担保的位于深圳市南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D49的房产（房产证号40××53）。现本案调解书已经发生法律效力，担保人的担保义务终止，申请执行人向本院申请解除对被本案担保人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈飞祥（身份证号码350521197310203534）提供用于担保的位于深圳市南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D49的房产（房产证号40××53）的查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙 峥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初10号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郭晓柱，男，汉族，1979年3月7日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人郭晓柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人郭晓柱及其辩护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2017年5月的一天，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车带着李某2至本市五河县淮河新特大桥下方，二人在车里共同将郭晓柱带去的冰毒吸食。
2.2017年7月的一天，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车带李某2至泗洪县购买毒品后返回本市五河县淮河新特大桥下方。二人打电话给李某1，李某1骑电瓶车赶到，三人在车里共同吸食毒品。
3.2017年8月的一天，被告人郭晓柱驾车带李某2至泗洪县购买毒品，在返回的时候郭晓柱将车停在路边，二人在车里共同吸食毒品。
4.2017年8月26日，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车接到李某1后，李某1微信转300元给郭晓柱欲购买毒品。二人至泗洪县购买毒品，在返回的时候郭晓柱将车停在路边，二人在车里共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人郭晓柱容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭晓柱对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危险性小。综上，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2017年5月的一天，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车带着李某2至本市五河县淮河新特大桥下方，二人在车里共同将郭晓柱带去的冰毒吸食。
2.2017年7月的一天，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车带李某2至泗洪县购买毒品后返回本市五河县淮河新特大桥下方。二人打电话给李某1，李某1骑电瓶车赶到，三人在车里共同吸食毒品。
3.2017年8月的一天，被告人郭晓柱驾车带李某2至泗洪县购买毒品，在返回的时候郭晓柱将车停在路边，二人在车里共同吸食毒品。
4.2017年8月26日，被告人郭晓柱驾驶沪Ｃ×××××号轿车接到李某1后，李某1微信转300元给郭晓柱欲购买毒品。二人至泗洪县购买毒品，在返回的时候郭晓柱将车停在路边，二人在车里共同吸食毒品。
另查明，被告人郭晓柱于2017年8月28日因涉嫌吸食毒品被抓过归案。
上述事实，被告人郭晓柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收治回执、情况说明等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人郭晓柱的供述和辩解，现场检测报告书，现场示意图、现场照片、吸毒工具照片、汽车照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晓柱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓柱被抓获归案后主动交待司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭晓柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年一月十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初202号
原告郭建立，农民。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告宫京辰，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县冯家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。住所地：河北省石家庄市正定县恒山路106号。
负责人：杨丽杰。
本院在审理原告郭建立与被告宫京辰、中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行确认合同效力纠纷一案中，原告郭建立于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建立自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建立负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁静倩
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第110号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人原东来，男，48岁，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
关于申请人稷山县国土资源局与被执行人原东来行政处罚一案，被执行人在收到申请人送达的稷国土化处字（2014）第2号土地违法行政处罚决定，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请人作出的稷国土化处字（2014）第2号土地违法行政处罚决定符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人原东来在收到本裁定十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第882号
原告董某甲，男，1949年10月13日生，汉族，地址：九台市。
原告刘某某，女，1923年9月22日生，汉族，地址：九台市。
被告董某乙，女，1964年5月27日生，汉族，地址：山东省济宁市。
被告董某丙，男，1952年12月12日生，汉族，地址：九台市。
被告董某丁，女，1955年12月6日生，汉族，地址：山东省济宁市。
本院在审理原告董某甲、刘某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案中，原告董某甲、刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲、刘某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 岳国辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第42号
申请执行人臧轩盟。
被执行人李洪光。
被执行人邹微微。
臧轩盟申请执行李洪光、邹微微民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第26号判决书，已经发生法律效力。权利人臧轩盟于2015年4月1日向本院申请执行，被执行人李洪光、邹微微应支付申请人借款100000元。现因被执行人李洪光、邹微微暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第42号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2030号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告王学枝，女。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告王学枝物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告王学枝的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告王学枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00033号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人潘国彪，男，汉族，生于1988年7月6日，住址南召县云阳镇白行村潘家岭组**号，身份证号4113261988********。
被申请执行人娄渊平，女，汉族，生于1984年2月29日，住址南召县云阳镇下扁村大沟组**号，身份证号4113261984********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月18日对潘国彪、娄渊平作出的召人口征决字（2015）第012号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月18日对潘国彪、娄渊平作出的召人口征决字（2015）第012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定潘国彪、娄渊平夫妇婚后于2011年6月17日生育一胎男孩，2015年1月22日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人臧兴旺社会抚养费20102元，征收当事人袁海杰社会抚养费20102元。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月18日对潘国彪、娄渊平作出的召人口征决字（2015）第012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月七日
书记员 刘 源
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初514号
原告李某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡艳方