wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更932号罪犯杨刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年二月二十九日代书记员 钱 佩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初349号
原告成善伟。
委托代理人陈宽明。
被告王永康。
原告成善伟诉被告王永康担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善伟的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成善伟诉称，2011年10月31日，被告王永康向徐宽成借款5万元，原告为其提供担保。2013年11月11日，经海州区人民法院（2013）新民初字第3993号民事判决处理，原告承担连带责任。2014年8月19日，海州区人民法院下达（2013）新执字第3970号案件执行结束通知书，致原告的银行存款被执行扣划56615元。请求法院判令被告偿还垫付款56615元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永康未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，本院作出（2013）新民初字第3993号民事判决，该案经审理查明，被告王永康于2011年10月31日向徐宽成（该案原告）借款5万元，成善伟为该笔借款提供担保，并判决王永康给付徐宽成该笔借款5万元及利息，成善伟对该笔借款承担连带偿还责任。该判决生效后，因王永康未履行给付借款义务，徐宽成申请本院强制执行，本院于2013年12月17日向王永康、成善伟发出（2013）新执字第3970号执行令，限令两人履行义务，后本院扣划了成善伟的银行存款56615元用于支付（2013）新民初字第3993号民事判决书中徐宽成的借款本息及相关费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）新民初字第3993号民事判决书、（2013）新执字第3970号执行令、（2013）新执字第3970号案件执行结束通知书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成善伟因为被告王永康向徐宽成的借款提供担保，导致其在本院相关的执行案件中被本院扣划其银行存款56615元用于支付徐宽成的借款本息及相关费用，因此，原告有权就该笔款项向债务人王永康追偿。被告王永康经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成善伟代垫款56615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费570元，共计1790元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1026号
原告赵德全。
被告谢卫江。
原告赵德全与被告谢卫江借贷纠纷一案，原告赵德全于2005年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张高翔独任审判，于2005年6月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月30日向原告借人民币5,000元，未约定利息和还款日期，经原告催讨，被告未归还借款，要求被告立即归还借款本金5,000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：借款5,000元至今未还是事实，但由于经济困难，请求延期归还。
经审理查明：2004年4月30日，被告谢卫江向原告赵德全借款5,000元，并向原告出具借条一份，载明“本人今借赵德泉现金5,000元人民币（伍仟元）”，未约定还款期限与借款利率。原告向被告要求归还借款时，被告同意还款，但以经济困难为由请求延期归还。另查明，原告赵德全与被告所出具的借条上的“赵德泉”系同一人。
上述事实，由双方当事人的陈述和下列证据证实：
1、被告谢卫江出具的借条一份，证实借款未还的事实；
2、绍兴县孙端镇红鲍村委出具的证明一份，证实原告赵德全与被告出具的借条上的“赵德泉”是同一人。
本院认为，被告谢卫江向原告赵德全借款5,000元至今未还，证据确凿，事实清楚。借条上虽未载明还款期限，但原告可以在诉讼时效内随时主张权利，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求应予支付支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢卫江应归还原告赵德全借款5,000元，限判决生效之日付清。
本案诉讼费210元、财产保全申请费70元，合计280元，该款已由原告垫付，由被告在还款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张高翔
二〇〇五年六月二十二日
书记员 许华娣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2860号
罗汉明：
根据本院作出的（2017）粤01民终1832号民事判决，你应缴纳二审案件受理费210元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月28日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款260元（包括二审案件受理费210元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00282号
原告黄建东。
委托代理人张能能。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告黄建东与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人保江都支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄建东�其委托代理人张能能、被告委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建东诉称：
2015年3月8日，原告驾驶苏K×××××轿车在扬州市京华城路与博物馆路交叉口东侧五十米由东向西正常行驶，与刘平所骑的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞造成事故，致刘平受伤，两车不同程度受损。后经扬州市公安局交通警察支队六大队进行了事故认定，原告与事故对方对该起事故分别承担同等责任。
事故发生后，原告为事故对方当事人垫付医疗、检查等各项费用共计1607.5元；原告因车辆受损严重经被告定损后送至宝马4S店进行维修，为此花去车辆维修费共计25203.75元。后经原告多次与事故对方当事人协商赔偿事宜，未果。
另，原告为其所有的苏K×××××宝马轿车分别在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（责任限额为223000元）、第三�责任险（责任限额为100万元），且上述保险均在保险合同期限内。保险事故发生后，原告就保险的车辆受损多次向被告申请赔偿，未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费25203.75元、医疗费1607.5元，诉讼费由被告承担。
原告黄建东为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年11月27日机动车交强险、车辆损失险和三者险保单各1份，证明原告为其所有的车辆投保的事实，且保险合同在有效期限内。医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元，机动车损失险为223000元，第三者责任保险100万元；
2、2015年3月8日交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实以及我方负事故的同等责任；
3、行驶证、驾驶证各1份，证明原告具有驾驶资格；
4、2015年3月8日医疗费发票4张，合计金额为1607.5元，证明事故发生后，原告因事故对方受伤为其垫付的医疗费的金额；
5、2015年3月20日扬州宝马汽车销售公司的估价单1份，证明原告所有的车辆因发生交通事故后所估价的维修费为28627.62元；
6、2015年3月9日机车检查表1份，证明该车辆经被告方定损后，所进行的维修更换相关零部件；
7、扬州宝马汽车销售公司维修费发票1份，证明原告因事故所产生的维修费为25203.75元；
8、事故对方刘平个人信息和人员基本信息表，证明事故对方的个人身份基本信息及电话号码186××××6395。
被告人保江都支公司辩称：
对事故事实和责任认定没有异议；如果是投保车辆发生的事故，按照保险条款约定，原告方负事故的同等责任，我们只能按照责任比例50%来承担车损的赔偿责任；受害者的医疗费没有其他证据印证其真实性，应当不予支持；原告没有提供造成交通事故责任另一方的身份证、联系电话等可以追偿的资料，所以原告要求赔偿全部�失没有法律依据。
被告人保江都支公司未提供证据。
本院经审理查明：
原告于2014年11月27日为其所有的苏K×××××轿车与被告签订了《机动车交通事故强制保险单》和《机动车保险单》，约定车辆损失险223000元，商业第三者责任险100万元，保险期限自2014年12月3日至2015年12月3日。2015年3月8日原告驾驶上述所有车辆发生交通事故。2015年3月8日该事故经扬州市公安局交警支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告与事故对方对该起事故负事故的同等责任。期间，原告支付车辆维修费25203.75元，垫付对方当事人医疗费1607.5元。
上述事实，有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告黄建东与被告人保江都支公司签订的《机动车保险责任强制保险单》、《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故均为合法有效。原告黄建东投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保江都支公司应当依约在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿，故对原告要求被告在车辆损失险保险限额内赔偿其车辆维修费25203.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告驾驶被保险车辆发生交通事故致使第三者受伤，入院治疗由原告垫付的医疗费1607.5元，被告应按照约定在交强险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告黄建东支付保险金25203.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告黄建东支付保险金1607.5元；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年六月十九日
书记员 刘艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第844号
原告顾金国，男，1968年5月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告范志刚，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告顾金国与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金国的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日被告从原告处借款9150元，被告为原告出具欠据一枚，事后经索要被告至今未偿还此款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本9150元及利息（本金9150元自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2011年11月29日被告向原告借款9150元的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年11月29日被告向原告借款9150元。此款经原告催要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款9150元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款并自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9150元及利息（利息计算方式：本金9150元自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年二月二十一日
书记员 马永波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初972号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐功全，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：冯秀华，女，汉族，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐功全、冯秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告徐功全到庭参加诉讼。被告冯秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年12月5日至2015年12月5日的物业费5724元及滞纳金4275元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐功全辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家入住之后，房屋遇到下雨的时候就漏雨，找到物业公司，也来维修过，但还是漏雨，甚至比原来还漏的严重，后来我就不交纳物业费了，今年8月8日原告给我发一个律师函，我就找到物业公司，物业公司答复说为我维修，维修的时候我赶上有事情，我提出改天再维修。之后再找到物业公司，就说维修工人不在。之后也没有为我维修。
被告冯秀华经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年12月5日至2015年12月5日物业费5724元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐功全、冯秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年12月5日至2015年12月5日的物业费5724元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初193号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：联百（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围路东。
法定代表人：李立。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联百（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更268号
罪犯樊华，男，生于1966年4月19日，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年11月24日作出（2014）徽刑初字第59号刑事判决，以被告人樊华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月23日至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第124号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊华服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3778号
申请执行人王美娥。
被执行人余立平。
王美娥诉余立平、米戈继承纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。余立平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王美娥于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人余立平名下银行存款119811元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年七月二十日
书记员 范青运
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2464号
申请执行人：李兆伟。
被执行人：日照森华包装有限公司。
法定代表人：庄须相，经理。
申请执行人李兆伟与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人李兆伟执行款4200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2464号申请执行人李兆伟与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2464号申请执行人：李兆伟。被执行人：日照森华包装有限公司。法定代表人：庄须相，经理。申请执行人李兆伟与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人李兆伟执行款4200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2464号申请执行人李兆伟与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十月二十日书记员  吴志丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春华，男，1985年4月5日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,682.68元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,682.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
郭 某 某 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第295号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年3月14日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员候蔷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚21时许，被告人郭某某在米东区卡子湾二钢市场邮局门口的自助柜员机上取钱时，发现被害人刘某某遗忘在自助柜员机内的邮政储蓄卡，遂冒用被害人刘某某的名义从该卡内分两次取走现金6000元并将卡拿走。2015年9月1日，被告人郭某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郭某某主动将赃款6000元退还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人郭某某冒用他人信用卡，诈骗现金6000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪，因不懂法而犯罪，知道自己做错了，现已自首并退还了赃款，希望从轻判处。
经审理查明，2015年8月20日晚21时许，被告人郭某某在本市米东区卡子湾二钢市场邮局门口的自助柜员机上准备取钱时，发现自助柜员机内有被害人刘某某遗忘未取走的邮政储蓄卡，遂冒用被害人刘某某的名义从该卡内分两次取走现金6000元并将卡拿走。2015年9月1日，被告人郭某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郭某某主动将赃款6000元退还被害人刘某某。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人刘某某的报案材料及陈述，证人郭大某、郭小某依法所做的证言，邮政储蓄卡、自动柜员机客户凭单、被告人身份信息，被告人郭某某的供述与辩解，抓获经过等。被告人郭某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某冒用他人信用卡诈骗现金6000元，属数额较大（5000--
50000元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。”案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人郭某某的行为符合上述法律规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某主动将赃款6000元退还给了被害人，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日至2015年12月31日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 张焕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢65号
申请执行人：侯帅帅，男，2006年12月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：侯辉群，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。（系申请执行人父亲）
被执行人：侯洋洋，男，1994年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：侯永强，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。（系被执行人侯洋洋父亲）
被执行人：巫红梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民。（系被执行人侯洋洋母亲）
本院在执行申请执行人侯帅帅申请执行被执行人侯洋洋、侯永强、巫红梅健康权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹俊恒
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监19号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。组织机构代码：78447235-5。
法定代表人熊华庆，该公司总经理。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地：南漳县涌泉开发区。组织机构代码：69510342-7。
法定代表人宋佑怀，该公司总经理。
被执行人宋佑怀。
被执行人杨年华。
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀、杨年华保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00096号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北虹通投资担保有限公司已向本院申请执行。因南漳县人民法院亦有执行襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司的案件，为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00096号民事判决一案指定南漳县人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送南漳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 童开波
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初280号
原告：杨国义，女，汉族，初中文化程度，住陕西省平利县。
被告：张胜安，女，汉族，初中文化程度，住陕西省平利县。
原告杨国义与被告张胜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国义、被告张胜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日被告以装修房屋为由，向原告借现金22400元，约定2015年8月19日以前还清，超期后口头约定每月还2000元，至2016年9月19日还了一部分，差借款本金及利息5000元，于2016年11月1日重新出具了5000元的借条，定于2017年3月19日前还清，到期后经催要未果。故此，特向法院起诉。
被告张胜安承认原告在本案中主张的事实，但认为其并不是不还款，是想请原告少点。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨国义主张的事实予以确认。被告欠原告已到期借款人民币5000元，事实清楚，被告应予偿还。庭审调解中，原告不同意再减少被告的还款数额，对此本院不能强行干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张胜安于本判决生效后5日内偿还原告杨国义借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柳金立
二〇一七年五月十六日
书记员 程斯柱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第522号
申请执行人：刘敏堂，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市沙河镇西孙哥庄村村民委员会。
申请执行人刘敏堂与被执行人莱州市沙河镇西孙哥庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人刘敏堂以本院（2014）莱州民初字第766号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇西孙哥庄村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市沙河镇西孙哥庄村村民委员会的存款217700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳艾君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执22号
申请执行人朱伟华。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区。
法定代表人颜英君，该××董事长。
申请执行人朱伟华与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、解除原告朱伟华与被告镇江国际工业品城有限公司于2009年7月5日签订的商铺托管合同。二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱伟华从2009年9月1日至2015年8月31日的剩余托管回报金94956.30元。三、驳回原告朱伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由原告负担423元，被告负担1056元（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江国际工业品城有限公司房产、土地、车辆、银行存款均无果，并将被执行人镇江国际工业品城有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月八日
书记员 张 闵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3573号
原告：邹波，男，汉族，出生于1987年3月8日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告邹波与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28259号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”1商品住房一套，面积89.84平方米，总房价326024元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月23日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告邹波办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告邹波的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第76号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年4月6日凌晨5时许，被告人杨某某在紫云苗族布依族自治县松山镇“E＋人网吧”上网，看见网吧卡座区睡觉的被害人聂某某裤子荷包内的钱包露出一部分，杨某某遂将聂某某的钱包盗走，钱包内有现金人民币2405元。盗得钱后其与娄某某共同分钱，其分得905元，已挥霍完。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、调取监控视频情况说明及照片，证人娄某某、李某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节。
被告人杨某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某案发后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 浦琳琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1294号
申请执行人何祖红，男，1982年10月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人胡伟明，男，1977年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人何祖红与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第48号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某。系本案被害人。
被告人温海龙，无业。2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年8月2日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月27日刑满释放。2014年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人温海龙犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某、被告人温海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日0时许，被告人温海龙和瞿仁龙（另案处理）等人在本县玉城街道曼哈顿ktv333包厢与被害人敖某因琐事发生争执，被告人温海龙一伙便先后在该包厢内及ktv门口对敖某拳打脚踢，还追赶敖某至对面的花果山水果店门口，用木板殴打敖某，并继续对其拳打脚踢。当敖某跑至对面东阳粗菜馆门口坐上钱某驾驶的浙j×××××出租车的副驾驶座，被告人温海龙上车拳打敖某后下车，敖某将车门反锁，被告人温海龙一伙便用石头将出租车副驾驶座的玻璃和前挡风玻璃敲破，用拳头殴打敖某，致其受伤。经法医鉴定，敖某的损伤为左手创1.5cm长，外伤性蛛网膜下腔出血，已达轻伤二级程度。经价格鉴定，上述出租车的损失价值人民币854.20元。
2014年10月7日，被告人温海龙在玉环县人民医院住院部被抓获归案。
另查明，敖某伤后经医院治疗，共花去医疗费2231.11元，交通费200元，其中住院2日，出院后医院建议休息1月。
上述予以认定的事实，被告人温海龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人敖某的陈述，证人陈某、马某、钱某、姜某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、图及照片，情况说明，光盘及制作说明，医疗费用发票、交通费发票、出院记录及医疗证明书，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温海龙法制观念淡薄，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人温海龙系累犯，依法应从重处罚。被告人温海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温海龙造成附带民事诉讼原告人敖某的损伤，应承担赔偿责任。为维护社会法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人温海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2016年8月6日止）。
二、由被告人温海龙赔偿给附带民事诉讼原告人敖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币8639.11元，此款限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 丁艳艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第50-1号
被执行人杨绪飞。现在高明监狱服刑。
杨绪飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人杨绪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月22日以（2014）江中法执字第50号案执行没收杨绪飞的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人杨绪飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可执行。委托贵州省思南县人民法院调查没有结果。
本院认为，被执行人杨绪飞因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第50号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第50-1号
被执行人杨某某。
杨某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人杨某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月22日以（2014）江中法执字第50号案执行没收杨某某的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可执行。委托贵州省思南县人民法院调查没有结果。
本院认为，被执行人杨某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第50号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戚卫权
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8319号
原告卢碧霞，女，1954年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告张银英，女，1965年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告卢碧霞与被告张银英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢碧霞撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告卢碧霞负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 越
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第218号
申请执行人徐某某，男，1970年06月24日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县精密花园。
被执行人陈某，女，1990年04月03日出生，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
被执行人陈某某，男，1963年02月28日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县临资口镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某、陈某某借款合同纠纷一案，查明申请执行人徐某某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈某、陈某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈某、陈某某有财产可供执行，申请执行人徐某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘伯韬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1828号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：宣汉县清溪镇街道。
负责人：郑治国。
被告：金洪平，男，汉族。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告金洪平金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年七月十三日
书记员 彭良杉
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第350号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
被告帅恒，男。
被告余燕，女。
被告余德江，男。
被告何学芬，女。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告帅恒、余燕、余德江、何学芬借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年四月七日
书记员 黄自春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执640号
申请执行人郑凯，男，1971年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人惠州名匠宜昌装饰设计工程有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人张刚林。
申请执行人郑凯与被执行人惠州名匠宜昌装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初00216号民事调解书，责令被执行人惠州名匠宜昌装饰设计工程有限公司赔偿申请执行人郑凯损失2300元，并自2016年4月25日起至实际清偿之日止，以2300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人惠州名匠宜昌装饰设计工程有限公司的银行存款2350元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年4月25日起至实际清偿之日止，以2300元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第120号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请执行人杜俊兰，女，42岁，汉族，住包头市。
被执行人赵齐兵，又名（赵奇兵），男，46岁，汉族，住包头市。
本院在执行申请执行人杜俊兰与被执行人赵齐兵离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2010）土民初字第341号调解书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2010）土民初字第341号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一五年三月三十日
书记员 侯 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1776号
原告李甲，女。
被告李乙，男。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2008年6月18日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚初几年，被告对原告还好。近几年被告性格变异，开始有暴力倾向，经常对原告破口大骂。两年前，原、被告因一些家庭琐事发生口角，被告就用菜刀恐吓原告。2015年11月11日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告对原告破口大骂，并将原告从地上抡起狠狠地摔到了床上。那天因原告心脏不好，身上带着心脏动态监控，故被告将原告摔得头晕脑胀，心律加速，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因双方就离婚事宜协商不成，故原告诉至法院，要求同被告离婚。
被告李乙辩称，一、被告坚决不同意离婚。原告提出的诉讼理由与事实不符，1、被告没拿菜刀威胁原告。2013年春节正月初二，原告在小屋，被告在厨房热饺子，由于没有蒜酱，被告就去拍了几个蒜。原告在小屋收拾东西嘴里一直在嘟囔，被告就让原告别嘟囔了，原告就说了三次让被告去死吧的话，当时气的被告就把菜刀拍到了暖气罩的台上，并说“你不如拿刀把我杀了”，之后被告放下刀就到大屋，由于当时被告的哥哥刚去世，妹妹又患癌症在化疗当中，所以被告很生气。饺子热好了以后，被告再出来发现菜刀被原告放起来了，被告又找到的别的菜刀剁的蒜，之后原、被告一起吃饭。那天之后，原告就到处和别人说被告拿菜刀威胁她。2015年11月11日，原告要陪其同学过光棍节。那天早上，被告想陪原告去医院带心脏24小时动态监控，原告没让被告陪同，让其母亲和三妹陪着去，让被告在家做饭。她们三人不到8点半就回到家，被告还没做好饭就着急放下做饭陪她们打麻将。下午吃完饭原告的妹妹和母亲走后，被告向原告提出宁波皮草非常便宜，让原告去买一个，原告不同意，被告就说原告一个月挣四、五千块钱都给其儿子花了，还要给其儿子买车，被告说原告的工资是夫妻共同财产被告有权过问。原告要往外走，被告就将原告拉回来，原告就顺势躺在床上，被告没有打过原告。2、原告称被告常常对其破口大骂是夸大事实，原、被告的矛盾都是因为家庭琐事，基本上都与原告的儿子有关，被告语言上确实有时带脏字。原、被告感情并未破裂，原告从来没有和被告商议过离婚，被告不同意离婚。3、被告在经济上从不计较，由于原告的工资比被告高，为了家庭的稳定，被告主动放弃与社会的接触，也不和亲朋交往。原告上班期间，家里的家务都是被告做，家里的所有衣物都是被告手洗，包括原告儿子的所有衣物。原、被告结婚的八年期间，被告没用原告炒菜、拖地、拿重物。4、原告的儿子与原、被告同住期间，原告上班的时候原告的儿子还在睡觉，不能一起吃饭。原告的儿子起床，被告还得给原告儿子做饭，有的时候被告一天得做五顿饭。二、原、被告刚结婚的时候，原告免疫力低下，经常患发烧、感冒、肩周炎、颈椎病、关节炎，被告一点医疗常识也没有，通过电视养生节目学会了按摩、刮痧、艾灸，从饮食上进行合理搭配，现在原告除了胃和腰外其他病症基本上都好了。从2011年原、被告经济独立以后，每年原告生日被告都给原告买礼物。三、被告为原告家庭和谐作出很多努力，原告家出现家庭矛盾时，被告做了很多的调解工作。2013年之前，原告家每周一次的家庭聚会都在被告家，被告不会做饭，在电视上学习以后才会做饭的。原告父亲去世以后，被告每周都提醒原告让她母亲和姊妹到家玩麻将，给老人解闷。原告儿子结婚以后经常要求和其妻子回家吃饭，被告不管什么天气都起早去买菜回来做好饭，吃完饭还得陪他们玩，他们临走还得把好吃的带走。原告父亲病重期间由始至终都是原、被告在跟前伺候的，其父亲在家养病期间经常呕吐，被告怕呕吐物传染给原告，呕吐物都是被告给处理，原告父亲最后一次下楼也是被告陪着的，回来是被告背回来的。原告母亲在2009年崴脚从哈尔滨送到鸡西治疗时，所有的上下楼都是由被告和原告二妹夫一起背送的，当时被告也是年近60岁，被告这么做就是为了让原告的家人感觉被告的付出和存在，如果被告身体不好的时候，被告希望他们能这么照顾被告。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年8月16日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年11月11日，原、被告因琐事发生口角后，双方未能冷静对待，原告离开家至今。原告称夫妻感情破裂，无法继续生活在一起，但没有提交证据证实。被告则不同意离婚，称夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告双方应本着互让互谅的原则，共同维系家庭生活。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方均系再婚，应当更加慎重的对待婚姻问题。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5258号
申请执行人陈岩寿等
被执行人戴月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1894号，依法向被执行人戴月娟发出执行通知书，责令被执行人戴月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴月娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5258号申请执行人黄旭东，男，1967年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈岩寿，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市路区。被执行人戴月娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人黄旭东;陈岩寿与被执行人戴月娟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1004民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄旭东;陈岩寿于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人戴月娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第67号
原告：李某伦，男。
被告：某水产公司。
原告李某伦诉被告某水产公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某伦的委托代理人、被告某水产公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某伦诉称：原告是平冈镇南美虾养殖户，被告于2006年左右开始向原告收购南美虾。原、被告约定的交易方式为：原告将南美虾交付被告后，由被告派专人对南美虾称重及开具票据，被告后支付虾款，双方一直交易至2012年12月。后原、被告双方对虾款进行结算，被告确认尚欠原告虾款105940元。原告多次向被告追讨上述虾款，但被告均以种种借口推脱，致虾款至今未付。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款105940元及利息（利息从2012年12月10日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某水产公司辩称：所欠原告货款基本属实，但是否要扣除原告租用被告市场铺位的租金和原告向被告购买冰的款项，有待查实。
经审理查明：原告是南美虾养殖户，被告向原告购买南美虾。2012年12月6日，原、被告双方对虾款进行结算，被告确认尚欠原告虾款105940元。原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、海达公司原料虾收购结算单以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告某水产公司向原告李某伦购买南美虾，2012年12月6日，双方经核对，被告尚欠原告货款105940元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于货款利息，原、被告双方没有约定货款的支付期限，所以，货款利息可从原告起诉之日（即2014年4月2日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。原告请求利息从2012年12月10日计起，理据不足，本院不予支持。被告辩称要抵扣原告租用被告市场铺位的租金和原告向被告购买冰的款项，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，判决如下：
限被告某水产公司在本判决生效之日起十日内偿还货款105940元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李某伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，由被告某水产公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭开胜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异16号
执行异议人山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。
申请执行人河北优之美贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园A-2-1203室。
被执行人太谷县荣鑫煤化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县曹庄。
被执行人刘国柱，男，汉族，1963年2月12日生，现住山西省灵石县建设路青苑小区********室。
第三人山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。
第三人山西美锦煤化工有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营工业园。
本院在执行河北优之美贸易有限公司与太谷县荣鑫煤化有限公司、刘国柱、山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司一案中，山西美锦能源股份有限公司于2016年1月30日向我院提出书面异议，本院于2016年3月9日立案审查，现已审查终结。
执行异议人山西美锦能源股份有限公司称，申请事项：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第747-7号执行裁定书，并裁定异议人不赔偿申请执行人河北优之美贸易有限公司700万元。2、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第747-8号执行裁定书。申请理由，一、该二份裁定认定异议人“将石家庄市裕华区人民法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭非法转移”，证据不足。其一，优之美公司委派的看管人员康萍证言证明，法院查封的财产是煤化工公司拉走的。其二，异议人没有理由委派人员参与拉运荣鑫公司煤炭。其三，参与拉运煤的人员，均不是异议人单位工作人员。二、异议人从未“使用”法院查封的煤炭。三、荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，但裕华法院有意放纵，却让异议人、煤化工公司代人受过，于理不通。四、裕华法院认定“查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭价值700万元”，证据不足。五、裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。其一，财产保全措施存在重大瑕疵。其二，追加异议人“赔偿申请执行人河北优之美贸易有限公司700万元”，未进行听证。其三，限制异议人法定代表人姚锦龙的高消费决定，未送达异议人，也为时过早。六、裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走，存在伪造证据栽赃陷害异议人的重大嫌疑。
本院查明，2014年1月15日石家庄市裕华区人民法院以（2014）裕民二初字第53号民事裁定书依法查封被告位于太谷县荣鑫煤化工有限公司院内价值700万元的煤炭。2014年2月11日执行异议人山西美锦能源股份有限公司及山西美锦煤化工有限公司将本院依法查封的上述煤炭非法转移并已使用。异议人有以下证据在案佐证：
1、石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第53号民事裁定书及相关查封笔录、查封煤炭照片、查封煤炭现场示意图。
2、石家庄市裕华区人民法院主审该案的法官刘士华所做的情况说明，河北优之美贸易有限公司工作人员康萍所做的煤炭被抢事情经过说明及拉走煤后现场照片。
3、执行异议人山西美锦能源股份有限公司董事、副总经理梁钢明及公司法律顾问糜建勇谈话录音。
4、石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对异议人公司原料处处长王月明所做的讯问笔录。
5、石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对抢煤人员杜鸿功所做的讯问笔录及石家庄市公安局裕华分局2014年3月30日对抢煤人员姚荣生所做的讯问笔录。
6、异议人山西美锦能源股份有限公司住所地公司名称标示照片。
7、河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第5965号公证书。
8、本院依法调取的山西美锦能源股份有限公司工商企业信息查询单及山西美锦煤化工有限公司工商企业信息查询单。
本院认为，1、本院查明的事实足以证明石家庄市裕华区人民法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭被异议人山西美锦能源股份有限公司及山西美锦煤化工有限公司非法转移。本院向公安机关报案是为了惩治违法犯罪行为，并不影响民事执行程序。本院依法调取的山西美锦能源股份有限公司工商企业信息查询单已载明梁钢明为山西美锦能源股份有限公司董事。申请人所提交梁钢明及山西美锦能源股份有限公司法律顾问糜建勇谈话录音证实王月明系山西美锦能源股份有限公司原料处处长；石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对王月明所做的讯问笔录中王月明称其为“美锦集团”原料处处长（即为山西美锦能源股份有限公司原料处处长）。再者，参与拉煤人员是否为异议人单位工作人员并不能否认异议人非法处置法院查封财产的事实。2、关于异议人称从未“使用”法院查封的煤炭与其非法转移处置法院查封财产并无必然关系。3、关于异议人称荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，无相关证据认证，且与本院掌握的其他证据相矛盾，本院无法采信。4、关于查封煤炭的价值，原裁定的认定不仅依据了法院查封时对被告荣鑫公司承包人刘国柱的多份调查笔录和陈述，而且，还依据了原告与被告双方对查封煤炭数量和价值的共同书面确认，以及原、被告双方合同对煤炭数量价格价值等事实的确认，法院还对查封煤炭进行了现场拍照、绘图、摄像，并以生效法律文书予以确认，同时还有监管人康萍的情况说明、王月明的证言等诸多证据证明。事实非常明确、证据十分充分。5、关于异议人称裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。人民法院在审理案件过程中，依法对涉案财产进行查封，在执行程序中依据生效的法律文书采取相应执行措施并无不妥。不能影响异议人非法转移法院查封财产的事实。根据相关法律规定，听证不是办理执行异议案件的必经程序。且本院并未作出限制异议人法定代表人姚锦龙的高消费决定。6、关于异议人称裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走的问题，本院在案佐证相关证据已经足以说明，故无需赘述。
综合以上证据足以认定石家庄市裕华区人民法院依法查封财产被山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司非法转移并使用，执行异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人山西美锦能源股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 李占强
执行员 王俊国
执行员 王 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异16号
执行异议人山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。
申请执行人河北优之美贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园A-2-1203室。
被执行人太谷县荣鑫煤化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县曹庄。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年2月12日生，现住山西省灵石县建设路青苑小区********室。
第三人山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。
第三人山西美锦煤化工有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营工业园。
本院在执行河北优之美贸易有限公司与太谷县荣鑫煤化有限公司、刘某某、山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司一案中，山西美锦能源股份有限公司于2016年1月30日向我院提出书面异议，本院于2016年3月9日立案审查，现已审查终结。
执行异议人山西美锦能源股份有限公司称，申请事项：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第747-7号执行裁定书，并裁定异议人不赔偿申请执行人河北优之美贸易有限公司700万元。2、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第747-8号执行裁定书。申请理由，一、该二份裁定认定异议人“将石家庄市裕华区人民法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭非法转移”，证据不足。其一，优之美公司委派的看管人员康萍证言证明，法院查封的财产是煤化工公司拉走的。其二，异议人没有理由委派人员参与拉运荣鑫公司煤炭。其三，参与拉运煤的人员，均不是异议人单位工作人员。二、异议人从未“使用”法院查封的煤炭。三、荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，但裕华法院有意放纵，却让异议人、煤化工公司代人受过，于理不通。四、裕华法院认定“查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭价值700万元”，证据不足。五、裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。其一，财产保全措施存在重大瑕疵。其二，追加异议人“赔偿申请执行人河北优之美贸易有限公司700万元”，未进行听证。其三，限制异议人法定代表人姚某某的高消费决定，未送达异议人，也为时过早。六、裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走，存在伪造证据栽赃陷害异议人的重大嫌疑。
本院查明，2014年1月15日石家庄市裕华区人民法院以（2014）裕民二初字第53号民事裁定书依法查封被告位于太谷县荣鑫煤化工有限公司院内价值700万元的煤炭。2014年2月11日执行异议人山西美锦能源股份有限公司及山西美锦煤化工有限公司将本院依法查封的上述煤炭非法转移并已使用。异议人有以下证据在案佐证：
1、石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第53号民事裁定书及相关查封笔录、查封煤炭照片、查封煤炭现场示意图。
2、石家庄市裕华区人民法院主审该案的法官刘士华所做的情况说明，河北优之美贸易有限公司工作人员康萍所做的煤炭被抢事情经过说明及拉走煤后现场照片。
3、执行异议人山西美锦能源股份有限公司董事、副总经理梁钢明及公司法律顾问糜建勇谈话录音。
4、石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对异议人公司原料处处长王月明所做的讯问笔录。
5、石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对抢煤人员杜鸿功所做的讯问笔录及石家庄市公安局裕华分局2014年3月30日对抢煤人员姚荣生所做的讯问笔录。
6、异议人山西美锦能源股份有限公司住所地公司名称标示照片。
7、河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第5965号公证书。
8、本院依法调取的山西美锦能源股份有限公司工商企业信息查询单及山西美锦煤化工有限公司工商企业信息查询单。
本院认为，1、本院查明的事实足以证明石家庄市裕华区人民法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭被异议人山西美锦能源股份有限公司及山西美锦煤化工有限公司非法转移。本院向公安机关报案是为了惩治违法犯罪行为，并不影响民事执行程序。本院依法调取的山西美锦能源股份有限公司工商企业信息查询单已载明梁钢明为山西美锦能源股份有限公司董事。申请人所提交梁钢明及山西美锦能源股份有限公司法律顾问糜建勇谈话录音证实王月明系山西美锦能源股份有限公司原料处处长；石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对王月明所做的讯问笔录中王月明称其为“美锦集团”原料处处长（即为山西美锦能源股份有限公司原料处处长）。再者，参与拉煤人员是否为异议人单位工作人员并不能否认异议人非法处置法院查封财产的事实。2、关于异议人称从未“使用”法院查封的煤炭与其非法转移处置法院查封财产并无必然关系。3、关于异议人称荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，无相关证据认证，且与本院掌握的其他证据相矛盾，本院无法采信。4、关于查封煤炭的价值，原裁定的认定不仅依据了法院查封时对被告荣鑫公司承包人刘国柱的多份调查笔录和陈述，而且，还依据了原告与被告双方对查封煤炭数量和价值的共同书面确认，以及原、被告双方合同对煤炭数量价格价值等事实的确认，法院还对查封煤炭进行了现场拍照、绘图、摄像，并以生效法律文书予以确认，同时还有监管人康萍的情况说明、王月明的证言等诸多证据证明。事实非常明确、证据十分充分。5、关于异议人称裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。人民法院在审理案件过程中，依法对涉案财产进行查封，在执行程序中依据生效的法律文书采取相应执行措施并无不妥。不能影响异议人非法转移法院查封财产的事实。根据相关法律规定，听证不是办理执行异议案件的必经程序。且本院并未作出限制异议人法定代表人姚锦龙的高消费决定。6、关于异议人称裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走的问题，本院在案佐证相关证据已经足以说明，故无需赘述。
综合以上证据足以认定石家庄市裕华区人民法院依法查封财产被山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司非法转移并使用，执行异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人山西美锦能源股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 李占强
执行员 王俊国
执行员 王 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 吕晓锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初459号
原告：浙江弘盛印染有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。
法定代表人：金建强，总经理。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡钱凤制绒有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道爱国村。
法定代表人：缪建芬。
本院在审理原告浙江弘盛印染有限公司诉被告桐乡钱凤制绒有限公司合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用且已明确表示不再缴纳诉讼费用。根据《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2325号
原告：石新风，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张扬扬，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告石新风与被告张扬扬民间借贷纠纷一案中，原告石新风于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石新风撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 李同良
人民陪审员 原长流
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹光耀
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00475号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人郭成江，男，1958年07月12日生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组4号，身份证号：210704195807127615。
被执行人李桂凤，女，1958年07月17日生，蒙古族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组4号，身份证号：210704195807177620。
被执行人王桂棠，男，1970年03月02日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树沟村一组14号，身份证号：210719197003023419。
被执行人李长茹，女，1973年02月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树村一组14号，身份证号：210719197302153424。
被执行人刘广明，男，1975年10月23日生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组228号，身份证号：21070419751023761x
被执行人刘玉红，女，1975年05月24日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛南票区沙锅屯乡后富村一组228号，身份证号：211404197505243622
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南经字第187号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
葫南经字第187号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第89号
原告酒泉市新时光门窗装饰有限公司。
法定代表人夏治保，该公司总经理。
委托代理人秦建国，该公司员工。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告秦锋国。
原告酒泉市新时光门窗装饰有限公司（以下简称新时光公司）与被告秦锋国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时光公司的委托代理人秦建国、边文静，与被告秦锋国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时光公司诉称，2010年3月15日，原、被告签订购车协议书一份，约定原告将其所有的甘F130**号货车一辆出售给被告，价款为19000元，并约定待2010年6月车辆审验时将车辆手续过户至被告名下。后被告向原告支付了价款并将车开走。2010年6月车辆审验时，被告借故将车辆开走，拒绝办理过户手续，后经原告多次催促，被告至今不配合办理过户手续。因该车辆尚登记在被告名下且未参加年检，导致原告新购的车辆不能办理正常登记和上路行驶手续，原告因工作需要租赁他人车辆，给原告造成了一定的损失。故诉至法院，请求判令被告协助办理车辆过户登记手续，并赔偿因寻找被告办理过户手续的误工费和交通费5000元、因租赁他人车辆造成原告的损失6210元。
被告秦锋国辩称，被告在从原告处购买车辆时就要求原告办理过户，但因原告不配合没有办理。2015年原告要求被告办理过户手续时，因被告较忙无时间办理，原告便将该车辆开至原告公司。另外，该车内有被告的葵花亲本种子43公斤。故在原告向被告返还车辆并赔偿葵花亲本种子损失费后，被告愿意协助原告办理车辆过户登记手续。
审理查明，2010年3月15日，原、被告签订购车协议书一份，约定原告将其所有的甘F130**号福田BJ5820W型客货车一辆出售给被告，价款为19000元，车辆手续待2010年6月车辆审验时过户至被告名下，过户手续由被告负责办理，原告承担过户费用600元（已从购车款中扣除），其他费用由被告承担。协议签订后被告向原告支付了价款，并将车开走。后双方未办理过户登记手续，车辆一直登记在原告新时光公司名下。2015年4月，原告购买新车一辆，但因甘F130**号客货车车尚登记在原告名下，且该车2015年未年检，致使原告新购的车辆不能办理相关入户及上路行驶手续。后双方因车辆过户手续事宜发生争议，原告新时光公司将甘F130**号客货车开回原告公司。
以上事实，由购车协议书、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票、税收缴款书、租车合同、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订购车协议后被告向原告支付了价款，原告向被告交付了车辆，该机动车所有权已转移至被告秦锋国所有。协议同时明确约定了车辆过户的时间、办理方式及费用的承担，但该车辆至今未过户，双方应按照合同继续履行办理过户手续的义务，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉请请求予以支持。对于原告要求赔偿其因寻找被告办理过户手续的误工费和交通费5000元的主张，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿其因租赁他人车辆造成原告损失6210元的主张，虽原告提供了在此期间租赁他人车辆的租赁协议，但原告购买的车辆不属于营运车辆，原告亦未提供需要租赁车辆合理性和必要性的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告要求原告返还车辆并赔偿葵花亲本种子损失费的主张，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦锋国于本判决生效十日内协助原告酒泉市新时光门窗装饰有限公司办理甘F130**号货车的变更登记手续（登记的车辆所有人由酒泉市新时光门窗装饰有限公司变更为秦锋国），办理费用由被告秦锋国自行承担；
二、驳回原告酒泉市新时光门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦锋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第411号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：王明明。
被告：朱水表。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告朱水表物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱水表的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月八日
代书记员 胡瀚尹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第53号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：未大海，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
被执行人：王术清，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
被执行人：孙江，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
被执行人：刘立明，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人未大海、王术清、孙江、刘立明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人未大海、王术清、孙江、刘立明借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4730号
原告李某某，个体经营户。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告刘某某，建筑工。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金苏东，被告刘某某及其委托代理人顾文轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月28日，原告受雇于被告盖民房，在盖房过程中被钢丝绳将左手挤伤，被送往临沂中医院抢救治疗，左手致左食指伸肌腱断裂，左食指桡侧固有神经缺损，经法医鉴定构成十级伤残。医疗费被告已承担，伤残及误工等费用未支付。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告伤残补助金23764元、伙食补助费360元、误工费21000元、鉴定费1000元、交通费200元，共计46324元。
被告刘某某辩称，原告受伤是因为吊车司机使用的吊车钢丝绳断裂而导致，因此，我方认为应该有吊车司机承担损害责任。
经审理查明，原告李某某受雇于被告刘某某给他人盖四层民房。2015年3月28日下午4时许，在干民房的二层打浇制的过程中，因吊料的吊车钢丝绳断裂，将原告的手挤伤。原告受伤后，在临沂市中医医院住院治疗12天（2015年3月28日至2015年4月9日），期间的医疗费由被告垫付，被告共计为原告支付医疗费5880.30元。原告出院后被告向原告给付生活费1400元。2015年7月16日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残等级及误工时间进行鉴定，该所鉴定后出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李某某的伤残等级为十级。二、误工时间为60-150日。被告对原告单方委托的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，2015年11月12日，该所出具山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人李某某之损伤构成十级伤残；伤后误工期为4个月。
上述事实，主要根据当事人的陈述、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费单据及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某某跟随被告刘某某给他人盖民房，双方存在雇佣关系的事实，有当事人的陈述和法庭调查予以证实，本院依法予以确认。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告作为雇主，对原告的人身损害损失应负赔偿责任。原告住院期间的医疗费被告已经垫付，本案中原告没有主张医疗费。原告出院后被告向原告给付生活费1400元，应从原告起诉的赔偿总额中予以扣减。原告系被告的雇工，根据有关法律规定，其伤残评定可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，按此标准进行评定，原告所受损伤构成十级伤残。对于原告主张的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告系农村居民，按农村居民标准计算为23764元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院确认为360元；对于原告主张的误工费，原告从事建筑工作，按120元每天计算，按司法鉴定意见书认定的4个月计算，本院酌情确认为14400元；对于原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认；对于原告主张的交通费被告存有异议，根据原告的伤情和住院天数，本院确认为120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告李某某因伤造成的伤残赔偿金23764元；
二、被告刘某某赔偿原告李某某因伤造成的住院伙食补助费360元；
三、被告刘某某赔偿原告李某某因伤造成的误工费14400元；
四、被告刘某某赔偿原告李某某因伤造成的鉴定费1000元；
五、被告刘某某赔偿原告李某某因伤造成的交通费120元；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一至第五项共计赔偿39644元（被告已经支付1400元），应当于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告李某某负担163元，被告刘某某负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年三月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01526号
原告：蒋家美，女，1971年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告蒋家美诉被告刘庆兰、臧连伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋家美及其委托代理人许海龙，被告刘庆兰的委托代理人李磊、臧连伍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告刘庆兰、臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家美诉称：2014年5月12日和2014年5月20日，刘庆兰以其家庭所经营的企业缺乏资金为由向蒋家美借款60000元，并口头约定利息为月息2分，借款期限为一个月。蒋家美将借款交付刘庆兰后，刘庆兰为其出具了借条。借款到期后，刘庆兰拒不偿还，臧连伍与刘庆兰系夫妻关系，臧连伍对借款应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘庆兰、臧连伍立即偿还其借款本金60000元；并承担本案的诉讼费用。
刘庆兰辩称：借条属实，但应提供转款凭证；其与臧连伍并非夫妻关系，系同居关系且已分居多年。
臧连伍辩称：仅提供借据，没有其他证据，不能证明借款实际发生；其与刘庆兰系非法同居关系且已分居，对借钱的事情其不知情，请求驳回蒋家美要求其承担偿还责任的诉讼请求。
蒋家美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条两张，证明借款事实及金额；
证据二、刘庆兰与臧连伍的户籍证明，证明双方系夫妻关系，臧连伍对刘庆兰的借款应该承担连带责任；
证据三、淮南市公安局新集矿区分局治安管理大队证明、淮南市公安局焦岗派出所接处警情况登记表，证明已到期债权，经其主张刘庆兰、臧连伍未按期返还。
刘庆兰为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证及银行卡复印件，证明其主体身份以及打钱进入指定账户。
臧连伍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
对证据的质证和认定：庭审中，对蒋家美提供的证据一，刘庆兰对签名和指印没有异议，但认为应提供转款凭证；臧连伍认为刘庆兰出具条据的行为其不知情，仅提供借据，不能认定借款事实存在，即使借款客观存在，应由刘庆兰个人承担清偿义务。本院认为借条均由刘庆兰亲笔书写并签名，客观真实，合法有效，本院予以确认。对蒋家美提供的证据二，刘庆兰认为仅加盖公安机关公章，没有经办人签名，真实性有异议，夫妻关系应由民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明的时间是在2008年和2011年，不能证明借款发生时双方的关系，更不能认定存在连带清偿责任。臧连伍对该证据的真实性无异议，但认为只能证明身份信息，不能证明夫妻关系。本院认为，公安机关依法进行的户籍登记信息显示刘庆兰与臧连伍系夫妻关系，客观真实，应予以认定，故对该证据予以确认。对蒋家美提供的证据三，刘庆兰认为治安大队没有出具证明的资格，且证明内容模糊，没有明确结论，不能确定发生纠纷与借贷有关，接处警登记表与本案无关；臧连伍认为治安大队没有出具证明的资格，并且发生纠纷的原因没有表述，即便发生纠纷和借贷也没有关联，接处警登记表是单方陈述，并非查证属实的内容。本院认为该两份证据可以证明蒋家美曾主张过权利，本院予以确认。对刘庆兰提供的证据，蒋家美对真实性无异议，但证明观点有异议，认为不能证明需要打款进入指定账户；臧连伍无异议；对臧连伍提供的证据身份证复印件，蒋家美、刘庆兰均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对刘庆兰提供的银行卡的证明观点不予认可。
经审理查明：2014年5月份，刘庆兰从蒋家美处借款60000元，刘庆兰分别于2014年5月12日给蒋家美书写一份50000元借条、2014年5月20日书写一份10000元借条。上述借款经蒋家美催要，刘庆兰未能偿还，蒋家美遂诉至本院。同时查明，刘庆兰与臧连伍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘庆兰向蒋家美借款60000元，事实清楚，证据充分，有刘庆兰亲笔书写的借条为证，现蒋家美要求刘庆兰偿还该借款，刘庆兰应当依法履行还款义务。因上述债务发生在刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，臧连伍应当与刘庆兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆兰、臧连伍于本判决生效后三十日内共同偿还原告蒋家美借款本金人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘庆兰、臧连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海啸