wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城城民初字第000028号
原告杨甲。
委托代理人张乙。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市××支公司（以下简称人民××支公司）。
负责人张丙。
委托代理人刘某某。
原告杨甲与被告张甲、人民××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员李伟独任记录，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人张乙、被告张甲、被告人民××支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2012年11月5日11时20分，被告张甲驾驶豫R×××××面包车由河南省南阳市至湖北省十堰市，行至316国道1511公里路段，将我撞到，致使我受伤。被告张甲驾驶的豫R×××××面包车向被告人民××支公司购买了交强险，理应在交强险限额内赔偿。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我的住院期间护理费2156.50元、出院后护理费7056元、住院伙食补助费950元、三轮车损失1015元、鉴定费100元，合计11277.5元。
被告张甲辩称，原告杨甲驾驶的三轮车为机动三轮车，而非电动三轮车；我驾驶的车辆向人民××支公司购买了交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿；此外我反诉要求原告返还我已垫付的医疗费5000多元。
被告人民××支公司辩称，原告杨甲的诉讼请求过高，请求人民法院予以核减；原告杨甲诉称的财产损失与事实不符，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月5日11时20分，被告张甲驾驶豫R×××××面包车由河南省南阳市至湖北省十堰市，行至316国道1511公里路段，与前方横过公路的原告杨甲所驾驶的三轮车相撞，致原告杨甲受伤。原告杨甲伤后被送往谷城县人民医院住院治疗19天，被告张甲为其垫付医疗费5011.50元。出院诊断杨甲的伤情为1、左侧5、6肋骨折；2、肝内多发小囊肿。出院医嘱：休息4月，陪护一人；一月后复查胸片；不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队做出的谷公交认字（2012）第41296号道路交通事故认定书认定：张甲负该起事故的主要责任，杨甲负该起事故的次要责任。现原告杨甲提起诉讼。
另查，本案事故发生后，原告杨甲住院期间由其女杨乙护理，杨乙在谷城县农业局工作，月平均工资3405元。2012年10月13日，被告张甲为其所有的R8W830面包车在人民××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
上述事实，有原告、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、护理人员护理证明、被告人民××支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨甲与被告张甲驾驶的机动车发生交通事故后，原告杨甲的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告杨甲要求被告张甲、人民××支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。被告人民××支公司对原告杨甲的休息期限及湖北省谷城县价格认证中心做出的道路交通事故车物损失评估鉴定书的真实性提出异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2项的规定，可以确定原告杨甲的休息期限为90日，陪护一人；因该鉴定书鉴定的对象是电动三轮车与肇事车辆机动三轮车不一致，故对湖北省谷城县价格认证中心做出的道路交通事故车物损失评估鉴定书，本院不予采信。原告杨甲的各项损失依法确定为医疗费5011.50元、住院伙食补助费19天计款950元、护理费7444.90元（住院19天，计款2156.5元、出院后护理90天，计款5288.40元），合计13406.4元。因被告张甲先行支付的医疗费已列入被告人民××支公司交强险赔付范围，对被告张甲反诉要求原告杨甲返还垫付的医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨甲的各项损失合计13406.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市××支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿7444.90元（护理费7444.90元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿5961.50元（医疗费5011.50元、住院伙食补助费950元），合计13406.40元；
二、被告张甲已先行支付的医疗费5011.50元，由原告杨甲返还；
上述一、二项于本判决生效之日起5日内给付。
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审231号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县夹浦镇香山村村民委员会，住所地长兴县夹浦镇香山村。
法定代表人：凌伟民，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）150号行政决定确定的对被申请执行人长兴县夹浦镇香山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的2162平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的3721平方米土地退还给长兴县夹浦镇香山村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月29日作出的长土罚决字（2014）150号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执304号
申请人李邦池，汉族，农民，住镇原县。
被执行人李耀武，汉族，农民，住镇原县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，公司住址：庆阳市西峰区。
本院执行的（2016）甘1027民初7号李邦池与李耀武、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定李耀武赔偿李邦池损失275000元（含已支付的68740.9元），中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿李邦池121400元。在执行过程中，经做工作被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已自动履行判决书确定的义务121400元。被执行人李耀武拒不申报财产、拒不履行判决书确定的义务，本院依法决定对其拘留；拘留期间，被执行人李耀武承认且改正错误，积极联系其父李普锐代为履行了20000元，并承诺分期履行；申请人李邦池未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人李邦池，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执304号申请人李邦池，汉族，农民，住镇原县。被执行人李耀武，汉族，农民，住镇原县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，公司住址：庆阳市西峰区。本院执行的（2016）甘1027民初7号李邦池与李耀武、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定李耀武赔偿李邦池损失275000元（含已支付的68740.9元），中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿李邦池121400元。在执行过程中，经做工作被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已自动履行判决书确定的义务121400元。被执行人李耀武拒不申报财产、拒不履行判决书确定的义务，本院依法决定对其拘留；拘留期间，被执行人李耀武承认且改正错误，积极联系其父李普锐代为履行了20000元，并承诺分期履行；申请人李邦池未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人李邦池，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十月二十三日书记员 包   家   鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01744号
原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区万达公寓*号楼。
被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路288号。
负责人任高峰，行长。
委托代理人党希文、男，1966年6月7号，汉族，工行西安市解放路支行员工，住西安市新城区解放路***号***室。
原告张秋华与被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张秋华、被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行委托代理人党希文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张秋华诉称，1997年2月7日原告在被告处存款60万元，2013年9月26日原告在被告处取款，被告知电脑没有存款记录，让其两个月后再来，2013年11月原告再次去被告处柜台，被告知该笔存款已在原告存入后一周内挂失，并已取走。但原告并未挂失及取走该笔存款，故诉至法院要求被告兑付原告存款60万元及利息5万元。
被告西安解放路支行辩称，原告所持有的1997年2月7日编号为1585759的60万元的存单已于1997年3月4日由原告本人因丢失而挂失，且于1997年3月14日已被原告支取，故原告要求被告兑付60万元存款及利息的诉请无事实及法律依据，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，1997年2月7日原告张秋华在被告工行解放路支行柜台存入现金60万元，被告给原告出具编号为XXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元定活两便储蓄存单一张.2013年9月26日原告在被告工行解放路支行支取上述存款时，被告知该款已于1997年3月4日挂失并支取，为此双方产生纠纷。庭审中被告出具了1997年2月7日户名为张秋华账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元定活两便储蓄存款凭条一张，其上有张秋华本人签名，同时被告出具了1997年3月4日原告张秋华书写的对于1997年2月7日的账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元挂失申请�，该存单已于1997年3月4日由原告本人因丢失而挂失，且于1997年3月14日已被原告支取。对被告出具的储蓄存款凭条和挂失申请书上的原告签字，原告不认可并提出鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签字笔迹，与原告提供的1997年、1998年的若干增值税发票、使馆证明、发票本上原告的签名进行比对。遂我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，并于2015年2月27日做出中金司法函字（2015）6号终止鉴定，得出由于张秋华提供样本笔迹有变化，特征点不一致，无法进行比对检验，故决定终止鉴定。2015年5月5日原告再次提出鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签字笔迹，与原告提供的1997年、1998年的若干增值税发票、使馆证明、发票本上原告的签名进行比对。我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2015年10月29日做出西法大司鉴中心（2015）文鉴字第237号鉴定书，得出检裁笔迹（涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签名）与部分样本笔迹不是一个人书写，部分样本笔迹无法确定是一人书写。对此鉴定报告，被告认为鉴定结论不是单一性结论不予认可，于2016年1月16日提出笔迹鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条上原告的签名和与涉案60万元的挂失申请书上原告的签字笔迹进行鉴定，以及自1996年至1997年间原告在被告处办理银行业务时在被告处银行凭条上留存的签名进行鉴定，及1999年原告在公安局新城分局西五路派出所申请换发身份证递交的申请书上原告的签名进行鉴定。我院遂再次委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月29日做出西法大司鉴中心（2016）文鉴字第127号鉴定书，得出以上笔迹均是同一人书写的鉴定结论。对该鉴定结论被告表示认可，原告认为被告获取检材的渠道不合法，不予认可。经法庭释明后原告表示不再申请鉴定。
上述事实，有存款凭条、挂失凭条、鉴定报告及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，自原告张秋华将自己的现金60万元交付被告工行解放路支行储蓄后，双方的储蓄合同关系就已经建立，被告负有向原告支付存款的义务。本案争议的焦点即原告在1997年2月7日在被告处存入的60万元，是否如被告所述原告已于1997年3月4日办理了挂失，并在1997年3月14日支取。而能证明以上事实的唯一关键证据即该笔60万元存款的储蓄凭条及挂失凭条上的签字是否为原告亲自书写。�审中双方当事人经过了三次司法鉴定，予以验证其凭条上的签字是否是原告本人书写。由于第一次鉴定申请得出无法鉴定终止鉴定的结果，第二次鉴定申请得出检材笔迹与部分样本笔迹不是一个人书写，部分样本笔迹无法确定是一人书写的非单一性结果，唯有第三次鉴定申请得出检材和样本均属于同一人书写的唯一结论。虽原告认为被告获取检材的途径违法，但未能提出反证，且在法庭释明后表示不再申请鉴定，故本院对第三次的鉴定报告的结论予以确认，即被告提交的涉案的60万元的存款凭条与挂失申请书上的签字均是原告本人亲自书写，对原告已于1997年3月4日办理了挂失，并在1997年3月14日取走了该笔存款的事实，本院予以确认，对被告的抗辩理由，本院予以采信。故原告要求被告工行解放路支行兑付存款60万元及利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼<证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋华要求被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行兑付60万元存款及利息的诉讼请求。
诉讼费10850元、鉴定费23800元，由原告张秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01744号
原告周继录。
被告王超。
原告周继录与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周继录到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继录诉称：被告王超和他的朋友以前在江西开发房地产，因投资需要资金自2010年5月至12月，被告多次向我借款累计107万元，借款时约定被告每月按所借金额的2%付给我利息，本金随要随还；2011年2月19日，被告又向我借款88万元，被告给我书写两张借条，金额分别为107万元和88万元，向被告提供资金，有时给现金，有时通过银行汇款。自借款后被告支付利息至2011年3月份，从2011年4月份起我多次向被告催要借款本息，被告称钱投资于江西工程及新沂的汇锦服饰，被告的债权人没有钱还给被告，被告也就没钱还给我；2013年1月11日和2014年4月12日，被告两次给我更换借据。原告向被告催要借款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金195万元。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月19日，被告王超因未偿还原告周继录借款而向原告书写金额为107万元的借条一张；同日，被告因向原告借款88万元而又出具借条一张；被告自借款后向原告支付部分利息，未偿还借款本金，经原告催要，被告于2013年1月11日重新向原告书写金额为195万元的借条一张，并收回原来的两张借条；2014年4月12日，被告又向原告重新出具金额为195万元的借条一张，并收回2013年1月11日出具的借条，被告先后向原告出具的四张借条上均未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条复印件（落款日期为2011年2月19日的借条复印件二张、落款日期为2013年1月11日的借条复印件一张）三张、借条原件（落款日期为2014年4月12日）一张、江苏宿迁民丰农村合作银行存款凭证若干张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王超向原告周继录借款共计195万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。庭审中，原告称借款时约定被告每月按所借金额的2%付支付利息，但被告向原告出具的四张借条上均未约定利息及还款期限，原告在诉讼请求中只要求被告偿还借款本金，未要求被告支付利息，故本院对双方实际支付利息部分不予理涉，对原告要求被告偿还借款本金195万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告周继录借款本金195万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告王超负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 方恒宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01744号原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区万达公寓*号楼。被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路288号。负责人任高峰，行长。委托代理人党希文、男，1966年6月7号，汉族，工行西安市解放路支行员工，住西安市新城区解放路***号***室。原告张秋华与被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张秋华、被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行委托代理人党希文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张秋华诉称，1997年2月7日原告在被告处存款60万元，2013年9月26日原告在被告处取款，被告知电脑没有存款记录，让其两个月后再来，2013年11月原告再次去被告处柜台，被告知该笔存款已在原告存入后一周内挂失，并已取走。但原告并未挂失及取走该笔存款，故诉至法院要求被告兑付原告存款60万元及利息5万元。被告西安解放路支行辩称，原告所持有的1997年2月7日编号为1585759的60万元的存单已于1997年3月4日由原告本人因丢失而挂失，且于1997年3月14日已被原告支取，故原告要求被告兑付60万元存款及利息的诉请无事实及法律依据，故请求驳回原告诉请。经审理查明，1997年2月7日原告张秋华在被告工行解放路支行柜台存入现金60万元，被告给原告出具编号为XXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元定活两便储蓄存单一张.2013年9月26日原告在被告工行解放路支行支取上述存款时，被告知该款已于1997年3月4日挂失并支取，为此双方产生纠纷。庭审中被告出具了1997年2月7日户名为张秋华账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元定活两便储蓄存款凭条一张，其上有张秋华本人签名，同时被告出具了1997年3月4日原告张秋华书写的对于1997年2月7日的账号为XXXXXXXXXXXXX的60万元挂失申请�，该存单已于1997年3月4日由原告本人因丢失而挂失，且于1997年3月14日已被原告支取。对被告出具的储蓄存款凭条和挂失申请书上的原告签字，原告不认可并提出鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签字笔迹，与原告提供的1997年、1998年的若干增值税发票、使馆证明、发票本上原告的签名进行比对。遂我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，并于2015年2月27日做出中金司法函字（2015）6号终止鉴定，得出由于张秋华提供样本笔迹有变化，特征点不一致，无法进行比对检验，故决定终止鉴定。2015年5月5日原告再次提出鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签字笔迹，与原告提供的1997年、1998年的若干增值税发票、使馆证明、发票本上原告的签名进行比对。我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2015年10月29日做出西法大司鉴中心（2015）文鉴字第237号鉴定书，得出检裁笔迹（涉案的60万元的储蓄存款凭条和挂失申请书上原告的签名）与部分样本笔迹不是一个人书写，部分样本笔迹无法确定是一人书写。对此鉴定报告，被告认为鉴定结论不是单一性结论不予认可，于2016年1月16日提出笔迹鉴定申请，要求对涉案的60万元的储蓄存款凭条上原告的签名和与涉案60万元的挂失申请书上原告的签字笔迹进行鉴定，以及自1996年至1997年间原告在被告处办理银行业务时在被告处银行凭条上留存的签名进行鉴定，及1999年原告在公安局新城分局西五路派出所申请换发身份证递交的申请书上原告的签名进行鉴定。我院遂再次委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月29日做出西法大司鉴中心（2016）文鉴字第127号鉴定书，得出以上笔迹均是同一人书写的鉴定结论。对该鉴定结论被告表示认可，原告认为被告获取检材的渠道不合法，不予认可。经法庭释明后原告表示不再申请鉴定。上述事实，有存款凭条、挂失凭条、鉴定报告及当事人陈述等在卷为证。本院认为，自原告张秋华将自己的现金60万元交付被告工行解放路支行储蓄后，双方的储蓄合同关系就已经建立，被告负有向原告支付存款的义务。本案争议的焦点即原告在1997年2月7日在被告处存入的60万元，是否如被告所述原告已于1997年3月4日办理了挂失，并在1997年3月14日支取。而能证明以上事实的唯一关键证据即该笔60万元存款的储蓄凭条及挂失凭条上的签字是否为原告亲自书写。�审中双方当事人经过了三次司法鉴定，予以验证其凭条上的签字是否是原告本人书写。由于第一次鉴定申请得出无法鉴定终止鉴定的结果，第二次鉴定申请得出检材笔迹与部分样本笔迹不是一个人书写，部分样本笔迹无法确定是一人书写的非单一性结果，唯有第三次鉴定申请得出检材和样本均属于同一人书写的唯一结论。虽原告认为被告获取检材的途径违法，但未能提出反证，且在法庭释明后表示不再申请鉴定，故本院对第三次的鉴定报告的结论予以确认，即被告提交的涉案的60万元的存款凭条与挂失申请书上的签字均是原告本人亲自书写，对原告已于1997年3月4日办理了挂失，并在1997年3月14日取走了该笔存款的事实，本院予以确认，对被告的抗辩理由，本院予以采信。故原告要求被告工行解放路支行兑付存款60万元及利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋华要求被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行兑付60万元存款及利息的诉讼请求。诉讼费10850元、鉴定费23800元，由原告张秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月二日书 记 员  曹 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2203号
原告：张永绪，男，1953年11月2日出生。
被告：孙福军，男，1970年4月5日出生。
原告张永绪与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告张永绪、被告孙福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙福军偿还原告借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因急用钱向原告借款10000元，未约定每月利息，被告给原告出具欠条一份。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，该借款通过其前妻朱金艳已偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条原件一份；2.转账流水；3.照片复印件一份；4.两张欠据复印件，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，被告因急用钱向原告借款10000元，未约定每月利息，被告给原告出具欠条一份。被告的前妻朱金艳于2014年4月25日通过转账方式汇给原告的妻子朱金荣10000元。经查，卡号为602690067200324436的银行卡为朱金荣名下的银行卡，且流水与被告所举证据相符。
另查，原告张永绪与朱金荣自1992年起一直为夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告虽然举证能够证明借贷关系的存在，并且被告对此予以承认，但被告举证能够证明通过其前妻向原告的配偶支付了10000元。向其配偶支付当等同于向原告支付，原告应当对此证据及主张予以反驳，现原告虽作否认，但未能举出证据予以反驳，故应承担不利后果，本院认定为此款清偿完毕。
综上所述，对原告张永绪要求被告孙福军偿还欠款的请求不予支持，要求被告承担诉讼费用不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永绪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告张永绪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年六月二日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初722号
原告：郭东全，男，1964年1月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人，农民，身份证号1423221964********。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：郭忠亮，男，1973年2月5日生，汉族，山西省文水县孝义镇北下祠村人，农民民，现住本村，身份证号142322197302153539。
原告郭东全诉被告郭忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭东全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东全以与被告郭忠亮达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭东全撤诉。
案件受理费514，减半收取计257元，由原告郭东全负担。
审判员秦广庆
二0一七年八月二十一日
书记员高涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初722号原告：郭东全，男，1964年1月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人，农民，身份证号1423221964********。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：郭忠亮，男，1973年2月5日生，汉族，山西省文水县孝义镇北下祠村人，农民民，现住本村，身份证号142322197302153539。原告郭东全诉被告郭忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭东全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东全以与被告郭忠亮达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭东全撤诉。案件受理费514，减半收取计257元，由原告郭东全负担。审判员秦广庆二0一七年八月二十一日书记员高涵
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初491号
原告郑月琴，女，生于1956年12月7日，汉族，住河南省卢氏县。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郑月琴诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑月琴、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月琴诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地负责做饭，应得报酬4200元。现要求三被告共同支付原告劳动报酬4200元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告郑月琴在其承包的三灵快道建设工程新店村路段工地现场负责做饭。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告郑月琴遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬4200元。
本院认为，原告郑月琴受被告王铁钦雇佣在其施工工地负责管理工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。但原告主张要求被告给付劳动报酬4200元，未能提交有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑月琴的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑月琴免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1819号
原告杜东晓，男，汉族。
被告涂庆国，男，曾用名涂玉顺，汉族。
原告杜东晓与被告涂庆国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜东晓到庭参加诉讼，被告涂庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东晓诉称，原告销给被告饲料，被告欠原告饲料款16100元；经原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、依法判令被告支付原告饲料款16100元。2、诉讼费由被告承担。
原告杜东晓提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。以证明原告身份。第二组证据：欠条1份。以证明被告欠原告饲料款16100元。第三组证据：常住人口基本信息。以证明被告身份。
被告涂庆国未提供答辩和证据。
合议庭评议认为，原告提供的三组证据，能够形成证据链条，证实了被告欠原告货款16100元的事实，确认为有效证据。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃权利。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2011年被告涂庆国（曾用名涂玉顺）开办养殖场，原告杜东晓给被告涂庆国供应饲料。至2014年10月16日，被告欠原告饲料款16100元，当日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，欠饲料款壹万陆仟壹佰元整，16100元，涂玉顺，2014年10月16号。”后原告多次向被告催要欠款16100元，被告不付。原告于2015年7月16日诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，本案是原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款的合同纠纷。原告杜东晓合法持有被告涂庆国出具的欠原告饲料款16100元的欠条，原告享有债权；原、被告之间的买卖合同依法成立，被告涂庆国应当承担偿还原告杜东晓16100元欠款的民事责任，原告杜东晓的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告涂庆国偿还原告杜东晓16100元欠款。
案件受理费200元，由被告涂庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孟 晓
审判员 刘书堂
审判员 杨金菊
二〇一五年十月七日
书记员 孙香莲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初96号
原告：亚合甫，男，1970年4月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：阿依甫（系原告亚合甫之兄），1968年1月22日出生，维吾尔族，系乌苏四棵树煤炭有限责任公司员工，住乌苏市。
被告：乌苏四棵树煤炭有限责任公司，住所地：乌苏市白杨沟镇。
法定代表人：张立军，系该公司总经理。联系电话：0992-895****。
委托诉讼代理人：牟进洪，男，1980年2月4日出生，汉族，系该公司人力资源部主任，住乌苏市。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任，住乌苏市。联系电话：137XX****XX。
原告亚合甫与被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚合甫的委托代理人阿依甫，被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司法定代表人张立军的委托诉讼代理人牟进洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚合甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同之前拖欠原告的12个月工资19200元（1600元/月×12个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金172263元；3、诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告于1991年8月在被告公司工作，岗位为技术工。被告公司于2000年改制，被告承担原公司一切事务。2002年，原告因工受伤，按国家规定应当在2003年作伤残鉴定，但被告未作鉴定，逼原告与其解除劳动合同，且未支付经济补偿金。原告遂诉至法院。
被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司辩称，原告工伤事故发生在2002年，且已处理完毕，本案已超过诉讼时效。原告自2005年4月1日起未在被告处工作，之前的工资报酬已发放完毕，并未拖欠工资。同时，原告因需调往乌鲁木齐工作，主动要求解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿金。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告亚合甫于1991年8月在被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司处工作。2002年8月，原告发生工伤事故。2005年11月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区人力资源服务中心向乌苏四棵树煤炭有限责任公司发出商调工人函，载明：”亚合甫同志因工作需要要求调新疆英派生物科技开发有限公司工作，请研究，如同意调动，请将该同志下列材料转我局以供审查。”后双方于2005年12月29日解除劳动关系，解除原因为：”经劳动合同双方协商一致，解除劳动合同”。亚合甫于2016年12月向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资和经济补偿金，该仲裁委驳回其仲裁请求，亚合甫遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。由此，双方协商一致解除劳动合同支付经济补偿金的前提是用人单位提出解除劳动合同。而本案中，原告亚合甫因需调往新疆英派生物科技开发有限公司工作，由乌鲁木齐高新技术产业开发区人力资源服务中心向被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司发出商调函，后双方达成一致解除劳动合同。系劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。
对于亚合甫主张的解除劳动合同之前拖欠12个月的工资，因其未提供证据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告亚合甫的诉讼请求。
案件受理费5元，投递费104元，合计109元，由原告亚合甫负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 魏 传 虹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 子 祎
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2589号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李东，现住广州市白云区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李东借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05086号
原告：周国虎，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告杨李阳诉临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）临民一初字第05086号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年一月十五日
书�员王洪洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更292号
罪犯刘涛，男，出生于1991年10月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年1月26日作出（2011）华刑初字第06号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执3号之一
申请执行人：云城区盛昌汽车租赁服务部，经营场所：云浮市市区。
经营者：陈石雄。
被执行人：余木南，男，1977年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云城区盛昌汽车租赁服务部与余木南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初434号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人余木南向云城区盛昌汽车租赁服务部偿还借款本金320000元、利息130000元、律师费15000元及违约金64000元；并承担案件受理费7285元、保全费2120元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余木南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人余木南名下所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆之外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人余木南纳入失信被执行人和限制高消费人员名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执3号
申请执行人：云城区盛昌汽车租赁服务部，经营场所：云浮市市区。
经营者：陈石雄。
被执行人：余木南，男，1977年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云城区盛昌汽车租赁服务部与余木南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初434号民事调解书，被执行人余木南向云城区盛昌汽车租赁服务部偿还借款本金320000元、利息130000元、律师费15000元及违约金64000元。并承担案件受理费7285元、保全费2120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余木南名下有粤XX**号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余木南名下所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆，查封、扣押期为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年三月八日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执3号
本院在执行云城区盛昌汽车租赁服务部与余木南民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行后，已向被执行人余木南发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303民初434号民事调解书确定的义务，被执行人余木南向云城区盛昌汽车租赁服务部偿还借款本金320000元、利息130000元、律师费15000元及违约金64000元，并承担案件受理费7285元、保全费2120元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将余木南（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执3号申请执行人：云城区盛昌汽车租赁服务部，经营场所：云浮市市区。经营者：陈石雄。被执行人：余木南，男，1977年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云城区盛昌汽车租赁服务部与余木南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初434号民事调解书，被执行人余木南向云城区盛昌汽车租赁服务部偿还借款本金320000元、利息130000元、律师费15000元及违约金64000元。并承担案件受理费7285元、保全费2120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余木南名下有粤XX**号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余木南名下所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆，查封、扣押期为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年三月八日书记员  胡楚奎陈茜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第590号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人闫瑞龙，男，1978年5月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人闫瑞龙犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人闫瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月19日23时许，被告人闫瑞龙酒后驾驶闽D4F0**号二轮摩托车，沿同安环城中路由西往东方向行驶，至同新北路交叉路口时，与叶某亮驾驶的由同新路至路口左转弯的闽DL01**号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及两人受伤的后果。kgnI经提取血样检测，被告人闫瑞龙的血样酒精含量为156.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年9月23日，被告人闫瑞龙经民警通知自动到案接受调查，并对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人闫瑞龙无二轮摩托车准驾资格。
上述事实，被告人闫瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某亮的证言；居民身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人闫瑞龙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫瑞龙无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫瑞龙具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.经公安机关通知主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 林甲乙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第967号
原告：李××，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××小组××号。
委托代理人：周××，合浦县××法律服务所法律工作者。
被告：李××，男，19××年××月×日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××小组××号。
被告：劳××，女，19××年××月×日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××小组××号。
委托代理人：廖××，合浦县××法律服务所法律工作者。
原告李××诉被告李××、劳××土地承包经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于合浦县石康镇××村委会××小组长田东至被告承包地、北至道路、西至李××承包地、南至水沟面积0.6亩的土地，是原告以承包形式从村小组取得使用经营的责任地。1985年6月30日，合浦县人民政府向原告颁发了《土地承包使用证》，对该土地使用经营权予以确认。该土地由村小组发包（分配）予原告后，一直由原告使用。2009年，被告试图以置换土地的方式对换原告的该土地使用，遭原告拒绝。2011年被告竟毁损了原告种植在该土地上的豆角（价值约人民币4000元），并将该土地据为己有。原告认为被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，经申请处理未果，特向法院起诉，请求判令被告将位于合浦县石康镇××村委会××小组长田东至被告承包地、北至道路、西至李××承包地、南至水沟的承包土地恢复原状后归还原告使用经营。
本院认为：原、被告双方是同一集体经济组织的成员，双方存在口头上的承包土地对换协议，并实际使用了对换后的土地。被告在对换后的土地上填土，堆放砂石，已经改变了土地的性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条的规定，应当由行政部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
本案受理费用人民币100元，退还原告李××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 黎保删
人民陪审员 杨永坚
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李钦城
适用法律
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
4、《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1296号
原告：周××。
被告：马××。
原告周××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告周××到
庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周××起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款10
0000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月20日至2
013年3月20日。借款到期，经原告多次催讨，被告未还借款，
且现被告已下落不明。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借
款100000元，并支付利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原
告借款100000元，并支付自2012年9月20日起至2013年3月20日
止的利息4800元。
被告马××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告周××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2012年9月20日，被告马××向原告周××借款100000元
，并向原告出具借条一份，载明：“今向周××借到人民币壹
拾万元整计人民币100000.00元，月息捌厘，时间2012年9月20
到2013年3月20日。”借款后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借
款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款100000元事
实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。原告自愿减少利息部分诉请，不损害被告利益，本院
予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告马××于本判决生效之日起七日内给付原告周××
借款100000元及至2013年3月20日止的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，由被告马××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1296号
原告：周旭平，个体经商。
被告：马建云，个体经商。
原告周旭平为与被告马建云民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告周旭平到庭参加诉讼，被告马建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周旭平起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月20日至2013年3月20日。借款到期，经原告多次催讨，被告未还借款，且现被告已下落不明。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款100000元，并支付自2012年9月20日起至2013年3月20日止的利息4800元。
被告马建云未作答辩，亦未提供任何证据。
原告周旭平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月20日，被告马建云向原告周旭平借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向周旭平借到人民币壹拾万元整计人民币100000.00元，月息捌厘，时间2012年9月20到2013年3月20日。”借款后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款100000元事实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息部分诉请，不损害被告利益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马建云于本判决生效之日起七日内给付原告周旭平借款100000元及至2013年3月20日止的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，由被告马建云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初391号
原告：邢璐，男，汉族，1984年8月10日出生，住张家口市桥西东区。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1985年3月23日出生，住张家口市桥西区。
被告：张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部，
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：于明洋，该公司经理。
委托代理人：孙翊，该公司职员。
原告邢璐诉被告张涛、被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢璐及委托代理人李锦峰、被告张涛、被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部负责人陈磊及委托代理人于明洋、孙翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张涛双倍返还定金100000元。2、请求法院判决被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部退还原告居间服务费14000元。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日原告在被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部居间斡旋下签订了《买卖定金协议》。该协议约定：原告购买被告张涛位于张家口市桥西区××天宝××楼××单元××室，建筑面积为92.75㎡。被告张涛保证该房屋权属无债务纠纷，符合上市交易条件。原告与该协议签订时向被告张涛支付定金50000元，如被告违约需向原告双倍返还定金并承担全部居间服务费。该协议签订后原告依约向被告张涛支付了50000元定金，其后却发现被告张涛出卖的房屋没有不动产登记证书，且该房屋所属的开发商五证不全，该房屋不符合上市交易的条件，更无法办理不动产登记证书，但二被告不仅未将真实信息告知原告，还欺骗原告该房屋五证齐全，这显然是一种欺诈行为。为此，原告向被告张涛主张解除合同，要求被告张涛双倍返还定金，且要求被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部退还收取的居间服务费，但二被告屡次推脱。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为了依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼要求。
被告张涛辩称：1、我与原告在买房前没有任何接触，原告通过中介买方，所以原告一切指控都不合法，不合理，且原告自愿在中介买房的。2、我的房屋是在售楼处买的，现在因个人原因需要卖掉，房屋符合上市条件。要不然如何能在售楼处正常销售？各大中介都在该小区房屋出售信息，如不合法怎么中介售楼处都在卖？按照原告逻辑，我可以去世面多买几套，然后要求赔偿就可以了。所以原告立场根本站不住脚。3、定金一旦支付，根据法律规定，给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。其次，房屋买卖合同还规定，如交付定金违约，有权向违约一方要求合同价值20%的赔偿。且保留起诉原告赔偿20%违约责任的权利。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼要求。
被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部辩称：1、我公司与原告邢璐签订《买卖定金协议》前，与原告邢璐本人及其爱人进行了电话与微信沟通，告知并解答该房屋存在五证不全、上户口、贷款等问题相关问题，并且在与邢璐爱人签订《买卖定金协议》时再次强调该问题，且征求原告及其爱人的同意下签订该《买卖定金协议》，原告邢璐说我公司存在欺诈行为，我公司不能认可。2、在原告邢璐提出退房时，原告邢璐已按照签订的《买卖定金协议》的内容条款存在违约现象，但我公司依然积极按照原告邢璐的要求与被告张涛进行沟通退还定金一事，最终被告张涛在我公司的调解下同意退还原告邢璐20000元定金。所以原告说我公司屡次推脱该事情存在疑问。3、根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同、居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，所以我公司认为不能退换原告居间服务费。4、原告邢璐请求法院判决退换原告居间服务费140000元一事，本身对我公司存在诽谤、诬告，有损我公司形象，对我公司的名誉及名声造成损害，对这样的做法我公司不能理解，也不能接受，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖定金协议违反法律规定，被告张涛所出售的房屋证件不齐全，不符合交易的条件，被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部为中介机构，对所出售的房未尽到全面审查的义务，故二被告对此应负相应的责任该协议应为无效。庭审中，被告张涛称买卖房屋协议签订后，为原告改户名花费40000元，但未向法庭提供证据，故本院无法支持。现原告放弃双倍返还的权利，主张给付50000元的定金之主张本院予以支持。案经调解无效。依法《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内一次性返还原告邢璐定金50000元。
二、被告张家口鑫业智联房地产经纪有限公司好房红旗楼营业部于本判决生效后十日内一次性返还原告邢璐居间服务费14000元。
三、原、被告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由二被告分别负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任晓元
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方燕，性别。
委托代理人：黄燕飞。
委托代理人：符应先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符应谋，性别。
委托代理人：程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
再审申请人方燕因与被申请人符应谋身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第21号民事裁定及海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方燕申请再审称：1、原审法院认定临高县人民法院（2014）临刑初字第192号刑事附带民事判决已发生法律效力，属认定事实错误。再审申请人在刑事附带民事判决书送达的第八天已向原审法院另案单独提起民事诉讼。因此，该刑事附带民事判决并没有发生法律效力；2、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，对本案不予受理，属适用法律错误。新的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法院在审理刑事附带民事案件时，只支持实际损失（物质损失）部分。因此，再审申请人提起附带民事诉讼时，只是请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的实际经济损失。现因产生了新的损害结果，因此，再审申请人就之前没有提起过的残疾赔偿金单独提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定的受理条件，法院应当受理本案，原审法院驳回再审申请人的起诉错误。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求法院依法再审本案。
符应谋提交意见认为，本案原审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案属于重复诉讼，违反了民事审判“一事不再理”原则。再审申请人的诉求没有法律依据，恳请法院驳回其再审申请。
本院认为，本案属于身体权纠纷案件。本案中，方燕身体受到符应谋伤害的事实清楚，证据确实充分，方燕要求符应谋赔偿因其被伤害造成的损失，有事实根据和法律依据。因符应谋的伤害行为构成了犯罪，被提起刑事诉讼。因此，方燕可提起刑事附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼，方燕选择提起刑事附带民事诉讼，要求符应谋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。经审理，临高县人民法院作出刑事附带民事判决，该判决在判处符应谋有期徒刑七个月的同时，并判处符应谋赔偿方燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。宣判后，双方当事人均没有上诉，虽然方燕向原审法院提起民事诉讼，但并不影响该刑事附带民事判决已发生法律效力。该刑事附带民事判决发生法律效力后，方燕在没有证据证实存在新的损害事实的情况下，又以同一事实向原审法院提起民事诉讼，原审法院以方燕对已经发生法律效力的判决，又再次起诉为由，驳回方燕的起诉并无不当。再审申请人方燕关于原审裁定认定事实、适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，方燕申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方燕的再审申请。
mzk3ujnmjtunzct9xc
案件唯一码
|
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱淑凌
---|---
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方燕，性别。委托代理人：黄燕飞。委托代理人：符应先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符应谋，性别。委托代理人：程冠贤，海南毓广律师事务所律师。再审申请人方燕因与被申请人符应谋身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第21号民事裁定及海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方燕申请再审称：1、原审法院认定临高县人民法院（2014）临刑初字第192号刑事附带民事判决已发生法律效力，属认定事实错误。再审申请人在刑事附带民事判决书送达的第八天已向原审法院另案单独提起民事诉讼。因此，该刑事附带民事判决并没有发生法律效力；2、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，对本案不予受理，属适用法律错误。新的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法院在审理刑事附带民事案件时，只支持实际损失（物质损失）部分。因此，再审申请人提起附带民事诉讼时，只是请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的实际经济损失。现因产生了新的损害结果，因此，再审申请人就之前没有提起过的残疾赔偿金单独提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的受理条件，法院应当受理本案，原审法院驳回再审申请人的起诉错误。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求法院依法再审本案。符应谋提交意见认为，本案原审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案属于重复诉讼，违反了民事审判“一事不再理”原则。再审申请人的诉求没有法律依据，恳请法院驳回其再审申请。本院认为，本案属于身体权纠纷案件。本案中，方燕身体受到符应谋伤害的事实清楚，证据确实充分，方燕要求符应谋赔偿因其被伤害造成的损失，有事实根据和法律依据。因符应谋的伤害行为构成了犯罪，被提起刑事诉讼。因此，方燕可提起刑事附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼，方燕选择提起刑事附带民事诉讼，要求符应谋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。经审理，临高县人民法院作出刑事附带民事判决，该判决在判处符应谋有期徒刑七个月的同时，并判处符应谋赔偿方燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。宣判后，双方当事人均没有上诉，虽然方燕向原审法院提起民事诉讼，但并不影响该刑事附带民事判决已发生法律效力。该刑事附带民事判决发生法律效力后，方燕在没有证据证实存在新的损害事实的情况下，又以同一事实向原审法院提起民事诉讼，原审法院以方燕对已经发生法律效力的判决，又再次起诉为由，驳回方燕的起诉并无不当。再审申请人方燕关于原审裁定认定事实、适用法律错误的理由不能成立。综上所述，方燕申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方燕的再审申请。mzk3ujnmjtunzct9xc案件唯一码审 判 长 陶永夫审 判 员 林志民审 判 员 吴剑萍二〇一六年三月二十五日书 记 员 邱淑凌附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1495号
原告赵某，女，1982年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高某某，男，1976年9月21日生，汉族，住长春市绿园区、。
原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常因工作和生活琐事吵架，被告多次实施家庭暴力，双方曾就离婚事宜进行协商，但未达成一致意见，现原告认为双方感情已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、结婚证复印件（绿园区人民法院档案室），证明原、被告于2003年10月1日登记结婚；证据2、（2015）绿民一初字第520号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，后撤诉。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚后生育一子。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告结婚多年，具备感情基础，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘云松
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1323号
原告攀枝花市宏鸣管业经营部，住所地：四川省攀枝花市东区。
经营者刘光平，女，1973年7月15日生，住四川省攀枝花市东区。
被告周延和，男，1958年4月18日生，汉族，住四川省渠县三汇镇。
本院在审理原告攀枝花市宏鸣管业经营部诉被告周自延和买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市宏鸣管业经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由攀枝花市宏鸣管业经营部负担。
审 判 长 何建明
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 王洪章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 智
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第22号
申请执行人马琦，男，生于1976年5月18日，回族，居民，大专文化，住海原县利民小区。
被执行人李天龙，男，回族，生于1980年3月2日，农民，初中文化，住海原县车马店巷子。
申请执行人马琦与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第781号民事判决书确定，由被执行人李天龙返还申请执行人马琦借款50万元，利息13405.95元，并负担案件受理费5075元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年1月23日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人李天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产。本院于2015年04月09日裁定本案本次执行程序终结，现申请执行人马琦以有被执行人李天龙财产线索为由申请恢复对本案执行。
在执行过程中，被执行人李天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1294号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路27号。
负责人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：童君盛，系该支行员工。
被告：宁波市项海渔业捕捞有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。
法定代表人：葛奉春。
被告：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市天顺港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路*号。
法定代表人：糜炳辉。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化市。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化市。
被告：奉化市滨海船舶修造厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。
执行事务合伙人：林旭科。
被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬旭芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1846号
原告王学武，男，住永宁县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告王学武与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告王学武于2016年6月13日以”本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学武负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1054号
申请执行人：杜亮，男，汉族，1967年11月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。
法定代表人：袁强。
被执行人：袁强，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：钱邦清，女，汉族，1981年5月14日出生，住江西省九江市庐山区。
被执行人：雷文全，男，汉族，1968年6月2日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1381号民事判决书,立案执行杜亮申请执行四川绿色城市建设投资有限责任公司、袁强、钱邦清、雷文全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金4000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计54134元。
执行中，本院轮候查封了被执行人钱邦清所有的位于高新区××单元××号房屋（合同备案号：1885730）、被执行人雷文全所有的位于武侯区××东路××单元××号房屋（合同备案号：122764），轮候冻结了被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司持有的四川首汇房地产开发有限公司20%的股权，查封了被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司所有的位于太平镇××林地、林地使用权，除上述财产外本院未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计54134元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1054号申请执行人：杜亮，男，汉族，1967年11月2日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。法定代表人：袁强。被执行人：袁强，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：钱邦清，女，汉族，1981年5月14日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人：雷文全，男，汉族，1968年6月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1381号民事判决书,立案执行杜亮申请执行四川绿色城市建设投资有限责任公司、袁强、钱邦清、雷文全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金4000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计54134元。执行中，本院轮候查封了被执行人钱邦清所有的位于高新区××单元××号房屋（合同备案号：1885730）、被执行人雷文全所有的位于武侯区××东路××单元××号房屋（合同备案号：122764），轮候冻结了被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司持有的四川首汇房地产开发有限公司20%的股权，查封了被执行人四川绿色城市建设投资有限责任公司所有的位于太平镇××林地、林地使用权，除上述财产外本院未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计54134元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6668号
罪犯熊凤香，女，1966年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽缙刑初字第340号刑事判决，认定熊凤香犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊凤香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯熊凤香的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊凤香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊凤香减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢1007号
申请人赵志民，男，1977年12月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李拥军，男，1968年2月22日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请人赵志民与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李拥军的小产权房产一套，暂时无法处理，申请人赵志民提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人李拥军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2011）滨民三初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十八日
书记员 郭学升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20632号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告沈海荣，男，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈海荣电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移�通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…�
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌非法拘禁，于2012年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）248号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日下午6时，被告人黄某伙同刘某甲、司机、老乡（具体情况不详，另案处理）在东莞市清溪镇，开车将借钱未还的吴某载至松岗街道某某纳酒店XX号房，黄某、司机、老乡等人看守吴某，要吴某还钱。10月9日下午4时许，吴某还未凑足钱，黄某便打吴某的脸一拳，之后，刘某乙、黄某、司机、老乡恐吓吴某不还钱要剁掉他的手指，并于当天晚上将吴某转至XX号房间继续看守。10月10日又将吴某转至XX号房看守，期间黄某等人要求吴某找人借钱，吴某随后打电话找其姐姐借钱。10月11日早上，在收到钱后才将吴某释放。公诉机关认为被告人的行为构成了非法拘禁罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某承认控罪，但辩称其只是打了被害人一巴掌，并未对其实施威胁、恐吓。
其辩护人肖某认为：被告人黄某是从犯；被告人未对被害人采取绑架、恐吓手段，未对被害人造成伤害；被告人系初犯、偶犯且能如实认罪，因此，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月30日，被害人吴某通过谢某甲向犯罪嫌疑人刘某甲借取了3万元的现金，双方约定借款期限为两个月，吴某每月交给刘某甲3600元利息。因支付利息与还款问题，2012年10月8日下午6时，被告人黄某伙同刘某甲、司机、老乡（具体情况不详，另案处理）在东莞市清溪镇，开车将吴某载至松岗街道某某纳酒店XX号房，要吴某还钱。10月9日下午4时许，吴某还未凑足钱，黄某便打吴某的脸一拳，之后，刘某乙、黄某、司机、老乡恐吓吴某不还钱要剁掉他的手指，并于当天晚上将吴某转至XX号房间继续看守。10月10日又将吴某转至XX号房看守，期间黄某等人要求吴某找人借钱，吴某随后打电话找其姐姐借钱。10月11日早上，在收到吴某姐姐支付的37，500元后，才将吴某释放。2012年10月14日晚上8时许，公安机关在某某纳酒店XX房查获吸毒人员时将黄某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证
据予以证实：
1、被告人黄某的供述，在侦查阶段承认犯罪事实，称对方欠钱不还，只好将其带走，大概是在8日下午将被害人带到某岗酒店，一直到11日早上被害人还钱后才释放他，期间有人对其进行看守；在10月9日下午4时许因没有拿到钱就动手打了被害人一巴掌，并且四个人带被害人到湖边走了一圈，其他人有无殴打被害人自己不清楚。
2、被害人吴某的陈述，称向刘某甲借了3万元，因资金紧张没有按时还，自己就被几个陌生男子带到某某纳酒店，期间，自己被他们恐吓、殴打，说不还钱就将其手指剁掉，直到11日早上其姐姐替其还钱后才被释放。
3、物证、书证：抓获经过、被告人身份证明材料、监控录
像截图、手机通话记录。
4、现场勘察笔录及照片。
上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为索债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实认罪，可予从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄某有参与殴打的行为，已是积极实施犯罪，因此，关于从犯的相关辩解不能成立，且据殴打情节可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 钟秀敏（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3274号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告李春萍。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李春萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告李春萍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第447号
申请执行人秦志明，男，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人彭兴国，男，汉族，1971年8月25日出生。
申请执行人秦志明与被执行人彭兴国买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）澄民初字第716号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人秦志明支付货款286000元，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币6756.75元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书确定的履行期间届满之日（即2015年6月7日）起暂计至2015年10月20日，286000元×日万分之一点七五×135天＝6756.75元］，并应向本院缴纳一审案件受理费人民币5590元、执行申请费人民币4274元，合计人民币302620.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭兴国的银行存款人民币302620.75元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 王育飞
二〇一五年十月二十日
法官助理 温 健
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执50号
申请执行人张飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街***号*栋*单元***室。
被执行人李成件，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区公平路**号*栋*单元*楼*号。
申请执行人张飞跃与被执行人李成件民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）阳民初字第731号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1035号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高永强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初321号
原告：李建军。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
本院在审理原告李建军与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷晓伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00148号
原告贺某某，女，1989年2月15日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年3月3日出生。
本院在审理原告贺某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年五月六日
书记员 王海英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第470号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史芬夕。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王初俊。
被上诉人（原审被告）钱顺和。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月9日13时许，王初俊驾驶钱顺和所有的苏L×××××号小型普通客车沿宾城村级路由北向南行驶至交叉路口处左转弯时，与沿宾城村级路由东向西史芬夕驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、史芬夕受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定史芬夕与王初俊承担该事故的同等责任。史芬夕受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。史芬夕的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。苏L×××××号小型普通客车在信达财保江苏公司投保了交强险。事故发生后，王初俊已为史芬夕垫付了1570元。史芬夕要求赔偿各项损失计109684元。
史芬夕伤前一直从事瓦工工作。
以上事实，由史芬夕提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王初俊驾驶钱顺和所有的苏L×××××号小型普通客车与史芬夕驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、史芬夕受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定史芬夕与王初俊承担该事故的同等责任。史芬夕要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但史芬夕相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王初俊驾驶的苏L×××××号小型普通客车在信达财保江苏公司投保了交强险，故信达财保江苏公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，信达财保江苏公司认为，史芬夕系农村户口，其××赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，史芬夕伤前一直从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，史芬夕的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于信达财保江苏公司的该项观点，不予采信。
对史芬夕的损失确定如下：医疗费7158元，住院伙食补助费54元，营养费900元，护理费3600元，误工费16020，××赔偿金65076元，精神损害抚慰金2500元，交通费200元、车辆损失1570元。综上，史芬夕总的损失为97078元，此款由信达财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿。
据此判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿史芬夕各项损失97078元。二、驳回史芬夕的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人信达财保江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决未扣除非医保用药；按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不当；计算误工费不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人史芬夕未作书面答辩。审理中认为一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。
被上诉人王初俊、被上诉人钱顺和未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人信达财保江苏公司要求扣除史芬夕医疗费用中的非医保部分，未能举证史芬夕医疗费用中的非医保的内容，也未举证替代医疗方案或相关费用，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。史芬夕在原审中举证其村委会证明材料，证明其收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有事实依据。上诉人虽对此提出异议，未能进一步举证予以证明，该上诉理由本院不予支持。
对于不存在劳动关系的劳动者而言，其每月的收入不固定，原审按照城镇居民年收入标准计算史芬夕的误工费应属适当，且认定的数额低于建筑业零工收入水平，上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人信达财保江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡文慧