wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01983号
原告李海涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告李海涛（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日决定受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月5日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家9号楼1单元2层东户。房屋买卖合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付给买受人，但是实际交房时间是2011年，所以出卖人逾期交房。按照合同第九条规定出卖人应该向买受人交付违约金，请求人民法院依法判令被告补偿原告迟延交房违约金款项，大约2600元及同期银行贷款利息，被告败诉后承担所以诉讼费用。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交五份证据：证据一《商品房买卖合同》，证据二《交房手续办理流程单》，证据三《交房通知书》，证据四《交房通知书附录》，证据五《销售不动产统一发票》证明被告应补偿原告迟延交房违约金款项大约2600元及同期银行贷款利息。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的四份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告2010年1月5日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区9号楼1单元2层东户，该商品房买卖合同第八条明确约定：出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同第九条明确约定：出卖人逾期交房的违约责任，（2）......合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交款万分之壹的违约金。2010年6月3日原告付清购房款215930元人民币。2011年7月17日被告向原告交房。
本院认为，原告与被告之间具有商品房买卖合同关系。2010年1月5日原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同第二十三条约定“本合同自双方签订之日起生效”，该商品房买卖合同自2010年1月5日生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告应按该商品房买卖合同履行自己的义务。2010年6月3日原告付清购房款215930元人民币。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该商品房买卖合同第八条明确约定：出卖人应当在2010年10月31日前向原告交房。但直至2011年7月17日被告才向原告交房。被告已构成违约，被告应向原告承担迟延交房的违约责任。该商品房买卖合同第九条明确约定：出卖人逾期交房的违约责任，（2）......合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交款万分之壹的违约金。自约定交房日2010年10月31日至实际交房日2011年7月17日共计延期260日。违约金为215930元＊260天＊1／10000=5614.18元。原告的证据支持原告要求被告支付2600元违约金的诉讼请求，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金同期银行贷款利息的诉讼请求没有合同约定和法律规定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李海涛违约金2600元。
驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初68号
原告黄宝宝，男，54岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告六十一，男，58岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告梅日更，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄宝宝诉被告六十一、梅日更民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝宝到庭参加了诉讼，被告六十一、梅日更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝宝因被告六十一、梅日更未向其给付2012年5月20日所欠下的借款40000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告六十一、梅日更给付借款40000元及利息（利息按照月利率25‰从2012年5月20日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告六十一、梅日更于2012年5月20日向原告黄宝宝借款40000元，双方未约定利息及还款日期，被告六十一、梅日更二人共同打下借条一份。被告六十一、梅日更作为债务人在债权人原告黄宝宝催要后未付的情况属实，故被告六十一、梅日更作为债务人应当及时履行付款义务。因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告黄宝宝主张给付利息，应从其主张权利即起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告六十一、梅日更给付原告黄宝宝借款本金40000元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告六十一、梅日更对上述借款的偿还承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告六十一、梅日更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙恒梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙恒梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙恒梅归还信用卡透支款31,827.52元。事实和理由：被告孙恒梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,827.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第29号
原告连俊响，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省滑县慈周寨乡。
被告张云杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被告张云宁，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告连俊响与被告张云杰、张云宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行审理。原告连俊响经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院开庭审理案件，原告经传唤拒不到庭，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由原告连俊响负担。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王彦利
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执126号
申请执行人袁洁，女，汉族，住吉安县。
被执行人刘孝昆，男，汉族，住吉安县。
被执行人王足凤，女，汉族，住吉安县。
被执行人罗茂芳，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人袁洁与被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤民间借贷纠纷一案，被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费544元、财产保全费535元、执行费725元，被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤至今未履行上述债务。案件在审判过程中，本院查封了被执行人刘孝昆名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆（未能实际控制）。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 晖
吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执126号申请执行人袁洁，女，汉族，住吉安县。被执行人刘孝昆，男，汉族，住吉安县。被执行人王足凤，女，汉族，住吉安县。被执行人罗茂芳，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人袁洁与被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤民间借贷纠纷一案，被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费544元、财产保全费535元、执行费725元，被执行人刘孝昆、罗茂芳、王足凤至今未履行上述债务。案件在审判过程中，本院查封了被执行人刘孝昆名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆（未能实际控制）。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5492号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告胡森斋。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告胡森斋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡森斋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对胡森斋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王海燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初854号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石春红，男，1969年4月13日生，汉族。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（以下均为人民币）；2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月1日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人石春红犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人石春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人石春红在本市鼓楼区中山北路375号公交车站，趁被害人王某不备，窃得其上衣口袋内的银色苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值3770元）。
2016年7月9日11时许，被告人石春红在本市鼓楼区中山北路148号南京市青少年宫门口路边，趁被害人迟某不备，窃得其背带裤口袋内的白色苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值2840元）。石春红逃离现场时，被反扒人员当场抓获。案发后，被盗手机已发还迟某。
上述事实，被告人石春红在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、购物发票等书证，证人朱某、杨某的证言，被害人王某、迟某的陈述，被告人石春红的供述，检查笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系扒窃，应依法予以惩处。石春红曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。石春红当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人石春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人石春红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石春红继续退出犯罪所得，发还被害人王子衡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 阮海玲
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈笑笑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第517号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，曾用名何志妮，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]484号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年7月初某日上午，被告人何某至象山县丹西街道工业园区开润厂二楼，采用推门入室的方法进入201宿舍，窃得被害人李某甲的现金人民币760元和价值人民币280元的华唐牌手机1只。案发后赃物手机已追回并归还被害人。
2010年7月某日下午，被告人何某至象山县丹西街道工业园区开润厂二楼，采用推门入室的方法进入224宿舍，窃得被害人曾某的价值人民币100元的赛博牌手机1部。案发后赃物手机已追回并归还被害人。
2010年8月13日凌晨，被告人何某至象山县丹西街道工业园区开润厂四楼平台，趁被害人胡某睡着，窃得胡某价值人民币100元的德赛牌手机1部。
2010年8月15日5时许，被告人何某至象山县丹西街道工业园区开润厂一楼草坪，趁被害人李某乙睡着，窃得李某乙价值人民币1080元的OPPO牌手机1部。
综上，被告人何某盗窃4起，窃得财产价值共计人民币2320元。被告人何某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、曾某、胡某、李某乙的陈述、证人沈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2010年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十月二十九日
书记员 赖越超（代）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00478号
原告：李某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告李某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1991年1月份开始同居生活，2003年2月25日，我与被告刘某某登记结婚，2000年2月10日生育一男孩刘津洋，2007年1月13日生育一女孩刘某甲。我与被告结婚后没有共同语言，任何事情都无法沟通，说话就是吵架，被告经常对我进行打骂。为此，我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告李某离婚。
经审理查明：2003年2月25日，原告李某与被告刘某某登记结婚，生育两名子女，长子刘津洋（2000年2月10日出生），，长女刘某甲（2007年1月13日出生）。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年10月23日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。经审，被告刘某某否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告李某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 巴星华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14421号
原告：苏勇溪，男，1990年8月23日出生，汉族，住安溪县，
被告：罗涛胜，男，1993年11月24日出生，汉族，住晋江，
原告苏勇溪与被告罗涛胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告苏勇溪于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏勇溪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏勇溪负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈俊萍
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审12号
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
组织机构代码000688239。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人李前峰，男，宁晋县苏家庄镇计生办主任。
被执行人李永方，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇北高李村。
被执行人李华，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇北高李村。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人李永方、李华征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王志华
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 卿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1176号
原告龚建军。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告李保利。
原告龚建军诉被告李保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建军委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。被告李保利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建军诉称，2014年1月1日被告向原告借款人民币280000元，并约定此款于2014年4月30日全部还清。可借款到期后，被告无故拒还借款，并躲避不见，百般无奈之下，只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款280000元及利息。
被告李保利未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告李保利于2014年1月1日向原告借款280000元，并出具借条一张载明，“今借龚建军现金贰拾捌万元整，此款于2014年4月30日全部还清。借款人李保利，2014年1月1日”。原告按约定以现金方式一次性给付被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实的认定，有原告提交的写有被告签名的借条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李保利借原告龚建军现金280000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，双方虽未约定，但在借款时约定了还款日期，双方均应遵循诚实守信的原则，被告在约定的还款日期内未履行还款义务，原告要求被告支付逾期给付借款的利息的请求，本院予支持。利息自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保利于本判决生效后十五日内偿还原告龚建军借款280000元及利息。利息自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付至执行完毕之日止。
案件受理费5500元，由被告李保利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘洪娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3233号
原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人袁瑜，女，该公司职员，1993年4月25日生，住南京市江宁区。
被告沈永明，男，1959年7月19日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告沈永明物业服务合同纠纷一案，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京波鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一七年六月九日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1022号
原告潘小平，城镇居民。
委托代理人彭一海，城镇居民。
被告蔡伟军，农村居民。
被告鲁芳，城镇居民。
原告潘小平与被告蔡伟军、鲁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小平的委托代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告蔡伟军、鲁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平诉称，2013年9月18日，被告蔡伟军因装潢茶酒店需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告鲁芳为被告蔡伟军借款提供了担保。偿还期届满后，被告偿还了自借款之日开始至2014年12月底止的借款利息。后原告找被告催讨借款本息，被告拖欠未付。故请求法院依法判令被告蔡伟军偿还原告借款本息50000元及从2015年1月1日后的借款利息，判令被告鲁芳对被告蔡伟军未偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡伟军、鲁芳未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告潘小平为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条复印件一份、个人担保承诺书复印件一份及二被告居民身份证复印件各一份。证明：借款人被告蔡伟军于2013年9月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月（自2013年9月18日至2014年3月18日）。被告鲁芳为被告蔡伟军借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，不可撤销；被告蔡伟军未按约定履行偿还原告借款及利息的义务，原告有权要求被告蔡伟军偿还借款本息，有权要求被告鲁芳对被告蔡伟军未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告蔡伟军、鲁芳系适格民事主体。
被告蔡伟军、鲁芳未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日，被告蔡伟军因装潢茶酒店需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款时间6个月（自2013年9月18日至2014年3月18日），被告蔡伟军向原告出具了借据，原告将50000元的借款交付给了被告蔡伟军。被告鲁芳向原告出具了书面个人担保承诺书，承诺被告鲁芳对被告蔡伟军的借款本息承担连带偿还责任，并负责原告催讨借款的费用。借款偿还期届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告要求延期偿还原告借款本息，原告表示同意。至2014年12月31日止，被告蔡伟军清偿了原告借款利息15000元，但借款本金50000元未偿还，原、被告双方约定借款利率不变，未约定偿还期。后原告要求二被告履行未偿还的借款本金及2015年1月1日后借款利息的义务，二被告去向不明。2015年8月7日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告蔡伟军向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借据，借据上约定了借款金额、利率及偿还期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告蔡伟军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2014年12月31日，原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告鲁芳向原告出具了借款个人担保承诺书，故原告主张被告鲁芳对被告蔡伟军的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告蔡伟军、鲁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡伟军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘小平借款本息50000元和自2015年1月1日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告鲁芳对被告蔡伟军应偿还的以上借款本息向原告潘小平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蔡伟军、鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 程双健
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01764号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区长兵烟酒店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区人民中路35号一楼门面。
经营者石长兵。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市芙蓉区长兵烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区长兵烟酒店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区长兵烟酒店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初876号
原告胡明。
被告ＸＸ晶。
原告胡明诉被告ＸＸ晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡明诉称，2014年11月28日，被告向原告借款390元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款390元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告称该笔欠款系被告在原告处购买粮油的货款。
原告胡明为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为口头买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。几年前被告从原告处赊购价值390元的粮油，始终未能给付货款。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠胡明390元（叁百玖拾圆整），ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今仍未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告胡明履行供货义务后，被告ＸＸ晶应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告ＸＸ晶欠原告胡明货款390元的事实。故对原告胡明要求被告ＸＸ晶给付货款390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告胡明货款390元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初6084号
原告：任广民，男，1967年6月20日出生，户籍地河北省任丘市，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王金先，男，住北京市门头沟区。河北省任丘市推荐。
被告：高伟，男，1966年7月16日出生，住北京市门头沟区。
原告任广民与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广民的委托诉讼代理人王金先到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广民向本院提出诉讼请求：判令高伟支付剩余油款60990元并支付利息（以60990元为本金，自2016年12月16日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年年底至2014年年底，我为高伟在门头沟区高家园工地、石景山区鲁谷路泰和工地供应柴油。2015年2月9日，经双方对账，高伟确认尚有60990元油款未支付。2016年12月15日，高伟在确认欠款的收据上签字，但至今未能给付剩余油款。为此，诉至法院。
高伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。但高伟在庭前谈话中表示：认可从任广民处购买柴油，确认尚有部分油款未支付，具体金额需要向经办人核实；认可收据上“曹世城”是其工人，“收款单位公章”处“高伟”的签字也是其本人所签；收据上的“任三”即指本案原告任广民。
本院经审理认定事实如下:高伟与任广民之间存在买卖柴油的合同关系。2015年2月9日，高伟所属工人曹世城就拖欠任广民油款一事出具收据，载明以下内容：“2015年2月9日，欠任三（任广民）油款，陆万零玖佰玖拾元整￥60990元高伟2016.12.15.曹世城”。2016年12月15日，任广民要求高伟重新出具收据时，高伟未出具新的收据，但在上述收据上补签了自己的名字，对拖欠任广民油款的事实进行了确认。
上述事实，有收据，任广民、王金先、高伟的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据任广民与高伟之间签订的收据和双方当事人的陈述，本院确认高伟与任广民之间存在口头买卖合同关系，合同履行过程中，双方就拖欠油款事宜进行对账后，高伟确认了欠款数额，当事人意思表示真实，双方之间买卖合同关系合法有效。关于应付货款数额及期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，高伟从任广民处购买柴油并于2016年12月15日在收据上签字确认欠款数额，此后一段时间内双方未再发生新的买卖关系，依照上述法律规定，高伟应当在合理期限内给付拖欠的全部货款，未能及时付款，构成违约，应当承担逾期付款给任广民造成经济损失的违约责任。逾期付款期限自高伟确认欠款数额之日起计算。故对于任广民要求高伟支付油款60990元以及自2016年12月16日起支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟于本判决生效之日起七日内支付任广民油款人民币60990元并支付利息（以60990元为本金，自2016年12月16日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由高伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张金星
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第82号
原告毛某甲。
委托代理人毛劲松。
被告杨某。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
被告毛某戊。
被告毛某己。
原告毛某甲诉被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己法定继承纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：兹有义乌市江东街道毛店村村民毛某某（已故）和杨某夫妇，生育四儿二女，长子：毛某乙；二子：毛某甲；三子：毛某丙；四子：毛某丁；长女：毛某戊；次女：毛某己。毛某某（已故）与被告杨某共有一套位于义乌市稠城沪江路xx幢XXX室房屋，产权证为“义乌房权证稠城字第××号”。根据《物权法》有关规定，毛某某对上述房屋享有一半的所有权。现毛某某已故，根据继承法有关规定，原告作为继承人，依法享有对上述房屋的继承权，继承上述房屋十四分之一的份额。原告多次要求被告协助办理上述房屋的产权登记，均协商无果，为维护原告自身合法权益。现提起诉讼，要求：一、依法确认原告享有位于义乌市稠城街道沪江路XX幢XXX室房屋（产权证为“义乌房权证稠城字第××号”）十四分之一份额的所有权。二、判令六被告共同协助原告办理上述房屋的登记手续（将原告登记入房产证上）。
被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、亲属关系证明一份，证明原、被告身份关系。
2、死亡证明一份，证明案外人毛某某已故的事实。
3、房屋档案证明一份，证明毛某某与被告杨某系涉案房屋原所有权人的事实。
被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，案外人毛某某与被告杨某系夫妻关系，育有原告毛某甲，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己等六个子女。
位于义乌市稠城街道沪江路XX幢XXX室房屋（产权证为“义乌房权证稠城字第××号”），所有权人为案外人毛某某与被告杨某。案外人毛某某于1996年5月13日死亡，其父母先于毛某某死亡。
本院认为：案外人毛某某死亡时继承开始。因被告未能提供证据来证明案外人毛某某曾留有遗嘱等情由，本案应按法定继承处理，原告及各被告均系第一顺序继承人，故均享有继承权。关于原告应享有的份额，原告的诉请中的计算正确。原告享有份额要载入所有权登记，各继承人应予以协助。被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛某甲对位于义乌市稠城街道沪江路XX幢XXX室的房屋（产权证为“义乌房权证稠城字第xxxxxx**号”），享有十四分之一份额的所有权。
二、被告杨某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己于本判决生效后二个月内，共同协助原告毛某甲办理位于义乌市稠城街道沪江路XX幢XXX室的房屋的不动产登记手续（将原告登记入房产证上）。
案件受理费525元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月十二日
书记员 龚 雪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1659号
原告程法斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村第四居民组。142727196812104015
被告任民生，男，1957年12月16日出生，汉族，住稷山县城金谷苑。142727195712160314
原告程法斌诉被告任民生买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日提出财产保全的申请，要求对登记在被告任民生名下已出售给我的位于稷山县金谷苑小区东楼下国道北、面向东的第一个车库（23号）予以查封，并以其所有的晋MCR4**起亚牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告程法斌的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告任民生名下已出售给我的位于稷山县金谷苑小区东楼下国道北、面向东的第一个车库（23号）予以查封；
二、对原告程法斌所有的晋MCR4**起亚牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 霄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1549号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司
法定代表人孙丽琴职务经理
委托代理人金小铭系该公司客户经理
被告宋国森，男，1958年8月16日出生。
被告李小萌，女，1971年5月14日出生。
被告刘志勇，男，1960年7月14日出生。
被告刘大勇，男，1960年2月20日出生。
被告肖清伟，男，1960年2月21日出生。
被告李金声，男，1968年10月25日出生。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司诉被告宋国森、李小萌、刘志勇、刘大勇、肖清伟、李金声民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市中元小额贷款有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异8号
案外人：张鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该董事长。
本院在执行殷旭东与淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查期间，现案外人张鹏申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张鹏撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3712号
原告：梁永法。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗永化。
被告：上海景元置业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号。
法定代表人：杨增寿，该公司执行董事。
本院在审理原告梁永法与被告罗永化、上海景元置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告梁永法于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁永法申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永法撤回起诉。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告梁永法负担。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
人民陪审员 丁丹萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2549号
曾永壮：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000.00元及相应利息；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十一日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1256号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告赵红珍，男，生于1981年4月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告赵红珍民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史 阿 红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 �王亚斌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告刘鹏，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨慧琼，女，生于1968年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李红梅，女，生于1982年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬先贵，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告范正荣，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告向友明，男，生于1971年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨邦树，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告姚成，男，生于1977年7月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告刘鹏、杨慧琼、李红梅、敬先贵、范正荣、向友明、杨邦树、姚成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年七月六日
书记员 谈敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执449号
申请执行人白立梅，女，1961年1月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心A座。
本院在执行白立梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2018年4月24日将赔偿款主动转入我院执行款专户,白立梅于2018年5月7日申请执行。白立梅于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执449号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年五月十六日
书记员 张 欢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：方和俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临�路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告方和俊、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1911号
申请执行人南京市雨花台区人民政府梅山办事处(以下简称梅山办事处)，住所地在南京市雨花台区新建。
法定代表人钱杨才，梅山办事处主任。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司），住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人黄文军，粤鸿和梅山分公司总经理。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司(以下简称粤鸿和公司)，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，
梅山办事处与粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雨板民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司应连带支付申请人借款217357元、利息、诉讼费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结被执行人粤鸿和梅山分公司在工商银行梅山支行的帐户(可用余额为0元)，其他银行余额较少或没有余额；两被执行人在南京无房；无车；无股票；无其他可供执行之财产，本院将上述执行情况告知了申请人，并进行相关法律释明。因无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：揭丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00139号
原告李凤辉，男，1973年7月26日出生，居民身份证号码：2290041973********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
被告王俊丽，女，1963年8月27日出生，居民身份证号码：2105221963********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋4-12。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
李凤辉与王俊丽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤辉、被告王俊丽的委托代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤辉诉称，被告王俊丽承包了建筑铁路项目，被告王俊丽于2011年7月份至2011年末，雇佣我的车辆为其拉铁路道渣石，总运费款71289元，我都记录在账。经被告王俊丽确认并签字。我多次找被告催要该运费款，被告均以各种理由拒绝，故我诉至法院，要求被告王俊丽立即给付运费款71289元。
被告王俊丽辩称，1、原告诉我主体错误，本案事实和相关证据足以证明我与黑沟采石场系雇员、雇主关系。我给原告出具的清算单完全是在为黑沟采石场履行职务行为的过程中形成的凭证。2、本案原告诉讼遗漏其他合伙人和相关当事人参加诉讼。应追加中铁十二局集团有限公司东北东部铁路通道通灌工程指挥部、桓仁县黑沟乡石虎子村大荒沟采石场的法人黄佳强，同时原告的合伙人王文君等人也必须参加诉讼，才能查清本案事实。3、本案事实不清，因为黑沟采石场的黄佳强、原告的合伙人王文君在指挥部处依据什么领取款项及数额不清，无法核准。
本院认为，2011年6月至12月期间，被告王俊丽受桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场雇佣主管财务及现金。桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场雇佣原告李凤辉运输石料，被告王俊丽在原告李凤辉持有的运输对账单上签字，是代表桓仁满族自治县黑沟乡大荒沟采石场核实运输账目，属履行职责范围内的工作内容，而非个人行为。因被告王俊丽与原告李凤辉之间不存在运输合同关系，故原告李凤辉要求被告王俊丽给付运费款，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6224号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
法定代表人：傅伟成。
委托代理人（特别授权代理）：王昕、罗增增，系浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行员工。
被告：浙江四达印染厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根。
被告：绍兴市富利达物资有限公司。住所地：绍兴市灵芝大树港104国道旁。
法定代表人：金田岗。
被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇梅三村正帝山**号，公民身份号码3306211962********。
被告：俞婷美，女，1962年2月17日出生，汉族,住绍兴市柯桥区福全镇梅三村正帝山**号，公民身份号码3306211962********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与被告浙江四达印染厂（以下简称四达印染厂）、绍兴市富利达物资有限公司（以下简称富利达公司）、潘利根、俞婷美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告四达印染厂立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）121168.69元，合计3121168.69元（利息算至2016年4月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告富利达公司、潘利根、俞婷美对被告四达印染厂的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告与被告四达印染厂签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告四达印染厂发放贷款人民币300万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年11月5日止，借款利率为月利率5.600001‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告富利达公司、潘利根、俞婷美签订《最高额保证合同》，约定被告富利达公司、潘利根、俞婷美作为保证人同意为债权人向债务人即被告四达印染厂自2014年12月26日至2015年11月5日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此，原告于2014年12月26日向被告四达印染厂发放贷款300万元，并由被告四达印染厂出具借款借据一份，其内容与上述借款合同约定一致。原告自认被告四达印染厂支付利息至2015年11月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告四达印染厂发放贷款300万元，然其在借款期限届满后未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告富利达公司、潘利根、俞婷美自愿为被告四达印染厂的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江四达印染厂应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴市富利达物资有限公司、潘利根、俞婷美对被告浙江四达印染厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15885元，财产保全费5000元，合计20885元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3731号
原告：韩小宁。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：徐兵。
被告：施慧林。
原告韩小宁与被告徐兵、施慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告韩小宁于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩小宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩小宁撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由韩小宁负担。
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆陈（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第266号
申请执行人黄清兰，女，1958年4月12日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄东成，男，1975年5月19日出生，汉族，住东山县。
申请执行人黄清兰依据本院作出的（2014）东民初字第981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄东成归还欠款人民币31000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第341号
申请执行人：梁崎彬，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张恩军，男，汉族，住所通榆县。
梁崎彬申请执行张恩军劳动合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初889号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁崎彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初889号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第718号
原告王和平，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵书真，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告汪孔林，男，52岁，汉族，现住址同上，系被告赵书真丈夫。
2014年3月19日，本院立案受理了原告王和平诉被告赵书真、汪孔林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告赵书真、汪孔林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2013年11月16日，被告赵书真、汪孔林向我借款36833元，约定2013年12月14日偿还。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款36833元，并承担本案诉讼费用。
被告赵书真、汪孔林未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年11
月16日借据1份，证实二被告向原告借款36833元的事实。
被告赵书真、汪孔林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，被告赵书真、汪孔林向原告王和平借款36833元，并出具借据1份，约定2013年12月14日前还清，未约定借款利息。借款未偿还。
本院认为，被告赵书真、汪孔林向原告王和平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求二被告给付借款36833元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵书真、汪孔林于本判决生效后五日内给付原告王和平借款36833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取360元，由被告赵书真、汪孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初285号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖振富，男，1985年3月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因犯盗窃罪于2011年12月7日被江苏省苏州市苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人廖振富犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人廖振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日7时许，被告人廖振富在珠海市香洲区南屏镇广生村牌坊往珠江汽车公司的地下人行通道处，趁路经该处的被害人王某不注意，盗走其放于上衣口袋内的一部步步高手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币826元。2016年12月6日，被告人廖振富被抓获。
上述事实，被告人廖振富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，人员详细信息，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，珠价鉴[2016]962号价格认定结论书，珠价鉴[2016]962号价格认定明细表，珠公拱鉴通字[2016]H00025号鉴定意见通知书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖振富扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖振富被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人廖振富当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖振富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人廖振富向被害人王某退赔财物损失人民币826元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月九日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执347号
申请执行人温其庆，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁有祥，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人温其庆与被执行人梁有祥民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1041号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁有祥应偿还借款29500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人梁有祥支付了12700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁有祥支付了12700元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执347号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执347号申请执行人温其庆，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁有祥，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人温其庆与被执行人梁有祥民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1041号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁有祥应偿还借款29500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人梁有祥支付了12700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁有祥支付了12700元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执347号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月十一日书 记 员  冯月儿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第192号
执行裁定书
申请执行人：曲青路，男，汉族，53岁。
被执行人：王云峰，男，汉族，30岁。
申请执行人曲青路与被执行人王云峰身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）蛟民一初字第863号民事判决书，主文如下：被告王云峰于本判决生效后立即赔偿原告曲青路医疗费等各项损失5,167.24元。案件受理费250.00元、鉴定及检查费451.00元，合计701.00元，由王云峰负担490.00元，由曲青路负担210.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人曲青路于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人王云峰不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。2016年3月2日本院依法对被执行人王云峰纳入失信被执行人名单。现被执行人王云峰无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王云峰不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人王云峰已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初451号
原告成都卓毅志诚科技有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元6层8号，组织机构代码07764207-4。
法定代表人成大全，总经理。
委托代理人赵阳，系四川泰仁律师事务所律师。
被告四川禾力生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园M栋，统一社会信用代码512000000050931。
法定代表人李建华，总经理。
原告成都卓毅志诚科技有限公司与被告四川禾力生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员向杰独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告四川禾力生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买实验试剂、耗材等产品。截止2015年12月30日被告共欠原告货款18788.1元。经原告多次催要后，被告未履行欠款。因此依法请求：1、判令被告向原告支付货款18788.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川禾力生物制药有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份信息，证明原告的主体资格。
证据2：被告的身份信息，证明被告的主体资格
证据3：成都卓毅志诚科技有限公司销售单，证明原告向被告销售的产品种类数量价格。
证据4：欠款单，证明被告从2013年到2015年总计拖欠原告和成都昭荣科技有限公司115390.35元。
证据5：律师函，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据6：录音光盘，证明被告及四川首创生物拖欠原告和成都昭荣科技有限公司货款相关的事实及双方存在买卖合同关系。
证据7：机打发票，证明原告与被告存在买卖合同关系。
证据8：成都昭容科技有限公司、原告及被告的对账单，证明被告拖欠原告货款及金额的相关事实。
证据9：聊天记录，证明被告向原告订货的事实。
证据10：工资单，证明销售单上签字的人员是被告方的员工。
证据11：购货合同，证明叶尚勉系被告公司的负责人与被告之间存在买卖合同关系。
被告四川禾力生物制药有限公司未举证、质证。
经审查，本院对原告所举证据1-5、7-11的真实性、合法性、关联性能相互佐证予以确采信。对证据6因未载明录音对象的名称，也无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院根据本案的上述证据及同期审理的（2016）川2002民初452号、（2016）川2002民初453号案认定以下事实：原告成都卓毅志诚科技有限公司、成都昭荣科技有限公司、武侯区志诚实验器材经营部系经营地为同一地点、经营者相同的关联性企业。被告四川禾力生物制药有限公司与四川首创生物制药有限公司系股东完全相同的关联性企业。2014年12月19日至2015年3月4日期间原、被告之间发生买卖合同关系，原告陆续向被告供货共计18788.1元。经原告多次催收未果，故于2016年2月3日起诉来院。
本院认为，原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。因此对原告要求被告支付货款18788.1元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川禾力生物制药有限公司于本判决生效十日内向原告成都卓毅志诚科技有限公司支付货款18788.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告四川禾力生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈佳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1565号
原告焦竹娥，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告杨如海，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，系该公司经理。
委托代理人贺江伟，男。
原告焦竹娥诉被告杨如海、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦竹娥的委托代理人任上飞，被告保险公司的委托代理人贺江伟到庭参加了诉讼，原告焦竹娥未到庭。本案现已审理终结。
原告焦竹娥诉称，2012年11月17日15时10分许，原告焦竹娥乘坐其丈夫岳红玉驾驶“雅迪”牌电动自行车，行驶至砚池路口北路段时，被被告杨如海驾驶的冀D×××××号轻型普通货车撞倒，造成原告焦竹娥和其丈夫岳红玉受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告和其丈夫均被送进鸡泽县医院抢救治疗。原告的伤情被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧第3、4、8、9多发肋骨骨折、头面部外伤、面部挫伤。共住院治疗20天，花去医疗费11387.4元。该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故次要责任，原告焦竹娥无责任。本案肇事车辆在被告保险公司参保交强险。经交警队调解不成，特诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内不分项赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20087.4元；被告杨如海承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告焦竹娥向本院提供的证据有：
1、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第0091号道路交通事故认定书（复印件），用以证明事故发生经过及原、被告事故责任划分。
2、鸡泽县医院诊断证明书1份，用以证明原告焦竹娥的伤情。
3、鸡泽县医院病历1份，用以证明原告住院治疗情况。住院治疗20天，出院后需卧床休息三个月。
4、鸡泽县医院住院收费收据1张，计11387.4元。
5、鸡泽县医院日费用清单一份。
以上证据4、5用以证明原告焦竹娥�疗费数额为11387.4元。
6、曹庄乡正言堡村委会证明1份，用以证明原告焦竹娥在村里承包十亩地务农，有劳动能力。
7、护理人员岳素金身份证复印件1份。
被告杨如海辩称，我对事故责任认定没有异议，我的车在被告保险公司参加了交强险，应当由保险公司负责赔偿原告的损失。我已经向原告支付医疗费2200元，被告保险公司应当支付给我。
对于其辩称，被告杨如海向本院提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用以证明在被告保险公司投有交强险。
2、鸡泽县人民医院押金单和鸡泽县交警队证明各一份，用以证明被告杨如海已支付原告焦竹娥医疗费2200元。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内分项赔偿，对交通事故责任认定无异议。
对于其辩称，被告保险公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年11月17日15时10分许�被告杨如海驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至东砚池路口北路段时，撞在前方同向行驶向左转弯的岳红玉驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载原告焦竹娥）尾部，造成岳红玉和原告焦竹娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第0091号道路交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故次要责任，原告焦竹娥无责任。冀D×××××号轻型普通货车车主系被告杨如海，该车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告焦竹娥随即被送往鸡泽县人民医院救治，住院治疗20天，花费医疗费11387.4元，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧第3、4、8、9多发肋骨骨折、头面部外伤、面部挫伤。出院医嘱继续卧床休息3个月。住院期间由�亲属岳素金护理。原告焦竹娥与护理人员岳素金均系农民。原告焦竹娥的误工费参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算110天为3850元，因原告出院后仍需卧床，需要陪护，故护理费参照上述标准亦计算110天为3850元。住院伙食补助费每天50元计算20天为1000元。以上原告焦竹娥的各项损失共计20087.4元。被告杨如海已支付原告焦竹娥医疗费2200元。
另查明，驾驶电动自行车的岳红玉在事故中亦受伤，所受到的损失为11024元，岳红玉已另案向本院起诉。因原、被告双方达不成一致赔偿意见，原告焦竹娥诉至本院，请求判令被告保险公司在交强险限额内不分项赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20087.4元；被告杨如海承担连带赔付责任。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告杨如海驾驶冀D×××××号轻型普通货车与岳红玉驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载原告焦竹娥）发生交通事故，鸡泽县公安交通警察大队对该事故作出鸡公交认字（2012）第0091号交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故的次要责任，原告焦竹娥无责任。原、被告对此均无异议，本院对该事故责任予以认定。原告焦竹娥因该交通事故受伤，发生医疗费11387.4元、误工费3850元、护理费3850元、住院伙食补助费1000元，损失共计20087.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，保险限额为122000元，原�焦竹娥的各项损失与另案处理的岳红玉的各项损失之和未超过该限额，故应当由被告保险公司在第三者强制保险限额内赔付原告焦竹娥的各项损失。对于被告保险公司仅在交强险分项限额内赔偿原告焦竹娥合法损失的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。
因被告保险公司的理赔数额足以赔付原告的损失，故被告杨如海不需再另行承担赔偿责任。被告杨如海已支付原告焦竹娥医疗费2200元，为避免重复赔偿，被告保险公司对于原告焦竹娥的赔偿数额应减去2200元，将该笔垫付款赔付给被告杨如海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判�如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告焦竹娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17887.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨如海垫付款2200元。
三、被告杨如海不承担赔偿责任。
四、驳回原告焦竹娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费302元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1565号
原告焦竹娥，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告杨如海，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，系该公司经理。
委托代理人贺江伟，男。
原告焦竹娥诉被告杨如海、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦竹娥的委托代理人任上飞，被告保险公司的委托代理人贺江伟到庭参加了诉讼，原告焦竹娥未到庭。本案现已审理终结。
原告焦竹娥诉称，2012年11月17日15时10分许，原告焦竹娥乘坐其丈夫岳红玉驾驶“雅迪”牌电动自行车，行驶至砚池路口北路段时，被被告杨如海驾驶的冀D×××××号轻型普通货车撞倒，造成原告焦竹娥和其丈夫岳红玉受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告和其丈夫均被送进鸡泽县医院抢救治疗。原告的伤情被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧第3、4、8、9多发肋骨骨折、头面部外伤、面部挫伤。共住院治疗20天，花去医疗费11387.4元。该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故次要责任，原告焦竹娥无责任。本案肇事车辆在被告保险公司参保交强险。经交警队调解不成，特诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内不分项赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20087.4元；被告杨如海承担连带赔付责任。
为支持其主张，原告焦竹娥向本院提供的证据有：
1、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第0091号道路交通事故认定书（复印件），用以证明事故发生经过及原、被告事故责任划分。
2、鸡泽县医院诊断证明书1份，用以证明原告焦竹娥的伤情。
3、鸡泽县医院病历1份，用以证明原告住院治疗情况。住院治疗20天，出院后需卧床休息三个月。
4、鸡泽县医院住院收费收据1张，计11387.4元。
5、鸡泽县医院日费用清单一份。
以上证据4、5用以证明原告焦竹娥医疗费数额为11387.4元。
6、曹庄乡正言堡村委会证明1份，用以证明原告焦竹娥在村里承包十亩地务农，有劳动能力。
7、护理人员岳素金身份证复印件1份。
被告杨如海辩称，我对事故责任认定没有异议，我的车在被告保险公司参加了交强险，应当由保险公司负责赔偿原告的损失。我已经向原告支付医疗费2200元，被告保险公司应当支付给我。
对于其辩称，被告杨如海向本院提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用以证明在被告保险公司投有交强险。
2、鸡泽县人民医院押金单和鸡泽县交警队证明各一份，用以证明被告杨如海已支付原告焦竹娥医疗费2200元。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内分项赔偿，对交通事故责任认定无异议。
对于其辩称，被告保险公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年11月17日15时10分许，被告杨如海驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至东砚池路口北路段时，撞在前方同向行驶向左转弯的岳红玉驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载原告焦竹娥）尾部，造成岳红玉和原告焦竹娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第0091号道路交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故次要责任，原告焦竹娥无责任。冀D×××××号轻型普通货车车主系被告杨如海，该车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告焦竹娥随即被送往鸡泽县人民医院救治，住院治疗20天，花费医疗费11387.4元，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧第3、4、8、9多发肋骨骨折、头面部外伤、面部挫伤。出院医嘱继续卧床休息3个月。住院期间由其亲属岳素金护理。原告焦竹娥与护理人员岳素金均系农民。原告焦竹娥的误工费参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算110天为3850元，因原告出院后仍需卧床，需要陪护，故护理费参照上述标准亦计算110天为3850元。住院伙食补助费每天50元计算20天为1000元。以上原告焦竹娥的各项损失共计20087.4元。被告杨如海已支付原告岳红玉医疗费2200元。
另查明，驾驶电动自行车的岳红玉在事故中亦受伤，所受到的损失为11024元，岳红玉已另案向本院起诉。因原、被告双方达不成一致赔偿意见，原告焦竹娥诉至本院，请求判令被告保险公司在交强险限额内不分项赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20087.4元；被告杨如海承担连带赔付责任。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告杨如海驾驶冀D×××××号轻型普通货车与岳红玉驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载原告焦竹娥）发生交通事故，鸡泽县公安交通警察大队对该事故作出鸡公交认字（2012）第0091号交通事故认定书，认定被告杨如海负事故主要责任，岳红玉负事故的次要责任，原告焦竹娥无责任。原、被告对此均无异议，本院对该事故责任予以认定。原告焦竹娥因该交通事故受伤，发生医疗费11387.4元、误工费3850元、护理费3850元、住院伙食补助费1000元，损失共计20087.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，保险限额为122000元，原告焦竹娥的各项损失与另案处理的岳红玉的各项损失之和未超过该限额，故应当由被告保险公司在第三者强制保险限额内赔付原告焦竹娥的各项损失。对于被告保险公司仅在交强险分项限额内赔偿原告焦竹娥合法损失的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。
因被告保险公司的理赔数额足以赔付原告的损失，故被告杨如海不需再另行承担赔偿责任。被告杨如海已支付原告焦竹娥医疗费2200元，为避免重复赔偿，被告保险公司对于原告焦竹娥的赔偿数额应减去2200元，将该笔垫付款赔付给被告杨如海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告焦竹娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17887.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨如海垫付款2200元。
三、被告杨如海不承担赔偿责任。
四、驳回原告焦竹娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费302元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李聚波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田荣辉，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田锁民，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军利，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋利，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人侯颖，该局工作人员。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
再审申请人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、张军利、王秋利申请再审称，一、二审判决认定事实不清，逻辑混乱。其提交的证据是证明市国土局所作答复不明确，未按法律规定作为，而不是证明其已知晓了向市国土局申请公开政府信息的内容，更不能说明市国土局所作答复合法。二审法院错误理解本案的争议焦点，将其提交的证据作为替市国土局开脱的理由，违反行政诉讼证据规则，且认定事实、适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；判令市国土局行政行为违法并责令对其请求作出具体行政行为；本案诉讼费由市国土局承担。
市国土局称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果客观公正。其所作答复符合法律规定，再审申请人的申请再审理由不能成立。请求驳回再审申请。
本院认为：2014年9月，再审申请人向市国土局递交政府信息公开申请。市国土局在收到申请后，在法定期限内作出本案被诉的书面答复，明确了关于再审申请人申请公开的信息，其在此之前已向再审申请人公开，不再重复提供。经查，一、二审法院在审理中，再审申请人亦称其所要求公开的批准文件即为市国土字（2011）第28号审批土地件，而该审批土地件，市国土局曾于2014年6月向再审申请人予以公开，且市政府也于同年10月向再审申请人公开过该审批土地件。故市国土局针对再审申请人所作答复并无不当，一、二审判决驳回田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的诉讼请求正确，应予维持。
综上，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第193号
原告陆某，女，1974年7月12日出生，汉族，身份证号，住甘肃省通渭县。
被告兰州市轨道交通有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋某，该公司经理。
被告中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人邓某，该公司经理。
本院在审理原告陆某诉被告兰州市轨道交通有限公司、中铁二局集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陆某于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民三初字第197号
原告赵玲俊。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
被告王庆超。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。营业执照注册号：（分）441900000481788。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
本院在审理原告赵玲俊诉被告王庆超、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玲俊于2014年11月3日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告赵玲俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲俊撤诉。
本案受理费1464.32元，由原告赵玲俊负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢月珍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初403号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，出生于浙江省温岭市，从事二手空调收购及维修。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月15日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在家。
辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于5月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人钟某及玉环县法律援助中心指派的辩护人张忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月24日，被告人钟某与杨某（另案处理）事先经电话联系收购空调事宜，后其驾车到本县大麦屿街道龙山社区园梦源小区的车库内与杨某碰面，并见到杨某提供的全新空调，其明知交易价格明显低于市场价格，仍以每台14**元向杨某收购全新的海信小苹果空调2台（价值人民币6400元）。
2、2016年1月28日，被告人钟某又接到杨某要出售空调的电话，遂再次驾车到本县大麦屿街道龙山社区园梦源小区的车库内与杨某碰面，并见到杨某提供的上次剩余的全新空调，其明知交易价格明显低于市场价格，仍以每台14**元的价格向杨某收购海信小苹果空调2台（价值人民币6400元），海信满天星空调1台（价值人民币2890元）。后被告人钟某明知第一次收购的和本次收购的空调可能系杨某非法所得，其仍以牟利为目的，将2次收购的5台空调以1800元的价格销售给他人。
3、2016年2月8日晚，被告人钟某再次接到杨某要销售空调的电话，遂于次日上午驾车到本县大麦屿街道龙山社区龙山路132号温州面馆厨房间与杨某碰面，并见到杨某提供的9台全新海信空调，其明知可能是杨某非法所得，仍以每台15**元的价格向杨某收购了海信满天星空调9台（价值人民币26010元）。后被告人钟某以每台空调1800元的价格销售给他人，将1台空调留给亲戚。
2016年2月27日15时许，被告人钟某在温岭市泽国镇鹤池路191号被公安民警抓获归案。案发后，被告人家属向被害人林某、卓某赔偿人民币30000元。
综上，公诉机关认为被告人钟某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通某、微信截图、银行账户信息、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图及照片、身份证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人钟某对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为第一、二场次被告人钟某并不明知收购的空调可能系杨某非法所得的赃物，因此第一、二场次不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
1、2016年1月24日，被告人钟某与杨某（另案处理）事先电话联系收购空调事宜，后到本县大麦屿街道龙山社区园梦源小区的车库，明知交易价格明显低于市场价格，仍以每台14**元向杨某收购全新的海信小苹果空调2台（价值人民币6400元）。
2、2016年1月28日，被告人钟某又接到杨某要出售空调的电话，遂再次到本县大麦屿街道龙山社区园梦源小区的车库，明知交易价格明显低于市场价格，仍以每台14**元的价格向杨某收购海信小苹果空调2台（价值人民币6400元），海信满天星空调1台（价值人民币2890元）。后被告人钟某明知第一次收购的和本次收购的空调可能系杨某非法所得，仍以牟利为目的，将2次收购的5台空调以1800元的价格销售给他人。
3、2016年2月8日晚，被告人钟某再次接到杨某要销售空调的电话，遂于次日上午到本县大麦屿街道龙山社区龙山路132号温州面馆厨房，在明知空调可能系杨某非法所得的情况下，仍以每台15**元的价格向杨某收购了海信满天星空调9台（价值人民币26010元）。后被告人钟某将其中8台空调以每台18**元的价格销售给他人。
2016年2月27日15时许，被告人钟某在温岭市泽国镇鹤池路191号被公安民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人钟某处扣押了1台海信满天星空调，并发还给被害人，被告人家属向被害人林某、卓某赔偿人民币38810元。
上述予以认定的事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某、林某陈述，证人杨某、包自东、乔某、王某、郑某、葛某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通某，价格鉴定结论书，微信截图，银行账户信息，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
被告人钟某的辩护人关于被告人钟某第一、二场次并不明知收购的空调可能系杨某非法所得的赃物的意见，与被告人钟某在侦查阶段的多次交代、证人杨某的证言相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，有赔偿情节，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 谢华锋人民陪审员张兵
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 丁 艳 艳