wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05709号
原告：王秀英，女，1944年10月3日生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：李汉三，男，1963年7月19日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：安徽和居鸟家居有限公司。
法定代表人：李小强，该公司经理。
原告王秀英与被告李汉三、被告安徽和居鸟家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人周宗书到庭参加了诉讼，被告李汉三、被告安徽和居鸟家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2012年12月之前，被告李汉三以安徽和居鸟家居有限公司生产急需资金为由，向原告王秀英借款154000元，双方口头约定月利率2﹪，并承诺尽快归还该笔借款。被告李汉三未依约还款，于2012年12月30日向原告王秀英出具借据一份，被告安徽和居鸟家居有限公司提供担保，并在该借据上签章。后经原告王秀英多次催要，被告李汉三仅支付了部分利息，借款本金未付一分。特具状请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金154000元及其该款自2013年11月4日始，按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告李汉三未答辩。
被告安徽和居鸟家居有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月之前，被告李汉三因安徽和居鸟家居有限公司生产之需，向原告王秀英借款154000元。2012年12月30日，被告李汉三向原告王秀英出具借据一份：“借条今借到王秀英人民币壹拾伍万肆仟元整（154000.00）借款人李汉三2012年12月30日担保人安徽和居鸟家居有限公司（印章）”。原、被告双方在该借据上未约定借款利息，也未约定借款期限。被告安徽和居鸟家居有限公司提供担保，并在该借据上签章，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。期间，被告李汉三支付了部分利息，借款本金154000元未付一分。另，原告王秀英在庭审中变更诉讼请求第二项，即请求法院判令两被告支付自起诉之日起、按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告李汉三出具的借款借据为证。被告李汉三借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告王秀英关于两被告承担利息的请求，因双方没有明确约定利息，依法视为不支付利息。但依据法律规定，被告应承担自原告向本院主张权利之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告安徽和居鸟家居有限公司在借据上作为担保人签章，未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告安徽和居鸟家居有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉三于本判决生效后15日内返还给原告王秀英借款本金154000元及其该款自2013年11月4日始、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止的逾期利息。被告安徽和居鸟家居有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1990元，由被告李汉三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第356号
原告李某甲，男，1940年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，教师。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1956年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
委托代理人蒋林波，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一四年六月十八日
书记员 邝静云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第356号
原告吴美庆。
被告邓华燕。
原告吴美庆诉被告邓华燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴美庆到庭参加诉讼，被告邓华燕经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴美庆诉称，2013年4月15日，被告邓华燕向原告吴美庆借款人民币1万元，被告于当日出具借条一份。被告当时说过几天就还钱，但后来原告多次要求被告归还欠款，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，具体诉请如下：1、请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓华燕未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告吴美庆与被告邓华燕系朋友关系，2013年4月被告因办厂购买设备资金不足向原告借款1万元，并于2014年4月15日出具借据一份给原告收执，借据上载明“借据今借到吴美庆壹万元整，邓华燕，2013.4.15日”。借款后，被告分文未还，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、书面借据等证据佐证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告邓华燕向原告借款10000元，有原告提供的被告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告多次催讨仍未还款的行为，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃逾期利息请求，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华燕于本判决生效之日起三日内偿还原告吴美庆借款10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元共计170元，由被告邓华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
人民陪审员 邓世才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第194-1号
申请执行人陈厚云。
被执行人王和平。
被执行人张敏娅。
申请执行人陈厚云与被执行人王和平、张敏娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人张敏娅名下的银行账户（华夏银行：6226321810077086），除此之外，被执行人无其他财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，本院已冻结被执行人张敏娅名下的银行账户，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十六日
书记员 郑超前
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第402号
申请执行人龚文艳，女，1974年5月8日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人廖金旻，女，2003年8月18日生，瑶族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新信息产业园D-09号，组织机构代码76308494-3。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行龚文艳、廖金旻申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第187号
上诉人（原审原告）新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人张立明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人龙金灵，广东中全律师事务所实习律师。
原审第三人赖定森，男，汉族。
上诉人新一佳超市有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月8日，原告（即新一佳超市有限公司）向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）申请工伤认定时称：第三人（即赖定森）系其公司的员工，任职配送中心经理职位；2013年5月13日13时30分，第三人在参加公司集体组织的旅游活动中，因爬岩石不慎摔倒受伤。原告在工伤认定申请表中盖章签名确认：情况属实！同意申报！”。原告向被告提交的申报材料包括：工伤认定申请表、身份证、劳动合同�门诊病历等诊疗材料、证人证言及证人身份证、自述、管理层5月份活动方案、总经理奖励基金方案、实施不定时工作制意见反馈等相关材料。其中第三人自述及证人证言均确认第三人系于2013年5月13日参加公司南澳东西涌海岸线拓展活动时受伤；管理层5月份活动方案记载原告人力资源部发布公告于5月13日组织东西涌穿越拓展活动。被告依法向原告发出深人社伤通字（2013）第4333175号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求该用人单位依法举证。原告向被告提交的《回函》、事故调查报告书称：第三人系个人私自邀请部分同事前往南澳穿越，属个人行为；另还提交了有关单位的规章制度、第三人上下班打卡情况说明等材料。根据案情需要，被告依职权对原告员工郑某进行调查并制作笔录，在笔录中，郑某确认2013年5月13日东西涌海岸线穿越活动系公司组织，并且活动�过公司配送中心盖章确认，亦在内部OA系统上批准了；第三人在活动过程中不慎受伤。被告于2014年4月9日作出深人社认字（福）（2014）第430995001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人在东部海岸线因日常工作原因受伤之情形属于工伤。原告对上述工伤认定书不服，申请行政复议。行政复议机关维持了被告作出的上述工伤认定。原告仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案的争议焦点为，被告作出的工伤认定行为是否合法，是否应该撤销。在本案中，根据原告申请工伤认定时的陈述以及提交证据，可认定第三人在2013年5月13日参与原告组织的东西涌海岸线穿越活动中受伤。原告向被告申报时称第三人系在参加单位组织的活动中意外受伤，但在调查阶段称第三人系私自组织同事活动；但未对上述变更作出合理的解释。被告对公司员工郑某进行调查，进一步查明了涉案的活动系由配送中心人事部发出通知，经公司总部批准的，且在此之前举行了类似的活动，同样活动经费由单位予以承担。被告据此认定第三人系在参与单位组织的文体活动中意外受伤，其受伤之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定其属于工伤。被告作出的上述《工伤认定》认定事实清楚，程序合法，原审法院予以维持。原告主张第三人违反公司规定私自邀请同事外出活动，其受伤情形不属工伤，但原告并未提供充分有效证据予以证实，且其在申请工伤认定阶段出现前后矛盾的陈述，原告亦未对此作出合理解释，原审法院对其主张不予采信。原告请求撤销被告作出的深人社认字（福）（2014）第430995001号《深圳市工伤认定书》，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告新一佳超市有限公司的诉讼请求。
上诉人新一佳超市有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的深人社认字（福）（2014）第430995001号《深圳市工伤认定书》；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：按照上诉人岗位职责规定，原审第三人应当在规定的上班时间在物流配送中心从事管理工作，但其违反劳动纪律未报告，未请示，未履行任何请假手续，私自跑到海边游玩，其受伤不是在工作时间，不是在工作地点，更不是工作原因造成的，不能认定为工伤。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人提出工伤认定�请时，确认原审第三人是在2013年5月13日参加由上诉人组织的西涌海岸线穿越活动中受伤，并且有相关人员所出具的《证人证言》确认上述事实，足以证明原审第三人受伤的事实符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，应当认定为工伤。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
原审第三人赖定森述称，工伤认定以及原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。�案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人参加活动是否属于工作原因。对此，应从该项活动的目的，组织安排及费用承担等方面进行判断。首先，总经理奖励基金方案及上诉人员工郑某的证言证实，上诉人有为增强团队凝聚力而组织团队活动的工作方案，此前亦有组织类似的团队活动，故原审第三人参加的此次活动属于上诉人在经营活动中为增强团队凝聚力而进行的一项正常工作。其次，管理层5月份活动方案及上诉人员工曾某某、李某某、郑某的证言证实，此次活动系由上诉人人力资源部经理提出方案，经时为配送中心总经理的原审第三人审批同意，以公司名义组织开展的团队活动。最后，总经理奖励基金方案及上诉人员工郑某的证言显示，此次活动的活动经费由上诉人公司承担，在上诉人对此无反驳意见及相反证据的情况下，本院予以确认。因此，原审第三人在此次活动中受伤符合因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。被上诉人据此作出深人社认字（福）（2014）第430995001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
上诉人主张原审第三人系私自游玩受伤，一方面，上诉人没有提交证据证明该主张；另一方面，上诉人的该主张与本案其他证据证明的事实不符，与其在原审第三人工伤认定申请表上签署的“情况属实，同意申报”的意见亦相矛盾且无合理解释。因此，上诉人以原审第三人私自游玩为由主张原审第三人受伤不属于工伤没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 焘
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1011号
上诉人（原审原告）：江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。统一社会信用代码：913609820790240399。
负责人：冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘枫，男，江西宜春汽车运输股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：向勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：向菊如（系向勇之父），住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司（以下简称樟树二分公司）因与被上诉人向勇合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樟树二分公司上诉请求：1.依法改判支持樟树二分公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由向勇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。樟树二分公司为向勇垫付的增驾费13980元，证据确凿，事实清楚。向勇于2015年1月起，就在江西宜春汽车运输股份有限公司机动车驾驶员培训学校进行驾驶执照增加培训事项，但由于向勇自身原因，经过长期培训，参加多次考试仍未考取A1驾照，不能驾驶大型客车。向勇不能履行双方签订的《协议书》第二条“甲方为乙方垫付增驾费后，乙方承诺取得大型客车A1驾驶证后，继续在甲方安排的驾驶员岗位上工作期限不少于五年”之约定，向勇属于履约不能之情形，且樟树二分公司只是为向勇先行垫付增驾费13980元，并非必须为向勇支付的费用。因此，向勇理应按相关法律规定返还樟树二分公司为其垫付的增驾费13980元。
被上诉人向勇辩称，樟树二分公司的上诉缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人樟树二分公司向一审法院起诉请求：1.判令向勇偿还樟树二分公司垫付的增驾费用13980元；2.本案诉讼费用由向勇承担。
一审法院认定事实：2014年12月向勇入职樟树二分公司处从事驾驶员工作，同年12月3日双方就向勇申请驾驶执照增驾一事签订《协议书》。主要内容有：一、樟树二分公司协助向勇参加交通知识理论考试和大型客车A1驾驶证照考试，增驾费元（其中：培训费元、模拟考试费元）由樟树二分公司垫付。二、樟树二分公司为向勇垫付增驾费后，向勇承诺取得大型客车A1驾驶证后，继续在樟树二分公司安排的驾驶员岗位上工作期限不少于五年。三、向勇取得大型客车A1驾驶证后，如双方签订的《劳动合同书》中的剩余劳动期限少于五年的，双方签订《劳动合同变更书》，将劳动合同期限变更为不少于五年。四、向勇有下列情形之一的须退缴樟树二分公司垫付的增驾费：1、取得大型客车A1驾驶证后，工作期限未满五年的；2.发生道路交通事故被樟树二分公司列入“黑名单”的；3、严重违反公司管理规定被解除劳动关系的。此后向勇在江西宜春汽车运输股份有限公司机动车驾驶员培训学校进行增驾事项培训，总共考试五次均未获通过。因向勇未取得A1驾照，至2016年5月31日双方解除了劳动关系。此后双方分别向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中宜市劳人仲案［2016］138号《仲裁裁决书》认定垫付了13900元增驾费，但认为该增驾费不属于专项培训费用，不属于劳动仲裁受理范围。
一审法院认为，双方签订增驾《协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。向勇参加增驾事项培训，符合合同约定，属履约行为。至于向勇未取得A1驾照所产生的费用由谁承担，合同中未约定。但合同中已明确约定退缴樟树二分公司垫付增驾费的情形，现樟树二分公司未提供任何证据证实向勇存在该情形。既然樟树二分公司不存在合同约定的退缴情形，也就没有退缴增驾费用的合同义务。
综上所述，樟树二分公司要求向勇偿还先行垫付的增驾费用13980元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回樟树二分公司的诉讼请求。案件受理费150元减半收取计75元，由樟树二分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，樟树二分公司与向勇签订的《协议书》合法有效，《协议书》中约定的向勇须退缴增驾费的情形，属于对违约行为及其违约责任的约定，向勇参加培训后未能取得A1驾照，没有发生《协议书》中约定的违约情形，樟树二分公司要求向勇退还其垫付的增驾费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，樟树二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司樟树二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 岗
审判员 巢澍望
审判员 杨耀星
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 斌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初121号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名：蔡某平），男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。经本院决定，于2016年2月2日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日20时10分许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至本县快速通道辋川镇前炉路口时，与王某某驾驶的闽C325**号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人蔡平玉被送至惠安县医院治疗时，被执勤民警查获。经对被告人蔡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为194.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人蔡某某与王某某应承担事故的同等责任。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议。并有证人王某某、蔡某甲等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书和扣押清单，事故车辆技术检验报告，诊断证明书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人蔡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人蔡某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人蔡某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年三月十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00590号
申请人王春阁。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号船舶广场3楼。
法定代表人萧文华，总经理。
被申请人萧文华（曾用名肖文华）。
申请人王春阁因民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉文化集团有限公司、萧文化银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王春阁的担保人温天文以其名下位于湖北省武汉市武昌区东四路12号2单元801室房屋（武房权证市省直字第2000002**号，建筑面积175.53平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北省王春阁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉文化集团有限公司、萧文化银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王春阁的担保人温天文名下位于湖北省武汉市武昌区东四路12号2单元801室房屋（武房权证市省直字第××号，建筑面积175.53平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丹青
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3067号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：张思水，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：付吉忠，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：付燕贞，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张峰，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张思水、付吉忠、付燕贞、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张思水、付吉忠、付燕贞、张峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思水偿还我社借款本金149500元及利息、逾期利息（自2014年6月3日起至2015年5月29日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年5月30日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人付吉忠、付燕贞、张峰对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，借款人张思水与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款期限至2015年5月29日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，付吉忠、付燕贞、张峰与我社签订《保证合同》，为借款人张思水从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月3日，我社向借款人张思水的银行账户发放贷款15万元，到期日为2015年5月29日。到期后，经我社信贷人员多次催收，张思水于2015年11月30日偿还本金500元，其余本息未偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张思水、付吉忠、付燕贞、张峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，章丘农信与张思水签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张思水从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年6月3日至2015年5月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与付吉忠、付燕贞、张峰签订《保证合同》，合同约定：保证人付吉忠、付燕贞、张峰为借款人张思水上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2014年6月3日，章丘农信向张思水的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月29日。张思水于2015年11月30日偿还借款本金500元，其余本息未再偿还，付吉忠、付燕贞、张峰未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与张思水签订的《个人借款合同》及章丘农信与付吉忠、付燕贞、张峰签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张思水未按合同约定履行还款义务，付吉忠、付燕贞、张峰未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。张思水、付吉忠、付燕贞、张峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求张思水清偿借款本息，付吉忠、付燕贞、张峰承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张思水于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149500元。
二、被告张思水于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年6月3日起至2015年5月29日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计算。逾期利息，自2015年5月30日起至2015年11月30日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰计算；自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以149500元为基数，按月利率14.25‰计算。）
三、被告付吉忠、付燕贞、张峰对上述两项款项承担连带清偿责任，被告付吉忠、付燕贞、张峰承担保证责任后，有权向被告张思水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张思水、付吉忠、付燕贞、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更653号
罪犯纪武聪，男，生于1990年7月1日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第80号刑事判决，以被告人纪武聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年2月获得标准分104.52分，且罚金10000元已全部履行。
经审理查明：罪犯纪武聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯纪武聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯纪武聪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪武聪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第39号
申请执行人李某某。
申请执行人许某甲。
法定代理人李某某，系许某甲之母。
申请执行人杨某某。
申请执行人许某乙。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人许某甲、李某某、杨某某、许某乙与被执行人罗某（2014）南执字第39号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为117000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第39号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年七月十五日
书记员 杨洪泰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第39号
申请执行人：陈某，男，1973年生，住唐山市。
被执行人：刘某某，男，1951年生，现住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第39号民事调解书合同纠纷一案中，由于被执行人已自行履行了法律文书所确定的给付义务，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年四月二日
书记员 王爱伟
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第39号被执行人崔云�，地址南皮县。被执行人崔云花，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请崔云聪、崔云花借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人崔云聪崔云花应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款215000.0元，承担执行费3125.0元。现因被执行人崔云聪崔云花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第39号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第132号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区经山路***号思达数码大厦**楼。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：冯华昱，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐东生。
被上诉人（原审被告）：范赏令。
被上诉人（原审被告）：河南全通物流有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长虹路11号天和人家小区门面房（北6号楼外侧）商1。
法定代表人：杨伦，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1446元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年三月九日
书记员 李燕平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第196号
原告施金英，女，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海卓川劳务服务有限公司（第一被告）。
法定代表人盛小宝，总经理。
委托代理人程登华，男，在上海卓川劳务服务有限公司工作。
被告上海虹广钨钼科技有限公司（第二被告）。
法定代表人李渝，董事长。
委托代理人杨永清，男，在上海虹广钨钼科技有限公司工作。
原告施金英诉被告上海卓川劳务服务有限公司、被告上海虹广钨钼科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告施金英及其委托代理人朱忭毅、被告上海卓川劳务服务有限公司委托代理人程登华、被告上海虹广钨钼科技有限公司委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金英诉称：原告于2010年3月29日由第一被告派遣至第二被告处从事操作工作，原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月29日至2016年3月28日。2014年3月15日，原告在第二被告仓库打扫卫生时，左足被倒下的铁柜砸伤。2014年4月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月5日，经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原告在第二被告处工作至2014年9月30日，同日由第一被告与原告协商解除劳动关系，并支付了经济补偿金。原告也已获得社保部门支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告因工受伤，应当享受一次性伤残就业补助金，故原告诉至法院，要求两被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
被告上海卓川劳务服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。原告达到退休年龄，被告无需支付一次性伤残就业补助金。
被告上海虹广钨钼科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。原告达到退休年龄，被告无需支付一次性伤残就业补助金。
经开庭审理查明：原告于2010年3月29日由第一被告派遣至第二被告处从事操作工作，原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月29日至2016年3月28日。2014年3月15日，原告在第二被告仓库内打扫卫生时，左足被倒下的铁柜砸伤。2014年4月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月5日，经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原告在第二被告处工作至2014年9月30日，同日由第一被告与原告协商解除劳动关系，并支付原告经济补偿金等共计9，860元。原告出生于1962年9月14日。
另查明：原告于2014年11月12日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一、第二被告支付一次性伤残就业补助金15，108元。仲裁委员会于2015年1月12日裁决对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、裁决书、劳动合同复印件、工伤认定书复印件、鉴定结论书复印件、上海市单位退工证明复印件、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）复印件、存折复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、协议书复印件、通知函复印件、回执复印件等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了某村村民委员会盖章出具的证明，上载明“施金英现没有享受农村养老金，农村享受年令为60周岁”。两被告对证据真实性不予认可。原告称公司确实给原告缴纳了城镇保险，但因原告是农业户口，缴费年龄不够，还不能拿到养老保险。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律法规规定，女工人年满50周岁，达到退休年龄。劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残的，分别为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%。原告与第一被告解除劳动关系时已达退休年龄，原告要求第一、第二被告支付一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告施金英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年四月一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初351号
原告：江阴市河塘铸保材料厂，组织机构代码证60798859-6，住所地江阴市长泾镇蔡桥村金巷上。
负责人：蒋翰清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
被告：无锡市华威真空设备厂，统一社会信用代码91320204607958274A，住所地无锡市锡澄路二号桥前村工业园A440#。
负责人：夏仲国，该公司总经理。
原告江阴市河塘铸保材料厂（以下简称河塘铸保厂）与被告无锡市华威真空设备厂（以下简称华威设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河塘铸保厂负责人蒋翰清及其委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告华威设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河塘铸保厂诉称：2007年至2011年间，华威设备厂陆续购买汽缸、油泵等配件，至2011年1月10日，华威设备厂出具对账单确认结欠116135元；此后由发生货款3989元，故实际结欠120124元。华威设备厂至今分文未付。请求判令华威设备厂支付货款120124元并承担利息。
被告华威设备厂未作答辩。
经审理查明：河塘铸保厂与华威设备厂存在业务往来，2011年1月10日，华威设备厂出具对账单一份，载明结欠货款116135元；河塘铸保厂自述多次催讨，华威设备厂至今至今分文未付。
审理中，河塘铸保厂撤回要求华威设备厂支付利息的诉讼请求，并表示仅主张对账单确定的金额即116135元。
上述事实，由河塘铸保厂提供的对账单、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华威设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按河塘铸保厂提供的对账单认定华威设备厂结欠货款116135元成立，华威设备厂未按约归还，应承担相应的民事责任；河塘铸保厂不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华威设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付河塘铸保厂货款116135元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（河塘铸保厂已预交），由河塘铸保厂承担39元，由华威设备厂承担1311元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月六日
书记员 张燕明
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第105号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人符德山，男，1976年出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人覃军，男，1973年出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司。
法定代表人廖明忠，董事长。
申请执行人慈利县国土资源局申请先予执行对被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司作出的慈国土资罚字（2015）51号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以原则同意被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司补办用地手续为由，申请撤回先予执行申请。
本院认为，申请执行人以同意被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司补办用地手续为由，申请撤回先予执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县国土资源局撤�对慈国土资罚字（2015）51号《行政处罚决定书》的先予执行申请。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院决定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第105号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人符德山，男，1976年出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人覃军，男，1973年出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司。
法定代表人廖明忠，董事长。
申请执行人慈利县国土资源局申请先予执行对被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司作出的慈国土资罚字[2015]51号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以原则同意被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司补办用地手续为由，申请撤回先予执行申请。
本院认为，申请执行人以同意被申请执行人张家界贵友环保材料科技有限公司补办用地手续为由，申请撤回先予执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县国土资源局撤回对慈国土资罚字[2015]51号《行政处罚决定书》的先予执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员丁柏均
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院决定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第499号
原告郑某，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告肖某，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍后相识相恋。原、被告于1999年4月办理结婚登记手续。因被告2013年随其娘家人到广西从事传销活动，对家人和孩子不闻不问，双方无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：原、被告离婚。
被告肖某向本院邮寄答辩状称，结婚多年夫妻感情稳定，为了家庭经济才外出谋生，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告郑某与被告肖某于1997年经人介绍相识，双方于1999年4月27日在湖南省洞口县办理结婚登记手续，婚后感情较好。长女郑某雪出生于2000年1月4日、次女郑江某出生于2002年3月4日。2003年原、被告携二个婚生女回到原告户口所在地厦门市海沧区共同生活。2013年11月被告离开厦门到广西南宁，其后一直未回厦门，二个婚生女随原告在厦门市海沧区生活、学习。因被告未回厦门市生活，与原告产生矛盾，双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告经人介绍相识相恋、充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情好，共同生育二个孩子。原、被告婚姻基础较好。由于被告外出离开家庭而引发夫妻之间的矛盾。但只要原、被告互谅互让，对家事协商讨论形成共识，夫妻感情尚有和好可能。本案中尤为重要的是，被告要以家庭为重，综合考虑家庭与事业的关系，慎重选择工作地点，切实履行作为妻子和母亲的责任，照顾二个未成年女儿的学习和生活，如此方能改善夫妻感情，培养母女感情，促进孩子的健康成长，达到家庭和谐的目的。原告主张被告在广西从事传销活动，但无相应证据，本院不予采信。原告尚无充分证据可以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同关心家庭、孩子，相互信任，同舟共济，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年三月五日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1016号
申请执行人王长旭，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人刘金生，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王长旭与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，本案标的1040000元，诉讼费19160元，执行费12800元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘金生名下的位于宝坻区南三路南侧（不动产权证号124031012231）的房地产正在进行评估，现通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1016号申请执行人王长旭，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人刘金生，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王长旭与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，本案标的1040000元，诉讼费19160元，执行费12800元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘金生名下的位于宝坻区南三路南侧（不动产权证号124031012231）的房地产正在进行评估，现通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  周永利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第8号
申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，该公司董事长。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人史东伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第18号民事调解书，受理了哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第8号
申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，该公司董事长。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人史东伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第18号民事调解书，受理了哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司以等待被执行人黑龙江科美包装服务有限公司融资为由，向本院申请中止本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01885号
上诉人（原审被告）：漯河市鸿成混凝土有限公司。
法定代表人：周蝶，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新伦，男，1973年6月4日出生。
委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市鸿成混凝土有限公司（以下简称鸿成公司）因与被上诉人王新伦买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人鸿成公司的法定代表人周碟及鸿成公司的委托代理人刘飞、被上诉人王新伦的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年以来，原告陆续为被告供应水泥，2014年2月23日，双方对供货期间的货款进行了清算，被告鸿成公司向原告出具了欠条一份，其主要内容为：“自2014年2月23日对账后，共欠王新伦水泥款（注：以上水泥款全清）壹佰万零贰仟元整。”欠条出具后，被告又归还了原告货款300100元，下余货款经原告催要，被告至今未予以支付，原告遂诉至法院。
原审法院认为，被告鸿成公司从原告王新伦处购买水泥用于工程建设，双方清算后为原告出具了欠款手续，原、被告之间存在买卖合同的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”故原告诉请与法有据，被告应按约定支付原告所欠货款。被告辩称“我公司曾支付给原告30000元，应从欠款总额中予以扣除”，并提供了收条一份，原告经质证后认为，欠条是在2013年11月30日出具的，但双方在2014年2月23日清算时已经扣除了，故被告的欠款总额仍应按701900元计算。法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方清算款项的时间是2014年2月23日，且其在欠条中注明“以上水泥款全清”，被告提供原告2013年11月30日出具收到条一份，并主张收到条中的30000元未计算在2014年2月23日双方清算的欠款总额中，对此，原告不予以认可，被告对其上述主张也未提供充分的证据予以证明，故被告应承担不利的法律后果，故对被告的上述辩称，法院不予采信。原告要求被告支付所欠货款利息，因双方在买卖合同中未予约定，故对该诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告漯河市鸿成混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新伦货款701900元。二、驳回原告王新伦的其他诉讼请求。案件受理费10820元，由被告漯河市鸿成混凝土有限公司负担。
上诉人鸿成公司上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审判决未认定鸿成公司支付给王新伦30000元，属认定事实错误。2、鸿成公司法人周碟父亲周俊林任公司经理时，王新伦让其疏通收费站及超限站关系花费50000元，协调交通事故花费30000元，该两笔款项王新伦承诺从水泥款中扣除，现王新伦已经起诉，应当扣除该两笔款项。3、水泥价格双方约定为随行就市，王新伦所供水泥高于市场价，导致鸿成公司多支付了货款。综上，请求二审法院改判支付王新伦591900元，或发回重审。
被上诉人王新伦答辩称：1、原审判决认定事实清楚。2014年2月23日双方对账后，鸿成公司给王新伦出具欠条。该欠条显示截止2014年2月23日尚欠王新伦1002000元，并注明以上水泥款全清。该欠条证明2014年2月23日前，双方的欠款数额是1002000元，除该笔欠款外，双方不存在其他水泥款纠纷。鸿成公司支付王新伦300100元后至今尚欠701900元未还。2、鸿成公司所称疏通关系的事实不存在，且与本案无关。3、鸿成公司作为专营混凝土业务的公司，所称的不知道水泥行情价格的说法不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决结果是否适当。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸿成公司与王新伦存在水泥买卖关系，经对账后鸿成公司给王新伦出具欠条。该欠条显示截止2014年2月23日尚欠王新伦1002000元，并注明以上水泥款全清。虽然鸿成公司认为王新伦2013年11月30日出具的30000元收条未计算在2014年2月23日双方清算的欠款总额中，但是王新伦不予以认可，鸿成公司对其上述主张也未提供充分的证据予以证明，故鸿成公司应承担不利的法律后果，本院对鸿成公司此项上诉请求不予支持。
关于鸿成公司二审主张的因王新伦让鸿成公司法人周碟父亲周俊林为其疏通收费站及超限站关系花费50000元，协调交通事故花费30000元，应当从应付水泥款中扣除的理由。因鸿成公司一审时未请求，且与本案不属于同一法律关系，本院二审不予处理，鸿成公司可另行起诉解决。
关于鸿成公司所称水泥价格双方约定为随行就市，王新伦所供水泥高于市场价，导致鸿成公司多支付了货款的主张。本案中，鸿成公司作为专营混凝土业务的公司，双方已经对所欠付水泥款进行对账并出具有欠条确认。出具欠条后，鸿成公司也已经履行了300100元，现又以王新伦所供水泥价格高为由，主张多支付了水泥款，于理不通。本院对此主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人漯河市鸿成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01885号
上诉人（原审被告）：漯河市鸿成混凝土有限公司。住所地：漯河市源汇区裴城镇三丁路口南。
法定代表人：周蝶，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新伦，男，汉族，1973年6月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市鸿成混凝土有限公司（以下简称鸿成公司）因与被上诉人王新伦买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人鸿成公司的法定代表人周碟及鸿成公司的委托代理人刘飞、被上诉人王新伦的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年以来，原告陆续为被告供应水泥，2014年2月23日，双方对供货期间的货款进行了清算，被告鸿成公司向原告出具了欠条一份，其主要内容为：“自2014年2月23日对账后，共欠王新伦水泥款（注：以上水泥款全清）壹佰万零贰仟元整。”欠条出具后，被告又归还了原告货款300100元，下余货款经原告催要，被告至今未予以支付，原告遂诉至法院。
原审法院认为，被告鸿成公司从原告王新伦处购买水泥用于工程建设，双方清算后为原告出具了欠款手续，原、被告之间存在买卖合同的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”故原告诉请与法有据，被告应按约定支付原告所欠货款。被告辩称“我公司曾支付给原告30000元，应从欠款总额中予以扣除”，并提供了收条一份，原告经质证后认为，欠条是在2013年11月30日出具的，但双方在2014年2月23日清算时已经扣除了，故被告的欠款总额仍应按701900元计算。法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方清算款项的时间是2014年2月23日，且其在欠条中注明“以上水泥款全清”，被告提供原告2013年11月30日出具收到条一份，并主张收到条中的30000元未计算在2014年2月23日双方清算的欠款总额中，对此，原告不予以认可，被告对其上述主张也未提供充分的证据予以证明，故被告应承担不利的法律后果，故对被告的上述辩称，法院不予采信。原告要求被告支付所欠货款利息，因双方在买卖合同中未予约定，故对该诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告漯河市鸿成混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新伦货款701900元。二、驳回原告王新伦的其他诉讼请求。案件受理费10820元，由被告漯河市鸿成混凝土有限公司负担。
上诉人鸿成公司上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审判决未认定鸿成公司支付给王新伦30000元，属认定事实错误。2、鸿成公司法人周碟父亲周俊林任公司经理时，王新伦让其疏通收费站及超限站关系花费50000元，协调交通事故花费30000元，该两笔款项王新伦承诺从水泥款中扣除，现王新伦已经起诉，应当扣除该两笔款项。3、水泥价格双方约定为随行就市，王新伦所供水泥高于市场价，导致鸿成公司多支付了货款。综上，请求二审法院改判支付王新伦591900元，或发回重审。
被上诉人王新伦答辩称：1、原审判决认定事实清楚。2014年2月23日双方对账后，鸿成公司给王新伦出具欠条。该欠条显示截止2014年2月23日尚欠王新伦1002000元，并注明以上水泥款全清。该欠条证明2014年2月23日前，双方的欠款数额是1002000元，除该笔欠款外，双方不存在其他水泥款纠纷。鸿成公司支付王新伦300100元后至今尚欠701900元未还。2、鸿成公司所称疏通关系的事实不存在，且与本案无关。3、鸿成公司作为专营混凝土业务的公司，所称的不知道水泥行情价格的说法不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决结果是否适当。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸿成公司与王新伦存在水泥买卖关系，经对账后鸿成公司给王新伦出具欠条。该欠条显示截止2014年2月23日尚欠王新伦1002000元，并注明以上水泥款全清。虽然鸿成公司认为王新伦2013年11月30日出具的30000元收条未计算在2014年2月23日双方清算的欠款总额中，但是王新伦不予以认可，鸿成公司对其上述主张也未提供充分的证据予以证明，故鸿成公司应承担不利的法律后果，本院对鸿成公司此项上诉请求不予支持。
关于鸿成公司二审主张的因王新伦让鸿成公司法人周碟父亲周俊林为其疏通收费站及超限站关系花费50000元，协调交通事故花费30000元，应当从应付水泥款中扣除的理由。因鸿成公司一审时未请求，且与本案不属于同一法律关系，本院二审不予处理，鸿成公司可另行起诉解决。
关于鸿成公司所称水泥价格双方约定为随行就市，王新伦所供水泥高于市场价，导致鸿成公司多支付了货款的主张。本案中，鸿成公司作为专营混凝土业务的公司，双方已经对所欠付水泥款进行对账并出具有欠条确认。出具欠条后，鸿成公司也已经履行了300100元，现又以王新伦所供水泥价格高为由，主张多支付了水泥款，于理不通。本院对此主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人漯河市鸿成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0048号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某，2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月25日约17时55分，被告人郑某驾驶一辆轻型厢式货车沿本区城西北路由北向南行驶至本区皮防院路口南侧“安家百货”商店门前，与由东向西步行过马路的周某相撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，周某经抢救无效于2013年11月26日死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人郑某负该起事故的全部责任，周某不负责任。案发后，被告人郑某在现场等候处理，并如实供述案件事实。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属47.2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、徐某、钱某等人的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0048号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某，2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月25日约17时55分，被告人郑某驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的轻型厢式货车沿本区城西北路由北向南行驶至本区皮防院路口南侧“安家百货”商店门前，与由东向西步行过马路的周某相撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故，周某经抢救无效于2013年11月26日死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人郑某负该起事故的全部责任，周某不负责任。案发后，被告人郑某在现场等候处理，并如实供述案件事实。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属47.2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、钱某等人的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月七日
书记员 唐 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66882号
原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：萧丽铃，董事长。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐莹，执行董事。
被告：百安居(中国)家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。
法定代表人：徐莹，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张莹，女。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐文，女。
原告苏州升扬金属装饰材料有限公司与被告百安居(中国)投资有限公司、百安居(中国)家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州升扬金属装饰材料有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告苏州升扬金属装饰材料有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1657号
原告宛城联社溧河信用社。
负责人邓建党
委托代理人熊国海，溧河信用社副主任。
被告贺俊华，男，汉族。
被告纪保珍，女，汉族。
身份证号码：。
原告宛城联社溧河信用社贺俊华、纪保珍诉金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据中的营业执照为南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社，企业组织机构代码证77368857-2号，该企业组织机构代码是南阳市宛城区农村信用合作联社，法人代表为王玉忠，显然不是同一企业法人。
本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费5650元未缴纳，不再缴纳。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓蕾
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执978号
霸州市堂二里镇王场村民委员会，男，1962年3月15日出生，住所地霸州市堂二里镇，联系电话1370316****
法定代表人：李西泉
郭新乐，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市堂二里镇丰林村，联系电话139××××6419
霸州市堂二里镇王场村民委员会申请郭新乐农村土地承包合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第1624号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市堂二里镇王场村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民初字第1624号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1564号
原告陈利军。
被告王国相。
本院在审理原告陈利军与被告王国相民间借贷纠纷一案中，原告陈利军于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国相的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈利军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王国相的银行存款30000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月三十日
书记员 王 玉 伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终323号
上诉人（原审原告）：湖北畅林建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市交通中路8号。
法定代表人：付三林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司，现企业名称江苏泰建建设集团有限公司），原住所地泰州市八字桥西街42号，现住所地泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人：赵伟（现法定代表人周晖）。
委托诉讼代理人：王旭东，系北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原审被告：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族。
上诉人湖北畅林建筑劳务有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人没有提供相应的资产负债表及重整方案，不能确定是否进入破产程序，一审裁定错误，要求本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人泰州华夏集团公司�辩称，2011年7月7日江苏省泰州市中级人民法院裁定受理其公司的破产清算申请，已进入重整程序，至今尚未终结，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人以2008年10月1日盖有泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）亚洲城第二项目部印章、关爱民签名的《建设工程分包合同》等为依据，要求被上诉人、原审被告给付工程款，并承担连带责任向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省泰州市中级人民法院2011年7月7日下达（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定，裁定受理泰州市建筑工程管理局对被上诉人的破产清算申请，并于2013年12月6日下达（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定，裁定批准被上诉人重整计划；终止被上诉人重整程序。2014年9月被上诉人申请变更企业名称为江苏泰建建设集团有限公司，现被上诉人的破产程序尚未终结，故原审法院将本案移送至受理破产案件的江苏省泰州市中级人民法院处理符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出被上诉人没有提供相应的资产负债表及重整方案，不能确定是否进入破产程序，要求本案由沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张家铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1084号
罪犯翟小赛，男，1985年5月10日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年6月16日作出（2011）辛刑初字第00121号刑事判决，以被告人翟小赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟小赛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯翟小赛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟小赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小赛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2525号
原告:兴业银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码914401017829723729。
负责人：梁明媚，职务行长理。
委托诉讼代理人：汪道伟，是广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，是广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：李雄，住湖南省常宁市。
被告：周艳萍，住湖南省常宁市。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李雄、周艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 张培芹
二〇一七年五月五日
书记员 郭子颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6645号
原告：侯X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，X住西安市莲湖区XX。
委托诉讼代理人：赵XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：丁X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，X住西安市莲湖区XX。
委托诉讼代理人：李X，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫X，陕西XX律师事务所律师。
原告侯X与被告丁X离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，当事人申请，依法不公开开庭进行了审理。原告侯X及其诉讼代理人赵宝丽、被告丁X及其诉讼代理人卫炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子丁X归原告抚养，由被告支付抚养费1500元；3.判令依法分割夫妻共同财产，原、被告共同承担婚姻期间债务45000元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月8日登记结婚，2005年2月3日生育儿子丁X，现年11岁。结婚之后原告发现被告有工作不努力，不思进取，并且有赌博行为。原告多次规劝，被告仍不知悔改，欠下巨额债务，对家庭不管不问，并且经常对原告恶言相向以及殴打。原告为了家庭生活，以及支付儿子的教育费用，不得不靠套取信用卡的钱来支撑，现信用卡还欠30000元，还有外债15000元。由于被告对原告实施家庭暴力，从2016年7月分居至今，但被告仍不断发信息和打电话对原告进行辱骂，使原告身心受到严重伤害。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。
被告丁X辩称，我不同意离婚，我们是因生活琐事不能正确解决导致矛盾激化，感情尚未破裂，且儿子现在处于小升初的重要阶段，为了不影响孩子的学业，所以我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告侯X与被告丁X于2003年8月8日登记结婚，婚后有一子丁X现年11岁。2016年7月8日凌晨原、被告因家庭琐事发生争吵、打架。2016年8月7日原、被告开始分居生活至今。以上事实，有结婚证、医院病历、照片及原、被告当庭陈述等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告存在合法有效的婚姻关系，双方结婚多年，并已经生育一子，夫妻感情基础较为深厚。被告虽曾有恶习但仍可改之。现被告表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚。表明夫妻感情并未破裂。同时原告提供的准予判决离婚的证据不足，原告也应珍惜夫妻感情，执意离婚显属不妥。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯X要求与被告丁X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告侯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 金 江
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0113刑初250号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张孝臣，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证号229005196308250419，原系九台区房屋产权管理中心市场科科长，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月2日被取保候审。
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以被告人张孝臣犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，九台区人民检察院要求将此案撤回。
本院认为，九台区人民检察院的撤诉理由合法，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许九台区人民检察院撤回起诉。
如不服本�定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2161号
原告：长春市荣鹏经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场31栋105号。
法定代表人：游欣秋，经理。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春万达房地产开发集团有限责任公司，住所地长春市正阳街92号
法定代表人：何树生，经理。
被告：吉林省添福空调净化工程有限公司，住所地长春市二道区东新小区13栋2门303房。
法定代表人：韩涛，经理。
原告长春市荣鹏经贸有限公司与被告长春万达房地产开发集团有限责任公司、被告吉林省添福空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长春市荣鹏经贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春万达房地产开发集团有限责任公司、被告吉林省添福空调净化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市荣鹏经贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，由长春市荣鹏经贸有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董 塔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5585号
原告：徐某某，女，1963年8月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1993年9月21日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，总经理。
原告徐某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告徐某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐某某负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1259-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告姜永胜。
被告吕红丽（系姜永胜之妻）。
被告烟台光熠置业有限公司，地址：桃村镇火车站南。
法定代表人：孙后金。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，住址：芝罘区解放路162号271室
负责人：李长征。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告姜永胜、吕红丽、烟台光熠置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请�依法查封被告姜永胜、吕红丽名下位于栖霞市桃村镇桃和苑2号楼1单元3层东户的房产；或查封姜永胜、吕红丽、烟台光熠置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司在金融机构100115.79元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告姜永胜、吕红丽名下位于栖霞市桃村镇桃和苑2号楼1单元3层东户的房产；或查封姜永胜、吕红丽、烟台光熠置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司在金融机构100115.79元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书记员 路 平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1520号
原告丁法奇，男，汉族，1961年3月18日生。
被告李中伟，男，汉族。
本院在审理原告丁法奇诉被告李中伟民间借贷纠纷一案中，原告丁法奇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁法奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁法奇撤回起诉。
案件受理费275元由原告丁法奇负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 晋 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8719号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市平度腾达印刷厂。住所地：山东省平度市高平路***号。
法定代表人：李林中，该厂总经理。
委托代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代晓峰。
再审申请人青岛市平度腾达印刷厂（以下简称腾达厂）因与被申请人代晓峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达厂申请再审称：双方当事人之间不存在劳动关系。代晓峰在法定期间内未对劳动仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书对其已生效，二审法院对劳动�系期间的认定超出诉讼请求范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
代晓峰称：原审认定事实清楚，证据确凿。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。2013年12月5日，代晓峰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认自2004年1月至2013年2月期间，其与腾达厂一直存在劳动关系。并提交腾达厂分别于2011年5月10日和2013年2月25日给代晓峰出具的证明两份，均载明自2004年以来代晓峰一直是其单位正式职工，任主任职务，及收入和缴税情况。提交装订车间产量记录表和工时单各一宗，该两宗证据体现“代”姓人员工作量情况，其中一份产量记录卡记载代晓峰等员工姓名。经平劳人仲案字【2013】第365号裁决书裁决，自2009年6月26日至2013年2月期间，�方当事人之间存在劳动关系。在法定期间内，腾达厂提起民事诉讼，请求法院依法驳回代晓峰的请求。代晓峰抗辩要求法院依法处理，并提交腾达厂于2008年7月5日出具的证明，载明代晓峰为该厂正式职工，及收入和缴税情况。提交腾达厂会计毛彩霞书写的工资袋及2006年至2009年装订车间产量记录卡一宗。腾达厂辩称出具证明是受代晓峰要求为其儿子办理出国留学手续提供的，但未提交证据予以证实。结合装订车间产量记录卡、工时单、工资袋等证据，二审法院认定自2004年起双方即存在劳动关系并无不当。现腾达厂主张双方不存在劳动关系，但未提交足以推翻其出具的三份证明的相关证据。且用工单位负有与劳动者签订劳动合同的义务。腾达厂未提交证据证实其与其他装订职工之间订立劳动合同或存在招工招聘登记表的事实，未提交证据证实其他装订职工领取工资收入相关凭证中无代晓峰领取记录的事实。在此情况下，代晓峰作为劳动者提交的上述证据可以证实其与腾达厂之间自2004年起即存在事实上的劳动关系。关于是否超出诉讼请求和适用法律问题。提起本案诉讼的是腾达厂，其诉讼请求是要求法院驳回代晓峰要求确认双方自2004年1月至2013年3月期间存在劳动关系的请求。经审查，二审法院认为腾达厂的诉讼请求不成立，依法确认双方自2004年1月至2013年3月期间存在劳动关系，并未超出腾达厂的诉讼请求范围。且根据相关法律规定，劳动仲裁裁决书在法定期间一经起诉即失效。腾达厂主张该裁决书对代晓峰仍然有效，缺乏法律依据。
综上，腾达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市平度腾达印刷厂的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7258号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭疆。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭疆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4341.87元�利息、滞纳金等费用2637.41元，合计6979.28元（暂计至2016年10月21日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭疆未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金4341.87元，利息、滞纳金等费用2637.41元，合计6979.28元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，�应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭疆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4341.87元，利息、滞纳金等费用2637.41元�合计6979.28元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭疆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执650号
申请执行人黄建军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4576元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄建军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初150号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄建军支付劳动报酬4576元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初472号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王桂彬，男，1998年9月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人王桂彬犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人马某的诉讼代理人洪某、被告人王桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人王桂彬在同案人王某1（另案处理）的纠集下，与同案人王某2、“高壮清”、“吕”（均另案处理）在xx市xx街道“xx广场”负一层，持械殴打被害人马某，致马某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：马某所伤已构成轻伤二级。
2018年2月27日，被告人王桂彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王桂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂彬与同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王桂彬所犯罪名成立。王桂彬在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于王桂彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出王桂彬及同案人在大庭广众之下用凶残的手段对被害人进行伤害，案发后没有赔偿被害人的损失，要求法庭对王桂彬从重处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3487号
原告：张某，厨师。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1102号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳明星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳明星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,641.32元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,641.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执134号
申请执行人肖某某。
被执行人莫某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第398号民事判决书，向被执行人莫某某发出执行通知书，责令被执行人莫某某自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人肖某某借款5**0元，案件受理费、财产保全费及公告费1**0元，执行费6**8元，合计5***8元的义务。在执行过程中，申请执行人肖某某向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民一初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 欣