wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00199号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某波，男，1989年8月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省凤翔县尹家务乡，捕前租住本市渭滨区马营镇。居民身份证号码610＊＊＊＊989********。2015年4月21日自首，同年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
辩护人罗凤欧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人张某锋，男，1987年10月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县尹家务乡。居民身份证号码61＊＊＊＊＊987********。2010年12月因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2015年4月21日自首，同年22日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，于11月12日执行逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某波、张某锋犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇、撒晓宁出庭支持公诉，被告人张某波及其辩护人刘胜利、罗凤欧，被告人张某锋及其辩护人张欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某波、张某锋于2015年4月18日20时许，为帮牛某某（在逃）索要债务，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将被害人苟某某叫到牛某某车内，殴打后将其带至本市金台区店子街馨悦酒店203房间，后张某波、张某锋、牛某某、仵某某（在逃）看管苟某某限制其人身自由，期间牛某某、张某波再次殴打苟某某，同年4月19日23时36分许，苟某某报警后被民警解救。经鉴定被害人苟某某属轻微伤。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人张某波、张某锋的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，皮带等物证，被害人苟某某陈述，证人强某某、段某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，被告人张某波、张某锋供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张某波在犯�中受牛某某、仵某某的指挥、安排，起次要作用，属从犯；张某波犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、询问、未被宣布采取调查措施或强制措施，主动投案，属自首；认罪态度较好，能如实交代自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，后果较为轻微，并未对被害人造成较大伤害，犯罪情节较轻、危害不大，请求从轻处罚或宣告缓刑。
被告人张某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，张某锋能主动到案，系从犯，犯罪情节显著轻微，没有殴打被害人的行为，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人苟某某经强某某（又名强龙）介绍，于2012年10月9日曾向牛某某（曾用名牛元娃，在逃）借款。
2015年4月18日20时许，牛某某通过仵某某（小名宝宝，在逃）叫来被告人张某波、张某锋�及杨某某四人。被告人张某波、张某锋以向苟某某索要所欠牛某某的债务为由，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将被害人苟某某叫到牛某某车内，殴打后将其带至本市金台区店子街馨悦时尚酒店。后张某波、张某锋、牛某某、仵某某先后在该宾馆203、406房间内苟某某限制其人身自由，并威胁、恐吓苟某某还债，张某波、张某锋对苟某某进行轮流看管。期间，被告人张某波用其皮带殴打苟某某头部、背部等。
同年4月19日23时36分许，苟某某趁被告人张某波一人看管之机，拨打110报警。被告人张某波见苟某某报警后，从馨悦时尚酒店逃窜，苟某某被公安民警在馨悦时尚酒店406房间窗户外解救。
同年4月20日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苟某某系钝性外力作用致面部多处皮肤擦伤，属轻微伤。
同年4月21日晚，被告人张某�、张某锋主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、报警情况受理登记表、被害人苟某某报案材料及陈述、到案经过、出警经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、宝鸡市公安局110接警单及110报警通话视听资料、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第447号刑事判决书、浙江省宁波市看守所出所登记表、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表、被害人苟某某伤情照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、馨悦时尚酒店登记本及结账单、中国农业银行银行卡照片及交易明细、证人牛某某、仵某某、强某某、段某某证言、物证皮带、被告人张某波、张某锋供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某波、张某锋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某波、张某锋均积极实施非法拘禁行为，二名被告人所起作用相当，均系主犯，其中张某波作用较大。被告人张某波、张某锋在犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某波、张某锋非法拘禁他人并具有殴打被害人致轻微伤，应依法从重处罚。被告人张某锋曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放以后仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。对于张某波辩护人提出的张某波在犯罪中受牛某某、仵某某的指挥、安排，起次要作用，属从犯的辩护意见，本院认为张某波在共同犯罪中，积极实施犯罪行为并�被害人进行殴打、恐吓等，起主要作用，系主犯。对于张某波辩护人提出的张某波系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于张某波辩护人提出的犯罪后果较为轻微，并未对被害人造成较大伤害，犯罪情节较轻、危害不大，请求从轻处罚或宣告缓刑辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。对于张某锋辩护人提出的张某锋能主动到案，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于张某锋辩护人提出的张某锋系从犯，犯罪情节显著轻微，没有殴打被害人的行为的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月二十一日起至二零一五年十二月二十日止。）
被告人张某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本院决定逮捕以前先行羁押的十日，即自二零一五年十一月十二日起至二零一六年五月一日止。）
二、作案工具皮带一条依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00199号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张波波，男，1989年8月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省凤翔县尹家务乡尹家务村*组，捕前租住本市渭滨区马营镇郭家崖村民房。2015年4月21日自首，同年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
辩护人罗凤欧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人张永锋，男，1987年10月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县尹家务乡槐北村*组。2010年12月因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2015年4月21日自首，同年22日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，于11月12日执行逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张波波、张永锋犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇、撒晓宁出庭支持公诉，被告人张波波及其辩护人刘胜利、罗凤欧，被告人张永锋及其辩护人张欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张波波、张永锋于2015年4月18日20时许，为帮牛晓峰（在逃）索要债务，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将被害人苟红卫叫到牛晓峰车内，殴打后将其带至本市金台区店子街馨悦酒店203房间，后张波波、张永峰、牛晓峰、仵宝英（在逃）看管苟红卫限制其人身自由，期间牛晓峰、张波波再次殴打苟红卫，同年4月19日23时36分许，苟红卫报警后被民警解救。经鉴定被害人苟红卫属轻微伤。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人张波波、张永锋的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，皮带等物证，被害人苟红卫陈述，证人强建国、段光利证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，被告人张波波、张永锋供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人张波波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张波波在犯罪中受牛晓峰、仵宝英的指挥、安排，起次要作用，属从犯；张波波犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、询问、未被宣布采取调查措施或强制措施，主动投案，属自首；认罪态度较好，能如实交代自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，后果较为轻微，并未对被害人造成较大伤害，犯罪情节较轻、危害不大，请求从轻处罚或宣告缓刑。
被告人张永锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，张永锋能主动到案，系从犯，犯罪情节显著轻微，没有殴打被害人的行为，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人苟红卫经强健国（又名强龙）介绍，于2012年10月9日曾向牛晓峰（曾用名牛元娃，在逃）借款。
2015年4月18日20时许，牛晓峰通过仵宝英（小名宝宝，在逃）叫来被告人张波波、张永锋，及杨国治四人。被告人张波波、张永锋以向苟红卫索要所欠牛晓峰的债务为由，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将被害人苟红卫叫到牛晓峰车内，殴打后将其带至本市金台区店子街馨悦时尚酒店。后张波波、张永峰、牛晓峰、仵宝英先后在该宾馆203、406房间内苟红卫限制其人身自由，并威胁、恐吓苟红卫还债，张波波、张永峰对苟红卫进行轮流看管。期间，被告人张波波用其皮带殴打苟红卫头部、背部等。
同年4月19日23时36分许，苟红卫趁被告人张波波一人看管之机，拨打110报警。被告人张波波见苟红卫报警后，从馨悦时尚酒店逃窜，苟红卫被公安民警在馨悦时尚酒店406房间窗户外解救。
同年4月20日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苟红卫系钝性外力作用致面部多处皮肤擦伤，属轻微伤。
同年4月21日晚，被告人张波波、张永锋主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、报警情况受理登记表、被害人苟红卫报案材料及陈述、到案经过、出警经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、宝鸡市公安局110接警单及110报警通话视听资料、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第447号刑事判决书、浙江省宁波市看守所出所登记表、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表、被害人苟红卫伤情照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、馨悦时尚酒店登记本及结账单、中国农业银行银行卡照片及交易明细、证人牛晓峰、仵宝英、强健国、段光利证言、物证皮带、被告人张波波、张永锋供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张波波、张永锋非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张波波、张永锋均积极实施非法拘禁行为，二名被告人所起作用相当，均系主犯，其中张波波作用较大。被告人张波波、张永锋在犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。被告人张波波、张永锋非法拘禁他人并具有殴打被害人致轻微伤，应依法从重处罚。被告人张永锋曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放以后仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。对于张波波辩护人提出的张波波在犯罪中受牛晓峰、仵宝英的指挥、安排，起次要作用，属从犯的辩护意见，本院认为张波波在共同犯罪中，积极实施犯罪行为并对被害人进行殴打、恐吓等，起主要作用，系主犯。对于张波波辩护人提出的张波波系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于张波波辩护人提出的犯罪后果较为轻微，并未对被害人造成较大伤害，犯罪情节较轻、危害不大，请求从轻处罚或宣告缓刑辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。对于张永锋辩护人提出的张永锋能主动到案，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于张永锋辩护人提出的张永锋系从犯，犯罪情节显著轻微，没有殴打被害人的行为的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张波波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月二十一日起至二零一五年十二月二十日止。）
被告人张永锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本院决定逮捕以前先行羁押的十日，即自二零一五年十一月十二日起至二零一六年五月一日止。）
二、作案工具皮带一条依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00199号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某甲，金湖县西格尔汽车内饰件有限公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月27日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人李某甲在金湖县黎城镇平安路联盟网吧将陈某放在电脑桌上的电动车钥匙（有遥控功能）窃走，并用该钥匙将停在网吧门口的雅迪牌踏板电动车骑走，车内有钱包一只。经鉴定，电动车价值2231.7元。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某乙证言，购车发票，视频监控图片，指认照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，情况说明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，且盗窃物品已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第144号
罪犯谭孝福，又名，老谭，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）大竹刑初字第175号刑事判决，以罪犯谭孝福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。罪犯谭孝福2011年11月17日送入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯谭孝福减去有期徒刑七个月。该犯应于2014年12月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭孝福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分53分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭孝福系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分53分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭孝福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人乐梅花，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈学珠，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人乐梅花、陈学珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）元民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币860027.93元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人乐梅花、陈学珠名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第942号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 林慧敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第73号
原告吉某某，男，1956年1月19日出生，蒙古族，住磴口县巴镇。
被告马某，女，1967年4月17日出生，汉族，住沙金苏木巴音毛道嘎查。
委托代理人金某某，系马某的侄子。
原告吉某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员朝格吉乐组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉某某和被告马某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某的丈夫张某某因种地需用资金，分别于2013年4月1日、4月26日向原告借款各5万元，共计10万元。其中2013年4月26日的5万元借款双方约定了借款月利率为2%。借款到期后，被告夫妇偿还借款本金10万元，但利息1.2万元没有给付。后被告丈夫张某某去世，被告拒绝支付该利息。故诉至法院请求判令被告马某支付利息1.2万元。
被告辩称：被告丈夫张某某向原告借款5万元是事实。但原告自己认可张某某生前交给原告一张10万元的银行卡，足以将该笔款项本息结清。另原告不能证明张某某偿还该笔借款的具体金额及时间，所以其利息计算没有标准，故对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、2013年4月26日张某某书写的借条。
2、2013年4月1日张某某书写的借条。
证明被告丈夫张某某生前向原告借款10万元，其中5万元约定借款利息的事实。
被告质证意见：对于原告持有的借条本身认可，但不认可原告的举证意图。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，反映了被告丈夫张某某生前向原告借款及约定利息的事实。本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告马某的丈夫张某某生前向原告借款两笔，2013年4月1日借款5万元、2013年4月26日借款5万元。两笔借款均有张某某本人书写的借条为凭，而且4月26日的借款还约定了借款利率为月息2分。后被告夫妻偿还了该两笔借款。2015年3月，原告认为被告应当支付2013年4月26日5万元借款的利息1.2万元，遭被告拒绝后遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告丈夫张某某向原告借款两次，均有张某某本人书写的借条为凭，被告也表示认可，而且其中2013年4月26日的借据上明确书写了月利率2分，该事实应当予以认定。但是原告称张某某生前交给原告10万元的银行卡用以偿还该两笔借款的本金，双方约定的利息并没有支付，原告对此不能提供相应的证据证明张某某偿还该两笔借款的具体金额和时间，从而其要求被告支付利息没有计算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨 永 龙
代理审判员 张 利 荣
人民陪审员 朝格吉乐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 海 龙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第110号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人高树书。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0212003号征收决定确定的被执行人高树书缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出平人口计生征字（2014）第0212003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高树书于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费11827元。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高树书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的平人口计生征字（2014）第0212003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第522号
原告李洪太，男，汉族。
委托代理人李加强，男，汉族。
被告催洪彬，男，汉族。
原告李洪太与被告催洪彬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洪太及其代理人李加强与被告催洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪太诉称，2015年1月6日晚上，原告在本村食杂店，问被告为什么在原告场院放羊，被告把原告打伤。原告报警，原告去医院治疗诊断为头颅面皮擦伤、挫伤，住院7天，花去医药费4500.32元，误工费455元、交通费200元、伙食费350元，后期营养费及精神损失费5000.00元。
被告催洪彬辩称，诉状上的说的，与派出所认定的事实不一致，原告先骂被告五六句，被告才动的手。后来警察来了把被告带走，调查这件事。原告住院的事，被告从派出所回来知道了。对原告的医疗费用4500.32元，有票据为证，被告没有异议；误工费是按照住院七天，每天65.00元，被告有异议，因为是冬闲时间，不存在误工；交通费200.00元被告没有异议；伙食补助费按照七天，每天50.00元的标准，被告没有异议；后期治疗费要求3000.00元，原告根本不需要进行后期治疗；营养费1500.00元，没有票据，被告不认可；精神损失费5000.00元，被告不认可。
原告李洪太为证明自己的主张提供的证据有：
（一）出示甘南县中医院诊断证明一份，证明原告伤势及医生的处理意见。
（二）甘南县中医院药费清单及收据，证明我们在医院花销费用4500.32元。
（三）出示甘南县公安局行政处罚决定书，证明被告把原告打伤。
（四）医院开具的门诊票据、住院票据、用药明细一份。证明住院费用及用药情况。
（五）医院的牙诊断一份。证明因伤导致牙松动需要治疗。
被告对原告提供证据的质证意见是：
对原告出示的证据1-4的真实性认可，证明目的也认可。对证据5的证明不认可，牙是之后治疗的与打仗没有关系。
被告没有提供证据。
法院依职权调取的证据兴十四派出所制作的询问笔录，催洪彬2份、李洪太、郝学义、张秀芹各1份。
原告对催洪彬的笔录不认可，认为原告没骂被告。对李洪太的笔录没有意见。对郝学义的笔录有异议，是催洪彬先打原告的，原告才骂的催洪彬。其他认可。对张秀琴的笔录没有意见。
被：对催洪彬自己的笔录没有异议。对李洪太的笔录有异议，李洪太骂人了。骂了5-6句，李洪太先骂人的。对郝学义的笔录没有异议。对张秀芹的笔录有异议，被告没踢催洪彬的脸，别人也都看见了，原告自己也说踢的是肚子。张秀芹当时没在场。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1-4因双方当事人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，因其形成时间与纠纷发生时间间隔较大，需要对其因果关系进行鉴定。经法院提示，原告不进行鉴定申请，仅凭证据5无法证明其牙的病情与本案争议纠纷存在因果关系，因此本院对证据5不予认定。对法院调取的公安机关制作的笔录，表述一致部分为催洪彬打伤李洪太为基本事实，本院予以认定。对存在争议的李洪太有没有骂催洪彬，是先骂的还是后骂的，本院认为催洪彬在质证时认为其后骂的催洪彬，但催洪彬及在场人郝学义都主张李洪太骂人在先，因此本院认为李洪太骂人在先。
经审理查明，2015年1月6日晚上，原告在本村食杂店，问被告为什么在原告场院放羊，被告把原告打伤。原告报警，原告去医院治疗诊断为头颅面皮擦伤、挫伤，在甘南县中医院住院7天，花去医药费4500.32元，误工费184.76元（2014年农村居民人均纯收入9634.1÷365×7）、交通费200元、伙食补助350元。
本院认为，本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告错洪斌与原告李洪太因琐事发生争执应互谅互让，依法依理解决矛盾。然而原告李洪太辱骂被告催洪彬，被告催洪彬打伤原告李洪太，导致矛盾升级扩大，互有过错，都应承担相应的责任。原告主张的后期治疗费、营养费精神抚慰金没有证据支持，本院不予支持。原告虽然受伤，为受害人，但原告处理问题不当，辱骂被告在先，导致矛盾升级应该承担次要责任（即全部责任的30%），被告承担主要责任3664.55元（即全部责任的30%）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告催洪彬赔偿原告李洪太医疗费、误工费、交通费等损失共计3664.55元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李洪太的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.63元，由被告催洪彬负担50.00元，原告负担12.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第522号
原告王某某，女，1990年7月14日出生，汉族。
被告张某，男，1985年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某以“与被告庭外达成协议为由”，于2015年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹丽娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更756号
罪犯马申强，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）杭萧刑初字第376号刑事判决，以被告人马申强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年3月10日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马申强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马申强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马申强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马申强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1188号
罪犯钟诚，男，1990年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人钟诚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年零七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。被告人钟诚及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5301号刑事裁定，对罪犯钟诚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2023年5月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分106.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯于2016年11月22日向云南省富宁县人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟诚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02523号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：张猛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张猛为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月12日，被告张猛向原告借款本金100000元，2009年6月12日到期，约定月利息8.31‰。并以其个人所有的房屋做出抵押担保。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金100000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算）；原告享有对其抵押房屋的优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张猛于2007年6月12日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款100000元，该借款于2009年6月12日到期，借款合同约定为月息8.31‰，并以其坐落于安徽省颍上县润河镇振兴路东侧，房屋所有权证号99020350的两层房屋进行抵押，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、抵押合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张猛偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2007年6月12日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年6月12日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有对被告张猛所有（坐落于安徽省颍上县润河镇振兴路东侧，房屋所有权证号99020350）的两层房屋优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02523号
本院2015年12月15日对原告颍上农村商银行股份有限公司与被告张猛金融借款合同纠纷一案作出的（2015）颍民二初字第02523号民事判决书中，在案件申请执行后，经调查，被告张猛身份信息因重复户口被注销，现在根据有关证据，予以变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）颍民二初字第02523号民事判决书中“被告：张猛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县润河镇田铺村段圩队84号，公民身份号码。”变更为“被告：张猛，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县润河镇建设街社区中心中路315315，公民身份号码342128198909200054”。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月六日
书记员 李新桂
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执366号
申请执行人黄某。
被执行人陈某
被执行人高某
晋州市人民法院（2014）晋槐民初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人黄某2016年2月14日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下银行存款。
冻结被执行人高某名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 林
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初30号
原告：王士峰。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇义和村。
法定代表人：周国，主任。
原告王士峰诉被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会（以下简称黄河口镇义和村委会）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王士峰的委托代理人王端九到庭参加诉讼，被告黄河口镇义和村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士峰诉称：2014年被告黄河口镇义和村委会进行美丽乡村工程建设，多次在原告处购买沙子、水泥、砖等建筑材料。被告只向原告支付了部分材料款，在原告多次向被告追要材料款的情况下，截止到2015年年底仍欠原告材料款27500元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告向原告支付建筑材料款27500元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告黄河口镇义和村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告进行美丽乡村工程建设，多次在原告王士峰处购买沙子、水泥、砖等建筑材料。2015年12月，原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告材料款27500元，被告出具了《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细1份，该份明细载明“王士峰2014年建办公室砂石料欠27500元；李振平2014年办公室院墙建筑费欠18000元；刘兴奎2014年美丽乡村建设人工费欠20000元；尚宗凡2014年办公室门窗欠8000元”。上述27500元材料款被告黄河口镇义和村委会至今未向原告王士峰支付。
以上事实，有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》复印件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告黄河口镇义和村委会在原告王士峰处购买建筑材料的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告材料款27500元至今未付，该事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还剩余材料款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付剩余货款27500元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告黄河口镇义和村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王士峰支付材料款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，保全申请费320元，以上共计564元，由被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年二月十五日
书记员 郝建蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2351号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州
市椒江区前所街道前所村。组织机构代码：××。
代表人：葛君，该支行行长。
委托代理人：管海华，
系该行职员，住台州市椒江区中山西路**号。公民身份号码：
332601198010274317。
被告：李欠顺，男，1969年7月8日出生，汉族，住台州市
椒江区前所街道妥桥村478号。公民身份号码：3326016907082
21。
被告：徐友谊，
市椒江区前所街道六联村197号。公民身份号码：33260119691
2132271。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李欠顺、
徐友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行
的委托代理人管海华到庭参加诉讼。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2006年
9月22日、2006年10月20日，原告与两被告签订两份保证借款
合同，被告李欠顺向原告借款51000、20000元，约定月利率为
0.87%，还款期至2007年9月20日、2007年9月25日。还款方式
为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被
告徐友谊提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债
权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不
按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告李欠顺发放了
贷款71000元。借款到期后，被告李欠顺未还本付息，被告徐
友谊也没有履行保证责任。请求判令被告李欠顺归还借款本金
71000元并支付利息（截止2009年7月31日的利息为28268.19元
，至实际还款之日按月利率1.305％计算）；被告徐友谊负连
带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同2份，证明原告与两被告签订借款但保合
同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据2份，证明原告已按约向被告李欠顺发放了贷
款71000元。
3、利息清单2份，证明截止2009年7月31日的借款利息为2
8268.19元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围
。
被告李欠顺、徐友谊未作答辩。
本院已于2009年9月17日向两被告公告送达起诉状副本和
开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，
应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法
，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人
、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告李欠顺取得
借款后，未按约还款付息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告徐友谊未尽保证义务，应按合同规定的保证条款
承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李欠顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金71000元，
并支付利息（截至2009年7月31日的利息为28268.19元，自200
9年8月1日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）；
二、被告徐友谊对被告李欠顺的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李欠顺负担，被告徐友谊负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 张冰彦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第8290-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人张路伟，男1982年6月29日出生。
被执行人刘兴，男，1974年7月15日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与张路伟、刘兴借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）博民二金初字第00013号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路伟、刘兴的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。
法定代表人:刘小波，行长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。
被告:陈秋英，男，汉族，住元氏县，
被告:张彦欣，女，汉族，住元氏县，
被告:魏子军，男，汉族，住元氏县，
被告:陈彩茹，女，汉族，住元氏县，
被告:张永联，男，汉族，住元氏县，
被告:何立英，女，汉族，住元氏县，
被告:张会珍，女，汉族，住元氏县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告陈秋英、张彦欣、魏子军、陈彩茹、张永联、何立英、张会珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告魏子军到庭参加了诉讼。被告陈秋英、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秋英、张彦欣偿还原告截止2017年5月26日贷款本金80000元，利息1467.56元及罚息5393.79元，共计86861.35元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余五被告承担连带赔偿责任。3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：:2016年2月3日，被告陈秋英、张彦欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向陈秋英、张彦欣出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2017年2月3日。被告陈秋英、张彦欣、魏子军、陈彩茹、张永联、何立英与原告签订了小额联保协议，约定了被告之间相互担保的责任。被告张会珍与原告签订小额贷款保证合同，约定为陈秋英、张彦欣上述贷款担保。被告陈秋英、张彦欣于2016年2月3日贷出8万元，后只偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催收末果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告魏子军辩称，原告起诉的事实属实。
被告陈秋英、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍未作答辩。
本院经审理查明，被告陈秋英、张彦欣在婚姻关系存续期间于2016年2月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告陈秋英、张彦欣出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定了被告之间相互承担连带责任保证。同日，被告张会珍与原告签订小额贷款保证合同，约定为被告陈秋英、张彦欣上述贷款本金提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款80000元打到被告陈秋英账号为62×××20的卡上。后被告陈秋英、张彦欣只偿还了部分利息，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元。以上事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告陈秋英、张彦欣未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告魏子军、陈彩茹、张永联、何立英为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张会珍与原告签订的保证合同中约定其保证范围只限于主合同下债务本金的100%，故被告张会珍只在借款本金80000元范围内承担责任。被告陈彩茹、陈秋英、张彦欣、张永联、何立英、张会珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：
一、被告陈秋英、张彦欣于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金80000元，利息1467.56元、罚息5393.79元，共计86861.35元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。
二、被告魏子军、陈彩茹、张永联、何立英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈秋英、张彦欣追偿。
三、被告张会珍对上述款项中的本金80000元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈秋英、张彦欣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇书记员张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1714号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。法定代表人:刘小波，行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。被申请人:陈秋英，男，汉族，住元氏县。被申请人:张彦欣，女，汉族，住元氏县。被申请人:魏子军，男，汉族，住元氏县。被申请人:陈彩茹，女，汉族，住元氏县。被申请人:张永联，男，汉族，住元氏县。被申请人:何立英，女，汉族，住元氏县。被申请人:张会珍，女，汉族，住元氏县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与陈秋英、张彦欣、魏子军、陈彩茹、张永联、何立英、张会珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额86861.35元,并已提供担保，保单号：021713012600041S000051。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。故当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈秋英、张彦欣、魏子军、陈彩茹、张永联、何立英、张会珍名下财产86861.35元。案件申请费889元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一七年八月一日书记员  石 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1850号
罪犯黄明，四川省安岳县人，原住四川省安岳县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年10月9日作出（2006）椒刑初字第483号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2010年1月、2012年7月共减刑二年五个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期八年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月7日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00945号
原告：凌曹应，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告凌曹应诉被告杨战民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告凌曹应委托代理人汪光发到庭参加了诉讼，被告杨战经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌曹应诉称：2013年10月31日，被告因经济原因向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月息为2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催款，但被告一直拖延，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（自2013年10月31日至实际付清日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，被告于2014年1月30日、2014年12月、2015年1月通过转账的方式分别向原告偿还利息3000元、2000元、3900元，共计偿还利息8900元。
被告杨战在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告杨战因资金周转向原告凌曹应借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，月息2分，到期本息一起付清，如有违约，被告拿已买的新车作为抵押。当日，原告依约将上述款项交付给被告。借款到期后，经原告催要，被告于2014年1月30日、2014年12月、2015年1月通过转账的方式分别偿还款项3000元、2000元、3900元，余下利息及本金至今未还，引起本案诉讼。
依据原告申请，本院依法作出（2015）宜秀民一保字第00180号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款凭证等可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行还款义务，应负全部责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨战偿还的共计8900元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，而被告杨战至今尚未付清本金和利息，故该8900元均视为已支付的利息，利息的起算时间依照借款实际支付之日即2013年10月31日开始给付。原、被告双方在借条中约定的月利率2分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌情确认利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告凌曹应借款本金50000元及支付该款自2013年10月31日至本判决指定的给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中已偿还的8900元利息从中予以扣除）；
二、驳回原告凌曹应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，共计2720元，由被告杨战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 程皖生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00061号
申请执行人：孙继朋，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请执行人：李芳霞，女，1946年8月21日出生，汉族。
申请执行人：李莉，女，1969年11月18日出生，汉族。
申请执行人：孙洪超，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：董克斌，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院在执行孙继朋等申请执行被执行人董克斌房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年四月九日
书记员 宋 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初386号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月始，被告人朱某某在经营本区虎林路XXX-
XXX号的早点摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条，并抓获被告人朱某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为429mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人朱某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第444号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告银花，女，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告敖特根查干，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告双花，女，1977年11月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告萨木嘎，女，1965年5月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告银花、敖特根查干、双花、萨木嘎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告萨木嘎经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，被告银花、敖特根查干、双花经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年7月2日，由被告双花、萨木嘎作为连带责任保证人，被告银花、敖特根查干从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率23.85‰，并约定此款于2013年7月2日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。贷款到期，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，担保人也未履行担保义务，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告银花、敖特根查干立即偿还所欠贷款30000元，并自2012年7月2日至2013年7月2日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2013年7月3日起按逾期月利率为23.85‰支付利息至本息还清之日止，要求被告双花、萨木嘎承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银花、敖特根查干、双花、萨木嘎在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2012年7月2日，由被告双花、萨木嘎作为连带责任保证人，被告银花、敖特根查干从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率23.85‰，约定此款于2013年7月2日还清的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上载明借款人为被告银花、共同申请人为被告敖特根查干，银花与敖特根查干系夫妻关系，保证人为被告双花、萨木嘎，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月2日，经被告双花、萨木嘎作为连带责任担保人，被告银花、敖特根查干从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2012年7月2日至2013年7月2日。期满后，贷款本金3万元及利息经原告多次派员索要，被告银花、敖特根查干至今未付，被告双花、萨木嘎也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告银花、敖特根查干发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告银花、敖特根查干应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告银花、敖特根查干偿还3万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2012年7月6日起一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告双花、萨木嘎作为被告银花、敖特根查干的保证人，在被告银花、敖特根查干没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告双花、萨木嘎承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银花、敖特根查干于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2012年7月2日至2013年7月2日按月利率15.90‰计算，自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告双花、萨木嘎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计1465元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李凌浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2049号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王飞，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省尉氏县。
被执行人曾昭涵，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住福建省莆田市涵江区三江口镇杨芳村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初250号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王飞、曾昭涵的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。未执行到位王飞罚金1000元，曾昭涵罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2049号移送执行人本院刑二庭。被执行人王飞，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省尉氏县。被执行人曾昭涵，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住福建省莆田市涵江区三江口镇杨芳村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初250号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王飞、曾昭涵的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。未执行到位王飞罚金1000元，曾昭涵罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00003号
起诉人：唐菊花。
2015年6月23日，本院收到唐菊花的起诉状，其中的诉讼请求为：1、依法撤销安徽省马鞍山市公安局雨山分局（以下简称马鞍山市雨山分局）于2013年2月28日作出的公（安）决字[2013]第21号行政处罚（行政拘留）三次决定书；2、判令马鞍山市雨山分局依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算）；3、判令马鞍山市雨山分局向起诉人承认错误；4、本案诉讼费用由马鞍山市雨山分局承担。唐菊花起诉的事由为：2013年2月1日到北京市因征迁几年来不安置补偿起诉人，上北京市公安局西城区分局警车到马家楼、九敬庄刷身份证时，是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求并寻求解决的一种途径，“训诫书”没有说明起诉人上访违法和过激之处，马鞍山市雨山分局没有任何现场证据（扰乱中南海的办公秩序停止）的依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条[公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚]规定的，中南海没有下令查明的证据，马鞍山市雨山分局作出的行政处罚决定，根本就是违法的，马雨公（安）行罚决字[2013]第21号、马鞍山市拘留所：马拘解字[2013]179号、马拘解字[2014]1658号、马看字[2014]681号（见附件1、2、4证据）非法拘留事实存在。
逼供起诉人陈述材料不能作为扰乱中南海的办公秩序（见附件5西公机关未制作该征服信息不存在），拘留适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实的主要证据不足。马鞍山市雨山分局对起诉人进行“行政拘留”，则是违反法律规定，严重地侵害了起诉人的合法权益。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第十九条、第二十五条、第六十六条、第七十条、第八十条规定，审查移送监督、检察机关并当庭公开宣判、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第三百九十七条规定审判本案，实现中国梦无冤案。ＸＸＸ总书记在2014年党和群众路线强调：“危害百姓的事再小也要除”。ＸＸＸ总理在2015年答记者问说：“坚决打击乱作为和不作为。”综上，起诉人现依法向法院提出行政诉讼，请受理公正裁判，支持诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉人唐菊花提起本案行政诉讼且一并提出行政赔偿等请求时，已经超过了修改前的《中华人民共和国行政法》第三十九条规定的起诉期限，并且也不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐菊花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 丁荣超
审判员 袁 媛
审判员 张定保
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00859号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年3月10日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月28日，被告人张某与“老王”等二人（均另案处理）相约到本市雁塔区沙井村实施盗窃。次日6时许，三人来到沙井村张某经营的“某宾馆”三楼，由“老王”等人望风，张某持有一张IC卡捅开被害人王某居住的313房间房门，进入室内窃走王某放在床头的手提包一个，后退出房屋，拿走包内所装现金人民币100元、公交卡一张。将手提包扔在楼道垃圾桶内离开。随后，三人来到沙井村王某某经营的“某宾馆”，张某推开被害人李某甲居住的204房间房门，进入室内，盗走李某甲正在充电的AND手机一部、裤子口袋内的现金人民币164元，后退出房屋。三人离开“某宾馆”后，张某即被周围群众发现并控制，报警后，被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。破案后，赃款、赃物均已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某入户盗窃他人财物，数额为714元；赃款、赃物已被追回并发还给被害人，综上，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日，被告人张某与“老王”等人（另案处理）来到本市雁塔区沙井村实施盗窃。6时许，张某等人来到沙井村的“某宾馆”三楼，张某进入被害人王某居住生活的313房间，盗走王某放在床头的手提包一个，拿走包内所装现金100元、公交卡一张，将手提包扔在楼道垃圾桶内逃离。随后，张某等人来到沙井村的“某宾馆”，张某进入被害人李某甲居住生活的204房间，盗走李某甲正在充电的AND手机一部、裤子口袋内的现金164元。张某等人离开“某宾馆”后，张某即被周围群众发现并控制，群众当场从其身上查获被盗物品。接群众报警后，公安机关抓获张某。经鉴定，被盗手机价值450元。破案后，公安机关从张某处扣押被盗手机、公交卡等财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人严某、张某、王某某的证言；被害人王某、李某乙的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起执行至2015年12月28日止）。
二、涉案扣押的物品由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 京
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第31－1号
申请执行人王明国，男，1965年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人王明国与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第893号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7454号
原告：曹菊龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：周春英，女，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹菊龙诉被告周春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员唐磊独任审判。审理中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹菊龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹菊龙负担。
审判员 唐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 凤敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46912号
原告张×，男，1978年4月2日出生。
被告高×，女，1977年3月10日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，婚后生育一女张××，现年12周岁。因双方长期感情不合，无共同语言。现要求解除婚姻关系，婚生女张××归我自行抚养。
被告辩称：不同意离婚。张××现在12岁了，就读于北京市朝阳区×中学初一，正处于青春叛逆期。2015年8月23日，我从沙窝村×号搬出在皮村租房居住，孩子经常来我住处，跟我说如果我和原告离婚，她接受不了，有可能离家出走。
经审理查明：2001年，原、被告双方经人介绍相识，2001年10月22日，二人登记结婚。双方均系初婚。2003年8月5日生育一女张××。
原、被告婚后与原告父母共同居住于北京市朝阳区金盏乡沙窝村×号。2015年8月23日，被告从上述院落搬出至北京市朝阳区金盏乡皮村租房居住。婚生女张××现就读于北京市朝阳区×中学初中一年级。
现原告以双方夫妻感情不和、无法共同生活为由要求离婚，被告不同意离婚。
原告称其在北京市朝阳区金盏乡沙窝村民委员会工作十余年，担任村民委员，每月收入1200元-1300元。被告称其2005年之前在村企业上班，后于2005年开始就职于北京公交集团×公司，每月收入3000元-4000元。
关于子女抚养一节，经询，原、被告双方均主张婚生女张××的抚养权，其中原告主张自行抚养，被告要求原告每月给付1000元-1200元抚养费。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、银行凭单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，且生育一女张××，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘茵茵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2766号
原告：李标，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告:牛丽娟,女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：郇利亚，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李标、牛丽娟诉被告郇利亚、张雪梅买卖合同纠纷一案，原告李标、牛丽娟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李标、牛丽娟撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月十八日
书记员 许 可
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0217号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告孙科田，居民身份证号码不详，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告孙科田信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告孙科田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告孙科田于2007年8月3日向原告申请办理信用卡，2007年8月23日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金54302.44元，利息5426.73元，滞纳金2201.37元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告孙科田偿还原告借款本金52402.44元，利息9975.76元，滞纳金2299.44元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告孙科田未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2007年7月17日，被告孙科田在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××60，可透支额度60000元。孙科田填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市运河镇瑞兴南路×××，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准孙科田的信用卡申请，批准信用额度60000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的10日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
孙科田持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，孙科田尚欠农行邳州支行借款本金52402.44元，利息9975.76元，滞纳金2299.44元。
本院认为：被告孙科田申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙科田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙科田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金52402.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为9975.76元、2299.44元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告已预交），由被告孙科田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴振宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1298号
原告姚俊。
�告姚启明。
被告姚启波。
被告姚启林。
被告姚启勇。
本院在审理原告姚俊诉被告姚启明、姚启波、姚启林、姚启勇运输合同纠纷一案中，原告姚俊于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告姚启勇缴纳的应由被告姚启明、姚启波、姚启林领取的（2014）湄民初字第936号案件兑现款采取保全措施。
本院认为，原告姚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对湄潭县人民法院（2014）湄民初字第936号案件兑现款中的14615元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何在江
二〇一四年七月一日
书记员 陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1367号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸食毒品于2006年12月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因盗窃先后于2007年9月7日、2007年12月17日被浙江省永嘉县公安局分别处行政拘留十日、十五日；因盗窃先后于2008年6月6日、2010年5月27日被分别劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2012年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年6月6日刑满释放；又犯盗窃罪于2012年8月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2013年4月11日刑满释放。再犯盗窃罪于2013年6月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月9日19时50分许，被告人李某甲在温州市瓯海区梧田街道飞扬网吧内，乘被害人邵某离开157号机位上之际，将其放在该机位椅子上的一只苹果5s手机（鉴定价格3500元）窃取，然后逃离现场，次日以人民币2000元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，出入所信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款3500元返还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第606号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行工作人员。
被告公绪江，农民。
被告张宗英，农民。
被告公衍涛，农民。
被告王端来，农民。
被告张保江，农民。
被告王清娟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪江、张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告公绪江、张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公绪江于2013年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为10.5‰。被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告公绪江偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟承担连带清偿责任。
被告公绪江、张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟未作答辩。
经审理查明，被告公绪江于2013年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年9月29日至2014年9月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为10.5‰。被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟于2013年9月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟自愿为被告公绪江在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金300000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告公绪江偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪江签订的个人借款合同及与被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公绪江未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公绪江偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟对被告公绪江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公绪江于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张宗英、公衍涛、王端来、张保江、王清娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕义成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00257号
原告杜某某，女，汉族，村民。
委托代理人张钟海，男，汉族，咸阳秦剑法律咨询服务有限公司，法律服务中心主任。
被告程某某，男，汉族，村民。
杜某某诉程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人张钟海、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两人没有共同语言，没有共同生活的基础，婚姻基础差。两人共同生活期间，经常发生吵打，加之孩子对其殴打，被告不但不阻止听之任之，加剧了孩子打骂，从而导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，并且将原告名下的2亩个人口粮田判归原告经营。
被告辩称：初婚关系尚好，近来经常发生吵打，孩子打原告属实，自己也劝阻不了，认为夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、身份证一份，证明原告的身份。
二、结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
三、咸阳市中心医院门诊病历一份，证明原告被打伤的事实。
四、太平镇程家村村委会调解协议一份，证明原、被告孩子间打闹，村委会及镇驻村干部调解的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认为客观、真实与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识，1988年依法登记结婚，婚后生育二个子女，大儿取名程某某，现21岁，女儿取名程某某，现19岁，程某某、程某某均已独立生活。两人婚初关系尚好，由于被告性格差异，近年来经常为家务琐事吵打，加之近年其儿也经常对原告打骂，在其儿打原告时，被告也不阻止，致原告多处受伤。2011年11月3日其儿将原告胳膊打骨折，被告不闻不问，也不给支付医疗费，经村干部及驻村的镇干部调解也毫无结果，原、被告仍吵闹不休，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求将其名下2亩口粮田归其经营。
另查：原、被告与被告父母共同生活期间购建平房四间，砖瓦房四间，农用三轮车一辆，海尔彩电二台、电脑一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台、大衣柜一个、双人沙发一套、高低柜一个、电饭锅一个、被褥等物品。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，由于性格各异，经营为琐事吵打，特别是近几年，被告对原告经常打骂，加之其子也经常殴打原告，致原告骨折，被告对此不闻不问，原告在外打工期间，被告对其生活不予关心。2011年11月3日其子又将原告打伤，被告仍不过问，对此应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产一节，因财产应属于家庭共同财产，本案不予论处。原告诉请将其名下2亩口粮田归其经营，此节应由有关部门调整，本案不作处置。关于原告请求生活帮助费一节，因原、被告共同生活期间，因病住院原告生活困难，故其请求经济帮助费应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予杜某某与程某某离婚。
二、由程某某一次性付给杜某某生活帮助费2000元。
以上给付之项待判决生效后十日内付清。
诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 苏洪远
审判员 白清选
审判员 张建军
二〇一二年四月十五日
书记员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初244号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋某，男，1984年11月15日生，居民身份证号码3210841984********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市龙虬镇龙虬庄村**组**号。曾因犯合同诈骗罪，2008年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月8日被高邮市公安局取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天晚上，被告人宋某在高邮市珠湖路利民花苑小区门前四岔路口处，以人民币100元的价格向秦顶贩卖甲基苯丙胺（××）约0.3克。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人秦某的证言，高邮市公安局制作的协助查询财产通知书，调取的银行卡交易记录等证据予以证实。
2016年元旦前后的一天晚上，被告人宋某在高邮市水榭华庭府中鲜二楼包厢门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人凌某、陈某等人的证言等证据予以证实。
被告人宋某于2016年4月6日主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过等证据予以证实。
另有现场检测报告书，证实被告人宋某吸食的毒品系甲基苯丙胺；调取的刑事判决书，证实被告人的前科情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人宋某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈海云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1186号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：焦文涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告焦文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判长姜帆
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年八月八日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1186号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：焦文涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告焦文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判长姜帆审判员鲁晓玲人民陪审员付方阳二Ｏ一八年八月八日书记员赵鹤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1073号
原告：中国工商股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：王泳，行长。
委托诉讼代理人：李春梅，该行职员。
被告：周雪明，男，汉族，1979年5月2日生，住长春市南关区。
被告：张雁婷，女，汉族，1984年2月18日生，住长春市南关区。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工商银行）诉被告周雪明、张雁婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告周雪明、张雁婷经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金953,917.40元及利息52,283.31元（截止至2017年11月30日）及所孳生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止；2、诉讼的相关费用。事实及理由：2013年9月11日，被告在原告处贷款99万元，用于购买个人二手房，贷款期限为360个月，并签订了《个人购房借款/担保合同》合同号为：人民广场支行[2013]二手贷[1126号]，贷款抵押物位于南关区汇文路13号汇文小区3#，截至2017年11月30日贷款余额953,917.40元，被告已连续违约14期，积欠本金16,796.38元，积欠利息52,283.31元，积欠本息合计69,079.69元。
被告周雪明、张雁婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告工商银行为贷款人，被告周雪明、张雁婷为借款人及抵押人。合同约定：贷款金额990,000.00元，用于购买坐落于南关区汇文路13号汇文小区3#，借款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于同年9月29日向被告发放贷款990,000.00元，利率约定为6.8775%/年。并于同日对购买房屋设定了抵押登记。被告截至2018年4月29日已违约21期。截止到2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金953,917.40元，导致原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）、关于合同效力及义务主体。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。现被告已违约21期，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（二）、关于原告主张的利息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。因被告未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息及罚息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周雪明、张雁婷于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金953,917.40元及利息、罚息（利息和罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算，以银行系统数据为准）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13856元、公告费560元，由被告周雪明、张雁婷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 李国富
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 哲