吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第110号
原告谢辉，男，1965年4月26日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人刘欣，总经理。
委托代理人李光旭，男，1987年10月27日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告刘文成，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告刘德庆，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告谢辉诉被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、刘文成、刘德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年1月17日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告谢辉，被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人李光旭，被告刘文成、刘德庆到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告谢辉诉称，2013年11月9日10时20分，被告刘文成驾驶的吉E3T3**号长安牌出租车沿梅河口市曙光镇西太平村一组道路由西向东行驶时与我驾驶的吉EP32**号摩托车发生碰撞，造成我受伤入院治疗及摩托车损坏。此事故经梅河口市交警大队认定为被告刘文成承担事故全部责任，我对事故无责任。我经入院治疗诊断为头面、背部、腰部、左脚踝部受伤，住院20天。被告刘文成驾驶的吉E3T3**号长安牌出租车车主是被告刘德庆，且该车在被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。我与三被告多次协商未果，无奈起诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内支付原告医疗费1万元、误工费12192元、护理费2414.8元、车辆维修费1100元，合计25706.8元，要求被告刘文成、刘德庆连带赔偿原告医疗费556.41元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计1756.41元。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔偿原告损失。我公司同意赔偿原告主张的车辆维修费1100元。原告主张的误工费应按照其实际损失赔偿，若无法证明其误工费标准，我公司则按采矿业误工标准赔偿原告。
被告刘文成辩称，我认可原告陈述的事实，同意按照法律规定的标准赔偿原告损失。
被告刘德庆辩称，我对本案的事实没有异议，同意合理赔偿原告损失。在原告住院治疗期间，我为原告垫付了2000元医疗费，我要求在赔偿原告的损失中扣除此笔费用。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原告的合理经济损失应为多少？
原告谢辉主张，我的各项经济损失为：医疗费10556.41元、误工费12192元、护理费2414.8元、住院伙食补助费1000元、车辆维修费1100元、交通费200元，合计人民币27463.21元。
原告谢辉针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况；2、身份证复印件1份，证明原告的年龄、性别等自然情况；3、医疗费票据1张、费用清单2张、门诊收据4张、出院诊断书1份、门诊病历1份及住院病历1份，证明原告入院治疗期间所花的费用及住院治疗情况；4、完税证明、调查报告及劳动合同各1份，证明原告的工作身份、缴纳个人所得税情况及原告工资情况；5、误工证明2份，证明原告2013年11月及2013年12月份因交通事故没能上班而产生误工费的事实；6、2013年8月至2013年10月的工资证明及工资条复印件各1份，证明原告上述3个月工资情况；7、修车费票据2张，证明原告支出修车费1100元；8、交通费票据40张，证明原告入院、出院及处理交通事故支出交通费200元；9、清单及计算方法各1份，证明原告要求各项损失赔偿的明细及计算过程；10、鉴定委托书1份，证明交警部门向原告出具价格鉴定委托书。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见：我公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、门诊收据、门诊病历、住院病历、完税证明、调查报告、劳动合同、误工证明、2013年8月至2013年10月的工资证明、工资条复印件、修车费票据、交通费票据及清单、计算方法及鉴定委托书均无异议；我公司对原告提供的出院诊断书的真实性无异议，但我公司只同意按出院诊断及医嘱建议的误工天数赔偿。
被告刘文成、刘德庆对原告提供的上述证据均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司主张，我公司同意赔偿原告医疗费1万元，同意赔偿原告依据其住院天数，每天120.74元的护理费，同意赔偿原告车辆维修费1100元，误工费应按照原告实际损失赔偿，不同意赔偿原告交通费及超出保险限额的住院伙食补助费。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告刘文成主张，我同意按照法律规定的标准赔偿原告损失。
被告刘文成未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告刘德庆主张，在原告住院治疗期间，我为原告垫付了2000元医疗费，我要求在赔偿原告的损失中扣除此笔费用；且我为原告垫付了拖车、存车费280元，我要求原告返还给我此笔费用。
被告刘德庆针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、拖车费、存车费票据1份，证明原、被告双方肇事车辆支出的拖车费及存车费；2、医药费票据1张，证明被告刘德庆先期为原告垫付了2000元医药费。
原告谢辉对被告刘德庆提供的上述证据的质证意见是：我对被告刘德庆提供的拖车费、存车费票据真实性无异议，但我不同意承担此笔费用，因被告刘德庆是对事故负有全责，应由其承担；我对被告刘德庆提供的医药费票据无异议，我同意在被告刘德庆赔偿费用中扣除此笔费用。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司对被告刘德庆提供的上述证据无异议。
被告刘文成对被告刘德庆提供的上述证据无异议。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、刘文成、刘德庆对原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、门诊收据、出院诊断书、门诊病历、住院病历、完税证明、调查报告、劳动合同、误工证明、2013年8月至2013年10月的工资证明、工资条复印件、修车费票据、交通费票据、清单、计算方法及鉴定委托书均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信；原告及被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告刘文成对被告刘德庆提供的拖车费、存车费票据及医药费票据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。原告主张其门诊及住院治疗所花费用为10566.41元，三被告均无异议，且属合理支出，三被告应予赔偿；原告主张被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其误工费12192元，被告同意按误工满一个月以月为单位计算，不满一个月的按照天计算赔偿，根据原告提供的工资证明证明其受伤前三个月工资，并扣除每月应缴纳的个人所得税计算得出其实际的月平均工资为5252.5元，根据吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算得出原告的日平均工资为241.49元，且原告住院治疗20天，医嘱建议原告休息四周，合计误工天数为1个月18天，故原告的误工费应为9599.32元（5252.5元／月×1个月＋241.49元／天×18天）；原告主张被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其护理费2414.8元，被告未提出异议，原告住院治疗20天，均为二级护理，故原告的护理费2414.8元（120.74元／天×20天）；原告主张被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其车辆维修费1100元，被告未提出异议，故原告的车辆维修费为1100元；关于原告住院伙食补助费的赔偿，原告住院治疗20天，故其住院伙食补助费应为1000元（50元／天×20天）；原告要求被告刘文成、刘德庆赔偿其交通费200元，二被告未提出异议，根据原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院认为原告的交通费应以200元为宜。对原告损失的赔偿应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费10556.41元、护理费2414.8元、住院伙食补助费1000元、误工费9599.32元、车辆维修费1100元、交通费200元。
经审理查明，本案事实如下：2013年11月9日10时20分，被告刘文成驾驶被告刘德庆所有的的吉E3T3**号长安牌出租车沿梅河口市曙光镇西太平村一组道路由西向东行驶时与原告驾驶的吉EP32**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院及其摩托车损坏。此事故经梅河口市交警大队认定为被告刘文成承担事故全部责任，原告对事故不承担责任。原告入院治疗20天（二级护理20天），诊断为头面部软组织挫伤、右面部皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤及左踝关节软组织挫伤，出院诊断建议卧床休息4周，支出医疗费10556.41元。被告刘文成驾驶的吉E3T3**号长安牌出租车在被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，且此次事故发生在保险期间内。被告刘德庆在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费2000元；被告刘德庆支出拖车费100元、存车费180元。现原告起诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内支付原告医疗费1万元、误工费12192元、护理费2414.8元、车辆维修费1100元，合计25706.8元；要求被告刘文成、刘德庆连带赔偿原告医疗费556.41元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计1756.41元。
本院认为，此次交通事故的发生，经公安交警部门认定原告对事故无责任，被告刘文成负全部责任；被告刘德庆系肇事车车主，其在被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告刘德庆要求原告返还其拖车费100元、存车费180元，合计人民币280元，原告不同意返还；该费用为交通事故造成原告的实际损失，因被告刘文成对事故负全部责任，故该损失费用应由车主被告刘德庆负担。被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1万元，赔偿护理费2414.8元、误工费9599.32元、车辆维修费1100元、交通费200元，合计人民币23314.12元；被告刘文成系肇事车辆司机对此项交通事故的发生负有全部责任，被告刘德庆系肇事车辆车主，故被告刘德庆对原告在交强险限额外损失负赔偿责任，应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1556.41元，因被告刘德庆在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费2000元，故原告应返还被告刘德庆多赔偿的医疗费443.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本院判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢辉医疗费及住院伙食补助费1万元，赔偿原告护理费2414.8元、误工费9599.32元、车辆维修费1100元、交通费200元，合计人民币23314.12元，于本判决生效后10内付清；其中将443.59元直接给付被告刘德庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元、财产保全费220元，合计人民币720元，由被告刘文成、刘德庆共同负担，于本判决生效后直接返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告谢辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年五月四日
代理书记员 ：张所颖