wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第510号
原告郭某，居民。
被告丁某甲，居民。
原告郭某诉被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1998年10月同居生活，××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告同居期间性格不合，致感情破裂，双方自愿于2009年12月2日达成解除同居关系的协议书，现起诉至法院要求判令非婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费700元／月。
被告丁某甲未作辩解。
经审理查明，原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一子丁某乙，双方未办理结婚登记手续。因相处不睦，原、被告在灌南县新安镇镇中村村委会见证下，达成协议书，内容为：一、丁某甲、郭某自愿解除同居关系。二、非婚生子丁某乙随郭某生活，丁某甲每月给付丁某乙抚养费柒佰元整（每月底前支付）。三、在丁某乙上重点中学，或上高中时间学校收取的费用，按缴费通知单，双方各半承担。四、双方无共同债权、无共同债务。五、本协议双方签字后生效。现原告诉至法院，要求确认非婚生子的抚养问题。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方已约定非婚生子丁某乙由原告抚养，是双方的意思表示，本院应予确认，故由原告抚养为宜。对子女的抚养费，协议已有约定，被告应按约定给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子丁某乙由原告郭某负责抚养并随其生活。被告丁某甲从2015年1月起至丁某乙年满18周岁止给付抚养费每月700元；分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第649号
罪犯史祥山，男，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）巴刑一初字第15号刑事判决，以被告人史祥山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月16日起至2022年8月15日止），并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分271.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史祥山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1215号
原告李某某，男，1989年11月10日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告马某甲，女，1997年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1972年2月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县（系被告马某甲继父）。
原告李某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月10日，我与被告马某甲经人介绍相识后订婚。订婚时，在媒人李万存、被告家人及我家亲戚的见证下，我将100000元现金及15000元金子交付被告马某乙及被告马某甲。订婚后，被告马某甲名义上与我住在一起，可实际上被告马某甲经常回娘家。我到被告家去叫人，被告马某乙以各种理由将马某甲留在娘家。马某甲就算回到我家，也不与我同住。我与被告马某甲建立了婚约关系，被告马某乙与马某甲对我诸多刁难，致使婚约关系难以实现。现我要求二被告返还我彩礼115000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告李某某未向法庭提交书面的证据材料。
被告马某甲辩称，原告诉状中所述内容部分不属实。订婚后，我和原告共同居住生活；原告诉状中说的彩礼115000元不属实，原告我给见面礼是8000元，之后我给原告退了2000元，彩礼是多少我不清楚；另外原告给我送了金项链一条、金耳环一对，以上两样金子共计9000多元。
被告马某甲未向法庭提交书面证据材料。
被告马某乙辩称，原告诉状中所述内容部分不属实，彩礼是80000元；见面礼原告给送了8000元，我给原告退了2000元，金子是金项链一条、金耳环一对，共计9000多元，连衣服算在一起共计11000元。
为支持其诉讼主张，被告马某乙向法庭提交了以下证据：
1.固原黄金珠宝城（西吉店）购物票据一张，欲证明原告送给被告金银首饰的种类及价格情况。
2.收款收据三张，欲证明被告马某甲陪嫁品的种类及价格情况。
对被告马某乙提供的上述证据，原告李某某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对被告马某乙提供且经原告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，被告马某乙系被告马某甲的继父。2014年2月，原、被告经媒人李万存、马英宇介绍以彩礼80000元、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个等物为条件订婚。同年3月10日，原告李某某与被告马某甲未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2014年6月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后被告马某乙将被告马某甲接回娘家居住生活至今。2014年4月29日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告马某甲的陪嫁品有“荣事达”洗衣机一台、“美普达”冰柜一台、梳妆台一件、电饭锅一件、被子两床、毛毯两条等生活用品。
本院认为，我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。因原、被告同居生活时间较短，原告为该婚姻向两被告给付了数额较大的彩礼，给原告李某某生活上造成了一定的困难，故原告李某某请求返还彩礼理由正当，与法有据，故本院酌情认定被告马某甲、马某乙返还原告李某某彩礼款60000元；庭审中，被告马某甲自愿放弃陪嫁品的主张，系被告马某甲对其民事权利的处分行为，且该处分行为意思表示真实，故本院予以照准；原告李某某虽要求两被告返还购买金银首饰及衣服款15000元，但因原告李某某、被告马某甲庭审中对金耳环一对、金项链一条、金吊坠一对的去向陈述不一致，另原告李某某给被告马某甲所送的四套衣服价值较小，系原告李某某为增进其与被告马某甲之间感情所送的赠与品，故对原告李某某的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李某某彩礼60000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1215号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李秀惠。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李秀惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李秀惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2007年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计19066.11元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金9021.54元，利息及滞纳金10044.57元，共计
19066.11元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李秀惠未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月1日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李秀惠亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××17、52×××63的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2014年1月21日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计19066.11元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李秀惠使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀惠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计19066.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费280元，由被告李秀惠承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1215号
原告吴彰维，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告冯璐璐，女，1986年12月7日出生，汉族。
被告卢宏州，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告吴彰维、冯璐璐与被告卢宏州房屋买卖合同纠纷一案，原告吴彰维、冯璐璐于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴彰维、冯璐璐到庭参加了诉讼，被告卢宏州下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彰维、冯璐璐诉称，2011年5月28日我们和被告卢宏州签订一份“房产买卖契约”，付给被告房屋首付款100000元，双方约定2011年11月28日交房。到期后，被告未能按时交付房屋，我们要求被告退回已付房款。被告卢宏州于2014年5月还款10000元，下欠房款90000元及违约金至今未付。请求依法追回。
被告卢宏州未答辩。
经审理查明：原告吴彰维、冯璐璐于2011年5月28日和被告卢宏州签订一份“房产买卖契约”，上载明“一、甲方将坐落在西平县柏城镇三里湾村委二组出售商品房......乙方愿意订购该房。二、商品房价格及付款方式：乙方所购商品房位置在西平县柏城镇三里湾二组第一单元第四层西户，面积120平方米，单价1200元／平方米，总房款144000元人民币。首付100000元，余款交房时一次性结清。三、双方同意于2011年11月28日由甲方将上述商品房正式交付给乙方使用。......五、违约责任：......甲方不能按期向乙方交付房产，逾期每月支付相当于上述房价款千分之一的滞纳金。......甲方（签字）：卢宏州，乙方（签字）冯璐璐、吴彰维”。契约签订后，原告交付给被告卢宏州房屋首付款100000元。2011年11月28日被告卢宏州未能将房屋及时交付给二原告，二原告遂要求退还已交付房款，经原告多次催要，被告卢宏州于2014年4月通过银行转账偿还房款10000元。下欠房款90000元及违约金至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明，房产买卖契约、收款收据，本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告吴彰维、冯璐璐购买被告卢宏洲的房屋，双方形成买卖合同关系，原告吴彰维、冯璐璐按约定向被告卢宏州支付了首付款100000元，双方约定了交房日期。但被告卢宏州未按照约定按时交房，造成违约。原告要求被告卢宏州支付拖欠的下余房款90000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在房产买卖契约中对违约责任有了明确约定，被告违约未能按时交付房产，应按照约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢宏州于本判决生效五日内偿还原告吴彰维、冯璐璐90000元及违约金（违约金自2011年11月28日起计算至原告主张权利之日2014年8月1日止，违约金数额按双方约定每月支付房款144000元的千分之一计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告卢宏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张迅晗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1365号
原告陈秀琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人叶道明、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈秀琴与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托代理人叶道明、龚建华到庭参加诉讼，被告林秀敏、俞文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称：被告林秀敏和俞文明系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告在台江区农贸市场经营小商品批发，多次向原告筹借流动资金，被告于2014年3月20日向原告出具180万元借条，双方口头约定利息按借款月息1.8%计算，被告将其购买的台江区某单元做担保。原告从2014年4月8日仅通过其姑姑陈美仙账户以及自己账户就累计向被告转账过509.9万元。被告按期按约定月息1.8%支付利息至2014年11月11日，此后被告就未再付息，原告多次向被告催讨借款本息，被告归还部分欠款后以资金周转困难为由拖延至今。因此，请求1、判令两被告共同偿还借款本金人民币171万元；2、判令两被告支付2014年11月12日起至清偿之日止的借款利息（按约定月息1.8%计算，暂计至起诉之日，为188046元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林秀敏、俞文明未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告林秀敏向原告陈秀琴出具借条一张，内容为：“兹向陈秀琴借人民币壹佰捌拾万元正（￥1800000元）”。2014年4月8日原告陈秀琴通过陈美仙账户转账给林秀敏184万元。原告确认被告有归还借款9万元。
诉讼中，原告申请陈美仙出庭作证，陈美仙陈述其在林秀敏店里帮工，做财务，其账户上的钱是陈秀琴的，陈秀琴有叫其转账184万元给被告林秀敏。
另查，被告林秀敏与被告俞文明系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林秀敏向原告借款有《借条》、转账凭证为证，同时被告林秀敏、俞文明未到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，原告陈秀琴与被告林秀敏之间的民间借贷关系依法成立，对原被告双方具有法律约束力。基于本案双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，同时原告确认被告有还款9万元，因此，原告诉请被告还应向原告还款171万元，事实成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张原被告有口头约定月利率1.8%、被告支付利息至2014年11月11日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原被告借条未约定利率，因此，被告应于原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付相应的利息给原告。原告诉请超出本院上述认定的，本院不予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还借款本息。被告林秀敏、俞文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀敏、俞文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀琴借款本金人民币1710000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月10日起计至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21882元，由被告林秀敏、俞文明负担20000元，原告陈秀琴负担1882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 倪 玫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3203号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：扬州市组合机床厂。住所地：江苏省扬州市邗江区新坝镇新兴路6号。
法定代表人：杨传希，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告扬州市组合机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 琰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03658号
罪犯郭素章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）石刑初字第265号刑事判决，以被告人郭素章犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭素章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。2013年9月受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯郭素章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭素章在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭素章有多次前科，改造期间受到警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭素章减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初939号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告陈某某，男。
被告王某某，系被告陈某某之妻。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹诗田
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初939号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告陈某某，男。被告王某某，系被告陈某某之妻。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第221号
申请执行人王启银。
被执行人石全喜。
被执行人张传爱。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石全喜、张传爱银行存款或其他收
入元。
扣划被执行人石全喜、张传爱银行存款或其他收
入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 赵迪拉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第364号
原告ＸＸ，女，1955年12月5日出生，汉族，籍贯山东省烟台市，系库尔勒粮食局退休干部。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州新兴房地产开发有限责任公司（简称新兴房产公司），住所地和静县团结路，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告ＸＸ诉被告新兴房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴若溪到庭参加诉讼，被告新兴房产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年11月，原告应被告项目经理陈新强邀请到和静县水景公寓考察门面投资情况，经陈新强推荐，原告决定购买水景公寓第一间底商门面房，并于2011年11月20日与被告签订了编号为GF-20110000223《商品房买卖合同》，合同约定，被告将水景公寓第一间底商门面房以每平方米10000元的价格卖于原告，房屋面积为30㎡，总价款30万元，2013年10月1日前交付房屋，并约定了违约责任。合同签订后，原告于2011年11月30日前全额支付了房款，但被告至今未交付房屋。被告的违约行为给原告造成了严重的损失。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年11月20日签订的编号为GF-2011000022《商品房买卖合同》。2、被告退还购房款30万元，支付利息48750元，并承担违约损失15000元，合计363750元。
被告新兴房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告新兴房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为“原告向被告购买由被告在和静县开发的水景公寓底商一号门面房，面积为30㎡，每平方米10000元，总房价款30万元，原告一次性付款，被告应当在2013年10月1日前向原告交付房屋。如被告违约逾期交房不超过30日的，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金；超过30日的，原告有权解除合同，由被告按已付款5%承担违约责任”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款30万元，而被告开发的房产至今未完工，无法履行交付义务。
上述事实由《商品房买卖合同》，“收据”，及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。我国《合同法》第九十三条第二款明确规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定了被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同。被告应当交房的时间为2013年10月1日前，但至今未能交付，原告主张解除合同的条件已经成就。被告违反合同约定，原告要求被告承担违约责任并支付违约金15000（30万元×5%）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约损失赔偿额的计算方法就是对给守约方造成损失的赔偿依据，原告又要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告巴州新兴房地产开发有限责任公司于2011年11月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告巴州新兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ退还购房款30万元，并支付违约金15000元，两项合计315000元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，减半收取3378元，由原告ＸＸ承担453元，被告巴州新兴房地产开发有限责任公司承担2925元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年八月二十日
书记员 沙尔娜
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第364号
原告：席北庆（曾用名席兆庆），男，回族，1982年3月13日出生，新疆和硕县人，驾驶员。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，和硕县司法局退休干部。
被告：马国祥，男，回族，1985年4月20日出生，新疆和硕县人，驾驶员。
委托代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
本院在审理原告席北庆诉被告马国祥返还原物纠纷一案中，原告席北庆于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席北庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席北庆撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，邮寄送达费30元，合计1，680元，由原告席北庆承担。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十�日
书记员 胡征
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第262号
上诉人（原审原告）彭纪仁。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林舒。
被上诉人（原审第三人）周立锋。
被上诉人（原审第三人）孔建修。
上诉人彭纪仁因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告彭纪仁的起诉。
上诉人彭纪仁诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林舒、周立锋、孔建修没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字845号
罪犯淳光平，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南法刑初字第279号刑事判决，以被告人淳光平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月16日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯淳光平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯淳光平在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯淳光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯淳光平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初30号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜胜国，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，辽宁省庄河市昌林农业开发基地负责人。1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年；2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2006年4月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姜胜国犯合同诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人姜胜国及其辩护人刘克惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人姜胜国被庄河市昌林农业开发基地法定代表人董文涛授权为基地负责人。2014年8月，被告人姜胜国通过栗某某、李树君结识了被害人崔健，在明知董文涛无法对“智能型太阳能无土栽培温室项目”工程注入资金，工程无法开工的情况下，为谋取非法利益，编造了该基地能建设温室大棚的虚假理由，于同年9月29日在丹东市元宝区欧罗巴西餐厅二楼与被害人崔某签订了建设工程施工合同，以收取招标费的名义骗取被害人崔某人民币66000元。随后，被告人姜胜国又以“办理施工资质”、“收取好处费”、“项目转账缺少资金”、“办事缺钱”等名义，先后骗取被害人崔某人民币85200元。
2014年3月至2015年4月间，被告人姜胜国采用上述同样方式骗取被害人刘某某人民币10000元、被害人修某某人民币20000元、被害人王某人民币66000元、被害人刘某某人民币66000元、被害人李某某人民币102700元、被害人刘某某人民币20000元、被害人徐某某人民币66000元、被害人怀某某人民币66000元。2015年5月5日，被告人姜胜国在丹东市元宝区新丰街16号楼307室被公安人员抓获。
综上，被告人姜胜国合计骗取被害人人民币567900元，案发前已返还被害人崔某人民币76000元、被害人修某某人民币10000元、被害人刘某某5500元，实得赃款人民币476400元，除支付农民工工资人民币50000元外，其余赃款被其挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜胜国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于姜胜国到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜胜国在开庭审理过程中无异议，并有姜胜国的供述，被害人崔某、修某某、刘某某、王某、刘某某、李某某、刘某某、徐某某、怀某某的陈述，证人姜某某、孙某某、李某、于某某、姜某某、王某某、李某甲、刘某、栗某某、陈某的证言，建设工程合同，营业执照、授权委托书，智能型太阳能温室项目标段安排，收款、收据、收条，银行交易明细，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人姜胜国案发前已给付董文涛160000元及给付农民工工资50000元，应从犯罪数额中扣除的辩护观点，经审查，姜胜国给付董文涛的160000元只有姜胜国的供述，没有其他证据予以佐证，而50000元是支付给案外人的款项，而不是返还给被害人的款项，因此，上述两笔款项不应该从犯罪数额中扣除，故辩护人的观点不成立，本院不予以采信。其辩护人还提出被告人姜胜国有自首情节，望法庭予以从轻处罚的辩护观点，经审查，被告人姜胜国是被公安机关抓获的，并非主动到案，不符合自首的构成要件，故辩护人辩护观点不成立，本院亦不予采信。
本院认为，被告人姜胜国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控姜胜国的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜胜国到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人姜胜国依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜胜国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年5月5日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姜胜国非法所得人民币476400元依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年二月五日
书 记 员 包滢祺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2780号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：王莎丽。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告王莎丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执147号
申请执行人张双喜。
被执行人张柏清。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张柏清下落不明，本案的债权为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月十五日
书记员 程国清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初33号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月22日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张之喜、张琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人陈某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年1月23日以蔡检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员吴某、余昌盛组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张之喜、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年11月20日12时许，被告人陈某某在其位于奓山街一致村彭海28号的家中，以50元每颗的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，收取毒资人民币200元。
2016年11月21日17时许，被告人陈某某在其位于奓山街一致村彭海28号的家中，以50元每颗的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，收取毒资人民币100元。
2016年11月22日11时许，侦查人员依法对被告人陈某某位于奓山街一致村彭海28号的住所进行搜查。在搜查中，民警在陈某某家中二楼卧室窗台上查获铁盒1个，里面装有毒品疑似物甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺2管，均为塑料吸管封装。经取样称量，上述毒品疑似物共重4.12克。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈某某归案后，如实供述罪行，且当庭认罪；被告人陈某某涉案毒品数量少，且被收缴，没有给社会造成实质性的危害；被告人陈某某是初犯，主观恶性不大，犯罪系生活所迫，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日12时许，被告人陈某某在其位于奓山街一致村彭海28号的家中，以50元每颗的价格向吸毒人员王某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，收取毒资人民币200元。
2016年11月21日，被告人陈某某与吸毒人员王某1电话联系后，收取王某1以微信红包（王某1微信名“地瓜地瓜我是土豆”）形式发来的毒资100元，随后在其位于奓山街一致村彭海28号的家中，以50元每颗的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
2016年11月22日11时许，侦查人员依法对被告人陈某某位于奓山街一致村彭海28号的住所进行搜查。在搜查中，民警在陈某某家中二楼卧室窗台上查获铁盒1个，里面装有毒品疑似物甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2管，均为塑料吸管封装。经取样称量，上述毒品疑似物共重4.12克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有所查获的毒品照片；吸毒人员王某1、王某2的证言及因吸毒所受行政处罚决定书；公安机关对查获毒品进行搜查、扣押、称量、取样的笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的《毒品检验鉴定书》；被告人陈某某的供述和辩解；被告人陈某某与王某1的微信聊天记录截图；王某1对被告人陈某某的辨认笔录；侦查人员出具的抓获经过；被告人陈某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并以贩卖为目的非法购得毒品甲基苯丙胺达4.12克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某持有毒品待售，公安机关从被告人家中搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人陈某某贩卖毒品给他人获取非法利润，使毒品流入社会，损害他人身体健康，侵害了国家毒品管制法规，辩护人关于“被告人陈某某涉案毒品数量少，且被收缴，没有给社会造成实质性的危害”的辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳。辩护人关于“被告人陈某某归案后，如实供述罪行，且当庭认罪，被告人陈某某是初犯，主观恶性不大，犯罪系生活所迫，请求对其从轻处罚”的意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起，至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婷
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第166号
申请执行人腾冲县曲石镇双龙村长上组。
负责人杨时新、杨加传，该村小组长。
被执行人戴维凯。
申请执行人腾冲县曲石镇双龙村长上组与被执行人戴维凯买卖合同纠纷一案，经云南省保山市中级人民法院审理作出（2014）保中民二终字第75号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人戴维凯未自觉履行义务。申请执行人腾冲县曲石镇双龙村长上组向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币160000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人戴维凯一次性偿付申请执行人腾冲县曲石镇双龙村长上组林木款45000元（已当庭履行完毕），余款115000元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡光灿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第587号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李庆富，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李庆富犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人李庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人李庆富和郭某某（另案处理）共谋抢劫，二人带上作案工具窜至六盘水市钟山区凤凰新区寻找作案目标，当二人行至碧云路北京烤鸭店门口处时，见被害人刘某某路过，李庆富和郭某某尾随刘某某走进烤鸭店后面裕民巷内追上刘某某，李庆富说“拿点钱借我们用”，刘某某回答说“没有”，并拿钱包给二人看，李庆富接着说“没钱你把你手机拿给我们用”，刘某某不肯，郭某某遂叫李庆富把砍刀拿出来，并将刀抢过去用刀背砍刘某某背部3、4刀，李庆富用手掐刘某某脖子，抢走刘某某的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币1，011.00元），当二人逃离现场时，被告人李庆富被便衣警察人赃俱获。案发后，被抢手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人李庆富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，手机购买票据及涉案财物价格鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人李庆富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆富以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人李庆富归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李庆富在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具开山刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 翟晓男
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡宏巍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00281号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1965年6月30日出生于浙江省松阳县，农民，户籍地浙江省松阳县，住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月12日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月11日16时许，被告人潘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县官埠桥镇驶往义津镇方向，行驶至枞阳县S320路段115KM处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，潘某静脉血液中酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月11日，被告人潘某在枞阳县官埠桥镇宋马村胡某家中中餐饮酒后去山上割松树油，完工后于16时许无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳县官埠桥镇往义津镇方向行驶，行至S320线115KM处时被枞阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场接受呼气式酒精检测，显示潘某血液中酒精含量为228mg／100ml，民警遂将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，潘某血液中酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、查获经过，呼气检测照片、呼气检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检测结论告知书，常住人口基本信息和电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，证人刘某、胡某的证言，被告人潘某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第588号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：窦巍，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告窦巍服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第268号
原告袁某甲。
委托代理人朱大建。
被告鞠某。
原告袁某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人朱大建到庭参加诉讼。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告2006年5月在常州的织布厂打工时经人介绍认识，2007年1月举行结婚仪式，2007年3月29日生育一子袁某乙，2008年2月25日补领结婚证。婚后因被告不尽家庭义务，于2011年11月份离家外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担婚生子的生活费300元／月，教育费、医疗费各半负担；无婚后共同财产，无债权债务；诉讼费及代理费由被告承担。
被告鞠某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年1月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年3月29日生育一子袁某乙，2008年2月25日领取结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年11月离家出走，至今未归。原告于2014年3月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证人吴某、袁某丙到庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年11月至今，被告离家出走已超过两年。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告长期外出，未履行对小孩抚养之责，故婚生子袁某乙以随原告生活为宜，被告应依法贴补婚生子的抚养费。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告鞠某离婚。
二、婚生子袁某乙随原告生活，被告鞠某自2014年7月起每月贴补婚生子袁某乙生活费300元给原告，至袁某乙独立生活时止。2014年7月至12月的生活费1800元，由被告鞠某于判决生效后立即给付；自2015年起，被告于每年的元月30日前给付当年度生活费。袁某乙今后的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 婕
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第252号
原告济宁六顺新能源开发有限公司。住所地：金乡县化雨镇东丰公路北。
法定代表人沙永强，经理。
原告济宁龙大花生专业合作社。住所地：金乡县化雨开发区。
法定代表人沙特，董事长。
二原告委托代理人沙君伟，居民。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星路北段东侧。
法定代表人张存堂，局长。
本院在审理原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社诉被告金乡县房产管理局房屋行政登记一案中，原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社于2015年9月14日，以金乡县人民政府等行政机关参与调解能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1281号
申请人：王金民。
申请人：吴长辉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王金民因本次事故造成的损失车辆损失500元，全额由申请人吴长辉承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人王金民自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第74号
原告林金利，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鸣雷，董事长。
原告林金利与被告金鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告林金利的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告金鑫房地产公司经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金利诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号房屋。建筑面积为137.94㎡，单价为人民币2950元／㎡（以下货币均指人民币），总房款为406923元。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告向被告交纳首付款86923元及公共维修基金4069元。合同签订后，因被告先拒不提供《商品房买卖合同》原件，而原告向银行申请按揭贷款时又被告知现已暂停办理被告开发的新城阳光的商品房按揭贷款。原告多次电话催促被告交付房屋，但被告未能在合同约定的期限向原告交付。现请求判令被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，并支付自2010年12月30日起至实际交付商品房之日止，以购房款86923元为基数按日万分之三计算的违约金。
被告金鑫房地产公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证、商品房预售许可证各一份。欲证明原、被告的主体适格。
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份。欲证明原告向被告购买位于秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号商品房，以及双方对合同价款、合同的履行及违约责任的约定等事实。
3、被告出具的收款收据二份及中国工商银行现金存款凭条一份。欲证明原告按约支付首付款86923元及公共维修基金4069元等事实。
4、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》一份。欲证明银行自2010年5月起因被告股东间的经济纠纷停止发放被告所开发的本案楼盘的住房按揭贷款手续，致使原告在向银行提交材料时被银行告知不予接收等事实。
被告金鑫房地产公司未在本院指定期限内提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份。合同约定：原告购买被告开发的秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号房屋。建筑面积137.94㎡、单价2950元／㎡，总价款人民币406923元。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房超过九十日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。同时约定原告应在合同签订七日内办理银行按揭贷款320000元，合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告于2010年4月10日、9日向被告交纳首付款86923元、公共维修基金4069元。因被告发生股东间经济纠纷，莆田中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行决定全部停止发放被告公司的住房按揭贷款。因被告未能在合同约定的期限向原告交付房屋。原告遂向本院起诉，要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告林金利与被告金鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035157）及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方都具有法律约束力。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》可以证实自2010年5月起银行已拒绝发放被告的按揭贷款，故原告主张其未办理按揭贷款系因被告造成的，原告不存在违约行为，事实清楚，可以认定。依照合同约定，被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，事实清楚，可以认定。现原告要求被告继续履行合同，并按约承担责任的条件成就，原告要求被告支付按购房款86923元为基数自2010年12月30日起至实际交付之日止按日万分之三支付违约金，有原告提供的《收款收据》及合同为凭，应予支持，但根据合同约定，违约金的计算起始时间为最后交付期限的次日，故应调整违约金的计算起始时间为2010年12月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司继续履行与原告林金利签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035157）。
二、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告林金利违约金（其中以八万六千九百二十三元为基数，自二○一○年十二月三十一日起至实际交付商品房之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告莆田市金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第74号
原告：诸葛才弟。
原告：李智仁。
原告：李智慧。
原告：李开串。
原告：李永嫂。
五原告的委托代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司。
负责人：温文，该分公司总经理。
委托代理人：邓金顺，谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
原告诸葛才弟、李智仁、李智慧、李开串、李永嫂与被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司意外伤害保险合同纠纷一案，临桂县人民法院于2014年9月18日立案受理后，被告于2014年9月30日向临桂县人民法院提出管辖异议申请。2014年10月11日，临桂县人民法院作出（2014）临民初字第1113号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。五原告的委托代理人韦寅生及原告李智慧，被告的委托代理人邓金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：李某某是临桂红日木材市场有限公司（以下简称红日木材公司）的员工。红日木材公司于2013年3月23日与被告签订保险合同，约定由被告为红日木材公司的员工李某某等18人提供“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，保险金额为5万元，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。五原告系李某某的保险受益人。2013年9月16日9时许，李某某被人发现死于临桂县图书馆门前。临桂县公安局刑事侦查大队出警到场勘察，后经法医认定李某某系意外死亡。原告在处理完李某某后事后，整理其遗物才得知红日木材公司为李某某购买了人身意外伤害保险。原告向被告提出理赔申请遭到拒绝。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院请求判决被告向五原告支付保险金5万元。
五原告对其主张提交如下证据：1、五原告的身份证及村委会证明，证明五原告的身份及与死者李某某的关系；2、死亡证明，证明李某某于2013年9月16日意外死亡；3、火化证明、户口注销单，证明李某某火化时间及户口注销信息；4、保险合同复印件，证明红日木材公司在被告处为李某某投保了意外伤害险，保险金额为5万元；5、拒绝给付保险金通知书，证明被告拒绝向原告支付保险金及拒付理由。
被告辩称：李某某的死亡情况不属于被告承担保险责任的情形，被告不应承担保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
五原告提交的证据1五原告的身份证及村委会证明及证据2死亡证明，被告对真实性无异议，但认为村委会证明中称李某某意外身故不认可。临桂县公安局刑事侦察大队的死亡证明，被告认为该大队系临桂县公安局的内设机构，其出具的证明不具有对外效力，且该证明称的意外死亡系刑警排除他杀后对死亡原因的表述，与保险合同中的意外死亡含义不同。本院认为，刑事侦察大队的死亡证明反映了公安接警情况及法医对死者进行检验的情况。虽然刑事侦察大队属于公安局内设机构，但死亡证明载明的内容属于该大队对其知晓情况的说明。本院对死亡证明的真实性、合法性、关联性予以确认。村委会据公安机关证明而出具相关证明并无不当。本院对村委会证明的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年3月23日，红日木材公司为李某某等员工向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），被保险人李某某的保险金额为5万元，保险期限从2013年3月23日起至2014年3月22日止。李某某未指定受益人。保险合同载明：“第五条保险责任：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止……第十二条受益人：……被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……第十三条保险事故的通知：投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司，若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任……第二十一条释义：……意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害……”。
2013年9月16日9时许，群众报警称在临桂县图书馆门前发现一具男性尸体。公安查明死者系李某某。临桂县公安局法医室法医对死者进行检验，未发现暴力致伤痕迹，认定为意外死亡。2013年9月21日，桂林市殡仪馆对李某某进行火化。2014年3月25日，原告向被告申请给付保险金。2014年3月27日，被告以李某某身故不属于合同约定的责任范围，拒绝给付保险金。五原告不服被告决定，故提起本案诉讼。
另查明，原告诸葛才弟是李某某的妻子，原告李智仁是李某某的儿子，原告李智慧是李某某的女儿，原告李开串及李永嫂是李某某的父母。除五原告外，李某某无其他法定继承人。
本院认为，红日木材公司为其员工向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）符合法律规定，保险合同成立并生效。由于李某某未指定受益人，五原告作为李某某的法定继承人依法享有原告主体资格。
意外伤害保险合同约定，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害身故，被告才承担保险责任。合同中还对意外伤害进行释义。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”五原告应对李某某的死亡系因意外伤害导致承担举证责任。本案中，五原告提供的证据排除了李某某系因暴力致伤导致死亡的情形。五原告并未提供证据证明李某某的死亡系因外来原因导致，不符合保险合同约定的意外伤害的情形，应承担举证不能的法律后果。五原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告诸葛才弟、李智仁、李智慧、李开串、李永嫂的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告诸葛才弟已预交），因适用简易程序减半收取525元，由五原告自行负担。退回原告诸葛才弟案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢 挺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 屈斐琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8681号
原告程回香，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍湖北省，现住本市。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告郑奎亮，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告程回香与被告郑奎亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程回香及其委托代理人刘红东律师到庭参加诉讼。被告郑奎亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程回香诉称，被告于2014年10月27日及2014年12月17日向原告借款人民币25，000元（以下币种均为人民币），约定每月归还至2015年10月12日还清。之后，被告未按约还款，经催欠无果，故诉至法院请求判令被告一次性归还原告借款25，000元，并自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
被告郑奎亮未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告郑奎亮向原告出具借条一份，载明“今借程回香同志人民币壹万柒仟元整，另有一张捌仟元借条，共计人民币贰万伍仟元整，本人以工资卡抵押，每月归还直至2015年10月12日还清，工资卡归还本人。”之后，被告工资卡密码错误无法提取钱款，经向被告多次催欠无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告户籍证明及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，原告要求被告一次性归还借款和支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告郑奎亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奎亮应于本判决生效之日起十日内归还原告程回香借款人民币25，000元；
二、被告郑奎亮自2015年10月13日起以人民币25，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告程回香利息至本判决生效之日止。
如果被告郑奎亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告郑奎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第26号
申请人：秦曾。
被申请人：史敏杰。
申请人秦曾与被申请人史敏杰因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人史敏杰名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人史敏杰名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年三月三日
代书记员 陈成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41119号
原告李洪英，女，1976年10月20日生，汉族，住重庆市开县***组**号。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告李宏填，男，1972年1月28日生，汉族，住重庆市开县xx村*组。
原告李洪英与被告李宏填民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李洪英和委托代理人赵林元、被告李宏填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，2008年10月，原、被告和案外人李光平共同合作经营位于上海市浦东新区新场镇新南村14组的葡萄园。2009年，原告和李光平先后退股，葡萄园由被告一人经营。因被告资金困难，原告同意被告将应支付原告的股份转让款转化为借款。2011年，被告向原告归还1万元（人民币，下同）后出具了73万元的借条。2013年8月，被告又归还原告3万元，尚欠原告70万元。现请求判令被告归还原告借款70万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的逾期还款利息（暂计至2013年12月25日为6，533.30元）。
被告李宏填辩称，在葡萄园面临倒闭的情况下，原告和李光平先后退出，当时约定等葡萄园盈利后再还款，所以出具了没有还款日期的借条，现葡萄园尚未盈利，故其并未违约，无力还款。借条金额为73万元，实际欠款也是73万元，已归还4万元，尚欠69万元。李光平退股时三方签订了协议书，而原、被告之间未签订退股协议书，故现认为原告并未退股，不同意还款。
经审理查明，2008年10月30日，原、被告和案外人李光平签订股份合作协议，共同创办经营位于上海市浦东新区新场镇新南村14组的葡萄园，投资总额为503，168元，三人平均投资、分成。2009年9月9日，经新场镇新南村人民调解委员会调解，三人签订协议，李光平退出葡萄园经营股份，原、被告两人支付李光平及其弟李光祥投资款合计13.8万元、工资款1万元。后原告也退出经营，被告应归还原告投资款73万元。被告因无力付款，于2011年11月29日向原告出具73万元的借条，将此款转为借款，但未写还款期限。后被告陆续归还原告4万元，现尚欠原告69万元。
以上事实由原告提供的股份合作协议、调解协议、借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应当给予被告合理期限。原告主张被告尚欠借款70万元缺乏事实依据，本院不予采信，确认被告尚欠原告借款69万元。因原、被告并未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李宏填于本判决生效之日起一个月内归还原告李洪英借款69万元；
二、驳回原告李洪英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，865元（原告李洪英已预交），减半收取计5，432.50元，由原告李洪英负担127元、被告李宏填负担5，305.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第3532号
原告严某某，女，1933年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告罗某某，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告严某某与被告罗某某赡养纠纷一案中，原告严某某于2013年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告严某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁昌友
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮环刑初字第0001号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦长美，男，1953年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体。因涉嫌非法储存危险物质罪，2013年11月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人秦长美犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人秦长美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人秦长美在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，以人民币2万余元的价格非法购得氰化钠10袋重约500千克，用于其经营的电镀厂生产。
公诉机关认为，被告人秦长美非法买卖、储存毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款的规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。同时认为被告人秦长美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦长美辩称，其知道氰化钠有毒，自己触犯了法律，以后不会再用。
经审理查明，2012年底，被告人秦长美在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，以人民币2万余元的价格从江苏省沭阳县一王姓男子处非法购得氰化钠约10袋，重约500千克，储存于家中卧室床铺下以及经营的电镀车间内，用于电镀生产。2013年6月27日，公安民警在被告人秦长美经营的电镀小作坊内查获含有氰化物的化学物质14公斤；2013年6月28日，被告人秦长美亲属主动将其藏匿的氰化钠150千克送交公安机关，现暂扣押于高邮市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人秦长美的供述，证人王某、陈某、聂某、秦某、金某的证言及证人王某、金某辨认卖家的笔录及照片，高邮市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、称重记录、取样记录、接收危险物品凭证、扣押物品清单、赃物照片、藏赃地点照片、被告人秦长美未取得相关许可证的情况说明，扬州公安局物证鉴定所理化检验报告，扬州大学测试中心检测报告，被告人秦长美的常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，控辩双方均未提出异议，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦长美在未取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品，仍违反国家规定予以买卖和存储，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的主要事实清楚，罪名成立。
被告人秦长美归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人秦长美购买、储存氰化钠的目的系用于电镀生产，在生产过程中未发生安全事故，未发现严重环境污染事故，未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。结合被告人秦长美系初犯、悔罪态度较好等情节，以及其居住地社区亦出具帮教协议同意对其进行监管，本院认为可依法对被告人秦长美适用缓刑。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦长美犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的由江苏省高邮市公安局扣押的涉案物品由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 聪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮环刑初字第0001号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦长美。因涉嫌非法储存危险物质罪，2013年11月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］95号起诉书指控被告人秦长美犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人秦长美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人秦长美在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，以人民币2万余元的价格非法购得氰化钠10袋重约500千克，用于其经营的电镀厂生产。
公诉机关认为，被告人秦长美非法买卖、储存毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款的规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。同时认为被告人秦长美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦长美辩称，其知道氰化钠有毒，自己触犯了法律，以后不会再用。
经审理查明，2012年底，被告人秦长美在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，以人民币2万余元的价格从江苏省沭阳县一王姓男子处非法购得氰化钠约10袋，重约500千克，储存于家中卧室床铺下以及经营的电镀车间内，用于电镀生产。2013年6月27日，公安民警在被告人秦长美经营的电镀小作坊内查获含有氰化物的化学物质14公斤；2013年6月28日，被告人秦长美亲属主动将其藏匿的氰化钠150千克送交公安机关，现暂扣押于高邮市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人秦长美的供述，证人王某某、陈某某、聂某某、秦某某、金某某的证言及证人王某某、金某某辨认卖家的笔录及照片，高邮市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、称重记录、取样记录、接收危险物品凭证、扣押物品清单、赃物照片、藏赃地点照片、被告人秦长美未取得相关许可证的情况说明，扬州公安局物证鉴定所理化检验报告，扬州大学测试中心检测报告，被告人秦长美的常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，控辩双方均未提出异议，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦长美在未取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品，仍违反国家规定予以买卖和存储，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的主要事实清楚，罪名成立。
被告人秦长美归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人秦长美购买、储存氰化钠的目的系用于电镀生产，在生产过程中未发生安全事故，未发现严重环境污染事故，未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。结合被告人秦长美系初犯、悔罪态度较好等情节，以及其居住地社区亦出具帮教协议同意对其进行监管，本院认为可依法对被告人秦长美适用缓刑。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦长美犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的由江苏省高邮市公安局扣押的涉案物品由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00488号
上诉人（原审被告）：任某某。
委托代理人：王雷，社旗县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人：贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人任某某与被上诉人姚某某为离婚纠纷一案，姚某某于2014年10月15日向河南省社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令双方离婚；2，、婚生女儿由姚某某抚养，任某某支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、任某某依法返还姚某某抚养任某某儿子的抚养费；5、诉讼费用由任某某负担。原审法院于2015年2月10日作出（2014）社民初字第024号民事判决。任某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。任某某及其委托代理人王雷，姚某某及其委托代理人贺同敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2010年10月15日登记结婚，双方均系再婚，任某某婚前已生育一子。双方结婚后一同外出打工。2011年7月20日双方生育一女，取名姚某甲。女儿出生后任某某便携女儿前往任某某父母处同任某某父母一起生活，双方两地分居。分居期间姚某某先后给任某某汇款20余次，共计100000元。因双方两地分居，感情上缺乏沟通，双方之间产生矛盾。2014年2月，任某某起诉离婚，但未获准许，现姚某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求离婚。另查明，2013年5月7日任某某父亲任长根在社旗县下洼镇农贸市场购买住房一处。
原审法院认为：双方结婚四年有余，并生育有女儿，但双方共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现姚某某起诉离婚，任某某表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院依法予以准许。因任某某已生育有一子，故双方生育的女儿可随姚某某生活，抚养费可由姚某某自理。姚某某汇给任某某的100000元，可按河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，在扣除任某某母女三年的生活消费支出后，下余的部分按夫妻共同财产予以分割。因生育押金不属夫妻共同财产范畴，与本案无关，故姚某某要求任某某返还生育押金原审法院暂不予审理。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告姚某某与被告任某某离婚。二、婚生女儿姚某甲随原告姚某某生活，抚养费由原告自理。三、被告任某某支付给原告姚某某33116.81元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姚某某负担。
任某某上诉称：1、双方女儿出生后一直由任某某照顾，任某某与女儿之间的关系无可替代，姚某某性格内向，对女儿的成长教育很有局限性，不利于其成长，任志强一直在外打工，也无法尽心照顾女儿，双方所生育女儿应由任某某抚养。2、婚姻共同财产应为离婚时存在的有形财产。姚某某寄给任某某母女生活费是其履行丈夫和父亲义务的表现，所寄的钱三年多时间中早已消费掉，并无证据证实还存在6万多的存款，原审认定姚某某寄给任某某的10万元扣除三年的生活费后按共同财产分割错误。如果这样，姚某某从开始不再寄钱到现在也应由10万多元的收入予以分割。
姚某某辩称：双方都有抚养小孩的权利和义务，根据双方的实际情况，任某某已经有一个孩子了，双方所生育女孩判给姚某某理所当然。原审判决任某某给付姚某某3万多元是正确的，姚某某总共给了任某某10万元，任某某家里还有地，说这10万元花完没有证据。原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、双方所生育的女孩应随谁生活为宜；2、原审对双方共同财产的认定和处理是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方登记结婚后，因感情上缺乏必要的沟通，进而发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。2014年2月任某某起诉离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方仍不能再继续共同生活，现姚某某又起诉要求离婚，经调解仍不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故应准予双方离婚。关于双方所生育女孩的抚养问题，本院认为，夫妻双方均有抚养小孩的权利和义务，原审考虑任某某已经另有一个孩子的实际，判决双方所生育女孩随姚某某生活并无不当。在双方夫妻关系存续期间，姚某某虽先后向任某某汇款100000元，但任某某称该款已经在生活中支出完毕，现姚某某也未能提供证据证实双方仍存在该笔存款的共同财产，原审对此以共同财产进行分割处理不妥，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持社旗县人民法院（2014）社民初字第024号民事判决第一项和第二项。
二、撤销社旗县人民法院（2014）社民初字第024号民事判决第三项。
一审案件受理费300元，由姚某某负担；二审案件受理费300元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月十日
书记员 钱薪谕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第845号
原告：黄某甲。
委托代理人：林赞敏。
被告：湛某。
原告黄某甲为与被告湛某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员陈进波、徐芳组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林赞敏到庭参加到庭参加诉讼，被告湛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年下半年间在中国共信电器集团打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚前，原、被告仅在一家企业打工偶尔认识，对被告的人为、性格未能详细了解的情况下双方就结婚，婚姻基础差。婚后，因为被告不履行家庭义务，对孩子不闻不问，没有支付孩子生活费和家庭费用，为此，双方经常发生矛盾、争吵和打架，夫妻感情没有得到发展。2010年5月间，被告用开水烫原告，用手机砸原告，导致原告手臂发紫，疼痛了好几天。同年6月以后，被告不知所踪，无法找到下落，双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。3.本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确：被告承担抚养费数额要求每年按7000-7500元计算，一次性支付。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍信息（打印于派出所），证明被告主体资格。3.户口本，证明原告和女儿户籍。4.结婚证，证明原、被告婚姻登记。5.出生医学证明，证明女儿的出生。当庭提供6.村委会证明，证明原告与被告分居的时间以及原告与女儿一直住在娘家。
被告湛某在本院指定的答辩期限与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据6系村委会出具的证明，其中关于原告及女儿居在该村的内容，村委会作为基层组织，有证明资格，相应的证明力本院予以确认。其中关于原、被告分居的内容，村委会无证明资格，相应的证明力，本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年下半年间认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女，取名黄某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告用开水烫及用手机砸原告，但未就此提供证据；原告又主张双方于2010年6月分居，但亦未就此提供充分证据。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及抚养费的诉请已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏达辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第420号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告张志超，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张志超在我单位贷款21300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张志超给付贷款本金21300.00元、利息及罚息。
被告张志超未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张志超应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金21300.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张志超下落不明，具体地址不详。
因被告张志超未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张志超未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张志超在原告处贷款21300.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张志超尚欠贷款21300.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张志超理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张志超给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张志超给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金21300.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告张志超承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执71号
申请执行人陈树康，男，1961年11月7日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人李林，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈树康与李林民间借贷纠纷一案中（执行标的为253367元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，延缓对被执行人查封房产的处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓泽粮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000146号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张芹。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人张芹商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸1号楼1-901室商品房一套。该合同第十九条约定，在履行合同过程�发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房位于东海县牛山镇幸福北路209号，依照专属管辖的原则，该院依法享有管辖权，故被告盛邦公司提出管辖权异议的理由不成立。遂裁定，驳回被告盛邦公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人盛邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案商品房买卖合同已履行完毕，买卖的商品房已交付，双方对涉及不动产的部分无异议。本案仅是单纯的违约之诉，并不涉及不动产。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在海州区，本�应由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人张芹未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房买卖合同纠纷，因合同所涉的房屋位于东海县牛山镇幸福北路，本案的合同履行地应为东海县牛山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审原告张芹选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。上诉人盛邦公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盛邦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1206号
原告：陈某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以“经亲朋好友劝解，现已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈小明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓莉