wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执28号
葛新勤：
（2015）八民一初字第00538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫华艳向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将�纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执28号
申请执行人：闫华艳
被执行人：葛新勤
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00538号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结葛新勤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月十一日
书记员 杨存鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第552号
申请执行人雍忠宙。
委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人戴迪根。
被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园*号。
法定代表人梁玉荣，系该公司总经理。
申请执行人雍忠宙与被执行人戴迪根、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴迪根应当赔偿申请执行人58041.7元，被执行人寿县荣盛汽车运输运输服务有限公司对被执行人戴迪根的上述赔偿义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费、公告费、鉴定费，合计6742元由被执行人戴迪根负担，被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司对此款承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十九日
书记员 樊 静
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初333号
原告：通化帝翔汽车部件有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区龙山路。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托代理人：李志峰，系吉林殷广耀律师事务所律师。
被告：长春博瑞祺汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路1030号天骄大厦A座1101室。
法定代表人：逯锋。
通化帝翔汽车部件有限公司与长春博瑞祺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告通化帝翔汽车部件有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化帝翔汽车部件有限公司因无法查找到被告长春博瑞祺汽车零部件有限公司法定代表人逯锋而提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化帝翔汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费10，523元（已减半收取），由原告通化帝翔汽车部件有限公司负担。
审判员 孙英
二〇一八年六月二十日
书记员 袁帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第2号
上诉人（原审被告）德州英大纸业有限公司。
法定代表人王书东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人邢方同，该公司董事长。
原审被告王书东。
上诉人德州英大纸业有限公司因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第962号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订书面合同，被上诉人采用送货上门的方式履行合同，依据法律规定则可确定合同履行地为德州经济开发区，应由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以拖欠货款为由，将上诉人及原审被告诉至法院，同时提交了有将上诉人签章的买卖合同两份，签约时间分别为2013年12月17日和2014年7月10日，两合同的约定管辖条款内容为“发生纠纷时，由山东江河纸业有限责任公司所在地法院管辖”。该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方未签订书面合同，但不能对抗其在合同和对账单上签章的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第642号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠震，无业。2006年12月4日曾因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人鞠震犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）瓦刑初字第600号刑事判决，以原审被告人鞠震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人鞠震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠震申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠震要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠震撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第372号
原告王某某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月我与被告经人介绍认识，双方于2006年11月17日在莱州市民政局登记结婚，2008年5月11日生育一子“王某乙”。由于双方认识时间短，草率结婚，婚前未建立起良好的感情基础，婚后常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月份原被告发生争吵，双方感情破裂无和好可能，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2006年6月原告与被告经人介绍认识，双方于2006年11月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一男孩“王某乙”，现年7周岁。
原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘 源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩雅清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01739号
罪犯张望营，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年11月9日作出（2009）下刑初字第59号刑事判决，认定被告人张望营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张望营的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张望营减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张望营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张望营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张望营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张望营减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4198号
原告丁海龙，无职业。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
本院在审理原告丁海龙与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告丁海龙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁海龙撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4198号原告黄文通，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被告苏文龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄丽霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄文通诉与被告苏文龙、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文通的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告苏文龙、黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文通诉称，被告苏文龙因资金周转需要，于2008年11月11日向原告借款现金50000元，上述事实有被告出具一张借条给原告收执为凭。被告苏文龙与被告黄丽霞系夫妻关系，该笔借款系被告苏文龙与被告黄丽霞在夫妻关系存续期间所借的，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次催促被告还款，但两被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费依法由被告承担。被告苏文龙、黄丽霞未作答辩。经审理查明，被告苏文龙于2008年11月11日向原告借款50000元，并于当日出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“借条兹向黄文通借到现今人民币伍万元整此据。1385175****借款人苏文龙2008年11月11日”。因被告至今未偿还借款，原告黄文通于2015年5月25日向本院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告苏文龙、黄丽霞系夫妻关系，双方于1999年2月1日登记结婚。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2、两被告户籍信息及结婚登记材料各1份，以此证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏文龙向原告黄文通借款50000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告苏文龙出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄文通与被告苏文龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文龙未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏文龙偿还50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黄文通诉称两被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明两被告确系夫妻关系，而两被告也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明被告苏文龙向原告黄文通所借的50000元系被告苏文龙的个人债务，故应认定本案借款50000元系被告苏文龙及被告黄丽霞的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告苏文龙、黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苏文龙、黄丽霞应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告黄文通借款50000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年5月25起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏文龙、黄丽霞负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月十三日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第846号
原告何镇某，男，1953年6月12日出生，住广东省紫金县瓦溪镇红光村14号。
原告何某雄，男，1952年7月4日出生。
原告何某强，男，1957年4月19日出生。
以上三原告的共同委托代理人蒋志明，男。
共同委托代理人邹伟忠，紫金县腾兴律师事务所律师。
被告何某杨，男，1971年8月20日出生。
第三人何某生，男，1948年3月30日出生。
被告及第三人共同委托代理人练非，男。
本院在审理原告何镇某、何某雄、何某强诉被告何某杨及第三人何某生不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何镇某、何某雄、何某强撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告何镇某、何某雄、何某强负担。
审判员 曾康明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江月萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1546号
原告孙新福。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告方道明。
原告孙新福与被告方道明保证合同纠纷一案，本院于2014年09月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新福的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告方道明经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新福诉称，原告于2013年12月17日出借给丹阳市文峰钢化玻璃有限公司陈卫娟借款70万元，约定月利率18.5‰，逾期加收50%，归还日期为2014年6月17日。被告方某为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未能归还借款，保证人也未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起所诉讼，要求被告偿还借款700000元，按月利率27.75‰支付自2014年7月21日至实际还款之日的利息，承担律师代理费41000元，诉讼费由被告承担。
被告方某未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告孙新福（甲方）与丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（乙方）签订了借款合同，约定由乙方向原告借款700000元，期限6个月，月利率为18.5‰，逾期加收50%。被告方某承诺对该借款承担连带保证责任并出具了担保承诺书。当日，原告按合同约定支付了借款700000元。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款700000元，按月利率27.5‰，支付2014年7月21日起至实际还款之日的利息，支付律师费用41000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由借款合同、抵押担保书及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司签订的借款合同及保证人方某出具的保证承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利率超过法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费41000元，依据不足，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方道明于本判决生效后15日内偿还原告孙新福借款700000元，并按月利率20‰支付自2014年7月21日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5605元，由原告负担205元，由被告负担5400元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 吴玉花
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2440号
原告孙杨。
被告王静。
被告寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市胡营工业园。
被告寿光市亚亨钢结构有限公司，住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段。
本院在审理原告孙杨诉被告王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1700000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司银行账户存款1700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2440号原告孙杨。被告王静。被告寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市胡营工业园。被告寿光市亚亨钢结构有限公司，住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段。本院在审理原告孙杨诉被告王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1700000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司银行账户存款1700000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月二日书记员  夏新鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第433号
原告：林某某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全仙福，女，1972年7月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹光委*组。
被告：崔某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告林某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人全仙福到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2007年1月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年1月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2007年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00174号
原告：吴金凤，女，1958年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告吴金凤诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称：2013年3月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同，并约定月工资为900元，后2013年7月份开始工资为每月1000元。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资，后原告于2014年12月1日提出辞职。被告欠原告自2014年5月份至2014年11月份的工资共计6600元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年5月份至2014年11月份的工资共计6600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告吴金凤在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告吴金凤2014年5月至2014年11月的工资共计6600元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年5月到2014年11月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月份至2014年11月份，原告吴金凤在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资，2014年12月1日原告提出辞职。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计6600元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告吴金凤的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付吴金凤工资6600元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初742号
原告郑建萍，女，1972年4月9日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告贾松松，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
被告邯郸县永信运输有限公司，所在地邯郸市邯郸县南堡李村西（旧机动车交易市场综合服务楼东一楼）。
法定代表人于梅的，该公司经理。
上列二被告委托代理人王守礼，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，所在地邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧。
法定代表人彭剑，该公司经理。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
原告郑建萍与被告贾松松、邯郸县永信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建萍委托代理人胡俊，被告贾松松、邯郸县永信运输有限公司委托代理人王守礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人张旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月5日14时许，被告贾松松驾驶被告邯郸县永信运输有限公司的东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）在河北省××省××100米处，将郑建新驾驶原告的三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）碰撞，造成郑建新死亡，其他乘车人受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾松松与郑建新均负事故的同等责任。被告邯郸县永信运输有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，依据相关法律规定，要求被告依法赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费61900元、施救费300元、停车费300元、鉴定费4000元，合计66500元中的34250元，并负担本案诉讼费。
被告贾松松辩称，一是答辩人驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告请求的财产损失应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。二是依法驳回原告部分不合理和没有法律依据的诉讼请求。
被告邯郸县永信运输有限公司辩称，答辩人是事故车辆的名义车主，原告的合法财产损失应由中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在保险限额内承担理赔责任，答辩人不承担原告的赔偿责任和本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）系郑建萍所有，郑建萍系郑建新妹妹。被告邯郸县永信运输有限公司系东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）登记车主，贾学林系实际车主，被告贾松松系驾驶员，贾松松系贾学林儿子。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。
2017年10月5日14时许，被告贾松松驾驶东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）沿241省道由东向西行驶，行驶至河北省××省××100米处路段时，与从北侧路口驶出左转弯驶上241省道郑建新驾驶的三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成郑建新当场死亡，乘坐郑建新车辆的3名乘车人受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾松松与郑建新均负事故的同等责任，乘坐郑建新车辆的3名乘车人无责任。
事故发生后，原告的事故车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，财产损失为61900元，支出鉴定评估费4000元。此外，原告还支出拖车费300元、停车费300元。
本院认为，被告贾松松与郑建新发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾松松与郑建新均负事故的同等责任。由于被告贾松松驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在该车辆的强制责任险限额内承担原告因交通事故造成的车辆等损失的全部赔偿责任，剩余部分损失在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费61900元、拖车费300元，被告贾松松、永信运输公司和保险公司均无异议，均予认定。原告主张的鉴定评估费4000元，三被告对其真实性均无异议，但被告保险公司主张，鉴定评估费不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的停车费300元，三被告均主张无法律依据，不予认可的理由，符合相关规定，予以采纳，故对原告主张的停车费300元，不予支持。综上所述，原告的车辆损失费61900元、拖车费300元、鉴定评估费4000元，合计66200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在强制责任险限额内赔偿原告上述费用计66200元中的2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述剩余费用计64200元（66200元-2000元）中的50%，即32100元（64200元×50%）；两项合计34100元（32100元+2000元）。剩余50%的损失，即32100元（64200元×50%），原告可向其他义务人主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在强制责任险限额内赔偿原告郑建萍车辆损失费61900元、拖车费300元、鉴定评估费4000元，合计66200元中的2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑建萍剩余的车辆损失费、拖车费、鉴定评估费，计64200元中的50%，即32100元；两项合计34100元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告郑建萍要求被告赔偿其他不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由原告郑建萍负担758元，被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担392元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月四日
书记员 温艳花
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第469号
原告：刘吉顺，农民。
被告：王益军，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，系该公司总经理。
地址：衡水市胜利中路38号。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员胡永冈适用简易程序进行了审理。原告诉称，要求被告赔付我因交通事故造成的各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。简要事实：2015年4月22日11时许，被告王益军驾驶冀T×××××号小型轿车，沿景县王千寺镇王千寺村西公路由北向南行驶至千禧酒店路口时，与由西向东行驶的原告刘吉顺驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故发生。被告王益军的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于协议达成之日起十五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以上共计9283元。
二、双方无其他争议。
三、本案诉讼费150元由原告刘吉顺负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡永冈
二〇一五年六月十七日
书记员 陈苒苒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第290-1号
申请人杨坤。
被申请人王谊田，成年。
申请人杨坤与被申请人王谊田申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王谊田所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王谊田所有的鲁L×××××号牌车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人杨坤提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第290-1号
申请人杨坤。
被申请人王谊田。
申请人杨坤与被申请人王谊田申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王谊田所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王谊田所有的鲁L×××××号牌车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人杨坤提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第422号
原告王某某。
委托代理人张为民，河南省南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告聂某甲。
原告王某某因与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年12月10日提起诉讼。本院于2015年12月16日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张为民到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经登记结婚，婚后生育一子聂某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。原被告已分居5年，被告不尽家庭义务导致夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告也不能和好，双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告聂某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年2月28日生子聂某乙，聂某乙现已成年。原告曾于2014年10月13日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第366号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告于2015年12月10日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第366号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年10月13日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第366号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告的财产问题无法查明，故本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告聂某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1063号
倪雅飞、秦美娟、张忠诚
本院执行的倪雅飞申请秦美娟、张忠诚人格权纠纷一案，经被执行人张忠诚、秦美娟自动履行，执行金额5628.59万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年四月二十九日
书记员 邓晓飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第176号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。
负责人张根群，该公司经理。
被告韩爱，女，1931年11月16日出生，汉族，住枣强县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给与被告韩爱不当得利纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
审判员 范永烈
二〇一三年四月十六日
书记员 张树花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初283号
原告：山东长城建设有限公司，统一社会信用代码：9137030016411264XD，住所地，淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张彦伟，执行董事。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙学庆，男，1977年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东长城建设有限公司与被告孙学庆劳动争议一案，本院立案后，原告山东长城建设有限公司于2018年6月11日以“双方已经庭外和解”为由，自愿申请撤回起诉并知悉相关法律后果。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长城建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东长城建设有限公司负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李国芝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 菲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初138号
原告：舒惠英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：谭辉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒惠英诉被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成由审判员黄枧担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏连参加的合议庭。原告舒惠英到庭参加诉讼，被告谭辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告找到原告，向原告借款20000元用于周转。借款后，原告多次催被告还款，均无果。遂于2018年3月13日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告谭辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告老公与被告是同事关系，原告与被告亦系朋友关系。2015年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到舒惠英人民币贰万贰仟肆佰元整。借期半年。已付半年利息2400元，借款人：谭辉。2015年7月16日”。后被告又在借条上注明“2016年7月25日付息2400元”。原告自述被告主动按月息2分计息，并分别支付了原告2015年、2016年各本年利息2400元总计4800元。剩余借款本金，虽经原告多次催要，均未果。2018年3月13日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告谭辉向原告舒惠英出具的借条以及原告舒惠英的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭辉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息（从2018年3月13日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效后十日内归还原告舒惠英借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按年利率6%从2018年3月13日起计算至实际归还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初138号原告：舒惠英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：谭辉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告舒惠英诉被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成由审判员黄枧担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏连参加的合议庭。原告舒惠英到庭参加诉讼，被告谭辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告找到原告，向原告借款20000元用于周转。借款后，原告多次催被告还款，均无果。遂于2018年3月13日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告谭辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告老公与被告是同事关系，原告与被告亦系朋友关系。2015年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到舒惠英人民币贰万贰仟肆佰元整。借期半年。已付半年利息2400元，借款人：谭辉。2015年7月16日”。后被告又在借条上注明“2016年7月25日付息2400元”。原告自述被告主动按月息2分计息，并分别支付了原告2015年、2016年各本年利息2400元总计4800元。剩余借款本金，虽经原告多次催要，均未果。2018年3月13日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有被告谭辉向原告舒惠英出具的借条以及原告舒惠英的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭辉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息（从2018年3月13日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉于本判决生效后十日内归还原告舒惠英借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按年利率6%从2018年3月13日起计算至实际归还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 枧人民陪审员  张福柱人民陪审员  周夏连二〇一八年七月十九日书 记 员  吴 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00494号
上诉人（原审被告）：陈冠铭，台湾人。
委托代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正泽，台湾人。
上诉人陈冠铭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定案由与事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》，本案应由上诉人经常居住地的四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据被上诉人陈正泽起诉请求、事实理由及提交的《中国建设银行客户回单》、《通话记录》、《租房合同》等基础证据，可以认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人陈正泽经常居住地在重庆市江北区长兴路9-6号。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方陈正泽经常居住地的重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人陈正泽选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3584号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：张则超，男，1955年4月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：李爱莲，女，1957年11月19日出生，汉族，住诸城。
被告:杨忠保，男，1982年4月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：石娟娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑光军，男，1982年1月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡立娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张则超、李爱莲、杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告石娟娟、郑光军到庭参加了诉讼，被告张则超、李爱莲、杨忠保、胡立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张则超、李爱莲偿还原告贷款本金48892.17元及利息21834.08元（利息计算至2018年5月2日），共计70726.25元。2018年5月3日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟对上述债务承担连带偿付责任。3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年4月16日原告与被告张则超、李爱莲签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告杨忠保、石娟娟出借5万元，借款用途为养猪购饲料，时间自2013年4月16日至2014年4月15日，同时对借款利率、违约责任作了约定，被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟对上述债务自愿提供了担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告石娟娟辩称：担保属实，我与杨忠保已离婚，离婚后银行也没有找过我，我认为我离婚后不应再承担责任。
被告郑光军辩称：担保属实。
其余各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告作为贷款人，被告张则超、李爱莲作为借款人，被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟作为保证人，共同签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额为50000元，采用自主可循环方式用款，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日。借款用途为养猪，购猪饲料。借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟提供最高额保证，保证期间为借款届满期限届满之日起二年。保证担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年4月16日，原告向被告张则超发放贷款50000元，执行利率为9%，被告张则超在记账凭证上签字。贷款发放后，被告张则超还款出现逾期。截至2018年5月2日，被告杨忠保欠原告借款本金48892.17元，利息21834.08元。
另查明，被告杨忠保、石娟娟已于××××年××月××日离婚。原告曾就本案向本院起诉各被告，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年5月23日，作出（2016）鲁0782民初1989号民事裁定书。
本院认为，原告与被告张则超、李爱莲、杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张则超、李爱莲成立借款合同关系，原告与被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张则超、李爱莲发放贷款后，被告张则超、李爱莲负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张则超、李爱莲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上四被告对被告张则超、李爱莲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟履行保证责任后，可向被告张则超、李爱莲追偿。被告石娟娟主张其已经与被告杨忠保离婚，其在本案中不承担责任。被告石娟娟的以上主张，于法无据，本院不予支持。被告张则超、李爱莲、杨忠保、胡立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张则超、李爱莲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48892.17元，借款利息21834.08元（计算至2018年5月2日），共计70726.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张则超、李爱莲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年5月3日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟对被告张则超、李爱莲在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告杨忠保、石娟娟、郑光军、胡立娟承担偿付责任后，有权向被告张则超、李爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告张则超、李爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李淑慧
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初474号
原告刘衍生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人曾娇、罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告宁建桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人宁武林，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告宁建桂之子。
委托代理人谢卫东，吉水县法律援助中心指派律师。
被告罗春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院受理原告刘衍生诉被告宁建桂、罗春根提供劳务者受害责任纠纷一案，现被告宁建桂向本院提出申请中止对本案的审理。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 朱 虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾星星
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执74号
申请执行人宋红丽，女，1971年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路210-4号1单元4层1号。
委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被执行人大连金菱新兴门窗制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路13号）。
法定代表人韩业庆。
本院作出的（2015）西民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人房产，现被执行人房产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执74号申请执行人宋红丽，女，1971年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路210-4号1单元4层1号。委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连金菱新兴门窗制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路13号）。法定代表人韩业庆。本院作出的（2015）西民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人房产，现被执行人房产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初427号
申请人刘艳梅，女，1974年5月28日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。
被申请人张仕铭，男，1967年6月20日生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县，联系。
本院在审理刘艳梅与民间借贷纠纷一案，刘艳梅于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张仕铭所有的银行存款3966400.00元予以冻结或冻结其在文昌铭富置业发展有限公司持有的15%的股权或查封其价值相当的房产。申请人提供了诉讼财产责任保险担保。
本院认为，刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仕铭所有的银行存款3966400.00元，冻结期限为一年或冻结被申请人张仕铭在文昌铭富置业发展有限公司享有的15%的股权，查封期限为三年或查封其价值相当的房产等其它财产，查封期限为三年。
案件保全费5000.00元，由申请人刘艳梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一八年三月六日
书记员 刘玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第225号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈飞旭，男，1980年7月17日出生。
被执行人纪美娜，女，1981年9月11日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈飞旭、纪美娜于2013年8月20日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第990（马巷361）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈飞旭、纪美娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第990（马巷361）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈飞旭、纪美娜，被执行人陈飞旭、纪美娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第990（马巷361）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈飞旭、纪美娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈飞旭、纪美娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈飞旭、纪美娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 黄泳淞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1239号
倪静、张忠诚、秦美娟
本院执行的倪静申请张忠诚、秦美娟人格权纠纷一案，经被执行人秦美娟、张忠诚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第33号
原告：赵桂芳。
被告：茌平县公安局。
原告赵桂芳诉被告茌平县公安局行政不作为一案，原告于2014年9月22日持起诉状至茌平县人民法院要求审查立案，本院经审查，于2014年9月22日予以立案，2014年9月29日，原告赵桂芳以被告已对所诉事情作出处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵桂芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵桂芳负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈立平
人民陪审员 白 晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2418号
原告中信银行股份有�公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙艺珂。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙艺珂信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告孙艺珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中�青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2018年1月9日被告欠信用卡本息合计57970.72元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币57970.72元（截至2018年1月9日），欠款本金46924.14元，零售利息5577.76元，违约金5468.82元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙艺珂未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告孙艺珂向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2018年1月9日，被告尚欠原告借款本息合计57970.72元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、�额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2018年1月9日被告尚欠原告本息57970.72元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、违约金等请求，本院予以支持。被告孙艺珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艺珂于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息57970.72元。
二、被告孙艺珂于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年1月10日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费600元，保全费620元，由被告孙艺珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人林春霞。
本院（2013）西民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢127号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人林春霞。本院（2013）西民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初537号
原告：黄文东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码×××3156。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：廖伟毫，男，1983年7月29日出生，汉族，住肇庆市高要区大湾镇大田村委会勒根村**号，公民身份证号码4412831983********。
原告黄文东诉被告廖伟毫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄文东的委托代理人何浩然到庭参加诉讼，被告廖伟毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文东诉称：2014年8月22日至2014年10月24日，被告向原告购买砂料，2015年9月11日经双方对数，被告写下欠条确认欠原告运费及砂料共170942元。经原告多次追讨，被告均没有清偿运费及砂款。原告为自身合法权益，特向法院提出起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告清偿运费及砂款共170942元，并自起诉之日起至被告清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖伟毫无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原、被告一直有生意往来，其生意习惯均是由原告运砂至被告处，并由被告签收确认。至2015年9月11日被告写回一张欠条给原告，欠条内容为“今有廖伟毫欠黄文东2014年8月22日至2014年10月24日运输运费及砂款170942元”，被告廖伟毫在《欠条》上签名确认。后经原告多次追收被告廖伟毫均没有付清运费及砂款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：廖伟毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对黄文东陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄文东与廖伟毫的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄文东依约将货物供货给廖伟毫，黄文东已履行完供货的义务。廖伟毫取货后并无将货款及运费支付给黄文东，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，廖伟毫应予偿还其所欠黄文东的运费及砂款。对于黄文东请求廖伟毫支付运费及砂款利息的问题。由于双方并无约定利息的计算方法，黄文东请求利息计算按起诉之日至廖伟毫还清运费及砂款时止按中国人民银行同期贷款利率计算，并无超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费及砂款170942元及利息（利息以170942元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至廖伟毫还清运费及砂款时止）给原告黄文东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3719元，由被告廖伟毫负担。该款原告黄文东已预交，被告廖伟毫在履行还款时迳行支付给原告黄文东，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁道德
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1723号
原告：许强，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：相隆全，男，成年，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告许强与被告相隆全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13560元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告欠原告运输费13560元，被告向原告出具欠条，原告多次索要被告拒不支付，故诉至贵院。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告相隆全住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年八月八日
书记员 吴颖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执696号
申请执行人大连华锐重点焦炉车辆设备有限公司。
被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司。
本院（2015）西民初2753号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初2753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执255号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市东城区建国门前大街8号中粮广场A座7-13层。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司员工。
被执行人大连市金州区中长街道解放超市，经营场所大连市金州区中长花园小区**号楼。
经营者李丽，女，1974年9月27日生，汉族，住大连市金东路***号。
原告中粮集团有限公司诉大连市金州区中长街道解放超市合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执255号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市东城区建国门前大街8号中粮广场A座7-13层。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人马广智，该公司员工。被执行人大连市金州区中长街道解放超市，经营场所大连市金州区中长花园小区**号楼。经营者李丽，女，1974年9月27日生，汉族，住大连市金东路***号。原告中粮集团有限公司诉大连市金州区中长街道解放超市合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第817号
上诉人（原审原告）刘莹，女。
委托代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦小丹，女，无职业。
委托代理人郝杰贤，系辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人刘莹与被上诉人芦小丹赠与合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甘民初字第4809号民事判决，上诉人刘莹向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘莹及其委托代理人山红梅，被告芦小丹的委托代理人郝杰贤到庭参加诉讼.
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。上诉人丈夫在与被上诉人芦小丹同居期间为被上诉人支付38万元用于购买案涉房屋。现被上诉人芦小丹主张38万元款项已经归还完毕，且出具上诉人丈夫书写的四份收款凭证以证明自己的该项主张。上诉人认为，因被上诉人出具的收款凭证是在其与上诉人丈夫同居期间取得，在被上诉人与上诉人丈夫同居且生育一女的情况下，上诉人丈夫为被上诉人出具收款收条或收据的行为与常理不符。该理由属日常生活经验合理怀疑，故上诉人对案涉收款凭据的真实性提出异议且主张对案涉收款收据及收条的形成时间进行司法鉴定的申请应予以采信。原审法院应当在查清案涉四张还款凭证的形成时间的情况下，对其证明效力予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4809号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费4100元（由上诉人刘莹预交），免予收取，退还上诉人刘莹。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐蓉荣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01987号
原告孙某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告许某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年10月9日签订商铺租赁合同，合同期限三年，至2015年10月9日合同期满。被告既不搬离原告商铺也不与原告续签租赁合同，原告与被告多次沟通无果，现诉至法院，请求：一、被告搬离占用原告的渭城区某某路商铺。二、被告向原告支付从2015年4月至2015年10月所欠交的7个月物业费共计882元（7个月，126元／月）以及后期未搬离前占用原告商铺所产生的物业管理费、暖气费等相关费用。三、被告以每天50元的价格支付原告从2015年10月10日至2015年10月21日的租金损失600元（12天，50元／天）以及后期未搬离前给原告造成的租金损失。四、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
一、合同一份。欲证明与许某某签订的租赁合同合法有效。
二、证明一份。欲证明1、被告拖欠物业费1008.30元（2015年4月1日至11月30日）；2、被告拖欠暖气费1762.60元。
三、同地段租赁合同一份。欲证明要求增加租赁费是合法的。
四、户口本、身份证、房产证、授权委托书。欲证明与孙某某是父子关系，有权处理该房产。
被告答辩称，我与原告未签订合同，是与转让人（姓何）签订的合同，我是2013年5月签订的合同，上面有原告同意转租的签名，我当时也提交了1000元押金，合同期限2012年10月9日至2015年10月9日。2013年5月25日我接手后，原告同意我装修，2014年合同未到期，由于生意不景气，在外面摆了个夜市，原告多次阻挠，还要求我加租金。合同未到期就涨租赁费是完全不符合法律规定的，当时租赁费是每月700元，2014年原告就要求涨租赁费，要增加到每月900元至1000元，由于涨的太多，合同到期后我就未交房租。
被告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
合同一份。欲证明2013年5月从何某某手中转租过来的房屋，且经过原告签名同意的事实。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的证据质证意见为：第一组对合同内容的真实性认可，对合同上的签名认可。第二组不认可，对取暖费有异议，因合同已经到期，对物业费认可。第三组认为与本案无关。第四组证据认可，无异议。原告对被告所举的合同内容认可，签名是其签的，真实性认可。
合议庭对证据认定如下：原告所举的一、二、四组证据，被告所举的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予确认。原告所举的第三组证据证明问题不予认可，故这组证据本院不予采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：2012年10月9日孙某某与何某某签订了商铺租赁合同，出租的商铺地址：某某路，租期三年，自2012年10月9日至2015年10月9日，每月租金为人民币700元，承租方每一年以现金形式缴纳一次租金。后经孙某某同意何某某于2013年5月转给许某某，双方合同履行期间，许某某均按时交付租金，现合同到期，许某某已经将房租交到2015年10月。承租占用期间，许某某拖欠2015年4月1日至11月30日物业费1008.30元，2015年采暖费1762.60元。
另查明，该商铺登记在孙某某名下，孙某某委托父亲孙某某处理商铺租赁事宜。
还查明，承租期间许某某交押金1000元。
本院认为，本案中孙某某与何某某签订的商铺租赁合同是在双方协商一致的基础上达成的协议，为有效合同。后经出租人孙某某同意，何某某将商铺转租给本案被告许某某，故合同的一方转换为被告许某某，许某某与孙某某亦是按上述合同的约定来行使自己的权利及义务的。合同到期时间为2015年10月9日，现原、被告就是否继续租赁未达成一致意见，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故承租人许某某应该及时搬离商铺，返还租赁物，对于原告要求被告搬离商铺的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付物业费的诉讼请求，被告在庭审中对拖欠物业费的事实表示认可，故对于原告要求被告支付物业费882元（自2015年4月至2015年10月，126元／月）的诉讼请求本院亦予以支持。对于暖气费，2015年采暖费1762.60元，现采暖期仅过了一个月，要求被告承担2015年采暖费显属不妥，故应由被告承担的一个月采暖费，即440.65元（1762.6元除以4个月）。原告诉请要求被告每天按照50元的价格支付租金，称此为同地段租金费用，但租赁费为双方合意的结果，不能简单的按照其他门面房的租金来参考，故对于到期日至搬离前的租金，按照原合同约定的租金费用计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效后搬离渭城区某某路商铺并交付于孙某某。
二、许某某向孙某某支付物业费882元（自2015年4月至2015年10月，126元／月），11月至搬离之日期间物业费按照上述标准另行计算。支付取暖费440.65元（一个月），至搬离之日止按实际采暖时间另行计算。
三、许某某支付孙某某租金（700元／月，自2015年10月10日至搬离止）。
上述一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭有成
代理审判员 杨 璇
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭 敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第90号
原告张树平，男，汉族，生于1977年5月6日，住剑阁县。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告重庆华冠建筑工程有限公司。
法定代表人吕静，职务董事长。
被告刘宗友，男，汉族，生于1976年9月3日，山东省高密市。
原告张树平诉被告重庆华冠建筑工程有限公司、刘宗友运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的法定条件。本案立案受理后，在诉讼程序中发现按照原告提供的重庆华冠建筑工程有限公司的送达地址无法通知其应诉，在本院通知原告继续提供该公司的准确地址后，原告在限定的期限内仍不能提供，且经本院查证后也不能确定其送达地址，故依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年三月五日
书记员 赵冬梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1164号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道***号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司经理。
被告：张惠珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告张惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭诉讼，被告张惠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年的物业管理服务费1434元。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与××××业主委员会签订物业管理合同，从2016年1月至2017年12月服务于小区业主。被告是坐落小区××栋×单元×××号，在原告为小区物业提供物业管理期间，原、被告本应履行《小区物业管理合同》，但被告以2016年该房是他人租住，物业费不应由被告负担为由拒付，因此，被告的行为构成违约。原告与业主委员会签订的合同规定，小区住宅物业管理服务费标准是按住房面积每平米每月0.9元，逾期应收取物业管理费的千分之三滞纳金。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，根据物业管理法及物权法相关规定，特提起诉讼。
被告张惠珍未到庭诉讼。
经审理查明：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与××××业主委员会签订物业管理合同，从2016年1月至2017年12月服务于小区业主。被告房屋坐落小区电梯房××栋×单元×××号。经与业主委员会协商，根据宜丰县物价局（函）宜价费函[2012]18号关于核对××××小高层（电梯房）物业管理服务收费标准的批复，电梯房3-5楼，服务费0.9元/平方米/月，被告住宅面积132.79平方米，计每月119.51元，每年1434元。2016年期间，原告上门催收物业管理费，住户说与业主（本案被告）协商是业主负担，而被告说出租费内不包括物业费，2016年的物业费应由承租人负担，被告只交纳清了2017年物业费，至今原告未能收到2016年该住宅的物业费。
上述事实，有原告提交的《宜丰县××××第二期AC区物业管理委托合同》，宜丰县物价局《宜价费函【2012】××号》函，2016年元月8日××××业主委员会会议记录，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，××××业主委员会与原告签订物业管理合同合法有效，对原、被告均有约束力。原告2016年间对××××小区进行了有效的物业管理服务，被告以该住宅2016年是出租人租住，自己未享受原告的物业服务的理由辩抗，于法无据，被告可以根据与承租人的合同向承租人另行主张权利。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张惠珍于本判决生效后十日内向原告宜丰县惠民物业管理有限公司支付物业费人民币1434元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5096号
原告：罗士亮，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：徐雯雯，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：周惠山，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗士亮与被告徐雯雯、周惠山民间借贷纠纷一案，江苏省宝应县人民法院立案后，于2017年2月22日裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院审理，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士亮到庭参加诉讼，被告徐雯雯、周惠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗士亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40,000元；2、判令两被告支付原告以40,000元为基数，自2016年7月24日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月24日，两被告以需要钱款支付房屋租金为由向原告借款40,000元，双方约定借期为一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，两被告至今分文未还。
被告徐雯雯、周惠山未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，两被告共同向原告出具借条一份，约定向原告借款40,000元，借期为1个月，利息按银行同期利率四倍计算。如逾期不还，被告自愿支付原告由于追讨欠款需发生的一切费用，并按每日千分之五支付违约金。同日，原告通过ATM转账交付借款后，被告徐雯雯出具收条一份确认收到借款。因借款到期后，两被告未按约还款，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，并共同出具借条，原告通过转账方式交付借款后，被告徐雯雯出具了收条，即双方的借贷关系成立且已履行。两被告理应按约归还借款。现两被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求两被告共同归还借款。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。现原告主张自逾期之日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告徐雯雯、周惠山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雯雯、周惠山应于本判决生效之日起十日内归还原告罗士亮借款40,000元；
二、被告徐雯雯、周惠山应于本判决生效之日起十日内支付原告罗士亮以40,000元为基数，自2016年7月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐雯雯、周惠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5096号
原告：罗士亮，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：周惠山，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：徐雯雯，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗士亮诉被告周惠山、徐雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周惠山、徐雯雯下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第514号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王春现，男，51岁。
被告闫风敏，女，50岁。
被告昝欣利，女，48岁。
被告王国栋，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王春现、闫风敏、昝欣利、王国栋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初859号
原告：叶世泉，男，1973年8月8日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：涂山秀，男，1981年3月4日生，住安远县，。
被告：黄其林，男，1979年3月16日生，住安远县，。
原告叶世泉与被告涂山秀、黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶世泉委托诉讼代理人汪雪松、欧阳晓昀，被告涂山秀、黄其林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期归还原告借款本金50000元及利息56000元（利息按月利率2%从2013年10月10日起计算至2018年6月9日，之后利息按月利率2%计算至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，俩被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催要，俩被告支付了2013年10月10日之前的利息，本金及之后的利息至今未还。因此,向法院起诉,并提出上述请求,请求依法判决。
被告涂山秀未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告向原告借款50000元属实，借款约定了月利率3%。但是借款后，被告归还了本金12000元，利息也支付了部分。
被告黄其林未提交书面答辩，庭审中口头辩称，其是本案借款的担保人，不是借款人，本人也未用过该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的被告出具借条原件及被告涂山秀提交的收条原件证明被告涂山秀、黄其林于2013年1月10日向原告借款50000元，2016年2月13日被告涂山秀归还原告借款本金12000元本息（其中归还本金10000元，利息2000元）的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告涂山秀、黄其林向原告叶世泉借款50000元，约定月利率3%，借款期限二个月。还约定逾期并处5‰违约金。俩被告并向原告出具了借条一张。被告黄其林与被告涂山秀以借款人的身份在借条上签名并捺印。借款后，被告涂山秀支付了原告2013年10月10日前的利息。2016年2月13日被告涂山秀归还原告借款本金10000元，利息2000元。尚欠借款本金40000元及利息至今未还，因此成讼。
本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有俩被告签名及捺印的借条予以证明原被告之间的借贷关系，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求本院依查明的事实依法予以部分支持。原被告约定月利率为30‰，现原告要求被告按月利率20‰支付利息诉求符合法律规定，本院对原告要求被告按月利率20‰支付从2013年10月11日起利息的请求也予支持。但之后被告涂山秀支付的2000元利息应予剔减。被告涂山秀及黄其林分别提出已支付原告大部分利息以及黄其林系本案担保人的辩解，因未提供充分的证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对俩被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、率二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告涂山秀、黄其林归还原告叶世泉借款本金计人民币40000元。
被告涂山秀、黄其林应支付原告叶世泉借款利息（从2013年10月11日起至2016年2月13日止的利息按本金50000元，按月利率20‰计算；从2016年2月14日起至借款还清日止利息按本金40000元，利率20‰计算，但被告涂山秀已支付的2000元利息应予剔减）。
上述款项应在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告叶世泉承担210元，被告涂山秀、黄其林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 陈英平
二〇一八年九月十四日
代理书记员 欧阳桦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初139号
原告：姜某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住平阴县。
原告：由某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告姜某某、由某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告姜某某、由某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某、由某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元601室商品房一套，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2014年8月12日，原告姜某某、由某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元601室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告姜某某、由某某向被告某某开发公司分两次缴纳购房款139333元、325000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
2017年1月14日，原告与山东信达建设工程有限公司及被告某某开发公司签订业主善后协议，经评估公司确定本次火灾造成原告室内损失22273元、租房损失2520元，该款项被告信达建设公司已支付完毕。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、业主善后协议、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告姜某某、由某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元601室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某、由某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某某、由某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执454号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙秀娟，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市庄河市。
被执行人苏瑞，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。
孙秀娟、苏瑞刑事罚金及退赔被害人物质损失执行一案,东港市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）辽0681刑初326号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙秀娟、苏瑞没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金160000元本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞