wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更340号罪犯鄂柳柱，男，达斡尔族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年09月09日作出（2011）满刑初字第109号刑事判决，以罪犯鄂柳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年03月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年09月20日交付执行,于2011年10月13日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第423号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鄂柳柱未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯鄂柳柱在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂柳柱减去剩余刑期（刑期自2011年03月31日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1415号
原告：周敏，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
被告：王丽君，女，1966年12月3日出生，满族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：李维革，男，1966年11月22日出生，满族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告周敏与被告王丽君、李维革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告王丽君、李维革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付未清偿借款本金6万元，并以6万元为本金，按月利率1%，偿还从2016年2月17日起至起诉之日利息16200元，及以6万为本金给付从起诉之日至给付完毕之日止的利息；2．要求被告给付未清偿借款本金5万元，并以5万元为本金，按月利率1%，偿还从2016年10月14日起至起诉日利息9500元，以及5万元为本金给付从起诉之日至给付完毕止的利息。共需给付两次借款本金11万元，至起诉之日利息25700元，以及以11万元为本金从起诉之日至给付完毕之日止的利息；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月17日和10月14日在原告处两次借款共计拾壹万元，并签订了借款协议两份，后经多次索要被告未履行义务，二被告系夫妻关系，该笔借款属于婚姻存续共同债务，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告王丽君、李维革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告王丽君向原告借款同时出具借条一张，明：今因急需资金周转，特向周敏借到人民币陆万整（60000元）。2016年10月14日被告王丽君向原告借款同时出具借条一张，裁明：今因急需资金周转，特向周敏借到人民币伍万整（50000元）。被告王丽君两次共计向原告借款110000元。原告只主张起诉后按法律规定给付利息。因王丽君、李维革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告周敏所举证据的证明效力均予以确认。
上述事实认定，有原告当庭陈述、欠据且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告两次向原告借款有据为凭。被告按照约定应当及时向原告履行偿还义务，被告在借款后拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还两次借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。因借款时没有约定利息，原告主张从起诉后开始计算利息有法可依。利息计算最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院按年利率6%予以支持
被告王丽君、李维革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽君、李维革于判决生效后五日内一次性偿还原告周敏借款本金人民币110000元，自2018年5月28日以本金110000元，按照年利率6%计算利息至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元（原告周敏已预交），由被告王丽君、李维革共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二O二O一八年七月二日
书记员 曹晓鸥
附付：法律条文全文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2107号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告宋八弟，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告宋八弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙甬行初字第19号
原告叶雪芬。
委托代理人顾培昌。
委托代理人顾科伟。
被告宁波市人民政府。
法定代表人刘奇。
委托代理人邬剑侠。
第三人史志定。
委托代理人薛志才。
委托代理人忻美君。
原告叶雪芬不服宁波经济技术开发区管理委员会于2001年12月31日作出的宁开集用（2002）字第1号集体土地使用权登记行为一案，于2012年12月7日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后于2012年12月14日向被告宁波市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告叶雪芬及其委托代理人顾培昌、顾科伟，被告宁波市人民政府的委托代理人邬剑侠，第三人史志定的委托代理人薛志才、忻美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年12月31日，宁波经济技术开发区管理委员会应第三人史志定申请，经审核后向第三人史志定核发了宁开集用（2002）字第1号《集体土地使用证》。该证记载：土地使用权人史志定，土地座落北仑区新矸镇（现为新矸街道）隆顺村，地号00-01-26-001，土地使用权面积100平方米，用途住宅用地，终止日期长期。
原告叶雪芬起诉称：一、原告叶雪芬把涉案土地交给第三人史志定建房的原因，是第三人史志定承诺会在日后将其批得的宅基地调给原告叶雪芬使用。由于第三人史志定因政策等原因不能依法取得宅基地，原告叶雪芬要求收回涉案土地，符合社会常理。二、被诉土地登记行为是第三人史志定通过私刻原告叶雪芬印章，伪造房屋买卖契约和相关证明文件情况下作出的。根据相关法律规定，被诉土地登记行为应当依法予以撤销。三、原告叶雪芬与第三人史志定的土地转让行为经法院审理后已被宣告无效，被诉土地登记行为的权属来源依据已经缺失，被诉土地登记行为理应予以纠正。四、原告叶雪芬知道被诉土地登记行为是在2011年11月宁波市北仑区人民法院审理原告叶雪芬与第三人史志定宅基地使用权纠纷期间，原告叶雪芬在2012年12月7日向法院提起行政诉讼，并未超过2年法定起诉期限。综上理由，请求法院撤销宁波经济技术开发区管理委员会作出的被诉土地登记行为。
被告宁波市人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。原告叶雪芬在第三人史志定申请办理涉案土地登记时，向登记机关承诺出售住宅后不再申请宅基地。宁波经济技术开发区管理委员会为第三人史志定办理涉案土地变更登记并不违反土地管理法的立法精神。二、第三人史志定在涉案土地上建造的房屋在2010年4月已被列入拆迁范围，第三人史志定与征地拆迁办公室已经签订了拆迁补偿安置协议书，宁开集用（2002）字第1号《集体土地使用证》于2012年8月16日已被宁波市人民政府依法注销，原告叶雪芬请求撤销被诉土地登记行为已无法律意义。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。原告叶雪芬在2011年11月知道被诉土地登记行为，却于2012年12月7日向法院提起行政诉讼，已经超过三个月法定起诉期限，其起诉应当予以驳回。综上理由，请求法院依法作出公正裁判。
第三人史志定述称：一、第三人史志定为取得涉案土地向原告叶雪芬支付了6000元土地转让款，涉案房屋系由第三人史志定于1994年出资建造，并长期居住。1999年，为办理房屋所有权证，第三人史志定与原告叶雪芬签订了房地产买卖契约。原告叶雪芬认为第三人史志定是以调地承诺取得涉案土地，与事实不符。二、原告叶雪芬在第三人史志定办理涉案土地变更登记时，已声明出售住宅后不再申请宅基地。宁波经济技术开发区管理委员会为第三人史志定办理涉案土地变更登记并不违反法律规定。三、原告叶雪芬起诉已超过2年法定起诉期限。1.第三人史志定在办理涉案土地变更登记时，原告叶雪芬向第三人史志定提供了（2001）字第232号《集体土地使用证》、原告叶雪芬身份证原件和私章，还一同向所在村村民委员会办理《土地使用权（农民自建房）变更具结书》，说明原告叶雪芬在2001年12月已经知道被诉土地登记行为，其于2012年12月起诉已经超过2年法定起诉期限。2.涉案房屋在2010年4月已被列入拆迁范围，原告叶雪芬在该村居住不可能不知道涉案房屋的被拆迁人已是第三人史志定。原告叶雪芬在行政起诉状中认为不能取得拆迁补偿安置待遇是因为被诉土地登记、发证行为侵犯其合法权益，说明原告叶雪芬至迟在2010年4月已经知道被诉土地登记行为，其于2012年12月起诉，已经超过2年法定起诉期限。四、涉案房屋在征收后已被拆除，宁开集用（2002）字第1号《集体土地使用证》也已被注销，原告叶雪芬请求撤销被诉土地登记行为的基础已不存在，不能提起撤销诉讼。综上理由，请求法院依法驳回原告叶雪芬的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。原告叶雪芬提起诉讼请求撤销的宁开集用（2002）字第1号集体土地使用权登记行为是宁波经济技术开发区管理委员会作出的，其以宁波市人民政府为被告提起诉讼，属于错列被告。原告叶雪芬经本院告知后不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶雪芬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 陈信根
人民陪审员 孙跃宏
二〇一三年三月四日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定予以驳回。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初233号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年8月12日10时许，被告人罗某和罗折良（已判刑）经商量后，去到北流市甘村智邦禽畜批发市场被害人巫某经营的85、86号摊位前，罗某假意拿出零钱让巫某帮其兑换一张一百元的整钞，当巫某拿出一沓一百元面额的人民币现金准备兑换时，罗折良便拿过巫某手中的现金，趁巫某不注意之际，从该叠现金中盗取了4100元，之后，将余下的现金返还给巫某。二人得手后，罗某分得1100元，罗折良分得3000元。案发后，罗折良的家属退还了4100元给巫某。
另查明，被告人罗某于2016年2月23日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人巫某的陈述，同案犯罗折良的供述，被告人罗某、同案犯罗折良辨认现场的笔录及照片，被害人巫某辨认被告人罗某、同案犯罗折良的笔录及照片，被告人罗某与同案犯罗折良相互辨认的笔录及照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，（2016）桂0981刑初21号刑事判决书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人罗某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某与同伙分工合作，相互配合，积极实施了盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯�依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某的亲属主动代罗某向本院预交罚金二千元，可视为罗某认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄显理
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终93号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
上诉人（原审被告人）董某（曾用名董沁东，外号“杂”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人汪某、董某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）鄂1122刑初6号刑事判决，以原审被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人汪某、董某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某、董某、王某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某、董某、王某自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某、董某、王某撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月二十四日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终93号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1995年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
上诉人（原审被告人）董旭东（曾用名董沁东，外号“杂”），男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
上诉人（原审被告人）王林园，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、董旭东某王林园犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）鄂1122刑初6号刑事判决，以原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人董旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人王林园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人ＸＸ、董旭东某王林园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ、董旭东某王林园以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ、董旭东某王林园自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、�三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、董旭东、王林园撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月二十四日
书记员 李笑笑
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第268号
原告肖松坤，男，住福建省将乐县。
原告谢金兰，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告肖松坤、谢金兰与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖松坤、谢金兰于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖松坤、谢金兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖松坤、谢金兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖松坤、谢金兰负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第690号
原告：李金中，男，1967年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张礼忠，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。
原告李金中诉被告张礼忠健康权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李金中及其委托代理人仵峰，被告张礼忠到庭参加了诉讼；休庭后于2013年4月23日复庭，原告李金中及其委托代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告张礼忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金中诉称：2012年6月14日，原、被告发生口角，被告用酒瓶、板凳将原告砸伤，原告住院治疗，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计13218.43元。
被告张礼忠辩称：2012年6月14日，原、被告发生口角后相互殴打，原、被告都有伤。经人调解，原、被告和解。被告伤愈后，原告反悔。不同意赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曹县第二人民医院住院病历一份及该院住院收费专用票据一份，拟证明原告因头部外伤、左颞部皮肤裂伤，在曹县第二人民医院住院治疗22天，花医疗费7089.93元。2.山东省单县中心医院门诊收费专用票据二张，拟证明原告在曹县第二人民医院住院期间，因主治医师建议，原告到山东省单县中心医院作磁共振，花医疗费1560元。3.山东省曹县法医鉴定中心收据三张，拟证明原告因做人体损伤程度鉴定，花鉴定费300元。被告质证后，认为上述证据均不真实。
被告为其辩解，申请证人董某出庭作证。证人董某证明：原、被告打架之后，其和张永存曾出面调解。给原告调得差距不大时，因原、被告曾是生意伙伴，被告没有作法医鉴定。最终未达成协议，被告被拘留。原、被告对董某证言均无异议。
依原告申请，本院调取了曹县公安局曹公决字（2012）第01318号公安行政处罚决定书、曹县公安局对被告的询问笔录、曹县公安局物证鉴定室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2012）1085号法医学人体损伤程度鉴定书。因复庭后，被告未到庭，未对本院调取的上述证据质证。
经本院审查，对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告虽否认其真实性，但未提供反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：”第（一）项的规定“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”对原告提供的上述证据的证明力予以确认。原、被告对证人董某证言均无异议，本院认定为有效证据。依原告申请，本院调取的证据，为曹县公安局办理原、被告治安案件的档案材料，真实、合法、与本案有关联，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年6月14日，原告李金中与被告张礼忠在曹县青堌集镇南门村张家蒸碗饭店喝酒时因话不投机而争吵、殴斗，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤并致原告左颞部皮肤裂伤。曹县公安局青堌集派出所出警处置后，原告到曹县第二人民医院住院治疗22天（2012年6月14日至2012年7月5日），经诊断为头部外伤、左颞部皮肤裂伤，花医疗费7089.93元；期间，原告于2012年6月25日到单县中心医院作磁共振检查，花医疗费1560元。经曹县公安局青堌集派出所委托，原告于2012年6月15日到曹县公安局物证鉴定室作人体损伤程度鉴定。同年6月19日，曹县公安局物证鉴定室作出鉴定结论：原告的人体损伤程度构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。因调解未果，被告被曹县公安局行政拘留3日。原告于2013年3月18日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费8649.93元，误工费429元，护理费429元，住院伙食补助费660元，鉴定费300元。原告依据2011年度菏泽市农民人均纯收入7119元，陈述误工费计算方式为：7119元÷365天×22天＝429元，护理费计算方式为：7119元÷365天×22天×1人＝429元。原告依据菏泽市国家机关工作人员一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，陈述住院伙食补助费计算方式为：30元×22天＝660元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因话不投机争吵、殴斗。被告用啤酒瓶砸伤原告头部并致原告左颞部皮肤裂伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定了医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计付标准及方法。原告陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方式，并不违反上述法律规定，本院予以确认。依据上述法律规定及原告诉讼请求，被告应承担的赔偿责任为：医疗费8649.93元，误工费429元，护理费429元，住院伙食补助费660元。综上，原告请求被告赔偿医疗费8649.93元，误工费429元，护理费429元，住院伙食补助费660元，本院应予支持。鉴定费300元，是经曹县公安局青堌集派出所委托，原告在曹县公安局物证鉴定室做人体损伤程度鉴定支出的费用，故原告请求被告支付鉴定费300元，本院亦予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼忠于本判决生效后3日内赔偿原告李金中医疗费8649.93元，误工费429元，护理费429元，住院伙食补助费660元。
二、被告张礼忠于本判决生效后3日内赔偿原告李金中鉴定费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年五月二十五日
书记员 种玉新
附：当事人在生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第828号
上诉人（原审被告）成作文成某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）薛立涛薛某某，男，汉族，1988年6月8日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被上诉人（原审被告）牟先晓牟某某，男，汉族，1989年1月6日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人成作文成某某与被上诉人薛立涛薛某某、牟先晓牟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成作文成某某认为事故发生地在甘肃省通渭县，其与被上诉人牟先晓牟某某的常住地及户口所在地均在甘肃省皋兰县，根据法律规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省皋兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地位于甘肃省通渭县，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，此案应移送至甘肃省通渭县人民法院审理。上诉人的上诉请求及理由依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖管字第3号民事裁定；
二、本案移送至甘肃省通渭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1739号
原告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：池仕贵，该公司总经理。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告:陈伟,男,1981年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平分公司）与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告人保南平分公司的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保南平分公司向本院提出诉讼请求：陈伟给付其公司垫付赔偿款99429.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，陈伟无证驾驶皖Ｆ×××××号普通摩托车行驶至城郊街道时与李某骑行的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，陈伟负事故的全部责任。皖Ｆ×××××号普通摩托车在其公司处投保了交强险，该起事故发生保险期间内。2015年5月6日，李某向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月2日作出（2015）琅民一初字第00870号民事判决，判令其公司在交强险责任范围内赔偿李某99429.12元。其公司于2015年7月27日向李某给付了赔偿款计人民币99429.12元。陈伟系直接侵权人且无证驾驶机动车，其公司仅在交强险责任范围内承担垫付责任，故其公司在给付垫付款后，有权依法向陈伟追偿。
陈伟未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日20时18分许，陈伟驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号普通摩托车，沿311省道行驶至311省道城郊街道时与李某骑行的电动车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故的全部责任，李某无责任。陈伟驾驶的皖Ｆ×××××号普通摩托车在人保南平分公司处投保了交强险，该起事故发生保险期间内。2015年5月6日，李某向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月2日作出（2015）琅民一初字第00870号民事判决，判决：人保南平分公司在交强险责任范围内赔偿李某99429.12元。人保南平分公司于2015年7月27日向李某给付了赔偿款计人民币99429.12元。
以上事实有人保南平分公司提交的道路交通事故责任认定书、民事判决书、网上电子银行回单等证据证实及其公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：陈伟于事故发生时未取得驾驶资格驾驶车辆致人损害，其驾驶车辆保险公司人保南平分公司已在交强险责任限额内赔偿了受害人李某的各项经济损失计99429.12元，人保南平分公司于支付赔偿款后可向侵权人陈伟追偿。故对人保南平分公司请求陈伟给付其公司赔偿款99429.12元的请求，予以支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司人民币计99429.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1059号
原告陈洲。
委托代理人（特别授权）金国民。
被告周竹芳。
原告陈洲与被告周竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理立案后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈洲的委托代理人金国民到庭参加诉讼，被告周竹芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈洲变更后的诉请为：一、被告归还原告借款本金6万元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告周竹芳向原告陈洲出具欠条一份，确认尚欠原告60000元，并承诺于2014年4月底还清。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。关于款项的性质，承办人庭前与被告电话联系，被告称款项是原告信用卡套现给被告使用，具体金额记不清了，60000元是应原告要求所写的。本院认为，原告在庭审中的陈述以及欠条，可以认定被告周竹芳尚欠原告借款的事实。款项到期后，经原告多次催讨，被告周竹芳未按约履行归还的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈洲变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周竹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周竹芳于本判决生效后十日内归还原告陈洲借款本金60000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周竹芳负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐培静
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第40号
原告苏某某，曾用名苏某甲，女，1966年4月13日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年8月9日生。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月1日登记结婚。婚后于1995年9月1日生育一女，取名孙某甲，2002年1月1日生育一女，取名孙某乙。因夫妻感情不和，2012年春节后被告外出打工，至今未归，现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙（2002年1月1日生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案调查重点为：原、被告感情是否确已破裂，是否符合离婚条件，若是，婚生女孙某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告于1994年11月1日登记结婚，婚后分别于1995年9月1日、2002年1月1日生育二女，取名孙某甲、孙某乙；2、修武县七贤镇赤庄村村民委员会证明，证明苏某某与苏某甲系同一人；3、修武县七贤镇赤庄村村民委员会证明一份，证明被告孙某某于2012年春节后外出打工，至今未归的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告所举证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：原告苏某某与被告孙某某于1994年11月1日登记结婚，婚后于1995年9月1日生育一女，取名孙某甲，于2002年1月1日生育一女，取名孙某乙。2012年春节后，被告外出打工，至今未归。另查明，苏某某与苏某甲系同一人。
本院认为，良好的夫妻感情需要双方共同努力来维系，婚后被告于2012年春节后外出打工，长期异地分居，由此造成双方感情存在一定矛盾，加之双方无法履行婚姻义务，无法共同生活，促使双方感情裂痕加深；另外，在原告起诉时，本院给原告做调解工作，原告依然坚持离婚，综上可见，原、被告之间感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，已无法履行对子女的抚养和教育义务，故原告要求判令婚生女孙某乙由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告孙某某解除婚姻关系；
二、婚生女孙某乙由原告苏某某抚养，抚养费由原告负担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 许林林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终613号
上诉人（原审被告）北京绿安金火焰气体化工有限公司，住所地北京市昌平区南口镇雪山村。
法定代表人蒋星星，总经理。
委托代理人于波，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建兴，男，1992年7月10日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京绿安金火焰气体化工有限公司（以下简称气体公司）因与被上诉人陈建兴合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初978号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈建兴在一审中起诉称：2014年5月18日，陈建兴与气体公司签订《液化气站（公司）租赁经营协议书》（以下简称《协议书》）。协议签订后，陈建兴自身积极准备接管工作，但气体公司拒绝履行该协议。因此，陈建兴诉至一审法院，请求判令解除陈建兴、气体公司之间《协议书》等。
一审法院向气体公司送达起诉状后，气体公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：气体公司位于北京市昌平区。《协议书》虽然约定由北京市顺义区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖和协议管辖的规定。据此，气体公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈建兴、气体公司于2014年5月18日签订《协议书》，约定由陈建兴租赁气体公司全部资产和经营权，双方若发生争议，一致同意诉至北京市顺义区人民法院审理。现陈建兴以气体公司未履行交付义务，其公司法人去向不明为由请求解除上述租赁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的上述约定不违反上述法律规定，故一审法院具有本案的管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告气体公司提出的管辖权异议申请。
气体公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，气体公司请二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
陈建兴对气体公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：陈建兴系依据《协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令解除陈建兴、气体公司之间《协议书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉案《协议书》第十二条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决，若协商不成，双方一致同意诉讼至北京市顺义区人民法院。”同时，根据顺义区赵全营镇赵全营村民委员会出具的《证明》，可以证实陈建兴的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。气体公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿安金火焰气体化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第15号
原告谷志强，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。
被告扶祥斌，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。
本院在审理原告谷志强诉被告扶祥斌承揽合同纠纷一案中，原告谷志强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，521元，减半收取人民币1，760.5元，由原告谷志强承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1738号
罪犯由金英，女，汉族，1973年9月20日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2012年10月24日以（2012）绥刑初字第53号刑事判决，以被告人由金英利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）鹤刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯由金英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯由金英予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯由金英能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表；法轮功类计分许可证等证据予以证实。
本院认为，罪犯由金英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯由金英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由金英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第493号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦秀伟。
被执行人崔娜娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人秦秀伟、崔娜娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第529号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
天津市南开区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）南行初字第0195号
原告王恩祥。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告王恩祥因与被告天津市南开区房地产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王恩祥，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩祥诉称，被告天津市南开区房地产管理局未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案的行为已经天津市南开区人民法院（2014）南行初字第86号行政判决书确认为违法。后原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年4月3日对原告作出《不予赔偿决定告知书》，该告知书所依据的登记时间为1984年11月20日的天津市房地产卡片应为无效，被告作出不予赔偿决定没有事实根据和法律依据。故原告起诉要求撤销被告作出的上述《不予赔偿决定告知书》，并要求被告赔偿因其违法行为给原告造成的房产损失，解决住房问题。
原告向本院提交了以下证据：
1、《天津市房地产所有权登记声请书》。
原告用以证明原天津市南开区西关街胡同153号房屋登记的权利人为原告父亲王富顺。
2、户口登记页1页。
原告用以证明天津市南开区西关街胡同153号后更名为天津市南开区西关街十间房胡同7号。
3、天津市五和商贸有限责任公司出具的证明1份。
原告用以证明其与王富顺系父子关系。
4、天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0086号行政判决书。
原告用以证明被告未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案的行为已经法院确认为违法。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，根据被告留存的1984年12月18日登记的天津市房地产卡片记载，王恩桐继承王富顺名下南开区西关街十间房胡同7号房屋，故王富顺的财产权并未因被告的行为受到损害，原告提供的申请材料无法证明原告是王富顺房产的继承人，不能证明原告与该处房屋存有利害关系，因此，原告不具有赔偿申请人资格。另外，上述地址房屋被王恩桐继承并已灭失，依法已不可能办理任何登记手续，故原告要求将产权恢复至王富顺名下的赔偿请求无法律依据，也无法实现。综上，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、赔偿申请。
2、原告身份证复印件。
3、天津市五和商贸有限责任公司出具的证明1份。
4、受理告知书。
5、《不予赔偿决定告知书》及特快专递邮寄凭证。
上述证据被告用以证明其收到原告提出的行政赔偿申请，并依法作出答复。
6、天津市房地卡片2页。
被告用以证明天津市南开区西关街十间房胡同7号于1984年12月18日登记在王恩桐名下，和原告没有关系。
7、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款；《天津市房屋权属登记条例》第十一条第二款。
该项条款是被告对原告作出不予赔偿决定所依据的法律、法规。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5无异议；对被告证据6的真实性有异议，认为该证据并无原始底档证明；原告认为被告适用法律、法规错误，并主张依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，其赔偿请求应当获得支持。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；被告不认可原告证据2的证明目的；对原告证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告与南开区西关街十间房胡同7号房屋的关系；对原告证据4无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，原告证据能够证明被告未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案的行为已被确认违法，但无法证明被告上述违法行为对原告的合法权益造成损害。被告提交的证据能够证明其在收到原告行政赔偿申请后，于法定期限内做出不予赔偿决定并送达原告，被告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告王恩祥曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告天津市南开区房地产管理局未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案行为违法。本院于2015年1月5日作出（2014）南行初字第0086号行政判决书，判决确认被告上述行为违法，后双方均未提起上诉。2015年2月12日，原告针对被告上述违法行为向被告提出行政赔偿申请，要求恢复诚壹字第3612号《天津市房地产所有权登记声请书》中原产权人的产权，并具体解决相应住房问题。被告于2015年2月16日向原告送达了《受理告知书》，后于2015年4月3日作出《不予赔偿决定告知书》，以原告作为赔偿申请人主体不适格，且原告赔偿请求无法实现为由，决定不予赔偿。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，请求撤销被告作出的上述《不予赔偿决定告知书》，并要求被告赔偿因其违法行为给原告造成的房产损失，解决住房问题。庭审中，原告明确其赔偿请求为要求被告按照上述《天津市房地产所有权登记声请书》所载房屋面积，同标准赔偿原告房屋一套。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即国家赔偿以行政行为给受害人的合法权益造成损害为前提。根据被告天津市南开区房地产管理局提交的天津市房地卡片所载，天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋于1984年12月18日登记的权利人为王恩桐，产权来源为继承。原告提交的证据不能证明上述地址房屋系其合法财产，不能证明被告未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案的行为对其合法权益造成损害，现要求被告赔偿其房产损失的请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王恩祥的赔偿请求。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02072号
原告江林，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告陈文友，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告江林与被告陈文友民间借贷纠纷一案中，原告江林于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江林负担。
审判员 郭 海
二〇一四年八月十三日
书记员 刘石梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初441号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王建银，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因容留他人吸毒，于2016年8月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王建银犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王建银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日20时许，被告人王建银从“黄毛”（另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗后，驾驶自己的鄂Ｇ×××××面包车载吸毒人员余某、汤某、王某到鄂州市鄂城区泽林镇申宝建材公司旁的一小树林内。由余某自制吸毒工具，四人在王建银车内共同吸食了上述甲基苯丙胺片剂。
同年8月9日2时许，被告人王建银在鄂州市鄂城区泽林镇泽林村存良湾的家中，自制吸毒工具，与吸毒人员余某、“杰子”共同吸食了由余某提供的甲基苯丙胺片剂7颗。
上述事实，被告人王建银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话清单、涉案照片、证据保全清单、上交毒品入库登记单、称量笔录、户籍证明、抓获经过；有证人余某、汤某、王某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建银提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建银的罪名成立。被告人王建银归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人王建银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年2月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 健
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吕景莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第244号
原告李柏蓉，女，1964年11月22日出生，汉族。
原告王惠，女，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人李柏蓉，即上原告，系原告王惠之母。
被告刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族，新宁县人。
被告李青，男，1987年8月14日出生，汉族，新宁县人，系被告刘求珍之子。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏蓉、被告李青到庭参加诉讼。被告刘求珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏蓉、王惠诉称，二被告向原告借款10万元，支付部分利息后未再依约还款。原告诉请由二被告立即偿还借款本金10万元及约定利息。
被告刘求珍未应诉、答辩。
被告李青辩称，认可原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘求珍、李青共同立据，向原告李柏蓉、王惠借款10万元，约定借款期限一年，每月支付利息2000元，于月底付息。此后，由被告刘求珍经手，向原告每月支付利息2000元至2014年10月底。后因原告无法与被告取得联系，二原告遂于2015年3月16日诉至本院。
以上事实，有原告李柏蓉、被告李青所作陈述，二被告出具给原告的借款借据在卷佐证。足以认定。
本院认为，二被告向二原告借款，并出具借据，诉讼中被告对借款事实亦未持异议，双方形成合法、明确的债权债务关系，被告应按约定向原告返还借款并支付利息。被告向原告借款10万元约定每月利息2000元，折算成利率为月利率2%，未超出法定保护范围，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘求珍、李青自本判决生效之日起十五日内共同向原告李柏蓉、王惠偿还借款本金100，000元，并从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
本案受理费2，300元，由被告刘求珍、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
代理审判员 李兴民
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1496号
原告张敬，男，生于1967年1月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市绣惠镇东关北村。
委托代理人高健，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告范召义，男，生于1969年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张敬与被告范召义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告范召义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系供销彩钢瓦的关系，被告自2014年初至2015年3月多次购买我的彩钢瓦，总价款40596元，经我催要，被告偿还了10000元，还有30596元未付，请求判令被告偿还欠款30596元，案件受理费由被告负担。
被告范召义在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告范召义分六次从原告处购买彩钢瓦，总价款40596元，被告于2014年7月7日支付原告10000元，至本案审理终结前，被告尚欠原告货款30596元。
上述事实，原告陈述、欠条3张、销货明细表3份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款30596元，证据充分，原告要求被告支付所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告范召义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范召义于本判决生效之日起10日内支付原告张敬货款30596元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告范召义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年六月十日
书记员 焦玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初59号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人李某某于2013年因吸食毒品被银川市公安局决定强制隔离戒毒。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年1月31日13时许，被告人李某某在兰州市红古区海石湾平安路华东超市门口，趁被害人冯某某不备，盗窃冯某某上衣右侧口袋中的酷派8705型手机一部。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值933元。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人李某某供述材料；被害人冯某某报案及陈述材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明；辨认笔录及照片；户籍证明；吸毒人员信息；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，在公共场所实施扒窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人李某某判处拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李杨君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0284号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日13时许，被告人臧某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市经济开发区义乌商贸城精品街由北向南行驶至精品街6栋情人语家纺生活馆门北1.5米交叉路口处时，与沿无名水泥路由西向东行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤，车辆受损，后被害人朱某经抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告人臧某承担本起事故的主要责任，被害人朱某承担次要责任。
另查明，被告人臧某事发后主动报警，并随同被害人到医院抢救，后公安机关在医院找到被告人臧某。
还查明，案发后，被告人臧某与被害人朱某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人朱某近亲属对被告人臧某予以谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某证言，公安机关出具或调取的查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、尸检报告、交通事故认定书、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、被告人臧某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某案发后与被害人朱某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人臧某从轻处罚，并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 陶
第3页／共3页
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第161-1号
申请执行人邓海棠，男，1962年3月出生，住广东省广宁县。
被执行人周泽英，男，1956年12月出生，住广东省广宁县。
申请执行人邓海汤与被执行人周泽英民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人周泽英应向申请执行人邓海棠清偿借款200000元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周泽英发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产由本院另案查封处置。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十二日
书记员 成贤明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初617号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，住址庆安县。
被告：王兰，女，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。被告王兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兰立即偿还借款本金5万元并按约定支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，王兰在庆安县农村信用合作联社致富信用社借款5万元用于种植水稻，并签订了借款合同。约定借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。借款逾期后，原告曾多次向王兰索要借款，王兰没有偿还。后王兰举家搬迁离开原居住地。
王兰经本院公告传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩。
对本案的证据和事实，认定如下：庆安县农村信用合作联社起诉时，向本院提交了农户借款申请审批表、借款合同及王兰出具的借款凭证等证据。借款合同所约定的事项和借款申请中的申请事项及审批事项以及王兰出具的借款凭证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。上述证据应认定为有效并予以采信。认定本案事实如下：2014年12月21日，王兰向原告庆安县农村信用合作联社致富信用社递交了借款申请，请求借款5万元用于农业生产。经原告审批，同意王兰的借款申请并与王兰签订了借款合同。约定借款本金5万元，借期至2016年1月10日，借期内利率为9.96‰，逾期利率为12.948‰。合同签订后，庆安县农村信用合作联社向王兰支付了借款5万元。借款逾期后，原告曾多次向王兰索要借款，王兰没有偿还。后王兰举家搬迁离开原居住地。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告王兰金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。王兰借款后应当按照约定履行还款义务，没有按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告庆安县农村信用合作联社的诉讼请求有理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰于本判决生效后十日内，偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金5万元及全部利息（利息自2014年12月21日起，借期内利息按9.96‰计算，逾期利率按12.948‰计算至给付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 李立东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高乐冰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初841号
原告：赵金刚，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告：冯丽娜，女，1984年7月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：陈祥梅，女，1984年11月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。
第三人：安图松江宾馆有限公司，住所地安图县。
法定代表人：明宝娟，安图松江宾馆有限公司经理。
第三人：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁勇，安图县凯龙房地产开发有限公司经理。
原告赵金刚、冯丽娜诉被告陈祥梅、第三人安图松江宾馆有限公司（以下简称“松江宾馆”）、安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金刚、冯丽娜的委托代理人王玮、韩万欣、被告陈祥梅到庭参加诉讼，第三人松江宾馆、凯龙公司经本院传票通知，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金刚、冯丽娜向本院提出请求：要求判令被告陈祥梅于2017年12月8日起30日内给付剩余房款30万元，逾期未给付剩余房款，原告赵金刚、冯丽娜将收回涉案房屋。其事实与理由：2016年5月23日，原、被告双方签订合同，约定原告将安图县松江镇松江宾馆一楼113号门市房卖给被告，原告协助被告办理房照，现原告已经依约定履行了义务。被告却未按约定给付剩余30万元房款。故诉讼来院，请求依法判决。
被告陈祥梅辩称：剩余房款金额不正确，应该是30万整，我给原告打过一个条，应该以原告的条为准，因为原告的房屋手续不齐全，所以我不能给付原告全款，只要原告把手续给我办全，我就马上支付给原告房款，不会拖欠。
本院经审理查明如下事实：原告赵金刚通过以施工款抵顶房款的方式取得了由凯龙公司开发、松江宾馆所有的座落在安图县松江镇松江宾馆一楼113号、建筑面积为146.54平方米门市房。2016年5月23日，原、被告双方签订合同，约定原告将其拥有的座落在安图县松江镇松江宾馆一楼113号、建筑面积为146.54平方米门市房卖给被告，房屋价款为70万元，双方同意分期付款，被告首付款（含定金）1.4万元，第二次付款用作偿还银行贷款36.6万元，第三次付款为32万元，于产权交割完毕当日付给原告，原告负责协助被告办理产权（房照）落户，期限为（一年内）2017年5月30日之前。办理房地产过户手续所需缴纳的契税费由被告负担，办理房照费、测绘费、档案费、物业费、手续费由原告负担。关于违约责任，双方约定，原、被双方签订合同后，若原告未按照期限内协助被告办理完房照落户手续，被告应书面通知原告，原告应在30日内将被告的已付款双倍返还给被告，装修所产生的所有费用由原告承担。若被告在原告已协助办理完房照落户手续后，30日内未支付剩余房款原告应书面通知被告，并自违约之日起30日内收回房屋。该合同签订后，原告于2016年9月27日协助被告办出涉案房屋房权证。因原告未将涉案房屋土地使用权证办理出来，被告至今尚有295352元房款未支付。为此原告诉讼来院，要求判令被告陈祥梅于2017年12月8日起30日内给付给原告赵金刚、冯丽娜剩余房款30万元，逾期未给付剩余房款，原告赵金刚、冯丽娜将收回涉案房屋。
认定上述事实的主要证据有：原告赵金刚、冯丽娜向本院提供的原告身份证复印件2份、原告赵金刚与被告陈祥梅于2016年5月23日签订的涉案《房屋买卖协议》复印件一份、第三人凯龙公司、松江宾馆与原告赵金刚于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》复印件1份、安图县松江镇金刚陶瓷、地板、灯饰商店（经营者为原告赵金刚）与凯龙公司于2014年3月6日签订的《商品房抵偿工程款协议》复印件1份、原告赵金刚和松江宾馆签订的《松江宾馆室内装修合同》复印件1份、被告陈祥梅于2016年10月1日为原告出具（欠原告30万元）的欠条；被告陈祥梅向本院提供了涉案房屋产权证照（所有权人为陈祥梅）复印件1份、被告陈祥梅、第三人松江宾馆于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件1份；本院依职权调取的关于松江宾馆将涉案房屋出售给陈祥梅在房产部门进行房屋登记的相关手续，其中包括房屋登记审批表、房屋所有权转移登记申请书（双方）、（松江宾馆与陈祥梅）房屋买卖契约、松江宾馆营业执照、松江宾馆房权证照（松江镇字第XX**号，建筑面积1170.22平方米，总层数：一层，框架，规划用途：商业，土地权属性质：国有土地）、松江宾馆房权证照（松江镇字第XX**号，建筑面积144.37平方米，总层数：一层，框架，规划用途：商业）、办案人和凯龙公司法定代表人丁勇的调查笔录。
本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。原告赵金刚、冯丽娜虽已按涉案房屋买卖协议约定协助被告陈祥梅办出涉案房屋房权证，但未能协助被告陈祥梅办理出涉案房屋土地使用权证，没有完成涉案房屋买卖协议约定“产权交割”。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告赵金刚、冯丽娜要求被告陈祥梅支付全部剩余房款295352元的请求，本院酌情支持195352元，即被告陈祥梅应将剩余房款295352元中195352元支付给原告赵金刚、冯丽娜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈祥梅于本判决生效之日起5日内，支付给原告赵金刚、冯丽娜房款195352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告陈祥梅负担4207元，由原告赵金刚、冯丽娜负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第58号
原告：李秋虹。
委托代理人：徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：鲁红翔。
被告：杭州奥尹生物科技有限公司。
法定代表人：鲁红翔，执行董事。
原告李秋虹与被告鲁红翔、杭州奥尹生物科技有限公司（以下简称奥尹生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李秋虹的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告鲁红翔、奥尹生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李秋虹起诉称：我通过同事认识被告鲁红翔，2014年9月20日，被告鲁红翔因资金周转困难向我借款21000元，并约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未归还借款，经我催讨也无果。故诉至法院，请求判令：一、被告鲁红翔、奥尹生物公司归还借款本金21000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告鲁红翔、奥尹生物公司承担。
庭审中原告李秋虹补充陈述称：被告鲁红翔系被告奥尹生物公司的法定代表人，被告鲁红翔向我借款系用于被告奥尹生物公司经营资金周转，因为我不放心，认为借款既然用于公司周转，就应当由公司也一并出具借条，故被告鲁红翔、奥尹生物公司一并在出具给我的借条上签字盖章。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告鲁红翔、奥尹生物公司于2014年9月20日向原告李秋虹借款21000元并约定于2014年10月20日归还的事实。
被告鲁红翔、奥尹生物公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告李秋虹与被告鲁红翔、奥尹生物公司之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告鲁红翔、奥尹生物公司未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁红翔、奥尹生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁红翔、杭州奥尹生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李秋虹借款本金21000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告鲁红翔、杭州奥尹生物科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛 小
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第24号
上诉人（原审被告）山东合众正源现代中药有限公司。
法定代表人曹建华，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊大成钢结构工程有限公司。
法定代表人吕学民，董事长。
上诉人山东合众正源现代中药有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1252-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定以《补充协议》中的约定作为受理的依据没有事实和法律依据，该协议没有任何法律效力，退一步讲即使补充协议有效，“双方均可在各自企业所在地法院进行诉讼”的约定属约定不明。《钢结构厂房施工合同》中“可向临清市人民法院起诉”的约定是双方真实的意思表示，具有法律效力。另外，本案被告住所地和合同履行地均在临清市，本案应由临清市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经查，当事人双方于2012年3月7日签订《钢结构厂房施工合同》，合同第十一条中载明“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向临清市人民法院起诉”。2012年11月6日，山东合众正源现代中药有限公司法定代表人曹建华、潍坊大成钢结构工程有限公司法定代表人吕学民签订《补充协议》，该协议第七条载明“若甲、乙双方发生纠纷，甲、乙双方均可在各自企业所在地法院进行诉讼”，第八条载明：“此补充协议经甲、乙双方法人代表签字或盖章生效。”
本院认为，本案当事人双方先后两次约定协议管辖条款，前后并不一致，后约定应视为当事人双方对纠纷管辖法院重新达成了合意，后约定是对前约定的变更，虽然上诉人主张《补充协议》未成立，但从形式上看当事人双方均已在协议上签字，该协议第八条中载明“此补充协议经甲、乙双方法人代表签字或盖章生效”，况且协议管辖条款具有相对的独立性，因此本案应依据《补充协议》中的协议管辖条款确定管辖。“甲、乙双方均可在各自企业所在地法院进行诉讼”的约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］之精神，合法有效，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于丽洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1079号
原告（反诉被告）：郝福祥，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇三块石村**号。
被告（反诉原告）：张友才，男，1965年3月7日出生，汉族，职工，住江苏省东台市东台镇金海东路*号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所工作人员。
被告：袁明祥，男，1965年11月23日出生，汉族，职工，住江苏省东台市头灶镇曹撇居委会*组。
原告（反诉被告）郝福祥与被告（反诉原告）张友才、被告袁明祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福祥、被告张友才及其委托诉讼代理人顾小平、被告袁明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张友才给付货款200000元、违约金16000元以及按月利率1%计算的至还清货款时的违约金；2.要求被告袁明祥对上述债务承担连带保证责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：经袁明祥介绍，2017年9月19日，原告将被告张友才购买的甜叶菊干叶用两辆大货车从宁安市沙兰镇原告家运输到江苏省东台市曹撇镇，9月21日晚到达。原告和被告张友才协商的价格为每吨8700元，两车甜叶菊干叶扣杂扣皮后总计60.4吨，核款525480元。被告张友才支付了两车的运费，9月22日将甜叶菊干叶60.4吨接收入库。被告袁明祥是被告张友才购买原告的甜叶菊干叶的担保人。被告张友才给付了货款325480元，尚欠货款200000元。原告与被告张友才当时协商货到付款，但被告张友才违约，没有及时给付全部货款。原告要求被告给付所欠货款200000元、以及自2017年9月22日起至2018年5月22日的以货款200000元为基数按照月利率1%计算的违约金16000元，并给付至还清货款时的违约金。
被告张友才辩称：原告与被告张友才之间不存在甜叶菊干叶买卖合同关系，被告张友才购买的是被告袁明祥的甜叶菊干叶。被告张友才接收的甜叶菊干叶是60.40吨，总货款是525480元，已经给付原告郝福祥325480元，是有200000元货款没有给付，原因是甜叶菊干叶质量出现问题。
被告袁明祥辩称：原告郝福祥与被告张友才之间存在甜叶菊干叶买卖合同关系，被告袁明祥只是原告和被告张友才买卖甜叶菊干叶的介绍人中间人，不是担保人，不应承担连带保证责任。
被告张友才反诉称：如果原告与被告张友才之间存在甜叶菊干叶买卖合同关系，因原告提供的甜叶菊干叶质量有问题，要求原告郝福祥赔偿损失240000元。
原告郝福祥辩称：原告与被告张友才之间是现货交易，被告张友才是看现货定的价格，原、被告之间不存在质量问题纠纷，质量问题与原告无关。
庭审中，原告提供的牡丹江市龙海货物运输居间合同二份，能够证明被告张友才购买原告甜叶菊干叶拖欠货款的案件事实，本院予以采信。被告张友才提供的相关微信聊天记录一组，不能证明被告张友才与袁明祥之间存在甜叶菊干叶买卖合同关系，不予采信。被告张友才提供的江苏华晶生物科技有限公司产品检测记录二份，不能证明原告郝福祥提供的甜叶菊干叶质量有问题，不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
经被告袁明祥联系介绍，原告郝福祥与被告张友才达成买卖甜叶菊干叶协议，郝福祥将甜叶菊干叶小样寄给了张友才。2017年9月14日，张友才对小样进行检测后，同意郝福祥发货。2017年9月19日，郝福祥将张友才购买的两车甜叶菊干叶从宁安市沙兰镇配货发运，2017年9月21日晚上到达江苏省东台市曹撇镇。9月22日，张友才与郝福祥商定价格为每吨8700元，扣杂扣皮后两车甜叶菊干叶共计60.40吨，核款525480元。张友才支付了两车的运费，将该批甜叶菊干叶接收入库。2017年9月25日，张友才将货款225480元转账给郝福祥。2017年10月19日，张友才将货款100000元转账给郝福祥。2017年10月25日，张友才又对甜叶菊干叶进行了检测。2017年9月22日中国人民银行一年贷款年利率为4.35%，一年贷款月利率的1.5倍为0.54375%。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝福祥与被告张友才之间形成甜叶菊干叶买卖合同关系，原告郝福祥要求被告张友才给付所欠货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告郝福祥与被告张友才之间的买卖合同是看现货定价格货款及时清结的情形，被告张友才于2017年9月22日接收所有货物，就应当给付原告郝福祥全部货款，被告张友才没有给付全部货款构成违约，原告郝福祥要求被告张友才给付自2017年9月22日起至还清货款时止的违约金的诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郝福祥要求按照月利率1%的标准计算违约金过高，应按照月利率0.54375%计算，即2017年9月22日至2018年5月22日的违约金为8700元，超出该标准计算的部分，本院不予支持。被告袁明祥与被告张友才之间不存在甜叶菊干叶买卖合同关系，被告袁明祥是原告郝福祥与被告张友才甜叶菊干叶买卖合同的联系人介绍人，不是担保人，原告郝福祥要求被告袁明祥承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张友才主张与原告郝福祥之间不存在甜叶菊干叶买卖合同关系，不应给付货款的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告郝福祥与被告张友才之间是现货交易，接收货物时间为2017年9月22日，而被告张友才再次对货物进行检测的时间为2017年10月25日，时间间隔一个多月，货物早归被告张友才所有且由张友才保管，被告张友才以货物质量有问题提出反诉，要求反诉被告郝福祥赔偿损失240000元，没有法律事实和法律依据，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张友才（反诉原告）于本判决发生法律效力之日给付原告郝福祥（反诉被告）货款200000元、违约金8700元、2018年5月22日以后的违约金按照月利率0.54375%计算至还清货款时止；
二、驳回原告郝福祥的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张友才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告郝福祥负担77元，由被告张友才负担2193元。反诉案件受理费2450元，由反诉原告张友才负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年七月二日
书记员 李 骥
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初360号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张忠火，男，1972年12月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年10月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张忠火被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年11月8日以汀检公刑诉（2016）317号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人张忠火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张忠火从大伯张某1（赤坑村村民，2015年9月1日死亡）处受赠1支鸟铳，将该鸟铳存放于长汀县馆前镇赤坑村赤坑背9号家中。2015年农历6月，张某2（被告人张忠火哥哥，另案处理）亦从大伯张某1处受赠1支鸟铳，因家中装修房子，寄存于被告人张忠火家中。长汀县公安局民警在日常工作中发现被告人张忠火涉嫌非法持有枪支，于2015年10月14日14时许对被告人张忠火家进行检查，查获鸟铳2支，其中1支（枪管长148厘米）系张某2寄存，另查获黑火药1两、红硝1克。2支鸟铳经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检鸟铳认定为以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人张忠火如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张忠火在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户口注销证明、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人张某2的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠火无证持有以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张忠火犯非法持有枪支罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张忠火归案后如实供述罪行并主动交代司法机关尚未掌握的代为张某2保管一支鸟铳的事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张忠火犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的鸟铳二支、黑火药一两、红硝一克，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 吴冬科
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第556号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳爱帝宫现代母婴健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱昱霏，董事长。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
委托代理人陈彦余，女，公司员工，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳爱帝宫现代母婴健康管理有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳爱帝宫现代母婴健康管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保6号
申请人王登友。
被申请人毛义湧（勇）。
被申请人郭佳、。
被申请人张元华。
申请人王登友与被申请人毛义湧（勇）、郭佳、张元华申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王登友所有的位于高邮市高邮镇文游南路88号（东方铝合金厂大门向北第四户）的房产，查封金额合计为人民币12万元。
二、查封被申请人毛义湧（勇）所有的苏K×××××号及苏K×××××号轿车各一辆，保全金额为12万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月六日
书记员 厉爱琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00315号
申请执行人徐进。
被执行人丁海。
徐进与丁海民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）熟海民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁海归还徐进借款人民币30000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由丁海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1388号
原告丁福来，男，1951年7月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔秀彦，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告丁福来与被告崔秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员孙志刚、焦丽丽参加的合议庭，于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。丁福来到庭参加了诉讼，崔秀彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福来诉称，2013年1月9日，被告崔秀彦以做生意缺少资金为由，向丁福来借款人民币1万元。双方写有借据。后丁福来向崔秀彦催要借款，崔秀彦均以各种理由予以推托。丁福来于2015年1月向富拉尔基区人民法院起诉，因找不到崔秀彦，于2015年3月15日撤诉。双方约定还款期限已过，崔秀彦至今不还借款。为维护丁福来的合法权益，依法诉至富拉尔基区人民法院，请求法院判令崔秀彦偿还丁福来借款1万元。
原告丁福来提交法庭的证据材料有：借据1份，本院（2015）富民初字第458号民事裁定书1份，证人杜某、付某、齐某出庭作证证言各1份，欲证明被告崔秀彦向丁福来借款1万元，丁福来曾向法院起诉，后因找不到崔秀彦撤诉。
被告崔秀彦对上述证据未予质证。
被告崔秀彦未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告崔秀彦以做生意缺少资金为由，向原告丁福来借款人民币1万元，并为丁福来出具借据1份，内容为：“人民币壹万元整，￥10000.00元，上款系借款，批准人丁福来，借款人崔秀彦。”庭审中，丁福来提供证人杜某、付某、齐某出庭作证。杜某是丁福来邻居，杜某证明2013年年初，杜某去丁福来家借工具收拾房子，遇见两个女的管丁福来借钱，说一个月还，如果不还就给利息。付某与丁福来是朋友关系，付某证明2014年7月，付某和丁福来到杜尔门沁去找欠丁福来钱的女人要钱，没找到人。齐某是丁福来同事，齐某证明2015年、2016年，齐某开车和丁福来去杜尔门沁要账，没找到人，又到村委会也没找到人。丁福来放弃主张利息，只要求崔秀彦偿还借款1万元。丁福来曾于2015年1月向本院提起诉讼，要求崔秀彦偿还借款，后因未找到崔秀彦，于2015年3月15日撤回起诉。以上事实，有原告丁福来陈述，丁福来提供的借据，本院（2015）富民初字第458号民事裁定书，证人杜某、付某、齐某出庭作证证言及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告丁福来与被告崔秀彦民间借贷纠纷一案，崔秀彦向丁福来借款1万元事实清楚，证据充分，丁福来提交的证据能够形成证据链条，足以认定崔秀彦向丁福来借款1万元的事实存在。因此丁福来要求崔秀彦偿还借款1万元的诉讼请求，本院应予支持。丁福来放弃主张利息符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀彦偿还原告丁福来借款1万元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告崔秀彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林雨丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再13号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：张亚库，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：谷玉华，男，1973年3月9日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审被告：张卫国，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张亚库、谷玉华、张卫国借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第508号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2015年9月25日作出吉市检民监（2015）22020000061号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月22日作出（2015）吉中民抗字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月29日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令被告张亚库偿还拖欠原告的贷款本金75942.02元；2.判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为16042.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令被告张卫国、谷玉华对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第508号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2100元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1.本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2.按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为：吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第508号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第508号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张云江
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵春燕