wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3009号
原告谢红健，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
原告谢红健诉被告付胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢红健、被告委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告付胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日被告付胜军以资金周转困难向原告谢红健借款67000元，保证在2个月内予以清偿，并于同日出具欠条一份。经多次催要期间被告偿还12000元后，剩余款项拒不归还。现诉请被告清偿欠款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年5月5日，被告付胜军通过案外人郑谦找到原告的汇鑫汽车销售有限公司，原告公司主要办理抵押借款业务，郑谦是原告的公司经理及合伙人。被告向原告借款67000元，并且被告抵押给原告两部车，一辆是宝来豫N×××××，一辆是长城汽车。原、被告双方约定借款通过郑谦介绍，通过郑谦还款。首先2016年6月份被告通过郑谦偿还给原告12000元。其次从2016年6月5日到2016年12月份分别每月归还3600元，被告在7七个月内共计偿还给原告借款25200元（3600×7=25200元）。最后2016年1月20日，被告偿还给原告20000元。综上，被告共计归还原告借款57200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：借条复印件一份，证明被告付胜军向原告借款67000元。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对借条有异议，该借条为复印件，原告应提交原件予以核实。2、借条明确约定同意转入付胜军约定账户，原告应提交转账凭证证明已经履行了出借义务。
被告为证明其主张向本院提交证据为：银行存款凭证一组：证明在2016年6月份被告通过郑谦偿还给原告12000元。从2016年6月5日到2016年12月份分别每月归还3600元，被告在7七个月内共计偿还给原告借款25200元（3600×7=25200元）。在2016年1月20日，被告偿还给原告20000元。被告通过郑谦共计归还原告借款57200元。
原告对被告提供的证据质证如下：被告向原告偿还12000元借款是事实，是被告本人现金支付；该证据和原告本人无关，该证据只能说明被告曾打款给郑谦，不能证明归还了原告本人的借款。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的借条复印件与原件核对无异，该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
本院对被告提交的证据分析认证如下：被告提交的银行存款凭证复印件一组其中包括三张中国农业银行自动提款机随机打印的客户通知书小票三张，被告称该小票是打款给郑谦的凭证，小票页面模糊不清且与本案无关，本院不予采信。另外一张是中国农业银行梁园区支行营业部银行卡现金存款机打小票复印件，存款金额为3600元，存款户名为郑谦，此份证据与本案无关，本院对其证明目的不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月5日被告付胜军向原告谢红健借款67000元，已偿还给原告借款12000元，尚剩余借款55000元未清偿。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款67000元，被告向原告出具欠条，并且被告已经偿还12000元，尚剩余55000元借款未清偿。本案借条内容显示，当事人双方对借款返还期限没有约定，对利息没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告诉请借款利息，无相应证据加以证明，本院不予支持。被告称其已通过郑谦偿还给原告借款57200元，但未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红健借款55000元。
二、驳回原告谢红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告付胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗 雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2068号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]013号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审308号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2068号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2068号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]013号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审308号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2068号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00574号
原告：徐某某。
被告：张某。
原告徐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理，在送达中徐某某不能提供被告张某的具体地址，亦不能补充或变更张某的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费425元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梦雯
附：（2013）泉民一初字第00574号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2619号
罪犯卜炳通。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月4日作出（2010）中一法刑二初字第708号刑事判决，以被告人卜炳通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行。罪犯卜炳通曾于2012年10月10日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯卜炳通减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卜炳通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卜炳通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分114.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卜炳通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜炳通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00041号
原告伊庆，男，1941年12月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
委托代理人伊老虎，男，1962年5月20日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
法定代表人王新亮，村委会主任。
本院于2013年12月24日立案受理了原告伊庆诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓春、伊老虎、被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会法定代表人王新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊庆诉称：原告一直为被告处村民，从国家实行包产到户开始，包括国家实行一轮、二轮土地承包制度至今，位于本村村东春水渠东岸的约32亩地一直属于原告的公残补偿地。2010年底原告公残补偿的上述土地中的2.95亩被国家征收占用，用于建设呼市至杀虎口高速公路。该款补偿款下拨被告处后，被告却以该占用地有人提出异议为由，拒绝给付。现请求被告将原告的占地补偿款106200元人民币给予原告，诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会辩称：因为这个土地的纠纷有2、3年了，调解也没有成功，几方争议很大，具体的这个地到底怎么回事，我也不太清楚。
经审理查明：2011年6月28日，呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员召开村民代表会议，其村民代表会记录如下：“关于研究我村公残人员伊庆的公残补偿地定价问题。经全体村民代表决定同意伊庆的公残补偿地与村民的承包地领取同等土地征用补偿金，每亩（36000元）。村民代表签字：王和平、贾小青、徐昭喜、王买地、赵毛毛、刘桂喜、王存旺、伊玲龙、郭玉所、连日恒、闫林梅，金河镇泉子什村委会，2011年6月28日，主任王拉俊，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员印章”。2013年12月24日，伊庆向本院起诉，要求法院判令呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员将伊庆的占地补偿款106200元人民币予以给付，并承担诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、村民代表会议记录一份，2、证明一份；本院对原告证据的真实性、关联性予以认可。被告未向法庭提证据。
本院认为，原告承包经营的土地，因国家征收占用，其应得到相应占用补偿。并且其被占用的亩数及补偿金额，经村民代表和村委会的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员于本判决生效后十五日内，给付原告伊庆的占地补偿款106200元人民币（36000元／亩×2.95亩）。
案件受理费2424元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月十八日
书记员 贾政霞
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第22号
被执行人赵xx，男，1971年1月15日出生，汉族，无文化，无职业。
本院于2015年6月23日立案执行的赵xx盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第10号刑事判决书，向被执行人赵xx送达了执行通知书，要求被执行人赵xx缴纳罚金1000元，但被执行人赵xx未在指定期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人赵xx无固定收入、无房产登记、无车辆登记，亦无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 李伟勋
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月三十日
书记员 李永新
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第654号
申请执行人王万境。
被执行人杨文杰。
本院在执行王万境与杨文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文杰无财产可供执行，申请人王万境自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王万境可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第740号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张辉明，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，118.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，118.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2169号
原告刘德厚，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告吕九九，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张润兰，女，1960年12月25日出生，汉族，包头市二粮库退休职工，住址同上（系被告吕九九配偶）。
委托代理人吕九九，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系被告张润兰配偶）。
本院于2014年5月29日立案受理原告刘德厚诉被告张润兰、吕九九民间借贷纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德厚及其委托代理人贾红岩，被告吕九九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年5月份，原告向二被告借款30000元，口头约定借款利息，借条上写明被告张润兰用身份证、工资本抵押，被告将工资本给原告，让原告每月取利息，其间原告曾多次索要欠款，被告称没钱无法偿还。2013年7月31日原告找到二被告清算，双方以前利息已结清，二被告尚欠原告本金12000元，二被告给原告打下20000元欠条一张，双方口头约定一周内还清，若未还清按本金20000元计息，按月利息五分计算。后原告多次索要未果诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款12000元及利息（从2013年12月1日起按月利息5分，借款金额按20000元计息）；二、诉讼费用由二被告承担；
被告吕九九、张润兰辩称，2011年5月向原告借款30000元。用张润兰的工资本抵押的，每个月原告从工资本上取5分利息1500元，后来工资涨了，工资本上钱都被原告取走了。2013年7月双方算账，我欠原告12000元，原告让我连本带利打了20000元的欠条。后原告给我打了8000元的收条，我借了30000元，实际还了57000元。已经多付原告利息，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年5月，二被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利5分，原告每月从被告张润兰的工资折上取利息。2013年7月31日双方算账，二被告尚欠原告本金12000元，二被告给原告打下20000元欠条一张，同日原告给被告写下8000元收条一张。此后原告又从被告张润兰工资折上取款4200元，余款二被告未归还。原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12000元及利息（从2013年12月1日起按月利息5分，借款金额按20000元计息）；诉讼费用由二被告承担；
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的8000元收条、张润兰工资折明细及当事人陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有欠条为证，2013年7月31日双方算账，双方认可二被告尚欠原告本金12000元，后被告又偿还4200元，尚欠7800元，本院予以认定。关于原告借款利息的请求，因双方算账时未明确利息，不予支持。关于被告主张多付原告利息，原告应折抵，因双方算账时达成新的协议，并且部分履行，对被告的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕九九、张润兰给付原告刘德厚欠款7800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕九九、张润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年七月十八日
书记员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初425号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月12日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，居民，家住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月28日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2018]12号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日下午5时许，被告人王某窜至本市白云街道孙某1户，采用翻窗的手段入室，窃得人民币300余元、茶桶1只（内含硬币人民币217元）及合计价值人民币54164元的黄金项链1条、14K项链2条、其他项链3条、黄金耳环1对、黄金手镯4只、黄金戒指2只、钻石戒指2只、苹果IPAD21台、纪念币1张、银元2枚等物，后逃离现场。
案发后，公安机关追回上述赃款、赃物，现已发还被害人孙某1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人魏某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及合格证、纸质纪念币复印件、接受证据清单及典当合同、身份证读卡器记录、典当经营许可证复印件、接受证据清单及视频监控、贵金属检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2018）47号价格认定结论书、湖南省桃江县人民法院（2006）桃刑初字第89号刑事判决书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年五月十一日
代书 记员 蒋丽媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00451-1号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，总经理。
被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，总经理。
被告：王庆伟。
被告：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县，系王庆伟之妻。
被告：王玉亮，系王庆伟之子。
被告：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县，系王玉亮之妻。
原告安徽中海融资担保有限公司诉被告五河县双丰面粉有限公司、安徽天井湖水产养殖有限公司、王庆伟、武怀兰、王玉亮、郜衍美追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告名下的银行存款340万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告五河县双丰面粉有限公司、安徽天井湖水产养殖有限公司、王庆伟、武怀兰、王玉亮、郜衍美银行存款340万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年七月六日
书记员 阚文婕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初798号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日1时58分许，被告人丁某某无证驾驶号牌为沪AKXX**小型轿车，至本市杨浦区淞沪路出政民路北约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。2015年10月21日，被告人丁某某接到民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、许某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车车辆信息，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况、情况说明、到案经过，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予处罚。被告人丁某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3820号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡东村。统一社会信用代码：91410329706549302U。
法定代表人：李兴让。
被告：洛阳金翔包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。统一社会信用代码：914103296728755552。
法定代表人：李兴会。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。统一社会信用代码：410300110023612。
法定代表人：王进卿。
被告：洛阳龙辇居停车设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县小浪底镇小浪底街。统一社会信用代码：91410322558305460B。
法定代表人：孔玉兴,经理。
委托代理人：张同赞，洛阳市孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：孔玉兴，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省孟津县。
被告：苏水先，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省孟津县。
委托代理人：孔玉兴，与被告苏水先系夫妻关系。
被告：智利彪，男，汉族，1970年5月11日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。
被告：董铁圈，男，汉族，1958年10月15日生，住伊川县。
被告：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住伊川县。
被告：王进卿,男，汉族，1964年1月15日生，住洛阳市西工区。
被告：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住伊川县。
被告：刘爱霞，女，汉族，1968年3月6日生，住伊川县。
被告：李兴会，男，汉族，1972年3月8日生，住伊川县。
被告：刘锋卫，女，汉族，1974年4月27日生，住伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳龙辇居停车设备有限公司、孔玉兴、苏水先、智利彪、董铁圈、李华、王进卿、李兴让、刘爱霞、李兴会、刘锋卫追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费6466元，减半收取计3233元，保全费2270元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00483号
申请执行人夏万芹，女，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村*组，农民。
申请执行人昌秋苹，女，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村*组，农民。
申请执行人昌夏苹，男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村*组，农民
被执行人张兴让，男，1950年11月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇南源头村*组，农民。
夏万芹、昌秋苹、昌夏苹申请执行张兴让交通事故纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015�5月7日向本院申请强制执行，同时本院立案执行。确定执行标的325242.64元，案件受理费6000元，执行费4780元。
在执行中，本院已对被执行人张兴让银行账户予以冻结。同时申请人已向本院申请司法救助，待被执行人又可供执行财产时再恢复执行。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。待该工资账户足以支付本案案款或有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00131号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾斌洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00586号
原告：袁某，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：兰某，男，汉族，1965年3月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张露
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初344号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月4日出生，住石家庄市藁城区。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书,指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人韩某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月26日下午2时左右，在藁城区某村，因债务纠纷，被害人韩某1找到被告人李某某儿子李某家中，在李某家中门筒内，李某某用棍子将韩某1右腿打伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定韩某1为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实当庭出示并向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控用棍子致伤韩某1的事实予以供认，并认罪，同意赔付韩某1的实际损失。
经审理查明，被害人韩某1和被告人李某某有债务纠纷。2016年7月26日下午2时左右，被害人韩某1及亲属等人，找到在藁城区某村被告人李某某的儿子李某家，在李某家中门洞内，李某某用棍子将韩某1右腿打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日被告人李某某主动到公安机关投案自首。
在诉讼期间，被害人与被告人李某某达成民事赔偿协议，出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、到案经过，证实被告人李某某2017年3月6日主动到公安机关投案自首。
3、在逃人员撤销表；
4、被告人李某某户籍证明、无前科证明；
5、证人韩某2、杨某、张某、李某证言；
6、被害人韩某1陈述；
7、被告人李某某供述；
8、司法鉴定意见书；
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
10、谅解书、撤诉申请书等。
本院认为，被告人李某某与被害人因有纠纷，在被害人找来时，被告人李某某用棍棒殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪，在诉讼期间又与被害人达成民事调解协议，并得到了谅解，均可酌定从轻处罚。综合本案起因和双方过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙均平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第295号
罪犯加央，男，1980年1月5日出生，藏族，西藏自治区昂仁县秋窝乡西村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2011年12月23日以（2011）昂刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年8月6日至2020年2月5日止），于2012年5月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加央准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6690号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈亚楠，女。
交通银行股份有限公司北京市分行与陈亚楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17744号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈亚楠应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万八千七百五十五元三角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈亚楠其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈亚楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第487号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海谭国富，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵志，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告谭海丰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张喜，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李忠，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告谭国富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵志、谭海丰、张喜、李忠、谭国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富针对被告赵志拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告赵志主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富承担连带责任，但原告向债务人赵志主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月20日前，且原告与四保证人即被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富对保证期限没有特殊约定，四被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富针对被告赵志拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月19日，原告的起诉也超过了被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富的保证期限。故被告谭海丰、张喜、李忠、谭国富不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初345号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人南伟，男，1979年5月29日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人南伟犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、王雪出庭支持公诉，被告人南伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人南伟于2017年8月至10月期间，在吉林市船营区物华商贸城、北极街附近，虚构可以放贷获取高额利息挣钱为由，并提供假房产证作为抵押，分四次诈骗被害人陈某共计人民币15.5万元。案发后，南伟于2018年2月2日被公安机关传唤到案，南伟家属于同年5月4日偿还被害人陈某全部款项，取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、出示了抓捕经过等书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为：被告人南伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人南伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人南伟以虚构可以放贷获取高额利息挣钱为由，并提供假房产证作为抵押，取得陈某的信任。2017年8月至10月间，在吉林市船营区物华商贸城、北极街附近，被告人南伟以为陈某放贷挣高额利息的名义，分四次收取陈某人民币16.5万元。而后南伟陆续给付陈某利息1万元，后再未给付陈某本金和利息。2018年2月12日陈某发现被骗后向公安机关报案，公安机关当日传唤南伟到案。2018年5月4日南伟家属偿还被害人陈某全部款项，取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案抓捕经过证实，2018年2月12日16时24分陈某报案，公安机关传唤南伟到案。
2、电话查询记录证实，南伟无违法犯罪记录。
3、常住人口信息查询单证实，南伟生于1979年5月29日。
4、陈某信用卡交易明细、交通银行交易清单、郑某工商银行卡、中国银行卡明细、南伟工商银行卡明细证实，陈某使用信用卡套现情况及使用支付宝将钱款支付给南伟、南伟收款情况。
5、房产证、吉林市房屋信息查询单证实，南伟交给陈某房产证上的信息与房屋登记信息不符合。
6、收条、借款合同证实，南伟与陈某签订借款十八万五千元的合同。
7、谅解书、调查笔录证实，南伟家人已经将全部款项还给陈某，陈某已谅解南伟。
8、证人郑某证实，2017年9月初，南伟带一名男子在我这套现十万元，十万元钱我转给了南伟，我收了900元手续费，我听他俩聊天就是南伟和他说钱放着也没用，把钱放出去挣钱才是目的。
9、被害人陈某陈述，我被南伟骗了，我在物华卖手机，他当时在我这买了七部苹果7手机和一部华为P9手机，一共是四万三千多元，他只给我两万三千多元，还差两万元一直没给我，南伟骗我的十八万五千元里包含这个钱，南伟也承认。
2017年8月初南伟和我说他有往外放贷的渠道，并且和我说拿点钱他帮我往出放，利息是一毛利，按月给。我当时和他说我只能拿出四万元，他说四万有点少，然后他主动和我说，用手机下载好享贷这个软件，最多能申请贷款十万元，他和我说认识一个pos机提现的，等我贷款申请下来他就带我去把钱刷出来，我就同意了，用我本人信息和我名下一张交通银行的信用卡申请了十万元贷款。
我是2017年8月29日到9月1日这三天，我用手机给南伟微信和支付宝里一共转了四万元。过了一两天，南伟用好享贷软件给我申请的十万元批下来了，他带我到三十一中对面一个住宅楼二楼右门，一个pos机提现的地方，分三次提了十万元，通过手机转到了南伟手机上。到了9月份，南伟给我申请了一个pos机，他用我这张交通银行卡，提现1万元钱，转到他手机微信或支付宝里面了。到了10月26日我重新申请了一张交通银行信用卡，也是用这部pos机提现一万五千元，也转到南伟手机里了。
我不清楚他是否把钱放出去了，当时第一笔四万块钱，他后来给我拿来一个借据，是他和别人签的，内容大概是某某某向南伟借款四万元，上面没写借款利息，借款期限应该写了，但我记不清楚了。后来他没给我看过任何借据，我也不清楚这钱他干什么了。
我转给南伟四万块钱当天，他把房证给我拿来了，说是他爱人董丽莉名下一处房产，他让我先拿着这个房产证。前几天我去房产局查了一下，这个房证是假的。2017年9月28日以前，他大概分七八次给我近一万块钱，之后一分利息也没给过我，本金也没给过。
10、被告人南伟供述：从2017年8月末开始，我一共骗陈某十八万五千元。陈某是在物华做生意的，我在物华卖电子元件。2017年7月份我俩认识的，我当时在外面欠了大约十万块钱，我用骗他的钱还我外债了，之前我欠高利贷六七万块钱，干移动工程欠人家七八万块钱。我和他说，我认识房贷的，如果有钱，我能帮他放出去挣利息，其实我不认识放贷的，没把钱放出去。
当时陈某没有多少钱，我给他出主意，让他通过好享贷把他交通银行的信用卡额度提升到十万，我和他说我认识一个提现垫还的人，能帮他把钱提出来。我就带着他到了这个姓郑的男子开的POS机提现的地方，姓郑的男子分三次从陈某的这张交通银行信用卡里提现十万元，当时就把这笔钱转到我工商银行卡里。还有一次用陈某的交通银行信用卡直接转账到我支付宝里两万块钱。另外我还教他通过网贷贷出了两三万块钱，这笔钱也直接转给我了。2017年10份，我让陈某用他自己的身份信息，我帮他联系，从拉卡拉代理商办了个pos机，从这个pos机里先后两次刷了两万五千块钱，这个钱也转到我支付宝里了。反正陆陆续续一共十八万五千块钱。
我和他讲如果能按两毛利放出去，我得一毛利，他得一毛利，每星期给他连本带利一共九千多元，一共放三十多个星期，连本带利最后都还清。但我没把钱放出去，我把他的钱都用于还欠款和我个人消费了。刚开始一个多月我先后给过陈某一两万块钱，之后我手头没有钱给他了，就开始躲着他，或者以各种理由推脱，直到有一次他家人来找我，让我在一份借款合同上签字。
2016年我通过小额贷做了一个假房证，2017年10份我不能每月给陈某钱了，我把这份假房证拿出来放他那，我当时就为了让他放心，别对我不能按星期还他本息起疑心。
本院认为：被告人南伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南伟自愿认罪，能积极退赔被害人损失、取得被害人的谅解，并提供财产担保罚金刑的执行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 田佳冬
二〇一八年九月七日
书 记 员 闫俊宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第321号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王东明。
被告周丽华。
被告周春华。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告周丽华、周春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东明到庭参加诉讼。被告周丽华、周春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年5月14日被告周丽华以旅店装修缺少资金为由，在原告处借款50000元，约定月利率为9.77925‰，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，由被告周春华提供担保，保证期间为借款到期后二年。原告按约定履行放款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告周丽华给付贷款本金50000元，利息5932.75元，索款损失费300元，律师费2750元及自违约日至借款给付之日止的违约金及逾期利息，请求被告周春华对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、个人担保借款合同复印件一份。拟证实被告周丽华在原告处借款50000元，约定借款用途为旅店装修，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，月利率为9.77925‰，对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告周春华对被告周丽华借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
证据二、保证人收入证明复印件一份。拟证实被告周春华收入状况。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。拟证实2013年5月14日被告周丽华在原告处贷款本金50000元，约定月利率为9.77925‰，还款时间为2014年5月13日。
证据四、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据五、身份证、户口复印件各一份。拟证实被告周丽华、周春华身份。
被告周丽华、周春华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周丽华、周春华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年5月14日原告与被告周丽华、周春华签订个人担保借款合同一份。约定被告周丽华在原告处借款50000元，借款用途为旅店装修，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，月利率为9.77925‰，对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告周春华对被告周丽华借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日原告按照合同约定履行放款义务，被告周丽华给原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告于2014年9月29日偿还利息9331.4元，现原告以被告未按约定履行全部还款义务为由诉至法院，请求被告周丽华给付贷款本金50000元，利息5932.75元，索款损失费300元，律师费2750元及自违约日至借款给付之日止的违约金及逾期利息，请求被告周春华对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告周丽华、周春华之间签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周丽华未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告周丽华偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告周春华在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告周春华对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付索款损失费300元，律师费2750元及自违约日至借款给付之日止的违约金，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基准，按双方合同约定利率计算，自2015年10月12日起至给付完毕时止）。
二、被告周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息人民币9241.39元（2014年9月30日至2015年10月11日利息）。
三、被告周春华对被告周丽华上述借款本息负连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告周丽华负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：刘海艳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第71号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男，住四川省新津县。2005年6月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役三个月，2005年7月19日刑满释放；2006年7月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月10日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人李某某，男，住四川省邛崃市。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年12月19日凌晨0时许，被告人王某某、李某某共谋后，由王某某驾驶其号牌为川ZDXX**的白色解放牌小型汽车载着李某某到新津县邓双镇何店村某引水工地上，用事先准备的电锯将该工地上焊接好准备安装的“PE100级管材0.6Mpa（规格400＊15.3）”30米水管锯断盗走。被人发现后，二被告人驾车逃离。逃离途中，李某某下车，王某某单独驾车将所盗水管运至新津县邓双镇岷江大道一段484号其所租铺面藏匿。后李某某在邓双镇季河村十三组附近河堤，因形迹可疑被接警巡查至此的民警盘问时，如实供述了盗窃犯罪事实，并协助民警抓获同案被告人王某某。公安机关从王某某处查获作案工具白色解放牌小型汽车1辆、电锯1把及被盗水管，均已扣押，其中被盗水管已发还引水工程部。经鉴定，被盗水管价值人民币8700元。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人马某芬、蒋某明、陈某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、测量笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，三环管业销售单、发票，价格鉴定意见书，被告人王某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人王某某、李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取公私财物价值人民币8700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别量刑。被告人李某某因形迹可疑被盘问时，主动交待自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某协助抓捕同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪的事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起2016年2月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起2015年9月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具解放牌小型汽车1辆及电锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年五月七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01679-2号
申请执行人柳亚林。
被执行人智成军。
被执行人高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇东楼村四组（安大工业园内）。
法定代表人胡春美，该公司总经理。
申请执行人柳亚林与智成军、高邮市明智物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）邮三民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：智成军、高邮市明智物流有限公司应于判决生效后十日内共同归还柳亚林借款本金人民币478万元并承担按月息百分之二计算的自2014年5月10日起至本判决确定的付款之日止的利息。如智成军、高邮市明智物流有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元，诉讼保全费5000元，合计26020元，由智成军、高邮市明智物流有限公司共同负担。
执行过程中，本院对被执行人智成军、高邮市明智物流有限公司的银行账户、房产、车辆等进行了查询。被执行人智成军目前无可供执行财产，被执行人高邮市明智物流有限公司财产尚在处置过程中，申请执行人现申请法院终结执行程序，待被执行人财产拍卖完成、参与分配时再恢复执行。两被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人智成军下落不明，两被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3089号
原告太旭明，男，生于1970年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。
被告张米兰，女，生于1965年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告太某甲。
法定代理人张米兰，女，生于1965年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。系被告太某甲之母。
原告太旭明诉被告张米兰、太某甲不当得利纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旭明及其委托代理人段虎，被告张米兰、太某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太旭明诉称，2011年10月24日4时53分许，被告张米兰丈夫太某乙驾驶宁D893**号货车沿连霍高速公路由西向东行驶到河南省新安县境内时，与其前方同向骑轧分道线行驶的孔某某驾驶的冀DC14**／冀DJX**挂号货车发生碰撞，致驾驶员太某乙抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告张米兰及其长女太某甲在河南省新安县人民法院起诉邯郸市邯山华鑫汽车运输队、孔某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部道路交通事故责任纠纷案件，河南省新安县人民法院判决赔偿太某乙死亡赔偿金及太某乙死亡的其余损失共计280866.76元，判决生效后被告张米兰、太某甲领取了所有的赔偿金。由于在事故发生后原告为被告张米兰丈夫处理死亡事故垫付了全部的丧葬费、住宿费和交通费，但被告在领取赔偿金后拒不支付原告垫付的各项费用。现原告起诉要求：1、请求判令被告返还原告垫付丧葬费、交通费、住宿费等20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、收条一份，证明处理太某乙死亡事故花去交通费12000.00元的事实；
2、收据一份，证明埋葬被告丈夫太某乙支付餐费3500.00元的事实。
被告张米兰、太某甲辩称，事故发生后，原告太旭明同时受伤，家属开车前往事故发生地花去的交通费，原告起诉对方车主及保险公司后，已经就花去的交通费用得到了赔偿。至于太某乙火化费用及其他费用，如果原告能出具相关正式票据，被告同意支付，否则，被告不予支付。
庭审中，被告为证明其反驳意见向法庭提供下列证据：
（2012）新民初字第569号、（2012）新民初字第365号民事判决书二份，证明太旭明支出的交通费已经通过河北保险公司赔付，被告支出的交通费、住宿费等费用也由河北保险公司已赔付的事实。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据1有异议，往返两地有正式的油票，原告出具的该份自己书写的收条被告不认可。对证据2有异议，埋葬太某某在餐厅花去的费用已经用收到的礼金支付了，因为收礼是太旭明妹夫收的，所收的礼金原告未向被告支付。
原告对被告提供的证据认为二份判决书只能证明被告已经通过河北保险公司领取了自己支出的交通费和住宿费，不能证明其已经向原告支付了原告为被告人垫付的交通费、住宿费和丧葬费的事实。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据收条、收据，因该两份证据形式、来源不合法，并且被告当庭予以否认，故该两份证据不能证明本案事实，本院不予采信，不能作为定案依据。
对被告提供的证据（2012）新民初字第569号民事判决书、（2012）新民初字第365号民事判决书，因该二组证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年10月24日4时许，被告张米兰丈夫太某乙驾驶宁D893**号货车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅716公里＋600米处时（新安县境内），与其前方同向骑轧道分道行驶的孔某某驾驶的冀DC14**／冀DJX**挂号货车发生碰撞，至两车不同程度受损、原告太旭明受伤、驾驶员太某乙经抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通部警察支队高速交警大队认定：太某乙负事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。事故发生后，伤者太旭明及死者太某乙亲戚前往事故发生地处理事故。现原告起诉要求被告返还原告垫付的丧葬费、交通费、住宿费等20000.00元。
本院认为，本案原告太旭明雇佣其兄太某乙驾驶宁D893**货车跑运输时发生交通事故，造成太某乙死亡，原告太旭明受伤。伤者和死者亲戚前往处理事故花去了多少费用，埋葬太某乙花去了多少费用，花去的费用是由谁支付的，原告庭审中提供的证据不能充分证明，故对原告的诉请，本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太旭明的诉讼请求。
本案受理费150.00元（原告预交300.00元，减半收取），由原告太旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年一月二十日
书记员 马小燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李伟，男，1989年5月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1176号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月10日晚，被告人李伟在慈溪市崇寿镇六塘村永清南路XX号崇寿“鲜之果”店门口，以拉车门的方式窃得王某1停放在此的轿车内的芙蓉王香烟5包（价值人民币115元），后被抓获，并被慈溪市公安局行政拘留十日。
同年4月5日12时40分许，被告人李伟在宁波市杭州湾新区大润发玛特超市往西“XX名妆”店门口，趁无人之际，窃得郭某停放在此的喜鹿牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。
同年6月13日9时10分许，被告人李伟在宁波市杭州湾新区利时广场“好味当”快餐店附近，趁无人之际，窃得张某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（无法估价）。
到案后，被告人李伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、郭某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、销售凭证、监控视频截图、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人李伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李伟的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李伟的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李伟的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖66号
安阳市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定安阳市人民检察院审查范光军受贿没收违法所得一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定你院管辖。
二〇一八年四月二十八日
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初173号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人田青春,男,1977年8月21日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2018年5月30日因涉嫌非法狩猎罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人田青春犯非法狩猎罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人田青春到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人田青春以营利为目的，在房县青峰镇龙�沟村4组与丹江口市交界的山上（小地名：后湾寨）安放自制的11支钢丝猎圈，于5月13日7时许猎获红白鼯鼠3只（活体），出售获利人民币700元。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定：红白鼯鼠系国家保护的“三有”动物，为湖北省重点保护的野生动物。
上述事实，被告人田青春在开庭审理过程中并无异议，且有猎圈8个、红白鼯鼠3只等物证（照片），接处警登记表、房县人民政府关于野生动植物保护的通知、田青春个人信息等书证；证人冯某、黄某,4、戢某,4等人的证言，十堰市野生动物和森林保护站鉴定报告，现场勘查笔录,指认现场笔录，被告人田青春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田青春违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机�指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田青春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田青春犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具猎圈8个、钢丝一捆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何为
二〇一八年九月十日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2547号
原告程显友，住普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告程显友与被告大连永达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程显友撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖295号
新乡市中级人民法院并新乡县人民法院：
被告人李红娜贪污一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定新乡县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初542号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人门殿雄，男，1991年1月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。曾犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月14日刑满释放。现因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人门殿雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人门殿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月4日12时许，李某某电话联系被告人门殿雄购买毒品，李某某先通过微信红包支付300元人民币给门殿雄。门殿雄在其位于六盘水市钟山区马鞍山家中二楼过道窗子边，将一包红色塑料袋包装的毒品零包递给窗外的李某某。民警于同日13时许在帝都新城门口将门殿雄抓获，并从李某某处提取门殿雄贩卖给其的毒品0.21克，从门殿雄身上扣押其贩毒使用的苹果7手机一部。
上述事实，被告人门殿雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，提取笔录，开封笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，微信截图，说明，通话清单，通话录音，刑事判决书及释放证明书，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人门殿雄的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门殿雄违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人门殿雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人门殿雄归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人门殿雄在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门殿雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.21克及作案工具苹果7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2249号
原告：毛丽芳。
被告：潘金助。
原告毛丽芳为与被告潘金助民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年9月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛丽芳到庭参加诉讼，被告潘金助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽芳诉称：2009年期间，被告潘金助因经商缺资，出具借条向本人借款人民币110000元，约定按月利率1.2%计息。被告潘金助借款后一直未还本付息。2013年11月8日，被告对借款利息进行了核算，确认原先借款利息为31680元，并重新出具借条向本人借款110000元，未约定借款利息和借款期限。本人自需资金，多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（自2010年11月8日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘金助未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告应当在合理期限内及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原、被告在2013年11月8日对原借款的利息有所约定，且被告又予以确认，该诉请本院予以支持。原、被告在2013年11月8日重新设立的借贷关系，并未约定借款利息，原告诉请被告按月利率1.2%支付利息，有违法律规定，本院予以调整。被告潘金助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金助在本判决生效后十五日内归还原告毛丽芳人民币110000元并支付利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘金助在本判决生效后十五日内支付原告毛丽芳借款利息31680元；
三、驳回原告毛丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告潘金助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年九月二十六日
代书记员 谢建苏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00033号
原告：许某甲，男，1934年3月8日出生。
被告：许某乙，女，1992年3月4日出生。
原告许某甲与被告许某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告许某甲与被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告许某甲于1992年收养被告许某乙，被告许某乙成年后出嫁。现在原告年老体弱丧失劳动能力，被告许某乙不但不履行赡养义务还将原告“五保户养老金”存折、“养老保险”存折据为己有。故请求人民法院依法判决被告每年支付赡养费3000元；返还原告“五保户养老金”存折、“养老保险”存折。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
户口本，证明原告收养被告。
被告许某乙辩称：被告一直赡养原告，原告有时到被告婆家生活半个月，有时回去自己生活。原告回去生活时，被告买生活用品给他。原告的“五保户养老金”存折、“养老保险”存折在被告处，被告怕他有时糊涂弄丢了。被告愿意照顾原告生活，不同意每年给他3000元。
被告许某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原告许某甲于1992年收养被告许某乙为孙子女，被告许某乙成年后出嫁。现在原告许某甲年老体弱丧失劳动能力，原告许某甲有时到被告许某乙婆家生活，有时自己独自生活。原告许某甲的“五保户养老金”存折、“养老保险”存折在被告许某乙处。原、被告在共同生活中发生纠纷。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙收养关系成立，原告许某甲年老体弱丧失劳动能力，被告许某乙依法应当履行赡养义务。原告许某甲要求被告许某乙每年支付赡养费3000元，本院予以支持。被告许某乙应当返还原告许某甲“五保户养老金”存折、“养老保险”存折。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于每年十月一日之前支付给原告许某甲赡养费3000元；
二、被告许某乙于本判决生效后五日之内返还原告许某甲“五保户养老金”存折、“养老保险”存折。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年一月二十日
书记员 张弼弘
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初261号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡友，男，1990年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，家住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人胡友犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人胡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日凌晨，被告人胡友饮酒后驾驶号牌为湘Ｊ×××××的小型轿车，途经本市城区中山路259号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人胡友血样中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年3月9日，被告人胡友因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、现场照片照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡友的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年三月十四日
代书记员 杜娇娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1202号
罪犯汪学良，男，1979年9月25日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2006年2月9日作出了(2006)闵刑初字第118号刑事判决，以被告人汪学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪学良曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年4月14日。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪学良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪学良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪学良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪学良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2005年9月15日始至2016年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1910号
罪犯彭武进。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬余刑初字第1689号刑事判决，以罪犯彭武进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭武进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭武进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭武进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭武进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武进减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2013年6月20日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民北初字第62号
原告：孙巍，1971年3月15日生，住吉林省四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：索在治，住吉林省四平市。
被告：苏金英，1952年5月17日生，住吉林省四平市。
原告孙巍诉被告索在治、苏金英抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙巍及其委托代理人赵德刚，被告索在治到庭参加诉讼，被告苏金英经本院开庭传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
孙巍诉称：我岳父冯玉纯在四平市铁东区有一处待拆迁房屋转让给我，一切权利由我享有。该待拆迁房屋在拆迁过程中，由于手续繁琐，加上我身体有残疾，被告索在治帮助我办理拆迁事宜。索在治在办理拆迁事宜时，拿走我的房屋补偿款人民币13万元。我多次到索在治家中索要该房屋补偿款，索在治经常故意躲避，后来索在治给我出具了欠条一张。2012年3月7日，被告苏金英（索在治的母亲）愿意用紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋对13万元债务进行抵押担保，而且被告苏金英给原告出具了协议书，约定如果在2012年5月1日前不能还清此款，自愿将房屋转让给孙巍本人。还款到期后，被告索在治没有按照约定还款，我要求被告苏金英承担抵押担保责任，二被告均未能履行约定。2014年6月11日，我曾因此事起诉到法院，被告索在治对以上事实均予认可，但因其他原因我撤诉了。为了保护原告的合法权益，现原告依法再次起诉到法院，请求判令1.判令被告索在治立即给付原告人民币13万元；2.确认原告与被告苏金英签订的抵押协议有效；3.判令原告在抵押权范围内对苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
索在治辩称：我欠原告13万元属实，但我欠的钱是原告的购房款，不是拆迁补偿款，我尽力偿还。抵押协议是我替我母亲签的，当时我父亲不知道，我母亲知道，但不知道我用于抵押。
苏金英没有到庭参加诉讼，但在本院2015年9月8日询问被告苏金英时，苏金英称没有到庭参加诉讼是因为自己身体不好，让其儿子索在治参加庭审了，苏金英知道并承认索在治欠款事实，知道索在治以自己的名义于2012年3月7日签订的《协议》，但不同意用回迁房屋抵账，同意将回迁房屋处理后偿还欠原告的13万元补偿款。
经审理查明：2011年4月7日原告的岳父冯玉纯将自己所有的坐落于四平市铁东区黄金委七组330平方米平方，以10万元的价格卖给了原告孙巍，该房屋动迁后，被告索在治在为原告孙巍办理动迁相关事宜时，将13万元补偿款领取后没有给付原告，后经原告多次索要，索在治出具欠条一张。2012年3月7日被告索在治以被告苏金英的名义给原告出具一份《协议》，协议约定，如果2012年5月1日前不能还清原告的钱，苏金英自愿将名下的紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋转让给原告孙巍。庭后询问被告苏金英，苏金英同意将回迁房屋处理后偿还欠原告的13万元补偿款，但不同意用回迁房屋抵账。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．被告索在治出具欠条一张，证明索在治欠原告13万元。
索在治质证称：欠原告13万元属实，是我签的字。
2．《房屋转让协议》一份，证明2011年4月7日原告的岳父冯玉纯将自己所有的坐落于四平市铁东区黄金委七组330平方米平方，
以10万元的价格卖给了原告。
索在治质证称：无异议。
3.本院调查冯玉纯笔录一份，证明房屋动迁补偿款归原告孙巍所有。
索在治质证称：无异议。
4．2012年3月7日被告苏金英签订的《协议》一份，证明苏
金英同意将动迁面积抵押给孙巍。
索在治质证称：是我签的苏金英的名字。
5.第498号吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议《产权调换协
议书》一份，证明苏金英将原件交给原告孙巍抵押，抵押事实存在。
索在治质证称：对《产权调换协议书》真实性无异议，但该协
议书是我交给原告的。
6.授权委托书一份，2014年8月12日庭审笔录一份，证明苏金英全权授权给索在治，苏金英承认相关事宜，对欠款及抵押事实无异议。
索在治质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已查明的案件事实，依据本案证据材料，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：1.本案事实清楚，权利义务关系明确，被告索在治欠钱不还，违背了诚实信用原则，原告请求判令被告偿还欠款13万元，本院予以支持；2.虽然抵押协议是被告索在治以其母亲苏金英的名义签订的，但事后苏金英知道此事，没有反对，也没有申请撤销，是对此协议的认可，苏金英承认索在治欠款事实，也同意用动迁房屋处理后的房款偿还原告欠款，是对原告对动迁房屋优先受偿全的追认，故原告请求判令确认与被告苏金英签订的抵押协议有效、原告在抵押权范围内对苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告索在治于本判决生效后5日内一次性给付原告孙巍欠款人民币13万元。
如果被告索在治未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二.被告苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁房屋原告孙巍具有优先受偿权（动迁面积45平方米）。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元由被告索在治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫宁波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1277号
罪犯夏小元，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年10月31日作出（2012）安法刑初字第298号刑事判决，以夏小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年4月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年11月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏小元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小元予以减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终359号
上诉人（原审被告）福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区建设路57号C幢安置楼201室，组织机构代码：75311825-7。
法定代表人薛盛美，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，组织机构代码：66508871-3。
法定代表人张跃进，该公司总经理。
上诉人福建南平剑州建设工程有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南平剑州建设工程有限公司称其住所地为福建省南平市延平区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人泉州骏鹏商品混凝土有限公司向原审法院提交的《预拌混凝土购销合同》及《还款承诺书》中均约定本案争议管辖法院为被上诉人泉州骏鹏商品混凝土有限公司住所地法院即原审法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南平剑州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1363号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆汉城，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月26日被羁押，同日被取保候审。
辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1611号起诉书指控：2018年7月26日02时许，被告人陆汉城饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陆汉城血液中乙醇的含量为89.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆汉城的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陆汉城在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自愿认罪认罚、酒精含量低、初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陆汉城的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆汉城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1039号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人方梅珍。
委托代理人肖玉宝。
被告吴旭。
原告江苏志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托代理人方梅珍、肖玉宝到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告志远物业诉称，被告是金榜花园小区业主，房屋面积107.38平方米，原告系该小区物业服务企业，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2013年11月20日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2013年11月20日至2014年11月19日的物业服务费619元。
被告吴旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告为金榜花园小区业主，房屋面积107.38平方米。原告于2013年11月与金榜花园业主委员会签订物业服务委托合同，为金榜花园小区提供物业服务，约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2013年11月20日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理志远物业诉金榜花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，志远物业履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与金榜花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年11月20日至2014年11月19日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为107.38平方米，此时间段欠交物业费金额为619元，鉴于原告在管理及服务方面存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费557.1元（619×70%=557.1）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴旭于本判决生效后十日内向原告江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费557.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡红芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初762号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王凯峰，男，1986年10月8日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，无固定职业,户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月22日转取保候审。2018年7月5日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2018年7月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王凯峰犯危险驾驶罪，本院适�刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日0时许,被告人王凯峰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至与穆商南路交叉路口处时,与前方同方向同车道在此等待交通信号灯的被害人程某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故.经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定,王凯峰承担此事故的全部责任。经鉴定，王凯峰血液中的乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王凯峰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王凯峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王凯峰辩护人的辩护意见是，被告人王凯峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王凯峰已赔偿程某经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年6月15日，被告人王凯峰因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月22日转取保候审。被告人王凯峰被先行刑事羁押期限为8日。2017年5月6日，被告人王凯峰因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款50元。案发后被告人王凯峰赔偿被害人程某经济损失3000元，并取得了被害人程某的谅解。2017年6月22日，被告人王凯峰被公安机关转取保候审后，在取保候审期间擅自更换手机号码，未向公安机关汇报，办案民警多次至其租住的同心县豫海镇长征宾馆，未找到被告人王凯峰。2017年7月5日，被告人王凯峰在湖北省汉口火车站被湖北省武汉铁路公安处汉口车站派出所民警�获。被告人王凯峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯峰犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王凯峰有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一起，本案中被告人王凯峰先行羁押期限为8日执行过程中予以扣减，即本案的刑期自2018年7月5日起至2018年9月11日止。本案中被告人王凯峰因因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被公安机关处以罚款50元应予扣减，剩余罚金4950元于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年九月七日
书记员 于莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第97号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人刘某，女，1954年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村XX。
委托代理人刘助某，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人刘某达成和解协议为由，于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，中国某某财产保险股份有限公司安化支公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100无，减半收取50元，由中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾 殷