wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4459号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告丁启明，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告丁启明物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告丁启明的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第583号
原告曹某甲，村民。
被告曹某乙，村民。
本院于2013年4月22日立案受理了原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某甲于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告曹某甲负担。
审判员 尹连清
二〇一三年五月二十二日
书记员 王士威
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第643号
原告张春风，女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人张春网，男。
被告赵进凤，女，1948年7月5日生，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
本院在审理原告张春风与被告赵进凤健康权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春风撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张春风负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗树平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00816号
原告梁某某，男，1979年1月2日出生。
被告张某，女，1980年6月10日出生。
本院在审理原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第655号
申请执行人郭丰霞，女，1972年5月生，汉族，河北省新乐市东王镇西王村人。
被执行人郝增全，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市东王镇西王村人。
被执行人赵杰，男，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人郭丰霞与被执行人郝增全婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1836号
申请执行人赵运霞，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
被执行人李广国，居民。
本院在执行赵运霞与山东康和畜牧有限公司、李广国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2168号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第157号
上诉人（原审原告）：张素红，女，1975年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张筱军，男，1977年11月22日出生，汉族。
上诉人张素红因与被上诉人张筱军离婚后财产纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张素红、被上诉人张筱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张素红、张筱军于2000年2月14日在濮阳市市区胡村乡民政所登记结婚，2013年10月18日经法院判决解除婚姻关系。现原告起诉要求确认2003年婚后家庭所建两间东屋瓦房和2012年所建西屋两层6间楼房房屋属张素红离婚前共同财产，并依法判令分配夫妻共同房屋被征用的赔偿款23139元归张素红所有。张筱军对此不予认可。张素红为支持其诉讼请求，当庭提交的证据有：北豆村第二管理组证明一份（上有张记山签名，证明张素红家房屋有堂屋三间、东屋二间、西屋六间，已被国家征用）、拆迁房屋分户评估报告一份（该报告上产权人一栏为张军伟、张素红，堂屋评估价值为39434.65元，东屋评估价值为16843.2元）、对证人李XX的录音一份（证明李银顺为张素红家盖过东屋第一间）。张筱军为反驳张素红诉讼请求，当庭提交的证据有北豆村村委会证明一份（上有张景军、张记山签名，证明被告家西屋六间是张筱军父亲张国柱于2013年7月所盖，堂屋三间、东屋二间是张国柱于1998年所盖）、房屋建造协议一份（证明张国柱于2013年7月与张爱年签订建造西屋六间的协议）、证人张XX证明一份（证明被告家堂屋三间、东屋二间均由张国柱所建，建于张素红、张筱军结婚前）。
原审法院认为，本案为离婚后财产纠纷。张素红请求确认婚后家庭所建两间东屋瓦房和2012年所建西屋两层6间楼房房屋属夫妻共同财产，张筱军对此不予认可。张素红、张筱军均向法庭提交了相关证据，且证据证明内容相互矛盾。经查，张素红提交的北豆村第二管理组证明仅证明张素红家房屋有堂屋三间、东屋二间、西屋六间，并未证实该房屋的产权；张素红提交的拆迁房屋分户评估报告上产权人一栏为张军伟、张素红，该报告系针对房屋价值的评估，并不能当然确定房屋的产权；张素红提交的对证人李XX的录音证明李银顺为张素红家盖过东屋第一间，但该录音与张筱军提交的北豆村村委会证明、证人张XX证明内容相互矛盾。故张素红的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张素红的诉讼请求。案件受理费190元，诉讼保全费300元，由原告张素红负担。
张素红不服原判决，上诉称，原审中，张筱军提交的证人张XX等人证言及房屋建造协议，均是虚假的。请求二审法院确认家中的三间北屋和2003年婚后家庭所建两间东屋瓦房属于张素红离婚前夫妻共同财产，并判令房屋被征用的赔偿款的一半23139元归张素红所有。
被上诉人张筱军答辩称，三间北屋和两间东屋是被上诉人父亲在张筱军婚前所建，并未赠予张素红、张筱军。原审中提供的村委会证明、证人证言及相关书证，均能证明这一事实。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，张素红、张筱军提供证据如下：
上诉人张素红提交证据为，证人张XX证言二份，证明内容为：2004年给张素红盖一间东屋（北边一间）；证人李XX证言二份，证明内容为：2003年李玉顺给张素红建东屋一间（东屋南头），收到张素红的建房款240元；证人王XX证言一份，证明内容为：2013年11月在北豆村玄武路折拆迁期间，曾到张筱军、张素红家中看到堂屋三间、东屋两间，东屋两间房子之间一个齐茬。被上诉人张筱军对上述证据的质证意见为：证人张XX系张素红父亲，证言内容虚假。证人李XX未到庭接受质证，证言内容虚假。证人王XX证言仅能证明房屋当时状况，不能证明上诉人主张的东屋两间系夫妻共同财产。
被上诉人张筱军提交证据为，证人张XX、张XX、张XX出庭作证，东屋两间是张筱军的父亲张国柱组织人员建造，是在张筱军结婚前1998年所盖，三名证人曾应邀帮忙建房。上诉人张素红对上述证人证言的质证意见为：三名证人均系张筱军同村村民，证言内容不真实。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张素红请求确认与被上诉人张筱军的三间北屋、2003年婚后所建两间东屋瓦房属于离婚前夫妻共同财产，要求判令房屋被征用的赔偿款的一半23139元归张素红所有。为支持其主张，二审诉讼中上诉人张素红提交了证人张XX、李XX、王XX的证言，经查，张保生系张素红之父，属本案的利害关系人，其证言内容的证明效力较低。证人李XX未出庭作证和接受当事人的质询，其证言内容不能单独作为认定案件事实的依据。证人王XX证言内容仅证实房屋当时状况，不能证实东屋建造时间及产权人。在原审中张素红提交的相关证据亦不能证明三间北屋及两间东屋瓦房系夫妻离婚前的共有财产。综上，上诉人张素红的上诉请求，缺乏相关证据印证，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费378元，由上诉人张素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月十日
书记员 李晓东
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第14号
申请执行人南充市阆中工商行政管理局。
被申请执行人张英。
申请执行人南充市阆中工商行政管理局因被申请执行人张英未履行南工商阆委处字（2015）第18号行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人因被申请执行人主动履行义务，于2015年9月24日申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销案件符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒经民初字第93号
原告李恒志。
被告李勇。
被告黄吉蓉。
本院在审理原告李恒志与被告李勇、黄吉蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告李勇、黄吉蓉的银行存款750000元或相应价值的财产（详见通知书）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李新新
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第87号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某甲，家住浙江省永康市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郑红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人杨某甲在明知武义县桐琴镇桐琴万润名城西区8幢1单元502室的房产证等证件因借款抵押在银行的情况下，找到他人以400元的价格制作了三本假证（分别为房武共字第（20090043）号房屋共有权证、房权证武字第××号房屋所有权证、武国用（2009）第002352号国有土地使用证）。2014年4月10日，被告人杨某甲以上述三本假证为抵押向孙某借款61.5万元，借款期限为七个月，并予以公证。2014年7月中旬，孙某携带三本证件到武义县房管处咨询杨某甲的房产信息，经房管处核实，该三本证件均为假证。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，三本证件内的公章与真实的公章不是同一枚章盖印形成。
2014年8月7日，杨某甲归还孙某人民币11.5万元，并于8月11日到武义县公安局桐琴派出所投案。2014年9月30日，杨某乙归还孙某人民币50万元，孙某于同日出具谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抵押借款合同合同、公证书、房产证件文书、银行贷款合同、房屋买卖协议、抓获经过、谅解书等；证人杨某乙、尹某、孙某、邢某、张某的证言；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并已归还孙某的借款，取得其谅解，辩护人要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关的正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第301号
原告：孔某某，男，住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李某某，女，原住肥城市，现下落不明。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人徐增升到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年1月23日曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，请判令我与被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。因共同生活中发生矛盾，被告离家出走，现仍下落不明。2013年1月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月24日以（2013）肥民初字第392号民事判决书判决不准原被告离婚，此后双方仍未和好。2014年1月13日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张婚后未共同生活，婚前给付彩礼导致其生活困难，请求返还彩礼20000元，但未提交证据证实。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有肥城市人民法院民事判决书一份、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，且被告离家外出，一直下落不明，不尽妻子义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。原告主张双方婚后未共同生活，且婚前给付彩礼导致其生活困难，要求判令被告返还彩礼20000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱子鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1079号
本院在执行过程中，被执行人雷如香在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人雷如香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1079号本院在执行黄远梅与叶国强、巢湖和泉新型建材有限公司、雷如香民间借贷纠纷一案中查明并认定，巢湖和泉新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将巢湖和泉新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第1号
申请执行人伊春长丰木业有限责任公司，地址伊春市美溪区。
法定代表人刘x，职务董事长。
被执行人张x，男，1971年7月18日生，汉族，个体，地址黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行申请人伊春长丰木业有限责任公司申请执行被执行人张x运输合同纠纷一案中查明，张x暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张化峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1291号
原告王文明。
被告张伟宁。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
被告张保义。
被告王慧鲁，系被告张伟宁之母。
被告刘洪梅。
原告王文明与被告张伟宁、张保义、王慧鲁、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明、被告张伟宁及委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告张保义、王慧鲁、刘洪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年1月26日被告向原告借款40万元，到期后经多次催要未归还，为此诉至法院，要求判令：被告偿还借款40万元及借款利息、违约金，诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。
被告张伟宁辩称，本案实际借款为358000元整并非原告所诉40万元，原告所主张的利息、违约金不应超过年利息的24%，我方已经还款171700元，原告所述提供的借款合同没有原告签字并未生效，原告所诉执行费不存在。
被告张保义、王慧鲁、刘洪梅均未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告王文明作为出借方，与共同借款人被告张伟宁、张保义、王慧鲁、刘洪梅，签订借款合同一份。合同约定借款金额为40万元，每月利息为本金的3.5%，利息每月26日前支付；借款人应按约定及时支付利息及借款；借款时间为6个月，2014年7月27日前归还借款，逾期每日1%支付违约金。甲方即借款人及共同借款人用泰安市金山西路59号2#-2-201室（088979）房产作为抵押；合同同时约定，因解决协议纠纷产生的所有费用（诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由甲方即借款人及共同借款人承担。被告张伟宁、张保义、王慧鲁、刘洪梅在借款合同上签字，并于当日就抵押房产办理了抵押登记，在泰房他证泰字第540**号他项权利证书中记载，债权数额为40万元，债务人为张保义、王慧鲁、刘洪梅、张伟宁。2014年1月28日，原告王文明通过其工商银行个人账户向被告张伟宁账户内转入358000元，在用途栏记载为张伟宁、刘洪梅等人借款转账及现金共40万。同日，被告张伟宁、刘洪梅、张保义、王慧鲁为原告出具收条一张，上载：今收到借款肆拾万元整（转账及现金），2014年7月25日归还借款。期间被告张伟宁曾偿还原告部分利息。后原告催要剩余借款本息未果，双方为此成讼。以上事实有借款合同、房屋他项权利证书、银行凭证、收条、银行凭条及当事人陈述等在案证实。
庭审中，被告抗辩称原告所实际支付借款金额是35.8万元，并非40万，对此原告主张35.8万元系转账支付，其余系通过现金支付，被告所出具的收条记载很明确；被告抗辩称已偿还利息共计171700元，其中28000元系通过现金偿还，其余通过转账偿还，为此向法庭提交银行转账凭条12份，被告辩称并未收到任何现金，对于其中日期为2012年12月14日金额为1万元的建行存款凭条所记载的款项不认可，存款账户并非原告名下，对于其他11份银行凭条所记载的款项（2000、7500、4500、9000、9800、8000、1400、10000、10000、1500、6000）原告认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告所签订的借款合同意思表示明确，形式合法，系有效合同。根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案争议的第一个焦点问题在于借款的实际交付数额如何认定。关于通过银行转账交付的借款35.8万元，因双方均予认可且有银行转账凭证在案证实，对此本院依法予以确认；原告主张其余款项系通过现金交付，被告对此否认并辩称该部分款项并未支付，对此本院认为，在被告所出具的收条中所记载收到金额为40万元，同时特别标注收款方式为“转账及现金”，该收条意思表示清晰明确，被告作为完全民事行为能力人，对出具借款收条所产生的法律后果应当是明知的，在原告就借款支付已经完成了己方的举证责任的基础上，被告就其款项未全额支付的抗辩意见未能举证证实，故对其抗辩主张不予采信，对借款40万元已实际支付的事实本院依法予以确认，本案涉案借款合同依法成立生效，合同双方均应全面履行。本案中原告王文明依约向各被告交付了借款，被告应如约偿还借款本息。借款合同中对借款期限、利息、违约责任以及实现债权费用的承担均有明确约定，但根据相关法律规定，民间借贷中约定的利息和违约金总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持，对于已偿还的利息，应予扣除，该部分利息数额根据本案查明认定为69700元。关于原告主张的律师费用，因其未能举证证实，本院依法不予支持。被告张保义、王慧鲁、刘洪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟宁、张保义、王慧鲁、刘洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文明借款本金40万元并支付借款利息（本金40万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年1月28日起计算至实际付清之日止，其中应扣除已偿还的69700元）；
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，两项合计10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔春燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第107号
上诉人（原审被告）朱晓玲，女，汉族，生于1981年6月3日。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄朝辉，男，汉族，生于1969年6月30日。
委托代理人黄玲（系被上诉人黄朝辉之妹），女，汉族，生于1974年3月24日。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
上诉人朱晓玲因股权转让纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱晓玲的委托代理人严连奎，被上诉人黄朝辉的委托代理人黄玲、潘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，敦煌市鸿璎石材有限责任公司于2012年5月13日经敦煌市工商行政管理局批准登记注册，公司注册资金100万元，后变更为500万元，法定代表人为黄朝辉，其中：黄朝辉占股175万元、谭来长占股325万元。2012年10月15日，经敦煌市鸿璎石材有限责任公司股东会同意，将公司100%的股份有偿转让给被告朱晓玲。2012年10月20日，敦煌市鸿璎石材有限责任公司的法定代表人黄朝辉与被告朱晓玲签订了《敦煌市鸿璎石材有限责任公司转让协议书》，协议约定：敦煌市鸿璎石材有限责任公司将公司100%的股份转让给朱晓玲；黄朝辉与朱晓玲确定的转让价格为人民币1000万元；至此时间以前敦煌市鸿璎石材有限责任公司所有的债权债务和朱晓玲无关，至此时间以后该公司发生的一切民事行为及各项开支均由朱晓玲承担。协议签订后被告按约定支付了前期转让款500万元，2013年4月3日，被告朱晓玲就下欠的400万元向原告黄朝辉出具欠条，载明“今欠敦煌市鸿璎石材有限责任公司原法人黄朝辉公司股权转让余款肆佰万元整（4，000，000.00元整）定于2013年4月30日前付贰佰万元整（2，000，000.00元整），余款贰佰万元整在扣除垫付北矿区第六区块矿权资源费后按实际余额付清。欠款人：朱晓玲，日期：2013年4月3日”。2013年5月6日，原、被告双方完成股权转让登记。后被告以代扣资源费等方式抵顶了350万元，下欠50万元未付，原告多次找被告催要下欠的股权转让款未果，原告遂于2014年6月30日提起诉讼，要求被告偿还欠款50万元，并承担原告起诉案件往返的交通费、食宿费及案件诉讼费；原审另查明，2013年2月16日，敦煌市鸿璎石材有限责任公司的另一股东谭来长将所持有该公司65%的股份转让给黄朝辉，原告黄朝辉取得敦煌市鸿璎石材有限责任公司的全部股份。
原审认为，本案的性质属于股权转让合同纠纷，原告与被告签订的《敦煌市鸿璎石材有限责任公司转让协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依法履行。现原告已经依照合同约定履行完股权变更登记的手续，被告应当依照约定支付股权转让款给原告；原告要求被告承担其交通费、食宿费，但未提供相应的证据，原审法院不予支持；被告抗辩原告应支付的工资、修建款及公关费，与本案的股权转让纠纷是两种不同性质的法律关系，对此，当事人可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告朱晓玲给付原告黄朝辉股权转让款50万元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄朝辉的其他诉讼请求。
宣判后，被告朱晓玲不服一审法院判决上诉称：上诉人朱晓玲给被上诉人黄朝辉出具的欠条，是被上诉人妹妹动用黑恶势力反复纠缠的结果，因被上诉人的妹妹将公司的公章等公司运营所需的印鉴等扣押，导致上诉人无法经营公司，条据是迫不得已的情况下出具，不具法律效力。本案是被上诉人违约，并不是上诉人违约，支付下剩款项的条件不具备，截至目前，酒泉市矿管局只是下达采矿证编号，但相关手续至今没有办理完毕。被上诉人也不积极办理青墩峡北区矿权的招拍挂事宜。本案被上诉人转让本身是一个圈套，上诉人当时受让的是一个空壳公司。一审法院判决支持了原告的诉请，但又驳回上诉人关于工资、修建款、公关费等的处理方式不当。请求二审依法撤销一审，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄朝辉当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，判决结果公正，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚。
另查明，被上诉人黄朝辉将其在敦煌市鸿璎石材有限责任公司持有的100%的股权转让给上诉人朱晓玲，就此双方当事人在2012年10月20日签订《敦煌市鸿璎石材有限责任公司转让协议书》以后，于2013年5月6日到敦煌市工商行政管理局对敦煌市鸿璎石材有限责任公司的股东进行了变更登记，变更后的敦煌市鸿璎石材有限责任公司，其企业类型为一人有限责任公司，上诉人朱晓玲既是公司的法定代表人，又是公司的唯一股东。此后，上诉人朱晓玲又将敦煌市鸿璎石材有限责任公司的股权转让给了案外人冯宪金、王东柱，上诉人朱晓玲作为股权转让人，案外人冯宪金、王东柱作为股权受让人，双方于2013年5月31日到敦煌市工商行政管理局，对敦煌市鸿璎石材有限责任公司的股东进行了变更登记，变更后的敦煌市鸿璎石材有限责任公司，其股东由案外人冯宪金、王东柱二人组成。以上事实由敦煌市鸿璎石材有限责任公司《内资企业基本信息》予以证实，双方当事人对该事实均不持异议。
本院认为，上诉人朱晓玲与被上诉人黄朝辉所签股权转让协议，意思表示真实，出自双方当事人自愿，应为有效协议，协议签订后，在上诉人依约向被上诉人支付了部分股权转让款以后，双方当事人到登记机关进行了股权变更登记，故本案双方当事人之间的股权转让目的已经实现。上诉人对以欠款条据形式明确应当向被上诉人支付的剩余股金拖欠不付，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张向被上诉人出具的欠款条据，是在受到被上诉人一方胁迫的情况下出具，不具法律效力，并且本案还存在付款条件不具备的情形，该主张与上诉人在一审答辩中，对双方之间签订的股权转让协议以及欠款条据的真实性及合法性均认可的陈述相矛盾，且本案上诉人受让被上诉人转让的股权以后，已经又将受让的股权进行了转让，现上诉人已经不属本案股权受让公司的股东。因此，本案并不存在受到胁迫出具欠款条据以及支付下欠股金条件不具备的情形。另外，上诉人上诉主张的工资、修建款等费用问题，与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，不属本案审查范围。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱晓玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石改军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2813号
原告霍xx。
被告徐xx。
委托代理人徐x。
原告霍xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍xx、被告委托代理人徐x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告因买房所需向原告借款25万元；2012年3月1日，被告又因归还房屋银行贷款向原告借款10万元，两次合计向原告借款35万元。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款35万元。
被告辩称，两笔借款都是事实，但现在没有钱还。
经审理查明，原、被告为姻亲关系。2009年5月20日，被告因购房所需向原告借款25万元，并出具借条一张，载明：“今由徐xx借到霍xx人民币贰拾伍万元整（250000）”，被告在借条借款人签名确认。2012年3月1日，被告又因归还房屋银行按揭贷款向原告借款10万元，亦出具借条一张给原告收执，载明：“今由徐xx借到霍xx人民币拾万元整（100000）”，被告在借款人处签名确认。后被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计35万元的事实，由其出具的两张借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，被告本人亦无异议，本院予以确认。被告借款后，应及时归还，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内归还原告霍xx借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由被告徐xx负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱奉玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3759号
原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人强方，职务：董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证号：××××，住四川省通江县。系四川申安物业服务有限公司员工。
被告杨伟伟，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证号：××××，住四川省资中县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告杨伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。案件审理过程中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1832号
原告江积旺，男，1972年2月3日出生，汉族，住连城县。
被告黄胜松，男，1982年12月29日出生，汉族，住连城县。
原告江积旺诉被告黄胜松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江积旺、被告黄胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江积旺诉称，被告黄胜松因做生意急需资金，于2015年2月25日向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，约定“月息1.2分，按月付息”，借款至2015年4月19日均能按月付息，并偿还本金29500元。此后，被告未能付息，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告黄胜松归还借款20500元，并支付自2015年4月19日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告黄胜松辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告已归还原告借款本金29500元、利息9000元。
经审理查明，2015年2月25日，被告因做生意急需资金，向原告借款50000元。当日，被告黄胜松出具一张金额为50000元的借条交原告收执。该借条载明：“借到江积旺人民币伍万元整。借款人：黄胜松，2015年2月25日。”双方未书面约定还款期限，口头约定，按月利率5%计算利息。2015年3月16日，被告支付原告利息2000元，2015年4月19日，被告归还原告借款本金29500元，并支付利息7000元。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江积旺与被告黄胜松的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款，经原告催要，至今未归还借款本金并支付利息，属违约行为，被告黄胜松应为此承担相应的民事责任。但原、被告约定的利率偏高，被告自2015年2月25日至2015年4月19日，共支付原告利息9000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院认为，被告支付原告超过年利率36%部分的利息应用以扣除本金。2015年2月25日至2015年4月19日，被告在年利率36%范围内应支付原告的利息为2700元（即50000元×36%÷12月÷30天×54天），被告已支付原告利息9000元，超过6300元（即9000元-2700元），该部分应在本金中予以扣除，即被告尚欠原告的借款本金为14200元（即50000元-29500元-6300元）。综上，结合原告的诉请，本院确定，被告应归还原告借款本金14200元，并支付自2015年4月20日起至还款之日止以14200元为基数按月利率1.2%计算的利息。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄胜松应于判决生效之日归还原告江积旺借款本金14200元，并支付自2015年4月20日起至还款之日止以14200元为基数按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告江积旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告江积旺负担80元，由被告黄胜松负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月四日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第105号
原告：伍达时，男，1979年7月出生，汉族，住广宁县古水镇。
被告：伍尚贤，男，1967年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告伍达时诉被告伍尚贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告伍达时到庭参加诉讼，被告伍尚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金周转于2013年11月16日向我借款70000元，约定在2014年2月27日前归还。但是，借款期限届满，经我多次催促，被告总是以各种借口拒绝还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍尚贤归还于2013年11月16日所借现金7万元；2、要求被告自约定归还借款之日起（即2014年2月27日）至还清借款之日止，按国家银行规定支付利息；3、被告应承担本案诉讼费。
被告伍尚贤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告伍尚贤因资金周转不足，于2013年11月16日立下借据向原告伍达时借款人民币70000元，该借据内容为：“现有本人伍尚贤因资金周转不足，向伍达时借得现金人民币（大写）柒万元整。小写：70000元整，并定于2014年2月27日归还所有欠款，特立此据为证。借款人：伍尚贤（并按有手指印）身份证号码：441223196709210036联系电话：1355659****见证人：伍尚健2013年11月16日”。借款后，至2014年7月7日时止，被告伍尚贤尚未归还借款给原告，致原告伍达时诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借据原件、身份证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告伍尚贤向原告伍达时借款人民币70000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。原告请求被告伍尚贤归还借款，并要求自约定还款之日起至还清借款之日时止计付利息，本院予以支持。被告伍尚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据，视为自行放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍尚贤欠原告伍达时借款人民币70000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告伍尚贤在归还上述借款的同时，应以借款本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2014年2月27日起至本判决确定还款之日时止的利息给原告伍达时。
本案受理费1550元，减半收取为775元（原告已预付），由被告伍尚贤负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1963号
原告梅建新。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告古磊。
原告梅建新（以下简称原告）诉被告古磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以给原告在郑州介绍酒店包厨为由，多次向原告借款共计2万元。经原告多次催要，被告于2013年2月3日给原告出具欠条一份。后被告偿还5000元，余款15000元，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、被告个人信息查询单一份；
2、公告费收据一份；
3、借条一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠梅建新现金贰万元整，2月3号，古磊。2月3号，五号先付伍仟元整。”此后，被告返还原告5000元。原告向被告追要余款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，扣除已返还原告的5000元，余款15000元，被告应予返还原告。原告要求被告返还欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古磊于判决生效之日起十日内返还原告梅建新借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费260元，由被告古磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王艳晓
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00664号
原告王某某。
委托代理人牟阳，女。
被告任某。
原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案，于2014年8月26日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月12日自愿登记结婚，婚后感情尚可，2012年11月7日生育一女任某某。由于原告生了女儿，另外经济负担的增加，导致原、被告经常吵架，孩子始终由外婆照顾。被告对孩子很少过问，自从孩子出生到现在，被告及其父母仅出了4000元为孩子治病。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们感情挺好的，就是有些家庭琐事。我脾气不太好，有时喝酒，但是我以后能改。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日履行结婚登记，婚后生育一女任某某（2012年出生），婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中不能相互理解发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年九月十二日
书记员 高 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第860号
原告张某
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年九月十五日
书记员 孔孟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1655号
罪犯赵益民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）杭刑初字第174号刑事判决，以被告人赵益民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年06月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第128号
原告王奇，男，25岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告陈义喜，男，49岁，汉族，现下落不明。
原告王奇与被告陈义喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王奇委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。被告陈义喜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月4日11时许，被告驾驶FD118警的小型客车行至通化市江北大街威风修配厂前与原告驾驶的吉AUU5**号小型客车相撞，经交警部门认定，本次事故被告负主要责任。原告修车花费56，230.00元，按责任比例被告承担70%计算，被告应当支付原告修车费39，340.00元。故请求法院判令被告赔偿原告39，340.00元。
被告陈义喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
被告是否应当赔偿原告39，340.00元？
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书一份、车损花费发票一张（均为复印件与原件核对无异）。证明：交通事故存在的事实，交警划分事故责任原告负次要责任、被告负主要责任。原告因交通事故发生车损56，230.00元，我方主张被告承担70%的赔偿责任即39，340.00元。并要求被告承担诉讼费780.00元和公告费450.00元。
2、提供保险公司理赔材料（复印件）。证明：事故的发生，修车费用的发生与保险公司理赔的真实性。
被告陈义喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2013年9月4日11时50分，被告陈义喜驾驶FD118警的小型客车，行至通化市江北大街威风修配厂前与原告王奇驾驶的吉AUU5**号小型客车相撞，发生两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任、被告负主要责任。原告修车花费56，230.00元，中国平安财产保险股份有限公司在商业险中赔付原告16，110.00元。
综上所诉，本院认为，涉案交通事故原、被告均有过错，双方应当按照责任比例承担责任。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任，故原告的财产损失56，230.00元，被告承担70%即39，361.00元为宜。同时，原告投保商业险得到保险公司赔付的16，110.00元与被告应赔偿原告的39，361.00元之和，没有超过原告财产损失总额56，230.00元，故原告主张被告赔偿39，340.00元本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈义喜于本判决生效后立即赔偿原告王奇39，340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告陈义喜承担。
被告陈义喜到期不履行本判决确定的给付义务，原告王奇向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张瑞德
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初347号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱永强，男，1959年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市河南街永海电动车修理部。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2018年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人朱永强犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人朱永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
1.2018年1月19日5时许，被告人朱永强在延吉市进学街光明市场北门“沟帮子熏鸡店”门口，窃取被害人史某三轮电动车内5块电瓶。
2.2018年1月21日2时许，被告人朱永强在延吉市迎春街光明市场南门对面“洋欣面馆”门口，窃取被害人刘某的一台银白色大安牌电动车及该电动车内4块电瓶。
3.2018年1月21日2时许，被告人朱永强在延吉市朝阳街红光路草莓幼儿园门口，窃取被害人赵某三轮电动车内4块电瓶。
4.2018年1月21日2时许，被告人朱永强在延吉市进学街光明小区老1号楼4单元门口，窃取被害人谢某三轮电动车内4块电瓶。
经鉴定，上述被盗三轮电动车及17块电瓶价值共计人民币2120元。
2018年1月22日，被告人朱永强在延吉市河南街光华路永海电动车修理部内被民警抓获。案发后，民警将涉案赃物予以扣押，并发还给四名被害人。
上述事实，被告人朱永强在开庭审理中亦无异议，且有被害人史某、刘某、谢某、赵某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，抓破经过、违法信息查询结果单、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永强到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2018年10月20日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 金吉男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4792号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁富喜，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告梁富喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何春慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1304号
原告：通榆县农村信用合作联社。
被告：彭宝武，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第530号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史×，男，1977年4月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日被羁押，同年12月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月至12月间，被告人史×在北京市房山区长阳镇×村其经营的北京×药店内向章×等人出售保健食品“蚁力神”。2014年12月17日，北京市公安局房山分局侦查人员在对北京×药店检查时，当场起获“蚁力神”5盒；同日，北京市公安局房山分局侦查人员在章×处调取“蚁力神”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，被告人史×销售的“蚁力神”中含有西药成分“西地那非”。被告人史×于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史×的供述，证人章×、朱×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人史×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人史×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的蚁力神六盒，予以没收。
三、禁止被告人史×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月四日
书记员 郑春节
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异28号
案外人青岛万达东方影都投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人齐界，公司总经理。
申请执行人刘桂忠
被执行人东营市兴通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇王永槐村。
法定代表人赵通，公司总经理。
被执行人赵通
被执行人田香云
本院在执行（2015）东执字第240号申请执行人刘桂忠与被执行人赵通、田香云民间借贷纠纷一案中，案外人青岛万达东方影都投资有限公司（简称：青岛万达公司）于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青岛万达东方影都投资有限公司称，青岛万达公司于2013年12月22日与赵通签订了8份《青岛市商品房预售合同》，约定赵通按约定的价格以银行贷款的形式购买青岛万达公司开发的8套房产。因赵通没有按时归还银行贷款，导致贷款方中国建设银行股份有限公司青岛市分行向法院诉讼，要求解除房屋买卖合同，并请求案外人青岛万达公司承担担保责任，涉案房产已被多家法院查封。案外人已于2016年5月向赵通送达了解除购房通知，并于2016年6月8日向青岛市黄岛区人民法院起诉，要求解除预售合同，并追究赵通的违约责任。现在涉案房产仍登记在案外人青岛万达公司名下，预售合同已解除，贵院对涉案房产的（预）查封、拍卖等执行行为存在多处错误，要求撤销查封、拍卖裁定中止涉案房产的执行。申请执行人刘桂忠辩称，被执行人赵通购房款50%的来源是自有资金，另50%是银行贷款，赵通已全部支付了房款，已取得了房屋所有权，青岛万达公司单方解除房屋买卖合同无效，贵院应驳回案外人的请求，裁定继续执行，
本院查明：申请执行人刘桂忠与被执行人东营市兴通橡胶有限公司、赵通、田香云民间借贷纠纷一案经东营仲裁委员会调解结案，调解书已经生效。本院已立案执行，执行过程中查封了被执行人赵通购买的青岛万达公司开发的位于青岛市黄岛区的房产8套，被执行人赵通已按合同全部支付了房款，其中部分购房款是通过银行贷款支付，现涉案房产预登记在赵通名下，本院于2015年9月23日作出（2015）东执字第240号裁定对涉案房产进行了查封，2016年5月18日作出（2015）东执字第240-1号裁定拍卖被查封的房产。
本院认为，被执行人赵通与案外人青岛万达公司签订了房屋买卖合同，赵通已按合同全部支付了房款，且涉案房产预登记在赵通名下，被执行人赵通不履行生效的仲裁调解书，拍卖涉案房产并无不当，案外人主张赵通拖欠银行贷款，应解除预售合同无法律依据，案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人青岛万达东方影都投资有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ： 张 勇
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ： 张 帆
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异28号案外人青岛万达东方影都投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。法定代表人齐界，公司总经理。申请执行人刘桂忠被执行人东营市兴通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇王永槐村。法定代表人赵通，公司总经理。被执行人赵通被执行人田香云本院在执行（2015）东执字第240号申请执行人刘桂忠与被执行人赵通、田香云民间借贷纠纷一案中，案外人青岛万达东方影都投资有限公司（简称：青岛万达公司）于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人青岛万达东方影都投资有限公司称，青岛万达公司于2013年12月22日与赵通签订了8份《青岛市商品房预售合同》，约定赵通按约定的价格以银行贷款的形式购买青岛万达公司开发的8套房产。因赵通没有按时归还银行贷款，导致贷款方中国建设银行股份有限公司青岛市分行向法院诉讼，要求解除房屋买卖合同，并请求案外人青岛万达公司承担担保责任，涉案房产已被多家法院查封。案外人已于2016年5月向赵通送达了解除购房通知，并于2016年6月8日向青岛市黄岛区人民法院起诉，要求解除预售合同，并追究赵通的违约责任。现在涉案房产仍登记在案外人青岛万达公司名下，预售合同已解除，贵院对涉案房产的（预）查封、拍卖等执行行为存在多处错误，要求撤销查封、拍卖裁定中止涉案房产的执行。申请执行人刘桂忠辩称，被执行人赵通购房款50%的来源是自有资金，另50%是银行贷款，赵通已全部支付了房款，已取得了房屋所有权，青岛万达公司单方解除房屋买卖合同无效，贵院应驳回案外人的请求，裁定继续执行，本院查明：申请执行人刘桂忠与被执行人东营市兴通橡胶有限公司、赵通、田香云民间借贷纠纷一案经东营仲裁委员会调解结案，调解书已经生效。本院已立案执行，执行过程中查封了被执行人赵通购买的青岛万达公司开发的位于青岛市黄岛区的房产8套，被执行人赵通已按合同全部支付了房款，其中部分购房款是通过银行贷款支付，现涉案房产预登记在赵通名下，本院于2015年9月23日作出（2015）东执字第240号裁定对涉案房产进行了查封，2016年5月18日作出（2015）东执字第240-1号裁定拍卖被查封的房产。本院认为，被执行人赵通与案外人青岛万达公司签订了房屋买卖合同，赵通已按合同全部支付了房款，且涉案房产预登记在赵通名下，被执行人赵通不履行生效的仲裁调解书，拍卖涉案房产并无不当，案外人主张赵通拖欠银行贷款，应解除预售合同无法律依据，案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛万达东方影都投资有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审 判 长 ： 张 勇审 判 员 ：董庆忠代理审判员 ： 宋 婷二〇一六年八月十一日书 记 员 ： 张 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1524号
原告蒋善裕，男。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，现任该公司负责人。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司。
负责人：吴兵。
原告蒋善裕诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告下落不明，本院通知原告交纳公告费和足额补交案件受理费，原告蒋善裕无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告蒋善裕诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案已收案件受理费31元，减半收取16元，由原告蒋善裕负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第16号
申请复议人（申请执行人）滕振德，男。
委托代理人何龙，男。
案外人大连长兴岛开发建设投资有限公司。
法定代表人高顺东，系该公司董事长。
被执行人刘富春，男。
申请复议人滕振德不服瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2010年10月19日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民二终字第77号民事调解书，内容为“上诉人刘富春于本调解书生效后，给付被上诉人滕振德柒佰万元整”。2011年4月8日，申请人滕振德向执行法院申请执行。2012年10月24日，执行法院作出（2011）瓦执字第750号民事裁定书，裁定查封被执行人刘富春在大连长兴岛临港工业区交流岛办事处的交流岛海域动迁一期的14号圈的动迁补偿款人民币1063400元。之后被执行人刘富春未向申请人滕振德履行给付义务，裁定将被执行人刘富春的动迁款11971110元扣划至瓦房店市人民法院。同日，执行法院作出（2011）瓦执字第750号协助扣划存款通知书，将大连长兴岛开发建设投资有限公司在大连在大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的账户内存款11971110元扣划至瓦房店市人民法院账户。
执行法院认为，在本案中没有证据证明被执行人刘富春获得的动迁补偿款在案外人大连长兴岛开发建设投资有限公司的账户内，且执行法院于2012年10月24日查封的被执行人刘富春的动迁补偿款的协助单位为大连长兴岛临港工业区交流岛办事处并非案外人大连长兴岛开发建设投资有限公司。故执行法院于2013年12月4日作出的（2011）瓦执字第750号协助扣划存款通知书，将大连长兴岛开发建设投资有限公司在大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的账户内存款11971110元扣划至瓦房店市人民法院账户的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2013年12月6日作出（2014）瓦执异字第2号执行裁定：撤销执行法院2013年12月4日作出的（2011）瓦执字第750号协助扣划存款通知书，将11971110元退还至案外人大连长兴岛开发建设投资有限公司在大连农业商业银行股份有限公司长兴岛支行的账户内。滕振德不服，向本院申请复议。
申请复议人滕振德称，瓦房店市法院是根据已经被查封的刘富春的动迁款扣划的案外人款额，因长兴岛临港工业区交流岛街道办事处所有的动迁项目付款均由投资公司支付，投资公司在法院查封期间没有提出异议，投资公司是被查封扣划的主体。故请求撤销（2014）瓦执异字第2号执行裁定书；驳回案外人的书面异议；恢复瓦房店市法院2013年12月4日作出的（2011）瓦执字第750号协助扣划存款通知书，将被执行人刘富春的动迁补偿款由投资公司存放在银行的11971110元再扣划到瓦房店市人民法院账户上。
本院查明的事实与执行法院基本相同。
本院认为，执行法院于2012年10月24日查封的被执行人刘富春的动迁补偿款的协助单位为大连长兴岛临港工业区交流岛办事处并非案外人大连长兴岛开发建设投资有限公司。执行法院直接扣划非协助执行单位在银行存款，在异议人提出异议后所作出的（2014）瓦执异字第2号执行裁定并无不妥。申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年八月七日
书记员 董 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1294号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月13日晚8时5分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇庄里村“半岛”咖啡美食厅前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为144mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 温从剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04382号
原告李宗萍，女，1967年3月26日出生。
委托代理人宋昀，男。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告张勋龙，男，1978年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹。
原告李宗萍与被告张勋龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗萍之委托代理人宋昀、王文琦，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告张勋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗萍诉称,2014年7月6日10时，宋昀驾驶小客车由西向东行驶至北京市房山区长虹东路路口时，适有张勋龙驾驶小客车由南向北驶来，造成宋昀驾驶小客车车辆右侧与张勋龙驾驶小客车车辆前部接触，导致宋昀和车上人员李宗萍受伤，小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定宋昀、张勋龙负同等责任。原告共计住院治疗22天。经鉴定原告伤情构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费19335.3元、住院伙食补助费1100元、营养费5100元、护理费3300元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7702.48元、残疾辅助器具费1365元、交通费270元、财产损失费600元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。对其合理合法损失我公司同意赔偿，事故车辆为同等责任，对于超出交强险部分应分责赔偿。
被告张勋龙未答辩。
经审理查明，2014年7月6日10时，被告张勋龙驾驶小客车（车牌号：冀F56×××）由南向北行驶至北京市房山区长虹东路路口时,适有宋昀驾驶小客车由西向东行驶，被告张勋龙驾驶的小客车前部与宋昀驾驶小客车右侧相接触后，宋昀驾驶小客车仰翻，造成宋昀、张勋龙及宋昀驾驶车辆乘车人李宗萍受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张勋龙、宋昀负同等责任。事故发生后，原告李宗萍到北京市房山区良乡医院住院治疗22天，经医院诊断，原告李宗萍的伤情为：“胸12椎体及左侧上关节突骨折，颈椎横突骨折，胸部闭合伤，右侧3、4、5肋骨骨折等”。2015年4月7日，原告李宗萍的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李宗萍的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。经本院审查核实，原告李宗萍的合理损失为：医疗费19335.3元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费3300元、交通费270元、残疾赔偿金95522.48元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费1365元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
另查，被告张勋龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、北京市房山区良乡医院住院病案、户口本复印件、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书、北京增值税普通发票、劳务费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张勋龙与宋昀发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张勋龙、宋昀负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张勋龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张勋龙按照责任比例予以赔偿。原告李宗萍因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李宗萍提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告李宗萍的住院天数，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告李宗萍提供的陪护协议、劳务费票据予以确认。残疾赔偿金，根据原告李宗萍的伤残等级，按照本市城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被抚养人生活费，根据相关规定标准予以计算确认，并计入残疾赔偿金。鉴定费，根据原告李宗萍提供的鉴定费票据予以确认。残疾辅助器具费，根据原告李宗萍提供的残疾辅助费票据予以确认。交通费，根据原告李宗萍到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李宗萍的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。原告李宗萍主张财产损失，因其未能提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告李宗萍主张的后续治疗费，待实际发生后届时可另行处理。被告张勋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宗萍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币十一万五千四百五十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宗萍医疗费、残疾赔偿金共计人民币五千七百五十八元。
三、驳回原告李宗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十八元,由原告李宗萍负担一百二十六元（已交纳），由被告张勋龙负担一千三百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告张勋龙负担一千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年六月一日
书记员 李长凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6701号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告张延海，男，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告张延海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月三十日
书记员 李可薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第70号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区武川县，高中文化，乌兰察布市韵驰驾校教练，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年1月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月7日20时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取崔某某血样并送检。2015年1月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人崔某某血样中酒精含量为142.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人崔某某驾驶证查询简项信息，被告人崔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第35号法医学血样检验报告书，被告人崔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第70号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区武川县，高中文化，乌兰察布市韵驰驾校教�，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年1月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月7日20时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取崔某某血样并送检。2015年1月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人崔�某血样中酒精含量为142.3mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人崔某某驾驶证查询简项信息，被告人崔某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第35号法医学血样检验报告书，被告人崔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾�机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五�四月十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第70号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族。2015年3月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持�诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年6月11时许，被告人洪某某在集贤县福利镇交通街和福双路路口处，因琐事与霍某某发生厮打，在厮打中洪某某将霍某某打伤，致霍某某右侧尺骨骨折。经司法鉴定：霍某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月11时许，被害人霍某某与妻子邵某某开车来到被告人洪某某妻子常�某经营的位于集贤县福利镇交通街和福双路路口处的志诚化妆品商店门前，邵某某到志诚化妆品商店找常某某，聊聊常某某与霍某某通电话的事，双方发生口角，洪某某与常某某来到霍某某的车前，将霍某某拉下车，洪某某与霍某某发生厮打，致霍某某右侧尺骨骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，霍某某损伤属轻伤二级。
2015年3月2日，被告人洪某某被公安机关抓获，如实供述伤害霍某某的犯罪事实。
案发后，被告人洪某某与被害人霍某某自行达成一次性赔偿协议，洪某某赔偿霍某某全部经济损失人民币7.5万元。霍某某请求法院在对洪某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议书，证人邵某某、崔某某的证言，被害人霍某某的陈述，被告人洪某某�供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）74号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于洪某某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，且因民间矛盾引发的，可从轻处罚。根据洪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 刘琳琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第70号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人葛某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）5０号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日15时许，被告人葛某某酒后驾驶吉E072**号小型客车，沿集锡公路由集安市向通化市方向行驶，当车行至集锡公路57公里＋500米（清河镇）处向左转弯时，与后面同向杨某某驾驶的辽M59A**号小轿车相刮，双方协商未果，被告人驾车逃离现场。当日下午，交通民警在清河镇前进桥处将被告人葛某某抓获，并带至集安市清河中心卫生院提取血样。同年9月12日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：葛某某静脉血中检出乙醇含量为158.8mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定葛某某负此次事故的次要责任。民事部分双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人邓某某、杨某某、袁某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某归案后，能如实供述自己的罪行，民事赔偿部分自动履行，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹光锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2746号
原告明玉蓉，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人明玉辉，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告明玉蓉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明玉蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉蓉诉称：2006年9月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2008年收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3341元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告明玉蓉与被告富兴公司于2006年9月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：301XX），约定明玉蓉购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为668204元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，明玉蓉向富兴公司付清了合同约定的购房款668204元，富兴公司亦向明玉蓉交付了房屋，明玉蓉收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋贷款合同》公证书，购房收据，天然气初装费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告明玉蓉与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告明玉蓉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为668204元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为2505元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3341元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告明玉蓉办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：301XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告明玉蓉支付逾期办理产权证的违约金2505元；
三、驳回原告明玉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1990号
罪犯王国海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2011年5月3日以（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王国海有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国海准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月18日起至2022年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1990号
罪犯刘宏斌，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）并刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘宏斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月14日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘宏斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年11月、2014年12月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年11月27日起至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执655号
申请执行人：赵东旭
被申请执行人：郭静
本院在执行赵东旭申请执行郭静买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0684民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵东旭于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 郭 亮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第94号
原告南召县弘威建设监理有限公司。
法人代表：赵庆田，任公司经理职务。
组织机构代码：79820436-X。
地址：南召县城关镇黄洋路北段建设局院内。
委托代理人：冯德立，男，法律顾问。
被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司。
法人代表：黄磊，任公司总经理职务。
组织机构代码：56104174-2。
地址：南召县产业集聚区。
委托人：李建设，男，河南华都律师事务所律师
原告南召县弘威建设监理有限公司与被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司为建设工程监理合同纠纷一案。因双方达成庭外和解，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南召县弘威建设监理有限公司撤回起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一五年三月十日
书记员 谷宛玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第99号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曾庆友，男，1976年8月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住……。2013年4月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月22日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留,2014年11月4日移送贵阳市公安局观山湖分局管辖，2014年12月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人谢定贵，男，1983年6月7日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住……。2012年8月因犯合同诈骗罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留，2014年11月21日移送贵阳市公安局观山湖区分局管辖，2014年12月6日被贵阳公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人曾加发，男，1976年10月17日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，文盲，无业，住……。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留,2014年11月21日移送贵阳市公安局观山湖区分局管辖，2014年12月27日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。2015年3月21日被贵阳公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人曾庆友、谢定贵、曾加发犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日上午7时许，在贵阳市观山湖区石林路，曾庆友负责丢包，彭某某对被害人杨某某实施盗窃，曾加发、谢定贵负责接应。盗窃行为被杨某某发现后，曾庆友对杨某某进行殴打，彭某某将杨某某的一部白色苹果4代手机、一部白色联通3G手机、400元现金及身份证抢走。经鉴定，该苹果4代手机价值1215元人民币。
2014年10月19日20时许，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发在贵州省惠水县朝顺花园附近，通过曾加发下车实施抢夺，曾庆友、谢定贵骑摩托车接应的方式，对受害人罗某某实施抢夺，抢走受害人罗某某的一个女式挎包，包内有现金700元，白色OPPO手机一部。经鉴定，该白色OPPO手机价值1000元人民币，挎包价值400元人民币。
上述事实被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人罗某某陈述、曾庆友、谢定贵、曾加发辨认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、曾加发赔偿被害人罗某某1000元的代收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物、毁灭罪证当场使用了暴力，转化为抢劫，构成抢劫罪；曾庆友、曾加发、谢定贵采用驾机动车的方法公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法数罪并罚。共同犯罪中，曾庆友起主要作用，为主犯，曾加发、谢定贵起次要辅助作用，为从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。曾庆友、谢定贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在抢夺案中，被害人手机已发还，曾加发主动向公安机关退赔1000元，本院根其犯罪事实、情节、悔罪态度，决定对曾加发从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢定贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曾加发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭甜甜（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第99号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人曾庆友，男，1976年8月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住……。2013年4月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月22日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留，2014年11月4日移送贵阳市公安局观山湖分局管辖，2014年12月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。被告人谢定贵，男，1983年6月7日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住……。2012年8月因犯合同诈骗罪被贵州省黔西县人民法�判处有期徒刑一年零六个月。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留，2014年11月21日移送贵阳市公安局观山湖区分局管辖，2014年12月6日被贵阳公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。被告人曾加发，男，1976年10月17日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，文盲，无业，住……。2014年10月30日因涉嫌抢夺罪被惠水县公安局刑事拘留，2014年11月21日移送贵阳市公安局观山湖区分局管辖，2014年12月27日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。2015年3月21日被贵阳公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾庆友、谢定贵、曾加发犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人�检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日上午7时许，在贵阳市观山湖区石林路，曾庆友负责丢包，彭某某对被害人杨某某实施盗窃，曾加发、谢定贵负责接应。盗窃行为被杨某某发现后，曾庆友对杨某某进行殴打，彭某某将杨某某的一部白色苹果4代手机、一部白色联通3G手机、400元现金及身份证抢走。经鉴定，该苹果4代手机价值1215元人民币。2014年10月19日20时许，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发在贵州省惠水县朝顺花园附近，通过曾加发下车实施抢夺，曾庆友、谢定贵骑摩托车接应的方式，对受害人罗某某实施抢夺，抢走受害人罗某某的一个女式挎包，包内有现金700元，白色OPPO手机一部。经鉴定，该白色OPPO手机价值1000元人民币，挎包价值400元人民币。上述事实被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人罗某某陈述、曾庆友、谢定贵、曾加发辨认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、曾加发赔偿被害人罗某某1000元的代收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆友、谢定贵、曾加发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物、毁灭罪证当场使用了暴力，转化为抢劫，构成抢劫罪；曾庆友、曾加发、谢定贵采用驾机动车的方法公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法数罪并罚。共同犯罪中，曾庆友起主要作用，为主犯，曾加发、谢定贵起次要辅助作用，为从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。曾庆友、谢定贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚�在抢夺案中，被害人手机已发还，曾加发主动向公安机关退赔1000元，本院根其犯罪事实、情节、悔罪态度，决定对曾加发从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人曾庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢定贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人曾加发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、违法所得继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  珊  珊代理审判员 张  鸿  芸代理审判员 韩    龙二〇一五年八月十七日书 记 员 彭甜甜（代）