wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第710号
原告杨佳勋，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告董旭辉，男，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告何欣倩，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨佳勋与被告董旭辉、何欣倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳勋到庭参加诉讼，被告董旭辉、何欣倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月18日，被告董旭辉以个人财务紧张为由，向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2014年3月18日。2014年9月20日，被告董旭辉又以同样理由向原告借款20万元，约定还款日期为2014年11月20日。到期后，二被告未按照约定偿还上述欠款，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金40万元，并按照法律规定支付逾期利息。
被告董旭辉缺席，未予答辩。
被告何欣倩缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
借条2张，证实2014年2月18日被告董旭辉因个人财务紧张，向原告借款20万元，约定还款时间2014年3月18日，违约责任中约定不按期归还该款，每日支付违约金500元，以奔驰车车牌号为XL2**抵押给杨佳勋；2014年9月20日被告董旭辉因个人财务紧张，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年11月20日，违约责任约定不按期归还该款，每日支付违约金500元。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告董旭辉、何欣倩系夫妻关系。2014年2月18日被告董旭辉因个人财务紧张，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年3月18日，同时约定如不按期归还欠款，每日支付违约金500元，并以奔驰车车牌号为XL2**抵押给杨佳勋（未实际交付）；2014年9月20日被告董旭辉因个人财务紧张，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年11月20日，同时约定如不按期归还欠款，每日支付违约金500元。借款到期后，二被告未如期偿还上述欠款，现原告要求二被告立即偿还借款本金40万元，并按照法律规定支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董旭辉向原告杨佳勋借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告董旭辉、何欣倩系夫妻关系，该两笔债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且并无相反证据证明该欠款未用于家庭生活，原告要求被告董旭辉、何欣倩偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告借款未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的义务，并承担相应的违约责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告向原告借款时约定被告如果不能按期归还该款，每日愿给付违约金500元（换算成年利率为90%），超过法律规定的保护范围，超出部分，本院不予支持。被告董旭辉、何欣倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告董旭辉、何欣倩于本判决生效后立即给付原告张佳勋债务款40万元及逾期利息（分别以本金20万元为基数，按年利率24%自2014年3月19日起、自2014年11月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4142号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告石庆春签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1490号
罪犯袁朝银，男，汉族，1981年5月20日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人袁朝银犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人潘光荣等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）云高刑终字第385号刑事判决，维持对被告人袁朝银的定罪量刑。判决生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁朝银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁朝银系十年以上暴力犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月5日止。罪犯袁朝银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝银减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第174号
上诉人（原审被告）孙文庆，男，1965年4月19日生，汉族，居住地吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）张晓辉，男，1960年3月6日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）刘文举，男，1965年9月27日生，汉族，住所地吉林省农安县。
上诉人孙文庆因与被上诉人张晓辉、刘文举合伙合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“上诉人与被上诉人2012年4月20日签订的《建设工程合伙合同书》的签订地和履行地均在珲春市；被上诉人的经常居住地也在珲春市；本案是上诉人与张晓辉之间的纠纷，与刘文举无关，将被上诉人刘文举列为被告错误。依据有关法律规定，本案应由合同履行地或上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销（2015）农民管初字第4号民事裁定书，将本案移送至吉林省珲春市人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人居住地虽在珲春市近海街，但被上诉人刘文举住所地在吉林省农安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“?同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人张晓辉一审诉讼时选择被上诉人刘文举住所地法院管辖本符合上述法律规定，原审法院依据上述法律规定确定对本案享有管辖权正确。上诉人没有提供证据证明被上诉人刘文举居住地在珲春市，且被上诉人刘文举对（2015）农民管初字第4号民事裁定书没有提出异议，所以，上诉人孙文庆的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三日
书记员 罗惠元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2987号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人刘洪岭。
委托代理人李阳三。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李阳三，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经介绍认识，于1986年6月份办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。1987年1月20日生长子杨贵军，1991年3月2日生次子杨贵国。我与被告感情不和，双方于1995年4月份分居至今，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱认识并以夫妻名义共同生活，1986年6月份举行结婚仪式，1987年1月20日生长子杨贵军，1991年3月2日次子杨贵国。原、被告同居期间一直未办理结婚登记手续。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月26日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自1986年起即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告共同生活多年，且已生育子女。现双方当事人虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王前之
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第214号
原告通钢企业公司机电配件厂。
法定代表人王昌山，厂长。
委托代理人巴福刚，男，27岁。
委托代理人吕世海，男，47岁。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司。
法定代理人李荣华，董事长。
委托代理人牟晓泠，女，38岁。
委托代理人夏德清，男，49岁。
原告通钢企业公司机电配件厂与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巴福刚、吕世海、被告通化市起重运输机械制造有限责任公司的委托代理人牟晓泠、夏德清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通钢企业公司机电配件厂诉称，2012年4月起原告受被告委托，加工锻件毛坯产品，截至到2014年4月15日，共送货31次，有31张送货单为证，加工款项合计60，313.26元，有被告出具的两张增值税发票为证，截至起诉之日，被告仅给付原告加工费6，999.76元，尚有53，313.50元未给付，经多次催要未果，要求被告立即给付加工费53，313.50元。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司辩称，对原告起诉无异议，数额我们认可，但现在还款有困难。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、送货单31份；2、增值税发票两份。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年4月起原告通钢企业公司机电配件厂受被告通化市起重机械制造有限公司委托，加工锻件毛坯产品，截至到2014年4月15日，共送货31次，有31张送货单为证，加工款项合计60，313.26元，有被告出具的两张增值税发票为证，截至起诉之日，被告仅给付原告加工费6，999.76元，尚有53，313.50元未给付，经多次催要未果，要求被告立即给付加工费53，313.50元而诉至本院。
本院认为，原告为被告加工锻件毛坯产品，被告尚欠原告加工费53，313.50元至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告通钢企业公司机电配件厂加工费53，313.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，由被告通化市起重运输机械制造有限责任公司承担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙业胜
二〇一四年七月二日
书记员 周 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第182号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨大全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，汉族，系杨大全之子。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第208号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，自2013年6月，原告杨大全之妻曹红艳在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬12720元。2014年2月，曹红艳因交通事故死亡，被告同意补偿原告70000元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬12720元，欠死亡补偿金70000元的欠条各一份，并承诺于当年12月31日前付清。另查明，曹红艳务工期间，从被告处领白酒两件，应折抵劳动报酬1000元，被告实欠原告81720元。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬、死亡补偿金为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬、补偿金协议纠纷。原告请求的劳动报酬及死亡补偿金，有被告单位出具的欠条为证，并有法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付上述欠款，理由成立，扣除曹红艳领取的两件白酒折款1000元，余款81720，被告应予给�，高于该数额的部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告杨大全、杨志强劳动报酬及死亡补偿金合计81720元。二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠被上诉人之妻曹艳红的工资是9760元，并非12720元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人79760元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司�其实际欠被上诉人之妻曹艳红的工资是9760元，并非12720元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人之妻曹艳红的工资12720元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第182号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨大全，男，1962年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）杨志强，男，1991年2月28日出出，汉族，住址同上，系杨大全之子。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，自2013年6月，原告杨大全之妻曹红艳在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬12720元。2014年2月，曹红艳因交通事故死亡，被告同意补偿原告70000元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬12720元，欠死亡补偿金70000元的欠条各一份，并承诺于当年12月31日前付清。另查明，曹红艳务工期间，从被告处领白酒两件，应折抵劳动报酬1000元，被告实欠原告81720元。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬、死亡补偿金为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬、补偿金协议纠纷。原告请求的劳动报酬及死亡补偿金，有被告单位出具的欠条为证，并有法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付上述欠款，理由成立，扣除曹红艳领取的两件白酒折款1000元，余款81720，被告应予给付，高于该数额的部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告杨大全、杨志强劳动报酬及死亡补偿金合计81720元。二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠被上诉人之妻曹艳红的工资是9760元，并非12720元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人79760元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠被上诉人之妻曹艳红的工资是9760元，并非12720元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人之妻曹艳红的工资12720元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00450号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：凌某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汪某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年二月二十八日
书记员 俞峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1313号
罪犯胡金彪，男，1950年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年9月14日作出（2007）平刑初字第258号刑事判决，以被告人胡金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡金彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯胡金彪获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金彪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年5月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第643号
原告：郭德松，男，汉族。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：刘孝琦，男，汉族。
被告：刘应群，男，汉族，其它情况不详。
被告：湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托代理人：夏汉林，男，汉族。
委托代理人：罗丝，女，汉族。
原告郭德松与被告刘孝琦、刘应群、湖北洲天建设集团有限公司（以下简称湖北洲天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德松及其委托代理人曾晓浩，被告湖北洲天公司的委托代理人夏汉林、罗丝到庭参加诉讼，被告刘孝琦、刘应群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德松诉称，2012年8月至2013年6月，因被告湖北洲天承包哈密市北郊路恒昌凯旋小区建设工程，该工程施工期间，被告工地负责人刘孝琦、刘应群赊购原告模板、跳板及木板，由工程施工人被告刘孝琦、刘应群向原告出具收货单及欠款凭证，载明欠货款251127元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告湖北洲天公司向原告支付货款251127元及利息损失（自起诉之日起计算至实际付款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告刘孝琦、刘应群承担连带清偿责任；3、三被告承担案件受理费用。
庭审中，原告郭德松为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2013年11月23日王丽萍出具的欠条一份，该欠条由被告刘应群签字确认，证明被告欠付原告货款212960元的事实；2、2014年3月至4月的送货单共计八份，证明期间原告向被告供应价值38167元货物的事实；3、2015年8月14日委托支付函一份及晋商水暖销售清单11份，证明被告刘孝琦、刘应群系湖北洲天工作人员。
经质证，被告湖北洲天公司对原告提供的证据1的真实性有异议，其认为王丽萍、刘应群不是被告湖北洲天的工作人员，对二人的签字不予认可；对证据2中有被告刘孝琦签名的送货单的真实性没有异议，对其他人签字的单据的真实性有异议；对证据3中的委托支付函的真实性没有异议，其认为被告刘孝琦带温六娃到被告湖北洲天公司，被告刘孝琦称恒昌公司愿意向温六娃付款，要求被告湖北洲天公司出具委托支付函，对十一份送货单中有被告刘孝琦签名的单据的真实性没有异议。
被告刘孝琦、刘应群在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告湖北洲天公司辩称，1、对于欠付货款的数额不清楚，且被告湖北洲天公司对于经办人也不认识；2、被告湖北洲天公司不承担付款责任，亦不承担利息损失。综上，请求依法驳回原告要求被告湖北洲天公司承担责任的诉讼请求。
庭审中，被告湖北洲天公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月至2013年6月，被告湖北洲天公司承揽阳光恒昌凯旋小区工程期间，由被告湖北洲天公司在其工地实际施工人员刘孝琦从原告处赊购模板、跳板及木板。被告刘孝琦及工地人员刘应群在原告销售清单上签字确认，共计赊购价值38167元的材料。2013年11月23日，王丽萍向原告出具欠条一份，其载明：“欠郭老板：模板、跳板款贰拾壹万贰仟玖佰陆拾元整（212960元）.湖北洲天公司.2013.11.23日.王丽萍.29#-32#.刘应群。”后因被告未向原告支付货款，引起本案诉讼。
另查，哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处曾作为原告将刘孝琦、刘应群、湖北洲天公司作为被告起诉至哈密市人民法院，其当庭提供了由刘孝琦、刘应群、王丽萍签字的销售清单，后刘孝琦根据该销售清单要求湖北洲天公司出具委托支付函一份，其载明：“阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司：兹有我公司：湖北洲天建设集团有限公司，委托贵公司代付恒昌凯旋1号三期水暖材料款（哈密市宝丰机电市场晋商水暖经销处），本次支付材料金额：伍万伍仟柒佰叁拾贰元整（55732元）。刘孝琦同意由甲方直接向哈密市宝丰机电市场晋商水暖经销处温六娃支付恒昌三期二标段（29#-30#）水暖款55732元，湖北洲天建设集团有限公司，2015.8.14”。
本院认为，被告刘孝琦挂靠被告湖北洲天公司对所承揽的工程进行施工，被告刘孝琦应当按照约定及时向原告付清材料款，没有及时支付系违约行为，除应承担付款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失亦应一并予以承担。被告湖北洲天公司抗辩被告刘应群、王丽萍不是其公司的职工，也不认识此人，但在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处起诉刘孝琦、刘应群、湖北洲天公司案件中，从哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处提供的委托支付函可以显示，被告刘孝琦认可王丽萍及被告刘应群的签字，故被告欠付原告货款为251127元，本院予以确认。被告湖北洲天公司虽然未与原告直接发生业务往来，但赊购的材料系用于被告湖北洲天公司所承建的工程中，故被告湖北洲天作为合同履行过程中的受益人，对于实际施工人员被告刘孝琦尚欠原告的材料款应当承担连带清偿责任。被告刘应群其履行的职务行为，在本案中不承担责任。被告刘孝琦、刘应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝琦于本判决生效之日起七日内向原告郭德松支付货款251127元。
二、被告刘孝琦于本判决生效之日起七日内向原告郭德松支付货款251127元的利息损失（自2015年5月28日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
三、被告湖北洲天建设集团有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭德松要求被告刘应群承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告刘孝琦、湖北洲天建设集团有限公司负担；公告费400元，由被告刘孝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁卜海
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执388号
申请执行人:王玉杰，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省达州市达川区。
申请执行人:赵先容，女，汉族，生于1966年12月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人:达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人王玉杰、赵先容与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人王玉杰、赵先容并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1198号
罪犯陈玉良，男，1970年2月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）长刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定陈玉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币58347.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯陈玉良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年7个月，刑期自2011年4月28日起至2027年12月27日止。截止2017年7月1日余刑为10年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1426号
申请执行人李春。
被执行人姚福雷。
被执行人成武宏达纺织品有限公司。
法定代表人：郑联生。
住所地：成武县大田集镇西东丰路北。
被执行人郑联生。
本院在执行申请执行人李春与被执行人姚福雷、成武县宏达纺织有限公司、郑联生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1401号
原告：倪永胜，男，汉族，1972年出生，个体，现住轮台县。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：徐仕安，男，土家族人，1962年出生，现住轮台县。
原告倪永胜诉被告徐仕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永胜及其委托代理人雷长里到庭参加了诉讼，被告徐仕安经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日被告以急需偿还银行到期贷款为理由向原告借款185000元，约定月息三分。后原告多次催要此款，均无结果。原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告偿还原告借款185000元。
2、被告支付利息44400元。
被告徐仕安未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告在原告处借款185000元，至今未还。
本院综合全案后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐仕安未提供证据。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月16日，原告给被告借款185000元，借款交付给被告之后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到倪永胜现金185000元（壹拾捌万伍仟元）”。借条上有徐仕安亲笔签名，借款时间为2014年11月16日。
本院认为，被告向原告借款185000元，有被告出具的借条在卷予以证实，被告未归还借款，现原告请求被告归还借款185000元，有事实法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告出具的借条上没有借款利息和还款期限内容，依照法律规定，应当视为没有利息，本院对借款的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐仕安于本判决生效后三日内支付原告倪永胜本金185000元。
二、驳回原告倪永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告倪永胜承担450.5元，由被告徐仕安承担1920元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 潭朋飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9160号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庆红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄庆红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄庆红系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，857.55元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，857.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初493号
原告：张某甲，女，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省崇信县，现住宁夏隆德县。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月29日举行结婚仪式共同生活，2006年8月26日生育女孩张某乙，2008年5月11日生育女孩陈某乙，2010年11月17日办理结婚登记手续。因婚前认识时间较短，双方互不了解，致使双方婚后经常因生活琐事吵闹，被告动辄对我进行殴打。同时被告对家庭不负责任，不负担家庭经济开销，全家人的生活主要靠我及家人的收入维持。在生活上被告对我也不关心，我生病后被告不给我钱治疗。2011年初，被告再次因琐事殴打我，我离家去银川呆到现在。我曾于2013年7月向隆德县人民法院提起了离婚诉讼，法院驳回了我的请求。从2011年初至今，我与被告已经分居达5年之久，被告称我们于2013年5月后分居的，即使如此，双方分居也长达三年之久。现我俩夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；次女陈某乙由原告自行抚养，长女张某乙由我自行抚养；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下两份书证：
1、（2013）隆民初字第405号民事判决书，用以证明其曾起诉要求与被告离婚的事实；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告登记结婚系合法妻的事实。
经质证被告无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。其他的不属实。2005年农历6月我与原告举行结婚仪式后我带原告在银川打工，2006年我带原告去平凉煤矿打工，同年7月，原告在医院生下孩子后就回老家坐月子，我在砖厂干活，孩子满月后我去内蒙打工。2007年到2008年我与原告在平凉开饭馆。2008年二女儿出生后我与原告及原告父亲在银川贺兰县打工，共同生活期间，我俩关系较好。2013年7月原告起诉要求离婚的情况属实。2016年春节我俩先后回家过年，在一起呆了半个月，原告又去银川，我在隆德县温堡乡老家照顾原告父亲和两个孩子。原告说我对家庭不负责任不是事实，我俩感情好着呢，我不同意离婚。
被告未提供证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的（2013）隆民初字第405号民事判决书和结婚证复印件，能够证明原被告系合法夫妻关系及原告曾向隆德县人民法院起诉离婚的事实，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告于2005年8月举行结婚仪式（系招亲），2006年8月26日生育女孩张某乙，2008年5月11日生育女孩陈某乙，2010年11月17日办理结婚登记手续。婚后双方先后在银川、平凉、贺兰等地打工，期间双方常为生活琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，致夫妻感情不和。2013年7月原告向隆德县人民法院提起离婚诉讼，隆德县人民法院驳回了原告的离婚请求。此后双方仍在外打工。2016年春节期间，原被告先后回家过年，共同生活半个月后，原告又去银川，被告在隆德县温堡乡老家与原告父亲共同生活。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方均不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后正确处理好夫妻关系，夫妻间多加沟通理解，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年五月十日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8231号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人陆亿敏，该公司职员。
被告黄全春，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告黄全春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年7月至2016年5月的物业管理费人民币（以下币种同）18510.40元并偿付逾期付款滞纳金2300元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亿敏与被告黄全春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄全春答辩，认可未缴纳2014年7月1日至2016年5月31日的物业管理费18510.40元。2014年之前被告均系按时缴纳物业管理费，物业费是应当支付的，但2014年3月因为小区乱停车导致被告发生交通事故，被告车辆损坏，维修花了8600元，希望物业公司解决乱停车问题；被告家中漏水，向门卫反映多次，但没人处理；小区内违章搭建现象严重；小区内安保存在严重问题。综上，权利和义务是对等的，如果原告解决被告家中漏水问题，被告会立即缴纳物业管理费。
原告针对被告的答辩意见表示，目前小区未成立业主委员会，无法动用维修基金，原告代理人会去被告家中查看漏水问题。
本院基于庭审查明的事实，被告黄全春系原告所管理的嘉定区茹水路1180弄49号的业主，根据前期物业管理服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。
本院认为，原告依约定向被告所居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，但被告一直未予缴纳，显属违约，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄全春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2014年7月1日至2016年5月31日的物业管理费人民币18510.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄全春负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第316号
原告易某甲，女，住本县杏子铺镇。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，梓门法律服务所法律工作者，住本县永丰镇文星居委会第**组。
被告赵某，男，住湘潭县石鼓镇。
原告易某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告易某甲与其委托代理人刘定根、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月14日在双峰县民政局登记结婚，婚后原、被告同去广东省惠州市打工，在打工期间，原告发现被告在网上与一女人比较暧昧。为此，原、被告经常吵架，被告甚至动手打原告，原告只好搬到厂里，原告发现自己已经怀孕，同年8月被告将原告送回双峰，原告于2012年11月17日生育女孩易某乙。在原告生下小孩一个星期后，被告返回惠州，此后两人甚少联系。自2013年正月初2日开始原、被告开始分居至今，2013年农历12月24日下午，被告来原告家协商离婚事宜，因小孩抚问题无法达成一致意见，协商无果。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告易某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚资料复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人分别对证人易某丙（高家村村书记）、曹某甲（高家村邻居）、曹某乙（原告之母）、王某某高家村邻居）所作的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实。
4、杏子铺镇高家村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的经常居住地是杏子铺镇高家村的事实；
被告赵某辩称，原告所述不实，在女方家承诺按农村习俗举行婚礼、装修好房子、置好家具的许诺下，被告才同意男到女家落户，随后被、原告领取了结婚证，但原告家至今未兑现诺言。在生下小孩后，原告未征询被告的意见，擅自让小孩姓易，并将户口落到女方家。婚后，原、被告同去惠州打工，在此期间夫妻恩爱，被告每天除了上班，还包揽了家务，特别是原告怀孕期间对其呵护备至。原告生小孩期间一被告承担了一切费用，承担了护理产妇的重担。因经济拮据，被告只好外出打工，回来后将全部工资上交给原告.因原、被告所生小孩是女孩，原告的父母为此很不高兴，小孩生病也不闻不问。2013年被告邀请原告外出打工，原告避而不见。在原、被告结婚后，被告从未与他人有暧昧关系总是尽其所能，将家庭搞好，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
证据1、2是国家机关颁发的有效证件，合议庭予以采信；证据3，被告质证对其真实性有异议，认为证人是原告的亲朋戚友，合议庭对证人证明的在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告的夫妻关系出现了矛盾的事实予以认可；证据4是当地基层组织出具的，与原、被告在法庭上的陈述相一致，合议庭予以采信。
经审理查明：原告易某甲与被告赵某于2011年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2012年2月14在双峰县杏子铺镇民政所进行了结婚登记，于2012年11月17日生育女孩易某乙。婚初，原、被告感情尚可，因原、被告成长环境的不同，以及各自性格的差异，原、被告常因家庭琐事争吵。随着小孩易某乙的出生，家庭开支的日益增加，原、被告分处两地，缺乏必要的沟通与交流，原、被告的夫妻感情有所淡漠。加之原告认为被告对原告母女不尽义务，对家庭无任何贡献，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告易某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第1号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人李成才，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告博爱县大地物资有限公司。
法定代表人董成龙，系该公司负责人。
被告博爱县明辉机械铸造有限公司。
法定代表人张明俊，系该公司负责人。
被告董成龙，男，1962年12月21日出生。
被告田小荣，女，1960年3月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告博爱县大地物资有限公司（以下简称博爱大地公司）、博爱县明辉机械铸造有限公司（以下简称博爱明辉公司）、董成龙、田小荣保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人李成才到庭参加了诉讼，被告博爱大地公司、董成龙、田小荣经本院公告送达开庭传票及被告博爱明辉公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2011年3月8日，被告博爱大地公司与原告下属的磨头信用社签订了保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告博爱大地公司提供借款950000元，利率10.59‰，到期日为2012年2月15日，按月清息，到期还本。被告博爱明辉公司、董成龙、田小荣提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款到期后，经原告多次催要，2012年6月13日被告博爱大地公司归还10000元本金，除此之外，所欠本金及利息至今未偿还。据此，原告请求判令：1、被告博爱大地公司立即归还借款本金940000元及利息115263.72（即2011年12月1日－2012年2月15日），并自2012年2月16日起至判决确定还款之日止按日利率日万分之四点五八九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告博爱明辉公司、董成龙、田小荣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告博爱大地公司、博爱明辉公司、董成龙、田小荣均未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年3月8日保证担保借款合同一份，以此证明被告博爱大地公司借款时间、数额、期限、违约责任及被告博爱明辉公司、董成龙、田小荣承担连带清偿责任的事实。
3、2011年3月8日借款借据一份，以此证明被告博爱大地公司自借款后，利息清至2011年12月31日，2012年6月13日被告博爱大地公司归还10000元本金。
被告博爱大地公司、博爱明辉公司、董成龙、田小荣均未提供证据材料。
经庭审质证，因被告博爱大地公司、博爱明辉公司、董成龙、田小荣均未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月8日，原告博爱农村信用社与被告博爱大地公司、博爱明辉公司、董成龙、田小荣签订了保证担保借款合同。合同约定由博爱农村信用社向被告博爱大地公司提供借款950000元，约定利率10.59‰，借款期限到2012年2月15日，按月清息，到期还本。逾期还款又未获准展期利率从逾期之日起按日利率万分之四点五八九计收利息；被告博爱明辉公司、董成龙、田小荣承担保证期间自借款之日起至借款到期后二年内的连带保证担保责任。被告博爱大地公司自借款后，利息清至2011年12月31日，2012年6月13日被告博爱大地公司归还10000元本金。合同履行期限届满后，四被告未偿还所欠原告本金及利息。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告博爱大地公司、博爱明辉公司、董成龙、田小荣签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告博爱大地公司未按合同约定支付借款本息，已构成违约。被告博爱明辉公司、董成龙、田小荣为该借款提供了担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告博爱大地公司给付借款本息，并要求其他三被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，对其请求，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县大地物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金940000元，并按合同约定支付从2012年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告博爱县明辉机械铸造有限公司、董成龙、田小荣对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告博爱县大地物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13353元，由被告博爱县大地物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢728号
申请执行人李小飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地新余市。
申请执行人李小飞申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢728号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年九月八日
书记员 王蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保136号
申请人：铜陵市机动物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场13A14号。
法定代表人：凌江，该公司业务经理。
被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。统一社会信用代码91340764151263924R1(1-1)。
法定代表人：葛清梅,该公司董事长。
申请人铜陵市机动物资有限责任公司与被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市机动物资有限责任公司于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市机动物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、立即查封或冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为34×××48的银行存款33万元。
2、立即冻结凌江在徽商银行铜陵狮子山支行代码为PA16014702、PA16049502的理财产品。
保全费2170元，由申请人铜陵市机动物资有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保136号之一
解除保全申请人：铜陵市机动物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场13A14号。组织机构代码。
法定代表人：凌江，该公司业务经理。
被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。统一社会信用代码91340764151263924R1(1-1)。
法定代表人：葛清梅，该公司董事长。
本院于2016年9月29日作出（2016）皖0705财保136号民事裁定，查封或冻结了被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为3448的银行存款33万元。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除查封或冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为3448的银行存款33万元。
二、解除查封或冻结凌江在徽商银行铜陵狮子山支行代码为PA16014702、PA16049502的理财产品。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一六年十月十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条--裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保136号申请人：铜陵市机动物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场13A14号。法定代表人：凌江，该公司业务经理。被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。统一社会信用代码91340764151263924R1(1-1)。法定代表人：葛清梅,该公司董事长。申请人铜陵市机动物资有限责任公司与被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市机动物资有限责任公司于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人铜陵市机动物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：1、立即查封或冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为34×××48的银行存款33万元。2、立即冻结凌江在徽商银行铜陵狮子山支行代码为PA16014702、PA16049502的理财产品。保全费2170元，由申请人铜陵市机动物资有限责任公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春梅二〇一六年九月二十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1266号
原告张兴虎。
被告李成丰。
本院在审理原告张兴虎与被告李成丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告外出务工未归为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴虎负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雪全
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第820号
原告：浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告：黄玉松，
本院在审理原告浙江金华市天河工程机械有限公司与被告黄玉松追偿权纠纷一案中，原告浙江金华市天河工程机械有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回对被告黄玉松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华市天河工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2362元（已减半），由原告浙江金华市天河工程机械有限公司负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王吉如
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01204号
原告陈某某，女，汉族，村民。
原告雷某甲，女，汉族，村民。
法定代理人陈某某，女，汉族，村民，系雷某甲之母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，男，汉族，村民。
被告雷某丙，男，汉族。
被告雷某丁，男，汉族，村民。
被告程某某，女，汉族，村民。
原告陈某某、雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、程某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、雷某甲法定代理人及委托代理人、被告雷某丁到庭参加了诉讼，被告雷某乙、雷某丙、程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年9月29日，原、被告亲属雷某戊在内蒙古鄂尔多斯乌审旗一工地务工期间不幸身亡。2013年10月2日，被告雷某乙、雷某丙与雷某戊雇主达成“工伤死亡赔偿协议，共计赔偿各项费用550000元（丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助费等）。上述赔偿金经原告多次讨要，被告雷某丙于2014年1月12给付原告50000元。原告认为550000元赔偿金扣除30000元丧葬费，原告依法应分得260000元，扣除被告已支付原告的50000元，还应当支付原告210000元。原告多次向被告讨要，四被告相互推诿，无奈诉至法院。请求：1、判令四被告立即返还两原告依法应分得的210000元赔偿款；2、本案诉讼法由被告承担。
被告雷某乙、雷某丙、程某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告雷某丁辩称，儿子雷某戊在外务工期间伤亡赔偿550000元属实，扣除安葬等费用，雷某乙、雷某丙给其交付了500000元并由其管理支配，与雷某乙、雷某丙没有任何关系。因雷某戊生前欠有外帐，其用该款偿还雷某戊生前债务280000元，给付两原告50000元，给两原告在村里准备建房垫庄子花去60000余元，将儿子雷某戊尸体从内蒙拉回来加上安埋花去50000余元，剩余不足100000元，其补足100000元给孙子存了起来。如果原告陈某某带孩子回村里居住，他给原告将房子盖好，并负责抚养孙子。如果原告不在村里居住，该笔款项拒绝支付原告。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证、原告与死者雷某戊的结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、工伤死亡赔偿协议书一份，证明赔偿款项为550000元，扣除30000元丧葬费，应归原告与被告雷某丁、程某某四人所有。
被告雷某乙、雷某丙、程某某未出庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告雷某丁对原告提供的两组证据进行了质证，对证据的真实性、合法性无异议。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告陈某某的身份证、结婚证、户口本客观、真实、与案件与关联，依法予以确认。工伤死亡赔偿协议书来源合法、客观、真实，与案件有关联，依法予以确认。
被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、程某某未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日下午16时许，原、被告亲属雷某戊在内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镀管线铺设工地干活时发生工伤事故，不幸身亡。被告雷某乙、雷某丙作为家庭代表去处理赔偿事宜，与雇主达成赔偿协议，赔付金额550000元人民币。协议载明550000元赔偿款包括但不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金等。2013年10月2日，雇主将赔偿款项支付雷某戊亲属，由被告雷某丙出具收款手续。随后被告雷某乙、雷某丙雇佣车辆将死者雷某戊尸体从内蒙古拉回泾阳老家安葬，花去部分费用，雷某丙交给被告雷某丁500000元人民币。2014年1月12日，经被告雷某丙支付两原告赔偿款50000元。原、被告因分配意见协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告亲属雷某戊在内蒙古乌审旗乌兰陶勒盖镀管线铺设工地干活时发生工伤事故，不幸身亡。雇主赔付两原告及被告雷某丁、程某某共计人民币550000元，赔偿协议载明该赔付款项不限于丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金等，故应在扣除死者对原告雷某甲应尽的抚养费用、对被告雷某丁、程某某应尽赡养义务的赡养费用及合理的丧葬费外、剩余款项应在适当照顾年幼的原告雷某甲及已丧失劳动能力的被告雷某丁、程某某的基础上进行合理分割。两原告要求平均分配，不符合法律规定，依法不予支持。被告雷某丁辩称用该款清偿死者生前所欠债务一节，因该赔偿款不是死者的遗产，不能用作清偿死者生前债务处理，且被告未提供证据证明，故其辩称理由依法不予支持。其辩称如原告在村里住，即给原告盖房并抚养原告雷某甲，否则拒绝支付下余款项，因该辩称理由没有法律依据，故依法不予支持。被告雷某乙、雷某丙不是死者应供养的亲属，不参与赔偿款项的分割，只是参与处理赔偿事宜，赔偿款项已交付被告雷某丁，原告没有证据证明被告雷某乙、雷某丙占用该款拒付，故原告诉请雷某乙、雷某丙返还有关款项没有法律依据，依法应驳回原告要求雷某乙、雷某丙返还有关款项的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、雷某戊死亡赔偿金额550000元人民币，原告雷某甲分得150000元人民币（含抚养费）、陈某某分得60000元、被告雷某丁分得145000元人民币（含赡养费）、程某某分得145000元人民币（含赡养费），下余款项作为处理本次事故的合理支持及安葬费用。
二、由被告雷某丁于本判决生效后30日内给付原告雷某甲、陈某某应分得款项210000元人民币（已付50000元人民币）。
三、驳回陈某某、雷某甲对雷某乙、雷某丙的诉讼请求。
本案诉讼费4450元，原、被告各半承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨宗和
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执573号
周斌、天津永基房地产开发有限公司：
申请人周斌与被申请人天津永基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第511号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年四月八日
书记员 李建华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第95号
原告陈均德，男。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市南正街24号。
法定代表人胡大林，董事长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，系被告的特别授权代理人。
原告陈均德与被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司合同纠纷一案，原告陈均德以需要调查新的证据为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均德提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈均德撤回起诉。
案件受理费17033元，撤诉结案减半收取8516.5元，由原告陈均德负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年八月四日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执27号
申请执行人：许文煊，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人许文煊与被执行人阮彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文煊于2016年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执27号申请执行人：许文煊，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人许文煊与被执行人阮彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文煊于2016年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第857号
罪犯ＸＸ，男，1976年3月15日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月18日作出（2012）同刑初字第517号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人人民币4436元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日到2014年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中二级达标3个、三级达标7个、四级达标7个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2014年6月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。于2013年9月11日向原审法院缴清罚金人民币3000元及退赔款人民币4436元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0736号
原告刘某。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人柏川丽（实习），江苏法契律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人闵伯振，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
本院于2014年3月7日立案受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张娟、柏川丽，被告张某及其委托代理人闵伯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，属于闪婚，双方对彼此并不了解，感情基础薄弱。原、被告在双方父母不知道的情况下领取结婚证，且原告在与被告登记结婚时不知被告与其前夫还有一子。原、被告婚后一直分开居住，自去年6月开始双方已经无实质性夫妻关系。婚后原、被告购置雪佛兰轿车一辆，属于夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告张某辩称，原告诉称双方感情基础薄弱不是事实，原告对被告与前夫有一子的事实是知晓的，原、被告婚后没有分开居住，婚后所购车辆是被告父亲赠与给被告个人的，不属于夫妻共同财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事开始产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2013年4月13日以原告名义购买了车牌号为苏A×××××雪佛兰轿车一辆。
庭审过程中，原告要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚，致调解未果。
上述事实有结婚证、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后经过一段时间共同生活，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月三十日
书记员 丁 洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02332号
申请执行人钟某某，男
被执行人曹某某，女
被执行人李某某，男
申请执行人钟某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的“（2015）榆民初字第04765号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟某某于2015年8月13日向本院申请执行借款本金5万元及利息、案件受理费740元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟某某申请扣除被执行人李某某工资执行本案，本院已裁定扣留该被执行人工资收入，支付申请执行人钟某某的应执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民清初字第215号
原告初兰香，女，1926年10月5日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。
委托代理人陈学武，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告吕文香，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。
被告卫琳，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，系吕文香之女。
二被告委托代理人刘曙光、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告初兰香诉被告吕文香、卫琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学武，被告吕文香、卫琳及其委托代理人刘曙光、吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初兰香诉称：2006年2月28日，原告与被告吕文香丈夫、被告卫琳父亲卫德芊签订房屋买卖合同，原告将其所有的房屋五间以五万元的价格卖给卫德芊，并办理了房屋产权登记手续，卫德芊于2009年12月25日因病死亡，卫德芊直到死亡没有支付房款，卫德芊死亡后，二被告作为其继承人，也拒不支付房款。现诉至法院，要求二被告支付原告卖房款50000元。
被告初兰香、卫琳辩称：被告不同意原告的诉讼请求，诉争的房屋已于2006年2月变更登记到卫德芊名下，依据双方签订的房屋买卖契约及交易习惯，原告与卫德芊房屋买卖已经完成，原告起诉无证据支持和法律依据，原告诉请已过诉讼时效，原告全额主张房款也无法律依据，因为原告也是卫德芊的法定继承人，对卫德芊的债务也应承担相应的比例。
经审理查明：原告初兰香系卫德芊之母，被告吕文香系卫德芊之妻，被告卫琳系卫德芊之女，卫德芊于2009年12月25日因病死亡。2006年2月28日，原告初兰香（甲方）与卫德芊（乙方）签订房地产买卖契约，该契约载明：一、甲方自愿将坐落于烟台市福山区东北关平安街34号的房地产（房屋所有权证号：烟房福私字第01945号，房屋建筑面积71.12平方米，土地使用权证号：福国用第1343号）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币五万元整，付款方式：现金。房屋买卖契约签订当天，原告与卫德芊办理产权过户手续，2006年4月5日，烟台市房产管理局给卫德芊办发烟房权证福私字第S123**号房产所有权证书，房产证载明“房产所有权人：卫德芊，房屋坐落：福山区清洋街道办事处东北关居民区平安街34号，房屋状况：建筑面积72平方米，砖木结构，附记：2006.2由初兰香转让。现原告以卫德芊及卫德芊死亡后二被告拒付房款为由诉至本院，要求二被告支付原告卖房款50000元。
原告在庭审中主张将位于烟台市福山区东北关平安街34号的房地产出售给卫德芊，卫德芊一直未付款，要求二被告承担付款责任。二被告对原告的主张提出异议，认为原告主张二被告未付房款属实，但卫德芊是否将房款给付原告二被告不清楚。被告对卫德芊给付原告房款的事实无证据证明。
原告在庭审中主张卫德芊去世后原、被告一直住在诉争5间房屋内，原告暂住东2间房屋，二被告住西3间房屋。卫德芊去世后留有福山区北二路门市房1套，该门市房具体地址不详。被告对原告的主张5间房屋居住状态没有异议，对原告主张的门市房提出异议，认为卫德芊没有门市房。原告对其主张的门市房无证据证明。
被告在庭审中主张原告起诉已过诉讼时效。原告对被告的主张提出异议，认为房产买卖契约未约定付款时间，原告起诉没过诉讼时效。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、房产证、死亡证明、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告初兰香与卫德芊签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告主张卫德芊未将房款50000元给付原告，虽被告予以否认但因被告未提供证据证明其将房款给付原告，故本院对原告的主张予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因买卖合同中并未约定付款时间，原告可要求随时主张付款，故原告起诉未过诉讼时效，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告系卫德芊法定继承人，对卫德芊债务也应承担相应比例，因该案系房屋买卖合同纠纷而非法定继承纠纷，故本院对被告主张不予支持。原告于2006年2月28日将房屋卖与卫德芊，该买卖行为发生于卫德芊与被告吕文香婚姻存续期间，故该房产属于卫德芊与吕文香夫妻共同财产，因该房产所产生的债务属于夫妻共同债务，而非家庭共同债务。卫德芊去世后，原告诉请要求被告吕文香付款，于法有据，本院予以支持；被告卫琳不应当承担卫德芊与被告吕文香的夫妻共同债务，故原告诉请要求被告卫琳承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告吕文香于本判决生效后十日内给付原告初兰香房款50000元。
驳回原告对被告卫琳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 吴小鹏
二〇一二年五月十日
书记员 王学波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01357号
原告雷省生，男，1953年10月25日出生，汉族，住凤翔县长青镇长青村*组。
被告孙爱琴，女，1954年6月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福园。
本院在审理原告雷省生诉被告孙爱琴占有权保护纠纷一案中，因原告孙爱琴、孙保平、孙宝成诉被告宝鸡市住房和城市建设局房产登记纠纷一案正在审理过程中，本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2610号
罪犯林绍锦，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人林绍锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月入监服刑。本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍锦自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2015年9月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月20日至2022年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保28号
申请人顾明运。
被申请人吕刚强。
被申请人：湖北强生园油脂股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人：吕刚强。
申请人顾明运于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院对被申请人位于竹山县城关镇邓平工业园的房屋办公楼1幢框架结构4层，面积为976.13m2（房权证号：竹山城关01000150**号）、钢结构厂房1层，面积为1855.30m2（房权证号：竹山城关01000150**号）及土地面积为13333.3m2（土地证号：竹山国用（2011）第4010**号）进行保全。申请人顾明运以与其妻刘德芝共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号22幢-2-23，-3-23的商品房一间两层（建筑面积为79.39m2，房权证号：十堰房权证茅箭区字第号），位于十堰市茅箭区二堰街办人民路32号2幢2单元501号住宅房一套（建筑面积为137.98m2，房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
本院认为，申请人顾明运的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北强生园油脂股份有限公司所有的位于竹山县城关镇邓平工业园的房屋办公楼1幢框架结构4层，面积为976.13m2（房权证号：竹山城关01000150**号）、钢结构厂房1层，面积为1855.30m2（房权证号：竹山城关01000150**号）及土地面积为13333.3m2（土地证号：竹山国用（2011）第4010**号）予以查封。
二、对申请人顾明运及其妻子刘德芝共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号22幢-2-23，-3-23的商品房一间两层（建筑面积为79.39m2，房权证号：十堰房权证茅箭区字第号），位于十堰市茅箭区二堰街办人民路32号2幢2单元501号住宅房一套（建筑面积为137.98m2，房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖林
二〇一六年四月十三日
书记员 任芳
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执332号
申请执行人：吉林市金霖小额贷款有限公司。
被执行人：吉林市瑞驰实业有限公司。
被执行人：陈雷。
被执行人：陈蕊。
被执行人：陈作库。
关于吉林市金霖小额贷款有限公司与吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库民间借贷纠纷一案，申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）吉永民一初字第1063号民事判决书向我院申请被执行人吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库给付借款本金3600000.00元及其它款项共计3816600.00元。我院依法查询了被执行人吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）吉永民一初字第1063号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执332号申请执行人：吉林市金霖小额贷款有限公司。被执行人：吉林市瑞驰实业有限公司。被执行人：陈雷。被执行人：陈蕊。被执行人：陈作库。关于吉林市金霖小额贷款有限公司与吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库民间借贷纠纷一案，申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）吉永民一初字第1063号民事判决书向我院申请被执行人吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库给付借款本金3600000.00元及其它款项共计3816600.00元。我院依法查询了被执行人吉林市瑞驰实业有限公司、陈雷、陈蕊、陈作库名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）吉永民一初字第1063号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月十六日书记员  季振强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01824号
申请执行人：张佩春，
被执行人：宋和静、李晓信，
案由：租赁合同纠纷
申请执行人张佩春与被执行人宋和静、李晓信租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0274号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执255号
申请执行人熊斌，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人雷柏林，男，1976年8月24日出生，汉族，德安县畲香园食品有限公司总经理，住德安县。
本院于2017年3月30日立案执行熊斌申请雷柏林运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民一初字第241号民事判决书，被执行人雷柏林应向申请执行人熊斌偿还欠款28000元、案件受理费137.5元，承担执行费322.06元。本院2017年4月3日向被执行人雷柏林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷柏林的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有28137.5元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执255号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 吴 晨
襄阳市樊城区人民法院
民事�定书
（2014）鄂樊城定民初字第00005号
原告姜松
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告康世峰
本院在审理原告姜松与被告康世峰民间借贷纠纷一案中，原告姜松于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜松撤回起诉。
案件受理费525元，由原告姜松负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2066号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杨荣华、邵爱玉、王正富、来梅娟、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、刘纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字2399号
原告：象山金诚彩印包装有限公司。住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4s汽车城西首。
法定代表人：李亦茂，该公司总经理。
被告：象山佳港果蔬专业合作社。住所地：象山县黄避岙乡谢家村万丈涂梨园。
法定代表人：叶利成，该社社长。
本院在审理原告象山金诚彩印包装有限公司与被告象山佳港果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告象山金诚彩印包装有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山金诚彩印包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山金诚彩印包装有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑 绵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第198号
原告：冯志愿。
诉讼代理人：陈萍、胡超挺。
被告：台州市方向反光材料有限公司。
法定代表人：王斌。
本院受理原告冯志愿与被告台州市方向反光材料有限公司劳动争议纠纷一案后，被告台州市方向反光材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本院将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。异议理由是：被告的住所地及劳动合同履行地均在路桥区，本案应该是路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告台州市方向反光材料有限公司住所地在台州市路桥区的行政区内，本案依法应由台州市路桥区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周定芳
审 判 员 王冰冰
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1899号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
委托代理人王壮。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员孟惠担任庭审记录。原告陈某甲法定代理人陈某丙，委托代理人王壮均到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲今年13岁，在长沙市岳麓区靳江小学读书，系被告的第二个女儿。被告从2004年起至今在长沙从事钻机工作，年收入颇高。2014年9月18日被告向安化县人民法院起诉与原告的母亲离婚，法院没有判离，并经法院查明，被告起诉离婚前，早已将夫妻多年积累的收入和存款恶意转移，连原告的基本生活费都没有保留，之后也没有给过一分钱。现原告处于小学阶段，原告母亲一个人的收入不能满足其基本的生活需要，且原告母亲自身患有多种疾病。
原告认为，被告不支付原告抚养费的行为，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法利益，原告为了保证自己的正常学习及生活，提起诉讼，请求依法判决：1、请求依法判令被告每月支付原告生活费2000元，教育费、医疗费每月1000元，直到原告能够独立生活为止；2、请求判令被告支付2013年7月起至本案判决生效之日止的所有抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了长女陈某丁（曾用名陈敏羲），并于××××年××月××日共同生育了此女即原告某。被告常年在外做工程，原告母亲带着原告在长沙租房居住生活，因原告母亲与被告因家庭琐事发生矛盾，被告从2013年7月开始离家未归并拖欠原告生活费。原告能够提供票据的2014年2月至2016年6月教育费金额为8420元。
另查明，被告于2014年9月18日、2015年5月21日两次向法院起诉，要求与原告母亲离婚，原告母亲不同意离婚，法院两次均判决驳回要求与原�母亲离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的常住人口登记卡、收款收据、结婚证书、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，原告系小学生，尚需抚育成长，原告的父母均应履行抚养义务。目前虽然原告母亲与被告仍处在婚姻关系存续期间，但被告常年不在家，原告随同原告母�生活，被告对原告未尽到抚养义务，原告有权要求被告支付抚养费。关于被告具体支付原告抚养费的数额和方式，本院结合当前当地的实际生活水平以及原告的实际需要，确定为被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，直至原告能够独立生活之日止。被告从2013年7月开始欠付原告抚养费，对于原告要求被告支付2013年7月开始至2016年6月为止拖欠的生活费和教育费、医疗费，并要求被告继续按月支付原告生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据上述生活费的标准确认被告应支付原告拖欠的生活费35000元，应支付原告拖欠的教育费2410元，共计37410元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三日内向原告陈某甲支付2013年7月至2016年6月期间的抚养费共计37410元；
二、自2016年7月起至原告陈某甲能够独立生活之日止，被告陈某乙每月支付原告陈某甲生活费1000元，在此期间发生的教育费、医疗费凭票据由被告陈某乙负担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 惠
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。