wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20552号
原告：徐莹，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告徐莹与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20552号之一
原告：徐莹，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告徐莹诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐莹撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告徐莹承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初243号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章学锋，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安吉县，现住安吉县。2000年1月27日犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2002年7月25日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人章学锋犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月11立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人章学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年11月20日21时许，被告人章学锋饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至安吉县初级中学门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人章学锋酒精含量为155.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年11月29日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人章学锋血液中乙醇浓度为187mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人章学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章学锋的供述与辩解，证人沈某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章学锋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人章学锋能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人章学锋曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王赦黎
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1358号
原告：王水旺，男，1978年4月27日出生，汉族，住南城县。
被告：陈欢，男，1984年12月11日出生，汉族，住南城县。
原告王水旺与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水旺到庭参加诉讼、被告陈欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告称要还信用卡所借用款，资金短缺向原告借款22000元，之后还了5000元，经原告多次催款未还。
被告陈欢未作答辩。
经审理查明：被告陈欢向原告王水旺借款22000元用于归还信用卡欠款，并于2016年2月25日向原告出具借条一张，载明：今借到王水旺人民币现金22000元整，替还信用卡所借用款，今借人陈欢…。后被告归还了原告5000元，尚欠17000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按约定归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢在本判决生效后十日内归还原告王水旺借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月七日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初139号
原告：王凤芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：王文,男，1954年9月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告王凤芳的父亲。
被告：祝国强，男，1959年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：熊雪梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告王凤芳与被告祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王凤芳的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告祝国强、熊雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金50000元及利息24000元（利息按月息二分计算，从2015年11月25日起计算至2017年11月25日止，以后利息按上述标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告祝国强和被告熊雪梅系夫妻关系。2015年11月25日，被告祝国强向原告借款50000元，并约定利息为月息2分。经原告多次催收，二被告以经济困难为由拒付利息和归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝国强、熊雪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告祝国强因其儿子祝伟师买房资金周转需要向原告王凤芳借款5万元并出具了借条，载明“今借到王凤芳人民币伍万元整，月利息2%（此款用于我儿子祝伟师购买房屋）”。借条出具后，原告王凤芳于当日按被告祝国强的要求向鹰潭市凯翔房地产开发有限公司刷卡支付了5万元。之后，经原告王凤芳多次催讨，被告祝国强至今分文未偿还。
另查明，被告熊雪梅与被告祝国强于1986年1月12日登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告祝国强身份证复印件、被告祝国强和熊雪梅结婚证复印件、借条、POS机刷卡支付凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告祝国强向原告王凤芳借款并出具借条，此为原告王凤芳与被告祝国强之间的真实意思表示。据此，原告王凤芳与被告祝国强之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告祝国强在原告王凤芳催讨还款后应偿还借款本金并按约支付利息。关于原告要求被告熊雪梅共同承担还款责任的请求，本院认为，借条上借款人虽仅系被告祝国强一人，但该笔借款系用于其儿子祝伟师购买房屋，原告王凤芳有理由相信系出于被告祝国强和熊雪梅共同举债的合意，故被告熊雪梅应共同偿还该笔借款。被告祝国强、熊雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告祝国强、熊雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芳借款本金50000元及利息（利息从2015年11月25日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预付），由被告祝国强、熊雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂清先
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初160号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭清林，绰号“羊儿”，男，1967年5月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年4月17日被桑植县公安局刑事拘留，同月28日被桑植县公安局取保候审；5月17日被桑植县人民检察院取保候审；7月3日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人彭清林犯拒不执行判决罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理覃华出庭支持公诉，被告人彭清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日，桑植县人民法院以（2011）桑法刑初字第213号刑事附带民事判决书判决被告人彭清林及其妻陈某某共同赔偿彭某某人民币30828.30元。2012年1月10日判决生效后，彭清林先后花费数万元修建、装修房屋。2012年2月20日桑植县人民法院执行人员向彭清林送达执行通知书、报告财产令，并于2012年7月26日、2013年1月18日、2014年8月4日、2014年12月17日、2015年12月10日先后五次要求其执行生效判决，但其一直拒不执行。期间，桑植县人民法院分别于2012年7月26日、2014年12月17日决定对彭清林司法拘留十五日。2018年4月26日，彭清林及陈某某履行赔偿义务，支付执行款12000元，案件执行结案。
庭审中查明，被告人彭清林一直在其住所地周边做临时工，做工时每天收入人民币100多元。2017年2月，彭清林以人民币2000元购买一头耕牛。彭清林归案后，受害人彭某某只请求彭清林给付赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人彭清林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，移送公安机关侦查函、接报案登记表、接报案回执、立案决定书，（2011）桑法刑初字第213号刑事附带民事判决书、法律文书生效证明书，申请执行书，执行通知书、报告财产令，接待笔录，再次申请强制执行书，立案审批表，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，恢复强制执行申请书，责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录，协助查询存款通知书，搜查令，查询反馈信息表、银行账户交易明细，取款、收回贷款凭证，借款借据，调取证据通知书，拘留决定书、执行拘留通知书，执行笔录，执行案件结案通知书；证人陈某某、姚某某、杨某某、李某某、彭某某、程某某的证言；被告人彭清林的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭清林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭清林到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且主动履行了受害人请求的赔偿款，可以对其从轻处罚。被告人彭清林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实及情节，可以对其单处罚金，故对公诉机关指控其系累犯的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭清林犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向周富
人民陪审员 向迎春
人民陪审员 谢小平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 余双双
代理书记员 李成杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初829号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华，职务行长。
委托代理人：高健，男，1969年9月13日生，汉族，住鹰潭市月湖区，该公司员工。
被告：舒军荣，男，1981年11月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告舒军荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告舒军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告舒军荣归还原告信用卡透支本金（7403.92元）、利息、滞纳金、手续费等共计10548.53元（利息暂计至2017年12月23日，自2017年12月24日后产生的利息以透支本金7403.92元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒军荣因消费需要，于2015年2月4日通过建造网站申请信用卡，双方约定：当期对帐单全部交易款项从交易记帐日起至还款记帐日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按归低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费（即信用卡年费）。截止2017年12月23日，被告舒军荣申领的卡号62×××36共欠本金、利息、滞纳金等共计10548.53元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照，证明原告身份信息；
2、情况说明，证明建设分理处受理的客户信用卡，其权利义务关系归属于建行鹰潭市分行；
3、被告身份证信息，证明被告的身份信息；
4、信用卡网络申请确认单，证明申请人仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的重要提示，充分了解《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》内容，同意建行收取卡工本费等；
5、《中国建设银行龙卡信用上学收费授权声明书》，证明被告已悉知各项收费标准，并同意原告按约定扣收相关费用；
6、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明当期对帐单全部交易款项从交易记帐日起至还款记帐日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付收到；信用卡年费200元/年、取现手续费率1%（最低2元，最高100元）等费用收取标准；申请人身份证地址、现住址、通讯号码等；持卡人已充分知悉建行信用卡产品信息、章程，并承诺遵守；
7、信用卡帐单，证明截止2017年12月23日，被告共计拖欠信用卡透支本金、利息和费用等10548.53元，其中透支本金7403.92元。
被告舒军荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告舒军荣因消费需要，于2015年2月4日通过建造网站申请信用卡，双方约定：当期对帐单全部交易款项从交易记帐日起至还款记帐日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按归低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费（即信用卡年费200元/年）。截止2017年12月23日，被告申领的卡号62×××36共欠本金7403.92元、利息1866.42元、2016年滞纳金164.15元、2016年12月31日后的违约金1114.04元等共计10548.53元。故原告依法起诉，请求判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币10548.53元（利息暂计至2017年12月23日，自2017年12月24日后产生的利息以透支本金7403.92元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告舒军荣在向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请中国建设银行龙卡信用卡时，对原告的信用卡产品相关信息已签名确认，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡使用协议》。同时原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告舒军荣领取信用卡并使用后未能按照约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年12月23日，被告申领的卡号62×××36共欠本金7403.92元,利息1866.42元、2016年滞纳金164.15元、2016年12月31日后的违约金1114.04元共计人民币10548.53元。为此，原告要求被告归还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告舒军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币7403.92元、利息1866.42元、2016年滞纳金164.15元及2016年12月31日后的违约金1114.04元（该利息暂计至2017年12月23日，自2017年12月24日后产生的利息以透支本金7403.92元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由被告舒军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年七月三十一日
书记员 艾带弟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0226刑更3号
罪犯马燕燕，女，1982年10月17日出生于河南省南阳市，回族，初中文化程度，原北京中商联信文化发展中心话务员，住河南省南阳市宛城区。2016年11月4日，本院作出（2015）甬宁刑初字第633号刑事判决，以诈骗罪判处被告人马燕燕有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。
执行机关河南省南阳市宛城区司法局于2018年8月13日书面建议本院撤销对罪犯马燕燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，罪犯马燕燕在社区矫正管理期间多次因违反监管规定被宛城区司法局给予警告：2018年3月18日，因私自外出被警告1次；2018年6月27日，因私自外出被警告1次；2018年8月10日，因私自外出及未按时报到被警告2次。上述事实，有执行机关提供的警告决定书�训诫笔录、警告审批表、执行通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马燕燕在缓刑考验期间违反监督管理规定，但未达到情节严重标准，不予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
不予撤销本院（2015）甬宁刑初字第633号刑事判决中对罪犯马燕燕宣告缓刑一年六个月的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 琪
审 判 员 胡小林
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 张 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8626号
原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所天津市武清区创业总部基地C06B座二楼。
法定代表人：邱立刚，董事长。
委托诉讼代理人：王春来，男，1974年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：孔祥海，男，1962年11月28日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。
原告天津凯森洁能科技有限公司与被告孔祥海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告孔祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2017-2018年度采暖费4824元，违约金1717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住小区于2016年开始由原告为被告小区进行供热服务。原、被告双方事实建立供用热服务关系，原告依照事实合同约定为提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2017-2018年度采暖费4824元，违金1717元，以上合计6541元。经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。
孔祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供用热力合同关系，由原告为被告坐落于武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园40号楼-3号房屋提供采暖服务，采暖费标准为每年4824元，被告未交纳2017-2018年度采暖费，经原告催要未果，故起诉。本案审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了供热服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告采暖费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的采暖费的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥海于本判决生效之日五日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2017-2018年度采暖费4824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年八月二日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初381号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴岳鹏，男，1983年1月5日出生于浙江省宁海县汉族，大学文化程度，宁海县西店强鹏塑料电器厂负责人，住浙江省宁海县。2018年2月5日、6月21日因拒不履行生效法律文书确定的义务分别被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人戴岳鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同年8月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人戴岳鹏及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初1128号民事判决，判决宁海县西店强鹏塑料电器厂（被告人戴岳鹏为法定代表人）赔偿李某经济损失人民币740205.28元及精神损害抚慰金人民币30000元，共计人民币770205.28元。2017年8月1日，因被告人戴岳鹏在生效判决书确定的期限内未履行赔偿义务，李某申请强制执行。宁海县人民法院于同日对该案立案执行，并于同年8月2日向被告人戴岳鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人戴岳鹏因判决涉及的赔偿金额较大，故意隐匿原宁海县西店强鹏塑料电器厂的2台注塑机，分别为海马牌1080注塑机（价值人民币10000元）、德亚牌DY1080C注塑机（价值人民币8000元），转移至以其前妻梁某为法定代表人的新公司宁海县××××有限公司，并于2017年8月购买1台海达牌HD138注塑机（价值人民币12000元）继续生产经营，所得收入100000余元未用于支付赔偿款，致使上述生效法律文书确定的内容无法执行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人戴岳鹏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人戴岳鹏对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人鲍玮琦提出，被告人戴岳鹏具有自首情节，结清执行款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日，本院作出（2017）浙0226民初1128号民事判决，判决宁海县西店强鹏塑料电器厂（经营人系被告人戴岳鹏）赔偿李某人民币770205.28元。同年8月1日，因被告人戴岳鹏未履行生效判决确定的赔偿义务，李某申请强制执行。同日，本院对该案立案执行，于次日向被告人戴岳鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后被告人戴岳鹏故意隐匿原宁海县西店强鹏塑料电器厂的2台注塑机（价值合计人民币18000元），转移至以其前妻梁某为法定代表人新注册的宁海县××××有限公司（由被告人戴岳鹏实际经营），并于同年8月购买1台海达牌HD138注塑机（价值人民币12000元）继续生产经营，所得收入100000余元未用于支付赔偿款，致使上述生效法律文书确定的义务无法执行。
上述事实，被告人戴岳鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、戴某1、汤某、戴某2的证言，民事判决书，申请执行书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，执行裁定书，邮递单回执，执行笔录，拘留决定书及回执，银行交易明细，营业执照及企业信息，设备照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2018年6月21日，被告人戴岳鹏因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留。其间，被告人戴岳鹏主动陈述了拒不执行判决、裁定的犯罪事实。同年6月25日，被告人戴岳鹏已支付执行款人民币600000元，取得李某谅解。同年6月26日，本院将该案移送宁海县公安局立案侦查。被告人戴岳鹏在侦查期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明。
1．到案情况说明、调查经过，证明2018年6月21日，戴岳鹏因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留。其间，戴岳鹏主动陈述了拒不执行、判决裁定的犯罪事实。同年6月26日，本院将该案移送宁海县公安局立案侦查。
2．情况说明、执行款发票及谅解书，证明2018年6月25日，戴岳鹏已支付执行款人民币600000元，结清全部执行款，取得李某谅解。
本院认为，被告人戴岳鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴岳鹏具有自首情节，结清执行款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴岳鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 陈国斌
二〇一八年八月三十日
代书 记员 张 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1162号
原告：刘海勇，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司官庄营销经营部，住所地不详。
负责人：不详。
原告刘海勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司官庄营销经营部保险合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海勇撤诉。
审判员 李俊玲
二〇一八年二月七日
书记员 马若轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20691号
原告：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号，统一社会信用代码91120000792530498X(3-2)。
法定代表人：张百鸣，董事长。
委托诉讼代理人：熊文阳，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。
被告：韩大军，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津信意达房地产销售有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号（集中办公区），统一社会信用代码91120116300378646G。
法定代表人：马红建，总经理。
委托诉讼代理人：乔海涛，男，1978年7月30日出生，汉族，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：史云亮，男，天津信意达房地产销售有限公司法务部经理。
第三人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
第三人：天津开发区安维物业管理有限公司，住所地天津开发区晓园街3号楼108，统一社会信用代码911201167949986178。
法定代表人：万建海，经理。
原告天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘岩土公司）与被告韩大军、天津信意达房地产销售有限公司（以下简称信意达公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因当事人申请，追加第三人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）、天津开发区安维物业管理有限公司（以下简称安维物业公司）参加诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊子云、熊文阳、被告信意达公司委托诉讼代理人乔海涛、史云亮、第三人弘泽公司委托诉讼代理人魏海江、第三人安维物业公司法定代表人万建海到庭。被告韩大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还非法出租、占用的位于xxx房屋给原告；二、判令二被告承付房屋的使用费36500元（房屋使用费暂按2000元/月/套×17个月，自2016年8月10日至2018年1月10日），三、判令二被告对本案判决结果承担连带责任。四、判令二被告承付本案诉讼费用及其他费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：二被告于2016年8月10日签订《房屋租赁合同》（合同号NO.0100058），约定被告信意达公司将位于塘沽区租赁给被告韩大军，租期为自2016年10月11日至2021年9月31日止。被告韩大军自租期起算日至今占有并使用了上述房屋。事实上，原告自2015年6月16日即拥有对上述四套房屋的合法所有权，这是不争的事实。综上，二被告擅自出租、使用原告所有的房屋显然有悖法律规定，属违法共同侵权之行为，已侵害了原告的合法权益并造成了原告巨大的经济损失，且这种损失仍呈日趋扩大之势。现诉至贵院、请依法律和事实裁断。
被告韩大军未作答辩。
被告信意达公司辩称，对于原告是房屋产权人的身份有异议，涉案房屋是烂尾楼，我方是从物业公司租赁的。我们在韩大军案件中，已经解除与韩大军的合同，并返还了收取韩大军的房租。退给韩大军的房租是我们收取的那部分10万元，交给物业公司的那部分没有退，但是房屋没有退回给我们。房子是从物业处租来的，不认可原告的诉讼请求。
第三人弘泽公司述称，请求依法判决。
第三人安维物业公司述称，信意达公司已经把钱返还给韩大军了，韩大军应该把房子返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的（2015）一中民终字第0628号、0629号民事判决书、购房抵工程款协议书及商品房清单、房型图、诉状、租赁合同、受理通知书、被告信意达公司提交的租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告信意达公司提交的其与韩大军签订的解除合同、收条，原告不认可，因该解除合同与收条系韩大军向信意达公司出具，韩大军并未出庭，该证据也无法达到被告的证明目的，故本院不予采纳。
经审理查明事实如下：2011年9月9日，原告与第三人弘泽公司及案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以弘泽公司开发的含涉诉房屋在内的四套商品房，抵扣欠付原告的工程款，并约定入住时间为2012年10月1日。原告曾在该协议书履行期间向对方发出解除合同通知，弘泽公司与天津海泽源房地产开发有限公司不同意解除合同，并提起诉讼。2015年6月16日，生效判决确认解除合同通知无效。
2016年8月4日，安维物业公司作为出租方，信意达公司作为承租方，签订《房屋租赁合同》，出租弘泽城22套房屋，租赁期限自2017年3月1日至2022年2月30日，每套租金1100元/月，且可以转租。上述租赁房屋中，包含本案涉诉房屋。
2016年8月10日，信意达公司作为出租方，韩大军作为承租方，签订《房屋租赁合同》，出租弘泽城22套房屋，租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日，全部月租金35200元。上述租赁房屋中，包含本案涉诉房屋。
本院认为，根据原告与第三人弘泽公司签订的抵款协议以及生效判决，且第三人弘泽公司在庭审中亦认可该涉诉房屋抵给原告，被告信意达公司亦认可上述事实，故可以认定原告对涉诉房屋享有权利，具有诉权。二被告签订租赁合同，被告信意达公司将涉诉房屋出租给被告韩大军，但并未经过权利人同意，且在原告向二被告表明原告为房屋权利人时，二被告并未返还房屋，故二被告之间的租赁行为以及占有使用涉诉房屋的行为共同侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告将涉诉房屋归还，符合法律规定，本院予以支持。被告信意达公司称其已与韩大军之间签署租赁合同解除协议，但该证据无法证实其已经将涉诉房屋归还原告，亦无法证实能免除其归还房屋的责任，故本院对被告信意达公司的抗辩理由，不予支持。被告韩大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大军、天津信意达房地产销售有限公司于本判决生效之日起二十日内将天津市滨海新区塘沽xxx号房屋返还给原告天津市津勘岩土工程股份有限公司。
案件受理费670元（原告已预交），由原告负担590元，由被告韩大军、天津信意达房地产销售有限公司负担80元，于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年七月九日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20691号
原告：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号，统一社会信用代码91120000792530498X(3-2)。
法定代表人：张百鸣，董事长。
委托诉讼代理人：熊文阳，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。
被告：天津信意达房地产销售有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号（集中办公区），统一社会信用代码91120116300378646G。
法定代表人：马红建，总经理。
委托诉讼代理人：乔海涛，男，1978年7月30日出生，汉族，该公司部门经理。
被告：韩大军，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
第三人：天津�泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
第三人：天津开发区安维物业管理有限公司，住所地天津开发区晓园街3号楼108，统一社会信用代码911201167949986178.
法定代表人：万建海，经理。
原告天津市津勘岩土工程股份有限公司与被告天津信意达房地产销售有限公司、韩大军、第三人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津开发区安维物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月一日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3587号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇,男，该公司法务。
被告：陈南翠，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈南翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 侯华北
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3587号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：魏旷宇,男，该公司法务。被告：陈南翠，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈南翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨学秋二〇一八年八月二十四日法官 助理  侯华北书 记 员  韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80033号
申请人：高鹏，女，1980年7月24日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津易晟企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1-103。
法定代表人米萱。
申请人高鹏于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津易某企业管理有限公司名下银行存款360000元或其他等值财产。申请人高鹏向本院提交了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高鹏名下坐落于天津市和平区福安大街新文化花园新秀居2-5-601号房屋；
二、冻结被申请人天津易晟企业管理有限公司银行存款360000元或查封、扣押其等值财产。
保全费2320元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏叶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜金
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9235号
原告：鲍积宏，男，1964年2月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：付雅娟，女，1967年4月4日生，汉族，住址同上。
被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托诉讼代理人：李贵林，职员。
原告鲍积宏、付雅娟与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍积宏、付雅娟，被告天津市丰联房地产开发有限公司委托诉讼代理人李贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍积宏、付雅娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》有效；2、判令被告向原告支付违约款264519元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月19日签订合同编号为2007-0096465的《天津市商品房买卖合同》，合同第五条被告逾期交付商品房的处理方式为：除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。因被告未按时交房，原、被告于2017年5月23日签订《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》，约定被告向原告支付违约款，于2017年7月30日前支付139519元，2018年1月30日前支付125000元，2018年11月30日前支付125000元。被告至今未向原告支付违约款，且多次明确表示不愿执行赔付协议，也不会按协议约定付款，故起诉。
天津市丰联房地产开发有限公司辩称，原告所诉双方签订房屋买卖合同及赔付协议情况属实，认可赔付协议效力，同意按照协议约定支付违约款。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原、被告签订合同编号为2007-0096465的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区，价款1444049元，2010年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任进行约定。后因被告未按时交房，原告为乙方、被告为甲方于2016年11月23日签订《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》，约定：一、按照双方合同约定甲方因延期交房共涉及两项违约金赔付，1）乙方已付房款的利息，按照银行同期贷款利率执行，违约利息赔付金额282380元；2）甲方应付延期交房的违约金，每天按照合同规定的比例进行赔付，违约金额169675元；3）两项赔付合计452055元。二、1）抵付物业费59510元（2015.5.1-2025.4.30）；2）抵付院内绿植费用；3）抵付别墅局部改造费用；4）抵付其他费用3026元；5）总违约金减去抵付的违约金，剩余违约金合计389519元。三、1）甲方将于2017年7月30日前为乙方支付139519元的违约款；2）甲方将于2018年1月30日前为乙方支付125000元的违约款；3）甲方将于2018年11月30日前为乙方支付125000元的违约款。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议约定的前两期付违约款时间届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议约定的前两期支付违约款的时间已经届满，原告要求确认《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》有效，并判令被告支付前两期赔付款264519元（139519元+125000元）证据充分，理由成立，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年11月23日签订的《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》有效；
二、被告于本判决生效后5日内向原告支付违约款264519元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初415号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1999年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因本案于2018年5月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年6月1日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉［2018］426号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员资文胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年5月18日22时许，被告人孙某要外号叫“三毛”的朋友帮忙去神龙广场金马会KTV开了贵宾18号包厢玩耍。23时许，被告人孙某和女朋友王某、其姐姐陈某1先到金马会贵宾18包厢，然后被告人孙某分别打电话叫雷某、陈某2等人来包厢玩耍，玩了一会儿后就换到222包厢继续喝酒唱歌。到222包厢后，陈某1给了被告人孙某500元钱，被告人孙某拿了500元现金即给“三毛”叫他帮自己拿500元氯胺酮（俗称K粉）来，然后“三毛”就拿了一小包用白色的塑料袋装的氯胺酮给被告人孙某。被告人孙某就到222包厢的卫生间里，拿出氯胺酮放在一个盘子里用吸管插上鼻内吸食盘里的氯胺酮，同时叫了雷某、刘某、陈某2等人一起吸食。
另查明，陈某2出生于2002年12月，案发时不满18周岁，系未成年人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、刘某、陈某2、王某等人的证言，户籍资料，到案经过，说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认、勘验笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人孙某从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8011号
原告：程洁，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街168号。
法定代表人：付现国。
程洁与天津卓越天下投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。程洁于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程洁撤诉。
案件受理费25元，由程洁负担。
代理审判员 赵琨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3033号
原告：毛彩娣,女,1932年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均，该公司工作人员。
原告毛彩娣与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预848号，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年12月7日组织质证并依法对外委托鉴定，后因被申请人未准时参与鉴定，鉴定终止，后本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于次日公开开庭进行了审理。原告毛彩娣的委托诉讼代理人付瑶、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计81863.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日8时20分许，原告乘坐被告所有的22路公交车，途径和平广场附近时，因司机操作不当，导致原告在车内摔倒受伤，事故发生后，原告被送往浙江省人民医院进行诊断治疗，医院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等，2017年8月3日原告经节将法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级九级，护理期限为90日，营养期限为60日。现原告特此向贵院提起诉讼。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计67960.3元。
被告公交公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时，肇事车辆（浙Ａ×××××）系该公司所有，肇事司机（周恩）系依法履行职务行为。针对原告的诉讼请求：医疗费，经核对医疗费发票，无异议；护理费无异议，被告已经支付护理费16800元；残疾赔偿金予以认可，营养费予以认可；交通费予以认可；鉴定费不认可，被告认为属于原告举证产生的费用，被告不应承担；精神抚慰金不予认可。
原告毛彩娣依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核，被告对原告提交的证据三性均无异议。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告公交公司对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，本院对原告自行鉴定产生鉴定费的事实予以确认。
被告公交公司无证据提交。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付护理费16800元。
本院认为，原告毛彩娣在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的因果关系及伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告毛彩娣请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5123.3元，经核对原告提交的票据，本院予以确认。2.残疾赔偿金。原告主张47237元，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入，结合原告定残时的实际年龄，其计算并无不当，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见，本院支持。4.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。5.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持400元。6.精神抚慰金。原告主张10000元，结合其伤残等级为九级，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计65760.3元，由被告公交公司予以赔偿。被告公交公司已向原告支付16800元，抵扣原告撤回的护理费13903.15元，应在全部赔偿款中再扣除2896.85元，被告公交公司实际应向原告赔偿62863.45元，原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛彩娣医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计62863.45元；
二、驳回原告毛彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预缴），减半收取计359.5元，由原告毛彩娣负担11元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担348.5元。
原告毛彩娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张悦
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初3033号原告：毛彩娣,女,1932年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘均，该公司工作人员。原告毛彩娣与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预848号，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年12月7日组织质证并依法对外委托鉴定，后因被申请人未准时参与鉴定，鉴定终止，后本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，于次日公开开庭进行了审理。原告毛彩娣的委托诉讼代理人付瑶、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彩娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计81863.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日8时20分许，原告乘坐被告所有的22路公交车，途径和平广场附近时，因司机操作不当，导致原告在车内摔倒受伤，事故发生后，原告被送往浙江省人民医院进行诊断治疗，医院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等，2017年8月3日原告经节将法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级九级，护理期限为90日，营养期限为60日。现原告特此向贵院提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计67960.3元。被告公交公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时，肇事车辆（浙Ａ×××××）系该公司所有，肇事司机（周恩）系依法履行职务行为。针对原告的诉讼请求：医疗费，经核对医疗费发票，无异议；护理费无异议，被告已经支付护理费16800元；残疾赔偿金予以认可，营养费予以认可；交通费予以认可；鉴定费不认可，被告认为属于原告举证产生的费用，被告不应承担；精神抚慰金不予认可。原告毛彩娣依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核，被告对原告提交的证据三性均无异议。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告公交公司对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，本院对原告自行鉴定产生鉴定费的事实予以确认。被告公交公司无证据提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付护理费16800元。本院认为，原告毛彩娣在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的因果关系及伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告毛彩娣请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5123.3元，经核对原告提交的票据，本院予以确认。2.残疾赔偿金。原告主张47237元，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入，结合原告定残时的实际年龄，其计算并无不当，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见，本院支持。4.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。5.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持400元。6.精神抚慰金。原告主张10000元，结合其伤残等级为九级，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计65760.3元，由被告公交公司予以赔偿。被告公交公司已向原告支付16800元，抵扣原告撤回的护理费13903.15元，应在全部赔偿款中再扣除2896.85元，被告公交公司实际应向原告赔偿62863.45元，原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛彩娣医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计62863.45元；二、驳回原告毛彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预缴），减半收取计359.5元，由原告毛彩娣负担11元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担348.5元。原告毛彩娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张悦二〇一八年五月十五日代书记员 徐宁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初323号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石祥志，绰号“明儿”，男，1961年6月18日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年7月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月24日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人石祥志犯非法持有枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人石祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年7月18日10时许，被告人石祥志借给周某（另案处理）的一只枪支被公安机关查获，后公安民警从石祥志位于张家界市永定区桥头乡丫角山村王家山组的家中，查获枪支一只，枪管四根。
上述事实，被告人石祥志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、凡永得、杨某的证言，被告人石祥志的供述与辩解，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文清单及照片，涉案财物接收保管收据，户口注销证明，物证鉴定书，现场图，辨认笔录，检查笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石祥志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人石祥志能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石祥志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石祥志宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石祥志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2482号
原告：傅平，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：梁天、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。
被告：卢军建，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告傅平与被告卢军建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅平及其委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告卢军建经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，并自2018年4月10日起按同期银行贷款利率计算利息损失至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月和6月期间，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年5月12日、6月11日、6月12日分别向被告转账95000元、90000元、142500元，双方于2017年7月12日结算，截止2017年7月12日，被告累计从原告处借款400000元。上述借款双方口头约定一个月内归还，现因原告多次催讨，被告拒不归还。故为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卢军建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，经协商原告傅平同意借款给被告卢军建。2017年5月10日原告向被告银行账户转款95000元、6月11日90000元、6月12日142500元。2017年7月12日被告签字捺印向原告出具借条：今向傅平借到现金人民币40万元。借条出具后，被告于2017年7月26日给付原告10000元，8月31日给付10000元，10月19日给付10000元，11月17日给付5000元。此后未再付款。现原告提起诉讼。庭审过程中，原告确认，借条中的40万元，包含上述银行打款327500元，被告用原告银行卡消费的35000元，其余是之前借款的未付利息，当时双方是按照月息5分计算的。
以上事实，有《借条》、《转账记录》等证据在卷佐证。
本院认为，原告对于借款事实的陈述，有借条、银行流水为证，本院予以确认。因借条中的款项为之前借款及利息的汇总，而原告所述的利息5分已经超过合法标准，而原告又不能证明借条中包含的利息部分37500元属于合法幅度之内，故对该37500元的借款本金本院不予认定。在被告出具借条时被告实际尚有借款362500元未还，此后原告承认被告已支付35000元，对于剩余本金327500元被告应予归还，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原被告在借条中对于借款利息未做约定，原告要求自2018年4月10日计算利息，本院认为原告实际起诉时间为2018年4月12日，故主张的利息损失应自2018年4月12日开始起算。被告卢军建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军建于本判决生效之日起十日内归还原告傅平借款本金327500元；
二、被告卢军建于本判决生效之日起十日内向原告傅平支付利息损失3521.99元；
三、驳回原告傅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告傅平负担662元，被告卢军建负担2988元（于本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年七月十日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2482号原告：傅平，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：梁天、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。被告：卢军建，男，汉族，住浙江省缙云县。原告傅平与被告卢军建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅平及其委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告卢军建经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，并自2018年4月10日起按同期银行贷款利率计算利息损失至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月和6月期间，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年5月12日、6月11日、6月12日分别向被告转账95000元、90000元、142500元，双方于2017年7月12日结算，截止2017年7月12日，被告累计从原告处借款400000元。上述借款双方口头约定一个月内归还，现因原告多次催讨，被告拒不归还。故为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告卢军建未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，经协商原告傅平同意借款给被告卢军建。2017年5月10日原告向被告银行账户转款95000元、6月11日90000元、6月12日142500元。2017年7月12日被告签字捺印向原告出具借条：今向傅平借到现金人民币40万元。借条出具后，被告于2017年7月26日给付原告10000元，8月31日给付10000元，10月19日给付10000元，11月17日给付5000元。此后未再付款。现原告提起诉讼。庭审过程中，原告确认，借条中的40万元，包含上述银行打款327500元，被告用原告银行卡消费的35000元，其余是之前借款的未付利息，当时双方是按照月息5分计算的。以上事实，有《借条》、《转账记录》等证据在卷佐证。本院认为，原告对于借款事实的陈述，有借条、银行流水为证，本院予以确认。因借条中的款项为之前借款及利息的汇总，而原告所述的利息5分已经超过合法标准，而原告又不能证明借条中包含的利息部分37500元属于合法幅度之内，故对该37500元的借款本金本院不予认定。在被告出具借条时被告实际尚有借款362500元未还，此后原告承认被告已支付35000元，对于剩余本金327500元被告应予归还，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原被告在借条中对于借款利息未做约定，原告要求自2018年4月10日计算利息，本院认为原告实际起诉时间为2018年4月12日，故主张的利息损失应自2018年4月12日开始起算。被告卢军建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军建于本判决生效之日起十日内归还原告傅平借款本金327500元；二、被告卢军建于本判决生效之日起十日内向原告傅平支付利息损失3521.99元；三、驳回原告傅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告傅平负担662元，被告卢军建负担2988元（于本判决生效之日起七日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年七月十日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初207号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某、助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年5月8日22时许，被告人邓某某在其位于郴州市苏仙区吸毒人员武某、康某、杜某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安民警接到举报后在被告人邓某某的家中抓获了被告人邓某某与吸毒人员武某、康某、杜某，公安民警当场从被告人邓某某的家中搜缴吸毒工具锡纸和麻古壶。
另查明，被告人邓某某于2016年和2018年2月两次在其家中容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人武某、康某、杜某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、现场检测报告书；8、扣押决定书、扣押物品清单；9、本院（2016）湘1003刑初10号刑事判决书；10、郴州市看守所刑满释放证明书；11、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年5月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何知霖
书 记 员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7648号
原告李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。
原告高冬春，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈奇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
上述两原告共同的委托代理人李颂美，即本案原告之一。
被告周志庆，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李颂美、高冬春、沈奇峰为与被告周志庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李颂美及其委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提出诉讼请求：要求周志庆返还借款600000元。事实与理由：沈志楠于2016年8月6日因病死亡。高冬春系沈志楠母亲，李颂美系沈志楠妻子，沈奇峰系沈志楠儿子。2012年1月20日、3月5日，周志庆分别向沈志楠借款300000元，计600000元，至今未还。为此，李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提供注销户口证明1份、家庭情况登记表1份、周志庆向沈志楠出具的收到借款的收条2份予以佐证。
周志庆对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实予以确认。
本院认为，沈志楠与周志庆之间的民间借贷关系成立。周志庆向沈志楠借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。沈志楠死亡后，李颂美、高冬春、沈奇峰作为沈志楠的第一顺序继承人有权向周志庆主张债权。周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李颂美、高冬春、沈奇峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆返还李颂美、高冬春、沈奇峰借款600000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由周志庆负担。周志庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7648号原告李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。原告高冬春，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈奇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。上述两原告共同的委托代理人李颂美，即本案原告之一。被告周志庆，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李颂美、高冬春、沈奇峰为与被告周志庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李颂美及其委托代理人裴方园到庭参加诉讼。被告周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提出诉讼请求：要求周志庆返还借款600000元。事实与理由：沈志楠于2016年8月6日因病死亡。高冬春系沈志楠母亲，李颂美系沈志楠妻子，沈奇峰系沈志楠儿子。2012年1月20日、3月5日，周志庆分别向沈志楠借款300000元，计600000元，至今未还。为此，李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提供注销户口证明1份、家庭情况登记表1份、周志庆向沈志楠出具的收到借款的收条2份予以佐证。周志庆对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实未提出答辩。经审查，本院对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实予以确认。本院认为，沈志楠与周志庆之间的民间借贷关系成立。周志庆向沈志楠借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。沈志楠死亡后，李颂美、高冬春、沈奇峰作为沈志楠的第一顺序继承人有权向周志庆主张债权。周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李颂美、高冬春、沈奇峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志庆返还李颂美、高冬春、沈奇峰借款600000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由周志庆负担。周志庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初444号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈如旺，男，1973年10月28日出生于安徽省祁门县，汉族，小学三年级文化，居民，家住祁门县。曾因犯盗窃罪，于1994年被祁门县人民法院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，于1997年被祁门县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年3月25日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被祁门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2011年1月17日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人陈如旺犯诈骗罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人陈如旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈如旺和琚某（另案处理）合谋从汽车租赁公司骗租车辆质押借款变现，于2018年1月24日由被告人陈如旺使用虚假驾驶证出面租车，支付押金及租金共计人民币2000元，从本市白云街道李某处骗得车主为黄某的浙Ｇ×××××号现代索纳塔8轿车1辆，计价值人民币95000元。后二人伪造了姓名为黄某的虚假身份证及行驶证各1张。次日，被告人陈如旺和琚某将该车开至邓某经营的浙江省衢州市某投资管理有限公司，利用上述伪造的证件，由被告人陈如旺冒充黄某将车质押给邓某，借得人民币40000元。
案发后，公安机关已追回该车并发还被害人李某。
上述事实，被告人陈如旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邓某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及车辆行驶证、身份证、租赁合同复印件、接受证据清单及借条、汽车质押借款合同复印件、借款情况照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、安徽省祁门县人民法院（2003）祁刑初字第14号、（2009）祁刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈如旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如旺伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈如旺曾多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈如旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈如旺在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈如旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一八年五月十五日
代书 记员 蒋丽媛
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初221号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院
被告人屈植平，男，1991年9月15日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
法定代理人屈保元，男，1968年4月10日出生，汉族，武冈市人，农民，系屈植平之父。
指定辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人屈植平犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人屈植平及其法定代理人屈保元、指定辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年以来，被告人屈植平多次进入他人住宅实施盗窃。
1、2017年4月，被告人屈植平趁机进入屈某家中，盗窃屈某母亲李某老年卡一张，然后拿老年卡在武冈市乐洋路×卤菜店取走现金1240元。
2、2017年夏天，被告人屈植平破窗进入其姨夫胡某厨房，盗窃三轮摩托车发动机一个，然后以95元价格卖至鞠某废品收购店。
3、2018年5月21日，被告人屈植平进入胡某家中，在卧室盗窃vivox9s手机一台，然后以500元价格卖至武冈市×通讯解放店。
被告人屈植平到案后如实供述其罪行，并赔偿屈某损失880元。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人屈植平犯罪的相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人屈植平的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人屈植平以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈植平犯罪时为限定刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人屈植平犯盗窃罪在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
辩护人肖海辉的辩护意见是:对被告人屈植平构成盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人屈植平具有法定及酌定从轻、减轻情节，请求对被告人屈植平从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年以来，被告人屈植平多次进入他人住宅实施盗窃。
1、2017年4月，屈植平进入屈某家中，盗窃屈某母亲李某老年卡一张，然后拿老年卡在武冈市乐洋路×卤菜店取走现金1240元。
2、2017年夏天，屈植平破窗进入其姨夫胡某厨房，盗窃三轮摩托车发动机一个，然后以95元价格卖至鞠某废品收购店。
3、2018年5月21日，屈植平进入胡某家中，在卧室盗窃vivox9s手机一台，然后以500元价格卖至武冈市×通讯解放店。
被告人屈植平到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿屈某损失880元，得到了胡某、屈某的谅解。
同时查明，被告人屈植平犯罪时为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人屈植平在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人戴某、伍某、鞠某的证言，被害人胡某、屈某的陈述，被告人屈植平的供述与辩解，户籍资料、现场指认照片、抓获经过、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等书证，勘验笔录、领条、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈植平以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屈植平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈植平犯罪时为限定刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人屈植平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈植平赔偿了屈某的部分经济损失并得到了被害人胡某、屈某的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人肖海辉关于被告人屈植平具有法定及酌定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈植平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈植平的刑期自2018年5月24日起至2018年9月23日止。所处罚金于判决生效后30日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 王国文
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初235号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月19日出生于沅江市，居民身份证号码4323021964********,汉族，初中文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处界和村刘家村民组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月30日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］247号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日13时许，蒋某与钟某某（均已判刑）约好在沅江市某某国际大酒店谈判，双方言语不和，调解未果。14时许，蒋某便将被钟某某追砍的情况告诉了蔡某（已判刑），并邀蔡某邀集人员帮其出气。15时许，在蒋某的安排下，蔡某邀集了李甲、郭甲（均已判刑）等多人持刀在沅江市某某国际大酒店门口聚集，后蒋某给钟某某打电话，约定在沅江市某某国际大酒店门口见面谈判。钟某某邀集张某某（已判刑）及被告人刘某某携带砍刀由曹某开车前往沅江市某某国际大酒店，双方人员碰面后，直接持刀进行对砍。钟某某持刀将蒋某砍伤，张某某持刀将蔡某砍伤。经沅江市公安局法检所鉴定，蒋某已构成重伤二级，蔡某已构成重伤二级,张某某已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被告人刘某某的户籍信息，沅江市公安局立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人欧某某、欧甲、郭甲、毛某某、李乙、曹乙、张某甲、张乙、姚某某等人的证言，同案人张某某、钟某某、蒋某、蔡某的供述，被告人刘某某的供述，沅江市公安局法检所法医学鉴定书，本院（2015）沅刑初字第31号、第87号、第235号、第245号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受他人纠集，参与多人持械相互斗殴，致二人重伤，一人轻微伤，破坏社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为己构成聚众斗殴罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月;缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 许 毅
人民陪审员 刘海山
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛皓华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7746号
原告：陕西陕煤陕北矿业有限公司。
法定代表人：李强林。
委托诉讼代理人：杜择航。
委托诉讼代理人：贾文梅。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：童树权。
委托诉讼代理人：陈川。
原告陕西陕煤陕北矿业有限公司（以下简称陕北矿业公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行慈溪支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕北矿业公司的委托诉讼代理人杜择航、贾文梅及被告浦发银行慈溪支行的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕北矿业公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告返还原告票据利益款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系票号为3100005121588462的银行承兑汇票的票据持有人。该票据的出票人为宁波三超电力仪表厂，承兑银行为被告浦发银行慈溪支行，票面金额为40000元，汇票到期日为2013年7月25日。该承兑汇票根据《票据法》的背书规则，先后由收款人慈溪市黎明彩印有限公司、浙江兴贸玉米开发有限公司、滨州金汇玉米开发有限公司、滨州金安热电有限公司、神木县顺德煤化工有限公司、原告依次背书，背书连续。原告持有该承兑汇票后，因故未能在汇票到期日前行使付款请求权。原告认为，根据《票据法》的规定，被告应当向原告返还与票据利益相当的款项，故起诉至法院。
被告浦发银行慈溪支行未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，原告的起诉已过诉讼时效，且原告应举证证明其合法取得该汇票的事实，请求人民法院依法裁判。
本院查明的事实如下：
原告背书取得票号为3100005121588462的银行承兑汇票一张。该票据的出票人为宁波三超电力仪表厂，承兑银行为被告浦发银行慈溪支行，票面金额为40000元，汇票到期日为2013年7月25日。现原告持有该汇票，先后由收款人慈溪市黎明彩印有限公司、浙江兴贸玉米开发有限公司、滨州金汇玉米开发有限公司、滨州金安热电有限公司、神木县顺德煤化工有限公司、原告依次背书，背书连续。原告在汇票到期日后通过其开户行提示付款，被告拒绝付款。2017年5月，原告以浦发银行慈溪支行及宁波三超电力仪表厂为被告，向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起票据利益返还请求权诉讼，因管辖原因未被受理。2018年7月，原告的开户银行向被告发起事务查询查复书，被告答复通过法律途经解决。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票、事务查询查复书、民事起诉状、受理通知书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人即本案被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权利。本院认为，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。涉案票据到期日为2013年7月25日，故原告作为持票人对承兑人即被告的票据权利至2015年7月25日到期。就原告所享有的票据利益返还请求权，该权利系民事权利，适用民法中关于诉讼时效的相关规定。本院查明，原告于2017年5月向当地法院提起诉讼，后又于2018年7月通过开户行向被告查询涉案票据拒付情况，该两种情形均可视为诉讼时效的中断。因此，被告的辩称于法无据，本院不予采信。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于本判决生效之日起七日内返还原告陕西陕煤陕北矿业有限公司票据利益款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月十一日
法官助理 杜朝阳
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10796号
原告：王月娣，女，1957年11月30日出生汉族，住慈溪市。
被告：陈欢迪，男，约44岁，住余姚市。
本院在审理原告王月娣诉被告陈欢迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年九月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初10796号原告：王月娣，女，1957年11月30日出生汉族，住慈溪市。被告：陈欢迪，男，约44岁，住余姚市。本院在审理原告王月娣诉被告陈欢迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年九月十三日代书记员 冯维亚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初153号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢哲平，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江剡港染洗有限公司职工，住嵊州市。因犯盗窃罪于1990年8月23日被原嵊县人民法院判处有期徒刑二年，于1992年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人何嘉丰，浙ＸＸ越律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人谢哲平犯污染环境罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人谢哲平及其辩护人何嘉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月始，浙江剡港染洗有限公司被列入绍兴市废水重点监控企业。2017年2月11日、27日，该公司排放废水两次超标。2017年2月至3月间，被告人谢哲平作为该公司负责处理废水的职工，为使排放的废水达标，多次擅自移动标准排放口的在线监控COD采样水泵至附近蓝色水桶内，直至同年3月17日被嵊州市环境保护局执法人员查获。经检测，排放口内水样COD值为465mg/l，蓝色水桶内水样COD值为180mg/l。
案发后，经电话通知，被告人谢哲平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢哲平及其辩护人何嘉丰在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、张某等人的证言，2016年绍兴市重点监控名单，环境违法行为限期改正决定书，现场勘察笔录，监测报告，印染废水处理设施委托承包运营合同，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢哲平违反国家规定，作为重点监控排污企业的工作人员，干扰自动监控设施，排放化学需氧量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢哲平有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人以被告人谢哲平犯罪以后自动投案且如实供述其罪行，系自首等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人所犯的罪行不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保护环境，根据被告人谢哲平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢哲平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一八年九月十六日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初4180号
原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。
被告：广东嘿米汽车服务有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心705。
法定代表人：楚倩，经理。
被告：楚倩，女，1989年9月18日出生，汉族,住广东省东莞市万江区。
被告：许志杰，男，1989年2月1日出生，汉族,住广东省东莞市万江区。
被告:薛骏辉,1990年7月10出生,住江苏省常州市钟楼区。
被告：东莞市志通汽车租赁有限公司，住所地东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号。
法定代表人：许志杰，经理。
被告:广东志晨集团有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心705A.
法定代表人：许志杰，经理。
原告天津溢美商业保理有限公司与被告广东嘿米汽车服务有限公司、被告楚倩、被告许志杰、被告薛骏辉、被告东莞市志通汽车租赁有限公司、被告广东志晨集团有限公司保理合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津溢美商业保理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年九月十二日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4180号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被告：广东嘿米汽车服务有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心705。法定代表人：楚倩，经理。被告：楚倩，女，1989年9月18日出生，汉族,住广东省东莞市万江区。被告：许志杰，男，1989年2月1日出生，汉族,住广东省东莞市万江区。被告:薛骏辉,1990年7月10出生,住江苏省常州市钟楼区。被告：东莞市志通汽车租赁有限公司，住所地东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号。法定代表人：许志杰，经理。被告:广东志晨集团有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港口大道波普中心705A.法定代表人：许志杰，经理。原告天津溢美商业保理有限公司与被告广东嘿米汽车服务有限公司、被告楚倩、被告许志杰、被告薛骏辉、被告东莞市志通汽车租赁有限公司、被告广东志晨集团有限公司保理合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津溢美商业保理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨学秋二〇一八年九月十二日书 记 员  韩 骏