wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00299号
上诉人（原审原告）谢士谦，男，生于1965年3月24日，汉族，山东省郯城县人，农民。
委托代理人（特别授权）张明，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省长阳县人，居民。
上诉人谢士谦因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢士谦在一审中诉称：2012年谢士谦在李军承包的恩黔高速公路宣恩段李家坪大桥施工，2012年11月30日该工程完工并验收合格，但李军一直拖欠谢士谦工程款。2013年7月17日经宣恩县公安局晓关派出所调解，双方达成《调解协议书》，约定李军于2013年10月1日前一次性付清所欠工程款，若到期未付清，李军按银行贷款利息给谢士谦支付违约金。逾期后，经谢士谦催收，李军至今未付。现要求李军支付工程款3.4万元及利息，支付违约金60万元，并承担本案诉讼费用。
李军在一审中未提出答辩，也未在举证期限内提交证据。
原审查明：2012年谢士谦在李军承包的恩黔高速公路宣恩段李家坪大桥进行桩基钻孔工程施工。工程完工后，因李军拖欠谢士谦部分工程款，双方发生纠纷。2013年7月17日经宣恩县公安局晓关派出所调解，双方达成宣公（晓）调解字（2013）第041号《调解协议书》。协议内容为：一、双方约定于2013年7月30日由李军的出纳、会计算清所欠工程款的具体数目后，李军当天支付谢士谦欠款1万元，剩余欠款于2013年10月1日以前一次性付清，如到期未付清，李军将按银行贷款利息支付对方违约金。二、双方因此事引起的阻工及肢体冲突所造成的损失各负其责。李军在调解协议书上签字时在当事人意见一栏中签有“若到期不付款，付100万违约金”。签订协议当天，李军支付谢士谦工程款1万元。2013年7月31日经双方结算制作《谢士谦工程完工结算汇总表》并签字确认，李军欠谢士谦工程款4.4万元（未扣减2013年7月17日支付的工程款1万元）。李军逾期未付，故引起纠纷。
原判决认定：谢士谦在李军承包的工程李家坪大桥进行桩基钻孔工程施工，经双方结算，李军欠谢士谦工程款4.4万元，扣减2013年7月17日支付1万元工程款后，尚欠3.4万元的事实清楚，李军理应按照《调解协议书》约定的期限支付工程款。逾期后，谢士谦要求李军支付工程欠款的理由成立，依法应予以支持。2013年7月17日经公安机关调解时，双方已在《调解协议书》第一条中明确约定违约金的计算方法，即按银行贷款利息支付违约金，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故谢士谦要求李军支付利息的理由成立，依法予以支持。李军在《调解协议书》当事人意见一栏中签署“若到期不付款，付100万违约金”，不属双方当事人达成的协议内容，谢士谦据此要求李军支付60万元违约金的理由没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告李军于本判决生效后5日内向原告谢士谦支付工程欠款3.4万元及违约金（自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告谢士谦的其他诉讼请求。案件受理费10140元，由原告谢士谦承担9596元，由被告李军承担544元。
上诉人谢士谦不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。《调解协议书》中明确约定“若到期不付，付100万元违约金”，应该是双方当事人真实意思表示，该约定成立并有效。二、一审法院适用法律错误。一审法院应根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款之规定，判决支持谢士谦的诉讼请求。三、一审法院不能主动调整违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，李军没有以反诉或抗辩的方式提出调整违约金的，人民法院不能主动调整。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求：1、二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由李军承担。
二审期间，谢士谦没有向本院提交证据。
被上诉人李军辩称：所欠工程款不是其个人欠款，而是公司欠款。李军已答应支付该欠款，但谢士谦没有过来拿钱。对于署名后100万元违约金的约定，是因为双方发生纠纷后在派出所调解时，对方逼迫其写的，其不同意支付100万元违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，李军向本院提交2013年10月4日谢士谦与李军的短信记录一份，记载了谢士谦当日上午9点30分发短信要求李军付款，李军要求谢士谦自己来拿钱的情况，拟证明其已履行还款义务。谢士谦质证认为，该短信记录属实，证明了谢士谦发短信催李军付款的事实，同时该短信时间已经超过双方约定还款时间4天，李军已经违约。本院审查认为，该短信记录发生在双方约定还款时间以后，不能证明李军已履行还款义务，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：谢士谦与李军在公安机关主持下就工程欠款纠纷签订的《调解协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，因李军已按照协议约定支付了一部分的工程欠款，且没有提供证据证实该欠款为单位欠款而非其个人欠款，故本院对该调解协议的真实性和合法性予以认定。协议签订后，当事人应当严格按照协议履行工程欠款的支付义务，故谢士谦请求李军支付尚欠的3.4万元工程款的请求应当予以支持。对于违约金的约定，在《调解协议书》第一条明确写明：“如到期未付款，李军将按银行贷款利息支付对方违约金”，该约定应系双方当事人真实意思表示。虽然李军在签名栏签署“若到期不付款，付100万违约金”，但该内容与调解协议中违约金的约定不符且明显过高，故一审法院严格依照《调解协议书》第一条的约定，按照银行贷款利息计算违约金并无不当，谢士谦称一审法院主动调整违约金没有事实依据，其主张李军应支付60万违约金的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人谢士谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 崔 华
代理审判员 李 龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭绍丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执185号
申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号。
法定代表人：庞新峰，该行行长。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人山东常林铸业有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人陈庆满，总经理。
被执行人山东华垦化肥进出口有限公司，住所地山东省临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人高建国，总经理。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人山东长和科技股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张东，总经理。
被执行人张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东常林铸业有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东长和科技股份有限公司、张义华（以下统称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法执行被执行人山东常林铸业有限公司在上汽菲亚特红岩动力总成有限公司的货款1447530.67元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行。因被执行人未按本院执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，经申请执行人广发银行股份有限公司济南分行申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行中查明，被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东常林铸业有限公司、力士德工程机械股份有限公司被山东省临沭县人民法院裁定重整，被执行人山东华垦化肥进出口有限公司被山东省临沭县人民法院裁定破产清算。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人山东长和科技股份有限公司、张义华无财产可供执行，诉讼中查封的被执行人山东长和科技股份有限公司名下证号为沭国用（2013）第039号土地使用权，系轮候查封暂无法处置。本院已将查明事实和执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，其对此无异议，也不能提供被执行人山东长和科技股份有限公司、张义华有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异523号
异议人（第三人）：唐山福达房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城南外环。
法定代表人：张玉山，该公司董事长。
委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：杨小蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：丁花，女，1962年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。
被执行人：唐山市开�区金磊特门窗有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥商业街西侧。
法定代表人：丁花，该公司总经理。
在本院执行杨小蕾与张磊、丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司（以下简称金磊特公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福达公司称，请求法院撤销（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定、（2015）唐执五字第1006号通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定书、（2015）唐执五字第1006号协助执行通知书，驳回杨小蕾对我方的执行申请。理由如下：一、法院认定金磊特公司在我公司处有应付款项，并予以冻结、执行是错误的，按照我司与金磊特公司之间的实际结算金额，扣除已付款�额、质保金、税金后，我司已超付工程款。二、执行机构针对（2015）唐执五字第1006号案件送达的各法律文书没有事实和法律依据。三、我司至今先后收到涉及金磊特公司三起案件的法律文书，其中丰润区法院针对（2016）冀0208民初4782号案件自2016年10月17日起陆续送达，路北区法院和开平区法院在此之后送达的文书均属于轮候冻结，从送达时间上，除（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定外，应以丰润区法院的送达的法律文书为优先。四、由于我司已提出执行异议，法院不应采取强制执行措施，我司被冻结的银行账户应被将解除冻结。
本院查明，杨小蕾与张磊、丁花、金磊特公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民初字第4991号民事调解书是本案的执行依据，双方在调解书中约定：丁花分期给付杨小蕾欠款30万元及利息，如丁�未按期还款，杨小蕾有权向法院申请执行剩余全部借款本息；金磊特公司对丁花的债务承担连带责任。调解书送达双方后，因丁花未按期还款，杨小蕾向本院申请强制执行。进入执行程序后，2016年1月执行机构作出（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定，裁定冻结金磊特公司在福达公司的到期债权15万元，冻结期限为一年。2017年1月23日，执行机构对福达公司作出（2015）唐执五字第1006号履行到期债务通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定和协助执行通知书，裁定冻结金磊特公司在福达公司处的到期债权15万元。经查，该裁定未实际冻结福达公司的资金。
本院认为，本案系对被执行人在第三人处到期债权的执行，因第三人福达公司对其与金磊特公司之间的债权债务关系提出了异议，否认金磊特公司对其存在到期债权，故执行机构不应对异议部分采取执行措施，申请执行人杨小蕾可另行对福达公司提起代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定、（2015）唐执五字第1006号通知书、（2015）唐执五字第1006执行裁定及协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异523号异议人（第三人）：唐山福达房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城南外环。法定代表人：张玉山，该公司董事长。委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。申请执行人：杨小蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：丁花，女，1962年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。被执行人：唐山市开�区金磊特门窗有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥商业街西侧。法定代表人：丁花，该公司总经理。在本院执行杨小蕾与张磊、丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司（以下简称金磊特公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福达公司称，请求法院撤销（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定、（2015）唐执五字第1006号通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定书、（2015）唐执五字第1006号协助执行通知书，驳回杨小蕾对我方的执行申请。理由如下：一、法院认定金磊特公司在我公司处有应付款项，并予以冻结、执行是错误的，按照我司与金磊特公司之间的实际结算金额，扣除已付款�额、质保金、税金后，我司已超付工程款。二、执行机构针对（2015）唐执五字第1006号案件送达的各法律文书没有事实和法律依据。三、我司至今先后收到涉及金磊特公司三起案件的法律文书，其中丰润区法院针对（2016）冀0208民初4782号案件自2016年10月17日起陆续送达，路北区法院和开平区法院在此之后送达的文书均属于轮候冻结，从送达时间上，除（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定外，应以丰润区法院的送达的法律文书为优先。四、由于我司已提出执行异议，法院不应采取强制执行措施，我司被冻结的银行账户应被将解除冻结。本院查明，杨小蕾与张磊、丁花、金磊特公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民初字第4991号民事调解书是本案的执行依据，双方在调解书中约定：丁花分期给付杨小蕾欠款30万元及利息，如丁�未按期还款，杨小蕾有权向法院申请执行剩余全部借款本息；金磊特公司对丁花的债务承担连带责任。调解书送达双方后，因丁花未按期还款，杨小蕾向本院申请强制执行。进入执行程序后，2016年1月执行机构作出（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定，裁定冻结金磊特公司在福达公司的到期债权15万元，冻结期限为一年。2017年1月23日，执行机构对福达公司作出（2015）唐执五字第1006号履行到期债务通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定和协助执行通知书，裁定冻结金磊特公司在福达公司处的到期债权15万元。经查，该裁定未实际冻结福达公司的资金。本院认为，本案系对被执行人在第三人处到期债权的执行，因第三人福达公司对其与金磊特公司之间的债权债务关系提出了异议，否认金磊特公司对其存在到期债权，故执行机构不应对异议部分采取执行措施，申请执行人杨小蕾可另行对福达公司提起代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定、（2015）唐执五字第1006号通知书、（2015）唐执五字第1006执行裁定及协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  蒋志勇审判员  樊玲玲审判员  周 欣二〇一八年七月二十七日书记员  郗铎彤
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执792号
胡巧玲、株洲奥园房地产开发有限公司:
本院执行的胡巧玲申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第10号
原告：蒋南军。
被告：汪锡龙。
被告：钱秋江。
本院在审理原告蒋南军与被告汪锡龙、钱秋江民间借贷纠纷一案中，原告蒋南军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋南军撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告承担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张绍东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异107号
案外人：刘桂杰，女，1974年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人刘桂杰对执行位于威海市文登区XX时尚生态住宅小区XX号X单元XX室及XX号车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂杰称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2017）鲁01执200号执行裁定书查封了被执行人盛基公司名下位于威海市××区XX时尚生态住宅小区的不动产，其中包括涉案房产和车库。该房产和车库是刘桂杰于2010年3月1日一并购买，当日即支付了全部款项，买卖合同、不动产发票等证据齐全，并一直实际占有。济南中院查封该房屋的时间是2017年5月3日，远远迟于案外人刘桂杰的购买时间。案外人是涉案房产及车库的所有权人，请求法院解除对位于威海市××时尚生态住宅小区××单元××室及××号车库的查封。
本院查明，一、2017年4月25日，本院作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市××区包括XX时尚生态住宅小区449套住宅等不动产，其中包括威海市××时尚生态住宅小区××单元××室及××号车库。
二、2010年3月1日，刘桂杰与盛基公司签订商品房买卖合同，购买位于威海市××时尚生态住宅小区××单元××室及××号车库，其中房产建筑面积134.88平方米，价款347603.00元；车库建筑面积22.15平方米，价款55000.00元。同日，刘桂杰缴纳全部款项。2010年6月20日，刘桂杰与山东沃克物业服务有限公司签订物业服务协议，并于当日向沃克物业公司交付当年全年物业费、电费及装修押金。2011年6月14日，盛基公司向刘桂杰发出维修基金缴纳通知，刘桂杰在收到通知后，于2011年7月27日向盛基公司交付专项维修基金9014元。刘桂杰在本院查封之前已实际占有使用涉案房产及车库并在威海市××区房屋交易与产权管理中心办理了合同备案。
以上事实有（2017）鲁01执200号之二执行裁定书、商品房买卖合同、不动产发票等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房产和车库登记在被执行人盛基公司名下，但案外人刘桂杰在本院查封涉案房产和车库之前已与盛基公司签订了商品房买卖合同，并按照合同约定支付了全部价款，且一直实际占有使用涉案房产及车库，未过户也并非案外人自身原因所致。因此，案外人刘桂杰要求排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于威海市XX区XX时尚生态住宅小区XX号X单元XX室及XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年五月三十日
书记员 李 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1178号
申请执行人甄素娟，居民。
被执行人李国，居民。
申请执行人甄素娟与被执行人李国民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0359号民事调解书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告李国于2014年5月20日前偿还原告甄素娟借款本金20000元并支付利息2000元，其余诉讼请求原告甄素娟自愿放弃。案件受理费减半收取为194元，由原告甄素娟负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人李国的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1178号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执682号
申请人：彭文秀。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行彭文秀与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执463号
申请执行人：何萍，女，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被执行人：肖文举，男，汉族，地址抚顺市顺城区。
委托代理人：郝富，律师。
被执行人：北镇市平安运输车队，地址辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人：张文英。
本院在执行申请人何萍申请被执行人肖文举、北镇市平安运输车队侵权责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖文举、北镇市平安运输车队有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执463号申请执行人：何萍，女，汉族，住所地抚顺市新抚区。被执行人：肖文举，男，汉族，地址抚顺市顺城区。委托代理人：郝富，律师。被执行人：北镇市平安运输车队，地址辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：张文英。本院在执行申请人何萍申请被执行人肖文举、北镇市平安运输车队侵权责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖文举、北镇市平安运输车队有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十四日书记员  ：田琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4305号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告孙南强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙南强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武光祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州百瑞运河大饭店有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区金华路**号。
法定代表人：何文辉，该公司董事长。
委托代理人：孟俊，该公司员工。
再审申请人武光祥因与被申请人杭州百瑞运河大饭店有限公司（以下简称百瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武光祥申请再审称：（一）二审认为50400元的性质为年终考核工资，缺乏证据证明。百瑞公司未能提供证据证明考核情况以及考核结果，应承担举证不能的后果。（二）武光祥离职前12个月的平均工资应为12000元／月，年休假应认定为10天，百瑞公司应支付未休年休假工资11034.48元。（三）一、二审认定武光祥未能就加班事实完成举证责任，且工资中已包含加班费，与事实不符，适用法律错误。（四）因百瑞公司未足额支付劳动报酬，致武光祥辞职，百瑞公司应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据武光祥的再审申请理由，本案争议焦点为50400元工资的性质、未休年休假工资的数额、加班工资及经济补偿金的认定问题。
（一）关于50400元工资的性质问题。武光祥提供的薪资审批流程表载明其薪资构成为月工资加年终考核工资。其月工资已足额发放，故该款项应为年终考核工资。就该考核工资是否应当发放的问题，由于武光祥在诉讼中认可百瑞酒店曾在早会中宣布过考核办法及相关文件，双方亦确认因2012年没有完成指标，百瑞公司全部部门经理均未发放考核工资，而武光祥作为厨师长属于部门经理级别，因此，其要求百瑞公司发放2012年的年终考核工资43200元缺乏依据。至于2013年1月-2月的考核工资，因百瑞公司未提供考核指标，故对该部分工资应予支持。
（二）关于未休年休假工资的问题。未休年休假工资申请仲裁的时效期间为一年。根据查明情况，武光祥离职前12个月的平均工资为9900元（2012年1月-2013年2月，工资为8400元，2013年3月起工资为12000元）。二审根据双方认可的武光祥年休假为5天的事实，经折算认定其在2012年度及2013年度工作期间的年休假天数为8天，百瑞公司支付未休年休假工资7282.75元，并无不当。
（三）关于加班工资的问题。根据百瑞公司提交的《行政许可决定书》，该公司的前厅、餐饮等岗位经审批实行综合计算工时工作制度，且百瑞公司的工资组成已包括了加班工资一项。武光祥亦未能提供证据证明百瑞公司存在应当支付而未支付加班工资的情形，故对其该主张不予支持。
（四）关于经济补偿金的问题。因武光祥在工作期间多次被惩戒、警告，百瑞公司依据工作表现对其进行岗位调整，未违反劳动合同约定及法律规定。武光祥提出其系因百瑞公司违法行为而单方提出解除劳动合同的理由不能成立，百瑞公司无须支付经济补偿金。
至于武光祥申请再审期间提供的照片，真实性难以认定，亦不能证明其主张的事实，不符合法律规定的再审新证据的构成要件，本院不予认定。
综上，武光祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武光祥的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执991号
申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被执行人：倪怀明，男，汉族，1973年6月8日生，住泗阳县。
江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）与倪怀明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第04171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：倪怀明于判决生效之日起十日内向水建公司支付租金35632元及违约金（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月6日计算至实际还款之日）；并承担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第04171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执991号申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，该公司董事长。委托代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。被执行人：倪怀明，男，汉族，1973年6月8日生，住泗阳县。江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）与倪怀明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第04171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：倪怀明于判决生效之日起十日内向水建公司支付租金35632元及违约金（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月6日计算至实际还款之日）；并承担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第04171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执678号
申请人：胡利群。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行胡利群与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3904号
原告钱凯。
被告刘伟。
本院在审理原告钱凯诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱凯撤回对被告刘伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年十二月一日
书记员 连 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第10号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘旭某。
被告：孟杰。
被告：刘升。
被告：高庆。
被告：刘强。
被告：宋某东。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘旭某、孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告刘旭某、孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告根据与借款人刘旭某签订的借款合同及与被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东签订的最高额保证合同，举借给被告刘旭某人民币49000元。借款到期后被告刘旭某未偿还借款本金及利息，被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东也未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求判令被告刘旭某立即偿还借款本金49000元、借款期内利息6160.91元、计算至2014年8月4日的逾期利息15884.44元，本息合计71045.35元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止按合同约定的日万分之5.46665计付逾期利息给原告；被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东承担连带保证责任；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告刘旭某、孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月9日被告刘旭某与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：49000元；借款期限：2012年1月9日至2012年12月19日；本合同项下借款月利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（906050500010101247311），办理借款资金发放、支付与还款业务。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款49000元付给了被告刘旭某，被告刘旭某也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2011年1月17日被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元整；债权人自2011年1月17日起至2014年1月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后被告刘旭某未偿还借款本金及利息，被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东亦未履行连带保证责任。由于被告刘旭某、孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘旭某在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘旭某、孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘旭某于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49000元、借款期内利息6160.91元、计算至2014年8月4日的逾期利息15884.44元，本息合计71045.35元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东对上述第一项被告刘旭某应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告孟杰、刘升、高庆、刘强、宋某东在履行连带清偿责任后有权向被告刘旭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、速递费400元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一五年五月五日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第10号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘旭翠，女，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村**号。
被告：孟宪杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村**号。
被告：刘旭升，男，1976年7月1日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村***号。
被告：高庆强，男，1964年5月16日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村***号。
被告：刘强，男，1976年10月3日出生，汉族，住莱阳市五龙南路*号。
被告：宋新东，男，1969年12月16日出生，汉族，住莱阳市潴河路**号附**号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘旭翠、孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告刘旭翠、孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东经公告送达起诉状、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告根据与借款人刘旭翠签订的借款合同及与被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东签订的最高额保证合同，举借给被告刘旭翠人民币49000元。借款到期后被告刘旭翠未偿还借款本金及利息，被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东也未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求判令被告刘旭翠立即偿还借款本金49000元、借款期内利息6160.91元、计算至2014年8月4日的逾期利息15884.44元，本息合计71045.35元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止按合同约定的日万分之5.46665计付逾期利息给原告；被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东承担连带保证责任；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告刘旭翠、孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月9日被告刘旭翠与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：49000元；借款期限：2012年1月9日至2012年12月19日；本合同项下借款月利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（906050500010101247311），办理借款资金发放、支付与还款业务。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款49000元付给了被告刘旭翠，被告刘旭翠也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2011年1月17日被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元整；债权人自2011年1月17日起至2014年1月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后被告刘旭翠未偿还借款本金及利息，被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东亦未履行连带保证责任。由于被告刘旭翠、孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘旭翠在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘旭翠、孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘旭翠于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49000元、借款期内利息6160.91元、计算至2014年8月4日的逾期利息15884.44元，本息合计71045.35元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东对上述第一项被告刘旭翠应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告孟宪杰、刘旭升、高庆强、刘强、宋新东在履行连带清偿责任后有权向被告刘旭翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、速递费400元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一五年五月五日
书记员 李维娜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执453号
汉寿县国土资源局、曾兆付
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人曾兆付国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十五日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5453号
原告王某某，男，1976年6月29日出生，汉族。
被告周某某，女，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1715号
申请执行人廖春华，住江西省萍乡市。
被执行人：张建明，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖春华与被执行人张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）湘0281民初2832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春华于2017年12月15日向本院提出执行申请，本院于2017年12月15日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：1、2017年12月18日，本院向被执行人张建明送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。2、2017年12月20日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。3、2017年12月20日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。4、2018年8月3日向中国人寿股份有限公司查询张建明人寿保险，反馈无可供执行财产。5、2018年8月15日向株洲住房公积金查询被执行人公积金存款账户情况，反馈无存款。6、2017年12月18日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人，本院2017年12月21向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对张建明予以拘留决定实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月11日，本院对被执行人张建明采取限制高消费措施；于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月21日对申请人廖春华进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月24日，本案应当执行的标的为147377元，已执行到位0元，尚未执行标的147377元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1715号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2108号
徐静仪：
天安财产保险股份有限公司湖南省分公司：
申请执行人徐静仪与被执行人天安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2644号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月六日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执297号
申请执行人马雪，住所地大庆市。
被执行人孙万生，住所地泰来县。
马雪与孙万生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第552号民事调解书已经发生法律效力，申请人马雪于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙万生履行生效法律文书确定的给付欠款29366.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙万生有可供执行财产，申请人马雪也未能提供孙万生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执297号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 祺
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1166号
刘金鹏、杨华英
本院执行的申请执行人刘金鹏与被执行人杨华英健康权纠纷一案，经被执行人杨华英自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。余款及迟延履行利息申请人自愿放弃。执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年八月六日
书记员 邓晓飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1638号
申请执行人：新民市农村信用合作联社梁山信用社。
被执行人：王文生，男，1964年7月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：邢艳海，男，1977年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社梁山信用社与被执行人王文生、邢艳海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1165号民事判决书，于2016月6月7日立案执行，执行标的为人民币19，000.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执59号
申请执行人：胡向华，男，1978年3月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：文祖庚，男，1953年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
申请执行人胡向华与被执行人文祖庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0381民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
2018年2月4日，本院向被执行人文祖庚送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
2018年7月18日本院将被执行人文祖庚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年7月18日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年6月5日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为130639元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执59号申请执行人：胡向华，男，1978年3月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律服务工作者。被执行人：文祖庚，男，1953年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。申请执行人胡向华与被执行人文祖庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0381民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。2018年2月4日，本院向被执行人文祖庚送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息。于2018年6月1日向湘乡市不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，如申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2018年7月18日本院将被执行人文祖庚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2018年7月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年6月5日再次总对总网络查控，仍未查到财产。本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为130639元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼审 判 员  蒋丛仁代理审判员  刘深升二〇一八年七月十八日书 记 员  潘英姿
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执549号
申请执行人：王国建，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行王建国与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执549号申请执行人：王国建，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行王建国与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第306号
罪犯吴再春，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月10日作出（2012）满刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人吴再春犯故意伤害罪（重伤）判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘春林经济损失共计十四万九千九百六十元二角四分（刑期自2012年7月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。2013年1月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二年七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴再春在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴再春在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获得2014年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再春在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再春减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初844号
原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人陈辉权。
委托代理人陈潮勇，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈星，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司诉被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司委托代理人陈潮勇到庭参加诉讼，被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司诉称，2014年12月28日，被告陈星向原告购买东风皮卡车一部，尚欠货款32230元，被告出具欠条一份，当时约定三个月内付清货款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令：被告给付原告货款32230元及利息（从2014年12月28日起至款清之日止，以32230元为基数，按月利率2%计算）。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为被告给付原告货款32230元及利息（从2015年3月29日起至款清之日止，以32230元为基数，按月利率2%计算）。
被告陈星未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈星向原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司购买汽车一辆。经结算，被告陈星于2014年12月28日向原告委托代理人陈潮勇出具欠条一份，主要载明“本人欠陈朝勇现金32230元，利息按2分算。欠款人：陈星。”双方口头约定付款期限三个月。付款期限届满后，经原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司多次催要，被告陈星至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈潮勇作为原告的总经理，其与被告所发生的销售车辆业务系职务行为，该行为的法律后果应当由原告承担。被告在取得原告提供的汽车后，未及时支付相应价款，显属违约。原告主张被告偿还购车款32230元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告根据欠条上载明的“利息2分”，主张利息按月利率2%计算，符合交易习惯，本院予以确认。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告陈星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈星应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司购车款32230元及支付利息（从2015年3月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以32230元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、减半收取为410元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年三月九日
书记员 林倩（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执548号
申请执行人：魏吉利，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执548号申请执行人：魏吉利，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异454号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：杜长喜，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人：中国长城机械设备制造有限公司，住所地丰南区望马泊西村。
法定代表人：杜长喜。
被执行人：董海英，女，1967年11月6日出生，汉族。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与杜长喜、中国长城机械设备制造有限公司、董海英借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人董海英在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与杜长喜、中国长城机械设备制造有限公司、董海英借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执14811号执行裁定，裁定冻结被执行人董海英名下保单号为×××、×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人董海英在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人董海英在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执778号
申请执行人：汤伯平，住湖南省醴陵市。
被执行人：傅晓敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤伯平与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）湘0281民初3109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤伯平于2018年5月31日向本院提出执行申请，本院于2018年5月31日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2018年6月9日，本院向被执行人傅晓敏送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。二、2018年6月1日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。三、2018年6月20日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。四、2018年8月3日向中国人寿股份有限公司查询苏华明人寿保险，反馈无可供执行财产。五、2018年8月17日向株洲住房公积金查询被执行公积金存款账户情况，反馈无可供执行财产。六、2018年8月9日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人，本院于2018年8月10日本院向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对傅晓敏予以拘留决定的实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月10日，本院对被执行人傅晓敏采取限制高消费措施；于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日对申请人汤伯平进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月25日，本案应当执行的标的为83640元，已执行到位0元，尚未执行标的83640元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执778号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 佳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第232号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汤某。2013年4月8日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某。2013年4月8日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人汤某、刘某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人汤某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年3月7日至4月8日期间，被告人汤某、刘某多次结伙进入本市萧山区新西苑网吧、阿明网吧及本区振宇网吧、中诚网吧、聚缘网吧，窃取网吧电脑主机内的英特尔牌i3－2120型中央处理器3个、i3－530型、i3－3220型中央处理器各1个以及金邦牌4G－133型内存条2条、4G－1600型内存条1条、金士顿牌2G－1333型、DDR3－4G型内存条各1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3110元。
上述事实，被告人汤某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余明歧、陈广祥、孙迪、沈桂明、邹波的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单及照片；监控录像资料；情况说明；抓获经过；被告人汤某、刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、刘某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某、刘某在归案后均能如实供述自己的罪行，故对两被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年七月八日
书记员 叶 铭
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执989号
申请人：王雨馨。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行王雨馨与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1322号
申请执行人：淮安经济开发区银谷米厂，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡三联村严高片。
投资人：桂慧娟。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被执行人：王步文，男，汉族，1956年8月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王成，男，汉族，1984年2月4日生，住淮安经济技术开发区。
淮安经济开发区银谷米厂与王步文、王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0891民初1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王步文、王成于判决生效之日起十日内偿还淮安经济开发区银谷米厂货款380468元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），案件受理费7007元，减半收取3504元，由王步文、王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。本院已于2018年7月20日对被执行人王步文实施司法拘留15日。
2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产、工商、公积金登记；被执行人王成没有车辆登记；被执行人王步文有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已对被执行人王步文实施司法拘留。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1322号申请执行人：淮安经济开发区银谷米厂，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡三联村严高片。投资人：桂慧娟。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被执行人：王步文，男，汉族，1956年8月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王成，男，汉族，1984年2月4日生，住淮安经济技术开发区。淮安经济开发区银谷米厂与王步文、王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0891民初1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王步文、王成于判决生效之日起十日内偿还淮安经济开发区银谷米厂货款380468元及利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），案件受理费7007元，减半收取3504元，由王步文、王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。本院已于2018年7月20日对被执行人王步文实施司法拘留15日。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产、工商、公积金登记；被执行人王成没有车辆登记；被执行人王步文有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已对被执行人王步文实施司法拘留。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 徐冰晶
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执107号之二
申请执行人周友国，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
申请执行人何应分，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被执行人周海艳，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
担保人ＸＸ珍，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初1460号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人周海艳送达执行通知书以及责令履行指定行为通知书，责令被执行人周海艳自收到该文书之日起三日内履行（2017）湘0721民初1460号民事判决书所确定的义务，即将位于安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧“弘腾天厦”的商品房腾退给申请执行人周友国、何应分，本院在执行过程中案外人ＸＸ珍自愿以其位于安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧“弘腾天厦”与涉案房屋相同户型及等额面积的1005号房屋为被执行人周海艳提供担保，担保书中载明若被执行人周海艳在2018年6月24日之前未腾退涉案房屋，法院即可直接处置担保房产。
本院于2018年5月24日制作暂缓执行决定书，暂缓执行申请执行人周友国、何应分与被执行人周海艳物权纠纷一案，暂缓执行期限至2018年6月24日止。现因暂缓期限届满，且被执行人周海艳至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将担保人ＸＸ珍位于安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧“弘腾天厦”1005号房屋强制过户到申请执行人周友国、何应分名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨阳
二〇一八年八月十三日
代理书记员 杨柳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执107号
申请执行人：周友国，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
申请执行人：何应分，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被执行人：周海艳，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
担保人：ＸＸ珍，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人周友国、何应分与被执行人周海艳物权纠纷一案中，案外人ＸＸ珍自愿以其位于安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧1005号的房屋为被执行人周海艳提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封案外人ＸＸ珍位于安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧的1005房屋。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 史晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1016号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人：张跃飞，男，汉族，1978年7月28日生，住淮安经济开发区。
被执行人：何晓宝，男，汉族，1990年4月6日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张跃飞、何晓宝金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2015）淮开商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张跃飞于判决生效之日起十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款80000元及利罚息（以月利率10.80%自2012年4月4日至本判决给付之日，罚息在原利率基础上上浮35%计算）；二、何晓宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2763元，公告费600元，合计3363元，由张跃飞、何晓宝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除何晓宝名下未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1016号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人：张跃飞，男，汉族，1978年7月28日生，住淮安经济开发区。被执行人：何晓宝，男，汉族，1990年4月6日生，住淮安市淮安区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张跃飞、何晓宝金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2015）淮开商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张跃飞于判决生效之日起十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款80000元及利罚息（以月利率10.80%自2012年4月4日至本判决给付之日，罚息在原利率基础上上浮35%计算）；二、何晓宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2763元，公告费600元，合计3363元，由张跃飞、何晓宝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除何晓宝名下未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执125号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人唐湘容、陶小军:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2017]X200号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人唐湘容、陶小军发出了执行通知书，责令被执行人唐湘容、陶小军自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37988元，现被执行人唐湘容、陶小军自动履行了法律义务，中方县卫生和计划生育局亦于2018年8月28日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第202号
原告李东昶，现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司
负责人徐建祥，职务经理。
原告李东昶与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢平到庭参加诉讼，被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李东昶诉称，2010年9月，江苏龙祥房地产开发有限公司在绥化市北林区开发建设绥化市南方大厦，原告李东昶在该处购买商铺二处，二楼2B37号、2B38号、总面积为53平方米，总价款375，000.00元，于2015年9月份办理产权证书。2010年10月份，原告与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订了商铺委托经营管理合同一份，合同约定：原告二处商铺委托给被告单位经营管理，委托经营的期限为五年，自2010年10月1日至2015年10月1日止，租金按总房款的8%在每年的10月1日给付，并约定如有一方违约给付对方总房款的20%违约金。委托经营管理合同就其它条款也做了相应的约定，委托协议签订后，被告给付原告二年的租金，截止2015年10月1日止，被告尚欠原告商铺租金90，000.00元，后经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告立即给付租金90，000.00元及违约金75，000.00元、并将租赁商铺返还原告，由被告承担诉讼费用。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告李东昶为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同一份。主要证实：2010年10月1日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，约定原告将商铺两处委托被告经营管理，自2010年10月1日至2015年10月1日止，租金按房款总额8%计算，在每年10月1日给付，如违约，向对方支付房款20%的违约金。
2、房屋产权证（复印件）二份。主要证实：原告李东昶系本案涉及商铺房屋所有权人，产权登记时间为2015年9月23日，该二处商铺面积分别为26.54平方米、26.54平方米，总面积为53.08平方米，房屋编号分别为170210102-109、110。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司未向本院提供证据、未质证。
本院综合审查，认证如下：
关于原告李东昶提供的商铺委托经营管理合同，该合同经原、被告双方签订，且被告已按合同约定履行部分义务，故本院对原告提供的该合同予以采信；关于原告提供的房屋产权证（复印件）二份，该房屋产权证的复印件经当庭与原件核对无异，系政府部门发放，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2010年9月，原告李东昶购买由江苏龙祥房地产开发有限公司开发的绥化市南方大厦二楼2B37号、2B38号、面积为26.54平方米商铺二处，总面积为53.08平方米，价款为375，000.00元，并于2015年9月23日办理房屋产权证，产权证载明该二处商铺坐落于绥化市中兴大街时代广场、房屋编号为170210102-109、110。2010年10月1日，原告与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订商铺委托经营管理合同一份，约定原告将自有商铺二处委托被告经营管理，自2010年10月1日起至2015年10月1日止，租金按房价总额的8%计算，即30，000.00元，支付时间为每年10月1日，如任何一方未履行合同约定的义务，违约方应向对方支付总房价款的20%的违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付二年租金，尚欠三年租金未付。故原告诉至法院，要求被告将租赁商铺返还原告，并由被告向原告支付2012年10月1日至2015年10月1日的租金90，000.00元、违约金75，000.00元，由被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、被告应否返还原告租赁商铺；二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司应否向原告支付租金90，000.00元、违约金75，000.00元。
本院认为，原告李东昶与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的商铺委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”本案中，原告李东昶将自有商铺二处委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、租金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现原、被告之间约定的租赁期间已届满，故原告要求被告将租赁商铺返还原告的诉讼请求有理，应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告租金属违约行为，故原告主张被告支付自2012年10月1日至2015年10月1日止租金90，000.00元的诉讼请求有理，应予以支持；原告要求被告支付违约金75，000.00元，本院认为，双方当事人签订的合同中虽约定违约金条款，但双方约定的违约金过高，被告向原告支付违约金16，605.00元（90，000.00元6.15%3年）较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司立即返还原告李东昶租赁商铺二处（坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积分别为26.54平方米，房屋编号为：170210102-109、110）。
二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司支付原告李东昶租金90，000.00元（2012年10月1日至2015年10月1日）、违约金16，605.00元（90，000.00元6.15%3年），合计106，605.00元，此款于本判决生效后立即支付。
三、驳回原告李东昶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925.00元，由被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执388号
申请执行人：邰庆龙，住山东省莒县。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人邰庆龙与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初213号
原告：牛雅杰。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：牛雅君。
本院在审理原告牛雅杰与被告牛雅君返还原物纠纷一案中，原告牛雅杰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛雅杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告牛雅杰负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李金玲
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执469号
申请执行人易菊香、被执行人喻名伟、宁乡市灰汤镇人民政府：
2018年2月2日申请执行人易菊香送来申请执行的（2017）湘0124民初8261号民事判决书，确认被执行人喻名伟、宁乡市灰汤镇人民政府应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2629号
申请执行人：淮安味特美餐饮管理有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街武黄路38号。
法定代表人：齐秀美，该公司总经理。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
淮安味特美餐饮管理有限公司（以下简称味特美公司）与淮安信诚皮件有限公司（以下简称信诚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）苏0891民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：信诚公司于判决生效后十日内向味特美公司支付餐费20704元，并负担诉讼费318元、公告费600元。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；因被执行人涉劳动争议纠纷案件，我院已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经拍卖、变卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉劳动争议纠纷案件执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人的机器设备流拍价格，尚不足以清偿在先查封的劳动争议纠纷案件执行标的，本案中无可供执行财产。暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内亦未能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 汪海涛