wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00188号
原告孙慧红。
被告黄世杰。
原告孙慧红诉被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙慧红到庭参加了诉讼，被告黄世杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙慧红诉称，2011年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款400000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款400000元并支付利息（从2011年9月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2诉讼费由被告承担；3、被告承担原告追讨债权而支出的通讯费、交通费等共计5000元。
被告黄世杰未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告黄世杰因生意周转需要向原告孙慧红借款，并出具借条一张，载明“今借到孙慧红现金伍拾万元整，借期三个月（2011年9月7日至2011年12月6日），到期一次性归还，若不能按期归还，按8.5%月息付息。借款人：黄世杰，2011年9月7日”。借条签订当天，原告通过银行转账400000元至被告账户。借款到期后，在原告催促下，2013年11月1日被告通过银行转款100000元用于偿还借款，原告承认收到该款。此后，被告没有支付过利息，也未偿还过借款，故原告起诉至法院，请求保护权益。
上述事实有原告提交的借条、转款凭证、收条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世杰向原告孙慧红借款，原告依约交付了借款，被告出具借条，系双方真实意思表示，除约定利率超过国家保护上限外，其余部分合法、有效。借款到期后，被告应依约返还借款，而被告不返还借款，侵害了原告合法权益，应承担相应的责任。虽然被告黄世杰向原告出具的借条金额载明500000元，但原告实际转账金额为400000元，原告亦承认该事实，故本院确认诉争借款应为400000元。因被告于2013年11月1日已偿还借款100000元，故剩余借款应为300000元。因借条约定借款三个月，月息8.6%超过国家法律保护上限，本院予以调整为按银行同期贷款利率四倍计算借期利息，即以400000元为本金，自2011年9月7日起至2011年12月6日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率4倍计算；及参照借期利息计算的逾期利息，以400000元为本金，自2011年12月7日起至2013年11月1日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率4倍计算；以300000元为本金，自2013年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率四倍计算。原告诉称被告应承担追讨债权过程中产生的通讯费、交通费，因未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证证明的不利后果，故本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄世杰于本判决生效后五日内返还原告孙慧红借款300000元并支付利息（以400000元为本金，自2011年9月7日起至2011年12月6日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率4倍计算；以400000元为本金，自2011年12月7日起至2013年11月1日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率4倍计算；以300000元为本金，自2013年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告孙慧红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由被告黄世杰承担9078元，原告孙慧红承担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第456号
原告：宁波市江东荣顺电子设备厂（企业注册号：3302042701662），住所地宁波市江东区江东北路370号。
诉讼代表人：沈康云，该厂厂长。
被告：宁波市北仑东方教育仪器厂，住所地宁波市北仑区春晓镇三山村。
诉讼代表人：顾全光。
本院在审理原告宁波市江东荣顺电子设备厂与被告宁波市北仑东方教育仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东荣顺电子设备厂撤回对被告宁波市北仑东方教育仪器厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 宋 菡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终724号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：江英娥，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人江英娥、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终724号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：江英娥，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人江英娥、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0127执1652号
申请执行人:方建华、郑聪。
被执行人：余荷炳，公民身份号码330127196304176515。
本院在执行申请执行人方建华、郑聪与被执行人余荷炳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1652号
被拘留人余荷炳
本院在执行方建华;郑聪与余荷炳（2018）浙0127执1652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余荷炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
浙江省淳安县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0127执1652号申请执行人:方建华、郑聪。被执行人：余荷炳，公民身份号码330127196304176515。本院在执行申请执行人方建华、郑聪与被执行人余荷炳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0568号
申请执行人张开省，农民。
被执行人沛县沛城镇东关社区居民委员会，住所地沛县沛城镇东关。
法定代表人：李心沛，该居委会主任。
张开省与沛县沛城镇东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）徐民再终字第0011号民事判决书，内容：“一、撤销本院（2010）徐民终字第705号民事判决及江苏省沛县人民法院（2009）沛民一初字第1416号民事判决；二、沛县沛城镇东关社区居民委员会于本判决生效后后十日内支付张开省剩余工程款165155.24元，并赔偿张开省利息损失20000元，以上共计185155.24元；三、驳回张开省对沛县沛城镇东关居委会四组的诉讼请求”。该判决书送达后，沛县沛城镇东关社区居民委员会未按判决书规定履行义务，张开省向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人沛县沛城镇东关社区居民委员会无银行开户记录，查询被执行人房产、土地、车辆，未发现可供执行财产，经本院释明未能执结原因后，申请执行人张开省明确表示提供不出被执行人可供执行财产，案件应予终结。
本院认为，张开省与沛县沛城镇东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县沛城镇东关社区居民委员会无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐民再终字第0011号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初158号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年3月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月15日12时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌照为苏331**的宗申牌三轮摩托车，从青伊湖镇荣吴村胡潼线（桑高路）往西行驶至桑墟镇刘寨村家中被民警查获，后被带至沭阳县湖东医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某某血样中的酒精含量为109mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人张某某无犯罪前科，系初犯，且系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2017年11月15日12时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××的宗申牌三轮摩托车，从青伊湖镇荣吴村湖潼线（桑高路）往西行驶至桑墟镇刘寨村时，被民警查获，后被带至沭阳县湖东医院抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血样中的酒精含量为109mg/100ml。
另查明，被告人张某某于2009年12月9日取得机动车驾驶证D证，有效期至2015年12月9日，后因未按时审验被注销。被告人张某某在本案立案后经电话传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、胡某、倪某1扣等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某主动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年五月三十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 周业生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审321号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张治刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张治刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000322133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000322133公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审321号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张治刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张治刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000322133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000322133公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执68号
申请执行人：张某某，住址：和林格尔县。
被执行人：乔某某。
申请人张某某与被执行人乔某某房屋买卖合同纠纷执行的(2017)内０１０４执68号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）内0104民初2187号民事判决书责令被执行人乔某某履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日依法查封被执行人名下×××奥迪牌汽车，×××别克牌汽车，因上述两台汽车下落不明，无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月十六日
书记员 王向宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3531号
原告兰欣，女，1976年10月12日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳城县，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告沈妍，女，1975年4月26日生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。
原告兰欣诉被告沈妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由代理审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告兰欣及其委托代理人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。被告沈妍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰欣诉称，2013年4月2日，被告沈妍以需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，原告当日通过银行转账和现金方式借款100000元给被告，被告收到借款后出具《借条》一份交原告收执，内容为：今借到兰欣人民币壹拾万元整，期限1个月。还款期限届满后，被告以种种借口为由拒绝还款，经原告多次催促，被告偿还了10000元借款本金。2015年6月7日，原告找到被告要求其还款，被告仍无法还款，并请求原告将还款期限延长至2015年10月6日止，并另出具《借条》一份交原告收执，主要内容为：今借到兰欣人民币玖万元整（￥90000元），从2015年6月7日至2015年10月6日止，归还清，如逾期不能还清，自愿承担所有法律责任。2015年10月6日，还款期限届满后，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款90000元，借款利息3600元（自2015年10月7日计至2015年12月6日止），合计人民币93600元，此后利息按2%月利息计算，直至还清全部借款时止；二、本案诉讼费由被告负担。原告兰欣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月2日中国农业银行转款凭证一份，证明：原告兰欣通过银行转账的方式转款95000元，另有5000元是通过现金的方式支付的，完成了出借的义务。
2、2013年4月2日《借条》一份，证明：被告在2013年4月2日收到原告出借的借款100000元，借款期限至2013年5月2日。
3、2015年6月7日《借条》一份，证明：被告归还原告借款10000元后重新出具一份借条给原告，现尚欠借款90000元，还款期限至2015年10月6日。
被告沈妍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈妍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告沈妍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年4月2日，被告向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到兰欣人民币壹拾万元整（即人民币￥100000），期限1个月，于2013年4月2日至2013年5月2日，此据。同日，原告通过中国农业银行向被告转款人民币95000元。借款到期后，被告于2014年7月向原告归还了借款10000元，尚欠人民币90000元。2015年6月7日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到兰欣人民币玖万元整（￥90000），从2015年6月7日至2015年10月6日止归还清，如逾期不能还清，自愿承担所有法律责任。双方对债务重新进行确认。现还款期限已经届满，原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2016年1月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，后于2014年7月份归还了10000元，尚欠90000元，有被告出具的两份《借条》及转款凭证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。原告主张被告应按照月利率2%的标准支付借款到期后的资金占用利息，认为双方口头约定月利率为2%，但没有提供证据证实，本院不予采信。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的超出法律规定的利息不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈妍应偿付给原告兰欣借款本金人民币90000元及利息（利息计算，以人民币90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告沈妍应支付给原告兰欣公告费人民币700元；
三、驳回原告兰欣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2140元（原告已向本院预交），由被告沈妍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1301号
上诉人(原审被告)：丹阳开琳家居有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷滨江大道东。
法定代表人：朱中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：南京润煦门窗幕墙工程有限公司，住所地南京市六合区新篁门窗产业集中区园区中路20号。
法定代表人：刘丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
上诉人丹阳开琳家居有限公司因与被上诉人南京润煦门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1812号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳开琳家居有限公司预交的二审案件受理费11764元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桂江荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第418号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：宿守录，农民。
被告：宿迎山，农民。
被告：宿同胜，农民。
被告：宿同忠，农民。
被告：宿永新，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方，被告宿同胜、宿同忠到庭参加诉讼，被告宿守录、宿迎山、宿永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告宿守录从辖内龙山支行借款6万元，借款期限至2014年7月16日，月利率为9.5‰。被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新为该借款提供连带责任保证。该款到期后，被告于2014年11月26日返还本金3万元，余款3万元至今未还，利息支付至2014年6月21日。请求依法判令被告返还借款本金3万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宿同胜辩称：本被告只在借款合同上签了名，只知道是联保借款，但合同上面记载的具体什么事及联保小组成员等情况我都不清楚。
被宿同忠辩称：答辩意见与被告宿同胜的答辩意见一致。
被告宿守录、宿迎山、宿永新均未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告宿守录的最高贷款额度为12万元）及期间（自2011年10月28日至2014年10月27日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宿守录于2013年7月18日从原告处借款6万元，期限至2014年7月16日，月利率为9.5‰。该笔款到期后，被告宿守录于2014年11月26日返还借款本金3万元，余款3万元一直未返还，利息支付至2014年6月21日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告宿守录发放了贷款，被告应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告宿守录追偿。另外，作为借款合同的当事人，在合同上签字即表示对合同记载的内容已知悉并认可，针对宿同胜、宿同忠的辩解理由，二被告均未提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采信。被告宿守录、宿迎山、宿永新既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿守录返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宿守录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年四月三十日
书记员 王 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第601号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王立彪，男，1972年11月出生，汉族，居民。
被告宋学芳，女，1968年12月出生，汉族，居民。
被告刘会学，男，1974年12月出生，汉族，居民。
被告王东文，男，1948年2月出生，汉族，居民。
被告柳学斌，男，1978年1月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立彪、宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告王立彪、宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立彪于2012年8月9日在我行借款79000元，由被告宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌提供担保。借款于2013年8月5日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按合同约定履行贷款偿付义务，现仍结欠借款本金75000元及部分利息。请求依法判令被告偿还借款本金75000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用及邮寄费用。
被告王立彪、宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌均未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告王立彪作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第127号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为79000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月9日至2013年8月5日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2012）年第127号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第127号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为柒万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月9日，城区支行依约向被告王立彪发放贷款79000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2013年8月5日。借款逾期后，被告王立彪未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金75000元，利息支付至2013年6月21日。被告宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌作为保证人未为被告王立彪剩余借款本金及利息承担保证责任，原告诉至本院。2013年10月21日，本院根据原告申请作出（2013）费商初字第601号民事裁定书，裁定冻结被告王立彪、宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。诉讼中，原告支付邮寄费用210元。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王立彪等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王立彪未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告王立彪对剩余借款本金及利息应予偿还。被告宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌作为保证人，自愿为被告王立彪的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王立彪追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立彪偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌对被告王立彪的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王立彪追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，邮寄费210元，共计2705元，由被告王立彪、宋学芳、刘会学、王东文、柳学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年一月十日
书 记 员 左奎花
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第476号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。法人代表孙斌，该行行长。
被执行人张瑞，、。
被执行人郭翠苹，、，系张瑞妻子。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人张瑞、郭翠苹金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0039号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第0039号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04168号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告鲁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人吴素珍（鲁小华之妻子），居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告鲁小华物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告鲁小华的委托代理人吴素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年2月16日，原、被告就恒安滨江路13-3-501号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，鲁小华（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1558.40元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告鲁小华给付尚欠的物管等费共计1558.40元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告鲁小华辩称：底楼餐馆油烟污染、做墓碑噪音污染严重，路灯不亮，清洁不到位、到处张贴广告，保安亭无人照看。自家阳台栏杆在保质期内锈蚀没有上漆，经多次反映，原告三高物业公司一直未作处理，不同意交物管等费。
审理查明：2009年2月16日，三高物业公司（乙方）与鲁小华（甲方）就“恒安.第一江城”13幢3单元501号房屋一套（建筑面积121.80㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司即开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”13栋楼提供物业服务，期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，鲁小华未提出异议。鲁小华自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1558.40元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告鲁小华是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告鲁小华作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告鲁小华应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费。被告鲁小华辩解，原告三高物业理公司未尽到物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染等义务。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告鲁小华也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告鲁小华支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁小华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1558.40元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁小华负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 廖秋林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执87号
申请执行人李某某，男，汉族，2001年1月17日出生。
被申请执行人李长峰,男,汉族,2001年6月9日出生。
被申请执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生。
被申请执行人周艳萍，女，汉族，1974年5月5日出生
关于申请执行人李阳光耀申请执行被执行�李长峰、李伟、周艳萍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6403号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长峰、李伟、周艳萍的银行存款人民币962203元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执87号
申请人李阳光耀，男，汉族，2001年12月5日出生。
被执行人李长峰，男，汉族，20001年10月10日出生。
被执行人李伟，男，汉族，1970年4月18日出生。
被执行人周艳萍，女，汉族，1974年5月5日出生。
关于申请执行人李阳光耀申请执行被执行人李长峰、李伟、周艳萍健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6403号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长峰、李伟、周艳萍的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第213号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周述达，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周述达向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人周述达在中国工商银行广东深圳和平支行账号4000xxx的存款45371.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周述达在中国工商银行广东深圳和平支行账号4000xxx的存款45371.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第213号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周述达，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周述达向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人周述达在中国工商银行广东深圳和平支行账号xxxxx的存款45371.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周述达在中国工商银行广东深圳和平支行账号xxxxxx的存款45371.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执472号
被执行人郑金富,男，汉族，1970年10月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初329号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人郑金富公告送达执行通知书，责令被执行人郑金富即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人郑金富暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执472号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12722号
原告：徐美忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地江苏省张家港市。
负责人：詹恒吉，该公司总经理。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李秋，系被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店的员工。
原告徐美忠与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店（以下简称沃尔玛沙洲西路店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐美忠、两被告共同委托代理人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款共154.9元，并赔偿4000元，共计4154.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告沃尔玛沙洲西路店购买了蒙牛酸奶1盒，单价为7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质日期为21天，其出售时已过保质期1天。同年11月13、14、15日分别购买雪花肥牛1包，单价49元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月，购买时已过期。原告认为被告作为销售者，未及时清理下架过期食品，销售明知是不符合安全标准的食品，损害了消费者的权益，故提起诉讼。
被告沃尔玛沙洲西路店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买时蒙牛酸奶的保质期是最后一天，未过期；原告等三人均连续三天分别购买雪花肥牛，系恶意购买以牟利；原告也未造成人体伤害；被告并非明知不符合食品安全而销售，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司。2016年11月12日14时50分左右，原告在被告沃尔玛沙洲西路店购买了“蒙牛酸奶”1盒，价款7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质期21天；同年11月13日、11月14日、11月15日分别购买“雪花肥牛”1包，单价49元，总价147元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月。上述商品在原告购买时均已超过保质期。
另查明，原告于2016年11月12日10时50分左右在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买雨润韩式烤肉1包，13时30分左右在青岛润泰事业有限公司张家港分公司购买润记一级压榨葵花籽油1桶，并均以过期为由分别提起诉讼，要求退款以及惩罚性赔偿。
另外，原告曾在南京市建邺区人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市雨花台区人民法院、江苏省宜兴市人民法院提起买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷等诉讼案件十几起，被告主要是欧尚超市、苏果超市、大润发、宜客隆超市等经营商家。
以上事实，有原告提交的购物小票、涉案商品实物、（2016）苏0582民初12721、12723号案件、营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐美忠与被告沃尔玛沙洲西路店之间的买卖合同关系合法有效。涉案商品在原告购买时已过保质期，对于其退款请求，于法有据，本院予以支持。原告明知涉案商品已过保质期，却仍然予以购买，且于同一天在多家大型超市、连续多次在同一家超市、重复购买同类问题的商品，并分别提起诉讼请求获得惩罚性赔偿，原告的上述行为具有明显的牟利目的，有违诚信原则。结合相关法律规定以及原告以牟利为目的的购买行为综合认定，本院对于原告赔偿4000元的诉讼请求，不予支持。被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司，应对被告沃尔玛沙洲西路店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店于本判决生效之日起十日内退还原告徐美忠购物款154.9元。
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店不能偿付的范围内对原告徐美忠承担补充赔偿责任。
三、驳回原告徐美忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担24元，被告负担1元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 惠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2394号
被执行人毛辉。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第38号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行毛辉罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第38号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2394号被执行人毛辉。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第38号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行毛辉罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第38号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3399号
原告张璐璐。
委托代理人陶军，贵州济元律师事务所律师。
被告骆桂英。
原告张璐璐与被告骆桂英民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原张璐璐及委托代理人陶军到庭参加诉讼，被告骆桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称，被告骆桂英于2014年4月16日向原告张璐璐借款人民币1100000元整，该借款系被告骆桂英做生意急需周转资金，故找到原告并向其借钱，用于原被告双方之间原本就是朋友关系，所以原告就同意借钱给被告，并同时将该借款1100000元通过现金（66000元整）和银行转账（银行转账1034000元整）两种方式交付给被告骆桂英，该事实有被告向原告开具的借条和中国工商银行转账凭证为据，其借条内容为：“今借到张璐璐1100000元整，借款人：骆桂英，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年4月16日。”被告借款后，原告一直至今曾多次向被告催要借款未果，起诉到法院，请求判决被告骆桂英偿还原告张璐璐借款本金1100000元，被告承担本案诉讼费用。
原告张璐璐在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借据原件一份，用于证明被告向原告借款1100000元的事实；3、中国工商银行电子银行回单一份，用于证明原告通过银行转账的方式向被告转账1034000元的事实，剩余的66000元是通过现金的方式交付给被告的。
被告骆桂英未到庭，无辩称。
被告骆桂英在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告张璐璐出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告张璐璐出示借条一份，能证明被告骆桂英向原告张璐璐借款1100000元的事实，且被告骆桂英在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；对原告张璐璐出示中国工商银行电子银行回单一份，能证明借款当天原告张璐璐通过银行转账的方式向被告转账1034000元的事实，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年4月16日，被告骆桂英向原告张璐璐借款1100000元，并向原告张璐璐出具借条，裁明：“借条2014年4月16日今借到张璐璐人民币（大写）壹佰壹拾万元整此招￥1100000.00领款人签章骆桂英借款人5XXXXXXXXXXXXXXXXX”，同日原告张璐璐通过中国工商银行银行转了10340000元借款给被告骆桂英，嗣后，双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告骆桂英向原告张璐璐借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告骆桂英未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告张璐璐要求被告骆桂英偿还原告借款1100000元诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐璐借款本金1100000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告骆桂英负担（原告已自愿预交，被告骆桂英连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一四年十二月十日
书记员 安 祎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第158号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告王新民，侯马市新田新民玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王新民侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 瑛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初549号
原告ＸＸ，男，汉族，1981年5月30日出生，住敦化市江南镇东苇子沟村。
被告王淑芹，女，汉族，1984年6月14日出生，住敦化市江南镇东苇子沟村。
案由：赠与合同纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王淑芹赠与合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第487号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2014年3月2日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年3月14日转刑事拘留，4月12日被取保候审。
被告人张某某，男，1992年10月10日出生于河南省嵩县，汉族。因本案于2014年3月2日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年3月14日转刑事拘留，4月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月1日16时20分许，被告人张某某伙同被告人王某某到郑州市金水区经八路与黄河路交叉口东南角“冰杰电动联盟店”门口，共同盗窃被害人郭某某停放在此处的一辆白色骠骑牌电动车，后二人骑该电动车行驶至郑州市姚砦路东南角时被民警抓获。经鉴定，涉案电动车现价值人民币6240元。案发后，电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某、张某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，受案经过，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人王某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月1日16时20分许，被告人张某某伙同被告人王某某到郑州市金水区经八路与黄河路交叉口东南角“冰杰电动联盟店”门口，相互配合，将被害人郭某某停放在此处的一辆白色骠骑牌电动车盗走。后二被告人骑该电动车行驶至郑州市姚砦路东南角时被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币6240元。案发后，电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某某陈述：2014年3月1日15时许，其将骑一辆白色骠骑牌电动车到经八路与黄河路交叉口东南角冰杰电动联盟店修车，将车停放在门口，因有急事未上锁让该修车店老板帮忙修，16时30分许，其接到修车店老板电话称电动车被盗，于是将车上GPS定位的账号和密码告诉老板，待其到店门口时，发现民警已在现场。
2.证人刘某某的证言证实：2014年3月1日15时许，其在经八路与黄河路交叉口东南角冰杰电动联盟店上班，客户郭某某把一辆白色骠骑牌电动车交其维修，因有急事便将钥匙交给其就走了，其把车修好后放在门口，钥匙没有拔掉，同日16时30分许，其发现电动车被盗，于是通知郭某某并索要车上GPS定位的账号和密码，通过GPS定位，与民警一起在黄河路与姚寨路交叉口找到电动车，并将盗车的两名男子当场抓获。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了涉案骠骑电动车价值人民币6240元。
4.公安机关从被告人王某某处扣押了白色骠骑电动车一辆，现已发还被害人。有证据保全清单、发还物品清单在卷证明。
5.案发后，被告人王某某、张某某分别辨认出作案地点。有辨认笔录在卷证明。
6.户籍证明证实被告人王某某、张某某的身份情况。
7.受案经过、到案经过证实：2014年3月1日16时50分许，民警在郑州市黄河路姚寨路东南角将被告人王某某、张某某抓获。
8.被告人王某某供述：2014年3月1日16时许，其与张某某行至黄河路与经八路交叉口东南角冰杰酷车联盟店门口，发现停放在门口的一辆白色骠骑电动车没有上锁，钥匙在后座锁芯上插着，就和张某某商量将车盗走，其将车钥匙拔出来插到电源锁芯启动电源，张某某推车后座把支腿推开，其骑着电动车带着张某某沿黄河路向东走，走到黄河路与姚寨路交叉口，过了一会，有民警来将其二人抓获。被告人张某某的供述与被告人王某某供述相一致。
本院认为：被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王某某、张某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。综合王某某、张某某的犯罪情节，念及王某某、张某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王某某、张某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年五月十四日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第487号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某。2002年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年3月14日，因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现在羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄浩翔出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月，被告人夏某某向中国工商银行上海市分行申领信用卡3张（卡号分别为：4381260030320148、6222350046742571、4270300047552392），后利用上述信用卡进行消费、套现，至案发时累计欠发卡银行本金共计人民币50，884.87元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年3月14日，被告人夏某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行上海市分行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等书证，本院刑事判决书2份、公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第487号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月1日2时10分许，被告人于某某醉酒驾驶悬挂辽BY21**号牌的小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至八里村路段时，撞前方同方向行驶的纪某某驾驶的辽B7F4**号小型普通客车尾部，造成车辆损坏。案发后，交警部门接纪某某电话报案到现场勘查，并将明知他人报案并在现场等候处理的于某某带到大连市金州区第一人民医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，于某某血液乙醇含量为140.73毫克／100毫升。经认定，被告人于某某负事故的全部责任，纪某某无事故责任。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月1日2时10分许，被告人于某某醉酒驾驶悬挂辽BY21**号牌的小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至金州区八里村路段时，撞前方同方向行驶的纪某某驾驶的辽B7F4**号小型普通客车尾部，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告人于某某负事故的全部责任，纪某某无事故责任。经检验，于某某血液中乙醇含量为140.73mg／100ml。案发后，纪某某打电话报案，于某某明知他人报案而在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人于某某现已将纪某某驾驶的辽B7F4**号小型普通客车损坏部分修复。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、证人纪某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、事故认定书、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1481号
原告：陈德清。
被告：张君成。
本院在审理原告陈德清与被告张君成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张 玲
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初42号
原告许文强，男，1988年10月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告仙居县公安局，住所地仙居县城区解放路82号。
法定代表人陈石秀，局长。
委托代理人张明峰，仙居县公安局城关派出所副所长。
原告许文强不服被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，提起行政诉讼，本院于2017年7月4日立案。2017年7月5日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日不公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵文春、被告仙居县公安局负责人吴洪明、委托代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙居县公安局于2017年1月23日作出仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2017年1月22日22时许，许文强在仙居县福应街道环城南路124号仙居县缅泰休闲会所二楼，谈好价格准备实施卖淫嫖娼活动时，被公安机关例行检查时当场抓获，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，给予许文强行政拘留二日的处罚。
原告许文强诉称，一、被告作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书事实不清，证据不足。2017年1月22日晚上7时，原告受朋友之邀到缅泰休闲会所敲背，敲背过程中，原告没有任何违法行为。二、被告作出的行政处罚违反法定程序。1、侵犯了原告的陈述和申辩权。2、被告未向原告送达《行政处罚决定书》，也未及时通知原告家属。3、超过法律规定的询问查证时间。三、被告作出的行政处罚决定书适用法律错误，原告没有实施嫖娼行为，被告适用《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，明显错误。四、被告未在规定的举证期限内举证，依法承担举证不能的法律后果，故请求依法撤销被告作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，宣布原告不构成违法。
被告天台县公安局诉称，一、本案事实清楚，证据确凿。本机关查明的事实有许文强本人陈述，卖淫女樊某某陈述、检查笔录等证据证实，证据之间能相互印证，证据确凿、充分。二、本案处理程序合法，适用法律正确，量罚得当，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许文强诉被告仙居县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年6月26日向台州市中级人民法院提交行政起诉状，台州市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2017年7月4日立案受理。2017年7月5日，本院以中国邮政特快专递方式，向被告仙居县公安局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、监督卡，要求其在收到起诉状副本之日起15日内向本院提供据以作出行政行为的事实证据和所依据的规范性文件。2017年7月6日，被告收到上述诉讼材料。2017年8月2日，被告仙居县公安局向本院提交答辩状和证据材料。
本院认为，依照行政诉讼法的相关规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。现被告仙居县公安局无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书主要证据不足，应予撤销。就逾期举证问题，被告仙居县公安局作出了说明，其理由为邮政投递员将天台法院寄送的邮件投递至仙居县公安局新大楼时，值班人员没有在岗，投递员自己加盖了仙居县公安局的收发章，但未将邮件交到相关人员手中，造成该局没有及时接收拆启邮件。并提供了中国邮政速递物流股份有限公司浙江省仙居县分公司出具的《情况说明》作为支持，但其提供的《情况说明》形式上存在瑕疵，同时其理由亦无法使人信服。因此，仙居县公安局就此问题的辩解，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告仙居县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 许肖红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙1023行初42号原告许文强，男，1988年10月26日出生，汉族，住仙居县。委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告仙居县公安局，住所地仙居县城区解放路82号。法定代表人陈石秀，局长。委托代理人张明峰，仙居县公安局城关派出所副所长。原告许文强不服被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，提起行政诉讼，本院于2017年7月4日立案。2017年7月5日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日不公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵文春、被告仙居县公安局负责人吴洪明、委托代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仙居县公安局于2017年1月23日作出仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2017年1月22日22时许，许文强在仙居县福应街道环城南路124号仙居县缅泰休闲会所二楼，谈好价格准备实施卖淫嫖娼活动时，被公安机关例行检查时当场抓获，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，给予许文强行政拘留二日的处罚。原告许文强诉称，一、被告作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书事实不清，证据不足。2017年1月22日晚上7时，原告受朋友之邀到缅泰休闲会所敲背，敲背过程中，原告没有任何违法行为。二、被告作出的行政处罚违反法定程序。1、侵犯了原告的陈述和申辩权。2、被告未向原告送达《行政处罚决定书》，也未及时通知原告家属。3、超过法律规定的询问查证时间。三、被告作出的行政处罚决定书适用法律错误，原告没有实施嫖娼行为，被告适用《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，明显错误。四、被告未在规定的举证期限内举证，依法承担举证不能的法律后果，故请求依法撤销被告作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，宣布原告不构成违法。被告天台县公安局诉称，一、本案事实清楚，证据确凿。本机关查明的事实有许文强本人陈述，卖淫女樊某某陈述、检查笔录等证据证实，证据之间能相互印证，证据确凿、充分。二、本案处理程序合法，适用法律正确，量罚得当，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许文强诉被告仙居县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年6月26日向台州市中级人民法院提交行政起诉状，台州市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2017年7月4日立案受理。2017年7月5日，本院以中国邮政特快专递方式，向被告仙居县公安局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、监督卡，要求其在收到起诉状副本之日起15日内向本院提供据以作出行政行为的事实证据和所依据的规范性文件。2017年7月6日，被告收到上述诉讼材料。2017年8月2日，被告仙居县公安局向本院提交答辩状和证据材料。本院认为，依照行政诉讼法的相关规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。现被告仙居县公安局无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书主要证据不足，应予撤销。就逾期举证问题，被告仙居县公安局作出了说明，其理由为邮政投递员将天台法院寄送的邮件投递至仙居县公安局新大楼时，值班人员没有在岗，投递员自己加盖了仙居县公安局的收发章，但未将邮件交到相关人员手中，造成该局没有及时接收拆启邮件。并提供了中国邮政速递物流股份有限公司浙江省仙居县分公司出具的《情况说明》作为支持，但其提供的《情况说明》形式上存在瑕疵，同时其理由亦无法使人信服。因此，仙居县公安局就此问题的辩解，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书。本案受理费50元，由被告仙居县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  钦群阳人民陪审员  车丽萍人民陪审员  许肖红二〇一七年八月二十八日书 记 员  张娇霞附：本判决所依据的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第35号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人包德生，男，1983年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月11日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1669号起诉书指控被告人包德生犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月23日21时许，被告人包德生伙同范奔（已判刑）驾乘一辆三轮车至慈溪掌起镇五姓点村吴某的水泥预制板工地，采用拆卸、搬运的方法，欲窃走工地上的1台卷扬机（价值人民币2450元）时被群众发现，范奔被当场抓获，被告人包德生逃跑。
2010年10月11日，被告人包德生到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包德生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范奔的供述、失主吴某的陈述、证人叶某、胡某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人包德生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包德生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包德生系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人包德生具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人包德生的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包德生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05053号
原告：刘箫，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
原告：郎浠同，女，2009年出生，汉族，现住址同上。
法定代理人：刘箫，女，1985年出生，汉族，现住址新民市
二原告委托代理人：裴小丰，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孟庆贺，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王华博，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王佳，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张建春，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李强，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张宝才，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：高中福，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：高向华，男，现住址新民市八家子（缺席）
被告：李文涛，男，现住址新民市镇郊乡大黑岗子村。（缺席）
被告：刘洪伟，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。
被告：太海英，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘洪江，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘箫、郎浠同诉被告孟庆贺、王华博、王佳、张建春、李强、张宝才、高中福、高向华、李文涛、刘洪伟、太海英、刘洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘箫、郎浠同及委托代理人裴小丰，被告孟庆贺、王华博、王佳、张建春、李强、张宝才、高中福、刘洪伟、太海英、刘洪江到庭参加诉讼。被告高向华、李文涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们的亲属郎海峰生前与十二个被告均在新民市嘉禾小镇一居民楼做外墙涂料，被告孟庆贺系代工人员。2015年8月19日上午我丈夫郎海峰与十二被告进行了外墙涂料的工作，由于当天下午有雨无法正常工作，被告孟庆贺就请我丈夫郎海峰与另十一个被告人在新民市嘉禾小镇售楼处旁边的一饭店吃饭。我丈夫因身体有痔疮疾病已半个多月没饮酒，但就餐过程中，十二个被告多次劝我丈夫喝点，我丈夫共喝了十来瓶老雪花啤酒。我丈夫于下午三时左右骑摩托车向居住地八家子骑行，行驶至新民市第五小学后身处时撞到了一电线杆，造成我丈夫受伤。附近居民拨打了120后，我丈夫被送至新民市人民医院抢救后无效死亡。此事故发生后，死者进行了尸检，经检验酒精含量为199。现我们认为：如无十二被告对我丈夫劝酒的行为，我丈夫不能导致醉酒驾驶后发生交通事故死亡，十二被告对我丈夫郎海峰的死亡负有不可推卸的责任，给我们身心造成无法弥补的伤害。我们为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我们郎海峰的死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神抚慰金10万元，被扶养人生活费郎浠同246240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高向华，李文涛未出庭未答辩。
被告孟庆贺辩称：不同意，一分不赔偿，我们吃的正常工作餐，是自愿喝，买单是340元，点了十个菜，如果我们每人喝十多瓶啤酒价钱不可能是340元。饭店在嘉禾小镇附近，我和死者是工友关系，一起工作，我是代工的，不是包工的，那天下午有雨，有点冷，我天天中午给钱吃工作餐，不是请客。我先走了，死者喝了多少我不知道。死者喝的是啤酒。我们全是骑摩托车的。我没有劝酒。死者撞在电线杆死亡，我没有责任。我两点从饭店算完账出来就走了，下午4：15分的时候朋友给我打电话知道出事了。是在嘉禾小镇干活发生的，我喝了两瓶绿牌。
被告王华博辩称：不同意赔偿。我中午工作餐，孟庆贺走完以后我吃完一碗饭我就走了，我喝了有三四瓶绿牌，以前死者是骑自行车，就那天骑摩托车，我们都不知道，但是我们没有劝酒，我们认识不到两年，死者那天死亡我没有责任。
被告王佳辩称：不同意赔偿，我吃的工作餐，11点进的饭店，11：20走的，我一口酒没喝，我没有在他跟前，我认识他两年，平时我不喝。
被告张建春辩称：我不同意赔偿，喝酒不是我张罗喝的，是工作餐，我喝了一杯白酒，两瓶啤酒，我没有劝他喝酒，各喝各的，没啥可劝的。
被告李强辩称：不同意赔偿，两点我就走，4点我才知道，一缸白酒，两瓶啤酒。死者没有喝白酒，喝啤酒喝多少我不知道，我只劝他少喝点，他爱喝酒。
被告张宝才辩称：不同意赔偿，吃的工作餐，吃饭也没有喝酒，11点我吃饭，11：20我就回家了，我都不认识，我劝啥酒呀，我认识他才三两天，我也没有喝酒。
被告高中福辩称：不同意赔偿，我吃的工作餐，我喝了两瓶啤酒，我12点15分我就走了，回家发生啥事我啥也不知道，我就在嘉禾小镇干活才认识死者的，才几天也不熟悉，办丧事我也没去，我和他不认识。
被告刘洪伟辩称：我不同意赔偿，吃的工作餐，喝酒各喝各的，各吃各的，我没有劝酒，我喝了一缸白酒，一瓶半啤酒，我和他认识三五年，关系一般，认识时间长，那天不干活才喝的酒，那天是下雨。12：20到的家。
被告太海英辩称：不同意赔偿，吃的工作餐，我11：20我就走了，我不认识他，我和他一句话都没有说过，我从来不喝酒。
被告刘洪江辩称：我不同意赔偿，正常中午供饭，我不喝酒，我也不能劝他喝酒，我11：30走的，我认识他五六年了。
经审理查明，2015年8月19日上午受害人朗海峰与十二被告进行了外墙涂料的工作，由于当天下午有雨无法正常工作，代工组织者被孟庆贺组织受害人郎海峰与十二被告一起在新民市嘉禾小镇售楼处旁边的家合小吃吃饭。在就餐过程中，被害人朗海峰共喝了十二三瓶老雪花啤酒。于同日下午三时左右骑摩托车向居住地八家子骑行，行驶至新民市第五小学后身处时撞到了一电线杆，造成郎海峰经抢救后无效死亡。于2015年8月21日由新民市公安局物证鉴定室进行酒精定量检测，被害人郎海峰体内酒精含量为199mg／100ml。
以上有开庭笔录、户口本复印件、结婚证复印件、酒精检测报告、道路交通尸体表检验报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告的亲属郎海峰生前与十二被告一起饮酒后驾驶摩托车与电线杆相撞，导致死亡的后果，因其系成年人，对酒后驾驶危险性应该明知，所以其死亡自己应承担主要责任。作为管理组织者的代工人员被告孟庆贺对一同饮酒者应当负有特殊的安全保障义务，因其系提前结账离开，且席间有人劝阻，郎海峰少喝酒，理应减轻孟庆贺的赔偿责任，应未尽到安全提醒义务，应负相应的责任。其余被告与原告的亲属郎海峰一起饮酒，原告没有举证证明其余被告有过错，故不负赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆贺赔偿二原告刘箫、郎浠同丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计3万元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二原告承担1000元，被告孟庆贺承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 樊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2402号
原告：逯桂海，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：曾现芝，农民。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘海星，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：刘树聚，农民。
本院在审理原告逯桂海与被告曾现芝、刘海星排除妨害纠纷一案中，定于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张彦南
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2402号原告：逯桂海，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被告：曾现芝，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。被告：刘海星，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。委托代理人：刘树聚，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇，系被告刘海星父亲。本院在审理原告逯桂海诉被告曾现芝、刘海星排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员赵保运担任审判长，与审判员刘传生、人民陪审员步建珠组成合议庭。审 判 长  赵保运审 判 员  刘传生人民陪审员  步建珠二〇一四年十二月八日书 记 员  张彦南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1393号
申请执行人：刘成军，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴子良，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘成军与被执行人戴子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17作出（2015）邳民初字第1469号民事判决书：被告戴子良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成军借款本金32万元及利息。案件受理费8350元，保全费3020元，共计11370元，由被告戴子良负担。
因被执行人拒不履行法定义务，2016年2月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行法定义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，根据申请人刘成军的申请，本院于2016年8月1日委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对依法查封的被执行人戴子良所有的位于邳州市运河街道桃花书苑XX幢XX单元XX室房地产【所有权证号：商-XXXX、土地使用证号：邳国用（2012）第XXXX号】一处进行评估，2016年8月17日，该公司作出徐华信房估（2016）SN鉴字第XXX号房地产估价报告，评估价为106.86万元。评估报告送达双方当事人后均未提出异议。本院遂于2017年2月24日依法委托淘宝网络司法拍卖于2017年3月27日对上述查封的财产进行了公开拍卖。2017年3月28日，买受人张永（男，1976年8月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市）以960000元的价款竞拍成交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴子良所有的位于邳州市运河街道桃花书苑XX幢XX单元XXX室房地产【所有权证号：商-XXX、土地使用证号：邳国用（2012）第XXXX号】一处的查封。
二、将原属被执行人戴子良所有的位于邳州市运河街道桃花书苑XXX幢XXX单元XXX室房地产【所有权证号：商-XXXXX、土地使用证号：邳国用（2012）第XXXXX号】一处以成交价960000元交付买受人张永并归其所有。
三、买受人张永应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房、地产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1393号之一
申请执行人：刘成军，男，汉族，居民，住邳州市
被执行人：戴子良，男，汉族，居民，住邳州市
本院于2015年9月17日作出(2015)邳民初字第1469号判决书:戴子良于本判决生效之日起十日内偿还刘成军借款本金32万元及利息。
因被执行人戴子良未按判决书履行义务,申请执行人刘成军于2016年2月25日申请执行。本院受理后，于2016年3月18日向被执行人戴子良送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询发现被执行人名下房产一处，现已进入拍卖阶段。本案在审限内无法执结，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2016）苏0382执1393号
申请执行人：刘成军，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴子良，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘成军与被执行人戴子良民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年12月9日作出（2015）徐民终字第05051号民事调解书：戴子良于2016年2月5日前向刘成军支付200000元，于2016年4月5日前支付250000元。
本院依据已经生效的（2015）徐民终字第05051号民事调解书，因被执行人戴子良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴子良所有的位于邳州市运河街道桃花书苑XX幢XX单元XX室房地产一处【房屋所有权证号：商-XXX、国有土地使用证号：邳国用（2012）第XXX号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 奇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1293号
申请执行人吴宝玉，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住河南省。
被执行人杨慧鑫，女，1996年2月15日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴宝玉与被执行人杨慧鑫民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）灵民一初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宝玉于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币65元，但被执�人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第182号
上诉人（原审被告）王静，女，1975年9月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司业务经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，1970年1月10日生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨再宽，男，1960年10月7日生，汉族，哈尔滨救助管理院干部，现住哈尔滨市道外区。
上诉人王静因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院经审查认为：原判决认定事实不清，且违反法定程序。王海燕在原审期间提出涉案款项系投资套息理财产品，其是受案外人孟某委托给王海燕出具的借据，钱款被孟某骗走，本案涉及刑事案件，公安机关已立案侦查，申请中止本案审理，原审法院对王静申请中止本案审理的理由是否成立未予审查，认定事实不清。另外，原审判决书原本与送达给当事人的判决书副本所认定的案件事实、裁判理由及裁判主文均存在部分不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第173号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费23，903元，退还上诉人王海燕。
审判长 王笑宇
审判员 聂文雎
审判员 张 弘
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2951号
申请执行人徐洪江
被执行人程晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03748号，依法向被执行人程晶发出执行通知书，责令被执行人程晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币105975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2951号
申请执行人徐洪江
被执行人陈君敦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03748号，依法向被执行人陈君敦发出执行通知书，责令被执行人陈君敦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君敦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币105975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执645号
申请执行人黄理纳
被执行人吴秀克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00123号，依法向被执行人吴秀克发出执行通知书，责令被执行人吴秀克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀克（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁金南
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3846号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。