山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第491号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李修锋。
被告人田某，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告人袁某，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
被告人邵某，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。2016年3月2日由本院决定逮捕，同年3月3日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人田某、袁某、陈某、邵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，前述附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日17时许，被告人田某、袁某、陈某、邵某酒后分别驾驶两辆比亚迪轿车到邹城市大束镇匡庄村集市帮被告人田某的母亲收摊。停车后，被告人袁某下车方便，与邹城市大束镇董岭村村民张某因小便纠纷发生争执。后被告人田某、袁某、陈某、邵某殴打被害人张某及其妻杨某甲、妻弟杨某乙。经鉴定，被害人杨某甲损伤为轻伤二级，被害人张某损伤为轻微伤。
案发后，被告人田某、袁某、邵某先后被公安民警抓获。被告人陈某于2015年5月26日到邹城市公安局大束派出所投案。2015年5月4日，被告人田某的家人与被害人张某、杨某甲达成和解协议，被告人田某赔偿被害人张某、杨某甲6.5万元经济损失，被害人张某、杨某甲不再追究被告人田某的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为四被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某、袁某、陈某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪；被告人邵某辩称其只是拉架，没有殴打被害人，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人均提出指控被告人行为构成寻衅滋事罪罪名不当，应系故意伤害；被告人袁某及被告人陈某的辩护人另提出被告人袁某、陈某具有自首情节的辩护意见。
经审理查明：
2015年2月28日17时许，被告人田某、袁某、陈某、邵某酒后驾驶两辆比亚迪轿车到邹城市大束镇匡庄村集市帮被告人田某的母亲收摊。停车后，被告人袁某下车去路边小便，因距离邹城市大束镇董岭村村民张某在路边停放的车辆较近，袁某与张某为此发生口角。被告人陈某随即赶至参与争论，三人相互抓着对方衣领进行撕扯。后被告人田某、邵某以及被害人张某之妻杨某甲、杨某甲之弟杨某乙均上前参与厮打。期间被告人田某击打了杨某甲头部，并将杨某甲推搡在地。经法医鉴定，被害人杨某甲左锁骨骨折，属轻伤二级；被害人张某颈部及左前臂皮下出血，属轻微伤。
2015年4月8日，被告人田某在家中被抓获；2015年5月8日，河南省信阳市交警支队民警在办理交通事故中发现袁某系网上在逃人员，遂将其抓获，并于2015年5月8日至5月12日临时羁押在信阳看守所；2015年5月22日，被告人邵某在邹城火车站被抓获；2015年5月26日，被告人陈某主动到邹城市公安局大束派出所投案。
2015年5月4日，被告人田某的家人与被害人张某、杨某甲达成和解协议，代田某赔偿被害人张某、杨某甲6.5万元经济损失，被害人张某、杨某甲对田某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0407号、0408号法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的损伤情况；
2、书证：
（1）赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人田某近亲属对被害人进行赔偿，被害人对田某予以谅解的事实；
（2）抓获证明、到案经过，证实四被告人的到案情况；
（3）户籍证明，证实四被告人年龄等基本信息；
3、辨认笔录，分别为被害人张某、杨某甲对四被告人的辨认及被告人田某对其他三名被告人的辨认；
4、证人证言
（1）证人杨某乙证言，证实案发当天四名小青年到集上后，其中一名男青年到张某车辆驾驶室一侧小便，张某上车后与他们吵起来。其下车过去后看到两名男青年正往车尾方向拉张某，一边拉一边说“拉一边去揍他”，张某抓着另一名小青年的衣服说“你打完我了，不能走”，另外一名胖点的男青年在后面掐着张某的脖子推张某，把张某推到车尾位置。
（2）证人孟某乙证言，证实案发当天下午其见到三名小青年围着张某打，其中两名小青年架着张某的胳膊，一名小青年一手掐着张某的脖子，另一只手用拳头朝张某头上打，当时杨某甲在那里拉架也拉不开。其就往北面跑去喊人拉架，回来后这几名小青年就跑了，之后便报警。这三名男青年其中一人较胖，一名是在集上卖肉的妇女的儿子，一名是在张某车旁小便的人。
5、被害人陈述
（1）被害人张某陈述，证实案发当天下午，因一名男青年在其车旁小便双方发生纠纷，接着过来两名男青年，其中一名较胖的男青年对其辱骂，三人把其从车上拽下来，小便的那名男青年照其脸部打了一拳，较胖的男青年掐住其脖子，其就抓住了他的衣服。其中一名男青年说“拉一边去揍他”，他们将其推到车尾，其妻子杨某甲就上来拉架。较胖的男青年打了杨某甲脸上一巴掌，把她打倒在地。之后胖青年和小便男青年把其推到副驾驶位置，其掏出手机对杨某乙说让他报警、录像，杨某乙刚接过手机就被一名男青年抢过去，还打了杨某乙一拳，该青年母亲在集上卖肉。另外两名男青年围着杨某乙打，杨某甲上前拉架，家里卖肉的那名小青年就抓着杨某甲头发把她摔倒在地。后来这名小青年从他母亲摊上拿了一把刀过来，其就上去夺刀把他按在地上，其他三名小青年就在身后朝其身上乱打。后来他们就开车跑了。
（2）被害人杨某甲陈述，证实案发当天其与丈夫张某、弟弟等人一起在匡某集上卖鞋，下午五点钟左右准备离开时，一名男青年在其家车旁小便，与张某发生争吵。接着过来一名较胖的男青年骂骂咧咧，二人一起把张某从车上拽下来，用拳头打了张某的脸部，之后掐住张某的脖子。其就从副驾驶室下来去拉架，另外两名男青年也过来架住张某的胳膊掐他的脖子。其弟弟杨某乙也上前拉架没拉开，后来过来的那两名男青年（一名较瘦，另一名他母亲在集上卖肉）把杨某乙架到车后边，另两名男青年把张某架到副驾驶一侧。张某掏出手机给杨某乙让他录像，架着其弟弟的两名男青年就把手机抢过去，用拳头打杨某乙，其上去拉时被推倒在地。家里卖肉的那名男青年抓住其头发朝其头部打了几拳，然后把其摔在地上。后来该青年又从他母亲那某一把刀过来，张某挣开后把他按在地上，另外三名男青年就朝张某身上乱打。后来有人过来拉架，把几人拉开，他们上车开车就跑了。
6、被告人供述与辩解
（1）被告人田某供述，证实2015年2月份一天，其与袁某等人一块吃完饭后开了两辆比亚迪轿车去匡某集上帮其母亲收摊子。到了后其先去其母亲摊上，听到袁某在斜对过和别人争吵，其过去后听到因为袁某小便尿到了对方车上。他们吵着吵着就动起手来了，互相抓着衣领拽来拽去，之后其就看到袁某和对方卖衣服的男子撕扯，邵某这时就上去拉架。对方三人中的一名妇女和另外一名男子就上来和袁某、邵某撕挠着打，其也上前与对方厮打，具体怎么打的记不清了。后来其被另外那名男子打摔在地，起来后发现袁某被按在地上，头也破了，后来就给袁某包扎头去了。
（2）被告人袁某供述，证实案发当天其与田某、邵某、陈某喝完酒后去匡某集上帮田某母亲收摊子。收拾完后其就去路西墙边小便，与在那里停着的一辆装货的小箱货车车主发生争吵，两人就互相抓住对方的衣领撕挠起来。这时陈某也过来了，问了两句也和对方吵了起来，这名男子就用另一只手抓住了陈某的衣领，陈某也抓住了对方的衣领。这时就有人过来拉架，拉着拉着就从车尾的位置到了车头的位置，具体过程也记不清了。后来与对方分开了，其一转脸对方扔过来一个东西砸在其头上，其头破了，之后几个人就去医院了。
（3）被告人陈某供述，证实案发当天其与田某、袁某等人酒后去匡某集上帮田某的母亲收摊。收完摊子后准备离开，袁某去一边小便，可能尿到了停在那里的一辆车上，袁某就和这辆车的车主吵起来，袁某打了一拳打在车主的脸上，车主就从车上下来喊他妻子说被打了，让他妻子报警，之后就用手抓住其和袁某的上衣衣领，其与袁某一人一只手掐住这个人的脖子，就这样撕挠着到车尾处。这时其听到田某在车头处和这名男子的妻子吵起来。之后袁某挣开跑到车头位置，其和这名男子还在车尾处撕扯。后来其看到袁某和某飞、那名妇女都摔倒了，袁某的头破了，就都松开了手，双方又吵了几句，四人就去医院了。后来听邵某和袁某说那名妇女是田某摔倒的。当时还有一个男的和女的，后来听说是这两夫妻的兄弟和兄弟媳妇，当时他二人在车头，怎么和他二人打的其没看到。
（4）被告人邵某供述，证实案发当天中午吃完饭后田某喊着其与袁某等人去匡某集上帮他母亲收摊，他们三人都喝了酒。到了后袁某、田某他们先下的车，其与陈某在车上坐着。袁某因为小便的原因和匡某集上摆摊做生意的一名男子吵起来，吵了一会就互相撕挠起来，互相抓着领子推、拽。田某和陈某也过去和对方这名男子撕扯着打起来，他们三人中不知道是谁打了对方一拳，其上去拉架，这名男子的对象也过去了，用手抓了田某脸上一下，田某就打了她脸上一拳，之后就和这名妇女撕扯着到了车尾。其就转过来拉田某和这名妇女，拉开后回头一看，袁某、陈某和那名男子正在车头副驾驶的位置，袁某的头不知道怎么破了，之后就没再打，随后就离开了。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求除田某以外的其他三名被告人赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失，其中杨某甲主张数额为110462.74元，张某主张数额为5630元。
本院认定附带民事诉讼原告人杨某甲因受伤产生的损失为：（1）医疗费4281元，有相关医疗费票据予以证实；（2）误工费2929.80元（山东省农村居民人均收入11882元／365天×90天），附带民事诉讼原告人按批发零售业标准主张误工费，未提供有效证据予以证实，不予支持；（3）护理费910元（70元／天×13天×1人）；（4）伙食补助费390元（30元／天×13天）；（5）鉴定费及伤照费1242元，有相关票据予以证实；（6）交通费300元。以上共计10052.80元。
附带民事诉讼原告人张某因受伤产生的损失为：（1）鉴定费及伤照费330元，有相关票据予以证实；（2）交通费300元。以上共计660元。
本院认为，被告人田某、袁某、陈某、邵某因琐事随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于各辩护人均提出被告人行为不应构成寻衅滋事罪，而应为故意伤害罪的辩护意见。经查，四被告人酒后在公共场所因琐事与被害人发生争执后，随意对被害人进行殴打，具有逞强好胜的主观目的，其行为已对社会公共秩序造成冲击和影响，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人邵某提出其只是劝架，不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，根据二被害人陈述，结合证人证言，能够证实四名被告人均参与了厮打行为，四被告人均系寻衅滋事的共犯，故被告人邵某该辩解理由不成立，不予支持。
在共同犯罪中四被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。由于本案系被告人袁某与被害人发生争执而引发，以及被害人杨某甲的轻伤主要由被告人田某造成，据上情节酌情对被告人田某、袁某从重处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及被告人袁某、陈某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。关于袁某的辩护人提出袁某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人袁某系公安机关在办理交通事故案件中发现被告人袁某系网上在逃人员并将其抓获，因此被告人袁某并不具备自动投案情节；其被抓获后所供述的寻衅滋事犯罪事实已被公安机关已掌握，亦不属于刑法第六十七条第二款规定的特别自首情节，因此被告人袁某行为依法不构成自首，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
附带民事诉讼部分，由于四被告人系寻衅滋事罪的共犯，应对被害人的损伤后果承担连带赔偿责任。被告人田某已对被害人进行了足额赔偿，附带民事诉讼原告人再要求其他被告人进行赔偿，于法无据，其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起，至2016年4月8日止）；
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押4天折抵刑期，即自2015年5月12日起，至2016年5月7日止）；
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起，至2016年3月25日止）；
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押21天折抵刑期，即自2016年3月3日起，至2016年8月11日止）；
五、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 徐依全
二〇一六年三月三日
书 记 员 刁统芳