上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43971号
原告眭雄斌。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告朱云。
被告祁怀平。
委托代理人朱云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告眭雄斌诉被告朱云、祁怀平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下判决文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告眭雄斌的委托代理人薛岷，被告朱云、被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭雄斌诉称，2014年3月22日17时，在本市浦东新区云山路进灵山路北约100米处，被告朱云驾驶牌号为沪H2XX**轿车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰擦，致原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告朱云承担主要责任，原告承担次要责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息8个月，营养4个月，护理4个月。原告认为，被告朱云对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，被告祁怀平系实际车主，理应对此承担连带赔偿责任；被告保险公司系肇事车辆的保险承保公司，应在保险的限额内承担责任。据此，原告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）94，180.67元、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、营养费3，600元（900元／月×4月）、误工费25，256元（3，157元／月×8月）、护理费4，800元（1，200元／月×4月）、交通费300元、医疗辅助器具费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费2，000元、物损费500元；由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担直接赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任，超出商业三者险部分由被告朱云承担80%赔偿责任，被告祁怀平承担连带责任；原告后续治疗费另行主张；2、本案律师费5，000元、由被告朱云、祁怀平承担。
被告朱云、祁怀平辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告朱云、祁怀平就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业险，因此对原告诉请的合理费用应由保险公司来承担，超出商业三者险的部分，由被告朱云、祁怀平承担70%而不是80%的赔偿责任。原告主张律师费金额过高，被告朱云、祁怀平愿意承担2，000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆确实在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔附加险。对原告主张赔偿的具体金额，其中医疗费应根据医疗费票据进行计算，扣除原告住院期间发生的伙食费及非医保报销的部分，医疗费金额如超过交强险赔付范围的则在商业三者险责任限额内赔付，但应根据责任比例被告保险公司赔偿70%；原告主张赔偿医疗辅助器具费应提供医院的医嘱，如不能提供的，则不予认可；对原告主张的误工费、营养费、护理费的赔偿标准均无异议，但误工、营养、护理期限应以鉴定意见书确定的期限为据；认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费。
经审理查明，被告朱云与祁怀平系夫妻。2014年3月22日17时，在上海市浦东新区云山路进灵山路北约100米处，被告朱云驾驶牌号为沪H2XX**轿车与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经浦东交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告朱云承担事故主要责任。
原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为踝骨闭合骨折（右，伴脱位），尺骨干骨折（左）、经住院进行手术治疗，于同年4月2日出院。期间共住院治疗10.5天，出院后又进行门诊复诊。原告经治疗发生医疗费94，018.67元。
2014年10月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残、营养、护理、休息期限进行评定，该中心于2014年11月7日出具鉴定意见书。鉴定意见为，眭雄斌因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
审理中，原告认为，被告祁怀平与朱云系夫妻，被告祁怀平对原告的损失应承担连带赔偿责任。另，被告朱云、祁怀平就律师代理费金额与原告协商一致，确定为3，500元。
另查明，原告系本市非农业户口。其事发前在沪东重机有限公司从事钳工工作，月平均收入5，620元，事发后原告请假休息在家至2014年11月18日，单位按规定向原告发放病假工资2，463元。庭审中，原告另提供购买拐杖发票1张金额200元。
再查明，沪H2XX**机动车的车主为被告祁怀平，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，并在商业三者险中约定了不计免赔条款等，其中商业三者险保险金额为500，000元。事故发生时在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、出院小结、各类费用票据、劳动合同、误工证明、完税证明、发放工资银行卡交易记录、户口簿、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系由机动车之间发生，交警部门认定原告承担次要责任，被告朱云承担事故主要责任，因被告朱云驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔付责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告朱云承担70%的赔偿责任。鉴于被告朱云与祁怀平系夫妻，因此原告要求被告祁怀平对朱云应当承担的责任承担连带责任的请求，本院可予准许。
对于原告主张赔偿项目，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核算确定为94，018.67元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗10.5天，住院伙食补助费确定为210元。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限结合原告的伤情，确定营养费为3，600元。4、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限结合原告的伤情，确定护理费为4，800元。5、误工费。根据原告提供的相关误工损失证明结合鉴定意见确定的误工期限，本院确定误工费为25，256元。6、交通费。原告主张300元属合理，被告亦不持异议，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。原告伤后购买拐杖一副虽没有医嘱，但确系伤情所需，本院予以确认。8、残疾赔偿金。原告系本市非家业家庭户口，原告因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元。9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，本院根据原告的伤残等级，酌定为5，000元，在交强险限额内优先赔偿。10、鉴定费。系实际发生的费用，且有相关鉴定费发票为据，本院予以确认。11、物损费。原告未举证证明其在事故中衣物等物品遭损坏，本院从实际出发酌定为100元。12、律师费。根据原、被告协商结果确定为3，500元。以上费用中，医疗费94，018.67元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元，合计97，828.67元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，余额87，828.67元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%，即61，480.07元。残疾辅助器具费200元、交通费300元、护理费4，800元、误工费25，256元、精神损害抚慰金5，000元，合计123，258元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元，余额13，258元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%，即9，280.60元。物损费100元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。鉴定费、律师费不属于交强险、商业三者险责任限额赔偿范围，其中鉴定费2，000元，由被告朱云承担70%，即1，400元、律师费3，500元由被告朱云承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120，100元，在商业险责任限额范围内赔偿原告70，760.67元，被告朱云应赔偿原告4，900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告眭雄斌120，100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告眭雄斌70，760.67元；
三、被告朱云于本判决生效之日起十日内赔偿原告眭雄斌4，900元；
四、被告祁怀平对上述第三项被告朱云应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，421元，减半收取计2，210.50元，由原告眭雄斌负担103元，被告朱云、祁怀平负担2，107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年二月二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。