wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第595号原告谭某，女，汉族，1976年1月5日出生，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。委托代理人王星平，福建盖普律师事务所律师。被告苏某甲，男，汉族，1970年6月19日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原告谭某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年间在厦门打工时相识，双方于1996年10月3日依法办理结婚登记手续，农历2000年6月15日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后不久，被告对家庭不管不顾，经常打牌、赌博，没有尽到为夫为父的责任，且被告在原告怀�期间出现婚外情，导致双方关系恶化，无法再共同生活，原告于2014年2月份离家到外地打工直至今日。原告曾于2014年11月5日以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于同年12月1日作出（2014）屏民初字791号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告关系没有改善，仍分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女苏某乙跟随原告生活，被告承担抚养费每月300元，至婚生女年满十八周岁止。被告辩称，不同意离婚。原告所述均为片面之词，无证据予以证明。近三年原告经常玩电脑带坏女儿，女儿正处于青春期，较为叛逆，被告不同意孩子由原告负责抚养。且被告外出打工时有听到朋友说原告与其他异性有往来。经审理查明，原、被告于1996年10月3日办理结婚登记手续，婚�于2000年7月16日生育一女，取名苏某乙，现跟随被告一同生活。原告曾于2014年11月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月1日作出（2014）屏民初字791号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚登记申请材料、屏南县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明，被告提供的户口簿、结婚证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2014年11月5日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女苏某乙的抚养问题，原告�庭审中表示，如婚生女由被告负责抚养，其愿意承担抚养费每月500元，被告亦同意原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准予原告谭某与被告苏某甲离婚。二、婚生女苏某乙由被告苏某甲负责抚养至十八周岁止，原告谭某自2015年8月份起每月承担抚养费500元至婚生女年满十八周岁止，抚养费于每月20日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员周少丹二〇一五年八月十四日书记员张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法�条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业�均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第000100号
原告朱某某。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙，系被告胡某甲之父。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员肖新适用简易程序，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告胡某甲及其法定代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告胡某甲于2014年3月8日结婚。婚后，被告胡某甲患精神分裂症，多次离家出走，对家庭及婚生子胡某丙未尽相应责任和义务，致使我独自背负沉重经济负担。由于我与被告胡某甲分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告胡某甲离婚；婚生子胡某丙由我自行抚养。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告朱某某的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件两份，以证明被告胡某甲及其婚生子胡某丙的基本情况。
3、结婚证原件两份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、民事裁定书一份，以证明原、被告感情不和，原告朱某某曾于2014年8月向法院起诉要求与被告胡某甲离婚的事实。
5、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，以证明被告胡某甲被诊断为慢性精神分裂症，其无民事行为能力的事实。
被告胡某甲的法定代理人辩称，我儿子胡某甲虽被诊断患有精神疾病，但其状况时好时坏。我庭前与胡某甲沟通过，既然他们夫妻长时间分居，且原告坚持起诉要求离婚，劝胡某甲将离婚手续办了，但被告胡某甲开庭时仍表示不愿意与原告朱某某离婚，我尊重他本人的意见，请法院依法进行处理。如果法院判决解除双方婚姻关系，我希望原告朱某某能够尽心尽力抚养婚生子胡某丙。
被告胡某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告胡某甲及其法定代理人对原告朱某某向本院提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2003年2月，原告朱某某与被告胡某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年3月8日，双方在家举行婚礼并开始共同生活。同年3月12日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。2005年2月26日，原告与被告婚生一子名胡某丙，现随原告朱某某共同生活。婚后，因被告胡某甲怀疑原告朱某某有外遇，致双方经常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2011年3月起，被告胡某甲经常无故离家出走，其家属及原告朱某某遂将胡某甲送往湖北省人民医院进行诊治，经该院诊断其患抑郁症，医嘱要求其服药控制病情。嗣后，被告胡某甲未按医嘱定期吃药，导致其病情反复，先后多次被送往武汉市精神病医院及武汉市蔡甸区柏林精神病医院住院治疗。2012年3月，被告胡某甲病情日益严重，原告朱某某与其开始分居至今。2014年8月，原告朱某某诉至本院要求与被告胡某甲离婚，后经本院调解原告撤回起诉。2015年7月，依原告朱某某申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告胡某甲进行鉴定，该所于2015年8月5日出具武精司鉴字（2015）第08299号鉴定意见书，认定被告胡某甲系慢性精神分裂症且无民事行为能力。
另查明，原告朱某某与被告胡某甲的法定代理人均陈述原、被告双方无婚前财产，婚后亦未添置任何财产，无债权债务和银行存款。
本院认为，原告朱某某与被告胡某甲未充分了解对方性格的情况下草率结婚，其婚姻基础较差。被告胡某甲于2011年3月患精神疾病后，虽经多方治疗但尚未治愈，影响了夫妻感情。原告朱某某自2014年8月起诉与被告胡某甲离婚，虽经法院调解撤回起诉，但夫妻关系并未改善，双方至今分居已长达三年之久，现原告朱某某再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告朱某某主张婚生子胡某丙由其自行抚养符合法律规定，本院予以准许。被告胡某甲患有精神分裂症，离婚后需要治疗和照顾，生活存在实际困难，且被告胡某甲的法定代理人年岁已高，故原告朱某某应对被告胡某甲给予生活扶助费人民币3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告胡某甲离婚。
二、原告朱某某与被告胡某甲之婚生子胡某丙（2005年2月26日出生）由原告朱某某自行抚养。
三、原告朱某某于本判决生效之日起十日内向被告胡某甲一次性支付生活扶助费人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一五年九月十五日
书记员 吴凡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第122号
原告：马某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，瑶族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审�2016年6月14日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年8月25日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2983号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月2日22时许，被告人唐某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为143.6mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区均安镇沙浦路对开路段时失控倒地，造成唐某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；发还清单；户籍证明；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第583号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，住东丰县。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王某甲于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮递费60.00
元，合计210.00元（王某甲垫付），由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘丽影
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第376号
原告孟长福，男，汉族，1964年出生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告郑州东湖鱼港酒店有限公司。
法定代表人冯益东。
原告孟长福与被告郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告准备于5月14日为儿子举行婚宴，向被告交包桌订金500元，并按被告要求于2月25日、2月27日分别向被告提供的储值卡充值10000元、35000万元，被告验收后承诺5月14日订1楼2楼为婚宴所用，并赠送原告10000元，表示在5月14日婚宴结束前在该酒店消费金额从储值卡中结算。原告发现被告于3月9日停业，致使原告被迫选择一低档酒店为儿子举办婚宴，并因此招致亲朋、家人抱怨，而被告至今未退还原告包桌费。故诉至法院，请求判令被告退还原告订金及包桌款45500元、利息2185元、损失2000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、被告为原告出具的收据二份，银行流水单二份，被告VIP金卡一张。证明被告收到原告包桌定金500元、包桌预交款45000元。
2、被告为原告出具的承诺书一份。证明被告因房屋租赁纠纷不能正常营业，承诺于2014年4月15日退款，但至今未退。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，原告准备在被告处为儿子举行婚宴，于2月22日向被告交纳包桌订金500元，于2月25日、2月27日共向被告提供的储值卡充值45000元。后被告因故停业，导致原告不能在被告处举行婚宴，被告收取原告的订金及包桌费承诺于2014年4月15日退还，但该款被告至今未退还。
以上事实，有被告为原告出具的收据及承诺书等有效证据证实。
本院认为，原告因为儿子举行婚宴，向被告交纳订金及包桌费45500元，有被告为原告出据的收条及承诺书在案证实，后因被告原因导致婚宴无法在被告处举办，被告收取原告的款项应按其承诺退还原告，但被告未按期退还，已构成违约，应承担退款及支付利息的责任。故原告要求被告退还包桌费及利息的请求，本院予以支持。利息的支付应从2014年4月16日按同期银行贷款利率支付为宜。要求被告支付损失2000元未提交证据证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司于本判决书生效后五日内退还原告订金及包桌费45500元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元减半收取521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年七月十五日
书记员 马 楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2415号
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司。
被告冀占兴，男，生于1970年，汉族。
被告王军亮，男，生于1983年，汉族。
被告张慧莉，女，生于1974年，汉族。
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告冀占兴、王军亮、张慧莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 马丽华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张柳杨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1779号
原告黄某某，女，生于1991年4月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告杨某某，男，生于1985年3月20日，汉族，户籍地甘肃省通渭县，农村居民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 吴 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张垭兰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢100号
沈维湘：
你申请执行袁干祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64068元。经本院立案受理，现已执行到位64068元，其中，本金64068元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月4日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02574号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张旭光，男，1989年07月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张旭光信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06008号判决书已发生法律效力。张旭光在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张旭光无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06008号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第373号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年12月至2014年1月，被告人毛某甲在被害人柴某位于江山市四都镇金山村的木材加工厂上班，期间有500余元工资未结算。2014年2月19日下午3时许，因毛某甲打电话向柴某讨要工资，双方因此发生口角。通话结束后，毛某甲带水果刀前往木材加工厂找柴某理论，见柴某正背对其在厂房车间内，毛某甲上前推柴某，双方又发生争吵。期间，毛某甲右手持水果刀，在柴某面前比划，挥舞中刺中柴某右侧背部两刀。
经鉴定，柴某系遭锐器致伤右背部，造成右背部软组织裂伤、右侧血气胸，伤后右肺萎陷30%以上、70%以下，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人毛某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某甲辩称对公诉机关的指控无异议，但认为被害人存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人毛某甲在被害人柴某位于江山市四都镇金山村的木材加工厂上班，期间有500余元工资未结算。2014年2月19日下午3时许，被告人毛某甲打电话向柴某讨要工资时，双方发生口角。通话结束后，毛某甲带水果刀前往木材加工厂找柴某理论，见柴某正背对其在厂房车间内，即上前推柴某，双方又发生争吵。期间，被告人毛某甲右手持水果刀在柴某面前比划，挥舞中刺中柴某右侧背部两刀。
经鉴定，柴某系遭锐器致伤右背部，造成右背部软组织裂伤、右侧血气胸，伤后右肺萎陷30%以上、70%以下，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人柴某经江山市人民医院住院治疗10天，化医疗费9890.96元。经本院调解，被告人毛某甲与被害人柴某已达成民事赔偿协议，由毛某甲赔偿柴某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕，被害人柴某对被告人毛某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.水果刀一把；2.受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押、移交物品清单、抓获经过、户籍证明等；3.证人毛某乙、刘某、何某的证言；4.被害人柴某的陈述；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、照片；7.被告人毛某甲的供述与辩解；8.调解笔录、收据、谅解书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 胡军民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毛彩敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第967号
罪犯曲振顺，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲振顺因犯抢劫罪、强奸罪于2000年5月16日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。山东省龙口市人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人曲振顺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：肺结核（左）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年零21天，考核积分60.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯曲振顺提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯曲振顺在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑10个月零21天。
本院认为，罪犯曲振顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲振顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第849号
上诉人（原审原告）杨昌先，……
被上诉人（原审被告）杨明，……
杨昌先与杨明提供劳务者致害责任纠纷一案，凯里市人民法院于2014年8月20日作出（2014）凯民初字第1182号民事判决，杨昌先不服向本院提起上诉，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日，被告杨明驾驶贵08-00**号变型拖拉机由杨家寨水井往杨家寨行驶，17时30分，行至寨口时，由于该车辆所拉的木料超出车身过长，导致杨明驾驶操作不当翻车肇事，造成驾驶人杨明、乘车人陈天亮和杨昌先受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月24日经凯里市公安局交通警察大队第2014SJ0073-1KGN《道路交通事故认定书》认定，被告杨明驾驶机动车操作不当，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告杨昌先和陈天亮没有导致事故的过错，不承担事故责任。事故发生后，原告杨昌先到黔东南州人民医院住院治疗15天，花费医疗费16309.3元，被告杨明预交了1000元。
另查明，被告杨明驾驶肇事的贵08-00**号变型拖拉机为其本人所有，该车系其收入的主要工具。事故发生前，原告与被告之间曾多次发生交易，均在交易前谈妥价格。事故发生时，虽然原告否认其请被告杨明帮忙，但上方均认可未谈妥价格的事实，结合交易习惯，可视为被告杨明系帮忙给原告杨昌先拉运木料，且所拉运的木料部分超出车身过长。
原审法院认为：“公民享有生命健康权”。侵犯他人健康权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告杨明承担事故的全部责任。因此，杨明应承担交通事故的侵权赔偿责任。鉴于本案交通事故系单方肇事，故本案应按一般侵权行为处理。同时，本案交通事故虽系被告杨明驾驶操作不当造成，但杨明车辆所拉运的木料超出车身过长影响杨明驾驶操作也是客观事实，而杨明当时所拉运木料的行为系为原告杨昌先帮忙的行为，双方对装运过长木料均存在过错，故从公平原则考虑，原告杨昌先也应承担50%的过错责任。原告的诉讼请求中，医药费16309.3元，有证据证实，予以支持；误工费1376元（86元×16天），其诉请标准在农林牧渔业的平均工资标准范围内，但计赔天数应为15天，故本院更正为1290元（86元×15天）予以支持；护理费1376元（86元×16天×1人），其诉请标准在其他服务业的平均工资标范围内，但计赔天数应为15天，故更正为1290元（86元×15天）予以支持；住院伙食补助费480元（16天×30元），计算有误，更正为450元（15天×30元）予以支持；营养费480元，无医疗机构的意见，不予支持。故原告杨昌先的损失共16309.3元＋误工费1290元＋护理费1290元＋住院伙食补助费450元＝19339.3元，原告杨昌先自行承担50%即9669.65元，由被告杨明承担50%即9669.65元，其预交的医疗费1000元予以扣减后还应赔偿8669.65元。原告杨昌先认为被告事故当天拉运木料的行为不是帮忙，而系有偿行为的意见与客观事实不符，不予采纳。因为原、被告双方均认可之前被告给原告拉运物品时要事先谈妥价钱，而事故当天未有谈价钱。原告的辩解是过后会补给被告的，但这种辩解理由不符合交易习惯，因为拉运的价钱是根据所拉物品的数量及距离决定的，且价钱均事先谈妥，而事故当天双方未谈价钱，唯一的理由就是被告所说的，因当天所拉运的距离短故而帮忙拉运。被告杨明认为发生交通事故的客观原因确实系所拉运的木料过长，导致其无法控制车辆造成的意见与客观事实相符，予以采纳；认为拉运木料系给原告杨昌先帮忙拉运，杨昌先也应承担50%的责任的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨昌先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8669.65元。二、驳回原告杨昌先的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨明负担80元，原告杨昌先负担80元。
一审判决后，杨昌先不服，上诉称：1、上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间多次发生交易，均在交易前谈妥价格，这次运输双方虽未事先谈价，但因为之前的多次交易行为，双方默认了之前的收费标准和行为，待拉运完木料之后再支付运费，上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间形成的是运输合同关系，一审法院判决认定被上诉人杨明系无偿帮忙给上诉人拉运木料系认定事实错误；2、上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间形成的是运输合同关系，被上诉人杨明负有将委托运输的货物安全送到目的地的义务，被上诉人杨明作为驾驶员，应当知道如果拉运货物不适合运输，应告知上诉人杨昌先或拒绝承运，被上诉人杨明没有任何提示或意思表示，事故责任全在被上诉人杨明，一审法院判决上诉人承担50%责任适用法律错误，显失公平。请求撤销一审判决，依法改判。
杨明二审期间以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
被上诉人杨明为上诉人杨昌先的利益无偿提供劳务，被上诉人杨明与上诉人杨昌先之间为无偿帮工法律关系。在帮工活动中，因被帮工人杨昌先指示装载木料过长，帮工人杨明操作不当肇事翻车，造成随车的上诉人杨昌先受伤，杨昌先受伤是因上诉人杨昌先自己指示装载木料过长、帮工人杨明驾车操作不当原因结合在一起引起的，杨昌先指示装载木料过长、帮工人杨明驾车操作不当均有过错，一审法院根据上诉人杨昌先和被上诉人杨明的过错程度并考虑上诉人杨昌先作为被帮工人作为受益人的情况，判决上诉人杨昌先和被上诉人杨明对杨昌先因伤所受损失各承担50%责任恰当。上诉人杨昌先上诉主张与被上诉人杨明之间为有偿运输合同关系证据不足，所以一审将案由认定为机动车交通事故责任纠纷不当，本案应为提供劳务者致害责任纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人杨昌先上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元由上诉人杨昌先负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 李邦华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 珺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第79号
原告江苏民丰特种设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱广俊，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告泰州市祥晟石化有限公司，住所地泰州市吴洲北路389号。
法定代表人陈玉金，董事长。
委托代理人黄玲，被告公司职员。
委托代理人陈飞，被告公司职员。
原告江苏民丰特种设备制造有限公司与被告泰州市祥晟石化有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群，被告委托代理人黄玲、陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原、被告双方签订工矿产品定作合同1份，约定原告为被告制作塔、缓冲罐等非标容器及设备，总价款110万元；同年10月，双方又签订增加塔内件组接、焊接等加工协议1份，价款8万元。后原告按约履行了合同约定的全部义务，被告亦已使用相应设备多时。然被告仅支付价款105.57万元，尚欠12.43万元未给付。经原告多次催要，被告仍未支付尚欠款项。请求判令被告给付原告价款12.43万元及利息（本金12.43万元，自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告辩称：原、被告于2010年2月4日、10月30日分别签订工矿产品定作合同（价款110万元）、加工协议（价款8万元），现被告已付105.57万元等情况属实。协议签订后，被告均按约履行义务，然原告单方违背合同约定，胁迫被告签订加工协议，且根据加工协议关于“所有设备确保11月20日具备发货条件，否则本协议无效”的约定，原告在2010年11月20日尚不具备发货条件，因此加工协议无效，协议约定的8万元，被告不予支付。由于原告拒不执行合同，单方强制变更合同，影响被告的施工进度，造成被告的人员工资和财务损失，原告应对上述损失予以赔偿。故被告只认可合同总价款为110万元，不同意原告的诉讼请求。
原告补充陈述，关于加工协议约定的8万元，是当事人双方自愿协商一致的结果，不存在被告所述的胁迫问题，且原告亦向被告开具了相应的增值税发票，被告已经进行了入账。对于被告所述原告迟延交货的问题，协议约定“所有设备确保11月20日具备发货条件，否则本协议无效，具体发货时间由甲方通知”，2010年11月20日原告已具备发货条件，因具体发货时间由被告通知，但被告由于场地建设、行车设备未到位等原因，迟迟未通知交货，致交货期延长。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订工矿产品定作合同1份，约定由原告为被告制作塔及容器，总价款110万元；结算方式及期限为合同货款的30%为预付款，货到验收合格后付60%（货到30天内），其余10%为质保金于货到现场18个月内付清。2010年10月30日，原、被告签订加工协议1份，价款8万元，并约定“所有设备确保11月20日具备发货条件，否则本协议无效，具体发货时间由甲方通知”。后原告于2011年4月15日、4月16日、5月5日向被告发送合同、协议约定的全部货物。被告亦先后支付原告价款105.57万元。原告分别于2011年7月21日、2013年1月23日、2013年1月23日向被告开具了80.3万元、8万元、29.7万元，合计118万元的增值税发票。2015年1月12日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快付款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的工矿产品定作合同、增补加工协议、发货清单、催款函及邮寄回单、增值税发票等在卷作证，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告表示由于原告在合同履行过程中存在违约行为，反诉要求原告赔偿相应损失。但经法庭释明后，被告在规定期限内未递交反诉状、预交反诉费用。
本院认为，原告根据被告提供的技术要求，以自己的设备、技术和劳力，为被告制作塔及容器，被告支付价款，双方因此形成塔及容器的定作合同关系。当事人双方先后签订的工矿产品定作合同及加工协议等，合法、有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告在原告交付定作物、提供相应服务后，应当及时支付价款，然其拖欠，应依法向原告承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
案涉加工协议于2010年10月30日签订，被告辩称系胁迫所签，既未能举证予以证实，也未能在法定期限内申请撤销，故对该辩称，不予采信。被告认为原告延迟发货给被告造成了损失，并对该部分损失要求反诉，但在本院规定的期限内，未提交书面反诉状、交纳反诉费用，应视为被告放弃在本案中反诉，被告可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰州市祥晟石化有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏民丰特种设备制造有限公司价款12.43万元及利息（本金12.43万元，自2013年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元减半收取，财产保全费1270元，合计2855元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3170元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第8号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人芮慧超，女。
委托代理人张潇，女。
被执行人王前进，男，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，登记字号为南京市江宁区舒新丽纱铝合金门窗加工厂。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下简称江宁区环保局）因王前进未履行该局作出的江宁环罚字（2013）190号《行政处罚书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，江宁区环保局以被执行人王前进经营的南京市江宁区舒新丽纱铝合金门窗加工厂已关闭，不再经营为由，向本院请求撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，江宁区环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江宁区环保局撤回强制执行江宁环罚字（2013）190号行政处罚的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年六月五日
书记员 王俊生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1681号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：张维珍。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告张维珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王任凭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1865号
原告严筛扣。
委托代理人李亚萍、杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告张国祥。
本院在审理原告严筛扣与被告张国祥建设工程合同纠纷一案中，原告严筛扣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严筛扣的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严筛扣撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告严筛扣负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8351号
原告刘某甲，女，汉族。
法定代理人陈甲，女，系原告之母。
委托代理人陈某甲，男，系原告外祖父。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陈某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，原告母亲陈甲与被告刘某乙离婚，法院判决原告由陈甲抚养，被告每月负担抚养费400元，后经诉讼改判为每月800元。原告自2011年1月患肺炎，治疗花费医疗费2，745.80元，因学习花费教育费4，453元，并产生交通费302元，故诉至法院，请求判令：被告给付原告医疗费2，745.80元，教育费4，453元，交通费302元，合计7，500.80元。
被告辩称，同意给付原告大部分费用，有一笔金额为1，140元教育培训费收据没有收款时间，及一张金额为34元的出租汽车发票系因原告本次起诉产生，不同意给付。
经审理查明，陈甲与被告于2004年结婚，婚后于2008年生育本案原告刘某甲。后因双方感情不和，陈甲诉至法院，要求与被告离婚。2009年4月，经法院判决，陈甲与被告刘某乙离婚，婚生女刘某甲由陈甲抚养，刘某乙每月给付抚养费400元，至刘某甲独立生活时止。2015年3月，因刘某甲抚养费争议，原告诉至本院，要求增加抚养费、教育费等，经本院判决，被告负担的刘某甲抚养费调整为每月800元。
另查，2015年3月至原告起诉之日，原告因患病花费医疗费用2，745.80元，因参加课外学习、教育辅导及购买学习用品、图书等花费4，453元，并花费交通费268元。
再查，原告之母陈甲患有精神疾病。2011年7月8日，经大连市西岗区民政局批准，陈甲享受最低生活保障待遇。
上述事实，有民事判决书、收据、发票及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，且该义务不因婚姻关系的解除而消灭。本案被告作为原告的父亲，有义务负担部分或全部原告除抚养费以外实际发生的必要的医疗费、教育费等费用。因原告的母亲系低保户，生活困难，而被告有较为稳定的收入，应当支付原告本次诉请的医疗费、教育费、交通费。被告对大部分费用亦予以认可，仅辩称一张金额为1，100元的教育费收据没有写明日期，另有34元交通费系原告起诉发生。对此，虽然教育费收据的日期系后来填写，存在一定瑕疵，但该收据仍可以证明该笔费用已实际发生，被告仍需给付。对于34元交通费，因系原告起诉发生，与本案原告之诉请的费用并无实际关联，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某甲医疗费2，745.80元、教育费4，453元、交通费268元，合计7，466.80元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1747号
原告冯思祥，男，1965年2月10日出生，环县人。
被告张涛，男，1982年7月27日出生，环县人。
原告冯思祥与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯思祥、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告张涛向其借款20000元用于工程周转，约定十个月内归还，并约定利息2分钱。被告张涛向其出具借条一张。到期后，经其多次催要，被告张涛未归还本息。现要求被告张涛归还其借款本金20000元并支付利息7330元，本案诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称，2014年1月份其与原告等人共同玩赌时向原告借款共计30000元，约定利息2分钱。后其给原告归还了本金10000元，支付利息10500元，2015年2月9日其与原告算账时，给原告出具了下剩本金及利息共计20000元的欠条一张，约定十个月内归还。现其只同意给原告归还本金20000元。
经审理查明，2014年4、5月份，被告张涛向原告冯思祥借款30000元，约定月利率为2%。后被告张涛多次向原告冯思祥归还借款本金及利息。2015年2月9日（农历1月5日）经双方清算账务，被告张涛共欠原告冯思祥款20000元，被告张涛给原告冯思祥出具欠条一张，约定同年农历10月5日归还，利息4000元。到期后，经原告冯思祥多次向被告张涛催要未果，原告冯思祥诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张涛向原告冯思祥借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，被告张涛应当向原告冯思祥归还该借款。原、被告约定借期内的利率，同时双方约定了借款期间，被告张涛未按双方约定的期间归还借款本金及利息，故被告张涛应当向原告冯思祥支付利息，利率应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后一个月内归还原告冯思祥借款本金20000元及利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年八月十七日
书记员 李双臣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第279号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨玉华。2012年12月23日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人杨玉华因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2013年10月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人杨玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨玉华与屈晓霖（已判决）系夫妻关系。被告人杨玉华以贩养吸，在2012年10月至12月间单独或伙同屈晓霖多次贩卖毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2012年10月底的一天，被告人杨玉华在其位于南通市崇川区城南新村＊＊幢＊＊室的家中，以人民币400元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给沙＊。
2.2012年11月份，被告人杨玉华先后两次经屈晓霖安排，将毒品甲基苯丙胺送至南通市崇川区城南小学对面贩卖给陈＊＊，每次0.7克，因屈晓霖欠钱，故陈＊＊未付毒资。
3.2012年12月中旬的一天，被告人杨玉华在其位于南通市崇川区城南新村＊＊幢＊＊室的家中，以人民币400元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给沙＊＊。
2012年12月22日，公安机关在南通市崇川区城南新村＊＊幢＊＊室抓获被告人杨玉华及屈晓霖，从屈晓霖身上查获无色晶体6袋，家中查获无色晶体15袋，红色粉末3袋，无色粉末1袋。经鉴定，从屈晓霖处查获的6袋无色晶体中检出甲基苯丙胺，净重2.88克，另15袋无色晶体中检出甲基苯丙胺，净重28.15克，3袋红色粉末中检出咖啡因，净重0.61克，1袋无色粉末中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。
上述事实，被告人杨玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨玉华的户籍证明，被告人杨玉华的供述，同案犯屈晓霖的供述，证人陈＊＊、沙＊的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，南通市肿瘤医院病情证明书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉华明知是毒品而多次向他人贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺共计33.52克，贩卖毒品咖啡因计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨玉华起主要作用，系主犯。被告人杨玉华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉华系以贩养吸，其被公安机关查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑到被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（此款由被告人杨玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人杨玉华的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 亚
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐亚婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1986年11月18日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2762号起诉书指控被告人刘×2犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月初，被告人刘×2在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村，以给被害人王×2办理车辆违章销分、购买保险、安装内饰、更换轮胎等名义，骗取被害人王×2人民币1万元及本田思迪牌汽车1辆（价值人民币45000元），同年6月9日，被告人刘×2将该车出售给他人，得款人民币4.3万元，上述赃款均被其挥霍。2013年7月26日，被害人王×2到被告人刘×2家中讨要汽车时，被告人刘×2的父亲得知刘×2将汽车变卖遂报警，公安机关到被告人刘×2家中将其抓获归案。现所骗钱款及车辆已发还被害人。
案在本院审理期间，被告人刘×2缴纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、证人何×、马×、刘×1、王×1的证言、书证、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、110接处警记录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2目无国法，为谋私利，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2在家人报警后主动在现场等候，归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，当庭认罪，所骗钱财已发还被害人，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年一月十日
书记员 张蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第104号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，户籍地为长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人雷某某于2013年12月23日21时14分，酒后驾驶大众宝来轿车在长春市朝阳区沿繁荣路由西向东行驶至桦甸街交汇处时被交警查获。经检验，雷某某静脉血中乙醇成分含量为84.22mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵若愚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第110号
原告：赵辉，
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：王伟福，
原告赵辉为与被告王伟福民间借贷纠纷一案于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵辉委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王伟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告王伟福因承包工程需资金周转，分别于2013年9月18日向原告借款200000元、于2013年11月20日向原告借款60000元、于2014年1月10日向原告借款32000元、于2014年3月27日向原告借款40000元，并由其向原告出具相应借条四份，双方约定按月利率2.5%计算利息、若被告未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用等事项。嗣后，原告向被告催讨借款，被告以工程款未结清为由一直未归还借款也未支付过利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还借款332000元及支付自借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告支付原告实现债权费用7500元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款332000元并支付利息，其中200000元借款利息自借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付、其余三笔借款利息均自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。
原告王伟福为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条四份，证明被告分别于2013年9月18日向原告借款200000元、于2013年11月20日向原告借款60000元、于2014年1月10日向原告借款32000元、于2014年3月27日向原告借款40000元，并由被告出具相应借条四份，双方约定按月利率2.5%计算利息、若被告王伟福未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等在内的一切费用等事项的事实。
浙江省律师服务收费标准、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师代理费7500元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王伟福分别于2013年9月18日向原告借款200000元、于2013年11月20日向原告借款60000元、于2014年1月10日向原告借款32000元、于2014年3月27日向原告借款40000元，并由其向原告出具相应借条四份，双方约定按月利率2.5%计算利息、若被告未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用等事项。嗣后，被告一直未归还过借款也未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成自然人之间的借款合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告王伟福应及时还本付息。双方未约定还款期限，原告已向被告催讨借款并要求其在合理期限内归还借款、支付利息，被告未按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在本案中主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张200000元借款利息自借款之日起算，其余三笔借款利息均自起诉之日起算，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定若被告未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用，现原告要求被告承担律师代理费7500元，未违反约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟福归还原告赵辉借款332000元及支付利息，其中200000元借款利息自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，其余借款利息自2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付；
二、被告王伟福支付原告赵辉实现债权费用7500元；
上述一、二项款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，诉讼保全费2770元，合计5910元，由被告王伟福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6280元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许淑华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第410号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，中共党员，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月22日19时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿新华街由西向东行驶至东耿家大队南变更车道时，与左方姜某驾驶鲁K×××××号小型客车相撞，造成交通事故，经检验，被告人李某血液中乙醇含量为198.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人李某驾驶证、行驶证查询信息、事故现场照片、抽血照片，被告人李某的户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6670号
原告：刘书燕，女，1976年1月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：衡水市桃城区丽彩名妍美容中心，住所地衡水市桃城区中华大街九派*栋*号。
法定代表人：赵红霞。
被告：刘梦娜，女，现住衡水市桃城区。
原告刘书燕与被告衡水市桃城区丽彩名妍美容中心、刘梦娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘书燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书燕撤诉。
案件受理费25元，由原告刘书燕负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付凤盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1827号
原告深圳市科上美电子有限公司，
法定代表人马元顺。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市顺沃科技有限公司。
法定代表人赖镇斌。
被告陈焕西。
被告赖镇斌。
被告王木亮。
原告深圳市科上美电子有限公司与被告深圳市顺沃科技有限公司、陈焕西、赖镇斌、王木亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵琼到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司公司，是被告深圳市顺沃科技有限公司的股东。原告与被告深圳市顺沃科技有限公司自2012年初开始发生业务往来，被告深圳市顺沃科技有限公司向原告订购各种涂料产品，原告送货后双方每月均有对账，每次对账都是上月26日至下月25日。但被告总是延期付款，至今尚欠2012年11月26日至2013年6月30日的货款人民币115438.50元。2013年8月初被告陈焕西、赖镇斌、王木亮突然关闭公司，解散员工，搬走大部份机器设备，几名股东突然失踪，逃避债务，未作任何清算。据事后调查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署了《合伙协议合同》，约定如下：（1）共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司公司，约定投资200万人民币；（2）企业解散，必须清算，清算后企业财产不足偿还债务，有权向股东追偿。经查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮并未足额出资，而且更重要的是并没有进行清算就直接关闭公司转移了财产。因此被告陈焕西、赖镇斌、王木亮应当对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告深圳市顺沃科技有限公司支付原告2012年11月26日至2013年6月30日的货款人民币115438.50元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。2、判令被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同对被告深圳市顺沃科技有限公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告深圳市顺沃科技有限公司于2012年1月份开始业务往来，被告深圳市顺沃科技有限公司以传真方式向原告下订购单，订购各种涂料产品。原告送货后，被告员工在送货单上签字，双方每月通过传真方式对账。经对账确认：2012年12月货款为45，153元，2013年1月货款为46，012.5元，2013年2月货款为7，420元，2013年3月货款为14，405元，2013年4月货款为9，719.5元，2013年5月货款为405元，2013年6月货款为323.5元。上述对账单中，2012年12月的对账单有被告深圳市顺沃科技有限公司员工钟苑芬、张芳娟签字确认，2013年1月-2月的对账单有被告深圳市顺沃科技有限公司员工钟苑芬、李贤思签字确认，2013年3月-2013年5月的对账单有被告深圳市顺沃科技有限公司员工钟苑芬、余雪米签字确认，2013年6月的对账单有被告深圳市顺沃科技有限公司员工余雪米签字确认。原告自认被告深圳市顺沃科技有限公司已支付货款8，000元，尚欠115，438.5元。
另查，根据深圳市社会保险参保证明显示，钟苑芬为被告深圳市顺沃科技有限公司的员工。
再查，被告深圳市顺沃科技有限公司是一家成立于2011年5月10日的有限责任公司，注册资本为500，000元，股东为被告陈焕西（出资325，000元）、赖镇斌（出资125，000元）、王木亮（50，000元），该公司至今未被注销或吊销。
原告根据《合伙协议合同》主张被告深圳市顺沃科技有限公司的性质实际为合伙性质而非有限责任公司性质，同时原告主张被告陈焕西、赖镇斌、王木亮未足额出资，未经清算即直接关闭被告深圳市顺沃科技有限公司，转移财产，请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任。原告并提交被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署的《合伙协议合同》复印件予以为证。该《合伙协议合同》主要约定被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立深圳市顺沃科技有限公司，约定实际投资为人民币200万。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、工商信息查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告深圳市顺沃科技有限公司欠原告货款共计人民币11，5438.5元，有订购单、送货单、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告深圳市顺沃科技有限公司逾期未付款，原告请求从起诉之日（即2013年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告深圳市顺沃科技有限公司系有限责任公司，原告提交的证据不足以证明被告深圳市顺沃科技有限公司实质上为合伙性质，亦不足以证明被告陈焕西、赖镇斌、王木亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。四被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺沃科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科上美电子有限公司货款11，5438.5元及利息（以11，5438.5元为本金，从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告深圳市顺沃科技有限公司如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，304元，公告费500元，由被告深圳市顺沃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0614号
原告陈海洋。
被告张林浩。
被告张金和。
被告姚玉祥。
原告陈海洋诉被告张林浩、张金和、姚玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告张林浩、张金和、姚玉祥均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告张林浩到庭参加诉讼，被告张金和、姚玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称：被告张林浩、张金和于2011年9月24日共同向原告借款人民币50000元，约定于2011年11月24日之前归还，被告姚玉祥为此借款提供了连带担保。到期后，原告多次催款未果。请求法院判令被告张林浩、张金和归还借款人民币50000元，自2011年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用，被告姚玉祥承担连带清偿责任。
被告张林浩辩称：我向原告借款50000元属实，但我已向原告归还了10000元本金。借款到期后，原告未征得我本人同意，即私自将我的127件下脚棉拖走，故我不同意偿还借款。我要求按当时的价格将下脚棉折价抵充借款，多退少补。
被告张金和辩称，借款和担保情况属实，原告擅自将我家货物拖走，我不同意还款。
被告姚玉祥辩称：借款和担保情况属实。扣除原告已经偿还的部分并以货物相抵，我认为双方账目已结清。我不同意还款。
经审理查明：2011年9月24日，被告张林浩、张金和共同立据向原告陈海洋借款人民币50000元，约定于2011年11月24日之前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，并按借款总额的日万分之三承担违约金。到期后，被告张金和于2012年1月20日向原告支付了10000元，余款未能偿还。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告张林浩有127件下脚棉在原告处。
以上事实，有当事人陈述以及借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告张林浩、张金和及与被告姚玉祥之间订立的借款及保证合同，除约定的借款利率和违约金之和超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并依法支付逾期利息的责任。被告张金和已经向原告支付的10000元不足以清偿全部债务，双方对该10000元是本金还是利息未作约定，根据合同法司法解释的相关规定，该10000元应当首先抵充逾期利息。被告辩称原告私自将其货物拖走，系另一法律关系，被告应另行主张，本案不予理涉。被告主张以货抵债，因债务标的物种类不同，不符合抵销的法定条件，双方亦未就抵销协商一致，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林浩、张金和共同向原告陈海洋归还借款人民币41905.2元，并自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止，以41905.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告姚玉祥对被告张林浩、张金和的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告张林浩、张金和、姚玉祥于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚玉祥承担保证责任后，有权向被告张林浩、张金和追偿。
四、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈海洋负担170元，被告张林浩、张金和、姚玉祥负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第993号
申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。
被执行人张国平，男，1962年4月10日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被执行人张国平恢复原状纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第605号民事判决，内容如下：被执行人张国平于本判决生效后立即停止侵权，同时恢复原状即将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉。案件受理费100元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王振国拒不执行判决，并将本案移送松原市公安局开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第605号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第993号申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。被执行人张国平，男，1962年4月10日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被执行人张国平恢复原状纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第605号民事判决,内容如下：被执行人张国平于本判决生效后立即停止侵权，同时恢复原状即将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉。案件受理费100元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王振国拒不执行判决，并将本案移送松原市公安局开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第605号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年三月七日书记员  吉 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民特字第2号
申请人邹某一，男，42岁。
申请人邹某二，女，38岁。
申请人邹某一、邹某二要求宣告邹某三死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某一、邹某二诉称，被申请人邹某三与申请人邹某一、邹某二为父子女关系。邹某三因患老年痴呆症，于2006年5月离家走失，后从未与家人联系，至今已下落不明。现根据相关法律规定，特申请法院宣告被申请人邹某三死亡。
经查，邹某三，男，72岁。2006年5月，邹某三离家后未归，后未与家人联系过，贵溪市公安局铜都派出所、贵溪市冶炼厂居民委员会均证实邹某三失踪，至今已下落不明达十年之久。邹某三离家时无父母，无配偶，共生育子女二个即儿子邹某一、女儿邹某二。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《法制文萃报》发出寻找邹某三的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹某三仍下落不明。
本院认为，申请人邹某一、邹某二作为邹某三的子女，申请宣告邹某三死亡，符合法律规定，应予准许。邹某三自失踪至今没有音讯达十年之久，经本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹某三死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十一日
代书记员 方阿娉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第335－1号
申请执行人：甘锦运，女，1976年8月9日出生。
被执行人：高忠红，男，1966年3月13日出生。
被执行人：胡仕容，男，1970年1月8日出生，汉族。
关于申请执行人甘锦运与被执行人高忠红、胡仕容其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法稔民初第139号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高忠红应向申请执行人甘锦运偿还赔偿款19403.33元，被执行人胡仕容对上述19403.33元赔偿款中的16448.37元承担连带赔偿责任，并共同承担案件受理费195元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人高忠红、胡仕容在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人高忠红、胡仕容至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高忠红、胡仕容的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 钟宇文
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴准治
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第001008号
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
被执行人田某某。
申请执行人张某某与被执行人袁某某、田某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第1229号民事调解：一、被告袁某某返还原告张某某欠款35000元。此款于2013年5月30日前给付。二、被告田某某负连带清偿责任。二被告如未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告负担387.5元；剩余387.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年6月3日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月3日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月27日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3.5万元，申请执行费425元由被执行人承担，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1229号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第001008号
申请执行人张某。
被执行人袁某。
被执行人田某。
申请执行人张某与被执行人袁某、田某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第1229号民事调解：一、被告袁某返还原告张某欠款35000元。此款于2013年5月30日前给付。二、被告田某负连带清偿责任。二被告如未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告负担387.5元；剩余387.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年6月3日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月3日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月27日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3.5万元，申请执行费425元由被执行人承担，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1229号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06241号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人郭晓艳，该行行长。
委托代理人高强，系该单位员工。
被告贺海宾，男，1983年6月2日出生，汉族，
被告赵丽红，女，1985年4月26日出生，汉族，系被告贺海宾之妻。
被告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告贺海宾、赵丽红、刘国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高强到庭，被告贺海宾、赵丽红、刘国林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告在我行申请贷款80万元，并签订了借款合同，约定月利率为10.8%，借款期限至2013年9月5日，借款到期后，被告于2013年9月5日偿还本金16万元后，下欠款项至今未能偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金64万元及利息（利息从2013年6月22日至2013年9月5日，月利率按10.8%计算，利息从2013年9月6日起至本金偿还完毕之日止，按照合同约定的逾期罚息计算利息）。
原告向法庭提交了神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告贺海宾、赵丽红向原告借款，并由被告刘国林担保的事实。约定利息为10.8%，逾期利息为16.2%。
被告未到庭亦未答辩。
被告未向法庭举证。
本院审查认为，原告提供的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份及保证担保合同一份，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月6日，被告贺海宾及配偶赵丽红共同向原告借款80万元，并由被告刘国林担保，分别并签订了借款合同及保证合同，约定月利率为10.8%，借款期限为12个月，合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。借款后，被告于2013年9月5日偿还本金16万元，并将利息结至2013年6月21日后，下欠64万元至今未能偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金64元及利息，并承担逾期罚息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，对双方均具有约束力，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了出借款项的义务，被告贺海宾及赵丽红作为借款人应按照合同约定全面履行还款义务，被告刘国林作为该笔借款的连带责任保证人也应依约承担连带还款责任，但三被告仅向原告偿还借款本金16元，并将该款利息结至2013年6月21日，下欠本金64元及利息一直未付，故对原告请求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另，原、被告双方就逾期罚息在合同中已有明确约定，故原告主张逾期罚息的理由依法可以成立，对该部分诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告贺海宾、赵丽红于本判决生效后10日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金64万元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年9月5日止，月利率按10.8%计算，利息从2013年9月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照原合同月利率10.8%上浮50%计算），由被告刘国林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告贺海宾、赵丽红承担，被告刘国林承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘沁宇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05161号
原告贺文英，女，1956年7月9日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告贺文英与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文英的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺文英诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫占营介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。我出工24天，被告欠我劳务费1440元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告贺文英经闫占营介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。原告出工24天，被告欠原告劳务费1440元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告贺文英劳务费一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00195-1号
申请执行人孙英娜，女，1975年7月11日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人王大勇，男，1977年1月27日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人孙英娜与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）盘县民一初字第00404号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人王大勇自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人王大勇至今未履行。
在执行中查明，被执行人王大勇名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。被执行人王大勇尚欠申请执行人孙英娜人民币24000元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更175号
罪犯董仙同，男，1982年9月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)温刑初字第63号刑事判决，以被告人董仙同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2011年、2014年共计减刑二年九个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董仙同在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董仙同在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.64分。董仙同自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董仙同在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董仙同减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1339-2号
申请执行人：于泉。
被执行人：邢汉云。
被执行人：张秀昌。
被执行人：罗茂泉。
本案在执行过程中，查明被执行人邢汉云、张秀昌、罗茂泉暂无可供执行的财产。申请执行人于泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于泉如发现被执行人邢汉云、张秀昌、罗茂泉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第637号
申请执行人钟彦书，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人段世明，男，汉族，住所地四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人钟彦书请执行（2013）涪民初字第1125号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段世明的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 梅雨生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5041号
原告刘国雄，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。
被告孔孟，男，1968年，8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国雄与被告孔孟民间借贷纠纷一案中，原告刘国雄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国雄撤回对孔孟的起诉。
本案受理费8620元，减半收取4310元，由刘国雄负担。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月十三日
书记员 陈语昕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1758号
原告：李某，女，齐河县人。
被告：宋某甲，男，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲及其委托代理人赵怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年8月27日在齐河县民政局结婚，婚后于2010年8月2日生女孩宋某乙。我与被告自婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹。因为无法共同生活，我们自2013年6月份分居，至今已经分居一年多的时间。在这分居一年多的时间里，我与被告互不联系，互不履行夫妻义务。我与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求判令离婚，抚养孩子，抚养费自理，被告返还娘家陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告婚前基础好，婚后有感情，我们自有了孩子之后，家庭更加和睦，原告提出离婚缺乏事实依据和理由，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲经人介绍认识，于2009年8月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年8月2日生育女孩宋某乙，现随被告生活。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。
原告李某主张与被告宋某甲婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某主张与被告宋某甲婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙培良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第30号
原告：广州市XX运输有限公司，住所地：。
法定代表人：杨某，职务：经理。
委托代理人：刘某，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：朱某，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：全某，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址：广东省怀集县。
原告广州市XX运输有限公司诉被告全某合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告全某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；另约定了管理费、营运综合服务费、机动车营运性交强险和第三者责任保险费用等缴交及逾期缴交的权利义务；约定解除合同条款等内容。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月份开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3950.9元及其滞纳金3911元【注：滞纳金计算方法：3950.9元×11个月（自2012年8月购买保险满1个月后的10月至2013年10月共13个月，在此按11个月）×30天／月×3‰=3911元】，共计7861.9元。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.依法判决被告向原告支付车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用3950.9元和滞纳金3911元，共计7861.9元；4.本案受理费由被告承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.《机动车委托托管服务合同书》，证明：原告与被告存在车辆挂靠关系。
2.机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。
3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险保险单（正本），证明：原告为被告购买机动车辆保险。
4.保险业专用发票两份，证明：原告为被告购买机动车辆保险。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台江淮型号的车辆（车架：108059，发动机号：035966，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实际上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金贰仟元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管期限（自2012年08月12日至2015年08年12日止才变更，不包括内部过户），如违约保证金不退回；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向甲方所在当地人民法院起诉。
另查，涉案车辆粤A×××××自2011年9月13日登记在原告名下。自2012年12月起，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳各项费用。2012年8月13日，原告为了方便缴费，以其员工吴珍的名义为粤A×××××车辆购买机动车辆交强险2035元和机动车辆商业险1915.90元。后原告催促未果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。
车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原告为涉案车辆垫付了保险费用3950.90元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，被告理应返还给原告；被告逾期缴纳保险费用按合同约定应支付违约金，现原告起诉要求被告以3950.90元为本金，按每日3‰，每月30日的标准支付自2012年10月起十一个月的违约金合计3911元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市XX运输有限公司与被告全某于2012年8月12日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告全某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市XX运输有限公司办理将粤AB38**车辆过户至被告全某名下的手续。
三、被告全某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX运输有限公司返还保险费3950.90元。
四、被告全某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX运输有限公司支付违约金3911元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1966号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：王伟，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵娟，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周辉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王伟、赵娟、周辉为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 董洪辉