河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第544号
上诉人（原审被告）穆胜利，男。
委托代理人杨志鹏，男。
委托代理人李秀丽，女。
被上诉人（原审原告）吴秀荣，女。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
上诉人穆胜利因与被上诉人吴秀荣道路交通事故�身损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年8月31日6时30分许，穆胜利驾驶无号牌面包车在辉县市穆家营村由南向北行驶时与吴秀荣驾驶电动车发生相撞，造成两车损坏、吴秀荣受伤的交通事故，经辉县市交警队处理，穆胜利承担事故的主要责任；吴秀荣承担事故的次要责任。吴秀荣受伤后在获嘉县人民医院住院治疗，共住院2天。经诊断：骨盆骨折（双侧坐骨、耻骨骨折；左侧骼骨骨折伴左骶髂骨关节脱位；左侧骶骨骨折）；左侧5、6肋骨骨折并双肺挫伤；左肩押骨骨折；头外伤；心功能不全。出院医嘱：转上级医院治疗；住院期间陪护2人。住院花费3211.52元，该费用由被告支付。于2012年9月2日至2012年10月1日原告在新乡市中心医院住院治疗，共住院29天。入院诊断为：骨盆多发骨折、左骶髂骨关节分离；胸部外伤，创伤性湿肺，肋骨骨折；左肩押骨骨折；左股骨骨牵引术后；肺部感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢保护，住院期间陪护2人；半月后来院复查X线，根据复查情况遵医嘱双下肢功能锻炼并拔除骨牵引斯氏针，后每月复查一次，以X线为准；伤后三月内禁止下床活动；院外继续左股骨脚髁10kg骨牵引2周，定期钉道消毒；定期复查，不适随诊。住院花费23467.19元，门诊花费22.4元。以上共计23489.59元。在该院住院期间，被告给原告购买外购药花费960元，并支付原告现金5000元。原告花费交通费500元。
2012年12月4日原告在新乡医学院第三附属医院门诊花费460元，原告所驾驶的电动车车损为1145元，支出鉴定费100元。
2012年12月19日新乡医学院司法鉴定中心对原告的�残进行评定，原告因交通事故造成胸部损伤的伤残等级为（九）级，盆部损伤的伤残等级为IX（九）级，花费鉴定700元。原告系农民户口。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。穆胜利驾驶无号牌面包车在辉县市穆家营村由南向北行驶时与吴秀荣驾驶电动车发生相撞，造成两车损坏、吴秀荣受伤的交通事故。穆胜利承担事故的主要责任；吴秀荣承担事故的次要责任。穆胜利之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告�胜利应对原告的损失首先在交强险规定范围内予以赔偿，不足部分再按责赔偿，根据事故责任大小及原、被告驾驶车辆的性质，不足部分穆胜利应赔偿80%。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的合理损失包括：1、医疗费28121.11元（包括在获嘉县人民医院花费的3211.52元；在新乡市中心医院花费的23489.59元；被告给原告购买外购药花费的960元；原告在新乡医学院第三附属医院门诊花费的460元）；2、住院伙食补助费310元（10元×31天）；3、营养费310元（10元×31天）；4、护理费2277.47元（1102元÷30×31天×2人）；5、残疾赔偿金24699元（河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年×17年×22％）；6、伤残鉴定费700元；7、交通费500元；8、误工费1989.9元（从2012年8月31日到定残前一天即2012年12月18日共110天，按河南省农村�民人均纯收入6604.03元／年，每天按18.09元计）；9、电动车车损1145元；10、车辆评估费100元。以上共计60152.48元。原告在本次事故中受伤致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其要10000元偏高，根据当地经济条件和生活水平精神损害抚慰金定为5000元。被告穆胜利在交强险内应承担的数额为45611.37元（医疗费10000元；护理费2277.47元；残疾赔偿金24699元；交通费500元；误工费1989.9元；车损1145元；精神损害抚慰金5000元），余款19541.11元由被告穆胜利承担80％为15632.89元。故被告应赔偿原告的损失共计为61244.26元，扣除被告已经支付原告的9371.52元（包括原告在获嘉县人民医院治疗花费3211.52元；被告为原告购买的外购药花费960元；交通费200元；被告已支付原告的现金5000元），被告还应赔偿原告的损失为51872.74元。原告要求被告赔偿损失61622元，原审不予全部支持。原审�决：一、被告穆胜利于判决生效后十日内赔偿原告吴秀荣各项损失共计51872.74元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费200元，由被告穆胜利承担。
穆胜利上诉称：1、一审不应采信辉县交警大队的事故认定书，该事故发生在穆家营村，不属于交通安全法规定的道路范围。2、此事故纯属意外，上诉人不应当承担赔偿责任。请求依法改判，维护上诉人合法权益。
吴秀荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案交通事故发生于辉县市穆家营村，事故发生地允许机动车自由通行，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的的道路范围。本案事故发生后，辉县市公安局交警大队于2012年9月18日做出辉公交认字（2012）第1281号事故认定书，认定穆胜利驾驶无号牌面包车未保持安全车速，是事故发生的主要原因。吴秀荣驾驶电动车未确保安全行使，是事故发生的次要原因。上诉人穆胜利收到辉县市交警大队出具的事故责任认定书后未提出复核，也不能向法院提供足以推翻该事故认定书的证据，原审采信辉县市交警大队出具的事故责任认定书，根据双方当事人过错，对本案责任划分正确，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，穆胜利上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人穆胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 浮代飞