wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1947号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告邓广军。
原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告邓广军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告邓广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州友邻物业服务有限公司诉称，被告购买了位于柳州市文昌路XX号东郡小区商品房，建筑面积96.37平米，被告与原告于2010年04月14日签订了《前期物业服协议书》，原告对被告购置商品房的共同部位、共同设施、绿化、环境卫生、保安等项目提供了维护、修缮、服务与管理应依行政部门核准收取相应的物业服务费。自2010年2月至今，被告接受了原告的物业管理服务，却未如期交纳相关的物业服务费。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.判令被告支付物业服务费6820.4元，公摊电费1427.2元，生活垃圾费346.5元，违约金8594.1元；2.诉讼费由被告承担。合计17188.2元。被告邓广军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告柳州友邻物业服务有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.前期物业服务协议书，拟证明协议约定了使用房屋以及面积费用的计算，每月每平米1.2元，建筑面积是96.37平米；2.收费标准备案表，拟证明每平米1.2元收费标准是经过备案的；3.催款邮件回执，拟证明原告这几年向被告催缴物业费；4.电费单，拟证明被告所要交的公摊电费。被告邓广军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交证据认可其真实性、合法性、关联性及证明目的。
经审理查明，本院确认以下法律事实，被告购买了位于柳州市文昌路XX号东郡X栋X单元XX-
X室的房屋，建筑面积均为96.37平米，被告与原告于2010年4月14日签订了《前期物业服协议书》，依该协议约定物业费为每月1.2元／平米。2012年4月至今原告为柳州市文昌路26号东郡小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2012年4月至2014年12月间的物业费。原告曾经过邮件向被告催缴物业费等相关费用。
本院认为，在本案中物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。1.关于物业费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告在2010年4月至今都在为文昌路26号东郡小区提供物业服务，被告作为柳州市文昌路26号东郡4栋2单元15-4室的房屋的业主应该向原告缴纳物业费，即6421.68元（96.37平米×1.2元／平米×55月＋96.37平米×1.2元／平米÷30天×16天）。2.关于公摊电费1427.2元，生活垃圾费346.5元，原告已为被告垫付，被告应向原告返还。3.关于违约金，根据双方签订的《前期物业服务协议》第八条第四点的规定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳服务费用的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，该约定为格式条款，其计算物业费滞纳金标准过高，不符合交易习惯，显失公平，故本院参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，支持原告关于滞纳金的请求金额为6421.68元×30%≈1926.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓广军向原告柳州友邻物业服务有限公司支付物业服务费6421.68元、公摊电费1427.2元、生活垃圾费346.5元、违约金1926.5元。
本案诉讼费230元（原告柳州友邻物业服务有限公司已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担100元，由被告邓广军负担130元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 汤 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0148号
原告金德军。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告蔡凤祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
本院在审理原告金德军诉被告蔡凤祥、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告称其需要补充证据，现向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6261号
原告张永军。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村村民委员会。
法定代表人张学庆，该村委会主任。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原告张永军为与被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人冷京寿、被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会的委托代理人赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，被告分别于2003年5月14日向原告借款10000元，约定月息1分。于2003年6月10日向原告借款10000元，约定月息2分。于2004年3月1日向原告借款2723元，2004年12月31日向原告借款人民币8456元。被告分别为原告出具借条三张，后两项欠款在账面上（即2004年3月1日借款及2004年12月31日借款）。后原告多次找被告索要该款项，被告以种种理由拖付至今。原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金37179元及利息43080元，共计80259元。二、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会辩称，借款的应付账款明细分类账记载应付张永军款项还有31179元，短期借款6000元，这些款项包括了原告妻子宋成华在村委工作的2003-2004年福利费、电话费、取暖费、过节费、工资等款项转换的借款，这些都是没有利息的。这是截至到2004年12月31日为止合计的数额，之后再没有发生借款，也没有支付，本金和利息到现在已经过去将近十年，因此超过了两年的诉讼时效，被告拒绝付款。
经审理查明，2003年5月14日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1分。2003年6月10日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1分。2003年7月1日，被告向原告借款6000元，双方约定月息2分。2004年3月1日，因被告无款支付原告妻子宋成华工资福利等，将应付款2723元转换为借款。2004年12月31日，因被告无款支付原告妻子宋成华工资福利等，将应付款8456元转换为借款。被告第一次庭审对于原告提交的2003年5月14日的收款凭证上“月息1分”不予认可，认为系后来添加，因该处加盖被告当时的会计张方洲及村委印章，经本院释明被告放弃申请鉴定并认为原告系被告村民，被告相信原告会实事求是陈述加盖内容的形成时间。
另查明，原告张永军与宋成华系夫妻关系，宋成华认为被告应支付自己的款项2723元与8456元已经于2008年1月在村委明细分类账上登记于原告张永军名下，两人系夫妻关系，可以由张永军一并向被告主张权利，也应该在本案中一并处理。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的收款凭证五份、证明一份、明细分类账复印件两份，本院对被告现任会计张忠华的调查笔录在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会向原告张永军借款，双方形成借贷关系，对该款被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会应偿还原告。原被告及原告妻子宋成华均同意将被告应支付宋成华款项11179元转换成借款并登记于原告张永军名下，故张永军有权就该款项向被告主张权利。原被告双方对于2003年5月14日的借款10000元、2003年6月10日的借款10000元约定月息1分，被告应当按约定支付原告利息。双方对于2003年7月1日的借款6000元约定月息2分，自2003年7月1日至2014年10月29日期间利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按1.92分计算利息。截至判决庭审结束之日，原告主张利息43080元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金37179元、利息43080元，共计80259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第120号
申请执行人：平阴县农村信用合作联社平阴信用社。
被执行人：济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省平阴县公证处（2010）平阴证经字第1741号公证书、（2011）平阴证执字第57号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹的银行存款人民币560000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年八月四日
书记员 王维东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1403号
原告敦化市隆宇汽贸有限公司。
法定代表人郑木花，经理。
委托代理人孙珑瑀，公司职员。
被告吴军达，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆宇汽贸有限公司诉被告吴军达买卖合同纠纷一案中，原告敦化市隆宇汽贸有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆宇汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆宇汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年六月十三日
书记员 张翠翠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第273号
申请执行人陈顺明，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄松俊，又名黄建平，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陈顺明与被执行人黄俊松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄俊松应支付申请执行人陈顺明225000元及利息。根据申请执行人陈顺明的请求，本院于2015年7月29日立案执行，双方于2015年12月23日达成和解协议。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保初字第58号
原告刘庆华，男。
被告樊国平，又名凡国平，男。
本院在审理原告刘庆华与被告樊国平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘庆华向本院提出财产保全申请，要求依法对被告樊国平在安仁县龙海镇财政所的2011年万田村账上的烟水配套工程决算款210000元予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告樊国平在安仁县龙海镇财政所的2011年万田村账上的烟水配套工程决算款210000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志峰
审 判 员 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
二〇一三年十一月十一�
书 记 员 陈罗琴
湖南省安仁县人民法院
民事裁定书
（2013）安民保初字第58-1号
原告刘庆华，男。
被告樊国平，又名凡国平，男。
本院在审理原告刘庆华与被告樊国平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘庆华向本院提出财产保全申请，要求依法对安仁县龙海镇财政所开具给被告樊国平的支票号为40204315055＊＊＊＊＊烟水配套工程决算款220422元的支票中的210000元予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对安仁县龙海镇财政所开具支票号为40204315055＊＊＊＊＊的烟水配套工程决算款220422元的支票中的210000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长周志峰
审判员侯英毅
人民陪审员李锦亮
二○一三年十一月十一日
书记员陈罗琴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2389号
原告颜晓明，男，汉族。
被告李丽萍，女，汉族。
原告颜晓明诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜晓明到庭参加了诉讼。被告李丽萍因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告李丽萍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜晓明诉称：被告李丽萍因故向原告提出借款请求，经多次协商，于2014年4月23日签订《借款协议》，约定被告李丽萍向原告颜晓明借款90万元，被告用西山区滇池路天泽园小区8幢1单元501室及昆明市菱角塘4组团2幢1单元701号房屋作为借款抵押，并口头约定了借款期限为3个月,按本金的1%按月支付利息。原告于签订合同当日按合同约定将90万元汇至方丽萍中信银行滇池支行6226981900XXXXXX号的账户内。合同约定的借款期间，被告未按合同约定支付利息。合同约定的还款期间届满后，被告未按合同约定的还款期限、方式归还原告出借的本金。原告虽多次找被告追讨借款本金及利息等款项，但被告不是避而不见，就是找各种理由推诿搪塞，至今未归还原告一分钱。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方平等、自愿协商后签订的，原告已按合同的约定履行了出借款项的义务，被告却未按合同的约定向原告还款，其行为不仅违反了双方的约定而且给原告造成了巨大的经济损失，被告依法应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规、司法解释的规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90万元及2016年4月15日起至还清之日的利息（按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李丽萍未作答辩。
经审理，查明：2014年4月23日，被告李丽萍向原告借款并出具《借条》，内容为：“今借到颜晓明现金人民币大写：玖拾万元整（900000元整），由颜总支付转账到指定账户：中信银行滇池支行：6226981900XXXXXX方丽萍账户上。借款人李丽萍。注：本人提供下列房产作担保物：1.西山区滇池路天泽花园8幢1单元501号；2.昆明市菱角塘西区2幢1单元701号。”当日，原告按约将借款本金90�元汇至方丽萍6226981900XXXXXX银行账户内，但双方未就约定的抵押物办理抵押登记手续。2016年4月20日，被告李丽萍向原告出具《还款承诺书》及《律师见证书》。《还款承诺书》的内容为：“兹有借款人李丽萍于2014年4月向出借人颜晓明借款人民币90万元正（大写：玖拾万元正），该借款的还款日是2016年5月。现本借款人特向出借人颜晓明承诺：该借款还款期限届满后出借人可以随时向借款人索要该借款，该借款的诉讼时效为法律法规的最长诉讼时效20年。特此承诺。承诺人：李丽萍。”《律师见证书》上见证意见载明：“……二、见证申请人（本案被告）在《还款承诺书》上的签名系李丽萍本人所签，手印为李丽萍本人所摁。三、见证申请人书写《还款承诺书》之行为，符合《中华人民共和国民法通则�第五十五条第(二)之规定，意思表示真实。”2016年4月18日，原告颜晓明以被告李丽萍未偿还借款为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款90万元及2016年4月15日起至还清之日的利息（按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告颜晓明提交的《借条》、《还款承诺书》、《律师见证书》证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据可以证实被告向原告借款90万元，且已收到原告交付的借款本金90万元的事实，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告向其偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因双方未约定借款利息或逾期利息，故原告主张被告按同期贷款利率的四倍支付自2016年4月15日起至借款还清之日止的利息，于法无据，本院依法调整为被告按年利率6%支付自2016年4月15日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。被告李丽萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩诉权，本院依法进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告颜晓明偿还借款本金人民币900000元，并支付该款自2016年4月15日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计付）。
本案诉讼费人民币12800元（原告已预交），由被告李丽萍承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告颜晓明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事�均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 吴燕
人民陪审员 李涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 董媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第483号
罪犯赵土德。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵土德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐一常等四人经济损失人民币33205.95元（已履行民事赔偿15000元）。原审被告人赵土德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月22日以（2010）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵土德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵土德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分150.01分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵土德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵土德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人唐一常等四人经济损失人民币18205.95元不变（刑期执行至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19651号
原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景路海逸华庭B31卡商铺，统一社会信用代码914420006844579400。
法定代表人：黄鲁进，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳凯、苏金章，均系该司员工。
被告：何嘉莹，女，1990年10月5日出生，身份证住址广东省中山市。
原告中山市海逸物业管理有限公司与被告何嘉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中山市海逸物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03243号
原告王某某，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年2月18日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告逯某某，男，1984年9月25日出生，汉族。
被告河南省某某公司。
原告王某某诉被告陈某、逯某某、河南省某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵爱东、被告陈某委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告逯某某、河南省某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月23日，被告陈某以生产经营需要为由向原告借款100万元，被告写有借款合同，借条约定期限为2个月，2014年8月22日一次性还清。逾期支付违约金。被告河南省某某公司、被告逯某某提供连带保证还款责任。借款到期后被告还款50万元，下50万元经原告多次催要，被告一直未归还。诉请判令：1、被告归还原告欠款50万元及利息、违约金并承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：根据法律规定，原告主张的利息不应支持。违约金约定过高，被告已偿还款金额远超50万元，原告诉请过高。
被告逯某某、河南省某某公司未答辩。本案争议焦点：被告拖欠原告欠款数额。
庭审中，原告王某某提交的证据材料有：借款合同一份，据此证明2014年6月23日被告陈某借原告100万元，至同年8月22日约定逾期还款支付违约金日0.5%，陈某已还50万元本金及利息，下欠50万元本金并应承担逾期还款滞纳金。被告逯某某、河南省某某公司为借款提供担保应承担担保还款责任。
对于原告王某某提交的证据材料，被告陈某认为：对合同真实性无异议，实际借款本金95.5万元。违约条款约定的违约责任过高，不应超过应付本金金额的20%。
庭审中，被告陈某提交的证据材料有：提交陈某的中国银行流水清单8张、建设银行流水清单1张，据此证明陈某于2014年6月23日收到尾号为0864的账户转来95.5万元，该账户为原告所有。被告共计还款本金74万元，下余金额21.5万元未偿还，还款分别打给了孙阳和王某某。74万元还款都是本金，且双方并未说过滞纳金的事。
对于被告陈某提交的证据材料，原告王某某认为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告认可打到原告和孙阳账号的还款，但具体金额有待确定。孙阳与原告是朋友关系。原告实际汇给被告借款100万元，除了95.5万元的凭证，还有一笔4.5万元的凭证，均是通过银行转账。本金收到50万元，其余24万元均是逾期还款滞纳金。
被告逯某某、河南省某某公司未提交证据材料。经庭审质证，结合各方诉辩意见，本院对原告王某某提交的证据材料和被告陈某提交的各项证据材料的证明力依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年6月23日，原告王某某与被告陈某签订借款合同，约定由原告王某某向被告陈某出借人民币100万元，期限两个月，自2014年6月23日至2014年8月22日，利息约定不明。被告逯某某与被告河南省某某公司对该笔借款承担连带保证责任。原告同日向被告陈某账户转入人民币95.5万元。被告分别于2014年8月22日、9月23日、9月24日、10月27日、10月30日、11月11日、12月26日和2015年2月13日、3月13日偿还原告借款共计74万元。
本院认为：债务应当清偿。原告王某某与被告陈某借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，原告以转账方式将95.5万元借给被告陈某，被告陈某对此亦认可，事实清楚，证据充分。被告至今只偿还74万元，未按照约定履行全部还款义务，构成违约，对此被告陈某应承担还款责任。被告逯某某、河南省某某公司按照约定承担连带责任。双方在合同中对违约金约定过高，不宜超过借款本金的20%即19.1万元，对超出该数额部分违约金，本院不予支持。原告王某某要求被告参加偿还下欠本金21.5万元和违约金19.1万元及被告逯某某、河南省某某公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息约定不明，视为没有约定。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某某借款本金21.5万元和违约金19.1万元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告逯某某、河南省某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由三被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月二十五日
书记员 孔 媛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初123号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日00时33分许，被告人马某某无证驾驶甘A·XA7**号小型轿车由东向西行驶至庆胜东路100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为83.72mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述与辩解、现场提取血样照片、登记表、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、查获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年五月十七日
书记员 章娟霞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初字第285号
原告李文星，男，1968年6月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告李文星与被告宋述杰买卖合同纠纷一案中，原告李文星于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03198号
原告：常某，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，。
被告姚某，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告常某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，按照常某提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院决定公告送达，常某在规定的期限内未到本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 相燕
审判员 李超
审判员 刘利
二〇一四年三月二十八日
书记员 管林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：徐跃，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕刚正。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐跃、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有18489.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，行长。被执行人：徐跃，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吕刚正。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐跃、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有18489.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十日书记员  王 锐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2738号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：浙江省开化县塘坞乡。组织机构代码:08059632-5。
法定代表人：朱方贤，职务：主任。
委托代理人：余开常，职务：该社员工。
被告：余业平，男，1972年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余世兵，男，1973年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡文华，男，1983年8月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年10月19日受理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告余业平、余世兵、胡文华金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 周宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初464号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告崔某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第277号
原告：李延奎，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告李延奎与被告阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周李延奎于2015年2月26日向本院提交申请书，要求撤回对被告阳信滨阳工贸运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告李延奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延奎撤回对被告阳信滨阳工贸运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐雅杰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
（2017）粤1402民初1029号
原告：熊惠珍，女，1959年10月18日出生，汉族，现住梅江区。
被告：黎豪敏，男，1961年12月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告熊惠珍与被告黎豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告熊惠珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊惠珍以被告黎豪敏同意还款为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊惠珍撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告已预交，由原告熊惠珍承担。
审判员 黄永松
二〇一七年六月二十日
书记员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事裁定书（2017）粤1402民初1029号原告：熊惠珍，女，1959年10月18日出生，汉族，现住梅江区。被告：黎豪敏，男，1961年12月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告熊惠珍与被告黎豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告熊惠珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊惠珍以被告黎豪敏同意还款为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊惠珍撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告已预交，由原告熊惠珍承担。审判员  黄永松二〇一七年六月二十日书记员  刘叶韬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00301号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年六月六日
书记员 程 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第702号
原告：黄杰。
被告：李伟。
原告黄杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称,2013年5月2日，被告以周转资金为由向原告借款10万元现金，双方约定月利息一分，至2014年5月1日前本息还清。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告李伟未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元现金，并向原告出具借条一张，借条上载明：现因资金周转，今借黄杰现金100000元（拾万元整），约定利息壹分，于2014年5月1日前本息还清。被告在借款人处签名、按捺手印，落款时间为2013年5月2日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告于2015年4月10日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月2日从原告处借款10万元现金，并向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。原、被告约定被告应于2014年5月1日前还清本息，但被告至今未偿还原告借款本金10万元，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款的月利息为1分，原告要求被告支付利息可自借款之日（2013年5月2日）起按照月利息1分计付，直至本笔借款本息还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告黄杰借款100000元及利息（利息自2013年5月2日起，按照双方约定的月利息1分计付，直至本笔借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年六月十六日
书记员 赵永露
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第420号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁根普，男，1963年7月1日出生，身份证号码：4110021963********，汉族，高中文化程度，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月30日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年7月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月14日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人梁根普犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人梁根普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日1时40分许，被告人梁根普酒后驾驶车牌号为豫KLC0**号黑色小轿车，行至许昌市魏都区西湖南街与劳动路交叉口处时，被许昌市公安局北大分局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人梁根普血液内乙醇含量284.515mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人梁根普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁根普供述，证人康某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人梁根普的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁根普在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人梁根普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁根普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：韩颖斐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1572号
申请执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:79952824-3。
法定代表人李洪。
被执行人宁波尚川电气机械有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区青青路288号2号栋1楼，组织机构代码:79009503-1。
法定代表人黄晓东。
本院在执行申请执行人宁波大汇建设工程有限公司与被执行人宁波尚川电气机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁波尚川电气机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波大汇建设工程有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波大汇建设工程有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1572号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0011号
上诉人（原审被告）牛XX，男，汉族，1988年9月5日生，华能华家岭风力发电有限责任公司职工。
上诉人（原审被告）苓XX，女，汉族，1987年2月21日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）张X，男，汉族，1968年12月13日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）赵XX，男，汉族，1984年10月24日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）赵X1，男，汉族，1968年6月30日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）陈XX，男，汉族，1988年10月15日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）周XX，男，汉族，1984年1月3日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，现年39岁，职业、暂住地同�。
上诉人（原审被告）王X，男，汉族，1985年5月28日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）张X1，男，汉族，1983年8月29日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）陈X，男，汉族，l990年1月24日生，职业、暂住地同上。
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1989年5月14日生，职业、暂住地同上。
被上诉人（原审原告）张X，女，汉族，1977年10月2日生，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李X，女，汉族，2003年10月10日生，学生。
法定代理人张X，女，汉族，1977年10月2日生，城镇居民。
被上诉人（原审原告）李X，男，汉族，1945年9月28日生，退休职工。
被上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1947年1月15日生，退休职工。
上诉人牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX与被上诉人张X、李X、李X、李XX生命权纠纷一案，不服安定区�民法院于2013年11月5日作出（2013）安民一初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在原告张X、李X、李X、李XX与被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX生命权纠纷一案的审理中，原审法院于2013年10月29日向被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX送达了原告张X、李X、李X、李XX的民事诉状副本及本院制作的应诉通知书，2013年11月5日，被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX以其在定西市通渭县XX乡XX村居住一年以上，本案应由甘肃省通渭县人民法院管辖为由提出管辖权异议。
原审法院认为，原告张X、李X、李X、李XX近亲属李XX生前和被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX等在位于定西市�定区XX小区的“XXXX”酒店用餐后，因“窒息、醉酒”等致李XX死亡，该侵权行为地在本院管辖地范围内，被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX的管辖权异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX对本案管辖权提出的异议。
牛XX、苓XX、张X、赵XX、赵X1、陈XX、周XX、吕XX、王X、张XX、陈X、张XX不服提起上诉称：上诉人12人均居住、工作在通渭县XXX乡已超过一年，根据《民事诉讼法》第21条、第22条等法律规定，对公民提起的诉讼，应当有明确的诉讼请求，并由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由通渭县人民法院管辖。请求撤销安定区人民法院（2013）安民一初字第522号民事裁定，裁定将该案移送有管辖权的通渭县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院认为，本案为生命权纠纷提起的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地（即经常居住地）在定西市通渭县，但侵权行为地在定西市安定区，故本案通渭县人民法院和安定区人民法院均有管辖权。而被上诉人张X、李X、李X、李XX已选择向安定区人民法院起诉，且安定区人民法院已受理本案。故本案应由已受理案件的安定区人民法院管辖。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2102号
原告：宋某，男，1965年10月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：徐某，女，1969年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年3月31日登记结婚。婚后于1990年3月5日生一男孩，取名宋杰（现已成人）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。婚后原、被告感情尚可，但2007年3月份被告离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年3月31日登记结婚。婚后于1990年3月5日生一男孩，取名宋杰（现已成人）。婚后原、被告感情尚可，后原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻夫妻彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份在卷为凭，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月十三日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2102号
原告赵某。
被告陈某。
委托代理人孟宪涛。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告陈某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，双方长期分居生活。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各人。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某、被告陈某于1998年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初754号之二
原告：李德贵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇东方红村。
身份证号码：×××。
被告：曹成，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇。
被告：曹宏伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇东录村。
原告李德贵与被告曹成、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李德贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤诉。
案件受理费50元，由原告李德贵负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年九月十二日
书记员 车兵兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O15）葫执字第00057号
申请执行人姜志仁。
委托代理人张丽芳。
被执行人：张福良。
申请执行人与被执行人故意杀人犯罪民事赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2014）葫刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，向被执行人家属送达了执行通知书。经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）葫刑一初字第00010号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容的本次执行程序。被执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3002号
上诉人（原审原告）王雁
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京银行股份有限公司西安高新开发区支行
负责人：王磊，该支行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王雁因与被上诉人北京银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称北京银行高新支行）银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03782号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王雁之委托代理人郭永平、北京银行高新支行之委托代理人马戎与罗涛到庭参加了诉讼。
王雁于2015年5月诉至西安市雁塔区人民法院称，2015年4月12日凌晨4点06分，其在西安市雁塔区博文路双威温馨花园家睡觉时，收到北京银行95526客服短信，提示其所持有的银行卡有一笔482000元的pos机消费。其一直银行卡不离身、平时注意其银行卡及密码保护。在磁条卡换芯片卡时及时对银行卡进行了变更，但还是出现被盗刷的情况。当天早上5点22分其办理了挂失手续，并在6点到公安机关报案。事发之后北京银行高新支行一直以各种理由推脱，不积极解决问题。为保护其的合法权益不被侵害，特诉至原审法院。请求判令：1、北京银行高新支行立即赔偿其储蓄卡存款482000元；2、由北京银行高新支行承担2015年4月12日至赔偿之日期间的同期贷款四倍的利息，至起诉之日约为8477.88元；3、由北京银行高新支行承担本案所有诉讼费用。
原审法院经审理认为，王雁的银行卡被盗刷后公安机关已经立案侦查，现在向原审法院起诉，不符合法律有关规定。因本案涉嫌刑事案件，且公安机关已经立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王雁的起诉。案件受理费8657元，因王雁已经预交，全额退还王雁。
宣判后，王雁不服，向本院提起上诉称，1、本案本质为储蓄存款合同纠纷，储户依据合同的约定，在银行未安全保管其开设账户内存款时，依法具有起诉要求银行赔偿的权利。储户要求银行依约支付合同项下的账户内被他人非法支出的存款，与他人伪造银行卡涉嫌犯罪是两个不同的法律事实。2、原审判决适用法律不当，是否追究有关当事人的刑事责任不影响储蓄合同纠纷案件的审理及民事案件责任的承担。3、即使公安机关破案后，银行承担责任赔偿储户的款项，银行也可以向犯罪分子主张其损失。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理此案并继续对其与北京银行高新支行之间民事合同纠纷进行审理；由北京银行高新支行承担本案所有诉讼费用。
北京银行高新支行辩称，原审法院对本案事实认定清楚；原审法院对本案法律适用正确；西安及国内其他地区人民法院对银行卡盗刷案件中，被公安机关立案侦查的案件，其判例一般均遵循“先刑后民”的司法实践原则。
本院经审理查明，王雁与北京银行高新支行之间存在储蓄存款合同关系。王雁以违约为由提起本案诉讼，并请求北京银行高新支行承担责任。
本院认为，王雁与北京银行高新支行之间存在储蓄存款合同关系，王雁以违约为由诉北京银行高新支行承担责任与犯罪嫌疑人盗刷王雁借记卡的刑事犯罪案件虽有一定关联，但二者并非同一法律关系，刑事案件的处理结果不是审理本案民事纠纷的必要前提。因此，王雁以北京银行高新支行违约为由请求北京银行高新支行承担责任，人民法院应予受理。原审以该案涉嫌刑事案件为由驳回王雁起诉，确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03782号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王吉利
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第376号
原告秦皇岛盟钰机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人朱海燕，总经理。
委托代理人刘文安，男，秦皇岛盟钰机械设备有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告领先生物农业股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人徐志文，董事长。
委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师
委托代理人王洁，河北正在律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛盟钰机械设备有限公司与被告领先生物农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盟钰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛 林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3339号
原告于浩，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告于浩与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告于浩到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2008年12月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付工资7，019.64元（2014年1月至2014年4月），并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1，754.91元；2、被告补缴原告2013年11月至2014年4月的五险；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金及补缴工伤及生育保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，019.64元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月原告于浩开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年9月26日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，019.64元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资77，019.64元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金7，019.64元，并给原告补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资7，019.64元；2、被告补缴原告2013年11月至2014年4月养老、医疗及失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于浩到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于浩支付工资7，019.64元（2014年1月、2月、3月及4月工资合计7，019.64元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告于浩补缴养老、医疗及失业保险（从2013年11月至2014年4月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告于浩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00033号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年8月29日19时15分许，被告人陆某某驾驶机件不符合标准的辽FE18**号吉利小轿车沿201国道由南向北行驶，当行至丹东市振安区楼房镇马家村1组路段时，将由西向东横过道路的行人李某某（卒年79岁）撞倒，致李某某受伤经抢救无效于当日死亡。丹东市公安局交通警察支队振安大队认定，被告人陆某某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。肇事后，陆某某主动保护现场，拨打120和122报警电话，民警到达现场后，被告人如实供述肇事事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，陆某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
本案民事赔偿部分，经本院调解，被害人李某某亲属与被告人陆某某就民事赔偿已达成和解协议，陆某某赔偿李某某亲属经济损失96300元，被害人亲属对陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人房某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，诊断书、交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，丹东市公安局交通警察支队振安大队（2013）第00370号道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人案发后主动报案，保护现场，并如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于其赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13170号
罪犯李正文，男,1982年7月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆刑三初字第114号刑事判决,以被告人李正文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第459号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第284号
原告滕全华。
被告单铁军。
本院在审理原告滕全华诉被告单铁军返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕全华撤回起诉。
案件受理费5821元，减半收取2910元。由原告负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王丽梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执457号
申请执行人：龙泉市同心纸箱厂。住所地：龙泉市剑池街道芳野村**号。
经营者：郑美燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
被执行人：徐晓伟，男1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执457号申请执行人龙泉市同心纸箱厂与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下�称强森公司）、徐晓伟买卖合同纠纷一案，执行标的为货款166767元。执行过程中，查明该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。另案债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。另一被执行人徐晓伟名下坐落于龙泉市中山路20号商贸中心的房产已被丽水市中级人民法院拍卖，清偿优先债权和相应费用后，无可供分配余款。除此外未发现有可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执457号申请执行人：龙泉市同心纸箱厂。住所地：龙泉市剑池街道芳野村**号。经营者：郑美燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。被执行人：徐晓伟，男1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执457号申请执行人龙泉市同心纸箱厂与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下�称强森公司）、徐晓伟买卖合同纠纷一案，执行标的为货款166767元。执行过程中，查明该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。另案债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。另一被执行人徐晓伟名下坐落于龙泉市中山路20号商贸中心的房产已被丽水市中级人民法院拍卖，清偿优先债权和相应费用后，无可供分配余款。除此外未发现有可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月九日书记员  叶 丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第734号
原告任某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 靳宁宁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1451号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷毅，职业及代理权限同上。
被告：龚立，男,1974年5月10日生，布依族,贵州省安顺市人，住安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。
被告：余鸿霞，女，1975年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县）县府路105号，住址同上。
被告：龚敏，女，1976年8月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。
被告：任辉，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告：郭培凤，女，1952年11月4日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年8月2日立案受理了原、被告之间金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2017年10月13日以被告在庭外和解期间主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7344元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取3672元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年十月十三日
书记员 陶 媛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第86号
申请执行人：王红宇
申请执行人：王冬景
被执行人：王风景
王红宇、王冬景与王风景退伙纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2209号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2209号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2209号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1182号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人党ＸＸ，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告人党亚蒙，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人党ＸＸ、党亚蒙犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人党ＸＸ、党亚蒙及辩护人洪国元、陈建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人党ＸＸ、党亚蒙经合谋后决定实施电信诈骗，并准备相应的银行卡、手机、SIM卡等工具。2017年3月22日10时许，被告人党ＸＸ冒充厦门市消防队的“李副队长”电话联系被害人彭某，以消防队需要购买海鲜为由骗取被害人的信任，进而提出需要被害人帮助联系购买消毒水并垫付资金的要求。被告人党亚蒙分别冒充消毒水经销商及厂家人员进一步与被害人联系，向被害人彭某提供收款账号，前后骗取被害人共计人民币134500元。随后又安排同伙党新士（另案处理）取现和消费套利。被害人彭某于案发当日报案，公安机关于次日冻结涉案账户，并于2017年6月28日通过该账户返还被害人彭某被诈骗钱款人民币66200元。2017年8月1日，被告人党ＸＸ主动到公安机关投案并协助公安机关规劝被告人党亚蒙投案。被告人党亚蒙经劝说后亦于2017年8月2日主动到公安机关投案。被告人党ＸＸ、党亚蒙到案后均能如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人党ＸＸ、党亚蒙系共同犯罪，党ＸＸ具有自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节，党亚蒙具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人党ＸＸ有期徒刑二年九个月以上三年以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下，判处被告人党亚蒙有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下。
被告人党ＸＸ、党亚蒙自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，补充建议对二被告人适用缓刑。
本案有被告人党ＸＸ、党亚蒙的供述和辩解、银行转账记录、POS签购单、销售质量保证单、通话记录、银行、柜员机及珠宝店监控录像、证人林某的证言、被害人彭某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党ＸＸ、党亚蒙共同以非法占有为目的，以冒充身份的方式通过电信手段骗取被害人钱款共计人民币134500元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人党ＸＸ、党亚蒙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人党ＸＸ到案后协助公安机关劝说被告人党亚蒙投案接受调查，为案件侦破提供重要线索，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人所骗取的部分赃款已由公安机关追回并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，亦可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人党ＸＸ依法减轻处罚，对被告人党亚蒙依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，但综合考虑本案中二被告人采用电信诈骗手段所具有的社会危害性及被害人的损失至今仍未全部挽回等情节，对辩护人提出适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。另应责令二被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、被告人党亚蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年12月1日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
三、责令被告人党ＸＸ、党亚蒙继续退赔被害人彭某的经济损失人民币68300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1303号
原告：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站。
诉讼代表人：许建新，系哈密市回城乡西戈壁正和租赁站经营者。
被告：周新兵，男，汉族。
原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站（以下简正和租赁站）与周新兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正和租赁站的诉讼代表人许建新到庭参加诉讼，被告周新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和租赁站诉称，自2011年起，被告每年从原告处租赁建筑机具。2015年6月11日，原、被告就2014年12月30日之前的租赁费用进行了结算，被告欠付原告租赁费374239.88元，被告就此向原告出具了还款计划。因被告有部分租赁物一直未予归还，截止2015年10月31日产生租赁费37259.24元，被告共欠付原告租赁费411499.12元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付租赁费411499.12元；2、向原告归还架杆4099.32米、扣件4024套、顶托889套、钢管接头270套，如不能归还则赔偿112991.44元（架杆4099.32米×17元∕米；扣件4024套×7元∕套；顶托889套×15元∕套；钢管接头270套×4元∕套）；3、支付违约金82299.82元（411499.12元×20%）；4、承担案件受理费用。
庭审中，原告正和租赁站为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年4月及2013年4月原被告分别签订的《财产租赁合同》各一份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、2015年6月11日被告出具的还款计划一份，证明被告截止2015年10月31日欠付租赁费374239.88元；3、收发料单105份及结算单42份，证明被告承租租赁物的情况以及未归还租赁物的数量；4、付款收据3份，证明被告向原告支付租赁费12万元的事实。
被告周新兵在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订《财产租赁合同》，该合同约定：“第一条、租赁物资产的名称：组合钢模板及其他配件（U型卡、扣件、架杆及其它租赁物资）。第二条、租赁期限：2012年4月18日起至2013年4月17日。第三条、1、租金、押金的交纳期限：（1）、架杆（6米）：成本：19元∕米，租金0.02元∕米；（2）、架杆（6米外）：成本：17元∕米，租金0.02元∕米；（3）、扣件：成本：7元∕套，租金0.02元∕套……2、结算方法：最短结算期为30天。出租方每月15日前结算租金。承租方须于每月20日前结清租金。逾期交纳租金的，结算租金单价上浮20%，承租方并承担违约责任……第九条、违约责任：……2、承租方月租金未按规定时间交付的或未归还租赁物资的，除补交租金外，应按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按所欠款总额日万分之肆赔付违约金或按所欠款和未归还租赁物资价值总额的30%赔付违约金……第十二条、争议的解决方式：双方发生争议，协商解决。协商不能解决的交由哈密市人民法院裁决。”后原告按约定向被告交付了租赁物。2013年4月28日，原告被告又签订《财产租赁合同》，该合同内容与2012年4月的《财产租赁合同》内容一致，原告按合同约定履行了合同义务。期间，被告向原告支付租赁费120000元。2015年6月11日，原、被告进行了结算，并形成了还款计划，其载明：“乙方（周新兵）欠甲方（正和租赁站）租赁费374239.88元（叁拾玖万肆仟贰佰叁拾玖元捌角捌分）。1、乙方于2015年7月3日付甲方租赁费5万元整。2、乙方于2015年8月3日前付甲方租赁费5万元整。3、余款用门面房抵账。（于2015年底前解决）。2015年6月11日。”原、被告均在该还款计划上签字予以确认。后被告一直未向原告支付租赁费，引起诉讼。
另查，被告有部分租赁物一直未向原告归还，其中包括：架杆4099.32米、扣件4024套、顶托889套、钢管接头270套，2015年4月10日至10月31日产生租赁费37259.24元，被告共欠付原告租赁费为411499.12元（374239.88元＋37259.24元）。庭审中，原告陈述被告在收到传票后向原告归还了部分租赁物，其中包括：架杆4196.7米（多归还97.38米）；扣件1347套；顶托404套；钢管接头233套。原告将其第二项诉讼请求变更为：原告要求被告归扣件2677套、顶托485套、钢管接头37套，如不能归还则赔偿22081.54元（扣件2677套×7元∕套＋顶托485套×10元∕套＋钢管接头37套×4元∕套－97.38米×17元∕米）。
本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告亦应按合同约定及时向原告付清租赁费，其未及时支付实属违约，除应承担付款的民事法律责任外，亦应承担违约责任。对于被告未予归还的租赁物，被告亦应及时予以归还，如不能归还应按合同约定进行赔偿。被告周新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新兵于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站支付租赁费411499.12元。
二、被告周新兵于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站归还扣件2677套、顶托485套、钢管接头37套；如不能归还，则由被告周新兵向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站赔偿22081.54元。
三、被告周新兵于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站支付违约金82299.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告周新兵负担8476元，由原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁卜海
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0435号
原告吴某，居民。
委托代理人顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告吴某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾洪荣到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告韩某甲在婚姻关系存续期间经常殴打原告，双方常为琐事争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩韩某乙随哪方生活，由法院判决；共同财产依法分割。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告韩某甲于2008年相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生一男孩韩某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。2015年3月17日原告再次向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告吴某与被告韩某甲虽经登记结婚，但原告两次向本院起诉离婚后，双方仍未和好，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩韩某乙一直随被告生活，从有利于其健康成长角度出发，不宜改变其现在的生活环境，故本院判决婚生男孩韩某乙随被告生活，原告应依法承担相应的抚养费用。关于夫妻共同财产部分，因被告韩某甲未到庭参加诉讼，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙随被告韩某甲生活。原告吴某自2015年12月起至韩某乙独立生活时止每月支付韩某乙生活费300元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐海玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第442号
原告沈建欢，经商。
被告何基华。
原告沈建欢诉被告何基华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼；被告何基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称，2013年7月6日，被告何基华以资金周转为由向原告借得人民币20000元，2014年1月10日，被告又向原告借得人民币10000元，二次借款共计30000元，利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计付，每次借款也都订立了借款合同。上述借款经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。原告认为，原告与被告何基华借贷合法有效，受法律保护，借款经原告催讨，被告理应及时归还，拖延不还是违约行为，应承担相应的民事责任。现诉请判令被告何基华归还借款30000元，支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元从2013年7月6日计算，10000元利息从2014年1月10日计算，均计算至实际履行日止）。庭审中原告自愿放弃利息。
被告何基华未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告沈建欢提供如下证据：
借条、收条各二份（均各形成于同一张A4纸上），以证明被告向原告借款及被告收到借款。
经审理查明：2013年7月6日，原告沈建欢与被告何基华签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自合同签订之日起至2013年7月20日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年1月10日，双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币1万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经原告催讨，被告对借款本息至今分文未还。审理过程中，原告放弃对被告的利息主张。
本院认为：原告沈建欢与被告何基华签订的二份借款合同合法有效。被告何基华至今未归还借款构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告放弃借款利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何基华于本判决生效之日起三日内归还原告沈建欢人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告沈建欢负担333元、被告何基华负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币883元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月四日
代书 记员 经 君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第817号
申请执行人朱升徐。
被执行人庄宝财。
申请执行人朱升徐与被执行人庄宝财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）金东孝商初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款100000元及利息、律师代理费8000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛来竞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2813号
上诉人（原审原告）顾永生。
委托代理人从陈涛涛、周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈辉。
原审被告钱向东。
上诉人顾永生因与被上诉人沈辉、原审被告钱向东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人顾永生于2014年12月31日以与被上诉人沈辉达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾永生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾永生撤回上诉。
二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人顾永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚晨蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00121号
上诉人（原审被告）李绪钊，农民。
被上诉人（原审原告）张百桂，农民。
委托代理人（特别授权）曾令权，系张百桂之子。
原审被告张远怀，农民。
委托代理人（特别授权）李言虎，农民。
上�人李绪钊为与被上诉人张百桂、原审被告张远怀身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告张百桂与被告李绪钊系同村村民，因对位于巴东县某某镇某某村某组的0.3亩秧亩地的权属存在争议，经常发生纠纷，双方经当地村委会调解未果。2013年3月9日，被告李绪钊在该争议地与原告张百桂因土地权属发生争执，被告李绪钊强行夺取张百桂手中的锄头，在争夺过程中，原告张百桂受伤。案发后公安机关作出巴公（茶）自行决字（2013）第4号公安行政处罚决定书，对被告李绪钊作出了罚款200元的治安处罚，被告李绪钊不服，提出复议，巴东县人民政府作出了复议决定，以公安机关适用法律错误撤销了该处罚决定。原告受伤后在巴东县某某镇中心卫生院住院治疗9天，花医药费5061.30元，花检查费347元，原告的伤经鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。后因双方对原告张百桂的损害赔偿无法协商一致，原告诉至法院，请求依法裁判。
原审认为，原、被告因土地流转发生争议，并导致肢体冲突，冲突中被告李绪钊将原告致伤的事实有公安机关调查核实的证据在案佐证，被告李绪钊亦对双方发生抓扯的事实不持异议，予以认定。被告李绪钊应赔偿其因此造成的损失。原告张百桂在土地权属存在争议的情况下，没有采取正当合法途径解决纠纷，强行耕种导致矛盾激化，并最终导致本案的发生，故对本案的发生有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告张百桂没有提供充分有效的证据证明被告张远怀故意教唆被告李绪钊实施侵权行为，故对原告张百桂要求被告张远怀承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。根据原、被告的过错程度，认定原告张百桂的损失由被告李绪钊承担80%的赔偿责任。原告张百桂自理20%。原告请求赔偿医药费5408.30元、鉴定费300元有住院费收据、门诊费发票、鉴定费发票，予以支持；原告受伤住院治疗9天，原告主张护理费504元、住院伙食补助费180元符合法律规定，且没有超过法律规定的赔偿数额，予以支持；原告张百桂已年满76周岁，原告未提供证据证实尚以其自己的收入为其主要生活来源，故其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告请求赔偿营养费1000元，因原告伤势轻微，且原告未提交医疗机构出具的需要补充营养的证明及在住院期间购买营养品的发票，其请求不予支持。原告请求赔偿交通费200元没有提供票据证实，不予采信。综上，原告请求赔偿的总额应为6392.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第产条第一款、�十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告张百桂的医疗费5408.30元、鉴定费300元、护理费504元、住院伙食补助费180元，共计6392.30元，由被告李绪钊赔偿80%，共计5113.84元，原告张百桂自理20%，即1278.46元，限判决生效后15日内付清。二、被告张远怀在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告张百桂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绪钊负担15元，原告张百桂负担10元。
上诉人李绪钊不服原判上诉称，原判认定事实不清，证据采信偏听偏信，责任划分显失公平，请求中级人民法院依法撤销原判，秉公裁决。
被上�人张百桂书面答辩认为，原判认定事实清楚，责任划分适当，请求驳回上诉人李绪钊的上诉请求，维持原判。
原审被告张远怀未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，巴东县人民政府以适用法律错误撤销了巴东县公安局作出的巴公（茶）自行决字（2013）第4号公安行政处罚决定书，但该复议决定是认为行政处罚决定书的处罚过轻，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：┄┄（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁�人或者六十周岁以上的人的┄┄”，属于从重处罚情形。而本案被上诉人张百桂已年满76周岁，上诉人李绪钊与其发生争执并致其受伤，其行为侵犯了他人人身权利，应从重处罚。
本院认为，上诉人李绪钊与被上诉人张百桂因巴东县茶某某镇某某村某组的0.3亩秧亩地发生争执，致抢夺挖锄，这有上诉人李绪钊自己在派出所的陈述及巴东县公安局《行政处罚决定书》为凭，虽然巴东县人民政府以适用法律错误撤销了巴东县公安局作出的巴公（茶）自行决字（2013）第4号公安行政处罚决定书，但就双方发生纠纷的事实并未否定。故原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，上诉人李绪钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李绪钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6283号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市人民南路百花园小区。
法定代表人：姚多柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
被告：邵某某，男，1969年1月6日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市舜耕物业�理有限责任公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔延国
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第13号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾志（绰号“志古”），男，1990年2月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县城厢镇含江路**号*栋*单元***室。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年6月30日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曾志犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人曾志携带打火机、手套等工具，骑电动车窜至全南县法院、全南县政府附近路段盗窃。分别是：
1、被告人曾志窜至全南县人民法院旁的“泸州老窖烟酒店”门口，将陈东平停放在店门外的车牌为赣B8A9**的别克新君越牌轿车的驾驶室侧玻璃砸碎，将车内5包红双喜牌香烟盗走。
2、被告人曾志在全南县人民政府门口，将余祖木停放在路边车位的车牌为赣B708**的黑色雪佛兰轿车的右后侧玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
3、被告人曾志在全南县政协大门外路边，将曾敏停放的赣B8C0**帕萨特轿车的右后侧玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物；
4、被告人曾志在全南县寿梅路老百姓大药房对面的路边，将赖有发停放的车牌为赣B2W8**的别克凯越牌轿车的副驾驶室侧玻璃砸碎实施盗窃，在车内盗得金色苹果5S手机一部（经鉴定，苹果手机价值3785元人民币）；
5、被告人曾志在明珠大酒店院内，将曹根运停放的车牌为赣B858**的别克英朗轿车的驾驶室侧的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
6、被告人曾志在全南县老酒厂附近的顺和苑小区路边，将李小兵停放的车牌为赣B382**的北京现代轿车后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
7、被告人曾志在全南县文化广场内图书馆边上，将廖志华停放的车牌为赣B1R5**的黑色丰田凯美瑞轿车的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
8、被告人曾志在全南县沿江路排涝站路段，将缪春逢停放的车牌为赣B07F**的黑色道奇酷威越野车的玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
9、被告人曾志在全南县沿江路排涝站路段，将钟元金停放的一辆车牌为赣B1G5**的江淮瑞风商务车的右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
10、被告人曾志在全南县市民公园，将刘代军停放的车牌为赣BD72**的中华牌轿车的一块车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
11、被告人曾志在全南县农机局院内，将陈日旺停放的车牌为赣B5N9**的黑色东风日产轿车的右后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
12、被告人曾志在全南县老二中坪里面，将陈炜停放的车牌为赣BK73**的奥迪A6轿车的后车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
13、被告人曾志在全南县老二中坪里面，将曾晓琴停放的未上牌的大众朗行轿车的右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物。
2014年10月14日凌晨，被告人曾志随身携带螺丝刀、手电筒等工具从全南县二轻街租住处出发，步行窜至全南县县委家属区、全南县工商银行院内等地实施盗窃。分别是：
14、被告人曾志窜至全南县县委家属区的巷子里，将李王清停放在该处的桐色现代ix35，车牌为赣F138**越野车的后车窗玻璃砸碎实施盗窃，盗得103.5元现金；
15、被告人曾志在全南县工商银行院内车库，将陈海东停放的车牌为赣BM95**的黑色别克轿车玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物；
16、被告人曾志又窜至全南县城下圩双龙牌坊处，将叶世鹏停放在路边的赣B52C**东风风行牌面包车右后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，盗得三个充电宝、两套充电器、一根数据线，在该处实施盗窃时，被民警当场抓获。（经鉴定，三个充电宝、两套充电器、一根数据线的总价值为185元）。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人曾志的供述及指认现场笔录、被害人陈述，证人证言、相关物证和书证、搜查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾志对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有当场缴获的作案工具及赃物，被害人陈东平、余祖木、曾敏、赖有发、曹根运、李小兵、廖志华、缪春逢、钟元金、刘代军、陈日旺、陈炜、曾晓琴、李王清、陈海东的陈述，证人黄保秀、利剑的证言，全南县公安局受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还物品文件清单，随案移交物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、现场方位图，被告人曾志指认现场笔录和指认现场照片，（2010）全刑初字第38号刑事判决书，（2014）赣释通字第654号刑满释放人员通知书，全南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人曾志身份证明等证据证实。
本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾志处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾志在刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具毛手套一副、一字螺丝刀一把、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭 海