广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1429号
原告：周劲松，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张仕权，开平市苍城镇法律服务所工作者。
被告：岑忠兴，男，1979年4月10日出生，住广东省恩平市。
被告：广州市前通运输有限公司，住所地：广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。
法定代表人：宋升魁。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，该司员工。
本院于2018年4月23日受理原告周劲松诉被告岑忠兴、广州市前通运输有限公司（以下简称前通运输公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕权、被告紫金保险广东公司委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告岑忠兴、被告前通运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告紫金保险广东公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。2、请求判决被告紫金保险广东公司在商业险责任限额内赔偿原告损失23493.4元。3、请求被告岑忠兴、被告前通运输公司连带赔偿原告损失；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月10日，岑忠兴驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至G325线119KM+100M时路段时，在从利安加油站路口驶出到慢车道变更到快车道过程中，与从恩平往开平方向行驶由原告周劲松驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队于2017年3月28日作出《交通事故认定书》，认定周劲松承担此次事故的次要责任，被告岑忠兴承担此次事故的主要责任。粤Ａ×××××车所有人是前通运输公司，该车在被告紫金保险广东公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
原告损失如下：车辆损失维修费32092元；车损价格鉴定费1650元；吊车救援费1450元；拖车费370元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告周劲松在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件2份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；
4、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明原告的驾驶资格及事故车辆权属；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
6、车辆损失价格鉴定报告原件2份、营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质登记证书复印件盖章1份、价格鉴证师资质证复印件盖章2份、照片打印件盖章8份、车辆维修费发票联原件4份、车辆价格鉴定费发票联原件1份、吊车救援费发票联原件1份、拖车费电子发票1份，证明原告的车辆损失情况。
被告岑忠兴答辩称，原告单方鉴定，损失过高不合理；申请重新鉴定；我车购买保险，损失由保险公司承担。在举证期限内未提交证据。
被告前通运输公司在答辩期内未提交答辩，在举证期内没有提交证据。
被告紫金保险广东公司答辩称，对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。证据6真实性没有异议，关联性有异议，原告没有通知我方去定损，对车辆损失的明细是不清楚的，所以对评估的价格不予认可。粤Ａ×××××车在我司投保了交强险、商业险50万及不计免赔。事故发生在保险期内。
被告紫金保险广东公司在举证期内没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2018年3月10日，岑忠兴驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至G325线119KM+100M时路段时，在从利安加油站路口驶出到慢车道变更到快车道过程中，与从恩平往开平方向行驶由原告周劲松驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队于2017年3月28日作出《交通事故认定书》，认定周劲松承担此次事故的次要责任，被告岑忠兴承担此次事故的主要责任。2018年4与4日与4月10日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告周劲松驾驶的粤Ｊ×××××号车在本次交通事故中修复项目价值及更换零件价值的损失价值共计32092元。
另查明，粤Ａ×××××车所有人是前通运输公司，该车在被告紫金保险广东公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔。粤Ａ×××××车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告周劲松的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
1、车辆损失维修费32092元。原告提供有车辆损失价格鉴定报告原件2份、照片打印件盖章8份、车辆维修费发票联原件4份为证，本院予以确认。
2、车损价格鉴定费1650元。原告提供有营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质登记证书复印件盖章1份、价格鉴证师资质证复印件盖章2份、车辆价格鉴定费发票联原件1份为证，本院予以确认。
3、吊车救援费1450元。原告提供有吊车救援费发票联原件1份为证，本院予以确认。
4、拖车费370元。原告提供有拖车费电子发票1份为证，本院予以确认。
上述损失合计35562元。
二、原告周劲松的事故损失核赔。
被告辩称，原告从事故发生至起诉均没有通知保险公司一起到维修厂做定损评估，故对原告的所有损失均不予认可，要求对损失重新鉴定。原告称，不同意重新鉴定，我方认为事故发生在2018年3月10日，而我方第一份鉴定报告是4月4日出具的，将近一个月的时间我方均没有收到保险公司提供的有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告。我方是通过有资质的鉴定机构进行合法鉴定，且还有相关的维修费发票予以佐证，我方的车辆损失维修费32092元是符合实际情况，请求法院予以支持。其他的三项费用也是因为此次交通事故而产生的，也应由保险公司进行赔付。经本院审查，鉴定机构具有相关鉴定资质；本次交通事故发生于2018年3月10日，自事故发生以来，没有证据证明被告紫金保险广东公司提供有修复方案；被保险人委托有资质的鉴定机构鉴定车损且车辆已经修复，保险人亦未能提供充分证据推翻鉴定意见。本院对被保险人的定损及修复予以支持，对其超出部分的主张不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故主要责任的岑忠兴驾驶粤Ａ×××××号车与承担事故次要责任的周劲松发生碰撞，造成原告周劲松驾驶车辆损坏的道路交通事故。原告周劲松财产损失共计35562元。其事故损失先由承保粤Ａ×××××号车交强险的被告紫金保险广东公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告紫金保险广东公司承担主要赔偿责任，即还需赔偿原告23493.40元【（35562元-2000元）×70%）】。被告岑忠兴、被告前通运输公司不承担赔偿责任。
综上，被告紫金保险广东公司共需赔偿原告周劲松25493.40元（23493.40元+2000元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿25493.40元给原告周劲松。
二、驳回原告周劲松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取218元，原告已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈德展
二〇一八年七月十日
书记员 张玉华