贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1047号
原告黔西标致装饰工程有限公司。住所地：贵州省黔西县莲城大道中段。
法定代表人陈银，系该公司总经理。
委托代理人钱生海，男。系原告黔西标致装饰工程有限公司。委托权限为一般授权。
被告潘惠，女。
原告黔西标致装饰工程有限公司（以下简称黔西标致装饰公司）与被告潘惠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告黔西标致装饰公司的法定代表人陈银及委托代理人钱生海与被告潘惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西标致装饰公司诉称：我公司于2012年11月23日承包被告潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光杜鹃花城2号楼3—1号房屋室内装饰工程。双方约定承包方式为包工包料，工程期限为76天（2012年11月26日至2013年2月10日）。工程造价为94900元，工程款支付方式为开工前三日由被告支付总工程款的60%，即56940元，木制作工程施工完毕后被告支付总工程款的35%，即33215元，工程竣工验收合格后三日内被告支付剩余工程款。被告委托我公司提供施工图纸，我公司进行装饰工程决算，并由被告潘惠在决算书上签字后开始施工。装修过程中，被告对工程作了变更，增加工程款7050元。被告在开工时支付了50000元后，至今未支付剩余工程款。我公司已将装修好的房屋交付被告，并经被告验收合格。我公司多次向被告追要装饰工程款，被告均已各种理由拒绝支付，为此，我公司诉至法院，请求判决被告支付室内装饰工程款51950元。
为支持其诉讼主张，在举证期内原告向本院提交了下列证据：
一、书证
1、企业法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、装饰工程合同，用以证明原、被告签订装饰工程合同的相关约定；
3、装饰工程决算书，用以证明经原告决算装饰工程造价为94900元，被告对此予以认可；
4、工程变更单，用以证明被告在施工过程中对工程项目进行了变更，增加工程款7050元；
5、收据一张，用以证明被告向原告支付了50000元工程款。
二、证人证言
1、证人熊某华出庭证实：我是原告黔西标致装饰公司的装修工人，在为被告装修房屋的过程中，由于施工图纸变更，被告要求我们对吊顶工程进行翻工，应由被告提供的部分材料未及时到位，造成工程延期；
2、证人谢某军出庭证实：我是原告黔西标致装饰公司的装修工人，为被告装修房屋过程中，我负责瓷粉工程。由于没有按照原图纸进行施工，在刮两个小卧室的第一道瓷粉后，被告要求增加一层石膏板，导致我多刮了一道瓷粉。
被告潘惠辩称：原告陈述与我签订装饰工程合同的事实属实。原告交付工程的时间超过双方约定的期限四个多月，我拖欠其工程款的原因系因原告拖延工期。我现在要求原告按双方约定承担延期的违约责任。
为使其抗辩理由成立，在举证期内被告潘惠向本院提交了下列证据：
被告潘惠的身份证复印件，用以证明被告潘惠的诉讼主体适格。
经庭审质证，被告潘惠对原告黔西标致装饰公司提交的上列第1、2、3、5组书证不持异议，对第4组书证中变更的工程项目无异议，对增加的工程款有异议，认为该笔款与双方口头协商时的价格不一致。对证人熊某华的证言无异议，指出即使系被告潘惠的原因造成工程延期也不过十多天时间；对证人谢某军的证言有意见，认为增加石膏板不属于变更项目。原告黔西标致装饰公司对被告潘惠提交的身份证不持异议。
经本院认证，原告提交的第4组书证，因被告潘惠未在工程变更书上签字确认装饰工程变更项目及变更的工程价款，不能证明双方对变更事项的相关约定，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的增加工程项目价款应如何认定；2、被告辩称原告延误工期的主张能否成立。
经审理查明：原告黔西标致装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：室内外装修装饰工程设计、施工、建筑安装服务、园林绿化工程等。2012年11月23日，原告黔西标致装饰公司与被告潘惠签订了《装饰工程施工合同》，双方书面约定由原告黔西标致装饰公司承包被告潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光杜鹃花城2号楼3—1号房屋的室内装饰工程。合同约定工程期限为76天（开工日期为2012年11月26日，竣工日期为2013年2月10日）；工程造价为94900元，付款方式为：由被告潘惠于开工前三日向原告支付工程总价款的60%（即56940元），木制作工程施工完毕（不含成品材质）支付工程总价款的35%（即33215元），工程竣工验收合格后三日内支付剩余价款4745元。经双方协商，被告潘惠于签订合同当日向原告支付了工程款50000元，原告按合同约定向被告潘惠提供设计图纸后，于2012年11月26日开始施工，此后被告潘惠未向原告支付工程款。在施工过程中，被告潘惠与原告黔西标致装饰公司协商工程变更事宜，双方未签订书面工程变更合同。因装饰工程发生变化，原告黔西标致公司未能在双方约定的期限内完成装饰工程。原、被告签订的《室内装饰工程合同》第六条第1款第（1）项约定：“对以下原因造成竣工日期延误，经甲方（即本案被告潘惠）确认属实的，工期相应顺延：工程变化和设计变更”；第六条第3款约定“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”。合同就相关违约责任进行了约定。2013年5月26日，经被告潘惠验收合格后，原告将已装修完毕的房屋交付被告使用，但被告至今未按合同约定支付剩余工程款。为此，原告黔西标致装饰公司诉至本院，请求判决被告潘惠支付装饰工程款51950元。本案在审理过程中，被告潘惠当庭表示放弃反诉的权利。
本院认为，依法订立的合同首先应是双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案中，原告黔西标致装饰公司系依法取得室内外装饰装修工程设计、施工资质的企业，其与被告潘惠签订的室内装饰工程合同系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，故该合同合法有效，应受《中华人民共和国合同法》及相关法律调整。原告黔西标致装饰公司按照双方合同的约定对被告潘惠的房屋进行了室内装修，且经被告验收确认，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告潘惠在签订合同当日向原告支付了50000元装饰工程款，剩余款项未至今未付清，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在施工过程中，对工程变更项目及价款协商一致后，原告即按被告要求对相关工程项目进行变更施工，虽双方未签订书面变更合同，但被告在庭审过程中就变更工程项目的事实予以确认，故根据双方签订的合同中就延误工期的相关约定，被告辩称原告延误工期的理由不能成立，本院不予支持。根据原告提交的工程变更单，因无被告潘惠签字确认工程变更后增加的款项为7050元，不能证明双方就增加的工程款进行了约定，亦不能证明该笔费用系因变更工程项目实际产生的费用，故本院对原告主张的增加工程款7050元不予支持。被告潘惠应按合同约定向原告支付未付的工程款为44900元。据此，为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘惠于判决生效后二十日内支付原告黔西标致装饰工程有限公司室内装饰工程款44900元。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告潘惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 可