江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第3138号
原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1899号，组织机构代码68834504-9。
法定代表人魏世昌，该公司总经理。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司，住所地昆山开发区吴淞江北路6号6号房，组织机构代码69331549-3。
法定代表人余伟，该公司经理。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司（以下简称兴雅佳达公司）与被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司（以下简称锭镒公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，于2014年2月7日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日、2014年6月27日两次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）兴雅佳达公司委托代理人王一敏、单辉，被告（反诉原告）锭镒公司委托代理人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴雅佳达公司诉称：2013年8月15日，原告兴雅佳达公司与被告锭镒公司签订模具租赁合同、加工定作合同各一份，双方约定：由锭镒公司租用兴雅佳达公司的模具，为兴雅佳达公司加工产品；未经兴雅佳达公司事先书面同意，不得改变该合同模具的用途，或利用合同模具生产其他产品；锭镒公司加工的产品只有供应给兴雅佳达公司，无权向除兴雅佳达公司以外的任何第三方供应、赠送或销售；锭镒公司对兴雅佳达公司提供的技术资料采取严格的保密措施，未经兴雅佳达公司书面同意不得进行复制或者变相复制，不得提供或将内容透露给任何第三方；锭镒公司在承接加工业务期间，不得在全国范围内承接或自己进行相同或类似的加工业务，如果被告发生违约行为，应当承担违约责任。现被告锭镒公司将模具交付给案外人昆山皓研精密五金有限公司，并将加工业务交给其完成，严重违约，此外被告锭镒公司逾期交货，交货数量也严重不足，加工的产品亦存在质量问题。为此，原告兴雅佳达公司向人民法院起诉要求：一、请求判令解除原告兴雅佳达公司与被告锭镒公司之间签订的模具租赁合同及加工定作合同；二、请求判令被告锭镒公司向原告兴雅佳达公司支付违约金25万元；三、本案诉讼费用由被告锭镒公司负担。
为支持其诉请，原告兴雅佳达公司提交的证据为：
证据1、模具租赁合同、加工定作合同各一份；证明双方存在模具租赁合同及加工定作合同关系，并约定被告锭镒不得将原告兴雅佳达公司的模具转交给任何第三方，对原告提供的所有技术资料承担保密义务，应按照约定时间交货，若发生违约行为，被告应向原告支付违约金50万元；
证据2、进料验收单八份；证明被告锭镒公司在未经原告佳达同意的情况下擅自将模具和加工业务全部交由第三方昆山皓研精密五金有限公司完成；
证据3、商标注册证一份；证明加工产品上的Adomo商标的注册人是原告兴雅佳达公司；
证据4、视频一份及音频资料五份；证明被告锭镒公司擅自将原告兴雅佳达公司的模具及承接的加工业务转由第三方昆山皓研精密五金有限公司完成，存在严重的违约行为。
证据5、昆山兴雅达贸易有限公司的采购单十六份、报价单一份、出货单二十一份、送货计划一份；证明被告锭镒没有按照订单约定的期限交货，在延迟交货后，向原告兴雅佳达公司出具了送货计划承诺交货的时间，被告锭镒送货存在延迟；
证据6、品质异常处理单八份，证明由于被告锭镒公司擅自委托第三方加工而造成产品质量问题，导致原告兴雅佳达公司的损失情况。
被告锭镒公司辩称：一、同意解除双方签订的模具租赁合同及加工定作合同；二、被告锭镒公司按照合同的约定完成了加工业务，不存在任何违约行为，原告主张25万元违约金没有任何依据，且其主张的违约金过高，没有相应的损失依据，请求驳回原告兴雅佳达公司要求支付违约金25万元的诉讼请求。
被告锭镒公司针对本案本诉，未向法院提交证据。
锭镒公司反诉称：2013年8月15日，原告兴雅佳达公司与被告锭镒公司签订模具租赁合同、加工定作合同各一份，双方约定，由锭镒公司租用兴雅佳达公司的模具，为兴雅佳达公司加工产品。锭镒公司按照兴雅佳达公司的下单及合同约定的要求进行加工，并按约定期限交货。截止2013年12月20日，经双方对账确认的加工费总额为304492.68元，且锭镒公司已经向兴雅佳达公司开具了相应金额的增值税专用发票。现锭镒公司按约完成了加工义务，且将加工的产品交付了兴雅佳达公司，兴雅佳达公司理应支付相应的加工费。兴雅佳达公司认为锭镒公司存在的违约行为没有依据，反而是兴雅佳达公司逾期支付加工费存在违约行为。为此，反诉原告向法院起诉要求：一、反诉被告兴雅佳达公司立即支付加工费304492.68元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍，从反诉原告提起反诉之日即2014年2月7日起算至实际付清之日）；二、反诉费用由兴雅佳达公司负担。庭审中，反诉原告另提出，要求将剩余的加工原料1799.57KG的铝棒退还给反诉被告兴雅佳达公司。
为支持其反诉请求，锭镒公司提交的证据为：
证据1、加工定作合同一份，证明双方存在加工合同关系；
证据2、2013年8月21日至2013年9月20日对账单、出货单、采购单，证明该期间内，锭镒公司加工产品对应的加工费为96098.15元；
证据3、2013年9月21日至2013年11月20日对账单、出货单、采购单，证明该期间内，锭镒公司加工产品对应的加工费为93662.31元；
证据4、2013年11月21日至2013年12月20日对账单、出货单、证明该期间内，锭镒公司加工产品对应的加工费为114732.22元；
证据5、报价单一份，证明双方约定的加工费的计算依据。
反诉被告兴雅佳达公司辩称：兴雅佳达公司认可总共结欠锭镒公司的加工费为267833.47元：其中2013年8月21日至2013年9月20日期间的加工费为96098.15元，2013年9月21日至2013年11月20日期间的加工费为93662.31元，2013年11月21日至2013年12月20日期间，扣减质量退货、铝棒耗材、其他耗材后结算的加工费应为78073.01元。但兴雅佳达公司并不存在逾期付款的违约行为，请求驳回反诉原告锭镒公司的不合理部分的诉讼请求。
反诉被告兴雅佳达公司针对本案反诉，未向法院提交证据。
锭镒公司对兴雅佳达公司本诉部分证据的质证意见为：对于兴雅佳达公司证据1真实性和内容均认可；对证据2认可其中一小部分加工业务系交由第三方昆山皓研精密五金有限公司完成，但系经原告兴雅佳达公司同意，由兴雅佳达公司派人操作进行的；对证据3真实性认可；对证据4中的视频认可，但对音频资料表示听不清楚；对证据5真实性认可，但系锭镒公司用了昆山奥尔迪精密电子有限公司的送货单，该两公司老板为同一人；对证据6锭镒公司未否认其收到，但表示其加工产品合格率在95%以上就是合格的，原告兴雅佳达公司自己还有3-4道工序，也可能造成不良品。
兴雅佳达公司对锭镒公司反诉部分证据的质证意见为：对锭镒公司证据1真实性及内容认可；对证据2、3均认可，但认为锭镒公司未按约履行加工义务，存在逾期交货及交货不足等违约行为；对证据4中送货单的真实性认可，但锭镒公司制作的计算加工费清单有异议，未扣减原材料铝棒的价格，此外，还有部分加工品有质量问题要退货，兴雅佳达公司计算的加工费应为78073.01元；对证据5中报价单中的单价未提出异议。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认证如下：对兴雅佳达公司本诉部分的证据1、证据2、证据3，证据5锭镒公司无异议，本院予以认定。证据4中视频资料锭镒公司无异议，本院予以认定，但证据4中的音频资料，锭镒公司表示否认，对音频资料因无法确定通话人的身份，本院不予认定。证据6，锭镒公司并未否认其收到，且锭镒公司反诉证据2、证据3的加工费清单也体现了该质量问题对应的扣款，故本院对证据6中的损失予以认定，但是否因锭镒公司委托第三方加工所致依据不足，本院不予认定。
对锭镒公司反诉部分证据1、证据2、证据3，兴雅佳达公司予以认可，本院予以认定。对证据4送货单认可，但不认可锭镒公司的加工费清单，提供了兴雅佳达公司自己的加工费清单，故本院仅对证据4中的送货单予以认定，对证据4中的加工费清单不予认定；对证据5，兴雅佳达公司未提出异议，从双方提供的加工费清单反映，双方对报价单中的单价计算一致，故本院予以认定。
通过当事人的举证、质证、本院的认证及当事人庭审陈述，查明事实如下：2013年8月15日，原告兴雅佳达公司与被告锭镒公司签订模具租赁合同及加工定作合同各一份，双方约定：由兴雅佳达公司将模具出租给锭镒公司，锭镒公司无需支付模具租赁费用，锭镒公司使用该模具，并以兴雅佳达公司提供的部分原料和采购单，加工含有Adomo商标的产品（Adomo商标产权人系兴雅佳达公司），并交付给兴雅佳达公司。双方租赁合同中约定：锭镒公司无权向任何第三方转让、赠送、变卖、出租或抵押合同模具，无权在合同模具上设定其他任何权利；锭镒公司对兴雅佳达公司提供的技术资料采取严格的保密措施，未经兴雅佳达公司书面同意，不得进行复制或者变相复制，不得提供或将内容投入给任何第三方，锭镒公司应当以书面形式使其职工也承担保密义务。若锭镒公司发生违约行为，应向兴雅佳达公司支付违约金50万元，违约金不足以弥补造成损失的，应当赔偿相应损失。双方在加工合同中约定：交货日期以采购订单交期为准，每逾期一日，应按未交货产品价款的千分之三支付违约金。若锭镒公司发生违约行为，应向兴雅佳达公司支付违约金50万元，违约金不足以弥补造成损失的，应当赔偿相应损失。
上述合同签订后，锭镒公司按照兴雅佳达公司的采购单加工产品。根据采购单载明的交货日期为2013年8月29日至2013年11月1日，而锭镒公司实际交货日从2013年9月6日至2013年12月6日，并且锭镒公司送货数量与采购订单数量存在部分差距，未足额交货。兴雅佳达公司提供的进料验收单显示，锭镒公司将数量17000余件立管的加工任务交由第三方昆山皓研精密五金有限公司完成。庭审中，锭镒公司认可将部分加工任务交由昆山皓研精密五金有限公司完成。
庭审中，双方确认，第一批2013年8月21日至2013年9月20日锭镒公司已交付的加工产品对应的加工费（扣除不良品退货后）为96098.15元，第二批2013年9月21日至2013年11月20日锭镒公司已交付的加工产品对应的加工费（扣除不良品退货后）为93662.31元。原告兴雅佳达公司举证的八份品质异常处理单扣款均为以上期间内的不良加工品扣款。关于第三批2013年11月21日至2013年12月20日期间的加工费，双方存在争议。同时兴雅佳达公司认为锭镒公司存在违约行为，双方协商不成，故分别向本院提起诉讼和反诉。
本院认为：兴雅佳达公司与锭镒公司于2013年8月15日签订的模具租赁合同及加工合同系双方真实意思表示，两份合同依法成立并生效。现双方在合同履行过程中产生争议，兴雅佳达公司提出解除双方之间的模具租赁合同及加工合同，2014年2月7日庭审中，锭镒公司亦表示同意，本院对双方合意解除2013年8月15日模具租赁合同及加工合同予以确认。合同解除后，锭镒公司应返还兴雅佳达公司所有模具，现双方确认所有模具已返还。
关于本诉原告兴雅佳达公司认为被告锭镒公司违反保密条款，并存在逾期交货，交货数量严重不足，及加工产品亦存在质量问题，要求锭镒公司共支付违约金25万元的诉讼请求，本院认为，被告锭镒公司将部分产品交由第三方昆山皓研精密五金有限公司加工，确违反了双方租赁合同第六条保密条款的约定，属违约行为。
关于逾期交货及交货不足问题，对照采购单上的约定的交货时间及数量，锭镒公司存在一个月左右的逾期交货，且未按照采购订单数量足额交货，亦属于违约行为。
关于加工产品的质量问题，已经进行了退货或者在对账时进行扣减。仅在第三批退货中，兴雅佳达公司再加工对应的部分损失未予扣减，应认定为加工产品质量问题造成的损失，其余兴雅佳达单方面认为存在质量问题的部分，锭镒公司予以否认，兴雅佳达公司证据不足，本院不予确认。
关于承担违约责任的方式，兴雅佳达公司认为按照合同约定的违约金为50万元，现主张25万元，而锭镒公司认为兴雅佳达公司未举证证明其损失，其主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为，违约方承担违约责任的大小应当结合双方对违约责任的约定，违约情形以及给守约方造成的损失予以认定。本案锭镒公司违反了双方租赁合同的保密约定，且其交货也存在一个月左右延期，加工的产品亦存在一定的质量问题。双方对逾期交货，约定“锭镒公司每逾期一日，应按未交货产品价款的千分之三支付违约金”，又约定“若锭镒公司发生违约行为，应向兴雅佳达公司支付违约金50万元”。本案涉及的加工款为30万元左右，兴雅佳达公司在未充分举证证明其具体损失的情况下，主张25万元违约金明显过高，本院结合本案实际情况，依法将锭镒公司应支付的违约金调整为6万元。
关于反诉原告锭镒公司要求反诉被告兴雅佳达公司支付加工费304492元及逾期付款违约金的诉讼请求，双方已确认前两批加工费为189760.46元，仅就第三批2013年11月21日至2013年12月20日期间的加工费存在争议。兴雅佳达公司认为该期间的加工费为：良品金额201649.5元-已退货金额5095.82元-仍需退货金额4932.96元-铝棒耗材113131.26元（16.5＊6856.44）-其他耗材416.45元=78073.01元；锭镒公司认为该期间的加工费为：良品金额201649.5元-已退货金额3062.475元（349＊8.775）-铝棒耗材83438.36元（16.5＊5056.87）-其他耗材416.45元=114732.22元，要求将剩余1799.57KG的铝棒退还兴雅佳达公司
对此，本院认为，双方对2013年11月21日至2013年12月20日期间的良品金额201649.5元均无异议，本院予以确认。本院根据双方均确认的送货单、退回单，锭镒公司统计退货数量有误，兴雅佳达公司统计的退货数量与退货单一致，但其统计的退货金额5095.82元，包括再加工过程中的损失413.3元。本院认为，该413.3元的损失不应在加工费中扣减，应认定为兴雅佳达公司主张的违约损失，故本院确定的退货金额应为4682.52元。兴雅佳达佳达公司认为其他需要退货部分4932.96元，锭镒公司不认可有加工质量问题，经本院释明，兴雅佳达公司表示不申请鉴定，故本院认定扣除该部分加工费4932.96元依据不足。关于铝棒耗材，系由兴雅佳达公司提供的加工原料，其认为锭镒公司使用了6856.44KG，锭镒公司表示仅使用了5056.87KG，并要求将剩余1799.57KG的铝棒退还兴雅佳达公司。本院认为，铝棒耗材应以锭镒公司实际使用消耗为准，加工合同解除后，锭镒公司应当将剩余1799.57KG铝棒耗材退还兴雅佳达公司，无法退还的以双方确认的价格16.5元／KG进行折价赔偿。其他耗材416.45元双方无异议，本院予以确认。
为此，本院认定2013年11月21日至2013年12月20日期间的第三批加工费应为112698.87元（良品金额201649.5元-退货金额4682.52元-铝棒耗材83438.36元（16.5＊5056.87KG）-其他耗材416.45元=113112.17元。兴雅佳达公司应向锭镒支公司支付的加工费总额应为302872.63元。
因双方就兴雅佳达公司逾期付款责任未约定违约金，锭镒公司要求兴雅佳达公司以支付违约金的方式承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司与被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司之间签订的模具租赁合同及加工定作合同于2014年2月7日解除。
二、被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司支付原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司违约金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司支付被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司加工费302872.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司返还原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司铝棒原材料1799.57KG，不能返还的以16.5元／KG的价格折价补偿给原告（反诉被告）昆山兴雅佳达贸易有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回被告（反诉原告）昆山锭镒五金制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5130元，由昆山兴雅佳达贸易有限公司负担2500元，由昆山锭镒五金制品有限公司负担2630元；反诉案件受理费2975元，由昆山兴雅佳达贸易有限公司负担2630元，由昆山锭镒五金制品有限公司负担345元。因昆山兴雅佳达贸易有限公司已预交5130元，昆山锭镒五金制品有限公司已预交2975元，本院不再退还，由双方在履行付款义务时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。