wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624财保42号
申请人：李龙，汉族，26岁，个体，现住内蒙古乌海市。
被申请人：马二建，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人李龙于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马二建在鄂托克旗xxx厂项目部帐内的工程款10000元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的蒙*****卡车作为担保。?
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马二建在鄂托克旗xxx厂项目部帐内的工程款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将李龙所有的蒙*****卡车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。???
???????审?判?员??????刘海荣
?????????二〇一七年十月十七日
??????书?记?员??????潘东科
{文书日期}
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0624财保42号
申请人：李龙，汉族，26岁，个体，现住内蒙古乌海市。
被申请人：马二建，男，汉族，45岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人李龙于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马二建在鄂托克旗xxx厂项目部帐内的工程款10000元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的蒙*****卡车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马二建在鄂托克旗xxx厂项目部帐内的工程款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将李龙所有的蒙*****卡车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月十七日
书记员 潘东科
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初891号
原告：冯治军，男，1968年09月21日出生，汉族，牧民。
原告：闫徽强，男，1987年7月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：李艳平，男，1980年9月28日出生，驾驶员。
被告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮�体楼。
法定代表人：李晓燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司上郡路营销服务部，住所地陕西省榆林市。
代表人：李俊。
原告冯治军、闫徽强与被告李艳平、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上郡路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告冯治军、闫徽强于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治军、闫徽强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯治军、闫徽强撤回对被告李艳平、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上郡路营销服务部的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告冯治军、闫徽强负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 花
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4329号
上诉人（原审原告）：陈旭，无职业。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人陈旭因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0001民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈旭及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈旭上诉请求：1、依法撤销原审判决，在查清事实后改判或发回重审；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决混淆了管理和安装的概念；2、原审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、原审忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、原审判决根据物权法第87条的规定，以如上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基中心）安装电梯时依法履行其与诚基中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
陈旭向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基中心3号楼1门的电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基中心3号楼1门4429，建筑面积51.51平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。
2014年6月18日，诚基中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基中心全体业主于2014年7月15日前到业委会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。
2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，参会人员有和平区物业办王主任、李可、五大道街道办事处刘主任、社区居委会主任潘淑颖、社区警务室胡谦、业主委员会崔宗起、物业公司沈经理、业主代表等。就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。
在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基中心3号楼1门共有7部电梯，2号为货梯，没有安装智能刷卡设备；6部客梯均安装智能刷卡设备，1号电梯智能刷卡设备正常，但电梯智能刷卡设备未启用；3、4、5、6、8号电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对于业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告直接要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初383号
原告（反诉被告）：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩彦，董事长。
委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李艳玲，女，1965年3月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：赵桂栋（系被告妹夫），男，1974年4月27日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司（以下简称森天公司）与被告李艳玲房屋租赁合同纠纷（依本诉确定）一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》；2.判令被告返还房屋及院落；3.判令被告承担逾期房租5000元、违约金1500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，原告将其所有的位于根河市的原建工局五处预制厂的房屋及院落出租给被告使用，合同期限为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），合同到期前被告没有向原告提出续签合同的请求，合同到期后却拒绝返还房屋及院落。
李艳玲辩称，一、2006年至2015年，被告连续承租原告在根河市建工局五处预制厂的房屋及院落计1330平方米，被告扩建的合同以外的11000平方米院落与本案无关。二、2015年12月26日原、被告签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，租赁日期是2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，被告没有续签合同，也没有占用租赁物，原告要求被告承担逾期租金5000元、违约金1500元无事实依据。三、森天公司作为转制股份私有企业，没有通过合法有效手续取得建工局五处综合加工厂的资产，且建工局五处预制厂的土地性质为国有划拨土地，依据《国务院关于发展房地产业若干问题的通知》（国发[1992]61号文件）第六条”凡通过划拨方式取得的土地使用权，政府不收取地价补偿费，不得自行转让、出租和抵押”的规定，森天公司无权对建工局五处综合加工厂的土地及房屋进行租赁，森天公司违反《城镇国有土地使用权出让和转让条例》第七章第四十四条、第四十五条的规定，无权起诉被告。
反诉原告李艳玲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付租期届满后反诉原告为其垫付的更夫工资1万元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2006年，反诉被告将原根河建工局五处预制厂的房屋及院落共计1330平米出租给反诉原告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定合同一年一签。反诉原告连续租赁了十年，因反诉被告陆续涨租金，2015年11月5日，反诉原告将租赁的房屋及院落清理完成后电话通知反诉被告不再续租，反诉被告让反诉原告暂时看管租赁物。反诉原告为反诉被告找更夫看房子，每月花费1000元，自2016年1月至10月，反诉原告共为反诉被告垫付更夫公司1万元。
反诉被告森天公司辩称，反诉被告没有授权反诉原告雇佣更夫，不应承担更夫工资；反诉原告雇佣更夫属于其自己行为，与反诉被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的”房屋租赁合同、关于李艳玲侵占公司财产的报案材料、牙克石森林公安局不予立案通知书”，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告（反诉被告）证据的确认：1.注册资金验资报告、企业名称预先核准通知书、内兴林建局字（1999）36号文件、牙克石市市场管理局证明，真实合法并且与本案有关联性，但只能证明”内蒙古大兴安岭林业建筑工程局”于1999年3月30日改制更名为”内蒙古森林工业集团森天建设有限公司”，真实性予以采信，对”森天公司对租赁的房屋及院落享有所有权”的证明目的不予采信；2.房屋租赁合同补充协议，真实合法并且与本案有关联性，对”租赁期限届满，李艳玲应返还房屋及院落”的证明目的予以采信；3.宗地图，真实合法并且与本案有关联性，对”诉争院落面积为11020.29平方米”的证明目的予以采信；4.内森集团字2008-202号、国经贸企改2002-859号、内森集团字2009-15号、呼政字2009-80号、内国资分配字2004-18号、内森集团字2008-109号文件，真实合法并且与本案具有关联性，但不能证明原告办理了原建工局五处预制厂房屋所有权、土地使用权变更手续。二、对被告（反诉原告）证据的确认：1.照片，真实合法并且与本案有关联性，但不能证明李艳玲已将诉争房屋及院落返还于森天公司，不予采信。2.张某、迟某、李某证人证言，因张某受雇佣与否与森天公司无关；张某、迟某”厂子旁边有块地”的证言与宗地图所确定的土地使用权范围相矛盾；李艳玲的姐姐李某系利害关系人，故皆不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森天公司系内蒙古大兴安岭林业建筑工程局在1999年3月30日改制更名而来。2015年12月16日，森天公司与李艳玲签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，森天公司将位于根河市的原建工局五处预制厂的房屋及院落出租给李艳玲使用，租金5000元，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁合同第九条约定：租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物无偿归出租人。租赁合同第十二条约定：承租人返还房屋的时间是2015年12月31日，逾期超5日不返还房屋每日收1万元罚款。补充协议第八条约定：租赁期满后，承租人不再续租应在5日内将房屋（包括院落、设施）交还出租人，多滞留每日按1万元罚款。庭审中，李艳玲撤回对森天公司的反诉，森天公司则放弃了诉请的5000元租金、1500元违约金，并明确李艳玲返还的房屋及院落为宗地图中的房屋及院落，该宗地图显示土地权利人为内蒙古大兴安岭林业建筑工程局五处。
本院认为，森天公司作为内蒙古大兴安岭林业建筑工程局的改制单位，对诉争的建工局五处加工厂房屋及院落享有占有权，其要求无权占用人李艳玲返还涉案房屋和院落符合法律规定，其诉讼请求应与支持。森天公司与李艳玲于2015年12月16日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》已于2015年12月31日期满，双方也没有续签合同，本院对森天公司要求解除《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》的诉求不予支持。李艳玲在宣判前撤回反诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效后三十日内将原建工局五处综合加工厂的房屋及院落（以宗地图为限）返还于原告内蒙古森林工业集团森天建设有限公司；
二、驳回原告内蒙古森林工业集团森天建设有限公司的其他诉讼请求。
三、准许反诉原告李艳玲撤回反诉。
本诉案件受理费100元，由原告内蒙古森林工业集团森天建设有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 富志田
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第17号
原告宋春朋，男，住济南市。
委托代理人马恒真，山东尚真律师事务所律师。
被告济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
原告宋春朋与被告济南市历城区环境卫生管护中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋春朋及其委托代理人马恒真，被告济南市历城区环境卫生管护中心的委托代理人马增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春朋诉称，原告宋春朋的母亲李XX自2010年4月1日到被告所属的新城环卫所从事保洁员工作，负责济南市历下区旅游路章锦段道路保洁。2013年10月8日李XX在清扫路面时，与田XX驾驶的鲁XXXX**号牌小型普通客车相撞死亡。因工伤认定需要，请求人民法院依法确认2010年4月1日至2013年10月8日期间李XX与被告存在劳动关系。
被告济南市历城区环境卫生管护中心辩称，对原告陈述的李XX在为被告单位工作期间发生事故的事实予以认可，但李XX的年龄已经超出了法律规定的建立劳动关系的基本条件，原告要求确认劳动关系没有法律依据。造成李XX死亡的原因并不是被告的行为所致，况且原告已经与肇事方达成赔偿协议，并已履行完毕。被告在事故发生后积极的配合原告处理善后事宜，并按照事前已经为李XX购买的人身意外伤害险进行了理赔，被告不应当再承担其他法律责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，李XX系原告宋春朋的母亲；李XX于1951年XXXXX出生，2013年10月18日死亡；李XX生前受雇于被告济南市历城区环境卫生管护中心从事道路保洁工作，工作期间因发生交通事故致其死亡。宋春朋述称李XX没有参加社会保险，没有享受退休待遇，李XX也未与被告济南市历城区环境卫生管护中心签订劳动合同。宋春朋于2013年12月23日以济南市历城区环境卫生管护中心为被申请人提出劳动仲裁申请，要求确认李XX与济南市历城区环境卫生管护中心存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出济历城劳人仲不（2013）66号仲裁决定书，决定如下：对宋春朋的仲裁申请，本委不予受理。宋春朋不服上述仲裁决定书遂起诉至本院。
本院认为，中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条规定了劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时已不是劳动合同的适格主体，无法与用人单位建立劳动关系。依原告宋春朋的陈述，李XX到被告济南市历城区环境卫生管护中心工作的时间自2010年4月1日始，李XX入职时年龄已近59周岁，超过了其法定退休年龄。依上述法律规定，李XX与济南市历城区环境卫生管护中心之间无法建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
2010年4月1日至2013年10月8日期间李XX与被告济南市历城区环境卫生管护中心不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 吕桂文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1312号
原告：周翠玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：张木兰，经理。
原告周翠玲与被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（下简称新乡升华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
周翠玲诉称，新乡升华房地产公司因资金周转，分别三次借周翠玲现金1160000元，后陆续还款390300元，下欠769700元未还，现要求其偿还借款740600元（其中29100元另案处理）及利息、违约金。
新乡升华房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在借款合同中约定争议解决方式为出借人所在地有管辖权的人民法院，与法并无不合，故对新乡升华房地产公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新乡市升华房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年五月九日
书记员 王 琦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初81号
原告：余振忠，男，1946年2月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：冯克若，男，1997年11月17日出生，汉族，住浚县。
原告余振忠与被告冯克若机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告余振忠及其委托诉讼代理人侯海新、梁新华，被告冯克若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余振忠诉称：2017年7月22日9时34分，原告骑着电动车由北向南正常行驶，被告冯克若骑电动二轮车拉载着被告母亲从原告的后方把原告撞到。请求判令被告赔偿原告余振忠各项损失78334.6元。
被告冯克若辩称：2017年7月22日早上7点多8点时，我从西李村向蒋村走，是南北路，我从北向南走，原告骑着电动车从丁字路口出来拐向大路时就和我撞到一块了。然后我就去扶原告，原告就起不来了。是原告撞的我，事故责任不应该由我承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失78334.6元有无事实根据和法律依据。
一、原告余振忠提交的证据及各被告的质证意见：
1、道路交通事故证明一份。证明余振忠与被告之间发生交通事故。
2、病历一份。证明住院诊疗的事实。
3、浚县人民医院医疗费用票据1张。证明在浚县人民医院治疗花费18468.49元。
4、安阳县曲沟镇董车村卫生室费用票据1张。证明贴膏药花费1200元的医疗费用。
5、护理证明一份。证明在浚县人民医院住院期间需要2人陪护。
6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1900元。证明原告构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后110天内为1人护理；二次手术需住院15天，住院期间需2人护理，出院后15日内为部分护理依赖，需1人护理；二次手术费用为6000—7000元及支付鉴定费1900元。
7、误工人员及护理人员的户口本复印件。证明原告身份及护理人员的身份。
8、交通费票据。证明原告在浚县人民医院住院期间花费交通费用500元。
9、证人王某、孙某出庭作证。证明交通事故发生的全过程。
被告冯克若对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。证据2病历看不懂。对证据3医疗费票据无异议。证据4—8都看不懂。对证人证言均有异议，两位证人所说均不属实，撞的时候是原告从丁字路口出来，撞到我了。
被告冯克若未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的事故证明书能够证明事故发生事实，故本院予以采信。原告提交的住院病历、医疗费票据，来源合法、内容真实，能够证明原告住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。原告提交的安阳县曲沟镇董车村卫生室贴膏药的费用，仅是一张处方，没有医疗费票据相互印证，也没有医生的医嘱需要外购药，故本院不予采信。原告提交的陪护证明上显示住院期间的陪护人数与鉴定意见书鉴定的一致，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书系原告申请经双方协商由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的鉴定费票据系鉴定机构所出具，是原告做鉴定时实际支出的费用，本院予以采信。原告提交的户口本来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定130元。证人王某、孙某的当庭证言能够证明事故发生的事实、经过，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年7月22日7时许，原告余振忠驾驶二轮电动车与被告冯克若驾驶的二轮电动车在浚县王××线屯子镇××村路段发生交通事故，致原告余振忠受伤，事故发生后被告冯克若陪同原告余振忠到浚县人民医院检查，到达医院后被告冯克若报警，该事故无现场。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗13天，花费医疗费18468.49元。被告冯克若在医院陪护原告3天，已支付医疗费1000元。原告住院期间支付交通费130元。
2018年4月18日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告余振忠的伤残等级、住院期间及出院后护理时间及护理人数、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2018年5月25日作出【2018】临鉴字第071号司法鉴定意见。载明：原告余振忠因交通事故致左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后110日内需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。原告支付鉴定费1900元。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告冯克若驾驶的二轮电动车在浚县王××线屯子镇××村路段与原告余振忠驾驶二轮电动车发生交通事故，事实清楚，证据充分。事故发生后，被告冯克若陪同原告余振忠到浚县人民医院检查，双方当事人对该事故成因描述不一致，该事故无现场。致使道路交通事故处理部门交通事故责任没有认定，应由双方承担事故的同等责任。故被告冯克若应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：医疗费18468.49元；护理费13426.35元（100.95元/天×10天+100.95元/天×13天+100.95元/天×110天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费130元（10元/天×13天）；残疾赔偿金11447.26元（12719.18元/年×9年×10%）；二次手术费6500元；交通费130元，以上损失共计50492.1元。按被告冯克若应承担责任的比例50%即25246.05元，由被告冯克若承担。该事故致原告余振忠构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。被告冯克若已支付的1000元，应予以扣除。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯克若于判决生效后十日内赔偿原告余振忠各项损失共计29246.05元；
二、驳回原告余振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告余振忠负担1117元，被告冯克若负担666元。鉴定费1900元，由原告余振忠负担950元，被告冯克若负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛明慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执896号
申请执行人马某，男，1965年4月7日生，汉族，农安县人，住农安县三岗乡。
被执行人韩某，男，1975年3月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。
本院在执行申请人马某申请执行被执行人韩某买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执896号申请执行人马某，男，1965年4月7日生，汉族，农安县人，住农安县三岗乡。被执行人韩某，男，1975年3月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇。本院在执行申请人马某申请执行被执行人韩某买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 营
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第786号
申请执行人三门工业城经济开发有限公司，住所地浙江省三门县（三门县沿海工业城）。
法定代表人：陈剑。
被执行人三门假日眼镜制造有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：姜祥棚。
申请执行人三门工业城经济开发有限公司与被执行人三门假日眼镜制造有限公司无因管理纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第786号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月十六日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第786号
申请执行人三门工业城经济开发有限公司，住所地浙江省三门县（三门县沿海工业城）。
法定代表人：陈剑。
被执行人三门假日眼镜制造有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：姜祥棚。
本院在执行三门工业城经济开发有限公司与三门假日眼镜制造有限公司（2014）台三执民字第786号无因管理纠纷一案中，在执行过程中，被执行人三门假日眼镜制造有限公司已经评估拍卖完毕，等待参与分配，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第786号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月十六日
代书记员 朱家骏
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第339号
原告绥江县大众出租汽车有限责任公司。
地址：云南省昭通市绥江县凤池新区熊良明出租房。
法定代表人袁荣贵，经理。
被告罗华伟，男，汉族。
本院在审理原告绥江县大众出租汽车有限责任公司与被告罗华伟追偿权纠纷一案中，原告绥江县大众出租汽车有限责任公司以需要补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告绥江县大众出租汽车有限责任公司负担。
审判员 郭 松
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋仕友
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3824号
申请执行人胡焕云，女，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人刘兆荣，女，1971年3月25日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人刘汉，男，1968年1月20日出生，汉族，山东省聊城市恒久管材有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东省聊城市恒久管材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园。
法定代表人刘汉，经理。
本院（2016）鲁1502民初2871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担73.2万元，已履行0元，尚欠73.2万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第870号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在广西桂林市象山区民政局办理结婚登记手续。婚后双方无法适应对方的生活方式，摩擦太多，夫妻感情已完全破裂，已于2011年3月开始分居至今。双方婚姻期间无生育子女，无共同财产。原告为此诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，经常发生争吵。原告诉称经常被被告殴打及被告经常喝酒，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，但原、被告双方没有发生重大冲突。原告诉称被告经常对其进行殴打及被告经常喝酒，但均没有提供证据予以证实，本院不予确认。原、被告在今后的家庭生活中应相互理解，加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年二月七日
代书 记员 戴 航
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初93号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人覃仕怀（曾用名向红国），男，1963年12月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月19日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年4月28日经巴东县检察院批准逮捕，次日由巴东县森林公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人覃仕怀犯盗伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人覃仕怀及其辩护人邱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃仕怀与陈某系同村村民，双方长期因位于本县金果坪乡江家村十五组与十七组交界处（原下村湾村五组与七组交界处）山林的权属发生争议。2015年5月28日，巴东县金果坪乡人民政府作出巴某1行政决字[2015]2号行政处理决定书，决定：“刘某”山林的权属归陈某所有。被告人覃仕怀不服，向巴东县人民政府申请行政复议，2015年8月14日，巴东县人民政府作出巴某2行复[2015]31号行政复议决定，维持金果坪乡人民政府于2015年5月28日作出的巴某1行政决字[2015]2号处理决定的行政行为。被告人覃仕怀仍不服复议决定，向本院起诉，本院作出（2015）鄂巴东行初字第00050号行政裁定书，裁定驳回覃仕怀的起诉。被告人覃仕怀不服，又向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2015年12月29日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中行终字第00155号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月，被告人覃仕怀在未经陈某同意的情况下，在陈某承包管理的“刘家坪”山林（四至为东至丁家湾大路、南至到风林去的小路覃仕怀山界、西至土坎五组山界、北至丁家湾大路）中采伐松树7株，其家人将砍伐的树木运回家中作燃料使用；2017年3月17日，被告人覃仕怀为自建牛棚再次在该山林采伐松树2株、杉树4株、杂木3株，并放置于采伐现场。当日，陈某之妻谭某发现此情况后，及时报警。次日，巴东县森林公安局干警现场勘查检尺，被告人覃仕怀砍伐林木16株。经测算，所砍伐林木折合活立木蓄积为4.56立方米。2017年3月27日，公安机关立案侦查。同年4月19日，巴东县公安局对被告人覃仕怀予以刑事拘留，并于当日在采伐现场依法扣押被告人覃仕怀砍伐的松树2株、杉树4株、杂木3株，蓄积为2.349立方米。
另查明，巴东县林业局分别于2016年3月21日、2016年5月18日、2017年3月10日为被告人覃仕怀颁发林木采伐许可证（编号分别为42282304160321002、42282304160518031、42282304170306045），三份林权证均证载明林地四至为：东至小路宏军山，南至岩坎山、西至向宏兵山界沿岭小路、北至路往向某方向的大路。采伐期限分别为2016年3月21日至2016年4月21日、2016年4月18日至2016年5月18日、2017年3月6日至2017年4月6日，采伐蓄积分别为2立方米、2立方米、0.2立方米。
上述事实,被告人覃仕怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、林木蓄积计算说明、森林、林木、林地状况登记表、巴某1行政决字[2015]2号行政处理决定书、巴某2行复[2015]31号行政复议决定、（2015）鄂恩施中行终字第00155号行政裁定书、林木采伐许可证、巴东县金果坪乡林业管理站出具的“关于覃仕怀办理林木采伐许可证的情况说明”、巴东县金果坪乡江家村民委员会出具的情况说明、巴东县森林公安局出具的到案经过等书证；证人张某的证人证言；被害人陈某、谭某的陈述；被告人覃仕怀的供述与辩解；现场勘查笔录、示意图、检尺笔录、木材检尺码单、伐桩照片、砍伐工具油锯照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仕怀违反森林法的规定，明知所争议山林已确权归他人管理，在未经山林管理人同意的情况下，仍擅自采伐林木4.56立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人覃仕怀犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。辩护人提出被告人覃仕怀归案后，能如实供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案侦查中，被告人覃仕怀所盗伐部分林木被依法扣押，属被动退赃，应酌定对其从轻处罚。被告人覃仕怀系初犯，认罪态度好，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃仕怀犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止）；
二、责令被告人覃仕怀将所盗伐的林木共计4.56立方米退赔给被害人陈永汉（其中在案扣押的林木9株，共计2.349立方米，返还给被害人陈永汉）。
三、作案工具油锯1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 刘 念
审 判 员 石英雄
二〇一七年六月三十日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈海洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执39号
申请执行人：宋洪滨，住通河县。
被执行人：郭怀金，住通河县。
被执行人：郭志秋，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第220号民事调解书，受理了宋洪滨申请执行郭怀金、郭志秋民间借贷纠纷一案，执行标的：54575元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人宋洪滨于2016年1月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执39号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 野
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执494号
申请执行人李兆祥。
被执行人段征利。
本院在执行李兆祥与段征利借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1048号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高学青。
被执行人刘夫增。
被执行人刘树国。
被执行人刘治科。
被执行人刘复利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1275民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1052号
原告：罗勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告罗勇与被告浙江万银电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗勇撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1052号原告：罗勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告罗勇与被告浙江万银电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗勇撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月十二日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第280号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：刘波。
被告：窦美妲。
被告：王宗岗。
被告：刘长海。
被告：王宗仕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告窦美妲、王宗岗、刘长海、王宗仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告窦美妲委托代理人王爱东，被告刘长海、王宗岗均到庭参加诉讼，被告王宗仕经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，借款人王学庆（已死亡，生前与被告窦美妲系夫妻关系）与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款40000元。合同签订后，农村信用社于2011年12月6日向王学庆发放贷款40000元，贷款月利率为8.74667‰，还款期限为2012年12月5日。被告王宗岗、刘长海、王宗仕为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，借款人王学庆归还借款利息至2012年12月6日，后因王学庆死亡，未能按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告窦美妲归还借款本金40000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告窦美妲答辩称：王学庆生前与其确系夫妻关系，但其不清楚王学庆生前是否借款，即使有借款也未用于夫妻共同生活，所以其不应承担还款责任，且原告已为借款人王学庆办理安贷保险，原告应当向保险公司索赔。
被告王宗岗答辩称：担保属实，但是原告应当向保险公司索赔。
被告刘长海答辩意见同被告王宗岗。
被告王宗仕未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，农村信用社与王学庆及被告王宗岗、王宗仕、刘长海签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四人作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年11月24日至2014年11月20日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，王学庆的最高贷款额为40000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。农村信用社为被告王学庆办理安贷保险。上述合同签订后，农村信用社于2011年12月6日向王学庆发放贷款40000元，贷款月利率为8.74667‰，还款期限为2012年12月5日，该贷款发生在王学庆与被告窦美妲夫妻关系存续期间。贷款发放后，王学庆归还利息至2012年12月6日，后因王学庆死亡，未能按约归还借款本息。至今王学庆尚欠农村信用社借款本金40000元及相应利息没有归还，被告窦美妲及担保人王宗岗、王宗仕、刘长海亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与王学庆等人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向王学庆发放了贷款，该借款人亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因借款发生在借款人王学庆与被告窦美妲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故农村信用社有权向被告窦美妲主张权利。虽然农村信用社为王学庆办理了安贷保险，但原告可自由选择向被告或保险公司主张权利，故被告辩称原告应当向保险公司主张权利，本院不予支持。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王宗岗、王宗仕、刘长海作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宗仕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦美妲于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告王宗岗、王宗仕、刘长海对被告窦美妲的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告窦美妲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一五年三月十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第280号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告海洪山。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告海洪山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02367号
原告易里军（别名易礼军），男，汉族，生于1971年3月9日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘志宇，男，汉族，生于1968年11月25日，中专文化，住重庆市开县。
原告易里军与被告刘志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告易里军及其特别授权委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告刘志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易里军诉称，2013年12月11日，被告刘志宇向原告易里军借款3万元，并同时书面立下一借条，称一个月归还。而被告刘志宇至今未偿还该借款及利息，原告易里军多次向被告刘志宇催收无果，现原告易里军诉至法院，要求被告刘志宇立即偿还原告易里军的借款30000元，并自2013年12月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告刘志宇承担。
被告刘志宇未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告刘志宇因资金周转于2013年12月11日向原告易里军借款30000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到易礼军现金30000.00元（叁万元）一个月归还，利息5%，刘志宇，2013.12.11日，622202310001076XXXX。”借款到期后经原告易里军多次催收，被告刘志宇未偿还该借款。
另查明，原告“易里军”与“易礼军”系同一人。原告易里军认可被告刘志宇分别于2014年1月、2月、3月、4月、5月、8月向原告易里军支付利息1500元、1500元、1500元、1200元、1500元、4000元，以上合计共支付利息11200元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、村委会证明及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘志宇向原告易里军借款30000元的事实成立，有被告刘志宇出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告易里军的债权应当得到法律的保护。被告刘志宇作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，其理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告易里军在庭审中认可被告刘志宇分别于2014年1月、2月、3月、4月、5月、8月支付利息1500元、1500元、1500元、1200元、1500元、4000元，被告刘志宇已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，至2014年8月14日止，被告刘志宇支付的利息充抵本金后，借款本金为22851元，本院对此予以确认。故本院支持被告刘志宇立即偿还原告易里军借款本金22851元，并以本金22851元为基数自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金22851元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志宇在本判决生效后七日内立即偿还原告易里军借款本金22851元，并自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金22851元的利息至付清借款本金22851元之日止。
二、驳回原告易里军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志宇负担（并直付原告易里军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周潜龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02046号
原告：李根，男，1983年12月20日生，汉族。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师.
被告：王肖，男，1991年1月10日生，汉族。
被告：王寿富，男，1963年1月20日生，汉族。
委托代理人：王红，女，1986年5月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。（代理权限：特别授权）
本院在适用简易程序审理原告李根与被告王肖、王寿富、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 祖婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2526号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告黄聪，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告黄聪（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第560号
申请执行人简于平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第717号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人简于平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人简于平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初263号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普XX（绰号：小昌），男，1982年8月28日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人普XX犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人普XX与吸毒人员熊XX（另案处理）通过微信联系，谈好以每颗人民币30元的价格贩卖7颗小麻给熊XX，普XX扣留1颗作为好处。当天下午18时许，普XX携带6颗小麻与熊XX在蒙自市土官村岔州农校路口处进行毒品交易，被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从熊XX身上查获其从普XX处购买的小麻6颗，经称量净重0.6克。经鉴定，被查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人普XX无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人普XX的刑事责任。被告人普XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人普XX协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人姜艳，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人普XX与吸毒人员熊XX（另案处理）通过微信联系，谈好以每颗人民币30元的价格贩卖7颗小麻给熊XX，普XX扣留1颗作为好处。当天下午18时许，普XX携带6颗小麻与熊XX在蒙自市土官村岔州农校路口处进行毒品交易，被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从熊XX身上查获其从普XX处购买的毒品小麻可疑物6颗，经称量净重0.6克。经鉴定，被查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人普XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、证人熊XX的证言、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普XX协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人姜X，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人普XX到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具黑色金立手机一部，依法予以没收；毒资人民币40元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 梁 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初263号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普松飞（绰号：小昌），男，1982年8月28日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人普松飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某出庭支持公诉。被告人普松飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人普松飞与吸毒人员熊某（另案处理）通过微信联系，谈好以每颗人民币30元的价格贩卖7颗小麻给熊某，普松飞扣留1颗作为好处。当天下午18时许，普松飞携带6颗小麻与熊浩然在蒙自市土官村岔州农校路口处进行毒品交易，被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从熊某身上查获其从普松飞处购买的小麻6颗，经称量净重0.6克。经鉴定，被查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人普松飞无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人普松飞的刑事责任。被告人普松飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人普松飞协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人姜某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人普松飞与吸毒人员熊某（另案处理）通过微信联系，谈好以每颗人民币30元的价格贩卖7颗小麻给熊某，普松飞扣留1颗作为好处。当天下午18时许，普松飞携带6颗小麻与熊浩然在蒙自市土官村岔州农校路口处进行毒品交易，被蒙自市公安局民警抓获。民警当场从熊某身上查获其从普松飞处购买的毒品小麻可疑物6颗，经称量净重0.6克。经鉴定，被查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人普松飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、证人熊某的证言、被告人普松飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普松飞无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普松飞协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人姜某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人普松飞到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普松飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具黑色金立手机一部，依法予以没收；毒资人民币40元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 梁 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈盈延
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1624号
上诉人（原审被告）郑金财，男，汉族，1982年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）何福贵，男，汉族，1990年12月10日出生。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人郑金财因与被上诉人何福贵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金财上诉称，本案上诉人只是原告务工单位的负责人之一且户籍地在永春县达埔镇达玉路224号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告何福贵提供的证据足以证明其提供劳务的地�位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8店面，故本案讼争合同履行地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人郑金财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1590号
原告杜斌
委托代理人胡晓强
被告天津美冠汽车电子电器有限公司
法定代表人朱司曜
被告朱司曜
原告杜斌与被告天津美冠汽车电子电器有限公司（以下简称美冠公司）、朱司曜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人胡晓强到庭参加诉讼。被告美冠公司、朱司曜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，2013年11月5日，被告朱司曜声称急需资金，向原告借款人民币470000元。随后被告朱司曜以被告美冠公司的名义与原告签订了《借款合同》。合同签订后，应二被告要求，原告以网银转账的方式将470000元汇入被告朱司曜名下账户中。被告朱司曜收到款项后，向原告出具收条一张。借款到期后，被告拒不归还借款本金，也未按《借款合同》约定向原告支付利息。经原告多次催讨未果。综上，被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金470000元及利息220759元（暂计至2015年9月7日，诉求至实际获得之日，利息按年利率24%计算）并赔偿原告律师费28223元，共计718982元；2、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。
原告向本院提供如下证据：1、《借款合同》，证明原、被告之间签订的合同合法有效；2、牡丹灵通卡明细1张，证明原告依约向被告支付了款项；3、收条1张，证明被告收到了借款；4、市场主体基本信息，证明合同签订时，被告美冠公司执照已经吊销；5、收费标准、委托合同机打发票1张。
被告美冠汽车公司、朱司曜未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告朱司曜系朋友关系，与被告美冠公司系借贷关系。被告朱司曜以其经营的美冠公司资金周转困难为由，向原告借款。2013年11月5日原告和二被告签订了书面《借款合同》一份。借款金额为470000元，借款期限3个月。自2013年11月5日起至2014年2月5日止。利息约定为月息6%。利息给付方式为按月付息。《借款合同》签订后，当日原告将470000元通过网银转账到被告朱司曜的账户内。二被告借款后未向原告支付过利息。借款到期后，二被告也未向原告偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金470000元和自2013年11月5日至2015年9月7日利息220759元（庭审中，原告要求按年利率24%计算利息）及律师费28223元。并要求二被告支付2015年9月8日起至实际给付之日止的利息。另二被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告出具的由二被告盖章、签字的《借款合同》、打款明细和被告朱司曜书写的收据在案佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求二被告连带偿还借款本金470000元的诉讼请求，鉴于借款人系被告美冠公司，而收款人系被告朱司曜，朱司曜系美冠公司法定代表人，又是借款抵押人，故原告的上述诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告连带支付利息的诉讼请求，鉴于双方约定的月息6%超出了法律规定范围，原告要求按照年利率24%，由二被告支付利息220759元的诉讼请求，并不违反现行法律规定，故本院应予支持。关于原告要求二被告连带支付律师费28223元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24%向原告连带支付借款本金470000元自2015年9月8日至实际给付之日利息的诉讼请求，也未违反现行法律规定的年利率24%的标准，故本院予以支持。另二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带向原告杜斌偿还借款本金470000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带向原告杜斌支付自2013年11月5日起至2015年9月7日利息220759元（按年利率24%计算）；
三、本判决生效之日起7日内，被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带向原告杜斌支付律师费28223元；
四、本判决生效之日起7日内，被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带以借款本金470000元为基数，向原告杜斌支付自2015年9月8日起至实际给付之日止利息（按年利率24计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，公告费600元，共计11590元，由被告天津美冠汽车电子电器有限公司、朱司曜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 关 津
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1590号原告杜斌委托代理人胡晓强,天津元庆�师事务所律师。被告天津美冠汽车电子电器有限公司法定代表人朱司曜,总经理。被告朱司曜,原告杜斌与被告天津美冠汽车电子电器有限公司(以下简称美冠公司)、朱司曜借款合同纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人胡晓强到庭参加诉讼。被告美冠公司、朱司曜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌诉称,2013年11月5日,被告朱司曜声称急需资金,向原告借款人民币470000元。随后被告朱司曜以被告美冠公司的名义与原告签订了《借款合同》。合同签订�,应二被告要求,原告以网银转账的方式将470000元汇入被告朱司曜名下账户中。被告朱司曜收到款项后,向原告出具收条一张。借款到期后,被告拒不归还借款本金,也未按《借款合同》约定向原告支付利息。经原告多次催讨未果。综上,被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益,故原告诉讼来院,请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金470000元及利息220759元(暂计至2015年9月7日,诉求至实际获得之日,利息按年利率24%计算)并赔偿原告律师费28223元,共计718982元;2、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。原告向本院提供如下证据:1、《借款合同》,证明原、被告之间签订的合同合法有效;2、牡丹灵通卡明细1张,证明原告依约向被告支付了款项;3、收条1张,证明被告收到了借款;4、市场主体基本信息,证明合同签订时,被告美冠公司执照已经吊销;5、收费标准、委托合同机打发票1张。被告美冠汽车公司、朱司曜未到庭答辩。经审理查明,原告与被告朱司曜系朋友关系,与被告美冠公司系借贷关系。被告朱司曜以其经营的美冠公司资金周转困难为由,向原告借款。2013年11月5日原告和二被告签订了书面《借款合同》一份。借款金额为470000元,借款期限3个月。自2013年11月5日起至2014年2月5日止。利息约定为月息6%。利息给付方式为按月付息。《借款合同》签订后,当日原告将470000元通过网银转账到被告朱司曜的账户内。二被告借款后未向原告支付过利息。借款到期后,二被告也未向原告偿还借款本金。现原告诉至法院,请求判令二被告向原告偿还借款本金470000元和自2013年11月5日至2015年9月7日利息220759元(庭审中,原告要求按年利率24%计算利息)及�师费28223元。并要求二被告支付2015年9月8日起至实际给付之日止的利息。另二被告经本院传票传唤,届时未到庭参加诉讼。以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证,本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款,有原告出具的由二被告盖章、签字的《借款合同》、打款明细和被告朱司曜书写的收据在案佐证,故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求二被告连带偿还借款本金470000元的诉讼请求,鉴于借款人系被告美冠公司,而收款人系被告朱司曜,朱司曜系美冠公司法定代表人,又是借款抵押人,故原告的上述诉求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求二被告连带支付利息的诉讼请求,鉴于双方约定的月息6%超出了法律规定范围,原告要求按�年利率24%,由二被告支付利息220759元的诉讼请求,并不违反现行法律规定,故本院应予支持。关于原告要求二被告连带支付律师费28223元的诉讼请求,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24%向原告连带支付借款本金470000元自2015年9月8日至实际给付之日利息的诉讼请求,也未违反现行法律规定的年利率24%的标准,故本院予以支持。另二被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,系其自行放弃出庭质证的权利,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起7日内,被告天津美冠汽车电子电器有限公司、�告朱司曜连带向原告杜斌偿还借款本金470000元;二、本判决生效之日起7日内,被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带向原告杜斌支付自2013年11月5日起至2015年9月7日利息220759元(按年利率24%计算);三、本判决生效之日起7日内,被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带向原告杜斌支付律师费28223元;四、本判决生效之日起7日内,被告天津美冠汽车电子电器有限公司、被告朱司曜连带以借款本金470000元为基数,向原告杜斌支付自2015年9月8日起至实际给付之日止利息(按年利率24计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元,公告费600元,共计11590元,由被告天津美冠汽车电子电器有限公司、朱司曜连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华审 判 员  关 津人民陪审员  孙洪文二〇一六年三月八日书 记 员  刘同磊本案引用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》�九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3634号
罪犯邱某强，男，1991年6月21日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）明刑初字第106号刑事判决，被告人邱某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月24日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某强在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年10月考核累计达标分15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某强减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月24日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8638号
原告：许占生，男，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告许占生与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告许占生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许占生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初316号
原告张某，男，1970年8月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某，女，1970年8月21日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某，女，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶某，公司经理。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李某、被告杨某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，冶某于2014年8月6日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币170000元，借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公司公章。后冶某因车祸死亡，故请求人民法院依法判令被告冶某妻子杨某及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶某、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年8月6日向原告借款人民币170000元，借款月利率20‰。
被告杨某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶某虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶某所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶某借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶某或杨某个人。冶某与杨某共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶某与被告杨某婚姻登记信息，证明冶某与杨某于1984年11月22日登记结婚。
二、冶某户籍信息，证明冶某于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶某。股东为冶某（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨某（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告张某、被告杨某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告张某提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶某向原告借款的事实，本院对原告张某提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年8月6日向原告张某借款人民币170000元，借款月利率20‰。
另查明，冶某与被告杨某系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶某现已死亡，公司股东分别为冶某（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨某（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告张某与冶某签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶某为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告张某请求被告杨某承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶某书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶某个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶某对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨某与冶某系夫妻关系，冶某的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶某、被告杨某夫妻关系存续期间冶某的单方借款，冶某不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张某有理由相信借款系被告冶某、杨某的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨某应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨某，于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金人民币170000元及利息（自2014年8月6日按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第144号
上诉人（原审被告）浙江合盛硅业有限公司。
法定代表人罗立国。
被上诉人（原审原告）苏州辉龙净化过滤有限公司。
法定代表人余绍龙。
上诉人浙江合盛硅业有限公司不服平湖市人民法院（2011）嘉平乍商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人起诉的是货款纠纷，但案件涉及产品质量、公司销售人员职务侵占等一系列问题，案情复杂，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案系普通的买卖合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，上诉人要求将本案移送本院审理的理由不成立。因本案被告即上诉人的住所地在平湖市，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十二月六日
书 记 员 谢金侃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7219号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：解芳，女，1981年6月8日生，汉族，潍坊雅居园投资置业有限公司职工，住诸城市。
被告：刘增祥，男，1950年7月10日生，汉族，住济南市。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告刘增祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年一月九日
书记员 王彩娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1417号
原告灵宝市博爱物业管理有限公司。
法定代表人许坤辉，经理。
被告王兰，女，1975年生，汉族。
本院在审理原告灵宝市博爱物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市博爱物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市博爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市博爱物业管理有限公司承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯 沛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00864号
原告：王恩东，男，汉族，1964年4月10日出生，住肥东县。
原告：王绍美，男，汉族，1939年1月14日出生，住肥东县。
原告：王宏祥，男，汉族，1966年8月12日出生。住肥东县。
原告：王海祥，男，汉族，1977年6月14日出生，住肥东县。
原告：王纯红，男，汉族，1955年3月16日出生，住肥东县。
原告：王纯银，女，汉族，1964年11月6日出生，住肥东县。
原告：王纯海，男，汉族，1953年6月9日出生，住肥东县。
原告：王绍传，男，汉族，1940年1月25日出生，住肥东县。
原告：王宏卫，男，汉族，1969年7月12日出生，住肥东县。
原告：王国华，男，汉族，1955年7月1日出生，住肥东县。
原告：王军，男，汉族，1974年11月15日出生，住肥东县。
原告：王纯荣，男，汉族，1949年1月1日出生，住肥东县。
原告：王恩宝，男，汉族，1972年10月5日出生，住肥东县。
原告：王力，男，汉族，1973年4月15日出生，住肥东县。
原告：程英梅，女，汉族，1966年3月5日出生，住肥东县。
原告：王宏周，男，汉族，1976年6月24日出生，住肥东县。
原告：郭玉芳，女，汉族，1965年1月1日出生，住肥东县。
原告：葛伦芬，女，汉族，1951年4月19日出生，住肥东县。
原告：王宏祥，男，汉族，1970年1月23日出生，住肥东县龙岗镇瑶岗村大拐组，公民身份号码3401231970********。
原告：葛晓玲，女，汉族，1962年11月5日出生，住肥东县。
原告：王宏兵，男，汉族，1966年8月3日出生，住肥东县。
原告：王光金，男，汉族，1955年5月5日出生，住肥东县。
原告：王恩国，男，汉族，1981年11月13日出生，住肥东县。
原告：王恩正，男，汉族，1977年6月3日出生，住肥东县。
原告：王纯亮，男，汉族，1952年9月14日出生，住肥东县。
原告：王恩斌，男，汉族，1966年10月19日出生，住肥东县。
原告：王宏玉，男，汉族，1952年5月8日出生，住肥东县。
原告：王庆初，男，汉族，1938年11月11日出生，住肥东县。
原告：陆光翠，女，汉族，1948年6月15日出生，住肥东县。
原告诉讼代表人：王纯海，男，汉族，1953年6月9日出生，住肥东县。
原告诉讼代表人：王纯荣，男，汉族，1949年1月1日出生，住肥东县。
原告诉讼代表人：王宏玉，男，汉族，1952年5月8日出生，住肥东县。
原告诉讼代表人的委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，住肥东县经开区。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告王纯荣、王纯海、王宏玉等29人与被告王斌才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王纯荣、王纯海、王宏玉及委托代理人崔建军、被告王斌才委托代理人李丰升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月19日，被告与村委会负责人假借少数服从多数之名，将原告承包的实际丈量为53.51亩土地有偿流转给被告经营，被告和村委会承诺在承包期内本应由原告承担的农业税由被告承担，另外，原告保留承包经营权，国家的补助归原告所有。后来，国家取消农业税，则之前的流转基础不存在，继续履行合同显失公平。原告多次向被告提出解除合同、返还原告土地，均遭到被告拒绝，原告到三级政府上访，被告仍一直无偿侵占原告的土地。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求：1、依法判令被告将正在使用的位于原肥东县龙岗镇瑶岗村大拐组53.51亩土地归还原告。2、依法判令被告支付原告土地流转费201197.60元（2005年至2014年），后续土地流转费用按每亩800元计算，直至被告将田归还原告；3、依法判令被告赔偿原告复垦损失21404元（53.51×400）4、依法判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行等相关费用。
本院认为，从原告提交的案涉《承包合同》可看出，发包方是龙岗镇北瑶岗村委会，承包方是被告王斌才。王纯荣、王纯海、王宏玉等29原告与被告王斌才之间没有土地承包合同关系，原告迳行以合同纠纷起诉被告王斌才，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王纯荣、王纯海、王宏玉等29人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00525号
申请执行人张延义，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市银河纺织有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自立，总经理。
申请人张延义申请执行被执行人商丘市银河纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）商睢阳劳人仲案字（2015）第02号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月02日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人商丘市银河纺织有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人（2015）商睢阳劳人仲案字第02号裁决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人商丘市银河纺织有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00525号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王春霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05355号
原告刘×，男，1937年1月8日出生。
原告郭×，女，1939年12月25日出生。
委托代理人李军，北京市易和律师事务所律师。
被告刘×2，男，1967年10月12日出生。
原告刘×、郭×与被告刘×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、郭×及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×、郭×诉称，二原告系夫妻关系。1968年6月经北京军区后勤部政治部批准领养了一个弃婴取名为刘×2，领养刘×2以后，原告非常疼爱他，花费了大量精力将其抚养成人，但被告不懂得珍惜，不体恤父母养育之恩，与父母的关系很早就恶化到无法共同生活、无法共同居住的程度，自1989年起至今，被告与原告未一起生活，未尽到赡养义务。近年来，被告在外骗取他人财物造成债主经常上门讨债，给原告的身心造成了极大的伤害，更有甚者被告经常骗取原告的钱财。现在原告均已70余岁且身体不好，无法承受被告给原告带来的精神和经济压力。现诉至法院，要求解除与被告刘×2之间的收养关系。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1968年6月，经北京军区后勤部政治部批准领养了一个弃婴取名为刘×2，并将被告刘×2的户籍落户到原告的集体户口内，原告将被告抚养成人后，原、被告关系一直不和睦。自1989年起，被告与原告未共同居住生活，被告未尽到赡养义务。近年来，被告在外骗取他人财物造成债主经常到原告居住处上门讨债，给原告的身心造成了极大的伤害。
2014年7月9日，本院以公告的形式向被告刘×2公告送达了起诉书副本、证据、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实：有原告的当庭陈述，结婚证、收养关系证明、公证书等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告建立收养关系后，原告将被告抚养成人，在原告年事已高的时候，作为养子的刘×2本应报答原告的养育之恩，对原告进行赡养，使其安度晚年。现原告主张双方关系恶化，无法共同生活，因此要求解除与被告的收养关系，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘×、郭×与被告刘×2的收养关系。
案件受理费三十五元，公告费五百六十元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 马 塑
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷晓玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1583号
罪犯裴浩森，男，1986年5月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月7日作出（2012）蛟刑初字第16号刑事判决，认定被告人裴浩森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯裴浩森端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2008年8月至2010年7月间，多次在蛟河市网吧、百批附近、人民广场等地贩卖盐酸曲马多片剂，共计23次，1523联。罚金原判已交。现在吉林省北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月8日获得表扬1次，获得考核积分190.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴浩森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴浩森减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第261-3号
申请执行人史红梅，女，1970年3月11日出生。
被执行人刘雪峰，男，1977年7月11日出生。
被执行人烟台双越工程配套有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人刘雪峰，经理。
申请执行人史红梅与被执行人刘雪峰、烟台双越工程配套有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2013年3月7日作出了（2013）开执字第261-1号执行裁定书，扣划了被执行人刘雪峰在中国农业银行股份有限公司烟台八角分理处中的银行存款23000元。2013年3月7日，本院作出了（2013）开执字第262-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘雪峰在中国农业银行股份有限公司烟台八角分理处开立的账号为6228480261276698816的银行存款58000元。因所冻结账号为被执行人刘雪峰工资账户，需每六个月集中扣划，且被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人史红梅同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第261号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年三月十四日
书记员 刘来涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3449号
原告：高松。
被告：严冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工，（特别授权代理）。
原告高松诉被告严冰、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松，被告平安保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告严冰经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高松诉称，2014年10月12日16时40分，原告驾驶鲁C×××××号车辆与被告驾驶的鲁C×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定被告严冰负事故的全部责任。被告严冰以其车辆维修费用不如原告高为由拒绝支付维修费用。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4231元。
被告平安保险辩称，事故属实，责任无争议，我公司定损事故车辆鲁C×××××号为4111元，且已赔付给被保险人严冰，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2014年10月12日16时40分，原告驾驶鲁C×××××号车辆与被告驾驶的鲁C×××××号车辆发生交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定严冰负事故的全部责任。事故发生后经被告平安保险定损鲁C×××××号事故车辆定损数额为4111元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿车损4111元、更换车牌费110元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修车发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告严冰负事故的全部责任，事故发生后被告平安保险在未经原、被告协商同意的情况下支付给被告严冰原告车辆的维修款4111元，且车辆维修手续发票均在原告处，本院认为交强险车损理赔款保险公司应向第三者理赔，故本院认定被告平安保险应在交强险限额内支付给原告车损2000元，剩余车损2111元由被告严冰支付原告。被告对原告所主张的更换车牌费110元无异议，本院予以支持。事故发生后被告严冰已支付给原告现金2000元，应从赔偿款中予以扣减。被告严冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高松车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高松更换车牌费110元；
三、被告严冰于本判决生效后十日内赔偿原告高松车损2111元，扣减已支付的2000元，为111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告严冰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹翠玲