wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2629号
申请执行人：吴传龙，男，1983年2月5日，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行吴传龙与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2629号申请执行人：吴传龙，男，1983年2月5日，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行吴传龙与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十七日书记员 李继红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执482号
申请执行人姜伍妹，女，1955年11月28日出生，住江山市。
被执行人江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号，组织机构代码:582693061。
法定代表人姜小华。
被执行人姜小华，男，1977年11月26日出生，住江山市。
姜伍妹与江山康宝行汽车有限公司、姜小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3458号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜伍妹于2017年02月17日向本院申请执行，要求义务人江山康宝行汽车有限公司归还申请执行人姜伍妹借款本金30万元及相应利息、案件受理费5170元，姜小华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山康宝行汽车有限公司已歇业，诉讼保全的位于江山市双塔街道塔东村百廿称自然村113号房产及土地使用权，因设定抵押，故上述财产现由抵
押案件依法处置中。除外，未发现被执行人有其它的财产登记信息。申请执行人姜伍妹也未能提供被执行人江山康宝行汽车有限公司、姜小华有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 万俊鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢21号
申请执行人:谢长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人:吴小龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢长龙与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴小龙价值人民币50000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢21号之一
申请执行人:谢长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人:吴小龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行谢长龙与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴小龙名下的银行账户，现因申请执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小龙名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 馨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第123号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某每，男，1976年4月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事装修工作，住阳春市。因本案于2014年12月25日被阳春市公安局刑事拘留，2015年1月6日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某每犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人肖某每到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日，被告人肖某每向中国光大银行股份有限公司广州分行申请了一张卡号为6226550000808443，信用额度为40000元的广州移动商盟白金信用卡，并激活使用，至2013年7月30日止透支金额为34143.61元，逾期未还。中国光大银行股份有限公司广州分行于2013年12月将该信用卡作销卡处理。2014年3月21日，该行第一次向被告人肖某每催收透支款，又于同年5月5日，第二次向被告人肖某每催收透支款，但肖某每超过三个月仍不归还。后该行又多次打电话、发信息，并于2014年9月11日、16日两次向肖某每发出书面催收函催收欠款，但被告人肖某每仍未还款。后中国光大银行股份有限公司广州分行的工作人员向公安机关报案，阳春市公安局于2014年12月25日抓获被告人肖某每，并对其刑事拘留。在被告人肖某每被刑事拘留期间，家属帮助肖某每还清了透支款。
上述事实，被告人肖某每在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，受案登记表、立案决定书，信用卡申请表，信用卡迟缴催收记录、交易明细，信用卡欠款催收函，说明，还款情况说明，抓获经过，常住人口基本信息及被告人肖某每供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某每无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支34143.61元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某每在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并已还清透支款，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某每犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某每犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓羚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执151号之一
申请执行人：李连红，女,住安徽省颍上县。
被执行人：被执行人:陈德勇，男，1974年9月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:屠新兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈德勇妻子。
李连红与陈德勇、屠新兰民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告陈德勇、屠新兰偿还原告李连红借款60000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执151号
申请执行人:李连红,女,1980年12月20日出生,住安徽省颍上县。
被执行人:陈德勇，男，1974年9月11日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:屠新兰，女，1976年9月9日出生，住址同上，系被执行人陈德勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00332号民事判决书,于2016年1月21日向被执行人陈德勇、屠新兰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人陈德勇、屠新兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李连红申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执151号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 昂琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第43号
再审申请人（一审被告）：路昕光。
委托代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
委托代理人：于俊，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：青岛展搏贸易有限公司。
法定代表人：代建华，执行董事。
再审申请人路昕光因与被申请人青岛展搏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
路昕光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6119号民事判决。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2014年5月10日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第8801号民事裁定，该裁定书载明：青岛展搏贸易有限公司因与路昕光民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向起诉，在诉讼过程中，山东省青岛市黄岛区人民法院按照青岛展搏贸易有限公司起诉状上提供的路昕光地址无法直接送达应诉材料，青岛展搏贸易有限公司又不能提供路昕光新的送达地址，本案需公告送达，但青岛展搏贸易有限公司未按山东省青岛市黄岛区人民法院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按青岛展搏贸易有限公司撤诉处理。该行为引起诉讼时效的中断。2014年7月2日，青岛展搏贸易有限公司因与路昕光民间借贷纠纷一案，又再次向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，案号为（2014）黄民初字第6119号，2014年7月15日，山东省青岛市黄岛区人民法院以法院特快专递的方式向路昕光邮寄送达法律文书，但被退回，改退原因是收件人拒签。应视为路昕光对本次诉讼权利的放弃。山东省青岛市黄岛区人民法院在穷尽了其它送达方式，无法送达法律文书的情况下，于2014年10月21日采取公告送达的方式，符合法律的规定。根据上述表述，青岛展搏贸易有限公司的起诉并没超过法律规定的诉讼时效，路昕光拒绝签收法律文书的行为表明其不想参加诉讼，路昕光的再审申请理由不成立。
综上，路昕光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路昕光的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国宝，男，回族，1976年12月25日出生，农民，住青海省湟中县田家寨镇阳坡二村**号。
委托代理人：杨生启，农民，住青海省湟中县田家寨镇阳坡二村**号。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卡非子，女，回族，1989年3月10日出生，农民，住青海省互助土族自治县双树乡什字村河***号。
委托代理人：都平，青海竟帆律师事务所律师。
再审申请人杨国宝因与被申请人马卡非子离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁少民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国宝不服二审判决申请再审称：首先，被申请人系残疾等级为一级的视力残疾，生活无法自理何谈照顾孩子，一、二审法院违法判令婚生子杨文皓由被申请人抚养；其次，申请人在二审时要求对被申请人进行精神疾病的鉴定，但二审法院对此置之不理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人杨国宝在二审时提出的上诉理由中主张被申请人马卡非子视力残疾无生活自理能力，经查，马卡非子系左眼视力残疾，等级为一级。婚生子杨文皓于2010年8月13日出生，现年4岁四个月。二审庭审时，申请人对于被申请人提出的可以下地干活及照顾家庭生活的事实予以认可。同时，通过阅卷，未发现申请人杨国宝要求对被申请人马卡非子的精神状况进行鉴定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”规定，一、二审法院审理时查明申请人杨国宝系再婚，与马卡非子结婚前已有一儿一女。故一、二审法院判令并无不当，应予支持。
申请人杨国宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，因未提出具体事由，对此不予采信。
综上，申请人杨国宝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨国宝的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康 盼
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初342号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月16日21时许，被告人张某驾驶冀C×××××号二轮摩托车行驶至昌黎县昌黎镇科技师范学院对面河东片与胜利片胡同口路口时，被昌黎县交警大队的执勤民警查获，经呼气式酒精检验为醉酒，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴�中心鉴定，被告人张某的血液酒精含量浓度为189.6mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，昌黎县交通大队酒精含量呼吸检测凭证、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明、现实表现、抓获经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1351号
上诉人（原审被告）：李波，男，1979年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：徐兴来，男，1967年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐模，男，1983年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人李波因与被上诉人徐兴来、徐模返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李波向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人并未非法占有涉案车辆；2.涉案车辆在徐模手中，与上诉人无关；3.被上诉人提供的录音不能作为证据使用。
徐兴来辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。其主要理由是：1.涉案车辆为徐兴来所有，与徐模没有任何关系；2.涉案车辆一直在上诉人手中。
徐兴来向一审法院起诉请求：1.李波将苏G16L**小型轿车归还徐兴来；2.诉讼费用由李波承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，徐兴来从案外人孟庆久处购买涉案别克轿车一辆，并办理了转移登记手续，车牌号登记为苏G16L**号。次日，徐兴来将涉案车辆抵押给江苏德和融资租赁有限公司。徐兴来称，2014年9月份左右，其将涉案车辆借于其侄子徐模使用，后徐模未归还该车辆。2014年11月13日，徐兴来与李波在通电话过程中，李波自认：因徐兴来的侄子徐模欠其款项，徐模就将车辆抵押给其，徐模告诉其抵押车辆是经过徐兴来同意的，若徐兴来代替徐模还钱，其则将车辆还给徐兴来。2014年11月14日13时24分06秒，李波驾驶涉案车辆苏G16L**在连云港市海州东风路出城车道2上行驶。2014年11月17日，李波通过微信发送涉案车辆的照片给徐兴来。
一审庭审中，李波称2014年7月30日，徐模向其借6.5万元，说去东北做生意周转，两个月时间还钱，如果不还，就将车辆卖了还钱。徐模当时驾驶的车辆就是徐兴来诉求的车辆，但未告诉其车辆是他人的。
一审法院认为，涉案车辆登记车主为徐兴来，李波自认涉案车辆系徐兴来的侄子徐模抵押给其的，并称若徐兴来代徐模归还欠款，则将车辆归还给徐兴来。李波未提供证据证明其合法持有徐兴来的车辆。徐兴来要求李波归还苏G16L**号小型轿车的诉求，予以支持。对于李波提出的涉案车辆是徐模买的，因为信誉问题不能在银行贷款，所以用徐兴来的名字买车，车辆一直都是徐模在使用，而且徐模每个月都在还贷款的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。对于李波提出的现在车辆不在其手里，已被徐模开走的抗辩意见，其提供的微信记录，不能证明涉案车辆已返还徐模，对该抗辩意见不予采纳，徐模在本案中不承担返还徐兴来车辆的责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决李波于判决生效之日起十日内返还徐兴来车牌号为苏G16L**号别克轿车一辆；案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由李波负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，依据徐兴来提供的江苏德合融资租赁有限公司抵押合同、车辆信息登记表、交巡警盖章机动车注册转移注销登记申请表、车辆抵押登记申请表、扣款表及徐兴来的银行流水等证据，能够证明涉案车辆系徐兴来所有。徐兴来作为车辆所有人，有权要求无权占有人返还车辆。徐兴来提供的通话录音、车辆监控记录等证据，可以证实涉案车辆被李波控制使用。因此，徐兴来要求李波返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。李波称车辆被徐模开走，但其并未提供证据证明，该上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，李波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（李波已预交），公告费400元，均由李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第133号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2013年11月7日被合江县公安局刑事拘留，同年11月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理王云琳出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日10时许，被告人何某某驾驶渝C9B3**号小型普通客车，从合江县白鹿镇往重庆市方向行驶，当车行驶至合江县白鹿镇袁湾下场口道路处时，因未确保行车安全，将车行方向道路右侧行人肖某某撞倒，造成肖某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某明知他人已报警仍在现场积极抢救被害人，并主动接受交警对事故的处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人何某某向被害人的家属支付了五万元的安葬费，并取得了被害人家属的谅解。重庆市江津区人民法院作出了（2014）津法民初字第00039号民事判决书，被害人家属的经济损失能等到足额补偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明、合江县公安局交通警察大队受案登记表、合江县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、肖某某尸体检验司法鉴定意见书、扣留车辆登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、被告人何某某的供述和辩解、证人高某某、苏某某、赵某某、袁某某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故相片、肖某某的尸体相片、居民死亡医学证明书、被害人肖某某的户口注销证明、关于何某某的到案说明、江津区公安局白沙派出所出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、收款收条、谅解书、（2014）江法民初字第00039号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案被害人系已满六十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚；但鉴于被告人何某某案发后明知他人报警仍在事故现场积极抢救被害人，主动接受公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人家属遭受的经济损失能够得到足额补偿且对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质和情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人何某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第114号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李冲，男，1992年5月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，无职业，无固定住所。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，2013年12月20日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月20日23时许，被告人李冲来到佳木斯大学附属第一医院门诊五楼，将被害人单××放在护士站诊台上的女式粉色羽绒服一件、男式黑色棉袄一件（共计价值人民币140元）盗走。作案后，男式黑色棉袄被被告人李冲丢弃。案发后，女式粉色羽绒服被依法扣押并返还被害人。
2、2014年1月7日2点30分许，被告人李冲来到佳木斯大学附属第一医院门诊七楼普外科大厅，趁被害人贾××在凳子上睡觉之机，将其放在裤兜内的白色三星S4手机一部（价值人民币1920元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人李冲于2014年1月11日被公安机关在佳木斯市向阳区中心医院被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾××、单××陈述，被告人李冲供述及佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李冲刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李冲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李冲在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 解 爽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初647号
原告:彭治国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：何景龙，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告彭治国与被告何景龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治国、被告何景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1589.52元；2.护理费1116.72元；3.伙食补助费900元；4.误工费1350元；其他费用50元，合计5006.24元。事实与理由：2016年6月23日被告因修道一事与原告发生争执，被告将原告打伤致原告住院治疗，现原告已出院，而被告没有赔偿原告任何费用，原告诉至法院，要求被告赔偿。
何景龙辩称，不同意赔偿，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下:2016年6元23日9时许，在通化市二道江区铁厂镇一心村，何景龙与彭治国因修道一事发生争执后，何景龙上前撕打彭治国。2016年6月23日彭治国到通化市二道江区人民医院住院治疗9天，经诊断：头面部外伤，左下颌部软组织损伤，左下颌第7牙齿松动、左下颌5、6牙齿残根松动，高粘血症，肝功能异常。住院期间为二级护理，花医疗费1589.52元。2016年7月20日，通化市二道江区分局铁厂派出所对何景龙作出了行政处罚决定书。本院予以确认。
本院认为：2016年6月23日，在铁厂镇一心村何景龙家胡同口，为修道一事，彭治国与何景龙发生争执，何景龙上前撕打彭治国，有铁厂派出所对何景龙作出的行政处罚决定书证实，彭治国的伤害有医院病历证实，何景龙对彭治国的伤害应承担主要赔偿责任。彭治国不让修何景龙家胡同里的水泥道，引发了双方争执，也应承担相应的责任。
综上所诉，何景龙给彭治国造成的伤害，有证据证实，何景龙对彭治国的经济应予赔偿。彭治国请求的其它费用50元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第七款规定，判决如下：
何景龙于本判决生效后，10日内赔偿彭治国医疗费1589.52元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元，误工费1350元，合计4956.24元的百分之八十，即3964.99元，其余的百分之二十，即991.23元，由彭治国自行承担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹红艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2267号
原告：张董，男，1988年10月生于河北省衡水市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。被告：时佳康，男，1996年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张董与被告时佳康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张董到庭参加诉讼，被告时佳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张董向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告转让费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营青铜峡市天一街51号”钻石人间”KTV酒吧的个体工商户。2018年6月14日，被告从原告处转让原告的酒吧，双方签订了”KTV转让合同”。合同约定，转让费共计13万元（含房租2个月），被告先支付原告5万元押金，押金可以抵顶转让费，下剩8万元必须在2019年2月1日前一次性付清。合同签订后，被告给原告支付3万元押金，下欠2万元押金，被告承诺在一周之内付清，并给原告出具书面的欠款凭证。付款期限到期后，原告找被告索要欠款，被告推脱至今不予支付。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告时佳康未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转让合同1份，以证明原告将位于青铜峡市天一街51号”钻石人间”KTV酒吧转让给被告，转让费13万元，被告先行支付5万元，下剩8万元被告必须在2019年2月1日前一次性付清；2.时佳康2018年6月14日出具的借条1份，以证明被告欠原告商铺转让费20000元。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营青铜峡市天一街51号”钻石人间”KTV酒吧的个体工商户。2018年6月14日，原告与被告签订了KTV转让合同。合同约定，原告将天一街51号商铺（钻石人间KTV）转让给被告，转让金共计壹拾叁万元整（￥130000元）含房租2个月，被告先支付原告5万元押金，剩余捌万元（￥80000元）必须在2019年2月1日前一次性付清。合同签订后，被告给原告支付3万元押金，下欠2万元给原告出具借条一份，书面承诺在一周之内归还。该款至今未付。
本院认为，原告张董与被告时佳康之间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告应及时支付转让费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时佳康支付原告张董转让费20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告时佳康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 张 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2646号
原告（反诉被告）武某，女，现住通化市。
被告（反诉原告）通化市义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周某某，总经理
本院在审理原告（反诉被告）武某与被告（原审原告）通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武某、被告（原审原告）通化义耕物业服务有限公司双方于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，原告武某申请撤回对被告通化义耕物业服务有限公司的起诉，同时反诉原告通化义耕物业服务有限公司撤回对反诉被告武某反诉的请求。
本院认为，本案审理期间，原告武某提出撤回起诉的请求、被告（反诉原告）通化义耕物业服务有限公司撤回反诉请求，是在法律允许的范围内对各自的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告武某撤回对被告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
二、准许反诉原告通化义耕物业服务有限公司撤回对反诉被告武某的反诉请求。
案件受理费50.00元，由原告武某负担；反诉费25.00元由反诉原告通化义耕物业服务有限公司负担。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 李 清
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛鹏宇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初793号之四
申请人：田春会，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人：许芙蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告凤凰县商业大厦与被告田春会、许芙蓉排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，申请人田春会、许芙蓉向本院申请追加凤凰县人民政府为本案无独立请求权第三人。申请人称凤凰县商业大厦属于全民所有制企业，凤凰县人民政府代表国家或地方政府对之履行出资人职责。凤凰县商业大厦当年招标拍卖涉案商业用房的过程中始终需向凤凰县人民政府报告具体工作内容，并得到政府批准后方可为之。根据相关法律规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。因此，凤凰县人民政府系凤凰县商业大厦实际控制人，故申请人请求追加凤凰县人民政府作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害系基于双方签订的《资产承包经营合同》，该合同的当事人为凤凰县商业大厦与申请人田春会、许芙蓉，凤凰县商业大厦系独立核算的全民所有制企业，以其全部财产独立承担民事责任，凤凰县人民政府与本案无关联性，不符合追加作为第三人的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人田春会、许芙蓉追加凤凰县人民政府为第三人的申请。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 茜
附裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初793号
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，特殊授权。
被告：田春会，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：许芙蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人:于婧思，北京市康达律师事务所律师。
第三人：石妹，女，1976年12月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告凤凰县商业大厦与被告田春会、许芙蓉、第三人石妹排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
被告田春会、许芙蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中级人民法院对在本辖区有重大影响的案件具有管辖权。本案属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“共同诉讼”条件的案件，涉及当事人众多、涉案标的金额巨大，故本案应由具有管辖权的湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。此外，本案应当追加凤凰县人民政府为当事人，县政府可能对凤凰县法院施加压力，由中级人民法院管辖在程序上更为公正。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及具体的补偿金额，不存在被告辩称的涉案标的金额巨大。且本案系独立的民事案件，当事人被告及第三人仅三人，被告辩称涉及当事人众多的说法无法成立。本案不属于在本辖区内具有重大影响的案件。被告辩称凤凰县人民政府将对本案施加压力影响案件公正审理，纯属臆想，毫无实际根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款至规定，裁定如下：
驳回被告田春会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田鹏飞
附裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初793号之三
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：田春会，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：许芙蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
第三人：石妹，女，1976年12月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告田春会、许芙蓉、第三人石妹排除妨害纠纷一案中，被告田春会、许芙蓉向本院提出证据保全，请求保全涉案房屋（凤凰县商业大厦团结桥7号门面，室内面积26.5平方米）现状。
本院认为，人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。本案中，被告田春会、许芙蓉主张保全门面现状的请求不明确，本院无法采取具体的保全方法，故被告的申请于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告田春会、许芙蓉提出的保全涉案房屋现状的申请�
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 茜
附裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被原告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以�据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初793号之二
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：田春会，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：许芙蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
第三人：石妹，女，1976年12月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告田春会、许芙蓉、第三人石妹排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县商业大厦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人石妹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县商业大厦撤回对第三人石妹的起诉。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民特3号
申请人：张香梅，女，1965年3月5日出生，汉族，系被申请人林冀慧之母。
委托代理人尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。
被申请人：林冀慧，女，汉族，1984年1月6日出生。
申请人张香梅申请认定被申请人林冀慧无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张香梅称：被申请人与申请人系母女关系，林冀慧于2004年患未定型精神分裂症，经住院治疗好转。2016年2月，林冀慧因夫妻矛盾，病情恶化，精神失常，经鉴定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人林冀慧与申请人张香梅系母女关系。2018年8月15日，被申请人林冀慧经怀化市博爱司法鉴定所出具怀博司鉴所〔2018〕精鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：未分化型精神分裂症，持续性。评定其目前无民事行为能力。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人林冀慧被鉴定为目前无民事行为能力，该鉴定机构具有相应资质，其鉴定结论合法，申请人的申请有事实依据。应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
申请人林冀慧目前无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3212号
原告：陈萍，女，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭佳伦，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州市中心支公司
陈萍与彭佳伦、安邦财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行诉前调解。在电话通知二被告后，原告的委托代理人于2016年6月3向本院提出撤诉申请。理由：双方已经自行协商处理。经审查原告的撤诉申请不违法相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费400元免缴。
审判员 张效东
二〇一六年六月三日
书记员 王子钰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更167号
罪犯龙海生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月20日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人龙海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。龙海生与同案被告人不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯龙海生减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯龙海生在服刑期间，有二次违反监规行为被扣1.5分，其后能认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.7分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙海生在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海生减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月7日止）.剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3912号
申请执行人黄爱勇。
被执行人陈海涛。
申请执行人黄爱勇与被执行人陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）皋民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告货款1765元。案件受理费25元，由被告陈海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款1765元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款及商品房登记信息，被执行人陈海涛已履行1200元及执行费50元。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2149号
申请执行人巴彦淖尔市欣怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系公司总经理。
被执行人杨虎成，个体。
申请执行人巴彦淖尔市欣怡物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2105号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行。在执行中，因被执行人杨虎成暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2149号
申请执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人赵立焱。
申请执行人赵立焱申请执行山东隆盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为372603.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费5690元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1342号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 齐晓梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保60号
申请执行人宁波市鄞州首南大禾电镀设备厂
被执行人浙江丰源电镀有限公司，组织机构代码79647291-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06657号，依法向被执行人浙江丰源电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰源电镀有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰源电镀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰源电镀有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币602361元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保60号申请执行人宁波市鄞州首南大禾电镀设备厂被执行人彭冬满，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06657号，依法向被执行人彭冬满发出执行通知书，责令被执行人彭冬满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭冬满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭冬满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币602361元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  崔优南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：吴超英。
原审被告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
原审被告：曹永塘。
原审原告吴超英与原审被告浙江东阳建工集团有限公司、曹永塘民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2008年12月18日作出（2008）东民一初字第1168号民事判决，已发生法律效力。2014年4月14日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001030号民事抗诉书，认为吴超英等人的行为系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十八日
代书 记员 范华芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12062号
上诉人（原审被告）：胡东玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国柱，男，1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：潘志伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人胡东玲因与被上诉人吴国柱及原审被告潘志伟民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡东玲上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，判令胡东玲不需要偿还吴国柱借款100000元及支付利息；2.一、二审案件受理费由吴国柱、潘志伟承担。事实与理由：胡东玲与潘志伟原为夫妻，于2012年10月19日已由一审法院作出民事调解书，双方自愿离婚，该民事调解书已发生法律效力。吴国柱于2014年12月21日借款给潘志伟，该借款不是发生在胡东玲与潘志伟的婚姻关系存续期间，故该笔债务为潘志伟的个人债务，与胡东玲无关。
吴国柱经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交任何书面意见。
潘志伟经本院合法传唤未到庭陈述，亦无提交任何书面意见。
吴国柱向一审法院起诉请求：1、潘志伟、胡东玲共同向吴国柱偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月21日计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由潘志伟、胡东玲承担。
一审法院认定事实：吴国柱与潘志伟于2014年12月21日签订《借款合同书》，约定潘志伟因生产经营需要向吴国柱借款100000元，借款期限从2014年12月21日至2015年3月20日止，如潘志伟逾期未按时按期足额还款，潘志伟应当一次性还清所有未还清借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。上述合同签订后，吴国柱于当日向潘志伟给付上述借款100000元，潘志伟因此亦于当日出具《收款收据》，确认收到上述借款100000元。借款期限届满后，潘志伟至今未向吴国柱偿还借款。
一审另查明，潘志伟与胡东玲于1997年6月25日登记结婚，涉案借款发生在潘志伟、胡东玲婚姻关系存续期间。
一审法院认为：潘志伟拖欠吴国柱借款100000元的事实，有吴国柱提供的《借款合同书》、《收款收据》及其所作陈述证实，潘志伟经一审法院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而吴国柱提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且吴国柱保证真实，故一审法院对此予以确认。现借款期限已届满，吴国柱据此要求潘志伟偿还借款合计100000元，理由成立，一审法院予以支持。关于利息，吴国柱主张潘志伟从逾期之日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至潘志伟还清借款之日止，是根据潘志伟在《借款合同书》中的约定而定，且没有超过法律规定的标准，一审法院予以支持。
因涉案债务发生在潘志伟、胡东玲夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为潘志伟的个人债务，亦不足以证明潘志伟、胡东玲实行约定财产制且吴国柱对此知情，且胡东玲经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属潘志伟、胡东玲的夫妻共同债务，吴国柱要求胡东玲共同偿还涉案借款及相应利息的意见，一审法院予以采信。
潘志伟、胡东玲经一审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘志伟、胡东玲于一审判决发生法律效力之日起十日内向吴国柱偿还借款100000元。二、潘志伟、胡东玲于一审判决发生法律效力之日起十日内向吴国柱支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月21日起计至潘志伟、胡东玲还清款日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由潘志伟、胡东玲负担。
本院二审期间，胡东玲提交了广州市花都区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）穗花法狮民初字第157号民事调解书，以及该民事调解书的生效证明，证明胡东玲与潘志伟于2012年10月19日已经通过法院调解离婚。吴国柱、潘志伟均未到庭对该证据发表质证意见。本院对上述证据依法予以核定。
经审查，一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款是否为潘志伟、胡东玲的夫妻共同债务问题。胡东玲二审提交（2012）穗花法狮民初字第157号民事调解书证明其与潘志伟已于2012年10月19日已经通过法院调解离婚，吴国柱、潘志伟均未到庭对该证据发表任何质证意见，本院经过核对证据原件，依法对该证据及相关事实予以确认。涉案借款发生于2014年12月21日，即为胡东玲与潘志伟离婚后，依照相关法律规定，涉案借款不应认定为潘志伟与胡东玲的夫妻共同债务。因当事人二审提交新证据，本院依法对一审判决有误部分予以纠正，但胡东玲未在举证期限内提交相关证据，在二审才作为新证据提交，故二审案件受理费应由胡东玲负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故潘志伟应向吴国柱支付的涉案借款逾期利息应以年利率24%为限。
综上所述，胡东玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、变更广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6206号民事判决第一项为：原审被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人吴国柱偿还借款100000元；
二、变更广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6206号民事判决第二项为：原审被告潘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人吴国柱支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以年利率24%为限，从2015年3月21日起计至原审被告潘志伟还清款日止）；
三、驳回被上诉人吴国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原审被告潘志伟负担。二审案件受理费2300元，由上诉人胡东玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3726号
原告蒋某，农民。
被告王某。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商处理为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由原告蒋某负担。
审判员 王美君
二〇一三年十二月四日
书记员 徐建军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01736号
原告：洪定富，男，汉族，小学文化，打工，住芜湖市经济技术开发区。
被告：刘双六，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘双六的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告洪定富撤回对被告刘双六的起诉。
二、本案案件受理费减半收取104元，诉讼保全费146元，合计250元，由原告洪定富负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月八日
书记员 章成会
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第155号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人江某某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人。家住威远县。2009年4月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年2月22日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）135号起诉书，指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月5日11时许，公安机关侦查人员在威远县连界镇长寿小区安置房202号江某某的住房内，挡获江某某、陈涛、甘明荣，当场查获江某某右边裤兜棕色礼品盒一个，礼品盒内又装棕色布袋一个，其布袋内装有疑似毒品冰毒一袋及部分零散疑似冰毒。经称量，查获的疑似毒品冰毒重10.35克；经检验，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2009年4月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年2月22日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。且有证人余某某、甘某某、陈某某的证言；搜查笔录和提取笔录；现场指认笔录及照片；称量笔录及照片；内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）123号《理化检验鉴定报告》；被告人江某某的供述；本院（2011）威刑初字第8号刑事判决书；四川省川西监狱（2014）川西狱释字第531号《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违法国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人江某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。江某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 凤
法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第163号
原告：季爱根，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：周汉平，经商。
原告季爱根与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告季爱根于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季爱根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告季爱根负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周桂如
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第54号
原告武某某。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告梁某某。
原告武某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告梁某某下落不明，经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后不久，被告以要去苏州结工资为由于2013年2月29日外出后，至今无法联系。原告现起诉要求：1.与被告离婚；2.被告返还彩礼20万元；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告现无确切地址，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但到公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交的证据有：
结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
为核实案情，本院向梁XX（系被告梁某某父亲）、赵XX（系被告梁某某母亲）调查并制作了调查笔录2份。二证人均证实，被告于2013年农历1月21日外出后，与家中再无联系，且无确切的地址的事实。二证人系被告的亲属，对被告的情况较为熟悉，其证言与原告的陈述能够互相印证，故予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，查明下列案件事实：
原、被告于2010年农历12月认识，2011年农历1月14日订婚，2012年农历12月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年2月28日补领结婚证。婚后，被告于2013年3月2日（农历1月21日）外出后，至今下落不明。2015年1月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，双方并未真正建立起和睦的夫妻感情，且被告于2013年3月2日外出后至今下落不明已满二年时间，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祈建刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李金芳
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第54号
原告杨萌，男，汉族，1985年10月20日出生，住清河林业局。
委托代理人张如珠，通河县法律服务所法律工作者。
被告尹彦君，男，汉族，1958年5月20日出生，住清河林业局。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
原告杨萌与被告尹彦君不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，于2015年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理，原告杨萌及其委托代理人张如珠、被告尹彦君及其委托代理人王士范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告承包被告的耕地，合计承包5.4公顷，包地款为人民币16200元，原告全部种植了大豆，合计81亩。国家现在发放了大豆种植补贴，政策规定确保将补贴款发放到大豆实际种植者，现在补贴款发放给了被告。请求：一、被告立即给付原告2014年种植大豆应获得的大豆补贴款人民币4900.50元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案缺少主体，补贴款是从林业局得到的，与原告不发生任何关系，不存在不当得利。二、被告不同意原告的诉讼请求，被告与新胜林场签有承包合同，是土地的合法经营者，被告口头将土地转包给原告并未经新胜林场同意。三、被告将土地转包给原告时，双方之间口头约定，该土地享有有权利和应尽的义务全部由被告来履行。四、被告将土地口头转包给原告的时候，转包费价格明显低于市场价，应当按照口头的约定来履行。五、原告在诉状中所提及的土地面积与事实不符，原告应当提供土地面积和被告所得补贴款的具体金额。从上述几点看，被告方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：一、本案是否构成不当得利？二、双方是否有约定，约定的内容是什么？
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了网上下载的2014年12月2日网络版《财政部：关于大豆目标价格补贴的指导意见》和网上下载的2015年5月4日网上文章《黑龙江省发放2014大豆目标价格补贴每亩补贴60.50元》的打印件，原、被告转包土地的交款收据，清河林业局小古洞管委会《关于林业局大豆补贴发放情况说明》。以证明2014年大豆补贴款应当发放给实际大豆种植者，而本案大豆补贴款直接发给了承包人。
为了证实自己的主张，被告向法庭提交了《清河林业局农业耕地发包合同》，清河林业局小古洞管委会《证明》。以证明被告对于该土地具有承包经营权，被告将土地口头转包给原告后，仍然履行着承包经营者应当尽的义务。
经原告申请，本院调取了《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》和清河林业局农委落实通河县农委关于大豆种植面积统计工作会议要求的《通知》。证实大豆目标价格补贴的发放主体并不是清河林业局，而是黑龙江省人民政府。
经原告申请，本院调取了《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》和清河林业局农委落实通河县农委关于大豆种植面积统计工作会议要求的《通知》。证实大豆目标价格补贴的发放主体并不是清河林业局，而是黑龙江省人民政府。
经审理查明，2014年3月份，被告尹彦君把自己3000元／公顷承包的5.4公顷熟化林地，以3000元／公顷价格转包给原告杨萌，转包没有经过土地发包单位登记同意。2015年1月，清河林业局农委按照通河县农委的要求，通知林业局各管委会对2014年林区耕地大豆面积情况进行调查并上报到农委。小古洞管委会在登记的过程中，按土地承包人尹彦君的名字，对2014年种植大豆5.4公顷土地面积进行了登记确认、公示和上报，黑龙江省财政按900元／公顷标准把大豆目标价格补贴款直接发放给被告尹彦君。
另查明，2014年粮食植补款由被告领取，义务修路费由被告承担。
本院认为，被告尹彦君并不构成不当得利。被告是土地的承包经营人，原告与被告转包土地后未经过土地发包单位登记同意，土地承包经营的权利义务依法由承包人继续享有，黑龙江省财政把大豆目标价格补贴款直接发放给被告并不违反法律规定。原告杨萌虽然是大豆的实际种植者，但其权利义务的获得源于双方的口头协商和约定，原告并没有证据证明双方约定被告将土地承包经营的权利义务一并转给原告，原告的诉讼主张不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨萌的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张海萍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第54号
原告邬松荣。
委托代理人张建双、窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。
被告河北龙凤房地产开发有限公司。
法定代表人韩华平，总经理。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人张红星，总经理。
本院在审理原告邬松荣与被告河北龙凤房地产开发有限公司、河北中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邬松荣于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北中凯建设工程有限公司银行存款5000000元或价值相当于5000000元财产。原告已提供担保。
本院认为，原告邬松荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北中凯建设工程有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押价值相当于5000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一五年一月十九日
书记员 高海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02889号
申请执行人杜文化。
被执行人王光荣。
申请执行人杜文化与被执行人王光荣排除妨碍纠纷一案，申请执行人持（2014）铜郑民初字第428号民事调解书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，查明申请执行人杜文化尚未取得（2014）铜郑民初字第428号民事调解书主文中第二项所载明的农村建房许可证，故本案尚不具备执行条件，申请执行人可在取得农村建房许可证后重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下；
驳回申请执行人杜文化的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第784号
原告庞有斌。
被告刘凯。
原告庞有斌与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要共分三次向原告借款27万元。2014年1月19日借款15万元，2014年5月31日借款10万元，2015年8月1日借款2万元，三次借款利息约定均为月息2.5分。原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：认可分三次向原告借款27万元的事实，借款期间没有偿还过本金，只支付过部分利息。我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告刘凯共分三次向原告借款27万元，分别为：于2014年1月19日借款15万元，约定月利息2.5分，利息支付至2015年7月19日；于2014年5月31日借款10万元，约定月利息2.5分，利息支付至2015年7月31日；于2015年8月1日借款2万元，约定月利息2.5分，利息支付至2015年9月30日。庭审中，原告提交被告出具的借条三张，主张被告应偿还原告借款本金27万元，并按照约定支付相应的利息。被告认可原告所有主张，但暂时无力偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯给原告庞有斌出具欠条的行为系其真实意思表示，被告向原告借款27万元的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持；对原告主张按照月息2.5分计算还款利息的诉讼请求，超过法律规定的利息上限，本院支持按照年利率24%计息。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决书生效后十日内一次性偿还原告庞有斌借款本金270000元，并按照年利率24%支付相应的还款利息（利息共分三部分，分别为：本金150000元自2015年7月20日至被告给付之日产生的利息；本金100000元自2015年8月1日至被告给付之日产生的利息；本金20000元自2015年10月1日至被告给付之日产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由被告刘凯负担。保全费1870元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第784号
原告张春霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
被告陈奎，又名陈应伍，男，1953年6月7日出生，汉族，住西华县。
原告张春霞诉被告陈奎排除妨害纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春霞及其委托代理人孙铁洲、被告陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张春霞系西华营镇陈店行政村五组村民，被告陈奎系陈店行政村三组组长。原告依法承包位于陈李小学南边路西的3.5亩耕地，长约120米，宽约19.45米，东临沟渠（现由被告强占并将沟渠填平，种植了大约一百棵杨树）。2000年起至今，被告以村领导干部自居，长期霸占本属于陈店村第三组集体的土地，并在土地上种植大约一百棵的杨树，以谋取私利。被告种植的杨树遮住了照进原告所耕种土地的大部分阳光，导致原告一年两季的农作物因光照不足而严重减产。被告的侵权行为严重损害了原告依法应得的光照充足的农作物带来的巨大经济收益，给原告的家庭带来巨大的生活压力。原告多次要求被告将其所种植的杨树砍掉，并赔偿经济损失，被告均不予理睬。经多方调解无效，原被告双方协商未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告所种植的农作物的侵害行为，并立即清除其非法种植的树木；被告依法赔偿原告因农作物减产的经济损失10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我的树是乡政府让栽种的，我不同意伐树，我的树离原告的地大约有8米远，对原告的庄稼不造成损害，所以我也不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片5张；2、陈店村委会出具的证明一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1项证据本身没有异议，但认为不能证明被告的树照原告的地了。认为原告提供的第2项证据不属实，被告的树现在确实离原告的农作物是这么远，但是原告现实耕种的土地占了被告土地的1.2米，被告�树离原告的实际地边比这宽，王可得是新任书记，对以前的情况不熟悉不了解。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，故本院依法对原告提供的第1、2项证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张春霞系西华县西华营镇陈店行政村五组村民，被告陈奎系陈店行政村三组组长。原告承包的3.5亩耕地位于陈李小学南边路西，东临沟渠，该沟渠系陈店行政村五组与三组的交界处，属于路边废地。1977年，被告管理该沟渠，将该沟渠填平，种植上了杨树。庭审中，原被告共认：与原告耕地相邻的地方被告共种植了64棵杨树，至本案审理之日，该64棵杨树平均直径约为8公分。该批杨树距离原告的耕地北宽约5.8米，南宽约4.9米。因树木遮地问题，双方发生纠纷，经多方调解无果，原告诉至本院。
本院认为，原告对其承包地依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产。被告种植杨树的土地系自己开荒的地，而非其承包地，被告在此种植杨树，不具有合法权利。被告在其开垦的荒地上栽种树木，由于树木根系外伸，既吸收相邻土地养分，又影响相邻方农作物生长。原告依法对承包地享有使用、收益的权利，原告在其承包地上种植的农作物享有采光和日照的权利，被告在相邻处种植的64棵杨树，对原告家的农作物的采光确有部分遮挡，影响原告承包地上农作物的正常生长，其行为侵害了原告合法权益，被告应当依法排除妨害。原告要求被告赔偿10000元的经济损失，但是原告没有提供证据证实其存在10000元的损失，所以，对于原告的该项请求，法庭依法不予支持。被告所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第�百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起三十日内清除所栽种的64棵杨树。
驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张春霞负担50元，被告陈奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 悦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00070号
申请人：王晓乐，女，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
被申请人：孙磊，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。
被申请人：孙玉敏，女，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省烈山区烈山镇。
被申请人：黄影，女，汉族，1969年9月10日，住安徽省淮北市相山区。
申请人王晓乐与被申请人安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、安徽企海木业有限公司、孙玉敏、黄影因民间借贷事宜产生纠纷，王晓乐准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人王晓乐、杨泉生自愿以其名下共有的位于宿州市西昌南路怡海花园10#楼住宅为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王晓乐与被申请人安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、安徽企海木业有限公司、孙玉敏、黄影民间借贷纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王晓乐、杨泉生共同提供的位于宿州市西昌南路怡海花园10#楼住宅予以查封。
二、冻结被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2762号
申请执行人：周游，女，1990年6月20日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：仲惟扬，男，1997年3月28日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人周游与被执行人仲惟扬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费800元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2762号申请执行人：周游，女，1990年6月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：仲惟扬，男，1997年3月28日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人周游与被执行人仲惟扬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费800元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第623号
原告刘某甲，男，彝族，云南省马关县人。
被告盛某某，女，彝族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告刘某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告盛某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告盛某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告盛某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1985年6月按农村习俗办理酒席后共同生活，至今一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于1986年2月16日生育长子刘某乙，1988年9月22日生育长女刘某丙。我们夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于XX社区XX村民小组二格砖混结构房屋（二层半）和一头耕牛，无共同存款，无债权、债务。我与被告刚结婚时，双方感情很好，后来被告加入“全能神”邪教组织，经常参加邪教活动，2013年6月被告抛下我和孩子离家出走，从此与我们失去了联系，期间我一直在寻找被告的下落，但都没有音讯。现我和被告已分居2年余，被告的出走导致我们之间的感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产坐落于XX社区XX村民小组二格砖混结构房屋（二层半）、一头耕牛归我所有。
被告盛某某未到庭应诉和作答辩。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．XX社区居民委员会出具的《证明》原件一份，以此证明被告盛某某于2013年6月份外出至今下落不明的事实。
2．原告家《户口簿》复印件一份，以此证明原、被告双方系夫妻关系，婚后双方于1986年2月16日生育长子刘某乙，1988年9月22日生育长女刘某丙等。
被告盛某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告刘某甲提供的1、2号证据客观、真实、合法，其内容相互印证，能够证明：1985年6月，原告刘某甲与被告盛某某按农村习俗举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1986年2月16日生育长子刘某乙，1988年9月22日生育长女刘某丙；被告盛某某于2013年6月份离家出走与原告分居至今达2年余，现已下落不明等。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1985年6月，原告刘某甲与被告盛某某按农村习俗举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1986年2月16日生育长子刘某乙，1988年9月22日生育长女刘某丙。被告盛某某于2013年6月份离家出走与被告分居至今达2年余，现已下落不明。现原告刘某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于1985年6月按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，依法双方属于事实婚姻关系。由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，致被告盛某某于2013年离家出走与原告分居至今已达2年余，现被告盛某某已下落不明，以致双方不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告刘某甲认为双方共同财产有坐落于XX社区XX村民小组二格砖混结构房屋（二层半）及一头耕牛的主张，因其未向本院提供证据予以证明，且被告盛某某未到庭予以认可，本院不予认定。本院在审理本案过程中，被告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告盛某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄盛金
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第623号
原告卓玉萍。
被告林水娇。
被告林通海。
原告卓玉萍诉被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓玉萍、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉萍诉称：2012年到2013年期间，被告林水娇、林通海以资金周转为由分2次向原告借款93000元，其中一次约定月利息1.2%，借款时被告林水娇均有向原告出具借条，被告林水娇自借款当日至今从未归还过本金，也从未支付过利息。后经原告多次催要，被告答复无力偿还，一再拖延，拒绝还款。借款明细如下：2012年8月15日，借款金额82000元，截止2015年4月1日应归还利息30504元；2013年3月2日，借款金额11000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金93000元及利息30504（利息从借条起始日期起按借条所约定月利率1.2%计算至被告实际还清本息之日止，现暂计至2015年4月1日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林通海辩称：对借款的金额无异议。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：被告林水娇与原告卓玉萍系朋友关系。2012年8月15日、2013年3月2日，被告林水娇、林通海分别向原告出具两张借条，确认向原告借款本金82000元、11000元。其中，2012年8月15日的借条中约定月息为1.2%，被告林水娇、林通海在借条上签字捺印。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。
以上事实经本院审查认可的原告提供的借条及当事人陈述为凭。
本院认为，原告卓玉萍与被告林水娇之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林水娇返还借款于法有据，本院依法予以支持。被告林水娇应返还原告卓玉萍借款本金93000元，并以82000元为基数，按照月息1.2%向原告支付自2012年8月15日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告卓玉萍借款本金93000元及利息。
被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告卓玉萍借款人民币93000元，并以82000元为基数，按照月息1.2%向原告支付自2012年8月15日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雄斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第116号
申请执行人高明龙。
被执行人刘培松。
关于申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1348号民事调解书，于2013年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人之妻银行存款并扣划至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳城民初字第1348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年二月五日
书记员 姜守国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6248号
罪犯黄敏，男，1992年1月19日出生于湖南省洪江市，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月14日作出（2011）晋刑初字第947号刑事判决，以被告人黄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿人民币10190元。宣告判决后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）泉刑终字第723号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄敏本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1516号
申请人：肖群，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖群与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款780元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00383号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月13日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月6日变更强制措施为监视居住，同年3月27日经榆林市榆阳区检察院批准后被重新监视居住，同年4月22日本院决定依法对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年11月以来，被告人王某某在榆阳区金刚寺东16排12号1楼的家中，将天然气表拆卸下来私自改天然气表，盗窃天然气9880.86立方米，评估价为15315.33元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2012年11月以来，被告人王某某在榆阳区金刚寺东16排12号1楼的家中，将天然气表拆卸下来私自改天然气表，盗窃天然气9880.86立方米，评估价为15315.33元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明：2012年11月以来，其在榆阳区金刚寺东16排12号1楼的家中，将天然气表拆卸下来私自改天然气表，盗窃天然气的事实。
2、榆林榆川天然气有限责任公司报案材料、照片，证明2014年2月24日该公司工作人员在例行安全检查时，发现位于榆阳区金刚寺东16排12号，用户王某某在偷盗用气的违法行为。
3、证人张某某的证言，证明其是被告人王某某的妻子，被告人王某某私自改天然气表，盗窃天然气的事实。
4、证人柳某某的证言，证明其是榆林榆川天然气有限责任公司的工作人员，2014年2月24日其在例行安全检查时，发现位于榆阳区金刚寺东16排12号，用户王某某在偷盗用气的违法行为的事实。
5、鉴定意见，证明经榆阳区价格认证中心鉴定被告人王某某盗窃天然气9880.86立方米，评估价为15315.33元的事实。
6、榆林榆川天然气有限责任公司证明，证明被告人王某某于2014年6月19日向该公司补交偷盗天然气款10157.15元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以私自改天然气表的方式盗窃天然气，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，主动补交偷盗天然气款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 常小波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00486号
申请兰军民，男，生于1946年1月29日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
组织机构代码：71006777-9。
负责人赵益军，系该公司总经理。
申请人兰军民诉中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00297号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款36846.11元。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款36846.11元，案件执行�毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00297号民事判决书判令内容第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月十八日
书记员 于春玲