wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6333号
原告：南京市六合区马集农村集体资产经营有限公司，住所地在南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人：李加山，经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：江苏国杏生物科技有限公司，住所地在南京市六合区马集镇街道人民路188号2-201室。
法定代表人：王继华。
委托诉讼代理人：郭琴，女，1978年1月3日生，该公司员工。
原告南京市六合区马集农村集体资产经营有限公司（以下简称马集集体资产经营公司）诉被告江苏国杏生物科技有限公司（以下简称国杏公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马集集体资产经营公司的委托诉讼代理人周玉柱，被告国杏公司的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马集集体资产经营公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租金445420元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月19日，原被告签订《河王湖生态农业科技产业园项目土地流转协议书》，约定原告向被告提供河王湖以东、冯东路以西、沿河王湖以南地区不少于2000亩农田，供被告投资开发使用，其中一期提供流转租赁面积不得低于500亩，租赁时间自协议签订之日起至二轮土地承包起结束（即2025年8月31日）止，土地租赁价格为农田租赁价格以当年12月底500斤籼稻/亩的市场价租金为限。其中2011年为460斤籼稻/亩，2012年为475斤籼稻/亩，2013年增至500斤籼稻/亩后每年每亩不再调整。协议签订后，原告向被告交付了671.36亩土地，2014-2015年度调整为677.96亩，被告在按协议约定支付了2011-2013年度及2014年度80%的租金后，拖欠2014年度剩余租金及2015年度应预交的租金，原告多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。
被告国杏公司辩称：对于原被告之间的土地租赁关系、合同约定内容及被告已付租金的金额不持异议，但2015年度预付租金应按照2015年被告卖稻价格1.18元/公斤计算。同时，被告拒付租金是因为原告曾承诺将另外一部分土地租赁给被告使用，但一直未能交付，给被告造成损失，双方就此事一直在进行协商。
本院经审理认定事实如下：因原被告对双方的租赁关系、合同约定的事项及被告欠付租金的事实均不持异议，本院依法予以确认。双方关于2015年籼稻价格存在争议，原告诉请的依据为参照2015年收储站收购价格，被告对此未提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按期履行付款义务，构成违约，原告有权要求继续履行，并主张被告承担违约责任。被告辩称2015年度租金应按照被告卖稻价格计算，未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原告马集集体资产经营公司与被告国杏公司之间存在土地租赁关系，被告应按约向原告交纳租金。被告未能及时履行交纳租金的义务，引起本案纠纷，应承担相应义务。因此，对原告要求被告支付租金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏国杏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区马集农村集体资产经营有限公司土地租金445420元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费减半收取3990元，由被告江苏国杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7981元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更80号
罪犯王金龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）临刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人王金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）鲁刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3032号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡立国。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1717元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3032号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡立国。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1717元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
住所地：乾县城关镇高庙巷十字。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被告畅某某，男。
被告郭某某，男。
被告周某某，女，系郭某某之妻。
被告胡某某，男农民。
被告王某某，女，系胡某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行（以下简称邮政银行乾县支行）与被告畅某某、郭某某、周某某、胡某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
邮政银行乾县支行诉称，2013年7月16日，畅某某向我行借款50000元，其余四被告担保。2014年2月16日该笔借款到期，我行多次催收，畅某某一直不还。请求法院判决畅某某清偿借款本金、利息、罚息及其它费用，其余四被告承担连带责任。
畅某某、郭某某、周某某、胡某某、王某某未答辩。
查明：2013年7月16日，五被告组成联保小组与邮政银行乾县支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定邮政银行乾县支行在两年期内，可依申请向联保小组中的任一成员发放最高不过50000元的贷款，其余成员对银行的债权提供连带责任保证。同日，畅某某向邮政银行乾县支行借款50000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方法为阶段性等额本息还款法（双方制定有还款计划表）。双方同时约定，畅某某发生任何违约行为，邮政银行乾县支行均可提前收回借款；畅某某若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同履行中，畅某某依还款计划表履行义务至2014年1月16日后违约，2014年2月16日已构成借款本金的不按期归还。畅某某现应付邮政银行乾县支行的款项为：借款本金50000元，2014年1月16日以后的借款利息，以及自不按期归还借款本金之日起依约应计的罚息。
上述事实，有小额贷款联保协议书、借款合同、放款单、借据、还款计划表等在案为证。
本院认为：五被告与邮政银行乾县支行签订的“小额贷款联保协议书”、畅某某与邮政银行乾县支行形成的借款关系，均合法有效，应严格遵守。畅某某现违约，除本人应承担责任外，其余四被告也应依照约定向邮政银行乾县支行承担相应地连带保证责任，以确保银行债权的实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，现判决如下：
畅某某在本判决生效后十日内清偿邮政银行乾县支行借款本金50000元及其利息（利息从2014年1月16日算至本判决确定的还款日，按年利率14.58%计算），并附罚息（罚息从2014年2月16日算至本判决确定的还款日，按年利率14.58%的50%计算）；
郭某某、周某某、胡某某、王某某对畅某某的清偿行为承担连带责任，郭某某、周某某、胡某某、王某某承担连带责任后，有权向畅某某追偿。
未按本判决确定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费一千一百元，减半收取五百五十元，由畅某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年八月十一日
书记员 景 岳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1770号
原告:胡某，女，1982年8月17日出生，汉族，初中文化,农民。住河南省新蔡县。
被告:肖某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生长子由被告抚养,抚养费由被告承担;婚生次子由原告抚养,被告承担抚养费20000元;3.被告赔偿原告精神损害赔偿30000元;4.家庭共同债务40000元由被告偿还。法庭审理中，原告要求原、被告婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费20000元,婚生次子由被告抚养，抚养费由被告自己承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月10日婚生长子肖迎祥，2008年11月28日婚生次子肖一帆。原、被告婚后感情一般，之后被告在外出务工期间与他人同居，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告曾借胡蜜蜂现金30000元，借龚陈丽现金10000元。故原告起诉，请求判决。
被告肖某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明其主张成立，对该事实本院不予认定。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，证据不充分，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第379号
原告王春江，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，籍贯重庆市，现住招远市。
原告王春江与被告张在发道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春江的委托代理人车明展到庭参加诉讼，被告张在发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，我雇用的驾驶员刘庆武驾驶我所有的机动车与被告张在发驾驶的摩托车发生碰撞后，驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致张在发、刘庆武受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失53882元，诉讼费由被告负担。
被告张在发未答辩。
经审理查明：2010年9月2日7时20分许，刘庆武驾驶原告王春江所有的登记在龙口恒通运输有限公司名下的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车沿206线由北向南行至206线147KM＋500M处，与前方顺行的左转弯的被告张在发无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞后驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的鲁FK95**号重型半挂牵引车鲁FM5**挂号重型自卸半挂车相撞，造成三车损坏，致张在发、刘庆武受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：刘庆武在此事故中实施了未按操作规范安全驾驶机动车，未确保安全车速，未按车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，刘庆武的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张在发在此事故中实施了驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，张在发的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。李永杰无事故责任。原告提交了交通事故认定书，已当庭出示。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失171265元，支付施救费6800元、停车费300元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、修车明细表、修车费单据、施救费单据、停车费单据，已当庭出示。
刘庆武是原告王春江雇用的驾驶员，刘庆武驾驶的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车原车主系龙口市恒通运输有限公司，2011年1月1日龙口市恒通运输有限公司将该车辆卖给原告王春江，未办理过户登记手续。被告张在发驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险。原告提交了车辆买卖合同，已当庭出示。
本院认为，刘庆武驾驶原告王春江所有的机动车与被告张在发驾驶的二轮摩托车相碰撞后，又与李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致刘庆武与被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书，已当庭出示，被告张在发经本院合法传唤未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据，故本院对该认定书依法予以采信。被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险，且原告的车辆损失超出交强险有责和无责财产限额之和，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告应先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余经济损失（预扣出李永杰在无责险应承担的200元）由被告按在该次交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失171265元、施救费6800元、停车费300元，合计178365元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告张在发在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王春江车辆损失2000元。
二、被告张在发赔偿原告剩余经济损失176165（171265-2000-200＋6800＋300）元的30%，即52849.5元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将负担的诉讼费570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年八月十日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第379号原告王春江，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。被告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，籍贯重庆市，现住招远市。原告王春江与被告张在发道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春江的委托代理人车明展到庭参加诉讼，被告张在发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月2日，我雇用的驾驶员刘庆武驾驶我所有的机动车与被告张在发驾驶的摩托车发生碰撞后，驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致张在发、刘庆武受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失53882元，诉讼费由被告负担。被告张在发未答辩。经审理查明：2010年9月2日7时20分许，刘庆武驾驶原告王春江所有的登记在龙口恒通运输有限公司名下的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车沿206线由北向南行至206线147KM＋500M处，与前方顺行的左转弯的被告张在发无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞后驶入路左，又与对行的李永杰驾驶的鲁FK95**号重型半挂牵引车鲁FM5**挂号重型自卸半挂车相撞，造成三车损坏，致张在发、刘庆武受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：刘庆武在此事故中实施了未按操作规范安全驾驶机动车，未确保安全车速，未按车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，刘庆武的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张在发在此事故中实施了驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，张在发的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。李永杰无事故责任。原告提交了交通事故认定书，已当庭出示。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失171265元，支付施救费6800元、停车费300元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、修车明细表、修车费单据、施救费单据、停车费单据，已当庭出示。刘庆武是原告王春江雇用的驾驶员，刘庆武驾驶的鲁FK81**号重型半挂牵引车鲁FL8**挂号重型厢式半挂车原车主系龙口市恒通运输有限公司，2011年1月1日龙口市恒通运输有限公司将该车辆卖给原告王春江，未办理过户登记手续。被告张在发驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险。原告提交了车辆买卖合同，已当庭出示。本院认为，刘庆武驾驶原告王春江所有的机动车与被告张在发驾驶的二轮摩托车相碰撞后，又与李永杰驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，致刘庆武与被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书，已当庭出示，被告张在发经本院合法传唤未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据，故本院对该认定书依法予以采信。被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投入机动车第三者责任强制保险，且原告的车辆损失超出交强险有责和无责财产限额之和，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告应先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余经济损失（预扣出李永杰在无责险应承担的200元）由被告按在该次交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失171265元、施救费6800元、停车费300元，合计178365元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告张在发在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王春江车辆损失2000元。二、被告张在发赔偿原告剩余经济损失176165（171265-2000-200＋6800＋300）元的30%，即52849.5元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将负担的诉讼费570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年八月十日书记员  张 元--4----5--
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4750号
原告：郭阿娟，女，1951年4月24日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克明，上海住珈律师事务所律师。
被告：朱振西，男，1955年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原告郭阿娟诉被告朱振西所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告郭阿娟未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱佳伟
二〇一七年六月一日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00283号
申请人开远市农村信用合作联社，法定代表人，杨桦，系该社理事长，住所地开远市。
被执行人魏秀芬，女，1969年10月生，彝族，住开远市。
被执行人王章祥，男，1967年1月生，彝族，住址同上。
被执行人张卫彪，男，1967年9月生，彝族，住开远市。
申请人开远市农村信用合作联社申请执行魏秀芬、王章祥、张卫彪借款合同纠纷一案。本院于2015年7月27日受理执行，执行标的合计504400元及利息，在执行过程中，查明被执行人现欠债多，无履行能力，亦无可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第00283号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年一月十日
书记员 刘海涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00283号
申请执行人喻某某，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住开原市保安街X号楼X单元X室。
被执行人佟某某，女，19XX年X月X日生，满族，退休工人，住开原市园丁街X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，于2010年7月3日将被执行人喻某某交付本院的人民币捌万元整交付给申请执行人佟某某。因据以执行的法律文书被辽宁省铁岭市中级人民法院撤销。喻某某于2015年2月6日向本院提出执行回转的申请，要求返还人民币捌万元并支付利息。
本院经审查认为，喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第190条的规定，裁定如下：
佟某某应在本裁定生效之日起5日内向喻某某返还已取得的人民币80000.00元及其自2010年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春生
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审117号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人曹学珍，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100386624处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人曹学珍于2017年6月30日18时05分，在内乡县方山路与滨河东路交叉口实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人曹学珍违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100386624处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100386624处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第587号
罪犯万启水，男，一九五四年二月二日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年一月十四日作出（2001）饶中刑初字第97号刑事判决，认定万启水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年六月七日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00九年三月二十六日、二0一一年一月十九日，分别经本院裁定减刑一年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万启水在二0一0年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，并主动履行了全部财产刑。该犯已年满六十周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯万启水服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万启水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万启水减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年九月二日起至二0二0年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00187号
原告：高××，男，1982年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被告：王××，女，1983年4月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十四日
书记员 何奚奚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第513号
上诉人（原审被告）：张军，农民。
上诉人（原审被告）：马杰，农民。
被上诉人（原审原告）：杨明军，农民。
委托代理人赵洪银。
上诉人张军、马杰因与被上诉人杨明军追偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨明军与被告张军、马杰于2009年合伙组建一建筑队，同年3月1日、4月16日分别与迁安市杨店子镇大庄户村王满军、杨店子村杨子臣签订施工协议，协议约定由张军、马杰、杨明军提供脚杆、架木、搅拌机、模板等。原被告于2009年3月起开始为王满军建房，后陆续在杨子臣、赵永新、张文家施工，至2009年9月将王满军家房屋建完。原被告在施工过程中从迁安市兴盛建筑有限公司租赁脚杆、架木、模板等租赁物。2011年8月3日，迁安市兴盛建筑有限公司在杨明军个人工程款中扣除232494.25元，其中有205895.56元是杨明军与张军、马杰三人在承建杨店子镇杨子臣、王满军、赵永新、张文四家工程时所欠模板、钢管的租赁费及丢失模板折价款。原告杨明军承担了与被告张军、马杰的共同债务后，于2014年1月7日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，向张军、马杰追偿二人应承担的合伙债务137263.71元。
一审法院认为，原告杨明军与被告张军、马杰组建一建筑队，并从事建筑行业属实，原被告之间合伙关系成立。原告作为合伙人之一，对合伙期间所欠模板等租赁物的债务进行清偿后，有权向其他合伙人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另，原被告合伙其间并未约定合伙期间的债务承担比例，且在另一人身损害赔偿案件中原被告双方系均等承担了赔偿义务，故二被告也应均等承担合伙期间的债务，即分别承担所欠租赁费68631.85元（205895.56元÷3），遂判决：一、被告张军给付原告杨明军欠款68631.85元；二、被告马杰给付原告杨明军欠款68631.85元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1522.5元由被告张军负担761.25元、马杰负担761.25元。
判后，张军、马杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人张军、马杰在2009年3月份与被上诉人杨明军合伙组建农村建筑队，在施工中，由张军、马杰负责施工现场的监督、管理，杨明军出面向迁安市兴盛建筑有限公司租赁脚手架、模板等物。但由于2009年5月份施工时，发生事故导致一位工人死亡，故张军、马杰提出退伙，杨明军表示同意。经协商，三方口头约定，凡属于合伙期间的债权、债务及财产均归杨明军所有，与张军、马杰无关。时隔五年，杨明军起诉二上诉人追偿权纠纷一案，故一审判决明显不公。2.虽然2009年5月份的退伙是口头协议，但如果没有履行，杨明军不可能取得所有的合伙财产，也会将从迁安市兴盛建筑有限公司承租的租赁物如数退还并付清租赁费。但杨明军在上诉人实际退伙的情况下，独自承揽完成了未完成的剩余施工任务，并领取了报酬，故对迁安市兴盛建筑有限公司应支付的租赁费、丢失租赁物的赔偿与上诉人无关。3.一审法院认定的租赁费及丢失模板折款205895.56元是如何计算的？具体的租赁费及丢失折款分别是多少？这笔钱的来源是什么？是否有相应票据支持等上诉人均不清楚。如果该费用确实发生在合伙期间，杨明军为何不告知二上诉人？上诉人认为，在目前马杰手中尚有租赁物票据10张的情况下，杨明军清楚迁安市兴盛建筑有限公司租赁费和丢失租赁物折价款的证据不足。4.一审程序违法，在法院向张军送达法律文书的情况下，张军的妻子已经告知送达人张军外出打工不在家，故一审法院在未依法向张军送达法律文书的情况下缺席判决是错误的。且在庭审中，马杰当庭表示对杨明军主张归还迁安市兴盛建筑有限公司租赁费及丢失租赁物折价款的事实提出了异议，但一审法院并未审查而进行了认定，故一审法院判决错误。综上，请二审法院查清事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杨明军答辩称：1.二上诉人在一审期间对与被上诉人合伙承包杨子臣、王满军、赵永新及张文四家建房工程时租用迁安市兴盛建筑有限公司的建筑器材没有异议，迁安市兴盛建筑有限公司出具的证明可以证实其对杨明军扣款205895.56元抵顶欠其租赁费及丢失模板折价款的事实。2.一审法院将开庭传票送达给张军的妻子符合法律规定，一审程序合法。3.二上诉人称在发生伤亡事件后退伙没有证据支持，事实上是二上诉人并未退伙。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人马杰向本院提交了10张迁安市兴盛建筑有限公司领料单（复印件），以此证明迁安市兴盛建筑有限公司在没有原审票据的情况下是不可能算出拖欠其的租赁费及丢失模板折价款的。被上诉人杨明军对该证据的真实性没有异议，但认为上述领料单是一式四份，迁安市兴盛建筑有限公司完全可以依据存根联计算出具体的租赁费用即丢失折价款。
本院二审查明，2014年2月18日，本案一审主办人到迁安市兴盛建筑有限公司就本案调查，迁安市兴盛建筑有限公司称因时间久远，未保留相关明细，但认可其出具的扣杨明军工程款抵顶租赁费及模板丢失折价款的证明，并称该款已扣划。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张军、马杰主张其曾于2009年5月在伤亡事件发生后与杨明军口头协商退伙，杨明军对此表示否认，在二上诉人没有证据证明确实已退伙的情况下，本院对其主张不予支持。根据迁安市兴盛建筑有限公司于2012年12月10日出具的证明，其已于2011年8月3日在杨明军个人工程款中扣除属于杨明军、张军、马杰三人在承包杨店子镇杨子臣、王满军、赵永新、张文四家工程时所欠的模板、钢管的租赁费和丢失的模板折价款205895.56元。该证明经一审法院到迁安市兴盛建筑有限公司核实，该公司认可该证明的真实性，故本院对该证明予以采信。综上，上诉人张军、马杰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3044元，由上诉人张军、马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵亚征
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特10号
申请人郑罗发，男，1969年7月12日生，汉族，住长汀县。
申请人覃新琼，女，1980年10月13日生，汉族，住广西省杨梅镇。
申请人包惠玲，女，1976年3月31日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月14日受理了申请人郑罗发与申请人覃新琼、包惠玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郑罗发与申请人覃新琼、包惠玲机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑罗发一次性赔偿覃新琼、包惠玲医疗费、误工费、交通费、二轮摩托车损失费等共计人民币2500.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后覃新琼、包惠玲自愿放弃向郑罗发主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十四日
代理书记员 范艳萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异9号
案外人：崔红菊，女，1964年10月16日出生，汉族，大学文化，个体，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
申请执行人：张振杰，男，1962年9月11日出生，回族，大专文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，大学文化，个体，现住河北省黄骅市。
在本院执行张振杰与温广才民间借贷纠纷一案中，案外人崔红菊于2017年3月6日对执行标的（黄骅市馨苑小区复式楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔红菊称，位于黄骅市馨苑小区复式楼两套，在同温广才的多次离婚中均未进行分割，且该部分财产是在夫妻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产，温广才的个人债务并非用于夫妻生活，应当由温广才个人承担，即使贵院在查封执行上述财产时，也应保留崔红菊的份额。为此请求中止（2015）黄执保字第91-2号民事裁定的执行，解除对黄骅市馨苑小区复式楼的查封。
本院查明，对于案外人崔红菊提出的黄骅市馨苑小区复式楼本院并未查封。
本院认为，案外人崔红菊对本院尚未进行查封的财产提出执行异议，显属不当，且不属于人民法院的收案范围，也不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔红菊的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志政
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 翠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00151号
原告：杨然，女，1992年2月生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李康，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张倩倩，女，1987年12月生3日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告杨然诉被告李康、张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告杨然于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李康名下的车牌号为皖L×××××号的小汽车一辆，并提供担保人郭静波的车牌号为苏C×××××大众牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李康名下的车牌号为皖L×××××小型汽车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为一年。
二、查封担保人郭静波的车牌号为苏C×××××大众牌小型轿车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二○一五年元月二十六日
书记员 刘 芬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张庆法。
被告迟庆华。
被告于立军。
被告刘廷彪。
被告张跃有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张庆法、于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告张庆法、于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月5日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月5日起至2015年3月5日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月5日，被告张庆法与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告张庆法未按期还款，原告诉至法院，要求被告张庆法偿还借款本金80000元、利息罚息10657.53元，合计90657.53元，承担案件受理费，被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带保证责任。
被告张庆法辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，2013年大水把地淹了，2014年收获的豆子让迟庆云拉去了，没给钱，贷款是给迟庆云用了，现在身体不好，没有还款能力。
被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有辩称：给被告张庆法担保是事实，同意承担保证责任，但要给时间还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告张庆法2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带保证责任。
经庭审质证，被告张庆法、于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告张庆法2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月6日被告张庆法欠原告贷款本金80000元、利息罚息10657.53元，合计90657.53元。
经庭审质证，被告张庆法、于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月6日被告张庆法欠原告贷款本金80000元、利息罚息10657.53元，合计90657.53元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月5日，被告张庆法在原告处贷款80000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2015年3月5日偿还借款本息，由被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张庆法未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告张庆法在原告处贷款并由被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带保证责任的事实清楚，被告张庆法未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张庆法于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10657.53元，合计90657.53元。被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元由被告张庆法负担。被告于立军、刘廷彪、迟庆华、张跃有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月六日
书 记 员 付杰瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1524号
原告杨某某，女，1987年6月27日出生，汉族，冷水滩区人。
被告吕某某，男，1982年7月9日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以给被告吕某某一次机会为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 邓国华
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初353号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]357号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月5日23时25分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JU5X**号长安牌小型客车由东向西行驶至延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区辅道公路处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王XX血醇浓度为105.46mg/100ML。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法，直接威胁不特定多数人�人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 延
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初19号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月21日因涉嫌职务侵占犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年1月5日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年1月20日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月21日，被告人张某某利用其在营口市鲅鱼圈区营口XX金刚石工业有限公司任产品销售员之便，将甘肃XX地质装备有限公司汇给营口XX金刚石工业有限公司4套测斜仪货款人民币20800元占为己有。
2013年8月10日、2013年11月29日，被告人张某某利用其在营口市鲅鱼圈区营口XX金刚石工业有限公司任产品销售员之便，两次将甘肃XX地质装备有限公司汇给营口XX金刚石工业有限公司的测斜仪货款人民币57600元占为己有。
案后，被告人张某某将上述78400元赃款全部退还给被害单位营口XX金刚石工业有限公司，并取得该被害单位谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、营业执照、欠款明细、情况说明、银行对账单、发货明细、工资表、文件签收单、收条、谅解协议书、银行卡明细查询、银行缴款单、资金往来结算票据、犯罪数额明细，证人张某甲、严某、郁某某、陈某某、王某某、姜某某、于某某、葛某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，侵占本单位的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，全部退赃并取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月十六日
书记员 纪 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07213号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
委托代理人欧亚非，女，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司员工。
被告张妊娠，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告张妊娠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回对被告张妊娠的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对张妊娠的起诉。
本案诉讼费910元，由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一三年十二月二十五日
书记员 段伶佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第69号
申请人：王某。
被申请人：周某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：周某乙。
被申请人：周某乙。
申请人王某与被申请人周某甲、某公司、周某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请查封被申请人周某甲、某公司、周某乙名下银行存款276250元或其他相应价值的财产，并由担保人周某丙以其所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某甲、某公司、周某乙名下的银行存款276250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人周某丙所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王岩岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04920号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王吉成，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王吉成2009年12月18日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告王吉成于2009年12月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王吉成所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王吉成应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王吉成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王吉成返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王吉成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉成返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王吉成、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第893号
上诉人（原审原告）吴来基，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴远钧，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周保安，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐圣旺，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人吴来基因健康权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴来基、被上诉人吴远钧、周保安到庭参加诉讼。被上诉人邓志跃、徐圣旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月20日20时许，因债务纠纷，吴来基到周保安位于邵武市下南寮1号的家中讨债，进入周保安卧室后，双方发生言语冲突，后邓志跃将吴来基推搡至外面房间。吴来基便拿起周保安外面房间餐桌上的菜刀，欲再行进入卧室对邓志跃、周保安等人进行威胁。随后邓志跃从前面将吴来基抱住，周保安从吴来基身后夺刀，在抢刀的过程中，吴来基的左手以及邓志跃的肩膀受伤。
原审判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，因本案邓志跃、周保安等人的行为构成正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不承担赔偿责任。故吴来基的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴来基的诉讼请求。案件受理费278元，由吴来基承担。
上诉人吴来基上诉称，原审认定邓志跃、周保安等人的行为“构成正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不承担赔偿责任”是错误的。上诉人是在被四名被上诉人推扯下，感到自己身单力薄的情况下，顺手抓起被上诉人的菜刀进行自卫的。上诉人拿刀的目的不是为砍人，只是为了吓退四名被上诉人。四被上诉人的人身安全没有受到威胁，其夺刀的行为不符合正当防卫条件，上诉人的人身伤害是四被上诉人共同夺刀的过失行为造成的。请求撤销原审判决，改判四被上诉人共同赔偿上诉人67806.14元，一、二审诉讼费由四被上诉人负担。
被上诉人周保安答辩称，吴来基是拿刀来砍人的，被上诉人夺刀是正当防卫，不应承担责任。
被上诉人吴远钧答辩称，其当时和徐希旺在床上看电视，这起事件与其没有关系。
被上诉人邓志跃未做答辩。
被上诉人徐希旺未做答辩。
经审理查明，原审查明认定的事实，证据较为充分，本院予以确认。上诉人吴来基主张其拿刀系正当防卫，缺乏证据证明，本院不予采信。
本院认为，邓志跃、周保安等人在上诉人拿刀威胁的情况下，将上诉人手中菜刀夺下的行为，构成正当防卫。邓志跃、周保安等人夺刀的行为没有超过必要的限度，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，判决邓志跃、周保安等人不承担赔偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴来基的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人吴来基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省�靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1915号
原告梁惠云，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告张群洪，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告林淑珍，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告梁惠云与被告张群洪、林淑珍民间借贷纠纷一案中，原告梁惠云于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告梁惠云以欲与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁惠云撤回起诉。
本案受理费人民币562.5元，由原告梁惠云负担。
审判员 王振勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晨薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第258号
原告马某某，女，汉族，1969年9月7日生，住所长春市汽车经济技术开发区。
被告薛某甲，男，汉族，1970年2月25日生，住所长春市汽车经济技术开发区。
原告马某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月22日登记结婚，1995年生育一子薛某乙。婚初家中生活条件一般，双方辛苦奋斗多年，终于有了一点家业。但被告从2010年6月开始，经常留宿在外，认识了一个以赌博为生的女人，并在一起居住。原告知情后，被告真心悔过，与该女断绝往来。2014年4月，被告又开始打麻将，且行踪不定，被告的行为让原告痛苦不堪，故请求判决双方离婚。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，恋爱后于当年11月11日登记结婚。双方婚后感情甚好，并于次年11月28日生育一子薛某乙。2010年，原告认为被告与他人有不正当关系，因故导致双方产生矛盾，但其后双方和好。现原告认为第三者再次介入双方家庭，致双方感情破裂，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚已近二十载，婚后感情甚好，并共同抚育一子成人，有深厚感情基础，无论原告、被告均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 鸽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第123号
原告刘忠强。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师。
被告烟台开发区作伦食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道李家居民委员会。
法定代表人张宝龙，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
原告刘忠强诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠强及委托代理人娄守玲、被告烟台开发区作伦食品有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠强诉称，原告系被告公司的股东。由于被告资金紧张，自2005年起被告先后向原告借款64000元用于生产经营。而且原告先后为被告垫付冷藏费用82244.66元。被告本来承诺资金宽裕时即偿还原告的上述借款及垫付款，但经原告多次催要，被告虽承诺还款，但却以资金紧张为由拖延至今未还。要求判令：一、被告偿还原告的借款及垫付款146244.66元。二、诉讼费用由被告承担。
被告烟台开发区作伦食品有限公司辩称，被告已于2006年8月7日将全部股东与公司的债权债务关系厘清。关于垫付款部分，从原告提供的证据来看，原告主张的垫付款均是由被告公司支付给第三方，不能够证明该笔款项是由原告实际支付的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月13日，原告刘忠强出资60万元与张宝龙（出资80万元）、李德海（出资60万元）共同成立了被告烟台开发区作伦食品有限公司从事水果蔬菜冷藏生意，由张宝龙担任公司的法定代表人。后被告公司聘任张宝龙的弟弟张宝国担任公司经理。2005年5月8日、2005年6月2日、2006年6月26日，被告为原告出具三张借据，三张借据载明的事由均为“因干草莓急用”，分别向原告借款20000元、30000元、14000元。2006年8月7日，被告法定代表人张宝龙与原告及另一股东李德海签署一份声明，“经公司股东协商决定：自2006年8月7日以前公司所开示各股东的票据全部作废。”2006年10月，因被告资金紧张原告为被告公司向烟台开发区国兴水产冷藏厂垫付冷藏费39200元。2009年7月至2010年7月，原告为被告公司向烟台金港水产有限公司垫付冷藏费43044.66元。对上述款项，被告未提交证据证明其已支付给原告或已向烟台开发区国兴水产冷藏厂、烟台金港水产有限公司支付完毕。
以上事实，有工商登记材料、收据、声明、证人证言及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案双方争议焦点为被告为原告出具的三张借据是否根据2006年8月7日的声明作废。原告主张2006年8月7日的声明作废的只是票据，根据会计制度票据应理解为汇票、本票、支票等有价证券和票证，不包括公司为原告出具的借据，具体到本案被告公司作废的只是被告公司为各股东出具的公司成立时投资款的单据。被告主张只所以出具2006年8月7日的声明，是因公司与各股东的债权债务清理结算完毕后才声明将此前公司向各股东出具的所有票证、单据全部作废，当然包括向原告出具的借据。原、被告对其各自主张均未再提交充分证据予以证明，对比原、被告的主张及相应证据，本院认为被告的证据更具有优势，所以对原告依据已作废的借据要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的垫付款，原告提交相应垫付款单据，被告公司的经理张宝国也出庭予以证实，被告未提交证据证明已向为其提供冷藏服务的各冷藏厂支付冷藏费用或对原告已垫付的冷藏费用已支付给原告，所以对原告要求被告支付垫付款82244.66元的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘忠强垫付款82244.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元减半收取1612元，由原告负担684元、被告负担928元；诉讼保全费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一四年六月十四日
书记员 李琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第123号
原告刘忠强，男，1958年8月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人边毓彦、娄守玲，山东平和律师事务所律师。
被告烟台开发区作伦食品有限公司，住所地烟台开发区古现李家。
法定代表人张宝龙。
本院在审理原告刘忠强与被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告烟台开发区作伦食品有限公司拆迁安置补偿款15万元，或查封、扣押其相应价款的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区作伦食品有限公司拆迁安置补偿款15万元，或查封、扣押其相应价款的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟汉涛
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 李 琛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4793号
罪犯赵华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年6月12日作出（2008）文刑初字第87号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止。2010年11月24日送我狱服刑改造。2013年4月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2010年5月7日起至2021年2月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月、2015年11月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月6日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民二初字第434号
原告南京康煜医疗用品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路377号。
法定代表人徐双凤，该公司总经理。
委托代理人汤翠霞，女。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人王俊，男，该公司员工。
原告南京康煜医疗用品有限公司（以下简称康煜公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康煜公司的委托代理人汤翠霞，被告中华联合江苏公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康煜公司诉称，2010年11月28日，原、被告签订保险合同，被告同意为原告所有的苏A×××××货车提供第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险等保险。2010年12月4日，在南京市双龙大道高架处，原告的车辆与皖Q×××××货车相撞，经交警部门认定，原告不负有事故的任何责任，原告车辆受到直接财产损失7576元。由于被告拒绝向原告支付上述损失的保险金，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失和鉴定费共计7827元。
被告中华联合江苏公司辩称，与原告签订保险合同、为原告车辆提供车辆损失险及第三者责任险等属实。事故发生后，原告未及时要求被告现场勘查和评估投保车辆损失，且在报案以后又要求注销报案记录，因此原告车辆损失无法客观确定，故不同意原告的索赔理由，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订保险合同，原告为其名下的苏A×××××汽车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，保险期限自2010年11月28日起至2011年11月27日止。
2010年12月4日下午5时左右，在南京市江宁区东山街道鸿运大道和文静路路口，原告的苏A×××××汽车与郑峰驾驶的皖Q×××××汽车相撞，因此造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑峰应对此次事故负有全部责任。后经南京市江宁区价格认证中心鉴定，原告苏A×××××汽车的维修费用为7567元，原告因此支付了鉴定费260元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、发票、车辆损失鉴定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。
原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，致使原告的财产受到损失，由于此项财产损害的损失属于被告的车辆损失险的范围之内，故依据双方的保险约定被告应向原告进行理赔；原告要求被告承担保险责任、支付财产损失保险金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合江苏公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康煜公司保险金人民币7827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5880号
被执行人耿某，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人耿某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳刑二初字第0021号刑事判决书：被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初39号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告刘奎，男，1978年10月13日生，现住象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告刘奎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计671.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区xxx号住宅楼，该房屋面积为131.01平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为65.5元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月至2016年7月共7个月的物业服务费。现诉至法院，要求被告支付物业费458.5元，公摊电费35元，违约金177.7元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告刘奎未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年3月19日，原告润佳物业公司与被告刘奎签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告刘奎系该小区的x号楼x单元xxx室业主，该物业建筑面积经本院核实为116.91平方米。从2016年1月至2016年7月31日，被告刘奎应交纳物业费409.19元，公摊电费35元，合计444.19元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告刘奎与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费409.19元，公摊电费35元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告未按时支付物业服务费用及公摊电费，存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉权的处分，本院予以支持。但原告润佳物业公司要求被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为15.99元。被告刘奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费409.19元，公摊电费35元，违约金15.99元，合计460.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十四日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执99号
申请执行人唐翊贤，男，1993年12月17日出生，住所地青县
被执行人李霞，男，1978年11月13日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第851号，于2016年1月12日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 申学增
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第333号
申请执行人山东兴昌建设工程有限公司
法定代表人潘学法，董事长。
被执行人山东天德集团
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人陈祥增等借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第610号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年六月九日
书记员 王冬冬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第23号
原告：孙关鑫。
委托代理人：王光耀。
被告：金宝根。
原告孙关鑫为与被告金宝根买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙关鑫的委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告金宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙关鑫诉称：原、被告素有服装辅料买卖业务往来，至2012年1月30日，经结算被告欠原告货款11902元，被告于当日出具给原告欠条一份，承诺于同年6月中旬付一次，同年9月中旬付一次，2013年春节前全部付清。每次到期后被告均未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告立即支付给原告货款11902元，并按银行同期贷款利率支付给原告自2013年2月10日至判决确定履行之日止的利息975.96元（暂计算至起诉之日），合计人民币12877.96元；诉讼费由被告承担。
被告金宝根未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告到2012年1月30日经过结算尚欠原告货款合计11902元，并在欠条上面承诺分三次付清，第一次在六月中旬，第二次到九月中旬，第三次到2013年春节前（2013年2月10日）付清的事实。
被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。
本院审核认为，原告所举的证据，与本案待证事实相关联，可确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告素有服装辅料业务往来，经结算，截至2012年1月30日，被告欠原告货款11902元，被告于当日出具给原告欠条一份，载明于同年6月中旬付一次，同年9月中旬付一次，2013年春节前全部付清，每次付3000元至4000元。后因被告未付所欠款项，故原告起诉来院。
本院认为，货款应当及时结清。根据原告提供的欠条，原、被告双方确认截至2012年1月30日，被告尚欠原告货款11902元，由此可以认定双方之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款11902元的事实清楚、证据充分，被告未及时付款是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿利率损失理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝根应支付原告孙关鑫货款人民币11902元，并支付该款自2013年2月10日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费122元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年七月八日
书记员 邹 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1181号
原告付某甲。
委托代理人石某。
被告吴某。
原告付某甲与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员董玉生独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人石某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告于1989年10月举行结婚仪式，后因双方性格不合，经常争吵，双方分居20年期间互不履行夫妻义务。由于我父亲与被告母亲系嫡亲兄妹。后来我得知与被告之间属于法律禁止结婚的近亲属关系，属无效婚姻关系。为维护自身合法权益，故诉至法院要求确认我与被告之间婚姻关系无效。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、宝应县某镇某村村民委员会证明一份，证明双方于1989年10月同居生活后，××××年××月××日生一女孩，双方至今未领取结婚证书的有关事实；
2、某镇某村村民委员会证明，证明本案的原告父亲付某乙与本案的被告母亲付某是亲兄妹关系的有关事实；
3、宝应县公安局某派出所出具的户籍证明，证明本案原告付某甲与付某乙是父女关系的有关事实；
4、宝应县公安局某派出所出具的证明一份，证明本案的被告与付某是母子关系的有关事实；
5、证人付某乙的谈话笔录；
6、证人郭某证言；
7、证人付某丙证言；
8、证人陈某证言。
被告吴某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告付某甲之父付某乙与被告吴某之母付某是嫡亲兄妹关系。原告付某甲与被告吴某双方于1989年10月在双方父母的包办下举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名吴某。后原被告双方因琐事争吵，长期分居，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人建立婚姻关系必须符合法律规定的条件，有法律禁止结婚情形之一的，不得结婚。本案原告付某甲之父与被告吴某之母系嫡亲兄妹，因而原、被告属三代以内旁系血亲关系，双方结婚违反了《婚姻法》第七条第（一）项关于直系血亲及三代以内旁系血亲禁止结婚的相关规定，属无效婚姻，双方不具有夫妻的权利义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告付某甲与被告吴某之间的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 董玉生
二〇一六年四月十二日
书记员 华 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市同天饰品有限公司，组织机构代码79645794-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人义乌市同天饰品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市同天饰品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市同天饰品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市同天饰品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人金法银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人金法银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金法银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法银（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人彭浩燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人彭浩燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭浩燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭浩燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭浩燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人叶芹益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人叶芹益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶芹益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芹益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芹益（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司，组织机构代码78642026-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市鼎丰塑料有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××51的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人浙江晶园珠宝有限公司，组织机构代码76133795-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人浙江晶园珠宝有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江晶园珠宝有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晶园珠宝有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晶园珠宝有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7165号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人浙江神久光电科技有限公司，组织机构代码55053139-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人浙江神久光电科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江神久光电科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神久光电科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江神久光电科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7165号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人金法银，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人金法银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金法银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金法银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7165号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人盛龙法，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00120号，依法向被执行人盛龙法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛龙法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛龙法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛龙法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币5634244.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十九日书记员  蒋彩萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第653号
原告：张新虎。
委托代理人：胡雪峰。
被告：顾军亮。
原告张新虎为与被告顾军亮买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张新虎的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告顾军亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新虎诉称：2012年5月，原告与被告达成货物买卖协议，约定原告向被告出售塑料颗粒，总价款为328250元。后被告退回部分货物并支付了部分货款，截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款68825元。现起诉要求被告顾军亮支付货款68825元。
被告顾军亮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、银行交易流水帐一份和原告自行制作的货物往来及收到货物的记录一份等。因被告顾军亮未到庭应诉，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张新虎与被告顾军亮之间买卖货物的行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款68825元，事实清楚，由原告的陈述及原告提交的欠条、银行交易记录及流水账等证据证实。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告顾军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军亮应支付原告张新虎货款人民币68825元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告顾军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1520元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑小玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2893号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告普兰店市丰荣街道元丰日用百货商场，经营场所普兰店市。
经营者邓某某，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告普兰店市丰荣街道元丰日用百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 艾 莎
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0204行审21号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人李某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人袁某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶曲镇。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人袁某某行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）49号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年8月4日申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）49号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于次日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准于2011年后半年开始至今，擅自在瑶曲镇南司马村村西顶部石崖处开采砂石1448立方米。此行为违反矿产资源法之规定，属无证采矿行为。2016年4月13日又向其送达了铜耀国土资执催字（2016）第4号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅是停止了非法开采砂石行为。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）49号国土资源违法案件
行政处罚决定书第2项。
（此页无正文）
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆军利
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第69号
原告王合旺，男，1956年11月28日出生，汉族，中国石化山东济南分公司退休职工，住济南市槐荫区。
被告王维岭，男，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。
原告王合旺与被告王维岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王合旺到庭参加诉讼。被告王维岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合旺诉称，2011年6月，被告王维岭向我借款14万元，后我多次催要，被告均以各种理由拒不还款。无奈，诉至法院，要求判令被告王维岭立即向我偿还上述14万元借款。
被告王维岭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月1日，原告王合旺（即甲方）、被告王维岭（即乙方）签订如下借款协议，约定：“乙方王维岭借王合旺人民币壹拾肆万元整，每月利息1.5%（如到期不能归还，按银行利息4倍偿还）。借款期限自2011年6月1日起至2011年12月底止。每月底前付息，如延期一天按2%给甲方滞纳金。”该份借款协议乙方落款处，除被告王维岭签名以外，尚标有“徐燕”的署名，原告王合旺称此署名系一名叫“徐艳”的女子所签。借款协议签订当月，原告王合旺将14万元借款给付被告王维岭，被告王维岭则为王合旺出具了相应的借条。借款期限届满后，被告王维岭并未依约履行还款义务，原告王合旺遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告王合旺提供的借款条、借条以及当事人的陈述为证。
本院认为，从原告王合旺提供的证据来看，被告王维岭向原告王合旺借款14万元，事实清楚，证据确凿，双方约定的借款期限届满后，被告王维岭应依约向原告王合旺履行偿还借款本金的义务。现原告王合旺要求被告王维岭偿还其14万元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王合旺借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，均由被告王维岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 茅 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 萍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执25号之一
申请执行人：黄少春，女，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：何小年，女，汉族，住江西省永修县。
黄少春依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初940号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周鹏飞、何小年未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有四套小产权房。本院对发现的财产采取了查封措施，因该房产未完工且无产权登记，暂无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119910元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行119910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 余恒新
审判员 刘清其
二〇一八年六月十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执25号
申请执行人：黄少春，女，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：何小年，女，汉族，住江西省永修县。
本院执行的黄少春与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周鹏飞、何小年的存款119910元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 周魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执25号申请执行人：黄少春，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：何小年，女，汉族，住江西省永修县。本院执行的黄少春与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏飞、何小年的存款119910元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年三月二十七日书记员  周魏