浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第318号
原告：吴某。
委托代理人：俞志荣。
被告：余某。
委托代理人：王国权。
委托代理人：傅奋儿。
原告吴某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人俞志荣、被告余某及其委托代理人王国权、傅奋儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月，原告按俗经介绍人之手发给被告聘金。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方常因性格不合发生争吵，婚后没几天，原告便发现被告对夫妻生活冷淡，为此，原告多次陪同被告去医院求诊。婚后被告无正当职业，原、被告一直在原告父母家吃饭，但被告很少做家务。原告婚后帮父亲开车，当搬运工，平时十分辛苦，但被告从不关心原告，有时连家中杂物也要原告下班后继续做，致夫妻间隔阂逐渐加深。2013年8月底，原、被告深感双方已无感情可言，遂协议离婚，同年9月1日，被告不辞而别，住回娘家，原、被告于同年9月12日分居至今。2013年12月23日，原告起诉要求离婚，案经审理，慈溪市人民法院判决驳回了原告的离婚诉请。现诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原、被告今天的离婚完全是原告父母亲干涉了原、被告的婚姻所致，既然原告提出要与被告离婚，被告同意离婚，但前提条件是原告同意被告的财产主张，原、被告夫妻关系存续期间，被告有婚前的嫁妆包括一些金银饰品，原告应当予以返还。另外，被告婚前尚有存款38000元，该存款被告交给了原告的母亲，后由原告母亲将该存款转到原告父亲或原告的帐户内，被告曾经给原告母亲现金3500元，上述的财产原告应当返还给被告。2012年购买的叉车属于家庭共同财产，所有人包括了原告父母及原、被告共四个人，应依法分割。2013年9月3日，原告向被告父亲借款32000元系夫妻共同债务。并要求原告赔偿青春损失费。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告身体不适，原、被告多次求医。2013年9月12日，被告回娘家居住至今。原告曾于2013年12月23日向慈溪市人民法院起诉离婚，慈溪市人民法院经过审理于2014年1月14日驳回了原告的离婚诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2.门诊病历4份、报告单4份，证明婚姻关系存续期间原告多次陪同被告求医的事实；
A3.民事判决书1份，证明原告于2013年12月曾起诉离婚的事实；
A4.当庭提交承诺书一份，拟证明被告父亲承诺如果原告开叉车，一切事情由被告父亲承担的事实。
被告对证据A1、A2、A3均无异议。被告对证据A4有异议，认为实际上是原告父亲自己在说原告开叉车由被告父亲承担，并不是被告父亲的意思，被告父亲只是转述原告父亲所说的内容而已。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
B1.嫁妆财产清单一份，拟证明被告的嫁妆及财产情况的事实；
B2.借条一份，拟证明原告在夫妻关系存续期间曾向被告的父亲余仲达借款32000元的事实；
B3.叉车买卖协议一份，拟证明2013年购买叉车一辆的事实。
原告对证据B1认为，黄金千足金手链一条、铂金手链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对以及存款38000元和现金3500元都是没有的，2012年原告没有购买过叉车，原告向被告父亲借款32000元也是没有的，嫁妆财产清单中的其他物品都还在。原告对证据B2借条的真实性有异议，该借条系虚构的债务，是被告的父亲为了自己要买叉车要求原告写的借条，叉车买好以后，又被被告父亲转让掉了。原告对证据B3无异议。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：
被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议，故本院对原告提供的证据A1、A2、A3予以认证，作为认定本案事实的依据，原告对被告提供的证据B3无异议，故本院对被告提供的证据B3均予以认证，作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据B1中的嫁妆清单，原告认为黄金千足金手链一条、铂金手链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对是没有的，被告又无其他证据予以证实，故本院对原告未确认的上述嫁妆不予认可。被告提供的证据B1中的财产清单中存款38000元，被告申请本院调取相关证据，因被告庭审陈述该笔款项系2011年3月14日左右由被告本人交给原告母亲，该款项系被告与原告母亲之间的法律关系，且原告不予认可，故被告可另行主张，本院对被告提出的调查取证的申请亦不予准许。被告提供的证据B1中的财产清单中现金3500元，被告庭审陈述该笔款项由其交给原告母亲保管，原告否认，故被告可另行主张。被告提供的证据B2，原告认为，该债务系虚构的并不存在，并提供反驳证据A4，证明被告父亲承诺如果原告开叉车，一切事情由被告父亲承担，但原、被告双方在庭审中一致认可该笔借款中未归还的7000元系夫妻共同债务，故本院确认原、被告在夫妻存续期间尚欠被告父亲余仲达7000元系夫妻共同债务的事实。综上所述，本院对被告提供的证据B1、B2中与本院确认的事实一致的部分予以认证，不一致的部分不予认证，对原告提供的A4，因被告予以否认，故本院不予认证。
综上，根据以上证据的认定及原、被告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告在夫妻关系存续期间，原告尚欠被告父亲余仲达的借款7000元系夫妻共同债务，被告尚有下列嫁妆存放于原告处：大床一张、西餐桌一张、椅子六把、电视机两台、太阳能一台、铂金项链一条、铂金耳饰品一对、银元六块。
案经调解，原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告因感情不和就离婚达成一致意见，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张返还嫁妆，经本院确认的嫁妆应当予以返还，但其余嫁妆因原告不予认可，被告又无其他证据予以证实，故本院不予采信。被告当庭放弃对日用品及2012年购买的一辆叉车的主张，系被告对自己权益的处分，未损害原告的合法权益，亦未违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告主张存款38000元与现金3500元系个人财产，因涉及与案外人之间的法律关系，故本院不作处理。原、被告在夫妻关系存续期间，原告尚欠被告父亲余仲达的借款7000元，系原、被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告要求原告赔偿青春损失费，无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某离婚；
二、原告吴某于本判决生效之日起七日内返还被告余某现存放于原告吴某处的嫁妆（大床一张、西餐桌一张、椅子六把、电视机两台、太阳能一台、铂金项链一条、铂金耳饰品一对、银元六块）；
三、夫妻共同债务尚欠余仲达的借款7000元由原告吴某与被告余某各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某、被告余某各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 岑静静
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。