wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执5号
本院在执行江苏某某机电工程有限公司诉安徽某某电子有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某某电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第955号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，董事长。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告青岛七洲橡胶有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人于文杰，经理。
委托代理人刘松君，男。
原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告青岛七洲橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州澳德橡胶工业有限公司的委托代理人李建东，被告青岛七洲橡胶有限公司的委托代理人刘松君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州澳德橡胶工业有限公司诉称，被告为经营汽车轮胎需要于2012年先后两次向原告订购价款共计217000元的汽车内胎，原告依约将被告所订购货品交付给了被告，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍欠117000元的货款未付。后原告多次索款未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款117000元；被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告于2012年4月11日和2012年5月16日给被告发货的清单四份，欲证明原告给被告提供价款217000元货物的事实。2、2012年5月28日的银行承兑汇票一份，证明被告仅付款10万元的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张在清单上被告已经注明了该发货清单不作为欠条使用，且被告已经将货款全部付清。
被告青岛七洲橡胶有限公司辩称，原告已经收取了被告的30万元货款，但原告仅交付给被告217000元的货物，且交付的货物存在质量问题。这批货物所配装的轮胎已经销往美国，因原告所售的内胎存在质量问题，美国方面已经提出了索赔，相关赔偿数额现在尚未确定，被告在本案中保留多付货款以及因质量问题给被告造成的损失向原告追索的权利。原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回。
为证明其主张，被告提交了由原告的工作人员詹臻签字带走的银行承兑汇票三份，欲证明原告共计收取了被告30万元货款的事实。原告认可被告通过2012年5月28日的银行承兑汇票支付了原告货款10万元，对被告所出示的其他二份承兑汇票，原告不予认可，主张该二份承兑汇票与本案无关系，原告从没有收到被告的该二份承兑汇票。原告发货时间为2012年4月11日和2012年5月16日，而被告所出示的其他二份承兑汇票上，詹臻的签字时间为2012年4月3日，该时间是在原告向被告供货之前，由此也可以说明该两份汇票与原告无关。
经审理查明，2012年4月3日，原告的工作人员詹臻从被告处签字带走银行承兑汇票二份（票号分别为21542129、92516746），价款20万元。2012年4月11日和2012年5月16日，原告给被告发价值217000元的汽车内胎一宗。2012年6月8日，原告的工作人员詹臻从被告处签字带走银行承兑汇票一份（票号为22280838），价款10万元。2013年1月6日，原告诉至本院请求处理。在庭审中，针对被告出示的詹臻从被告处签字带走三份银行承兑汇票，原告仅认可2012年6月8日的价款10万元银行承兑汇票（票号为22280838），对其余的二份不予认可，原告主张詹臻既代表原告销售业务，同时也在其他公司做内胎销售业务。该二份汇票共20万元钱款应是詹臻代表其他公司与被告所作的业务，与原告无关。对该说法，原告没有提交相关证据予以佐证，被告对此不予认可。对汇票上“詹臻”及“郑州澳德”“郑州澳德橡胶工业有限公司”等字样，原告不确定是否为詹臻书写，原告请求法庭给其一周的时间以核对情况，若一周内原告不提交书面鉴定申请，视为原告认可被告的主张。到期后，原告没有向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有原被告双方提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告向被告出售价值217000元的汽车内胎一宗和原告收到被告10万元货款的事实，双方无争议。双方争执的焦点是，原告的工作人员詹臻于2012年4月3日从被告处签字带走的价款20万元银行承兑汇票二份（票号分别为21542129、92516746），能否认定是原告收取了被告货款20万元。首先，原告在庭审中认可詹臻代表原告与被告从事销售业务，即詹臻是原告的工作人员，詹臻在汇票上也签有“郑州澳德”、“郑州澳德橡胶工业有限公司”等字样，原告有理由相信詹臻收取原告货款的行为是职务行为；其次，原告称詹臻在代表原告销售业务的同时，也在其他公司做内胎销售业务，该二份汇票共20万元钱款应是詹臻代表其他公司与被告所作的业务，与原告无关。因原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，且被告对此不予认可，故本院不予采纳。综上，詹臻共计从原告处收取30万元货款的行为应当认定为职务行为，原告称被告欠其货款117000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑州澳德橡胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2640元，邮寄费60元，共计2700元，由原告郑州澳德橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1972号
申请执行人杨玮，农民。
被执行人叶喜见，农民。
被执行人林丹苹，农民。
申请执行人杨玮与被执行人叶喜见、林丹苹买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1972号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执497号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
被执行人程俊辉，男，1966年1月19日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司与被执行人程俊辉追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂孝南民初字第00912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人程俊辉下落不明，申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司申请终结本次执行程序，本案债权为3115779.29元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月三日
书记员 段建新
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第256号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地：广西南宁市星光大道191号A栋8-9。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市五四路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西嘉力机电有限责任公司于2015年4月24日以其与被告河北建设集团有限公司已经达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广西嘉力机电有限责任公司申请撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2989元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00543号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年3月23日，汉族，初中文化，个体经营者。2013年12月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人龚恒军，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人龚恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人郑某某在本市经营烟酒店期间认识了做白酒生意的王某某（在逃）。2013年12月16日晚，王某某找郑某某帮忙拉货，并承诺给付2000元运费。次日6时许，郑某某联系了一辆快捷货运车，在本市新城区贝斯特物流中心将王某某的20余箱货物装车运至南稍门一居民小区内。嗣后，王某某告知郑某某所拉白酒均为假酒，且其本人还贩卖假酒。2013年12月27日，王某某再次联系郑某某运送白酒，约定运费为2000元。次日5时许，郑某某联系了快捷货运车到贝斯特物流中心，在接货过程中被民警抓获，王某某见状逃跑。民警当场查获五粮液、茅台、国窖1573、剑南春等品牌白酒共计768瓶。经鉴定，所查获的白酒均系假冒产品，价值共计人民币692040元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、通话记录、鉴定证明书、价格鉴定结论书、被告人郑某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为获取劳务费，明知他人销售假冒注册商标的白酒，仍帮助他人进行运输，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郑某某犯该罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郑某某协助运送假酒，在共同犯罪中属从犯，应依法减轻处罚；其在提货过程中被当场抓获，因其意志以外的原因致使犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人郑某某在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止），（罚金已缴纳）。
二、假冒五粮液白酒（玻璃瓶）348瓶、假冒五粮液白酒（瓷瓶）180瓶、假冒贵州飞天茅台酒120瓶、假冒剑南春白酒60瓶、假冒国窖“1573”白酒60瓶予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局经济犯罪侦查大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 婧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李保军，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住九台区。
被告刘兴，女，1984年2月14日生，汉族，农民，现住九台区。李保军之妻。
被告李双伟，男，1989年10月11日生，汉族，农民，现住九台区。
被告史无可，女，1988年10月23日生，汉族，农民，现住九台区。李双伟之妻。
被告李洪军，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住九台区。
被告张凤珍，女，1957年10月24日生，汉族，农民，现住九台区。李洪军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李保军、刘兴、李双伟、史无可、李洪军、张凤珍借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔俊琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11723号
申请执行人项立新
被执行人李甫财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8729号，依法向被执行人李甫财发出执行通知书，责令被执行人李甫财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李甫财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李甫财（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币281690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱剑英
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初665号
原告何丽虹，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告汤环波，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人汤志龙（汤环波弟弟），1968年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告何丽虹与被告汤环波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何丽虹到庭参加诉讼，被告汤环波及其委托代理人汤志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽虹诉称，2013年3月20日，被告汤环波以做生意需要资金周转向原告借款30万元，约定年利息三份。同年6月再次借款30万元，后多次催讨未能还款。请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并按月息2%支付利息。
被告汤环波没有提出答辩意见。
经本院审理查明，2013年3月，被告汤环波以做生意需要资金周转为由，向原告何丽虹提出借款30万元，原告以月利率1.5%至2%向他人筹措资金，分多次将30万元交付给被告。同年3月20日，被告向原告出具了借条一张，写明：“今借到何丽虹人民币30万元，利息三份”。同年6月被告汤环波再次以做生意需要资金周转为由，向原告何丽虹提出借款30万元，原告向他人筹得资金后分多次将30万元交付给被告。同年6月6日，被告向原告出具了借条一张，写明：“今借到何丽虹人民币10万元，年利息三分”。同年6月18日，被告又向原告出具了借条一张，写明：“今借到何丽虹人民币20万元，年利息三分”经原告催讨，至今被告未偿还分文本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、银行交易清单等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告何丽虹与被告汤环波之间的约定是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告与被告双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的利息为“利息三份”或“年利息三分”，其真实意思表示是年利率30%，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤环波于本判决生效之日起五日内向原告何丽虹偿还借款本金60万元，同时按年利率24%支付利息（其中以30万元为基数计算，从2013年3月20日起算至本判决确定的还款之日止；以10万元为基数计算，从2013年6月6日起算至本判决确定的还款之日止；以20万元为基数计算，从2013年6月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告汤环波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1025号
原告郑某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告孙某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年8月6日向本院提出撤回对被告孙某某的申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年八月七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第249号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍晚成，男，1959年11月9日出生，汉族，出生地香港特别行政区，文化程度大学本科，因本案于2012年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市番禺区看守所。
指定辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
翻译人员梅承劼，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人伍晚成犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一初字第168号刑事判决：一、被告人伍晚成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押被告人伍晚成的毒品甲基苯丙胺500克予以没收、销毁；扣押被告人伍晚成的手机作为犯罪工具予以没收。宣判后，原审被告人伍晚成不服，以原审判决认定的事实错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员涂洁、杨张翼出庭履行职务，上诉人伍晚成、指定辩护人杨秀宏、翻译人员梅承劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人伍晚成运输、贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第168号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫民。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县时代物流有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
再审申请人韩卫民因与被申请人民权县时代物流有限公司（以下简称时代物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩卫民申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。时代物流公司作为涉案车辆的所有权人，韩卫民为时代物流公司开车，应当认定二者之间构成事实劳动关系。（二）生效判决程序违法。1.韩卫民受伤后自行垫付了医疗费用，时代物流公司以报销保险赔付为由，将医疗费票据索走，加盖时代物流公司的公章后，以韩卫民的名义向保险公司进行了理赔。加盖时代物流公司公章的医疗费票据可以证明二者之间存在劳动关系，一、二审法院拒绝韩卫民要求调取上述票据的申请，程序违法。2.汪小为是本案第三人不能作为证人出庭作证，其与时代物流公司签订的《车辆经营合同》系2014年6月份补签，该证据不能作为定案依据。一、二审法院拒绝韩卫民要求对该合同的笔迹形成时间进行鉴定的申请，程序违法。故请求对本案再审。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。韩卫民自认其从未到过时代物流公司，也不认识时代物流公司的其他工作人员，其听从于汪小为的工作安排，工资报酬直接由汪小为发放。韩为民既未与时代物流公司签订劳动合同，也未接受时代物流公司的指示、管理和监督，时代物流公司也未向其支付过劳动报酬，二者之间不符合劳动关系成立的构成要件，生效判决认定韩卫民与时代物流公司之间不存在事实劳动关系并无不当。（二）关于生效判决是否程序违法的问题。最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，仅从工伤保险责任的角度规定了被挂靠单位的责任，并没有明确规定聘用人员与被挂靠单位之间存在劳动关系，鉴于二者之间缺乏实质隶属关系，不宜认定二者之间存在劳动关系。故加盖有时代物流公司公章的医疗费票据不足以认定双方存在劳动关系，且该票据已在仲裁阶段进行质证，人民法院不需要再行调取。关于对《车辆经营合同》中笔迹形成时间的鉴定问题，一审卷宗中并没有韩卫民的书面鉴定申请，其在二审诉讼过程中提交书面鉴定申请，二审法院依据相关法律规定未予准许，程序亦无不当。
综上，韩卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩卫民的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李淑静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00306号
原告：周继德，男，1947年2月3日出生，汉族，退休教师。
被告：苗忠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告周继德与被告苗忠伟买卖纠纷一案，�院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周继德，被告苗忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继德诉称：原、被告有业务往来，2012年4月13日被告在原告处购买果树苗计14000元，结账时被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限。到期后，被告仅支付给原告7000元，剩余款项以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息7000元，并由被告承担诉讼费用。
苗忠伟辩称：在原告处购买果树苗是事实，但原告卖给被告的部分果树苗与约定的品种不一致，且原告未经被告同意，剪了被告的桃码子，给被告造成的损失原告应给予赔偿，否则，被告不会偿还原告欠款。另外，在今年年前，原告已同意由被告给付原告1000元了事，后原告反悔。
经审理查明：被告于2012年4月13日在原告处购买价值14200元的果树苗，被告为原告书写了14000元的欠条一份，欠条上注明半月内偿还，如逾期不还，苗子属于原告。到期后，经原告催要，被告偿还7000元，剩余欠款7000元，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，被告为原告书写的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系成立，被告未按照双方约定的数额、约定的期限支付价款，应承担继续履行支付剩余树苗款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的请求，因被告未提起反诉及具体的请求，本院不宜一并审理，被告可另行起诉。被告称原告同意以1000元解决纠纷，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苗忠伟于判决生效后十日内偿还原告周继德人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告苗忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈明明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第115号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，1986年09月25日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07055号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07055号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、李某作出的隆计征决字（2014）第07055号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07055号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初63号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人崔兴儒，男，1951年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2016年10月2日被羁押，因盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日，因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人崔兴儒犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人崔兴儒及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日10时，被告人崔兴儒因驾驶的电动摩托车在茂名市电白区林头镇林头圩菜市场附近被他人盗窃，于是被告人崔兴儒想盗窃一辆电动摩托车供自己使用。当天11时许，被告人崔兴儒在电白区林头镇富华街044号珍珍美容阁门前发现被害人吴某停放在该处的一辆二轮电动摩托车没有上锁，被告人崔兴儒趁没有人注意，将该辆摩托车推至离案发现场约三百米林头镇富华街林头食品公司的巷子里。然后被告人崔兴儒试图用其钥匙发动盗窃来的电动摩托车，但没有成功。这时被害人吴某经过该处发现崔兴儒和其被盗的摩托车，当场将被告人崔兴儒抓获并通过报警扭送公安民警。经电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的二轮电动摩托车价值人民币2200元。
另查明，被告人崔兴儒因犯盗窃行为于2016年10月2日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元（未缴纳）。
上述事实，被告人崔兴儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、户籍资料、抓获经过、和解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔兴儒以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，涉案财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人崔兴儒归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔兴儒盗窃赃物电动摩托车已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人崔兴儒积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人崔兴儒的辩护人黄文华认为崔兴儒认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿经济损失给被害人，建议从轻判处的意见，均据理充分，予以采纳。公诉机关建议对被告人崔兴儒判处六个月至一年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人崔兴儒犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人崔兴儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政处罚拘留11日，折抵刑期11日。折抵后自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、对扣押到涉案物品黑色胶头钥匙1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年二月九日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03542号
原告姜光彬，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告姜光彬与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告姜光彬于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜光彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜光彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜光彬负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终239号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：查洪才，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王翔，怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐成，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：王启德，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）与被上诉人查洪才、徐成、王启德、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人民财保怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）怀民一初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月11日，王启德驾驶皖H×××××小客车，沿怀宁县公岭镇至秀山村道由北向南行驶至黄墩镇麦元路口处，与高黄路由西向东徐成驾驶的皖H×××××小客车发生碰撞，造成皖H×××××号小型客车乘坐人查洪才受伤的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王启德负主要责任，徐成负次要责任。事故发生后，查洪才随即被送往怀宁县人民医院门诊治疗1天，住院治疗3天，出院医嘱要求休息1个月。查洪才花去医药费1803.4元，该款由王启德垫付，另查洪才向王启德支取现金200元。该事故发生前查洪才一直从事绿化工程中挖树工作，日工资每天150元。
再查明：王启德驾驶的皖H×××××号小客车在人民财保怀宁公司投保了限额为1万元／座的车上乘坐人险，徐成所有的皖H×××××号小客车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者险，事故发生均在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，查洪才向原审法院提起诉讼，请求判令徐成、王启德、太平洋财保安庆公司、人民财保怀宁公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计13656.48元。
原审法院认为：王启德驾驶皖H×××××小型客车与徐成驾驶的皖H×××××小型客车发生碰撞，造成皖H×××××号小客车乘坐人查洪才受伤的事故事实存在，应予认定。对怀宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定，原审法院依法予以采信。王启德所有的皖H×××××号小客车在人民财保怀宁公司投保了限额为1万元的乘坐人险，皖H×××××号小客车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者险，上述两保险公司应当依照法律规定和合同约定赔偿查洪才的各项损失。根据法律规定，查洪才因该起交通事故的损失认定为：医疗费1803.4元，住院伙食补助费90元（3天×30元／天），营养费90元（3天×30元／天），护理费313.08元（104.36元／天×3天），误工费4950元（33天×150元／天），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，合计8336.48元。上述损失未超出交强险赔偿限额，将另案一并考虑，由太平洋财保安庆公司承担赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告查洪才各项损失合计8336.48元。（原告在领取上述赔偿款同时返还被告王启德垫付医疗费及支取的现金2003.4元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，依法减半收取70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
太平洋财保安庆公司上诉称：原审法院对查洪才误工费标准的认定是错误的，请求二审法院按照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职业平均工资74.48元／天计算。查洪才不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
查洪才辩称：原审法院对误工费及精神损害抚慰金的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐成辩称：请求二审法院依法处理。
王启德辩称：请求二审法院依法处理。
人民财保怀宁公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对误工费标准的认定是否正确；争议焦点二为原审法院对查洪才主张的精神损害抚慰金予以采纳是否正确。
关于误工费，查洪才为证明其误工情况，向原审法院提交了怀宁县石镜乡石镜社区居民委员会的证明，太平洋财保安庆公司虽对误工标准有异议，但未提交相应的反驳证据，原审法院据此认定误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，因本起交通事故造成查洪才受伤住院治疗，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为1000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保安庆公司的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年三月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1261号
申请执行人熊如意，女，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人江广文，系该公司董事长。
我院于2015年9月9日立案受理的申请执行人熊如意与被执行人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹笔珩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告王茹，农民。
被告陈宪军，农民。
被告陈景宪，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王茹、陈宪军、陈景宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告王茹、陈宪军、陈景宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月14日原告与借款人陈臣臣及被告王茹、陈宪军、陈景宪签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与借款人陈臣臣签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年5月14日至2013年5月14日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，借款人陈臣臣意外死亡，原告多次催收被告王茹、陈宪军、陈景宪，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告王茹、陈宪军、陈景宪偿还借款本金人民币8万元和利息、罚息，三被告负连带清偿责任。
被告王茹未答辩。
被告陈宪军未答辩。
被告陈景宪未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，借款人陈臣臣（被告王茹之夫）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112058159940），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。
同日，被告陈宪军、陈景宪及借款人陈臣臣与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年5月14日至2014年5月14日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王茹以配偶身份为借款人陈臣臣的借款承担共同还款责任，被告王茹在协议落款处签字按手印。借款后，2012年6月12日借款人陈臣臣死亡，2013年1月7日其户口被注销。此后，经原告催收，被告王茹作为共同还款人仅结息至2012年10月14日，仍欠借款本金人民币8万元及利息未予偿还，被告陈宪军、陈景宪亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、死亡注销证明等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与借款人陈臣臣（被告王茹之夫）及被告王茹、陈宪军、陈景宪签订的借款及保证合同合法有效。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王茹以配偶身份为借款人陈臣臣的借款承担共同还款责任，被告王茹在协议落款处签字按手印，现借款人陈臣臣已死亡，故原告请求被告王茹承担偿还借款的诉请应予支持，即被告王茹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币8万元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告陈宪军、陈景宪作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王茹、陈宪军、陈景宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王茹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2012年10月15日计算至判决生效之日止），被告陈宪军、陈景宪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王茹、陈宪军、陈景宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 姜喜明
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第365号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵某某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人赵某某在齐齐哈尔市铁锋区网吧上网期间，多次盗取他人手机：
1、2015年9月19日6时许，赵某某在铁锋区金色奢华网吧，趁被害人谢某某不备之机，将谢某某放在旁边电脑桌上充电的三星牌G3502手机（价值人民币350元）盗走。
2、2015年10月1日8时许，赵某某在铁锋区金色奢华网吧，趁被害人金某某熟睡之机，将金某某插在电脑上充电的三星牌I9300型手机（价值人民币400元）盗走。
3、2015年10月7日5时许，赵某某在铁锋区金色奢华网吧二楼，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某放在电脑桌上的苹果牌AI586型手机（价值人民币3627元）盗走。随后赵某某在该网吧一楼，将被害人赫某某放在电脑旁充电的黑色OPPO牌R2017型手机（价值人民币450元）盗走。
4、2015年10月8日5时许，赵某某在铁锋区凯撒网络帝国网吧，趁被害人朱某某熟睡之机，将朱某某放在电脑桌上的华为荣耀che2-TlooM型手机（价值人民币650元）盗走。
综上，赵某某实施盗窃作案四起，所盗手机价值人民币为5477元。案发后，上述五部手机被公安机关依法收缴并返还被害人。
经侦查，赵某某于2015年10月9日在铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片、书证户籍证明、公安局扣押、发还物品清单、被害人谢某某、金某某、宋某某、赫某某、朱某某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更764号
罪犯张永臣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人张永臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永臣在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永臣减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年5月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第207号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1949年1月7日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化。2013年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日因患有严重疾病被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人谭某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告人黄某某之子。
辩护人李某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]194号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人谭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日5时许，被告人黄某某在被害人阮某某位于佛山市禅城区南庄镇的住宅窗户外，用随身携带的火柴将该住宅内的物品点燃致火灾发生，造成该住宅一楼楼壁、屋顶、通道被熏黑，四辆自行车和一辆电动车被烧毁。同日9时许，民警前往被告人黄某某的住处将被告人黄某某口头传唤至派出所进行讯问。2014年1月15日，被告人黄某某赔偿阮某某人民币9700元，取得了阮某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人柯某某、谭一某、谭二某、谭三某的证言，现场监控录像资料，现场勘查记录，佛山市禅城区南庄镇梧村村委会出具的《证明》，电动车发票，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某某是初犯，认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01709号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：文培新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告文培新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第202号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：李金英，系该公司职员，住江门市江海区。
被告：雷耀云，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告雷耀云物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，于2015年4月15日向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉处理。
审判员 黄佩贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 林树强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第64-4号
原告侯玉倩，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告河北万聚房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
法定代表人陈树英，系该公司董事长。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告崔满昌，个体。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告崔莉那，个体。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告高建华，个体，
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告李佳，个体。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告侯玉倩诉被告河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、崔莉那、高建华、李佳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，被告河北万聚房地产开发有限公司于2015年2月4日提出管辖权异议申请，本院于2015年2月10日作出（2015）南民一初字第64-1号民事裁定书，裁定：驳回申请人即被告河北万聚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告河北万聚房地产开发有限公司不服裁定，并上诉于河北省邢台市中级人民法院，该院于2015年6月23日作出（2015）邢立民终字第203号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年4月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩委托代理人赵云波、被告河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、崔莉那、高建华、李佳委托代理人杨华到庭参加诉讼，原告侯玉倩及其委托代理人柴进辉、被告河北万聚房地产开发有限公司法定代表人陈树英、被告河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、崔莉那、高建华、李佳委托代理人邓涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩诉称，2014年2月26日，被告河北万聚房地产开发有限公司向原告借款100万元，期限为3个月，于2014年5月26日前归还借款本金，期间每月支付利息2万元，违约金每天按未偿还本金及利息的1﹪。崔莉那、高建华、崔满昌、李佳对借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求：一、责令被告履行借款合同归还原告借款100万元，利息及违约金40万元，共计140万元。二、被告承担连带责任。三、被告承担诉讼费用。
被告河北万聚房地产开发有限公司、崔满昌、崔莉那、高建华、李佳口头辩称，1、本案借款100万元数额不实，利息也有异议，没有那么低。2、该款是万聚公司所借，因万聚公司涉嫌非吸犯罪被刑事立案，本案应当移送公安机关处理。3、担保人崔莉那、高建华、崔满昌、李佳均是万聚公司主要负责人，与万聚公司非吸犯罪相关联，应当一并移送公安机关处理。
本院认为，本案系作为借款合同民事纠纷受理的案件，诉讼中，被告提交的河北万聚房地产开发有限公司登记信息表、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明以及邯郸市公安局邯山区分局经侦大队于2015年7月6日出具的受案回执，该证据证明了本案直接借款人即被告河北万聚房地产开发有限公司的借款行为存在经济犯罪的嫌疑。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉倩的起诉。
案件受理费17400元退还原告侯玉倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李立锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第321号
原告：汤××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：陈××。
被告：傅××。
被告：陆××。
汤××为与傅××、陆××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汤×
×的委托代理人楼××到庭参加诉讼，傅××、陆××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
汤××起诉称，傅××因资金周转需要于2013年3月7日
向其借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3
月8日起至2013年6月7日止，利息按月利率2%计算，陆××作
为担保人。经催讨，傅××、陆××分文未还。故请求法院判
令：一、傅××归还借款本金60万元及支付利息（利息从2013
年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、陆××
承担连带归还责任。
汤××在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份用
以证明上述事实。
傅××、陆××未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，傅××、陆××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。汤××提
供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年
3月7日，傅××因工程资金周转需要向汤××借款60万元，并
出具借条一份，约定借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7
日止，借款利息按月利率2%计算。陆××作为担保人签字认可
，提供连带保证责任，担保范围为借款数额、利息、违约金及
由逾期产生的费用。借款到期后，傅××未履行还款义务，陆
××也未尽保证责任。
本院认为，被告傅××欠原告汤××借款60万元的事实
清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为
，依法应承担相应的民事责任。被告陆××作为担保人，应承
担连带清偿责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行
承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅××于判决生效后十日内归还汤××借款本金60
万元及支付利息（从2013年3月8日起按约定的月利率2%计算至
判决确定的履行之日）。
二、陆××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由傅××负担，陆××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈 楼
康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第321号
原告：汤胜强。
委托代理人：楼晓航。
委托代理�：陈冬冬。
被告：傅志其。
被告：陆国栋。
汤胜强为与傅志其、陆国栋民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汤胜强的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，傅志其、陆国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
汤胜强起诉称，傅志其因资金周转需要于2013年3月7日向其借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月8日起至2013年6月7日止，利息按月利率2%计算，陆国栋作为担保人。经催讨，傅志其、陆国栋分文未还。故请求法院判令：一、傅志其归还借款本金60万元及支付利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、陆国栋承担连带归还责任。
汤胜强在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份用以证明上述事实。
傅志其、陆国栋未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，傅志其、陆国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。汤胜强提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月7日，傅志其因工程资金周转需要向汤胜强借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7日止，借款利息按月利率2%计算。陆国栋作为担保人签字认可，提供连带保证责任，担保范围为借款数额、利息、违约金及由逾期产生的费用。借款到期后，傅志其未履行还款义务，陆国栋也未尽保证责任。
本院认为，被告傅志其欠原告汤胜强借款60万元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陆国栋作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅志其于判决生效后十日内归还汤胜强借款本金60万元及支付利息（从2013年3月8日起按约定的月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、陆国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由傅志其负担，陆国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈楼康
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3326号
原告：林谋忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：林谋华，男，1974年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林谋忠诉被告林谋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告林谋忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林谋忠与被告林谋华达成和解协议为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林谋忠撤诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告林谋忠负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执156号
申请执行人齐某某，男，汉族，1985年2月15日生，黎城县人。
被执行人张某某，男，汉族，1975年5月21日生，黎城县人。
本院在执行齐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年12月1日作出的（2015）黎民初字第560号民事判决书，判决被执行人张某某归还原告齐某某借款3000元。经调查被执行人张某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执156号申请执行人齐某某，男，汉族，1985年2月15日生，黎城县人。被执行人张某某，男，汉族，1975年5月21日生，黎城县人。本院在执行齐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年12月1日作出的（2015）黎民初字第560号民事判决书，判决被执行人张某某归还原告齐某某借款3000元。经调查被执行人张某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审173号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭京召，男，汉族，生于1966年12月6日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月29日对郭京召作出的411321-1004880714号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004880714号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭京召于2016年9月29日11时3分，在锡海207国道-1605公里300米实施货运机动车违反规定载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郭京召作出411321-1004880714号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月29日对郭京召作出的411321-1004880714号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月29日对郭京召作出的411321-1004880714号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1074号
原告李某周。
委托代理人韦在刚。
被告李某学。
委托代理人覃雄基。
原告李某周诉被告李某学健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员沈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某周及其委托代理人韦在刚、被告李某学的特别授权代理人覃雄基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某周诉称：原告与被告系邻居，2013年2月3日，被告在原告山林地挖泥，原告上前阻止，被告用手推倒原告，致使原告左脚碰到石头受伤，新坪派出所接原告报警到场处理，后原告到新坪卫生院治疗。原告起诉要求被告赔偿原告医药费1221.4元、误工费1729.4元共计2950.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：2013年2月3日13点左右，原告看见被告妻子及女儿在路边勾泥上前阻止，抢刮子过程中，原告没站稳跌倒碰到石头受伤，被告当时不在场，原告起诉被告主体不适格。
经审理查明：原告李某周与被告李某学系邻居，2013年2月3日，被告妻子潘桂琴在小石凳屯大路边水沟勾泥，原告上前阻止，与潘桂琴发生争吵，后原告跌倒致使左脚撞到石头受伤，当时被告并不在现场，没有与原告发生肢体接触。原告向新坪派出所报警，并到新坪卫生院住院治疗3天，共花费医药费1221.4元，医生建议原告出院休息一个月。故原告起诉至本院要求被告李某学赔偿医药费1221.4元、误工费1729.4元共计2950.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人伍某某证言、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，原告李某周认为是被告将其推倒，要求被告李某学赔偿医药费及误工费，但原告提供的证据未能证实原告2013年2月3日左脚受伤是被告的行为所致、原告的伤与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿并无依据，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果”，故原告提出要求被告赔偿医药费及误工费共计2950.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某周的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 沈 慧
二〇一三年八月七日
书 记 员 唐星东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01370号
申请执行人来勇。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
本院执行的申请执行人来勇与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人来勇于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的额为23273元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请人达成和解协议：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请人来勇一次性支付16000元，申请人放弃剩余案款，不再申请执行，现上述协议被执行人已履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01370号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李二强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1277号
原告：赵春生，男，1968年3月30日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：王福德，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：闫桂芬，女，1985年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵春生与被告王福德、闫桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告王福德、闫桂芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春生向本院提出诉讼请求：判令被告王福德偿还原告借款40000元及违约金20800元，共计60800元，被告闫桂芬承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，被告王福德因经营煤炭需要，向原告赵春生借款40000元，借款期限为一年，并向原告赵春生出具借条一份。被告闫桂芬向原告出具担保承诺书一份，以家庭财产作为担保。借款到期后，原告赵春生多次向被告王福德、闫桂芬催要，二被告均以各种借口推诿拒绝。
被告王福德、闫桂芬经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵春生围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条一份、担保承诺书一份，其来源、形式均合法，且与保证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案中，原告赵春生与被告王福德、闫桂芬形成的民间借贷关系合法、有效。被告王福德在取得原告赵春生借款时即负有按约偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告王福德应当及时还本付息。被告王福德未偿还借款本息的行为违约。原告要求被告王福德偿还借款40000元的请求，本院予以支持。借据约定若被告逾期还款，则每日按借款金额的1%向原告支付违约金。该违约金计算标准已超出年利率24%。但原告主张按月息20‰计算自2014年2月11日至2016年4月12日的利息20800元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫桂芬向原告赵春生出具了担保承诺书，对该债务负有连带保证责任。原告要求被告闫桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。
综上所述，对于原告赵春生要求被告王福德偿还借款40000元及利息20800元、要求被告闫桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王福德偿还原告赵春生借款40000元、利息20800元，共计60800元。限于本判决生效后10日内履行。
被告闫桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费650元，由被告王福德、闫桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张增奎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4532号
原告：朱安凤，男，1957年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市银丰车厢制造厂，住所在扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人：王玉银，该厂厂长。
被告：王玉银，女，1966年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱安凤诉被告扬州市银丰车厢制造厂（以下简称银丰厂）、王玉银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱安凤及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告银丰厂、王玉银经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款26219元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告银丰厂的工人，双方未订立劳动合同。每年年底由被告王玉银核对工时发放工资，但常拖欠工人工资，不及时发放。从2015年1月到5月，被告银丰厂未给付原告的工资，现该厂已停工，被告王玉银全家都无法联系。因被告王玉银是该厂的投资人，其对被告银丰厂拖欠原告的工资应承担连带给付责任。故原告提起了本案诉讼。
被告银丰厂、王玉银未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告银丰厂系个人独资企业，被告王玉银系投资人。原告曾在被告银丰厂上班，2016年2月6日，被告王玉银向原告出具欠条一份，注明：今欠到朱安凤工资贰万陆仟贰佰壹拾玖元整（￥26219元）。现因被告未能给付上述工资款，故引起本案诉讼。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未给付，应承担相应的法律责任。原告要求被告银丰厂支付所欠劳动报酬26219元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告银丰厂上班，被告王玉银作为该厂投资人，应以其个人财产对被告银丰车厂债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利�本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市银丰车厢制造厂于本判决生效之日起十日内向原告朱安凤支付劳动报酬26219元；
二、被告扬州市银丰车厢制造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王玉银以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告扬州市银丰车厢制造厂、王玉银负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
代理审判员 李 俊
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄培雨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执652号
申请执行人：何桂佳，女，汉族，1993年1月25日生，富宁县人，住富宁县木央镇木央村民委。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人何桂佳与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4253号民事调解书】权利人何桂佳向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执652号申请执行人：何桂佳，女，汉族，1993年1月25日生，富宁县人，住富宁县木央镇木央村民委。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人何桂佳与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4253号民事调解书】权利人何桂佳向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十月三十一日书记员  葛传龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2626号
原告：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206796013914A）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号****号（单号）。
负责人：李毓慧，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，该支行员工。
委托代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡祖云，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡祖良，男，1970年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈金莲，女，1982年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行北仑支行）与被告蔡祖云、蔡祖良、陈金莲金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人林燕、被告蔡祖云到庭参加诉讼，被告蔡祖良、陈金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告浙商银行北仑支行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告浙商银行北仑支行以被告蔡祖云未按约还本付息及被告蔡祖良、陈金莲未承担担保责任为由，起诉要求：1.被告蔡祖云归还原告借款本金145万元，并支付截至2017年3月14日的利息、复利共计21451.87元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告蔡祖云赔偿原告为本案支出的律师费60143元；3.原告有权对被告蔡祖良名下位于宁波市北仑区新碶金港花苑4幢403室、7幢储7014房产及位于宁波市北仑区新碶黄山路857号2幢328室房产分别在抵押范围内行使抵押权，就上述房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.被告蔡祖良、陈金莲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。
被告蔡祖云答辩称:对原告起诉的事实及证据均无异议。被告蔡祖云未向本院提供证据。
被告蔡祖良、陈金莲均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及借款人：借款两笔，借款时间均为2016年3月15日，借款人均为被告蔡祖云。
二、借款金额：一笔借款为45万元，另一笔借款为100万元，共计145万元。
三、约定利息：两笔借款约定相同，年利率为6.3075%，逾期罚息利率上浮30%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2016年3月15日，原告分2次，一次45万元，另一次100万元，将共计145万元汇入被告蔡祖云指定的账户。
五、借款用途：购买材料等经营。
六、担保情况：被告蔡祖良以其名下位于宁波市北仑区新碶金港花苑4幢403室、7幢储7014房产，为被告蔡祖云在原告处最高债务余额65万元提供担保，并办理了抵押登记；被告蔡祖良又以其名下位于宁波市北仑区新碶黄山路857号2幢328室房产，为被告蔡祖云在原告处最高债务余额145万元提供担保，并办理了抵押登记；上述抵押担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等原告实现债权的费用。被告蔡祖良、陈金莲为被告蔡祖云在原告处最高债务余额210万元提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等原告实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
七、还款方式及还款期限：两笔借款约定相同，均为按月还息，到期还本，结息日为每月20日，借款2017年3月14日到期。
八、尚欠本息：尚欠原告借款本金145万元，尚欠原告截至2017年3月14日的利息、复利共计21451.87元，之后的罚息、复利亦未付。
九、其他相关事实：原告为本案支出律师费60143元。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款凭证、利息清单、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用证、他项权证及担保声明书各2份，《最高额保证合同》、《律师聘用协议》及律师费发票各1份，以及原告与被告蔡祖云在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祖云应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金145万元，并支付截至2017年3月14日的利息、复利共计21451.87元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告蔡祖云应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行为本案支出的律师费60143元；
三、若被告蔡祖云未履行上述第一项、第二项义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告蔡祖良名下位于宁波市北仑区新碶金港花苑4幢403室、7幢储7014房产及位于宁波市北仑区新碶黄山路857号2幢328室房产分别在抵押范围内行使抵押权，就上述房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、被告蔡祖良、陈金莲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡祖云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18584元，减半收取9292元，保全费5000元，合计14292元，由被告蔡祖云、蔡祖良、陈金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月九日
代书记员 柯元芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10719号
上诉人（原审被告）黄海燕，住所地：福建省南安市。
上诉人（原审被告）吴启明，住所地：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）罗志军，住所地：江西省吉安市吉水县。
上诉人黄海燕、吴启明因与被上诉人罗志军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2300号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人黄海燕、吴启明未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，黄海燕、吴启明未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海燕、吴启明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 唐林波
代理审判员 庄齐明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10719号上诉人（原审被告）黄海燕，住所地：福建省南安市。上诉人（原审被告）吴启明，住所地：福建省南安市。被上诉人（原审原告）罗志军，住所地：江西省吉安市吉水县。上诉人黄海燕、吴启明因与被上诉人罗志军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2300号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人黄海燕、吴启明未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，黄海燕、吴启明未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄海燕、吴启明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛代理审判员  唐林波代理审判员  庄齐明二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹俊辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初36号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月1日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省东海县。2005年9月9日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年5月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某某，男，1977年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省东海县。2015年5月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某某、王某某与“王小三”（身份信息不明，另案处理）、高某、张某（均另案处理）预谋后，交叉结伙，先后三次在客车上窃取乘客张某、刘某、庄某现金一宗及笔记本电脑二台。其中，被告人赵某某作案三起，涉案价值20559元；被告人王某某作案二起，涉案价值17200元。具体事实分述如下：
1、被告人赵某某与高某、张某预谋后，由被告人赵某某与高某搭乘客车伺机作案，张某驾车尾随接应。2016年4月14日13时许，被告人赵某某与高某搭乘徐州至雎宁的客车，在车辆行驶途中，趁乘客庄某睡着之机，窃取庄某放在座位旁边背包内的现金1000余元及华硕牌笔记本电脑一台，价值共计3359元。后被告人赵某某、高某下车由张某接应后逃匿。赃款、赃物被其分赃。
2、被告人赵某某、王某某与“王小三”预谋后，由赵某某、王某某搭乘客车伺机作案，“王小三”驾车尾随接应。2016年6月16日11时许，被告人赵某某、王某某搭乘郯城至临沂的客车，车辆行驶途中，趁乘客张某玩手机时不备，窃取张某放在座位旁边背包内现金15900元，后被告人赵某某、王某某下车由“王小三”接应后逃匿。赃款分赃。
3、被告人赵某某、王某某与“王小三”预谋后，由被告人赵某某、王某某搭乘客车伺机作案，“王小三”驾车尾随接应。2016年6月29日13时许，被告人赵某某、王某某搭乘临沂至莒南的客车，车辆行驶途中，趁乘客刘某打盹之机，窃取刘某放在座位旁边电脑包内华硕笔记本一台，后被刘某发现并报警。临沂市公安局兰山分局便以侦查大队民警赶赴现场将被告人赵某某、王某某抓获，“王小三”逃窜。经鉴定，华硕笔记本电脑价值1300元。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某、庄某的陈述，证人庆某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某、王某某均系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于二被告人归案后能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人张某的财产损失15900元及庄某的财产损失3359元由被告人赵某某、王某某予以退赔；涉案扣押的作案工具刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年一月十二日
书记员 徐守丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执501号
申请执行人：吴跃萍（吴跃平），女，1961年2月22日出生，汉族，医院职工，住武穴市。
被执行人：熊雪琴，女，1966年12月15日出生，汉族，医院职工，住武穴市。
本院在执行吴跃萍与熊雪琴民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向熊雪琴发出执行通知书，责令熊雪琴偿还吴跃萍返还借款47.6万元，但被执行人熊雪琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊雪琴银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 查志斌
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执308号
申请人鲍康琪。
被执行人张伟。
本院在执行鲍康琪与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张伟现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执308号申请人鲍康琪。被执行人张伟。本院在执行鲍康琪与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张伟现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2392号
原告：傅某。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：尹明峰，浙江光梁律师事务所律师。
原告傅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人詹世鼎、被告陈某甲及其委托代理人尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在工作期间相识、相恋。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期夫妻感情一般，但由于原、被告草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。婚生女出生后的衣食住行均由原告独自负担，被告未尽到做父亲的责任。被告不务正业，2007年更因赌博罪被判刑。出狱后又多次因吸毒而被公安机关行政拘留。2015年，被告又因故意伤害被判刑，现处于缓刑考验期内。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方处于分居状态，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付800元生活费直至婚生女独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3.依法分割位于太湖图影大公斗村3号的安置房一套，占地面积为125平方米，价值约1200000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告同意离婚。2.婚生女应当随被告共同生活，原告承担每月800元的生活费直至婚生女独立生活止，教育费、医疗费凭发票各承担一半。婚生女出生后除哺乳期以外一直由被告的父母照顾，平时学校的活动或家长会亦是由被告的父母参加，生活、学习等费用亦均由被告及被告的父母支付。虽然被告曾有过犯罪记录，但现已在积极改正并努力工作，同时原告也有违法记录且长期不在家中。3.原告提出的依法分割位于太湖图影大公斗村3号的房产不应支持，因该处房产系安置房，不能自由买卖，价值也无法确定。另外，该处房产应当扣除被告父母缴纳的代建款后再进行分割，其中婚生女享有二分之一的份额，原、被告各享有四分之一的份额。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记事实。2.出生证明1份，证明婚生女陈某乙的身份情况。3.调查证明1份，证明原、被告平时感情不好，婚生女平时大部分时间居住在原告的娘家，原、被告如果离婚，婚生女提出愿意跟随妈妈共同生活。4.违法犯罪证明1份，证明被告有赌博、吸毒等恶习，目前被告因犯故意伤害罪而被判刑，但案件尚在二审过程中。5.2011年8月签订的拆迁安置补偿协议书复印件1份，证明2011年原、被告居住的大公斗村房屋被拆迁，原、被告及女儿分到125平方米的安置房屋一套，价值1250000元。
上述证据交被告质证认为，证据1、2没有异议。对证据3有异议，不符合证据的有效形式，且婚生女尚年幼，其陈述不代表真实想法。对证据4、5的合法性、真实性没有异议，但无法实现其证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、洪桥派出所出具的证明1份，证明被告曾经因原告失踪向派出所报人口失踪。2、洪桥派出所出具的违法犯罪证明1份，证明原告曾因吸毒被行政拘留的事实。3、对婚生女班主任的调查笔录1份，证明女儿平时的学习是由被告的父母来照顾。4、婚生女就读幼儿园时的老师蒋群芳的调查笔录1份，证明平时女儿在学校的所有学习活动都是由被告父母参加。5、被告父母陈土荣、陈新娣的调查笔录1份，证明女儿出生至上学期间都在被告处居住，并由被告父母照顾，同时陈土荣、陈新娣也希望能够帮助被告一起抚养陈某乙以及被拆迁的老房子是由被告父母建造，新分得的安置房支付的222564元代建款是由被告父母出资等事实。6、长政办发第58号文件1份，证明本案所涉安置房婚生女享有二分之一的份额，原、被告各占四分之一的份额的事实。
上述证据交原告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，当时原告因为与被告吵架而回娘家，不能证明原告不履行照顾女儿的义务。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告吸毒是在2004年，当时原、被告还未结婚，现在原告已经改正。证据3、4、5的真实性、合法性和关联性均有异议，且该三份调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证。对证据6的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。
上述原、被告提供的证据交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据3不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；原告提供的证据5能够证明原、被告及婚生女分得125平方米的安置房一处，但无法证明安置房的价值，故对原告的证明目的本院不予采信。被告提供的证据1、2、6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；被告提供的证据3-5不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2006间在工作期间相识、相恋。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告在婚后曾有赌博、吸毒等行为；原告在婚前曾有吸毒行为。婚生女陈某乙现跟随被告及被告的父母共同生活、学习。原告自2015年10月离家独自到安吉生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，亦属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚后也已生育一女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式，夫妻之间在共同生活过程中发生争吵并产生隔阂，在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方及孩子考虑，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚请求。
本案案件受理费减半收取2650元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 林李敏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初122号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，女，1969年6月28日出生于辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时许，被告人许某酒后驾驶辽AE66A6号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人许某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.9mg/100ml。
被告人许某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文 艳
二〇一八年五月七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初122号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人许某，女，1969年6月28日出生于辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日21时许，被告人许某酒后驾驶辽AE66A6号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人许某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.9mg/100ml。被告人许某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王        文        艳二〇一八年五月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。