吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第10号
原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五楼。
法定代表人：何晖，经理。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
被告：陆崇林，男，1971年9月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：董秋萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：陆崇林，男，1971年9月30日出生，汉族，系董秋萍的丈夫。
原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭酒店）与被告陆崇林、董秋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉庭酒店的委托代理人李海义、董恩忠，被告陆崇林，被告董秋萍的委托代理人陆崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉庭酒店诉称：2010年9月28日，原告与被告陆崇林签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于长春市朝阳区西安大路1566号的房屋用于经营酒店及酒店相关配套。原告承租该房屋后，进行了装修以满足酒店经营需要，但该房屋至今不具备消防验收条件，未通过消防验收，导致酒店无法取得营业所必需的相关证照，一直无法正常营业。原告认为，根据《房屋租赁合同》第1.2条“甲方保证房屋在本合同签订前不附有任何担保物权和债权，房屋现状不属于违章建筑，符合政府规定的规划、环保、卫生、消防、建筑要求或标准，以及其他有关规定并已合格通过相关验收”和合同附件第一条第7款“消防系统：甲方出租的房屋必须满足消防安全要求，并为乙方提供：（1）原消防验收合格意见书（如验收意见书中需要整改的部分意见，由甲方负责整改，并承担相关的费用）；（2）两路消防供水（管径DN100），或满足消防要求的消防水池；（3）不少于2个消防疏散通道，且满足消防要求；（4）与其他建筑物间的消防间距满足消防要求”的规定，被告所提供的房屋未通过消防验收，已构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，《房屋租赁合同》依法应予解除，被告应将收取的租金返还给原告。该违约行为给原告造成了包括租金利息、工程成本、开业成本、开业物品和开办费用等在内的经济损失，应当由被告承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陆崇林签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告立即返还原告已支付的租金430万元及至返还之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计，其中利息暂计至2013年3月29日为58万元）；3、被告向原告支付违约金716667元；4、被告赔偿因违反《房屋租赁合同》约定给原告造成的经济损失10268972.19元（其中：工程成本损失9628447.12元，开业物品损失388320.66元，开办费损失252204.41元）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆崇林、董秋萍辩称：涉案房屋的消防工程未能取得验收合格证不是被告的过错。被告同意解除合同，返还已收取的租金，但不同意支付违约金。关于原告已投入的装修成本，应当通过司法鉴定确定，原告单方举证的装修费用被告不予认可。原告在长春市开办了多家连锁酒店，原告所主张的开业物品损失无法证明是用于涉案酒店，被告不予认可。开办费，原告也没有证据证明系用于涉案酒店，被告也不予认可。请求法院依法判决。
原告汉庭酒店为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、2010年9月28日原告与被告签订的《房屋租赁合同》、2011年1月4日签订的《补充协议》、2011年5月26日签订的《﹤房屋租赁合同﹥补充协议2》、承租范围平面图、被告的身份证、结婚证。证明：1、原、被告之间存在房屋租赁的法律关系，被告违反合同约定，原告有权解除合同；2、被告应向原告返还房屋租金并支付利息、支付违约金、赔偿损失。
被告质证：对证据没有异议。对支付利息和违约金、赔偿损失有异议，因为不是被告的过错造成的。
证据2、土地使用证、建设用地规划许可证、长春市建设工程定位、验线、规划合格通知书、建设工程规划许可证、修建工程位置批准书。证明：原告承租房租的建设行政许可情况。
被告质证：没有异议。
证据3、长春市朝阳区法院（2008）朝法执字第984-6执行裁定书、陆崇林与吉林省天宇拍卖有限责任公司签订的《购房协议书》、中国信达资产管理公司长春办事处与董秋萍签订的《房屋租赁合同》、二被告之间签订的《房屋租赁合同》、中国信达资产管理公司长春办事处为董秋萍出具的《同意出租确认书》、董秋萍对陆崇林出具的《委托书》、2010年3月20日和2010年4月2日吉林省天宇拍卖有限责任公司出具的收据及中国工商银行的两份个人业务凭证、2010年3月26日被告与刘晓伟、刘明英签订的房屋转让协议和4月3日的两份收条、2010年9月1日吉林省海外实业有限公司与被告签订的《房屋租赁合同书》、2010年9月7日被告与周兵、朱和生签订的资产转让协议。证明：被告陆崇林出租给原告的房屋来源。
被告质证：没有异议。
证据4、陆崇林致原告的《承诺函》。证明：陆崇林违反合同约定，应承担违约责任及赔偿责任。
被告质证：没有异议。
证据5、关于租赁房屋消防安全的函和关于立即履行租赁房租消防义务的函。证明：陆崇林违反合同约定，应承担违约责任及赔偿责任。
被告质证：没有异议。
证据6、2010年9月25日的房屋交接确认书。证明：陆崇林交付的房屋不具有消防系统，违反合同约定。
被告质证：没有异议。
证据7：长春市公安消防支队长消审（2011）第0192号建设工程消防设计审核意见书、长公消验第（2011）第0211号建设工程消防验收意见书。证明：被告提供虚假的消防审核意见和消防验收合格意见，应承担违约责任及赔偿责任。
被告质证：需要看原件，有异议，不是被告提供的。
证据8、上海市长宁公证处2013年1月21日出具的（2013）沪长证字第345号公证书。证明：原告对本案诉争房屋的装修、投入情况及房屋不具备消防系统的事实。
被告质证：房屋不具备消防系统无异议，对房屋装修投入有异议。
证据9、中国工商银行的付款凭证二份。证明：原告向陆崇林支付了430万元的房屋租金。
被告质证：没有异议。
证据10、开办费的财务凭证。证明：被告违约给原告造成了252204.41元的开办费损失。
被告质证：有异议，钱花到哪里我们不认可，不认可钱花到了这个酒店。
证据11、开业物品的财务凭证。证明：被告违约给原告造成了388320.66元的开业物品损失。具体包括：汉庭长春分公司与大丰市星达巾被有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海市金山区红灵床上用品综合经营部签订的合同、工商银行付款回单；汉庭长春分公司与上海市黄浦区绰金服装经营部签订的合同、付款申请单、付款单、四张送货单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海远峰物业配套清洁用品有限公司之间的付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海昱进有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与宁波樱花碳语日化用品有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海统冠用品有限公司签订的二份合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海百诺商务有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与浙江沁园水处理科技有限公司签订的付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海金肯文化传播有限公司签订的付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海日生威逊商务印刷有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海景丰陶瓷有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海市普陀区永大酒店用品经营部之间的合同履行的网页、工商银行付款回单；汉庭长春分公司与长春宇光工贸有限公司签订的合同、送货验收单、付款申请单、付款单；汉庭长春分公司与上海元和电器有限公司签订的二份合同、二份付款申请单、付款单、二张发票、工商银行付款回单及合同履行的网页；汉庭长春分公司与山东比特电子工业有限公司2011年7月20日签订的合同、付款申请单、发票、工商银行付款回单；汉庭长春分公司与上海明璐轩工贸有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海圣联智能科技有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；上海天雅信息科技有限公司开具的发票、费用支出报销单机合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海市黄浦区绰金服装经营部之间的付款单、两张发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海市普陀区永大酒店用品经营部之间的付款单、费用支出报销单、发票及合同履行的网页；汉庭长春分公司与上海市红炅床上用品经营部之间的送货签收单、发票、记账凭证；电吹风的8700元的有关凭证。
被告质证：有异议，物品买来放到哪里我们不清楚，因为没有实物，物品也证明不了损失。
证据12、与工程成本有关的合同、付款凭证、发票。证明：被告违约给原告造成了9628447.12元的工程成本损失。具体包括：1、汉庭长春分公司与上海财瑞建设咨询有限公司签订的建设工程审计咨询服务框架合同、二份付款申请单、三份发票、付款单、工商银行付款回单；2、汉庭长春分公司与上海萧华网络科技有限公司2011年8月15日、30日签订的合同、二份付款申请单、二份付款单、二份发票及合同履行的网页；3、汉庭长春分公司与无锡市岳锦物资有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票、工商银行付款回单及合同履行的网页；4、汉庭长春分公司与天津市天运佳科技发展有限公司签订的合同、付款申请单、二份发票、招商银行付款回单及合同履行的网页；5、汉庭长春分公司与锦江麦德龙现购自运有限公司2011年7月6日签订的购销合同、预支申请单、付款申请单、工商银行付款回单、招商银行付款回单、发票及合同履行的网页；6、汉庭长春分公司与上海商畅电子有限公司2011年8月15日签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；7、汉庭长春分公司与杭州中野机电设备安装工程有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；8、汉庭长春分公司与吉视传媒股份有限公司长春分公司签订的《有限电视安装合同书》付款申请单、三份发票、工商银行付款回单；9、汉庭长春分公司与上海永大电梯设备有限公司2011年6月4日签订的二份《电（扶）梯供货合同》、二份付款申请单、三份发票、二份工商银行付款回单；10、汉庭长春分公司与上海飞君实业有限公司2011年11月29日签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；11、汉庭长春分公司与上海尚榜装饰材料有限公司签订的二份合同、二份付款申请单、付款单、三份发票、工商银行回单及合同履行的网页；12、汉庭长春分公司与上海豪景家具有限公司签订的二份《采购合同》、家具报价单、配置清单、二份付款申请单、五份发票、二份工商付款回单及合同履行的网页；13、汉庭长春分公司与上海市闵行区七宝余伟陶瓷经营部签订的三份合同、三份付款申请单、十六张发票、招商银行付款回单；14、汉庭长春分公司与北京海利发装饰设计有限公司2011年4月1日签订的《上海市建设工程施工合同》及附件、上海财瑞建设咨询有限公司出具的《关于汉庭快捷酒店长春西安大路店工程的结算审价报告》-沪财瑞建业（2011）010-J40、预支申请单、发票、五份工商银行付款回单、三份招商银行付款回单；15、汉庭长春分公司与上海曙光涂料厂签订的三份合同、二份付款申请单、三份发票及合同履行的网页；16、汉庭长春分公司与上海金源恒琳同业制品有限公司签订的六份合同、七份付款申请单、四份付款单、九份发票、二份招商银行付款回单、一份工商银行付款回单及合同履行的网页；17、汉庭长春分公司与上海美家木制品有限公司签订的合同、招商银行付款回单及二份发票；18、汉庭长春分公司与上海临网通讯技术有限公司2011年5月12日签订的临网通讯MPLS-
VPN业务申请单、工程费明细、付款申请单、发票、招商银行付款回单；19、汉庭长春分公司与吉林省天地厨具制造有限公司2011年10月24日签订的《采购合同》、11月3日的《送货验收单》、发票明细、付款申请单、发票；20、汉庭长春市分公司与上海灿德建材有限公司签订的合同、质保验收单、二份付款申请单、付款单、二张发票、招商银行付款回单；21、汉庭长春分公司与上海鹏驰地毯有限公司签订的二份合同及招商银行付款回单；22、汉庭长春分公司与上海龙胜实业有限公司签订的合同、付款申请单、发票及工商银行付款回单；23、汉庭长春分公司与上海惠灿实业有限公司签订的合同、付款申请单、发票及招商银行付款回单；24、汉庭长春分公司与上海东岛商贸有限公司的合同、二份付款申请单、发票、二份招商银行付款回单及合同履行的网页；25、汉庭长春分公司与厦门瑞尔特卫浴工业有限公司2011年4月25日签订的《采购合同》、付款申请单、发票、工商银行付款回单；26、汉庭长春分公司与上海劲锐建材有限公司签订的二份合同、二份发票、二份工商银行付款回单；27、汉庭长春分公司与山东信博洁具有限公司签订的二份合同、二份付款申请单、付款单、二份发票、工商银行付款回单及合同履行的网页；28、汉庭长春分公司与南京天德电器销售有限公司2011年5月8日签订的二份《采购合同》、付款申请单、二张发票、二份工商银行付款回单及合同履行的网页；29、汉庭长春分公司与上海松之企贸易发展有限公司签订的合同、销售货物捉着提供应税劳务清单、付款申请单、发票及二份工商银行付款回单；30、汉庭长春分公司与沈阳辉力环境艺术设计发展有限公司签订的三份《设计技术服务单》、四分付款申请单、五张发票、一份招商银行付款回单、三份工商银行付款回单、一份宁波银行网上银行电子转账凭证及记账凭证；31、汉庭长春分公司与福州圆饰装饰材料有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；32、汉庭长春分公司与南京市白下区永特奇厨具经营部签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；33、汉庭长春分公司与上海艾尔柯环境设备有限公司2011年4月18日签订的《中央空调工程合同》、设备报价单、隐蔽工程报验申请表、《新风工程合同》、设备安装报价单、中央空调、新风安装报验申请表、2012年4月5日签订的《中央空调工程合同（增补）》、及签证结算单、六份付款申请单、三份付款单、十二张发票、二份工商银行付款回单、一份招商银行付款回单及合同履行的网页；34、汉庭长春分公司与江苏中胜建设集团有限公司2011年5月23日签订的《专项工程承包合同-
采暖工程》、费用表、预算书、税后补差、发票、二份招商银行付款回单；35、汉庭长春分公司与北京金嘉华科技有限公司签订的合同、付款申请单、付款单、发票及合同履行的网页；36、汉庭长春分公司与天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司2011年6月1日签订的《消防工程合同》、预算书、造价分析表、费用表；37、辅助明细账二页、一般费用报销单（张帆等人）、发票。
被告质证：对其票据真实性无异议，对其证明的问题有异议，钱不一定花到了这个酒店，原告在长春有好多家连锁店。
被告陆崇林、董秋萍未向法庭提供证据。
对于原告所举证据1、2、3、4、5、6、9，被告对真实性没有异议，本院予以采信。对于原告所举证据7，因没有原件，被告不予认可，本院不予采信。对于原告所举证据8，因被告认可涉案房屋无消防系统的事实，本院对该部分证据予以采信。因原告投入的房屋装修成本被告不予认可，应当通过造价鉴定的方式确定，故本院对该证据此部分内容不予采信。对于原告所举证据10、11，因原告未举证实物证据，并且原告在长春市内还存在其他连锁酒店，不能证明用于涉案酒店，故本院不予采信。对于原告所举证据12，因原告在长春市内还存在其他连锁酒店，不能证明所购买的材料和支出的费用全部是涉案酒店的，原告对涉案酒店投入的装修成本应当通过司法鉴定方式确定，故本院对该证据不予采信。
根据原告的举证、被告的质证及合议庭认证，本院查明案件事实如下：
2010年9月28日，原告汉庭酒店与被告陆崇林签订一份《房屋租赁合同》，约定汉庭酒店承租陆崇林位于长春市朝阳区西安大路1566号的一层和11-18层，建筑面积10474.31平方米的房屋，用于经营酒店及酒店相关配套。租期15年，自2011年3月25日起至2026年3月24日止，租金标准为：前三年的租金为350万元／年；第四年开始的租金在上一年基础上递增5%；第七年开始的租金在上一年的基础上递增5%；第十年开始的租金在第一年的基础上递增5%；第十三年开始的租金在第一年的基础上递增5%，之后三年不变。该合同第1.2条约定：“甲方（陆崇林）保证房屋在本合同签订前不附有任何担保物权和债权，房屋现状不属于违章建筑，符合政府规定的规划、环保、卫生、消防、建筑要求或标准，以及其他有关规定并已合格通过相关验收。”该合同附件第一条第7款约定：“消防系统：甲方出租的房屋必须满足消防安全要求，并为乙方（汉庭酒店）提供：（1）原消防验收合格意见书（如验收意见书中需要整改的部分意见，由甲方负责整改，并承担相关的费用）；（2）两路消防供水（管径DN100），或满足消防要求的消防水池；（3）不少于2个消防疏散通道，且满足消防要求；（4）与其他建筑物间的消防间距满足消防要求。”该合同第9.3条约定：“甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金。如果给对方造成损失，而支付的违约金不足以补偿损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分：9.3.2、甲方交付的该房屋不能实现租赁合同目的的，或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的。”
该合同签订后，汉庭酒店向陆崇林支付了430万元租金（2010年9月29日支付350万元、2011年7月12日支付80万元），陆崇林将房屋交付给汉庭酒店进行了装修。后因该房屋未能取得消防验收合格手续，汉庭酒店未使用该房屋，装修亦未完成。
2013年5月6日，汉庭酒店起诉至本院，以被告陆崇林提供的房屋未通过消防验收，致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约为由，要求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告立即返还原告已付租金430万元及利息；3、被告支付违约金716667元；4、被告赔偿因违反合同约定给原告造成的经济损失10268972.19元（其中：工程成本损失9628447.12元，开业物品损失388320.66元，开办费损失252204.41元）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，经原告汉庭酒店申请，本院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对涉案酒店的装修工程进行了造价鉴定，结论为：9218971元。原、被告双方对该鉴定结论的真实性均无异议，但被告认为原告自身亦存在一定过错，损失不应全部由被告承担。
另查：被告陆崇林与被告董秋萍系夫妻关系，2010年9月1日，被告董秋萍给被告陆崇林出具一份委托书，委托陆崇林将涉案房屋的负一层、楼顶和11、12层出租给原告汉庭酒店。
本院认为：1、原告汉庭酒店与被告陆崇林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告陆崇林交付给原告汉庭酒店的出租房屋未通过消防验收合格，违反双方合同约定，构成违约，导致汉庭酒店无法使用该房屋经营酒店，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定及双方签订的《房屋租赁合同》第9.3条约定，汉庭酒店有权解除该《房屋租赁合同》，并且原、被告双方对于解除合同均无异议，故本院对汉庭酒店解除该《房屋租赁合同》的主张予以支持；2、因被告陆崇林违约交付房屋导致双方解除合同，被告陆崇林应当将已收取原告汉庭酒店的430万元租金返还给汉庭酒店，并按照中国人民银行同期贷款利率标准向汉庭酒店支付相应的利息损失。又因350万元租金是2010年9月29日支付的，80万元租金是2011年7月12日支付的，故利息损失应当分别自陆崇林收到该租金的时间起算；3、因原告汉庭酒店接收被告陆崇林交付的房屋后，为经营酒店需要对涉案房屋进行了装修，合同解除后，汉庭酒店装修投入的资金构成其实际损失，被告陆崇林应当赔偿。又因原、被告双方对于本院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对涉案酒店的装修工程造价鉴定结论无异议，被告陆崇林应当按照该鉴定结论赔偿汉庭酒店装修损失9218971元；4、原告汉庭酒店主张因被告陆崇林的违约行为造成其物品损失388320.66元、开办费损失252204.41元，要求被告陆崇林予以赔偿。因汉庭酒店对该两项损失并未提供充分的证据证明，汉庭酒店虽然举证了其购买酒店物品的发票，但因汉庭酒店在长春市有多家连锁店，无法证明该物品用于涉案酒店，并且通过鉴定时的现场勘查亦未发现该物品实际存在，故汉庭酒店此主张因证据不足，本院不予支持；5、虽然双方签订的租赁合同约定因一方违约导致合同解除，违约方需向对方支付2倍月租金额的违约金，但因法律规定的违约金主要用于弥补损失，而汉庭酒店已经向陆崇林主张了相关损失，故其再要求陆崇林向其支付716667元违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、被告董秋萍与被告陆崇林系夫妻关系，并且涉案房屋的负一层、顶楼、11和12层系董秋萍书面委托陆崇林出租给汉庭酒店使用的，被告董秋萍应当对被告陆崇林因租赁合同纠纷所产生的给付义务承担连带责任，故汉庭酒店主张董秋萍与陆崇林承担连带责任于法有据，本院予以支持；7、被告陆崇林主张原告汉庭酒店在与消防公司签订合同后不支付工程款，导致消防公司拒绝施工；不支付物业费导致部分装修被冻坏；装修工人盗窃酒店物品给陆崇林造成了损失，汉庭酒店存在一定过错，因此其不应向汉庭酒店支付租金利息，装修损失也应当由双方分担。因被告陆崇林上述抗辩主张均与本案无关，本院不予审理，如果其认为汉庭酒店给其造成了其他损失，其可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告陆崇林之间签订的《房屋租赁合同》及补充协议；
二、被告陆崇林于本判决生效后十日内向原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司返还租金人民币4300000.00元并支付利息损失（其中：350万元的租金利息自2010年9月29日起计算，80万元的租金利息自2011年7月12日起计算，利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告陆崇林于本判决生效后十日内赔偿原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司经济损失人民币9218971.00元；
四、被告董秋萍承担连带给付责任；
五、驳回原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116995.00元、保全费5000.00元、鉴定费145000.00元，共计266995.00元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担32040.00元，由被告陆崇林负担234955.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳