wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2685号
原告：刘志朋，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马辉辉，男，1990年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟。
本院于2018年4月13日立案受理原告刘志朋与被告马辉辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘志朋于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志朋撤回起诉。
案件受理费1238元（已减半收取），由原告刘志朋负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年六月十八日
书记员 闫国栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5063号
原告：代明福，男，1984年6月26日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：许法周，男，1985年11月30日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告代明福与被告许法周追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告代明福委托诉讼代理人刘飞，被告许法周委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告许法周驾驶机动车与案外人刘桂花发生交通事故，导致其受伤住院。被告系原告雇佣的机动车驾驶员，故由原告承担不问过错的替代责任，即对案外人刘桂花的人身损害承担赔偿责任，由此遭受经济损失共计88990.89元，其中包括民事判决书（2018）鲁02民终2997号确定的债务和必要的诉讼费用。被告作为机动车驾驶员在驾驶前未检查车辆是否适合驾驶，在驾驶过程中超载，不礼让、注意行人，由此导致交通事故发生，在交通事故发生后没有合理采取措施导致事故现场破坏。原、被告之间存在雇佣合同关系，在履行合同过程中，被告未尽到合理地谨慎注意义务，导致交通事故发生，在交通事故发生后向交警做两次相反的陈述，且向原告做不实说明，导致原告未能妥善处理，造成损失扩大。根据相关法律规定，被告既构成违约，又对交通事故的发生和后续的处理具有过错，应当在一定范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告许法周辩称，原告所诉事实和理由均不成立，应当驳回原告诉讼请求。第一，被告系原告的雇员，被告在从事正常的雇佣活动中产生的责任，应当由雇主承担，雇员不承担责任；第二，发生交通事故的车辆系原告所有，原告没有按照规定缴纳交强险，原告应当在交强险范围内承担责任，被告驾驶车辆时曾问过原告车辆手续是否齐全，原告称车辆手续完整；第三，原告没有按照生效法律文书确定的义务向案外人支付赔偿款，所以原告尚未取得追偿权。
本院经开庭审理查明，被告许法周系原告代明福雇员，被告驾驶原告所有的车辆在从事雇佣活动中发生交通事故，致使案外人刘桂花受伤。刘桂花提起民事诉讼，青岛市即墨区人民法院判决原告代明福赔偿刘桂花相关损失，原告不服提起诉讼，青岛市中级人民维持即墨区人民法院判决。庭审中原告代明福自认尚未按照即墨区人民法院生效判决所确定的义务，给付案外人刘桂花相关赔偿费用。
本院认为，原告代明福所主张的损失，仅经法院生效法律文书确认，并未实际履行，原告履行赔偿义务前其未实际遭受损失，不享有追偿权。原告主张其可以依照生效判决书主张�己的权利，没有法律依据，本院不予支持，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告代明福起诉。
案件受理费925元,退给原告代明福。
如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 卢修军
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5063号原告：代明福，男，1984年6月26日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。被告：许法周，男，1985年11月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。原告代明福与被告许法周追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告代明福委托诉讼代理人刘飞，被告许法周委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告许法周驾驶机动车与案外人刘桂花发生交通事故，导致其受伤住院。被告系原告雇佣的机动车驾驶员，故由原告承担不问过错的替代责任，即对案外人刘桂花的人身损害承担赔偿责任，由此遭受经济损失共计88990.89元，其中包括民事判决书（2018）鲁02民终2997号确定的债务和必要的诉讼费用。被告作为机动车驾驶员在驾驶前未检查车辆是否适合驾驶，在驾驶过程中超载，不礼让、注意行人，由此导致交通事故发生，在交通事故发生后没有合理采取措施导致事故现场破坏。原、被告之间存在雇佣合同关系，在履行合同过程中，被告未尽到合理地谨慎注意义务，导致交通事故发生，在交通事故发生后向交警做两次相反的陈述，且向原告做不实说明，导致原告未能妥善处理，造成损失扩大。根据相关法律规定，被告既构成违约，又对交通事故的发生和后续的处理具有过错，应当在一定范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告许法周辩称，原告所诉事实和理由均不成立，应当驳回原告诉讼请求。第一，被告系原告的雇员，被告在从事正常的雇佣活动中产生的责任，应当由雇主承担，雇员不承担责任；第二，发生交通事故的车辆系原告所有，原告没有按照规定缴纳交强险，原告应当在交强险范围内承担责任，被告驾驶车辆时曾问过原告车辆手续是否齐全，原告称车辆手续完整；第三，原告没有按照生效法律文书确定的义务向案外人支付赔偿款，所以原告尚未取得追偿权。本院经开庭审理查明，被告许法周系原告代明福雇员，被告驾驶原告所有的车辆在从事雇佣活动中发生交通事故，致使案外人刘桂花受伤。刘桂花提起民事诉讼，青岛市即墨区人民法院判决原告代明福赔偿刘桂花相关损失，原告不服提起诉讼，青岛市中级人民维持即墨区人民法院判决。庭审中原告代明福自认尚未按照即墨区人民法院生效判决所确定的义务，给付案外人刘桂花相关赔偿费用。本院认为，原告代明福所主张的损失，仅经法院生效法律文书确认，并未实际履行，原告履行赔偿义务前其未实际遭受损失，不享有追偿权。原告主张其可以依照生效判决书主张�己的权利，没有法律依据，本院不予支持，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告代明福起诉。案件受理费925元,退给原告代明福。如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十七日书记员  谢美洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21818号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告刘胜波，男，1977年10月26日出生,汉族，住河南省新密市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告刘胜波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘胜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金105915.62元，零售利息18083.08元，分期手续费3169.61元，违约金17451.26元，滞纳金19590.74元，合计164210.31元（利息、分期手续费、违约金、滞纳金暂计至2017年3月11日，之后利息、分期手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜波未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年2月19日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为40×××10的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年3月11日，上述信用卡贷款余额为164210.31元，其中贷款本金105915.62元、零售利息18083.08元、分期手续费3169.61元、滞纳金19590.74元、违约金17451.26元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年3月11日信用卡欠款本金105915.62元、零售利息18083.08元、分期手续费3169.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金105915.62元、零售利息18083.08元、分期手续费3169.61元（利息暂计至2017年3月11日，自2017年3月12日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告刘胜波负担2776元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 营
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4037号
原告:白延会,男，1964年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：方修志，男，汉族，住平度市。
原告白延会与被告方修志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告白延会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告购买原告柴油欠款5000元，被告为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白延会的起诉。
案件受理费50元，退还原告白延会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4037号原告:白延会,男，1964年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：方修志，男，汉族，住平度市。原告白延会与被告方修志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告白延会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告购买原告柴油欠款5000元，被告为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白延会的起诉。案件受理费50元，退还原告白延会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年九月十二日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2564号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵军华，女，1984年7月5日出生，汉族，住范县。
被告：赵龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县。
被告：盛秋梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：王作光，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。
被告：申才群，男，1983年10月10日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告盛华雨、赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告盛华雨、赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令盛华雨偿还借款30万元及利息142670.78元（利息自2015年9月21日计算至2018年7月10日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告盛华雨申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告盛华雨从原告处借款30万元，被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群与原告签订保证合同，自愿为盛华雨承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告盛华雨。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
盛华雨、赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，由赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群作为借款连带责任保证人，盛华雨与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年8月7日至2018年8月6日止。借款期间内，盛华雨仅支付了2次利息总计2067.22元，对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告盛华雨发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告盛华雨应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现盛华雨未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告盛华雨不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群自愿为被告盛华雨的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告盛华雨的借款本息承担连带清偿责任。被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群承担保证责任后，有权向被告盛华雨追偿。因此，原告要求被告盛华雨偿还所欠的借款本息并要求被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照六被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告盛华雨、赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛华雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息2067.22元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告盛华雨追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告盛华雨、赵军华、赵龙龙、盛秋梅、王作光、申才群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘迎春
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3786号
原告:张克冰,男，1963年12月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：宋加水，男，1979年10月10日生，汉族，住胶州市。
原告张克冰与被告宋加水承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告张克冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款150000元，利息21400元，共计172140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告为被告加工制作大棚，被告共欠原告加工款23万元。2015年2月18日，双方协商，被告一次性给付原告工程款15万元，并为原告出具保证书。但该欠款被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张克冰的起诉。
案件受理费3743元，退还原告张克冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3786号原告:张克冰,男，1963年12月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：宋加水，男，1979年10月10日生，汉族，住胶州市。原告张克冰与被告宋加水承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告张克冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款150000元，利息21400元，共计172140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告为被告加工制作大棚，被告共欠原告加工款23万元。2015年2月18日，双方协商，被告一次性给付原告工程款15万元，并为原告出具保证书。但该欠款被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张克冰的起诉。案件受理费3743元，退还原告张克冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年九月十二日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4356号
原告赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告刘清玲，女，1972年5月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张国录，男，1962年10月15日生，汉族，住滑县新区。
被告刘宗志，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告赵新忠、刘清玲与被告张国录、刘宗志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵新忠，原告赵新忠、刘清玲的共同委托诉讼代理人丁军魁，被告刘宗志及其委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，被告张国录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新忠、刘清玲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告借款35万元，约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要被告均以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法如所请。
被告张国录缺席未答辩。
被告刘宗志辩称，此笔借款被告刘宗志没有偿还义务：1、此笔借款不是被告刘宗志占有使用，是张国录使用，被告刘宗志出具借条是因为和张国录相互关系密切，并且承包建筑工程的合伙关系，碍于相互之间的面子出具的，欠款应该由实际占用人和使用人偿还；2、此笔借款的占有和使用人张国录自认此事实，且有两位借款时在场证人予以佐证以上事实。故依据法律规定，被告刘宗志没有偿还此笔借款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告刘宗志向原告刘清玲出具了借据，内容如下“今借到，赵新忠现金35万元整（叁拾伍万元整），刘宗志，2014年7月1日”。当日，被告张国录在该借条上添加内容，新借条内容为“今借到，刘清玲、赵新忠现金35万元整（叁拾伍万元整），月息2分，刘宗志、张国录，2014年7月1日”。另查明，该借款中原告刘清玲本金330000元，原告赵新忠本金20000元。
以上事实，有原被告的部分陈述、借条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。证人刘某、证人和修山与被告具有利害关系没对该证据本院不予采信。原告提交的录音光盘及录音笔录，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵新忠、刘清玲诉请被告张国录、刘宗志偿还借款350000元，有被告向原告出具的借据可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因该月息2分系被告张国录确认书写，被告刘宗志不予认可，上述借款利息部分应由被告张国录偿还。另，该借款中原告刘清玲本金330000元，原告赵新忠本金20000元，对上述借款，被告应分别偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国录、刘宗志于本判决生效后十日内偿还原告赵新忠借款20000元；
二、被告张国录、刘宗志于本判决生效后十日内偿还原告刘清玲借款330000元；
三、被告张国录于本判决生效后十日内偿还原告赵新忠借款20000元的利息（利息从2014年7月1日起按照月息2分利率计算至实际清偿之日止）；
四、被告张国录于本判决生效后十日内偿还原告刘清玲借款330000元的利息（利息从2014年7月1日起按照月息2分利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张国录、刘宗志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一八年六月十七日
书记员 史 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5357号
原告王凤琴，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王从立，河南金谋律师事务所实习律师。
被告李银垒，男，汉族，1970年4月11日出生，住中国邮政集团公司河南省濮阳县。
被告胡拥军，男，汉族，1968年9月20日出生，住中国邮政集团公司河南省濮阳县。
原告王凤琴诉被告李银垒、胡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人鲁凤娟、王从立，被告胡拥军到庭参加诉讼，被告李银垒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2014年7月16日，被告李银垒、胡拥军向原告借款30000元，约定月息3分，2017年7月1日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求：依法判令被告李银垒、胡拥军共同偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月23日起按照月利率2%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李银垒未到庭答辩。
被告胡拥军辩称，借款属实，实际收到现金28200元，同意偿还。
经审理查明，2014年7月16日，被告李银垒、胡拥军向原告王凤琴出具借据一份，主要内容为李银垒、胡拥军向原告王凤琴借款30000元，约定借款期限为2014年7月16日至2014年10月15日，逾期按借款金额每日支付5‰的违约金。2016年4月26日，被告胡拥军在借据左下方书写“此借款保证2016年6月15日前还清”。2017年6月21日，被告胡拥军在借据左下方注明“此借款月息3分，利息已付到2016年5月22日，保证2017年7月1日前还清。”后经原告多次催要，二被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告李银垒、胡拥军向原告借款有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告李银垒、胡拥军未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告李银垒、胡拥军偿还借款本金30000元及按照月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡拥军辩称实际收到原告借款28200元，未提供证予以证实，故对被告胡拥军该项辩解意见，本院不予采纳。被告李银垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银垒、胡拥军共同返还原告王凤琴借款本金30000元及利息（自2016年5月23日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李银垒、胡拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凡
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5504号
原告：杨瑞华，女，1953年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人：窦俊强，男，1977年11月26日生，汉族，系原告杨瑞华之子，住址。
被告：刘迅章，男，1970年4月17日生，汉族，住平度市。
被告：傅卫国，男，1969年10月23日生，汉族，现住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦（913702006752857453）。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托代理人：张坤忠，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨瑞华医疗费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币6337元，与被告刘迅章、傅卫国垫付款1400元兑除后，余款4937元直接汇入原告杨瑞华账户（开户行：中国农业银行平度高平路分理处；户名：杨瑞华；账号：62×××78），于2018年8月27日前付清。
二、原告杨瑞华返还被告刘迅章垫付款1000元，此款直接由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司汇入被告刘迅章账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度青岛路分理处；户名：刘迅章；账号：62×××99），于2018年8月27日前付清。
三、原告杨瑞华返还被告傅卫国垫付款400元，此款直接由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司汇入被告傅卫国账户（开户行：中国农业银行平度东宁苑分理处；户名：傅卫国；账号：62×××79），于2018年8月27日前付清。
本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨瑞华负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5504号原告：杨瑞华，女，1953年6月25日生，汉族，住平度市。委托代理人：窦俊强，男，1977年11月26日生，汉族，系原告杨瑞华之子，住址。被告：刘迅章，男，1970年4月17日生，汉族，住平度市。被告：傅卫国，男，1969年10月23日生，汉族，现住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦（913702006752857453）。法定代表人：孙家明，总经理。委托代理人：张坤忠，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨瑞华医疗费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币6337元，与被告刘迅章、傅卫国垫付款1400元兑除后，余款4937元直接汇入原告杨瑞华账户（开户行：中国农业银行平度高平路分理处；户名：杨瑞华；账号：62×××78），于2018年8月27日前付清。二、原告杨瑞华返还被告刘迅章垫付款1000元，此款直接由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司汇入被告刘迅章账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度青岛路分理处；户名：刘迅章；账号：62×××99），于2018年8月27日前付清。三、原告杨瑞华返还被告傅卫国垫付款400元，此款直接由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司汇入被告傅卫国账户（开户行：中国农业银行平度东宁苑分理处；户名：傅卫国；账号：62×××79），于2018年8月27日前付清。本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨瑞华负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年七月二十七日书记员史吉艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初204号
原告：熊礼强，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李建军（曾用名李进军），男，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地湖北省宜都市。
被告：何伟，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地湖北省松滋市。
被告：刘和平，男，土家族，1969年3月21日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小区，统一社会信用代码91420581343537360M。
负责人：刘爱华，该公司总经理。
委托代理人：沈颖，女，汉族，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：帅娟，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告熊礼强诉被告李建军、何伟、刘和平、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称宜都人寿公司）、中国平安财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊礼强及其委托代理人吴顺法、被告刘和平、被告宜都人寿公司的委托代理人沈颖、被告宜昌平安公司的委托代理人帅娟到庭参加了诉讼，被告李建军、何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊礼强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期治疗费19659.51元，由被告宜都人寿公司、宜昌平安公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李建军、何伟、刘和平赔付；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时40分，李建军驾驶何伟所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的重型罐式货车，沿白洋大道行驶至白洋大道峡江路口时，与刘和平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车尾部相撞后，又与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致使三车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗11天，李建军垫付治疗费2606.46元。案涉事故经交警认定，李建军负事故的主要责任，刘和平负事故的次要责任，原告无责任。2017年9月14日，原告伤情经鉴定伤后护理期为30日、营养期为30日、后期治疗费为2000元。肇事车辆鄂Ｄ×××××号、鄂Ｅ×××××号分别在宜都人寿公司、宜昌平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告索赔无果，遂诉至本院。
被告宜都人寿公司辩称，对原告所诉交通事故属实，原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法判决；保险公司在交强险范围内分项赔偿。
被告宜昌平安公司辩称，对原告所诉交通事故属实，但部分赔偿项目请求赔偿过高，请求法院依法判决；保险公司在交强险范围内分项赔偿。
被告刘和平辩称，对交通事故责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告李建军、何伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告熊礼强所诉基本属实。补充查明，原告伤后住院治疗11天后于2017年4月12日出院，出院诊断为“多处软组织损伤；双侧股骨头及右股骨上段骨囊肿”。出院医嘱为“全休三月，加强营养，适当功能锻炼；定期拍片复查，不适随诊”。原告住院治疗支出住院费2606.46元（李建军垫付）、门诊费114元（2017年4月11日）。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李建军驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆、被告刘和平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××车辆发生碰撞致原告熊礼强受伤的交通事故，并分别负事故主要责任和次要责任，应承担赔偿责任。被告宜都人寿公司承保了肇事车鄂Ｄ×××××号的交强险、被告宜昌平安公司承保了肇事车鄂Ｅ×××××号的交强险，原告的损失应当由宜都人寿公司、宜昌平安公司在交强险范围内先行分项赔偿，不足部分，由李建军、刘和平按事故责任比例承担赔偿责任。肇事车鄂Ｄ×××××车主何伟在案涉事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告熊礼强在本案事故中的损失认定如下：1、医疗费2606.46元；原告主张的门诊费114元发生在住院期间，无证据证明该费用与本案交通事故的伤情治疗相关，本院不予支持。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费，原告请求标准过高，本院予以调整，计440元（40×11）。4、营养费，原告请求标准过高，本院予以调整，计900元（30×30）。5、护理费1061元（35214÷365×11），原告主张按鉴定意见护理期30日计算护理费，因鉴定意见与医嘱不符，本院不予支持。6、误工费9450元（34150÷365×101）。7、交通费，原告未提交相关票据，本院酌情认定150元。8、鉴定费1200元。9、施救费200元。10、关于车辆损失，原告未提交修车明细，保险公司亦未定损，但事故认定书已明确车损存在，本院酌定500元。以上损失合计18507.46元，应由被告宜都人寿公司在交强险范围内分项赔偿8653.73元，被告宜昌平安公司在交强险范围内分项赔偿8653.73元。被告李建军应赔偿鉴定费840元（1200×70%），被告刘和平赔偿鉴定费360元。被告李建军垫付2606.46元，原告应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊礼强8653.73元；
二、被告中国平安财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊礼强8653.73元；
三、被告李建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊礼强840元；
四、被告刘和平在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊礼强360元；
五、原告熊礼强在本判决生效之日起十日内返还被告李建军2606.46元；
合并本判决第三、五项，原告熊礼强在本判决生效之日起十日内返还被告李建军1766.46元；
六、驳回原告熊礼强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李建军负担210元，被告刘和平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 覃立艳
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4536号
原告：王美英，女，1945年8月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼（91370200756930363W）。
负责人：李学伦，总经理。
委托代理人：李相红，保险公司员工，17762029710。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王美英与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王美英的委托代理人卢文杰，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红的参加下，于2018年8月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王美英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计92000元，直接汇入原告王美英账户（户名：王美英，卡号：62×××04，开户行：中国银行平度支行营业部），于2018年9月10日前付清。
二、本案一次性处理完毕，双方不再追究。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告王美英承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年八月十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4536号原告：王美英，女，1945年8月7日生，汉族，住平度市。委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼（91370200756930363W）。负责人：李学伦，总经理。委托代理人：李相红，保险公司员工，17762029710。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王美英与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王美英的委托代理人卢文杰，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红的参加下，于2018年8月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王美英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计92000元，直接汇入原告王美英账户（户名：王美英，卡号：62×××04，开户行：中国银行平度支行营业部），于2018年9月10日前付清。二、本案一次性处理完毕，双方不再追究。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告王美英承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年八月十日书记员史吉艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初4046号
原告：王某某，男，汉族，1973年9月2日生，住项城市。
被告：耿某某，男，汉族，1980年5月6日生，住项城市。
被告：郑某，男，汉族，1986年9月17日生，住项城市。
原告王某某与被告耿某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告王某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，原告王某某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一八年九月三日
书记员 周 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4188号
原告:宁矿红，女，1975年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工,代理权限为特别授权。
原告宁矿红诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁矿红的委托诉讼代理人赵栋梁，被告宏江公司的委托诉讼代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁矿红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金49636.3元（自2015年8月2日暂计算至2017年5月2日共计21个月，其余按购房款405194元，年利率7%，计算至被告履行完毕办理房产证义务之日）；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2011年9月15日，我与被告双方签订商品房买卖合同，合同签订后，我按照合同约定履行了交付购房款的义务,被告于2013年5月30日交付房屋。时至今日，被告尚未办理房屋权属证书，被告已经构成违约。故起诉来院，请求依法公判。
被告宏江公司辩称，1、我公司不应当承担逾期办证的违约责任，我公司在约定时间内没有为原告办理房产证书的原因是政府行为导致的，按照原被告双方签订的买卖合同约定，是在合同约定的房屋交付时间之后360个工作日，再加上180个工作日的宽限期为向政府管理部门为登记备案的最终截止点。而我公司早在2015年8月已将办理房屋产权备案的手续提交给三门峡市规划和城乡管理综合局，但由于2015年9月该部门一分为二，分为三门峡市规划管理局和三门峡市城市管理综合执法局，这是导致我公司办理产权登记手续迟缓的根本原因。该因素是我公司无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的，因此，我公司不应承担逾期办证的违约责任；2、原告计算逾期办证违约金的方法参照银行利率的标准是错误的，因为按照合同第15条的约定，如果被告逾期交房，应按照已付房款的1%交付违约金，该条约定明确，原告计算方法错误。
经审理查明，2011年9月15日，宁矿红（××）和宏江公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区文明路16号院4号楼2单元23层08号房。该商品房建筑面积136.89平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2960元，总金额为405194元…第八条交付期限：出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××同意给予180工作日宽限期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”。宁矿红共交付购房款405194元。2011年9月15日宏江公司与原告签订《前期物业管理服务协议》并于2013年5月30日向原告交付房屋。因宏江公司至今未能办理房屋产权证书，致原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付逾期办理房产证的违约金49636.3元（自2015年8月2日暂计算至2017年5月2日共计21个月，其余按购房款405194元，年利率7%计算至被告履行完毕办理房产证义务之日）。
本院认为，原告宁矿红与被告宏江公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。
关于原告主张被告支付违约金的请求，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，宁矿红依约定履行了支付房款的义务，被告宏江公司应当按照合同约定的交房后540工作日内，为原告办理房屋产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告实际交房日期为2013年5月30日，按照合同约定，应在2015年8月2日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2015年8月2日起计算，符合法律规定和合同约定。
关于违约金的计算标准，合同第十五条约定“若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”，该违约金适用的前提是××提出退房，对于××未提出退房的违约金，双方没有约定。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自2015年8月2日起按年利率3%计算至起诉之日即2017年8月17日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告宁矿红逾期办理房屋产权证违约金（自2015年8月2日起，以购房款405194元为本金，按照年利率3%计算至2017年8月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 呼紫娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初230号
原告：杨义杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：牛国林，男，1992年1月29日出生，汉族，住浚县。
原告杨义杰与被告牛国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨义杰到庭参加诉讼，被告牛国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款83000元，并自2017年12月按月息1分支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转及妻子看病先后向原告借款23000元。被告后骗原告说在做车抵押，一万元每天有500元的好处费，让原告投钱，原告先后转给被告60000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告牛国林未答辩。
根据原告当庭陈述及提交证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，2017年8月21日被告因故向原告借款20000元，并出具借据，但未载明借款期限及利息。2017年11月12日至12月12日，原告以让被告投资获利为由通过支付宝分九次给被告转款合计121000元，2017年12月8日至10日，被告通过支付宝分四次给原告转款合计64300元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款即应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的支付宝转账记录不能证明系被告向其借款，原告的当庭陈述也不能有效说明其与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告将该部分款项作为借款予以偿还的主张没有依据，本院不予支持。原告没有证据证明双方约定有利息，故原告要求被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国林于判决生效之日起十日内偿还原告杨义杰借款20000元；
驳回原告杨义杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告杨义杰负担1424元，被告牛国林负担451元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭青玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1398号
原告卢移安，男，1959年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人郑立新，鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董雨平，男，1965年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院受理原告卢移安诉被告董雨平民间借贷纠纷一案后，被告董雨平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告董雨平离开住所地鄂州至起诉时已连续在黄冈市黄州区居住3年以上，应当由被告经常居住地黄州区人民法院管辖；本案所涉的案款均用以合伙中，该合伙营业地点在黄州，也应当由营业地黄州区人民法院管辖，故请求依法将该案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，董雨平向本院提交的一份黄州区禹王街道办事处望月堤社区居委会出具的《证明》，证实董雨平一直居住在望月堤社区西区77-1号，系该社区常住居民。故被告董雨平住所地与经常居住地不一致，其经常居住地应认定为黄冈市黄州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告董雨平提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 闵 瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保154号
申请人恩施市洁白洗涤中心，住所地：恩施市六角亭办事处高桥坝村13组。
法定代表人易刚。
被申请人高峰，男，生于1983年10月18日，住恩施市，
申请人恩施市洁白洗涤中心为维护自己的合法权益，以防止被申请人高峰不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人高峰的相关款项。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市洁白洗涤中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人高峰在恩施市舞阳坝办事处的征收补偿款50000元，扣留期限截至2020年6月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月十九日
书记员 叶丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4498号
原告赵连城，男，1978年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人周斌，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王茂凯，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王晓艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告武少备，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵连城诉被告王茂凯、王晓艳、武少备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵连城的委托诉讼代理人周斌、被告王茂凯到庭参加诉讼，被告王晓艳、武少备经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵连城诉称，2015年4月19日至同年7月份期间，被告王茂凯分3次向原告借款80000元，约定利息为月息2%，2016年年初，被告王茂凯又借用原告的信用卡透支6000元，被告王晓艳、武少备为借款提供担保，后经原告多次催要未果，现请求：1、依法判令被告王茂凯偿还原告借款本金86000元及利息（自2015年4月19日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、被告王晓艳对借款本金86000元承担连带担保责任；3、被告武少备对借款本金30000元承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告王茂凯辩称，借款属实，借款后通过鲁荣恩向原告偿还15000元。
被告王晓艳、武少备均未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告王茂凯向原告赵连城出具借条一份，主要内容为被告王茂凯向原告赵连城借款30000元，被告王晓艳、武少备同意为该笔借款提供担保，承诺如借款人到期无能力偿还时，被告王晓艳、武少备自愿承担30000元的偿还责任。
另查明，2017年8月13日，被告王茂凯向原告赵连城出具借条一份，主要内容为被告王茂凯向原告赵连城借款86000元，被告王晓艳在担保人处签字捺印，该86000元含上述2015年4月19日的借款30000元、2015年5月1日借款30000元、2015年7月1日借款20000元、2016年2月1日被告王茂凯透支原告赵连城的信用卡6000元。同日，被告王茂凯向原告赵连城出具借条一份，主要内容为被告王茂凯向原告赵连城借款42000元，该42000元系前期借款利息而形成的借据。后经原告多次催要，三被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王茂凯向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告王茂凯在原告催要的情况下未及时偿还，现原告要求被告王茂凯偿还借款本金86000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就借款利息用借条的形式予以确认，且被告王茂凯同意按照月利率2%向原告支付利息，故原告要求被告王茂凯按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因借款86000元是由2015年4月19日的借款30000元、2015年5月1日的借款30000元、2015年7月1日的借款20000元、2016年2月1日被告王茂凯透支原告信用卡6000元组成，故被告王茂凯应当自每笔借款出借之日起按照月利率2%向原告支付利息。被告王茂凯辩称其已经向原告偿还15000元，但未提供证据予以证实，故对被告王茂凯的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王晓艳在担保人处签字捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晓艳应该对借款86000元承担连带责任保证。被告武少备在担保处签字捺印，承诺如被告王茂凯无能力偿还时承担借款30000元的还款责任，根据我国《担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告武少备对借款本金30000元应承担一般保证责任。被告王晓艳、武少备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王茂凯偿还原告赵连城借款本金86000元及利息（借款30000元利息自2015年4月19日起、借款30000元利息自2015年5月1日起、借款20000元自2015年7月1日起、借款6000元自2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王晓艳对上述借款本金86000元承担连带清偿责任；
三、在对被告王茂凯的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告武少备对借款本金30000元承担清偿责任；
四、被告王晓艳、武少备承担保证责任后，有权向被告王茂凯追偿；
五、驳回原告赵连城的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由被告王茂凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 凡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人：申立勇，支行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；收集、提交证据；出庭参加诉讼；代收法律文书、申请执行、办理执行款结算。
委托诉讼代理人：叶存海，男，该支行职工。代理权限同上。
被告：廖占明，男，生于1957年2月3日，汉族，农民，住南漳县。
被告：廖明琴，女，生于1956年2月19日，汉族，农民，住南漳县。与廖占明系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告廖占明、廖明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5100号
原告：郑鹏某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：许名某，广东百勤律师事务所律师。
被告：何望某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告郑鹏某诉被告何望某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名某到庭参加诉讼，被告何望某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鹏某诉称，郑鹏某和何望某在2003年6月24日登记结婚，婚后生育一女郑宇蕊。2003年9月18日郑鹏某与何望某购买位于东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座602号房屋，房屋产权证号为：粤房地证字第CXXXXX**。2009年5月12日郑鹏某与何望某因感情破裂协商解除婚姻关系，双方协商后对财产的分割及婚生女儿郑宇蕊的抚养达成一致意见并签订《离婚协议书》，协议书签订后郑鹏某与何望某到汨罗江市民政局办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》的约定：粤房地证字第CXXXXX81房屋归郑鹏某所有，何望某应配合办理产权变更登记手续。但离婚后郑鹏某多次要求何望某配合办理产权变更登记手续而遭到拒绝，为维护自身的合法权益，郑鹏某特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认郑鹏某、何望某婚姻存续期间所购买的粤房地证字第CXXXXX81房屋归郑鹏某所有；2、何望某履行“协助郑鹏某办理粤房地证字第CXXXXX81房屋变更登记手续”义务；3、本案诉讼费由何望某承担。
本院依法向何望某送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及其他诉讼材料。
何望某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，郑鹏某和何望某原为夫妻关系。2003年9月18日，郑鹏某和何望某与东莞东泰花园建造有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由郑鹏某、何望某共同购买中信东泰花园嘉华苑A座602号的房屋（以下简称案涉房屋）一间。2004年3月3日，东莞市人民政府为案涉房屋颁发了房地产权证，证号为粤房地证字第CXXXXX81号，权属人为郑鹏某，共有人为何望某，该房地产权证载明的案涉房屋地址为“东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座602号”。另，中国建设银行东莞市运河支行为案涉房屋的他项权人，抵押期间为2004年3月16日至2019年3月16日。2009年5月12日，郑鹏某和何望某签订离婚协议书（以下简称案涉协议）一份，其中约定：案涉房屋在离婚后归郑鹏某所有，郑鹏某承担所有债务，何望某配合郑鹏某办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由郑鹏某承担，为了保障女儿的居住和生活环境，何望某应放弃该房产的共有财产分割折价款，但郑鹏某应给予何望某2万元楼款。庭审中，郑鹏某确认案涉房屋仍有4万元左右的按揭贷款未还。郑鹏某并陈述其已于签订案涉协议时支付何望某2万元楼款。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》及房地产权证、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，何望某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对于郑鹏某所提供的证据之证明力予以确认。案涉协议是郑鹏某和何望某双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，故双方应受该协议的约束。郑鹏某所主张诉求符合案涉协议的约定，本院对其诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、位于东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座602号的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第CXXXXX**号）归原告郑鹏某所有；
二、被告何望某应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告郑鹏某办理位于东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座602号房屋的产权变更登记手续。
本案受理费2300元，由被告何望某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
本件与原本核对无误二○一三年十月三十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2040号
原告：俞某。
被告：任某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2012年2月，原、被告经人介绍后相识，婚前双方感情尚可，于××××年××月××日登记结婚。但是由于婚前原、被告对对方了解不深，双方性格差异较大。被告平时脾气暴躁且对原告的长辈不甚尊重，双方的矛盾不可调和并且已经不能继续共同生活，夫妻感情已无和好恢复的可能。原告认为双方已满足感情破裂解除夫妻关系的条件，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；
被告任某答辩称：1、原、被告系夫妻关系，虽有矛盾，但是尚未达到彻底破裂的程序，因此被告不同意离婚；2、原、被告夫妻存续期间，被告的工资用于夫妻共同生活，原告的工资用于归还原告婚前所购的房屋欠款，因此原、被告之间是有共同财产的；3、请求法庭根据本案的事实，调解双方和好。
被告任某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异及沟通不顺而产生矛盾，甚至发生摔砸家电的情形。双方于2014年10月起开始分居至今。经本院调解，被告表示不同意离婚，然原告坚持要求离婚，本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后虽尚未生育子女，但结婚至今已两年有余，可以说有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告之间的沟通存有问题，脾气性格也存有差异。但是本院认为原、被告既然结婚成家，应该珍惜夫妻之情，互忍互让，学会控制自己的脾气，当出现问题时，若能互相尊重，加强沟通以解决矛盾，双方和好不无可能，且目前原、被告分居时间尚短，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱 煜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第125-2号
公诉机关环县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年9月19日被环县公安局决定取保候审。2014年5月19日被本院决定取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同年7月17日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案于2014年6月27日中止审理。同年7月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年的一天，王某某、何某某、贾某某（均已判决）与肖某某、武某某、林某（均另案处理）经事先商议后，雇佣人员在王某某家中连续挖掘地道二十余天，直通某某输油气分公司某某输油管线54#＋300米处。肖某某、武某某找来眼工“老石”用“穿枪机”从地道内穿过土层直通贾某某家水窖，将输油管线用钢管接通至贾某某家水窖。后贾某某因车祸住院，盗油被搁置。2011年8月份前后的一天，被告人徐某与何某某、贾某某、杨某某、王某某（已判决）、肖某某、杨某甲等人（另案处理），经事先商议，由王某某、徐某在外放哨，杨某某联系“老李”、“老王”在上述地道中用“穿枪机”将管线接通至贾某某家水窖内，将原油放入该窖，并与肖某某将原油装入四桥翻斗车，先后4次盗装原油并拉运出售，每车20余吨，共计价值423280.80元，获赃款320000元。被告人徐某分得5000元。
综上，被告人徐某参与盗窃作案1起，价值423282.8元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某、贾某某、杨某某、王某某等人的供述，接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，维修队抢险费用明细，扣押物品清单，指认笔录及拍照，刑事判决书，原油价格证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某的指控罪名成立。被告人徐某伙同他人盗窃作案，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某辩称其在盗窃过程中没有参与预谋，只是放哨一次的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的徐某退缴的赃款5000元，退归中国石油管道长庆输油气分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 王振锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王亚娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5539号
原告：高东深，男，1969年6月29日生，汉族，住莱州市。
委托代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵明阳，男，汉族，1980年3月17日生，住莱阳市。
被告：莱阳大通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号，0535-7459111。
法定代表人：盖桂京，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼（91370613052364391M），0535-6921801。
法定代表人：杨朝晖，总经理。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告高东深与被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高东深的委托代理人姚秋江、被告保险公司的委托代理人田卫到庭参加诉讼。被告赵明阳、莱州大通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东深向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损33000元、停运损失9800元（980元×10天）、评估费3150元（1694元+1456元）；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年5与10日，原告高东深驾驶自己所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）行驶至平度市境内与被告赵明阳驾驶的鲁Ｆ×××××车(牵引车FBU37挂)相撞，造成两车损坏。经交警大队认定，赵明阳负本次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车(牵引车FBU37挂)车辆在被告保险公司投交机动车强制险和商业险及不计免赔险。
被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司未进行答辩。
被告保险公司答辩称，原告的车损数额过高，我公司认可29000元。停运损失、评估费属于间接损失，公司不承担。
经审理查明，双方当事人对于事故发生过程、肇事车辆的所有情况及投保情况、均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：1.原告主张的自己所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）的车辆损失，被告保险公司答辩称过高认可29000元，原告同意按此价格计算，是对自己权利的行使，本院予以确认，车损评估费系查明案情的必要支出，保险公司应当赔偿。原告主张的车辆停运损失，本院经庭审调查，原告的车辆在事故发生后，在平度市顺通汽车维护厂维修十天时间，经平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估，高东深所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）的日停运损失为980元。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，对该事故认定书及责任划分本院予以采信。被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司无正当理由，拒不出庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告主张的评估费3150元属实，本院予以确认。综上，原告各项合理损失如下：车辆损失29000元、停运损失9800元、评估费3150元（车损1694元、停运损失1456元），共计41950元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险财产险额中赔偿2000元车损，车损的余额27000元及公估费1694元，共计28694元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，原告的停运损失9800元及评估费1456元，由于被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明两者的关系，对原告诉请的停运损失及评估费，依法由被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告高东深经济损失30694元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司赔偿原告高东深经济损失11256元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告负担37元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担350元，被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司负担87.5元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十七日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5539号原告：高东深，男，1969年6月29日生，汉族，住莱州市。委托代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：赵明阳，男，汉族，1980年3月17日生，住莱阳市。被告：莱阳大通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号，0535-7459111。法定代表人：盖桂京，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼（91370613052364391M），0535-6921801。法定代表人：杨朝晖，总经理。委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告高东深与被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高东深的委托代理人姚秋江、被告保险公司的委托代理人田卫到庭参加诉讼。被告赵明阳、莱州大通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东深向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损33000元、停运损失9800元（980元×10天）、评估费3150元（1694元+1456元）；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年5与10日，原告高东深驾驶自己所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）行驶至平度市境内与被告赵明阳驾驶的鲁Ｆ×××××车(牵引车FBU37挂)相撞，造成两车损坏。经交警大队认定，赵明阳负本次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车(牵引车FBU37挂)车辆在被告保险公司投交机动车强制险和商业险及不计免赔险。被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司未进行答辩。被告保险公司答辩称，原告的车损数额过高，我公司认可29000元。停运损失、评估费属于间接损失，公司不承担。经审理查明，双方当事人对于事故发生过程、肇事车辆的所有情况及投保情况、均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：1.原告主张的自己所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）的车辆损失，被告保险公司答辩称过高认可29000元，原告同意按此价格计算，是对自己权利的行使，本院予以确认，车损评估费系查明案情的必要支出，保险公司应当赔偿。原告主张的车辆停运损失，本院经庭审调查，原告的车辆在事故发生后，在平度市顺通汽车维护厂维修十天时间，经平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司评估，高东深所有的鲁Ｆ×××××车（牵引鲁FT444挂）的日停运损失为980元。本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，对该事故认定书及责任划分本院予以采信。被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司无正当理由，拒不出庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告主张的评估费3150元属实，本院予以确认。综上，原告各项合理损失如下：车辆损失29000元、停运损失9800元、评估费3150元（车损1694元、停运损失1456元），共计41950元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险财产险额中赔偿2000元车损，车损的余额27000元及公估费1694元，共计28694元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，原告的停运损失9800元及评估费1456元，由于被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明两者的关系，对原告诉请的停运损失及评估费，依法由被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司共同赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告高东深经济损失30694元，于判决生效后十日内履行；二、被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司赔偿原告高东深经济损失11256元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告负担37元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担350元，被告赵明阳、被告莱阳大通运输有限公司负担87.5元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十七日书记员史吉艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第569号
原告周某某，男，汉族，1960年6月30日出生。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1959年10月28日出生。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿承担。
审判员 陈柯
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1541号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，1984年11月4日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市
本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、王桂芬买卖合同纠纷一案中，原告王成佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈紫荆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1763号
原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告：竺九香，女，生于1971年3月29日，汉族，湖北省潜江市人。
原告湖北华中家具产业园有限公司与被告竺九香名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北华中家具产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘小军
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执198号
申请执行人张某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
张某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1454号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执198号申请执行人张某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。张某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1454号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第133号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2014年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年5月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年5月18日以汀检公刑诉（2015）111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日0时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的闽A号二轮摩托车由长汀县大同镇大埔村往长汀城区方向行驶，行至大同镇东街路口时因道路施工致路面不平（未设置警示、防护措施）而摔倒在地，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈某某送检的血液中检测出乙醇含量为100.49mg／100ml，达醉酒驾驶标准。长汀县公安局交通管理大队认定：陈某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某经长汀县公安局交通管理大队民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、福建省龙岩市第一医院住院部出具的《疾病证明书》；证人林某、罗某某、丘某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，依法从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更4号
罪犯冉福龙，男，1991年1月2日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）银刑初字第68号刑事判决，以被告人冉福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯冉福龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯冉福龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯冉福龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉福龙减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2013年9月25日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5995号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：王福光，男，1974年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑广敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王福光、郑广敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初806号
原告：曹睿，男，1991年1月6日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：马雪，女，汉族，现年约44岁，住老河口市。
原告曹睿与被告马雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹睿于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告曹睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹睿撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告曹睿负担。
审 判 员 兰大兵
二〇一八年五月三日
法官助理 刘凌斌
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1165号
原告：张培虎，男，1951年7月20日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：袁国卿，男，1981年4月4日出生，汉族，住老河口市。
被告：乔义玲，女，1952年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告张培虎与被告袁国卿、乔义玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张培虎以需要进一步收集证据为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培虎撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告张培虎负担。
审 判 员 兰大兵
二〇一八年八月三日
法官助理 刘凌斌
书 记 员 杜定娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第269号
上诉人（原审被告）宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人苏志海，该公司董事长。
委托代理人马建军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）龚美黎，女，1979年7月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住湖北省枣阳市，现住宁夏固原市。
委托代理人李贵军，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁夏成城建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏成城建设集团有限公司以愿意按照原判决执行为由，于2014年9月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁夏成城建设集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏成城建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人宁夏成城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 苟改莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初671号
原告：陈艳琴，女，1982年11月27日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。
被告：付向阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住谷城县。
被告：任定群，女，1954年5月4日出生，汉族，住谷城县。
被告：付立学，男，1955年11月12日出生，汉族，住谷城县。
原告陈艳琴与被告付向阳、任定群、付立学探望权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳琴的委托诉讼代理人郑远军到庭参加诉讼，被告付向阳、任定群、付立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权；2.准予原告每月第1个、第2个周五由原告至学校或者被告家庭处接回居住，周一自行送至学校，寒暑假由原、被告轮流抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈艳琴与被告付向阳原系夫妻关系，被告任定群、付立学系被告付向阳的父母。2012年原告陈艳琴与被告付向阳经谷城县人民法院调解离婚，双方协商小孩跟随被告付向阳生活并由其抚养，但未对小孩抚养权作出约定。2017年4月，原告陈艳琴起诉要求变更小孩抚养权，被谷城县人民法院驳回。由于被告付向阳长期在外打工，原告陈艳琴每次去探望小孩时，遭到被告付向阳的母亲被告任定群的拒绝，故此诉至人民法院，请求判令准予原告诉请。
被告付向阳、任定群、付立学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付向阳、任定群、付立学在庭审前向本院提交了书证原件一份，系原告陈艳琴与被告付向阳之女付某致本案审判人员的一封书信，书信中付某表达了不愿意原告陈艳琴探望自己的意见。原告陈艳琴的委托诉讼代理人郑远军质证认为，该书证不是小孩真实意思表示，是在小孩奶奶被告任定群指示下所写。对于该份书证，因付某未出庭作证，被告付向阳、任定群、付立学亦未到庭应诉，本院对该书证的真实性、有效性无法确认，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈艳琴与被告付向阳原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名付某，于2012年8月27日在本院调解离婚，婚生女付某跟随被告付向阳生活并由其抚养。2017年4月7日，原告陈艳琴向本院起诉，要求变更抚养关系，请求判令未成年子女付某跟随原告陈艳琴生活并由其抚养，本院作出（2017）鄂0625民初652号民事判决书，判决驳回陈艳琴的诉讼请求。被告付立学、任定群系被告付向阳父母。由于被告付向阳长期在外打工，未成年子女付某一直由被告付立学、任定群照顾日常生活。原告陈艳琴每次探望未成年子女时，均遭到被告任定群的阻止，为此产生纠纷，原告陈艳琴诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。依据该条款可以确定：1.离婚后不直接抚养子女的父或母享有探望权；2.探望权纠纷的权利义务主体应为未成年子女的父或母，故本案原告陈艳琴有权向被告付向阳主张探望权，被告付向阳的父母付立学、任定群并非适格的被告。探望权是基于父母子女身份关系不直接抚养方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的法定权利，原告陈艳琴作为不直接抚养方享有探望权。原告陈艳琴与被告付向阳虽然已经离婚，但是父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带无法隔断，不能因为双方家庭之间的矛盾影响原告的合法权益和未成年子女的健康成长。
综上所述，对于原告陈艳琴要求行使探望权的主张，本院予以支持。从有利于未成年子女身心健康考虑，对原告具体的探望方式和时间，本院酌情予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈艳琴自本判决生效之日起，每年1月、4月、7月、10月第一个周六上午8点至周日下午5点有权到付向阳家中探望并带走未成年子女付某与其共同生活，但须在周日下午5点前将未成年子女付某送至付向阳家中。付向阳应予以协助，至付某年满十八周岁止。
二、驳回陈艳琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
人民陪审员 杨大双
人民陪审员 向裕群
二〇一八年八月一日
书 记 员 柳时雨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第580号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月20日生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴某，男，1994年8月5日生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
被告人宰某，男，1995年3月8日生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某、吴某、宰某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某、被告人吴某及其辩护人施秋霞、被告人宰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人李某、吴某、宰某，采用翻墙、翻窗、踹门等手段，至常州市武进区嘉泽镇、金坛市尧塘镇等地，盗窃作案7起，窃得价值人民币5401余元的现金、金戒指、笔记本电脑等物，其中被告人李某、吴智华全案参与，被告人宰某参与作案4起，涉案款物价值人民币2874元。案发后，价值人民币1321元的赃物已追缴并发还各被害人；收赃人员李娥平主动退出赃物折价款人民币1000元并发还被害人；本案审理期间，被告人吴某家属退清赃物折价款人民币3080元。分述如下：
1、2013年11月某日中午，被告人李某、吴某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇南庄村委大汪家村33号，窃得被害人高某价值人民币1827元的黄金戒指1枚及现金人民币40余元。案发后，收赃人员李娥平主动退出赃物折价款人民币1000元。
2、2013年11月23日左右下午，被告人李某、吴某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇三星村委华家头62号，窃得被害人于某家中现金人民币400余元。
3、2013年12月1日凌晨，被告人李某、吴某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路18幢9号川渝烧公鸡店，窃得被害人朱某店内价值人民币200元的天语U81T手机1部及现金人民币60余元，案发后，手机已追缴并已发还被害人。
4、2013年12月1日凌晨，被告人李某、吴某、宰某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路18幢9号川渝烧公鸡店，窃得被害人朱某店内价值人民币196元的迎驾天坛酒2瓶等物。案发后，酒已追缴并发还被害人。
5、2013年12月8日左右一天下午，被告人李某、吴某、宰某采用上述手段，至金坛市尧塘西华村委李家村52号，窃得被害人付某家中现金人民币400余元和价值人民币200元的黑色华为8650型手机1部。
6、2013年12月10日左右一天晚上，被告人李某、吴某、宰某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇夏溪花木市场迎宾路6号润美鲜花盆景园艺店，窃得被害人胡某现金人民币1000余元。
7、2013年12月13日中午，被告人李某、吴某、宰某采用上述手段，至常州市武进区嘉泽镇夏溪村委曹家村22号，窃得被害人曹某价值人民币600元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币300元的索尼DSC-W220型相机1部、价值人民币123元的香烟数包、现金人民币30余元、价值人民币20元的双肩背包及价值人民币5元的手链饰品，款物共计人民币1078元。案发后，价值人民币925元的赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某、吴某、宰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、于某等人的陈述笔录、购物发票、收条，证人徐某、范某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、宰某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某、吴某、宰某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某的家属协助退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、吴某、宰某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某的辩护人认为被告人吴某系坦白、初犯、无前科劣迹、当庭悔罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年12月20日起至2014年9月19日止。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
被告人宰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
上述三被告人的刑期从均判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。