河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第801号
原告侯建闯，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告李利刚，男，汉族，1977年10月11日生，。
委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告殷保全，男，汉族，1969年8月15日生。
委托代理人胡苇斌，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告司富祥，男，汉族，1963年2月9日生，。
委托代理人刘素琴，女，汉族，1963年10月29日生，特别授权代理。
被告何根春，男，汉族，1970年12月27日生。。
原告侯建闯诉被告李利刚、殷保全、司富祥生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2013年7月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。庭审中，原告要求追加何根春为被告并提出伤残鉴定申请，本院予以准许。由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯建闯及其委托代理人郭志喜、被告李利刚及其委托代理人张忠建、被告何根春、被告殷保全及其委托代理人胡苇斌、被告司富祥的委托代理人刘素琴均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月6日，被告李利刚打电话通知原告，让原告到被告司福祥家盖房。2013年4月12日上午10时许，原告正在校正大梁梁底时，支架突然倾倒，将原告摔倒在地，致使原告右眼失明。后与被告多次协商未果。现起诉要求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费15502.45元、误工费39420元、护理费2188.16元、伙食补助费780、营养费260元、交通费140元、鉴定费700元、伤残赔偿金90299.28元、精神抚慰金10000元，共计159289.89元；2、被告承担所有的诉讼费。
被告李利刚辩称，1、被告与原告之间不是雇佣关系，而是同工同酬关系，我是从被告何根春处领的钱，包括我、蔡景生和候建闯三个人，三人工资一样，均为每日180元，应当由雇主承担；2、原告存在过错，在有人提醒危险的情况下，原告仍忽视安全问题，应当减轻被告的责任；3、在原告住院期间我已借支给原告5040.9元，另外又给了原告2800元的生活补助费，工钱已经和原告结清；4、原告的各项费用应当符合法律规定，医疗费不能要求双重赔偿。
被告何根春辩称，工程是我从殷保全处按每平方145元包的，后我又将木工包给了李利刚。我和李利岗口头约定，按每米多少钱，柱子多少钱支付工程款，不存在雇佣关系。原告是跟李利刚干的活，不是我的工人，我不应该承担责任。原告要求的各项费用我也不清楚，原告出事后我也没有支付给过钱。
被告殷保全辩称，1、我与原告不存在雇佣关系，不是雇主不应承担责任；2、原告对自身损害后果有责任，作为成年人对所造成的损害应有一定的防护性；3、我仅负责供料，不负责施工，供料行为不能引起事故的发生；4、我不是本案工程的总承包人，木工包给了李利刚。原告和其他当事人存在雇佣关系，我和原告不存在雇佣关系；5、原告不能要求双重赔偿；我对本案不应承担法律责任。
被告司福祥辩称，我是房主，我的房子是包工包料，我把工程包给殷保全了，原告的赔偿跟我没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、病例三份（其中包括开封第一人民医院二次，郑州市第二人民医院一次），证明原告住院26天；证据2、医疗费票据21张，复印件2张，证明医疗费金额；证据3、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；证据4、鉴定费票据一张，证明鉴定费的数额；证据5交通费票据20张，证明原告支出的交通费；证据6、每日清单三份，证明原告的每日费用；误工费每天按180元、护理费按平均工资计算，没有书面证据。
被告李利刚对原告提交的证据1真实性无异议，病例不完整，开封眼病医院的出院证和诊断证明都是复印件，病例显示有新农合报销的痕迹，证明原告医疗费已经报销过；证据2票据的真实性无异议，对复印件票据有异议显示保险公司已经报销；对证据3、4、6真实性无异议，对证据5交通费有异议，交通费日期里面显示在住院期间还有交通费，不能显示用途。
被告殷保全同李利刚的质证意见相同，另补充一点是原告提供的病例中没有显示有陪护情况存在；原告方提供的证据中无需要到外地治疗的证明。
被告司福祥和何根春同意上述质证意见。
被告司福祥为支持其应诉意见，向本院提交证据有：1、建房协议一份，证明其包工包料将工程包给殷保全；2、证人巩善全到庭接受质证，以此证明原告与另一施工人在施工中有过错，责任应由原告和其共同施工的工友承担。
被告殷保全对司福祥提交的协议无异议，实际操作当中，殷保全将工程以每平方145元包给了何根春。
其余当事人对被告司福祥提交的证据无异议。
被告何根春为支持其答辩意见，向本院提供证人宗宝水接受庭审质证。证明原告与另一施工人在施工中有过错，责任应由原告和其共同施工的工友承担。
经审查，本院认为，原被告提交的证据，对方无异议的部分，本院予以确认。原告提交的的证据中的医疗费发票，因被告有异议，但结合本案案情，扣除保险公司已理赔的部分，剩余费用，本院予以支持。
经审理查明，2013年4月3日，被告司福祥与被告殷保全签订建房协议一份，约定被告司福祥将翻建房屋工程以包工包料形式承包给被告殷保全，工程造价每平方米460元，并约定施工期间所发生的一切事故由被告殷保全负责。协议签订后，殷保全又将工程以每平方145元的价格承包给被告何根春，何根春又将工程中的木工以每米为单位的价格承包给被告李利岗。李利岗将木工活按每日每人180元的价格交由原告、案外人蔡景生和其妻子共同施工。2013年4月12日上午10时许，原告正在校正大梁梁底时，由于蔡景生和原告未注意安全，导致支架倾倒，原告摔倒在地，致使原告受伤。原告因此于2013年4月12日事故当日至23日在开封市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费5040元；17日至26日住院治疗9天，支出医疗费6651.4元，以上两笔费用，原告已经中国人民健康保险股份有限公司河南分公司理赔分别为3797元和2203元；11月19日至25日在郑州市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2286元。在此期间，原告支出门诊费用1508元。2013年11月21日，经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的右眼损伤作出鉴定意见：原告目前眼部损伤属五级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。期间被告李利刚支付原告医疗费5040元、其他费用2500元。原被告因赔偿事宜协商未果。原告起诉要求解决。
原告的损失依法计算为：医疗费按照原告提供的有效票据，扣除理赔款后应为9486元；住院伙食补助费，按照原告住院天数26天计算，每日30元，应为780元；营养费，按照原告住院天数26天计算，每日10元，应为260元；误工费，自原告受伤之日至评残前一日止为220天，按照河南省上一年度建筑业职工年平均工资29054元标准，计算应为17512元；护理费，原告住院天数26天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元标准计算，应为1807元；交通费140元；鉴定费700元；残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入每年7524.94元为标准，参照原告的伤残等级五级计算，应为90299元；精神抚慰金10000元；以上共计130984元。
本院认为，公民的生命、身体健康权受法律保护。本案中原告侯建闯在和工友蔡景生共同协作施工过程中，因二人疏忽大意，发生事故，造成原告侯建闯身体受到伤害并构成残疾，原告侯建闯和蔡景生均存在一定过错，对原告造成的损失均应承担责任。被告司富祥、殷保全、何根春、李利刚分别作为原告施工的房主和工程各个环节的分包方，在该工程中均获得不同程度的收益，对原告的损失亦应承担责任。鉴于原告已与被告司富祥、殷保全在审理中达成调解协议并已履行完毕，本院不再进行处理。对于案外人应承担份额，因原告未请求，本院亦不作处理。故原告请求被告何根春、李利刚赔偿损失的请求，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定被告何根春、李利刚应分别按照原告损失的20%承担，应为26197元。原告请求高出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李利刚于本判决生效后十日内支付原告侯建闯各项赔偿款共计26197元，扣除已支付的7540元后，应为18657元；
二、被告何根春于本判决生效后十日内支付原告侯建闯各项赔偿款共计26197元；
三、驳回原告侯建闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告侯建闯承担2765元，被告何根春承担455元、李利刚承担266元（此款原告已垫付，本院不再退还，待双方结款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李佳怡