广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第276号
原告：韩春梅，女，汉族，住址：湖北省蕲春县。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告：彭国辉，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：彭迪斯，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：彭国辉，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：惠州市。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请法院依法判令上述被告连带赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共385860.26元。其中被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在本案中的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。另答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内先行垫付了10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分：被答辩人按3000元／月无事实依据，因为被答辩人没有充分证据证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算。被答辩人的误工时间计算至定残日的前一天，即2014年6月17日。2、精神损害抚慰金部分：答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求，在前述抗辩不成立的情况下，被答辩人请求的数额也偏高。3、鉴定费部分：答辩人不承担。4、营养费部分：请求数额偏高，请法院酌定。5、交通费部分：应以有效的交通费票据为准。6、护理费部分：按照50元／天／人计算。7、伤残赔偿金部分：答辩人对鉴定意见书有异议，已经申请鉴定人出庭作证。被答辩人计算伤残赔偿金的系数错误。8、医疗费部分：医疗费应提供实际发生的医疗费发票及相关的用药清单，并应按社保用药标准进行核算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告彭国辉、彭迪斯答辩称：对原告的诉请没有意见。彭国辉为原告垫付了医疗费56403元，有收据为证。其中有10000元是被告保险公司垫付的。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月1日14时30分许，彭国辉驾驶粤xxxx**小型轿车途经惠阳区淡水人民五路家乐福商场门前时与胡启佳驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客韩春梅受伤、粤xxxx**小型轿车及电动车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321（2013）c00643号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭国辉负事故的全部责任，驾驶人胡启佳、乘车人韩春梅不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年6月4日出院，共住院257天。原告因此事故共产生医药费100448元，其中被告彭国辉垫付45493元、被告保险公司垫付10000元、其余44955元由原告自行支付。医院出具疾病证明书治疗意见为：1、建议出院后注意休息，并休息三个月。加强营养。2、门诊定期复查，1年后视骨折愈合情况酌情拆除内固定物，预估第二次手术住院费用八千元整。3、患者住院期间头两个月需陪护人员二名，后期需陪人一名。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年7月8日作出鉴定，鉴定意见为：1、韩春梅的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定韩春梅左胫骨平台骨折内固定术后，构成九级伤残；左锁骨骨折内固定术，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。经本院调解未果。
另查明，被告彭迪斯系涉案车辆粤lk7661小型轿车的所有人。粤lk7661小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。鉴于被告保险公司已支付原告10000元医疗费，故交强险医疗费用10000元赔偿限额已用完。
又查明，原告1955年出生，属于非农业家庭户口。其于2012年5月起至事故发生前在惠州市惠阳工作，月平均工资为3000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第441321（2013）c00643号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭国辉负事故的全部责任，驾驶人胡启佳、乘车人韩春梅不负此事故责任。交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人未能提供充足证据推翻该认定，故本院予以采信。为此，被告彭国辉应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。关于被告彭迪斯是否承担责任问题，鉴于被告彭迪斯系涉案车辆粤lk7661小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中并无提供充分证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此原告诉请被告彭迪斯承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予以支持，应驳回原告对被告彭迪斯的起诉。由于涉案车辆粤xxxx**小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计268917元（详见附表）。鉴于被告保险公司已支付原告10000元医疗费，故交强险医疗费用10000元赔偿限额已用完。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；不足部分158917元（268917元-110000元）由被告彭国辉承担。对于被告彭国辉承担的158917元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告彭国辉垫付原告医疗费问题，根据不告不理原则，由被告彭国辉另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告韩春梅；在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付158917元给原告韩春梅。
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费7088元减半收取为3544元，由被告彭国辉负担（原告韩春梅已预交诉讼费7088元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十一月五日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
44955元
医疗费用赔偿限额
44955元
2、后续医疗费
8000元（医嘱证明）
8000元
3、营养费
3000元（酌定）
3000元
4、住院伙食补助费
12850元【257天×50元／天】
12850元
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
126952元（30226.71元／年×20年×21%（一个九级、一个十级伤残）】
死亡伤残赔偿限额
93200元
33752元
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
无
11、交通费
2000元（酌定）
2000元
12、住宿费
无
13、护理费
25360元【60天×2人×80元／天＋197天×1人×80元／天】
25360元
14、误工费
29000元（3000元／月÷30天×290天】
29000元
15、康复费
无
16精神损害抚慰金
15000元
15000元
17、鉴定费
1800元
1800元
18、财产损失
无
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
无
20、其他损失
无
合计
268917元
110000元
158917元