wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第435号
原告张xx（又名张满x），男，196x年x月x日出生，汉族，住岳阳市x区x镇君山x厂宿舍，身份证号：4306x。
委托代理人邓贤平，岳阳市法律援助中心法律工作者。
被告王xx，男，196x年1x月2x日出生，汉族，住x市x区x路，身份证号：4306x。
被告王x，男，198x年x月x日出生，汉族，住岳阳市x区x路，身份证号：4306x。
被告钟x，男，196x年1x月2x日出生，汉族，住岳阳市x区x路x坡70号，身份证号：4306x。
本院在审理原告张xx与被告王xx、王x、钟x民间借贷合同纠纷一案中，原告张xx于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王xx、王x、钟x在银行账户的存款788220元或其他等值财产，并已提供担保。本院于同日作出（2013）君民初字第435-1号民事裁定书，裁定：冻结被告王xx、王x、钟x在金融机构的存款788220元或其他等值财产。并冻结了被告王xx在岳阳市创益拍卖有限公司的保证金600000元。同年11月22日，原告张xx以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院提出解除对被告财产保全的申请并申请撤诉。
本院认为，原告张xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王xx、王x、钟x在金融机构的存款788220元或其他等值财产的冻结；
二、准许原告张xx撤回对被告王xx、王x、钟x的起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，财产保全费4460元，共计10301元，由原告张xx负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 伏敬华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1704号
原告：杜海臣，男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，系被告单位员工。
本院在审理原告杜海臣诉被告李志伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海臣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海臣撤回对被告李志伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜海臣负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初502号
原告张建枝，女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告张建枝诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建枝到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经受二被告雇佣的工长席忠成介绍，在二被告承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费4000元未给付，有工长席忠成出具的工资明细表为证。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费4000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告4000元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月，被告迟文广、高勇旭雇佣原告张建枝在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费4000元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告张建枝主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告4000元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前�出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年6月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张建枝履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费4000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告张建枝尾欠劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00490号
原告湾新国，男，汉族，47岁，住河南省西平县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告湾新国与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湾新国于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湾新国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第323号
原告胡菊香。
委托代理人翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师，一般授权代理。
被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥。
被告赵云祥。
原告胡菊香诉被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥民间借贷纠纷一案，原告胡菊香于2015年8月3日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告返还原告借款115000元，支付逾期付款利息6190元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂从2014年9月7日起计算至2015年7月27日，之后计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告胡菊香及委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月6日，两被告向原告借款人民币100000元，款项由原告以银行转账方式支付至两被告指定的案外人缪某银行账户。
2013年9月6日，两被告出具借条一份，写明借到原告人民币115000元，借款日期2013年9月6日至2014年9月6日。
上述事实有原告提交的借条、证明、情况说明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥出具的借条意思表示真实，亦有证人缪某出具的情况说明佐证原告交付款项的事实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。两被告出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经计算，前期借款利率并未超过年利率24%，故两被告重新出具借条所载明的金额人民币115000元可认定为本案借款本金。两被告应依约归还原告借款，并按逾期付款时人民银行贷款基准利率即年利率6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥归还原告胡菊香借款人民币115000元及逾期付款利息人民币6190元（从2014年9月7日起暂计算至2015年7月27日，之后按年利率6%计算至借款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2724元、公告费人民币560元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥负担；其中案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告胡菊香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2724元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年一月十二日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第323号原告胡菊香，女，1967年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师，一般授权代理。被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人赵云祥。被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告胡菊香诉被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥民间借贷纠纷一案，原告胡菊香于2015年8月3日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告返还原告借款115000元，支付逾期付款利息6190元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂从2014年9月7日起计算至2015年7月27日，之后计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告胡菊香及委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月6日，两被告向原告借款人民币100000元，款项由原告以银行转账方式支付至两被告指定的案外人缪某银行账户。2013年9月6日，两被告出具借条一份，写明借到原告人民币115000元，借款日期2013年9月6日至2014年9月6日。上述事实有原告提交的借条、证明、情况说明及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥出具的借条意思表示真实，亦有证人缪某出具的情况说明佐证原告交付款项的事实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。两被告出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经计算，前期借款利率并未超过年利率24%，故两被告重新出具借条所载明的金额人民币115000元可认定为本案借款本金。两被告应依约归还原告借款，并按逾期付款时人民银行贷款基准利率即年利率6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥归还原告胡菊香借款人民币115000元及逾期付款利息人民币6190元（从2014年9月7日起暂计算至2015年7月27日，之后按年利率6%计算至借款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2724元、公告费人民币560元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥负担；其中案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告胡菊香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2724元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年一月十二日代书 记员  施周兴
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00058号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年9月6日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌抢夺罪被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
被告人姚某某，男，汉族，农民，初中文化。2009年1月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年8月27日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌抢夺罪被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某、姚某某犯抢夺罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人赵某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人赵某某、姚某某经过预谋分工，准备交通工具，事先伪装车牌，于2014年11月26日晚驾驶一辆车牌为陕AM93**的黑色桑塔纳轿车窜至陈仓区虢镇南环路，发现深夜独自一人行走的被害人刘某某后，被告人赵某某提前站位，等待刘某某出现，在与被害人碰面后，赵某某公然抢夺其手机、现金以及其他随身携带物品，被告人姚某某在同伙赵某某抢夺过程中一边负责看人放风，一边负责开车接应，全程驾驶车辆不熄火，在发现同伙赵某某得手后，第一时间接应其驾车逃离。案发后，二人将所得赃款200元钱挥霍一空�被害人刘某某一部红米手机现已追回。经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，赵某某、姚某某抢夺物品价值共计1258元。综上，被告人赵某某、姚某某抢夺财物总价值合计1458元。被告人赵某某、姚某某以非法占有为目的，公然抢夺他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人赵某某、姚某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月26日晚22时30分左右，被告人赵某某、姚某某经过事前预谋，驾驶被告人赵某某的亲戚暂放在赵某某家中的陕AM93**号黑色桑塔纳轿车（被告人赵某某、姚某某作案时将车牌号部分遮挡），窜至宝鸡市陈仓区虢镇南环路陈仓区农业局东侧丁字路口拐角处东侧人行道上，采取由被告人赵某某下车抢夺、被告人姚某某驾车接应逃跑的方法，公然抢夺独自一人行走的被害人刘某某手中黑色红米手机一部及绿色手提包一个，手提包内有一个灰色钱包及白色天语手机一部，钱包内有现金200余元。期间，被害人刘某某未受伤。被告人赵某某、姚某某将所得赃款200余元挥霍，将黑色红米手机一部保留，将其余赃物扔掉。案发后，被害人刘某某红米手机一部已追回并发还给刘某某。经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，被告人赵某某、姚某某所抢夺赃物价值1258元。综上，被告人赵某某、姚某某抢夺赃物及现金价值共计1458元。被告人赵某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又实施抢夺，数额较大，属于累犯。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人赵某某、姚某某对上述事实供认。
2、被害人刘某某陈述证实，2014�11月26日22时30分左右，刘某某下班后走至虢镇陈仓苑公园西南角那条路的时候，一个男的追过来想要借其手机打电话，遭刘某某拒绝后，该男子就从刘某某手中抢手机，其一边抢手机一边抓住刘某某的手提包使劲往回拽。该男子抢走手机和手提包后，就朝南环路南侧停放的一辆车头朝东的黑色小轿车跑了。在抢夺过程中该男子未打刘某某，刘某某也未受伤，抢包过程中也未将刘某某拉到在地，刘某某未看清车牌号码。被抢手机是黑色红米手机，粉红色皮套。事发前三天以799元的价格购买。被抢包内装有一个灰色长方形折叠钱包，钱包内有现金200余元，包内还有邮政银行卡两张、白色天语手机一部、钥匙一串及一些日常用品，每张银行卡上就几百元钱，具体多少她记不清了。
3、被告人赵某某、姚某某现场辨认笔录、照片证实，被告人赵某某、姚某某分别辨认出他们�施抢夺的具体地点和停靠陕AM93**黑色桑塔纳的具体地点，并互相辨认出对方。能够相互印证。
4、被害人刘某某辨认笔录、照片证实，被害人刘某某辨认出被告人赵某某就是2014年11月26日22时30分许在陈仓区农业局东侧南北路与南环路丁字路口处抢夺其手机和包的人。
5、宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明证实，被害人刘某某被抢夺的白色天语T60手机价值359元、红米1S手机价值759元，绿色女士提包价值56元、灰色钱包价值84元，合计1258元。
6、扣押决定书、扣押清单证实，案发后查扣黑色直板红米手机一部，该手机已发还被害人刘某某。
7、刑事判决书、释放证明证实，2011年5月31日，被告人赵某某因犯盗窃罪被眉县人民法院以（2011）眉刑初字第9号判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元�2011年9月6日刑满释放。2009年4月24日，被告人姚某某因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院以（2009）宝渭法刑初字第126号判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年8月27日刑满释放。
8、破案及抓获经过证实，被告人赵某某、姚某某系被抓捕归案，无自首情节。
9、户籍信息证实，被告人赵某某、姚某某年龄及身份。
本院认为，被告人赵某某、姚某某以非法占有为目的，驾车抢夺他人合法财物，数额达到抢夺罪数额较大起点1500元的百分之五十，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某、姚某某犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同抢夺中所起作用相当，无主、从关系之分，但被告人姚某某所起作用小于被告人赵某某，可酌情对被告人姚某某从轻处罚。被告人赵某某曾因故意�罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人赵某某、姚某某被抓获后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二O一四年十二月十一日起至二0一五年八月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二O一四年十二月十一日起至二0一五年六月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳茹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第218号
申请执行人大庆市安居物业有限公司。
法定代表人高峰，该公司发理。
被执行人李月珍，女，1942年9月16日出生，汉族，无业，地址肇源县肇源镇信合高层住宅楼*单元****室。
大庆市安居物业有限公司与李月珍供用热力合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李月珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市安居物业有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李月珍的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李月珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市安居物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月珍新的财产线索，申请执行人大庆市安居物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年九月三十日
书记员 魏艳琦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00063号
申请人江帆，男，生于1991年1月18日，汉族，沙洋县人。
申请人孔士九，男，生于1933年4月23日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人江帆与孔士九请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人江帆与孔士九于2014年3月21日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
江帆赔偿孔士九各项经济损失83933.26元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人江帆与孔士九于2014年3月21日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初165号
原告李贺，男，汉族，1987年6月11日出生。
被告杨帅，男，1991年5月10日出生，汉族。
在本院审理原告李贺与被告杨帅建设工程装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺撤回对被告杨帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘正平
代理审判员 ：梁大红
人民陪审员 ： 张 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：赵晓慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1197号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人徐如平，男，1968年11月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）951号起诉书，指控被告人徐如平犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人徐如平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人徐如平办理一张中国农业银行信用卡，多次使用该卡在沈阳市铁西区等地刷卡消费、提现。截至2013年11月11日，被告人徐如平累计透支本金人民币77831.2元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人徐如平在庭审中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人白某某证言、中国农业银行信用卡资金报案材料、催收账户催收历史记录、被告人徐如平身份证明材料、案件来源、抓捕经过、被告人徐如平供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐如平以非法占有为目的使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐如平能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐如平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人徐如平退赔赃款人民币七万七千八百三十一元二角，依法发还被害单位中国农业银行沈阳市沈河支行。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执232-1号
被执行人：周长伟，农民。
本院在执行本院刑庭转来周长伟盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第829号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 马亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00209-2号
申请执行人周桂华。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
周桂华与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资2620元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第566号
申请执行人孙桂玲。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的孙桂玲申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第270号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3699号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3529号
原告段某某，女。
被告侯某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明，致使法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告段焕梅的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王国伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00535号
原告娄华。
被告唐设尧。
本院立案受理原告娄华与被告唐设尧民间借贷纠纷一案后，经审查查明：2014年3月26日，被告唐设尧向原告娄华出具借条一份，主要内容：唐设尧借娄华人民币叁拾陆万元整，借期半年，利息每月支付，半年之内还清。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告唐设尧的住所地为淮安市清浦区和平镇唐桥村1组33号，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
代理审判员 张睿
二〇一五年五月五日
书 记 员 羊菁
河南省漯河市陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1192号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，任该公司经理。
委托代理人鼓汝豪，该公司员工。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部。
负责人张红艳，该公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
本院受理原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部（以下简称财险召陵营销部）财产保险合同纠纷一案后，被告财险召陵营销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其营业场所在漯河市郾城区黄河路西段，本院对本案没有管辖权。
经查，被告财险召陵营销部营业执照登记的营业场所是漯河市郾城区黄河路西段，被告的实际营业地点即实际住所地。
本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。被告财险召陵营销部的实际营业地点即实际住所地在漯河市郾城区黄河路西段，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”因此，被告财险召陵营销部的辩称意见，符合上述法律规定，所提管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张耀轩
审判员 何德金
审判员 张彦平
二〇一四年十二月十八日
书记员 常 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2166号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告高明志，男，1944年7月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告高明志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告高明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费916元、垃圾处置费12元、合同违约应得利润323元、逾期付款违约金916元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告高明志辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷是原告2010年9月2日未完全履行合同突然撤离，单方违约造成，2008年8月22日以来原告未就物业费收取问题与被告进行任何形式的沟通，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告在诉状中提到的被告欠缴物业费与事实不符，不是被告欠缴，而是原告多收取了费用。三、原告欠交水电费问题属于重复收费，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书明确载明巨易公司垫付水电费已由徐州市农业科学院一次性支付60000元，全部了结，原告不应该再重复向业主收取物业费。四、被告曾经缴纳了暖气费、装修及水电保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费，多交的部分原告应予以退还。五、原告在履行合同期间严重失职，单方违约终止履行合同，而被告没有违约不应该承担责任，且原告在服务期间疏于管理，小区内连续出现入室盗窃案件，暖气费收取标准严重混乱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据实际情况判决返还被告多缴纳的费用。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告高明志系翰林花园小区8#-2-202室业主，房屋建筑面积131.27平方米，地下室建筑面积11.52平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费856.74元、装修垃圾清运费142.79元、生活垃圾处置费12元，合计2012元。被告在装修房屋完毕后，原告于2009年11月4日向被告返还了装修及水电保证金1000元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告高明志未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业费916元、垃圾处置费12元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履行合同应得的利润323元，无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高明志应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用928元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告高明志负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3240号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张跃臣，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张跃臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00662号
申请执行人：丁丽萍。
被执行人：安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03011号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司在银行的存款21720元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱周琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1149号
原告王金兰。
委托代理人陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
原告王金兰诉被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告王金兰于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王金兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告王金兰承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月七日
代书记员 陈奕洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执168号
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。
负责人：李坚，该行行长。
被执行人：陈冰，女，1974年6月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行陈冰金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈冰的财产进行了查证，经查：被执行人陈冰没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人陈冰目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十四日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执168号申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。负责人：李坚，该行行长。被执行人：陈冰，女，1974年6月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行陈冰金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈冰的财产进行了查证，经查：被执行人陈冰没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人陈冰目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡李欣审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年六月二十四日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初422号
原告赵某，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村东西街***号。公民身份号码3709111978********。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某社。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告赵某与被告泰安某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年4月3日，原告将现金18000元交由被告某社的助农信息员朱某在被告处转存，约定存期1年。朱某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金18000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年4月3日，原告将18000元到期存款交由朱某办理转存手续，约定存期1年。朱某为原告出具收据，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款18000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某的行为应承担民事责任，原告到朱某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金18000元的90%即16200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元由被告泰安某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01102号
申请执行人周守华。
被执行人李后来。
本院在执行申请执行人周守华与被执行人李后来借款合同纠纷一案中，查明被执行人李后来暂无财产可供执行。申请执行人周守华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第4283号
申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：胡玉璋、黄旭东，该分局工作人员。
被执行人：谭荣安，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省广宁县。
申请人广州市海珠区工商行政管理局海珠分局依据于2013年11月19日作出的已发生法律效力的（2013）穗海法行非诉审字第292号《行政执行裁定书》向本院申请执行，要求被执行人谭荣安缴纳行政处罚罚款28000元。本院于2013年12月3日立案执行。
申请人广州市海珠区工商行政管理局海珠分局申请执行的时候没有提供被执行人谭荣安的财产线索。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人谭荣安的财产线索，本院依职权向相关商业银行、广州市公安局车辆管理所、广州市国土资源和房屋管理局发出协助查询通知书，暂未发现被执行人有可供执行完毕的财产。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行完毕的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗海法执字第4283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈荫亭
审判员 费广健
审判员 陈文玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭淑芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7590号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告缪墘温，男，1981年07月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告缪墘温信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪墘温经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，缪墘温于2012年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25472.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25472.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告缪墘温既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪墘温未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月28日，缪墘温向光大银行申请办理光大银行信用卡。缪墘温在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准缪墘温的申请，将卡号×××的信用卡交付缪墘温使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，缪墘温尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25472.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与缪墘温之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。缪墘温在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现缪墘温未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求缪墘温偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪墘温于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千四百七十二元六角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告缪墘温未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，公告费五百元，均由被告缪墘温负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05534号
原告王万才。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王万才诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王万才于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万才撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11061号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：苏州心灵花园心理咨询有限公司上海分公司，住所地：上海市徐汇区沪闵路。
负责人：顾刚。
委托诉讼代理人：王正耀，男，该公司工作人员。
原告杭州快版科技有限公司与被告苏州心灵花园心理咨询有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2373号
罪犯高长树，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年七月十二日作出（2001）保刑初字第2021号刑事判决，以被告人高长树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇七年八月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，二〇一〇年五月六日和二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长树在服刑期间，于2013年4月15日至2016年2月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高长树减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2608号
上诉人（原审被告）：谭泉。
被上诉人（原审原告）：倪有娣。
被上诉人（原审原告）：石志明。
被上诉人（原审原告）：石教华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第318号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谭泉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00039号
原告王某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人黄某某，男，1976年5月15日出生，蒙古族，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
被告董某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
法定代理人董某某（被告之父），男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案审理。依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄某某、被告董某某的法定代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年2月5日登记结婚，无子女。婚后感情不好，经常口角打架，我就回到娘家，现已三年不在一起生活，感情已破裂。我于2014年向北票市人民法院起诉离婚，2014年4月16日判决不准离婚。现我再次起诉要求与被告离婚，放弃财产。
被告董某某辩称，我要求原告给付我经济补偿2万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2010年2月5日登记结婚，无子女。2010年9月14日被告因病在朝阳市康宁医院住院治疗44天，诊断为精神分裂症，治疗结果为进步，出院时自知力部分恢复，需继续服药治疗，定期复查病情。被告住院期间原告回娘家与被告分居生活至今。原告王某某于2014年向本院起诉要求与被告董某某离婚，本院于2014年4月16日判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无共同财产、债权债务及存款。
在诉讼中，双方就原告给付被告经济帮助协商一致，原告一次性给付被告经济帮助2万元。
上述事实，有当事人陈述、调解笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。从当事人陈述和分居状况等因素看，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。双方达成的由原告给予被告一次性经济帮助2万元的协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告董某某离婚。
二、原告王某某一次性给付被告董某某经济帮助2万元。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09776号
原告吴其兴，男，1994年7月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。
被告盛廷辉，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告吴其兴与被告盛廷辉不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴其兴的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告盛廷辉因下落不明，本院于2014年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后被告盛廷辉逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其兴诉称：原、被告系继父子关系，原为重庆市南岸区南坪镇四公里村鲤鱼湾村民。2011年，重庆市南岸区征地办公室因国家建设需要，经重庆市人民政府批准，征收该村民小组的集体土地，并按照每人安置补偿30平方米的标准（即为210000元）支付村民征地拆迁协议款。被告作为户主，代表家庭成员与重庆市南岸区征地办公司签订《征地房屋拆迁协议》、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，并领取了包括原告在内的补偿款。原告现已成年并独立生活居住，原告作为上述财产的所有权人，其财产权依法受法律保护。原告认为根据渝府发（2008）45号文及《征地补偿安置方案》，每人补偿1200元／平方米的货币安置奖励费、1000元／平方米的搬迁补助费、农转非人口4800元／平方米计算，每人补偿30平方米的货币安置费，即210000元【（1200元＋1000元＋4800元）×30平方米】的拆迁补偿。原告多次向被告催告返还未果，故原告起诉至法院请求判令：被告返还原告征地拆迁款210000元。
被告盛廷辉未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月19日，罗吉英与盛廷辉在重庆市南岸区民政局登记结婚。吴其兴系罗吉英的儿子，与盛廷辉形成继父子关系。因国家建设需征收重庆市南岸区南坪镇四公里村鲤鱼湾村民小组集体土地。2011年5月28日，重庆市征地办公室作为甲方与盛廷辉作为乙方签订《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，该协议书约定：一、住房安置面积：1、农转费人员住房货币安置面积为每人30平方米；2、需安置的城镇人员安置面积为每人15平方米；3、已婚生育的一对夫妻增加15平方米；二、乙方安置人口5人，其中农转非人员2人，城市人口2人，安置对象分别是盛廷辉、盛翰奇、罗吉英、吴其忠、吴其兴；三、乙方应得货币安置款如下：1、农转非人口：按4800元／平法米计算，即2人×30平方米／人×4800元／平法米=288000元；2、城市人口：按4800元／平法米计算，即3人×30平方米／人×4800元／平法米=432000元；3、已婚未育：无；4、搬迁补助费：5人×1000元／平法米=5000元；四、以上共计725000元。
同日，盛廷辉作为甲方与重庆市南岸区征地办公室作为乙方签订《征地房屋拆迁协议》，该协议约定：一、甲方在2011年6月6日前搬迁完毕交出农房，有证房的面积按60元／平方米给予搬迁补助费即205.85平方米×60元=12351元；二、搬家补助费：搬家补助费按2次计发，3人以上户：1户×2次×700元／户=1400元；四、被拆迁户的水、电、闭路电视等设施以农村房屋所有权证为单位计发综合补助费即1户×2000元／户=2000元；五、甲方自愿选择住房货币安置，办理了拆迁安置手续并在乙方规定时限内按时搬迁且将应拆迁房屋交付拆除的，依据被拆迁人应安置面积一次性给予1000元／平方米的货币安置奖励费；以上共计165751元。以上协议签订后，盛廷辉领取了盛翰奇、罗吉英、吴其兴、吴其兴等人的住房安置费725000元、构附着物补偿费3141.40元、房屋补偿费63434.50元、货币安置奖励180000元、拆迁奖励费165751元。原告多次就自己的征地拆迁款要求被告返还未果，遂以前述请求诉至本院。
另查明：吴其兴应得的住房安置费144000元（30平方米／人×4800元／平法米）、货币安置奖励费66000（30平方米×1200元／平方米＋30平方米×1000元／平方米）等征地拆迁款共计210000元。
以上事实，有常住人口登记卡、户口证明、结婚登记审查处理表、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》、《补偿领款单》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案吴其兴在征地拆迁中应得的征地拆迁款共计210000元，吴其兴对其所有的财产依法享有所有权。吴其兴已成年，盛廷辉无合法根据，不应占有吴其兴应得的征地拆迁款。现吴其兴要求盛廷辉将领取的吴其兴所有的征地拆迁款210000元予以返还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛廷辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴其兴征地拆迁款共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告盛廷辉负担（此款暂由原告吴其兴垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告吴其兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 姝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第509-1号
申请人张振中，男，1972年1月22日生。
被执行人肖玉红，女，1977年12月7日生。
关于张振中申请肖玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滑民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖玉红在判决指定期限内未履行协助张振中办理房屋过户手续的判决义务，申请人张振中于2014年5月22日向法院申请强制执行，2014年7月8日我院向被执行人肖玉红送达执行通知书等法律文书，现被执行人肖玉红在指定期限内仍未履行协助办理的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人肖玉红所有的位于滑县道口镇红帽子公寓第八门（八单元）三层四号的商品房（房产证号：房字第43**号）过户到申请人张振中名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1883号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：孙玉。
被告：郑晋鸯。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告郑晋鸯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年七月七日
书记员 阮 君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1765号
罪犯王育团。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王育团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与8名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计288419.9元（各被告人先已赔偿给附带民事诉讼原告人的5.3万元应予扣除）。被告人王育团不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王育团于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年7月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王育团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王育团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育团自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王育团应与8名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币288419.9元（各被告人先已赔偿给附带民事诉讼原告人的5.3万元应予扣除），本院于2009年3月12日作出（2009）海中法执字第79号民事裁定，以申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结执行为由，裁定本院（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决书第十项终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育团在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育团减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2812号
原告：王建庭。
被告：史维佳。
委托代理人（特别授权代理）：葛燕泓、杨帆。
原告王建庭与被告史维佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告提起管辖异议，经本院裁定，本案应由本院审理。本案于2015年2月13日公开开庭审理，原告王建庭及被告的委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月29日，被告向原告借款200000元，月息1分，借期为三个月，并出具相应借条。原告于次日汇给被告200000元。2009年2月8日，被告因资金紧缺又向原告借款200000元，加上之前所借的200000元，合计向原告借款400000元，约定月息为1分半，利息按月支付，并出具了相应借条。原告于次日汇给被告193000元（其中7000元为之前被告所欠利息，直接在此次借款中扣除）。原告已多次催讨上述借款，但被告仅支付了2010年6月31日前的利息，对借款本金及之后的利息一直未还清。2011年3月10日，被告再次向原告出具欠条。上述借款从2010年7月1日起至2014年9月30日共产生借款利息306000元，但被告仅支付190000元，尚欠利息116000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金400000元，并支付利息116000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告主张的第一张借条中20万元借款已经过诉讼时效。2、第二张借条虽然写明借款为40万元，但原告实际打款只有193000元，根据相关法律规定原告的出借款应该按照实际打款金额来认定。3、被告支付的19万元是向原告归还的本金，而非利息。
原告向本院提交以下证据：1、2007年1月29日的借条一份，2、2007年1月30日存款凭证一份，3、2009年2月8日借条一份，4、2009年2月9日转账凭条一份，共同证明被告向原告借款400000元的事实，其中2009年2月8日的借条中的借款是包括前面2007年1月29日借条中的200000元，而且还包括2007年1月29日借款三个半月未付的利息7000元，所以原告就向被告打款193000元。5、2011年3月10日欠条，证明被告未还借款本金400000元及从2010年7月1日起的利息未付的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2共同质证认为所涉借款已过诉讼时效，故不予质证。证据3、4共同质证对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告的实际借款只有193000元，并不是40万元，所以应该按照193000元主张。对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性、证据对象有异议，不能证据被告尚欠原告40万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的5组证据能相互印证，对5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原告分别于2007年1月29日向被告出借200000元、于2009年2月8日向被告出借200000元的事实。被告关于2007年1月29日的200000元借款已过诉讼时效的理由不能成立，因为被告于2009年2月8日出具的借条已表明被告对400000元借款进行了重新确认，也表明原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利。2009年2月8日的200000元借款，还包括7000元的未付利息，对此借款数额被告虽有异议，但不能提供反驳证据，故对被告的相关抗辩意见也不予采纳。原告主张的从被告逾期还款之日至2014年9月30日的利息应为300000元，扣除被告已付利息190000元，被告应付原告的借款利息为110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史维佳于本判决生效之日起十日内向原告王建庭归还借款本金400000元及逾期利息110000元（计至2014年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4480元，由原告自负52元，被告负担4428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年二月十六日
代书记员 周 吟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初853号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：国药集团药业股份有限公司。住所地：北京市东城区永外三元西项***号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告象山医药药材有限公司管理人与国药集团药业股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告国药集团药业股份有限公司的委托诉讼代理人李北辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年5月8日、6月5日、6月12日分别向被告支付款项50684.48元、50000元、34925.06元合计135609.54元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款135609.54元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
国药集团药业股份有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.本案清偿行为系经国家批准的特种药交易行为；2.原告提供证据无法证明象山医药药材有限公司所支付给被告的款项已具备破产条件的情形；3.本案不属于破产法32条中可撤销情形。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年5月3日至7月27日期间，被告国药集团药业股份有限公司与象山医药药材有限公司订立《购销合同》9份，卖方是国药集团药业股份有限公司，买方是象山医药药材有限公司；主要内容是象山医药药材有限公司向国药集团药业股份有限公司订购包括麻醉药品等特种药品在内的若干药品。
2.2012年5月8日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向国药集团药业股份有限公司支付货款50684.48元，票据号码：62213571。
3.2012年6月5日，象山医药药材有限公司通过招商银行股份有限公司宁波象山支行57×××11账户向国药集团药业股份有限公司中国农业银行股份有限公司北京分行11—2001010400029030000000003账户支付货款50000元。
4.2012年6月12日，象山医药药材有限公司通过招商银行股份有限公司宁波象山支行57×××11账户向国药集团药业股份有限公司中国农业银行股份有限公司北京分行11—2001010400039030000000003账户支付货款34925.06元。
5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月十七日
代书记员 应银威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0860号
申请执行人刘艳，居民。
被执行人唐波，居民。
被执行人唐朝永，居民。
被执行人范杰，居民。
被执行人唐世勇，居民。
被执行人唐甜，居民。
申请执行人刘艳与被执行人唐波、唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告唐波于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金185761.67元，支付利息38588.30元，合计224349.97元；二、被告唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜对上述债务承担连带偿还责任，被告唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜在承担保证责任后，有权向债务人唐波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告唐波、唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜负担4580元，由原告刘艳负担320元。因被执行人唐波、唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐波、唐朝勇、范杰、唐世勇、唐甜的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0533号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第784号
原告：钟某，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人戢焜慧、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方于1997年初认识，1997年1月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后发现彼此思想、性格差异较大，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。双方从结婚起就只是偶尔住在一起，平时各自住在各自的家里。从2009年开始至今，双方完全分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉来院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告马某某辩称：双方认识和结婚的情况属实，双方都是再婚，没有共同生育子女，原告其他说法不属实。虽然双方确实分开生活了3年，但分开生活之前在一起的时间很多，感情也较好，双方分开也是因为生活的需要，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：钟某与马某某于1997年初认识，1997年1月13日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。由于思想、性格差异等原因，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。为此，钟某起诉来院，请求判令解除双方的婚姻关系。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证，被告户籍证明，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方年龄较大，且均系再婚，应当珍惜彼此之间的夫妻感情。双方在婚后共同生活了较长时间，有一定的夫妻感情，双方虽然常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方能主动改正各自的缺点和错误，在以后的生活中加强沟通、互相关心、彼此宽容，是有可能和好如初的。原告钟某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 军
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第205号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，男，主任。
被告雍鹏，男，汉族，住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告雍鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4801元，减半收取2400.50元，予以免交。
审判员 李 玲
二０一五年二月六日
书记员 唐亚玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第439号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张恩平，男，1966年11月7日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵三平、郭敏，北京广衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张恩平犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张恩平及其辩护人赵三平、郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年8月，被告人张恩平在本市海淀区香山四王府邮局帮助被害人张×（女，42岁）查询其北京农商银行储蓄卡余额过程中获知该卡取款密码，后被告人张恩平隐瞒卡内真实余额，谎称余额仅有158元，致使被害人做出委托被告人取出卡内余额后丢弃该卡的决定，后被告人张恩平于2014年8月14日至9月7日期间在海淀区北京农商银行四季青支行香山分理处ATM机上多次取出该储蓄卡中钱款共计人民币100500元。2014年9月22日，被告人张恩平被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张恩平的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人张恩平定罪处罚。
被告人张恩平对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护人意见为：被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，在家属协助下退还全部赃款，故提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月，被告人张恩平在本市海淀区香山四王府邮局帮助被害人张×（女，42岁）查询北京农商银行储蓄卡余额过程中获知该卡取款密码，后被告人张恩平隐瞒卡内真实余额，谎称余额仅有158元，致使被害人做出委托被告人取出卡内余额后丢弃该卡的决定，后被告人张恩平于2014年8月14日至9月22日期间在海淀区北京农商银行四季青支行香山分理处ATM机上多次取出该储蓄卡中钱款共计人民币100500元。
经被害人报案，被告人张恩平于2014年9月22日被民警抓获，本案审理过程中，被告人张恩平在家属协助下退赔赃款人民币100500元，现扣押在案。被告人张恩平中国邮政储蓄银行帐户×××内存款人民币70653.13元现已冻结。
上述事实，被告人张恩平及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张恩平的供述、被害人张×的陈述、受案登记表、邮政储蓄银行卡、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、银行卡交易明细、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩平冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张恩平犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张恩平到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且在家属协助下退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张恩平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年9月21日止。）
二、在案扣押的人民币十万零五百元发还被害人张×，在案冻结的人民币七万零六百五十三元一角三分，其中人民币五万元折抵罚金，帐户内剩余款项解除冻结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1972号
原告：闫嘉琪，女，1980年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告闫嘉琪诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫嘉琪的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫嘉琪向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2968.80元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，闫嘉琪与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。闫嘉琪于2010年07月支付全部房价款296880元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢601室房屋交付闫嘉琪使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给闫嘉琪办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。闫嘉琪提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，闫嘉琪的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向闫嘉琪支付违约金2968.80元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助闫嘉琪办理产权登记手续。
三、驳回闫嘉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1972号原告：闫嘉琪，女，1980年06月06日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告闫嘉琪诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫嘉琪的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫嘉琪向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2968.80元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，闫嘉琪与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。闫嘉琪于2010年07月支付全部房价款296880元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢601室房屋交付闫嘉琪使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给闫嘉琪办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。闫嘉琪提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，闫嘉琪的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向闫嘉琪支付违约金2968.80元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助闫嘉琪办理产权登记手续。三、驳回闫嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字118号
罪犯马别克，男，1972年8月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，文盲，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）东刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马别克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15791.50元。宣判后，马别克未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑复字第14号刑事裁定，核准了原判决。2009年12月14日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执行字第121号刑事裁定，将罪犯马别克的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马别克在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次确有悔改表现，建议对罪犯马别克的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马别克在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯马别克的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯马别克在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马别克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马别克的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月13日至2033年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00213-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行。
法定代表人：黄乐志，该分行行长。
被执行人：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王仲毅，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人杜豫、王仲毅信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第01002号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王仲毅银行存款人民币455元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江 浩
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初86号
原告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，统一社会信用代码：91360900556034409X。
法定代表人：陈振春，董事长。
委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师，特别授权。
被告：铜鼓县恒兴置业有限公司，住所地：铜鼓县定江东路，统一社会信用代码：91360926593773526H
法定代表人：钟国华，经理。
委托诉讼代理人：李雄，江西定江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李农光，男，1962年12月8日出生年月，汉族，住宜春市宜丰县，
被告：潘波，男，1980年11月25日出生年，汉族，住宜春市袁州区，
被告：袁小毛，男，1962年12月28日出生，汉族，住宜春市宜丰县，
原告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下称简称原告）诉被告铜鼓县恒兴置业有限公司、李农光、潘波、袁小毛旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西皇庭国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告江西皇庭国际大酒店有限公司负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 芸
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1434号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人朱继良，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张海波，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孟晨，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1125号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01058号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）沈永胜，湖北正典律师事务所律师
被告周某。
委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈永胜、被告周某及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称呼，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚。2011年1月13日生育长女，取名周某甲。2012年6月2日生育次子，取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2014年8月30日，原告曾诉至法院请求判令离婚，法院于2014年9月11日作出（2015）鄂来凤民初字第00897号民事判决，判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为，其夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲由被告抚养，婚生儿子周某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨某的身份证复印件、被告周某及子女周某甲、周某乙的户籍复印件，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证二本，拟证实原告杨某与被告周某于2009年12月21日登记结婚。
证据三、证人唐某某的调查笔录一份，拟证实：1、原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵；2、原、被告婚后在来凤县绿水镇香沟村1组修建了栋房屋。为修建该房屋，原、被告向其借款38500元，现剩18500元未归还的事实。
证据四、QQ聊天记录6页，拟证实原、被告夫妻感情不和，相互谩骂的事实。
证据五、六福珠宝（武汉）有限公司华中区行政及人力资源部的证明一份，拟证实原告在该公司工作，现系六福珠宝（武汉）有限公司华中区营业部来凤中百购物中心营业员，其具有固定的工作和稳定的收入，具备抚养小孩的能力。
被告周某辩称，为家庭和小孩健康成长考虑，被告暂时不同意离婚。原告诉状中所诉内容不属实，在第一次起诉前双方并未分居，其婚前了解透彻，被告更无吸毒恶习。网络上的谩骂只是因双方沟通出现问题而造成。婚后所建房屋系被告父母所修，与原、被告均无关。如原告坚持要求离婚，两个婚生子女均应由被告抚养，原告支付抚养费。
被告周某未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据，被告周某质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三质证后提出该证人系原告母亲，与其具有利害关系，所诉内容亦不真实，应不予采纳；对证据四质证后提出该聊天记录上存在大量的剪接，内容前后不连贯，且出现相互谩骂仅是因双方沟通出现问题而造成；对证据五质证后提出该证据系孤证，未有其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，应不予采纳。
分析原告杨某提交的证据，本院审核后认为，证据三中的证人唐某某系原告母亲，与其具有利害关系，依法应不予采信该证据；证据四中可见原、被告双方因感情不和而相互谩骂，被告亦认可聊天所用QQ为其本人所有，故被告的质证意见本院不予采纳；证据五中仅有一份证明材料，未见其他证据佐证原告待证事实，该证据系孤证，故被告的质证意见本院予以采纳。
经审理查明：2009年原告杨某与被告周某经人介绍相识。2009年12月21日办理了结婚登记手续。2011年1月13日生育长女，取名周某甲。2012年6月2日生育次子，取名周某乙。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争执。2014年8月30日，原告曾诉至本法院请求判令离婚，本院于2014年9月11日作出（2015）鄂来凤民初字第00897号民事判决，判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为，其夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲由被告抚养，婚生儿子周某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告杨某坚持要求抚养一个小孩，被告周某则坚持两个小孩均由其抚养，否则不同意离婚的意见，调解未果。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某要求与被告周某离婚，因杨某不能向本院提交足以充分的证实其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告周某不同意离婚，故原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年十二月八日
书记员 银倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第857号
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司。
法定代表人：许应才。
被上诉人（原审原告）：杨英。
上诉人南通腾宇混凝土有限公司为与被上诉人杨英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人南通腾宇混凝土有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李佳婧
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第563号
申请执行人段新春，男。
被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司。
法定代表人王忠相，任该公司总经理。
申请执行人段新春与被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第667号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币190000元，未受偿。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡光灿