wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1472号
原告：广东某企业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：沈观煌，该司总经理。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄琪钧，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市某鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭忠飞。
委托代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
原告广东某企业有限公司诉被告广州市某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩纯、黄琪钧律师，被告的委托代理人梁颖茵律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东劳某乙企业有限公司诉称：被告长期向原告购买鞋子及鞋材，至2015年5月，被告欠付原告货物鞋子货款人民币39973元；被告还欠付原告鞋材材料款以及模具费用人民币30788元。两项共计人民币70761元，被告均确认欠付，但经原告多次催收，被告仍不支付。2016年1月22日，原告委托律师向被告发出律师函，催告被告在收到律师函之日起3日内支付上述款项人民币70716元，被告于2016年1月23日收到该律师函。但被告在原告催告后至今仍未支付所欠款项。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币70761元以及利息（利息以70761元为本金，从2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
被告广州市某鞋业有限公司辩称：被告不否认确实还有部分鞋款没有支付给原告。主要因为：1.双方的往来交易远不止涉案的货款，被告在2015年3月核对2015年2月前相关的单据时，发现被告已经多给了2万多鞋款给原告，原告在2015年3月前曾以劳某乙（台宝厂）的名义跟被告进行过交易（向原告下单订购鞋子，具体尚未统计清楚），被告发现鞋子有质量问题，遂向原告反应，原告声称当时他们的公司经理承包了劳某乙（台宝厂）对之前的鞋子质量问题需要再向经理了解情况，当时的经理已经离职，之后，原告就继续以劳某乙的名义与被告继续进行交易，并保证鞋子不再存在质量问题，所以，被告在2015年5月又下单订了一批鞋子，也就是涉及本案货款的一批货物，所以，被告认为7万多的货款，首先应该抵扣被告在2015年2月前多预付的2万多元，而且原告交付的鞋子也存在质量的问题，被告希望双方本着实事求是的态度来解决纠纷。原告要求的以同期借款利率计算利息，一方面缺乏双方的合同依据，而且逾期贷款利率是否是同期利率上浮50%原告也没有举证，对此，被告有异议，即便要计算利息也是按同期贷款利率计算，不应该上浮。
经审理查明：原、被告之间长期从事鞋及鞋材的交易。2015年5月23日，原告向被告出具《广东劳某乙企业有限公司-
经营部订单》列明：被告欠付原告鞋材材料款以及模具费用共人民币30788元，被告于2015年9月4日签署确认。2015年6月12日，原告又向被告出具《劳某乙厂2015年5月份对账明细清单》列明：被告欠付原告鞋的货款人民币39973元，被告也签署予以确认。2016年1月22日，原告委托广东汇俊律师事务所向被告发出《律师函》，催告被告在收到律师函之日起3日内支付所欠款项人民币70761元。被告于2016年1月23日收到上述《律师函》。
以上事实有原告提供的《劳某乙厂2015年5月份对账明细清单》、《广东劳某乙企业有限公司-
经营部订单》、《律师函》、《律师函》投寄信息等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
在庭审中，被告提出愿与原告协商，确认被告共欠原告货款7万，在扣除预付款2万元后，被告愿意向原告支付5万元解决本案纠纷。原告的委托代理人当庭提出，对于是否尚有未结货款，是否同意在本案中抵扣，需要回去与当事人确认再作决定。原、被告均表示可以在庭后进行协商。
庭审后，被告向本院提供了《债权债务结清确认书》、原告声明撤诉短信、原告的经理名片、原告的委托收款确认书、银行转账记录等证据，拟证明以下事实：原告的总经理沈某已签署了《债权债务结清确认书》明确：原、被告截至2016年5月2日经双方友好协商，货款以人民币5万元结清，再无债权帐务往来。沈某的行为是原告的公司行为，且在原、被告过去的生意往来中，被告一直与原告的代表沈某进行业务上的联系对接，沈某一直参与到原告的事务中，原告过往以沈某的个人账户代收货款，以及原告就此向被告出具的相关盖章确认可以证明，沈某自称是原告公司老板的儿子且名片上印刷的是原告和广东台宝鞋材、上海台宝鞋材有限公司的总经理，且他一直参与并决策原告的事务，以他的身份和职务也令被告确信其可以代表原告处理包括本案在内的相关公司事务。沈某与被告协商快速处理本案纠纷，是为了尽快回收债务及对双方之前曾经发生的有关质量的纷争的快速处理，是为原告利益而为，而且原告也确认收到了该5万元，结合债权债务结清的确认，原告声明撤诉的短信及沈某多次拨打彭某电话的行为都证明了被告只要支付5万元就已经结清双方的债权债务，现在原告已经收取了5万元，所以，本案债务已经结清。
原告确认通过沈某的银行账户收到5万元，但认为不能以原告委托沈某收款的行为就推定沈某有权代表原告与被告达成和解。
本院认为：本院依据原告提供的《劳某乙厂2015年5月份对账明细清单》、《广东劳某乙企业有限公司-
经营部订单》等证据以及双方在庭审中的陈述，依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。被告对于拖欠原告的货款人民币70761元，依法负有清偿的法律义务。在原、被告协商解决本案纠纷过程中，原告委托了其职员沈某收取了被告支付的货款5万元，并代表原告签署了《债权债务结清确认书》确认：在收到被告支付货款5万元后，双方再无债权帐务往来。虽然，原告否认沈某有代表原告与被告达成和解的代理权限，但被告作为相对人显然有理由相信沈某有达成和解的权利，故本院依法确认《债权债务结清确认书》具有法律效力，被告拖欠原告货款人民币70761元的债务，因被告已按照约定履行而终止，本院依法对原告提出的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告广东某企业有限公司的诉讼请求。
本案受理费790元，由原、被告各负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年六月六日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终313号
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)陆锦英，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人张纬。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人陆颀慧等七人因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)作出国有土地上房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，陆颀慧、王霞敏、张争、赵毅君、ＸＸ、叶红、陆锦英向原审法院起诉称，2017年7月6日，浦东新区政府作出浦府房征决字[2017]第003号《国有土地上房屋征收决定》(以下简称：被诉决定)，拟征收七人房屋、院落所在区域及土地，因认为被诉决定涉及到七人的合法财产，严重侵害七人的合法权益，故诉至原审法院，请求判令撤销浦东新区政府作出的被诉决定，并对征收方案的合法性进行审查。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浦东新区政府所作被诉决定的相对人为四至范围红线范围内的国有土地上的坐落于沿江路一带的劳动新村内的25户居民房屋及权利人。而根据2014年11月17日上海市人民政府作出的沪府土【2014】602号文件中所划定的农村集体土地面积和区域，七人的房屋及土地属于农村集体土地上房屋，并以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，已按户进行了补偿，农村集体土地同时被征收为国有土地。故陆颀慧、王霞敏、张争、赵毅君、ＸＸ、叶红、陆锦英不属于本案被诉决定的行政相对人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，七人提起行政诉讼缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回陆颀慧、王霞敏、张争、赵毅君、ＸＸ、叶红、陆锦英的起诉。七人不服，以自己起诉符合行政诉讼立案受理条件为由向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被诉决定的相对人为四至范围红线范围内的国有土地上的坐落于沿江路一带的劳动新村内的25户居民房屋及权利人。而七上诉人的房屋及土地属于农村集体土地上房屋，并以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，已按户进行了补偿，故其对被诉决定提起诉讼，不具有原告资格，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59846号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市乡村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，经理。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市乡村园食品有限责任公司、被告北京家乐福商业有限公司双井店、被告北京家乐福商业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐铁星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初835号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告李军峰，男，1980年7月15日出生。
被告曹颜功，男，1978年4月4日出生。
被告李朝阳，男，1981年1月9日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李军峰、曹颜功、李朝阳借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告李军峰、曹颜功、李朝阳的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王华芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第526号
罪犯陈明学，曾用名“陈四”，男，1963年1月26日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化。1986年10月因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2006年10月31日作出（2006）海刑初字第119号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币194084元。其刑期自2006年4月21日起至2020年4月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈明学于2006年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年1月7日作出（2009）莆刑执字第1908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年4月21日起至2018年11月20日止；本院又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2006年4月21日起至2017年4月20日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年12月累计达标分23.2分；2012年被评为监狱年度表扬；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明学减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2006年4月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初940号
原告傅龙根。
被告吴建国。
原告傅龙根为与被告吴建国买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅龙根到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅龙根诉称：2005年起，被告每年都向原告购买纸箱，且都先支付一部分货款，结欠一部分货款，再到年底进行结算。原、被告双方每年年底结算后，被告都会重新出具欠条。2015年2月17日，双方最后一次结算后，被告出具欠条一份，总计欠原告货款19800元，此后双方买卖关系终止。经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告傅龙根在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明2015年2月17日，被告吴建国确认尚欠原告傅龙根货款19800元的事实。
被告吴建国未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告吴建国未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告傅龙根提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告傅龙根的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴建国自2005年起陆续向原告傅龙根购买纸箱，期间被告吴建国支付了部分货款。2015年2月17日，原、被告经结算后由被告吴建国出具欠条一份，确认尚欠原告傅龙根人民币19800元。后因被告吴建国一直未付款，原告傅龙根遂诉至本院，要求被告吴建国立即支付拖欠的货款19800元。
本院认为，被告吴建国向原告傅龙根购买纸箱并拖欠货款19800元的事实清楚，有其本人出具的欠条在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告吴建国未按欠条确定的货款金额及时付款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告傅龙根的合法权益。故原告傅龙根要求被告吴建国支付货款19800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴建国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国应支付原告傅龙根货款人民币19800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告吴建国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年四月一日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执980号
申请执行人凌琼，女，1986年10月4日生，彭泽县。
被执行人陈作明，男，1963年1月7日生，彭泽县十一号大道宏利家园小区。
本院于2016年11月14日立案执行凌琼申请陈作明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人陈作明应支付申请人凌琼案款25338.0元，承担执行费280.07元。本院已执行0.0元,尚有25338.0元未执行,现因被执行人陈作明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执980号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月十五日
（江西）
书 记 员 孙 昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初101号
原告：应某。
被告：叶某甲。
原告应某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称：××××年××月××日，原、被告在淡竹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。因被告好吃懒做，不务正业，双方至今没有创办家庭财产。2013年农历正月，原告遭被告殴打后，外出租住在白塔，与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2015年5月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生子女随谁共同生活尊重子女选择。
被告叶某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淡竹乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙（二级肢体残疾）。被告叶某甲因患有××，于2013年8月和2014年6月两次被家人送至仙居精神病医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。原告于2013年农历正月离家外出，在白塔租房独自生活，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2015年5月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
上述事实有本院（2015）台仙白民初字第38号民事判决书和原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也曾建立起一定的夫妻感情。但双方由于家庭原因，分居生活至今已达三年之久，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿叶某乙虽未满18周岁，但以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故原、被告可不再承担女儿叶某乙的抚养义务。儿子叶某丙随被告生活时间较长，若改变生活环境会不利于其健康成长，故儿子叶某丙应由被告抚养为宜，由原告支付给被告儿子抚养费。抚养费的数额，本院根据原、被告家庭实际情况和双方的负担能力，结合当地实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某丙随被告叶某甲共同生活；
三、原告应某从2016年起至儿子叶某丙独立生活时止，每年支付给被告叶某甲儿子抚养费3000元，限在每年底前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月三日
代理书记员 郭青青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1342号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代炳文，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省南县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人代炳文犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人代炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人代炳文于2017年1月1日2时许醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环庆路紫竹路东侧路段时，车辆偏向道路左侧冲入机非隔离花坛内，造成车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人代炳文血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人代炳文归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、吴某1、吴某2、王某2的证言，呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证交通违法情况网上查询信息，驾驶资格网上查询信息，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，122接处警综合记录单，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代炳文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代炳文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代炳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代炳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5581号
原告妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该司总经理。
第三人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王艳，该公司经理。
第三人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人陈荣，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告妥林与被告郭存珍、第三人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司、姜雪红、陈荣执行异议之诉一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥林负担。
审 判 长 贺晶婕
代理审判员 保 清
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 哲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第140号
上诉人（原审原告）：李爱玲。
委托代理人许春清，甘肃政法学院教师。
上诉人（原审被告）：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路**号。
法定代表人：蔡福进，该公司董事长。
委托代理人：张海心，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人李爱玲、上诉人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司（以下简称大明贸易公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱玲的委托代理人许春清，上诉人大明贸易公司的委托代理人张海心、雷海亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民一初字第18号民事判决；
二、发回甘肃省酒泉市中级人民法院重审。
上诉人李爱玲预交的二审案件受理费22800元，甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费28800元，均予退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 华尔丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初31号
原告：张某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费130（已减半收取），由原告张某承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 干 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初449号
原告：金某甲。
委托代理人：尤再军。
被告：范某。
原告金某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告金某甲及其委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙，现年4周岁。2014年8月20日，原告曾向临海市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）台临民初字第1922号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年4月24日，原告再次向临海市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院作出（2015）台临民初字第1161号判决书，再次驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍一直处于分居状态，无和好可能。现原告第三次起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元至儿子独立生活为止。
被告范某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙。2014年8月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。2015年4月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，再次驳回了原告的诉讼请求。2016年1月18日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、儿子出生证明、（2014）台临民初字第1922号民事判决书、（2015）台临民初字第1161号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾两次提起离婚诉讼，经本院两次判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告第三次提起离婚诉讼，而被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子金某乙的抚养问题，因其现随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担儿子金某乙一部分必要的生活费和教育费。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付婚生儿子每月抚养费400元，至婚生儿子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告范某离婚。
二、婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养至独立生活止。被告范某于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子金某乙每月抚养费400元至婚生儿子金某乙独立生活止，在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金 丹
二〇一六年三月三日
代书记员 陈梦琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17262号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗寿高，男，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗寿高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗寿高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗寿高与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗寿高申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗寿高指定的账户发放借款。但罗寿高未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗寿高立即支付透支本金68686.18元、分期手续费7776.19元，及截止2016年8月1日的透支利息11635.99元、滞纳金6863.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金62132.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗寿高承担。
被告罗寿高未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，罗寿高与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗寿高申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，分期付款手续费13364元，分期36期；如罗寿高没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗寿高收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗寿高未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗寿高立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗寿高通过信用卡透支的方式支付购车款118000元，但罗寿高未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，罗寿高尚欠透支本金68686.18元、分期手续费7776.19元、透支利息11635.99元、滞纳金6863.58元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗寿高与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗寿高通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗寿高应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗寿高主张权利。现工行重庆市分行要求罗寿高偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗寿高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗寿高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金68686.18元、分期手续费7776.19元及截至2016年8月1日的透支利息11635.99元、滞纳金6863.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金62132.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1087元，由被告罗寿高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初99号
原告章某某。
被告宋某某。
被告马某某。
原告章某某诉被告宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某、马某某系夫妻关系。2010年，二被告以购买货车为由，向原告借款5万元。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种借口推拖不还。2014年12月26日，被告与原告签订了借款协议，被告承诺在2015年12月31日之前将欠款还清。然而，到期后被告拒绝还款，拖欠欠款至今，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告所诉属实，现在暂时无能力偿还。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，被告宋某某、马某某系夫妻关系。2010年，二被告以购买货车为由，向原告借款5万元，后每月偿还原告利息1000元。2014年12月26日，被告宋某某给原告章某某出具借款协议一张，写明宋某某向章某某借款5万元，利息为每月1000元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后被告至今未能偿还此笔借款。
庭审中原告对诉讼请求中主张索要利息部分放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款协议一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告章某某要求二被告偿还5万元本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、马某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告章某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年三月十四日
书记员 海利民
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第17号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗鑫龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗艺珍，女，1987年01月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年01月07日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年08月15日以被执行人罗鑫龙、罗艺珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人罗鑫龙、罗艺珍已缴交10000元，尚欠人民币32154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201045号《征收社会抚养费决定书》，于2013年08月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月20日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗鑫龙、罗艺珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年01月07日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗鑫龙、罗艺珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人罗鑫龙、罗艺珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二0一四年元月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更235号
罪犯李德军，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰刑初字第48号刑事判决，认定李德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月26日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42046号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张岩。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初298号
原告毛立宾，农民。
被告卢书力，农民。
本院在审理原告毛立宾与被告卢书力为债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立宾撤回起诉。
案件受理费406元，由原告毛立宾负担。
审判员 毛东香
二〇一六年三月七日
书记员 魏亚坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41821号
申请执行人杨浩强，男，1989年3月25日出生。
被执行人付源源，男，1986年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、“总对总”冻结被执行人付源源账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41821号申请执行人杨浩强，男，1989年3月25日出生。被执行人付源源，男，1986年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、“总对总”冻结被执行人付源源账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年一月十六日书 记 员 李合权
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第87号
申请人：浙江泽厚（丽水）律师事务所，住所地丽水市莲都区人民路*******号*楼***室。
法定代表人：雷王薇，负责人。
被申请人：云和县土岩岗头庵叶腊石矿，住所地：丽水市云和县元和街道山脚村。
法定代表人：舒乃春，经理。
申请人浙江泽厚（丽水）律师事务所与被申请人云和县土岩岗头庵叶腊石矿委托代理合同纠纷一案尚未处理，申请人浙江泽厚（丽水）律师事务所于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云和县土岩岗头庵叶腊石矿的账户进行冻结保全。保全金额共计人民币898500元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人云和县土岩岗头庵叶腊石矿在中国农业银行云和县支行的账户存款898500元（账号：19×××63）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈 军
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执860号
谭绍友、熊锡华
本院执行的谭绍友申请熊锡华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人熊锡华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月一日
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初179号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2016年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月中旬至2016年6月30日，被告人张某某组织王某、王某某、王甲、郭某某等人在阳泉市郊区荫营镇×××村背后一洗车房内开设赌场，召集他人采用“猜谜语”的方式进行赌博以谋取利益。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年6月中旬至2016年6月30日，被告人张某某雇佣王某、王某某、王甲、郭某某等人在阳泉市郊区荫营镇×××村背后一洗车房内开设赌场，召集他人采用“猜谜语”的方式进行赌博，期间获利1000余元。
上述事实，有证人王某某、王某、王甲、郭某某的证言、扣押清单及赌具照片、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某某违法所得1000元。
三、涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘林瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01092号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告邱盛波。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邱盛波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第197号
原告刘昌安，男，1958年10月20日出生，汉族。
被告孙宝志，男，1957年4月10日出生，汉族。
原告刘昌安诉被告孙宝志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙宝志经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日以前被告孙宝志与其有经济往来，到2009年4月29日双方对账，被告欠原告6000元材料款，经原告多次催要，被告拒不支付，原告请求判令：1、被告偿还所欠原告款项人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝志未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，该份欠条主要内容为“今欠刘昌安人民币6000元陆仟元整孙宝志2009.4.29”。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行该合同。原告已依约将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款款。被告所出具的欠条中未载明付款时间，原告可以随时向被告主张货款，被告亦应及时给付原告该货款。被告孙宝志经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙宝志给付原告刘昌安货款人民币6000元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘志菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初553号
原告饶文武。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
原告饶文武与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一六年二月二十日
书 记 员 侯继春
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第225号
原告涞水县农户自立服务社，所在地址河北省保定市涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵凯娟，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告许术生，男，汉族，1980年2月28日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张秀芬，女，汉族，1959年1月5日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张志红，女，汉族，1972年7月2日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告毛格玲，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地陕西省凤翔县。
本院在审理原告涞水县农户自立服务社诉被告赵凯娟、许术生、张秀芬、张志红、毛格玲合同纠纷一案中，原告涞水县农户自立服务社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告涞水县农户自立服务社负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执87号
申请执行人：韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰市大井子矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：姜振清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行账户的存款冻结人民币220957.72元，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为6个月，即自2016年3月3日至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月三日
书记员 王建华
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第90号
原告张万山。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
被告胡志华。
委托代理人孙丑权。
原告张万山诉被告胡志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员陈小均担任审判长，审判员李润良、刘泽清组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日6时许，我的弟弟张海万驾驶力帆摩托车与胡志华驾驶的群豪三轮摩托车相撞肇事，张海万受伤，后经抢救无效于2012年9月1日死亡。根据忻州市公安局交警事故处理大队（2012）晋忻公交认第202号交通事故认定书认定张海万与胡志华负本次事故的同等责任。现诉至法院请求：依法判令被告胡志华赔偿抢救费、运输费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计99824元。
原告提交的证据有：1、忻州市公安局交警事故处理大队（2012）晋忻公交认第202号交通事故认定书和送达回证复印件各一份。2、村委会的证明复印件一份。3、居民死亡医学证明书复印件一份。4、忻州市人民医院住院病案首页复印件一份。5、医药费收据复印件一份。6、山西省忻州金石司法鉴定所专用收据复印件一份。
被告辩称，原告张万山是滥用诉权。2012年8月31日早晨6点左右，我与妻子骑红色摩托车到地里砍树梢，从东到西一直靠右行驶，至本村七方地路口时转弯下了公路，进入田间小道。原告的弟弟张海万骑绿色摩托不遵守交通规则靠左行驶，在七方地路口冲出公路，并挂了我的摩托马槽，把我妻子撞伤，最后掉到前方土坑致死。本次事故纯属张海万违章、飞车所致。而且本次事故不属于交通事故，事故地点为“乡间小道”不属于“道路”范畴。忻州市公安局交警事故处理大队（2012）晋忻公交认第202号交通事故认定书认定有误，不应采信，不能作为定案的依据。而且事故发生后，交警队在5、6天后才到现场。
被告提供的证据有：冯吉云、李卫东的证明材料复印件各一份。
经审理查明，2012年8月31日6时许，原告的弟弟张海万无驾驶证驾驶力帆摩托车沿宏忻线由紫岩向忻州方向行驶至忻州殡仪馆附近七方地时的道路左侧，与紫岩向忻州方向行驶至七方地路口左转弯胡志华无驾驶证驾驶的群豪三轮摩托车相撞肇事，致双方不同程度受伤，张海万随即被送往忻州市人民医院，后经抢救无效于2012年9月1日死亡。忻州市人民医院主要诊断为1、外伤性肝挫伤。2、创伤性休克。期间共花费抢救费9486.43元。依据忻州市公安局交警事故处理大队（2012）晋忻公交认第202号交通事故认定书认定张海万与胡志华负本次事故的同等责任。此为本案事实。
本院认为，本次事故发生后，忻州市公安局交警支队事故处理大队（2012）晋忻公交认第202号交通事故认定书认定张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八、十九、三十六条之规定，被告胡志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八、十九、三十八条之规定，故张海万与被告胡志华负本次事故的同等责任。本院对以上认定予以采信。张海万因本次事故花费抢救费9486.43元、死亡赔偿金112028元（依据山西省统计局2011年全省有关数据的通知农村居民人均纯收入5601.4元／年×20年所得）、丧葬费20140.5元（依据山西省统计局2011年全省有关数据的通知在岗职工平均工资40281元／年÷2所得）、精神损害抚慰金20000元.以上款项共计161654.93元。对于运输费和交通费，因原告未提交相关票据，应当承担举证不能的责任，故本院不予认定。针对原告所述鉴定费，只有山西省忻州金石司法鉴定所专用收据而未提供相关的鉴定意见，本院也不予认定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告胡志华在判决生效后十日内支付原告张万山抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80827元。
二、驳回原告张万山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告张万山承担190元，被告胡志华承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 李润良
审判员 刘泽清
二〇一三年三月九日
书记员 王秀峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1202号
原告唐某1，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某2，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，原告唐某1于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1撤回对被告唐某2的起诉，是对其依法享有诉讼权利的处分，并款违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1负担。
审判员 侯科
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第979号
申请执行人吴联启。
被执行人李初坦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2042号民事判决书，于2015年07月22日立案执行申请执行人吴联启与被执行人李初坦合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人李初坦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李初坦缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费2525元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初坦的财产情况，发现被执行人李初坦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李初坦无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李初坦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初坦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月三日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第979号
申请执行人吴联启
被执行人李初坦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02042号，依法向被执行人李初坦发出执行通知书，责令被执行人李初坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李初坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李初坦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月七日
书记员 吴新新
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执487号
被执行人黄应国，男，汉族，身份证号码×××103X，户籍所在地广东省阳西县。
（2015）珠斗法刑初字第826号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄应国在中国农业银行62×××77账户的存款10000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖泽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第552号
原告潘林，男，1949年1月8日出生。
委托代理人潘福全，男，1982年10月12日出生。
被告北京市平谷区大兴庄镇周庄子村经济合作社，住所地北京市平谷区大兴庄镇周庄子村。
法定代表人周玉春，社长。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告潘林与被告北京市平谷区大兴庄镇周庄子村经济合作社（以下简称周庄子合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告潘林起诉称：1998年3月3日，潘林（乙方）与周庄子合作社（甲方）签订《果树承包合同书》，约定：一、甲方将集体座落东编道、大北坡果树3亩140棵，其中桃树100棵、梨树40棵发包给乙方经营管理，四至为东至崖沿、南至道、西至崖盖、北至山尖；二、承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日，有效期30年，承包费总额27000元，其中每年为900元，每年交款期在当年一月一日前交齐，交款方式为现金结算；三、1、甲方对发包的果树享有所有权，2、甲方有权对乙方经营情况进行监督检查，3、有权按合同规定按期足额收取承包费，4、甲方对乙方在管理技术上有进行培训，指导的义务；四、1、乙方必须在甲方规定时间内足额上交承包费，2、乙方在承包期内，享有经营自主权，生产管理和成果收益权，3、乙方对其承包的果树，在承包期内享有继承权，经甲方批准，乙方也可将果树转包他人，但必须签订转包协议，并经甲方盖章后生效，4、乙方必须接受上级主管部门的政策指导和管理；六、1、本合同必须双方共同信守，如有一方违约，应付对方违约金，按当年承包费的一倍，2、因一方违约，为对方造成经济损失的，由违约方按实际损失支付赔偿金；七、有下列情形之一者，可变更或解除承包关系：1、政策性调整和国家集体占用时；2、逾期不交承包费的；3、对承包果树造成荒芜或粗放经营的，承包合同期满后，乙方所经营的果树，使用权由甲方无偿收回。后潘林经营涉案土地。2003年潘林去交承包费，村委会会计称承包费已经给案外人王福庆了，村委会不收承包费了，让潘林将承包费交给王福庆，潘林去山场找王福庆交承包费，王福庆不收也不让潘林进山场，潘林想继续经营但无法经营。2013年，村委刘金成问潘林是否继续经营涉案土地，潘林交了2013年承包费并经营了一年，等到2014年潘林想去交纳当年承包费时，村委会不收，王福庆也不让其经营，潘林认为其对涉案土地享有承包经营权。故诉至法院，请求：要求周庄子合作社继续履行双方于1998年3月3日签订的《果树承包合同书》。
本院认为：1998年3月1日，周庄子合作社作为甲方与作为乙方的潘林签订《果树承包合同书》。约定：一、甲方将集体座落东编道、大北坡果树3亩140棵，其中桃树100棵、梨树40棵发包给乙方经营管理，四至为东至崖沿、南至道、西至崖盖、北至山尖；二、承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日，有效期30年，承包费总额27000元，其中每年为900元，每年交款期在当年一月一日前交齐，交款方式为现金结算；三、1、甲方对发包的果树享有所有权，2、甲方有权对乙方经营情况进行监督检查，3、有权按合同规定按期足额收取承包费，4、甲方对乙方在管理技术上有进行培训，指导的义务；四、1、乙方必须在甲方规定时间内足额上交承包费，2、乙方在承包期内，享有经营自主权，生产管理和成果收益权，3、乙方对其承包的果树，在承包期内享有继承权，经甲方批准，乙方也可将果树转包他人，但必须签订转包协议，并经甲方盖章后生效，4、乙方必须接受上级主管部门的政策指导和管理；六、1、本合同必须双方共同信守，如有一方违约，应付对方违约金，按当年承包费的一倍，2、因一方违约，为对方造成经济损失的，由违约方按实际损失支付赔偿金；七、有下列情形之一者，可变更或解除承包关系：1、政策性调整和国家集体占用时；2、逾期不交承包费的；3、对承包果树造成荒芜或粗放经营的，承包合同期满后，乙方所经营的果树，使用权由甲方无偿收回。
在本案审理过程中，潘林与周庄子合作社对前述《果树承包合同书》的真实性予以认可，对于土地四至范围，周庄子合作社称不清楚四至范围，后双方去涉案现场，周庄子合作社方派村委刘金成去指界，刘金成称其知道东编道、大北坡两块地的位置，但在划分土地时其没有在场，其不知道潘林承包地的具体四至范围，也不清楚承包合同中为什么写3亩，潘林表示与周庄子合作社签订合同时并没有去涉案现场划分地界，但整个东编道、大北坡都是其承包地，具体有多少亩不清楚。现双方当事人对承包土地的边界存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09525号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人刘东川，男，1984年5月6日出生。
被告何国华，女，1969年5月27日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下称原告）与被告何国华（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年7月6日签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告所有的北京市朝阳区博雅国际中心公寓X号房屋（以下称涉诉房屋）提供物业服务，被告应按时缴纳物业管理费。合同签订后，自2008年7月10日至2013年5月7日期间，被告无故拖欠物业管理费未交纳。2013年5月8日，涉诉房屋登记在新业主名下。现我公司诉至法院，要求被告支付上述期间内的物业费22967.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月6日，原、被告签订《博雅国际中心前期物业管理服务协议》，约定原告为涉诉房屋提供物业服务，涉诉房屋建筑面积79.29平方米，公寓物业服务管理费为5元/月/建筑平方米。2013年5月8日，涉诉房屋登记在新业主颜煦名下。庭审中，原告提交照片，用以证明其通过在涉诉房屋门口张贴《费用催缴告知函》的方式催要过物业管理费，但被告未交纳。原告认可被告在签订《博雅国际中心前期物业管理服务协议》时交纳了一年的物业管理费，至2008年7月9日。
以上事实，有《博雅国际中心前期物业管理服务协议》、房屋登记表、照片及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《博雅国际中心前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费用。原告认可被告已付费至2008年7月9日，本院不持异议。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国华于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年七月十日至二○一三年五月七日期间的物业管理费二万二千九百六十七元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费560元，由被告何国华负担（于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00470号
原告：安徽天奇生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托代理人：朱宁，该公司员工。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
被告：铜陵市高新技术创业服务中心，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周咏文，该中心主任。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天奇生物科技有限公司诉被告铜陵市高新技术创业服务中心侵权责任纠纷一案中，现因安徽天奇生物科技有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回对铜陵市高新技术创业服务中心起诉。
本院认为原告安徽天奇生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽天奇生物科技有限公司撤回对被告铜陵市高新技术创业服务中心的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽天奇生物科技有限公司负担。
审 判 长 张 能
代理审判员 王金德
人民陪审员 孙结才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00470号原告：安徽天奇生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托代理人：朱宁，该公司职工。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。被告：铜陵市高新技术创业服务中心，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：周咏文，该中心主任。委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。本院在审理原告安徽天奇生物科技有限公司诉被告铜陵市高新技术创业服务中心侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王金德二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7605号
原告赵××。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告尹××。
委托代理人薛滨红，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人李淑华（被告之母），中环电子退休职工。
本院在审理原告赵××与被告尹××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费2200元，收取500元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘妍洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第359号
原告徐登平，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
被告陶计连，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
原告徐登平诉被告陶计连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登平到庭参加了诉讼，被告陶计连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐登平诉称，2011年6月2日，被告购原告的农用化肥折款1320元，当时被告称等等再给钱，经济紧张，并给原告写了书面字据。但经多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。
被告陶计连未提供答辩。
经审理查明，原告徐登平经营农资生意，2011年6月2日，被告陶计连从原告处购买化肥，因无钱支付货款1320元，遂在原告的记账单上写下欠据，后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有原告出具的记账单、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了化肥，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还货款1320元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶计连于本判决书生效后十日内偿还原告徐登平货款1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶计连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第397号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付佳，男，1990年2月20日出生，吉林市人，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第430号起诉书指控被告人付佳犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付佳与张某某（2000年3月27日出生）于2014年8月19日入住位于吉林市昌邑区松江检测线旁的“1＋1”时尚旅馆204房间。第二日7时许，被告人付佳趁201号房间门未关之机，指使张某某将房间内桌子上的背包盗走，内有“OPPO”牌N1型移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话现价值人民币1，500元。案发后，被盗移动电话已被收缴并返还失主邹云。
被告人付佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。并认为，被告人付佳之行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人付佳供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人付佳的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人付佳在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人付佳以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付佳具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人付佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第397号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某，2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理。依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日19时15分许，被告人宫某驾驶鲁G×××××轿车沿昌邑市昌柳路由南向北行驶至10KV太平线69号线杆处时，因夜间驾车未降低行驶速度而与由西向东过灶朱路的尹某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、尹某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宫某主动打电话报警并留在现场等候，后向公安机关如实供述了驾车肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人宫某应负事故的主要责任。
另查明，2014年6月12日，被告人宫某与被害人尹某亲属及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成民事调解书，由中国人民财间保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人亲属经济损失11万元，于2014年7月15日之前付清；被告人宫某赔偿被害人亲属经济损失82000元，亦于2014年7月15日之前付清。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、归案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书等，证人付某的证言，被告人宫某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告及公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宫某系自首，并在庭审中自愿认罪，且民事部分已调解处理，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第397号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋××，男，52岁（1961年11月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被取保候审。
辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人蒋××及其辩护人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月3日15时许，被告人蒋××醉酒驾驶“东风标致”牌小型轿车（车牌号：京QCA3**）由东向西行至北京市京藏高速出京方向36公里＋600米处时，车辆右前部与赵××驾驶的“解放”牌中型仓栅式货车（车牌号：冀GB46**）左后部相撞，造成蒋××受伤，两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人蒋××血液中酒精含量为122.5mg／100ml。公诉机关认为被告人蒋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人蒋××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人程××的陈述，证人赵××、包××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人查询信息，赔偿协议，身份证明材料及被告人蒋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人蒋××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第397号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人曹某，农民。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年4月25日17时许，被告人曹某无证酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县安靖公路由西向东行驶到昌黎县靖安安丰铁厂3号门路段时，与对向行驶的安某驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成曹某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人曹某负事故主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人曹某的血液酒精浓度为177.1mg／100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，证人安某、夏某的证言，122出警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故财产损失鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曹某指控的罪名成立。被告人曹某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到177.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。但被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一四年十一月十一日书记员  郭 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：崔晓成。
委托代理人：林拥军。
被执行人刘玉林，男。
被执行人江海鸥，女。
被执行人靳海霞，女。
被执行人单广林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第877号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的靳海霞银行存款100100元外（于2015年5月19日划拨），均未发现刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林有可供执行财产，目前刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林确无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示等刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘玉林、江海鸥、靳海霞、单广林新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第279号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人杨宜斌，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
委托代理人熊伟，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
被告覃亚玲，女，1960年7月20日出生，土家族，石门县白洋湖中学职工，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告覃亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，本院于2014年3月6日作出（2013）石民二初字第279-3号裁定，裁定本案转为适用普通程序。本案由审判员曾繁星、曾昭勇、人民陪审员廖碧桃依法组成合议庭，书记员郭蕾担任记录，于2014年3月18日第二次公开开庭审理。原告信用联社特别授权委托代理人杨宜斌、熊伟、被告覃亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：覃亚玲于2011年10月21日，在信用联社下属的白洋湖信用社借款100000元，用于购车，2013年10月21日到期，月利率为9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，白洋湖信用社向覃亚玲发放了贷款100000元。合同履行过程中，覃亚玲未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日，此后再未履行还款义务。故请求法院判令被告覃亚玲立即偿还借款本金100000元，支付合同期内利息21780元，并按月利率12.87‰的标准支付自2013年10月22日起至借款清偿之日止的逾期利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告覃亚玲身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；
证据2.编号1034478借款借据2份、编号（888070030）借字（2011）第359号《借款合同》、个人业务取款凭证各1份，用以证明被告覃亚玲与原告下属白洋湖信用社于2011年10月21日签订借款合同，约定覃亚玲向白洋湖信用社借款100000元用于餐馆装修和周转，月利率9.9‰，借款期限为2011年10月21日至2013年10月21日，借款人不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的标准支付逾期利息。同日，白洋湖信用社向覃亚玲发放了贷款100000元。合同履行过程中，覃亚玲未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日；
证据3.编号（白洋）借字（2009）第103号《借款合同》，该借款合同上有覃亚玲的签字，用以证明本案所涉借款系2009年3月21的借款结息换据后产生的。
针对信用联社提交的上述证据，覃亚玲对证据1、3及证据2中的借款借据、借款合同没有异议，但提出证据2中个人业务取款凭条上“覃亚玲”的签名并非其本人书写。
被告覃亚玲辩称：1、本案所涉贷款为虚假贷款，覃亚玲没有真实的贷款的意思，而是出于帮忙在借款合同上签字；2、覃亚玲与白洋湖信用社签订的合同的贷款期限为一年，而非两年；3、覃亚玲并未实际领用本案100000元贷款。
被告覃亚玲未提交证据。
庭审过程中，通过原、被告双方之间的发问和审判员的问话，覃亚玲当庭认可以下事实：1、2009年3月21日，覃亚玲向信用社申请贷款100000元，经信用社审核、会办通过并发放了该笔贷款，2010年12月20日到期。期间白洋湖信用社工作人员多次向覃亚玲催收未果，因信用联社到期收回率的考核，遂要求覃亚玲换据，即借新贷还旧贷。本案所涉借款合同即为换据产生的新的借款合同；2、本案涉诉100000元借款，以白洋湖信用社转账到借款人覃亚玲个人结算账户上的方式发放。
对信用联社提交的上述证据1、3及证据2中的借款合同、借款借据，覃亚玲均无异议，本院予以采信。信用联社与覃亚玲均认可本案涉诉100000元借款已经通过转账到覃亚玲个人结算账户的方式发放，证据2中个人业务取款凭证上“覃亚玲”的签字是否真实，即本案涉诉100000元借款由谁从覃亚玲个人结算账户上取出，是债务人覃亚玲对本案所借款项的自由处分，不影响债务人对债务的偿还义务，故对于该个人业务取款凭证上“覃亚玲”的签字的真实性，本院不进行认定。
经审理查明：2009年3月21日，覃亚玲与白洋湖信用社签订编号（白洋）借字（2009）第103号《借款合同》借款100000元，用于餐馆装修和周转，但借款后未按约定还款。2011年10月21日，白洋湖信用社为应对贷款回收率的考核，与覃亚玲协商“借新还旧”，并签订编号（888070030）借字（2011）第359号《借款合同》，约定覃亚玲向白洋湖信用社借款100000元，月利率9.9‰，2013年10月21日到期；借款人不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的标准支付逾期利息。同日，白洋湖信用社向覃亚玲发放了贷款100000元。合同履行过程中，覃亚玲未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日，此后再未履行还款义务。
本院认为：本案所涉2011年借款合同系信用联社与覃亚玲的真实意思表示，双方在庭审中均予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，为合法有效的合同。信用联社与覃亚玲均认可本案所涉100000元借款由信用联社通过“转账到覃亚玲个人结算账户”的方式发放，即信用联社已履行借款义务，覃亚玲应依约返还本金并支付利息。且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，覃亚玲不履行合同约定还款义务，应当承担返还借款本金100000元，支付合同期内利息21780元，并按约定的月利率9.9‰加付30%的标准（月利率12.87‰）支付自2013年10月22日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃亚玲于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，支付合同期内利息21780元，并按约定的月利率9.9‰加付30%的标准（月利率12.87‰）支付自2013年10月22日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如被告覃亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，诉讼保全申请费1170元，合计3906元，由被告覃亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 廖碧桃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1007号
原告：韶关市辉源物业服务有限公司。
法定代表人：方才良，该公司总经理。
被告：周坚标，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市辉源物业服务有限公司诉被告周坚标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市辉源物业服务有限公司撤回对被告周坚标的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜育辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2061号
原告杨牧。
被告刘欣。
原告杨牧诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨牧的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏会利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2504号
附带民事诉讼原告人史某，女，1977年1月17日出生，户籍所在地湖南省新田县。系本案刑事诉讼中的被害人。
被告人张羽刚，男，1980年2月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因犯抢劫罪于2009年2月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月6日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2467号起诉书指控被告人张羽刚犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某以被告人张羽刚的盗窃犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张羽刚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人史某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人史某对被告人张羽刚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2481号
原告穆永顺。
被告高小芳。
原告穆永顺诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告穆永顺到庭参加了诉讼。被告高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永顺诉称，2012年5月3日，被告高小芳因经营周转困难，从穆永顺处借现金150000元，双方约定借款年息为1.5%，2013年5月30日被告付息22500元，2014年6月20日付息22500元，此后被告停止付息，借款本金及利息175000元，经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息25000元。
被告高小芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2012年5月3日的借条一张，证明被告借原告款150000元，约定按年息1.5分计算；
证据2、中国建设银行的转账凭条一张，证明原告通过转账的方式转给高小芳150000元。
被告高小芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年5月3日，被告高小芳向原告穆永顺借款150000元，并约定年利率为15%，被告已付原告部分利息，现尚欠原告借款本金150000元，利息25000元。
本院认为，原告穆永顺与被告高小芳之间的民事法律行为，属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告将借款交付被告高小芳后，被告应当履行还款义务。原告主张要求被告给付利息25000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小芳偿还原告穆永顺借款本金150000元，利息25000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告高小芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第75号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令权，男，1966年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2012年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
指定辩护人廖素平，浙江禾平律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人曾令权犯盗窃罪一案，于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第1292号刑事判决。原审被告人曾令权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人曾令权及其辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月30日，被告人曾令权从沈某处受让一辆赣E×××××号东风康明斯牌后八轮大货车。2012年2月25日晚，被告人曾令权窜至东阳市白云街道杨家菜场“乡下人家饭店”门口，窃得被害人孔某停放该处的豫A×××××号东风康明斯牌后八轮大货车1辆，价值人民币7万元。后被告人曾令权将所盗车辆更换、套用赣E×××××号车牌及该车所属的车架号、发动机号，并更改了被盗车辆的车厢边板、后拦板、颜色。案发后，公安机关从被告人曾令权处扣押了被盗车辆。
原判认定上述事实的证据有：被害人孔某的陈述、被告人曾令权的供述、证人杨某、刘某、黄某、沈某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、车辆买卖合同、承诺书、永康市公安局受案登记表及两车比对照片、车辆信息、公安民警出具的情况说明、车架号与发动机号拓印、机动车登记业务受理凭证、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人曾令权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被盗车辆已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾令权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元；二、公安机关扣押的赃车发还失主。
原审被告人曾令权上诉提出，其未实施盗窃行为，公安机关扣押的车辆系其向沈某购买，并非被盗车辆，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
原审被告人曾令权的辩护人辩护提出，现有证据只能证明公安机关从原审被告人曾令权处扣押的车辆系被盗车辆，但没有证据证明原审被告人曾令权实施了盗窃行为，且原审被告人曾令权没有盗窃的动机，一审法院也未查明原审被告人曾令权向沈某购买的车辆的下落，原判认定原审被告人曾令权犯盗窃罪证据不足，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人曾令权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人孔某的陈述、证人杨某、刘某、黄某、沈某、朱某的证言、现场勘查照片、车辆比对照片等证据相互印证，证明原审被告人曾令权盗得被害人孔某的车辆后套用其从沈某处购买的赣E×××××号车牌，并对车架号、发动机号、车厢边板、后拦板、颜色等处进行更改的事实，原审被告人曾令权所提公安机关扣押的车辆就是其向沈某购买的车辆、未实施盗窃行为的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的现有证据不能证明原审被告人曾令权实施了盗窃行为，请求改判的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人曾令权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曾令权上诉要求改判的意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年三月七日
代书记员 吴燕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第418号
罪犯杨春光。
天津市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨春光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币36856.62元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨春光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨春光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春光减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币36856.62元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年12月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00323号
原告贺惠华，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告东莞银辉玩具有限公司。
法定代表人蔡奇逢，董事长。
本院在审理原告贺惠华与被告东莞银辉玩具有限公司劳动争议一案中，原告贺惠华于2014年6月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺惠华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺惠华撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，由原告贺惠华负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年六月二十日
书记员 廖广龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第34-1号
被执行人龙某某。
龙某某犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第17号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人龙某某犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元。本院于2014年1月21日以（2014）江中法执字第34号案执行龙某某的罚金人民币60000元。
本院在执行过程中，向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托被执行人住所地的四川省宜宾市翠屏区人民法院调查也没有结果。
本院认为，被执行人龙某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第34号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第34-1号
被执行人龙兴权。现在高明监狱服刑。
龙兴权犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第17号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项认定：被告人龙兴权犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元。本院于2014年1月21日以（2014）江中法执字第34号案执行龙兴权的罚金人民币60000元。
本院在执行过程中，向被执行人龙兴权发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托被执行人住所地的四川省宜宾市翠屏区人民法院调查也没有结果。
本院认为，被执行人龙兴权因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第34号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚卫权