wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1374号
原告：华荣科技股份有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宗斌。
被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：吴慧文。
本院受理原告华荣科技股份有限公司(以下简称华荣科技公司)与被告上海宗联电力工程有限公司(以下简称宗联电力公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
华荣科技公司向本院提出诉讼请求：判令宗联电力公司向华荣科技公司退还投标保证金100,000元，及该100,000元自2016年8月5日起至生效判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
事实与理由：2014年9月，宗联电力公司组织招标活动，华荣科技公司参与投标项目，于10月17日向宗联电力公司支付投标保证金100,000元。11月13日，宗联电力公司收到华荣科技公司发出的《合格供应商证书》，该投标保证金即转为合同履约保证金。
2015年7月6日，华荣科技公司、宗联电力公司签订买卖合同，合同总金额为9,500元。华荣科技公司履行了供货义务，宗联电力公司也支付全额货款。但截止今日，宗联电力公司欠未退还履约保证金100,000元。故诉至人民法院。
宗联电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人注册地本市奉贤区人民法院管辖，故提出本案应移送至本市奉贤区人民法院处理。
本院经审查，宗联电力公司注册在上海市南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-5。
华荣科技公司(卖方)与宗联电力公司(买方)于2015年7月6日签订的《汇流箱采购合同》显示宗联电力公司的地址为上海(市)闵行(区)紫月路XXX号。合同还约定，双方发生争端，双方均可向买方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼裁决。
本院受理本案后，以EMS方式向宗联电力公司的注册地寄送案件副本材料被以“原址无此人”为由退回。为此本院以EMS方式向宗联电力公司在合同中明示的地址即上海市闵行区紫月路XXX号寄送案件副本材料，该副本材料由宗联电力公司签收并提出管辖权异议。
本院认为，因本案双方当事人在合同中约定双方发生争议由买方(宗联电力公司)所在地人民法院管辖。当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，从本案查明的事实可知宗联电力公司的实际营业地址在上海市闵行区紫月路XXX号，系本院管辖范围内，本院具此取得对本案的管辖权并无不当，故宗联电力公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海宗联电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海宗联电力工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年二月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3317号
申请执行人：张金芬，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王培国，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张金芬与被执行人王沛国机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初字3819号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款30563.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 李同良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第854号
申请人：陈贞国，农民。
被申请人：陈存奇，农民。
被申请人：姜桂平，成年，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人陈存奇驾驶的鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保10号
申请人陈明喜，男，汉族，1968年1月28日出生，现住府谷县
委托代理人苏明飞，陕西配天律师事务所律师。
被申请人张继平，男，汉族，1968年9月27日出生，现住府谷县府谷镇
申请人陈明喜与被申请人张建忠、郭忠忠、张继平民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求：一、被申请人张继平持有的陕西省府谷县黄河集团有限责任公司9.17%的股权（2750万元）；二、被申请人张继平位于西安市曲江紫汀苑房屋一套（价值700万元，合同证号Y13000018，预售证号：2012104，房号：9-11601，建筑面积：520平米）进行财产保全。并由中国太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继平持有的陕西省府谷县黄河集团有限责任公司9.17%的股权。
二、查封被申请人张继平购买的位于西安市曲江紫汀苑9-11601（合同证号Y13000018，预售证号：2012104，）一套房产，建筑面积520平米。
查封、冻结期限三年。
股权冻结期间被申请人不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 拓 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1298号
原告邹进营，男，1974年9月20日出生，汉族，住正阳县。
原告邹春营，男，1968年5月20日出生，汉族，住正阳县。
被告崔小更，男，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县。
原告邹进营、邹春营诉被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予二原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹进营、邹春营撤诉。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由二原告承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢225号
申请人张清立，男，汉族，1972年9月12日出生。
被执行人河南福东来墙材有限公司。
被执行人范福来，男，汉族，1970年4月8日生。
被执行人郭菊香，女，汉族，1971年8月5日生。
关于申请执行人张清立申请执行被执行人河南福东来墙材有限公司、范福来、郭菊香股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福东来墙材有限公司、范福来、郭菊香的银行存款129715元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢225号申请人张清立，男，汉族，1972年9月12日出生。被执行人河南福东来墙材有限公司。被执行人范福来，男，汉族，1970年4月8日生。被执行人郭菊香，女，汉族，1971年8月5日生。关于申请执行人张清立申请执行被执行人河南福东来墙材有限公司、范福来、郭菊香股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福东来墙材有限公司、范福来、郭菊香的银行存款129715元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月三日书记员  杨向民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1971号
原告：尹红梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路，组织机构代码证号为068501119。
法定代表人：陶天福，该公司总经理。
被告：陶天福，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
两被告的共同委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
本院在审理原告尹红梅诉被告东莞市美齐家具有限公司、陶天福买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告尹红梅撤诉处理。
本案减半收取受理费1593元，由原告尹红梅负担。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月十七日
书记员 尹丽君
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初811号
原告:舞阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141112116153402J。住所地：舞阳县。
法定代表人:王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:杨留柱，男，1959年12月15日生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告杨留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨留柱偿还原告借款本金25000元及利息。并自2015年12月1日起按合同约定利率支付利息至贷款偿还完毕为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2009年4月27日，被告杨留柱在原告处贷款25000元，期限12个月，于2010年4月27日到期。后被告申请展期至2011年4月27日。贷款发放后，被告杨留柱依约支付利息至2015年11月30日；后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金25000元及下欠利息，特诉至法院,望判如所请。
被告杨留柱未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，被告杨留柱与原告签订了小额担保贷款合同，合同约定主要内容为：“借款人杨留柱，借款金额25000元，月息9.6‰，借款用途养猪，结息方式按月结息，借款期限2009年4月27日至2010年4月27日；借款双方应遵守以下条款：……2、上列借款，保证�期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息……”。借款到期后，被告杨留柱申请展期至2011年4月27日。经原告催要被告杨留柱支付利息至2015年11月30日。2016年9月12日，经原告催要借款，被告杨留柱向原告出具回函一份，其主要内容为“……我于2009年4月27日收到了贵社向我发放的贷款合同25000元。依据合同,我应在2011年4月27日归还借款25000元。经贵社工作人员不间断多次催要，至今仍有25000元借款未还。依据相关法律和合同规定，我将立即归还借款25000元以及相关利息、罚息等费用”。回函出具后被告仍未偿还借款及利息。
另查明，原告向本院请求由被告杨留柱承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。由于被告杨留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和对原告提供证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告杨留柱未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告杨留柱偿还借款本金25000元及自2015年12月1日至该笔借款偿还完毕之日止的利息、罚息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留柱于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2015年12月1日起按双方合同约定利率的计算方法计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告杨留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 万 相 林
审判员 � � 保中
审判员 张 浩 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 许成昆（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1610号
原告洪锦发，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市曹杨四村292号408室
原告唐淤萍，女，1958年11月17日出生，汉族，住址同洪锦发。
原告洪青，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同洪锦发。
委托代理人洪锦发，年籍同上
被告刘振凯，男，1943年6月1日出生，汉族，住上海市曹杨四村***号***室。
被告王月顺，女，1952年8月26日出生，汉族，住址同刘振凯。
原告洪锦发、唐淤萍、洪青与被告刘振凯、王月顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪锦发、唐淤萍，原告洪青的委托代理人洪锦发，被告刘振凯、王月顺到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦发、唐淤萍、洪青诉称，原、被告是邻居，原告卧室隔壁是被告的卫生间。被告在使用卫生间时，蒸汽渗透到原告房屋，造成原告卧室墙壁严重脱落、地板及踢脚线腐烂。原告请求判决：1、被告赔偿财产损失人民币4500元并做好卫生间防水措施；2、诉讼费由被告承担。
被告刘振凯、王月顺辩称，原告房屋受损与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居关系，分别为各自房屋的所有权人。原告房屋卧室与被告房屋卫生间共有一堵隔墙，原告房屋一侧的分隔墙有水渍，地板、踢脚线有霉变。原告以被告未做好卫生间防水为由诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，本院多次就原告是否申请对隔墙水渍产生原因进行鉴定进行了释明，原告均拒绝鉴定。
本院认为，原告以被告房屋未做好防水措施、造成�告损失为由要求被告停止侵权、赔偿损失，原告应提供证据证明被告存在侵权行为、侵权行为与损失间存在因果关系、被告存在过错。现原告未提供相关证据且在本院数次释明后仍拒绝对水渍产生原因进行鉴定，在原告未提供相关证据证明被告存在侵权行为、侵权行为与损失之间存在因果关系的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告洪锦发、唐淤萍、洪青的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元，由原告洪锦发、唐淤萍、洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
�〇一四年十一月二十六日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00412号
原告袁某某，女，1987年6月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人万昌军，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系原告袁某某的表哥，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告袁某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员许学俊适用简易程序于2015年10月14日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人万昌军、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年认识后自由恋爱，2013年6月6日登记结婚。因双方均系再婚，感情基础差，被告经常对原告实施家庭暴力。现原告以与被告夫妻感情已经破裂，为此，起诉到法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告龚某某辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，感情基础很好，不存在性格不合和经常打骂的事实。原、被告有时候因为家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还是可以的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月认识后自由恋爱，2013年6月6日登记结婚，原、被告婚后感情尚可。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。原、被告结婚后感情尚可，在生活中因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多进行沟通，互谅互让，相互包容，矛盾就能化解。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜完整的婚姻家庭。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，重归于好，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许学俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00666号
原告武某某，女，汉族，居民。
被告孟某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年三月十一日
书记员 王立雄
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第114号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，厨师，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月7日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶男式两轮摩托车途经福州市晋安区福飞北路南往北方向铁路桥下附近时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为81.9mg／100ml。随后，民警将被告人林某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为82.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现金缴款单、往来结算凭证等书证材料；2、证人郑某某、陈某某的证言；3、被告人林某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第2236号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月7日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶男式两轮摩托车途经福州市晋安区福飞北路南往北方向铁路桥下附近时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为81.9mg／100ml。随后，民警将被告人林某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为82.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现金缴款单、往来结算凭证、调查评估意见书、证人郑某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第2236号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在公共交通道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某主动预缴罚金及其户籍地福建省福州市晋安区司法局认为被告人林某某符合社区矫正条件，故依法对被告人林某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月四日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第114号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韩某，农民，家住邯郸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月12日被晋江市公安局取保候审，后经传讯不到案。2014年9月25日到晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3330号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶逾期未年检的闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店镇池店街路段，碰撞行人陈秀莲，造成韩某及陈秀莲受伤的交通事故。经检测，案发时被告人韩某血液中乙醇浓度为205.18mg／100ml。经法医鉴定，被害人陈秀莲腹部的损伤程度为重伤，肢体损伤程度为轻伤，八级伤残。晋江市交警大队认定，被告人韩某负本事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人韩某在现场被民警查获。被告人在取保候审期间传讯不到案，至2014年9月25日主动到晋江市公安局投案。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等，认为被告人韩某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年6月11日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶逾期未年检的闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店镇池店街路段，碰撞行人陈秀莲，造成韩某及被害人陈秀莲受伤的交通事故。经检测，案发时被告人韩某血液中乙醇浓度为205.18mg／100ml。经法医鉴定，被害人陈秀莲腹部的损伤程度为重伤，肢体的损伤程度为轻伤。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被害人陈秀莲脾切除为八级伤残。经晋江市交警大队认定，被告人韩某负本事故全部责任，被害人陈秀莲无责任。案发后，被告人韩某在现场被民警当场查获。2013年6月12日，晋江市公安局对被告人韩某取保候审，但被告人在取保候审期间经传讯不到案，至2014年9月25日到晋江市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人陈秀莲的陈述，证实2013年6月11日21时许，其行至晋江市池店镇龙池路，站在该路由西往东右侧车道上等车，遇闽C×××××号二轮摩托车以较快速度驶来撞到其肚子和左手臂致其倒地受伤，后其被送医治疗。后其听家人告诉其肇事驾驶员叫做韩某。2.证人任绪伟的证言，证实2013年6月11日18时许，其和被告人韩某等人一起吃饭，席间被告人韩某有饮酒。餐后其等各自离开，到次日早上其接到被告人韩某电话称发生交通事故。3.现场笔录，证实公安机关对案发现场进行检查的情况。4.血样提取登记表及照片，证实案发后，公安机关抽取被告人韩某血样的情况。5.司法鉴定检验报告书，证实经检测，案发时被告人韩某血液中乙醇浓度为205.18mg／100ml。6.公安行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人韩某采取行政强制措施的相关情况。7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆及现场照片，证实案发现场的相关情况及肇事车辆情况。8.道路交通事故认定书，证实经晋江市交警大队认定，被告人韩某负本案事故全部责任，被害人陈秀莲无责任。9.在逃人员登记信息表、身份户籍材料、驾驶证，证实本案相关人员的身份情况及驾驶资格情况。10.疾病证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、司法鉴定意见书，综合证实被害人陈秀莲因车祸致伤，其腹部损伤程度为重伤，肢体的损伤为轻伤；其脾切除致八级伤残。11.国内挂号信函收据，证实公安机关在取保候审期间对被告人韩某进行传唤的情况。12.（2014）晋民初第1254号民事判决书，证实本案民事赔偿部分的判决情况。13.公安机关的破案抓获经过、查获经过、投案证明，证实本案的侦破经过及被告人韩某被当场抓获后，在取保候审期间经传讯未到案，后于2014年9月25日到晋江市公安局投案的事实。14.被告人韩某的供述，证实2013年6月11日，其和任绪伟等人饮酒后驾驶逾期未年检的闽C×××××号二轮摩托车沿晋江市池店镇龙池路由西往东方向行驶，至肇事路段驾车碰撞到一名行人，其也摔倒昏迷，醒来时发现自己已在医院醒酒。事故发生后其未打电话报警，也不知现场是否有无其他人报警。其后因受伤被公安机关取保候审，但在取保候审期间经公安机关两次传讯未到案，后于2014年9月25日到晋江市公安局投案。以上证据，依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮芳代理审判员丁钊珑人民陪审员施维科二〇一五年四月三日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2810号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:李松占，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李松占供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 �马慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0757号
原告顾传之，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告胡东生，男，汉族，居民。
委托代理人王平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
原告顾传之与被告胡东生及被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾传之的委托代理人吴艳，被告胡东生及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告人保财险淮安分公司经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾传之诉称：2011年10月31日，被告胡东生驾驶苏H×××××号小型轿车在S234线80KM＋115M路段处，与原告驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告受伤并构成残疾。交警部门认定被告胡东生负事故的主要责任。被告胡东生驾驶的小型轿车在被告人保财险淮安分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告胡东生赔偿原告因交通事故造成的损失56996元，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告胡东生辩称：对原告诉称的交通事故的基本事实、事故责任认定、车辆保险事实以及原告受伤治疗的事实没有异议。对于原告为证明自己损失所提交的证据材料没有异议，但在本起事故发生后，被告胡东生为原告的治疗已经垫付了39000元的医疗费用，支出施救费350元，自身车辆修理费5300元，请求法庭一并处理。
被告人保财险淮安分公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日5时40分左右，被告胡东生驾驶苏H×××××号小型轿车，沿S234线由西向东行驶，行至80KM＋115M处路段时，车辆与自路北向路南斜过道路的由原告顾传之驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告顾传之受伤，两车均不完全损坏。事故发生后，原告顾传之被送至建湖县人民医院治疗55天，花费医疗费59615.79元。2012年7月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第20111031号道路交通事故认定书，认定被告胡东生负该起事故的主要责任，原告顾处之负该起事故的次要责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告顾传之的伤残程度、后续治疗费等相关事项进行鉴定，并于2014年5月23日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第369号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾传之因交通事故致“右侧胫腓骨Ⅱ°开放性粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍、双下肢长度相差2㎝已分别构成十级残疾（两处）；建议其护理期限宜为6个月（住院期间护理人数二人，其他时间人数一人），营养期限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币6000元左右。
另查明，被告胡东生驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告人保财险淮安分公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告胡东生在原告顾传之住院治疗期间为其支付医疗费39000元，垫付交通事故施救费350元。
以上事实有原告顾传之提交的身份信息证明、交通事故责任认定书、住院治疗的相关病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费票据、伤残程度法医鉴定意见书及鉴定费发票、被告胡东生的机动车强制险保单和商业保险单及其驾驶证、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾传之在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告顾传之主张的医疗费用有相应的医疗费用发票及用药清单证明应予认定，对于其中非医保用药部分的金额，本院酌情确定为2980元。原告顾传之主张的护理费标准和精神损害抚慰金偏高，本院根据本地的具体情况予以适当调整；顾传之主张的其余损失有相应的证据证明，被告胡东生对此也没有异议，本院依法予以确认。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告顾传之因交通事故造成的经济损失为：医疗费59615.79元、住院伙食补助费990元、护理费14100元、交通费800元、营养费810元、残疾赔偿金17896元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通事故施救费350元、鉴定费1700元，合计107261.79元。原告顾传之的上述损失应先由被告人保财险淮安分公司在交强险责任限额范围内赔偿48146元，超出交强险部分的损失59116元，由被告胡东生赔偿80%。鉴于被告胡东生驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险淮安分公司同时投保了不计赔率的商业第三者责任险，故被告胡东生应赔偿原告顾传之的59116元损失部分可依据商业保险合同的约定在本案中一并处理，由被告人保财险淮安分公司直接向原告顾传之理赔支付其中的43548元，其余部分仍由被告胡东生赔偿。被告胡东生在本起事故发生后为原告顾传之垫付的医疗费用及其他相关费用与其仍应赔偿的费用抵充结算，超过其应当赔偿的部分由原告顾传之予以返还。被告胡东生庭审中主张的事故中自身车辆损失，在本案中不予理涉，可另循法律途径处理。被告人保财险淮安分公司经本院传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为对该权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告顾传之因交通事故造成的各项损失合计91694元（其中交强险部分为48146元，商业险部分为43548元）；
二、被告胡东生应赔偿原告顾传之因交通事故造成的各项损失合计3744元，与其已支付的39350元抵充后，原告顾传之应返还被告胡东生35606元；
三、上述第一、二项应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告顾传之的其余诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告胡东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡海匣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执289号
罗长青，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地高碑店市××××村.
罗增光，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地高碑店市××××村.
罗长青申请罗增光赡养纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初652号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗长青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 猛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告李大爱，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大德，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大景，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高福林，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭海林，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告李大爱、李大德、李大景、高福林、郭海林金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告李大爱到庭参加诉讼，被告李大德、李大景、高福林、郭海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年6月22日，被告李大爱以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告李大爱及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：李大爱向原告借款50000元，期限自2011年8月11日至2013年8月10日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收，执行年利率14.1975%；被告李大德、李大景、高福林、郭海林提供负连带责任的最高额保证担保，且担保人对本合同项下任一笔借款承担担保责任，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，到期后，借款人偿还部分贷款，下欠部分经原告催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告李大爱偿还借款本金40000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告李大爱辩称，原告起诉状中所述均属实，我用的钱，其他四被告提供的担保，我同意偿还，但现在经济困难还不上。
被告李大德、李大景、高福林、郭海林未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，李大爱向原告申请贷款50000元，用于运输，李大德、李大景为担保人。2011年8月11日，原告与被告李大爱、李大德、李大景签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人向原告贷款50000元，用于运输，用款方式为自助可循环，即原告在额度有效期（2011年8月11日至2013年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2011年6月30日，被告高福林出具共同还款承诺书及连带责任保证担保承诺书，2011年8月3日，被告郭海林出具共同还款承诺书，其二人均自愿为被告李大爱、李大景、李大德承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，并承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息及相关费用为止。2013年7月23日，被告李大爱通过自助循环方式向原告贷款50000元，到期日为2014年7月22日。另查明，被告李大爱已将借款期限内（2013年7月23日至2014年7月22日）的利息偿还完毕，借款到期后，被告李大爱于2014年12月1日偿还借款本金10000元，未偿还利息、罚息、复利。2015年1月22日，原告诉至本院，请求被告李大爱偿还借款本金40000元及相应利息、逾期利息和复利，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费及追索债权的费用由被告承担，为此原告支出案件受理费879元，保全费420元。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单、还款明细表，中国农业银行记账凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李大爱、李大德、李大景签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，原告依约向被告李大爱发放贷款50000元，其未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李大爱偿还下欠借款本金40000元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告李大德、李大景、高福林、郭海林对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告李大德、李大景、高福林、郭海林承担保证责任后，有权向被告李大爱追偿；关于实现该债权的费用，原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金40000元及相应利息（含罚息、复利等），利息自2014年7月23日起以本金50000元为基数按合同约定计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金40000元为基数按合同约定计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告李大德、李大景、高福林、郭海林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李大德、李大景、高福林、郭海林承担连带清偿责任后，有权向被告李大爱追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、保全费420元，由被告李大爱、李大德、李大景、高福林、郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十八日
书记员 段东玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8587号
原告：李佳佳，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李佳佳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳委托代理人陈汉宾到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告本金196800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月20日起至还清债务止的利息（利息暂计算至2016年12月26日为8109元，合计204909元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月6日与牛红涛签订借款合同，原告出借金额为20万元，由河南嘉信投资担保有限公司提供连带责任保证，借款期限届满后，借款人未依约还款。经原告多次催要，被告通许嘉信医院于2015年1月20日与原告签订债务承担协议，共同确认剩余债权为196800元，并约定被告通许嘉信医院自愿承担上述债务，利息按照银行同期利率计算，自2016年1月20日开始，每半年支付一次利息，但被告通许嘉信医院未依约还款。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李佳佳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-03号《借款合同》，债权本金为人民币19.68万元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19.68万元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李佳佳交来人民币19.68万元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李佳佳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19.84万元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19.84万元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳偿还借款本金19.68万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元；保全费1545元由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年八月十四日
书记员 侯忍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2461号
原告：楼碧田。
委托代理人（特别授权）：徐丽。
被告：潘伟平。
原告楼碧田为与被告潘伟平合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘伟平偿还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘伟平偿还原告拖欠利息款人民币89000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼碧田及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告潘伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日，被告潘伟平因成立旅行社及销售公司需要资金，要求原告以投资名义支付给其340000元，同年原告将340000元支付给被告，双方约定合作期限为2011年3月至2014年4月。合作到期后，原告要求被告归还款项，被告以出具借条的形式对款项予以确认，并对之前的利息予以结算。借条出具后，被告仅支付利息30000元，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告楼碧田款项人民币340000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；
二、被告潘伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告楼碧田2014年4月1日前的利息89000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告潘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月二日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2461号
原告：楼碧田。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘伟平。
原告楼碧田为与被告潘伟平合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘伟平偿还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘伟平偿还原告拖欠利息款人民币89000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼碧田及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告潘伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日，被告潘伟平因成立旅行社及销售公司需要资金，要求原告以投资名义支付给其340000元，同年原告将340000元支付给被告，双方约定合作期限为2011年3月至2014年4月。合作到期后，原告要求被告归还款项，被告以出具借条的形式对款项予以确认，并对之前的利息予以结算。借条出具后，被告仅支付利息30000元，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告楼碧田款项人民币340000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；
二、被告潘伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告楼碧田2014年4月1日前的利息89000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告潘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月二日
代书记员 叶旭芬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第386号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）667号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本�已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日、8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员张宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在实无代购途径的情况下，在手机微信朋友圈内发消息，称能在国外以官网价格代购ipone6及iponeplus型号手机。2014年9月27日至2014年10月23日期间，被害人王某分四次将人民币9400元转入杨某某帐户，杨某某在每次款到帐后，均在短期内将款取出并挥霍。后王某多次催促杨某某还款，杨某某关闭与王某的联系方式，直至被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人杨某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚；鉴于杨某某已归还被害人王娅被其诈骗的财物，对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判处确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘陈李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第386号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨勤聪，男，1992年5月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，中专文化，家住云南省元阳县。被告人杨勤聪因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）667号起诉书指控被告人杨勤聪犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日、8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员张宇出庭支持公诉，被告人杨勤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨勤聪在实无代购途径的情况下，在手机微信朋友圈内发消息，称能在国外以官网价格代购ipone6及iponeplus型号手机。2014年9月27日至2014年10月23日期间，被害王某娅分四次将人民币9400元转入杨勤聪帐户，杨勤聪在每次款到帐后，均在短期内将款取出并挥霍。王某娅多次催促杨勤聪还款，杨勤聪关闭王某娅的联系方式，直至被公安机关抓获。上述事实，被告人杨勤聪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨勤聪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨勤聪犯诈骗罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨勤聪归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚；鉴于杨勤聪已归还被害王某娅被其诈骗的财物，对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人杨勤聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨勤聪适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨勤聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判处确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  朱文娟人民陪审员  杨兰婷二〇一五年十月十三日书 记 员  刘陈李
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第187号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：林笔。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人林笔诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人林笔名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园2幢506室（所有权证号：566884）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林笔名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园2幢506室（所有权证号：566884）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月八日
代书记员 张黎诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3016号
上诉人（原审被告）李云中。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张碧云。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，总经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
上诉人李云中因与被上诉人张碧云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月18日李云中驾驶其所有的浙A×××××号车在钱潮路由北向南行驶至钱江三苑路口，与路口等待通行的陈伟泰驾驶的张碧云所有的浙A×××××号车发生追尾事故后，浙A×××××号车与前车楼云彪驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定李云中负事故的全部责任，陈伟泰、楼云彪无责任。张碧云车辆经定损，花费了车辆修理费95700元。另查明，李云中所有的浙A×××××号车向平安财保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙A×××××号车年检到期日为2015年3月31日，事故发生时该车已超过了车辆年检期，李云中至今也未对车辆进行年检。2015年5月13日，张碧云诉至原审法院，请求判令：1.李云中赔偿张碧云车辆修理费95700元，后又变更为李云中赔偿张碧云车辆修理费95600元；2.平安财保萧山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李云中在行驶中致他人财产损害的，应由李云中承担赔偿责任。因李云中的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而本次事故李云中的车辆至今未进行年检，也未提供对车辆进行安全技术性能检测的报告，且平安财保萧山支公司对条款的免责事项进行了明确的提示和说明，已经尽到了告知的义务，故平安财保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿张碧云款项2000元，余款93600元由李云中直接赔偿张碧云。张碧云自愿放弃对无责方在交强险无责任财产损失赔偿限额的100元，原审法院予以准许。李云中辩称的对修理费金额有异议和免责说明没有重点提示的理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付张碧云车辆修理费2000元，于判决生效后十日内付清；二、李云中直接赔偿张碧云车辆修理费93600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张碧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1095元，由李云中承担。李云中应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，李云中不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定平安财保萧山支公司对保险条款的免责事项进行了明确提示和说明，系认定事实不清，案涉免责条款应属无效。1.平安财保萧山支公司在电话车险中将免责条款穿插在解释车船税和礼品选择中间，没有重点提示，也没有对免责条款进行解释和详细说明。通话中李云中未听清免责条款，未明确表明自己已经知悉免责条款，也没有同意平安财保萧山支公司对案涉情形免责，仅仅对选择礼品进行了回复。2.投保单是邮递员递送，同样未对免责条款进行说明。根据交易习惯和生活经验，投保人签署保单时往往花费几分钟时间，在如此短时间内不可能对免责声明中的免责事项进行确认。3.平安财保萧山支公司在送达投保单时并未将《平安机动车辆保险条款》交付给李云中，而是要求李云中签署了一份责任免除说明书，李云中无法核实该免责条款与保险合同是否一致。二、退一步讲，即使案涉免责条款有效，案涉情形也不属于免责条款约定的内容。1.车辆年检与否不实际影响车辆的性能。李云中的车辆完全符合安全技术标准，事故发生后一直由交警部门暂为保管，李云中到目前为止并未对车辆进行过任何修理。车辆虽未在行驶证载明有效期内进行检验，但与保险事故不存在因果关系，平安财保萧山支公司也未能提供证据证明发生事故时车辆存在安全隐患。2.免责条款中约定的免责事项为未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，但对于“规定检验期限”并未明确，具体是国家法律规定还是平安财保萧山支公司内部规定，又或者是双方约定的检验期。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，李云中请求二审法院撤销原判，改判平安财保萧山支公司在商业险限额内赔付93600元。
被上诉人平安财保萧山支公司答辩称：关于案涉免责条款，平安财保萧山支公司分别通过书面、电话、口头告知的方式，已经尽到了法律规定的免责告知义务，相关文件也根据规定全部送达给李云中，该条款符合法律规定的各种要件，应认定有效。李云中的车辆到目前为止仍然没有进行安全性能检验，明确违反了保险合同约定的条款，按照合同约定平安财保萧山支公司不承担保险赔偿责任。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张碧云二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于案涉保险免责条款的提示、说明问题，李云中已在平安财保萧山支公司向其送达的投保单上和责任免除明确说明书上签字，且投保单上以黑体字注明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容、特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”。同时，平安财保萧山支公司还以电话形式向李云中进行过免责解释说明。因此，应认定平安财保萧山支公司就案涉免责条款已向李云中尽到了提示、说明义务。浙A×××××号车年检到期日为2015年3月31日，事故发生时该车已超过了车辆年检期，李云中至今也未对车辆进行年检，也未提供对车辆进行安全技术性能检测的报告，应认定已符合案涉免责条款中约定的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。据此，对李云中关于对浙A×××××号车进行机动车安全性能鉴定的申请，本院不予准许。综上，李云中的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由李云中负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2000号
罪犯谢利东，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度小学文化，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年10月7日作出（2008）涟刑初字第269号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢利东有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢利东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分226.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢利东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢利东减刑一年四个月（刑期自2008年5月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第24号
原告李志林，又名李忙红，男，1951年4月22日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人张小林，女，1953年10月28日出生，汉族，沁水县人。系原告李志林配偶。
被告沁水县人民政府。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人李竹香，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县人，沁水县农经局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
第三人王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋小兰，女，1963年2月27日出生，汉族，沁水县人。系王林元配偶。
原告李志林诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，于2015年11月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志林的委托代理人张小林，被告沁水县人民政府的委托代理人李竹香、郭海中，第三人王林元及其委托代理人宋小兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县郑庄镇洺水村人，1998年二轮土地延包时，依法取得洺水村安沟二塞沟1.9亩、安沟五亩地4.5亩、安沟背上1.9亩、窑门口0.4亩、元沟东圪咀土地1.6亩、元沟窑顶1.4亩、安沟塞沟1.5亩、安沟沟底1.5亩土地，并取得土地使用证。2003年，原告与第三人签订流转合同，约定以上土地由第三人经营，未明确流转形式。合同签订后，第三人以办理退耕还林手续为由，将其土地证取走。2015年4月，原告请求法院确认其与第三人签订的流转合同无效，庭审中，得知被告在原告不知情的情况下为第三人颁发了土地使用证，被告在颁发该土地证时所依据的流转合同是虚假合同，且颁证的程序违法，请求判令：1、撤销被告沁水县人民政府颁发的沁集农用（2003）字第169号农业使用证中的安沟二塞沟1.9亩、安沟五亩地4.5亩、安沟背上1.9亩、窑门口0.4亩、元沟东圪咀土地1.6亩、元沟窑顶1.4亩、安沟塞沟1.5亩、安沟沟底1.5亩土地变更登记；2、诉讼费由被告承担。
被告沁水县人民政府辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、第三人持原告的土地使用证、《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包土地使用权流转合同》向其申请土地使用权变更，流转合同经集体土地所有人同意盖章，并经郑庄镇镇政府鉴证，其为第三人办理的土地使用权变更登记，符合当时的政策、法律规定。
第三人王林元述称，1、本案土地权属变更登记在2003年，原告在知道自己的土地使用权证变更后6个月内未主张权利，故原告主张已过诉讼时效；2、2002年11月30日，原告与其签订土地流转协议，2003年经发包方同意双方签订流转合同，原告为其提供土地使用权证，其才办理了变更登记，被告为其颁发的沁集农用（2003）字第169号农业用地使用证所依据的主要事实是真实有效，程序是合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告李志林与第三人王林元签订《土地转让书》，约定原告将安沟二塞沟1.9亩、安沟五亩地4.5亩、安沟背上1.9亩、窑门口0.4亩、元沟东圪咀土地1.6亩、元沟窑顶1.4亩、安沟塞沟1.5亩、安沟沟底1.5亩土地转让给第三人。2003年3月25日，原告与第三人签订《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，流转土地为《土地转让书》中转让土地。沁水县郑庄镇洺水村村民委员会在该合同上加盖公章，并经沁水县郑庄镇人民政府经营管理站鉴证，第三人持该合同、《土地转让书》及原告的土地使用证办理变更登记。2003年7月3日，被告为第三人颁发了沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，后第三人将原告的土地使用证退还原告。2007年，原告就本案诉争土地与第三人协商未果。
上述事实，有被告提供的洺水村土地使用证登记表、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》复印件、王林元常住农业人口登记表复印件，第三人提供《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》、沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，本院出示的（2015）沁民初字第297号民事判决书中关于原告与第三人之间土地流转的事实以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告以被告为第三人颁发的沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道诉争土地变更之日起六个月内提起。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年，原告与第三人协商变更土地时就知道其原承包的本案诉争土地变更登记在第三人名下，即原告应当自2007年起2年内提起诉讼，原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李志林的起诉。
案件受理费50元，由原告李志林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不发生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第632号
原告乐晶星光电（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区五方路88号。
法定代表人罗羽柱，该公司总经理。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告韩郁信息技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A6—1。
法定代表人白云浩，该公司董事长。
原告乐晶星光电（苏州）有限公司与被告韩郁信息技术（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告乐晶星光电（苏州）有限公司委托代理人龙辉到庭参加诉讼，被告韩郁信息技术（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晶星光电（苏州）有限公司诉称：原、被告存在长期加工承揽合同关系，原告根据被告的设计图纸制作电子元器件，根据双方业务往来显示，截至2014年4月30日，被告共结欠原告定作款人民币4409916.7元，现原告起诉至法院，请求判令被告立即支付加工定作款人民币4409916.7元并承担本案诉讼费用。
被告韩郁信息技术（天津）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期加工承揽合同关系，由原告根据被告提供的设计图纸制作相关电子元器件产品。2014年1月至4月间，被告公司采购部员工钟琴（电子邮箱：amy_814﹤amy_814@126.com﹥）向原告公司员工曹宇（电子邮箱：caoyu1214@lmsglobal.com）通过电子邮件的方式发送发注书，发注书载明订作电子元器件的规格、型号、品名、数量、单价、交纳时间等要素。原告在按照设计图纸和发注单的要求完成定作物后，通过苏州工业园区顺丰速运有限公司吴江分公司（以下简称顺丰公司）向被告进行快递送货，被告公司员工周福生、田志华、贾友娜、张春霞、王卫泽在送货单上进行了签收。2014年5月9日，被告公司员工钟敏向原告公司曹宇通过上述电子邮箱发送了付款计划（付款通知书）一份，该付款通知书载明：被告结欠原告2014年1月至2014年4月货款金额4409916.70元，计划在2014年5月20日支付货款100万元，2014年5月28日支付货款100万元，2014年6月16日支付120万元，2014年6月25日支付剩余货款1209916.70元。但在作出付款计划后，被告并未按该计划支付定作价款。
另查明：原、被告之间的结算方式为双方于每月25日左右对当月发生的货款通过电子邮件进行对账，对账无误后，原告根据对账金额开具相应增值税发票，并通过顺丰公司将增值税发票邮寄给被告。自2014年1月至同年3月，原告共向被告开具增值税发票6份，价税合计为人民币4409916.70元。
以上事实由原告提供的电子元器件设计图纸，原、被告公司员工之间电子邮件往来及发注单、送货单、增值税发票复印件，顺丰公司出具的客户月结清单，天津市社会保障基金管理中心出具的被告公司员工清单，原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间定作合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告在按照被告的要求完成定作物后，及时向被告进行了送货，依约履行了相应的合同义务，被告应当及时支付加工定作款，拖欠不付显属违约，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩郁信息技术（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告乐晶星光电（苏州）有限公司定作价款人民币4409916.70元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21040元，诉讼保全费5000元，合计26040元，由被告韩郁信息技术（天津）有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月七日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3028号
原告苏博，男，1989年2月25日出生，回族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告苏博与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏博申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告苏博负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第504号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述两上诉人的共同委托代理人唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，1953年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述两被上诉人的共同委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月10日，原告杨某甲、杨某乙之子杨玉华与被告黄某甲、黄某乙之女黄美连办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情淡薄，仅共同生活半年后，黄美连就离家外出，与杨玉华分居，双方未生育子女。后杨玉华于2013年3月提起离婚诉讼，同年5月本院判决准许两人离婚，该判决已发生法律效力。两原告为迎娶两被告之女，支付了聘金68000元。2013年9月28日，原告以被告借婚姻索取财物造成其家庭困难为由起诉要求两被告归还聘金30000元。案经审理，双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，被告黄某甲、黄某乙在结婚时收取了原告杨某甲、杨某乙68000元聘金的事实清楚，足以认定。扣除被告方陪嫁物9500元后，余款58500元应当适当归还。被告的行为违背了不得买卖婚姻之规定，并给原告家庭经济造成了一定的困难。考虑到共同生活的时间仅半年，且未生育子女。故酌情给予返还29000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告黄某甲、黄某乙应在判决生效之日起五日内返还原告杨某甲、杨某乙聘金人民币二万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨某甲、杨某乙负担25元、被告黄某甲、黄某乙承担250元。
一审宣判后，上诉人黄某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲、黄某乙上诉称，依照相关法律规定，杨某甲、杨某乙之子杨玉华与黄某甲、黄某乙之女黄美连是本案必须共同进行诉讼的当事人，而原审法院未通知杨玉华、黄美连参加诉讼，违反了法定程序，导致原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某甲、杨某乙辩称，其是本案婚约财产的给付人，上诉人是接受婚约财产的收受者，双方作为本案诉讼主体是适格的；被上诉人已举证证明了其因支付本案聘金导致生活困难，原审法院的判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的聘金数额有异议，认为其实际只收取被上诉人给付的聘金人民币2万元，而不是人民币68000元；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产关系纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。在审判实践中，因大多数男女双方在订立婚约时经济上没有独立，男方所给付的财产主要来自于以父母为主导地位的家庭共有财产，而收受方除婚约女方个人使用的物品外，多半由其父母支配。故婚约关系人一般包括缔结婚约的男女及双方父母。具体到本案中，被上诉人和上诉人是本案彩礼的支出者和接收者，双方作为本案的主体是适格的。原审法院未把杨玉华、黄美连列为诉讼主体并无不当。上诉人称原审法院未通知杨玉华、黄美连参加诉讼，违反法定程序，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人收取被上诉人支付的聘金人民币68000元，有被上诉人提供的证人证言及上诉人黄某乙在原审中的承认予以证实，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据上述规定，结合本案被上诉人提供的家庭困难证明，被上诉人方称其因支付本案的聘金导致家庭困难，请求上诉人方返还彩礼于法有据，可予支持。原审法院综合考虑本案的实际情况，并结合莆田民间婚约习俗，判决上诉人返还聘金人民币2.9万元并无不当，可予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执138号
申请执行人：邹建德。
被执行人：黄洪国。
申请执行人邹建德与被执行人黄洪国民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人黄洪国现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第69号
申请执行人李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人金俊峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）磴民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项�规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第32号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年七月二日
书记员 吴 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执901号
申请执行人：张少青，男，1984年9月10日生，农民，住定远县。
被执行人：何俊学，男，1984年8月18日生，农民，住定远县。
本院在执行张少青与何俊学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何俊学长期在外务工，具体地址不详；审理中，本院即对其位于张桥镇的住房一处予以保全，但暂不宜处理。此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执901号申请执行人：张少青，男，1984年9月10日生，农民，住定远县。被执行人：何俊学，男，1984年8月18日生，农民，住定远县。本院在执行张少青与何俊学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何俊学长期在外务工，具体地址不详；审理中，本院即对其位于张桥镇的住房一处予以保全，但暂不宜处理。此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十月一日书记员  王 孟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00105号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年十一月三日
书记员 黄雨锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第849-2号
申请执行人傅强,男,1963年7月17日生，汉族，住张店区潘庄小区朝阳街8号院1号楼3单元3楼东户。
被执行人巩志华,女,1963年8月25日生,汉族,住张店区潘庄小区朝阳街8号院1号楼3单元3楼东户。
本院在执行傅强诉巩志华离婚纠纷一案中，尚有55863元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第849-2号申请执行人傅强,男,1963年7月17日生，汉族，住张店区潘庄小区朝阳街8号院1号楼3单元3楼东户。被执行人巩志华,女,1963年8月25日生,汉族,住张店区潘庄小区朝阳街8号院1号楼3单元3楼东户。本院在执行傅强诉巩志华离婚纠纷一案中，尚有55863元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈海平，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈玉营，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈秀祥，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告陈海平、陈玉营、陈秀祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初52号
原告：许某甲，女，汉族。
委托代理人：王瑞影、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告许某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人邵瑾、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识、相恋，2011年10月4日举行传统结婚仪式，年月日共同到埇桥区民政局办理结婚登记。于年月日生育一女，取名刘某乙。因原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为结束这段名存实亡的夫妻关系。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直很好，家庭生活也很幸福，现女儿还未满三周。若原告坚决要求离婚，不愿抚养女儿，但原告必须承担抚养义务，并且要一次性付清抚养费64800.00元，我才同意原告的离婚要求，否则不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.证人许某乙出庭陈述：我是原告许某甲的弟弟，原、被告吵架，被告殴打原告并到原告家里大吵大闹。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，均无异议证据3，证人证言是虚假的。
被告刘某甲在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：户口本复印件，证明被告的主体资格及孩子的出生日期。
上述证据材料，原告质证后表示无异议。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，被告无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，证人系原告的弟弟，被告有异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：户口本复印件，与原件核对无异，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年农历正月份经他人介绍相识，于2011年10月4日举行结婚仪式后即共同生活，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女，取名刘某乙。年月日原告以“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初52号原告:许某1,女,汉族。委托代理人:王瑞影、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告:刘某1，男,汉族。原告许某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人邵瑾、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称：原、被告于2011年经人介绍相识、相恋，2011年10月4日举行传统结婚仪式，××××年××月××日共同到埇桥区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。因原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为结束这段名存实亡的夫妻关系。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某2由被告抚养。被告刘某1辩称：不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直很好，家庭生活也很幸福，现女儿还未满三周。若原告坚决要求离婚，不愿抚养女儿，但原告必须承担抚养义务，并且要一次性付清抚养费64800.00元，我才同意原告的离婚要求，否则不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.证人许某2出庭陈述：我是原告许某1的弟弟，原、被告吵架，被告殴打原告并到原告家里大吵大闹。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，均无异议证据3，证人证言是虚假的。被告刘某1在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：户口本复印件，证明被告的主体资格及孩子的出生日期。上述证据材料，原告质证后表示无异议。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，被告无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，证人系原告的弟弟，被告有异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：户口本复印件，与原件核对无异，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年农历正月份经他人介绍相识，于2011年10月4日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。××××年××月××日原告以“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某1与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告许某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二日书记员 征翔祥
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第270号
公诉机关河南省中�县人民检察院。
被告人刘xx，男，1978年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月27日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人刘xx在中牟县荟萃路“西部大盘鸡”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫AE92**号小型普通客车上路行驶。当日21时许，刘xx驾车沿中牟县荟萃路由东向西行驶至中兴路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经�定，刘xx静脉血血醇含量为303.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告人刘xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人刘xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从�处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02186号
原告：靳福永，男，1982年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高迎喜，男，1976年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：吕茂荣（高迎喜妻子），女，1975年9月20日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告靳福永与被告高迎喜装饰装修合同纠纷一案中，原告靳福永于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳福永申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳福永撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告承担。
审判员 童维义
二〇一四年十二月十日
书记员 张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00451号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘龙飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘龙飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第926号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年4月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月8日22时许，被告人刘×酒后驾驶车牌号为京B×的黑色飞鹰牌二轮摩托车行驶至北京市丰台区角门2号院门前时，与他人发生交通纠纷（未发生刮蹭），后被民警抓获。经检测被告人刘×血液酒精含量为101.9mg／100ml。被告人刘×于2015年5月9日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为被告人刘×具有自愿认罪、积极赔偿对方经济损失的情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 洋