wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初74号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人曾某，男，1980年1月20日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日晚，被告人曾某与赖某等人在东山县铜陵镇“同乐”KTV喝酒。次日凌晨1时许，被告人曾某于醉酒状态（经鉴定，血中乙醇含量为111.5mg／100ml）驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵镇团结路自西向东行驶，至团结路“华成”首饰路段时车辆碰撞至其前方的行人陈某乙，造成陈某乙重伤二级的道路交通事故。事故后，被告人曾某驾驶肇事摩托车将伤者陈某乙送到东山县中医院治疗，并在医院报警，谎称其只是过路人。经东山县公安局调查，被告人曾某承认其系碰撞行人的摩托车驾驶人。事故经认定，被告人曾某负事故全部责任。
案后，被告人曾某赔偿被害人陈某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控的事实与本院审理查明一致。另查明，被告人在将被害人送至医院救治后主动报警，虽在报警时谎称是路人，但其在医院等候处理，并在公安机关第一次讯问中如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人曾某进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人曾某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、报警登记、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的归案情况、社会情况调查、前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议及谅解书、东山县司法局出具的审前社会调查报告，证人黄某、赖某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，东山县公安局出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书、福建诚正司法鉴定所出具的车辆技术检验报告、血中乙醇含量检验报告，东山县公安局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极救助伤者、主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初20号
原告韩玉珍，女，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址北京市顺义区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李文滨，该单位民警。
委托代理人张代清，该单位民警。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人张鹤，该单位法制办公室主任科员。
原告韩玉珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局(以下称南岗分局)、哈尔滨市人民政府(以下称市政府)治安行政处罚一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告韩玉珍，被告南岗分局委托代理人张代清，被告市政府委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月4日作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。市政府2015年12月9日作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的上述处罚决定。
原告诉称：因房屋回迁及退休等问题未得到解决，原告2015年9月3日进京逐级上访维权，在北京市石碑胡同，警察发现原告包内有上访材料后将原告送到马家楼救助分流中心。南岗区驻京信访工作组和哈西办事处工作人员连夜强行将原告拉回哈尔滨市，并送到哈西派出所，南岗分局以原告扰乱公共场所秩序为由拘留原告10日。原告认为，原告没有违法行为，南岗分局处罚原告没有事实和法律依据，程序严重违法，为此，请求撤销南岗分局作出的南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定及市政府作出的哈政复决[2015]314号行政复议决定，并要求二被告向原告公开赔礼道歉。
南岗分局辩称:2015年9月3日，原告因养老保险待遇及住房回迁问题未解决到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，后被哈西办事处工作人员送至哈西派出所。以上事实有原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明及南岗区信访办公室出具的情况说明等证据予以证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定书。
市政府辩称：2015年9月3日，原告到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月4日，南岗分局对原告进行了询问，告知原告拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利。当日，南岗分局作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以行政拘留10日处罚。原告对上述决定不服，2015年11月5日向市政府申请行政复议，市政府在复议过程中，对南岗分局提交的原告询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据进行了审查，认为能够证实原告到北京市中南海周边地区上访的事实。原告赴北京市越级上访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应予治安处罚。市政府2015年12月9日作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。市政府认为，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件来源。2、到案经过。3、公安行政处罚告知笔录。4、询问笔录。5、现实表现。6、训诫书。7、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。8、南岗区信访办公室出具的情况说明。以上证据证实南岗分局作出的南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。
原告对南岗分局提供的证据有异议，认为均系虚假证据。
市政府对南岗分局提供的证据均无异议。
市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。3、询问笔录。4、公安行政处罚告知笔录。以上证据证明原告实施了赴北京市越级上访的行为，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。
原告对市政府提供的证据有异议，认为均系造假。
南岗分局对市政府提供的证据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有:京公朝行罚决字[2014]008149号行政处罚决定书。证明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，如原告在北京市有违法行为，应该由北京市公安机关处罚，地方政府没有管辖权。
南岗分局对原告提供的证据无异议。
市政府对原告提供的证据真实性无异议，但认为与南岗分局作出的行政处罚日期不一致，属于两个违法行为。
南岗分局适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为适用法律错误，原告没有违法行为，南岗分局无权依据该规定处罚原告。
市政府对南岗分局适用的法律依据无异议。
市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书。2、行政复议立案通知书。3、南岗分局作出的答复意见书及卷宗目录。4、挂号信函收据。以上证据证明行政复议程序合法。
原告对市政府提供的上述证据均有异议，认为均系虚假证据。
南岗分局对市政府提供的上述证据均无异议。
市政府适用的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
原告对市政府适用的法律依据有异议，认为原告没有违法行为，不应适用该法律规定。
南岗分局对市政府适用的法律依据无异议。
本院确认，二被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据与本案无关。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年9月3日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月4日作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市政府申请复议，市政府复议后作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市政府作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回韩玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由韩玉珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初20号原告韩玉珍，女，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址北京市顺义区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人李文滨，该单位民警。委托代理人张代清，该单位民警。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，职务市长。委托代理人张鹤，该单位法制办公室主任科员。原告韩玉珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局(以下称南岗分局)、哈尔滨市人民政府(以下称市政府)治安行政处罚一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告韩玉珍，被告南岗分局委托代理人张代清，被告市政府委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月4日作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。市政府2015年12月9日作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的上述处罚决定。原告诉称：因房屋回迁及退休等问题未得到解决，原告2015年9月3日进京逐级上访维权，在北京市石碑胡同，警察发现原告包内有上访材料后将原告送到马家楼救助分流中心。南岗区驻京信访工作组和哈西办事处工作人员连夜强行将原告拉回哈尔滨市，并送到哈西派出所，南岗分局以原告扰乱公共场所秩序为由拘留原告10日。原告认为，原告没有违法行为，南岗分局处罚原告没有事实和法律依据，程序严重违法，为此，请求撤销南岗分局作出的南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定及市政府作出的哈政复决[2015]314号行政复议决定，并要求二被告向原告公开赔礼道歉。南岗分局辩称:2015年9月3日，原告因养老保险待遇及住房回迁问题未解决到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，后被哈西办事处工作人员送至哈西派出所。以上事实有原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明及南岗区信访办公室出具的情况说明等证据予以证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定书。市政府辩称：2015年9月3日，原告到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月4日，南岗分局对原告进行了询问，告知原告拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利。当日，南岗分局作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以行政拘留10日处罚。原告对上述决定不服，2015年11月5日向市政府申请行政复议，市政府在复议过程中，对南岗分局提交的原告询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据进行了审查，认为能够证实原告到北京市中南海周边地区上访的事实。原告赴北京市越级上访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应予治安处罚。市政府2015年12月9日作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。市政府认为，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件来源。2、到案经过。3、公安行政处罚告知笔录。4、询问笔录。5、现实表现。6、训诫书。7、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。8、南岗区信访办公室出具的情况说明。以上证据证实南岗分局作出的南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。原告对南岗分局提供的证据有异议，认为均系虚假证据。市政府对南岗分局提供的证据均无异议。市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、训诫书。2、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。3、询问笔录。4、公安行政处罚告知笔录。以上证据证明原告实施了赴北京市越级上访的行为，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。原告对市政府提供的证据有异议，认为均系造假。南岗分局对市政府提供的证据均无异议。原告对自己的主张举出的证据有:京公朝行罚决字[2014]008149号行政处罚决定书。证明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，如原告在北京市有违法行为，应该由北京市公安机关处罚，地方政府没有管辖权。南岗分局对原告提供的证据无异议。市政府对原告提供的证据真实性无异议，但认为与南岗分局作出的行政处罚日期不一致，属于两个违法行为。南岗分局适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为适用法律错误，原告没有违法行为，南岗分局无权依据该规定处罚原告。市政府对南岗分局适用的法律依据无异议。市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书。2、行政复议立案通知书。3、南岗分局作出的答复意见书及卷宗目录。4、挂号信函收据。以上证据证明行政复议程序合法。原告对市政府提供的上述证据均有异议，认为均系虚假证据。南岗分局对市政府提供的上述证据均无异议。市政府适用的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。原告对市政府适用的法律依据有异议，认为原告没有违法行为，不应适用该法律规定。南岗分局对市政府适用的法律依据无异议。本院确认，二被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据与本案无关。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2015年9月3日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2015年9月4日作出南岗公（哈西）行罚决字［2015］1493号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市政府申请复议，市政府复议后作出哈政复决[2015]314号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市政府作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回韩玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由韩玉珍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会代理审判员  庄 静人民陪审员  庞 浩二〇一六年五月二十日书 记 员  李欣欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特80号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡祥，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人胡祥申�撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1678－1号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘某银行账户存款84028.20元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某银行账户存款84028.20元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二十日
书记员 李翠英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01210号
原告赵某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张洪芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘云艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北催字第0016号
申请人台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区马陆镇叶城路375号1幢底层C区。
法定代表人林溪文，台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司董事长。
委托代理人于学均（受台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司的特别授权委托），台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司员工。
申请人台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司申请公示催告一案，本院在受理后于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后一个月内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／27442696，金额为壹拾万元整，出票日期为2013年8月7日，出票人为无锡万怡农林有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡辽红天建筑装饰工程有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 费美萍
二〇一四年三月十日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第102-6号
申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市。
被执行人河南省平顶山市中原（集团）有限公司，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地平顶山市。
中国长城资产管理公司郑州办事处诉河南省平顶山市中原（集团）有限公司、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案的（2013）豫法民三终字第18号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其于2015年5月6日前按照生效的判决书履行还款义务，但因其暂无财产可供执行，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）豫法民三终字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1986号
原告孙某，男，47岁。
被告廖某，女，43岁。
原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月中旬认识，1992年7月1日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某某，现已独立生活。原告与被告发生纠纷后，被告于1995年初独自一个人离家出走，至今20余年从未回过家，也没有回其娘家居住，杳无音信，无任何联系。2015年8月10日，原告起诉来院�要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告户口本复印件，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记申请书原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市公安局土门派出所及绵竹市土门镇石团村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告从1995年年初离家出走，下落不明，至今未归。
4、什邡市洛水镇余安村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告从1995年年初起至今未回过娘家。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年6月中旬认识，1992年7�1日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某某，现已独立生活。原告与被告发生纠纷后，被告于1995年初独自一个人离家出走，至今20余年从未回过家，也没有回其娘家居住，杳无音信，无任何联系。2015年8月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。
本院认为：被告长期不与原告及家人联系，不尽家庭义务，于1995年离家出走后，经原告及家人多方寻找，被告仍无音讯，至今已有二十余年，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
准予原告孙某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 谢泽勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卓晓红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1986号
原告绵竹市富康商贸有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大树路110号。
法定代表人宋光荣，总经理。
被告绵竹市仟凤酒业有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人罗元凤，执行董事。
原告绵竹市富康商贸有限责任公司诉被告绵竹市仟凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告绵竹市富康商贸有限责任公司未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 夏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2290号
原告张金宝，男，1975年11月11日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，系董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告张金宝与被告玉田县银河中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告玉田县银河中学委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，2010年8月，原被告签订了投资就学协议，约定原告一次性向被告玉田县银河中学注入资金60000元，被告玉田县银河中学为原告之子张某某提供免除学费、住宿费、伙食费、外教费及寒暑假补课费，原告之子张某某毕业或者转学、退学时，被告玉田县银河中学退还原告注入的全部资金，被告银河中学对原告注入的上述资金以学校的全部资产作抵押。协议签订后，原告依照约定当日交付了注入被告玉田县银河中学的60000元资金，原告之子张某某开始享受上述免费待遇。后因原协议丢失，被告玉田县银河中学按原协议内容于2012年9月16日为原告补签了协议书。现原告之子张某某欲退学，要求被告玉田县银河中学退还原告注入的全部资金60000元，被告玉田县银河中学一直拖延至今。原告起诉要求判令玉田县银河中学退还原告注入的60000元资金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
协议书一份，内容为协议书甲方：玉田县银河中学乙方：张某某（五一班学生家长）张金宝甲方为了尽快发展，给学生创造优良的学习环境，原计划五年建设任务，缩短到二年完成。乙方的孩子在甲方学校读书，希望学校建设尽快完善，本着互惠、诚信的原则，达成如下协议：乙方一次性向甲方注入资金6万元人民币，则甲方承诺：1、乙方的孩子张某某在甲方的学校上小学期间免交学费、住宿费、伙食费、外教费及寒暑假补课费。（学生享受免费起始时间，以学校财务部所开收据日期为准。）2、乙方的孩子毕业或者转学、退学时，甲方退还乙方注入的全部资金6万元人民币。3、甲方根据乙方的要求可以随时退回乙方注入的全部或部分资金，届时乙方孩子的免费数额按剩余资金的比例确定。4、甲方对乙方注入的资金以学校的全部资产做抵押。5、不因法人变更而终止合同。立协议人：甲方玉田县银河中学（加盖公章）董事长闫景艳（签字）乙方张金宝（签字）2012年9月16日
证明一份，内容为证明小四（6）班张某某为银河中学小学部注资学生（金额：陆万元整）。票已丢失，特此证明﹗董事长签字：闫庆德玉田县银河中学（加盖公章）二0一二年七月四日
被告玉田县银河中学辩称，原告诉状所述均属实，但现在无偿还能力。
被告玉田县银河中学未向本院提供证据。
被告玉田县银河中学对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2010年8月，原被告签订了投资就学协议，后原告持有的协议书丢失，被告玉田县银河中学于2012年9月16日按原协议内容与原告补签了协议书，内容为协议书甲方：玉田县银河中学乙方：张某某（五一班学生家长）张金宝甲方为了尽快发展，给学生创造优良的学习环境，原计划五年建设任务，缩短到二年完成。乙方的孩子在甲方学校读书，希望学校建设尽快完善，本着互惠、诚信的原则，达成如下协议：乙方一次性向甲方注入资金6万元人民币，则甲方承诺：1、乙方的孩子张某某在甲方的学校上小学期间免交学费、住宿费、伙食费、外教费及寒暑假补课费。（学生享受免费起始时间，以学校财务部所开收据日期为准。）2、乙方的孩子毕业或者转学、退学时，甲方退还乙方注入的全部资金6万元人民币。3、甲方根据乙方的要求可以随时退回乙方注入的全部或部分资金，届时乙方孩子的免费数额按剩余资金的比例确定。4、甲方对乙方注入的资金以学校的全部资产做抵押。5、不因法人变更而终止合同。立协议人：甲方玉田县银河中学（加盖公章）董事长闫景艳（签字）乙方张金宝（签字）2012年9月16日。协议签订后，原告依照约定交付了注入被告玉田县银河中学的60000元资金，原告之子张某某开始享受上述免费待遇。现原告之子张某某欲退学，要求被告玉田县银河中学退还原告注入的全部资金60000元，被告玉田县银河中学未予支付。以上事实有原被告陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原被告间签订的投资就学协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应如约履行合同义务。原告要求被告退还60000元注资款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学退还原告张金宝注资款60000元。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告玉田县银河中学负担，此款已由原告预交，执行时由被告玉田县银河中学给付原告张金宝1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年八月七日
书 记 员 笪丽丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更137号
罪犯张明，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县倪邱镇大湖村。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年7月14日作出（2014）准刑初字第264号刑事判决，认定罪犯张明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯张明在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第152号
原告：张春芳。
委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇赵家上村张家上村民小组。
负责人：肖国强。
原告张春芳与被告递铺镇赵家上村张家上村民小组（以下简称“张家上村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼。被告张家上村民组的负责人肖国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳起诉称，1994年原告因婚嫁与被告村民肖传岐结婚，婚后生育一子，取名肖峰。2012年7月原告因与前夫肖传岐感情破裂而离婚。原告因婚嫁将户口迁入被告所在村民小组，即取得被告集体经济组织成员。2012年下半年，被告所在的村民小组部分土地因开发被征用，土地征用款到位后，被告于2013年5月底进行分配，人均分配取得18800元。而被告以原告离婚为由，拒绝分配给付原告。故原告诉请判令：1.被告立即给付原告承包地征收补偿款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张家上村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿、离婚证一份，证明原告张春芳与被告村民肖传岐结婚后户籍迁往被告处，后虽离婚，户籍仍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地征用款分配清单一份，证明2013年5月，被告村民人均分得土地征用补偿款18800元，而原告未参与分配的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原、被告为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告张家上村民组未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告张春芳于1994年因与被告村民肖传岐结婚而将户口迁往被告处，获得被告处常住户籍。后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。近年，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，2013年5月，以人均18800元在村民间进行了分配，但以原告已离婚为由，未分配给原告。原、被告该纠纷经递铺镇人民调解委员会调解未果。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因婚嫁户籍落在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，已长期与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年5月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告以原告离婚应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均15000元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村张家上村民小组给付原告张春芳土地征收补偿款18800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元（已减半），财产保全费215元，合计350元，由被告递铺镇赵家上村张家上村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月八日
书记员 汪晓梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民三初字第1236号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人：韩松，职务：董事长。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人：陈奎达，职务：经理。
委托代理人：程旭，男，1973年11月13日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员黄伟、曲鹏组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥，被告的委托代理人程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉称：原、被告于2008年签订订购车库门防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。被告购买原告生产的车库门、防火门等产品用于自己施工的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付原告合同总价款50%货款，门安装完毕并验收合格后被告向原告付至合同总价款的95%的总货款，留5%质保金。合同约定，由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。可是被告迄今为止仍然拖欠原告货款10169.20元未付。被告的行为属于违约行为，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款人民币10169.20元；请求人民法院判令被告偿付延迟付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月1日至2012年9月1日止）1138元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。（审理中）原告增加诉讼请求，将给付货款由10169.20元，变更增加为44169.20元。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司辩称：合同总额为54169.20元，我公司已向原告支付了货款44000元，尚欠10169.2元，该款我公司同意给付。1万元是我公司签订合同时给付的，另外3.4万元是通过甲方沈阳中体房地产开发有限公司向原告支付的。原告提出的增加诉讼金额部份，因原告已在向法院提起诉讼时递交了相关支付凭证，被告依据事实及最高人民法院关于诉讼证据的规定第七十四、七十五条的规定，应当由本案原告向法院递交相关证据材料，如原告不能递交证据人民法院应推定该事实成立。请求法院客观审理本案，对本案进行公正裁决。
经审理查明：根据开发商沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称中体公司）的要求，原、被告于2008年8月14日签订订购车库门、防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。合同约定，被告购买原告生产的车库门、防火门等货物用于其施工的由中体公司开发的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为：合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付合同总价款的50%，门安装完毕并验收合格后付至合同总价款的95%，留5%质保金。由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。被告在合同签订的当日给付原告货款1万元，2009年1月19日由中体公司替被告向原告支付了3.4万元，现被告尚欠原告货款10169.20元未能给付。
另查：原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，但在庭审时，原告却要求对进账单不做证据使用，并提供了新的财务结算统计表。本院限期原�提交进账单原件进行核实，被原告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，订购车库门、防火门、地下仓库门合同、财务结算统计表、进账单复印件等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告未付的货款是多少。经审理，原、被告均认可在合同签订时已付款1万元。而原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，合同总价款为54169.20元，经计算被告还有10169.20元的货款没有给付原告。在庭审时，原告对自己提交的证据财务结算统计表、进账单予以反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人提交的对自己不利的证据，又反悔的应提交相反的证据足以推翻原证据的规定，因原告未能提交新的证据，推翻原有的证据，故本院认定被告欠款数额为10169.20元，被告应按此数额给付原告欠款及欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠付货款人民币10169.20元；
二、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠款利息（按本金10169.20元，中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从从2010年9月1日至2012年9月1日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告告负担821元，被告负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费904元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 曲 鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 汪晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2012]大东民三初字第1236号原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。法定代表人：韩松，职务：董事长。委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。法定代表人：陈奎达，职务：经理。委托代理人：程旭，男，1973年11月13日出生，汉族。原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员黄伟、曲鹏组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥，被告的委托代理人程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉称：原、被告于2008年签订订购车库门防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。被告购买原告生产的车库门、防火门等产品用于自己施工的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付原告合同总价款50%货款，门安装完毕并验收合格后被告向原告付至合同总价款的95%的总货款，留5%质保金。合同约定，由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。可是被告迄今为止仍然拖欠原告货款10169.20元未付。被告的行为属于违约行为，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款人民币10169.20元；请求人民法院判令被告偿付延迟付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月1日至2012年9月1日止）1138元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。（审理中）原告增加诉讼请求，将给付货款由10169.20元,变更增加为44169.20元。被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司辩称：合同总额为54169.20元，我公司已向原告支付了货款44000元，尚欠10169.2元，该款我公司同意给付。1万元是我公司签订合同时给付的，另外3.4万元是通过甲方沈阳中体房地产开发有限公司向原告支付的。原告提出的增加诉讼金额部份，因原告已在向法院提起诉讼时递交了相关支付凭证，被告依据事实及最高人民法院关于诉讼证据的规定第七十四、七十五条的规定，应当由本案原告向法院递交相关证据材料，如原告不能递交证据人民法院应推定该事实成立。请求法院客观审理本案，对本案进行公正裁决。经审理查明：根据开发商沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称中体公司）的要求，原、被告于2008年8月14日签订订购车库门、防火门、地下仓库门合同一份，合同总价款为54169.20元。合同约定，被告购买原告生产的车库门、防火门等货物用于其施工的由中体公司开发的一住宅小区工地使用。合同约定的结算方式为：合同签订生效后被告向原告支付1万元工程预付款，货到现场再付合同总价款的50%，门安装完毕并验收合格后付至合同总价款的95%，留5%质保金。由原告负责安装。合同订立后，原告已按照合同约定履行了自己的全部供货义务和安装义务。被告在合同签订的当日给付原告货款1万元，2009年1月19日由中体公司替被告向原告支付了3.4万元，现被告尚欠原告货款10169.20元未能给付。另查：原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，但在庭审时，原告却要求对进账单不做证据使用，并提供了新的财务结算统计表。本院限期原告提交进账单原件进行核实，被原告拒绝。上述事实，有原、被告陈述，订购车库门、防火门、地下仓库门合同、财务结算统计表、进账单复印件等材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告未付的货款是多少。经审理，原、被告均认可在合同签订时已付款1万元。而原告在立案时提交的财务结算统计表、进账单复印件显示被告已付款3.4万元，合同总价款为54169.20元，经计算被告还有10169.20元的货款没有给付原告。在庭审时，原告对自己提交的证据财务结算统计表、进账单予以反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人提交的对自己不利的证据，又反悔的应提交相反的证据足以推翻原证据的规定，因原告未能提交新的证据，推翻原有的证据，故本院认定被告欠款数额为10169.20元，被告应按此数额给付原告欠款及欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠付货款人民币10169.20元；二、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠款利息（按本金10169.20元，中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从从2010年9月1日至2012年9月1日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告告负担821元，被告负担83元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费904元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 新人民陪审员 黄 伟人民陪审员 曲 鹏二〇一三年八月六日书 记 员 汪晶晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第55号
申请执行人魏赞伟，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
魏赞伟与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行标的本金15万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00398号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区金花北路二十六号院14单元234号。2004年6月7日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年。2013年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日中午，被告人张某应网友耿某某的邀请，来到本市自强西路故乡郎庭酒店8367号房间与耿某某及被害人米某、王某聊天。张某当晚亦入住该酒店8329房间。次日，王某去医院看病，中午米某和耿某某前往医院看望王某，张某借故离开。当日15时43分许，张某返回酒店，让服务员打开8367房间，盗走米某的联想笔记本电脑、王某的神舟笔记本电脑，IPAD2平板电脑，共计价值人民币7019元。之后张某逃离现场，将赃物卖得4000元挥霍。3月25日，民警将张某抓获归案。破案后已追回全部赃物发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、监控录像光碟及截图、被告人对作案现场及所盗物品指认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定书、酒店入住单、抓获经过证明、发还领条、被告人供述及前科证明等证据材料。据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某表示认罪。
经审理查明，2013年3月23日中午，被告人张某应网友耿某某的邀请，来到本市自强西路故乡郎庭酒店8367号房间与耿某某、被害人米某、王某聊天。张某当晚亦入住该酒店8329房间。次日，王某去医院看病，中午米某和耿某某前往医院看望王某，张某借故离开。当日15时43分许，张某返回酒店，让服务员打开8367房间，盗走米某的联想笔记本电脑、王某的神舟笔记本电脑，IPAD2平板电脑，共计价值人民币7019元。之后张某逃离现场，将赃物销赃后将所得赃款4000元挥霍。3月25日，民警将张某抓获归案。破案后已追回全部赃物发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人米某报案材料及陈述。2、证人耿某某、董某某、刘某、罗某某证言。3、被告人张某对作案现场及所盗物品指认笔录及照片。4、故乡郎庭酒店监控录像光碟及截图。5、被盗电脑扣押清单。6、被盗电脑价格鉴定书。7、被告人张某入住故乡郎庭酒店入住单。8、公安机关抓获被告人张某经过证明。9、被盗电脑发还领条。10、被告人张某供述及前科证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7019元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。唯被告人张某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 舵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2508号
原告海安县汽车修驾专业学校，住所地海安县海安镇二里村一组。
代表人龚长林，海安县汽车修驾专业学校校长。
被告镇江德通物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
被告王根龙。
被告中国人寿财产保险公司镇江分公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告海安县汽车修驾专业学校（以下简称修驾学校）诉被告镇江德通物流有限公司、王根龙、中国人寿财产保险公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告修驾学校诉称：2015年5月15日7时35分，原告的学员驾驶苏F×××××教练车由北向南左转向东行驶与被告王根龙驾驶的苏L×××××重货由东向西行驶时相撞，致两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定双方承担同等责任。原告的车损经保险公司评估为8000元，被告王根龙的车损为2000元，原告车辆修理后，发票交付给了被告王根龙，被告王根龙至今未向原告支付修理费。现请求法院依法判令被告给付原告修理费8000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告修驾学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一六年七月六日
书记员 胡晓翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03362号
罪犯张贤华，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2007年4月13日以（2007）寿刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人张贤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定对其减去有期徒刑十个月；我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤华减去有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03362号
罪犯张贤华，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2007年4月13日以（2007）寿刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人张贤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定对其减去有期徒刑十个月；我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤华减去有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3989号
原告周勇，男，个体。
被告韩杰，男，巴彦淖尔市质量技术监督局职工。
被告任海霞（韩杰妻子），女，中国电信富源营业部员工。
原告周勇与被告韩杰、任海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告韩杰、任海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元，并承担从原告主张权利之日起至清款之日止的利息，按年利率6%计算。诉讼费由二被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，2015年5月17日，被告韩杰、任海霞向原告借款30000元。二被告给原告书写借条，内容为“借条，今借到周勇现金叁万元（30000元），借款人：韩杰、任海霞，2015年5月17日”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告韩杰、任海霞向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款。二被告拒不偿还应承担民事责任。因双方对利息未做约定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩杰、任海霞于本判决生效后五日内返还原告周勇借款30000元，并承担从2016年7月12日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩杰、任海霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00817号
原告周华伯，男，1964年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007—8，住所地阿拉尔幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理周华伯与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周华伯于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周华伯的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华伯撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告预交），由原告周华伯负担。
审判员 程 锋
二〇一五年八月二十日
书记员 吴琼霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字05395号
申请执行人王军桂。
被执行人龙健。
被执行人汤秀东。
申请执行人王军桂与被执行人龙建、汤秀东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1621号民事判决书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2300号
原告：蒋茂青，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢建成，男，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋茂青与被告卢建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金6000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月6日，被告卢建成向原告蒋茂青借款6000元，由被告卢建成出具借条一份给原告，约定借款期限至2017年5月16日止。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建成于本判决生效之日即归还原告蒋茂青借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢建成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年九月十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1938号
原告延安荣顺油田工程技术服务有限公司。
法定代表人田荣董事长
住所地：陕西省延安市罗家坪邮政局家属院。
委托代理人刘虎。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告郝兵。
被告陕西东唐运输发展有限公司
法定代表人袁西峰执行董事
住所地：西安市沣渭新区三桥西宝疏导路中段。
委托代理人韩贵礼。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会总经理
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技园。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告延安荣顺油田工程技术服务有限公司诉被告郝兵、陕西东唐运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人刘虎、韩振洋、被告郝兵、陕西东唐运输发展有限公司的委托代理人韩贵礼、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白宗礼、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告公司驾驶员孙小军驾驶其公司所有的陕J288**号大型非载货专项作业车由南向北行驶，被告郝兵驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶越过黄线造成原告车辆燃烧受损的交通事故，本起事故经庆城县公安局交通警察大队2015年5月16日作出事故责任认定，认为原告驾驶员孙小军承担次要责任，被告郝兵承担本起事故主要责任。本起事故造成价值335万元的特种作业车烧毁，经原厂家维修定价修理需花费一百多万元，造成原告公司处理本起事故产生停运损失，人员误工费，交通费，住宿费，交通费，伙食费等损失惨重。现原告车辆受损严重，正常工作无法进行，被告对于原告损失不予赔偿，被告保险公司作为肇事车辆陕AC44**号牌重型（陕A-10**）半挂牵引车的保险责任人，应当向原告承担保险理赔责任，现诉请，三被告赔偿人员误工费31359.15元，交通费500元，住宿费500元，伙食费200元、车辆维修费1196500元、车辆停运损失费315160元，鉴定费20000元。
原告当庭出示的证据有：
1、道路交通事故责任认定书复印件一份；
2、法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
3、法定代表人身份证复印件一份；
4、机动车登记证书复印件，车辆行驶证复印件各一份；
5、庆城县公安局检验鉴定结论书两份、告知书一份；
6、原告车辆维修损失及停工期误工损失鉴定结论一份；
7、鉴定费用票据一份；
8、车辆驾驶及操作人员三人操作证复印件两份、合同两份。
被告郝兵辩称，其对该事故事实及责任认定无异议，赔偿部分应由保险公司先行赔偿。
被告陕西东唐运输发展有限公司辩称，被告郝兵在其公司按揭购车，该车虽挂靠其公司名下，但事故的后果与其公司无关，应由被告郝兵及所在保险公司依法赔偿。
被告陕西东唐运输发展有限公司当庭出示的证据有：郝兵贷款合同一份、车辆买卖协议一份、保险单复印件三份。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其公司对事故发生过程及责任认定均无异议，公司愿在强制险2000元限额及第三者险42.50万元限额范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司当庭出示的证据有：保险单2份，保险条款一份。
原、被告及法庭当庭出示的证据经质证后，对证据评析如下，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7被告方均无异议，作为定案证据予以采纳，证据8属间接损失，不予采纳，对证据6中的车辆维修损失的鉴定结论较客观真实应予认定，对停运损失的结论以车辆停运天数计算，显属不当，应参照结论中该类车辆损失适当赔偿；对被告陕西东唐运输发展有限公司出示的贷款合同一份、车辆买卖协议一份，真实客观应作为定案证据予以采纳，对被告陕西东唐运输发展有限公司及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出示的保险单三份均无异议，作为定案证据采纳。
经审理查明，2015年4月18日，原告公司驾驶员孙小军驾驶原告公司所有的陕J288**号大型非载货专项作业车由南向北行驶，被告郝兵驾驶号牌为陕AC44**号重型半挂牵引车牵引陕A10**挂挂车由北向南行驶越过黄线与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆燃烧受损的交通事故，本起事故经庆城县公安局交通警察大队出警勘验调查，于2015年5月16日作出事故责任认定，认为原告驾驶员孙小军承担次要责任，被告郝兵承担本起事故主要责任。
另查明，被告郝兵驾驶号牌为陕AC44**号重型半挂牵引车、陕A10**挂车挂靠于被告陕西东唐运输发展有限公司，被告郝兵为实际车主；陕AC44**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制险及保险限额为50万的第三者责任险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日止；陕A10**挂挂车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有第三者责任险，保险限额为50万，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日止。
本院认为，被告郝兵驾驶车辆在该事故中负事故的主要责任，原告车辆负次要责任，对原告的诉请应予支持，但应减轻被告郝兵的赔偿责任，即承担责任的70%；本案中被告郝兵驾驶的拖挂机动车发生交通事故造成他人财产损害的，可视为主车和挂车共同侵权，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在主车的交强险财产损失限额2000元及主车、挂车第三者责任险责任限额之和100万元的范围内予以赔偿。原告的损失为车辆维修费1196500元的70%，即837550元，车辆停运损失参照240900元适当赔偿30%，即72270元，鉴定费20000元的70%，即14000元，共计923820元，在投保限额范围之内，故被告郝兵及陕西东唐运输发展有限公司不负赔偿责任；对原告的其他诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告延安荣顺油田工程技术服务有限公司车辆修理费837550元，车辆停运损失72270元，鉴定费14000元。被告郝兵、陕西东唐运输发展有限公司不负赔偿责任；
二、驳回原告延安荣顺油田工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
款于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18029元，原告延安荣顺油田工程技术服务有限公司负担5408.70元，被告郝兵负担12620.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨安福
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02370-1号
原告：耿春明，男。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：钱逢喜，男。
被告：吴卫兵，男。
被告：陈光友，男。
被告：卞仲禄，男。
被告：张朝斌，男。
上述五被告共同委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告耿春明诉被告钱逢喜、吴卫兵、陈光友、卞仲禄、张朝斌股权转让纠纷一案中，原告耿春明于2015年7月29日当庭提出撤诉申请，请求撤回对被告陈光友、卞仲禄、张朝斌的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈光友、卞仲禄、张朝斌的起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿春明撤回对被告陈光友、卞仲禄、张朝斌的起诉。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初665号
原告：李卫东，男，1970年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告李卫东与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告李卫东于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00878号
申请执行人白XX。
被执行人贺XX。
本院在执行白XX、贺XX婚姻家庭纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年4月3日作出（2014）莲民初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白XX于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的为12000元及羊毛毯、格兰仕微波炉、一枚白金戒指、个人衣物。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人白XX放弃格兰仕微波炉留给孩子用，被执行人贺XX履行了其他全部义务。12000元和物品已向申请人发还，白XX向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00878号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年十月八日
书记员 马 欢
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初633号
原告拜泉县富民种子商店，住所地：黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
代表人：龙孝和，职务：经理。
被告邹万发，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告拜泉县富民种子商店与被告邹万发买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县富民种子商店于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县富民种子商店撤回起诉。
案件受理费206.00元减半收取103.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年三月六日
书记员 高香玲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01126号
申请执行人周永杰。
被执行人赵建卫。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建卫银行存款、收入91.5万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1216号
原告：黄志平。
委托代理人：陈有西、陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈渊。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所�：宁波保税区鸿海商贸楼730号。实际经营地：宁波市江东北路128号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市宁洲机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。
法定代表人：俞康福，该公司总经理。
被告：宁波东响钢铁加工有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：俞威琪，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
原告黄志平为与被告陈渊、平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司、宁波东响钢铁加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
本院在审理中查明：宁波市人民检察院于2015年9月7日以陈渊涉嫌集资诈骗罪向宁波市中级人民法院提起公诉。经审查，本院认为涉案借款在甬检刑诉（2015）98号起诉书中列为集资诈骗罪情节，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4342号
原告王野秋。
原告罗履明。
原告吕斯。
原告徐梅英。
原告盛春。
委托代理人徐梅英。
以上五原告共同委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海世纪出版集团。
法定代表人陈昕。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告王野秋、罗履明、吕斯、徐梅英、盛春诉被告上海世纪出版集团返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王野秋、罗履明、吕斯、徐梅英、盛春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王野秋、罗履明、吕斯、徐梅英、盛春负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第214号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人段权微。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人段权微未经批准擅自于2015年3月1日占用河北乡河南留善寺村耕地440平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月19日作出了肃国土资罚决字（2015）7044号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人段权微。被执行人段权微未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的440平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的440平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7044号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的440平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执551号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文康，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行文康刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执551号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：文康，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行文康刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第2号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行人赵富刚，男，汉族，居民。
被申请执行人张双双（与第一被申请执行人系夫妻关系），女，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年12月19日申请强制执行被申请执行人赵富刚、张双双履行龙计生抚养费征字（2013）7-1号、（2013）7-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013年4月26日以被申请执行人赵富刚、张双双违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，分别作出龙计生抚养费征字（2013）14-1号、（2013）14-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人赵富刚、张双双自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币26604元。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2013）7-1号、（2013）7-2号社会抚养费征收决定书，于2013年8月6日分别送达给被申请执行人赵富刚和张双双，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年11月7日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字（2013）7-1号、（2013）7-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人赵富刚和张双双在收到本裁定书七日内分别缴纳社会抚养费人民币26604元（共计53208元）及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年8月7日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元，由被申请执行人赵富刚、张双双承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第2号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。
被执行人谷俊娈，女，汉族，住本市龙亭区。
被执行人李冰，女，汉族，住址同上。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）127号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月30日作出《关于对古城区2#-6、-7地块建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人谷俊娈、李冰在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。根据龙亭区房屋征收部门的申请，申请人于2013年10月16日作出龙政征收补决字（2013）127号房屋征收补偿决定，并于2013年12月17日进行了送达。被征收人谷俊娈、李冰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月19日向谷俊娈、李冰送达了《催告通知书》，谷俊娈、李冰仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征收补决字（2013）127号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市龙亭区人民政府龙政征补决字（2013）127号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙亭区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑永强
审判员 陈 红
审判员 梁成勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第2号
申请人海南省地方税务局第一稽查局。
法定代表人黄坚，局长。
委托代理人符哲淮、曾德燕，该局执行科干部。
被申请人海南美源房地产开发有限公司。
法定代表人王德，董事长。
申请人海南省地方税务局第一稽查局于2013年12月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2012年9月7日对被申请人海南美源房地产开发有限公司作出的琼地税一稽罚（2013）12号《税务行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以案件争议事实已经海口市中级人民法院作出《行政判决书》，申请人将依据该终审生效的行政判决书直接向本院申请强制执行为由，于2013年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省地方税务局第一稽查局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省地方税务局第一稽查局撤回对被申请人海南美源房地产开发有限公司的强制执行申请。
审判员 王天贵
二〇一三年十二月十八日
书记员 余青梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22939号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季昌平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季昌平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,944.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,799.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季昌平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,743.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季昌平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季昌平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,944.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,799.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季昌平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,743.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第291号
原告上海创标模具工业有限公司。
法定代表人水谷昌晃。
委托代理人管劲松。
被告王一清。
原告上海创标模具工业有限公司与被告王一清劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海创标模具工业有限公司的委托代理人管劲松、被告王一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日进入原告处从事日语翻译工作，当时是协助日本总公司在上海5S整理整顿工作。2012年12月底，日本总公司员工完成上海的工作，之后，原告安排被告在办公室做日语翻译等工作，但因原告现不需要日语翻译工作，该岗位随之撤销，故以《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除与被告的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。现起诉要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金32200元。
被告辩称，被告对裁决结果无异议。原、被告之间最近的一份劳动合同约定被告的岗位是文员，原告所述的“翻译岗位撤销、客观情况发生变化”不属实。2015年1月27日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，提出协商解除劳动关系，被告未同意。1月28日，原告未经与被告协商后即解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。
经审理查明，被告系上海市从业人员，于2011年8月2日进入原告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限是2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定：原告安排被告从事文员等工作。2015年1月27日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，提出与被告协商解除劳动关系，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金20700元，但被告不同意。1月28日，原告再次向被告出具解除劳动合同通知书，以原告不需要被告从事的日语翻译岗位为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除与被告的劳动合同，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金20700元。2015年1月29日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、“代通金”。4月2日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第274号裁决书，裁决原告应支付违法解除劳动合同赔偿金32200元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、解除劳动合同通知书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、电子邮件打印材料及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。本案中，原告以不需要被告从事的日语翻译岗位为由解除与被告的劳动关系，而被告认为原告的解除理由不成立，原告对解除劳动合同的合法性应当承担相应的举证责任。根据查明事实，2015年1月27日，原告向被告提出解除劳动合同，但未得到被告的同意，随后原告未经与被告协商变更劳动合同即于1月28日以不需要被告从事的日语翻译岗位为由解除劳动关系，并提及依据《劳动合同法》中关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定解除劳动合同。根据上述规定，客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原告应当与被告协商变更劳动合同，若无法达成一致意见时，原告方可解除劳动合同，同时支付经济补偿金及“代通金”。但本案中，原、被告的劳动合同约定被告的岗位是文员，并非从事的仅仅是原告所述的日语翻译工作，且原告对于日语翻译岗位的撤销也没有提交证据证实，也未与被告协商变更劳动合同，而是径直提出协商解除劳动关系，遭到被告的拒绝后，仍然出具解除劳动合同通知。劳动合同法中对于用人单位可以解除劳动合同的情形作了明确的规定，原告违反规定解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，具体金额根据原、被告一致确认的月工资情况及工作年限确定。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海创标模具工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王一清违法解除劳动合同赔偿金人民币31966.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海创标模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初35号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县坦途镇双子山村，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月27日被镇赉县公安局取保候审。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县嘎什根乡二力把村，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月27日被镇赉县公安局取保候审。
被告人李某、于某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月19日以镇检刑诉（2016）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某于2015年夏季，经被告人于某某介绍为镇赉县嘎什根乡农民张某某（在逃）顶名购买水稻插秧机，骗取国家农机直补款26700元，被告人李某得到好处费500元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人李某、于某某单处罚金。
被告人李某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人李某、于某某的身份信息。
（2）镇赉县坦途镇财政所证明。证明李某得补贴款26700元。
（3）补贴机具购置确认书。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解
（1）李某供述与辩解。证明李某为张某某顶名购买农机直补车的经过。
（2）于某某供述与辩解。证明于某某介绍李某为张某某顶名购买农机直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，二被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某、于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、于某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人于某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
助理审判员 王 爽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 唐秋月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第541号
原告申某某，女，1944年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告申某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。