wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审302号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]872号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审302号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人叶某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]872号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨百川，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省舒兰市人民政府。住所地：吉林省舒兰市滨河大街****号。
再审申请人杨百川因诉被申请人吉林省舒兰市人民政府（以下简称舒兰市政府）棚户区改造项目拆迁赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行赔终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市中级人民法院一审查明，2009年起，舒兰市政府启动新政街棚户区改造建设项目。舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日为吉林省大来房地产开发有限公司核发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》（以下简称4号《房屋拆迁许可证》），又于2010年4月10日为该公司核发了拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。杨百川房屋位于4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司与杨百川未就房屋拆迁补偿事宜达成协议，杨百川房屋至今未实际拆迁。杨百川于2016年1月起诉舒兰市住房和城乡建设局，要求撤销该局作出的4号《房屋拆迁许可证》，舒兰市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0283行初6号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回杨百川等人的起诉。杨百川等人提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉02行终157号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现杨百川对舒兰市政府提起诉讼，请求确认舒兰市政府新政街棚户区一期改造项目违法，赔偿杨百川因非法拆迁造成的各项经济损失180万元。
吉林市中级人民法院一审裁定认为，一、舒兰市政府启动新政街棚户区改造建设项目，是城市发展建设的总体性计划，并不是一个成熟的行政行为，项目计划不会对杨百川权利义务产生实际影响。舒兰市政府是宏观上领导，具体工作由其各职能部门完成。从立项到核发拆迁许可，均由该政府的下属行政职能部门负责。就本案涉及的拆迁而言，舒兰市住房和城乡建设局核发拆迁许可证才是直接对被拆迁户产生实际影响的行政行为，故舒兰市政府基于舒兰市整体城市管理的计划行为对杨百川不产生实际影响，不具有可诉性。二、从杨百川起诉的理由看，还是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局作出，杨百川对该拆迁许可证提起过行政诉讼，但因超过起诉期限被驳回。在拆迁许可证下发后，直至杨百川对该许可行为提起诉讼过程中，杨百川对舒兰市政府启动新政街棚户区改造项目是明知的，其在起诉拆迁许可证被裁定驳回后，现又对舒兰市政府的宏观计划管理行为提起行政诉讼，显然亦超过法定起诉期限。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，杨百川对舒兰市政府提起的行政诉讼不符合起诉条件，超过法定起诉期限，其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限，且不符合提起赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项、第二款之规定，裁定驳回杨百川的起诉。
杨百川不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，一、舒兰市政府启动新政街棚户区一期改造项目的行为，系舒兰市政府关于新政街棚户区一期改造工程的一个总体性计划，属于相关都门作出拆迁许可之前的一个阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，亦未直接对杨百川的权利义务产生实际影响，因此一审裁定驳回杨百川对该行为的起诉并无不当。二、从杨百川起诉的请求和理由看，其实质内容仍是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局所为。并且，杨百川曾对该拆迁许可证提起过行政诉讼，因超过起诉期限已被法院裁定驳回。在拆迁许可未被依法撤销和确认违法的情况下，杨百川请求法院判令赔偿因非法拆迁造成的损失没有依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨百川申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判令舒兰市政府赔偿拆迁杨百川房屋所致损失。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，舒兰市政府启动新政街棚户区一期改造项目，是舒兰市政府对城市发展建设的宏观管理行为，需由相关职能部门具体实施完成，改造项目本身并不直接对杨百川的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、结合本案杨百川一审诉讼请求和申请再审理由来看，实质仍是对4号《房屋拆迁许可证》不服，诉请赔偿该许可证对其造成的损失。针对舒兰市住房和城乡建设局发放4号《房屋拆迁许可证》行为，杨百川曾提起行政诉讼，经人民法院生效裁定驳回起诉。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，在4号《房屋拆迁许可证》未被确认违法的前提下，杨百川的赔偿请求没有法律依据。一、二审裁定驳回杨百川起诉，并无不当。杨百川的申请再审的理由，本院不予支持。
综上，杨百川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨百川的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张代恩
审 判 员 武建华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨百川，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省舒兰市人民政府。住所地：吉林省舒兰市滨河大街****号。再审申请人杨百川因诉被申请人吉林省舒兰市人民政府（以下简称舒兰市政府）棚户区改造项目拆迁赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行赔终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市中级人民法院一审查明，2009年起，舒兰市政府启动新政街棚户区改造建设项目。舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日为吉林省大来房地产开发有限公司核发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》（以下简称4号《房屋拆迁许可证》），又于2010年4月10日为该公司核发了拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。杨百川房屋位于4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司与杨百川未就房屋拆迁补偿事宜达成协议，杨百川房屋至今未实际拆迁。杨百川于2016年1月起诉舒兰市住房和城乡建设局，要求撤销该局作出的4号《房屋拆迁许可证》，舒兰市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0283行初6号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回杨百川等人的起诉。杨百川等人提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉02行终157号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现杨百川对舒兰市政府提起诉讼，请求确认舒兰市政府新政街棚户区一期改造项目违法，赔偿杨百川因非法拆迁造成的各项经济损失180万元。吉林市中级人民法院一审裁定认为，一、舒兰市政府启动新政街棚户区改造建设项目，是城市发展建设的总体性计划，并不是一个成熟的行政行为，项目计划不会对杨百川权利义务产生实际影响。舒兰市政府是宏观上领导，具体工作由其各职能部门完成。从立项到核发拆迁许可，均由该政府的下属行政职能部门负责。就本案涉及的拆迁而言，舒兰市住房和城乡建设局核发拆迁许可证才是直接对被拆迁户产生实际影响的行政行为，故舒兰市政府基于舒兰市整体城市管理的计划行为对杨百川不产生实际影响，不具有可诉性。二、从杨百川起诉的理由看，还是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局作出，杨百川对该拆迁许可证提起过行政诉讼，但因超过起诉期限被驳回。在拆迁许可证下发后，直至杨百川对该许可行为提起诉讼过程中，杨百川对舒兰市政府启动新政街棚户区改造项目是明知的，其在起诉拆迁许可证被裁定驳回后，现又对舒兰市政府的宏观计划管理行为提起行政诉讼，显然亦超过法定起诉期限。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，杨百川对舒兰市政府提起的行政诉讼不符合起诉条件，超过法定起诉期限，其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限，且不符合提起赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项、第二款之规定，裁定驳回杨百川的起诉。杨百川不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，一、舒兰市政府启动新政街棚户区一期改造项目的行为，系舒兰市政府关于新政街棚户区一期改造工程的一个总体性计划，属于相关都门作出拆迁许可之前的一个阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，亦未直接对杨百川的权利义务产生实际影响，因此一审裁定驳回杨百川对该行为的起诉并无不当。二、从杨百川起诉的请求和理由看，其实质内容仍是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局所为。并且，杨百川曾对该拆迁许可证提起过行政诉讼，因超过起诉期限已被法院裁定驳回。在拆迁许可未被依法撤销和确认违法的情况下，杨百川请求法院判令赔偿因非法拆迁造成的损失没有依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨百川申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判令舒兰市政府赔偿拆迁杨百川房屋所致损失。本院经审查认为：一、《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，舒兰市政府启动新政街棚户区一期改造项目，是舒兰市政府对城市发展建设的宏观管理行为，需由相关职能部门具体实施完成，改造项目本身并不直接对杨百川的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、结合本案杨百川一审诉讼请求和申请再审理由来看，实质仍是对4号《房屋拆迁许可证》不服，诉请赔偿该许可证对其造成的损失。针对舒兰市住房和城乡建设局发放4号《房屋拆迁许可证》行为，杨百川曾提起行政诉讼，经人民法院生效裁定驳回起诉。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，在4号《房屋拆迁许可证》未被确认违法的前提下，杨百川的赔偿请求没有法律依据。一、二审裁定驳回杨百川起诉，并无不当。杨百川的申请再审的理由，本院不予支持。综上，杨百川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨百川的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张代恩审 判 员 武建华二〇一八年六月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
河北省邯郸市复兴区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1027号
原告：翟海生，男，汉族，1963年6月26日生，住邯郸市复兴区。
被告：马利利，女，汉族，1985年3月5日生，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告翟海生诉被告马利利合同纠纷一案中，原告翟海生于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海生撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告翟海生负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年八月二十七日
书记员 申斌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1492号
原告：王丽霞，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。
委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告：马海峰，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告王丽霞与被告马海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，被告马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告各项经济损失人民币261172.13元。其中：1、医疗费131264.87元；2、住院伙食补助费6650.00元（133天×50元/天）；3、护理费15109.15元；4、交通费2743.00元；5、120急救费用5683.40元；6、残疾赔偿金50660.00元；7、医疗终结期误工费38297.50元；8、营养费9000.00元；9、后续治疗费4000.00元；10、住宿费150.00元；11、法鉴费3300.00元；12、精神抚慰金10000.00元；合计276857.92元。要求被告在交强险限额内赔偿120000.00元，
超出交强险部分按90%责任比例赔偿141172.13元，合计赔偿原告人民币261172.13元。二、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日9时，被告马海峰驾驶黑09—×××××号小型方向盘式拖拉机，在永恒乡齐心村开荒屯由东向西行驶至居民白义住宅门前十字交叉路口处，实施左转弯过程中，与由北向南李成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王丽霞右胫腓骨粉碎骨折、右小腿骨筋膜综合征、右小腿动脉损伤。原告伤后先后在七煤集团总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗133天。原告经法医鉴定：1、构成九级伤残，2、医疗终结期为伤后15个月，3、护理期为伤后180日，4、营养期为伤后180日，5、后续治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准。此起事故经勃利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告马海峰负事故主要责任，原告王丽霞无责任。被告马海峰依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按其所负责任比例承担。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请予公正裁决。
被告马海峰辩称，同意合理赔偿，我为原告垫付医疗费6600.00元。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证及户口复印件，证明原告系农村居民，伤残赔偿金及误工费按农村居民标准主张。2、道路交通事故认定书一份，证明原告在本起交通事故中受伤，被告负本起交通事故主要责任，原告无责任。3、诊断、病例各4份，证明原告伤情情况、原告共住院133天，护理级别为一、二级护理，遵医嘱转上一级医院治疗。4、医疗费票据19张及住院费用清单4份，证明发生医疗费用总额131264.87元（其中：医疗费票据18张合计131032.87元，外购药票据一张金额232.00元）。5、交通费及住宿票据7张，证明异地就医支出交通费648.00元、住宿费150.00元。6、120急救票据2张，证明原告伤后支出120急救费5683.40元。7、护理人员原告儿子李文鹏身份证复印件一份,证明护理人员系农民，按农林牧副渔标准主张护理费。8、
司法鉴定意见书一份，证明：被鉴定人王丽霞损伤构成九级伤残、医疗终结期为伤后十五个月、护理期限为伤后一百八十日、营养期限为伤后一百八十日、后续治疗费肆仟元左右，或以实际发生额为准。9、司法鉴定票据一张，证明原告司法鉴定费为3300.00元。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月8日9时，被告马海峰驾驶黑09—×××××号小型方向盘式拖拉机，在永恒乡齐心村开荒屯由东向西行驶至居民白义住宅门前十字交叉路口处，实施左转弯过程中，与由北向南李成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李成及摩托车乘车人原告王丽霞受伤，车辆损坏。原告经医院诊断，右胫腓骨粉碎骨折、右小腿骨筋膜综合征、右小腿动脉损伤。原告伤后先后在七煤集团总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗133天。原告经法医鉴定：1、构成九级伤残，2、医疗终结期为伤后15个月，3、护理期为伤后180日，4、营养期为伤后180日，5、后续治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准。此起事故经勃利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告马海峰负事故主要责任，李成负事故次要责任，原告王丽霞无责任。被告马海峰为原告垫付医疗费6600.00元。
本院认为，本案争议的焦点为原告经济损失的项目和标准。原告主张的伙食补助费6650.00元、护理费15109.15元、120急救法5683.40元、残疾赔偿金50660.00元、营养费9000.00元、后续治疗费4000.00元、住宿费150.00元、鉴定费3300.00元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，其中外购药232.00元没有医嘱，本院支持131032.87元。原告主张的误工费，本院按农林牧副渔平均工资标准，期限从受伤之日计算至定残前一日，支持34919.04元。原告主张的交通费，本院根据原告提供的证据支持648.00元。原告主张的精神抚慰金，考虑原告遭受损害的实际后果，本院酌定支持4000.00元。以上原告遭受的各项经济损失合计为265152.46元。
综上所述，由于被告车辆没有投保交强险，对原告的各项合理经济损失，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等105486.19元，以上合计115486.19元。超出交强险赔偿限额部分损失149666.27元，因被告马海峰负事故的主要责任，由被告马海峰按70%责任比例赔偿104766.39元。被告马海峰垫付医疗费6600.00元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马海峰于本判决生效后赔偿原告王丽霞各项经济损失人民币213652.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217.59元，由被告马海峰承担4504.79元，原告自行承担712.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞赛男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
负责人：舒福成，主任。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德生，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村委会）因与被申请人曹德生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富豪村委会申请再审称，（一）河道主管机关应为市或区的水利行政部门，温榆河由市水利局统一管理，本案的水闸属温榆河河道范围内，其管理职责并不属于富豪村委会。富豪村委会并非法定水闸管理者，即便是作为乡镇政府对水利设施的协助管理者，其日常管理工作也应根据上级政府部门的指示操作，不可擅自开闭水闸。原审法院仅根据水闸钥匙存放在富豪村委会就断定富豪村委会对水闸负有管理职责，属于适用法律错误。曹德生作为土地耕种者或承包经营者，应当对自己种植的土地和作物悉心照料、加强管护，而其在下暴雨的当天没有及时查看土地情况，造成较大损失，不应归咎于富豪村委会未关闭水闸而承担责任。（二）曹德生土地承包期限已于2011年年底到期，原审法院认定曹德生土地承包期限至2028年的事实错误，缺乏证据证明。（三）曹德生的主张没有依据，原审法院采纳其主张缺乏证据支持，适用法律错误。综上所述，富豪村委会不应当就涉案土地损失承担赔偿责任，望法院对案件事实和证据重新考证，维护富豪村委会的合法权益。
本院经审查认为，曹德生承包的土地，因温榆河水自排水渠倒灌，导致损毁，对这一损失后果的发生，富豪村委会是否有过失，应承担责任比例大小是本案审查的重点。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹德生承包土地地上物的毁损系多种原因导致，一方面由于天气原因自然因素所致；另一方面，水闸钥匙在富豪村委会工作人员手中，富豪村委会若能及时关闭水闸，也许可以避免或减少损失发生；同时曹德生亦存在一定过错，其土地上缺少充足的防灾减灾设施也是地上物损毁的原因之一。综合上述分析，原审认定富豪村委会对于曹德生地上物的损毁承担40%的赔偿责任，比例适当。结合照片显示出涉诉土地上搭建了大棚、种植了蔬菜等农作物，且大量植物遭受水淹的事实，酌定的经济损失数额并无明显不当。富豪村委会提供的现有证据不足以证明“承包已到期，曹德生是非法占用土地，不是适格原告”的主张，原审判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，富豪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。负责人：舒福成，主任。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德生，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村委会）因与被申请人曹德生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富豪村委会申请再审称，（一）河道主管机关应为市或区的水利行政部门，温榆河由市水利局统一管理，本案的水闸属温榆河河道范围内，其管理职责并不属于富豪村委会。富豪村委会并非法定水闸管理者，即便是作为乡镇政府对水利设施的协助管理者，其日常管理工作也应根据上级政府部门的指示操作，不可擅自开闭水闸。原审法院仅根据水闸钥匙存放在富豪村委会就断定富豪村委会对水闸负有管理职责，属于适用法律错误。曹德生作为土地耕种者或承包经营者，应当对自己种植的土地和作物悉心照料、加强管护，而其在下暴雨的当天没有及时查看土地情况，造成较大损失，不应归咎于富豪村委会未关闭水闸而承担责任。（二）曹德生土地承包期限已于2011年年底到期，原审法院认定曹德生土地承包期限至2028年的事实错误，缺乏证据证明。（三）曹德生的主张没有依据，原审法院采纳其主张缺乏证据支持，适用法律错误。综上所述，富豪村委会不应当就涉案土地损失承担赔偿责任，望法院对案件事实和证据重新考证，维护富豪村委会的合法权益。本院经审查认为，曹德生承包的土地，因温榆河水自排水渠倒灌，导致损毁，对这一损失后果的发生，富豪村委会是否有过失，应承担责任比例大小是本案审查的重点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹德生承包土地地上物的毁损系多种原因导致，一方面由于天气原因自然因素所致；另一方面，水闸钥匙在富豪村委会工作人员手中，富豪村委会若能及时关闭水闸，也许可以避免或减少损失发生；同时曹德生亦存在一定过错，其土地上缺少充足的防灾减灾设施也是地上物损毁的原因之一。综合上述分析，原审认定富豪村委会对于曹德生地上物的损毁承担40%的赔偿责任，比例适当。结合照片显示出涉诉土地上搭建了大棚、种植了蔬菜等农作物，且大量植物遭受水淹的事实，酌定的经济损失数额并无明显不当。富豪村委会提供的现有证据不足以证明“承包已到期，曹德生是非法占用土地，不是适格原告”的主张，原审判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，富豪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终58号
上诉人（原审原告）宋元礼，男，1956年2月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。组织机构代码69688782-5。住所地：淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人杨杰，主任。
委托代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，统一社会信用代码1137030200421652XJ。住所地：淄博市淄川区将军路*号。
法定代表人梁金华，主任。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人宋元礼因诉被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处社保待遇不予先行支付行政决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人宋元礼上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院以上诉人的工伤待遇在川劳仲案字（2008）第040号仲裁案件中已经调解处理，原审法院认定事实是错误的。淄川区劳动争议仲裁委员会的川劳仲案字（2008）第040号调解书并没有送达到上诉人。时至今日，上诉人也没有收到该调解书，也没有收到通知要求去拿调解书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书，调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”因此，该调解书没有发生法律效力，对上诉人没有约束力。二、上诉人要求被上诉人先行支付工伤待遇有事实和法律依据。2008年1月7日淄博市劳动能力鉴定委员会以淄劳鉴字（2008）第46号劳动能力鉴定结论通知书，确认上诉人劳动功能障碍程度为四级。淄博市淄川区人力资源和社会保障局也确认了上诉人与淄川区城南镇文峰山煤矿的劳动关系。而淄川区城南镇文峰山煤矿在2009年被工商行政管理局吊销。2015年1月29日淄博市职业病防治院确诊上诉人为煤工尘肺三期，淄川区城南镇文峰山煤矿的侵权行为一直在持续。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，上诉人都符合先行支付的条件。因此上诉人要求被上诉人先行支付工伤待遇是合情合理的。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初51号行政判决并请求被上诉人先行支付工伤保险待遇。
被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处二审期间未提交答辩意见。
被上诉人淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处二审期间未提交答辩意见。
本院认为，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处作出《工伤保险待遇不予先行支付决定书》，认为上诉人宋元礼的工伤、认定、鉴定、待遇得不到支付的事实均发生在2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》实施前，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，决定不予先行支付，并非是以宋元礼的工伤待遇已得到全部支付，无权再提出工伤保险待遇先行支付申请决定不予先行支付。原审判决认定宋元礼的工伤保险待遇问题已经通过仲裁程序调解结案并已支付，相关证据未经质证确认，事实不清，违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初51号行政判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一八年七月二日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1917号
原告刘小明，男，1978年11月23日出生，汉族，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告陈水发，男，1980年8月20日出生，汉族，住于都县，常住地于都县。
原告刘小明与被告陈水发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告陈水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈水发偿还原告借款计人民币10000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2％计算的利息，利随本清;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友。2016年11月14日，被告陈水发因生意需要资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息3%。被告借款后分文未还，原告只好诉请法院依法处理。
被告陈水发未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘小明的陈述一致。
本院认为，被告陈水发借款后经原告刘小明催收仍未还款，其行为已构成违约。因原、被告双方约定的月利率3％不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，现原告刘小明要求被告陈水发偿还借款10000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2％计算的利息，原告的该诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈水发于本判决生效后10日内偿还原告刘小明借款本金10000元，并承担自2016年11月14日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告陈水发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 员 易忠东
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 刘佳丽
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申83号
谭永华：
你因你子谭雪犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终字124号刑事裁定、（2017）鄂12刑申15号驳回申诉通知，以原裁判认定谭雪犯参加黑社会性质组织罪的证据不足，谭雪的行为不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪，寻衅滋事中谭雪未参与殴打吴石保及审理程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实同原判决、裁定认定的事实和证据一致。你此次申诉提出的理由即原审被告人谭雪及其辩护人在原一、二审对谭雪的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省咸宁市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。故你提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，原裁判认定原审被告人谭雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月二日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2359号
原告：刘翰远，男，1972年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：张国财，男，1969年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘翰远诉被告张国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翰远的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼。被告张国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘翰远的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币50000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款期间的利息计人民币45000元（按照月利率2%计算自2014年7月9日起至2018年4月9日，利息需计算至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，平时经常往来。2014年7月9日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。双方约定还款期限届满后，被告以种种理由拒还。原告多次催收无果，特具状法院请求依法判决。
被告张国财未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告张国财因经济周转困难向原告刘翰远借款计人民币50000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，月利率按2%计算。原告通过现金将款借给了被告。被告借得该款后，本金和利息长期拖欠未付。原告因多次催收无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告人口信息查询表、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系有被告张国财向原告刘翰远出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告张国财还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告张国财未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张国财应于本判决生效后15日内向原告刘翰远清偿借款计人民币50000元；
二、被告张国财应按约向原告刘翰远支付借款利息，计息时间自2014年7月9日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张国财承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1624号
原告任某某，男，汉族，1988年1月3日，住邯郸市成安县。
被告聂某某，女，汉族，1984年12月6日，住邯郸市魏县。
任某某诉聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟民公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉讼请求为：1、依法判决被告立即返还原告借款本金1万元，并按年利率6%支付自2018年7月3日起至履行完毕之日止的利息560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经协商原被告以原告为出借人，被告为借款人双方于2018年3月6日签订了个人借款协议书，担保人为赵某某，协议主要约定：被告向原告借款1万元，借款期限为30日，从2018年3月6日起至2018年4月6日止，如果被告未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告聂某某于2018年3月6日向原告任某某借款10000元，并和原告签订了个人借款协议书，约定2018年4月6日返还借款10000元。
本院认为,被告聂某某与原告签订了借款10000元的个人借款协议书，原告任某某与被告聂某某之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当自觉遵守。以上有原告的身份证复印件、双方签订的借款协议在卷佐证，本院予以认定。因双方在借款协议上未约定利息，且原告任某某在庭审过程中表示放弃利息，只要求被告返还本金10000元。故对原告诉状中要求被告支付利息560元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告任某某借款10000元。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取计32元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年九月四日
书记员 高姗姗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保221号
申请人:丁如克，男，汉族，1960年2月19日出生,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人丁如克与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人丁如克于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁如克的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费133元，由申请人丁如克负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初505号
原告：杨永红，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：邹卫明，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告杨永红与被告邹卫明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼。被告邹卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹卫明支付不锈钢门款21000元以及（2017年4月1日到2018年7月1日的）利息2625元，并按年利率10%支付2017年7月2日到欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担260元的诉讼保全申请费。事实和理由：2016年5月，被告邹卫明与原告约定为其亲戚定制安装不锈钢门。原告依约完工后向被告索要定作费用，被告向原告出具了欠条，欠原告不锈钢门款21000元。后原告多次催款无果，故提起诉讼。
被告邹卫明未作答辩。
原告杨永红围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.原告杨永红的身份证复印件一份；2.被告邹卫明出具的欠条一份。原告提交的证据经庭审质证，其真实性、合法性、关联性符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告系不锈钢制品加工的个体户。2016年5月，被告邹卫明找原告加工定作不锈钢门。原告完工后，被告没有支付费用，经原告催讨，被告邹卫明于2017年1月25日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到杨永红现金人民币贰万壹仟元整，于2017年叁月底付清，如未付清每月按利息付于对方”。后原告多次向被告催讨欠款未果，产生本诉。
本院认为，原告与被告虽未订立书面的不锈钢门制作承揽合同，但被告邹卫明向原告出具了欠款人、欠款金额、付款期限等内容明确的欠条，该欠条足以证明原告享有21000元债权。故原告请求被告支付欠款21000元的诉讼请求本院予以支持；欠条中虽有逾期付款就支付利息的约定，但对按何标准支付约定不明，现在证据不能证明支付标准是原告主张的年利率10%，考虑被告逾期付款可能给原告造成的损失大小，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准计算逾期付款的利息；原告请求被告承担诉讼保全申请费260元的请求，符合诉讼费用的承担原则，本院予以支持；被告邹卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邹卫明在本判决生效之日起十日内支付原告杨永红欠款21000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，以21000元为基数，自2017年4月1日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，诉讼保全申请费260元，共计455.5元，由被告邹卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 周秋云
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初505号
申请人：杨永红，男，1976年11月10日出生，住江西省井冈山市，
被申请人：邹卫明，男，1986年10月2日出生，住江西省井冈山市，
申请人杨永红与被申请人邹卫明承揽合同纠纷一案，申请人杨永红于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹卫明名下银行存款24000元。
本院经审查认为，申请人杨永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫明名下银行存款24000元，期限为2018年7月17日至2019年7月16日止。
案件申请费260元，由申请人杨永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 周秋云
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初505号
申请人：杨永红，男，1976年11月10日出生，住江西省井冈山市。
被申请人：邹卫明，男，1986年10月2日出生，住江西省井冈山市。
申请人杨永红与被申请人邹卫明承揽合同纠纷一案，申请人杨永红于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹卫明名下银行存款24000元。
本院经审查认为，申请人杨永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫明名下银行存款24000元，期限为2018年7月17日至2019年7月16日止。
案件申请费260元，由申请人杨永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 周秋云
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1345号
原告：聂洪茂，男。
被告：马德真，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县鑫明农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马德真。
地址：瓜州县瓜州乡瓜州村一组东侧。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告聂洪茂与被告马德真、瓜州县鑫明农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告聂洪茂于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告聂洪茂撤回起诉。
案件受理费减半收取3013元，由原告聂洪茂负担。
审判员胡艳军
二〇一八年五月二十九日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1345号原告：聂洪茂，男。被告：马德真，男。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县鑫明农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马德真。地址：瓜州县瓜州乡瓜州村一组东侧。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。原告聂洪茂与被告马德真、瓜州县鑫明农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告聂洪茂于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告聂洪茂撤回起诉。案件受理费减半收取3013元，由原告聂洪茂负担。审判员胡艳军二〇一八年五月二十九日书记员李凯翔
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1894号
方福寿、方连三：
申请执行人方福寿与被执行人方连三相邻关系纠纷一案，（2018）浙0182民初52号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方福寿向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方连三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1894号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第122号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人白某甲，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、白某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-002号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判�李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 月
吉林省长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执627号
申请执行人:翟春峰
被执行人：刘海涛、于兰兰
上述当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初1100号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2015）宽民初1100号民事判决书确定的内容现全部执行完毕，（2018）吉0103执627号执行案件执行结案。
审判员 赵怀德
二〇一八年八月二十八日
书记员 白清源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00325号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1989年4月22日出生于四川省剑阁县，高中文化，系马鞍山市恒达耐磨公司员工，户籍地四川省剑阁县，住马鞍山市花山区慈湖乡昭明村公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年11月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月13日21时38分许，被告人唐某某酒后驾驶苏A2UB**号轿车沿马鞍山市313省道由东向西行驶至苏李村路段时，与余某某停放在此的皖M186**号重型货车发碰撞，致朱某某受伤，后唐某某被民警查获。民警对唐某某进行了酒精含量呼气测试，后又将唐某某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被告人唐某某的供述与辩解；被害人朱某某的陈述；证人万某某、余某某的证言；交通事故认定书；鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人唐某某与朋友朱某某、万某某等人在马鞍山市马向路工贸技术学院附近的大排档喝酒吃饭。20时30分左右，被告人唐某某驾驶苏A2UB**号轿车沿马鞍山市境内313省道由东向西行驶至苏李村路段时，与余某某停放在此的皖M186**号重型自卸货车发生碰撞事故，致二车受损，被告人唐某某车上的朱某某受伤。民警接警后在处理该起事故中，发现唐某某有饮酒驾驶嫌疑。经酒精含量呼气测试，测试结果为270mg／100ml。随后民警将唐某某带至马鞍山市十七冶医院提取血样送检。马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定：唐某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.8mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、人口信息、酒精测试单、血样提取登记表；证人余某某、万某某的证言；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被害人朱某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第869号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所：山西省晋城市中原东街2829号。
法定代表人蔡高高。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告李晋龙，男，生于1981年6月3日，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告张跃进，男，生于1961年10月22日，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
本院在审理原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司诉被告李晋龙、张跃进借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15730元减半收取7865元，由原告负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2016号
原告：徐勤涛。
被告：吴全成。
被告：刘向群。
二被告共同委托诉讼代理人：李友利。
被告：吴绍果。
原告徐勤涛与被告吴全成、刘向群、吴绍果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐勤涛、被告吴全成及吴全成、刘向群的委托诉讼代理人李友利、被告吴绍果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告因偿还贷款需要资金，从原告手中借款10万元。双方约定，该笔借款汇入被告指定的吴士松个人在农商银行的账户，借款利率为月息三分五。借款时间自2017年2月13日至2017年2月21日，逾期按照每日3%支付违约金。被告吴绍果作为保证人。此后原告将借款打入吴士松账户。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告吴全成辩称，吴全成是在吴士松欺骗下给原告打的借条，吴全成打完借条后就回去了，后被吴士松告知借条作废了，当时打的借条借款人为吴全成，担保人为张丙勇，原告所诉的借据是在原告发现吴士松跑路以后威胁恐吓被告吴全成、刘向群打的，被告吴全成、刘向群没有让原告将借款打到吴士松账户的意思，所涉借款情况实际属于吴士松对原、被告的诈骗，因此吴全成、刘向群无需承担还款责任。
被告吴绍果辩称，我不同意偿还，我只是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告吴全成与被告刘向群系夫妻关系。被告吴全成因在郯城农商行胜利支行有贷款，2017年2月13日，其与农商行信贷员吴士松协商向原告借款10万元用于偿还贷款并出具了借条，担保人为张丙勇。同日原告向吴士松账户转款9.8万元。随后，被告吴全成与其家属刘向群给原告重新出具了借据，担保人为被告吴绍果，担保方式为连带担保。借据上载明借款转入指定的吴士松的个人账户。原告将之前的借条交给了被告。
吴士松将上述9.8万元挪作他用，没有偿还被告吴全成在农商行的贷款。后吴士松因诈骗罪被判处刑罚，并责令退赔被告吴全成的相关款项。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴全成、刘向群向原告借款10万元用于偿还贷款，虽然该借款被吴士松挪作他用，但吴全成有借款的意思表示且借款已经完成，故其应承担还款责任。因原告实际转款9.8万元，故借款本金应按9.8万元计算。被告吴绍果自愿为被告吴全成、刘向群借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告吴全成、刘向群辩称借据是在胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证实，故对此答辩意见，本院不予采信。因被告也是受害人，根据本案的实际情况，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴全成、刘向群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤涛借款9.8万元。
二、被告吴绍果对上述9.8万元债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐勤涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告吴全成、刘向群、吴绍果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月四日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2016号
原告：徐勤涛。
被告：吴成全。
被告：刘向群。
被告：吴绍果。
本院在审理原告徐勤涛与被告吴全成、刘向群、吴绍果民间借贷纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽悬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一仲字第3号
申请撤销人（仲裁被申请人）山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山银滩旅游度假区86号。
代表人唐辉，总经理。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
申请撤销人（仲裁被申请人）山东三庆置业有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路359号世家财富中心AB座1201-27
法定代表人吴立春，董事长.
被申请撤销人（仲裁申请人）赵琴。
委托代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服威海仲裁委员会（2015）威仲字第1号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院在审理过程中，申�撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司以双方另行解决为由于2015年6月20日申请撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司撤回撤销仲裁之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费200元（减半收取），由申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁真真
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2839号
原告：高某，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，农民。
原告高某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈海丽，被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告在江苏省江阴工厂工作时认识，2011年4月举行婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿常某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告及其孩子不管不问。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告常某甲辩称，原、被告系2011年在江苏省江阴市打工时认识，并建立恋爱关系，2011年6月份开始同居，2012年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿常某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系很好，至今未分居生活。原告所诉婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常因生活琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问不是事实。原、被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告常某甲于2011年在江苏省江阴市打工时认识，并建立恋爱关系，2011年6月份开始同居生活，2012年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿常某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女孩，原告虽主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未能就该主张充分举证，被告亦坚决不同意离婚，只要原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭科永
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3023号
原告赵某某，男，汉族，个体，现住松原市。
被告张某，男，汉族，职员，现住公主岭市。
第三人某某银行，住所地扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某、第三人某某银行不当得利纠纷一案，因被告提出管辖权异议，本案必须以其审理结果为依据，待其审结后再行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁德龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第244号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年3月8日。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人刘辉，金川区法律援助中心律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2014年6月3日14时40分许，被告人马某某将自己伪装后，携带单刃水果刀来到“某网吧”，趁被害人俱某某不备，向俱某某的胸口刺了一刀，致俱某某倒地，水果刀折断，被告人马某某又持折断的水果刀在俱某某脸部、上身、腿部等处连刺数刀后逃离现场。2014年6月3日16时许，被告人马某某主动到公安机关投案自首。经鉴定，俱某某面部皮肤裂伤为轻伤二级，四肢皮肤裂伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提交了被害人俱某某的陈述、报案材料、被告人马某某的供述、证人王某甲、宋某某、王某乙等人证言、扣押清单及刑事照片、辨认笔录、医院病历，司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场刑事照片、视听资料、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并造成被害人轻伤后果，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马某某的行为属犯罪未遂，且案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某某对指控其犯罪的事实无异议，但认为其主观上没有杀害俱某某的故意，只是想将其致伤后照顾她，挽回双方的感情。其辩护人认为，被告人的行为应以故意伤害罪定性，且马某某属犯罪未遂，又有自首情节，应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日14时40分许，被告人马某某得知其前妻俱某某找了男朋友，心中产生怨恨，遂用头盔、口罩、遮面巾等物将自己伪装后，携带单刃水果刀来到“某网吧”，趁在吧台工作的被害人俱某某不备，向俱某某的胸口刺了一刀，致俱某某倒地，水果刀折断，被告人马某某又持折断的水果刀在俱某某脸部、上身、腿部等处连刺数刀后逃离现场。2014年6月3日16时许，被告人马某某主动到公安机关投案。经鉴定，俱某某面部皮肤裂伤为轻伤二级，四肢皮肤裂伤为轻伤一级。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人俱某某与被告人马某某就本案民事赔偿达成调解协议，由马某某赔偿俱某某各项经济损失62505元，已经履行完毕。俱某某对被告人表示谅解并请求人民法院从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有俱某某的陈述、证人王某甲、王某丙、宋某某、马某某、王某乙等人证言、医院病历，司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及刑事照片、案情说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料户籍证明及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人马某某因被害人找男朋友产生怨恨，伪装后蒙面持刀刺向被害人胸部致刀刃折断，被害人倒地后仍持折断的水果刀在被害人全身多处连刺数刀，直至被他人发现后才逃离现场，被告人马某某存在故意非法剥夺他人生命的主观故意和实行行为，其行为构成故意杀人罪，被告人及其辩护人关于被告人马某某系故意伤害的辩护观点与事实不符，本院不予支持。被告人马某某在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人的该项辩护观点，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人积极赔偿被害人经济损失进而取得谅解等情节，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2019年12月3日止。）
二、随案移送的作案工具刀刃断体2片、刀把1个、线手套1双、线帽一顶、口罩1个、摩托车头盔及头盔护镜卡扣各1只、金川公司工作服一套、布鞋1双依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第244号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人毛某某驾驶白色货车到大连市金州区杏树屯街道杏林村后杏底程某某家门外，见家中无人，遂从西侧院墙翻入程某某家中，盗走SONY牌相机1部、暗红色手镯1枚。被告人毛某某离开现场，将赃物藏匿于货车主驾驶座后侧。后被告人毛某某再次进入程某某家中，欲将Lenovo牌微型计算机主机盗走，被程某某发现。被告人毛某某跳墙逃走，后被程某某抓获。经鉴定，SONY牌相机价值人民币300元，暗红色手镯价值人民币200元，Lenovo牌微型计算机主机价值人民币1000元。赃物现已发还被害人。公诉机关认为，被告人毛某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人毛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告人毛某某驾驶白色货车到大连市金州区杏树屯街道杏林村后杏底被害人程某某家，趁无人之际，翻墙入院，钻窗入室，盗走被害人程某某放在电脑桌抽屉内的SONY牌相机1部、暗红色手镯1枚。被告人毛某某离开现场，将赃物藏匿于其所驾驶的货车驾驶座后侧后，再次进入被害人程某某家中，欲将Lenovo牌微型计算机主机盗走时，被被害人程某某发现而逃离现场。后被告人毛某某返回现场欲驾车时，被被害人程某某抓获。经鉴定，SONY牌相机价值人民币300元，暗红色手镯价值人民币200元，Lenovo牌微型计算机主机价值人民币1000元。赃物现已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毛某某供述笔录、被害人程某某陈述笔录在案为凭，亦有指认�场照片、物证照片、价格鉴定结论书、供述录像、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人毛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人毛某某能如实供述犯罪事实且所盗赃物已全部追返被害人，予以从轻处罚。被告人毛某某曾因盗窃被判处刑罚，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第244号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李元朝，农民。1982年3月13日因犯拐卖人口罪被单县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月4日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准逮捕，于2014年8月19日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李元朝犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李元朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年8月6日，在金乡县兴隆镇兴隆村盛隆商贸城内，被告人李元朝趁被害人任某甲不注意，扒窃其放于电动三轮车筐内的一女士包，包内有现金266元、钥匙两串。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李元朝的供述，证人任某乙等人的证言，被害人任某甲的陈述，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李元朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李元朝在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人李元朝在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李元朝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李元朝实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李元朝在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人李元朝的户籍证明、金乡县公安局到案说明、被盗物品照片、现场检测报告书、单县人民法院（82）单法刑字第12号、（2009）单刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书，证人任某乙、吴某的证言，被害人任某甲的陈述，被告人李元朝的供述，金乡县公安局制作的K3708284800002014080001号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李元朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李元朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人李元朝归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈佩佩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1547号
原告聂某某，男，住址调兵山市。
被告靳某某，男，出生年月日不详，住址调兵山市。
本院在审理原告聂某某诉被告靳某某劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告靳某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 王阳阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3039号
原告：冷雪娇，女，汉族，1990年8月3日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张良，男，1979年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
原告冷雪娇诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪娇及其委托诉讼代理人张晶、被告张良的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告张良本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪娇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金8.5万元；二、请求判决被告向原告支付利息（利息以8.5万元为基数，按年利率14%计算，从2017年1月1日起至给付之日止）；三、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告张良陆续向原告借款人民币9万元，原告通过银行卡分三笔将借款转入被告张良名下账户，并约定按照年利率14%支付利息。自转款后被告按月向原告支付利息，后被告偿还本金人民币5000元。截止2017年1月1日，被告就再未归还任何本金及利息，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了原告的合法权益。综上�为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述的全部诉请。
被告张良的委托诉讼代理人辩称，被告并未向原告出具任何借据欠条等材料，也未明确说明向原告偿还借款利息，故双方之间不存在借贷关系。
本院经审理查明，冷雪娇与张良是朋友关系，张良向冷雪娇借钱，冷雪娇分三次分别于2014年12月31日、2015年3月6日、2015年3月7日通过其个人名下62169133×××及6229350×××银行卡汇入张良名下6225213×××账户40,000.00元、48,000.00元、2,000.00元，总计人民币90,000.00元，并口头约定按照每月2,000.00元支付利息，自2015年3月，张良一直通过个人名下账户向冷雪娇名下账户支付利息，其中有两笔利息张良通过其妻子李雪账户支付。至2016年7月起，按照每月1,000.00元支付利息，一直支付2016年12月，其后未在向原告归还本金、支付利息。2016年8月2日，张良归还冷雪娇借款本金5,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于借贷关系是否存在，在原告冷雪娇已经提供转账凭证、微信聊天截图证明借贷关系存在，且被告对上述证据的真实性无异议的情形下，被告提出抗辩称冷雪娇向张良转账汇款可能是冷雪娇偿还以前欠张良的债务，那么应就在此之前张良、冷雪娇之间存在债权债务法律关系进行举证，但被告并未提供任何证据予以证明，且无法对其后定期向冷雪娇账户内汇款及微信聊天记录里频繁提到的利息作出合理解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。冷雪娇与张良之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告张良未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。
关于本金与利息，根据原告冷雪娇提供的银行卡流水、微信聊天记录，证明被告张良已经偿还借款本金5,000.00元，被告尚欠借款本金85,000.00元，本院认定被告张良尚欠借款本金数额为85,000.00元。根据原告提供的银行卡流水、微信聊天记录，被告自2015年3月30日，持续通过个人名下银行卡按照每月2,000.00元向原告支付利息，至2016年7月20日后按照每月1,000.00元（折算成借款年利率为14%）向原告支付利息,一直给付2017年1月23日，可以证明原告与被告之间就借款利息作出明确约定，冷雪娇主张从2017年1月1日起计算利息，因被告未就其后已经支付利息进行举证，对于冷雪娇主张的利息起算时间本院予以确认。即被告张良应偿还冷雪娇借款本金85,000.00元及利息（以85,000.00元为本金，按照年利率14%自2017年1月1日起至给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张良于本判决书生效后十日内偿还原告冷雪娇借款本金85,000.00元及利息（利息按年利率14%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的利息。
案件受理费元，财产保全费元，由被告于海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘峻桥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第713号
原告李某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜志合、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年冬相识，2003年10月29日登记结婚。婚后于2004年8月27日生育大女儿王某甲，现随原告生活，2010年1月25日生育二女儿王某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，因感情不和，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但至今原、被告未能和好。原告要求：1、与被告离婚；2、抚养一个女儿，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产住房一处。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，但被告不同意原告抚养女儿，原、被告没有夫妻共同财产，要求原告负担夫妻共同债务41800元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年冬相识，2003年10月29日登记结婚。2004年8月27日生育大女儿王某甲，现随原告生活，2010年1月25日生育二女儿王某乙，现随被告生活。因感情不和，原告曾于2013年起诉与被告离婚，河间市人民法院判决（2013）河民初字第1746号民事判决书判决：不准原、被告离婚，现原、被告均同意离婚。原、被告有夫妻共同财产：配房四间（价值2万元）、电冰箱一台、电动自行车一辆在被告处。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。原、被告的大女儿现随原告生活，二女儿现随被告生活，应由原、被告各自抚养随自己生活的女儿，抚养费各自负担，原告应给付被告子女抚养费的差额11000元。在被告处的原、被告夫妻共同财产：配房四间（价值2万元）、电冰箱一台、电动自行车一辆归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款11000元。被告主张的夫妻共同债务，因原告否认，且被告提供的证据不能证实其主张，可由权利人另行主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告大女儿王某甲（2004年8月27日出生）由原告李某某抚养，二女儿王某乙（2010年1月25日出生）由被告王某某抚养，抚养费各自负担，原告给付被告子女抚养费的差额11000元。
三、原、被告夫妻共同财产：配房四间（价值2万元）、电冰箱一台、电动自行车一辆归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款11000元。
以上第二、三项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一四年四月十七日
书记员 张 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第713号
原告：崔某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：韩某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费851.5元，减半收取425.75元，由原告崔某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年八月十一日
书记员 吴消消
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2110号
原告：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市和平区文化路10-7会议室。
法定代表人：赵世军，该公司经理。
被告：赵颖，女，1962年8月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：任耀忠，住沈阳市铁西区。
被告：于远志，住沈阳市沈河区。
被告：于日明，住沈阳市和平区。
被告：于远海，住沈阳市和平区。
被告：王庆云，住沈阳市和平区。
被告：于哲，住沈阳市沈河区。
被告：张学敬，住沈阳市沈河区青年大街***号65A21A。
本院在审理原告沈阳联汇石化有限公司诉被告赵颖、任耀忠、于远志、于日明、于远海、王庆云、于哲、张学敬、赵颖公司证照返还纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳联汇石化有限公司撤回起诉。
案件受理案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳联汇石化有限公司负担。
审判员 赵崇邦
二〇一八年八月二日
书记员 王艺宁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00877号
原告张XX
被告王XX
原告张洪春诉被告王学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪春与被告王学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告向原告借钱说做买卖，后又说给原告放利息，共从原告手拿走150000元，当时给原告出具了借据。此款被告当时说使用几个月就还上，可到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，一直未还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王学伟未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系同居关系。在双方同居期间，被告以向外放款收取利息为由多次向原告借款，借款金额累计为150000元，后于2014年1月20日给原告出具了一张借据，借据内容显示被告向原告借款150000元。借据中对还款日期、利息均没有进行约定。庭审中，被告承认此借据为自己书写，但否认借款金额为150000元，对此被告申请延期举证。在本院所限定的举证期间内，被告并未向法庭提交证据证明自己的主张。原、被告解除同居关系后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未付。故原告于2014年8月13日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告理应积极予以偿还，借故推拖不还的行为已侵害了原告的合法权益，故对于原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告虽辩称借款数额不到150000元，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告主张由被告给付借款利息的请求，因双方在借款时未进行约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪春借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2477号
原告：李娜，女，住敦化市。
被告：李恩灝，男，住敦化市。
李娜与李恩灝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后，定于2018年8月30日10点于敦化市人民法院第三法庭开庭，本庭向李娜邮寄开庭传票等法律文书被退回，多次尝试电话联系李娜都是无人接听，到其立案时确定的送达地址直接送达，家中无人，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李娜负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年八月三十日
书记员 高国鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初268号
原告：李孝华，男，汉族，1952年10月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门7，注册号5001010080707532-1-1。
法定代表人：黄盅雄。
原告李孝华与被告重庆市雄飞物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序由审判员夏耒担任审判长，与审判员龚举芬、人民陪审员牟萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝华的委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼，被告重庆市雄飞物流发展有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李孝华向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠的工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月到被告处从事收货员工作，月工资为3000元。2016年9月，被告开始拖欠原告工资。2016年12月27日，被告突然关门停业，法定代表人去向不明，尚欠原告12000元工资未付。原告于2017年12月20日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资报酬。因原告超过法定退休年龄，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服在法定期间内向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆市雄飞物流发展有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认事实如下：被告重庆市雄飞物流发展有限公司，成立于2015年6月12日，经营范围系汽车货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。仓储服务（不含危险化学品）；人力搬运装卸服务。
原告李孝华在被告处从事收货员工作，双方约定3000元/月。2016年12月，被告重庆市雄飞物流有限公司突然停止经营，法定代表人黄盅雄下落不明。被告重庆市雄飞物流发展有限公司尚欠原告李孝华2016年9月至2016年12月的劳务报酬12000元。
本院认为，原告李孝华到被告重庆市雄飞物流发展有限公司从事收货员工作，因原告李孝华超过了法定退休年龄，故原告李孝华与被告重庆市雄飞物流发展有限公司形成了劳务关系。原告李孝华按照约定完成了劳动，被告重庆市雄飞物流发展有限公司应当支付拖欠原告李孝华的劳务报酬。故原告主张被告支付拖欠的劳务工资12000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市雄飞物流发展有限公司在本判决生效后五日内立即支付原告李孝华劳务工资12000元。
如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 耒
审 判 员 龚举芬
人民陪审员 牟 萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 曾 燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1626号
原告李某某，男，住址铁岭县。
被告于某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告于某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告于某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 王阳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初17230号
原告：重庆智翔物业管理有限公司,住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工。
被告：唐英，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1033号
原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告黄如松，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈爱花，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告林志清与被告黄如松、陈爱花、蔡玉伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告林志清的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告黄如松、陈爱花、蔡玉伙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林志清诉称：2011年9月19日，被告黄如松、陈爱花因经营生意需要周转资金向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定借款期限自2011年9月19日至同年12月19日止，借款月利率按2.5%计算，并由被告蔡玉伙提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令三被告连带偿还原告借款10万元，并自2011年9月19日起至还清借款本息之日止按月利率2.5%计算利息。
被告黄如松、陈爱花、蔡玉伙未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据1份。证明被告黄如松、陈爱花向原告借款10万元，约定借款期限自2011年9月19日至同年12月19日止，借款月利率按2.5%计算，被告蔡玉伙为该借款作担保。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月19日，被告黄如松、陈爱花向原告林志清借款10万元，约定借款期限3个月，月利率为2.5%，逾期还款的，按日3‰支付滞纳金，被告蔡玉伙为该借款提供担保。上述借款，三被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄如松、陈爱花由被告蔡玉伙提供担保向原告林志清借款10万元，有三被告出具的借据为凭，事实清楚，双方借贷和担保关系均成立。现原告请求三被告连带偿还借款及约定的利息是合理、合法的，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄如松、陈爱花应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志清借款一十万元，并自二○一一年九月十九日起至本判决指定的还款之日止按月利率百分之二点五计算利息。
二、被告蔡玉伙对被告黄如松、陈爱花的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告黄如松、陈爱花、蔡玉伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1033号
原告：勒幼林。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告勒幼林与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告勒幼林的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告勒幼林诉称：原告于2004年3月17日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共4900元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资4900元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告勒幼林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为4900元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2004年3月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1000元、保险费350元、岗位津贴250元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为1960.2元、1407.3元、1533.33元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）796号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资1960.2元＋1407.3元＋1533.33元=4900.83元未能给付原告，故原告要求被告支付工资4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告勒幼林2014年7月1日至9月23日工资共计4900元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第142-2号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
所在地四川省罗江县纹江东路。
法定代表人宋晓飞，董事长。
被执行人付某某，女，汉族，生于19XX年XX月，住罗江县万安北路263号。
被执行人何某，男，汉族，生于19XX年XX月，住罗江县万安北路263号。
被执行人何某某，男，汉族，生于19XX年XX月，住罗江县黎明北路。
被执行人马某某，女，汉族，生于19XX年XX月，住罗江县黎明北路。
罗江县人民法院（2011）罗民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人付某某、何某、何某某、马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何某某所有的位于四川省罗江县万安镇万安北路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年十一月九日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9598号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：曾凡琼，女，1969年10月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与曾凡琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉