wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第126号
原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文阁，总经理。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于振阁，男，1965年1月23日出生，蒙古族。
被告于宏文，男，1988年10月1日出生，蒙古族。
原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司与被告于振阁、于宏文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告于振阁、于宏文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2014）341号裁决书认定被告工资数额错误，缺乏事实依据。
2014年7月，原告将承建的赤峰市元宝山区美丽河镇工业园区吉太生物有限公司的木工工程转包给周占强，周占强聘用姚玉军为工长，负责工地的记工、监工、出勤、分配工资等。在施工过程中，周占强无故中断施工，工人向其索要拖欠的工资，周占强将支付工资的义务转嫁给原告。2014年10月8日，周占强以原告没有支付工程款为由纠集被告等人向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在开庭前，原告支付了王俊刚等人的工资，2014年11月11日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会依据被告伪造的证据作出元劳人仲裁字（2014）341号裁决书，裁决原告支付以下人员工资：于振阁25950元，姚玉军33200元，赵树琴16740元、于宏文26700元，于振军10260元、于红伟10260元、苏秀学11160元，张学明9720元。经原告与工长姚玉军核实，被告于振阁在工地干活76天，于宏文在工地干活54.5天，每天工资120元，应支付于振阁工资9120元。支付于宏文工资6540元，因已支付于宏文4200元，尚欠其工资2340元。综上，劳动仲裁裁决原告支付被告工资的数额是错误的，缺乏事实依据，故诉至法院，请求：1.按实际工作天数，支付于振阁9120元、于宏文2340元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告于振阁、于宏文未答辩。
原告提交证据如下：
1.仲裁申请书，证明被告等28人在劳动仲裁主张工资总额为496280元。被告自认涉案工程从2014年7月开工，至2014年9月21日停工。
2.劳动仲裁阶段被告提交的工资表。证明：第一、该工资表核算2014年7、8、9月份工资总额496281元；第二、2014年7、8月份工资表中人数为35人；第三、结合证据一，该工资表是伪造的。
3.仲裁委的庭审笔录。证明：第一、涉案工程承包价38元／平米，工程量13060平米，工程造价为496280元。第二、结合证据1、证据2，周占强承包涉案工程不但不挣钱，还得赔一元钱，这是完全不符合常理的，进一步证实该工资表的虚假性。
4.仲裁裁决书，证明元宝山区劳动人事争议仲裁委员会以被告提供的虚假工资表为依据，裁决原告支付于振阁工资25950元，支付于宏文工资26700元。
5.工人的证明、收据。证明：第一、证明原告已支付7、8、9月份的部分工资；第二、涉案工程周占强是按平米转包的，不是被告提交工资表中按日支付工资的。这也佐证了被告提交工资表的虚假性。
6.原告公司项目经理赵海金与姚玉军的通话录音及整理资料。时间是2014年10月28日，证明被告出勤天数和已给付被告于宏文工资4200元，以及伪造工资表的事实。
7.饭票支取记录。证明于振阁支取饭票款17000元。
被告于振阁、于宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认证：对证据1、2、3、4，证据来源于仲裁卷，本院对真实性予以采信。对证据5，因证据中已经支付的工资未包含二被告工资，故证据与本案缺乏必要的关联性，不予采信。对证据6，系视听资料，又无其他证据佐证，不予采信。对证据7，原告未提举证据证明双方对饭票问题如何约定，故与本案劳动者追索劳动报酬缺乏必要的关联性，不予采信。
经审理查明，2014年7月，原告将其承建的赤峰市元宝山区美丽河镇工业园区吉太生物有限责任公司建筑工地木工工程转包给周占强。周占强招用二被告等工人从事上述工程，并聘用姚玉军为工长，负责进料、记工、核发工资、招工等。根据姚玉军记录的工资表，原告尚欠被告于振阁工资25950元、于宏文工资26700元未付。
2014年10月13日，二被告及姚玉军等28名工人向赤峰市元宝山区劳动人事争议申请仲裁，请求支付工人工资共计317115元，并支付25%的经济补偿金79278.75元。2014年11月11日，该委作出元劳人仲裁字（2014）341号裁决书，其中裁决原告支付于振阁工资25950元、于宏文工资26700元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张二被告系在工地上干零活儿，按原告工地标准，干零活儿每天120元，故主张以上述标准计算二被告工资。
本院认为，二被告在原告承建的赤峰市元宝山区美丽河镇工业园区吉太生物有限责任公司建筑工地木工工程打工，姚玉军为记工员，对此事实，双方均无异议。根据姚玉军记录的工资表，原告尚欠于振阁工资25950元、于宏文工资26700元未付，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，依据上述规定，原告将涉案工程转包给不具备用工主体资格的自然人周占强，原告公司应承担用工主体责任，与二被告之间形成事实劳动关系，故应由原告公司按工资表记录支付二被告工资。原告主张姚玉军伪造工资表，但未提交有效证据证明，原告主张如果按工资表计算，周占强未能盈利，不符合常理，但结合建筑行业实际情况，承包工程盈利与否均属正常经营风险，原告亦未提交证据证明周占强承包此工程盈利，不能以此确定工人工资，原告主张按120元／天计算二被告工资亦缺乏相应依据，故对原告主张不予支持。
对二被告在劳动仲裁阶段主张按拖欠工资的25%支付经济补偿金，因二被告未能提交证据证明原告存在故意拖欠工资的情况，故对二被告主张支付经济补偿金的请求不予支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司支付被告于振阁工资25950元、于宏文工资26700元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第126号
原告于淑荣，女，1966年2月12日出生，汉族，公民身份号码350403196602123023，住三明市三元区红旗新村11幢902室。
被告周健华，男，1947年5月25日出生，汉族，公民身份号码E019814（9），住香港新界屯门大兴邨兴盛楼1108室。
本院在审理原告于淑荣诉被告周健华离婚纠纷一案中，经香港特别行政区高等法院协助，未能成功送达应诉材料与被告周健华后，根据原告预留的电话多次与原告联系未果；2015年6月23日又依原告预留的通讯地址寄出书面缴费通知书材料，因原址查无此人被退件。
本院认为，原告于淑荣预留的电话、通讯地址信息，均未能得到有效的联系，本案又需公告送达，原告无法在规定预交期内预交相关费用，导致案件无法及时审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
原告于淑荣按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初584号
原告：张良文，男，1964年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：白建忠，男，1963年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张良文与被告白建忠、孙孝芬民间借贷纠纷一案中，原告张良文于2016年3月31日向本院提出了撤诉申请，称因双方已达成了和解，故自愿撤回对被告的起诉，并申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良文撤回起诉。
案件受理费1025.00元，已减半收取，保全费920.00元，由原告张良文负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭小娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16253号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人李云辉，北京易准律师事务所专职律师。
委托代理人杨锦炎，北京易准律师事务所兼职律师。
被执行人李颖颖，女，1980年11月17日出生。
被执行人徐建伟，男，1949年12月23日出生。
被执行人李雁，女，1950年10月6日出生。
本院在执行北京中融信担保有限公司与李颖颖、徐建伟、李雁公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖、徐建伟、李雁的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人徐建伟名下有北京市海淀区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人李雁名下银行账户只有少量存款，本院已依法强制扣划并发还申请人；被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人李颖颖、徐建伟、李雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16253号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街18号丰联广场B座617。法定代表人左晖，董事长。委托代理人李云辉，北京易准律师事务所专职律师。委托代理人杨锦炎，北京易准律师事务所兼职律师。被执行人李颖颖，女，1980年11月17日出生。被执行人徐建伟，男，1949年12月23日出生。被执行人李雁，女，1950年10月6日出生。本院在执行北京中融信担保有限公司与李颖颖、徐建伟、李雁公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖、徐建伟、李雁的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人徐建伟名下有北京市海淀区房产一套，本院已依法轮候查封；被执行人李雁名下银行账户只有少量存款，本院已依法强制扣划并发还申请人；被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人李颖颖、徐建伟、李雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  马寅华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第173号
申请执行人官宝庆，男，汉族，无业。
被执行人于晶，女，汉族，农民。
被执行人王庆刚，男，农民。
被执行人于辉，女，汉族，农民。
本院在执行官宝庆与于晶、王庆刚、于辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
官宝庆与于晶、王庆刚、于辉民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05545号
原告刘建，男。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区2幢01013、01023号。
本院在审理原告刘建诉被告中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年11月17日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟秀颀
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1049号
原告罗杰。
委托代理人（特别授权）罗劲松。
委托代理人（特别授权）何爱琴。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。
法定代表人汤巧丽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
原告罗杰诉被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人罗劲松、何爱琴，被告的委托代理人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日原告罗杰与被告宝恒公司签订《（宝恒公馆）物业认购协议书》，被告将自己在凯里经济开发区开司大道X号开发建设的宝恒公馆的X层X号和X号商业用房分别以577604元和55534元卖给原告，原告于2014年11月13日全部交清了上述房款1133538元和维修基金11335元，共计1144873元。但被告至今未将原告所购买的房产到房产局作备案登记等手续，为此，诉至法院，请求：1、原告与被告买卖的“宝恒公馆”X层X号和X号商业用房合法有效。2、由被告为原告办理该房产的相关手续和协助原告到有关房产部门办理产权登记等手续。2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。2、《物业认购协议书》复印件，拟证明原、被告买卖房屋的事实。3、付款收据复印件，拟证明原告已付清房款。4、合同会签单复印件，拟证明被告已收到原告的所有购房款。5、转款凭证复印件，拟证明原告通过银行转款的事实。6、交费票据、民事裁定书复印件，拟证明原告申请财产保全。7、房屋预售许可证复印件，拟证明被告可预售房屋。
被告辩称：经我公司核实，原告的购房款已全部收到，房屋已出卖给原告，只是还没有办理备案登记和签订合同，现在没有完善的手续，希望通过法律程序来解决。
被告在举证期限内向法院提交的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、暂定资质证书、税务登记证复印件，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《（宝恒公馆）物业认购协议书》，约定原告购买被告位于凯里经济开发区开司大道X号“宝恒公馆”X层X号、X号商品房，房价分别为577604元、555934元，并于2014年10月6日前签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月13日全部交清了上述房款共计1133538元和房屋维修基金11335元。之后，被告未对上述房屋进行商品房预售合同登记备案及签订《商品房买卖合同》等，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年9月29日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，属于《商品房买卖合同》的预约合同，原告签订协议后，已全额预付房款，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，上述协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应按协议履行，被告应与原告签订《商品房买卖合同》、办理商品房预售合同登记备案、协助原告办理房屋产权登记等手续，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告罗杰与被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司于2014年9月29日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》合法有效。
二、由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司协助原告罗杰购买的“宝恒公馆”X层X号和X号商品房办理房屋产权登记等手续。
案件受理费15150元，减半收取7575元，诉讼保全费5000元，共计12575元，由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年七月十七日
书记员 马瑞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第210号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告ＸＸ，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第101号
上诉人（原审原告）田劲松，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十二层7-8号。
法定代表人唐协茂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）田劲松因与被上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）、重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司（以下简称渝海宁夏分公司）、陈善清民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3403号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告田劲松起诉称，被告渝海宁夏分公司系被告渝海公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2009年8月25日，被告渝海公司中标银川市东方盛世花园8#、10#楼工程，并由被告渝海宁夏分公司负责施工，被告陈善清为被告渝海宁夏分公司在该项目的负责人，在该工程施工期间，被告渝海宁夏分公司和被告陈善清以工程施工需要资金为由向原告借款3270000元。现因被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
银川市兴庆区人民法院经审理认为，被告陈善清系渝海宁夏分公司宁夏东方盛世花园项目部负责人。2010年3月22日、2010年3月26日、2010年3月29日，被告陈善清分别给原告出具借条四张，共计2030000元。上诉四张借条均加盖有被告渝海宁夏分公司的财务专用章。渝海公司于2011年6月20日向重庆市公安局渝中区分局报案，重庆市渝中区分局于2011年7月1日对被告陈善清涉嫌挪用资金案立案侦查；且该案在审理过程中，重庆市公安局渝中区分局经侦支队向兴庆区人民法院出具情况说明一份，表示该支队正在对犯罪嫌疑人陈善清于2008年至今向田劲松等人借款真实性、借款主体等进行侦查。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定驳回原告田劲松的起诉。
上诉人（原审原告）田劲松不服兴庆区人民法院的裁定，提起上诉称，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，债务人陈善清因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，与本案民间借贷纠纷案件具有不同的法律事实，并不属于同一法律关系，上诉人与债务人之间存在真实合法有效的债权债务关系，即本案当事人之间构成民事法律关系，债务人陈善清其他经济犯罪嫌疑案件所确认的法律事实并不直接影响本案民事纠纷的性质、债权债务关系法律效力及民事责任的承担，债务人陈善清其他经济犯罪嫌疑案件并不影响本案审理。此外，重庆市公安局渝中区分局早已于2011年7月1日就对陈善清涉嫌挪用资金案采取任何强制措施，亦未侦查终结，向检察机关移送起诉，公安机关也没有任何证据表明上诉人出借款项不实，现上诉人为保障合法权益的实现，已由法院冻结被上诉人渝海公司到期债权100余万万，而法院裁定驳回起诉后，如公安机关侦查终结认为本案不涉及经济犯罪，待上诉人重新起诉时，保全标的将早已灭失，上诉人的债权即使获得法院认定，也是无法实现的。
本院经审理认为，本案被上诉人（原审被告）陈善清系渝海宁夏分公司银川市东方盛世花园项目负责人，其于2010年先后向上诉人（原审原告）田劲松出具借条借款，并在落款处签有陈善清的名字，并加盖了渝海宁夏分公司的财物专用章。被上诉人（原审被告）渝海公司认为陈善清涉嫌挪用资金，向重庆市渝中区公安分局报案，渝中区公安分局于2011年7月1日决定对陈善清涉嫌挪用资金立案侦查。重庆市渝中区公安分局刑侦支队于2014年7月出具情况说明称该案正在侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”陈善清与渝海宁夏分公司向田劲松借款的行为，虽然与渝海公司报案陈善清涉嫌挪用资金有牵连，但不属于同一法律关系，应当继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3403号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年六月十日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9085号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向王立圣借款本金80000元，并约定利息9600元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初280号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。
被告：江安蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市遵道镇明蓉矿产品经营部，经营场所绵竹市遵道镇双土村。
经营者：江安蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，系个体工商户。
被告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金觅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金轩，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金发贵，男，1937年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：谭明珍，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇太平村二组。
法定代表人：徐琴琴。
被告：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村。
法定代表人：金加明。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告江安蓉、绵竹市遵道镇明蓉矿产品经营部、金加明、金觅、金轩、金发贵、谭明珍、四川绵竹绵春酒业有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金发贵、谭明珍的起诉。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤回对金发贵、谭明珍的起诉。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 周书经
人民陪审员 杨增泽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初280号之一
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
被告：江安蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市遵道镇明蓉矿产品经营部，经营场所绵竹市遵道镇双土村。
经营者：江安蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，系个体工商户。
被告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金觅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：金轩，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇太平村二组。
法定代表人：徐琴琴。
被告：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村。
法定代表人：金加明。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告江安蓉、绵竹市遵道镇明蓉矿产品经营部、金加明、金觅、金轩、四川绵竹绵春酒业有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金觅、金轩的起诉。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤回对金觅、金轩的起诉。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 周书经
人民陪审员 杨增泽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第249号
原告侯某。
委托代理人刘国平。
被告母某。
本院在审理原告侯某与被告母某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2429号
原告：石秀岩，男，1952年6月10日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：吕博文，男，1990年10月12日出生，汉族，现住绥化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
法定代表人：杨春明，职务总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被告：李云智，男，1955年2月28日出生，汉族，现住绥化市。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区北辰路54号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立春，职务总经理。
委托代理人：黄志舟，该公司职员。
委托代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：汪会军，男，1979年1月4日出生，汉族，现住绥化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区南二西路1号，组织机构代码：73965XXXX。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托代理人：耿东磊，该公司职员。
本院在审理原告石秀岩与李云智、吕博文、汪会军、阳光农业相互保险股份有限公司绥化分公司、太平洋保险股份有限公司绥化分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀岩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀岩撤回起诉。
案件受理费1606元减半收取803元，由原告石秀岩承担。
审判长 那守信
审判员 吴国发
审判员 张金胜
二〇一七年三月十六日
书记员 李淑红
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第785号
原告梁小明，男，汉族，农民。
被告第双星，男，汉族，农民。
被告第云涛（第双星之子），男，汉族，农民。
被告第云刚（第双星之子），男，汉族，农民。
原告梁小明与被告第双星、第云涛、第云刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小明到庭参加诉讼，被告第双星、第云涛、第云刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小明诉称：2015年3月10日12时许，被告第云刚妻子付小霞骑摩托车回家，将原告上学前班的女儿梁佳怡撞倒致伤。付小霞肇事后没有管梁佳怡就骑上摩托车回家了，原告得知后便去付小霞家问付小霞为什么把人撞了后不管不问。没想到被告第云刚破口大骂原告，双方发生争吵，第云刚打了原告两拳。被告第双星答应给原告女儿看病。原告往回走时，第双星、第云涛一人抓了原告一个胳膊，第云刚拿了一块石头在原告背部砸了几下，第云涛用脚在原告腰部蹬了几下，第双星也用拳头乱打原告。原告被打倒在地，三被告才停止了对原告的殴打。派出所出了警，让原告先去治疗。派出所调查取证后，仅对第云涛作了300元罚款的行政处罚，民事赔偿部分，派出所进行了调解，但三被告拒绝承担赔偿责任。原告现请求三被告赔偿医疗费1800元、误工费6000元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费300元、其他损失费300元、精神损害抚慰金2000元，合计11400元。
被告第双星、第云涛、第云刚未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、宁公（良平）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书一份，用以证实被告第云涛打伤原告的事实；
2、宁县人民医院诊断证明书复印件、出院证明、住院费用明细各一份，用以证实治疗及花费医疗费的事实；
3、公告发票一张，用以证实公告费支出情况。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取了如下证据：
1、宁县人民医院住院病历、诊断证明书各一份；
2、宁县人民医院医疗费发票3张；
3、宁县良平派出所对付小霞、第云刚、梁小明、第云涛、第双星、吴恒良的询问笔录各一份；
4、对第双星的调查笔录一份。
原告提交的证据1、2、3及法庭调取的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。第云涛承认和梁小明发生厮打，未承认打上梁小明。第双星也承认第云涛和梁小明相互撕拉。结合派出所的行政处罚决定书，应当认定第云涛打伤梁小明的事实成立。
经审理查明：2015年3月10日12时许，原告梁小明因女儿被第云刚妻子付小霞骑摩托车撞伤一事，前往付小霞家质问付小霞，和第云涛发生吵架，继而相互撕打，致原告受伤。原告受伤后，当日即前往宁县人民医院住院治疗，该院诊断：多处软组织损伤，2015年3月13日好转出院。实际住院4天，花费医疗费1799.79元。宁公（良平）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书认定：原告与第云涛发生口角，引起打架，第云涛将梁小明打伤。派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告第云涛打伤原告梁小明，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按规定负赔偿责任。原告梁小明采取方式不当，引起纠纷发生，可适当减轻被告第云涛的赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费，因无医疗机构加强营养的建议，不予支持。请求其他损失，因未提交相关证据，不予支持。请求精神损害抚慰金，因原告的精神损害未达到严重损害程度，不予支持。原告请求被告第双星、第云刚赔偿，因其提交的现有证据无法证实第双星、第云刚实施了殴打行为，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告梁小明医疗费1799.79元、误工费350元（87.5元／天＊4天）、护理费350元（87.5元／天＊4天）、住院伙食补助费160元（40元／天＊4天）、交通费120元，共计2779.79元。由被告第云涛赔偿1946元，其余由原告梁小明自行承担；
二、驳回梁小明的其他诉讼请求。
上述款项限被告第云涛在判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告第云涛负担140元，原告梁小明负担60元。
公告费300元，由被告第云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第785号
原告张某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告何某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告张某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年六月十八日
书记员 孙文颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10508、10509、10518、10519、10524、10536、10537、10540、10551、10559、10560、10576、10585、10601、10602、10603、10604号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告顾敏等十七人（被告信息详见附表）
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 张 泽
二〇一四年二月二十日
书记员 张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2798号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万年，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：姚利明。
被告：胡丽平。
被告：马钦海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告姚利明、胡丽平、马钦海信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告姚利明立即归还原告信用卡透支款194848.27元，支付至2016年2月29日的利息26873.81元，并支付自2016年3月1日起至实际清偿日止、以透支款194848.27元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告胡丽平、马钦海对被告姚利明的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：2010年3月28日，被告姚利明向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为200000元，透支利率为日万分之五。被告姚利明取得信用卡后，自2010年4月6日至2015年6月27日陆续透支、还款，截至2016年2月29日，尚欠透支款194848.27元，拖欠利息26873.81元。经原告多次催讨至今未还。被告胡丽平、马钦海对被告姚利明的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的融易通卡领用合约及申请表、融易通卡保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告姚利明取得信用卡后，陆续透支，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告姚利明归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告胡丽平、马钦海对被告姚利明的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告姚利明于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行信用卡透支款194848.27元、至2016年2月29日的利息26873.81元及自2016年3月1日起至实际清偿日止、以透支款194848.27元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告胡丽平、马钦海对上述判决确定的被告姚利明的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4626元，由被告姚利明、胡丽平、马钦海共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 杨克文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执692号
申请执行人三门峡兴源物资有限公司。
法定代表人任玉帧，该公司经理。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
三门峡兴源物资有限公司（以下简称兴源物资公司）诉中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）湖民初字第01803号民事判决书。兴源物资公司不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院审理后，于2016年3月25日作出（2016）豫12民终400号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因被执行人中铁十二局未按期履行民事判决规定的义务，兴源物资公司于2016年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划中铁十二局集团有限公司的银行存款1264000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月九日
书记员 聂永强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5708号
原�：丛斌，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：吕德海，男，现住庄河市。
原告丛斌与被告吕德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告丛斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告丛斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛斌负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛毅春
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审143号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭振海，男，1985年10月26日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人杨雪，女，1989年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭振海、杨雪系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审143号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郭振海，男，1985年10月26日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人杨雪，女，1989年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郭振海、杨雪系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2658号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07424号
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行，地址：榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人刘振德，工行神木县支行职工。
被告神木县双丰煤炭运销有限公司，原住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。
法定代表人焦永华。
被告榆林市榆电阳光化工有限公司，原住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇板定梁村。
法定代表人王建国。
被告焦利平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦永华，女，1957年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭牡丹，女，1933年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白燕妮，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔克勤，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理中国工商银行股份有限公司榆林分行诉神木县双丰煤炭运销有限公司、榆林市榆电阳光化工有限公司、焦利平、焦永华、郭牡丹、白燕妮、乔克勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林分行提供不出被告的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林分行的起诉。
诉讼费44200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年四月八日
书记员 张艳平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3939号
原告：王加贵，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
委托代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王加贵为与被告杨建友建设工程分包合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告支付原告押金及损失共250000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加贵的委托代理人袁娅到庭参加诉讼，被告杨建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月26日，原告王加贵与被告杨建友签订了一份《泥工劳务分包合同》，约定：“原告为被告提供泥工劳务，在进场写协议之前原告支付被告押金20万元作为保证金”等条款。当日，原告即按约支付被告保证金200000元。2017年1月4日，原、被告又签订一份《协议书》，约定：“经双方协商原、被告已解除合同，被告返还原告押金款200000元，另补贴所有费用70000元。在2017年1月12日前返还200000元，在2017年1月20日前返还70000元”等条款。协议签订后，被告支付原告20000元。后经原告催讨，余款250000元至今未支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建友在本判决生效后十日内支付原告王加贵人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告杨建友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月十日
代书记员 解蓉蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碎芬，女，1961年5月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石以，男，1961年1月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连春，男，1961年6月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
再审申请人张碎芬、石以因与被申请人石连春土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张碎芬、石以申请再审称，二审认定双方互换土地未签订书面合同，未向发包方及当地政府备案，违反法律、行政法规的强制性规定，该土地互换口头协议无效，系适用法律错误。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条的规定，土地经营权流转，当事人双方应当签订书面合同，但是此规定只是一种取缔性规范而非强制性规范或效力性规范，只是为了更好地保护当事人的权利。对于未签订书面土地互换合同，并不必然导致该互换合同无效或成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，订立合同也有口头形式，只要互换双方具有完全的民事行为能力，土地互换意思表示真实，且不违反相关法律法规和社会公共利益，该土地互换口头协议就对双方具有法律约束力。本案中虽然双方互换土地未签订书面合同，仅是口头协议，但双方互换耕种8年多来，均无任何争议，应当认定该土地互换协议合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条的规定，采取互换方式流转土地经营权的，应当报发包方备案，除了转让须经发包方同意外，互换、转包和出租并不要求经发包方同意，只需报发包方备案即可。将土地互换进行备案作为生效要件，既不利于保护农民的切身利益，也不符合当前我国农村的客观实际。张碎芬、石以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张碎芬、石以的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碎芬，女，1961年5月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石以，男，1961年1月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连春，男，1961年6月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人张碎芬、石以因与被申请人石连春土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张碎芬、石以申请再审称，二审认定双方互换土地未签订书面合同，未向发包方及当地政府备案，违反法律、行政法规的强制性规定，该土地互换口头协议无效，系适用法律错误。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条的规定，土地经营权流转，当事人双方应当签订书面合同，但是此规定只是一种取缔性规范而非强制性规范或效力性规范，只是为了更好地保护当事人的权利。对于未签订书面土地互换合同，并不必然导致该互换合同无效或成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，订立合同也有口头形式，只要互换双方具有完全的民事行为能力，土地互换意思表示真实，且不违反相关法律法规和社会公共利益，该土地互换口头协议就对双方具有法律约束力。本案中虽然双方互换土地未签订书面合同，仅是口头协议，但双方互换耕种8年多来，均无任何争议，应当认定该土地互换协议合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条的规定，采取互换方式流转土地经营权的，应当报发包方备案，除了转让须经发包方同意外，互换、转包和出租并不要求经发包方同意，只需报发包方备案即可。将土地互换进行备案作为生效要件，既不利于保护农民的切身利益，也不符合当前我国农村的客观实际。张碎芬、石以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张碎芬、石以的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 晟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1076号
原告：林伟健，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。
被告：王照华，男，1949年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告林伟健与被告王照华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王照华名下的位于海口市龙华区南海大道的房产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额为130000元）作为担保。
经审查，本院认为，原告为防止被告转移财产，在诉讼中提出财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项之规定，裁定如下:
轮候查封登记在被告王照华名下的位于海口市龙华区南海大道的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新
二〇一六年六月十四日
书记员 李轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初160号
原告：刘新安，男，1963年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，。
被告：魏宏义，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告：严春明，女，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘新安诉被告魏宏义、严春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告魏宏义、严春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款248000元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2012年3月和2015年10月期间，被告以物流生意急需钱为由分别向原告借款48000元和200000元，被告魏宏义分别给原告出具了借条。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。
被告魏宏义、严春明未作答辩。
经审理查明：被告魏宏义与被告严春明系夫妻关系。2012年3月5日和2015年10月20日，被告魏宏义分别向原告刘新安借款48000元和200000元，被告魏宏义为原告刘新安分别出具了借条，该两借条载明：“借条、今借刘新安人民币肆万捌仟元正、魏宏义、2012年3月5日”“借条、今借刘新安现金人民币贰拾万元正”。该款经原告多次催要，被告魏宏义、严春明一直未予偿还，后原告提起诉讼。
本院认为：被告魏宏义向原告刘新安借款248000元，有被告魏宏义出具的2张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时履行还款义务。被告魏宏义与被告严春明系夫妻关系，该248000元债务系被告在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，可从有证据证明向被告追要之日即起诉之日2016年1月11日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告魏宏义、严春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新安款248000元，并支付自2016年1月11日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告魏宏义、严春明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 王永彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初160号
原告刘新安，男，1963年12月21日生，汉族，住沈丘县。
被告魏宏义，男，1979年1月5日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告严春明，女，1081年6月15日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘新安与被告魏宏义、严春明民间借贷纠纷一案中，原告刘新安于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏宏义、严春明30万元的存款。原告并提供担保人赵书亮的存款10万元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏宏义、严春明名下银行存款30万元。
二、冻结担保人赵书亮名下的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初160号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年4月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月6日被告人何某甲在寻甸县甸沙乡被害人赵某某经营的手机店内以要向被害人赵某某定婚纱照、花车等说辞骗取被害人赵某某的信任后，再以要买一部电话给女朋友为由，骗取了被害人赵某某的一部玫瑰金色“苹果”牌6S型号（64G版）手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部被盗的手机价值人民币6240元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人何某乙、何某丙、杭某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，批发单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币6240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人何某甲能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十五日起至二○一六年九月十四日止）。
二、继续追缴被告人何某甲未退还的一部“苹果”牌6S型号（64G版）手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐儒碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐儒碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐儒碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，723.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，723.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第100号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：苏恬。
被告：李朝林，（现下落不明）。
被告：李朝华。
被告：李朝勇。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告李朝林、李朝华、李朝勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告李朝林、李朝华、李朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月3日，被告李朝林与原告签订了编号为2014年借字158号借款合同一份，合同约定：被告李朝林向原告借款人民币200000元，用于资金周转，借款期限自2014年7月3日至2015年1月2日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年1月2日偿还全部借款本金，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加收50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告李朝华、李朝勇与原告签订编号为2014158的保证合同一份，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李朝林足额发放了贷款。合同到期后，经原告多次催讨，被告李朝林未依约归还借款本息，且被告李朝华、李朝勇也未承担连带担保责任。为此，原告请求判令：一、被告李朝林偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月21日起按月利率18.6‰计算至款项之日止）；二、被告李朝华、李朝勇对上述款项承担连带偿还责任。
被告李朝林、李朝华、李朝勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李朝林、李朝华、李朝勇的身份证（复印件）、借款凭证、借款合同、保证合同、网上银行转账凭证（付款通知）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告李朝林、李朝华、李朝勇签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李朝林应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告李朝林未依约归还贷款本金并支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李朝华、李朝勇作为上述借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。故，原告诉请要求被告李朝林归还借款本金人民币200000元并按月利率18.6‰支付自2014年9月21日起的利息，同时要求被告李朝华、李朝勇对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝林、李朝华、李朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝林于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率18.6‰从2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李朝华、李朝勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4530元，由被告李朝林、李朝华、李朝勇负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年六月八日
代书 记员 夏金涛
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1276号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人谌玲，女，汉族，1971年2月19日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月24日作出深公积金责限【2015】01-3044号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计8066元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1318号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、工资银行流水；4、住房公积金应缴数额统计表；5、核查通知书、邮寄单、送达记录；6、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；7、调查询问笔录；7、催告书、邮寄单、送达记录；8、行政复议申请书；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议决定书。被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3044号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1318号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同；4、解除劳动合同协议书。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴8066元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院于2016年2月29日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月28日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月3日向原告发出深公积金核查【2015】01-3052号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月24日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3044号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计8066元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1318号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 谭       文       英人民陪审员 刘       学       举二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终89号
上诉人（原审被告）刘强，男，1986年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王占义，男，1958年7月15日生，汉族。
原审被告河南嘉和置业有限公司汝州市分公司。
法定代表人樊选阳，经理。
原审被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
上诉人刘强不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初697号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，而是承揽合同关系，一审裁定以侵权行为地在汝州并驳回上诉人的管辖权异议是错误的，特别是为了争得管辖权，虚构了河南嘉和置业有限公司汝州市分公司这个单位。上诉人住所地为河南省××××号，根据民诉法二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至商丘市睢县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。上诉人的住所地虽然××河南省睢县，但侵权行为地位于河南省××市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告王占义选择向侵权行为地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人刘强对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1598号
原告：孙文博，男，1992年2月25日出生，身份证号码：，汉族，河南省鹿邑县杨湖口镇西刘行政村孙楼村居民，住山西省清徐县。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，身份证号码：1，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告孙文博与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司（以下简称艾诺克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博、被告张晓玲、艾诺克公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资20567元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告艾诺克公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告孙文博在该厂区干活，约定日工资190元，加班费另计，每月15日结算。后被告艾诺克公司连续拖欠工人工资，原告孙文博也是其中一人，经向被告张晓玲、艾诺克公司催要，被告张晓玲和原告孙文博结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠孙文博贰万零伍佰陆拾柒元正（20567）欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告艾诺克公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告艾诺克公司欠原告的工资。
被告艾诺克公司辩称，我公司欠付原告工资款予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告艾诺克公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告艾诺克公司的法定代表人。2008年，原告开始在被告艾诺克公司工作，约定日工资190元/天，每月15日支付。2016年8-10月工资，被告艾诺克公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具内容为”山西艾诺克装饰有限公司欠孙文博贰万零伍佰陆拾柒元正（20567）欠款人张晓玲2016.11.6”的欠条。
本院认为，被告艾诺克公司作为用人单位，从2008年起雇佣原告工作，原告和被告之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告艾诺克公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告艾诺克公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告艾诺克公司应按欠条约定支付原告工资20567元。原告要求被告张晓玲和被告艾诺克公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资20567元。
综上所述，被告艾诺克公司承认欠原告工资20567元，被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资20567元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告孙文博工资20567元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩飞飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1526号
上诉人(原审原告)曹春林，男，1963年9月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人曹春林因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹春林的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春林上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、曹春林曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
曹春林向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为曹春林补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付曹春林经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，曹春林起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回曹春林的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回曹春林起诉正确，应予维持。曹春林就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初562号
原告李文明，男，生于1990年6月17日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告付小星，男，生于1985年8月15日，汉族，住湖北省老河口市。
被告邓志远，男，生于1987年12月9日，汉族，住湖北省老河口市。
本院在审理原告李文明诉被告付小星、邓志远民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告被告付小星所有的小车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告李文明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法查封被告付小星所有的小车一辆。
依法查封担保人马启刚坐落在老河口市竹林桥镇大桥路中段南侧北向房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩国生
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初142号
原告盐边县三源水务有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人秦理，系该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人江前福，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何早，男，1978年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李再英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院立案受理原告盐边县三源水务有限责任公司诉被告何早、李再英占有物返还纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案矛盾争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告盐边县三源水务有限责任公司诉被告何早、李再英占有物返还纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初142号
原告盐边县三源水务有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人秦理，系该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人江前福，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何早，男，1978年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李再英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院立案受理原告盐边县三源水务有限责任公司诉被告何早、李再英租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案矛盾争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告盐边县三源水务有限责任公司诉被告何早、李再英租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 高顺波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2217号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：永宁县合盛农业有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：李延群，系该公司总经理。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告永宁县合盛农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取3239.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 董惠明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第30号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告张学锋。
被告石广杰。
被告石春秀（系张学锋妻子）。
原告三河市农村信用合作联社与被告张学锋、石广杰、石春秀借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满、被告张学锋、石广杰到庭参加诉讼。被告石春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告张学锋于2007年7月10日向原告下属的灵山信用社借款36000元，月利率11.25‰，2010年7月9日到期。被告石广杰承担连带保证责任。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金36000元及利息；被告石广杰、石春秀承担连带责任。
被告张学锋、石广杰承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
被告石春秀未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月10日，被告张学锋、石广杰与原告下属的灵山信用社签订了保证担保借款合同。被告张学锋向灵山信用社借款36000元，月利率11.25‰，2010年7月9日到期；被告石广杰承担连带保证责任。被告石春秀于当日向灵山信用社出具承担连带责任承诺书，表示愿意为被告张学锋以上贷款本息承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为，被告张学锋、石广杰、石春秀与原告下属的灵山信用社签订的借款合同和保证合同不违反法律规定，其法律效力本院予以确认，三被告应依法履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币36000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付之日的利息。
二、被告石广杰、石春秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张学锋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4263号
申请执行人：周永红，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：贾晓霖，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行周永红与倪淑美、贾晓霖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美、贾晓霖发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初4120号民事判决确定的返还借款本金90万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费12,800元、保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人倪淑美名下位于本市江浦路XXX弄XXX号的房产,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4263号申请执行人：周永红，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。委托代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：贾晓霖，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行周永红与倪淑美、贾晓霖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪淑美、贾晓霖发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初4120号民事判决确定的返还借款本金90万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费12,800元、保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人倪淑美名下位于本市江浦路XXX弄XXX号的房产,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1181号
原告：钟承阳，男，1986年3月7日生，汉族，住定南县。
被告：赖树清，女，1986年9月12日生，汉族，住定南县。
原告钟承阳与被告赖树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告钟承阳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承阳以被告赖树清已归还全部欠款，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟承阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟承阳负担。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈瑞琪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢171号
申请执行人贺浩然。
被执行人周建军。
贺浩然申请执行周建军买卖合同纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2015）三民初字第00622号民事调解书于2016年月日申请恢复执行该案，本次执行的标的为9000元。
本案在本次执行过程中，被执行人已履行案件款9000元给付义务，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（（2016）陕0422执恢171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 李天亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1822号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社
被执行人林英国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00136号，依法向被执行人林英国发出执行通知书，责令被执行人林英国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146312.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执528号
申请执行人崔英。
被执行人青岛清华园房地产开发有限公司，住所地平度市云山镇康德路2-1号，法定代表人于寿仁。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人青岛清华园房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第382号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4229号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告临朐圣达混凝土有限公司，住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。
法定代表人王圣。
被告王圣。
被告张俊秀。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀价值325万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀银行存款325万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月四日
书 记 员 王 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03120号
原告：张某，男，1991年8月5日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年3月23日生，汉族，住址太和县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方帅帅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第347号
原告张某某，男，1964年5月4日生，汉族，平山县人。
被告杨某某，女，1965年7月19日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年九月二十五日
书记员 霍小丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1910号
上诉人（原审起诉人）喻关六，男，1938年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇绿丰村第*组。
上诉人喻关六因与张利华、黔西县金兰镇青华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人喻关六的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。我的胞兄喻关银系原猴场乡新兰大队五组人（现为金兰镇青华村），因其无子女，1989年农历腊月二十三日写下遗嘱，遗嘱中他的承包地、竹林、房屋、地基等都交给我继承，我尽了生养死葬的义务。1995年，喻关银死亡后，青华村委会以死亡绝户为由将该土地转包给本村村民张利华；而2016年7月，张利华转包的该土地又进行了流转，并获取流转费11778.00元。上诉人系喻关银的第二顺序继承人，是可以继续承包其土地的，故该土地流转的收益应属上诉人所有，第三人黔西县金兰镇青华村民委员会应负连带责任。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审理查明，本案系因喻关六履行了对其兄喻关银的生养死葬义务后，请求按照喻关银生前遗嘱继承其承包的土地而引发的纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人喻关银的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审依法不予受理正确，但适用法律不当，应予纠正。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 维
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初115号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：兰新现，男，1977年2月26日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告兰新现供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5334号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00095号
上诉人（原审起诉人）罗发云。
上诉人罗发云因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00038号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗发云认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然罗发云已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，罗发云针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故罗发云起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，罗发云提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00038号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1233号
罪犯刘景波，男，汉族，1951年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月27日作出（2010）外刑初字第10号刑事判决，以被告人刘景波犯集资诈骗、抽逃出资罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。被告人刘景波不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）哈刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘景波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景波予以减刑。
经审理查明，罪犯刘景波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政府组织的各项活动，积极参加政治，文化，技术学习。考试成绩合格。该犯系病犯，治疗期间，积极配合治疗。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、病残罪犯认定审批表、病案记录、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯且犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 盛丽娜