浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第517号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
委托代理人：潘崇力。
被告：李小明。
身份证号码：332624197502122811.
被告：吴金彩。
身份证号码：332624198002092120.
被告：李伟明。
身份证号码：332624197009142819.
委托代理人：苏葭。
被告：吴国红。
身份证号码：332624197501252817.
原告仙居弘琚小贷公司为与被告李小明、吴金彩、李伟明、吴国红小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告仙居弘琚小贷公司的委托代理人潘崇力，被告李伟明的委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告李小明、吴金彩、吴国红经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仙居弘琚小贷公司诉称：2013年8月20日，其与被告李小明、吴金彩、李伟明、吴国红签订了《最高额保证借款合同》一份，约定在2013年8月20日至2014年8月20日期间，贷款人在200万元限额内向借款人发放贷款，各笔借款以的借款期限以当笔借据约定为准，保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等条款。此后，其于2013年8月21日、2013年12月20日与被告李小明、吴金彩签订二份《保证借款合同》，并向被告李小明发放分别发放贷款100万元、95万元。但被告李小明、吴金彩仅支付了2014年1月10日前的利息。两笔贷款期限届满后，被告李小明、吴金彩未能归还本金和支付余欠的利息，李伟明、吴国红也没有履行保证义务。此外，因本案诉讼其已支出律师代理费15000元。现请求判令被告李小明、吴金彩归还借款本金195万元及利息（自2014年1月11日起按双方合同约定计算至付清之日止），并偿付为实现债权支出的律师代理费15000元；被告吴国红、李伟明承担连带责任。
被告李伟明辩称：其仅为被告李小明、吴金彩向原告仙居弘琚小贷公司借款50万元（期限三个月）作出过担保意思表示，也没有在借款人和贷款人签订的两份《保证借款合同》保证人栏内签名。因此，涉讼借款与其无关，不承担本案保证责任。
被告李小明、吴金彩、吴国红未作答辩。
经审理，本院认定：2013年8月20日，原告仙居弘琚小贷公司与被告李小明、吴金彩签订了《最高额保证借款合同》一份，约定在2013年8月20日至2014年8月20日期间，贷款人在200万元限额内向借款人发放贷款，各笔借款的借款期限以当笔借据约定为准，保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、律师代理费等条款。被告李伟明、吴国红则作为连带责任保证人在该《最高额保证借款合同》上签名具保。2013年8月21日，原告仙居弘琚小贷公司与被告李小明、吴金彩签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额100万元，借款期限自2013年8月21日至2014年2月21日，月利率18‰等内容。当天，原告仙居弘琚小贷公司向被告李小明发放了贷款100万元。2013年12月20日，原告仙居弘琚小贷公司与被告李小明、吴金彩又签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额95万元，借款期限自2013年12月20日至2014年6月20日，月利率18‰等内容。当天，原告仙居弘琚小贷公司向被告李小明发放了贷款95万元。被告李伟明、吴国红作为保证人，在上述两份《保证借款合同》均未签名。此外，被告李小明、吴金彩已支付原告仙居弘琚小贷公司利息至2014年1月10日，此后没有归还本金195万元及利息。因本案诉讼原告仙居弘琚小贷公司已支出律师代理费15000元。
认定上述事实的证据：《最高额保证借款合同》、《保证借款合同》、《借款借据》、《律师代理合同》、《代理费发票》和当事人陈述。
本院认为：最高额保证合同是指保证人与债权人协商，在最高债权额限度内，就债权人与债务人之间于一定期间内连续发生的借款合同或商品交易提供担保而签订的书面协议。按最高额保证合同的担保方式进行金融借贷，具有信贷资金数额大、资金周转期长、不必为每笔借款分别进行担保等法律特征。因此，根据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应该在最高债权限度内就一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，尽管被告李伟明、吴国红未在两份《保证借款合同》上未签名，但其已在《最高额保证借款合同》签名与加盖指印，故应承担保证责任。被告李伟明辩解其仅为债务人借款50万元（期限三个月）作出过担保意思表示，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，2013年8月20日，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告李小明、吴金彩未按约还本付息，应承担违约责任，并应偿付原告仙居弘琚小贷公司为实现债权支出的律师代理费。被告李伟明、吴国红作为保证人对本案债务，应当承担连带责任。原告仙居弘琚小贷公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告李小明、吴金彩、吴国红在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小明、吴金彩在判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金1950000元及利息（自2014年1月11日起按1.8%月利率计算至判决确定履行之日止）；并偿付律师代理费15000元。
二、被告李伟明、吴国红对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元，由被告李小明、吴金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。