浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2119号
原告：陈华兵。
委托代理人（一般授权）：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒙城县宏泰运输有限公司。
法定代表人：康献标。
被告：天天快递有限公司。
法定代表人：奚春阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健。
委托代理人（特别授权）：杜婷婷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：蔡琳。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
原告陈华兵与被告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈华兵及其委托代理人许虎军、被告太平洋建德公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告天天快递公司、宏泰运输公司、太平洋亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵起诉称：2015年1月24日，张凯驾驶被告宏泰运输公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车，行驶至沪昆高速公路往上海方向235公里处，因发生故障将车辆停于快车道内，未按规定设置三角警告标志，后方唐健清驾驶被告天天快递公司所有的浙A×××××号重型厢式货车未能及时发现情况，临近皖S×××××号车时向右急打方向，与王世龙驾驶的原告实际所有的皖M×××××／湘G×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致使皖M×××××／湘G×××××挂号重型半挂牵引车向右侧翻，造成车辆损坏、路产损坏及部分货物损坏的后果。该事故经浙江省高速公路交通警察大队绍兴支队四大队认定，驾驶人张凯负事故的同等责任，驾驶人唐健清负事故的同等责任，驾驶人王世龙无责任。另查明，皖S×××××号重型仓栅式货车投保于被告太平洋亳州公司处，浙A×××××号重型厢式货车投保于被告太平洋建德公司处。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求四被告赔偿原告维修费28100元、路产损失12420元、车辆施救费9600元、货物施救转货费12890元，合计人民币63010元，后原告变更维修费诉请为27300元，诉讼请求变更为要求被告太平洋建德公司、太平洋亳州公司赔偿原告各项经济损失62210元，超出保险公司理赔范围的部分（含诉讼费），由原告自己承担。
被告宏泰运输公司未到庭应诉，书面答辩称：一、皖S×××××号大型货车属于张凯所有，挂靠在被告宏泰运输公司，被告宏泰运输公司为皖S×××××号大型货车在被告太平洋亳州公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，相应赔偿即使存在，也依法应由被告太平洋亳州公司承担。因原告的损失属于直接损失，且保险公司未向被告宏泰运输公司告知相关的免责条款，故免责条款对被告宏泰运输公司不产生法律效力，应判由被告太平洋亳州公司在保险限额内对原告的所有合理损失进行赔偿；二、原告陈华兵应证明自己系事故车辆的实际所有人；三、原告请求赔偿数额提供的依据不足，不具有真实性、合法性、关联性，不能证明其物损，其诉讼请求人民法院不应支持。综上，被告宏泰运输公司对本案不承担赔偿义务，原告诉请不当，请求法院驳回原告要求被告宏泰运输公司承担责任的诉讼请求，诉讼费用、鉴定费用由被告太平洋亳州公司承担。
被告太平洋亳州公司未到庭应诉，书面答辩称：一、本次事故中被告太平洋亳州公司不是实际侵权人，对于原告的损失，被告太平洋亳州公司在保险范围内进行赔付；二、原告诉求过高，被告太平洋亳州公司对赔偿标准答辩如下：1、维修费：原告的车辆损失应当按照27300元核定，原告提供的维修费发票金额也是27300元；2、原告的路产损失予以认可；3、车辆施救费、货物施救转货费：原告提供的公路清障施救服务协议中，明确约定清障施救费用合计2000元，并载明包含施救服务费、货物运转费、吊车施救、牵引至停车场费用，已包含所有项目，针对该项经济损失，被告太平洋亳州公司认可不超过2000元。上述损失，因张凯、唐健清负事故的同等责任，应在皖S×××××和浙A×××××号车的交强险限额内各赔偿2000元，超出部分，因张凯负事故的同等责任，被告太平洋亳州公司承担不超过50%的赔偿责任；三、本案诉讼费用被告太平洋亳州公司不予承担。
被告太平洋建德公司答辩称：被告太平洋建德公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原告的车辆维修费认可27300元，对于路产损失没有异议，车辆施救费发票真实性没有异议，金额以票据为准。货物转运费系间接损失，被告太平洋建德公司不予承担。
被告天天快递公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：张凯驾驶登记在被告宏泰运输公司名下的皖S×××××号车辆，于2015年1月24日21时40分左右，行驶至沪昆高速公路往上海方向235公里处，因发生故障将车辆停于快车道内，未按规定设置三角警告标志，21时52分，后方快车道内唐健清驾驶的登记在被告天天快递公司名下的浙A×××××号车未能及时发现情况，临近皖S×××××号车时向右急打方向，导致浙A×××××号车车身左侧与皖S×××××号车车身右侧发生刮擦，同时在后方慢车道内王世龙驾驶的原告陈华兵所有的皖M×××××／湘G×××××挂号车车头左侧与浙A×××××号车车尾右侧发生碰撞，致使皖M×××××／湘G×××××挂号车车头左侧与浙A×××××号车车尾右侧发生碰撞，致使皖M×××××／湘G×××××挂号车向右侧翻，造成三车损坏、路产损坏及皖M×××××／湘G×××××挂号车部分货物损坏的后果。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队经现场勘查认定：张凯因发生故障时，未采取有效措施的过错，负事故的同等责任；唐健清因变更车道时影响正常车辆行驶的过错，负事故的同等责任；王世龙无责任。事故发生后，被告太平洋亳州公司派员对原告所有皖M×××××／湘G×××××挂号车进行定损，确定原告的车辆损失为27300元，之后该受损车辆经维修，花费的修理费与被告太平洋亳州公司定损的金额一致。在处理事故的过程中，原告陈华兵向绍兴市公路路政管理支队高速公路大队杭金衢中队支付了路产损失12420元，在施救过程中，原告花费了施救费7600元。
另查明，皖M×××××／湘G×××××挂号车虽登记在定远县安顺汽车公司名下，但该车辆的实际所有人为原告陈华兵。张凯驾驶登记在被告宏泰运输公司名下的皖S×××××号车辆在被告太平洋亳州公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。唐健清驾驶的登记在被告天天快递公司名下的浙A×××××号车在被告太平洋建德公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，及原告提供的车辆挂靠合同、定远县安顺汽车运输有限公司的证明、皖M×××××／湘G×××××挂号车驾驶员王世龙的驾驶证、皖M×××××／湘G×××××挂号车的行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失定损单、车辆修理费发票、路产损坏索赔单、路产损坏照片、路产损失费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的三份施救转货费收据，并非正规发票，真实性无法确定，且原告并未申请对其施救转货费损失进行评估，故本院对该证据的证明力不予确认，对原告的施救转货费不予认定。被告天天快递公司、宏泰运输公司、太平洋亳州公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，因肇事车辆皖S×××××号重型仓栅式货车、浙A×××××号重型厢式货车在被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司分别投保了限额为100万元的不计免赔的商业险，故被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围部分，原告自愿承担，本院予以准许。
原告的合理经济损失确定如下：（1）维修费为27300元；（2）路产损失为12420元；（3）施救费为7600元；以上合计47320元。被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元，因皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶员张凯与浙A×××××号重型厢式货车的驾驶员唐健清分负本起事故的同等责任，本院确定被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司分负50%的赔偿责任。因上述损失（除交强险外）均在商业第三者责任险的理赔范围内，本院确定被告太平洋亳州公司、太平洋建德公司在商业第三者责任险范围内分别负担（47320元－4000元）×50%＝21660元。被告天天快递公司、宏泰运输公司、太平洋亳州公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告陈华兵车辆修理费、路产损失、车辆施救费等经济损失合计23660元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告陈华兵车辆修理费、路产损失、车辆施救费等经济损失合计23660元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告陈华兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，依法减半收取687.50元，由原告陈华兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱 萍