江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2664号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：林慧。
被告：鲍红妃。
被告：镇江高资机床市场有限公司，住所地丹徒区高资镇丹徒经济开发区。
法定代表人：林慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：谢文彬。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：于雷。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告林慧、鲍红妃、镇江高资机床市场有限公司（以下简称高资机床公司）、谢文彬、于雷金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李敏，被告高资机床公司、谢文彬、于雷共同委托诉讼代理人李竞到庭参加诉讼。被告林慧、鲍红妃经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林慧、鲍红妃归还借款本金480万元，利息48496.45元，逾期罚息及复利65457.03元（截至2016年10月12日，此后计算至实际清偿之日止。）；2、被告高资机床公司、谢文彬、于雷对上述债务承担连带责任；3、原告对抵押的房屋中山西路108号1幢第3层房屋行使优先受偿权。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告林慧、鲍红妃签订《综合授信合同》一份，约定原告在授信有效期限内向被告林慧、鲍红妃提供资金500万元出借额度。被告高资机床公司、谢文彬、于雷与原告签订《最高额担保合同》，提供连带保证责任担保。被告谢文彬、于雷与原告签订了《最高额担保合同》，就其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月4日，被告林慧、鲍红妃申请贷款480万元，期限自2016年2月6日至2016年8月6日，年利率7.0035%，按月付息，到期还本。原告履行放款义务后，被告林慧、鲍红妃未能按期还款，已构成违约。各方应按约承担违约责任。
被告林慧未作答辩，也未提供证据。
被告鲍红妃未作答辩，也未提供证据。
被告高资机床公司、谢文彬、于雷均辩称：1、借款合同未到期；2、借款属于受托支付，原告未提供汇款凭证；3、借款合同属于格式合同，约定的罚息过高；4、原告未能提供抵押备案合同，不能证明抵押物的对应性。其承认原告主张的借款及欠款息事实。
本案原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了合同、房屋他项权证、借款支用申请书、借款凭证、贷款情况单等证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因被告林慧、鲍红妃经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，被告高资机床公司、谢文彬、于雷对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告林慧、鲍红妃签订编号938012015004972《综合授信合同》一份，主要约定：被告林慧、鲍红妃向原告申请使用最高授信额度为500万元；授信期限60个月；授信用途经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；贷款发生逾期应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计算逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用。如违反本合同义务，原告有权对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、行使担保权等。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
2015年2月15日，原告与被告高资机床公司、谢文彬、于雷签订了编号938012015004972-1《最高额担保合同》一份，约定，被告高资机床公司为综信合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，被告谢文彬、于雷以名下房产为综信合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为500万元；担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年；发生主合同债务人未按照合同约定清偿债务的情形，债权人有权随时行使担保权；清偿债权的顺序为实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
2015年2月15日，原告与被告谢文彬、于雷签订了编号938012015004972-2《最高额担保合同》一份，约定，被告谢文彬、于雷为综信合同项下的债务提供最高额连带责任保证。其内容与上述最高额担保合同一致。
上述合同签订后，2016年2月4日，被告林慧、鲍红妃向原告申请借款480万元，使用期限自2016年2月6日至2016年8月6日，贷款年利率7.0035%，自主支付，固定利率，按月结息、到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。原告依约发放贷款480万元。同年2月15日，被告谢文彬、于雷以其所有房屋中山西路108号房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号。截至2016年9月21日，被告林慧、鲍红妃积欠借款本金480万元，利息48496.45元、逾期利息（即罚息）64432.2元、复利1024.83元。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告林慧、鲍红妃、所签借款合同；与被告高资机床公司、谢文彬、于雷所签担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告林慧、鲍红妃未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金480万元，支付利息、逾期利息（即罚息）、复利。被告高资机床公司、谢文彬、于雷自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，但其承担保证责任后，依法对被告林慧、鲍红妃享有追偿权。被告谢文彬、于雷以共有房产提供抵押担保并登记在册，原告作为抵押权人对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告辩称的借款合同未到期；未能提供抵押备案合同，不能证明抵押物的对应性；未提供汇款凭证的意见，均没有事实依据，不予采纳。
关于被告辩称的借款合同系格式合同，罚息约定过高的意见，本院认为，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关规定，各方均应恪守。该意见没有法律依据，不予采纳。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧、鲍红妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金480万元，截至2016年10月12日的利息、逾期利息、复利合计113953.48元及此后逾期利息、复利至实际清偿之日止；
二、被告镇江高资机床市场有限公司、谢文彬、于雷对被告林慧、鲍红妃的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林慧、鲍红妃追偿；
三、如被告林慧、鲍红妃逾期未履行本判决第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权就二被告提供的抵押物位于中山西路108号1幢3层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45300元、保全费5000元，由被告林慧、鲍红妃、镇江高资机床市场有限公司、谢文彬、于雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。