广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第761号
原告廖某某。
委托代理人李某。
委托代理人杨某某。
被告陶某某。
被告陶某才，系被告陶某某的父亲。
被告廖某凤，系被告陶某某的母亲。
被告陶�某、陶某才、廖某凤的委托代理人邓某某。
被告黄某辉。
被告广西桂林市某农业物资服务有限公司（以下简称“农资服务公司”）。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人韦某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司员工。
原告廖某某诉被告陶某某、被告陶某才、被告廖某凤、被告黄某辉、被告农资服务公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李某、杨某某、被告陶某才、廖某凤及其委托代理人邓某某、被告陶某某的委托代理人邓某某、被告黄某辉、被告农资服务公司的法定代表人莫某萍、被告保险公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。阳朔县人民检察院支持原告�诉，该院助理检察员蔡某某出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年10月31日，被告陶某某驾驶无号牌二轮摩托车由阳朔往福利方向行驶至事故地点弯道时，在道路中间与相对方向由被告黄某辉驾驶的所有人为被告农资服务公司的桂CFN9**号轻型厢式货车发生碰撞，货车往右避让时，车身右侧与同向行驶由王某送驾驶的桂HSD6**号二轮摩托车（搭乘原告廖某某）发生碰刮，致使桂HSD6**号车驶出道路右侧外坠下5米深的沟中，造成乘车人原告受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队认定被告陶某某承担事故的主要责任，被告黄某辉承担次要责任，原告以及王某送不承担责任。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院住院治疗56天。经查桂CFN8**号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费40707元；2、住院伙食补助费56×40元=2240元；3、护理费56×80元=4480元；4、营养费56×30=1680元；5、伤残评定费700元；6、误工费56×52.41元=2934.96元；7、残疾赔偿金5231×20×20%=20924元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费220元。以上各项损失共计人民币83885.96元，请求判令被告保险公司在其交强险和商业险的保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陶某某、陶某才、廖某凤、被告黄某辉、被告农资服务公司承担连带赔偿责任或由法院依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：1、原告身份证；2、朔公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书；3、医疗费发票；4、阳朔县人民医院出院记录及病历；5、华源司法鉴定所桂市（2013）法医鉴字第100号鉴定意见书；6、伤残评估费发票；7、将军村委会出具的《证明》；8、住院一日清单；9、交通费发票�
被告陶某某、陶某才、廖某凤在本案庭审质证时，对原告提供的上述证据1-6的真实性无异议，但认为不能因此成为原告主张相关费用的证据；对证据7、8、9无异议。
被告黄某辉的质证意见均同被告陶某某、陶某才、廖某凤的质证意见，但对证据8未提出质证意见。
被告农资服务公司的质证意见与被告陶某某、陶某才、廖某凤的质证意见相同。
被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，但认为无陪护证明和医嘱。
原告提供的上述证据，对被告质证时无异议部分的证据本院予以确认；对被告有异议和未提出质证意见部分的证据，本院结合全案证据、经分析判断，该部分证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
被告陶某某、陶某才、廖某凤辩称，第一、朔公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书认定各方的过错及责任承担明显认定不当。陶某某与黄某辉各所驾车辆在道路中间发生碰撞，双方违反“机动车靠右行驶”的原则，显然双方的过错是同等的。另双方碰撞后，黄某辉驾车向右避让时与王某送驾驶的摩托车发生刮擦，说明王某送驾车当时未与前车保持安全距离，王某送违反道路交通法第四十三条之规定，有过错。因此，王某送应承担20%的责任；被告陶某某与被告黄某辉各自承担40%的责任。第二、原告要求答辩人对交强险限额外的部分承担连带责任无法律依据。依据道路交通法第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任分担，不存在连带赔偿的问题。第三、原告的具体各项赔偿请求缺乏事实和法律依据：1、对于护理费只能按照住院天数以及农村标准计算，原告按照每天80元计算过高；2、对于营养费每天按照30元计算过高；3、原告主张精神抚慰金10000元�显过高，与本案事实不符。综上，请求人民法院对其不合理部分的请求不予支持。
被告陶某某、陶某才、廖某凤没有提供证据。
被告黄某辉辩称，事故发生时，被告陶某某是占道的。具体的赔偿由法院依法判决。
被告黄某辉未提供证据。
被告农资服务公司辩称，我公司同被告陶某某、陶某才、廖某凤的意见一致。原告要求赔偿精神损失费过高，没有确凿的证据，伤残情况也没有具体的证据予以证明。我公司为原告垫付了7000元医疗费。请求法院将保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除该7000元退还给我公司。我公司只承担30%的责任，并由保险公司赔偿。
被告农资服务公司提供了如下证据：1、阳朔县人民医院预交款收据；2、机动车交强险及商业险保单；3、证明。
对被告农资服务公司提供的上述证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
被告保险公司辩称，第一、本案在明确被告黄某辉对我公司应承担赔偿责任的前提下，我公司将依据与农资服务公司的保险合同的约定，在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。第二、对原告诉请的各项具体金额，我公司提出以下异议：1、原告没有医院出具的陪护证据以及加强营养的医嘱；2、伤残评定费不属于保险赔偿项目，我公司依法不应当承担；3、精神抚慰金过高，事故致原告九级伤残，我公司承保的车辆驾驶人在事故中只是负次要责任，我公司认为4000元比较适宜。第三、本次交通事故涉案车辆有陶某某驾驶的无号牌二轮摩托车、桂CFN9**及桂HSD6**，被答辩人廖某某为无号牌二轮摩托车、桂CFN9**的第三者，被答辩人的损失应先由无号牌二轮摩托车、桂CFN8**车的交强险保险公司进行赔偿，若二轮摩托车没有投保交强险，应由陶某某、陶某才、廖某凤承担交强险限额内的赔偿责任。超过二轮摩托车、桂CFN9**交强险应赔偿的部分按照侵权责任认定进行划分，根据答辩人与桂林市某农业物资服务有限公司签订的第三者责任保险合同的约定，黄某辉在事故中负次要责任，答辩人承担不超过30%的保险赔偿责任。第四、根据有关法律的规定，我公司不承担因发生交通事故的诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月31日15时40分，被告陶某某无机动车驾驶证驾驶其无号牌二轮摩托车（搭乘徐某青）由阳朔往福利方向行驶至305省道34KM＋140M处弯道时，在道路中间与相对方向由被告黄某辉驾驶的车辆所有人为被告农资服务公司的桂CFN9**号轻型厢式货车发生碰撞，被告黄某辉往右避让时，车身右侧与同向行驶由王某送驾驶其的桂HSD6**号二轮摩托车（搭乘其妻原告廖某某）发生碰刮，致使桂HSD6**号车驶�道路右侧外，坠下5米深的沟中，造成王某送、廖某某、陶某某、徐某青四人受伤及三车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2012年11月16日对本次交通事故作出了朔公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书，认定陶某某无机动车驾驶证驾车在弯道未紧靠道路右侧通行且驾驶注意力不集中，是造成此次事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；认定黄某辉驾车在弯道未紧靠道路右侧通行，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的次要过错；王某送驾车及乘车人廖某某、徐某青无导致事故的过错。确定：陶某某承担此事故的主要责任，黄某辉承担此事故的次要责任；王某送及乘车人廖某某、徐某青不承担此事�的责任。原告受伤后，于当天被送入阳朔县人民医院住院治疗56天，支付医疗费39951.90元（其中被告农资服务公司垫付7000元）。原告的伤情经该医院诊断为：1、右髋臼骨折；2、左尺桡骨、右肱骨骨折；3、左肺挫伤；4、全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年的3月1日、3月5日到桂林医学院附属医院检查治疗，分别支付检查费583.30元和药费172.40元。综上，原告因治伤共支付医疗费40707.60元（其中被告农资服务公司垫付7000元）。原告在住院治疗期间，由王某萍、王某清（均为农民）轮流护理。2013年3月1日，广西某某律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。2013年3月6日，该司法鉴定所对原告的伤情作出了桂市（2013）法医鉴字第100号鉴定意见书，该鉴定意见为：廖某某因道路交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属IX（九级）伤残。�告为此支付评残费700元。原告因治伤、评残等支付交通费220元。
另查明，被告黄某辉系被告农资服务公司聘用的驾驶员，2012年10月31日，被告黄某辉受公司的指派，驾车外出为公司收账而发生本次交通事故。被告陶某某驾驶的车辆未投保机动车交强险；被告黄某辉所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（不计免赔率），其交强险的责任限额为122000元、商业三者险责任限额为500000元。本次交通事故发生于保险期限内。被告陶某某于本次交通事故发生时，其辍学后在阳朔一米粉店打工一年，无经济能力。
本院认为，被告陶某某与被告黄某辉双方驾车在道路中间发生碰撞，被告黄某辉驾车往右避让时，车身右侧与同向行驶由原告丈夫王某送驾驶的二轮摩托车发生碰刮，致使王某送所驾的二轮摩托车驶出右侧路外，坠下5米深的沟中，造成王某送、原�即乘车人廖某某、被告陶某某及其乘车人徐某青四人受伤、三车受损的道路交通事故。本次交通事故，被告陶某某的违法行为是导致事故的主要过错，依法应承担致原告损失的主要民事赔偿责任；被告黄某辉的违法行为是导致事故的次要过错，依法应承担次要的民事赔偿责任。上述二被告的行为均侵害了原告的健康权。本案原告的损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释及（2012）年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额及理由如下：
1、医疗费，根据治疗、检查医院出具的出院记录、诊断证明、用药清单及收费收据应确定为40707.60元，原告要求赔偿40707元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数及每天40元的标准确定，即确定为2240元（56天×40元／天）。
3、护理费，根据原告住院治疗56天确�其天数，赔偿标准按照护理人员的职业（农民）以广西农业标准计算，即护理费确定为3150.56元（56天×56.26元／天）。
4、营养费，原告要求每天赔偿30元过高，其营养费的赔偿应根据原告的伤情、医疗机构出具的证明及当地平均生活水平等实际情况，确定为每天20元较为适宜，即营养费为1120元（56天×20元／天）。
5、伤残评定费700元，该费系原告因本次交通事故为鉴定伤残等级支付的，原告应得到赔偿，对此本院予以支持。
6、误工费，原告要求赔偿误工费2934.96元（56天×52.41元），符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告要求赔偿残疾赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平等实际情况，原告要求赔偿10000元是合理、适宜的，本院予以确认。
9、交�费，该费按照原告及其必要的护理人员因就医及进行伤残鉴定等实际发生的费用计算，但原告只提供了220元的票据，故交通费确定为220元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失确定为：医疗费40707元、住院伙食补助费2240元、护理费3150.56元、营养费1120元、伤残评定费700元、误工费2934.96元、残疾赔偿金20924元、精神抚慰金10000元、交通费220元，合计人民币81996.52元。
关于赔偿责任的分担。被告黄某辉系被告农资服务公司（用人单位）的工作人员（司机），被告黄某辉因执行工作任务时发生本次交通事故而造成原告的损害，被告黄某辉的行为是执行职务行为，根据我国《侵权责任法》第三十四条的规定，对于原告的损失，应由被告黄某辉承担赔偿责任的部分，依法由被告农资服务公司予以赔偿。鉴于被告农资服务公司的桂CFN9**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费40707元、住院伙食补助费2240元、营养费1120元，共计44067元，由被告保险公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元的30%（另70%赔偿给另案的王某送）范围内予以赔偿，即赔偿原告3000元，该不足部分为41067元。原告的护理费3150.56元、交通费220元、伤残评定费700元、误工费2934.96元、残疾赔偿金20924元、精神抚慰金10000元共计37929.52元，由被告保险公司在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的30%（另70%赔偿给另案的王某送）范围内赔偿原告33000元，该不足部分为4929.52元。上述二项的不足部分共为45996.52元。对于不足部分的赔偿责任的分担�因本案能确定相关当事人的责任大小及各自应承担的责任，故应根据我国《侵权责任法》第十二条的规定处理，即按照被告陶某某和被告黄某辉在本次交通事故中各应承担的责任比例确定赔偿金额。关于赔偿比例的问题，交警部门认定被告陶某某与被告黄某辉各自驾驶的机动车转弯时在道路中间发生碰撞，就该事实而言，双方应负同等责任，而被告陶某某系无证驾驶机动车，故应负主要责任，对此交警部门对其责任的认定是正确的，但就民事责任而言应以6：4的比例承担民事赔偿责任较为适宜。对于被告陶某某应承担的民事赔偿责任，因其在本次交通事故发生时未年满18周岁，被告陶某某于本次交通事故发生时，其辍学后虽在阳朔一米粉店打工一年，但无经济能力，对此最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）①第161条第一�规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故被告陶某某所应承担的赔偿责任由被告陶某才、廖某凤予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分被告黄某辉应承担的民事赔偿责任问题，上述内容已阐明清楚，应由被告保险公司按照被告黄某辉所应承担的赔偿责任的比例，在商业三者险中予以赔偿。即由被告陶某才、廖某凤赔偿原告27597.91元（45996.52元×60%）；被告保险公司赔偿原告18398.61元（45996.52元×40%）。对于被告农资服务公司为原告垫付的7000元，该款应从原告获得的赔偿款中如数退还给被告农资服务公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二�、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）①第161条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告廖某某交通事故损失共计人民币36000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内，赔偿原告廖某某交通事故损失共计人民币18398.61元。合计人民币54398.61元。
二、被告陶某才、廖某凤赔偿原告廖某某交通事故损失共计人民币27597.91元。
三、原告廖某某在获得上述的保险赔偿款中退还7000元给被告桂林市某农业物资服务有限公司。
本案受理费1667元（原告缓交），减半收取833.50元，由被告陶某才、廖某凤负担500.10元，由被告桂林市某农业物资服务有限公司负担333.40元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时预交上诉案件受理费1667元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一三年九月十六日
书记员 程浩朋