山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第566号
原告刘升然。
委托代理人侯敬杰。
被告周永亮。
委托代理人牛洪波。
被告潍坊长通客车运输有限公司。
法定代表人李文鹏。
委托代理人朱芸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人潘继祥。
委托代理人王安涛。
原告刘升然与被告周永亮、潍坊长通客车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯敬杰、被告周永亮委托代理人牛洪波、被告潍坊长通客车运输有限公司委托代理人朱芸、被告太平洋保险公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升然诉称，2014年10月1日15时16分许，周永亮驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至交运花园对面时，与沿恒信西江月小区门前沙土路由西向东行驶至此的刘升然驾驶的电动三轮车相撞，致刘升然受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：周永亮承担事故全部责任，刘升然无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失132032元。
被告周永亮辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。
被告潍坊长通客车运输有限公司辩称，对事故发生没有异议，我方系登记车主，不承担赔偿责任，且该车辆在第三被告处投有交强险及100万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、装卸搬运费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月1日15时16分许，被告周永亮驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至交运花园对面时，与沿恒信西江月小区门前沙土路由西向东行驶至此的原告刘升然驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘升然受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告周永亮承担事故全部责任，原告刘升然无事故责任。
原告刘升然发生事故后，在中国人民解放军第八十九医院治疗5天（2014年10月1日至2014年10月6日止），支出医疗费33923.44元，经诊断其伤情为：右尺桡骨中段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、脑震荡、右足、踝软组织挫伤。出院后原告依据医嘱，分别于2014年12月8日、2015年1月8日至中国人民解放军第八十九医院拍片复查，支出医疗费135元、150元，以上共计34208.4元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘升然的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘升然的后续治疗费用约计人民币壹万圆；3、被鉴定人刘升然住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人刘升然不需额外加强营养；4、被鉴定人刘升然的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2045元。
原告刘升然系农村居民，但其在城镇居住已满一年，且收入来源于城镇。原告住院期间由儿子刘某、儿媳张某某护理5天，后期取内固定物由儿子刘某护理15天，刘某、张某某在城镇居住已满一年，且收入来源于城镇。被告对原告的误工时间提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请。因此原告刘升然因本次交通事故造成的伤残赔偿金:29222元/年×20年×10%=58444元，误工费：80.06元/天×126天=10087.56元、护理费：80.06元/天×5天×2人+80.06×15=2001.5元、住院伙食补助费：30元/天×6天（原告主张）=180元。潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行评估，车损为585元，原告为此支出评估费100元，装卸搬运费100元。因此，原告刘升然因本次交通事故造成的损失为：医疗费34208.4元+伤残赔偿金58444元+误工费10087.56元+护理费2001.5元+住院伙食补助费180元+后续治疗费10000元+鉴定费2045元+车损585元+评估费100元+装卸搬运费100元+精神损害抚慰金1000元+交通费50元+复印费70元=118871.46元。
另查明，鲁G×××××号中型普通客车登记车主系被告潍坊长通客车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险保险期间为2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。被告周永亮与被告潍坊长通客车运输有限公司系车辆挂靠关系。
被告太平洋保险公司主张复印费、装卸搬运费、评估费、鉴定费不属于其赔偿范围，提交商业三者保险单、投保单、客户投保告知书各一份。被告周永亮对此提出异议，认为被告保险公司提供的免责条款未使用特殊字体予以说明，因此保险公司未履行到明确告知义务，该免责条款对投保人不发生效力，鉴定费、评估费、复印费、装卸搬运费应当由保险公司承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户口本、房屋买卖协议、房产证、护理人员身份证明、结婚证、价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费发票、交通费票据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘升然与被告周永亮发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周永亮承担事故全部责任，原告刘升然无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为118871.46元。因被告周永亮与被告潍坊长通客车运输有限公司系车辆挂靠关系，故原告要求被告周永亮、潍坊长通客车运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持；被告太平洋保险公司主张其不承担复印费、装卸搬运费、评估费、鉴定费，但其提供的证据不足以证明其向投保人就商业三者险相应免责条款尽到了提示、明确说明义务，该条款不产生法律效力，故对其主张，本院不予支持。因被告周永亮驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告刘升然医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费10087.56元、护理费2001.5元、车损585元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，共计82168.06元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失36673.4元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周永亮、潍坊长通客车运输有限公司连带赔偿36673.4元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告刘升然医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费10087.56元、护理费2001.5元、车损585元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，共计82168.06元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘升然36673.4元；
被告周永亮、潍坊长通客车运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由原告刘升然负担294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈学欣