河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4708号
原告陈超钧，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人沈丽敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路***号*楼***楼。统一社会信用代码：91330109710971434P。
负责人陈日强，职务：总经理。
委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告陈超钧与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈超钧的委托代理人韩方钊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年10月2日6时36分许，许战争驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿永登高速公路由东向西行驶至16KM+900M处北幅时，与黄李辉驾驶的豫Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，后又与因事故停车的呼盼盼驾驶的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致使原告等人受伤车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出第201710020301号事故认定书，认定许战争负此事故的主要责任，呼盼盼、李孝亮承担事故的次要责任。原告陈超钧无责任。且事故发生在保险期间。后双方针对赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告人民保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，部分项目缺少依据和证据支持。2、本事故被保险车辆驾驶人员仅负共同的次要责任。请法庭根据事故责任认定合理的赔付标准。3、本事故造成多人伤害，请法庭综合考虑均摊保险赔付比例并考虑预留份额。4、保险公司不承担诉讼费。并要求提供保险公司没有免赔事项的证据。5、保险公司非交通事故的侵权人，原告与保险公司也没有保险合同关系，直接诉及答辩人，程序上不符合法律规定。
被告平安保险公司辩称：1、对于因本次事故对原告造成的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内以及超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。2、由于本次事故存在多名伤者，请法院合理预留保险金额。3、本次事故仍存在另一无责车辆没有列为被告，其相应的无责交强险部分应当依法予以扣除。4、诉讼费不属于保险公司处承担的范围。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告直接起诉被告人民保险公司、平安保险公司是否符合法律规定。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。两被告对原告所举证据真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据认定事实如下：2017年10月2日6时36分许，许战争驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿永登高速公路由东向西行驶至16KM+900M处北幅时，与黄李辉驾驶的豫Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，后又与因事故停车的呼盼盼驾驶的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致使AVG351号车移动将站在应急车道内的宗云林撞至路边沟内（本次事故发生前，宗云林驾驶的车辆与李孝亮驾驶的苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车已经发生碰撞），造成宗云林、许战争、李芹芹、杜亚磊、杨春霞、陈超钧、耿志军受伤三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队处理作出第201710020301号事故认定书，认定原告许战争承担此事故的主要责任，呼盼盼承担事故的次要责任，李孝亮承担事故的次要责任，黄李辉、李芹芹、杜亚磊、杨春霞、陈超钧、耿志军、宗云林均无责任。事故发生后，原告陈超钧被送往永城市中心医院住院治疗1天，支付医疗费1773元。苏Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车登记在回国浩名下，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。浙Ａ×××××号别克牌小型轿车登记在宗云林名下，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险100万。事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省私营单位职工平均工资为36730元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，许战争负事故的主要责任。呼盼盼、李孝亮负次要责任。因呼盼盼、李孝亮驾驶的事故车辆分别在被告平安保险公司、人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险保险责任限额赔偿。因本次事故造成其他伤者受伤，依照法律规定，在交强险限额内为其他伤者应预留份额，本院认定为另两位伤者李芹芹、耿志军预留两交强险各20%份额。本院审理的原告许战争、杜亚磊、杨春霞和本案原告陈超钧共占两交强险各80%。
依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费1773元。误工费酌定支持30天为3019元（36730元/年÷365天×30天）。护理费为101元（36730元/年÷365天×1天）。营养费为20元（20元/天×1天）。住院伙食补助费为80元（80元/天×1天）。交通费酌定支持50元。以上合计5043元。
同时查明案外人杜亚磊总损失金额为89669元，杨春霞总损失金额为194995元，许战争总损失金额为44731元，其中财产损失部分为37201元，死亡伤残及医疗责任限额共损失7530元。四伤者除去财产损失部分总损失金额为297237元（194995元+5043元+89669元+7530元），案外人杨春霞占两交强险80%部分的65%份额，杜亚磊占两交强险80%部分的30%份额，许战争占两交强险80%部分的2.5%份额，两交强险80%部分的剩余2.5%份额由本案原告陈超钧使用。故人民保险公司、平安保险公司80%交强险份额为192000元（240000元×80%）的2.5%部分4800元赔偿给本案原告，即本案原告陈超钧总损失应由人民保险公司在交强险限额内承担2400元，由平安保险公司交强险限额内承担2400元。剩余243元由人民保险公司在第三者责任险范围内承担20%为48.60元，平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿20%为48.60元。
根据交强险条例及《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告人民保险公司辩称未起诉侵权人的抗辩观点本院不予支持。
因原告陈超钧未起诉肇事司机，故诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿给原告陈超钧医疗费等各项损失共计2448.60元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿给原告陈超钧医疗费等各项损失共计2448.60元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
三、驳回原告陈超钧的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超钧负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 博