wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终549号
上诉人（原审被告）:李恒，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师
被上诉人（原审原告）：刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人李恒因与被上诉人宋良秀、刘坤秀返还原物纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李恒于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
审 判 员 李 霞
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗玉欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初字第35号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，女，公民身份号码×××0329，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住雷州市，自由职业。无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2016年I月17日被抓获并羁押，同年I月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某以营利为目的，自2016年I月份开始，接受网络上家陈某平（另案处理）提供的赌博网名永乐，网址http：／／uu5.177w2016.coin，账号f2516，密码：aa0759和网名大山，网址http：／／b15.2016x135.corn，账号F2516，密码：AA0759后。每逢周二、周五、周日便在雷州市xx街道xxx巷85号自家一楼卧室里，在网络上以国家七星体彩前四位数字为中奖号码出售私彩。吴某接受投注后，利用网络通过上述网站用电脑直接向上家陈某平传送过去，从中赚取回扣，其中出售“二字提成5%，出售“三字”提成8%，大奖8％至10%。时至2016年1月17日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获吴某台式电脑等作案工具一批。经电脑截屏该网站历史帐单，2016年1月15日和I月17日在网名水乐，网址http：／／uu5.177w2016.corn和网名大山，网址http：／／b15.2016x135.con上共出售私彩赌资15657元。
公诉机关认为，被告人吴某为获取非法利益，利用七星彩前四位数字作为赌博输赢方式出售私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，从中赚取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某以营利为目的，自2016年I月份开始，接受网络上家陈某平（另案处理）提供的赌博网名永乐，网址http：／／uu5.177w2016.coin，账号f2516，密码：aa0759和网名大山，网址http：／／b15.2016x135.corn，账号F2516，密码：AA0759后。每逢周二、周五、周日便在雷州市xx街道xxx巷85号自家一楼卧室里，在网络上以国家七星体彩前四位数字为中奖号码出售私彩。被告人吴某接受投注后，利用网络通过上述网站用电脑直接向上家陈某平传送过去，从中赚取回扣，其中出售“二字提成5%，出售“三字”提成8%，大奖8％至10%。时至2016年1月17日被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人吴某电脑主机1部、黑色打票机1部、黑色键盘1个、黑色显示屏1部。经电脑截屏该网站历史帐单，2016年1月15日和I月17日在网名水乐，网址http：／／uu5.177w2016.corn和网名大山，网址http：／／b15.2016x135.con上共出售私彩赌资15657元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某的供述和辩解；2、辨认笔录和辨认相片；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、雷州市公安局扣押、文件清单、涉案物品移交清单及电子数据等；5、被告人到案经过；6、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某为获取非法利益，利用七星彩前四位数字作为赌博输赢方式出售私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，从中赚取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某能坦白认罪，且又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑主机1部、黑色打票机1部、黑色键盘1个、黑色显示屏1部，系被告人供其犯罪所用的本人财物，依法均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的电脑主机1部、黑色打票机1部、黑色键盘1个、黑色显示屏1部，均应予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一六年二月二日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终140号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，该市市长。
委托代理人韩和平。
委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。
原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。
法定代表人刘纯贵，该公司总经理。
委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。
原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人王爱刚，该公司董事长。
委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉太原市人民政府行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人太原市人民政府的委托代理人李林，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。
2009年4月10日，太原市人民政府作出并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市人民政府作出并政请【2009】22号《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】27号《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，确定山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间系2009年4月10日和2009年6月8日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
太原市人民政府辩称，一、四上诉人既非顺道村二煤矿的承包经营人，也非该煤矿的产权人，因此其不是娄烦县顺道村二煤矿资源整合的行政相对人，与该行政行为不具有利害关系，不具备作为本案原告诉讼主体资格；二、四上诉人所诉的太原市人民政府的行政行为分别发生在2006年和2009年，其提起行政诉讼均已超过2年的起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司述称，一、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的名称一直没有变更，而上诉人一审起诉的是晋能集团太原天池店煤业有限公司，与本公司的名称不一致，本公司不是本案的第三人；二、根据工商行政管理部门、国土资源管理部门办理的涉案煤矿证照及政府相关文件来看，上诉人所诉煤矿的性质属于村办煤矿，上诉人并非所有权人，上诉人对本案所涉煤矿没有合法权利，不具备本案原告主体资格；三、政府早在2009年批复煤炭资源整合方案，山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司根据批复文件在相关部门办理手续证照，上诉人没有在《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的两年期限内提起行政诉讼已超过起诉期限。因此请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间在2009年4月10日和2009年6月8日，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉已超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终140号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，该市市长。委托代理人韩和平。委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。法定代表人刘纯贵，该公司总经理。委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人王爱刚，该公司董事长。委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉太原市人民政府行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人太原市人民政府的委托代理人李林，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。2009年4月10日，太原市人民政府作出并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市人民政府作出并政请【2009】22号《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】27号《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，确定山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间系2009年4月10日和2009年6月8日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。太原市人民政府辩称，一、四上诉人既非顺道村二煤矿的承包经营人，也非该煤矿的产权人，因此其不是娄烦县顺道村二煤矿资源整合的行政相对人，与该行政行为不具有利害关系，不具备作为本案原告诉讼主体资格；二、四上诉人所诉的太原市人民政府的行政行为分别发生在2006年和2009年，其提起行政诉讼均已超过2年的起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司述称，一、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的名称一直没有变更，而上诉人一审起诉的是晋能集团太原天池店煤业有限公司，与本公司的名称不一致，本公司不是本案的第三人；二、根据工商行政管理部门、国土资源管理部门办理的涉案煤矿证照及政府相关文件来看，上诉人所诉煤矿的性质属于村办煤矿，上诉人并非所有权人，上诉人对本案所涉煤矿没有合法权利，不具备本案原告主体资格；三、政府早在2009年批复煤炭资源整合方案，山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司根据批复文件在相关部门办理手续证照，上诉人没有在《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的两年期限内提起行政诉讼已超过起诉期限。因此请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间在2009年4月10日和2009年6月8日，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉已超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00117号
申请人余幼幼，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人耿建利，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
申请人余幼幼因与被申请人耿建利驾驶的陕ATM1**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对陕ATM1**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余幼幼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人耿建利驾驶的陕ATM1**号小轿车予以就地扣押。
申请人余幼幼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人余幼幼负担，申请人余幼幼提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓菊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2553号
原告：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：舒辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷学良，男，1985年10月29日出生，畲族，住遂昌县。
原告雷月祥与被告舒辉、雷学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷月祥到庭参加诉讼，被告舒辉、雷学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月祥向本院提出诉讼请求：1、被告舒辉归还借款本金2000元及利息（利息从2015年10月3日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告雷学良对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告舒辉向原告雷月祥借款2000元，约定：利息月息2%，以现金支付，当场付清；借款人于2015年11月2日前还清本息，如逾期未归还借款，借款人同意承担按借款利息20%计算逾期还款的违约金；上述借款由被告雷学良承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括上述借款、利息、违约金及债权实现费用等。被告舒辉、雷学良分别在借据的借款人、保证人处签名和捺印。借款到期后，被告舒辉未依约还本付息，被告雷学良未依约履行保证责任，均已构成违约，二被告应各应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告舒辉、雷学良未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告舒辉向原告雷月祥借款2000元，由被告雷学良承担连带保证责任，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告舒辉未依约还本付息，被告雷学良未依约履行保证责任，均已构成违约，二被告应各应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按借期内约定利率20‰计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告雷月祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒辉、雷学良未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒辉于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金2000元及利息（利息从2015年10月3日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告雷学良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒辉、雷学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐丽芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1982号
原告：米萍，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：黄莉，女，汉族，住绵阳市游仙区。
二原告的委托诉讼代理人:王诗懿，女，住绵阳市游仙区。
被告:国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司。住所地：绵阳市游仙东路南段华兴北街*号。
负责人:张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人:邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
原告米萍、黄莉诉被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司（简称游仙供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米萍、黄莉和二原告的委托诉讼代理人王诗懿以及被告游仙供电分公司的委托诉讼代理人邓永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米萍、黄莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、交通费、亲属处理丧事误工费、精神抚慰金的50%共计291801.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，黄明财（本案死者）在绵阳市游仙区新桥镇同福村河沟处钓鱼，在钓鱼过程中，鱼竿与上方的高压电线相碰而触电，经绵阳市第三人民医院抢救无效死亡。经查，该路段所涉高压电线（10KV新云线）系被告所有，高压线周边未设警示标志，高压线与地面安全距离不够，是导致黄明财死亡的直接原因，故请求判如所诉。
被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司辩称，被告在案涉事故现场附近架设的电力线路符合设计规范，也设置了安全警示标志，被告没有过错；原告亲属明知高压线存在危险而不顾，存在间接故意，被告应当免责，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月15日，黄明财在绵阳市游仙区新桥镇同福村河沟处钓鱼，在钓鱼过程中，鱼竿与上方的高压电线相碰，导致黄明财触电，经绵阳市第三人民医院抢救无效死亡。原告支付抢救费用729元。
还查明，该路段所涉高压电线（10KV新云线）系被告营运，事故发生后，被告在新桥镇安全管理办公室派员见证下，对高压线周边环境进行实地测量，测量结果为“1.死者触电点与上方10千伏线路垂直距离7.06米；2.10千伏线路垂弧最低点垂直距离5.7米；3.稻田与上方10千伏线路垂直距离6.28米；4.‘禁止在高压线路下钓鱼’警示桩与触电点直线距离25米…”。庭审中被告还举出现场照片，照片显示被告在现场附近路边设置了‘禁止在高压线路下钓鱼’的警示标志。
另查明，黄明财系原告米萍丈夫，系原告黄莉父亲。
上述事实，有原告的身份信息资料、被告的营业执照、接处警登记表、居民死亡医学证明书、火化证、医疗费发票、事故现场照片、现场测量记录以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，黄明财在钓鱼过程中，因鱼竿与上方的高压电线相碰而触电死亡，被告作为电力运营者，对高压电给他人造成的损害应当承担赔偿责任。黄明财作为完全民事行为能力人，在无证据证明其具有自杀倾向时，其在河边钓鱼，不可能具有追求、希望或者放任自己触电死亡的心理态度。被告辩称黄明财对其死亡具有间接故意的意见本院不予采纳。但案涉事故现场附近架设的电力线路符合设计规范，被告也设置了安全警示标志，黄明财应当知道附近高压线存在高度危险，而其未予注意或者轻信可以避免，导致事故发生，黄明财自身存在重大过错，应当承担主要责任，被告的赔偿责任应当相应减轻，以被告承担原告损失20%的赔偿责任为宜。
原告在黄明财触电事故中所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费729元；
二、死亡赔偿金524100元；
三、丧葬费25233元；
四、精神抚慰金20000元；
五、交通费酌定800元；
六、处理丧葬事宜的误工费酌定600元；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”
之规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司在本判决生效后十日内向原告米萍、黄莉赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计570862元的20%即114172.4元；
二、驳回原告米萍、黄莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1959元，由原告负担959元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 奎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执935号
郑春燕、赵旭：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2932号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经过强制执行后申请人已全部受偿，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月三十一日
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初136号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘长国，出生于吉林省永吉县，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被取保候审，2016年6月29日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘长国犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其诉讼代理人杨敬婷、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼代理人马强、被告人刘长国到庭参加诉讼。2016年8月8日，附带民事诉讼原告人谢某某与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、被告人刘长国达成和解协议，刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司将强制保险赔偿款十二万元直接支付给附带民事诉讼原告人谢某某。刘长国亲属代其赔偿被害人谢某某各项经济损失人民币8万元（不包括被告人前期支付的医疗费用），同时将其所有的车辆哈佛H6（）转让给被害人，用于抵顶赔偿款，附带民事诉讼原告人谢某某对刘长国的行为表示谅解。本院已另行制发刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人刘长国于2015年2月1日18时许，酒后驾驶号小型普通越野客车，沿吉桦路由东向西行驶，行驶至吉林省永吉县口前镇水上房路段时，将过横道的被害人谢某某撞伤，之后驾车逃逸。经检验：被告人刘长国驾驶机动车时血液酒精含量为172.31mg/100ml。经法医鉴定：（一）伤者谢某某外伤后造成开放性颅脑损伤伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；（二）伤者谢某某外伤后造成颅中窝骨折，伴左侧面神经损伤，构成重伤二级；（三）伤者谢某某外伤后造成左颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；（四）伤者谢某某外伤后造成左颞部顶部硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，构成轻伤一级；（五）伤者谢某某外伤后造成右眼上部8.5cm创口，构成轻伤二级。被告人刘长国经传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘长国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘长国在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、现场酒精检测单、检测报告、民事裁定书、接警记录、处警说明、情况说明、查获经过，证人侯某某的证言，被害人谢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、技术检验报告，交通事故调查报告、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘长国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘长国及其亲属能够赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第804号
原告蔡明杰
被告周桂书
本院在审理原告蔡明杰诉被告周桂书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明杰于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明杰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告蔡明杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蔡明杰负担。
审判员 姜 银
二〇一三年三月七日
书记员 孟庆园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0367号
上诉人（原审原告）宋世康。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
上诉人宋世康因与被上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋世康及其委托代理人苏扬，被上诉人信达财险江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参见诉讼。本案在审理过程中，上诉人宋世康于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋世康申请撤回上诉的行为，不违反有关法律、法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋世康撤回上诉。
上诉案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人宋世康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 万红英
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3506号
原告：廖光照。
被告：宜宾县白花畜牧水产站，住所地宜宾县白花镇柏杨社区，组织机构代码66025136-6。
法定代表人：汪兴建，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告廖光照诉被告宜宾县白花畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告廖光照于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光照撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖光照负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王根琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0337号
原告刘某，男，1961年11月17日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，个体户，住东台市时堰镇九龙村*组**号。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告董某，男，1979年12月25日生，汉族，个体户，住兴化市张郭镇春晖路**号。
被告赵某，女，1978年1月20日生，汉族，个体户，住兴化市张郭镇春晖路**号。
原告刘某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月28日，两被告因资金周转之需立据借得原告50万元后约定借期至同年3月8日，但至今分文未还。请求依法判令两被告立即偿付原告借款本金50万元及其自2014年3月9日起按银行贷款基准利率计算的利息并承担诉讼费。
本院认为，东台市公安局业已于2014年5月4日对被告董某以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案讼争之借贷合同可能因涉嫌犯罪而归于无效，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，原告有权在刑事案件处理完毕后依法就民事部分主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月三十日
见习书记员 朱 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执699号
申请执行人：韦丽丽，住广西扶绥县。
被执行人：刘杨展，住广州市花都区。
申请执行人韦丽丽与被执行人刘杨展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第227号民事判决书已发生法律�力。依上述判决，被执行人刘杨展应向申请执行人偿还借款本金10万及利息并承担本案诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执699号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第118号
原告：张建海，农民。
委托代理人：王昭越。
委托代理人：迟春岷。
被告：徐希勇，农民。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
原告张建海与被告徐希勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托代理人迟春岷、王昭越、被告徐希勇的委托代理人王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐希勇立即付清租赁费67749元；2、要求被告返还步步紧420支、顶丝215支、钢管2416.50米、机件1833个、木架板140块；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费为74674元；2、要求被告返还步步紧120支、顶丝130支、钢管2343米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，如不能返还，要求被告按照合同约定的器材单价予以赔偿49632元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告徐希勇于2013年7月29日在原告处租赁建筑器材合计步步紧120支、顶丝130支、钢管1443米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，约定租赁费为，步步紧0.025元／日／个、顶丝0.03元／日／个、钢管0.015元／日／米、机件0.01元／日／个、木架板0.02元／日／块，2013年9月1日在原告处租赁钢管900米，截止至2016年6月30日租赁1067天，租赁费为74674元；2、被告租赁上述建筑器材后至今未返还，合同约定上述建筑器材损失按，步步紧6元／支、顶丝16元／支、钢管16元／米、机件6元／个、木架板50元／块予以赔偿。
被告徐希勇辩称，被告徐希勇承认原告张建海主张的2013年7月29日0003385号租赁合同本人签名、租赁步步紧120支、钢管1443米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，2013年9月1日0003394号租赁合同本人签名租赁钢管900米，约定租赁费为，步步紧0.025元／日／个、钢管0.015元／日／米、机件0.01元／日／个、木架板0.02元／日／块，被告租赁上述建筑器材后至今未返还，合同约定上述建筑器材损失按，步步紧6元／支、顶丝16元／支、钢管16元／米、机件6元／个、木架板50元／块予以赔偿的事实。有异议的事实为：1、被告系受王照委托作为经办人而与原告签订的租赁合同，系职务行为；2、部分租赁器材已经退还，应予兑除；3、2013年7月29日0003385号租赁合同部分器材系原告自己添加，不是被告租赁应予扣除。事实和理由：2013年王照承包海阳市辛安镇辛安村民委员会的工程，我受王照的委托于2013年7月29日到原告处租赁建筑器材，租赁后拉到工地上使用，使用完后王照派他人将租赁的物品返还给原告了。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张2013年王照承包海阳市辛安镇辛安村民委员会的工程，被告受王照的委托于2013年7月29日到原告处租赁建筑器材，租赁后拉到工地上使用，被告未提供证据证实其主张，本院不予认定。二、原告提交租赁合同0003388、0003389、0003390、0003391、0003392、0003393、0003395七份及退货明细表0001827、0001828二份主张系被告派谢玉夯、程存江、黄春光、谢均顺、于令云、到原告处租赁、退还建筑器材；被告主张王照是该工程的承包人，谢玉夯是工地的工人，程存江和我是朋友他和该工程什么关系不清楚，其他的黄春光、谢均顺、于令云我不认识，且上述合同不是被告本人签名，不认可租赁合同，只认可退货明细表，要求退货明细表中确认的建筑器材从被告租赁的器材中扣除，原告申请撤回上述九份证据；本院认定，原告未能提供相关证据证实谢玉夯、程存江、黄春光、谢均顺、于令云与被告的关系，被告又不予认可，原告申请撤回上述九份证据应予支持。三、原告提交租赁合同0003394、003385二份主张被告租赁步步紧120支、顶丝130支、钢管2343米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，至今未退还，原告要求被告支付租赁费并返还租赁器材，如不能返还按价予以赔偿；被告有异议，主张其中顶丝130支、3.5米管14支、1.5米管100支、步步紧120个系后期所加，不属于租赁合同内容，原告主张130支顶丝是被告实际收到的，不能提供相关证据证实，3.5米管14支、1.5米管100支、步步紧120个这些后期填写内容都是徐希勇本人所写，被告代理人主张庭后7日内给法庭答复，如不答复视为认可系被告添加书写，庭后七日内被告未给答复；本院认定，被告于2013年7月29日租赁原告步步紧120支、钢管1443米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，于2013年9月1日租赁原告钢管900米。四、原告主张被告的租赁期限自2013年7月29日至2016年6月30日为1067天，按步步紧0.025元／日／个、钢管0.015元／日／米、机件0.01元／日／个、木架板0.02元／日／块计算租金为74674元，因其中900米钢管系被告2013年9月1日租赁，本院予以认定，2013年7月29日租赁的建筑器材为1067天，2013年9月1日租赁的建筑器材为1034天，被告应当支付的合理租赁费为：步步紧120支租赁费3201元、钢管1443米租赁费23095元、机件（接卡、十字卡）674个租赁费7192元、木架板106块租赁费22620元、钢管900米租赁费13959元，合计70067元；被告应当返还的租赁器材为，步步紧120支、钢管2343米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案被告徐希勇租赁原告张建海建筑器材使用至今，原告要求被告支付租赁费，符合法律规定应予支持；原告要求被告返还租赁的建筑器材，如不能返还，要求被告按照合同约定的器材单价予以赔偿，符合法律规定应予支持。
综上所述，被告应当支付原告合理的租赁费为70067元，被告应当返还的租赁器材为步步紧120支、钢管2343米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，如被告不能返还租赁的器材应当按照步步紧6元／支、钢管16元／米、机件6元／个、木架板50元／块予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐希勇于本判决生效后十日内支付给原告张建海租赁费70067元；
二、被告徐希勇于本判决生效后三十日内返还给原告张建海步步紧120支、钢管2343米、机件（接卡、十字卡）674个、木架板106块，如被告不能返还则按照步步紧6元／支、钢管16元／米、机件6元／个、木架板50元／块予以赔偿；
三、驳回原告张建海的其它诉讼请求。
案件受理费1667元，由原告张建海承担115元，被告徐希勇承担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢鑫磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1743号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被告：王霞，女，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告王霞侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告完美公司委托诉讼代理人张华，被告王霞及其委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司诉称，原告是一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。原告依法享有第1332692号“”注册商标专用权。经调查，原告发现被告销售与“”商标相同或近似标识的芦荟胶产品，侵害了原告的商标专用权。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品；2、赔偿原告经济损失60000元（包括保全费、律师费以及其他维权费用）。
被告王霞辩称，被告不知道所销售的芦荟胶为侵权产品，并且有进货来源，销售利润也较低。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告完美公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：1、（2013）粤中石岐第15053号公证书，公证内容为第1332692号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，以证明原告享有涉案商标专用权。
第二组：2、（2015）栖证民字第1171号公证书及封存实物（芦荟胶）、销货清单、被告工商登记材料、原告正品实物,证明被告实施了侵权行为。
第三组：3、公证费发票、委托咨询合同、企业管理咨询费发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
以上证据经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告王霞为证明其销售被控侵权产品的来源，提供以下证据：
济南市槐荫区彤美化妆品商行（以下简称彤美商行）的工商登记信息、该商行的照片、进货单，证明被控侵权产品是由被告于2013年2月24日自该商行进货。
上述证据经庭审质证，原告对工商登记信息真实性无异议，对销货单的合法性及关联性均有异议，认为销货单无签字盖章，上面有三种字迹，无法证明被控侵权产品的合法来源，同时销货单载明的单价为5元，说明被告存在主观恶意。经审查，上述两张销货单中，有一张“尚美化妆品商行”的销货单载明的商品名称有“完美芦荟胶”，单价5元，数量10支，但该销货单没有签字盖章，被告也未提供彤美商行确认被控侵权产品系由其销售的证据，故对被告主张的被控侵权产品的进货来源，本院不予采信。
根据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告完美公司系1332692号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第3类：清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂等，注册有效期已续展至2019年11月13日。
2015年11月16日，原告完美公司的委托代理人慕振国向山东省栖霞市公证处申请对其购买“完美芦荟胶”的行为及过程进行保全证据。2015年11月19日，栖霞市公证处的公证人员陪同申请人慕振国指定的购买人窦金乐一起来到济南市章丘小义乌市场洗化区由被告王霞经营的“洪祥洗化”商铺，购买了“完美芦荟胶”1支、“肤姿美完美芦荟胶”1支、“肤姿美完美金芦荟”1支，并取得销货清单1张。山东省栖霞市公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。
庭审中将公证封存的芦荟胶现场拆封进行比对，其在包装外观上使用了“完美芦荟胶”字样、“”图形商标，与原告完美公司的注册商标“”相同，并在产品上标注有“完美（中国）有限公司”。将其与原告完美公司生产的正品完美芦荟胶进行比对观察，被控侵权产品的商标标识边缘的清晰度、图形中叶子间隙等方面与原告生产的正品完美芦荟胶存在明显区别。
另查明，原告为本次诉讼支出公证费800元、委托调查费3500元。
本院认为，完美公司系1332692号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。将被告销售商品与原告生产的正品进行比对，结合原告关于正品所存在的防伪措施的说明，可以认定被告所销售的产品系假冒产品。被告销售假冒原告商标的芦荟胶产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。对被告主张的合法来源抗辩，其提供的证据不足以证明被控侵权产品的来源，并且被告作为经营洗化用品的个体工商户，所购买并销售的完美芦荟胶明显低于市场价格，未能尽到合理审查的注意义务，主观过错明显，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条规定，判决如下：
一、被告王霞立即停止销售侵犯原告完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告王霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告完美（中国）有限公司负担300元，被告王霞负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第561号
原告：陈保社。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：丁丽。
被告：定陶县众信木业有限公司住所地：定陶县仿山开发区
法定代表人：丁丽，经理。
原告陈保社诉被告丁丽、定陶县众信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告丁丽、定陶县众信木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日之前，被告欠我部分借款未还，2015年2月7日我与被告进行了结算，截至到2015年2月7日，被告仍欠我借款110000.00元未还，有被告出具的欠条为证。后向被告催要，被告拖欠不还，为了维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持我的诉求。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：被告丁丽书写的加盖被告定陶县众信木业有限公司公章的欠条一份，证明被告经与原告结算，尚欠原告人民币110000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告丁丽于2015年2月7日就2015年2月7日之前的欠款与原告陈保社进行了结算，尚欠原告款11万元，并给原告出具了借条一份，内容为：欠条，今欠现金拾壹万元整（110000.00），丁丽，2015.2.7号，并加盖了定陶县众信木业有限公司的合同专用章。后原告向被告催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告丁丽、定陶县众信木业有限公司欠原告陈保社借款现金11万元，有被告丁丽给原告所书写的并加盖被告定陶县众信木业有限公司合同专用章的欠条为证，该份欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告丁丽作为定陶县众信木业有限公司的法定代表人，其所书写的欠条加盖了公司印章，应认定为职务行为，该欠款应由被告定陶县众信木业有限公司偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县众信木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈保社现金人民币110000元。
案件受理费人民币2500元，由被告定陶县众信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 薛方安
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘兆健
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第561号原告陈某。委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。被告徐某。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识并办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，经常为琐事争吵，为此我于2014年4月向定州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故再次要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，2013年10月二人发生纠纷，被告离家出走，2014年4月原告向定州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后二人仍未和好。上述事实有（2014）定民初字第1295号民事判决书，定州市圣佛头村村委会证明，当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，共同生活期间二人经常为生活琐事发生矛盾，原告因此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后二人至今仍未和好，现分居已2年之久。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。孩子陈某甲一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，且被告至今下落不明，故原告要求抚养孩子的请求不予支持。原告按河北省统计局关于农村人均纯收入10186元的25%给付被告孩子抚养费（10186元×25%×13）33104.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条、第37条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告徐某离婚。二、男孩陈某甲随被告生活，原告给付被告孩子抚养费33104.5元，于判决生效后30内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康立强审 判 员  代敬辉人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月十九日书 记 员  华云峰
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审8号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：张磊。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）15号行政处罚决定，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人以被执行人存在未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨柳青农场天津金锡源钢材市场对面6049.14平方米土地，建设足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年4月14日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的6049.14平方米足球场。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月4日进行了催告。申请人向本院提供了行政执法卷宗材料作为依据。
经审查查明：申请人作出行政处罚决定认定的违法行为人“张磊”身份不明，确认的违法主体依据不足。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人依据不足、身份不明，对被执行主体作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审8号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：张磊。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）15号行政处罚决定，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被执行人存在未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨柳青农场天津金锡源钢材市场对面6049.14平方米土地，建设足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年4月14日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的6049.14平方米足球场。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月4日进行了催告。申请人向本院提供了行政执法卷宗材料作为依据。经审查查明：申请人作出行政处罚决定认定的违法行为人“张磊”身份不明，确认的违法主体依据不足。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人依据不足、身份不明，对被执行主体作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十九日书 记 员  杨德鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1934号
原告卢清法。
委托代理人褚鲁森。
被告付全胜。
委托代理人郑惠君。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理
委托代理人刘海燕。
原告卢清法诉被告付全胜、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚鲁森，被告付全胜的委托代理人郑惠君、被告潍坊天平保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日19时40分，原告驾驶鲁xxx**号二轮摩托车沿敖卜路由北向南行驶至206国道路口处，与沿国道由西向东行驶的被告付全胜驾驶的鲁xxx**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。付全胜的事故车在被告潍坊天平保险公司投保了交强险。要求判令两被告赔偿原告经济损失30000元并承担诉讼费。
被告付全胜辩称，我与原告发生交通事故属实，我的车在第二被告处投保了交强险，除去保险公司赔偿的部分，剩余部分按事故责任我方同意赔偿原告30%，我方在该次事故中也造成了2910元的损失，要求原告按70%的责任给予赔偿2037元。
被告潍坊天平保险公司辩称，付全胜发生交通事故的车辆在我单位投保属实，事故发生在交强险保险期间内，我方同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。评估费、车检费、施救费、停车费等不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年8月30日19时40分，原告无证驾驶鲁xxx**号二轮摩托车沿敖卜路由北向南行驶至206国道路口处，与沿国道由西向东行驶的被告付全胜驾驶的鲁xxx**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两辆车损坏的交通事故。鲁xxx**号二轮摩托车的车主是卢国辉（卢清法之子，其户籍在卢清法为户主的家庭中）。昌邑市公安局交通警察大队于2012年9月11日作出昌公交认字（2012）第389号道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
另查，原告受伤后于当日20时10分被送到昌邑市人民医院住院治疗，于2012年9月15日9时出院，花费医疗费22303.52元（21504.52＋799）。原告的住院伙食补助费为51元（3元×17天），交通费认定170元。
昌邑市价格认证中心于2012年9月12日作出（2012）潍昌价鉴字JJ-1233号鉴定结论书，鲁xxx**号车的价值损失是790元。原告花费评估费70元，复印费40元，车检费100元。原告另外花费停车费50元，施救费100元。
原告提供营业执照一份，原告与昌邑市鑫达建筑有限公司签订的劳动合同一份，事发前原告工资表三份，停发工资证明一份，证明原告的工资是每日85元，截止到法庭审理时为47天，误工费计3995元。被告天平保险公司认为，劳动合同没有鉴证机关的盖章，工资单没有负责人的签字，且原告已超过60岁，不应再有误工费。
原告提供营业执照一份，原告之子卢国辉与昌邑市培国汽车修理厂签订的劳动合同一份，事发前卢国辉工资表三份，停发工资证明一份，证明卢国辉的日工资是110元。原告的住院天数是15天，护理费是1650元。被告天平保险公司认为，劳动合同没有鉴证机关的盖章，不认可卢国辉的工资额。
昌邑市价格认证中心于2012年9月10日作出（2012）潍昌价鉴字JJ-1217号鉴定结论书，鲁xxx**号小型普通客车的价值损失是2290元。被告花费评估费210元，车检费200元，施救费200元，停车费10元，以上被告经济损失共计2910元。原告同意赔偿被告其中的2037元（2910元×70%）。
再查，被告付全胜的事故车在被告潍坊天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月13日0时至2013年3月12日24时，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、收费收据、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告付全胜承担次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告潍坊天平保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。对于不属于交强险赔偿的部分，应由被告付全胜承担30%的责任。原告已超过60周岁，对其误工费主张不予支持。原告提供卢国辉事故发生前3个月的工资表证明护理人卢国辉的日工资是110元，被告潍坊天平保险公司对原告提供的卢国辉工资额不认可，但未提供反驳证据，对原告主张的护理费1650元（110元×15天）予以认定。原告同意赔偿被告付全胜的经济损失2037元，不违背法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊天平保险公司赔偿原告卢清法损失25004.52元（医疗费22303.52元＋护理费1650元＋车损790元＋复印费40元＋交通费170元＋住院伙食补助费51元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告付全胜赔偿原告卢清法经济损失96元（（评估费70元＋施救费100元＋检车费100元＋停车费50）×30%）。与原告卢清法赔偿被告付全胜经济损失2037元相抵后，原告卢清法赔偿被告付全胜经济损失1941元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前财产保全费220元，共计770元，由原告承担117元，由被告付全胜负担673元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 徐相军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陶晓波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第139号
原告王福平，男，1966年2月15日生，汉族。
被告姚进周，男，1971年7月26日生，汉族。
原告王福平与被告姚进周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告姚进周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，2004年8月2日，原告购买被告位于南乐县城关镇光明路西侧港源公司B-12的房产一套，售价3.745万元，付款后被告推辞称房产在工商银行办理了抵押，需待还清贷款后才可办理过户，故一直未办理过户。2012年3月5日有人向原告声称该套房产为王章存所有，后经查实被告已于2011年将房屋以22万元卖给王章存，并办理了过户手续，致使原告失去对该房产的所有权。综上，原、被告的买卖合同已成立，且原告已支付款项，但因被告的不诚信行为，导致原告无法实现拥有房产所有权的权利，已严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告退还原告房款37450元，并赔偿因此给原告造成的损失182550元，诉讼费由被告承担。
被告姚进周未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告姚进周书写的收房款证明条一支、欠款证明条30支、2012年3月12日情况说明一份，用来证明原告支付被告现金32000元、顶欠款5450元，共计花费37450元购买被告房产一套，但一直未办理房产过户，后被告又将该房产作价220000元卖给王章存的违约及给原告造成损失的事实。
被告姚进周未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2004年8月2日，原、被告协商将被告位于南乐县城关镇光明路西侧港源公司B-12的房产一套售予原告，约定售价3.7万元，当日被告收取原告房款32000元，并出具内容为“今证明，收房款叁万贰仟元整，姚进周，2／8”的证明条一支，因该房产当时不能办理过户，双方约定剩余房款5000元，待办理过户手续完毕后再支付。2005年11月19日至2010年11月19日期间，被告多次购买原告电料，累计拖欠原告5450元。后原告多次找至被告要求过户，但被告称房产证在工商银行处抵押，待抵押到期后可将房产证转交原告，直至2012年他人向原告主张房产权利，后经查实被告已将本案房屋以220000元的价格再次售给王章存，并已办理房产过户，为此，被告于2012年3月12日向原告出具证明及签署情况说明各一份，说明中被告确认原告已付房款37450元（含现金32000元、欠款5450元，全部抵房款），并已于2012年将房产作价22万元出售于王章存，并承诺于2012年6月30日将房产证归还原告，但事后经原告多次催要无果，至今已无法实现拥有房产所有权的权利，故诉至法院请求依法判令被告退还原告房款37450元，并赔偿因此给原告造成的损失182550元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王福平与被告姚进周之间经平等协商产生的房屋买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告依约向被告支付了房款，履行了其义务，被告亦应依照约定履行交付房产并办理产权过户的义务，但被告在未与原告解除合同的情况下，直接将房屋另行出售他人并办理房屋过户手续的行为已构成严重违约，致使原告不能实现拥有房产所有权的权利，故被告应当全额返还原告已付房款37450元，并应就因此给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的房屋差价损失，根据被告向原告出具的证明及双方签订的情况说明协议，可以确定房屋确实存在差价损失为182550元（220000元-37450元）。由于该损失系由被告违背诚实信用原则，将涉案房屋“一房两卖”所致，因此被告应就该差价损失给予合理赔偿。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决判决如下：
被告姚进周于本判决生效后十日内返还原告王福平房款37450元，并赔偿原告损失182550元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4600元，由被告姚进周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第139号
原告麻××，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
被告魏××，女，汉族，1974年5月7日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告麻××诉被告魏××离婚一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李晨光、人民陪审员胡少杰和刘艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻××到庭参加了诉讼，被告魏××经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年1月25日登记结婚，1995年8月20日生育一子麻×。由于双方婚前互不了解，草率结婚，导致婚后感情一直不和。被告经常离家出走，根本不顾及家里的一切，最后一次被告于2004年7月14日离家出走，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的身份情况；2、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；3、户籍登记卡，主要证明原、被告及婚生子的身份信息；4、大同市南郊区水泊寺乡牛庄村村委会出具的证明一份，主要证明被告魏××于2004年7月14日离家出走至今。
被告魏××在本院向其依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1995年1月25日登记结婚，1995年8月20日生育一子麻×。被告于2004年7月14日离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的身份情况；2、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；3、户籍登记卡，主要证明原、被告及婚生子的身份信息；4、大同市南郊区水泊寺乡牛庄村村委会出具的证明一份，主要证明被告魏××于2004年7月14日离家出走至今；5、原告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告登记结婚后，一直未注意夫妻感情的培养，现被告离家出走与原告分居长达十年有余，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告麻××与被告魏××离婚。
案件受理费300元，由原告麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 胡少杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第139号
原告：徐亚贵，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：李士坤，男，汉族，户籍所在地长春市南关区，现住址不详。
本院在审理原告徐亚贵与被告李士坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚贵撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第139号
原告赵振文。
被告尹兴荣。
被告于万青。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。
本院在审理原告赵振文与被告尹兴荣、于万青、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振文于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵振文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振文撤回起诉。
案件受理费1455元减半收取730元，由原告赵振文负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵英伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第139号原告蔡某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住南安市。被告李某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住南安市。原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2007年1月24日经媒人介绍认识后，于同年1月30日登记结婚，12月25日生育儿子李某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一直很不好，被告经常有事没事打骂原告。婚生子李某甲今年已经八岁，被告从未出过一份力抚养孩子。原告三年前得了白血病，被告不愿意负责任，一走了之，已经失踪快两年。原告也报警过，还是没有找到。原告只能自己挣钱养自己和孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，原告愿意自行承担子女抚养费。被告李某某未作答辩。经审理查明：原告蔡某某与被告李某某经人介绍认识后，于2007年3月6日办理结婚登记手续，同年12月25日生育儿子李某甲，现随原告一起生活。上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活了多年，且共同生育一个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。至于子女的抚养问题，因本院不准予原、被告离婚，故在本案中不进行处理。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告李某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长刘越飞代理审判员黄晓瑜人民陪审员洪景生二〇一五年五月四日书记员叶海亿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。特别授权代理。
被告何明坤，男，1972年8月出生，汉族。
被告杨国强，男，1961年2月出生，汉族。
被告何明勇，男，1973年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告何明坤杨国强何明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔磊
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。特别授权代理。
被告何明坤，男，1972年8月出生，汉族。
被告杨国强，男，1961年2月出生，汉族。
被告何明勇，男，1973年5月出生，汉族。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔磊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第210号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：蔡其雄，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3625号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被执行人胡钱娜，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5041号陈宁申请执行胡钱娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币59,250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5041号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3367号
原告王立成，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告孙慧，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
原告王立成与被告孙慧其他所有权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立成、被告孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2012年3月5日，原告儿子王二坤因打架斗殴被公安机关刑事拘留，原告通过案外人尹某某找到了被告，被告称派出所有关系，能想办法释放王二坤，原告前后支付给被告人民币26，000元，但一直未见到儿子王二坤释放，钱款被被告私自挥霍。故起诉至法院，要求被告返还原告26，000元。
被告孙慧辩称，原告陈述与事实不符，被告是从事房产中介工作，原告是开洗脚店的，被告和原告认识但不熟悉。原告儿子王二坤出事之后，原告与被告谈起过这个事情，但没有书面和口头委托被告办理捞他儿子的事情，被告没有从原告处拿过一分钱，也没有从案外人尹某某那里拿过钱。
原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、刘行派出所的调查材料，证明被告的户籍信息。
证据2、案件接报回执单，证明原告2015年11月6日因和被告存在纠纷而报过警。
证据3、案外人尹某某的证人证言，证明被告经案外人尹某某之手从原告处拿了26，000元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，认为原告报警内容与事实不符，派出所也没有对被告做过相关的询问笔录；对证据3，认为与事实不符，不予认可。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1予以确认，对证据2形式上的真实性予以确认，但对于该证据所要证明的内容，本院结合案情加以评定；对证据3，原告提供的证人证言，系单一证人证言，且证人系原告儿子王二坤开的足浴店内的员工，系利害关系人，不作为认定事实的证据。
经审理查明，2012年3月5日，原告儿子王二坤因打架斗殴被公安机关刑事拘留，原告认为分几次给了被告孙慧26，000元，委托被告托关系放人，但事后未见到儿子王二坤释放，故起诉要求被告退还26，000元。对此，被告否认接受原告口头或书面委托办理捞人事宜，且未收到上述钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告儿子王二坤因打架斗殴被公安机关刑事拘留，认为通过案外人尹某某找到被告托关系可以见到儿子，先后交给被告26，000元，被告方对此予以否认。原告仅提供单一的证人证言，未提交其他证据予以佐证，该证人证言不足以形成证据锁链以证明原告主张的事实存在。综上，鉴于原告未能尽到证明责任，其诉讼请求法院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王立成的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币225元，由原告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年五月十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋广立，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋培申，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任君秀，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆思安，农民。
被申请人（原审被告）：梁山风景名胜区管理委员会。住所地：梁山县人民北路东首。
法定代表人：马涛，该管委会主任。
再审申请人宋广立、宋培申因与被申请人任君秀、陆思安、梁山风景名胜区管理委员会（以下简称管委会）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋广立、宋培申申请再审称：一、涉案宅基地上根本没有房屋，原审认定宅基地上有房屋违背客观事实，缺乏证据证明。安置协议上记载的补偿面积是对宅基地使用权的补偿，而不是对坍塌房屋的补偿。原审认定被申请人享有房屋所有权亦缺乏证据证明，房屋建于哪年、面积多大、何时坍塌等问题，原审均没有查清。二、双方争议的焦点不是房屋所有权归属而是合同效力问题，原审调查房屋所有权问题，归纳焦点不正确。被申请人要求确认合同无效的诉讼请求明显不能成立，即使被申请人诉称属实，也不导致合同无效。申请人与管委会之间签订的安置协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审判决适用法律错误。宋广立、宋培申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
任君秀、陆思安提交意见称：宋广立、宋培申的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、涉案宅基地上的老房屋是任君秀夫妻建设的，有很多证人能够证明，证据充分。申请人称老房子没有房产证就不是被申请人的，又要求调查坍塌时间、坍塌面积，完全是吹毛求疵、强人所难。申请人称宅基地上根本没有房屋，是明显错误，没有事实依据的。二审中管委会已经当庭说明涉案房产是按照宅基地上有建筑物进行补偿的，没有建筑物的不在这一批补偿范围之内。申请人称该补偿是针对宅基地的补偿而不是建筑物，没有任何道理。二、原审适用法律正确，申请人与管委会签订安置协议，是擅自处分了被申请人的财产，侵犯了被申请人的合法权益，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定确认合同无效，符合合同法立法本意。
本院认为：二审认定涉案宅基地上之前建有房屋，现在已经坍塌，由管委会的陈述以及相关证人证言证明，二审认定事实并无不当。申请人称安置协议是对宅基地的补偿，宅基地上根本没有房屋等，与已查明的事实不符，本院不予采信。原审认定申请人与管委会签订的安置协议无效，适用法律亦没有错误。
综上，宋广立、宋培申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋广立、宋培申的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第116号
再审申请人（一审原告）：孙长荣，男，汉族，1953年1月6日出生，住济南市。
被申请人（一审被告）：中国石油集团济柴动力总厂。住所地：济南市。
法定代表人：杨元建，该厂厂长。
再审申请人孙长荣因与被申请人中国石油集团济柴动力总厂劳动争议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙长荣申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，孙长荣要求中国石油集团济柴动力总厂返还补偿金及利息，但根据双方当事人提交的证据证明，中国石油集团济柴动力总厂已向孙长荣足额支付了补偿金，一审法院驳回孙长荣的诉讼请求并无不当，孙长荣的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长荣的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 凡
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执795号
申请执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。
法定代表人：邓传庆，总经理。
被执行人：肖平华，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地：吉安市永新县。
申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司与被执行人肖平华租赁合同纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）赣0802民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月19日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1024号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 岗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01875号
原告太原市迎泽区龙兴鲍翅水产行，住所地太原市迎泽区建设北路*号楼*单元*号。
经营者黄冬龙。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，总经理。
原告太原市迎泽区龙兴鲍翅水产行与被告山西建宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序公开开庭进行审理。原告太原市迎泽区龙兴鲍翅水产行的经营者黄冬龙及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告山西建宏工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区龙兴鲍翅水产行诉称，原告从2013年开始向被告提供海鲜产品，2014年10月30日，双方核对确认被告尚欠原告海鲜款115990元，并承诺2014年12月31日前付清，但被告未付款，故诉至法院请求判令被告支付货款115990元，逾期付款利息4871元并承担本案诉讼费用。
被告山西建宏工贸有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告出具欠条，载明“今欠龙兴行海鲜款115990元，12月底前付清”。该款未付。
上述事实有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告山西建宏工贸有限公司出具欠条，系对双方债权债务关系认可，被告未给付款项致使纠纷产生应负全部责任，原告诉请合法，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市迎泽区龙兴鲍翅水产行货款115990元及利息（自2015年10月1日起至本判决书限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元减半收取1359元，由被告山西建宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７４８４号
原告：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业在，住乌鲁木齐市。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，出生年月不详，住系苏中建设集团有限公司清泉三期工程项目部负责人，住乌鲁木齐市。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区海滨小区2号商住楼1单元401室。
负责人：陆俊，该分公司经理。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏实，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告李德树与被告刘勇、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
经本院审查：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告所施工的新华通讯社新疆分社集资楼土石方工程施工地属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区。依照不动产专属管辖的原则，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘萌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5549号
原告：蒋志军，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被告：孙大伟，男，1982年2月24日出生，民族、职业均不详，住东港市。
原告蒋志军与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月三十日
书记员 李怡璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3687号
罪犯先德利，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了（2009）甬慈刑初字第1629号刑事判决，以被告人先德利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯先德利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯先德利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯先德利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯先德利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执861号
申请执行人：廖旺盛，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：凌立宏，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。
廖旺盛与凌立宏买卖合同纠纷一案，申请执行人廖旺盛于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行中，于2018年5月24日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2018年8月2日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年6月26日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人凌立宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执861号申请执行人：廖旺盛，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：凌立宏，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。廖旺盛与凌立宏买卖合同纠纷一案，申请执行人廖旺盛于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行中，于2018年5月24日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2018年8月2日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年6月26日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人凌立宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年八月二日书 记 员  陈传旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初803号
原告：幺乃君，男，住吉林省靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响。
原告幺乃君与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初802号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初802号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初803号原告：幺乃君，男，住吉林省靖宇县。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响。原告幺乃君与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初802号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初802号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年八月二十三日书记员  薛煜薪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4172号
原告：江林君，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告江林君诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人祝延兵出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款166746.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年4月至8月期间，向被告商场供应水产品，产品售出后由被告收银台统一收款再定期向原告支付。截止2016年8月底，经结算被告共欠原告货款166746.88元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原告公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月26日原告与被告的对账明细表1份，证明被告欠原告货款166746.88元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告江林君支付所欠货款166746.88元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更833号
罪犯程某某，男，1988年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年十一月十八日，通榆县人民法院作出（2014）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初809号
原告：长春中升之星汽车销售服务有限公司，地址长春市高新区。
法定代表人：唐宪峰，经理。
被告：崔有斌，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地长春市绿园区。
原告长春中升之星汽车销售服务有限公司与被告崔有斌服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告长春中升之星汽车销售服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中升之星汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春中升之星汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1,462.0元，减半收取计731.0元，由原告长春中升之星汽车销售服务有限公司负担。
审判员 胡 亮
二〇一八年七月十九日
书记员 陈锦玉
吉林市船营区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3229号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：李晓丽，女，1968年3月1日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 乐
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第151号
原告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人陈晨，男，该公司职工，住该单位。
被告泾阳县三联机械施工有限公司，住所�陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人韩乐，该公司经理。
本院受理原告中铁二十一局集团有限公司与被告泾阳县三联机械施工有限公司返还原物纠纷一案后，经审查，本案为被告侵犯原告的工程设备所有权而引起的纠纷。
本院认为，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的管辖范围，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为河南省平顶山市叶县，被告住所地为陕西省咸阳市泾阳县。审理中，原告中铁二十一局集团有限公司选择侵权行为地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省叶县人民法院处理。
审判员 孙建国
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 坤