广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第383号
原告赵某春，女，1981年4月5日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西××县××镇××村委××村××号。
原告赵某芬，女，1938年11月4日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西××县××镇××村委××村××号。
原告李某雄，男，1997年3月30日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西××县××镇××村委××村××号。
原告赵某琴，女，2002年9月16日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西××县××镇××村委××村××号。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告李某良，男，1984年8月30日生，汉族，住广西××县××镇××村委××村××号。
被告曾某庭，男，1973年9月15日生，汉族，广西贺州人，住广西××县××镇××村委××村××号。
委托代理人杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路211号。
法定代表人岑延毅，该公司总经理。
委托代理人谢航，男，该公司员工（特别授权）。
原告赵某春、赵某芬、李某雄、赵某琴诉被告李某良、曾某庭、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，审判员陶敏、代理审判员蒋思思参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某芬、赵某春、李某雄、赵某琴委托代理人陆福武，被告曾某庭及其委托代理人杨桦，被告大地财保公司的委托代理人谢航，到庭参加诉讼。被告李某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年3月25日1时45分，被告李某良驾驶桂J078**号乘龙牌大货车从贺州开往柳州方向，至平乐县平乐镇马渭村路段时，因违法超车驶入左侧，与对向行驶由李某旺驾驶并搭乘罗某华的桂C86K**号豪江牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某旺当场死亡、罗某华受重伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，李某良负此事故的全部责任；李某旺、罗某华无责任。四原告分别是受害人李某旺的母亲（赵某芬）、妻子（赵某春）、儿子（李某雄）及女儿（赵某琴）。此次交通事故受到的经济损失：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、被赡养人赵某芬生活费21055元（4211元／年×5年）；3、被抚养人李某雄、赵某琴的生活费21055元（4211元／年×10年÷2）；4、李某旺后事打理所支出的交通费、伙食费、误工费3000元；丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；精神抚慰金30000元。共计人民币469266元。请求法院判令三被告承担李某旺死亡所造成的各项损失。
被告曾某庭辩称：1、虽然该交通事故经交通管理大队认定死者李某旺在交通事故中无责任，但受害人李某旺存在一定过错。经对受害人血液酒精含量检测为300mg／dl实属醉驾行为，且其未戴安全头盔，发生碰撞时致重型颅脑损伤死亡。因此，李某旺上述行为与其死亡存在因果关系，应承担一定责任。2、司机李某良是我雇请的司机，事故发生时属于从事雇佣活动，依法由雇主承担责任，但李某良在交通事故中存在重大过失及违法行为，负本次事故的全部责任，与雇主依法承担连带赔偿责任。3、本案肇事车辆依法向被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分才由我和李某良承担。4、原告主张赔偿项目计算标准过高，没有事实依据；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人抚养费计算不合理，精神抚慰金过高。另外，被告在平乐县公安局交通管理大队垫付的经济赔偿金人民币20000元在受害人总损失中应予以冲抵。
被告大地财保公司辩称：1、保险赔偿金应预留一部分给该事故的伤者罗某华；2、对原告主张合理部分在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔偿。死者李某旺死亡赔偿金标准应按农村标准计算。
被告李某良未进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日1时45分，被告李某良驾驶桂J078**号乘龙牌大货车从贺州开往柳州方向，行驶至国道323线849km＋100m平乐县平乐镇马渭村路段时，因违法超车驶入左侧，与对向由李某旺驾驶并搭乘罗某华的桂C86K**号豪江牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某旺当场死亡、罗某华受重伤、两车损坏的重大交通事故。2013年4月10日平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字第（2013）第0325301号《道路交通事故认定书》。认定：李某良驾车违法超车驶入左侧占道行驶，是造成事故的直接原因之一；李某旺驾驶车辆正常行驶，无过错，乘客罗某华无过错；李某良负此事故的全部责任。2013年5月24日，平乐县公安局交通管理大队根据桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字（2013）第051号《交通事故认定复核结论》撤销平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字第（2013）第0325301号《道路交通事故认定书》，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，对该交通事故进行重新调查，作出平公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》，重新认定：李某良驾车违法超车驶入左侧占道行驶，且所驾车辆制动性能不合安全要求，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第二款之规定；李某旺醉酒驾驶车辆，且不戴安全头盔，但是与事故发生无直接的因果关系；乘客罗某华无过错；李某良负此次事故的全部责任。
被告李某良与被告曾某庭系雇佣关系。被告李某良驾驶的桂J078**号乘龙牌大货车属被告曾某庭所有。被告曾某庭于2012年12月7日在被告大地财保公司为桂J078**号乘龙牌大货车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号：PDDH201245010226000185。保险期间：自2012年12月7日零时起至2013年12月16日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额人民币500000元，不计免赔率。
受害人李某旺在家排行第五，有四个姐姐，一个妹妹；母亲赵某芬（1938年11月4日生）健在，父亲已去世；李某旺生前与妻子赵某春生育儿子李某雄（1997年3月30日生）及女儿赵某琴（2002年9月16日生）。
另查明，被告李某良在平乐县公安局交通管理大队已支付经济赔偿金人民币20000元。
以上事实，有平公交认字第（2013）第051号《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验报告书、道路事故经济赔偿凭证、户口薄、结婚证、村委证明、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、询问笔录、调查复函及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李某良违反道路交通法引发交通事故导致李某旺死亡，罗某华重伤。2013年5月24日经平乐县公安局交通管理大队重新调查作出的平公交认字第（2013）第051号《道路交通事故认定书》认定，李某良驾车违法超车驶入左侧占道行驶，且所驾车辆制动性能不合安全要求，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第二款之规定；李某旺醉酒驾驶车辆，且不戴安全头盔，但是与事故发生无直接的因果关系；乘客罗某华无过错；李某良负此次事故的全部责任。该认定合法有效，本院予以采信。本案受害人李某旺虽醉酒驾车，但与事故发生无直接因果关系，因此被告曾某庭辩称受害人李某旺存在一定过错，应减轻赔偿义务人赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告曾某庭在被告大地财保公司为桂J078**号乘龙牌大货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。由于受害人李某旺在该事故发生时当场死亡，未产生医疗费用，四原告亦未主张财产损失赔偿，因此，根据法律规定，被告大地财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对四原告承担赔偿责任；交强险赔付不足部分，依法应在第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。大地财保公司辩称已向该事故另一伤者罗某华垫付治疗费，应预留部分保险金给罗某华的主张，由于该伤者罗某华及其亲属至今未向法院主张权利，根据法律规定，本院不予采纳。
被告李某良系被告曾某庭雇佣的司机，在从事雇佣活动中致李某旺死亡，雇主曾某庭应依法承担赔偿责任。被告李某良在本次事故中存在重大过失和违法行为，应依法与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告曾某庭与被告李某良应在超出交强险和第三者责任险赔偿限额的赔付不足部分承担连带清偿责任。
四原告主张死亡赔偿金按城市标准计算，并提供了广西南宁科泰物业服务公司（以下简称科泰公司）劳动合同、工资单及房屋租赁合同、小区证明等证据证实该主张。被告曾某庭及大地财保公司分别申请法院就该项证据的真实性进行公开调查。本院依申请于2013年7月8日向科泰公司发出委托协查函，该公司次日复函我院，称该公司从未与李某旺签订过劳动合同，李某旺没有在该公司工作过；本院又于2013年7月9日到李某旺所在村委走访调查，查明受害人李某旺一直在家务农搞生产，并未去南宁打工，本院对上述事实予以认定。因此，四原告要求按城镇标准计算李某旺死亡赔偿金的主张，本院不予采信。李某旺死亡赔偿金应按农村标准计算。四原告请求赔偿的丧葬费17076元、被扶养人李某雄及赵某琴抚养费21055元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；被赡养人赵某芬赡养费应由6位赡养义务人分担。原告主张后事处理误工费、伙食费、交通费等3000元，本院认为，后事处理误工费应按3人3天计算为471.7元；关于交通费原告虽没有提供相关票据，但考虑实际情况酌情支持600元；原告主张的伙食费可认定为受害人亲属办理丧葬事宜的其他合理费用，根据实际情况酌情支持360元。原告提出精神损害抚慰金的赔偿，由于受害人李某旺死亡，其家属精神上遭受严重损害，结合当地的生活水平及本案实际情况，原告请求人民币30000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告李某良于2013年3月25日在平乐县公安局交通管理大队已赔付人民币20000元给原告，有道路交通事故经济赔偿凭证证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和广西区2012年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，四原告因李某旺死亡应得赔偿数额如下：1、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；2、赵某芬赡养费3509.2元（4211元／年×5年÷6人）；李某雄、赵某琴抚养费21055元（4211元／年×10年÷2人）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、后事处理误工费471.7元（3人3天）；交通费600元；伙食费360元。5、精神损害抚慰金30000元。以上共计人民币177691.9元，扣除被告李某良已赔付的20000元，赔偿义务人应赔付金额为157691.9元。应由被告大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失110000元给原告；赔付不足部分，由被告大地财保公司依法在第三者责任保险人民币500000元限额内赔付人民币47691.9元给原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院<；关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币110000元给原告赵某芬、赵某春、李某雄、赵某琴；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金（交强险赔付不足部分）、被抚养人抚养费、交通费等费用共计人民币47691.9元给原告赵某芬、赵某春、李某雄、赵某琴；
三、驳回原告赵某芬、赵某春、李某雄、赵某琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8339元，由原告赵某芬、赵某春、李某雄、赵某琴负担5503元，被告李某良、曾某庭共同负担2836元。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币8339元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 蒋思思
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵桂芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<；关于确定民事民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。