陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00494号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市天汉大道。
负责人罗尧，系公司经理。
委托代理人何双全，系公司法律顾问。
委托代理人唐然，公司监察部员工。
被上诉人（原审原告）陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司，住所地：略阳县城关水泥厂家属楼1楼1单元。
负责人李文召，系分公司经理。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司因与被上诉人陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司的委托代理人何双全、唐然，被上诉人陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司负责任李文召及其委托代理人李灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月17日陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司（以下简称三线科工贸公司）与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司（以下简称人寿保险汉中分公司）签订了团体意外伤害保险及附加意外费用补偿团体医疗保险合同一份，合同载明联系人为向洪富。该合同的被保险人为向洪军、吴正华、向洪富、金刚、王昔斌、王运平、杨铁项、张小华、何忠菊、张义民10人，并于2012年3月19日缴纳保险金19320元。合同约定生效日期为2012年3月1日，届满日为2012年8月31日，保险金额3000000元，个人保额为300000元；该保险合同第十五条约定：一、投保人因所属员工变动需要增加被保险人的，应书面通知本公司，经本公司审核同意，于收取保险费的次日起开始承担保险责任。新增加被保险人的保险期间届满日与本合同的保险期间届满日相同。二、投保人因被保险人离职或其他原因需要减少被保险人的，应书面通知本公司，合同对该被保险人所承担的保险责任自通知到达时终止。保险公司于2012年3月20日合同生成，2012年3月22日保险单签发打印。2012年3月21日16时许，三线科工贸公司派联系人向洪富到人寿保险略阳支公司团险部办理减少被保险人何忠菊、张义民，增加被保险人魏保国、杨自刚的变更手续，并提交了减少和增加被保险人的身份证及经办人的身份证复印件。由人寿保险汉中分公司略阳支公司团险部经理王显云代为填写了被保险人减少和增加变更申请单（普通类），在投保人一栏中盖上了三线科工贸公司的公章，变更申请清单无被保险人签名，王显云到保险公司保全岗窗口将被变更人员、经办人的身份证、投保单复印件、被保险人变更申请清单（增、减）两份提交给工作人员史晓娜。史晓娜审查后认为缺少保单复印件和被保险人清单复印件，变更资料不全无法办理，隧将资料退回王显云。2012年3月22日11时魏保国在三线科工贸公司承包的黑山沟铁矿大梁矿点1016平巷放矿工作中，不慎跌入矿斗中被矿石掩埋，经汉中市铁路中心略阳医院现场诊断：魏保国已经死亡。三线科工贸公司负责人李文召隧向人寿保险略阳支公司报案要求理赔。人寿保险略阳支公司认为变更资料不全，且公司未予受理三线科工贸公司的申请，不予理赔。2012年3月29日在略阳县城关镇人民调解委员会的主持下，三线科工贸公司李文召与魏保国的亲属魏革命、李全国、魏红英就魏保国工亡赔偿金进行调解，双方达成协议，由三线科工贸公司一次性给魏保国亲属支付魏保国工亡赔偿金43万元。三线科工贸公司向魏保国家属支付43万元后，魏保国亲属于2013年11月26日制作了债权转让通知书，将魏保国死亡保险金的受益权转让给三线科工贸公司，并用邮政特快专递的方式送达给人寿保险略阳支公司。
原审法院认为，三线科工贸公司因工作需要，作为投保人，为其10名员工投保，人寿保险略阳支公司同意承保，双方订立了国寿绿洲团体意外伤害保险［A型］合同，该保险合同依法成立，有效。在保险合同订立以后，因三线科工贸公司的人员情况发生变化，需要对已订立的保险合同的被保险人进行增、减。其公司也派员到人寿保险公司略阳支公司团险部提交了减少被保险人何忠菊、张义民，增加被保险人魏保国、杨自刚的身份证件，并由团险部经理王显云代为填写了被保险人变更申请清单［减少、增加］，并盖上了三线科工贸公司的印章，王显云隧将减少、增加被保险人的清单及身份证复印件提交给该公司保全岗审查变更。保全岗工作人员未予办理，并将材料退给王显云。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定：“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。”本案双方签订的保险合同第十五条约定：投保人需要增加被保险人的，应书面通知本公司，经本公司审核同意，于收取保险费的次日起，开始承担保险责任。投保人减少被保险人的，应书面通知本公司。本合同对被保险人所承担的保险责任自通知到达时终止。双方签订的是团体意外伤害保险，投保人数为10人，在合同的有效期内，三线科工贸公司基于工作需要，在2012年3月21日同一时点减少2名被保险人，增加2名被保险人，属于同期增减被保险人，减人退费和增人增费可以相抵，因而不发生保险费收取的问题。依照双方签订的合同第十五条约定，减少的2名被保险人其保险责任经通知到达时终止，即被保险人申请变更清单提交公司柜面时终止。根据权利义务相一致的原则，增加2名被保险人因不涉及另行收费，其变更生效时间应为受理日，即申请变更清单提交公司柜面之日。另据该公司保全实务第六节《被保险人变动》项下三：同期增减被保险人的规定：变更被保险人应备资料为：被保险人变更申请清单（普通类）；办理人身份证明。生效时间：受理日。三线科工贸公司提交的资料符合变更条件，其递交了被保险人变更申请清单，且已符合受理条件。故3月21日应视为受理日，其变更的生效时间。被保险人魏保国死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。由于三线科工贸公司在处理被保险人魏保国工亡事故时已先行给其继承人赔付了经济损失，依协议将保险理赔权转让给三线科工贸公司，并书面通知了人寿保险略阳支公司，该合同的转让已发生效力。因此三线科工贸公司要求人寿保险略阳支公司赔付保险金300000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条之规定，判决中国人寿保险股份有限公司汉中分公司给付陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司保险金人民币300000元。限判决生效后七日内给付。案件受理费6000元，由中国人寿保险股份有限公司略阳分公司承担，限在判决书送达后七日内缴纳。
上诉人中国人寿保险股份有限公司略阳支公司不服原审判决，上诉请求二审法院依法撤销略阳县人民法院（2014）略民初字第00109号民事判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、原审法院查明事实不清。2012年3月21日16时许被上诉人派向洪富到上诉人团险部办理减少被保险人何忠菊、张义民，增加被保险人魏保国、杨自刚的变更手续，上诉人团险部代理人王显云代为填写变更清单，当日17时10分左右，王显云到上诉人保全岗将被变更人员，经办人员身份证、投保单复印件、被保险人变更申请清单（增、减）两份交给工作人员史晓娜，因保险公司属联机联网作业，17时计算机关闭，无法办理相关业务，史晓娜顺便查阅了王显云提交的资料，告知王显云资料不全，差被上诉人委托经办人办理变更业务的委托书，被保险人变更申请清单上无被保险人签字确认，无被保险人身份证原件，无法与复印件核对，被保险人变更申请清单上无保险公司审核签字确认，即使计算机开机，资料不全也无法办理变更业务。而原审法院却并未查明这一事实。2、原审法院“认为”错误。原审法院认为被保险人变更申请清单，符合受理条件，故3月21日应视为受理日，即生效日。这一认为错误。人寿保险保全实务第六节《被保险人变动》项下三、同期增减被保险人的规定，变更被保险人应具备资料为：被保险人变更申请清单（普通类），这里说的变更申请清单是填写完整的申请单，填写完整后必须由被保险人的签字确认，投保人签章，保险公司的处理意见，而被上诉人提交的被保险人变更申请清单上，既无被保险人签字确认，也无保险公司的处理意见，所以这是一份不完整和不合法的变更清单。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因此被上诉人提交的被保险人变更申请清单不符合法律规定，原审法院认定错误。3、原审法院适用法律错误。原判决引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定的适用条件是对保险人收取保费，而未做出是否承保意思表示前发生保险事故的处理，而本案是对已生效的保险合同的内容变更的问题，因此原审法院适用法律错误。原审法院适用《保险法》第十条、第十四条错误。该两条是针对已生效的保险合同，而本案中投保人申请变更被保险人尚未变更，其保险合同根本就未成立。因此原审法院判令上诉人承担保险责任无依据。4、原审法院认定案件事实的关键证据不足。被上诉人提交的变更申请清单属于复印件，无法与原件核对，所以不能单独作为定案的依据。
被上诉人陕西三线战友科工贸有限公司略阳分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人提出答辩人提交的被保险人变更申请单不符合法律规定的观点与事实不符。被上诉人经征求减少和增加的被保险人的同意后，指派业务员到上诉人的团险经理王显云处，按照王显云的要求提交了相关材料。下午4点多，王显云持变更被保险人的材料到公司保全岗史晓娜处办理变更登记，被答辩人仅提出没有保险单复印件无法办理变更登记，没有任何人告知答辩人办理变更登记需要被保险人签字，实际上答辩人在办理变更登记前已经征得了要变更的四被保险人的同意。答辩人虽然提交的被保险人变更申请单是复印件，但经填写人王显云的确认是真实的，且该资料当时就放置在王显云处，复印件也是从王显云处复印得来，在诉讼时答辩人要求王显云提交原件，但王显云称已离开保险公司，资料去向不明，才提交的复印件。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人陕西三线战友科工贸有限公司因工作需要，作为投保人在上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司略阳支公司处为其10名员工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险［A型］，该合同依法有效。合同订立后被上诉人因员工人员变动于2012年3月21日向上诉人申请同时同期分别增、减2名被保险人，并按照上诉人的要求向其团险部经理王显云提交了相关材料。根据双方签订的保险合同第十五条约定：“投保人需要减少被保险人的，其保险责任自通知到达时终止，需要增加被保险人的，应书面通知本公司，经本公司审核同意，于收取保险费的次日起开始承担保险责任”。本案中被上诉人同时增加和减少2名被保险人，减人退费和增人增费相同，不需要投保人另行增交保险费。另根据查明的事实，上诉人在申请减少和增加被保险人之前，已经取得了相关被保险人的同意并提交了相关人员的身份证及复印件。当事人虽然未提交保单复印件及被保险人清单，但在保险单正本中记载该保险单打印日期是在2012年3月22日15时54分，也就是说被上诉人在申请增、减被保险人业务时未曾收到正式保单和被保险人清单，故被上诉人未交保险单及被保险人清单复印件的责任应在上诉人一方。应视为被上诉人已经向上诉人提交了符合要求的申请材料。上诉人还称其公司属于联机联网作业，17时计算机网络已经关闭，无法办理。本院认为，该业务仅是内部工作流程未完成，该内部流程管理不具有对外约束力。因此，上诉人收取被上诉人申请材料之日应为受理日。且被保险人魏保国发生保险事故后，陕西三线战友科工贸有限公司已向魏保国家属支付工亡赔偿金43万元。综上，结合本案事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条的规定：“保险人接受了投保人的投保单并收取了保险费，尚未做出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应当支持”，上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司应当承担相应保险责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雅泽