文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2847号上诉人(原审被告)：员向锋，男，生于1977年4月30日，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：董晓峰，男，生于1971年1月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。原审被告：杨丽军，女，生于1991年4月15日，汉族，住禹州市。上诉人员向锋因与被上诉人董晓峰、原审被告杨丽军买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人员向锋及其委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人董晓峰及其委托代理人杨永超，原审被告杨丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。员向锋上诉请求：请求改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未经营过饭店，也没有给被上诉人书写过任何收据。饭店的实际经营者是杨海玉，上诉人和杨海玉是老乡关系，当时饭店的工人因要工资在饭店闹事，杨海玉不在现场委托上诉人处理该事。为了防止事态扩大，上诉人在朱岸青的欠条上签字担保，如果杨海玉不付款由上诉人付款。而本案一审在没有任何证据的情况下判决上诉人承担责任错误。董晓峰辩称，一、被答辩人身份确属饭店实际经营者。1、（2015）禹民一初字第86号民事判决书查明被答辩人系本案件涉及饭店的实际经营者，其承担因实际经营饭店过程中所产生的买卖合同纠纷，对此问题答辩人不需要进一步举证来证明。被答辩人在一审中并没有提供任何能够支持其辩解说法和推翻法院生效判决的证据。2、饭店会计杨丽军（也是一审案件的另一被告）如实向法院陈述了案件事实，并且答辩人也当庭提交了答辩人和杨丽军的通话录音证据等，经质证被答辩人表示“对真实性无异议”；答辩人提供的本人和涉案饭店负责采购货物员牛哲的电话录音、答辩人本人和涉案饭店参与经营管理人员杨海玉的电话录音等证据，经质证被答辩人表示“对真实性无异议”，同时证人均陈述在饭店经营期间他们曾经看到过饭店内墙上悬挂过营业执照，上边就是被答辩人的名字，这三份证据均证明了被答辩人身份确属饭店实际经营者。二、答辩人与被答辩人之间存在合法的买卖合同关系，既有事实依据，也有法律依据。原审被告杨丽军述称，本案与我无关，本案应当由饭店老板还款，也就是杨海玉、员向峰等四人还钱。董晓峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款本金65065元及从2014年6月2日至还款日的逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告董晓峰经营海鲜销售生意，向吉来福饭店送货，经结算，由吉来福饭店会计即本案被告杨丽军于2014年4月8日、5月8日、6月2日分别出具收据，共三张，收到原告董晓峰货物价值总计65065元。后吉来福饭店关闭，原告董晓峰追要无果，诉至本院，请求依法判令被告杨丽军、员向锋承担付款责任等情。被告杨丽军系吉来福饭店聘用会计，并确认被告员向锋为吉来福饭店合伙人之一。2015年8月18日原告董晓峰就本案货款65065元诉至该院，后向该院申请撤诉，该院于2016年6月17日做出民事裁定书，准予其撤诉申请。案外人朱岸青将被告杨丽军、员向锋诉至该院，经该院审理做出（2015）禹民一初字第86号民事判决书，经审理查明，被告员向锋为饭店经营人，被告杨丽军为会计。一审法院认为，原告董晓峰向吉来福饭店送货，有作为会计的被告杨丽军出具的收据为凭，对于该收据，原被告均无异议，故买卖合同成立。关于原告董晓峰要求被告杨丽军承担责任的请求，杨丽军作为会计，依法不应承担还款责任，故依法驳回原告对杨丽军的诉求。关于原告董晓峰要求被告员向锋承担责任的请求，因已确认被告员向锋为该饭店实际经营人，故被告员向锋应偿还65065元。关于原告董晓峰诉请的逾期还款损失，因无约定，被告员向锋应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本判决生效之日止。关于被告员向锋对本案已超过诉讼时效的辩解，因原告提供证据已证明本案未超诉讼时效，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告员向锋于本判决生效之日起五日内支付原告董晓峰货款65065元及逾期付款损失（自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告董晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告员向锋承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为上诉人员向锋是否应当承担还款责任。确定员向锋是否应承担还款责任的前提是确定员向锋是否是饭店的经营者。首先，禹州市人民法院（2015）禹民一初字第86号民事判决书已经查明员向锋系涉案饭店的实际经营者，员向锋称在该案中，自己帮杨海玉处理纠纷以担保人的身份在收据上签名，但其未在收据上注明担保人的身份，故该上诉理由与常理不符。其次，员向锋称涉案饭店的经营者是杨海玉，也未能提供相关证据证明。再次，除了禹州市人民法院（2015）禹民一初字第86号民事判决书查明的事实以外，被上诉人还提供其与杨海玉、杨丽军及涉案饭店采购员牛喆的通话录音，加之杨丽军关于员向锋是饭店经营者之一的陈述，能够认定员向锋是涉案饭店的实际经营者，因此，其应当承担清偿本案债务的民事责任。如员向锋认为饭店还有其他的经营者，可以在清偿本案欠款后向其他经营者追偿超出自己应承担数额的部分。综上所述，员向锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人员向锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年八月二十五日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口