wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日凌晨3时许，被告人潘某某至本市闵行区华漕镇北翟路南华街路口，因债务纠纷，持刀将被害人曹某某砍伤。经鉴定，被害人曹某某因外伤致右腕部皮肤裂创伴血管、神经、肌腱损伤和右尺骨茎突骨折，构成轻伤。
2013年9月19日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某已赔偿被害人人民币26万元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，谅解书，协议书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，经商，户籍所在地江苏省苏州市相城区）黄泥娄西岸1号。因本案于2015年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日20时59分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏e×××××的雅阁牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区四号大街由东向西行驶，至三号路口以东50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某的呼气酒精含量为93mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人李某血液中酒精含量达90.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，视频光盘及说明，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人李某的身份证明、查获经过、情况说明和被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 练一鎏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初8号
原告吕殿功。
被告天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
本院在审理原告吕殿功诉被告天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局政府信息公开一案中，原告接到被告向其下达的《告知书》，故于2016年4月14日申请撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局的起诉。
本院认为，原告在本院审理过程中申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕殿功撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一六年四月十四日
书记员 李孟龙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2964号
申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市澳门路457号新城市花园小区网店楼459号。
法定代表人：温小利，董事长。
委托代理人：刘希梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司工作人员。
被执行人：李茂滨，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙秀娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：韩恭喜，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人李茂滨、孙秀娟、韩恭喜、姜娟金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初1856号民事判决书]中，执行标的为349408.55元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初1856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾怀光
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执350号
申请执行人无锡金相思恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人王兴保，该××董事长。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人董丹丹。
申请执行人无锡金相思恋服饰有限公司（以下简称金相公司）与被执行人董丹丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，董丹丹应向金相公司支付货款188715元；诉讼费5250元，由董丹丹承担(金相公司已垫付)。因被执行人董丹丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金相公司的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人董丹丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，因被执行人下落不明，无法送达。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人董丹丹没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人董丹丹名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人董丹丹名下无房产信息。
经向国土管理部门查询，被执行人董丹丹名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现董丹丹有住房公积金登记信息。
本院至董丹丹住所地调查，被执行人董丹丹长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人董丹丹纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的193965元及相应利息暂未执行到位，执行费2810元亦未收取。上述执行情况向申请执行人金相公司通报后，其表示不能提供被执行人董丹丹可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人董丹丹暂无可供执行的财产，申请执行人金相公司亦不能提供董丹丹可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董丹丹确有可供执行的财产，申请执行人金相公司可以再次申请立案执行。
被执行人董丹丹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第460号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
负责人梁建军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛大伟。
被告张利波。
被告宋喜壮。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛大伟、张利波、宋喜壮金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人王爱云，被告丛大伟、张利波、宋喜壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年5月12日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛大伟签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告丛大伟人民币100000元，为保证还款，被告张利波、宋喜壮自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告丛大伟发放贷款。但被告丛大伟没有按合同约定还本付息。故请求判令被告丛大伟偿还原告借款本金100000元及利息50663.15元（截止到2015年4月28日），并支付自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；判令被告张利波、宋喜壮在保证范围内承担连带保证责任。
被告丛大伟辩称，借款合同是其签字按捺手印，其也办理了收款存折，其他情况都不清楚，其不应当承担还款义务，且原告主张已经超过诉讼时效。
被告张利波辩称，原告诉请属实，没有异议。
被告宋喜壮辩称，其只是作为保证人，其他情况不清楚，且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年5月12日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛大伟签订一份借款合同，该合同约定，被告丛大伟向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限自2010年5月12日至2012年5月10日，如借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告丛大伟应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告丛大伟在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章。
同日，原告与被告丛大伟、张利波、宋喜壮签订最高额保证合同一份。合同约定，被告张利波、宋喜壮自愿为被告丛大伟自2010年5月12日至2012年5月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告张利波、宋喜壮的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年5月12日向被告丛大伟发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年5月12日，到期日2012年5月10日，被告丛大伟在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告丛大伟未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截止到2015年4月28日，尚欠借款本金100000元、利息50663.15元。原告遂于2015年5月7日诉至法院，请求处理，此后各被告亦均未还款。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。
庭审中，被告丛大伟、宋喜壮主张原告的起诉已过诉讼时效，原告称其曾在诉讼时效内以口头形式进行过催收，但未提供证据予以证实，三被告亦不予认可。
另查，自2010年5月12日起至2012年5月10日止，被告丛大伟在原告处只有涉案一笔贷款。
以上事实，有借款合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告丛大伟签订的借款合同、与被告张利波、宋喜壮签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。因被告丛大伟、宋喜壮提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，借款合同约定被告丛大伟的还款时间至2012年5月10日止，两年的诉讼时效期间应自2012年5月11日起至2014年5月10日止，原告未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告于2015年5月7日对被告丛大伟的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法不予支持。保证合同约定被告张利波、宋喜壮承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2012年5月11日起至2014年5月10日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告张利波、宋喜壮承担保证责任，虽然被告张利波抗辩同意承担保证责任，但因被告张利波作为保证人承担连带保证责任的期限在签订借款合同时已经约定为两年，到期后即保证人即免除保证责任，因被告张利波、宋喜壮已免除保证责任，原告要求被告张利波、宋喜壮承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费1657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年七月八日
书记员 姜岩非
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2152号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：吴彤，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5729。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告吴彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丹君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保291号
申请人：常州联力自动化科技有限公司，住所地：常州市。
法定代表人：刘晖。
被申请人：淮北矿业股份有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：方良才。
经济开发区龙湖工业园。
负责人：孙庆恩。
申请人常州联力自动化科技有限公司与被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司因买卖合同发生纠纷。申请人常州联力自动化科技有限公司于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人常州联力自动化科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司银行存款140万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月八日
书记员 王 蕊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第361号
郑现强申请执行张晓辉交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第90号民事判决书已发生法律效力。权利人郑观强于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张晓辉长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一四年九月十六日
书记员 ：马俊峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1261号
原告：罗永生，男，汉族，1963年12月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：刘焕棠，男，汉族，1965年12月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李国群，女，汉族，1980年4月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告罗永生诉被告刘焕棠、李国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗永生的委托代理人李炳林到庭参加诉讼；被告刘焕棠、李国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永生诉称：原告与刘焕棠系朋友关系，2014年4月2日，被告刘焕棠以个人经济原因为由向原告借款150000元，双方签订《借款协议书》约定2014年7月1日还款，逾期归还需每月按照欠款4%赔偿违约金。2014年5月23日，被告刘焕棠支付了52000元，尚欠98000元没有归还。被告刘焕棠的配偶李国群应对其夫妻婚姻期间内的上述借款债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带归还借款98000元和违约金（自2014年7月2日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.两被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘焕棠、李国群未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告罗永生提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年4月2日，原告罗永生作为乙方，被告刘焕棠作为甲方，双方签订了一份《借款协议书》，约定被告刘焕棠因个人经济原因向原告借款150000元，借款期限为2014年4月2日至2014年7月1日，被告刘焕棠需于约定时间内全额还款，若在约定时间内，借款方仍未全额还款，则原告有权依法起诉被告刘焕棠，且起诉所引起的一切费用（包含诉讼费、律师费、误工费等等）都由被告刘焕棠承担，且在超出约定时间之后，每月按照欠款4%赔偿违约金，直至被告还完全部借款为止。《借款协议书》上有原告罗永生和被告刘焕棠的签名捺印确认。2015年9月7日，被告刘焕棠作为甲方，原告罗永生作为乙方，双方签订了一份《借款说明书》，《借款说明书》载明：“兹有甲方刘焕棠，因个人经济原因，向乙方罗永生借款共计人民币壹拾伍万元整，借款明细如下：1.甲方于2014年3月19日向乙方借钱人民币贰万伍仟元整；2.甲方于2014年4月4日向乙方借钱人民币壹万伍仟元整；3.甲方于2014年4月4日向乙方借钱人民币壹拾万元整；4.甲方于2014年4月9日向乙方借钱人民币壹万元整。甲乙双方对以上借款明细予以确认，承认上述借款明细情况属实，见证方证明情况属实。同时，甲方于2014年5月23日偿还乙方人民币伍万贰仟元整，截止签署本协议时间尚有人民币玖万捌仟元整未偿还。甲方：刘焕棠；乙方：罗永生；签署日期：2015年9月7日。”原告在庭审中陈述原被告双方的借款过程，原告和被告刘焕棠是朋友关系，被告刘焕棠因购房的原因向原告借款150000元，被告现已还款52000元，尚欠98000元未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
另，原告主张被告刘焕棠和被告李国群为夫妻关系，且主张本案原告律师费由被告刘焕棠和被告李国群承担，原告向本院提供了结婚登记审查处理表、委托代理合同和律师发票，以证明被告刘焕棠和被告李国群于2013年11月8日登记结婚，本案原告律师费为4000元的事实。
以上事实，有《借款协议书》、《借款说明书》、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师发票、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘焕棠、李国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借款协议书》、《借款说明书》、委托代理合同、律师发票有原件可供核对，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的《借款协议书》和《借款说明书》，可以证明被告刘焕棠向原告借款150000元，现已还款52000元，尚欠98000元未归还，由于借款期限届满后被告未能按时还款，原告要求其偿还该借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期付款违约金自2014年7月2日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，不违反法律法规强制性规定，合法有据，本院予以支持。
另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告之间的借款合同关系成立生效于被告刘焕棠与被告李国群夫妻关系存续期间，且被告刘焕棠和被告李国群对此并没有证据证明为个人债务，因此，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务。
对于律师费，根据《借款协议书》第四条第三款的约定，约定被告刘焕棠需于约定时间内全额还款，若在约定时间内，借款方仍未全额还款，则原告有权依法起诉被告刘焕棠，且起诉所引起的一切费用（包含诉讼费、律师费、误工费等等）都由被告刘焕棠承担，原告为此提供了委托代理合同和律师发票，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕棠、李国群应于本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告罗永生偿还借款98000元及逾期付款违约金（以98000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月2日起计至借款还清之日止）。
二、被告刘焕棠、李国群应于本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告罗永生偿还律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘焕棠、李国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄文杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00485-2号
申请人：周赐海，男，1954年3月23日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0。
被执行人：池州华融投资管理有限公司，法定代表人：高捍忠，机构代码：08366182-3。
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5。
周赐海与池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01453号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司名下财产560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1691号
原告张某某，女，1964年10月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1950年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人罗甲某，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘昌全、被告罗某某及其委托代理人罗甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1988年经人介绍与被告相识，1988年领取结婚证，1989年1月28日生育女儿罗林。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，被告开始暴露出懦弱的本性，对家庭不负责任，被告家人对原告的无故打骂被告也置之不理。原告系再婚，本想维系好这段婚姻，故一再忍让，但并没有使被告有所改变，仍然对原告漠不关心，对家庭极不负责任。1998年原告父亲过世需要回怀化娘家，被告不但不同行，还对身无分文的原告不予理睬，原告只得从他人处借了500元回娘家悼念父亲。原告实在无法忍受被告的冷漠，于1998年独自外出打工，期间被告从未找过原告，夫妻分居至今长达17年之久，双方也无任何联系，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，不可能再在一起生活。为从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的户籍证明复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、黄獭嘴镇金鸡村村民委员会及黄獭嘴镇民政办公室的证明1份，拟证实原、被告1988年登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，被告关心体贴原告，独自带大两个小孩，没有对家庭不负责任。相反原告遗弃未成年儿女独自外出，对儿女不管不顾，还与他人同居生子，间接造成儿子罗丙某死亡的严重后果。请求法院对原告遗弃子女罪行提起公诉，并要求原告对被告进行赔偿，满足这两项条件则同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、出租司机和医师共同出具的证明1份，拟证实罗某某的儿子在深圳患病期间，罗某某在醴陵租车去深圳将其接回，花费7500元；
证据2、李某某等三人共同出具的证明1份，拟证实原、被告是1988年结婚，婚后生育女儿罗乙某，双方结婚时原告带了与前夫所生儿子罗丙某与被告共同生活，张某某1998年之后外出打工，1999年4月之后与家人没有联系，遗弃儿女；
证据3、罗乙某等2人出具的证明1份，拟证实原告在没有办清离婚手续的情况下与浙江丽水一男子同居，并生育了一个儿子，其证明目的与证据2一致；
证据4、刑事自诉状1份，拟证实原告有遗弃儿女的行为，要求追究其刑事责任；罗丙某患病时，被告花费了大量的心血和经费，要求原告赔偿抚养费20万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。对被告提交的三份证明，原告认为证人未到庭作证，且三份证明内容都一致，证词都不是证人本人所写，是他人写好他们在上面签字，不符合证据规则，不能作为证据使用，故对三份证明不予质证；刑事自诉状是被告自己所写，人民法院也没有对诉状进行立案审理，原告方也没有收到，自己写的起诉状不能作为证据使用。对原告的质证意见，本院予以采纳，对被告提交的证据1、2、3、4不予确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年在醴陵市黄獭嘴镇人民政府登记结婚，结婚时原告与其前夫所生之子罗丙某（1987年10月23日生）也随同原、被告一起生活，原、被告于1990年农历1月28日生育女儿罗乙某。婚后，原、被告夫妻感情一般。因家庭经济困难，为了改善生活条件，原告在与被告商量后便于1998年离家外出打工。原告外出初期还是与被告有电话联系，原告也偶尔往家中寄钱物，后来因为原告变更电话号码后未告知被告，被告便再也无法与原告联系。2015年8月，原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情一般，原告为了改变家庭经济拮据条件与被告商量之后才外出务工，期间，由于双方联系甚少，使得夫妻感情渐渐疏远，只要双方加强沟通、体谅与包容，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1956号
申请执行人于守良，男，汉族，1976年10月25日出生。
被执行人戎爱军，女，汉族，1976年9月1日出生。
关于申请执行人于守良申请执行被执行人戎爱军合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初第529号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戎爱军银行存款18721.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1294号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道628号。
法定代表人：李章华。
委托代理人：周丽君，系该公司员工。
被告：张海浪。
原告常山驰鑫贸易有限公司与被告张海浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方帅独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告常山驰鑫贸易有限公司委托代理人周丽君到庭参加诉讼，被告张海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山驰鑫贸易有限公司诉称：原告系经营汽车轮胎批发贸易的公司，被告张海浪在浙江省建德市钦堂乡从事汽车轮胎零售生意。2014年7月14日，被告到原告处购买轮胎，经结算被告欠原告货款18378元，被告当日出具欠款凭据一份交原告收执，约定于2014年12月31日前付清，若逾期不付，愿承担欠款总金额5%的月息。2015年3月12日，被告又到原告处购买轮胎，赊欠货款41060元，同样也出具一份欠款凭据交于原告，约定于2015年3月30日前付清，若逾期不付，愿承担欠款总金额5%的月息。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日支付原告15000元货款，尚欠货款44438元未付清。故原告诉至法院，要求：一、被告支付货款44438元及利息7700元（其中18378元从2015年1月到2015年11月26日；41060元从2015年4月到2015年11月26日，按月利率20‰计算），自2015年11月27日后的利息以欠款44438元按月利率20‰计算至款项还清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告张海浪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山驰鑫贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，欠款凭据两份，用以证明被告分别于2014年7月14日、2015年3月12日因赊欠货款合计59438元，向原告出具欠款凭据两份。
证据二，销售单两份，用以证明被告分别于2014年7月14日、2015年3月12日到原告处购买轮胎，并赊欠货款的事实。
对原告提供的证据，被告张海浪未到庭参加诉讼，未提供质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，证据一欠款凭据有被告签字，与证据二销售单能够相互佐证双方因购销轮胎而产生欠付货款的事实，对原告提供的两组证据材料的证明效力本院予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山驰鑫贸易有限公司系经营汽车轮胎批发贸易的公司。2014年7月14日，被告到原告处购买轮胎，经结算被告欠原告货款18378元，被告当日出具欠款凭据一份交原告收执，约定于2014年12月31日前付清，若逾期不付，愿承担欠款总金额5%的月息。2015年3月12日，被告又到原告处购买轮胎，赊欠货款41060元，同样也出具一份欠款凭据交于原告，约定于2015年3月30日前付清，若逾期不付，愿承担欠款总金额5%的月息。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日支付原告15000元货款，尚欠货款44438元未付清。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告常山驰鑫贸易有限公司提供的销售单、欠款凭据可以证明其与被告张海浪之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据双方结算的欠款凭据，约定若逾期付款的，被告愿承担欠款总金额5%的月息。当事人可以约定因一方违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不得超过法律强制性规定的范围，本案双方约定的逾期利率过高，应予以调整，以不超过月利率20‰为宜。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海浪支付原告常山驰鑫贸易有限公司货款44438元及逾期付款利息（自2015年1月1日至2015年2月17日的逾期付款利息以18378元为本金按月利率20‰计算为576元，其中3378元的逾期付款利息自2015年2月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算，其中41060元的逾期付款利息自2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年一月七日
书记员 陶醉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2053号
原告：林文武。
委托代理人：林君飞。
被告：朱卫峰。
被告：何省杨。
原告林文武为与被告朱卫峰、何省杨民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林文武的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告朱卫峰、何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文武起诉称：2012年12月10日，被告朱卫峰因资金周转需要由被告何省杨提供保证向原告借款20000元。并由被告朱卫峰在借款当日向原告出具借条一份。借条载明：“借款人朱卫峰今向林文武借到人民币贰万元整，利息按月利率2%计算，借款人朱卫峰，2012年12月10日”，并由被告何省杨签字担保。该借款本金及利息经原告多次催讨，被告朱卫峰至今未归还，被告何省杨亦未承担保证责任。现请求判令：被告朱卫峰归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年12月10日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；被告何省杨负连带责任。
被告朱卫峰、何省杨未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林文武在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告朱卫峰由被告何省杨担保向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告朱卫峰、何省杨送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月10日，被告朱卫峰因资金周转需要，由被告何省杨提供保证向原告林文武借款人民币20000元。被告朱卫峰于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借款人朱卫峰今向林文武借到人民币贰万元整，利息按月利率2%计算，借款人朱卫峰，2012年12月10日，担保人何省杨”。该借款本金及利息经原告多次催讨，被告朱卫峰至今未归还，被告何省杨亦未承担保证责任。
本院认为：被告朱卫峰由被告何省杨担保向原告林文武借款20000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系应合法成立。被告朱卫峰向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告朱卫峰归还借款。被告朱卫峰借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告朱卫峰应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告何省杨自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证对被告朱卫峰的全部债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文武借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年12月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告何省杨承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费400元，合计人民币770元，由被告朱卫峰负担；被告何省杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月十八日
代书 记员 蔡梦婕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1003号
申请执行人魏保生。
被执行人吴明东。
被执行人周英。
申请执行人魏保生与被执行人吴明东、周英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴明东、周英应于本判决生效之日起10日内返还魏保生借款人民币80000元，并承担诉讼费1720元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）溧天民初字第599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四十月二十一日
书记员 游 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第883号
罪犯张全来，男，1974年2月28日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
本院于2008年6月16日作出了（2008）襄中刑初字第20号刑事判决，认定被告人张全来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2012年3月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全来在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全来减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初20号
原告：谷利洁，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡西王海村。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王孝广，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谷利洁诉被告王孝广离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告谷利洁到庭参加诉讼，被告王孝广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利洁诉称：2006年原、被告在一起打工时相识，不久后便开始同居生活，2007年10月4日长女王晶晶出生，2009年9月6日次女王冉冉出生，2011年12月6日长子王文浩出生。2010年7月1日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，自长子王文浩出生后原、被告分居至今，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女王晶晶、次女王冉冉、长子王文浩由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚前个人物品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝广辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还可以，共同生活期间并没有经常吵架。近几年，被告经常去叫原告回家与被告共同生活，但原告拒绝与被告共同生活。原告说的被告对孩子不管不问不属实，三个子女现在均随被告父母共同生活，原、被告夫妻感情并没有破裂，离婚不利于子女的健康成长。
经审理查明：2006年原、被告打工时相识后开始同居生活，2007年10月4日生育长女取名王晶晶，2009年9月6日生育次女取名王冉冉，2010年7月1日补办结婚登记手续，2011年12月6日生育长子王文浩，现婚生长女、次女、长子均随被告父母共同生活。原告自述2012年正月份开始与被告分居至今，分居期间几乎没有联系。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，同居生活期间生育二个女儿，结婚后又生育一子。日常生活中，双方因一些生活琐事产生矛盾，但并无较大的矛盾争执，今后原、被告若加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，况且离婚也不利于子女健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷利洁与被告王孝广离婚。
案件受理费150元，由原告谷利洁承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初20号原告：谷某，农民。委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。被告：王某，农民。原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告谷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称：2006年原、被告在一起打工时相识，不久后便开始同居生活，××××年××月××日长女王晶晶出生，××××年××月××日次女王冉冉出生，××××年××月××日长子王文浩出生。××××年××月××日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，自长子王文浩出生后原、被告分居至今，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女王晶晶、次女王冉冉、长子王文浩由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚前个人物品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还可以，共同生活期间并没有经常吵架。近几年，被告经常去叫原告回家与被告共同生活，但原告拒绝与被告共同生活。原告说的被告对孩子不管不问不属实，三个子女现在均随被告父母共同生活，原、被告夫妻感情并没有破裂，离婚不利于子女的健康成长。经审理查明：2006年原、被告打工时相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女取名王冉冉，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王文浩，现婚生长女、次女、长子均随被告父母共同生活。原告自述2012年正月份开始与被告分居至今，分居期间几乎没有联系。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，同居生活期间生育二个女儿，结婚后又生育一子。日常生活中，双方因一些生活琐事产生矛盾，但并无较大的矛盾争执，今后原、被告若加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，况且离婚也不利于子女健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告谷某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵宏凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00061号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：王耀武（七子大排档经营户），男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行王耀武行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年1月30日作出的宜城管罚字（2015）第4号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人�庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年1月30日作出的宜城管罚字（2015）第4号（1）市容行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人王耀武被责令立即停止违法出店经营行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第4号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第232号
原告：张鹏飞，洮南市人，现住洮南市.
被告：朱守春，42岁，洮南市人。
被告：谢才岩，35岁，洮南市人。
被告：朱文男，洮南市人。
案由：买卖纠纷。
原告张鹏飞诉朱守春、谢才岩、朱文男买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及被告谢才岩到庭参加了诉讼，被告朱守春、朱才岩经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系德顺乡木头村一社村民，朱守春于在我处购买化肥、农药，因资金紧张，我于2013年3月5日赊给他17150元的化肥，他当场给我打了一张欠据，约定2013年11月3０日为还款日期，约定月利为一分，如当年还不上，月利为2分。签订欠据时，谢才岩为期提供担保，并签署了姓名。2013年6月7日，朱守春又在我处购买农药，考虑到朋友关系，我又赊给他715.00元的农药，时至今日，我多次催要欠款，但被告迟迟未能履行，又因诉讼过程中朱文男自愿为17150元这笔化肥款担保，后协商未成，故要求追加朱文男为被告人参加诉讼。
被告谢才岩辩称：“原告说的事对，但是买化肥是我给担保的，确实欠17150.00元化肥款，我同意还款�我听从法院判决。”
被告朱守春、朱文男经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告谢才岩的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带偿还原告化肥款17150.00元；
被告朱守春是否应当偿还原告农药钱715.00元。
经本院审理查明，2013年3月5日，被告朱守春经被告谢才岩担保，从原告处赊购价值17150.00元的化肥，并当场给原告打了欠据一枚，并约定当年利息为1分，当年还不清，月利为2分，被告谢才岩也在该欠据上签署了姓名。2013年6月7日，朱守春又在原告处赊购了灭草松等715.00元农药，并在提货单上签署了姓名。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告找到原告协商，重新打条，由谢才岩和被告朱文男为17150元这笔化肥款担保，后因原告想通过本院制定调解书并�定还款期限，而被告等人不予允许，原告未向本院提出撤诉，而追加了朱文男为被告。向本院要求三被告共同偿还化肥款本金17150元及利息（按约定利率计算），被告朱守春偿还农药款715.00元。
上述事实有原告的诉称及被告谢才岩的辩称，被告朱守春、朱文男、谢才岩向原告打的欠据、被告朱守春向原告签订的农药提款单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告张鹏飞与被告朱守春之间因买卖化肥、农药而产生的两笔欠款，事实清楚，证据充分，被告朱守春应当偿还。而被告谢才岩、朱文男自愿为被告朱守春的17150.00元化肥款提供担保，在没有特别约定的情况下，应当承担连带保证责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱守春、谢才岩、朱文男于本判决生效之日立即连带偿还原告张鹏飞化肥款本金17150.00元及利息（按约定利率计算）；
二、被告朱守春于本判决生效之日立即给付原告张鹏飞农药款715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告连带承担450元，50元由被告朱守春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第232号
原告：张鹏飞，男，1982年6月18日生，汉族，洮南市人。
被告：朱守春，男，42岁，汉族，洮南市人。
被告：谢才岩，男，35岁，汉族，洮南市人。
被告：朱文男，男，1991年1月5日生，汉族，洮南市人。
案由：买卖纠纷。
原告张鹏飞诉朱守春等三人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及被告谢才岩到庭参加了诉讼，被告朱守春、朱才岩经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系德顺乡木头村一社村民，朱守春于在我处购买化肥、农药，因资金紧张，我于2013年3月5日赊给他17150元的化肥，他当场给我打了一张欠据，约定2013年11月3０日为还款日期，约定月利为一分，如当年还不上，月利为2分。签订欠据时，谢才岩为期提供担保，并签署了姓名。2013年6月7日，朱守春又在我处购买农药，考虑到朋友关系，我又赊给他715.00元的农药，时至今日，我多次催要欠款，但被告迟迟未能履行，又因诉讼过程中朱文男自愿为17150元这笔化肥款担保，后协商未成，故要求追加朱文男为被告人参加诉讼。
被告谢才岩辩称：“原告说的事对，但是买化肥是我给担保的，确实欠17150.00元化肥款，我同意还款，我听从法院判决。”
被告朱守春、朱文男经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告谢才岩的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带偿还原告化肥款17150.00元；
被告朱守春是否应当偿还原告农药钱715.00元。
经本院审理查明，2013年3月5日，被告朱守春经被告谢才岩担保，从原告处赊购价值17150.00元的化肥，并当场给原告打了欠据一枚，并约定当年利息为1分，当年还不清，月利为2分，被告谢才岩也在该欠据上签署了姓名。2013年6月7日，朱守春又在原告处赊购了灭草松等715.00元农药，并在提货单上签署了姓名。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告找到原告协商，重新打条，由谢才岩和被告朱文男为17150元这笔化肥款担保，后因原告想通过本院制定调解书并确定还款期限，而被告等人不予允许，原告未向本院提出撤诉，而追加了朱文男为被告。向本院要求三被告共同偿还化肥款本金17150元及利息（按约定利率计算），被告朱守春偿还农药款715.00元。
上述事实有原告的诉称及被告谢才岩的辩称，被告朱守春、朱文男、谢才岩向原告打的欠据、被告朱守春向原告签订的农药提款单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告张鹏飞与被告朱守春之间因买卖化肥、农药而产生的两笔欠款，事实清楚，证据充分，被告朱守春应当偿还。而被告谢才岩、朱文男自愿为被告朱守春的17150.00元化肥款提供担保，在没有特别约定的情况下，应当承担连带保证责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱守春、谢才岩、朱文男于本判决生效之日立即连带偿还原告张鹏飞化肥款本金17150.00元及利息（按约定利率计算）；
二、被告朱守春于本判决生效之日立即给付原告张鹏飞农药款715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告连带承担450元，50元由被告朱守春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第113号
原告马某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人邢某某，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告郭某，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邢某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，未相互了解便于2012年5月25日草率办理结婚登记手续，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后才发现双方性格不合，难以沟通，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，难以共同生活。2013年10月份被告郭某离开原告马某某家，双方分居至今。原告马某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告郭某承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，原、被告婚前互相了解，婚后感情很好，双方分居是因为原告马某某外出打工，被告郭某回娘家居住，而非感情不合分居。被告郭某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月25日办理结婚登记手续，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月份，因原告马某某外出打工，被告郭某回娘家居住。
以上事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。原告马某某所述的分居，经庭审查明是因其外出打工而非因感情不合分居，且被告郭某不同意离婚，不能认定双方感情彻底破裂，因此对于原告马某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告郭某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第615-1号
申请执行人杨洪仁，男，回族，1963年9月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨洪仁申请执行苏佳信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）灵民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏佳信下落不明，亦无可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘红舟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01278-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告胡全亮。
被告毛兴珍。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告胡全亮、毛兴珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡全亮、毛兴珍的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡全亮、毛兴珍的起诉。
案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年十二月八日
书记员 续青云
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第943号
原告赵某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，唐山供电公司实业公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人刘亚群，女，1987年7月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
委托代理人赵桂珍，女，1970年2月27日出生，汉族，唐山市供电公司工人，住河北省唐山市。
被告笪某甲，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
法定代理人于某某（系被告笪某甲之母），女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
法定代理人笪某乙（系被告笪某甲之父），男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告笪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘亚群、赵桂珍，被告笪某甲的法定代理人于某某、笪某乙及其委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2006年登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年生一女儿赵某乙，在赵各庄幼儿园上学。被告以小孩无生活费为由诉至法院要求原告按月支付小孩抚养费。经双方协商达成了和解协议并已履行。2011年7月13日，被告已自己患精神分裂症的严重疾病为由诉至法院，要求原告每月支付其生活费。该案在诉讼过程中原告对被告的病症提出异议，并要求重新鉴定，法院判决中止审理，准予重新鉴定。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之原、被告性格不一，没有共同语言，被告经常因生活琐事吵、骂、打人、回娘家，并组织娘家人来原告处打骂原告，导致原告报警多次。被告自2011年1月住院后至今未回原告处。双方感情确已破裂。经多次协商未果，故诉至法院，请依法准予离婚。
被告笪某甲辩称，答辩人于2006年与赵某甲登记结婚，2007年生女儿赵某乙。2011年受到赵某甲全家欺侮患病住院治疗，出院后赵某甲将家中门锁更换，致使答辩人母女不能回家，在外租房居住。现在答辩人仍然身患重病，每月坚持治疗，医疗费用约1000元。被答辩人拒绝为我们母女提供生活费用，拒绝我们母女进家，现提出离婚，我们不同意。
经审理查明，原告赵某甲与被告笪某甲于2006年6月6日登记结婚。婚后育有一女名叫赵欣蕊，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾被告于2011年1月20日回娘家居住，分居至今。被告笪某甲于2011年1月24日入住唐山市第五医院，被医院诊断为分裂样精神病，后经唐山市公安局古冶区分局依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告笪某甲精神情况进行鉴定，结论为精神分裂症。上述事实有当事人陈述及相关证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但被告患有精神分裂症且夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告笪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第3号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人俞某，别名俞俞某某，无业，住山东省东明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人俞某于2013年在本市崂山区8号公馆水会2021房间内安装无线监控摄像头，拍摄他人开房视频后实施下列行为：
于2014年5月20日，以披露郭某与一女子开房视频为由，向郭某索要人民币50000元。后郭某于2014年5月28日将人民币5000元存入被告人俞某提供的银行账户内。
于2014年4月28日，以披露巩某与一女子开房视频为由，向巩某索要人民币100000元，未果。
公诉机关提供了书证，物证，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，且数额巨大，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某第一笔事实中的45000元及第二笔事实系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人俞某辩解只拍摄过视频，没有向被害人要钱。
经审理查明，被告人俞某原在本市崂山区8号公馆水会从事服务员工作。期间，被告人俞某多次趁该水会2021房间无人之机，将无线监控摄像头安装在2021房间天花板上，拍摄并储存他人不雅视频。
2014年4月28日，被告人俞某向被害人巩某的手机发送短信及录像截图，以掌握其不雅视频录像相威胁向其敲诈人民币100000元。未果。
2014年5月份，被告人俞某向被害人郭某的手机发送短信及录像截图，以掌握其不雅视频录像相威胁向其敲诈人民币50000元。同年5月28日，郭某向被告人俞某提供的户名为曹杏的中国农业银行卡账户内汇款人民币5000元。
2014年5月29日，被告人俞某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案发破案及被告人俞某被抓获归案的事实。
2、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取款回单及物证一宗证实，公安机关从被告人俞某处扣押物品一宗，并从扣押的农业银行卡内取款人民币4925.5元，发还被害人郭某。
3、中国农业银行借记卡资料查询、汇款凭条证实，被告人俞某使用的户名为曹杏的中国农业银行借记卡于2014年5月28日汇入人民币5千元的事实。
4、手机信息截图及已发信息清单证实，被告人俞某发送敲诈短信的事实。
5、被害人郭某的陈述证实，2014年5月我手机收到短信，内容是我的性爱录像截图，让我拿5万元钱赎回，后对方一直短信催我付款，并发来一农业银行卡号，户头是曹杏。5月28日我汇去5千元，让他把视频先给我，他让我把剩下的钱打过去，说我的视频内存卡埋在中山公园小西湖处，我没有去拿。
6、被害人巩某的陈述证实，2014年4月底我收到一条彩信，内容是我的性爱画面，4月28日又收到一条短信，说有视频录像，让我速汇10万元，我没有回信。
7、被告人俞某的供述及辨认笔录、指认照片证实，2012年我到崂山区8号公馆水会打工，2013年上半年，我从网上购买一套监控摄像设备和移动硬盘，利用工作时间将设备安装在2021房间天花板上，记录下客人性爱视频后，拷贝到移动硬盘上。2014年我从8号公馆离开，由于没钱了，我从李村购买了1个不记名手机卡，用手机将录像进行拍照截图，给我有的10余人电话发短信，让其花钱买录像，有一人短信回复问我要多少钱，我说“给我五万块钱，我就把录像给你”，对方答应付钱，我给他一个银行卡号。5月28日，他联系我说已打到银行卡上5千元，我让他把剩下的钱抓紧打过来，他让我先把录像给他，我就把录像拷贝在一张内存卡上，29日上午放在中山公园西侧门口第一棵树下，告诉了对方位置。另，该指认了拍摄视频的地点和埋放内存卡的地点。
8、户籍信息查询证实，被告人俞某的身份情况。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，实施威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人俞某所提没有向被害人要钱的辩解意见，经查，根据公安机关扣押的物证、被告人俞某随身携带的手机中短信内容及被告人俞某在侦查阶段的供述等证据，足以证实被告人俞某向他人发送威胁短信索取财物的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告人俞某敲诈勒索第一笔事实中的45000元及第二笔事实，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的罪证物品三星牌手机二部、中国农业银行卡二张、中国建设银行卡一张、笔记本一本、内存卡一张、神州行电话卡一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯一佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第98号
原告李晓光，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘长征，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告贾新杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李明齐，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李青华，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告师永康，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。
原告邵秀丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张香令，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列八原告共同委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告辛延春，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李晓光、刘长征、贾新杰、李明齐、李青华、师永康、邵秀丽、张香令诉被告辛延春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓光、贾新杰及其八原告共同委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告辛延春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓光、刘长征、贾新杰、李明齐、李青华、师永康、邵秀丽、张香令诉称：2014年2月初，八原告到被告开办的沈丘县明欣红木家俱厂，从事油漆、木工等工作，与被告建立了劳动关系。双方商定八原告月工资，根据分工不同，分别为每月3600元到9000元不等。截止2014年11月份时，被告无故拖欠原告李晓光工资20400元、原告刘长征工资7410元、原告贾新杰工资7835元、原告李明齐工资3360元、原告李青华工资3200元、原告师永康工资1800元、原告邵秀丽工资720元、原告张香令工资3840元，合计48565元。有被告亲笔书写欠条为证。八原告曾多次向被告催讨，被告每次都以财务状况不好为由拒绝付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付八原告劳务报酬合计48565元，承担自起诉之日至还清之日的利息（按人民银行公布同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辛延春未作答辩。
经审理查明：2014年2月初，原告李晓光、刘长征、李明齐、李青华、师永康、邵秀丽、张香令到被告辛延春开办的沈丘县明欣红木家俱厂务工。李晓光从事家俱设计，口头约定每天工资300元；刘长征从事家俱组装，口头约定每天工资190元；李明齐从事家俱下料，口头约定每天工资160元；李青华从事家俱机械，口头约定每天工资160元；师永康从事家俱机械，口头约定每天工资120元；邵秀丽从事家俱油漆打磨，口头约定每天工资100元；张香令从事家俱油漆打磨，口头约定每天工资160元。2014年3月原告贾新杰到被告辛延春开办的沈丘县明欣红木家俱厂务工，从事家俱油漆，口头约定每天工资210元。2014年10月27日原告李青华、师永康、李明齐与被告辛延春结算后，被告辛延春向原告李青华出具“欠工资20天工资计3200元”欠条一份。被告辛延春向原告师永康出具“欠工资15天工资计1800元”欠条一份。被告辛延春向原告李明齐出具“欠工资21天工资计3360元”欠条一份。2014年11月8日原告李晓光、刘长征、贾新杰、邵秀丽、张香令与被告辛延春结算后，被告辛延春向原告李晓光出具“欠工资9个月工资计20400元”欠条一份。被告辛延春向原告刘长征、邵秀丽出具“欠工资共计8130元”欠条一份（其中刘长征7410、邵秀丽720）。被告辛延春向原告贾新杰出具“欠11月份工资计7835元”欠条一份。被告辛延春向原告张香令出具“欠10月份工资计3840元”欠条一份。上述欠款，八原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告辛延春给付拖欠八原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，八原告与被告之间债权债务关系明确，被告虽然已经履行了原告的部分劳动报酬，剩余债务也应当积极清偿。对八原告要求被告支付所欠劳动报酬利息的诉请，双方没有约定，八原告也没有提供相关证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辛延春于判决生效之日起三日内给付原告李晓光工资20400元、原告刘长征工资7410元、原告贾新杰工资7835元、原告李明齐工资3360元、原告李青华工资3200元、原告师永康工资1800元、原告邵秀丽工资720元、原告张香令工资3840元。
二、驳回原告李晓光、刘长征、贾新杰、李明齐、李青华、师永康、邵秀丽、张香令的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告辛延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李夏夏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0030号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。
代表人殷兆兵，该银行行长。
委托代理人胡君承、邰黎明，该公司职员。
被告邵华，男，1978年10月生，汉族，句容市人。
被告邵东升，男，1952年12月生，汉族，句容市人。
被告曹成云，女，1954年10月生，汉族，句容市人。
被告句容市德胜房产开发有限公司。
法定代表人朱和惠，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告邵华、邵东升、曹成云、句容市德胜房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 成
二〇一四年五月八日
书记员 李文娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第782号
原告买买提*扎依提，男，维吾尔族，1977年出生，拜城县亚吐尔乡农科站站长，住拜城县。
被告宋琪，男，汉族，1969年出生，个体户，住拜城县。
原告买买提*扎依提诉被告宋琪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提*扎依提、被告宋琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提*扎依提诉称：2011年本人向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共欠本人化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给本人。2011年12月21日，被告对本人说：可以帮我将273988元的化肥款收回。本人同意后，将273998元化肥款的欠条交给了被告。被告当日给我出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付本人化肥款273998元及逾期付款利息427776元（2012年1月1日至2015年5月31日期间利息的4倍）。
被告宋琪辩称：我不欠原告的货款，欠条不是本人书写。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2011年原告买买提*扎依提向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共计欠原告买买提*扎依提化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给原告买买提*扎依提。2011年12月21日，被告宋琪答应帮原告将273988元的化肥款收回。原告同意后便将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，当日被告宋琪给原告出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。
另查明，被告宋琪当庭对欠条不予认可，认为欠条不是其本人书写，要求对欠条字迹进行鉴定。本院限期被告缴纳鉴定费，被告未缴纳。
本院认为：原告买买提*扎依提与被告宋琪在平等、自愿的基础上达成债权债务概括转移协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照双方约定将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，被告宋琪应及时将收回的化肥款支付给原告。现原告要求被告宋琪支付化肥款并提供了被告宋琪书写的欠条予以证实，故本院对原告要求被告宋琪支付化肥款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付货款的时间，且也未约定利息一事，故本院不予采纳。被告宋琪辩解欠条不是其本人书写，对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋琪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告买买提*扎依提化肥款273998元。
案件受理费10818元，减半收取5409元由被告宋琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月六日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第782号
原告买买提·扎依提，男，维吾尔族，1977年出生，拜城县亚吐尔乡农科站站长，住拜城县。
被告宋琪，男，汉族，1969年出生，个体户，，住拜城县。
原告买买提·扎依提诉被告宋琪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提·扎依提、被告宋琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·扎依提诉称：2011年本人向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共欠本人化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给本人。2011年12月21日，被告对本人说：可以帮我将273988元的化肥款收回。本人同意后，将273998元化肥款的欠条交给了被告。被告当日给我出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付本人化肥款273998元及逾期付款利息427776元（2012年1月1日至2015年5月31日期间利息的4倍）。
被告宋琪辩称：我不欠原告的货款，欠条不是本人书写。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2011年原告买买提·扎依提向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共计欠原告买买提·扎依提化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给原告买买提·扎依提。2011年12月21日，被告宋琪答应帮原告将273988元的化肥款收回。原告同意后便将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，当日被告宋琪给原告出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。
另查明，被告宋琪当庭对欠条不予认可，认为欠条不是其本人书写，要求对欠条字迹进行鉴定。本院限期被告缴纳鉴定费，被告未缴纳。
本院认为：原告买买提·扎依提与被告宋琪在平等、自愿的基础上达成债权债务概括转移协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照双方约定将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，被告宋琪应及时将收回的化肥款支付给原告。现原告要求被告宋琪支付化肥款并提供了被告宋琪书写的欠条予以证实，故本院对原告要求被告宋琪支付化肥款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付货款的时间，且也未约定利息一事，故本院不予采纳。被告宋琪辩解欠条不是其本人书写，对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋琪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告买买提·扎依提化肥款273998元。
案件受理费10818元，减半收取5409元由被告宋琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月六日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第782号原告买买提·扎依提，男，维吾尔族，1977年出生，拜城县亚吐尔乡农科站站长，住拜城县。被告宋琪，男，汉族，1969年出生，个体户，住拜城县。原告买买提·扎依提诉被告宋琪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提·扎依提、被告宋琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·扎依提诉称：2011年本人向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共欠本人化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给本人。2011年12月21日，被告对本人说：可以帮我将273988元的化肥款收回。本人同意后，将273998元化肥款的欠条交给了被告。被告当日给我出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付本人化肥款273998元及逾期付款利息427776元（2012年1月1日至2015年5月31日期间利息的4倍）。被告宋琪辩称：我不欠原告的货款，欠条不是本人书写。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2011年原告买买提·扎依提向拜城县亚吐尔乡4村、7村、10村出售化肥，三个村共计欠原告买买提·扎依提化肥款273998元。至2011年年底，三个村均未将化肥款支付给原告买买提·扎依提。2011年12月21日，被告宋琪答应帮原告将273988元的化肥款收回。原告同意后便将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，当日被告宋琪给原告出具了欠条一份：现欠买买提货款273998元。之后原告多次索要，被告以各种理由予以推辞，至今未付。另查明，被告宋琪当庭对欠条不予认可，认为欠条不是其本人书写，要求对欠条字迹进行鉴定。本院限期被告缴纳鉴定费，被告未缴纳。本院认为：原告买买提·扎依提与被告宋琪在平等、自愿的基础上达成债权债务概括转移协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照双方约定将273998元化肥款的欠条交给了被告宋琪，被告宋琪应及时将收回的化肥款支付给原告。现原告要求被告宋琪支付化肥款并提供了被告宋琪书写的欠条予以证实，故本院对原告要求被告宋琪支付化肥款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付货款的时间，且也未约定利息一事，故本院不予采纳。被告宋琪辩解欠条不是其本人书写，对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宋琪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告买买提·扎依提化肥款273998元。案件受理费10818元，减半收取5409元由被告宋琪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年九月六日书记员  何 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4055号
原告朱某学，男，1961年07月19日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某学诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.73亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费365元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.73亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费365元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某学与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某学土地租金577.92元，并按土地租金的30％支付违约金173.38元；
三、驳回原告朱某学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1653号
原告白稳各，女，1948年出生，汉族，农民，住山东省鄄城县
委托代理人陈存起（系原告丈夫），1957年出生，汉族，住济南市
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，经理。
委托代理人张仲亮，男，1984年出生，汉族，住济南市
原告白稳各与被告济南市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，本院于2014年10月9日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白稳各诉称，2014年6月16日7时许，原告乘坐被告公司的鲁A283**号14路公交车在广智院街站下车时，司机在关闭车门时将原告的头部夹住，导致原告头部受伤。原告被送往医院进行治疗。请求判令被告支付原告医药费3000元，后续治疗费3000元，营养费300元，交通费300元，通讯费100元，误工费1050元，精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告济南市公共交通总公司辩称，事故发生以后，我方已经为原告支付医疗费1331.88元，并多次配合原告进行治疗；原告在起诉书中所主张的诉讼请求，均缺乏法律和事实依据，应当承担举证不能的法律后果。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2014年6月16日，原告在山东大学第二医院就诊，病历记载：颅脑CT未见明显异常，注意休息，不适随诊。原告在山东大学第二医院就诊是由被告支付医疗费。其中，2014年6月16日支付367元；2014年6月19日支付919.26元；2014年6月19日支付22.81元；2014年6月20日支付22.81元；共计1331.88元。
当事人对下列事实有争议
原告又在24日、27日、28日、30日就诊，并作电测听，结果左耳听阈80db反应，右耳听阈20db反应。被告认为，此次检测的时间是2014年的6月30日，而事故发生是在2014年6月16日，并且事故发生后的当天和2014年6月19日两次诊断均没有体现原告的听力损伤，因此此份证据不能证明原告听力损伤与2014年6月16日的事故有因果关系。
原告提交山东大学第二医院医疗费单据（6张）（2014年6月24日的发票两张，分别为9元、829.89元，共计838.89元；2014年6月27日的发票三张，分别为1170.92元、100元、630.05元，共计1900.97元；2014年6月30日的发票一张，107元），天桥温馨诊所代注费（2张）（2014年6月24日，24元；2014年6月30日，36元），证明原告因被公交车挤伤花费医疗费3000元。被告认为，事故发生的6月16日与6月19日的两次诊断结果为未见明显异常，因此原告6月24日之后的诊断不能证明与事故存在因果关系。
原告提交中国联通公司发票一张，证明原告因健康权受到侵害花去通讯费100元。被告认为，此发票开户名称是某某某，与原告没有任何关系。
原告提交交通费发票（40张），共计314.5元，其中2014年8月19日济南到菏泽5013次火车票一张38.50元，2014年8月19日菏泽总站到双庙汽车票一张10元，2014年8月22日鄄城到济南汽车票一张77元，2014年8月17日中国石油化工有限公司山东济南分公司加油发票30元，2014年6月22日中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司发票一张100元，济南公共交通总公司定额发票34张（其�一元面额9张，2元面额25张，共计59元），证明原告因受伤害支出必要交通费300元。被告认为，原告提交的2014年8月19日济南到菏泽、菏泽到双庙，2014年8月22日鄄城到济南，2014年8月17日和2014年6月22日的加油发票，均不在原告就诊时间内，同时原告是在济南进行就诊，不会发生济南去菏泽的交通费用。关于公交车的发票也是不真实的，公交车的一宗发票里有发票号存在连续的现象。
原告提交济南戴维斯物业管理有限公司证明一份，证明原告配偶同原告受伤护理误工时间。被告认为，原告在诉状中主张误工费，而原告提交的证据是案外人陈存起的一份证明，与本案没有关系。同时此份证明也无法证明陈存起因误工减少的收入，也未提交与其单位的劳动合同关系。
原告提交营养单据为天桥区某某某超市的发票，分别为100元、100元、50元、50元，证明原告因受伤花费营养费300元。被告认为，原告主张营养费，其病历中没有记载需要加强营养的医嘱，原告提交的四张发票仅为四张普通的购物发票，无法证明原告需要的营养费数额。
综上，本院确认，原告所诉损害不能证明系由被告造成，上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告在乘坐被告公交车时头部被夹，多次经医院诊断无异常。原告称听力下降为被告所致，但原告未能提交证据予以证明。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白稳各的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审�李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔文泉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2480号
罪犯陈润波，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈润波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）粤高法刑一终字第199号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈润波在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执258号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。
被执行人段某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执258号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人段某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十六日书 记 员  赵国栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1194号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：叶剑坡，男，1978年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告叶剑坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告叶剑坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令叶剑坡偿还借款15000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由叶剑坡负担。事实与理由：叶剑坡分别于2009年1月8日、2月9日、2月23日向颜少辉各借款5000元，三笔借款均未约定借款利息。后向叶剑坡催讨未果。
叶剑坡未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶剑坡分别于2009年1月8日、2月9日、2月23日向颜少辉各借款5000元，借款后，叶剑坡均出具借条为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，叶剑坡未偿还借款。
颜少辉对其主张提供有叶剑坡签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，叶剑坡既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜少辉与叶剑坡之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求叶剑坡偿还借款本金15000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶剑坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
叶剑坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款15000元及该款自2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由叶剑坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。