wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市新村路东段29号。
法定代表人：胡敏，该行行长。
被执行人：苟安君，男，汉族，生于1956年2月6日，住四川省阆中市。
被执行人：宋俊华，女，汉族，生于1960年12月29日，住四川省阆中市。
本院受理中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行苟安君、宋俊华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿。因被执行人苟安君、宋俊华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执484号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被执行人：陈维贵，男，汉族，生于1954年6月27日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2048号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈维贵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈维贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异128号
案外人：李宗木，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：陈某，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李某1，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某1离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人李某1所有的位于成都市金牛区洞子口路333号X栋X单元X层X号房屋（权27XXX00）一套并裁定将该房屋拍卖。案外人李宗木以本院查封、拍卖的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宗木称，李宗木与李某1系父子关系，李宗木与其妻子常年在成都经商，2011年4月7日，李宗木为解决家庭居住刚需，决定购买位于成都市金牛区×路×单元×号房屋（下称案涉房屋）。李宗木在购买案涉房屋办理按揭贷款时，因其自身年龄较大，无法办理按揭贷款。为顺利购房，由其儿子李某1作为贷款人，签订了购房合同，但房屋的首付款和按揭款均由李宗木支付。为了明确房屋权属和家庭财产所有情况，李宗木和李某1签订了关于名义购房的协议书和家庭协议。且李宗木与妻子占用使用房屋至今，并缴纳了物管费、水电费等房屋使用期间的一切费用。故李宗木为案涉房屋的所有权人，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人陈某辩称，案涉房屋不是李宗木的。陈某与李某1于×年结婚，婚后在成都做生意，与李某1的父母没有分家，一直租房住。随着儿子的出生和长大，租住房屋不合适一家人住，所以一家人购买了案涉房屋，故案涉房屋系一家人的共同财产。后陈某与李某1离婚，李某1未履行离婚协议的内容，陈某提起诉讼，在胜诉后案子进入执行程序。金堂县人民法院才查封了李某1名下的案涉房屋。李宗木提交的名义购房的协议书和家庭协议均不真实，陈某在离婚前，从没听说有该协议。且案涉房屋的按揭贷款是李某1偿还的。
本院查明，陈某诉李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0121民初889号民事判决，判决李某1于本判决生效之日起十日内向陈某支付341796元。案件受理费4100元，由李某1负担。后该案生效进入执行程序后，本院于2017年1月25日查封了登记在李某1名下的案涉房屋，查封期限为三年。2018年6月7日，本院裁定拍卖该房屋。
另查明，陈某与李某1于×年认识同居，×年×月共育一子李某2，×年×月×日补办结婚登记，×年×月共育一女李某3，2017年1月17日陈某与李某1协议离婚。约定：一、婚生子由男方抚养；婚生女由女方抚养；男方每月支付婚生女李某3生活费1000元，直年满18周岁时止；二、位于淮口镇×单元×楼×号归女方所有；小车一辆（车牌号川Ａ×××××）归女方所有。商品房（案涉房屋）归男方所有等。因李某1未将双方离婚时分割给女方的车辆交付给陈某，陈某向本院提起诉讼，本院作出上述判决。
再查明，李宗木系李某1父亲。李宗木及其妻子在案涉房屋内居住。
以上事实，有（2017）川0121民初889号民事判决书、（2018）川0121执恢213号执行裁定书、商品房买卖合同摘要、入住证明等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”因本案被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖登记在李某1名下的案涉房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“人民法院应当按照下列标准判断案外人是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”因该涉案房屋登记在李某1名下，故李宗木未取得涉案房产的实体权利。李宗木称其为借名买房的人，要求排除执行，在事实上证据不足，在法律上无依据，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李宗木的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金奕汐
审 判 员 彭育萍
审 判 员 杨敬渊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 罗 旭
书 记 员 周 霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3830号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
被执行人：重庆格律斯服饰有限公司，地址重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，组织机构代码686219743。
法定代表人：陶峰，经理。
被执行人：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆昶标服饰有限公司，地址重庆市渝中区陕西路61号附一号20-9#，组织机构代码676137138。
法定代表人：何平，经理。
被执行人：何平，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市长寿区。
被执行人:重庆市优米服饰有限公司，地址重庆市渝中区新华路216号第16层，组织机构代码778459058。
法定代表人：谭承波，经理。
被执行人：谭承波，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆帅博商贸有限公司，地址重庆市渝中区中山二路172号6—2#，统一社会信用代码91500103686239314B。
法定代表人：朱睿，经理。
被执行人：朱睿，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：童彩贞，女，1963年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：朱奕，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：杜坤伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：谢美玲，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行谭承波等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10213号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：“被执行人重庆市优米服饰有限公司应当偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司借款本金1845257.64元及利息等费用，被执行人重庆昶标服饰有限公司、重庆帅博商贸有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉对被执行人重庆市优米服饰有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任”，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆帅博商贸有限公司、重庆昶标服饰有限公司、重庆市优米服饰有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆帅博商贸有限公司法定代表人朱睿、重庆昶标服饰有限公司法定代表人何平、重庆市优米服饰有限公司法定代表人谭承波、重庆格律斯服饰有限公司法定代表人陶峰、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉纳入限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人朱睿、杜伟坤名下共有的位于重庆市渝北区房屋，被执行人童彩贞名下有位于重庆北部新区房屋，被执行人朱静名下有位于重庆市渝北区房屋，被执行人何平名下有位于重庆市北部新区房屋、重庆北部新区、重庆市长寿区房屋，上述房屋本院已依法查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人何平名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人陶峰名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人重庆格律斯服饰有限公司名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人朱静名下有车牌号为渝AXXX**车辆，上述车辆本院已依法查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3830号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。被执行人：重庆格律斯服饰有限公司，地址重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，组织机构代码686219743。法定代表人：陶峰，经理。被执行人：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆昶标服饰有限公司，地址重庆市渝中区陕西路61号附一号20-9#，组织机构代码676137138。法定代表人：何平，经理。被执行人：何平，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人:重庆市优米服饰有限公司，地址重庆市渝中区新华路216号第16层，组织机构代码778459058。法定代表人：谭承波，经理。被执行人：谭承波，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆帅博商贸有限公司，地址重庆市渝中区中山二路172号6—2#，统一社会信用代码91500103686239314B。法定代表人：朱睿，经理。被执行人：朱睿，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：童彩贞，女，1963年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：朱奕，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杜坤伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢美玲，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行谭承波等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10213号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：“被执行人重庆市优米服饰有限公司应当偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司借款本金1845257.64元及利息等费用，被执行人重庆昶标服饰有限公司、重庆帅博商贸有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉对被执行人重庆市优米服饰有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任”，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆帅博商贸有限公司、重庆昶标服饰有限公司、重庆市优米服饰有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆帅博商贸有限公司法定代表人朱睿、重庆昶标服饰有限公司法定代表人何平、重庆市优米服饰有限公司法定代表人谭承波、重庆格律斯服饰有限公司法定代表人陶峰、童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人朱睿、杜伟坤名下共有的位于重庆市渝北区房屋，被执行人童彩贞名下有位于重庆北部新区房屋，被执行人朱静名下有位于重庆市渝北区房屋，被执行人何平名下有位于重庆市北部新区房屋、重庆北部新区、重庆市长寿区房屋，上述房屋本院已依法查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人何平名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人陶峰名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人重庆格律斯服饰有限公司名下有车牌号为渝AXXX**车辆，被执行人朱静名下有车牌号为渝AXXX**车辆，上述车辆本院已依法查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年七月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执514号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行
被执行人陈树标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04409号，依法向被执行人陈树标发出执行通知书，责令被执行人陈树标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5091702.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执514号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行
被执行人占卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04409号，依法向被执行人占卫芳发出执行通知书，责令被执行人占卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占卫芳（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币5091702.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0322执81号
申请执行人：陆良县金泰博化工有限公司。
统一社会信用代码：91530322784603757D。
法定代表人：张益荣，该公司经理。
地址：陆良县。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司。
地址：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光。
本院在执行陆良县鑫亿物流运输有限公司与云南新蓥峰化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，被执行人无财产可供执行，网上两次查控无财产，本院完善了财产调查措施，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，已穷尽了执行手段，现被执行人在本院执行局有多件案子都无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年七月十日
书记员 阮云攀
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1287号之一
申请执行人：冯科，男，生于1987年2月25日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：雍绍华，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行冯科申请执行雍绍华劳务合同纠纷一案中，已对被执行人雍绍华的车辆予以了查封，并对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为6000元，申请人的债权全部未受偿，现因查封的被执行人的财产不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 李 林
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢117号
申请执行人钟志强，男，1978年9月1日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人祝铭，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1441号民事调解书，受理了钟志强申请执行祝铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人钟志强已于2017年12月18日在本院财务处领取标的款50000元，被执行人祝铭履行了部分义务。此外，在对被执行人财产进行调查的过程中，未发现被执行人祝铭有其他可供执行财产，且申请人钟志强也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1441号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢117号申请执行人钟志强，男，1978年9月1日出生，汉族，住蓬安县。被执行人祝铭，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1441号民事调解书，受理了钟志强申请执行祝铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人钟志强已于2017年12月18日在本院财务处领取标的款50000元，被执行人祝铭履行了部分义务。此外，在对被执行人财产进行调查的过程中，未发现被执行人祝铭有其他可供执行财产，且申请人钟志强也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1441号民事调解书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十五日书记员 哈兴林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执4146号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人：周石，该公司总经理。
被执行人：张龙富，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行张龙富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8485号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张龙富应当还申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款本金25212.69元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张龙富名下有位于重庆市万州区房屋，本院已依法查封，上述房屋涉及抵押，本次为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张龙富名下有车牌号为渝FXXX**车辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执4146号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人：周石，该公司总经理。被执行人：张龙富，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行张龙富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8485号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张龙富应当还申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款本金25212.69元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张龙富名下有位于重庆市万州区房屋，本院已依法查封，上述房屋涉及抵押，本次为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张龙富名下有车牌号为渝FXXX**车辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年八月二十七日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执587号
申请人：姜昇，男，汉族，生于1989年4月，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。
被执行人：王维，男，汉族，生于1986年7月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：赵印，男，汉族，生于1988年12月，农民，初中文化，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人姜昇与被执行人王维、赵印追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异41号
申请人（申请执行人）重庆绍兵石材经营部，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都第17幢第一层54号。
投资人钟绍兵，经理。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
被执行人重庆宏腾园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区友谊路1号新医村38栋1单元5-2#，统一社会信用代码915001036608731652。
法定代表人但维林，总经理。
被申请人但维林，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市大渡口。
本院在执行重庆绍兵石材经营部与重庆宏腾园林景观工程有限公司（以下简称重庆宏腾公司）买卖合同纠纷一案中，因重庆宏腾公司不能履行本院（2017）渝0103民初17118号民事判决书所确定的义务，申请人重庆绍兵石材经营部向本院申请追加被执行人重庆宏腾公司的股东但维林为本案的被执行人，本案现已审查完毕。
本院查明，被执行人重庆宏腾公司于2007年4月28日成立。2016年7月18日，由但维林主持形成股东会决议，“1、同意公司类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资）；2、同意梁成自愿将其持有的本公司的50%股权即（出资1.5万元）转让但维林；3、同意注册资本由3万元增加到500万元，增加部份由但维林出资470万元；出资方式为：货币；出资时间为：2036.12.30前；4、同意修改并遵守公司章程。”
执行过程中，本院对重庆宏腾公司的财产进行了查控，宏腾公司无财产可供执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案重庆宏腾公司的股东但维林未足额缴纳增加的出资，应在其已认缴的增加出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加但维林为（2018）渝0103执3251号执行案的被执行人，并在其未认缴的增加出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 龚 箭
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋艺萱
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
被执行人姚聪。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨小义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初312号民事判决书，于
2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司给付本金389755.70元、利息159854.80元、案件受理费8366元、公告费600元、律师费1000元。
本案执行中已对被执行人姚聪名下登记所有的车牌号为川BEF0**的帕纳美拉牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金389755.70元、利息159854.80元、案件受理费8366元、公告费600元、律师费1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执919号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人陈良凯，行长。被执行人姚聪。被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨小义。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初312号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司给付本金389755.70元、利息159854.80元、案件受理费8366元、公告费600元、律师费1000元。本案执行中已对被执行人姚聪名下登记所有的车牌号为川BEF0**的帕纳美拉牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人姚聪、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金389755.70元、利息159854.80元、案件受理费8366元、公告费600元、律师费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年八月二十九日书记员 何章霖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执404号
申请执行人：巴中市食品药品监督管理局。
法定代表人：张家生，该局局长。
被执行人：巴中市巴州区安洁尔水厂。
法定代表人：刘天继，该水厂投资人。
本院在执行巴中市食品药品监督管理局与巴中市巴州区安洁尔水厂行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审78号民事裁定书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，且被执行人巴中市巴州区安洁尔水厂已履行全部生效法律文书所确定�义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审78号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执766号
申请执行人徐春花，女，汉族，1963年9月1日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人俞玉祥，男，汉族，1969年4月10日生，陆良县人，住陆良县。
申请人徐春花诉被执行人俞玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日做出（2017）云0322民初75号民事调解书，权利人徐春花于2017年8月22日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2017）云0322民初75号民事调解书确定由被告俞玉祥偿还原告徐春花借款及利息共计45000元。本案在执行过程中，经详细调查，被执行人俞玉祥长期在外打工，暂无其他财产可供执行，经查无其他财产可供执行，本院依法将被执行人俞玉祥纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。现本院已对被执行人俞玉祥完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执171号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：邓李平，女，出生于1989年2月26日，汉族，住洪雅县。
被执行人：尹军，男，出生于1981年5月4日，汉族，住洪雅县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人邓李平、尹军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1423民初1549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人邓李平、尹军偿还借款利息2192元及并承担诉讼费25元及执行费。本院向被执行人邓李平、尹军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了还款义务并承担了诉讼费25元及执行费50元。据此，本院（2017）川1423民初1549号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1423民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王志东
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执135号
申请执行人许建文，男，汉族，1985年11月22日生，陆良县人，现住陆良县。
被执行人郭乔昌，男，汉族，1966年1月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
申请人许建文诉被执行人郭乔昌健康权纠纷一案，陆良县人民法院于2016年11月18日做出（2016）云0322民初1626号民事判决书，权利人许建文于2017年2月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。
本院在执行申请人李建权诉被执行人俞光俊建设工程合同纠纷一案中确定：由被告郭乔昌于本判决生效后三十日内赔偿原告许建文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计8897.8元。
本案在执行过程中，被执行人郭乔昌已定下还款计划，双方签订和解协议，现在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
(2017）云0322执135号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 :孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一七年八月二十日
书记员 :李春林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执689号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：赵映会，女，汉族，生于1959年6月12日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵映会（2017）川1381执689金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异34号
案外人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号。
负责人张鹰。
委托代理人童静，该公司员工。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，组织机构代码75620975-2。
法定代表人谭勇。
被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999982。
法定代表人胡定核。
被执行人王怡林，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆寰林园林工程有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、王怡林金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司北碚支行对冻结重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆银行两江分行营业部账户不服，向本院提出书面异议。审查中，案外人重庆银行股份有限公司北碚支行自愿撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆银行股份有限公司北碚支行撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 龚 箭
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋艺萱
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区105国道东侧赣南汽车交易中心。
法定代表人：付猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊华，男，汉族，1969年11月10日出生，住江西省全南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙南县龙鑫汽车贸易有限公司。住所地：江西省全南县明珠新城三区*座。
法定代表人：陈火雄，该公司经理。
再审申请人赣州宝骏汽车销售服务有限公司因与被申请人郭俊华、龙南县龙鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赣州宝骏汽车销售服务有限公司于2016年11月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赣州宝骏汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赣州宝骏汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申631号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区105国道东侧赣南汽车交易中心。法定代表人：付猛，该公司经理。委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银(赣州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊华,男,汉族，1969年11月10日出生,住江西省全南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙南县龙鑫汽车贸易有限公司。住所地：江西省全南县明珠新城三区*座。法定代表人：陈火雄，该公司经理。再审申请人赣州宝骏汽车销售服务有限公司因与被申请人郭俊华、龙南县龙鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赣州宝骏汽车销售服务有限公司于2016年11月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赣州宝骏汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赣州宝骏汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 晶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执97号
申请执行人：王继成，男，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：蒲玉明，男，汉族，住绵阳市涪城区临园路。
被执行人：钟小华，女，汉族，住绵四川省北川羌族自治县禹里镇。
本院在执行王继成申请执行蒲玉明、钟小华借款合同纠纷一案中，申请执行标的元300000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 付传捷
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执97号申请执行人：王继成，男，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。被执行人：蒲玉明，男，汉族，住绵阳市涪城区临园路。被执行人：钟小华，女，汉族，住绵四川省北川羌族自治县禹里镇。本院在执行王继成申请执行蒲玉明、钟小华借款合同纠纷一案中，申请执行标的元300000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  付传捷人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第326号
申请执行人孙彩明，住姚安县。
被执行人四川亮宇建设工程有限公司。住所地址：岳池县九龙大街，组织机构代码：58216455－7。
法定代表人蒋绍全，公司董事长。
本院在执行孙彩明申请执行四川亮宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人四川亮宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行本院二0一五年九月二十二日作出的（2015）姚民初字第557号民事调解书确定的偿还义务：“由被告四川亮宇建设工程有限公司于2015年9月22日给付原告孙彩明经济损失12,000元。”现上述款项已全部执行到位并己支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第557号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周婷婷
成都市武侯区人民法院
履 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执283号
四川悦派对文化传播有限公司：
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你（单位）知识产权纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕，本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十日
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执798号
申请执行人：太树华，男，汉族，1971年4月23日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：陆良县板桥镇马军营水泥厂。
住所地：陆良县板桥镇马军营平山口。
法定代表人：资谷生，系该水泥厂厂长。
本院在执行太树华与陆良县板桥镇马军营水泥厂买卖合同纠纷一案中，被执行人陆良县板桥镇马军营水泥厂已经履行了20000元，余下的款项双方已经达成还款计划，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶江杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2626号
原告王元满，男。
原告栾华（系王元满妻子）。
被告王国帅，男。
被告刘玉舫（系王国帅妻子），女。
被告王元真，男。
原告王元满、栾华与被告王国帅、刘玉舫、王元真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华、被告王国帅到庭参加诉讼，被告刘玉舫、王元真经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，被告王国帅、刘玉舫系夫妻关系，被告2010年5月28日、2010年7月15日、2014年3月18日、2014年3月20日，先后四次共向原告借款92000元，双方约定月利息2.5%，到期不还月利息仍为2.5%。被告以自家鸡房、果园（鸡房占地1000平方米、果园占地7亩）抵押担保，王元真作为担保人在借据上签名。借款到期后，二原告多次找王国帅、刘玉舫催要，被告始终未能归还。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费，担保人王元真承担连带责任。
被告王国帅辩称，自己眼睛不好看不清借据，但听王元真说借据是原告后改的，其与刘玉舫系夫妻关系。
原告为证明自己主张，提供四份借据：
借据一：于2010年5月28日，有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币贰万柒仟元整，还款日期为2011年4月28日（该还款时间经两次涂改后，确定为2014年12月28日，且有王国帅、王元真的签名），本借款月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人愿意以自家鸡场、果园作抵押，借款人王国帅，担保人王元真，2010年5月28日。
借据二：于2010年7月15日，有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币壹万元整，还款日期为2011年5月14日（该还款时间经三次涂改后，确定为2014年9月14日，且有王国帅、王元真的签名），本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人王国帅，担保人王元真，2010年7月15日。
借据三：有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫现金壹万元整，还款日期为2015年1月20日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，借款人愿意以自家鸡场、果园作抵押，担保人负连带责任，借款人王国帅，担保人王元真，借款日2014年3月18日。
借据四：王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币肆万伍仟元整，还款日期为2014年8月19日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人愿意以自家鸡场1000平米和小果园共占地七亩作抵押，借款人王国帅，担保人王元真，借款日2014年3月20日。
被告王国帅未提供证据。
被告刘玉舫、王元真未答辩，亦未提供证据。
被告王国帅承认自己在借据上签名、按手印，但听王元真说借据是原告后改的，但不申请司法鉴定。
上述证据经开庭质证，不违反法律规定，均应采信。
经审理查明，被告王国帅、刘玉舫系夫妻关系，2010年5月28日、2010年7月15日、2014年3月18日、2014年3月20日，王国帅向原告王元满、栾华借款四次，借款合计92000元，双方约定借款月利率为2.5%，逾期利率仍为月利率2.5%，还款期限分别为2014年12月28日、2014年9月14日、2015年1月20日、2014年8月19日，双方约定以王国帅家的鸡房、果园抵押，但并未办理抵押登记手续，王元真作为担保人在四份借据上签名。还款期限届满后，王国帅、刘玉舫、王元真均未偿还借款本金及利息，2015年2月8日，原告向本院起诉。
本院认为，被告王国帅四次向原告借款，并在四份借据上签名、按手印，原、被告双方的借款事实清楚，借贷关系依法成立。王国帅未按约定期限还款，应承担违约责任。被告刘玉舫与王国帅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王国帅以个人名义所负债务，王国帅、刘玉舫均未提供证据证实刘玉舫具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的刘玉舫不应还款的情形，本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求王国帅、刘玉舫偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。借贷双方约定借款利率及逾期利率均为月利率2.5%，该约定利率超过国家有关限制借款利率规定的部分不应保护。原告与担保人未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人对保证期间没有约定，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，请求王元真承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国帅、刘玉舫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王元满、栾华借款92000元及利息（每笔借款利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王元真对借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告王国帅、刘玉舫、王元真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2626号
原告王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。。
原告栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王国帅，男，1957年5月2日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被告刘玉舫（系王国帅妻子），女，1958年6月26日出生，满族，农民，现住址同上。
被告王元真，男，1969年6月22日出生，农民，住瓦房店市。
原告王元满、栾华与被告王国帅、刘玉舫、王元真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华、被告王国帅到庭参加诉讼，被告刘玉舫、王元真经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，被告王国帅、刘玉舫系夫妻关系，被告2010年5月28日、2010年7月15日、2014年3月18日、2014年3月20日，先后四次共向原告借款92000元，双方约定月利息2.5%，到期不还月利息仍为2.5%。被告以自家鸡房、果园（鸡房占地1000平方米、果园占地7亩）抵押担保，王元真作为担保人在借据上签名。借款到期后，二原告多次找王国帅、刘玉舫催要，被告始终未能归还。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费，担保人王元真承担连带责任。
被告王国帅辩称，自己眼睛不好看不清借据，但听王元真说借据是原告后改的，其与刘玉舫系夫妻关系。
原告为证明自己主张，提供四份借据：
借据一：于2010年5月28日，有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币贰万柒仟元整，还款日期为2011年4月28日（该还款时间经两次涂改后，确定为2014年12月28日，且有王国帅、王元真的签名），本借款月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人愿意以自家鸡场、果园作抵押，借款人王国帅，担保人王元真，2010年5月28日。
借据二：于2010年7月15日，有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币壹万元整，还款日期为2011年5月14日（该还款时间经三次涂改后，确定为2014年9月14日，且有王国帅、王元真的签名），本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人王国帅，担保人王元真，2010年7月15日。
借据三：有王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫现金壹万元整，还款日期为2015年1月20日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，借款人愿意以自家鸡场、果园作抵押，担保人负连带责任，借款人王国帅，担保人王元真，借款日2014年3月18日。
借据四：王元满、栾华借给王国帅、刘玉舫人民币肆万伍仟元整，还款日期为2014年8月19日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，担保人负连带责任，借款人愿意以自家鸡场1000平米和小果园共占地七亩作抵押，借款人王国帅，担保人王元真，借款日2014年3月20日。
被告王国帅未提供证据。
被告刘玉舫、王元真未答辩，亦未提供证据。
被告王国帅承认自己在借据上签名、按手印，但听王元真说借据是原告后改的，但不申请司法鉴定。
上述证据经开庭质证，不违反法律规定，均应采信。
经审理查明，被告王国帅、刘玉舫系夫妻关系，2010年5月28日、2010年7月15日、2014年3月18日、2014年3月20日，王国帅向原告王元满、栾华借款四次，借款合计92000元，双方约定借款月利率为2.5%，逾期利率仍为月利率2.5%，还款期限分别为2014年12月28日、2014年9月14日、2015年1月20日、2014年8月19日，双方约定以王国帅家的鸡房、果园抵押，但并未办理抵押登记手续，王元真作为担保人在四份借据上签名。还款期限届满后，王国帅、刘玉舫、王元真均未偿还借款本金及利息，2015年2月8日，原告向本院起诉。
本院认为，被告王国帅四次向原告借款，并在四份借据上签名、按手印，原、被告双方的借款事实清楚，借贷关系依法成立。王国帅未按约定期限还款，应承担违约责任。被告刘玉舫与王国帅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王国帅以个人名义所负债务，王国帅、刘玉舫均未提供证据证实刘玉舫具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的刘玉舫不应还款的情形，本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求王国帅、刘玉舫偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。借贷双方约定借款利率及逾期利率均为月利率2.5%，该约定利率超过国家有关限制借款利率规定的部分不应保护。原告与担保人未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人对保证期间没有约定，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，请求王元真承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国帅、刘玉舫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王元满、栾华借款92000元及利息（每笔借款利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王元真对借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告王国帅、刘玉舫、王元真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执209号
申请执行人：蒲凌雁，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马治富，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在依据（2016）川1381民初3052号民事判决书依法受理了申请人蒲凌雁的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执772号
申请执行人：夏高双，男，1971年12月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人：孙思泽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人夏高双与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案，申请执行人夏高双于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初472号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人孙思泽送达执行通知书，责令被执行人孙思泽向申请执行人夏高双支付工程劳动报酬119200.00元，支付（70000.00元劳动报酬）2015年2月21日至2017年2月20日期间按年息6%计算的利息8400.00元，2017年2月21日后利息支付至付清欠款止；支付（49200.00元劳动报酬）2016年1月28日至2017年1月27日�间按年息6%计算的利息2952.00元，2017年1月28日后利息支付至付清欠款止。由被执行人孙思泽承担案件受理费1455.50元，执行费1880.00元。现查明，被执行人孙思泽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月十二日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执772号申请执行人：夏高双，男，1971年12月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：孙思泽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人夏高双与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案，申请执行人夏高双于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初472号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人孙思泽送达执行通知书，责令被执行人孙思泽向申请执行人夏高双支付工程劳动报酬119200.00元，支付（70000.00元劳动报酬）2015年2月21日至2017年2月20日期间按年息6%计算的利息8400.00元，2017年2月21日后利息支付至付清欠款止；支付（49200.00元劳动报酬）2016年1月28日至2017年1月27日�间按年息6%计算的利息2952.00元，2017年1月28日后利息支付至付清欠款止。由被执行人孙思泽承担案件受理费1455.50元，执行费1880.00元。现查明，被执行人孙思泽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月十二日书记员  普 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执375号
申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。
负责人文超，支行行长。
被执行人唐斌，男汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人范敏，女，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案，本院（2018）川0724民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年3月16日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请拍卖、变卖被执行人唐斌、落敏所有的抵押房产，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 李思雨
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执195号
申请执行人高明祥，男，汉族，1970年11月2日生，住陆良县。
被执行人张雄彬，男，汉族，1978年9月16日生，住陆良县。
申请人高明祥诉被执行人张雄彬债权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日做出（2016）云0322民初1294号民事调解书，权利人高明祥于2017年3月1日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2016）云0322民初1294号民事调解书确定：由被执行人张雄彬偿还原告高明祥欠款6万元，按月利率2%支付自2017年1月31日起至付清借款之日止的利息，并负担案件受理费3740元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人张雄彬的部分银行账户，并依法将将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经详细调查，被执行人张雄彬暂无财产可供执行，本院已对其完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春林
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执596号
申请执行人张晓琼，女，汉族，1973年3月4日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人陈鸿坤，男，汉族，1977年4月13日生，陆良县人，住陆良县。
申请人张晓琼诉被执行人陈鸿坤民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年7月25日做出（2016）云0322民初1144号民事判决书，权利人张晓琼于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同年9月20日立案受理。
经查明，（2016）云0322民初1144号民事判决书确定：由陈鸿坤偿还张晓琼借款115000元并负担案件受理费1461元。申请人张晓琼以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鸿坤与申请人张晓琼达成和解协议，约定由被执行人陈鸿坤分期履行付款义务。依照双方的约定，无法在本案期限内履行完毕，经询问，申请人张晓琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年三月二日
书记员 李春林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执253号
申请执行人：陈洪亮，男，1977年5月26日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：雷家英，女，1975年12月27日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：雷家涛，男，1978年5月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6704号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人陈洪亮申请执行雷家英、雷家涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈洪亮于2018年3月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执253号申请执行人陈洪亮申请执行雷家英、雷家涛民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年三月二十日
书记员 陈颜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执220号
申请执行人：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街3号。
法定代表人：司磊，该行行长。
被执行人：鲜仕平，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王静，女，生于1975年4月11日，汉族，住四川省阆中市。
关于申请人中国银行股份有限公司阆中支行申请执行被执行人鲜仕平、王静借款纠纷一案。在执行中被执行人鲜仕平、王静未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，二被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王静在中国农业银行南部环城路分理处（账户：62×××76）中的存款49811.74元予以冻结，冻结期限一年。
二、对被执行人王静在四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行（账户：88×××16）中的存款8070.5元予以冻结，冻结期限一年。
三、对被执行人王静在四川天府银行南部东风路支行（账户：62×××39）中的存款124.36元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年一月十八日
书记员 李林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执332号
申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司。
被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司。
关于申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第858号民事调解书发生法律效力后，权利人世联房地产咨询（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1、支付世联房地产咨询（惠州）有限公司375654.50元；2、承担案件诉讼费3040.50元。本院2016年1月26日依法立案执行。本案执行费5580.43元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行存款384275.43元。此款中的378695元应予清退给申请执行人、执行费5580.43元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第858号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月二日
书记员 胡远洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第34号
原告曹静，女，汉族，现住洮北区。
被告苏伟，女，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告曹静诉被告苏伟民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年三月六日
书记员 邢丹
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审24号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人临清冠宇曲轴有限公司。住所地，临清市（大辛庄办事处高庄）。
法定代表人董彦君，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称临清安监局）于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-057号行政处罚决定，即执行对临清冠宇曲轴有限公司（以下简称冠宇曲轴公司）的行政处罚人民币壹万伍仟元及相应的加处罚款。
临清安监局于2015年7月29日对冠宇曲轴公司现场检查发现存在以下问题：1、主要负责人、职业卫生管理人员未按照规定参加职业卫生培训；2、用人单位未按照规定配备兼职的职业卫生管理员；3、未按照规定建立、健全职业卫生管理制度和操作规程；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；5、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测；6、未按照规定在产生职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标示和中文警示说明。当日临清安监局向被执行人送达了责令限期整改指令书，限被执行人于同年8月13日前对上述问题整改完毕，被执行人对整改事项表示清楚。同年8月20日临清安监局经复查，被执行人对上述事项未进行整改。临清安监局认为冠宇曲轴公司存在防治法》第三十五条第一款、《工作场所职业卫生监督管理规定》第九条的规定，于同年9月15日立案，当日制作了行政处罚告知书，并于当月21日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在规定期限内未陈述、申辩。据此，同年10月15日临清安监局依据《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十八条第（二）项规定，作出临安监管罚字[2015]法-059号行政处罚决定书，决定给予冠宇曲轴公司罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当月18日向冠宇曲轴公司送达。冠宇曲轴公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。临清安监局于2016年5月5日向冠宇曲轴公司送达了催告书，冠宇曲轴公司仍未履行。
申请执行人向本院递交了以下证据复印件：
1、（临）安监管罚[2015]法-059号行政处罚决定书及特快专递送达回执；
2、2015年7月29日现场检查记录及询问笔录；
3、2015年7月29日（临）安监管责改[2015]职-031号责令限期整改指令书；
4、2015年8月20日对董某的询问笔录；
5、2015年8月20日（临）安监管复查[2015]职-032号整改复查意见书；
6、（临）安监管立[2015]法-025号立案审批表，立案时间2015年9月15日。
7、（临）安监管罚告[2015]法-117号行政处罚告知书及其特快专递送达回执；
8、（临）安监管处呈[2015]法-040号案件处理呈批表；
9、催告书及特快专递送达回执；
10、被执行人的营业执照副本、申请执行人的组织机构代码证；
11、法律依据。
本院认为，申请执行人临清安监局作出的临安监管罚字[2015]法-059号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即从2015年11月4日每日按罚款数额的3%计算至2016年4月18日共计加处罚款74250元，决定执行15000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字[2015]法-059号行政处罚决定。
二、被执行人临清冠宇曲轴有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金人民币15000元及加处罚款15000元。
三、被执行人临清冠宇曲轴有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费350元，由被执行人临清冠宇曲轴有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 新
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01063号
上诉人（原审原告）：六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所。
经营者：吴祥锁。
被上诉人（原审被告）：刘振凤。
上诉人六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所因与被上诉人刘振凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）六裕民二初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1406号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曼华。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张曼华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2549号
原告：顾明明，男，1985年11月24日生，汉族，住如东县。
被告：王小松，男，1985年6月12日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725
负责人：王旭光，经理。
原告顾明明与被告王小松、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，本院依照原告顾明明预留送达地址向其邮寄传票因无人接收被退回，多次拨打其预留电话均无人接听，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该文书退回之日视为送达之日。原告顾明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾明明撤诉处理。
案件受理费减半收取184元，由原告顾明明负担。
审判员 严洁
二〇一七年七月十四日
书记员 杨华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07076号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。
被告李翠娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈道全，男，1970年9月27日出生，汉族，住址同被告，系被告之夫。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告李翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆君航物业管理有限公司的委托代理人张玲琳、被告李翠娥及其委托代理人陈道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆君航物业管理有限公司诉称，被告是润庆·山予城小区的业主，按照原、被告双方于2011年5月24日签订的《润庆·山予城小区物业服务合同》的约定，被告从2012年11月起应当按照115元／月的标准缴纳物业管理费，承担公共水电费，以上费用应于每月20日前按时缴纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。《润庆·山予城小区物业服务合同》订立之后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告也缴纳了物业管理费至2014年3月。然而从2014年4月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费，也一直没有如期缴纳公共水电费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其缴纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告诉来法院要求被告支付从2014年4月至2014年9期间的物业管理费688元、物业管理费滞纳金155.3元、公共水电费60元，公共水电费滞纳金13.5元，共计916.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告李翠娥辩称，原告不遵守物业服务合同约定，被告才不交物业费。被告居住的那层楼的通风口被其他业主占为己有，隔壁邻居本来是内开门，擅自改成了外开门，影响到被告生活，原告没有尽到制止义务。下面经营户排放油烟，被告有支气管炎，影响被告的生活。还有原告不让被告的摩托车停在小区，但是其他摩托车和电瓶车停在小区内。
经审理查明，被告是原告提供物业管理服务的润庆·山予城小区的业主。2011年5月24日，被告接房时承诺同意并接受原、被告签订的《润庆·山予城业主公约》，其中约定由原告对小区实行物业服务管理，业主除享有相关权利外，还应当缴纳物业管理费、维修基金、代收代缴业主生活能耗费用等费用。物业管理费按月缴纳，业主在当月的25日前将费用全额缴清；物业管理服务费不含公用水电费，该费用据实分摊。每月25日后仍未到物业公司付清相关费用，每天按缴费总额的千分之三累计加收滞纳金。公约从2010年9月30日起执行。同时，双方签订了《物业服务合同》，对原告提供润庆·山予城小区物业服务事宜进行约定，其中包括：物业服务费用收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用标准以物价局核定标准执行；共用的专项设备设施运行的能源消耗（即公共用水电费），应独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；业主应于接房通知书上明确的接房时间起缴纳物业服务费用；物业服务费用每月15日前未能按时足额交纳，业主或物业使用人每日按应交费用总额的千分之三支付违约金。物业公司享有的权利和应履行的义务包括按照国家和本市有关物业管理的技术标准、行业规范以及本服务合同进行管理，提供专业化的服务；按照本合同或有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他相关费用；履行合同，提供物业服务；合同期限为六年，自2010年9月30日起至2016年9月29日止；合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。关于违约责任，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用及其余相关费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人等内容。被告入住本小区后，由原告管理服务至今。原、被告当庭认可每月按照115元的标准收取物业管理费。被告以隔壁业主擅自将内开门改成外开门、原告居住的那层楼的通风口被其他业主占为己有、底层经营户排放油烟等影响被告生活，原告没有尽到物业服务合同约定的义务为由，从2014年4月起未向原告交纳物业管理费等费用。原告向被告隔壁业主孙辉跃送达了整改通知书，向綦江区拆除违章建筑办公室作了报告，并组织被告与孙跃辉进行协商，但未达成一致意见。被告向原告进行催收后，被告仍未交纳物业服务费。从2014年4月至2014年9月被告尚欠原告物业服务费690元、公共能源费60元。
前述事实，有《润庆·山予城业主公约》、《物业服务合同》、催款记录、收据、处理记录、整改通知书、签收表及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》、《润庆·山予城业主公约》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。原告对被告物业实施了物业服务及管理，被告作为该小区业主享受了物业服务就有义务缴纳物管费用。被告因隔壁业主擅自将内开门改成外开门、原告居住的那层楼的通风口被其他业主占为己有、底层经营户排放油烟影响其居住生活为由向原告提出要求解决，原告向业主发出了整改通知，并向有关行政部门作了报告，可以认定原告已尽到了合理的管理义务。原告要求被告支付未缴的物业服务费、公共水电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。从2014年4月至2014年9月被告尚欠原告物业服务费690元，但原告只主张688元，本院予以准许。被告应当缴纳物业服务费688元及公共水电费60元，共计748元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因被告拒缴物业服务费主要是隔壁业主将内开门改成外开门影响其居住生活，原告虽与隔壁业主进行了协调，但未能有效协调解决，给被告生活造成了影响，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对于原告的违约金请求不予支持。被告与隔壁业主的纠纷属相邻权纠纷，与本案非同一法律关系，被告应另案起诉，被告今后不能再以此理由拒缴物业服务费等费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李翠娥在本判决生效后5日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2014年4月至2014年9月的物业服务费、公共水电费共计748元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由李翠娥负担（此费重庆君航物业管理有限公司已预缴，李翠娥在履行上述义务时一并给付重庆君航物业管理有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第715号
原告：太平财产保险有限公司台州中心支公司。
代表人：王金玲。
委托代理人（特别授权代理）：郑义志。
委托代理人（特别授权代理）：陈品新。
被告：余维洋。
被告：黄燕珍。
原告太平财产保险有限公司台州中心支公司与被告余维洋、黄燕珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员包素素担任审判长，人民陪审员陈文珍、郑婕参加评议的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义志到庭参加诉讼。被告余维洋、黄燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告余维洋未取得机动车驾驶证驾驶被告黄燕珍所有的浙J×××××号小型汽车从乐清市芙蓉镇包宅村往西塍村方向行驶，17时40分许途经乐清市小芙线0KM＋800KM地段，超越非机动车居左行驶时，与林玉清驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林玉清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告余维洋驾车逃逸。事后，林玉清向乐清市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出（2012）温乐民初字第755号民事判决，判决本案原告在机动车交通事故责任强制险限额内垫付林玉清保险金120000元，并认定原告垫付之后有权主张追偿。判决生效后，原告依法履行上述判决的垫付义务，于2012年12月28日向林玉清垫付120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告余维洋在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车致人损害应当承担赔偿责任，被告黄燕珍作为肇事车辆车主，未对车辆驾驶人驾驶资格尽到审慎审查义务，存在过错，因此原告享有对两被告追偿的权利。故此，原告起诉要求判令：1.被告余维洋、黄燕珍共同偿还原告垫付的保险金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月28日起至实际给付之日止的利息。2.被告余维洋、黄燕珍对第一项诉讼请求互负连带偿还责任。
原告提供了下列证据：
营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
人口基本信息，拟证明被告余维洋、黄燕珍主体资格。
3.道路交通事故认定书，拟证明被告余维洋承担事故全部责任的事实。
4.（2012）温乐民初字第755号民事判决书，拟证明原告已经垫付120000元保险金，并有权追偿的事实。
5.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆浙J×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
6.银行网上电子回单（快钱付款凭证），拟证明原告已经实际垫付120000元的事实。
被告余维洋、黄燕珍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的上述证据1-6，能够相互印证，形成证据链，足以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：被告黄燕珍系浙J×××××号小型轿车车主，该车在2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止由原告承保机动车交通事故责任强制险。2012年4月19日，被告余维洋未取得机动车驾驶资格驾驶浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成林玉清受伤，肇事后逃逸，被告余维洋负事故全部责任。2012年7月19日，林玉清以机动车交通事故责任纠纷为由向乐清市人民法院起诉要求被告余维洋、黄燕珍及本案原告承担赔偿责任。案经2012年10月12日（2012）温乐民初字第755号民事判决，本案原告作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险保险人应在该险范围内向林玉清垫付保险金120000元，该判决还认为被告黄燕珍作为肇事车辆车主，未对车辆驾驶人驾驶资格尽到审慎审查义务，对事故的发生亦有过错，应当承担机动车交通事故责任强制险责任限额120000元赔偿后不足部分30%的赔偿责任，被告余维洋承担70%的赔偿责任。2012年12月28日，原告依判决垫付120000元。
本院认为：原告与被告黄燕珍之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。被告余维洋未取得机动车驾驶资格驾驶被保险机动车肇事导致林玉清受伤，被告黄燕珍作为肇事车辆车主，未对驾驶人驾驶资格尽到审慎审查义务，对事故的发生亦有过错。现原告依法院判决，在机动车交通事故责任强制险范围内垫付林玉清120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，保险公司应当事人请求在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿后，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告余维洋、黄燕珍作为侵权人应当偿还原告垫付的保险金，根据双方过错对事故发生的原因力比例，由被告余维洋承担70%即84000元，被告黄燕珍承担30%即36000元。对原告要求支付按中国人民银行同期存款利率计算的利息，理由不足，不予支持。关于原告被告余维洋、黄燕珍互负连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告余维洋、黄燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审判。故此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余维洋应偿还原告太平财产保险有限公司台州中心支公司垫付的保险金84000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告黄燕珍应偿还原告太平财产保险有限公司台州中心支公司垫付的保险金36000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告太平财产保险有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告余维洋负担1890元，被告黄燕珍负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包素素
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑 婕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 倪程燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0037号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人张庆，男，农民。
被申请人张庆，女，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张庆、张庆（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月11日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003284号社会抚养费征收决定，决定对张庆按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元；对张庆按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月17日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003284号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初38号
原告：刘克俭，务工。
委托代理人：张丽琼。特别授权。
被告：王建如，务工。
原告刘克俭诉被告王建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、人民陪审员李志方组成的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘克俭的委托代理人张丽琼到庭参加诉讼。被告王建如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克俭诉称：其与王建如是姑表关系。2014年7月8日，王建如向其借款20万元，且出具了欠条，并约定每月还款2万元，此款王建如未予偿还；另王建如以做生意为由多次向其借款均未偿还。故诉至法院要求王建如偿还借款40万元并承担利息（息从2014年7月份起算至还清之日止按月利率30‰计算）。
原告刘克俭为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、2014年7月8日王建如出具的欠条一份，拟证明王建如欠款20万元并约定每月还款2万元的事实；
证据二、张丽琼自记的流水帐一份，拟证明王建如共欠其款564100元（含出具欠条的20万元）。
被告王建如未予答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告刘克俭提供的证据一系书证，客观、真实，能够达到证明本案的相关事实，予以采信；证据二系原告自记的流水帐，没有提供证据予以佐证，且没有得到被告的确认，故不予采信。
经审理查明：刘克俭与王建如系姑表关系。2014年7月8日，王建如以经商为由向刘克俭借款20万元，且出具了欠条一份，并约定每月还款2万元，此款王建如未予偿还。2016年1月5日，刘克俭来院以王建如欠其款40万元为由提起诉讼，要求王建如偿还借款40万元并承担利息（息从2014年7月起至还清之日止按月利率30‰计算）。
本院认为：被告王建如在原告刘克俭处借款20万元并出具了欠条，双方即形成了合法的借贷关系，原告刘克俭要求被告王建如偿还欠款20万元，应予支持；原告刘克俭要求被告王建如偿还40万元并按月利率30‰计算利息，事实与理由不足，且没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王建如于本判决生效后三日内返还原告刘克俭款20万元及利息（息从2015年7月9日起至本判决指定履行届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘克俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘克俭负担3650元、被告王建如负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
人民陪审员 李志方
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蔡 清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第072号
上诉人（原审原告）李某乙，。。
被上诉人（原审被告）冀某甲，男，生于1949年10月20日，汉族，武安市磁山镇刘庄村人。系被告马某丈夫，被告冀某乙之父。
被上诉人（原审被告）马某，女，生于1948年8月21日，汉族，武安市磁山镇刘庄村人。
被上诉人（原审被告）冀某乙，男，生于1976年9月23日，汉族，武安市磁山镇刘庄村人。
�托代理人李某丙，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人李某乙因与冀某甲、马某、冀某乙监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民少初字第832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某乙与被告冀某乙于2007年9月15日经法院判决离婚。离婚后，原告为了孩子回被告冀某乙家与被告冀某乙同居生活，同居期间原告于2010年怀孕，2011年8月25日入住新兴铸管职工医院，于次日剖腹产下一男婴；该院出具的出生证明记载父亲是冀某乙、母亲是李某乙，住院病历显示男婴父母情况同上。被告冀某甲为原告交纳了住院费用。出院后被告马某将孩子冀佳星抱回家中抚养，原告回娘家居住。后被告给孩子取名冀佳星，并到公安机关登记上了户口，父亲为冀某乙，母亲为李某乙。
本院认为，本案主要�在以下几个方面的争议：一是非婚生子冀佳星的生父到底是被告冀某乙还是另有他人；二是被告冀某乙是否享有监护权；三是原告主张的唯一监护权是否成立。对此，本院综合评述如下：关于非婚生子冀佳星的生父是谁的问题。根据原告提供的第3、5、6、7号证据和被告提供的第1、2、4、5、8号证据，均指向非婚生子冀佳星的生父是冀某乙，母亲是李某乙；根据谁主张谁举证的法律规定，原告以“涉及到我个人隐私”为由，拒绝提供和回答非婚生冀佳星生父是谁的直接证据，原告提出冀某乙与冀佳星不存在亲子关系，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定，原告应向法院提供必要的证据予以证明，原告不能提供必要的证据来证明事实的存在，应承担举证不能的法律后果，根据原、被告提供的有效证据应认定非婚生�的生父是冀某乙，母亲是李某乙。未成年人的父母是未成年人的监护人，被告冀某乙是非婚生子冀佳星的父亲，依照法律规定，被告冀某乙享有对非婚生子冀佳星的监护权，和原告李某乙具有同等的监护地位。冀某乙和李某乙是非婚生子冀佳星的法定监护人，原告李某乙诉请的对非婚生子冀佳星享有唯一监护权没有法律和事实依据，依法不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：驳回原告李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，李某乙不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：原审认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，冀佳星的出生证明记载父亲是冀某乙、母亲是李某乙，住院病历显示男婴父母情况同上。公安机关的常住户口登记表记载冀佳星的父亲为冀某乙，母亲为李某乙。冀佳星所在的村委会及证人刘某均证明冀佳星的生父是冀某乙，生母为李某乙。上诉人李某乙一审提出冀佳星与冀某乙不存在亲子关系，诉请对冀佳星享有唯一监护权，但未能提供必要的证据予以证明冀佳星与冀某乙不存在亲子关系，诉请唯一监护权没有法律和事实依据。原审据此认定的事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费80元，由上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第072号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1977年11月24日，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）冀某甲，男，生于1949年10月20日，汉族，武安市人。系被告马某某丈夫，被告冀某乙之父。
被上诉人（原审被告）马某某，女，生于1948年8月21日，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）冀某乙，男，生于1976年9月23日，汉族，武安市人。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与冀某甲、马某某、冀某乙监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民少初字第832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某某与被告冀某乙于2007年9月15日经法院判决离婚。离婚后，原告为了孩子回被告冀某乙家与被告冀某乙同居生活，同居期间原告于2010年怀孕，2011年8月25日入住新兴铸管职工医院，于次日剖腹产下一男婴；该院出具的出生证明记载父亲是冀某乙、母亲是李某某，住院病历显示男婴父母情况同上。被告冀某甲为原告交纳了住院费用。出院后被告马某某将孩子冀佳星抱回家中抚养，原告回娘家居住。后被告给孩子取名冀佳星，并到公安机关登记上了户口，父亲为冀某乙，母亲为李某某。
本院认为，本案主要存在以下几个方面的争议：一是非婚生子冀佳星的生父到底是被告冀某乙还是另有他人；二是被告冀某乙是否享有监护权；三是原告主张的唯一监护权是否成立。对此，本院综合评述如下：关于非婚生子冀佳星的生父是谁的问题。根据原告提供的第3、5、6、7号证据和被告提供的第1、2、4、5、8号证据，均指向非婚生子冀佳星的生父是冀某乙，母亲是李某某；根据谁主张谁举证的法律规定，原告以“涉及到我个人隐私”为由，拒绝提供和回答非婚生冀佳星生父是谁的直接证据，原告提出冀某乙与冀佳星不存在亲子关系，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定，原告应向法院提供必要的证据予以证明，原告不能提供必要的证据来证明事实的存在，应承担举证不能的法律后果，根据原、被告提供的有效证据应认定非婚生子的生父是冀某乙，母亲是李某某。未成年人的父母是未成年人的监护人，被告冀某乙是非婚生子冀佳星的父亲，依照法律规定，被告冀某乙享有对非婚生子冀佳星的监护权，和原告李某某具有同等的监护地位。冀某乙和李某某是非婚生子冀佳星的法定监护人，原告李某某诉请的对非婚生子冀佳星享有唯一监护权没有法律和事实依据，依法不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：原审认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，冀佳星的出生证明记载父亲是冀某乙、母亲是李某某，住院病历显示男婴父母情况同上。公安机关的常住户口登记表记载冀佳星的父亲为冀某乙，母亲为李某某。冀佳星所在的村委会及证人刘春友均证明冀佳星的生父是冀某乙，生母为李某某。上诉人李某某一审提出冀佳星与冀某乙不存在亲子关系，诉请对冀佳星享有唯一监护权，但未能提供必要的证据予以证明冀佳星与冀某乙不存在亲子关系，诉请唯一监护权没有法律和事实依据。原审据此认定的事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王国庆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1288号
申请执行人王进进，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王进进与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王进进未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1979号
申请执行人乐海波。
被执行人童琼。
本院在执行乐海波与童琼（2015）舟定执民字第1979号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第158号
原告吴良爱，女，汉族。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告长沙天弘装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县开元西路筑梦园第2幢。
法定代表人肖帅，该公司负责人。
被告左大可，男，汉族，长沙天弘装饰工程有限公司职员。
原告吴良爱诉被告长沙天弘装饰工程有限公司（以下简称天弘公司）、被告左大可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年5月27日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告吴良爱到庭参加诉讼；被告长沙天弘装饰工程有限公司法定代表人及被告左大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天弘公司承包天龙宾馆星级酒店屋内装修，因办公及雇请民工居住，租用原告10间房间，经结算共欠原告房租费4万元，并由被告左大可出具欠条。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、判决二被告连带给付欠原告的房屋租金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天弘公司及被告左大可均未予答辩。
经审理查明：2004年1月28日，被告左大可向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到忘不了宾馆（吴良爱）房租住宿费人民币肆万元整（￥40000.00）是实。�落款为“天弘工装左大可”。此后，被告天弘公司及被告左大可均未支付该欠款，故原告吴良爱诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告左大可向原告出具的欠条证实其欠原告吴良爱房租费的事实客观存在，故对原告要求被告左大可给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。由于该欠条无被告天弘公司法定代表人的签名确认，亦未加盖该公司印章，原告又未提供其他证据佐证该欠条与被告天弘公司具有关联性，故对原告要求被告天弘公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左大可于本判决生效之日起7日内给付原告吴良爱房屋租�人民币4万元；
二、驳回原告吴良爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告左大可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第158号
原告杨秀英，女，1964年8月21日生，汉族，农民，小学文化，云南省双柏县人。
被告罗杰，男，1986年2月7日生，彝族，农民，高中文化，云南省双柏县人。
原告杨秀英与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员贾浩适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨秀英到庭参加诉讼，被告罗杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日，被告向我借款5万元，后我与被告达成协议，由被告在2014年1月20日还我2万元，剩余3万元在2014年1月20日还2万元时在协商还款期限及方式，但被告并未依约还款，在此期间我多次与被告联系还款未果，故请求法院判令被告偿还5万元借款并承担诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、欠条1份，中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据各2份，欲证明被告向原告借款的事实；
2、罗杰的户口证明、杨秀英的身份证各1份，欲证明原、被告双方身份情况。
本院认为证据1来源合法、内容真实、与本案有关联性，且能相互印证原、被告之间的借贷关系，故予以认定；证据2真实、合法、与本案有关联性，予以认定。
根据庭审中原告的陈述及举证，本院认定本案法律事实如下：
2011年2月12日、5月27日，被告罗杰分两次以帮助原告杨秀英的女儿办理进入军校就读的名义从原告处取得5万元（原告通过银行转账汇款的方式将此款汇入被告账户），2013年11月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺2014年1月20日向原告还款2万元，余款在偿还2万元时再协商确定还款日期，双方商定的还款日到期后，被告未偿还欠款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽然是以帮助原告杨秀英的女儿办理进入军校就读的名义从原告处取得5万元，但后来双方以欠条的形式确定了债权债务关系，并约定了部分欠款的还款日期，其余欠款虽未约定还款日期，但经原告催要后，被告未能在合理期限内予以偿还，故对于原告要求被告偿还全部欠款的主张应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于判决生效后十日内偿还原告杨秀英欠款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告罗杰负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一四年六月十七日
书记员 邓珉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第158号
原告粟某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人张忠良，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告唐某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人胡新佳，邵阳市双清区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告粟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告粟某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 黄海波