wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第87号
原告王某某，女，彝族，1974年12月9日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作者。
被告李某某，男，彝族，1971年1月2日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，于2015年3月19日依法由审判员阿洛挖铁适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人俄西典罗、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年同居生活，1993年9月9日生育女李富蓉（已成家独立生活），1997年在劳动乡政府登记结婚。共同生活期间，被告长期对原告实施家庭暴力，并且无端猜疑原告的人品，致使原告长期生活在压抑中，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但是，原、被告的夫妻关系没有得到改善。为此，原告认为：原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；平均分割财产。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告诉称的共同财产只有砖木结构瓦房3间，债权30，000.00元；原告诉称有家庭暴力不是事实，双方因为生活上的一些行为，发生不愉快是事实。但为了维持家庭的完整，我愿意按照原告的要求改正我的缺点，我有信心与原告搞好家庭关系。
经审理查明：原王某某与被告李某某经人介绍相识，1992年起同居生活，1993年9月9日生育女李富蓉（现已成年并独立生活）。于1996年7月30日在本县劳动乡人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年3月9日又诉至本院，请求法院判决准予离婚，平均分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于马边彝族自治县劳动乡柏香村8组（现7组）砖木结构瓦房3间；有共同债权30，000.00元，无共同债务。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、双方庭上陈述足以证实。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚姻关系存续期间长达20多年之久，有一定的感情基础。虽在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告王某某起诉离婚撤诉后又起诉，分居期间不长，且被告李某某表示愿意主动改善双方之间的关系，只要双方互谅互让，是有和好可能。从庭审查明的事实看，原告王某某也无充分证据证明存在离婚的法定情形。故，原告王某某请求判决与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 明 亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第45号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人陈某经预谋，持本人身份证至杭州大厦购物城申办�价值人民币5000元的电子消费卡1张（卡号：100323628281）。同年9月18日，被告人委托他人出面将该电子消费卡以人民币4600元的对价转让给被害人罗某；当日，被告人陈某收取转让款后即打电话至杭州大厦购物城客服中心将该卡挂失，后补办了相同金额的电子消费卡。同年9月23日，被害人罗某持卡至杭州大厦购物城消费时，发现该卡已被挂失，遂报案。
同年11月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发当日，被告人陈某将钱款人民币4600元返还给被害人罗某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、收条、消费卡请购单、挂失申请单、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人能够全额退赃，还可酌情从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年一月二十三日
书记员 胡梁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第106号
原告吴某某，男，汉族，1971年5月15日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，汉族，1974年12月17日出生，农民，住所地民权县。
原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郭卫青到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年10月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告一直感情不和经常打打闹闹，为了孩子原、被告就这样过了10年，在2002年被告无故离家出走至今，其家人在外地找到被告，让被告回家也不回，就这样原告带着孩子过了10多年，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原被告户口本复印件二份，证明原、被告系一家人是夫妻关系，存在事实婚姻。第二组，户庄村委会证明一份，证明原、被告感情不和，双方已分居十多年。第三组，1、杨某某的调查笔录一份，2、管某某的调查笔录一份，证明原、被告结婚二十多年，双方感情不和，原、被告分居已经十多年。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二、三组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1993年10月经人介绍结婚。婚后原、被告一直感情不和，经常生气、吵架。2002年被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且原、被告分居已有十年之久，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担150元，由被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第106号
原告吴某某，男，汉族，1971年5月15日出生，农民。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，汉族，1974年12月17日出生，农民。
原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郭卫青到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年10月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告一直感情不和经常打打闹闹，为了孩子原、被告就这样过了10年，在2002年被告无故离家出走至今，其家人在外地找到被告，让被告回家也不回，就这样原告带着孩子过了10多年，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原被告户口本复印件二份，证明原、被告系一家人是夫妻关系，存在事实婚姻。第二组，户庄村委会证明一份，证明原、被告感情不和，双方已分居十多年。第三组，1、杨某某的调查笔录一份，2、管某某的调查笔录一份，证明原、被告结婚二十多年，双方感情不和，原、被告分居已经十多年。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二、三组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1993年10月经人介绍结婚。婚后原、被告一直感情不和，经常生气、吵架。2002年被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且原、被告分居已有十年之久，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担150元，由被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 庞全国
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第106号
原告：曾洪勇，男，1985年2月出生，汉族，现住新疆和田地区。
被告：新疆瀚海桑田林业科技有限公司。
法定代表人：王桥江。
委托代理人：姚泉新，男，汉族，1959年7月出生，现住新疆乌鲁木齐。代理权限：特别授权。
案由：买卖合同纠纷
原告曾洪勇诉被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾洪勇、被告委托代理人姚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司在原告曾洪勇处赊购电脑3台，每台37**.00元，共计货款11340.00元，并且被告给原告出具了欠条。
被告委托代理人辩称：针对办公电脑有异议，首先是电脑是谁拿的，谁打的欠条，谁加盖的公章，而且进行了答辩。
经审理查明：2014年6月15日被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司在原告曾洪勇处赊购电脑3台，货款共计人民币11340.00元，后经原告向被告多次催要被告不予答复。
上述事实，有原告提供加盖新疆瀚海桑田林业科技有限公司的公章的欠条及发票为证。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告出具的加盖新疆瀚海桑田林业科技有限公司公章欠条真实可信，对于被告陈述的电脑有异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曾洪勇人民币11340.00元。
案件受理费83.00元，由被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭彦鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初39号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪应国，男，1954年10月5日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人汪应国犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人汪应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月28日18时45分许，被告人汪应国来到重庆市北碚区重百二店超市储物柜旁，趁被害人曹某某不备之机，将曹某某上衣口袋内的钱包一个盗走，包内有现金人民币300余元及身份证、畅通卡等物品。
2015年10月20日，被告人汪应国被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被害人的身份证、畅通卡等被盗物品返还被害人曹某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人汪应国亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、物品清单、领条、前科刑事判决书、户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪应国依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪应国归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
二、责令被告人汪应国退赔被害人曹某某人民币300元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年一月十三日
书记员 宋龙卫
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审14号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙兴花。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行被执行人孙兴花社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人孙兴花与丈夫宋清华于2010年7月5日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）138号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙兴花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28，532元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）138号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月3日依法送达给被执行人孙兴花，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）28号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）138号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费28，532元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费327.98元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第1347号
原告：张青武，男，汉族，农民，住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告陶秀锦，女，汉族，无职业，住所地凌源市南大街。
原告张青武诉被告陶秀锦婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青武及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告陶秀锦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张青武诉称：2014年9月，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼40，000元，四金价值10，000元，未经登记同居，不到一个月，被告回到凌源后再无音信。原告诉至法院请求判令被告返还彩礼40，000元，及手饰款10，000元。
被告陶秀锦未答辩。
�审理查明，2014年8月，原、被告经张青文介绍后相识，被告向原告索要彩礼40，000元，2014年农历8月9日，原告与其嫂子高桂兰在建平县格格旅店给被告陶秀锦彩礼40，000元。原、被告未办理婚姻登记手续，双方同居生活一个月后，被告离开原告家中，不再与原告联系，自此双方解除婚约关系。本案在审理过程中，原告称给被告买了金项链两条、金耳环一对、金戒指一枚。现原告诉至法院请求依法判令被告返还彩礼40，000元、手饰款10，000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张青武为缔结婚姻关系，按照习俗，给付被告彩礼。双方同居生活后因被告离家出走，解除婚约关系。由于原、被告未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，被告陶秀锦应承担适当返还彩礼的义务。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陶秀锦返还首饰款10，000元，虽提供了沈阳萃华金店建平店收款凭证，但未提供证据证明购买的首饰给了被告陶秀锦，致使本院无法认定这一事实，故原告要求被告陶秀锦返还首饰款10，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陶秀锦经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀锦于本判决生效后五日内返还原告张青武彩礼款人民币35，000元。
二、驳回原告张青武其它诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由被告陶秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘珈彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1624号
罪犯格尼，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）共刑初字第56号刑事判决，认定被告人格尼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尼减刑八个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯天齐，男，汉族，1946年5月6日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：周雍琼，系侯天齐之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷银辉，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省广汉市。
再审申请人侯天齐因与被申请人冷银辉所有权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯天齐申请再审称：（一）已证明原广汉市磷肥厂宿舍住房一间是侯天齐的工龄房，同时，再审申请人于2009年申请补发原广汉市磷肥厂宿舍的房屋所有权证过程中，被申请人未提出异议，房屋所有权证书也归于再审申请人所有。（二）原审被申请人出示的收据证明是假的，要求鉴定。侯天齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：（一）对于原广汉市磷肥厂宿舍住房一间是侯天齐的工龄房和房屋所有权证书载明所有权人系再审申请人的事实，原审已做了认定，申请再审期间对此事实出示的证据不属新证据。原判对原广汉市磷肥厂宿舍住房实际所有权人和基于该房产生所得的一切经济利益均应归实际所有权人所享有的认定并无不当。
（二）关于再审申请人要求对“收据证明”进行鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，不予支持。
综上，再审申请人侯天齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯天齐的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 渝
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初109号
原告：郝某。
被告：翟某。
本院在审理原告郝某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郝某负担。
代理审判员 刘小利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安 月
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00963号
原告陈勇，居民。
被告顾立梅，居民。
本院在审理原告陈勇与被告顾立梅买卖合同纠纷一案中，因原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12276元，减半收取6138元，由原告陈勇负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐开红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1132号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，男，44岁，1970年6月23日生，汉族，小学文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年5月24日21时许，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为浙J×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路xx号门口地段时，车辆左侧前部与对向行驶的曹某某驾驶的苏B×××××轿车左前角相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.68mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的同等责任。
事发后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年5月24日19时许，被告人吴某与同事在某某饭店吃晚饭，期间其饮用白酒和啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，曹某某已承担本案损失共计人民币1240元，吴某自愿一次性补偿曹金林人民币560元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，接处警详细信息表，驾驶证、行驶证复印件等书证，证人金某某、李某某、曹某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，赔偿事宜已处理完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，�动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实�
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第69号
原告：徐菊娅。
被告：余岳顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
被告：汪和平。
被告：方百平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
被告：杨立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
本院在审理原告徐菊娅为与被告余岳顺、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司、汪和平、方百正、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、杨立新、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以超过诉讼时效为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊娅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐菊娅负担。
审判员 王 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 汪蒙颖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初164号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人柳慧，女，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，4月26日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，5月31日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人柳慧犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人柳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月9日6时许，被告人柳慧在其位于本市武陵区新光5组的租房内，邀集吸毒人员刘某、谈某某、黄某一起吸食冰毒及麻古，并参与吸毒，后于当日15时许被公安民警查获并当场扣押吸毒工具。经检验，以上四人的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人柳慧在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获经过，扣押物品清单，通话详单，吸毒现场照片，证人刘某、谈某某、黄某、付某某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柳慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳慧如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年六月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第561号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：贾鹏，该公司职员。
被告：马光荣。
被告：白志平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告马光荣、白志平消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告马光荣、白志平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年11月6日，被告马光荣以消费信贷分期付款形式购买解放汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告白志平向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付232954.35元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告马光荣给付我原告代其偿还银行借款的本息232954.35元及违约金69886.30元。由被告白志平承担连带责任。
被告马光荣、白志平未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司神木分公司（甲方）、买受方马光荣（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方白志平（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将解放汽车一辆卖给乙方，车价款398000元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款120000元，其余车款278000元，由丙方提供担保，乙方从一汽财务有限公司办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与贷款方签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方白志平应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告马光荣未按合同约定归还银行借款本息，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告马光荣应偿还已到期的借款本息76202.16元，扣划了未到期的借款本金156752.19元，合计232954.35元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《信贷借款合同》、《贷款保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告马光荣不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告马光荣不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告白志平应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告马光荣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息232954.35元。
二、由被告马光荣给付原告违约金22860元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告白志平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告马光荣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5138元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十四日
书记员 贾玉梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10281号
原告：吴立军，男，1954年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢存欢，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴立军为与被告谢存欢追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告吴立军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告吴立军负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10281号原告：吴立军，男，1954年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢存欢，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴立军为与被告谢存欢追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告吴立军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴立军撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告吴立军负担。审 判 长  陈 昊人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一八年三月八日代书 记员  陈苏苏??
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初961号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月12日上午，被告人曹某至本市三七市镇祝家渡村祝江路东三区**号*7，采用老虎钳钳断挂锁的手段进入租房内，窃得被害人向某放于此处的价值人民币1600元的台式电脑1台。
2.同日上午，被告人曹某至本市丈亭镇朝阳路**号李某的“**电脑”店内欲将上述电脑销赃，因没有电源线，被告人曹某遂再次至被害人向某租房，窃得被害人向某放于租房内的显示器适配电源线1根，另又窃得价值人民币60元的音响1个。后被告人曹某到“**电脑”店内将上述电脑销赃得款人民币700元。
3.同月15日晚上11时许，被告人曹某至余姚市三七市镇市场北路*号“**大药房”门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人刘某放于该药店门口的两台摇摇车内一元硬币20余元。随后，被告人曹某至本市三七市镇安捷东路**号“****”手机店门口，采用同样手段，窃得被害人王某放于该手机店门口的一台摇摇车内的一元硬币30余元。
2016年5月19日，被告人曹某被抓获归案。到案后，上述部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、收款收据、人口信息，证人李某证言，被害人向某、刘某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人曹某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十八日
代书记员 罗洋增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第164号
原告：李西奎，
委托代理人：李石岩。
被告：俞四芳。
原告李西奎为与被告俞四芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2013年8月13日转为普通程序，由审判员冯旭东、代理审判员黄文娟、人民陪审员郑国华组成合议庭进行审理。案件审理期间，本院根据原告申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西奎的委托代理人李石岩到庭参加诉讼。被告俞四芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李西奎起诉称：被告分别在2009年12月20日、2009年12月23日、2010年2月17日、2010年4月17日向原告借款20000元、10000元、10000元及30000元，合计借款70000元。被告至今未归还上述款项。故请求法院判令被告立即归还借款70000元。
被告俞四芳均未答辩。
原告李西奎为证明其诉讼主张，向本院提供了借条四份，拟证明被告俞四芳分四次向原告借款共计70000元的事实。该组证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的借条均系原件，无瑕疵，与本案亦有关联，故对该证据予以认定。
被告俞四芳未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约还款，借款期限无法确定的，应在原告催告后的合理期限内还款。原告诉至法院要求被告还款，应视为对被告的催告。因被告至今仍未返还借款，故原告要求其立即还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告俞四芳返还原告李西奎借款70000元，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费650元，合计本案诉讼费2920元，由被告俞四芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 戴 盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1439号
罪犯李长安，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)来刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李长安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李长安等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已付清）。附带民事诉彸原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月22日作出(2010)桂刑一复字第13号刑事�定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年6月1日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李长安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李长安减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李长安的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分135.9分，获2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李长安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2071号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴绍松。
被执行人曾凤华，系吴绍松之妻。
临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明被执行人曾凤华有沿街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾凤华名下位于临朐县骈邑路7382号27幢402号房产、土地（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、土地证号：临国用（2008）第04**号）一处。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日五内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2071号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴绍松。
被执行人曾凤华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第623民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人：姜文政，行长。
被执行人姜良振，1980-01-07生。
被执行人临沂易通汽贸有限公司，住所地兰山区蒙山大道与平安里交汇处，法定代表人：张守泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证字第563号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂易通汽贸有限公司银行存款149634.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年五月四日
书记员 王德鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2487号
原告陈睿，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告陈睿与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈睿于2015年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈睿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈睿撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告陈睿负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2487号原告陈思武,男,1979年7月23日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。原告陈思武与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈思武的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思武诉称，被告董萌萌因做工程资金周转需要，自2010年起多次向原告借款，中间有借有还，截止2013年2月8日，经结算被告共欠原告3500000元，此后被告分次归还原告共计2300000元，余款1200000元经原告多次催讨，被告一直拖延未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款1200000元并承担本案的诉讼费用。被告董萌萌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2010年至2013年2月8日，被告分多次向原告借款，原告均是现金交付给被告。2013年2月8日，原被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈思武人民币叁佰伍拾万元整。此款项于正月初八上班后一个月内付清。后被告归还了2300000元，余款1200000元经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。以上事实，有借条、银行账户查询明细以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈思武与被告董萌萌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董萌萌未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内给付原告陈思武借款1200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告董萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  邢精政二〇一六年二月二十八日书 记 员  李 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00128号
原告彭某某。
被告姚某某。
原告彭某某诉被告姚某某合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年6月底，被告姚某某负责武钢北湖煤焦油二号门卫房建造，由原告带民工施工，先期姚某某都按期足额结付了民工�资，完工当日又结付了大部分工资。所欠5，390元尾款由2013年8月7日姚某某书写欠条并签字，并言明大概半个月左右结付尾款。但原告多次讨要，被告以没有与公司对账，公司没有付钱为由搪塞此事，让原告找介绍人讨要。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚某某向原告付清所欠民工工资5，390元及误工费500元；2、被告姚某某承担本案全部诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告差欠原告工人工资5，390元。
被告姚某某辩称：我只是诉争工程的合伙人，并不是负责人，仅是负责现场管理。欠条是我本人出具，但并非我本人欠原告工人工资，工程尾款应该由工程承接方康百瑞公司支付或业主方支付。
被告姚某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚某某对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告不是工程的�责人，并非被告欠原告工人工资，工程尾款应该由工程承接方康百瑞公司支付或业主方支付。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告经人介绍承接武钢北湖煤焦油二号门卫房施工工程的劳务部分，被告姚某某系该工程的合伙人之一，负责发放原告方的工人工资，原、被告双方已结清部分工人工资。2013年8月7日，被告姚某某向原告彭某某出具欠条1份，载明“今欠到彭忠来工人工资款5，390元。币伍仟叁佰玖拾元整。借款人：姚胖。”由于被告未按约结清剩余工人工资，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可欠条上的“姚胖”即被告姚某某。
本院认为，被告姚某某向原告彭某某出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚某某未能按约结清剩余工人工资，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付剩余工人工资5，390元，于法有据，本院予以支持。原告关于误工费500元的诉讼主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起10日内向原告彭某某支付欠款5，390元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年二月十七日
书记员 刘涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3630号
原告：池州市贵池区恒大水泥有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：彭红泉，董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告：伍先启，男，1948年12月出生，汉族，住。
原告池州市贵池区恒大水泥有限责任公司（以下简称恒大水泥公司）诉被告伍先启排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。恒大水泥公司的委托代理人何艳婷到庭参加诉讼。被告伍先启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大水泥公司诉称：原告系坐落在贵池区殷汇镇的水泥生产厂家。2004年1月19日，房产管理部门依法向原告所有的位于池州市贵池区殷汇镇的房屋发放了[权证字号：房地权池字第014666B]《房地产权证》。被告自2003年开始占用原告上述房屋中平房5间使用至今。期间原告多次要求被告搬出房屋，均遭被告拒绝。故原告具状法院，要求判令被告立即搬出原告所有的位于贵池区殷汇镇房屋中平房4间，并将房屋返还原告；承担房屋占用费10000元；承担本案的诉讼费。
恒大水泥公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、恒大水泥公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证以及法定代表人居民身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、《池州市贵池区安定水泥有限公司资产买卖合同》、池州市贵池区人民法院（2002）贵民破字第3号民事裁定书各一份，证明池州市贵池区安定水泥有限责任公司破产还债清算组对池州市贵池区安定水泥有限责任公司资产实施破产清算，对该公司所有资产进行公开拍卖，池州市贵兰水泥有限公司竞买成功后，并与彭红泉达成协议，并将该资产购买权转让给彭红泉；池州市贵池区人民法院于2003年7月20日裁定池州市贵池区安定水泥有限责任公司破产还债清算组与池州市贵兰水泥有限公司、恒大水泥公司所签资产买卖合同、恒大水泥公司取得资产购买权的行为合法有效。
证据三、《房地产权证》[权证字号：房地权池字第014666B]和土地使用权证[池土国用2004D16043104581CHZ121/2004号]复印件各一份，证明位于诉争所涉的房屋归恒大水泥公司所有。
证据四、《地籍调查草图》一份，证明被告占有的房屋是原告房屋产证产权证下的房屋。
伍先启未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2003年6月6日，池州市贵池区安定水泥有限责任公司破产还债清算组作为甲方与作为乙方池州市贵兰水泥有限公司和丙方恒大水泥公司签订了一份《池州市贵池区安定水泥有限公司资产买卖合同》。该协议载明:池州市贵池区安定水泥有限责任公司破产还债清算组对池州市贵池区安定水泥有限责任公司资产实施破产清算，对该公司所有资产（含安定商标所有权）进行公开拍卖，池州市贵兰水泥有限公司竞买成功后，并与恒大水泥公司达成协议，并将该资产购买权转让给恒大水泥公司。2003年7月20日，本院以（2002）贵民破字第3号民事裁定书裁定:池州市贵池区安定水泥有限责任公司破产还债清算组与池州市贵兰水泥有限公司、恒大水泥公司所签资产买卖合同、恒大水泥公司取得资产购买权的行为合法有效。恒大水泥公司据此取得了原池州市贵池区安定水泥有限责任公司包括伍先启所居住使用至今的4间房屋在内所有资产。现恒大水泥公司具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，伍先启原系池州市贵池区安定水泥有限责任公司职工，自2003年开始占用恒大水泥公司上述依法取得资产中的房屋4间使用至今。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对其物权权能的实现主要表现为对物的占有、使用、收益和处分。本案诉争的房产，恒大水泥公司已办理房屋所有权证书，该房产属恒大水泥公司合法所有。伍先启虽自池州市贵池区安定水泥有限公司经营期间起就在涉诉房屋内居住，但现有证据不能证实其现对该房屋拥有合法的居住使用权，且此权利也未经所有权人恒大水泥公司同意，故其在所有权人主张权利的情况下，应当将其占有所有权人的房屋腾出，交还给所有权人。综上，恒大水泥公司作为房屋的所有权人，要求伍先启搬出其所有的位于贵池区殷汇镇房屋，并将房屋返还恒大水泥公司和承担房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但房屋占用费本院酌情确定为7000元。考虑由于伍先启长期在涉诉房屋内居住，应给其留出一定的腾房时间。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍先启于本判决生效后六十日内腾让池州市贵池区恒大水泥有限责任公司所有的位于贵池区殷汇镇房屋中的4间，并将房屋交还原告池州市贵池区恒大水泥有限责任公司。
二、被告伍先启本判决于本判决生效后十日内支付原告池州市贵池区恒大水泥有限责任公司房屋占用费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币663元，减半收取331.50元，由被告伍先启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00788号
申请执行人：方世忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴行，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：唐华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00350号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴行银行存款44643.96元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3699号
申请执行人姜雪富。
被执行人傅晓雷。
本院在执行申请执行人姜雪富与被执行人傅晓雷装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人傅晓雷暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3699号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第214号
申请人党相国，男，1970年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人牛善清，男，1966年9月29日出生，汉族住滕州市。
申请人党相国与被申请人牛善清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党相国于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛善清驾驶的鲁08XXX**号拖拉机运输机一辆（停放于交警大队施救中心），冻结被申请人牛善清在滕州市交警大队事故科的赔偿预付款贰万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十四日
书记员 李永
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1037号
申请人郑长庆，寿光市台头镇大坨村，村民。
被执行人张月胜，寿光市台头镇三座楼村，村民。
申请人郑长庆与被执行人张月胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郑长庆以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿丰民一初字699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第315号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年9月16日出生，汉族，大专文化，身份证号，住山东省临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，2015年11月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月14日21时许，被告人卢某某饮酒后无证驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路路口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月一日
书记员 周红芬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异168号
案外人杨国庆。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨国庆对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨国庆称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建二-02号房屋，已经在2014年6月13日出售给了杨国庆，此房屋已归杨国庆所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了杨国庆的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。杨国庆提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、个人住房借款合同；4、转账凭证；5、物业费等收据；6、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建二-02号在内的160套房屋，案外人杨国庆以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年6月13日杨国庆与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，杨国庆以2080125元价格购买金御龙湾小区公建二-02号房屋。2014年6月13日在卢龙支行借款600000元。2014年6月13日大金公司开具房款收据1480125元。2014年6月12日大金公司将该房屋交付杨国庆。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建二-02号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年6月13日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建二-02号房屋出售给杨国庆，杨国庆已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，杨国庆对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建二-02号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建二-02号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第39号
上诉人（原审被告）四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人胡晓，董事长。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仲常，男，汉族，生于1952年11月17日，住四川省广安市。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司因与被上诉人刘仲常劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司的委托代理人谢周明，被上诉人刘仲常及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3195号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5129号
被执行人陆世林，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
如皋市人民法院与被执行人陆世林罚金纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）皋刑二初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年七月二十二日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陆世林继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币六千五百四十七元，其中发还被害人陈帮俊三百元；发还被害人刘炳成一千四百元；发还被害人李楠四千四百一十七元；发还被害人冒爱平三十元；发还被害人张祖基四百元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金21547元，执行费223元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00318号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5129号被执行人陆世林，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。如皋市人民法院与被执行人陆世林罚金纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）皋刑二初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年七月二十二日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陆世林继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币六千五百四十七元，其中发还被害人陈帮俊三百元；发还被害人刘炳成一千四百元；发还被害人李楠四千四百一十七元；发还被害人冒爱平三十元；发还被害人张祖基四百元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金21547元，执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00318号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
福建省福州市晋安区人民法院
民事�定书
（2015）晋民初字第2118号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，总经理。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告陈思铭，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告陈思铭物业服务合同纠纷一案中，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月一日
书记员 危 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初257号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托代理人王莎莎，女，1986年5月3日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生，北京风行在线技术有限公司职员。
本院受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后查明，原告以其与被告签订的《信息内容许可使用协议》（以下简称《协议》）第9.2条作为协议管辖的依据，主张北京市东城区系《协议》的签订地，故将本案诉至北京市东城区人民法院。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原告与被告在《协议》第9.2条约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交北京市东城区人民法院提起诉讼”，但北京市东城区并非与本案争议有实际联系的地点。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案《协议》未约定合同签订地，原告、被告认可双方系采用邮寄方式进行合同签订，虽关于合同签订的先后顺序双方未提供证据证明，但原告称其接收《协议》的地址是北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层，寄送给被告的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，被告称其接收《协议》的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，寄送给原告的地址是江苏武进经济开发区祥云路6号，据此无证据证明合同签订地为北京市东城区。现原告、被告的住所地均不在北京市东城区，根据现有证据无法查明双方最后签字或者盖章的地点，且无证据证明北京市东城区系与本案争议有其他实际联系的地点，故《协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京风行在线技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳 源
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初120号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邱瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邱瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱瑞于2015年7月8日1时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行至济南市市中区南辛庄西路与八团路路口附近时，与刘某、张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤，二人车辆受损。公安人员赶至现场后发现邱瑞有酒后驾车嫌疑。经鉴定，邱瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，邱瑞承担事故的全部责任，刘某、张某不承担事故责任。同年8月25日，公安人员电话通知邱瑞到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，邱瑞赔偿刘某经济损失11000元。公诉机关认为被告人邱瑞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无号牌机动车、负事故全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人邱瑞拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邱瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李曦飞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00025号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑运宏，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市。曾因犯盗窃罪于1999年9月8日被焦作市解放区法院判处有期徒刑十个月；2011年1月5日被焦作市解放区法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年7月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年9月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑运宏犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张楠、被告人郑运宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日12时许，被告人郑运宏伙同王×（另案处理）窜至温县芳草市场东边“碗碗香”饭店内，将张×上衣右口袋内的一部三星9300型手机盗走。13时许，二人又窜至良友新村东边“时尚”内衣店门前，将范×停放在电动车车篓内的红色女式挎包盗走，挎包内装有现金6元。经鉴定，三星9300型手机价值2000元，手机皮套价值36元，红色女式挎包价值64元，总计价值2106元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑运宏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张×、范×的陈述，同案人王×的供述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，强制戒毒证明，刑事判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑运宏以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑运宏在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。本案是共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑运宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10742号
原告王猛，男，1974年4月30日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告人保孝义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：王猛系车牌号为京AS32**重型自卸货车的被保险人。2014年11月28日王猛在人保孝义公司投保机动车商业保险，保险有效期间为2014年11月28日0时至2015年12月29日24时止。2015年3月8日21时，王猛雇佣的司机谷军杰驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区亦庄镇大羊坊桥南侧时，与案外人王强驾驶的车牌号为京AP01**大货车相撞，造成该被保险车辆损坏。事故发生后，人保孝义公司仅对车辆修理费进行了理赔，但拖车费人保孝义公司至今未予赔付。故王猛提起诉讼，要求：1、判决人保孝义公司向王猛支付保险赔偿金即修车费6880元；2、判决本案诉讼费用由人保孝义公司承担。
原告王猛向本院提交如下证据予以证明：行驶证、驾驶证、身份证、保险公司代抄单、交通事故责任认定书、拖车费明细单、拖车费发票。
被告人保孝义公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告人保孝义公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告王猛提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告王猛作为被保险人，在被告人保孝义公司为挂靠在案外人北京安顺汇通土方工程有限公司名下的车牌号为京AS32**重型自卸货车投保商业险（包括机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机），火灾、爆炸、自燃损失险及上述险种的不计免赔险），投保期间为2014年11月28日0时至2015年12月29日24时止。
2015年3月8日21时，原告王猛雇佣的司机谷军杰驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区亦庄镇大羊坊桥南侧时，与案外人王强驾驶的车牌号为京AP01**大货车相撞，造成该被保险车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定谷军杰为全部责任，王强无责任。事故发生后，由北京环岛清障救援有限公司对被保险公司进行拖行救援，拖车费6880元。被告人保孝义公司仅对车辆修理费进行了理赔。
上述事实，有原告王猛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王猛与被告人保孝义公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告王猛已提交了拖车费的明细及发票用以证明拖车费用，故被告人保孝义公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告王猛保险赔偿金六千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高惠军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第484号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1978年3月19日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷过程中，原告杨某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01533号
原告岳海欧，男，1982年3月1日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告瞿珍，女，1990年9月1日出生，汉族，务工。
委托代理人张唐贤，系被告瞿珍之夫。
原告岳海欧诉被告瞿珍转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安辉、被告委托代理人张唐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海欧诉称：2013年9月19日，他与被告签订了《淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书》，约定被告将其所有的浙江省淘宝网有限公司淘宝旺旺账号“独属幸福”及浙江省支付宝有限公司账号92110-1990@163.com转让给他，转让价款40000元。协议书约定：被告不得以任何方式向浙江省淘宝网有限公司和浙江省支付宝有限公司索回此账号、密码等相关电子记录；一方违约，对方有权解除合同；若被告违约，应按所收款项加倍返还以为违约金。协议签订后，他当即向被告支付40000元，被告向他交付了相关账号及密码。2014年12月底，他突然发现无法登陆“独属幸福”淘宝旺旺账号，也无法提起支付宝内余额。后与被告联系，得知被告擅自索回账号、密码等相关电子记录，造成他无法正常经营。故请求：1、解除原告与被告于2013年9月19日签订的《淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书》；2、被告返还原告店铺转让款人民币4万元；3、被告支付原告违约金人民币4万元；4、被告按约赔偿原告人民币10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告岳海欧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书。证明原、被告之间的合同关系。
证据二：淘宝网“独属幸福”店铺截图。证明原、被告之间转让的淘宝店铺。
证据三：收条。证明原告已向被告支付了4万元转让款。
证据四：律师函及快递凭证。证明原、协商未果。
证据五：中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明原告的营业收入。
证据六：中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）。证明原告的营业收入。
证据七：支付宝转账支付网页截屏。证明原告的营业收入。
被告瞿珍在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告擅自贷款了，又将店铺转让给第三人，由于注册的名字为瞿珍，原告的行为会给她造成名誉及经济上的损失，所以才收回店铺。
被告瞿珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：淘宝提前收款服务合同。证明原告使用瞿珍身份信息向淘宝索取贷款。
证据二：物流信息。证明被告将淘宝店铺转让给第三方。
证据三：淘宝规则。证明淘宝店铺实行实名制认证，不允许转让店铺。
经庭审质证，被告瞿珍对原告岳海欧提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据本院予以采信。
被告瞿珍对原告岳海欧提交的证据五、六、七有异议，认为与她无关，也与本案无关。原告岳海欧对被告瞿珍提交的证据一有异议，认为提前收款类似于贷款，但是是合法有效的正常经营活动；对证据二有异议，认为真实性无法认可；对证据三有异议，认为真实性无法确认，双方以实际行为进行了转让。
对上述有异议的证据，本院认为：因与本案具有关联，对原告岳海欧提交的证据五、六、七本院予以采信。被告瞿珍提交的证据一能够证明原告岳海欧贷款的事实，本院予以采信；证据二为物流信息，是从网上提起的，淘宝店本来就是通过互联网进行经营的，对经营活动的网上记录应该是真实的，故对证据二予以采信；证据三为淘宝规则，同样是从网上提起的，应该是真实的，予以采信。
经审理查明：2013年9月19日，岳海欧与瞿珍签订了《淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书》，协议约定：瞿珍将其所有的浙江省淘宝网有限公司淘宝旺旺账号“独属幸福”及浙江省支付宝有限公司账号92110-1990@163.com转让给岳海欧，转让价款40000元。协议还约定：瞿珍不得以任何方式向浙江省淘宝网有限公司和浙江省支付宝有限公司索回上述账号、密码等相关电子记录；瞿珍如有违约，故意将此账号收回，岳海欧将采取法律手段，或者庭外解决，由瞿珍赔偿岳海欧人民币100000元，作为庭外调解之费用；一方违约，对方有权解除合同；若瞿珍违约，应按所收款项加倍返还以为违约金。协议签订后，岳海欧向瞿珍支付了40000元，瞿珍向岳海欧交付了相关账号及密码。在经营期间，岳海欧利用淘宝网店账户向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请“提前收款”服务，也就是贷款服务。2014年12月，岳海欧无法登陆“独属幸福”淘宝旺旺账号，也无法提取支付宝内余额，联系瞿珍后得知其已索回了账号、密码等相关电子记录，导致岳海欧无法正常经营。为此双方发生纠纷。
本院认为：岳海欧与瞿珍签订的《淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。瞿珍擅自收回账号及密码，导致岳海欧无法正常经营，瞿珍的行为构成违约，应承担违约责任，对岳海欧要求解除合同、返还转让款和支付违约金的诉请本院予以支持。双方在协议中约定赔偿100000元是作为庭外调解之费用，而双方已进入诉讼程序，该约定已不具备生效的条件，故对岳海欧要求瞿珍赔偿人民币100000元的诉请本院不予支持。岳海欧利用账户借款并不违反协议的约定，瞿珍以此为由收回账号和密码没有事实依据，其抗辩理由不能成立。同理，岳海欧是否转让店铺亦不是瞿珍收回账号及密码的理由。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告岳海欧与被告瞿珍于2013年9月19日签订的《淘宝网皇冠店铺（c）及材料转让协议书》
二、由被告瞿珍于本判决生效后十日内返还原告岳海欧转让款40000元；
三、由被告瞿珍于本判决生效后十日内支付原告岳海欧违约金40000元；
四、驳回原告岳海欧的其他诉讼请求；
本案本诉受理费3900元，减半收取1950元，由原告岳海欧负担1000元，由被告吴瞿珍负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十月十二日
书记员 郭雪蕾（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6863号
原告：张春英，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张春英与被告于金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加诉讼，被告于金祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房屋买卖的定金80000元及违约金80000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。事实和理由：被告于金祥于2016年7月13日下午将位于天津市津南区八里台镇枫情阳光城5-1-303的房屋卖予原告张春英，并签订了房屋买卖合同，原告交纳定金80000元。2016年8月9日原告到津南区房管局查询后得知，该房屋已经被法院查封，无法办理房屋买卖和过户手续。原告联系被告，双方见面后，被告承认该房屋被查封的事实，并表示尽快返还房屋定金80000元，但被告一直推拖至今，故原告起诉。
被告于金祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，原告提交的房屋买卖合同、收条及银行业务受理单均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年7月13日原告张春英与被告于金祥签订房屋买卖合同，约定被告于金祥将其所有的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城5-1-303的房屋出售给原告张春英，房屋售价为800000元，房屋贷款余额被告于2016年8月30日之前还清，原告于2016年7月13日将80000元交付被告作为定金，如原告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归被告所有，被告有权再将该房屋转让于任何人，如被告未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则被告须双倍返还定金给原告；双方定于2016年9月30日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，并约定违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。合同签订后当天原告通过银行向被告指定的案外人刘焕强账户转账80000元，付款用途写明房款定金，被告为原告出具房屋预付款80000元的收条。原告陈述原告经查询发现被告房屋被查封，找被告协商房屋买卖及定金问题，被告对查封的事实予以认可，亦同意退还定金，但被告一直未退还。
另查，诉争房屋分别于2015年10月19日、2016年5月19日、2016年11月3日、2017年4月20日被天津市滨海新区人民法院、天津市津南区人民法院、天津市河东区人民法院、天津市和平区人民法院查封，现均在查封期限内。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求解除房屋买卖合同，因涉案房屋处于法院查封状态，无法进行所有权转移，原、被告交易房屋的合同目的无法实现，故对原告该主张本院予以支持。原告张春英按约定履行了自己的义务，被告于金祥在明知该房屋为被查封的状态下出售该房屋，在签订房屋买卖合同后亦未对查封涉案房屋提供其他担保财产处理相关的案件，故被告应当向原告承担涉案房屋买卖合同不能履行的违约责任。原告向被告支付定金80000元，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金80000元，根据双方合同约定，因被告原因导致房屋买卖合同无法履行，原告有权要求被告支付房屋成交价10%的违约金，原、被告约定的房屋售价为800000元，原告主张违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于金祥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春英与被告于金祥于2016年7月13日签订的编号为1500201号的《房屋买卖合同》。
二、被告于金祥于本判决生效后3日返还原告张春英定金80000元。
三、被告于金祥于本判决生效后3日内给付原告张春英违约金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告于金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
天津市武清区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1064号
原告陈从周。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务副总经理。
委托代理人王龙，系被告职员。
原告陈从周与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波、被告委托代理人王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月29日在被告处为津J×××××号奥迪牌轿车投保了机动车商业保险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日。2015年11月30日张峰驾驶原告所有的津J×××××号奥迪轿车，在武清区开发区福源道口倒车时，撞击到电线杆上，发生单方事故，造成车辆损坏，此次事故经公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明认定张峰负事故的全部责任，上述事故的发生时间在被告所承保商业险的保险期间内，上述交通事故给原告造成了车辆损失、拆解费及评估费等损失，被告未能对原告的损失予以赔付，故原告起诉。要求依法判令被告立即向原告支付车辆损失费24050元、拆解费1400元、评估费1210元，共计26660元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对事故的真实性存在异议，被告认为本案交通事故是虚假事故，原告所述的保险情况属实，拆解费、评估费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担，车损数额需要原告提供修理费发票并交付被告残值。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任；
2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明车辆、驾驶人情况；
3、商业险保单复印件一份，证明保险情况；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明车辆损失及维修情况；
5、评估费、拆解费票据各一份，证明原告支出的相关费用。
对于原告提交的上述证据，被告称，对证据1真实性无异议，但对事故事实存在异议，被告认为事故是虚假的，原告存在骗保的嫌疑；证据2-5真实性均没有异议；
被告未有证据提交。
根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
本案保险车辆津J×××××号奥迪牌轿车登记在原告名下，该车在被告处投保有机动车商业险，原告为被保险人，保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止，险种包括车辆损失险（保险金额772200元）及不计免赔率等。2015年11月30日19时30分，案外人张峰驾驶上述车辆在武清区开发区福源道口倒车时，撞击到电线杆上，发生单方事故，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，张峰负事故的全部责任。经天津市武清区价格认证中心评估，保险车辆鉴定总损失价格为24050元。原告支出评估费1210元、拆解费1400元。后原告起诉。
本院认为，被告虽对事故的真实性存在异议，但未提供证据，故本院对交警部门认定的事故事实及责任予以采信。原告与被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。原告主张的车损价格系经交警部门委托，由天津市武清区价格认证中心评估，本院予以采信。原告支出的评估费1210元、拆解费1400元，均系为查明和确�保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告主张的残值问题，可在给付保险金后另行解决。综上原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告陈从周保险金26660元（24050元+1210元+1400元），此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第981号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李富宝。
委托代理人朱树垒。
被告孙启勇。
被告孙丙福。
被告孙启胜。
被告孙启东。
被告赵利中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙启勇、孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告孙启勇、孙丙福、孙启东、赵利中到庭参加了诉讼，被告孙启胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告孙启勇、孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年1月18日，被告孙启勇与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款100000元，期限至2013年1月17日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年2月13日向被告孙启勇发放贷款50000元，2012年2月13日向被告孙启勇发放贷款49000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款99000元及相应利息。
被告孙启勇辩称，贷款属实，但贷款由被告孙启胜使用，应由其偿还。
被告孙启胜未答辩。
被告孙丙福、孙启东、赵利中辩称，担保属实，但应由贷款使用人来偿还。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙启勇、孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年1月18日至2013年1月17日，在此期间被告孙丙福的最高贷款额度为90000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年1月13日向被告孙启勇发放贷款50000元，于2012年3月6日向被告孙启勇发放贷款49000元，借款到期为2013年1月10日、2013年1月5日，利率均为10.3866‰。借款到期后，被告孙启勇仅支付利息至2012年9月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告孙启勇、孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙启勇应当偿还原告借款及相应利息。被告孙启勇借款逾期未予偿还，被告孙启胜、孙丙福、孙启东、赵利中作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告孙启勇返还借款并支付利息、要求被告孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告孙启胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启勇返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款99000元，并支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙丙福、孙启胜、孙启东、赵利中对被告孙启勇的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告孙启勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌