广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第28号
原告黄永发，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
委托代理人符国生，钦北区大寺镇法律服务所干部。
被告施显富，钦州市钦北区人，住钦北区。
委托代理人黄时清，男，退休干部，住钦北区。
原告黄永发与被告施显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员苏启仁适用简易程序于2014年2月17日公开开庭审理，书记员陈诗宇担任记录。原告黄永发及委托代理人符国生，被告施显富及委托代理人黄时清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日10时许，被告施显富驾驶粤J382**号牌两轮摩托车由大寺沿省道218线往南间方向行驶，原告黄永发驾驶桂NAV6**号牌两轮摩托车搭乘黄富英相向行驶，当两车行至省道218线500Km处时，由于施显富驾车不按规定超车，致使两车相撞，造成黄永发、黄富英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队三大队那蒙中队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定施显富负此事故全部责任，黄永发不负此事故责任。黄永发受伤后被送往大寺中心卫生院入院治疗共11天（2013年11月20日至2013年12月1日），被诊断为左前臂软组织挫裂伤。依据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故造成原告经济损失：1、医疗费2098.32元，2、护理费616元（56元／天×11天），3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），4、误工费2700元（110元／天×25天），5、营养费1000元；6、施救费200元、停车费138元、摩托车修理费237元，合计7253.32元。由于被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、事故认定书，以证实事故责任认定情况；
2、疾病诊断证明书，以证实原告受伤入院治疗时间；
3、伤情简介，以证实原告的伤情、误工时间、主张营养费的依据；
4、诊断报告单，以证实入院检查情况；
5、出院记录，以证实原告因医疗费问题而出院；
6、住院收据，以证实原告入院治疗费用；
7、税务发票，以证实施救费、停车费、修理费损失情况；
8、劳动合同书、工资单，以证实原告主张误工费的依据。
被告辩称，1、交警三大队那蒙中队对事故认定事实不清，判断错误，事故认定书不能作为定案依据。交警那蒙中队通知调解不成立后就盲目下认定书并加盖那蒙中队的公章，这是错误的，认定书不能成立，应视为无效，无效的证据不能作为定案依据。2、交警三大队那蒙中队认定事实错误，此事故是原告开快车造成的，按规定原告应负事故的主要责任。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院根据本案的事实、法律驳回原告的诉请。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
医疗费收据3张，以证实被告预付了1700元医疗费，并支付了200元伙食费。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1有异议，认为交警那蒙中队作出的认定书不规范，不能作为定案的依据，本院认为，此认定书是交警部门适用简易程序作出的，上面有原、被告签名认可，对该证据本院予以确认；对证据2，被告认为不是事实，是事后填写，本院认为这是医院对病人病情的真实记录，对该证据本院予以确认；对证据3，被告认为不是事实，被告没有住院，没有产生住院费、误工费、护理费等费用，本院认为这是医院对病人病情的记录，对该证据本院予以确认；对证据4，被告认为原告伤情没有大问题，本院认为，这是黄富英的诊断报告单，与本案无关，对此证据，本院不予确认；对证据5，被告认为原告没有住院，证据是假的，本院认为，这是医院对病人病情的真实记录，对该证据，本院予以确认；对证据6，被告认为不是事实，本院认为，这是医疗机构开具的正式医疗发票，对该证据本院予以确认；对证据7，被告认为，修理费不符合实际发生数额，不同意赔偿，本院认为这是修理厂开出的正式发票，对该证据本院予以确认；对证据8，被告认为，原告没有暂住证，合同书也没有经劳动部门盖章，没有效力，误工费应农村标准计算，本院认为这是用工单位与原告签订的劳动合同，反映出原告的工作情况，对该证据，本院本院予以确认。
原告对被告提供的证据，没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日10时许，被告施显富驾驶粤J382**号牌两轮摩托车由大寺沿省道218线往南间方向行驶，原告黄永发驾驶桂NAV6**号牌两轮摩托车搭乘黄富英相向行驶，当两车行至省道218线500Km处时，由于施显富驾车不按规定超车，致使两车相撞，造成黄永发、黄富英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经钦州市公安局交通警察支队三大队那蒙中队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定施显富负此事故的全部责任，黄永发不负此事故责任。黄永发受伤后被送往大寺中心卫生院入院治疗11天（2013年11月20日至2013年12月1日），医生诊断为左前臂软组织挫裂伤，建议出院后休息2周。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失：1、医疗费2098.32元，2、护理费616元（56元／天×11天），3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），4、误工费2700元（110元／天×25天），5、营养费1000元；6、施救费200元、停车费138元、摩托车修理费237元，合计7253.32元。
另查明，原告受伤住院期间，被告支付1700医疗费元和200元伙食费给原告。事故发生前，原告在钦州钦南区芒果园大排档从事厨师工作，月工资为每月3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。本案中，被告不按法律规定驾驶车辆导致发生交通事故，致使原告受伤造成损失，且被告在交通事故中承担全部责任，被告的侵权行为应承相应的担赔偿责任，该事实有交警部门作的的事故认定书予以证实，对此本院予以确认。被告主张交警部门的事故认定书认定事实不清，判断错误，事故认定书不能作为定案依据，本院认为事故认定书是交警部门适用简易程序作出的，上面有原、被告签名确认，对被告辩称，本院不予采信。依照相关法律和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费2098.32元有相关票据证实，符合法律规定，对此本院予以支持，2、护理费616元，本院认为没有相关证据证实原告住院期间需人护理，该请求依法无据，对该诉请本院不予支持，3、住院伙食补助费440元，符合法律规定，被告也没有异议，对此本院予以支持。4、误工费，原告每月的工资为3500元，即每天标准为116.67元／天，但原告只诉请每天110元，这是其诉请权利，本院予以准许，原告虽住院11天，但医生建议出院后休息两周，即误工费损失为2750元（110元／天×25天），原告请求符合法律规定，对此，本院予以支持，5、营养费1000元，本院认为，原告只是左前臂软组织挫裂伤，伤情并不严重，已支持了住院伙食补助费，不再需补助营养，对此诉请，本院不予支持；6、施救费200元、停车费138元、摩托车修理费237元，有相关票据证实，且符合法律规定，对此诉请，本院予以支持，综上，原告的损失合计为5863.32元，扣减被告已预付的1900元，被告还需赔偿原告3963.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告施显富赔偿原告黄永发各项经济损失3963.32元；
二、驳回原告黄永发的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由被告施显富负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内自动履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏启仁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诗宇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。