wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第1139号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2013）普刑初字第1139号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月4日生，汉族，出生地安徽省无为县，高中文化程度，上海丽之佳地产有限公司员工。因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖BU39**的轿车至本市真北路近金沙江路时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为132mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、鲁某某的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表以及公安机关出具的工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第811号
原告王菊茹。
被告朱友法。
被告江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市建业路锦绣华庭23幢南楼2单元1603室。
法定代表人朱友法，执行董事。
两被告的共同委托代理人袁志明，该公司法务。
原告王菊茹为与被告朱友法、江苏佳乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。被告朱友法、江苏佳乐有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金辖终字第9号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王菊茹，被告朱友法、江苏佳乐有限公司的共同委托代理人袁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊茹诉称：被告朱友法分三次向原告借款共计360000元，约定月息2%，按季结息，被告江苏佳乐有限公司为该借款提供连带责任保证。但自2012年12月15日始，被告朱友法未按时结息，原告多次催要，被告朱友法曾于2014年1月至4月归还利息32000元。请求判令：1、被告一向原告偿还借款本金360000元及利息142260元（利息按照双方借款约定的月息2%计算，从2012年12月15日起计算至2014年10月15日，将来则计算至实际履行日）；2、被告二为被告一的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告王菊茹向本院提供了收款收据3份，用以证明两被告向原告借款360000元的事实。
被告朱友法、江苏佳乐有限公司辩称：1、借款属实，但该借款系第二被告所借，被告一是作为第二被告的法人在收款收据上盖的章。2、原告所述的至今尚欠502260元计算有误，在被告归还的32000元的款项中其中30000元是归还本金，2000元是归还利息，利息应该分段计算，2012年12月15日至2014年3月3日按借款360000元计算利息，从2014年3月4日始至2014年4月3日应按本金350000元计算利息，此后应按本金330000元计算利息。
为证明上述主张，两被告向本院提供了2014年3月4日及2014年4月3日的收条各一份，用以证明是第二被告的借款，被告已归还借款本金30000元的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，从原告提供的证据看，收款收据上加盖的均是被告江苏佳乐有限公司的财务专用章以及该公司法定代表人朱友法的个人印章，结合本案其他证据，能证明本案所涉借款系发生在原告与被告江苏佳乐有限公司之间。
对被告提供的证据，原告认为借款是给第一被告的，归还的是利息，而不是本金。本院认为，根据借款双方约定的按季结息的计息方式，可认定该笔款项支付的系利息。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年3月15日，被告江苏佳乐有限公司向原告借款150000元，并出具收款收据一份，载明：“借款150000元，按季结息，月息2%”，在该收款收据上加盖“江苏佳乐有限公司财务专用章”以及该公司法定代表人朱友法的个人印章。2011年4月4日，被告江苏佳乐有限公司再次向原告借款100000元，并出具收款收据一份，载明：“借款100000元，按季结息，月息2%”，在该收款收据上又加盖“江苏佳乐有限公司财务专用章”以及该公司法定代表人朱友法的个人印章。2011年5月9日，被告江苏佳乐有限公司又向原告借款110000元，出具收款收据一份，载明：“借款110000元，按季结息，月息2%”，在该收款收据上加盖了“江苏佳乐有限公司财务专用章”以及该公司法定代表人朱友法的个人印章。嗣后，被告按约定支付利息至2012年12月14日。在原告多次催要后，被告江苏佳乐有限公司于2014年3月4日支付利息10000元，当日，原告出具收条一张，载明：“今收到江苏佳乐有限公司现金壹万元整”，同年4月3日，原告再次向被告江苏佳乐有限公司出具收条一张，载明：“今收到江苏佳乐有限公司现金贰万元整”。被告江苏佳乐有限公司至今尚欠原告借款本金360000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告王菊茹与被告江苏佳乐有限公司之间的借贷关系事实清楚，被告江苏佳乐有限公司尚欠原告借款本金360000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按月息2分计算的请求合理，本院依法予以支持。原告认为本案借贷系其与第一被告之间发生，第二被告为该借款提供担保的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳乐有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王菊茹借款本金360000元。
二、被告江苏佳乐有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王菊茹借款利息（利息按月息2分计算自2012年12月15日始至借款本息实际归还之日止，其中应核减已支付的32000元利息）。
三、驳回原告王菊茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元（已减半收取），由被告江苏佳乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶晓盼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第172号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第37号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，无业。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年7月30日被假释，假释考验期至2010年6月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年10月31日被青岛市市北区人民法院取保候审。
原审被告人丁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年10月31日被青岛市市北区人民法院取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人陈某甲、于某、丁某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年十月二十四日作出（2014）北刑初字第630号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日23时许，被告人陈某甲、于某、丁某酒后至青岛市市北区兴隆路3号君悦娱乐总汇内，因服务员未给安排房间唱歌而心生不满，后三人在君悦娱乐总汇门口无故对店内服务员孙某、李某及客人刘某进行殴打，孙某被伤致左眼下睑淤青，李某被伤致唇粘膜挫伤破损，刘某被伤致左颞顶部头皮血肿，经法医鉴定，三被害人的伤情均构成轻微伤。后被告人陈某甲、于某、丁某被抓获到案。
原审判决另查明，在原审法院主持之下，三被害人与三名被告人达成调解协议：被告人陈某甲一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币9000元，被告人于某一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币4000元，被告人丁某一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币8000元，以上共计人民币21000元，分别赔偿给被害人孙某、李某、刘某经济损失人民币7000元。双方就民事赔偿部分互不追究，三被害人对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发、破案经过及抓获经过；被告人陈某甲、于某、丁某供述、辨认笔录；证人陈某乙、关某、王某证言、辨认笔录；被害人李某、孙某、刘某陈述、辨认笔录；病历；情况说明；户籍证明；刑事判决书；调解笔录、谅解书、收条等。
原审法院认为，被告人陈某甲、于某、丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯，但被告人丁某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以作为量刑情节考虑。被告人于某系累犯，应当从重处罚，不得假释。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、丁某住所地司法机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人于某有期徒刑一年九个月，不得假释；以寻衅滋事罪，判处被告人丁某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上诉人于某的主要上诉理由是，其在共同犯罪中起次要作用；被抓获后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人于某、原审被告人陈某甲、丁某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某及原审被告人陈某甲、丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某所提其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，上诉人于某与原审被告人陈某甲、丁某酒后无故殴打三名被害人，致三人轻微伤，上诉人于某在共同犯罪中所起作用相对较大，系主犯。对该项上诉理由不予采纳。所提其被抓获后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，根据《刑法》第二百九十三条之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院已综合考虑上诉人于某的犯罪事实、认罪态度、积极赔偿取得谅解、累犯等情节，判处其有期徒刑一年九个月属量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00299号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某，男，1991年1月2日出生于安徽省肥西县，身份证号码××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地合肥市蜀山区。曾因寻衅滋事于20l0年11月3日被长丰县公安局行政拘留7日；2012年9月19日因吸毒被肥西县公安局行政拘留15日；2015年6月25日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，同年9月15日被本院取保候审，同月19日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年9月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月5日晚23时许，被告人孔某等人在位于合肥经济技术开发区大学城商业街阿里巴巴KTV666包厢内唱歌时，因琐事与被害人沙某发生口角，孔某用拳头和啤酒瓶打砸沙某的头部，造成沙某头部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沙某的损伤程度属轻伤一级。
2015年7月5日，孔某被公安机关依法传唤归案。
案发后，孔某赔偿了被害人沙某，其行为得到了沙某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证；证人鲁某、袁某的证言；被害人沙某的陈述；被告人孔某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人孔某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；多次被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的10日，即自2015年9月24日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保7号
申请人：李呈君，男，1977年生，汉族，工人。
被申请人史顺明，男，、汉族，农民。
申请人李呈君为在案件审结后能实现其合法权益，于2016年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人史顺明所有的车牌号为青A338**的东风牌重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供自己所有的宁房权证城北区字第0263**号房产证为其担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人史顺明所有的车牌号为青A338**的东风牌重型自卸货车一辆予以扣押；
二、对申请人李呈君所提供担保由其所有的宁房权证城北区字第0263**号房屋所有权转移手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕永花
二〇一六年八月一日
书记员 韩永生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1188号
原告：殷照国。
被告：山东国建工程集团有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
被告：李桂珍，农民。
原告殷照国与被告山东国建工程集团有限公司、李桂珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月12日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷照国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执426号
申请执行人阙红英，女，1965年9月13日生，汉族。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：。
法定代表人张永香，该公司董事长。
阙红英与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷一案，本院已于2015年12月18日作出（2015）湖民初字第02881号民事判决书。判决生效后，因香山红叶公司未按期履行，申请执行人阙红英于2016年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人香山红叶公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，由于涉及香山红叶公司的案件较多，香山红叶公司的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人阙红英也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02881号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第98号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区。
法定代表人：汤浩。
被告：陈红，住清远市清城区。
原告广东银奥物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东银奥物业管理有限公司的法定代表人汤浩到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013年7月开始至2013年12月止，拖欠原告物业管理费﹑梯灯分摊费﹑垃圾费等共计533.5元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等共533.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、物业管理委托合同，证明原告与清远市第一城业主委员会达成物管协议。2、情况说明，证明原告从2004年至2013年管理并投入40万元维修基金无法收回的事实。3、营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份。4、业主欠费总表，证明业主欠费的具体依据。5、证据说明，证明欠费的计算公式。6、缴费通知单、收款收据及欠费表格，证明业主欠费。7、被告身份及房屋信息，证明被告的身份及房产面积。8、维修基金说明，证明原告投入维修基金的数额和明细。补充证据9、清远市第一城的业主委员会备案信息资料，证明原告管理清远市第一城合法有据。10、公共照明分摊明细，证明原告已垫付梯灯分摊费用。
被告陈红没有提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告陈红系清远第一城的业主。2003年11月9日，清远第一城住宅小区于成立了业主委员会并经清远市建设局备案。2008年1月1日，业主委员会与原告广东银奥物业管理有限公司续签了《物业管理委托合同》，委托原告行使清远市第一城的物业管理权，由业主支付物业管理费给原告，主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理。业主按住宅0.50元／㎡（不含公共水电分摊费）交付物业管理费给原告，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约定对第一城实施物业管理。被告自2013年7月起至2013年12月没有支付物业管理费及梯灯电费和垃圾费。被告的房屋建筑面积为157.16㎡，每月应缴物业管理费为78.58元、垃圾费3元。被告从2013年7月起至2013年12月共6个月，应缴管理费共471.48元、梯灯电费分摊费共44元、垃圾费共18元，三项费用合计533.48元。
本院认为，原告与清远第一城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告及该小区业主应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对原告主张被告欠物业管理费、梯灯电费和垃圾费共533.48元的事实予以确认。原告对第一城住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了梯灯电费和垃圾费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、梯灯电费和垃圾费共533.48元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告陈红应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东银奥物业管理有限公司物业管理费、梯灯电费和垃圾费共533.48元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月十八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四份民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13945号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖�适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活消费需要于2016年5月17日在被告旗下店铺选购产品时，看到涉诉产品外包装上标注“等级：一等品”，而觉得涉案产品质量优于其他同类产品。为此，原告购买了由深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司经销的“爱车屋方向盘套”1个，货款49.9元，发票号码01042219。该产品型号为F671B，执行标准GB/T16799-2008。原告购物后查看了涉案产品标注的执行标准GB/T16799-2008《家具用皮革》，该标准适用于各种家具用皮革，且该标准中没有等级为一等品的规定。原告认为被告所销售的涉案商品将等级标注为“一等品”属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对<反不正当竞争法>第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案商品标注“一等品”是没有任何法律依据的，但仍进行销售。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条等规定，涉案商品利用�一等品”进行虚假宣传，误导消费者。原告现依据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等相关规定提请诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款49.9元并赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、涉诉产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行国家推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。2、涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与国家标准有出入，也属于不�响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告也不应承担赔偿责任。3、原告就涉诉产品有多次购买，并以标签问题这一理由在法院多次提起诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平正义原则。4、被告已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理�明：原告于2016年5月17日，在被告处购买了“爱车屋方向盘套”1件，支付价款49.90元，被告出具了号码为010××××2219的发票。上述产品外包装载明，品牌：爱车屋，品名：方向盘套（白内圈），型号：F671B（黑），执行标准：GB/16799-2008，等级：一等。
另查明，《中华人民共和国国家标准家具用皮革》GB/T16799-2008没有等级划分。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为是根据执行标准《中华人民共和国国家标准家具用皮革》GB/T16799-2008所确定的等级，但实际上上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款49.9元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利退还货款49.90元；同时原告黎舒利将“爱车屋方向盘套”1件退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 梁洁明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13945号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖�适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生活消费需要于2016年5月17日在被告旗下店铺选购产品时，看到涉诉产品外包装上标注“等级：一等品”，而觉得涉案产品质量优于其他同类产品。为此，原告购买了由深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司经销的“爱车屋方向盘套”1个，货款49.9元，发票号码01042219。该产品型号为F671B，执行标准GB/T16799-2008。原告购物后查看了涉案产品标注的执行标准GB/T16799-2008《家具用皮革》，该标准适用于各种家具用皮革，且该标准中没有等级为一等品的规定。原告认为被告所销售的涉案商品将等级标注为“一等品”属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。《广东省实施办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案商品标注“一等品”是没有任何法律依据的，但仍进行销售。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条等规定，涉案商品利用�一等品”进行虚假宣传，误导消费者。原告现依据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等相关规定提请诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款49.9元并赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、涉诉产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行国家推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。2、涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与国家标准有出入，也属于不�响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告也不应承担赔偿责任。3、原告就涉诉产品有多次购买，并以标签问题这一理由在法院多次提起诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平正义原则。4、被告已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理�明：原告于2016年5月17日，在被告处购买了“爱车屋方向盘套”1件，支付价款49.90元，被告出具了号码为010××××2219的发票。上述产品外包装载明，品牌：爱车屋，品名：方向盘套（白内圈），型号：F671B（黑），执行标准：GB/16799-2008，等级：一等。另查明，《中华人民共和国国家标准家具用皮革》GB/T16799-2008没有等级划分。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为是根据执行标准《中华人民共和国国家标准家具用皮革》GB/T16799-2008所确定的等级，但实际上上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款49.9元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利退还货款49.90元；同时原告黎舒利将“爱车屋方向盘套”1件退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告黎舒利的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一六年十一月二日书记员  梁洁明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初881号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘强，男，1973年4月24日出生，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]831号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日1时许，被告人刘强饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将刘强带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘强的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人刘强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘强四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘强确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年八月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00420号
原告孙立洪，农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江宏昌生态农业开发有限公司。住所地枝江市仙女镇太平街。组织机构代码：57988090-7。
法定代表人陈勇，总经理。
第三人熊新波，务工。
原告孙立洪与被告枝江宏昌生态农业开发有限公司（以下简称宏昌公司）、第三人熊新波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙立洪及委托代理人罗兰碧、第三人熊新波到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立洪诉称，被告宏昌公司经营范围包括饮料生产。2013年1月，被告正进行果汁生产，经他人介绍，原告给被告送橙子，双方未签订书面合同，原告用车将橙子送到被告厂区后，由工作人员验货、过磅，出具“入库单”后在仓库卸货。单价及金额记载于“入库单”。对于货款的给付，口头承诺在2012年农历年底前凭“入库单”给付。原告给被告送货5次，总金额5414元，由第三人验货开具“入库单”。2012年农历年前，原告向被告索要货款，被告以资金困难为由未支付。2013年原告多次要求被告支付货款，但被告法定代表人说要找收货的人结账，称收货人也是股东。原告找第三人索要货款时，第三人又说要找被告。被告与第三人相互推诿，损害原告的合法权益。特此起诉，请求判令被告或第三人支付货款5414元。
被告宏昌公司未到庭参加诉讼，庭后提交《说明》辩称，2012年4月，熊天青提出，租用被告车间，共同出资购买鲜榨设备，生产鲜榨果汁。此建议很快落实，熊天青负责产品经营销售，被告负责生产经营。后双方出资购买设备，开始生产蜜桔汁。因熊天青资金未到位，货款和其他生产费用由被告垫付。蜜桔生产季节过后，熊天青提出生产橙汁，第一批橙子由被告采购，货款由被告垫付，后被告感觉橙汁质量不好，建议放弃生产。熊天青未同意，依旧生产，后期货源由熊天青方自己联系，资金由其负担。原告孙立洪给被告送过蜜桔，所有款项无拖欠。原告出示的入库单是普通商店出售的入库单，不是宏昌公司专用。入库单上没有法定代表人签名和公司印章。公司没有授权熊新波收购橙子。果汁生产所有基本费用由被告垫付，被告没有得到熊天青资金投入，租金至今未付。
第三人熊新波述称，货款应当支付，但第三人不是被告宏昌公司的负责人，仅是工作人员。原告曾找过第三人，第三人让其直接找被告负责人，第三人的行为是职务行为。
原告孙立洪为支持其诉求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、入库单五份。证明原告的交货及被告欠款情况，由第三人熊新波签字。3、周春华证人证言一份。证明原告雇请周春华将橙子送交被告，虽落款为送货人周春华，该两批货实际所有人为原告孙立洪。
第三人对上述证据无异议，公司凭入库单结账。经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2013年1月9日至1月21，原告孙立洪分五次向被告宏昌公司交售橙子，价款分别为525元、1275元、2156元、588元、870元，共计5414元。该五份入库单由第三人熊新波签收。第三人熊新波为被告宏昌公司员工。后经原告孙立洪催要，被告宏昌公司未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告孙立洪因向被告宏昌公司交售橙子，双方存有买卖合同关系，在原告孙立洪交付橙子后，被告应承担给付货款的义务，拖欠不付是违约行为。原告孙立洪要求被告宏昌公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。作为被告宏昌公司的工作人员，第三人熊新波签收货物系履行职务行为，其法律责任应由被告宏昌公司承担。因此，原告孙立洪要求第三人熊新波承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枝江宏昌生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙立洪货款5414元；
二、驳回原告孙立洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告枝江宏昌生态农业开发有限公司承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年三月二十日
书记员 董灵芝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00089-1号
申请人：吴菊梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：蔡端九，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴菊梅被执行人蔡端九民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00768号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡端九名下财产50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第558号
原告：谢领姐。
委托代理人：乐肖梦，温岭市法律援助中心指派律师。
委托代理人：江轮权，温岭市法律援助中心指派律师。
被告:张金花。
原告谢领姐与被告张金花服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢领姐的特别授权委托代理人乐肖梦到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢领姐起诉称：被告张金花经营的温岭市西郊村爱心养老院因无证无照经营，已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办。但被告故意隐瞒上述事实，并于2014年8月27日与原告的委托代理人邵佩夫签订《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的爱心养老院为原告提供托养服务。原告依约缴纳了自2014年8月27日起至2015年2月27日止的托养费9000元及押金3000元，并于同日入住爱心养老院。后因爱心养老院被责令停办，原告于2014年10月23日被清退回家，故被告应退还原告自2014年10月23日起至2015年2月27日止的托养费6000元及押金3000元，共计9000元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推诿，拒不退还。现原告起诉请求判令：被告退还给原告托养费6000元及押金3000元，共计9000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》一份、证明二份，用以证明原、被告存在托养关系的事实。
3、收款收据一份，用以证明原告依约向被告支付了自2014年8月27日起至2015年2月27日止的托养费9000元及押金3000元的事实。
4、询问笔录二份、责令停办通知书一份、名片一张，用以证明被告张金花与张灵芝系同一人，被告经营的爱心养老院因无证无照经营，已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办的事实。
5、证明一份，用以证明原告于2014年10月23日被清退回家的事实。
被告张金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2014年8月27日，被告张金花以温岭市西郊村爱心养老院的名义，与原告的委托代理人邵佩夫签订了一份《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的养老院为原告提供寄养服务。协议签订后，原告向被告支付了自2014年8月27日起至2015年2月27日止的寄养费9000元及押金3000元，并于当日入住养老院。2014年10月23日，被告经营的养老院被关停，原告于当日被清退回家。
另查明，张金花又名张灵芝，被告经营的温岭市西郊村爱心养老院系无证无照经营，已于2014年3月19日被责令停办。
本院认为：原、被告签订的《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行自身的义务。但合同签订后不久，被告经营的养老院即被有关部门关停，使其无法再继续履行合同所约定的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还已收取的部分寄养费及押金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效后十日内返还给原告谢领姐寄养费6000元、押金3000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈雨露
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1153号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告胡少春，男，汉族，农民。
被告高德国，男，汉族，农民。
被告赵庆山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告胡少春、高德国、赵庆山金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告胡少春、高德国、赵庆山金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 高金辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02035号
原告魏某某，男，1981年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘某某，女，1982年8月19日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理魏某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以被告刘某某尚在哺乳期为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初699号
原告：沈阳子瀚物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孔令罗，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳强强重工有限公司。
本院在审理原告沈阳子瀚物资有限公司与被告沈阳强强重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳子瀚物资有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳子瀚物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳子瀚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告沈阳子瀚物资有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤诉申请
沈阳经济技术开发区人民法院：
我公司（沈阳子瀚物资有限公司）诉被告沈阳强强重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已偿还部分货款且对尚欠货款达成和解，现我方申请撤回起诉，望准予。
申请人：
年月日
变更诉讼请求申请
沈阳经济技术开发区人民法院
我公司（沈阳子瀚物资有限公司）诉被告沈阳强强重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已偿还我公司30万元货款，我方申请变更诉讼请求如下：
判令被告给付原告货款共计381232.93元；
诉讼费由被告承担。
申请人：
年月日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00025号
原告单登乔，男，汉族。
委托代理人陆慧、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告何忠林，男，汉族。
被告陈素兰，女，汉族。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
原告单登乔与被告何忠林、陈素兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单登乔及其委托代理人束帅，被告陈素兰的委托代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告何忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单登乔诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月，被告何忠林在南翔路承建工程时需砂石材料，后其找到原告，口头协议由原告提供砂石材料，随行定价，按实结算。双方谈妥后，原告累计向工程上运送砂石材料，期间原告也收到被告砂石材料款七、八万元。2013年2月8日，经双方最终结算，被告何忠林尚欠原告砂石款35400元，同日，被告何忠林向原告出具了欠条一份，但经原告多次主张，被告均未偿还。现请求法院判决被告共同给付原告砂石材料款35400元，并承担该款自2014年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何忠林书面辩称，我欠原告单登乔货款应当偿还，但因尚有债权未能收回，致我未能及时与原告结清余款。此外，需要说明的是，我与陈素兰因感情不和，已于2014年9月登记离婚，且我在外地，无法赶回大丰参加开庭，希望能与原告制定合适的还款计划，尽快与原告结清所欠款项。
被告陈素兰辩称，我与被告何忠林在2014年10月14日已经离婚，即使没有离婚，本案是买卖合同纠纷，所谓合同应当是由合同的相对人也就是义务人承担责任，我不应当在本案中承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告陈素兰的诉讼请求。
经审理查明，被告何忠林与陈素兰原系夫妻关系，于2014年10月14日登记离婚。被告何忠林因工程建设需要，赊欠原告砂石等材料，并支付了部分砂石款，2013年2月8日，经双方对账，被告何忠林仍结欠原告砂石款35400元，同日，被告何忠林向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到单登桥（乔）石子款人民币叁万伍仟肆佰元整￥35400.00。今欠人：何忠林2013.2.8”。欠条出具后，经原告索要，被告未能偿还，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条、离婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告单登乔与被告何忠林在协商一致的基础上建立了砂石材料的口头买卖合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定、应为合法有效。后原告与被告何忠林经对账就所欠砂石材料款形成了书面欠条，双方并未约定欠款的偿还时间，原告单登乔可随时向被告主张，被告何忠林应按欠条确定的数额履行货款给付义务。经原告催要后，被告何忠林未能偿还，原告主张被告何忠林支付砂石材料款35400元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告陈素兰辩称其与被告何忠林已离婚，约定各自债务由各人偿还，且该债务系因买卖合同发生的债务，应由合同相对人承担，本院认为，两被告虽已离婚，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系被告何忠林经营期间所发生的债务，被告陈素兰未能举证证实其与何忠林婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且单登乔知晓该约定，两被告之间关于债务偿还方式的约定依法不能对抗善意的第三人，故本院对被告陈素兰的此项抗辩意见不予采纳。被告何忠林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠林、陈素兰偿还原告单登乔人民币35400元，并承付此款自2014年12月22日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告何忠林、陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第295号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毕中奇。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人毕中奇犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人毕中奇同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人毕中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨，被告人毕中奇在本市武侯区新南路44号附23号“杨二哥八宝粥”店铺内看守店铺，后趁店铺老板杨某某离开之机，用改刀将杨某某放置于店铺阁楼上已上锁的木柜撬开，将柜中现金人民币58000元盗走，后逃逸。2014年1月9日，被告人毕中奇在四川省犍为县一旅馆内被公安干警挡获，赃款已被其挥霍耗用。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人毕中奇的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人毕中奇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毕中奇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人毕中奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达58000元，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕中奇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款无法追回，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人毕中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 刘秀娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岑霜霜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第85号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈运乐，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹艳娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈运乐、尹艳娇未履行攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定一案，于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈运乐、尹艳娇于2012年3月10日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈运乐、尹艳娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年3月17日对陈运乐、尹艳娇作出攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈运乐、尹艳娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈运乐、尹艳娇作出的攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈运乐、尹艳娇在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈运乐、尹艳娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0485号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费42584元的义务。
案件执行费535元，由被执行人陈运乐、尹艳娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1864号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：叶向利，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人叶向利借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1989号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第121号
申请执行人合水县店子乡店子村永兴砖厂（以下简称店子永兴砖厂）。
住所地：合水县店子乡店子村。
法定代表人彭开生，厂长。
被执行人合水县林下专业养殖合作社（以下简称林下养殖合作社）。
住所地：合水县店子乡连家庄村南岭组。
法定代表人胡振东，经理。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第236号店子永兴砖厂与林下养殖合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人林下养殖合作社自动履行2000元，剩余部分被执行人林下养殖合作社愿意用所养殖的猪、羊折抵案款，申请执行人不同意折抵，经查被执行人林下养殖合作社暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年七月十四日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3893号
原告安顺强。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告徐志存。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，该公司总经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
原告安顺强与被告徐志存、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛振勇，被告的平安财险委托代�人徐刚到庭参加诉讼，被告徐志存第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日8时20分左右，被告徐西存驾驶一辆鲁JXXX**面包车在新泰市青龙路东三岔口与原告发生交通事故。双方于2013年3月11日自愿协商一致，达成如下协议：原告安顺强的红色电动车由被告徐志存负责维修，费用有徐志存支付，双方不要求交警队出具交通事故书，双方处理为一次性处理。原告为维修电动车花去维修费4095元，原告多次要求被告承担维修费时，被告拒绝支付，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。诉讼费用由被告承担。
被告徐志存辩称，达成协议是原告的电动车由被告负责修理，但原告的电动车是原告自己去修的，我不知道他在哪里修的，不同意承担。
被告平安财险辩称，该事故我公司不知情，且无任何事故证明，双方已达成协议，双方应按照协议履行，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月5日8时20分左右，被告徐西存驾驶鲁JXXX**面包车在事故地点与原告发生交通事故，（法庭调取了交警大队的事故现场电子版照片，事故发生属实）致原告车辆受损。双方于2013年3月11日自愿协商一致，达成如下协议：原告安顺强的红色电动车由被告徐志存负责维修，费用有徐志存支付，双方不要求交警队出具交通事故书，双方处理为一次性处理。庭审中，被告徐志存、平安财险均对原告的修车费用有异议，原告申请法院对其车辆维修费用进行评估，法院委托山东金信价格事务所作出鲁金价评字第（2014）B0606号评估报告，安顺强所属宝雅电动汽车交通事故直接损失为3485元，支出评估费400元。
另查明，徐志存系鲁JXXX**面包车驾驶人、所有人，安顺强系宝雅电动汽车驾驶人，�有人。徐志存所有的鲁JXXX**面包车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原被告签订的协议书、评估报告及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告徐志存驾驶车辆致原告车辆受损，对原告的财产构成侵权，徐志存作为车辆的实际驾驶人、所有人，应承担侵权责任。原被告签订协议，被告自愿为原告维修车辆并承担维修费用，双方不要求交警出具事故认定书，是双方真实的意思表示，是被告自愿承担事故的全部责任，是被告自由处分其民事权利，符合法律规定。庭审中，原告主张，原告多次找被告徐志存去修车，徐志存不修；被告主张，被告主动去为原告修车，原告将车开走了。原被告对自己的主张均未能提供充分的证据予以证实。被告的车辆受损，为保证车辆正常使用，理应进行维修，被告对维修事故车辆所支持的合理费用，被告应根据自己的意思表示承全部担赔偿责任，由于被告车辆在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险之外的部分由被告徐志存负担。
原告请求车损费4095元，由于法定中介机构山东金信价格事务所评估为3485元，原告的请求本院不予支持，车辆直接损失本院认定为3485元；原告请求评估费400元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告徐志存赔偿原告车辆损失费1485元，评估费400元，共计1885元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1432号
申请执行人赵理侠。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人赵理侠与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0050号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0050号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付赵理侠805900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1226-1号
原告山东龙起重工有限公司。
被告淄博中科新技术研究院。
本院在受理原告山东龙起重工有限公司与被告淄博中科新技术研究院定作合同纠纷一案中，被告淄博中科新技术研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：山东龙起重工有限公司诉淄博中科新技术研究院定作合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在山东省淄博市张店区，因此贵院依法对该案没有管辖权。原告答辩认为：原告与被告在2013年9月13日签订承揽合同，未约定合同履行地。原告在山东省新泰市的山东龙起重工有限公司内，根据被告的特殊技术参数要求：“车间跨度18米，起升高度分别为9米、7米。”专门为被告制作的特种设备两台起重机。其加工制作行为地即合同履行地是山东省新泰市。其次，本案是被告给付原告起重机款和备件款，原告是接受货币方，因此本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，所以原告与被告的定作合同纠纷一案的合同履行地是山东省新泰市，本案理应由山东省新泰市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以本案的合同履行地是山东省新泰市，理应由山东省新泰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是定作合同纠纷，双方签订的《承揽合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，向当地人民法院起诉。”现原告已向其当地法院即新泰市人民法院起诉，符合其约定管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告淄博中科新技术研究院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告淄博中科新技术研究院对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告淄博中科新技术研究院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初6号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月9日15时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶黑02-739**四轮拖拉机，行驶至克山县西建乡同启村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某某静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg/100ml。
经侦查，被告人孙某某于2015年11月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月9日15时30分许，被告人孙某某自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶黑02-739**四轮拖拉机行驶至克山县西建乡同启村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某某静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶的黑02-739**四轮拖拉机登记所有人为张某某。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2267号检验报告：证实在孙某某静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某被检验出血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，孙某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初6号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙某友，2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某友犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人孙某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月9日15时30分许，被告人孙某友酒后无证驾驶黑02-739**四轮拖拉机，行驶至克山县西建乡同启村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某友静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg／100ml。
经侦查，被告人孙某友于2015年11月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙某友醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙某友判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月9日15时30分许，被告人孙某友自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶黑02-739**四轮拖拉机行驶至克山县西建乡同启村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某友静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶的黑02-739**四轮拖拉机登记所有人为张殿刚。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙某友的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2267号检验报告：证实在孙某友静脉血中检出乙醇，含量为114.5mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某友被检验出血液中乙醇含量为114.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孙某友此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙某友在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1844号
申请执行人：王振仙。
被执行人：毛江月。
王振仙与毛江月民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0881民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请人王振仙于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款44万元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人毛江月负债较大，在衢江等地法院的执行案件较多，其衢州的房产已抵押银行贷款，衢江法院正在拍卖处置中，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑智华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1232号
上诉人（原审被告）吴妍。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州雅田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路367号。
法定代表人陈金望，公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人吴妍因与被上诉人苏州雅田装饰设计工程有限公司（以下简称雅田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第3109号民事�决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，雅田公司为吴妍的梵非艺术馆进行设计装修，双方未签订施工合同，未对工程造价进行约定，双方通过邮件方式确定工程图纸。工程结束后，因双方对工程造价存在较大争议，吴妍未支付相应款项，故双方产生纠纷，雅田公司诉来法院。
原审审理过程中，吴妍向原审法院申请对涉案工程进行造价鉴定，2015年10月27日，苏州新天平工程咨询有限公司出具梵非艺术画廊装修工程造价鉴定意见书，内容为：梵非艺术画廊装修工程的费用为230787.62元。
以上事实由邮件往来、工程造价鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
原审原告雅田公司的诉讼请求为：吴妍支付雅田公司工程款352786元。
原审法院认�：吴妍、雅田公司虽未签订书面合同，但双方事实上形成装修施工工程合同关系，雅田公司按约履行了施工义务，并已经交付吴妍，吴妍应当及时付款。现双方对工程造价鉴定意见书确定的工程造价没有异议，原审法院予以认定，吴妍应当支付雅田公司工程款230787.62元。
吴妍提出要求雅田公司重新安装防护栏，因双方对此并无明确约定，对吴妍的该项意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：吴妍于判决生效后十日内支付苏州雅田装饰设计工程有限公司工程款230787.62元。案件受理费6592元，鉴定费8800元，保全费2320元，合计17712元，由吴妍负担。
上诉人吴妍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，基于信任关系，吴妍将自有的艺术馆交由雅田公司装饰装修，但未签订正式的施工合同。雅田公司未按双方约定的工期完成装修，且一审期间已经自认逾期事实，上述工期延误导致吴妍的艺术馆未能如期开张，吴妍据此产生一定经济损失，理应由雅田公司赔偿。第二，雅田公司未全面完成装修工作。雅田公司进场施工期间，拆除了不锈钢栏杆，但至今未恢复，由于艺术馆属于公共场所，若未采取防护措施将会产生安全隐患，因此雅田公司应当继续施工。第三，雅田公司一审诉请主张施工价款352786元，一审法院据此收取诉讼费用8912元，但一审判决最终仅支持230787.62元，故不论吴妍是否应承担支付工程款的法律责任，吴妍仅应负担与一审判决金额相当的诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由雅田公司负担。
被上诉人雅田公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求�审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，吴妍、雅田公司就涉案装饰装修工程虽未签订施工合同，但双方事实上形成装修施工工程合同关系，雅田公司按约履行了施工义务，并已经交付吴妍，现双方对工程造价鉴定意见书确定的工程造价不持异议，吴妍应当及时付款。吴妍主张雅田公司存在工期延误导致其损失，但并未提供证据证明雅田公司存在工期延误的相关事实，本院不予采信。此外，吴妍要求雅田公司重新安装防护栏，但因双方就涉案装修工程并未签订书面合同，上述主张既无合同约定为依据，也无法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，案件受理费应根据诉讼请求的金额交纳。吴妍主张诉讼费用应按判决金额交纳，与上述规定不�，本院不予支持。上述《办法》第二十九条第一款进一步规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，吴妍作为败诉一方，在雅田公司未作出自愿承担诉讼费相关意思表示的情况下，理应承担本案诉讼费用。
综上所述，上诉人吴妍的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6592元，由上诉人吴妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1232号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
被上诉人（原审原告）：叶骏。
被上诉人（原审原告）：梅曜华。
被上诉人（原审原告）：叶昕昱。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人叶骏、梅曜华、叶昕昱商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7463号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁，故请求依法裁定移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，双方当事人签订《商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，依法向人民法院起诉，故本院对上诉人提出的将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理的主张不予支持。本案被告常熟市勤丰房地产开发有限公司的住所地为常熟市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许炯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1006号
原公诉机关�北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐颖萍，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人齐颖萍犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）鄂0107刑初306号刑事判决。原审被告人齐颖萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月30日16时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市青山区白玉山街喻家大湾东顺物流公司办公室内，将被告人齐颖萍查获，并在现场查获被告人齐颖萍藏匿于该房间床上被子下的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各1袋、1瓶，疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）2袋。经称量、取样、鉴定，上述被查获的毒品疑似物共重24.49克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、到案经过，扣押清单，证人证言，毒品检验鉴定书，称量笔录、取样笔录、扣押笔录，毒品称量照片、物证照片、现场辨认照片，被告人齐颖萍的供述等证据证实。
原审认为，被告人齐颖萍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人齐颖萍归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人齐颖萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人齐颖萍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐颖萍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人齐颖萍如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人齐颖萍提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘 永 祥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 �文娟
书 记 员 谢 云 露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3549号
罪犯王宁，男，1991年2月11日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年3月13日作出（2012）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审348号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人高全锋，男，1979年08月07日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高全锋于2018年1月31日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审348号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人高全锋，男，1979年08月07日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高全锋于2018年1月31日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002337710号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更833号
罪犯刘超，男，生于1991年10月12日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第14号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2026年08月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3533号
罪犯张磊，男，1989年1月9日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）滨中刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币242996.86元，一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鲁刑二终字第137号刑事判决，维持一审判决对被告人张磊定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1301号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月20日作出(2015)鲁刑执字第1792号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初469号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张金业，男，1967年9月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年1月18日被荥阳市公安局监视居住，2018年6月1日被逮捕。
辩护人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张金业犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员冯少辉出庭支持公诉，被告人张金业及其辩护人崔汉修到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月27日6时许，被告人张金业在本市高山镇穆沟村东窝组牛某家中，因感情纠纷，意欲引火与牛某同归于尽，其将自己停放在院中的两轮摩托车中的汽油浇在自己的上衣和一个红色褥子上，把褥子扔进牛某居住的二楼板房内，又将随身携带的餐巾纸点燃扔进室内。后穿上浇有汽油的上衣并点燃，因难忍疼痛随脱去上衣扔在地上，引起院内财物起火燃烧，造成一台格力空调室外机（价值3933元）、一辆爱玛电动车（1522元）、一辆两轮摩托车被烧毁。因被害人牛某及时踩灭燃烧的纸巾而未引起二楼板房起火，被告人张金业杀人未得逞。案发后，被告人张金业赔偿损失20000元。另查明：被告人张金业的豪爵两轮摩托车被烧毁，本人腹背部、两侧肩臂及双手有不同程度烧伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张金业的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人张金业构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人张金业对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、属犯罪未遂、且其已与被害人达成赔偿协议为由请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日6时许，被告人张金业在荥阳市高山镇穆沟村东窝组牛某家中，因感情纠纷，意欲引火与被害人牛某同归于尽，便将自己停放在院中的两轮摩托车中的汽油浇在自己的上衣和一个红色褥子上，把褥子扔进被害人牛某居住的二楼板房内，又将随身携带的餐巾纸点燃扔进室内，随后被告人张金业穿上浇有汽油的上衣并点燃，因难忍疼痛随脱去上衣扔在地上，引起院内财物起火燃烧，造成一台格力空调室外机（价值3933元）、一辆爱玛电动车（1522元）、一辆两轮摩托车被烧毁。被害人牛某及时某被告人张金业扔进屋内燃烧的纸巾踩灭而未引起二楼板房起火，被告人张金业与被害人牛某同归于尽的意图未能得逞。
另查明，被告人张金业的豪爵两轮摩托车被烧毁，其腹背部、两侧肩臂及双手有不同程度的烧伤。2018年2月13日被告人张金业与被害人牛某达成赔偿协议书，2018年3月10日被告人张金业赔偿被害人牛某20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张金业的供述，供述了2017年11月27日早上6点钟左右其在荥阳市高山镇穆沟村东窝组牛某家中，因感情纠纷不想活了，意欲与牛某同归于尽，便在牛某家客厅沙发上找到一个红色褥子，将自己停放在院中的摩托车里的汽油浇在自己的上衣和红色褥子上，然后把褥子扔进牛某睡觉的二楼的屋子里，又将随身携带的餐巾纸点着扔进室内想把褥子引着，又说了一句“咱俩一天周年”就下楼了，随后穿上沾有汽油的上衣并点燃，其感觉身上烧的难受，就把上衣脱了，院子里很快烧了起来，其就躲到厕所里，后来有人救火，120的来了后就把其拉到医院的事实。
2、被害人牛某的陈述，陈述了2017年11月27日早上6点多的时候，因感情纠纷，张金业在其家二楼上站在其睡觉门口喊话，要求其开门，并说汽油放好了要是不开门就点火了，接着张金业又到楼梯门口说“咱俩不同一天生就同一天死，明年的今天咱俩同一天周年”。后来张金业从外边扔进屋内两张纸，一张在墙上燃烧一张掉到屋里面烧起来了，其就起来把地上的那张踩灭，墙上的也烧完了，然后其开门看到下面好多烟，就给周金安打电话让其灭火，周金安就过来灭火了，其等火小了就下来看到张金业在大门外边，身上啥也没穿，其就用被子将张金业盖住，家里的摩托车、电动车、一台空调外机等物品都被烧毁了。当天晚上其在二楼框上找到一个红色小褥子，小褥子上有一股汽油味，其就把燃烧后的垃圾和红色褥子扔到村外边沟里的事实。
3、证人周某的证言，证实了2017年11月27日早上6点多的时候，牛某打电话说有人把她家点了让去帮忙，其就跑到牛某家门口，看到大门锁着，院子里冒着黑烟，牛某在平台上把钥匙扔下来，其打开门的时候看到屋里都是黑烟，摩托车着火烧的厉害就往上面浇水，这时一个男的（指被告人张金业）就往门外跑，跑到门口时又回去躺到摩托车边上，其就喊他出去，那个男的躺了大约十几秒后就自己跑出来躺倒牛某家门口，其继续灭火，后来村里的干部牛志航也过来一起灭火的事实。
4、协议书、收到条，证实了被告人张金业与被害人牛某达成赔偿协议，牛某收到被告人张金业现金20000元的事实。
5、另有到案经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的户籍证明、无前科证明等相关证据在卷予以证实。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张金业故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪,但情节较轻。荥阳市人民检察院指控被告人张金业的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张金业到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且其已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。被告人张金业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、属犯罪未遂、且已与被害人达成赔偿协议的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金业犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2022年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 任德才
二〇一八年七月五日
书 记 员 张永燊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更844号
罪犯ＸＸ东，男，生于1995年04月21日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终414号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年03月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更881号
罪犯陈小辉，男，生于1982年09月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2001年08月14日因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年05月24日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿人民币一万六千三百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2013年03月、2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2019年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为省级罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币十三万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥