wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第720号
原告陶凤娇。
被告张选斌。
原告陶凤娇与被告张选斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员杨子解担任记录。原告陶凤娇到庭参加了诉讼，被告张选斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤娇诉称，2009年，原告丈夫董某美投资人民币2000000元给被告张选斌做生意，后因董某美过世，该投资款作为借款转于原告陶凤娇名下1200000元，董某莹、董某洁名下800000元，被告于2012年10月20日写下借条给原告收执，并注明2009年所写借条作废。定于2012年底还款500000元，但被告只给付110000元，尚欠原告1090000元未给付，后原告多次催问，被告均答应归还，但至今仍无结果。为维护公民的合法权利，特向贵院起诉，要求法院判决被告归还原告借款1090000元及利息（利息从2012年10月21日起计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2012年10月20日重新书写的借条一张，证实2009年董某美投资人民币2000000元于张选斌做生意，后因董某美过世，该款作为借款转于原告陶凤娇1200000元，转于董某莹、董某洁800000元的事实，并约定被告于2012年春节前归还原告500000元。被告只于2013年2月、9月归还原告借款50000元、60000元，尚欠借款本金1090000元未还。因此，被告应归还原告借款本金及利息。
被告未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告张选斌的签名，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2009年董某美投资人民币2000000元于张选斌做生意，后因董某美去世，该款作为借款转于原告陶凤娇1200000元，转于董某莹、董某洁800000元，并于2012年10月20日书写借条一张给原告收执，约定被告于2013年春节前归还原告500000元的事实。但被告只于2013年2月、9月归还原告借款50000元、60000元，尚欠借款本金1090000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款1200000元，有被告签名的借条予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。被告借款后于2013年2月、9月归还原告借款50000元、60000元，庭审中原告已确认。被告尚欠原告借款本金1090000元未还，由于双方未约定借款利息，对原告主张利息应从被告约定还款期限（2013年2月10日前）到期后，按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。故原告要求被告归还借款本金1090000元，予以支持，并从2013年2月11日起计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张选斌归还原告陶凤娇借款本金1090000元及利息（利息从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止。）。
案件受理费7800元，（已减半收取，原告已预交），由被告张选斌负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 杨子解
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2845号
原告何彩，男，1970年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王远腾，男，1967年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何光泽，男，1970年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何彩与被告王远腾、何光泽买卖合同纠纷一案中，原告何彩于2016年6月28日以其已收到被告王远腾、何光泽支付的水泥货款，本案纠纷已实际解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何彩以其已收到被告王远腾、何光泽支付的水泥货款，本案纠纷已实际解决为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彩撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告何彩负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李钦梅
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初二字第00509号
原告林牧雪，男，1983年1月28日出生，汉族，石家庄市长安区双赢水洗厂职工，住鹿泉市铜冶镇。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人林耀辰（系原告之父），1954年6月20日出生，汉族，住鹿泉市铜冶镇。
被告屈哲（被告屈建华之弟，亦系被告屈建华之委托代理人），1974年7月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告屈建华，男，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚保险公司”），住所地石家庄市长安区。
代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人李添，该公司职员。
原告林牧雪与被告屈哲、屈建华、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林牧雪之委托代理人林秋冬、林耀辰，被告屈哲（亦系被告屈建华之委托代理人），被告永诚保险公司之委托代理人李添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林牧雪诉称，2013年8月19日4时55分许，被告屈哲驾驶冀A190**号汽车，沿胜利北街由南向北行驶至柳林铺大桥南侧，遇我横过道路时发生交通事故，致车辆轻微受损，我受伤。经交管部门认定，被告屈哲负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。冀A190**号汽车的所有人为被告屈建华，该车在被告永诚保险公司投保保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计60733.52元。
被告屈哲、屈建华辩称，肇事车辆在被告永诚保险公司投有保险，原告的损失应当由被告保险公司依法承担，超出保险理赔范围合理合法的部分我同意赔偿。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：
一、2013年8月19日4时55分许，被告屈哲驾驶冀A190**号汽车，沿石家庄市胜利北街由南向北行驶至柳林铺大桥南侧，遇行人原告林牧雪横过道路时发生交通事故，致车辆轻微受损，原告受伤。经交管部门认定，被告屈哲负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀A190**号汽车登记在被告屈建华名下，事故发生时系被告屈哲借用该车，该车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2013年8月19日至2013年9月16日在河北省胸科医院住院28天。
原告主张以下损失：1、医疗费49396.9元，提供住院费票据1张49396.9元、住院病案1套、用药明细1份、2013年9月25日的诊断证明书1份。2、误工费10500元，提供诊断证明书1份，证明原告有医嘱出院后休息1个月，主张误工期限自2013年8月19日至2013年12月4日期间共计105天，提供原告所在单位2013年10月3日出具的误工证明1份、事故发生前三个月的工资表3张，证明原告的月工资为3000元，计算方式为月工资3000元×105天=10500元。3、护理费10500元，提供诊断证明书1份，证明有医嘱住院期间及出院后1个月陪护1人，主张护理期限为2013年8月19日至2013年11月19日期间共计3个月1人陪护，护理人员林耀辰（系原告的父亲），提供护理人员所在单位2013年10月2日出具的工资证明1份，证明护理人员月工资为3500元，该项计算方式为护理人员月工资3500元×3个月=10500元。4、住院伙食补助费1400元，按照住院期间28天每天50元计算。5、交通费500元，无证据，请法院酌定。6、营养费1000元，无证据，请法院酌定。7、保全费120元，提供票据一张。以上共计73416.9元，按照事故认定书的责任比例划分，被告屈哲在本次事故中承担70%的责任，故原告主张损失共计60733.52元。
被告永诚保险公司的质证意见：1、关于医疗费，对原告提供的医疗费的证据的真实性均无异议，但我公司在交强险医疗费10000元限额内进行赔付。2、关于误工费，对原告的误工期间不认可，我公司同意按照住院期间28天及出院后1个月30天共计58天计算；对原告的工资标准无异议。3、关于护理费，对护理期限不认可，原告提供的护理人员的工资证明的落款期限为2013年10月2日，其证明显示自2013年8月20日至今（即2013年10月2日）请假未上班，我公司同意住院期间28天及出院16天期间共计44天的护理费；对护理人员的工资标准不认可，原告未提供护理人员的工资明细，月收入无法确定，同意按照制造业的标准计算。4、关于住院伙食补助费、营养费，已经超出了交强险医疗费10000元限额，我公司不同意赔付。5、关于交通费，因原告无证据，不予承担。6、关于保全费，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告屈哲、屈建华的质证意见：1、关于医疗费，对原告提供证据的真实性均无异议。2、关于误工费无异议。3、关于护理费，对护理期间不认可，原告主张过长，认可住院期间及出院后1个月共计58天的护理期限；对工资标准同意保险公司意见。4、关于住院伙食补助费无异议。5、关于交通费，同意保险公司意见。6、关于营养费，因原告无证据，不同意赔付。7、关于保全费，不同意赔偿。
本院认为：
一、原告与被告屈哲发生交通事故后，经交管部门认定，被告屈哲负此次事故的主要责任，林牧雪负事故的次要责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A190**号汽车在被告永诚保险公司投有交强险，故应由被告永诚保险公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告屈哲承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费49396.9元，理据充分，本院予以支持，由被告永诚保险公司负担10000元，由被告屈哲负担27577.83元。关于原告主张的误工费，根据原告的医嘱，本院支持原告误工时间为其住院期间及出院后1个月，共计58天，按原告月收入3000元计算，为5800元。关于原告主张的护理费，根据原告的医嘱，本院支持原告住院期间及出院后1个月1人护理，按护理人员月收入3500元计算，为6766.67元。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，理据充分，本院予以支持，由被告屈哲负担980元。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的营养费1000元，因原告出院时有医嘱需加强营养，故对该项本院予以支持，由被告屈哲负担700元。关于原告主张的保全费120元，理据充分，本院予以支持，由被告屈哲负担84元。
综上，原告的损失为：医疗费37577.83元、误工费5800元、护理费6766.67元、住院伙食补助费980元、营养费700元、保全费84元，以上共计51908.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告林牧雪各项损失共计22566.67元。
二、被告屈哲赔偿原告林牧雪各项损失共计29341.83元。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1316元，减半收取658元，由原告负担96元，由被告屈哲负担562元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告屈哲在履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一四年三月十日
书记员 李雅倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执166号
本院在执行申请执行人陆丰海与被执行人潍坊新概念机械厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人潍坊新概念机械厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊新概念机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424执保364号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被申请人吴雪连，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴雪连作出的东卫罚字（2016）第E-043号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424执保364号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人吴雪连，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴雪连作出的东卫罚字（2016）第E-043号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保364号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人吴雪连，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴雪连作出的东卫罚字（2016）第E—043号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初334号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人李某驾驶浙C×××××号中型普通货车从温州市龙湾区永昌路向海宁路方向行驶。15时43分许，车辆沿宁城西路由西向东行经宁城西路与海宁路交叉路口左转弯时，与对向由被害人王某乙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王某乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，王某乙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某将被害人王某乙送往医院救治后返回现场，接受交警处理，并主动表明身份。
另查明，双方民事部分已调解，被害人王某乙家属的经济损失已获赔偿，被害人家属亦对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解协议及谅解书，到案说明，肇事车辆的行驶证，被告人李某的驾驶证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后有自首情节，且民事部分已调解，并获被害人家属的谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第250号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月2日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日，经楚雄市公安局批准，被告人李某甲被送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，因被告人李某甲患严重疾病，不宜继续执行强制隔离戒毒，同年3月6日，楚雄市公安局决定对被告人李某甲社区戒毒三年。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月5日14时30分许，被告人李某甲窜至楚雄市环城西路，在楚雄市环城西路486号佳华制冷店铺门口发现停放着一辆海马越野车车门没锁，李某甲乘人不备打开车门，将汽车副驾驶座位上放着的一部白色三星手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1960元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李某甲在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某甲所盗财物被当场追回，并已归还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某甲判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议，但提出其家庭经济困难，无力缴纳罚金，且其右腿大动脉血管破裂，病情十分严重，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日14时30分许，被告人李某甲到楚雄市环城西路486号，发现佳华制冷店铺门口停放着一辆海马越野车车门没锁，李某甲乘人不备打开车门，将汽车副驾驶座位上放着的一部白色三星GLAXYNOTE3手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1960元。另查明，公安民警已将被盗手机归还受害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及以陈述、到案经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还物品清单、鉴定意见书、社区戒毒决定书、被告人李某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某甲盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某甲亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦晓燕
二〇一五年九月二日
书记员 张傲蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吉克果果，男；2014年3月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人吉克果果犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人吉克果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日凌晨，被告人吉克果果采用翻窗的方式进入本市闵行区沪闵路**弄**号301室被害人章某某的住处，窃得现金人民币1,300元。2016年2月17日，被告人吉克果果被公安机关抓获归案，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉克果果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的现场勘验笔录及照片，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、案发简要经过、公安接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克果果以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克果果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉克果果到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克果果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人吉克果果的违法所得发还被害人章某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽立一行抗字第00001号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：那丽君，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：本溪市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：高骞，系该办公室主任。
被申诉人（原审第三人）：本溪国茂房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
申诉人那丽君因与被申诉人本溪市房屋拆迁管理办公室、本溪国茂房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2013)本行终字第00024号行政判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年11月17日作出辽检民（行）监[2015]21000000220号行政抗诉书，认为本溪市中级人民法院（2013）本行终字第00024号行政判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项、第九十三条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽立一行抗字第00001号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：那丽君，女。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：本溪市房屋拆迁管理办公室。法定代表人：高骞，系该办公室主任。被申诉人（原审第三人）：本溪国茂房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。申诉人那丽君因与被申诉人本溪市房屋拆迁管理办公室、本溪国茂房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2013)本行终字第00024号行政判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年11月17日作出辽检民（行）监[2015]21000000220号行政抗诉书，认为本溪市中级人民法院（2013）本行终字第00024号行政判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项、第九十三条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 翔审判员 姜 丽审判员 王怀忠二〇一六年一月十九日书记员 汪 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1074号
原告（反诉被告）：台州奥博管业有限公司。
法定代表人：叶翀。
委托代理人：林泽平。
委托代理人：陈宏威。
被告（反诉原告）：安吉天荒坪自来水有限公司。
负责人：王泳。
委托代理人：徐俊。
委托代理人：王显峰。
原告台州奥博管业有限公司（以下简称“奥博公司”）与被告安吉天荒坪自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。在庭审答辩过程中，被告自来水公司向本院提起反诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，将本诉与反诉合并审理，于2014年10月30日就本诉部分进行了审理，于2015年3月6日公开开庭对反诉部分进行了审理。原告奥博公司法定代表人叶翀的委托代理人林泽平、被告自来水公司法定代表人王泳的委托代理人徐俊、王显峰到庭参加了第一次庭审。原告奥博公司法定代表人叶翀的委托代理人陈宏威、被告自来水公司法定代表人王泳的委托代理人徐俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告奥博公司起诉称：自2009年起被告向原告购买各种规格、型号pe自来水管道。经2012年7月9日经双方对账核实，被告尚欠原告货款69349.76元。后经原告催讨未果。故原告诉请判令：1.被告立即付清拖欠货款69349.76元人民币，自2012年7月9日起比照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告自来水公司答辩称：1.原告的起诉已经超过了诉讼时效；2.原告提供的自来水管存在质量问题导致爆管，要求原告赔偿损失。
对此，被告自来水公司反诉称，2009年开始，反诉原告曾多次向反诉被告购买pe给水管道，在反诉原告安装使用一段时间后，因反诉被告提供的pe给水管道存在严重的质量问题，造成工程返工，给反诉原告造成重大损失。反诉原告请求法院委托有资质的鉴定机构对反诉被告提供的pe给水管道的质量是否合格及造成的损失作出相应的鉴定，判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元（该金额为暂定金额，最终损失金额以鉴定为准）并承担本案诉讼费用。
原告奥博公司为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，证明经原、被告对账，截止2012年7月9日，被告尚欠原告货款69349.76元的事实。
被告自来水公司对原告提供的的证据没有异议，但认为原告提供的水管有严重的质量问题。
被告自来水公司为证明自己的反驳及反诉主张，向本院提供了以下证据：
1.照片六份，证明因原告提供的自来水管有质量问题，造成爆管，导致被告重新开挖，将挖出的水管堆放在公司的事实；
2.安吉县天荒坪镇井村村村民委员会出具的证明一份，证明被告在天荒坪井村村埋设的由原告提供的水管经常有漏水情况出现，并已更换了几百米的事实。
原告奥博公司对被告自来水公司提供的证据1的三性有异议，认为从照片无法确认图中管道是否是原告提供的，是否存在质量问题，即使有质量问题，被告在购买两三年后也从未向原告提起过，且造成漏水爆管的原因很多，是否是水管的质量问题无法确认；对证据2的真实性有异议，认为证人应到庭作证，且对其内容无法确认。
在反诉过程中，反诉原告自来水公司对反诉被告提供的pe给水管道是否符合国家强制性标准向本院提出鉴定申请，但因反诉原告未能在本院规定的时间内预交鉴定费，本案终止委托鉴定。
经审查，本院对原告奥博公司提供的证据予以确认；对被告自来水公司提供的证据因无其他证据予以证实原告提供的水管存在质量问题，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年至2010年期间，被告自来水公司向原告奥博公司购买pe给水管道。2012年7月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款69349.76元。后原告催讨无着，向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。而被告认为原告提供的管道存在质量问题，遂提起反诉。
本院认为，原告奥博公司与被告自来水公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原、被告双方对账的事实发生在2012年，但双方对结算的货款未约定履行期限，应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。对被告的反诉请求，因被告未能提供有力证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安吉天荒坪自来水有限公司支付原告台州奥博管业有限公司货款69349.76元及逾期付款利息（利息从2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告台州奥博管业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安吉天荒坪自来水有限公司反诉诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费770元（已减半），财产保全费820元，反诉诉讼费25元，合计1615元，由被告安吉天荒坪自来水有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年三月六日
书记员 费丹枫
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2488号
上诉人（原审原告）吴江。
委托代理人张家祥。
被上诉人（原审被告）范凯舫。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人吴江因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由上诉人吴江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
代理审判员 邬海蓉
审 判 员 余 艺
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地绍兴市人民××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）方某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（
2010）绍诸民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月7日6时40分许，被告方某
某驾驶浙d×××××号轿车由茅渚埠桥沿暨阳路驶往浣江中
学方向，与原告张某某驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受
伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，
被告方某某负该事故的全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民
医院住院治疗，花去医疗费14083.72元，花去停车费、拖车费
265元。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花去
鉴定费1600元，原告的电动自行车经诸暨市价格认证中心鉴定
损失为579元，为此花去修理费579元，及鉴定费100元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司××司对伤残等级和误工时间提出异议，要求进行重新鉴定。经委托金华精诚司法鉴
定所重新鉴定，鉴定结论为原告之伤构成十级伤残，建议误工
时间120天，为此花去鉴定费1640元。为此原告增加了医疗费
和交通费，庭审中增加诉讼请求为总计要求二被告赔偿医疗费
等经济损失计人民币94522.52元。另查某，浙d×××××号
轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保了交强
险、不计免赔第三者责任险30万元，保险期限自2009年5月3日
起至2010年5月2日止。原告自2007年6月入住于2005年2月订购的座落于福田花园b1-
401室房屋，并于2010年1月取得该房产证书，原告为诸暨市大
雁服装厂合同工，以非农收入为主要生活来源，自1999年7月
开始办理了职工养老保险手册。
原审法院审理认为，人民法院裁判案件以证据能够证明
的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原被告于2009年9月7日发生
道路交通事故事实清楚，责任明确，被告方某某理应对原告之
合理损失承担赔偿责任。因被告方某某在被告中国人民财产保
险股份有限公司绍兴分公司某投保有交强险和商业第三者责任
险，保险公司应予赔付，根据保险合同约定部分由被告方某某
赔付。原告的合理损失为：医疗费14143.92元，误工费9036元，护理费结合住院挂床实际为1807.20元，交通费结合本案实际酌定为300元，住院伙食补助费360元，鉴定费1600元，残疾赔偿金49222元，精神损害抚慰金结合鉴定实际酌定2000元，
车辆损失费579元，拖车费100元，停车费165元，评估费100元，以上原告之损失合计为人民币79413.12元。据此，依照最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华
人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1.被告中国人
民财产保险股份有限公司××司应赔偿原告张某某医疗费、误
工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济
损失计人民币77548.12元，款限本判决生效之日起十日内付清
；2.被告方某某赔偿原告张某某医疗费、停车费、评估费等经
济损失计人民币1865元，款限本判决生效之日起十日内付清；
3.驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，依法减半收取422元，重新鉴定费1640元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××司预缴），由
原告张某某负担76元，被告方某某负担346元，被告中国人民
财产保险股份有限公司××司负担1640元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审
判决，提起上诉称：一审法院判令上诉人承担医疗费用14143.
92元不当，该费用未剔除非医保用药2251.29元。请求二审法
院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人方某某辩称：交强险应维护受害人的合法权益，受害人所用药均是医院处方用药，合理合法，应当得到赔付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，交强险的立法目的
是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法
》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产
损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人
对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿
，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所
作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求
保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司赔付被上
诉人张某某相应医疗费符合法律规定。综上，上诉人提出的上
诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限
公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年一月二十四日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）裘丽质。
被上诉人（原审原告）张燕君。
被上诉人（原审被告）方东平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月7日6时40分许，被告方东平驾驶浙D×××××号轿车由茅渚埠桥沿暨阳路驶往浣江中学方向，与原告张燕君驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，被告方东平负该事故的全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费14083.72元，花去停车费、拖车费265元。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花去鉴定费1600元，原告的电动自行车经诸暨市价格认证中心鉴定损失为579元，为此花去修理费579元，及鉴定费100元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对伤残等级和误工时间提出异议，要求进行重新鉴定。经委托金华精诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为原告之伤构成十级伤残，建议误工时间120天，为此花去鉴定费1640元。为此原告增加了医疗费和交通费，庭审中增加诉讼请求为总计要求二被告赔偿医疗费等经济损失计人民币94522.52元。另查明，浙D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险30万元，保险期限自2009年5月3日起至2010年5月2日止。原告自2007年6月入住于2005年2月订购的座落于福田花园B1-401室房屋，并于2010年1月取得该房产证书，原告为诸暨市大雁服装厂合同工，以非农收入为主要生活来源，自1999年7月开始办理了职工养老保险手册。
原审法院审理认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告于2009年9月7日发生道路交通事故事实清楚，责任明确，被告方东平理应对原告之合理损失承担赔偿责任。因被告方东平在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应予赔付，根据保险合同约定部分由被告方东平赔付。原告的合理损失为：医疗费14143.92元，误工费9036元，护理费结合住院挂床实际为1807.20元，交通费结合本案实际酌定为300元，住院伙食补助费360元，鉴定费1600元，残疾赔偿金49222元，精神损害抚慰金结合鉴定实际酌定2000元，车辆损失费579元，拖车费100元，停车费165元，评估费100元，以上原告之损失合计为人民币79413.12元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告张燕君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失计人民币77548.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；2.被告方东平赔偿原告张燕君医疗费、停车费、评估费等经济损失计人民币1865元，款限本判决生效之日起十日内付清；3.驳回原告张燕君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，依法减半收取422元，重新鉴定费1640元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预缴），由原告张燕君负担76元，被告方东平负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1640元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院判令上诉人承担医疗费用14143.92元不当，该费用未剔除非医保用药2251.29元。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人方东平辩称：交强险应维护受害人的合法权益，受害人所用药均是医院处方用药，合理合法，应当得到赔付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张燕君未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司赔付被上诉人张燕君相应医疗费符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年一月二十四日
书记员 吴银萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第786号
申请执行人范俊刚，男，汉族，1982年10月18日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行�杨志刚，男，汉族，1987年11月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人范俊刚与被执行人杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范俊刚于2015年9月29日向本院申请执行。执行标的额23581.00元，案件执行费254.00元。
本案在执行过程中，因被执行人杨志刚未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。经调查被执行人杨志刚名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。申请执行人范俊刚也无法提供被执行人杨志刚可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）�执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第786号
申请执行人郑某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人鲁某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院作出（2013）永民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第654号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00059号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）郑林，湖北新天律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨某某负担。
审判员 张开义
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第71号
原告史某某，男，1983年9月13日生，汉族。
被告任某某，女，1983年8月7日生，汉族。
委托代理人昝海成，天水市秦州法律事务所法律工作者。
原告史某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某，被告任某某及其代理人昝海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，由于双方婚前缺乏感情基础，且彼此性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，又未建立起夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
被告任某某辩称，我们婚前感情较好，婚后也曾一起打工，只是后因所在工厂不同而间断性地分开，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月21日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告一同外出打工，聚少离多。2015年3月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告由于工作原因婚后聚少离多，缺少沟通交流致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间较短，如双方能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年四月二十三日
书记员 马志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1966年3月3日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年4月10日生，汉族。
被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口，组织机构代码66948405-1。
本院依照已经发生法律效力的本院作出�（2015）泉民二初字第00552号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7786号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告韩旭初。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩旭初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告韩旭初在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计6125.86元。请求法院判令被告付款6125.86元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉�告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0004号
原告刘某，女，1979年9月16日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告朱某，曾用名朱为兵，男，1974年3月1日生，汉族。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年9月30日领取结婚证，1998年7月1日生长子刘甲。双方婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告朱某庭后辩称，不同意离婚，由刘甲决定跟谁共同生活。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年9月30日领取结婚证，1998年7月1日生长子刘甲。原告刘某曾于2013年4月15日诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）泗王民初字第0290号民事裁定书和刘甲在本院的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，刘甲不愿表态跟哪一方共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因刘甲不愿表态随哪一方生活，致本院不能根据其意思表示决定随哪一方生活对其有利，考虑在此之前刘甲长期在被告朱某处生活，且原告刘某长期不在家，故本院认为刘甲随被告朱某共同生活对其成长有利，原告依法应该支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、刘甲随被告朱某共同生活，原告刘某每月给付被告朱某子女抚养费300元（该款自2014年3月起至刘甲独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0004号
原告刘某，曾用名刘傈红。
委托代理人胡庭松。
被告朱某，曾用名朱为兵。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1998年7月1日生长子刘X。双方婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告朱某庭后辩称，不同意离婚，由刘X决定跟谁共同生活。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1998年7月1日生长子刘X。原告刘某曾于2013年4月15日诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）泗王民初字第0290号民事裁定书和刘X在本院的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，刘X不愿表态跟哪一方共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告婚后常�琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因刘X不愿表态随哪一方生活，致本院不能根据其意思表示决定随哪一方生活对其有利，考虑在此之前刘X长期在被告朱某处生活，且原告刘某长期不在家，故本院认为刘X随被告朱某共同生活对其成长有利，原告依法应该支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、刘X随被告朱某共同生活，原告刘某每月给付被告朱某子女抚养费300元（该款自2014年3月起至刘X独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘小林
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第104-1号
申请执行人王宇，农民。
被执行人王俊敬，农民。
被执行人王京立，公务员。
本院在执行王宇与王俊敬、王京立民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第104-1号
申请执行人王宇。
被执行人王俊敬。
被执行人王京立。
本院在执行王宇与王俊敬、王京立民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 伟
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第111号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某品，男，49岁。因本案于2014年3月18日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某品犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被害人李某本及其诉讼代理人周仕金、被告人李某品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日15时许，普安县盘水镇红星村高家冲组的被告人李某品与其弟李某、李某中三兄弟一起来到本组的李某本家，找李某本商谈十余年前其父李光亮和李某本家调换土地的事情，双�因此发生争吵，李某品等人拿出随身携带的斧子去砍李某本种在门前争议地里的树木，李某品与李某本二人随即发生扭打。扭打过程中，李某品致李某本胸部肋骨骨折。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：李某本因外力作用致右多发肋骨骨折（第4-7肋）属于轻伤二级。
同时查明，诉讼中，被告人李某品及其弟李某、李某中与被害人李某本于2014年8月13日达成刑事和解协议，赔偿了李某本医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币42000元。
上述事实，被告人李某品在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、领条、刑事和解协议书、收条、病历材料，证人胡玉飞、李光雄、李忠义、李某、李某中的证言，被害人李某本的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某品无视他人身体�康权利，因土地纠纷与被害人李某本争吵、扭打，致李某本轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某品自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某品与被害人李某本达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法对李某品可从轻处罚。
综上，根据被告人李某品的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依法对李某品从轻处罚，且李某品系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第�百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金洲
二〇一四年八月十八日
书记员 匡奇贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1306号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市桂花食杂店，住所地福建省石狮市港塘村青石路63号，统一社会信用代码×××865。
经营者：吴桂花。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市桂花食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住广西东兴市。
法定代表人李之定，行长。
被执行人许翠芳。
被执行人毛诗霖。
被执行人黎红梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人许翠芳、毛诗霖、黎红梅借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许翠芳、毛诗霖、黎红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人许翠芳、毛诗霖、黎红梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许翠芳、毛诗霖、黎红梅银行存款83192元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
二〇一六年九月一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住广西东兴市北仑大道503号。
法定代表人李之定，行长。
被执行人许翠芳，女，1963年5月5日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人毛诗霖，女，1995年1月2日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人黎红梅，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西东兴市。
本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人许翠芳、毛诗霖、黎红梅自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤销执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0681民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一七年一月二十日
书记员 韦玉华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1304号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市扬水便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪西二区91号，统一社会信用代码×××565。
经营者：周永科。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市扬水便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初121号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2005年8月17日因结伙斗殴被昌邑市公安局行政拘留10日，2007年11月2日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元，2015年7月30日因�打他人被昌邑市公安局行政拘留5日并处罚款500元。2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人张某在昌邑市某某街道某某村十字路口处，用镐柄无故对李某、王某、徐某、卢某进行殴打，并将李某的轿车前盖砸坏。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤二级，李某、徐某之损伤已构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某�被告人张某就民事赔偿达成协议：被告人张某赔偿王某各顶损失20000元、赔偿徐某损失2200元、赔偿李某损失2300元、卢某损失500元，且均已付清。王某、徐某、李某、卢某对被告人的行为表示谅解，不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证镐柄（照片）；书证办案说明、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书（复印件）等；被害人李某、卢某、徐某、王某的陈述；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等；被告人张某的供述与辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科及行政处罚，量刑时予以考虑。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
�民陪审员王雪森
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝晓红
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00175号
原告曹某。
委托代理人万某。
被告韩某。
被告蔡某。
本院于2013年4月8日立案受理了原告曹某与被告韩某、蔡某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开缺席开庭进行了审理。原告曹某未到庭，其委托代理人万某到庭参加了诉讼；被告韩某、蔡某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2006年12月30日，经原XX县信用合作社监事长韩甲介绍，时任砖庙信用合作社主任的原告给被告韩某办理贷款5万元，月利率9.6‰，期限为1年，由被告蔡某担保。该款到期后二被告经原告多次催要均未予偿还。因XX县信用合作社内部规定贷款到期后不能追回的由放款责任人承担全部责任。无奈，原告于2011年7月10日将该5万本金及所生利息35035.42元垫付。原告垫付后又于2011年、2012年多次向二被告催要，但二被告均未予偿还。为此，请求判令二被告偿还原告垫付的本金50000元及利息35035.42元，并承担逾期的同期银行利息损失及诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
二被告与XX县信用合作社签订的借款申请书复印件一份，证明被告韩某因购车向XX县信用合作社贷款5万元；
XX县信用合作社贷前调查表一份，证明被告韩某贷款的真实性；
被告蔡某的贷款担保承诺书，证明被告蔡某为该贷款保证人；
保证担保借款合同书复印件一份，证明贷款双方对贷款约定用途、金额、月利率等事实；
农村信用社借款借据一份，证明贷款双方对贷款约定用途、金额、月利率、期限等事实；
XX县信用合作社收回贷款凭证，证明原告作为放款责任人为被告韩某向XX县信用合作社垫付了本金50000元及利息35035.42元。
被告韩某、蔡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取如下证据：
1、法院干警与被告蔡某的父亲蔡甲的谈话笔录一份，内容为：儿子蔡某长期外出，无法联系。
2、法院干警与被告韩某原所居住的村负责人韩乙的谈话笔录一份，内容为：韩某及家人十多年前外出居住，无法联系。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对原告的证据作如下认定：
本院对原告提供的1-6号证据认为内容真实，形式和来源合法，符合证据合法性、客观性、关联性原则，各证据之间能相互印证，能证明本案待证事实，本院予以确认；对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2006年12月30日，被告韩某以购车为由向XX信用合作社贷款5万元，约定月利率9.6‰，期限为1年，由被告蔡某作为保证人。该款到期后，二被告经原告（放款责任人）多次催要二被告未予偿还。原告因内部规定不能追回该贷款将要承担相应责任，无奈于2011年6月30日为被告韩某向XX县信用合作社偿还本金13000元，7月10日为被告韩某向XX县信用合作社垫付所贷的37000元本金及所生利息35035.42元。此后原告又多次向二被告催要未果。现起诉要求判令二被告偿还原告垫付的本金50000元及利息35035.42元，并由二被告承担逾期的银行利息损失及诉讼费。
本院认为，2011年7月10日，原告曹某在原任职信用社主任时，向被告韩某发放贷款业务后，对二被告催收未果。被告完全放弃了诚信原则，原告介于将要承担单位内部责任，无奈为被告韩某垫付的贷款行为，导致被告韩某与XX信用社之间借款合同关系已消灭。原告的利益受到损失，被告韩某获得了利益。作为原告代替被告韩某归还信用社借款的行为，是一种被动行为，相对韩某的获利而言，在性质上属于民事法律事实中的事件。原告在客观上为韩某代为归还借款，原告与被告韩某之间的形成了债权债务关系。故本院对原告要求被告韩某偿还原告垫付的本金50000元及利息35035.42元并由其承担从2011年7月10日后逾期的银行利息损失的诉请应予支持；因原告已为被告韩某垫付借款，该借款合同关系消灭，被告蔡某的保证之责相应亦消灭，故对原告要求被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任的诉请，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效后三日内偿还原告曹某垫付款85035.42元及其中50000元本金所生的逾期利息（逾期利息从2011年7月11日起，按银行同类贷款利率计算至执行之日止）。
驳回原告要求被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年八月八日
书 记 员 崔 斌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第541号
原告常利，农民。
委托代理人张潇元。
委托代理人刘西华。
被告韩仁真，农民。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告常利因与被告韩仁真买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告在原告经营的预制板厂购买了一批预制板用于建房，被告购买125块，金额共计9994元，当时被告预付了4000�，下余5994元未付。双方未约定还款日期，2009年被告房屋建成后，原告多次催要，被告拒绝支付下余货款。现请求判决被告偿还原告预制板款5994元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不属实，欠原告的楼板钱已经付清了，连楼板加水泥的钱一共给原告一万多，给清了。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2013年1月24日，原告委托代理人对被告的调查笔录一份。被告在笔录中陈述，“2009年被告建房，需要进一批楼板、水泥，被告订了原告的楼板，当时说好用原告的楼板就用原告的水泥，被告预付了大概5000元定金，最后还欠5000元左右没有给原告。因为原告拉的水泥质量不合格，现在家里的地还起着灰，原告得把水泥的事说清了，才能算剩下的5000元的账。被告就是从原告处定的水泥，至于原告从哪拉的水泥被告不清楚，后来知道原告是从他们村里拉的水泥，水泥是原告村里一个送水泥的送的，叫啥不知道。”
原告以此证明，被告欠原告楼板款5994元未还。
2、2013年3月11日，原告委托代理人对常一ⅹ的调查笔录一份。常一ⅹ证明：被告用的楼板是原告销售的，现在被告还欠原告楼板钱没付清。
3、2013年1月30日，原告委托代理人对常二ⅹ的调查笔录一份。常二ⅹ证明：被告建房用的水泥就是用他的，是原告介绍的，原告做楼板都是用他的水泥，一直质量没问题，第一次是原告让他送的，后来被告直接给他打电话让他送水泥。被告把水泥钱直接给他了，第二次送的还欠700元没清。常利只是介绍他的水泥给被告用，原告不生产也不卖水泥。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告有异议，内容不属实，被告不欠原告楼板钱，被告记不清笔录上的指印是否他按的，笔录当时向他宣读了。原告提交的证据2，被告认为常一ⅹ未出庭作证，无法核实笔录的真实性，对该证据不认可。原告提交的证据3，被告认为常二ⅹ证言虚假，水泥是原告卖给被告的，被告不认识常二ⅹ，不可能买他的水泥。
在庭审发问中，被告陈述，买的原告的楼板没有质量问题，但原告的水泥有质量问题不凝固，楼板款和水泥款在盖屋前就付清给原告了，单独水泥款是多少不知道，总共给他一万多。
依据双方发表的质证观点和对案件事实的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，系原告代理人对被告调查的笔录，被告虽提出内容不属实，但并未否认笔录本身的真实性，没有当庭提出鉴定签名和指印真伪的申请，也未在庭后本院指定的期间内提出书面鉴定申请，且被告认可笔�当时已向其宣读，故本院对笔录的真实性予以确认，被告在笔录中承认还欠原告5000元建材款，系自认陈述，本院对被告自认陈述的事实予以确认，对于原告超出被告自认陈述的证明观点，本院不予认可。原告提交的证据2，其中证人陈述被告欠原告楼板钱的事实能与被告的自认陈述相印证，故本院对该部分事实予以确认。原告提交的证据3，证人所证的内容与本案的争议焦点没有直接关联，证据缺少关联性，本院不作认定。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2009年4月，被告自建房屋，在原告个体经营（未起字号）的预制板厂购买了一批预制板，并通过原告购买一批水泥用于建房，当时被告预付了部分订金，下欠部分建材款未给原告出具欠条。房屋建成后，原告向被告催要下欠部分建材款，被告认可�欠原告5000元建材款未付，但是以原告提供的水泥质量不合格为由拒绝支付。双方遂形成纠纷。
本院认为，被告购买原告的预制板用于建房，双方形成买卖合同法律关系。被告购买时仅预付部分价款，剩余价款一直没有支付，已经构成违约，应承担违约责任并继续履行支付剩余价款的义务。因原告未提供证明被告下欠剩余价款金额的合同、欠条等书证，故只能以被告自认未付的5000元作为认定剩余价款的金额。被告抗辩价款已经付清，但没有提供证据推翻以前的自认陈述，故其抗辩不能成立。被告在笔录中抗辩，未支付剩余价款的原因是原告提供的水泥质量不合格导致其经济损失，本院认为，被告既不能证实水泥购买自原告，也没有提供证明水泥质量不合格的质检报告等证据，且被告庭审中也认可原告售其的预制板质量合格，故被告的该项抗辩亦不能成立�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告韩仁真于判决生效之日起三日内支付给原告常利建材款5000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年四月二十六�
书记员 程婉侠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01364号
原告赵某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇西一村*组。
委托代理人王某，男，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住所同上。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审判，原告于2013年8月6日提出撤诉申请，经审查原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永宏
二〇一三年八月六日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01364号
原告赵某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇西一村*组。身份证号：6121271968********。
委托代理人王某，男，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号：6121271967********。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审判，原告于2013年8月6日提出撤诉申请，经审查原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永宏
二〇一三年八月六日
书记员 王 娜
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01364号
原告赵某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王永，男，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住所同上。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审判，原告于2013年8月6日提出撤诉申请，经审查原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永宏
二〇一三年八月六日
书记员 王 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第493号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日零时许，被告人王某至宁海县桃源街道兴工二路238号401室陆小倩的暂住房，趁无人之际，推门进入室内，盗得一部金色苹果5S（16G）手机及一个充电器（合计价值人民币4739元）。
2014年3月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被盗充电器已被公安机关追回并发还被害人，被告人王某的家属代为已退赔被害人人民币4700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆小倩的陈述，辨认现场笔录，现场勘查检查工作记录，现场平面示意图，图片说明，价格鉴定意见书及情况说明，苹果销售服务单及三包凭证，扣押、发还物品清单，暂扣款票据，退扣款凭据，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，且被害人经济损失已得到退赔，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年七月一日
代书记员 胡熙熙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000691号
申请执行人邹某。
被执行人李某。
申请执行人邹某与李被执行人某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2010年9月16日作出的（2010）鄂张湾民一初字第930号民事调解书书向本院申请执行，申请执行事项为：支付抚养费15000元。经查，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第121号
申请执行人陈海峰，男，汉族。
被执行人李景山，男，汉族。
被执行人李玉秀，女，汉族。
申请执行人陈海峰与被执行人李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第121号之三
申请执行人：陈海峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住利津县。
被执行人：李玉秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住利津县。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初689号民事判决书，向被执行人李玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉秀在山东利津农村商业银行股份有限公司账户内存款95318.00元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 王蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第121号之五
申请执行人：陈海峰，男，汉族，住利津县。
被执行人：李玉秀，女，汉族，住利津县。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初689号民事判决书，向被执行人李玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉秀在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××45内存款402182.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00055号
原告：芜湖市太阳城百货有限公司
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：贾良俊，该公司员工。
被告：郑重，男，1981年7月4日出生。
原告芜湖市太阳城百货有限公司（以下简称“太阳城百货”）诉被告郑重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告太阳城百货委托代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告郑重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳城百货诉称：2012年8月9日，原、被告签订芜湖“汇金广场”租赁协议。约定：原告将芜湖市汇金广场B座第二层铺面出租给被告经营兰纳帕辛泰国餐厅，租赁期限为六年，计租日期为2012年11月1日，月租金35000元，三个月一付，先租后用，水、电费按月另行计收，被告如逾期支付各项费用，按照日万分之四支付滞纳金。合同签订后，原告将约定的铺面交付给被告使用，被告向原告支付了三个月租金合计105000元。2013年2月1日，原、被告口头约定，将房屋租金下调至每月29000元，被告按此标准陆续向原告支付租金至2013年5月31日。自2013年6月1日起，经原告多次催要，被告拒不交纳租金及水、电费。原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租金261000元及滞纳金9535.2元（租金按29000元／月的标准自2013年6月1日计算至2014年2月28日；滞纳金按拖欠租金总额的日万分之四计算至2013年11月30日，其中6、7、8三个月租金计算6个月的滞纳金为6368.4元，9、10、11三个月租金计算3个月滞纳金为3166.8元），上述款项合计270535.2元；2、被告立即向原告支付拖欠的水费2343元，电费32373元，合计34716元。
被告郑重未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订租赁合同。合同约定：原告芜湖市太阳城百货有限公司将位于芜湖市镜湖区“芜湖汇金广场”二层B座租赁给被告经营使用，租赁期限六年，自2012年11月1日起计租，租金为每月35000元，采用先租后用的原则，每3个月支付一次。水、电费采取安装分表的方法，按月计收（含水、电损耗）。合同履行期限内被告未按约支付各项费用，每逾期一日，原告有权按日万分之四向被告收取滞纳金。2013年2月1日，经原、被告口头协商一致，将房屋租金下调至每月29000元，被告按此标准陆续向原告支付租金至2013年5月31日。2013年5月至10月共产生电费32383.5元，水费2344.08元，上述费用原告已经垫付，被告一直未给于原告。
另查明：1、芜湖市汇金广场201产权所有人系芜湖市君泰置地投资有限公司。2、被告芜湖市君泰置地投资有限公司将芜湖市汇金广场二层商铺的租赁、经营管理权授权给芜湖市太阳城百货公司行使。
上述事实，有原、被告提交的身份材料、房屋产权证、情况说明、租赁协议、水、电费抄表单等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。2013年2月1日，经双方协商一致，将房屋租金下调为每月29000元。现被告支付了至2013年5月31日止的租金，剩余租金一直未予支付，已违反协议约定，故对原告要求被告按29000元／月，支付自2013年6月1日起至2014年2月28日止的租金261000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期缴纳租金按照日万分之四支付滞纳金。合同约定房屋租金每三个月缴纳一次，先租后用。故其2013年6、7、8月租金87000元应自2013年6月1日起计算，2013年8、9、10月租金应自2013年8月1日起计算，上述滞纳金计算至2013年11月30日共计9535.2元。故对原告要求被告支付滞纳金9535.2元的主张，本院予以支持。原、被告在合同中约定水、电费按月计收，被告未向原告支付2013年5月至2013年10月的水、电费用，故对原告主张其支付水、电费34716元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市太阳城百货有限公司2013年6月1日起至2014年2月28日止的房屋租金共计261000元及自2013年6月1日起至2013年11月30日止的滞纳金9535.2元。
二、被告郑重在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市太阳城百货有限公司水、电费共计34716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2940元，由被告郑重负担（诉讼费原告已预交，被告郑重在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1518号
原告杨省安，农民。
被告郎电全，农民。
原告杨省安与被告郎电全劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨省安到庭参加了诉讼。被告郎电全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从南戴河承包了装饰工程，雇佣我干活。工程完工后，被告没有开工资。我多次找被告催要，被告于2015年2月9日给我出具了欠条，载明了欠款数额，但被告至今尚未给付。故诉至法院，要求依法判令被告给付我工资款2315元。
被告郎电全在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告郎电全于2015年2月9日出具的2315元的欠条1份，证明被告郎电全拖欠原告工资款2315元的事实。
被告郎电全未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的被告郎电全于2015年2月9日出具的2315元的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的该欠条予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：2013年5月份，被告郎电全从秦皇岛市南戴河元居装饰有限公司承包了装修工程，雇佣原告干活，负责运送装修材料。该装修工程完工后，被告拖欠原告工资款2315元。被告郎电全于2015年2月9日给原告杨省安出具了2315元的欠条。
本院认为，被告郎电全拖欠原告杨省安工资款，在其出具欠条后，应及给付原告。现原告要求被告给付工资款2315元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎电全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨省安工资款2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费25元，由被告郎电全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年三月八日
代书记员 罗佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2328号
原告：东海翔集团有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：卢俊。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告东海翔集团有限公司（以下简称东海翔公司）为与被告临海市永新休闲用品有限公司（以下简称永新�司）加工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。2014年10月8日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款7000元，本院于同日裁定冻结。本案依法由审判员李月娇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告东海翔公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告永新公司的法定代表人汪日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海翔公司起诉称：原告为被告加工纺织品，被告陆续支付部分加工款。2014年9月3日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工款6499.74元未付。原告多次要求被告付清加工款未果。请求法院判令被告支付原告加工款6499.74元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告永新公司未作答辩和举证。
原告东海翔公�为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：
1、对账单1份。用以证明被告欠原告加工款6499.74元的事实。
2、（2014）台临诉保字第367号民事裁定书1份。用以证明财产保全的事实。
本院已向被告永新公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告永新公司的法定代表人汪日龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告永新公司的法定代表人汪日龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的加工合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告永新公司经催讨仍未支�报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永新休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东海翔集团有限公司报酬6499.74元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由被告临海市永新休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月二十八日
代书记员 叶彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1917号
原告：李法肆，男，1957年02月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张兴国，男，1968年04月04日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：侯艳华，女，1979月05月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：菏泽交通集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院受理原告李法肆与被告张兴国、侯艳华、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年08月01日原告以与被告达成调解协议为由，提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李法肆撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年八月二日
书记员 武松峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初161号
申请人：刘军，男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：唐承亮，男，1963年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐承亮的配偶唐永凤银行存款柒万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘平平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05138号
原告李双林，男，生于1954年6月21日，汉族，住四川省营山县。
被告綦江县友通物业管理有限公司，住所地綦江区文龙街道二级车站三楼，组织机构代码73983658—6。
法定代表人李廷围，总经理。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告李双林与被告綦江县友通物业管理有限公司（以下简称友通物业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员陈邹、人民陪审员许范明组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李双林、被告委托代理人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双林诉称，2003年3月开始，原告在被告友通物业担任清洁工至今，没有领取养老保险费、加班费和星期天及节假日的补助费。与原告同时来的由重庆警备司令部的干部贾德福介绍参加工作的另外12人都领取了上述费用，唯有原告分文未得到被告支付。经原告多次找被告和贾德福协商未果，要求被告赔偿10年的养老保险费100000元、10年的加班工资9000元、10年以来的休息日和法定节假日加班工资15000元。
被告友通物业辩称，原告所述不实，双方不存在劳动关系。原告自述是2003年存在劳动关系，现在起诉也已超过仲裁时效。原、被告签订的是劳务承包合同，不存在加班工资。
经审理查明，2012年被告友通物业作为甲方、原告李双林作为乙方签订了《劳动承包（非用工）协议》，双方在该协议中约定：“一、甲方将綦江县友通物业管理有限公司承担的清洁卫生服务范围内的清洁卫生工作及清洁工具、用品费总体承包给乙方；二、乙方应自觉遵守甲方规章制度规定每月按照甲方有关规定和要求按时按质完成承包的工作任务且在甲方承担清洁卫生服务范围内无客户投诉的情况下，甲方每月支付乙方工作任务承包费及清洁用具、用品费1400元，工作任务承包费内包含支付乙方人员的加班费、各种社会保险和补偿，在承包期结束后甲方不再给予乙方任何补偿，各节假日甲方不再支付加班费；三、乙方在承包期内应自觉遵守甲方规章制度规定对承包的工作负责，保证甲方管理范围内的清洁卫生质量……乙方在承包期内连续生病5天不能正常工作，或因身体原因影响工作任务正常完成的情况下，或每月受到甲方承担的清洁卫生服务范围内客户投诉2次，或连续3个月受到甲方承担的清洁卫生服务范围内客户投诉5次以上情况下，甲方可以单方提前解除本承包协议；四、乙方在承包期内的自身安全和生病产生的一切费用由乙方自行承担，甲方不承担；六、本协议的承包期为一年，即2012年7月1日起至2013年6月30日，当承包期结束时，本协议自然解除，甲方与乙方再无任何关系……”。签订该协议后，原、被告履行了该协议，原告在为被告提供清洁劳务过程中使用的扫帚、拖帕、帕子都是其自行购置提供的，运输垃圾的车也是其自行购买并负责维修。
审理中，原告李双林自述其上班时间是上午8点到12点，下午2点到6点，周末及法定节假日不休息。被告友通物业称原告所述不实，其上班主要内容为早晚各打扫清洁一次，周末和法定节假日不需打扫。原告未举示存在加班事实的证据。
前述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、劳务承包（非用工）协议等在案为凭，并经过了庭审质证。
本院认为，原告李双林与被告綦江县友通物业管理有限公司签订的《劳动承包（非用工）协议》虽名为承包协议，但从该协议约定内容来看，双方约定了原告需遵守被告的规章制度、被告支付原告的工作任务承包费包含加班费以及各种社会保险和补偿等，这些内容均符合劳动关系的特征。而双方在实际履行该协议过程中，原告只为被告一家用人单位提供劳动，上班时间是固定的，被告也是按月支付原告报酬，也符合劳动关系的构成特征。综上，本院依法认定原、被告之间在双方签订《劳动承包（非用工）协议》期间内存在劳动关系。原告主张被告支付10年的各种加班工资，但其在庭审中的自述表明其不存在延时加班的情况，而被告否认原告存在休息日和法定节假日加班的情况，原告没有举示存在加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按每年1万元计算将10年的养老保险费直接支付原告，没有事实和法律依据，且也未举示与被告存在10年劳动关系的证据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李双林的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告綦江县友通物业管理有限公司承担（限10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李佳蔚