陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初384号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年11月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年11月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，陕西驼城律师事务所律师。
被告人高某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年11月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年10月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11�21日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
被告人杜某某，男因涉嫌故意毁坏财物罪2014年10月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
被告人高某某，女，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年10月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
被告人崔某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年11月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人高某某，曾用名高某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2014年11月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2016年5月18日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人方某某、刘某某、高某某、孙某某、杜某某、高某某、崔某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人孙某某、杜某某、高某某、方某某、高某某被告人刘某某及其辩护人、被告人崔某某及其辩护人、被告人高某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月29日至9月1日，被告人孙某某、杜某某、高某某、方某某、刘某某、高某某等人以地界纠纷为由多次损毁位于榆阳区孟家湾乡树肯壕村�阳区牛家梁国营林场的林地内“中德财政合作陕西省榆林市长城沿线沙地综合治理和生物多样性保护项目”所栽植的樟子松树苗5272株。经鉴定，被毁坏樟子松树苗价值144980元。
2014年9月6日，被告人崔某某、高某某等人以地界纠纷为由损毁位于榆阳区孟家湾乡树肯壕村榆阳区牛家梁国营林场的林地内“中德财政合作陕西省榆林市长城沿线沙地综合治理和生物多样性保护项目”所栽植的樟子松树苗7247株。经鉴定，被毁坏樟子松树苗价值184799元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某、杜某某、高某某、方某某、刘某某、高某某、崔某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某主观恶性不大，没有造成严重的后果和损失，犯罪情节轻微，社会危害不大；2、被告人刘某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人是初犯、偶犯，之前无违法犯罪的前科；4、被告人到案后如实供述犯罪行为，有悔罪表现，且赔偿被害单位经济损失，建议法庭给被告人一个改过自新的机会，以教育为主，宽严相济的刑事政策和精神，对被告人判处缓刑。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人崔某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人将树苗栽在他人林地内，是一种侵权行为，侵权行为是不法行为，不受法律保护，被告人的行为是私力救济，不应认定为犯罪；2、被告人崔某某客观上没有拔树苗，主观上不具有毁坏财物的故意；3、本案指控被告人崔某某的证据未达到必然性、唯一性、排他性要求。综上，请求判决被告人崔某某无罪。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是，被毁树苗价格鉴定书有异议，与客观造成的损失不符。
经审理查明：2014年8月29日至9月1日，被告人方某某、刘某某两名小组长召集该村小组村民在大仙庙及小学开会，会上两名小组长提出：“三队苗子栽在红胶泥坑了，看咱办？”有部分村民提出拔苗子，部分村民提出不能拔，最后决定拔苗子。被告人高某某吆喝、煽动被告人孙某某、杜某某、高某某及部分群众去榆阳区孟家湾乡树肯壕村榆阳区牛家梁国营林场的林地内“中德财政合作陕西省榆林市长城沿线沙地综合治理和生物多样性保护项目”雇佣树肯壕村三组村民所栽植的樟子松树苗毁坏，前去毁坏的村民采取手拔的方式，对不同地段樟子松树苗进行了毁坏。经榆林市物价局价格认定分局评估，被毁樟子松树苗5272株，价值人民币144980元。
2014年9月6日，被告人崔某某、高某某以地界纠纷，与部分群众去榆阳区孟家湾乡树肯壕村榆阳区牛家梁国营林场的林地内“中德财政合作陕西省榆林市长城沿线沙地综合治理和生物多样性保护项目”所栽植的樟子松树苗毁坏，前去毁坏的村民采取手拔的方式，对樟子松树苗进行了毁坏。经榆林市物价局价格认定分局评估，被毁樟子松树苗7247株，价值人民币184799元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人孙某某的供述，证明其一、二组村民拔树苗主要是为了和三组村民争抢树肯壕村红胶泥坑子的红胶泥，因为红胶泥能卖钱，为了占地争钱。其参与了两次，第一次是刘某某通知的，让晚上7-8时去拔树苗，一、二组大约有40人，其看见有高某某、赵某某、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁妻子、郝某某妻子、刘某某、高某甲、杜某甲、高某乙、庞某某、刘某甲妻子、刘某乙、高某丙，其他的想不起来了。第二次一共去了30多人，是刘某某、孙某甲、高某丙组织的。其等所拔树苗是樟子松，1米左右。
2、被告人杜某某的供述，证明榆阳区孟家湾乡树肯壕村红胶泥坑子的红胶泥能卖钱，其三个小组都说是自己的，具体也未划分过，其实这块栽树苗的林地是牛家梁林场国营林地。其参与了两次，第一次拔树苗是队长方某某通知晚上到大仙庙开会，会上方某某说：“三队将树苗栽在红胶泥坑了，看咋办”。社员们说：“明天早上去拔”。最后方某某说：“明天早上7点在大仙庙集合，上去拔树苗”。第一次其看见拔树苗的有高某某、高某丁、王某某、方某丙、其他一户一人。二组的有孙某某，其他的人没注意。所拔树苗是樟子松，规格十公分到一米左右。
3、被告人高某某的供述，证明其参与了两次拔树苗，其他供述与被告人孙某某、杜某某一致。
4、被告人方某某的供述，证明2014年8月30日，一组组长刘某某打电话给其说：“三组又把苗子栽上了，咱们应该怎么办，不行叫上社员看怎么处理”。于是其打电话通知其组社员去大仙庙会房与二组组长及社员开了个会，会上其说：“咱们把柳树杆子栽到三�栽苗子的坑内”，有的人同意，有的不同意。最后大家决定去拔三组的树苗。一共拔树苗三次，具体时间为2014年8月29日下午、8月30日晚、9月1日下午。所拔树苗是樟子松，约70-80公分。其认为前两次拔树苗是其和刘某某组织的，第三次是高某某组织的。
5、被告人刘某某的供述，证明2014年8月中旬，二队队长方某某给其打电话说：“红胶泥坑子三队的人开始拉土修路，看怎么处理”，于是其给一队社员高某丙、孙某甲、刘某甲打电话说：“二队队长打来电话说，三队的开始拉土修路了，你们通知社员和二队的人商量看怎么处理”。第二天给其反馈回来的意见是，准备阻挡三队的人拉土修路。其说：“你们就跟二队的人商议怎么阻挡”。2014年8月28日下午，方某某给其打电话说：“三队的人在红胶泥坑子栽上树苗了看怎么办？”其说：“你和一队的社员商量，要么咱们也栽树苗或去给拔了”。2014年8月29日14时其回到树肯壕村，其在村口等上孙某甲，他告诉其树苗拔了，其问是不是全部拔了，孙某甲说：“有的给拔了，有的没拔”。2014年8月30日中午，二队队长方某某给其打电话说：“三队的人把咱们8月29日上午拔的树苗又给栽上了，三队的人又往西栽树苗着了，看怎办？”其说：“晚上咱们再开个会，商量怎么办”。2014年8月30日下午，其给一队社员通知到村大仙庙会房开会，会上其说：“咱们已经拔了一次，你们看能不能再拔了？”社员们都说继续拔，要不然地就被三队的给占了。其说：“你们众人看，拔还是不拔”。这时从门里进来二队的村民方某某，他说：“你们一天就知道开会，到底拔不拔？”社员们都说拔，就都去了红胶泥坑子。开会二队的村民是方某某通知的，会上方某某说：“要拔的话，你们就把苗子彻�的拔起来，不要留在树坑里，拔起后扔在边上”。2014年9月1日上午，村主任赵某某通知其，乡政府和林业派出所的人来调查拔苗子事情，让其不要走。与林业派出所谈话后其就去了大保当，方某某给其打来电话说：“高某某又煽动社员拔树苗了，他阻挡不住。其将该情况给村主任、书记、驻队干部都说了。第三次拔树苗是高某某带领二队拔的，一队社员去时已经拔完了。
6、被告人高某某的供述，证明一、二组村民共拔了三次树苗，第一次是2014年8月29日早上，第二次是2014年8月30日晚上，第三次是2014年9月1日下午。拔树苗之前组织开过会，第一次和第二次是其组织开的会。三次拔树苗其未参与过。
7、被告人崔某某的供述，证明2014年9月6日中午，其在地里干活，邻居郝侯祥给其说：“树肯壕五组把树苗栽在咱村地里了，现在队长通知开会”。其到�队部后，看见有二队队长纪某某、三队队长薛某某、村书记高某某及二、三队民村，当时高某某说：“咱们老人挣下点地，现在被树肯壕五组给占了，现在商量看怎么办？”然后两个队长说：“老书记已经把话说明了，现在咱们是要地还是不要，准备往回来要咱们就上去把树苗拔了”。然后村民们都说拔，说完都去拔树苗了。
8、被告人高某某的供述，证明2014年9月6日，其在孟家湾乡波直汗刘某丁家干完活骑摩车回家，路过队部时看见社员在开会，其就停下进去了，当时参加会议的有贾明滩村二、三组社员，社员们说：“树肯壕的村民把樟子松树苗栽在了咱们地界内，咱们去拔”。其说：“为什么在咱们的土地上栽树苗？咱们在那还种地，祖坟也在那了”。社员们说那咱们就上去拔了，其说：“走，那就拔了”。当时和其一起拔树苗的有崔某某、杜某某�王某某、王某甲、赵某某，其他的其记不清了。大约拔了一个多小时，被拔的樟子松70-80厘米。
9、证人乔某某的证言，证明我们三组在树肯壕村红泥坑栽樟子松树苗是乡政府、村委会及项目部让栽的，一、二组村民拔树苗主要是因该地块红泥利益，所栽樟子松被一、二组拔了三次，分别是2014年8月29日、30日、9月1日，参与拔树苗的有孙某某、刘某某、高某甲、刘某某老婆、刘某某老婆、刘某乙、刘某某老婆、刘某甲老婆、高某丙、方某甲、赵某某、郝某某老婆、方某某、方某某老婆、方某丁老婆、方某某、杜某某。
10、证人乔某某、乔某某的证言，证明一、二给组村民将我组栽种的樟子松树苗拔了两次，分别是2014年8月28日、30日。
11、证人高某某的证言，证明我们三组所栽樟子松树苗是子洲北方塬林场雇佣栽种的，每栽1株1.5元。一、�组村民阻挡施工及拔树苗，是认为地界有纠纷，其实地界2007年乡政府已用导航划分过。
12、证人孙某某的证言，证明中德财政合作陕西省榆林市长城沿线沙地治理和生物多样性保护项目，项目执行机构是榆林市林业局，该项目具体到那个县、区，有那个县、区林业局负责招标，榆阳区孟家湾乡树肯壕村有子洲北方塬林场3个标段，树肯壕村一、二组村民所拔栽樟子松树苗的地方为我林场雇佣三组村民所栽樟子松树苗。
13、证人任某某、刘某某的证言，证明2014年9月1日，我们准备到红胶泥后湾接着栽樟子松树苗，结果看到高某某、方某某带10几人来到栽苗子地，高某某说“拔”，那些人就开始拔树苗了。
14、证人乔某某的证言，证明2014年8月31日19时许，我去高某某家要铲车费用，他不在家，我打电话他回来后我俩因红泥坑子的事情发生了�吵，这时高某某给刘某某打电话，刘某某说在大仙庙会房，我与高某某去后，高某某对我说：“不瞒你，我们一、二组村民正拔你们三组栽的苗子着，区政府、乡政府谁也处理不了这事，孟家湾派出所、林业派出所的车来了就推翻”。
15、证人郭某某的证言，证明树肯壕村一、二组村民三次所拔樟子松树苗为子洲北方塬林场雇佣三组村民所栽樟子松树苗。第一次拔了5200株，第三次拔了770株。
16、证人孙某某的证言，证明我们一、二组村民拔三组栽的樟子松树苗，我参加了两次，具体时间我不记了，头天晚上队长方某某通知我在大仙庙开会，我见一、二组人及两个队均在，他们说：“三队把苗子都栽了，咱们一、二组连红泥都拉不成了”，社员乱说了一阵，有的说：“拔”、有的说：“不能拔”。最后定下第二天7点在大仙庙集合，第二天都去拔�苗了。第一次拔完隔了一天，我正在家干活，见王爱爱往北走，我问她去哪？她说：“去方某某家”，于是我也跟着去了方某某家，去后见队上人都在，另有一队的方某某，方某某说：“全部人都上去拔，没事，”随后人们都去拔树苗了。
17、证人高某乙的证言，证明2014年8月29日，我参与了一次拔树苗，参与拔树苗的有王某某、高某某、方某某老婆，其他人我记不清了。
18、证人王某某的证言，证明我参与了三次拔樟子松树苗，时间为2014年8月29日、30日、9月1日，拔樟子松树苗前方某某组织开过会，
19、证人高某丙的证言，证明三次拔樟子松树苗我参与了两次，第一次地点在孟家湾乡树肯壕村红胶泥坑子，第三次在红胶泥坑子向西700米处。其他证言与上述证人一致。
20、证人赵某某的证言，证明2014年8月29日上午，二队队长给�打电话说：“在方某某家门口集合，商量三组栽苗子事”。于是其骑摩托三轮就去了，当时一组的社员和二组队长方某某都在，我们一、二组的社员一起商量怎么办？方某某说：“这块地是纠纷地，咱们商量一下，该怎么办？”社员们说：“这块地是纠纷地，三组的栽了苗子，咱们就拔”。一组社员是刘某某通知的。
21、证人高某甲的证言，证明拔樟子松树苗的有高某丙、高某乙、庞某某、杜某甲、孙某某、杜某某、赵某某、刘某某、刘某某，其他的人我记不得了。
22、证人陈某某的证言，证明我共参与了三次拔樟子松树苗，第一次是2014年8月29日，地点在孟家湾乡树肯壕村（红胶泥坑子），我拔了10几株。第二次是2014年9月30日。第三次是2014年9月1日，我去了但没敢拔，只是为了工分。所拔樟子松树苗100厘米左右，和我一起拔树苗的有高某某，其他的人我记不清了。拔树苗之前开过一次会，具体时间我不记得了，是队长方某某通知我到大仙庙开会，会上方某某说：“三队的树苗栽过来了，看社员们拔还是不拔”。
23、证人王某某的证言，证明第三次拔树苗是高某某煽动的，我见拔树苗的有方某丙、王某某、方某甲、赵某某、陈某某、高某某，其他的人我记不起来了。其他证言与上述证人一致。
24、证人王某某的证言，证明2014年8月29日，我参与了拔树肯壕三组栽的樟子松树苗，地点在树肯壕村红胶泥坑子，我们一组由刘某甲记工分，一个杂工100元，拔一次树苗记一个工分。与我一起拔树苗的有高某乙、庞某某、高某丙，其他的人我没注意。我们所拔树苗这块地属牛家梁国营林场。
25、证人庞某某的证言，证明内容同上述证人。
26、证人方某甲的证言，证明其参与了�次拔树苗，拔树苗是方某某通知的，我看见拔树苗的有赵某某、杜某甲、刘某乙妻、方某丙、杜某某、高某某。其他证言与上述证人一致。
27、证人刘某甲的证言，证明我们一组共拔树苗三次，我没有参与，我们组拔树苗记杂工，一个杂工100元。
28、证人方某某的证言，证明最后一次拔树苗是在我家院子开的会，当时我家给乡政府、派出所干部煮了一锅玉米、土豆，但干部们没吃。干部们走后，高某某说：“吃完咱们全部去拔苗子，不要怕乡政府、派出所干部，我领你们拔去，坐牢也我坐，你们二队的人不行，你看我们一队的人，一队的人我负责往来叫，随后高某某不知给谁打电话说：“叫咱们的人快来，都去拔树苗去”。随后高某某将二组的人叫上拔树苗走了。
29、证人杜某某的证言，证明拔树苗是方某某通知开的会，高某某出的主意煽动社员们拔的树苗，其他证明内容同上述证人。
30、证人方某某的证言与证人方某某的证言基本一致。
31、证人方某某的证言，证明我是方某某通知参加的会，我拔了一次树苗，我认为前两次拔树苗是一、二组队长组织的，第三次是高某某煽动社员们拔的树苗。
32、证人刘某某、苏某某、张某某的证言，证明2014年9月1日，乡政府、派出所干部走后，高某某说：“三组的苗子必须拔，出了事由他承担，坐牢他高某某去坐”。后就和其他人去拔树苗了。
33、证人王某某的证言，证明神木县大保当镇贾明滩村共拔树肯壕五组栽的樟子松树苗两次，我参与了最后一次。樟子松树苗约50公分左右。
34、证人焦某某的证言，证明2014年9月5日晚上，我们三组组长薛某某通知在贾明滩村小学开会，当时开会的有二组组长纪某某及二、三组村民，会上薛某某说：“咱们那块地上人家栽树苗着了，你们是准备扔地了还是准备不扔？”村民议论说老几辈子这块地是咱们的，扔是不能扔，栽过来就拔。最后决定第二天中午去拔树苗，并且会上村民们定下少一户人家罚300元。所以我也去拔了树苗。
35、证人杜某某的证言，证明贾明滩村民共拔了两次树苗，其参与了第一次，时间是2014年8月22日，其拔了2-3株。
36、证人王某某（曾用名王某甲）的证言，证明我们贾明滩村一共拔了两次树苗，我参与了两次。第一次是2014年8月22日中午，拔苗子前两天开过会，是我兄弟崔有堂打的电话，地点在学校，我丈夫去开的会，回来后他说：“薛某某在会上给社员们说，地是咱们村的，树肯壕五组往咱们地上栽苗子，咱们就去拔”。我们二组的社员当天都在学校集合，然后去的班禅庙西侧，去后见苗子就拔，我当时不想去，但是三组队长薛某某和老书记催的没办法，他们说：“今天不去的话，有什么福利没有你们的”。所以我才去的。第二次拔树苗是2014年9月6日，拔前是在学校操场开的会。拔树苗当天人很多，我看见有崔某某、高某某，郝某某用小汽车运送了两次社员，还给社员买了一些吃的。我每次拔樟子松树苗10几株。
37、证人崔某某的证言与证人王某某基本一致。
38、证人高某某的证言，证明我是榆阳区治沙试验站的职工，主要是在榆阳区孟家湾乡树肯壕村给中德项目二标栽树苗技术指导，二标准备栽樟子松树苗500亩，现栽357亩，我们是雇佣村民栽的，在栽树苗过程中，大保当村民共拔了两次，第一次是2014年8月22日，拔樟子松树苗824株，第二次是2014年9月6日，拔樟子松树苗7252株。
39、证人任某某、任某某、李某某的证言，证明2014年8月22日，贾明滩村民以地界为纠纷，将树肯壕村五组所栽824株樟子松树苗拔了。2014年9月6日，贾明滩村民将中德项目所栽7247株樟子松树苗拔了。参与拔树苗的有杜某某、杜某某、高某某、崔某某等。
40、证人任某某的证言，证明我村栽种的樟子松树苗被贾明滩村民拔了两次，时间分别为2014年8月22日、9月6日，拔树苗我认识的只有杜玉莲，其他的叫不起名字。第一次所拔樟子松树苗824株、第二次7247株。
41、证人闫某某的证言，证明中德财政合作榆林长城沿线沙地治理和生物多样性保护造林工程，2014年8月份在榆阳区孟家湾乡树肯壕村五组林地内实施樟子松栽植项目，被神木县大保当镇贾明滩村民于2014年9月6日拔毁7252株。
42、证人段某某、曹某某、蒋某某的证言，证明2014年9月6日，我在树肯壕五组班禅庙西侧给绿化公司雇佣我村�民栽植的樟子松树苗浇水。中午12时许，我见贾明滩村40-50人来到浇水的苗子地，将栽植的樟子松树苗拔起扔在地上，参与拔树苗的村民有杜某某、杜某某、崔某某、高某某、慕侯召等。一共拔了樟子松树苗7000多株。
43、证人蒋某某的证言，证明2014年9月1日，贾明滩村村民将杨树苗、柳树苗栽在树肯壕五组班禅庙西侧所栽樟子松树苗内。
44、勘验、检查笔录、现场勘验示意图，证明2014年8月29日，经榆林市榆阳区昌汗界森林派出所对上述被毁树苗进行现场勘验：位于榆阳区孟家湾乡树肯壕村三组红泥坑附近被毁樟子松树苗80-120厘米，被拔树苗4502株;2014年9月2日，经榆林市榆阳区昌汗界森林派出所对上述被毁树苗进行现场勘验：位于榆阳区孟家湾乡树肯壕村三组红泥坑附近被毁樟子松树苗80-120厘米，被拔树苗770株.
45、榆林市榆阳区牛家梁�场国林证字第5号林权证及土地登记发证卡，证明榆阳区孟家湾乡树肯壕村一、二组村民，毁坏的两块苗林均不在树肯村一、二组的林地范围内，该林地为榆阳区牛家梁林场林地范围。
46、榆林市勘界领导小组办公室榆政勘字[2014]2号关于榆神边界纠纷的会议纪要、榆神行政界线走向示意图、长城沿线沙地治理及生物多样性保护项目榆阳区孟家湾项目采集坐标、榆区政林发[2014]383号报告、孟家湾乡书肯壕村五组被毁苗木坐标点、神木县政府文件等。证明榆神行政区域界线。
47、发改外资[2012]1150号文件、陕发改外资[2012]1917号文件、发改外资[2013]512号文件，证明榆林市与德国复兴银行合作，在榆林市榆阳区、神木、横山三县（区）古长城沿线以北9个乡镇、18个行政村、6个国营林场和3个自然保护区，实施沙地治理和生物多样性保护。具体包括沙地治理工程、自然保护区保护和管理，榆溪河源头水源地保护工程、管理设施建设、苗圃建设、能力建设等。项目执行机构为榆林市林业局，由项目办具体组织实施。
48、造林工程采购招标文件等，证明招标的程序、合同、业主的要求、技术设计等。
49、造林工程建设（造林）合同协议书，证明2014年4月20日，榆林市林业局项目办将在榆林市榆阳区孟农弯乡树肯壕村实施沙地治理和生物多样性项目造林工程承包与子洲县北方源林场。
50、榆市价鉴案字[2014]14号价格鉴定结论书，证明经对被拔樟子松，标的一数量为770株，标的二数量为4502株，标的三数量为7247株鉴定，标的一鉴定价格为人民币21175元，标的二鉴定价格为人民币123805元，标的三鉴定价格为人民币184799元。
另查明，案发后，被告人孙某某、杜某某、高某某、方某某、刘某某、�某某赔偿被害单位损失人民币144980元；被告人崔某赔偿被害单位损失人民币184799元，并将赔偿款交至榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所。
被告人崔某某的辩护人向本院提供了如下证据：
1、神木县大保当镇贾明滩村全体村民证明一份，证明崔某某没有拔樟子松树苗。
2、证人王某某、张某某的证言，证明贾明滩村班禅庙西不是神木国营林地，也不是牛家梁国营林，而是贾明滩名誉林。
本院对被告人崔某某的辩护人提供的上述证据，经举证、质证作如下认定：对第1组证据，经审查本院认为，该证据不符合证据形式要件，且有部分证人证言与在侦查阶段的证言相互矛盾，被告人及辩护人也无其他证据印证，故对其证明目的，不予采纳。对其提供的第2组证据，经审查本院认为，该证据并不能证明其所要证明目的，故对其证明目�，不予采纳。
被告人方某某向本院提供了第二次拔树苗参加者签名的名单。证明第二次拔树苗参与者。
本院对被告人方某某提供的上述证据，经举证、质证作如下认定：该证据为复印件，在规定期限内被告人不能提供原件，本院无法审查其真伪，故不予采信。
本院认为，被告人方某某、刘某某、高某某、孙某某、杜某某、高某某、崔某某、高某某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某、刘某某、高某某、孙某某、杜某某、高某某、崔某某、高某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。八被告人故意毁坏财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人方某某、刘某某、高某某、孙某某、杜某某、高某某在共同犯罪中，被告人孙某某、杜某某、高某某在共同犯罪中，作用相对被告人方某某、刘某某、高某某较小，本院在量刑中予以体现。鉴于八被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，赔偿了被害单位经济损失，且本案系因农村土地问题的矛盾激化所引发，八被告人法律意识淡薄，未能以正当方式方法解决处理纠纷，一时冲动之下实施过激违法行为，与发生在社会上的单纯侵财的故意毁坏财物有所区分，应充分体现惩罚与教育相结合的从宽政策。综合全案考虑，八被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某属从犯之观点，经查，被告人在侦查阶段的供述、同犯案的供述、证人证言，足以证明被告人组织了该拔树苗行为，虽然被告人刘某某未直接参与实施，�其在整个犯罪过程中起主要作用，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于辩解被告人刘某某主观恶性不大，没有造成严重的后果和损失，犯罪情节轻微，社会危害不大之意见。经查，该违法行为造成被害单位经济损失数额巨大，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；建议对被告人刘某某适用缓刑之意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人崔某某的辩护人提出被告人无罪之观点。经查，卷内有被告人崔某某的供述、同案犯高某某的供述、证人杜某某、崔某某、任某某、任某某、李某某、段某某、曹某某、蒋某某的证言及现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书等证实被告人崔某某主观上有毁坏财物的故意，客观上也给被害单位造成了巨大的经济损失，其行为完全符合故意毁坏财物的构成要件，故该观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人高某某的�护人提出价格鉴定书确定的毁坏财的价格过高，与实际不符。经查，侦查机关按照法定程序委托榆林市物价局价格认定分局对被毁坏的财物进行鉴定，该价格鉴定中心具有我国发展和改革委员会核发的价格鉴定机构资质。在价格评估过程中，市物价分局通过林业行政处罚勘验、检查笔录，鉴定方现场勘验资料、市场调查资料等，明确了毁坏财物的数量，并以案发日为基准日进行了鉴定，确定毁坏财的价格。鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关的专业规范要求。因而，鉴定意见确定的价格客观、准确，能够反映被告人等毁坏财物的实际价值，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
七、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
八、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 强胜华