内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第503号
原告邢孟，男，出生于19XX年X月XX日，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人邢有良，男，汉族，农民，现住址同上（系原告邢孟父亲）。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告高秀峰，男，出生于19XX年X月X日，汉族，司机，现住内蒙古呼和浩特市新城区豪沁营镇。
被告呼和浩特市通元达出租汽车有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥路东。
法定代表人常小欣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，该分公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告邢孟诉被告高秀峰、呼和浩特市通元达出租汽车有限公司（以下简称“呼和浩特市通元达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险呼市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢孟的委托代理人邢有良、李瑞峰，被告高秀峰、被告人保财险呼市分公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市通元达公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢孟诉称，2014年10月13日，被告高秀峰驾驶呼和浩特市通元达公司所有的蒙AY61**号大众牌小型汽车与原告邢孟驾驶的两轮摩托车在准格尔旗薛家湾镇矿区岗十字路口处相撞，造成邢孟受伤的交通事故。该起事故经交管部门认定：邢孟承担主要责任，高秀峰承担次要责任。原告邢孟因本起事故产生如下人身损失：医疗费45058.81元、护理费1518.62元、护理人员在护理期间的饭费3160元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元、后续医疗费12000元、鉴定费1500元，合计118731.43元。因呼和浩特市通元达公司所有的涉案肇事车辆在人保财险呼市分公司投保相应保险，故请求人保财险呼市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由高秀峰按责任比例承担，呼和浩特市通元达公司作为高秀峰驾驶车辆的所有人及被保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对高秀峰的赔偿义务承担连带赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告高秀峰庭审辩称，一、伤残鉴定费按事故责任比例承担；二、高秀峰驾驶的出租车是向他人转包的，该车并在人保财险呼市分公司投保1份交强险和1份限额为30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险种；三、对证据的质证意见与保险公司的一致。
被告人保财险呼市分公司庭审辩称，一、对事故的真实性认可，高秀峰驾驶的车辆在人保财险呼市分公司投保1份强制责任保险和1份限额为30万元的商业第三者责任险；二、对于原告的各项损失首先在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，但因未投保不计免赔险种，根据第三者责任保险条款第九条的规定，保险公司在次要责任范围内免赔5%；三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。营养费无医疗机构加强营养的建议，不应予以支持。交通费没有票据，也不应予以支持；四、对邢孟提供张银生诊所的1支收据不认可，非正规票据，无医嘱建议，不能证明与本次交通事故的关联性；对司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见不认可，该项费用应待原告实际发生后另行主张或由原告保留诉权；对陪护人员饭费收据不认可，因为法律法规的赔偿项目中没有陪护人员餐费这一项，原告主张该项请求没有法律依据。
经审理查明，2014年10月13日22时00分许，原告邢孟驾驶豪爵牌两轮摩托车沿准格尔旗薛家湾镇开源路由南向北行驶至矿区岗十字路口处时，与沿准格尔路由东向西行驶至此处的被告高秀峰驾驶的蒙AY61**号大众牌小型轿车相撞，造成驾驶人邢孟及乘车人张帅受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：邢孟在该起事故中承担主要责任，高秀峰在该起事故中承担次要责任，乘车人张帅在该起事故中无责任。
另查明，蒙AY61**号车辆以被保险人呼和浩特市通元达公司的名义在人保财险呼市分公司投保1份强制责任保险和1份限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。该车辆未投保不计免赔险种。蒙AY61**号车辆的登记所有人为呼和浩特市通元达公司。高秀峰对于人保财险呼市分公司提出的在第三者责任险中的免赔率问题没有提出异议。
又查明，邢孟受伤后入准格尔旗中心医院住院治疗15天，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右开放性），支付住院医疗费43937.61元，另在该医院支付门诊医疗费521.20元。2015年1月30日，准格尔旗司法鉴定所接受邢孟的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年2月8日出具司法鉴定意见：1、邢孟右下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%；2、邢孟需后期医疗费1.2万元左右。邢孟支付鉴定费1500元。
还查明，邢孟提供收据4支，拟证明陪护人员在护理期间支出饭费3160元；邢孟提供准格尔旗张银生中医诊所出具的收据1支，拟证明支付外购药费600元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险呼市分公司作为高秀峰驾驶车辆的保险人，应当依法在机动车强制保险责任限额范围内对原告方的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司及高秀峰在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于人保财险呼市分公司提出的在第三责任险中的免赔率问题，高秀峰没有提出异议，本院对该项意见予以采纳。即在本案中人保财险呼市分公司在商业第三者责任险范围内的赔偿率为25%，剩余5%的赔偿责任应由高秀峰承担。原告邢孟虽然根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定要求呼和浩特市通元达公司对高秀峰的赔偿义务承担连带赔偿责任，但并没有证据证明高秀峰与该公司之间存在挂靠关系，亦不能证明该公司存在过错，故本院对其要求呼和浩特市通元达公司承担连带赔偿责任的请求依法不予支持，该公司在本案中不应承担赔偿责任。对于涉案的赔偿问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见做如下认定：1、医疗费44458.81元有医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单予以证实，本院予以确认。另1支购买外购药的收据，原告无证据证明其支付的必要性与关联性，本院不予确认；2、护理费按照居民服务业标准以住院时间15天确定为1518.62元（36953元／年÷365天／年×15天）；3、住院伙食补助费确定为600元（40元／天×15天）；4、住院期间护理人员的饭费，邢孟主张没有法律依据，本院不予确认；5、营养费无医嘱证明需要加强营养，本院不予确认；6、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准并参照其伤残赔偿指数确定为50994元（25497元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；8、鉴定费1500元有票据支持，本院予以确认；9、交通费，邢孟虽未提供证据，但住院就医及其必要的陪护人员势必会产生，本院酌定为200元；10、后续治疗费根据鉴定结论确定为12000元，计入医疗费范围内。以上邢孟的各项人身损害损失合计114271.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告邢孟医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65712.62元（10000元＋1518.62元＋50994元＋3000元＋200元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邢孟医疗费、住院伙食补助费共计11764.70元［（44458.81元-10000元＋12000元＋600元）×25%］，合计77477.32元；
二、被告高秀峰赔偿原告邢孟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2802.94元［（44458.81元-10000元＋12000元＋600元）×5%＋（1500元×30%）］；
三、驳回原告邢孟对被告呼和浩特市通元达出租汽车有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。
执行期限：上述第一、二项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交1338元）减半收取，由原告邢孟负担433元，由被告高秀峰负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘海霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。