wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00783号
原告李青锋，男，1995年1月24日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告于滨，男，1989年9月22日生，汉族。
被告于洪涛，男，1973年8月14日生，汉族。
委托代理人于长福，男，1966年1月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李青锋与被告于滨、于洪涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年10月15日、11月25日公开开庭进行了审理。原告李青锋及其委托代理人李纲、被告于滨、被告于洪涛的委托代理人于长福、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青锋诉称：2013年6月5日20时30分许，被告于滨驾驶被告于洪涛所有的苏A×××××号小型普通客车，与其骑自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆车损的交通事故。后交警部门出具道路交通事故证明书。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求判令三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费21902.95元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失34100元、鉴定费3160元，合计134532.95元。
被告于滨、于洪涛辩称，其对交通事故发生的事实无异议。对于该起交通事故的责任由人民法院依法认定。苏A×××××号小型普通客车系于滨借用于洪涛的车辆使用，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在李青锋受伤后，其垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实无异议。对于该起交通事故的责任由人民法院依法认定。其对原告李青锋的损失要求依法予以核定。
经审理查明：2013年6月5日20时30分许，被告于滨驾驶被告于洪涛所有的苏A×××××号小型普通客车，沿南京工程学院路由南向北行驶至弘景大道交叉口，与沿弘景大道由东向西行驶至该路口李青锋骑自行车发生碰撞，造成李青锋受伤、车辆车损的交通事故。后交警部门出具道路交通事故证明。李青锋伤后经医院诊断为1.左肩锁关节脱位2.左眼挫裂伤3.双下肢软组织挫伤。2014年4月23日，李青锋委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）鉴定对其伤残等级、护理、营养期限等进行鉴定。同年4月30日，东南鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李青锋左肩锁关节脱位构遗留左上肢丧失功能10%构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李青锋的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。李青锋支付了鉴定费2360元。李青锋伤后的经济损失为医疗费23864.12元（其中于滨垫付1961.17元）、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元（按每年32538元计算2年）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。同年7月10日，经南京市江宁区价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，李青锋的自行车损失为34100元，李青锋支付鉴定费800元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故后，于滨给付赔偿款15000元，垫付李青锋医疗费1961.17元，合计16961.1元。
2014年9月，李青锋向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，于滨、于洪涛与保险公司达成一致意见，医疗费中由于滨承担非医保用药费用500元。因当事人调解意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、报告单、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1698号鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证中心鉴定结论书、收据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告于滨借用被告于洪涛的机动车与原告李青锋骑自行车发生交通事故，造成李青锋受伤，车辆车损，因不能认定责任，故应由于滨承担全部赔偿责任。于洪涛的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对李青锋因交通事故产生的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由保险公司在商业三者险中予以赔偿。于滨、于洪涛自愿承担部分非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。
李青锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定4000元。于滨已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李青锋伤后的经济损失132134.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿131634.12元（其中交强险部分85576元；商业三者险部分46058.12元）；由被告于滨赔偿500元（因被告于滨已垫付李青锋16961.17元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李青锋的赔偿款中扣除16461.17元，直接支付给于滨）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李青锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1496元，鉴定费3160元，合计4656元，由被告于滨负担（此款已由李青锋垫付，保险公司在返还于滨的款项中将该款予以扣除，直接支付给李青锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 石佳灵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00783号
原告王爱华，女，1945年11月21日生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陶海，男，1991年10月27日生，汉族。
被告陶祥（暨被告陶海的委托代理人），男，1968年8月29日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在南京市玄武区中山东路146号全民健身18中心楼。
代表人胡旭，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生。
原告王爱华与被告陶海、陶祥、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人丁芸、被告陶祥（暨被告陶海的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：2014年2月4日12时许，被告陶海驾驶被告陶祥所有的苏68W**号小型普通客车将其撞伤，造成其受伤、车辆车损的交通事故。后交警部门认定陶海负此事故的全部责任。苏68W**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其伤后的经济损失为医疗费45154.72元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费7040元、交通费1200元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费1984元，合计102414.32元。扣除陶祥、保险公司已支付的34000元，余款68414.32元，现要求三被告赔偿。
被告陶海、陶祥辩称：被告陶海系被告陶祥之子。其二人对交通事故的发生及责任认定均无异议。苏68W**号小型普通客车系陶海借用陶祥的车辆使用，苏68W**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在王爱华受伤后，其垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故的发生及责任认定均无异议。其对原告王爱华的损失要求依法予以核定。
经审理查明：2014年2月4日12时许，被告陶海驾驶被告陶祥所有的苏68W**号行车时未注意观察，撞到路上行人原告王爱华，造成王爱华受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定陶海负事故的全部责任。王爱华伤后经医院诊断为1.左胫腓骨粉碎性骨折2.右外踝骨折3.足骨折（右侧楔骨、右侧第4、5跖骨基底部骨折）4.多发软组织损伤。王爱华伤后用去医疗费45382.92元（其中陶海垫付228.2元），损失住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费10880元［住院32天，由陶祥垫付3840元；出院88天，每天80元／天（其中陶海应承担其中的20／天）］、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。
另查明，苏68W**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任保险。保险期限自2013年4月9日至2014年4月8日。事故后，陶祥给付赔偿款27000元，垫付王爱华医疗费228.2元元、护理费3840元，合计32068.2元。保险公司支付赔偿款10000元。
2014年7月，王爱华向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失68414.32元。审理中，王爱华申请对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所（以下简称省人民医院鉴定所）进行鉴定。同年10月22日，省人民医院鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王爱华车祸外伤后，遗留左下肢功能丧失10%构成十级伤残；2、被鉴定人王爱华外伤后，护理期限为120日；营养期限为90日。王爱华支付了鉴定费1984元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金39045.6元。陶海、陶祥与保险公司达成一致意见，超过交强险部分的医疗费中由陶海、陶祥承担10%的非医保用药费用。因当事人调解意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、疾病诊断证明单、省人民医院鉴定所省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第329号鉴定意见书、鉴定费票据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陶海借用被告陶祥的机动车与原告王爱华发生交通事故，造成王爱华受伤，车辆车损，陶海应承担全部赔偿责任。陶祥的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对王爱华因交通事故产生的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由保险公司在商业三者险中予以赔偿。陶海、陶祥自愿承担部分非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。
王爱华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费、交通费中计算过高部分，本院不予支持；其主张的财产损失，因其未提供证据予以证实，故本院亦不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定4000元。陶祥、保险公司已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王爱华伤后的经济损失101798.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿86500.23元（已扣除其支付的10000元；其中交强险部分62665.6元；商业三者险部分33834.63元）；由被告陶海、陶祥赔偿5298.29元（因被告陶祥已垫付王爱华32068.2元，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付王爱华的赔偿款中扣除26769.91元，直接支付给陶祥）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计755元，鉴定费1984元，合计2739元，由被告陶海、陶祥负担（此款已由王爱华垫付，保险公司在返还陶祥的款项中将该款予以扣除，直接支付给王爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 石佳灵
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7352号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：贾浩凌，现住呼和浩特市。
被告：李亚敏，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计78元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年十一月十三日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7352号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贾浩凌，现住呼和浩特市。被告：李亚敏，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计78元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年十一月十三日书记员李晓妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00364号
罪犯项兰海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年6月8日作出（2010）昆刑二初字第328号刑事判决，以被告人项兰海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十二万元，剥夺政治权利三年。对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0202号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯项兰海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项兰海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项兰海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项兰海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年3月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第115号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人李维富，男，1968年12月9日生，土家族，务农。
被执行人杨仕凤，女，1968年11月8日生，土家族，务农，系被执行人李维富之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的思卫计征决[2015]0001254号《征收社会抚养费决定书》，决定对李维富、杨仕凤夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001254号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人李维富、杨仕凤于1992年2月结婚，于1992年12月5日生育第一个孩子李松，男；于1993年3月5日生育第二个孩子李春燕，女；于2012年11月9日生育了第三个孩子李广，男。被执行人李维富、杨仕凤超生一个孩子李广，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月27日作出了思卫计征决[2015]0001254号《征收社会抚养费决定书》，决定对李维富、杨仕凤夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对李维富进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月27日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001254号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、
五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审 判 员 ?冉瑞敏
代理审判员 ?李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
济南市历城区人民法院
民事判�书
（2015）历城民特字第13号
申请人李某某，女，生于1968年3月14日，白族，济南铁厂工作人员，住济南市。
委托代理人许奇华，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
申请人李某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某述称，其系梁某某的妻子。2011年4月5日，梁某某失踪，经多方寻找至今下落不明。李某某曾经到公安机关报案，至今没有线索。为此，请求宣告梁某某失踪。
经查，梁某某，男，生于1961年6月24日，汉族，山东钢铁股份有限公司济南分公司炼钢厂内退职工，原住济南市，系申请人李某某之夫。2011年4月，梁某某外出后未归，后经梁某某亲属及有关部门多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月17日在《山东法制报》发出寻找梁某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，梁某某自2011年4月至今下落不明已满二年，经本院发出寻找梁某某的公告期满后仍下落不明，申请人李某某作为梁某某之妻，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告梁某某为失踪人；
二、指定李某某为失踪人梁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘克峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘亚楠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00027号
申请执行人孙占成，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被害人孙长玉长子。
被执行人孙茂林（又名孙成林），男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院依据（2014）亳刑初字第00052号刑事附带民事判决书于2015年1月6日立案受理了孙占成申请执行孙茂林刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将孙占成申请执行孙茂林刑事附带民事赔偿纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年一月八日
书 记 员 李宇翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3911号
原告：丁秀英，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁英语，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告丁秀英与被告丁英语生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告丁英语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、空调费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5593.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日20时许，原、被告发生争执，后被告将原告打伤，原告住院13天，花去医疗费若干，被告被公安机关拘留十日，由于原告要求被告赔偿损失未果。
被告丁英语未到庭应诉，其提交书面答辩状称，被告并没有殴打原告，原告无故找被告家人的事发生争执，原告存在重大过错，原告恶意住院治疗花费大量的医疗费应由其自己承担，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日20时许，夏邑县马头镇西街村村民麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中被告丁英语将原告丁秀英殴打致伤。2017年7月12日，夏邑县公安局对被告丁英语作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告丁秀英受伤后于2017年6月30日入住夏邑佳美医院，2017年7月13日出院，实际住院13天，花费各种医疗费用2134.1元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告丁英语与原告丁秀英因琐事发生纠纷，在争执中被告丁英语将原告丁秀英殴打致伤，此事实有原告提交的夏邑县公安局作出的夏公（马）行罚决字（2017）号行政处罚决定书为证，事实清楚。被告丁英语对原告丁秀英伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额本院确认为：医疗费2134.1元、误工费910元（70元/天×13天）、护理费910元（70元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天），以上共计4474.1元。原告要求交通费200元、空调费480元，没有提供相应的票据，本院不予支持。被告丁英语辩称原告丁秀英有过错，没有提交证据予以证明，对被告丁英语的辩解，本院不予支持。依据�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁英语赔偿原告丁秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4474.1元，于本判决生效后七日内付清；
驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨春园，无业，住重庆市丰都县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨春园犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人杨春园及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日，被告人杨春园至宁波市鄞州区中河街道某宾馆，在未提供其本人身份证明的情况下，开了339号房间，并支付房费押金300元，后被告人杨春园多次续费，同年10月27日，该房间被更换至309房间，同年10月29日又被更换至305房间。同年10月30日，被告人杨春园再次续费200元。同年10月31日晚至同年11月1日凌晨，被告人杨春园容留袁某、毕某、陈某甲、徐某等人在某宾馆305房间内，一起以烫吸方式吸食毒品冰毒，后被民警查获，民警从被告人杨春园携带的背包内缴获可疑晶体（共计净重37.6372克）、可疑药丸（净重1.8530克）、可疑粉末（净重2.0585克），可疑植物（净重2.2612克）、黑色可疑物（净重0.1833克）、可疑物（净重0.1173克）。经鉴定，可疑晶体、可疑粉末、可疑药丸、可疑物均检出甲基苯丙胺成份；可疑植物（净重1.2662克）检出大麻成份；可疑植物（净重0.9950克）检出伪麻黄碱成份。
上述事实，被告人杨春园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、毕某、陈某甲、冉某、徐某、钱某、吴某、李某、王某、陈某乙的证言，对证人王某、吴某、李某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，检查笔录，毒品提取情况说明，提取记录，称重记录及称重情况说明，扣押决定书，发还清单，称重照片，指认照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品移交清单，视频光盘及光盘制作说明，天宁宾馆消费流水账，尿检照片，在逃说明，公安行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第358号刑事判决书，侦破报告，侦查终结报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春园违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺四十余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨春园又提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨春园在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨春园曾因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨春园在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春园的辩护人提出对被告人累犯及毒品再犯情节择一量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨春园当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案44.1105克毒品及电子称、吸毒工具等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 章玲芬
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 赵 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5156号
申请执行人：遵化市农村信用合作联合社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：杨晓成，农民。
被执行人：王继顺，个体工商户。
被执行人：陈术山，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联合社与被执行人杨晓成、王继顺、陈术山借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）遵民初字第02011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十日
书记员 钱术芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3678号
原告陈必仕，男，1967年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈天明，男，1958年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈必仕与被告陈天明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈必仕于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈必仕以自行达成和解为由申请撤诉，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必仕撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈必仕负担。
审判长 林珲
二〇一五年九月二十三日
书记员 林薇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2717号
申请执行人葛某。
被执行人莫某，现在南通监狱服刑。
葛某与莫某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院2014年12月15日作出（2014）宝民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：莫某于本判决生效后十日内偿还葛某借款135000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的139810元，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月四日
书记员 朱 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第2918号
原告崔跃，男，生于1989年4月10日，汉族，住唐河县。
被告唐河县唐人街商贸有限公司。住所地唐河县文峰街道办事处新春路中段。统一社会信用代码91411328MA3X64BQ90。
法定代表人邹小峰，该公司经理。
本院在审理原告崔跃与被告唐河县唐人街商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔跃于2017年7月17日以双方已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐河县唐人街商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告崔跃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王凌凤
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第695号
原告刘某某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告蒋某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年二月十五日
书记员 张云成
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执160号之二
申请执行人：尹茂来，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦四安，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人尹茂来与被执行人秦四安劳务合同纠纷一案中，因被执行人秦四安未履行生效法律文书确定的义务，现据申请执行人反映，秦四安拥有工程债权，为维护申请执行人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦四安享有的工程债权3.2万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执160号申请执行人：尹茂来，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦四安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人尹茂来与秦四安劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1103民初1948号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人秦四安发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘志静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初148号
原告：泊头市恒和环保设备有限公司，住所地泊头市富镇江庄村。
法定代表人：孟祥华，公司经理。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：王东龙，公司项目经理。
被告：凌海彬，男，1984年5月25日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：崔巍、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告：崔合金，男，1984年8月15日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原告泊头市恒和环保设备有限公司（下称恒和公司）与被告凌海彬、崔合金侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市恒和环保设备有限公司委托代理人、被告凌海彬及其委托代理人、被告崔合金委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间素不相识，被告不是原告的员工，也不存在业务关系。2015年10月23日，被告将原告单位的公章、合同专用章及法定代表人的印章私自进行刻印后与辽宁澳源环保科技有限公司签订了安装合同一份，合同签订后，辽宁澳源公司将5万元打入被告账户内。2016年辽宁澳源公司将原告起诉，要求返还5万元。原告应诉后才知道被告将原告单位的公章、合同专用章及法定代表人的印章私自进行刻印，并当庭提出质疑。原告认为，被告的行为给原告在经济及信誉等方面造成极大影响，为此起诉，请求依法支持原告诉求。
凌海彬辩称，原告诉求没有事实及法律依据，原告与辽宁澳源公司之间的合同系被告崔合金交给被告凌海彬的，当时已经加盖了原告公司的公章和法定代表人的印章，凌海彬并不知情，甚至是一个受害者，凌海彬保留追究相关人员责任的权利，应驳回对凌海彬的诉求。
崔合金辩称，崔合金不存在侵权责任，不应承担任何责任，请求法院驳回对崔合金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、辽宁省营口市站前区人民法院的民事判决书一份，证实因二被告的侵权行为给原告造成损失5万元，该款已经被该法院扣划，另外1万元是原告前往营口法院所花费的交通费、误工费等相关损失，该判决书中，原告已经在当庭提出了辽宁公司与原告的合同中的公章、合同专用章、以及授权委托书上法人的手章，均不是原告公司真实的相关印章。2、原告方申请法院在富镇刑警中队调取的原告报案的卷宗，以及原被告和案外人的陈述，用于证实原告的主张。
被告凌海彬质证意见，对于判决书真实性无异议，但通过该判决书本院认为部分可以看出，原告公司并未对公章的真伪进行鉴定，因此辽宁法院认为原告公司在该案中的抗辩不成立，该判决书能够印证我方陈述被告崔合金拿来的合同上已经加盖原告公司的公章，且该公章是真实的，因此能够证实我方在本次合同签订过程中无过错。关于法院调取的证据真实性无异议，但是通过2016年5月4日对崔合金的询问笔录中第三页可以看出，当时拿给被告凌海彬的合同上已经加盖公司印章，且崔合金已经承认公司的法定代表人的手章由其私刻。
被告崔合金质证意见，对于原告提交的证据真实性无异议，但是与本案被告崔合金不具有关联性。
本院认为，辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初222号民事判决书已经生效且执行完毕，原告已将5万元返还给辽宁澳源环保科技有限公司。本案中，被告凌海彬认可不是原告职工，且辽宁澳源环保科技有限公司将5万元款项打入凌海彬账户。原告也没有委托报关凌海彬签订任何合同，原告与凌海彬没有民事法律关系。在辽宁澳源环保科技有限公司与原告的合同中，原告未获得任何利益，而且实际受到了损失，被告凌海彬为实际受益方，故应将5万元返还原告。原告主张其他1万元损失，没有提交相关证据，不予支持。原告及被告凌海彬均不能举证证明被告崔合金与本案有直接法律关系，故驳回对被告崔合金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第一百零六条的规定，判决如下：
被告凌海彬于本判决生效后10日内赔偿原告泊头市恒和环保设备有限公司各项损失人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告凌海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王春发
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初183号
原告：赵明琦。
被告：马德云。
本院在受理原告赵明琦诉被告马德云民间借贷纠纷一案中，原告赵明琦于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明琦以与被马德云自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明琦撤回起诉。
案件受理费791.5元，减半收取393.75元，由原告赵明琦负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一六年三月四日
书记员 闫春红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更458号
罪犯张成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年9月10日作出（2008）姜刑初字第0240号刑事判决，以被告人张成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元，未退赃款366541.5元予以继续追缴。2008年10月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字1325号、（2013）通中刑执字第2309号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑五个月二十日（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第375号
罪犯臧远新，男，1974年5月7日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○一年十一月三十日作出（2001）潍刑初字第119号刑事判决，以被告人臧远新犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第353号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关报称，罪犯臧远新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬3次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯臧远新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年12月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬3次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯臧远新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯臧远新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧远新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3346号
原告：杨淑艳，女，1980年9月25日出生，汉族，住沈阳市张士开发区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托代理人：王珊，女，1984年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：聂新格，男，1989年12月27日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告杨淑艳诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑艳，被告意鸿厨具公司的委托代理人王珊、聂新格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月22日经招聘进入被告公司工作，由包装后转到质检一职，工资由3600元涨到3850元，工作期间周日没休息过。现尚欠工资未全额付清，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年2月份、11月份、12月份、2016年1月份的工资，共计9640元；2、被告支付2012年4月22日至2016年1月份期间未签订劳动合同的双倍工资；3、被告支付2012年4月-2016年1月份期间周日加班费49644元；4、被告补缴自2012年4月至2016年1月份的社会保险；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方具有劳动关系，对于原告的入职时间需核实。未与原告签订过书面的劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。2016年2月17日，因我公司未按时发工资，原告离职，原告离职时是从事质检岗位。双方未签关于离职的手续，我单位通知过原告让她过来签离职手续，但是原告没有来。我们属于定制性企业，目前属于资金周转困难，造成无法全额按时给员工发放工资。
经审理查明：原告于2012年4月22日入职被告公司，从事包装工作，后转为质检。原告入职时双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告未按时支付原告工资，现仍欠6530.8元未付。2016年2月17日，因被告未按时支付工资，原告离职，现原告主张与被告解除劳动合同。
另查明，原告2012年4月份工资为340元，5月份工资为1181元，6月份工资为1754元，7月份工资为2200元，8月份工资为2073元，9月份工资为1800元，10月份工资为2060元，11月份工资为1998元，12月份工资为2129元。
还查明，2016年3月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、社会保险、加班费等。2016年3月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]65号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对帐单，被告提供的情况说明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资6530.8元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2012年4月22日入职，被告应于2012年5月23日前与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告2012年5月23日至2013年4月22日的未签订劳动合同的双倍工资。
关于2012年5月23日至2013年4月22日的工资具体数额问题。根据被告提供的2012年4月至12月的工资表，原告2012年5月至2012年12月的工资总额为15195元。参考该工资表，原告自2012年7月开始工资构成为基本工资600、考核工资1600元。故本院以此确定原告2013年1月至4月的工资为每月2200元。综上，被告应支付原告的双倍工资为23995元（15195元+2200元×4个月）。
关于原告要求的加班费，因其未提供书面证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑艳未签劳动合同双倍工资23995元；
二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑艳工资6530.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年六月六日
书记员 曹慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第197号
申请执行人王战伟。
被执行人宋兵。
被执行人王运。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第240号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2011年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋兵、王运银行存款24143元；或扣留、提取被执行人收入24143元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人宋兵、王运应当承担18700元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 杨卫
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00173号
原告：孙元利，男，满族，农民。
被告：宋卓伟，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙元利诉被告宋卓伟离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙元利撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年三月十七日
书记员 韩维胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执121号
申请执行人：原告叶振贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行叶振贵与被执行人钱书华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月三十一日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执121号申请执行人：原告叶振贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行叶振贵与被执行人钱书华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月三十一日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第503号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人孙某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吴某、王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人吴某、王某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月10日晚，被告人吴某、王某、孙某和张某（在逃）、王某某等人酒后到舟山市定海区天下路KTV220包厢唱歌。当晚22时许，被告人吴某走到隔壁陌生人唐某、傅某、赵某（均系被害人）等人221包厢，因要求和对方喝酒而产生纠纷后相打。后被告人王某叫被告人孙某和张某前去帮忙打斗，被告人吴某、王某、孙某及张某对傅某等人拳打脚踢，被告人王某还拿热水壶砸唐某、傅某、赵某，后被告人吴某等人逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医学人体损伤程度鉴定，唐某、傅某、赵某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人孙某、王某家属赔偿唐某、傅某、赵某医药费等经济损失共计人民币32000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人吴某、王某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、傅某、赵某陈述、证人张某、陈某甲、周某、陈某乙证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、视频截图、视听资料说明书、光盘、抓获经过、情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、王某、孙某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某、王某、孙某当庭自愿认罪，且被告人王某、孙某亲属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得了对方谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人吴某、王某、孙某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年五月七日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十四日起至二0一六年四月十三日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十四日起至二0一六年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 章 军
人民陪审员 林意红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00772号
原告周中泽。
被告何荣才。
被告王文龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市香山路238号。
本院在审理原告周中泽诉被告何荣才、王文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周中泽于2016年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周中泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周中泽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周中泽已预交），由周中泽负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 张燕明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第565号
罪犯王建忠，男，1965年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1995年8月30日作出了（1994）中刑初字第2869号刑事判决，以被告人王建忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年5月2日以（1995）高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年9月16日以（1998）高刑减字第507号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年8月17日以（2000）高刑减字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2001年10月11日以（2001）二中刑减字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年4月1日以（2004）二中刑减字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月19日以（2009）二中刑减字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年7月25日以（2012）二中刑减字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯王建忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王建忠予以减刑。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年8月17日起至2015年6月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初733号
原告徐作龙。
被告张亮。
被告徐兆新。
原告徐作龙与被告张亮、徐兆新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告徐作龙以与张亮、徐兆新欠其货款为由向我院提起诉讼，要求依法判令二被告支付货款91775元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告张亮无具体下落，原告亦不能提供被告外出的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书�举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。被告徐兆新以与原告不存在合同关系为由提出异议，原告对该异议认可。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、公告或申请撤诉，原告不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不同意交纳公告送达，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张亮下落不明、被告徐兆新主体不�格致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐作龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年三月八日
书记员 来 存
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第518号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李守军，上述单位职工。
被告：尹纪山，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：姜庆爱，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：武光池，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，系姜庆爱之夫。
被告：刘长青，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告尹纪山、姜庆爱、武光池、刘长青金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李守军、高芹到庭参加诉讼，被告尹纪山、姜庆爱、武光池、刘长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人尹纪山于2013年1月31日向沂南县农村信用合作联社团山路分社办理贷款160000元，2014年1月25日到期，月利息为10.5‰，由被告姜庆爱、武光池、刘长青提供连带责任担保，贷款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告尹纪山支付借款160000元及利息，承担本案诉讼费用；判令被告姜庆爱、武光池、刘长青对上述借款承担连带清偿责任。
被告尹纪山、姜庆爱、武光池、刘长青未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，贷款合同一份，证明被告尹纪山从原告处贷款160000元用于购地；
证据二，借据一份，证明2013年1月31日原告向被告发放借款160000元到其本人账户的事实；
证据三，最高额保证合同一份，证明被告姜庆爱、刘长青为被告尹纪山提供担保的事实；
证据四，保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告姜庆爱、武光池、刘长青为上述贷款提供担保。
被告尹纪山、姜庆爱、武光池、刘长青未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年1月30日，被告尹纪山与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，2014年1月29日到期，可循环使用。2013年1月31日被告尹纪山办理贷款160000元，2014年1月25日到期，月利息为10.5‰。2012年1月30日被告姜庆爱、武光池、刘长青与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了最高额保证合同和担保承诺书，约定为被告尹纪山借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告尹纪山向原告沂南县农村信用合作联社借款160000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告尹纪山作为债务人应当承担还款责任。被告姜庆爱、武光池、刘长青与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告尹纪山在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告姜庆爱、武光池、刘长青作为保证人应对所欠借款及利息承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹纪山在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被姜庆爱、武光池、刘长青对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告尹纪山、姜庆爱、武光池、刘长青四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00257-1号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴�，董事长。
被告：河北钢铁建设集团有限责任公司。
法定代表人：王树生，董事长。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，因案件无法在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告合肥丰德科技股份有限公司与被告河北钢铁建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 朴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初89号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因赌博，分别于2008年3月、2012年2月、2015年3月被常州市公安局天宁分局、常州市公安局天宁分局、常州市公安局钟楼分局罚款500元、500元、400元。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月10日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2015年12月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员指派陈斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年11月25日23时11分许，被告人陈某驾驶临时号牌为苏D×××××号的的丰田牌小汽车沿常州市武进区湖塘镇人民路北半幅直行车道由东往西行驶至夏城路口，直行通过该路口至路口西北侧时，恰遇程某驾驶CZ0327095号电动自行车沿人民路由西向东行驶至事发路口，进入南半幅左转弯机动车道，遇行进方向左转弯信号灯黄灯亮时继续越过停车线左转弯向北行驶，轿车车头与电动自行车右侧相撞，至程某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事发后，陈某驾车逃离现场，后于次日凌晨2点到公安机关自首。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人陈某应承担该事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人家属经济损失人民币460000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、处警工作登记表、报警记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、查询结果单、行政处罚决定书、高清照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在驾车逃离现场后，能主动至公安机关投案，并如实供述了肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2485号
原告袁国琴。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告戴文兵。
原告袁国琴诉被告戴文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁国琴的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告戴文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国琴诉称，2015年3月21日18时20分许，被告戴文兵驾驶未投保交强险的无号牌二轮摩托车沿金茅线由东向西行驶至6.5KM处路口时，遇原告驾驶金坛A398756电动车沿金茅线由东向西行驶至事发路口向南左转弯，避让不及，二轮摩托车右侧保险杠与电动车左侧保险杠发生刮擦，致使原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送至金坛市中医院入院治疗10天，共计花去医疗费4954元。2015年3月28日经金坛交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。现原告依据相关法律规定，依法起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2477元、住院伙补90元、营养费50元、护理费300元、误工费500元、交通费50元，合计3467元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴文兵未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日18时20分许，戴文兵驾驶无号牌二轮摩托车（后搭载戴欣悦）沿金茅线由东向西行驶至金坛市金茅线6.5KM处路口时，遇袁国琴骑行金坛A398756号电动车沿金茅线由东向西行驶至事发路口向南左转弯，避让不及，二轮摩托车右侧保险杠与电动车左侧保险杠发生刮擦，致使袁国琴、戴文兵及戴欣悦受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告袁国琴被送至金坛市中医医院住院治疗11天，共花费医疗费4965.57元。2015年3月28日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故由袁国琴、戴文兵承担同等责任，戴欣悦不承担事故责任。
另查明，戴文兵驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、金坛市中医医院出院记录、医疗费票据、费用清单、金坛市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。未投保交强险的，由侵权人在交强险限额内承担赔偿责任。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故袁国琴、戴文兵承担同等责任，戴欣悦不承担责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定戴文兵承担本次交通事故60%民事责任，袁国琴承担本次交通事故40%民事责任。原告提供金坛市人力资源和社会保障局坛人社工认字【2015】第0397号工伤认定书，能够证明事故发生前原告在常州健泽卫生材料有限公司在从事质检工作。事故发生后，原告袁国琴因受伤住院治疗11天，花费医疗费4965.57元，现原告向被告主张医疗费2477元、住院伙补90元、营养费50元、护理费300元、误工费500元、交通费50元，经审核上述原告主张各项费用低于其应得的赔偿金额，其主张不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁国琴事故各项损失人民币3467元。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告戴文兵负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 乔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2461号
原告：刘庆琪，男，1964年12月27日出生，汉族，住巢湖市。
被告：徐娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告刘庆琪与被告徐娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆琪未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2461号原告：刘庆琪，男，1964年12月27日出生，汉族，住巢湖市。被告：徐娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告刘庆琪与被告徐娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆琪未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐玉二〇一七年六月一日书 记 员  王娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第11号
原告黄加禄。
被告胡拱攸。
原告黄加禄为与被告胡拱攸民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金毅巍独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄加禄到庭参加诉讼。被告胡拱攸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄加禄起诉称：被告与原告妻子系同村人，2011年6月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款34万元，当时约定：借款利息按月息2分计算，如经催讨不归还，具借人除应支付利息外，还应支付出借方违约金（违约金按借款总额的千分之一计算）。如发生争议，由出借方所在地法院管辖，债权人为实现债权所支付的一切费用由债务人承担。经原告催讨，被告仅支付原告2012年3月4日前的利息，借款本金及2012年3月5日以后利息未有归还支付。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款34万元及利息（利息自2012年3月5日起，按月息2分计算至借款本金归还之日止）。
被告胡拱攸未作答辩。
原告黄加禄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、胡拱攸人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、借据原件一份，用以证明被告于2011年6月4日向原告借款34万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康金城支行出具的转账明细原件一份，用以证明原告于2011年6月4日通过银行转账方式向被告交付30万元借款的事实。原告补充说明，另外4万元系现金交付被告。
被告胡拱攸未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年3月4日，对该主张本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款34万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。原告于同日通过银行转账方式将借款30万元汇入被告账户并现金交付4万元，共计交付借款34万元。上述借款经原告催讨，被告仅支付了2012年3月4日前的利息，之后的利息及借款本金被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款34万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡拱攸归还原告黄加禄借款340000元并支付利息（从2012年3月5日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡拱攸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（已减半收取），由被告胡拱攸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金毅巍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吕依萍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0015号
原告黄超。
被告徐韬。
本院受理原告黄超与被告徐韬民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为：2013年2月1日，被告向原告借款，双方未约定借贷合同履行地，其出借方所在地应为借贷合同履行地。故原告向我院起诉并无不当，被告所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月七日
书记员 孙伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0071号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因盗窃于2008年2月9日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2011年12月16日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2012年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千三百元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日夜，被告人徐某甲在沭阳县沭城街道某小区X号楼一单元门口，将张某停放在此处的一辆助力摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2560元。
2014年国庆节前后的一天夜，被告人徐某甲在沭阳县某处南门停车处，将徐某乙停放在此处的一辆某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币765元。案发后该车被公安机关扣押并发还受害人。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人张某、徐某乙陈述、证人罗某证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。本院（2012）沭刑初字第1081号刑事判决书证明了被告人徐某甲的前科及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人徐某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年三月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某甲退赔被害人张某经济损失人民币二千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田元朝，男，汉族，1966年6月7日出生，住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳清，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告）：蒋显国，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省竹山县。
再审申请人田元朝因与被申请人杨艳清、蒋显国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田元朝申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.田元朝不应对杨艳清的损失承担任何赔偿责任。田元朝与杨艳清就搭拆钢管架工程签订承包合同以及田元朝与蒋显国签订的承包合同都明确约定了田元朝和蒋显国的劳务工程职责和范围，并不包括拆除旧招牌。原判决依靠推断就认定拆卸旧招牌属田元朝和蒋显国的劳务范围，明显证据不足。2.涉案承包合同均约定有安全责任条款，明确约定田元朝不承担任何安全责任或事故损失责任。田元朝请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于拆除旧招牌的义务人是谁的问题。田元朝与杨艳清及蒋显国分别签订的两份承包合同中，均未对旧招牌的拆除作出明确约定。而根据一审查明的事实来看，在各自签订合同之前，田元朝、蒋显国均到现场进行了勘察，且在一审庭审中二人明确表示外墙搭建钢管架按行规离墙面不得超过30厘米，否则钢管架便不能发挥应有的作用，即案涉旧招牌必须拆除，否则无法完成搭建钢管架的工程。田元朝、蒋显国在明知必须拆除招牌的情况下签订合同时却未对此单独提出进行明确约定，原判决据此认定应视为田元朝、蒋显国认可拆除招牌的工作在其施工范围之内并无不当。且从一审查明事实来看，案涉旧招牌实际系由蒋显国拆除，其在拆除时应采取安全稳妥的方式保障自己和他人的人身安全，但其在未做好防护措施的情况下用钢管撬招牌，导致招牌瞬间落下并将杨艳清砸伤，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，蒋显国应对杨艳清的损失承担赔偿责任。田元朝承接搭、拆架工程后，又将工程转包给不具备施工资质的自然人蒋显国，田元朝应与蒋显国对杨艳清的损失承担连带赔偿责任。田元朝申请再审认为按照承包合同的约定其不应承担任何安全责任或事故损失责任，但此系以约定的方式规避其应承担的法定责任，该约定应属无效。
综上所述，田元朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田元朝的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田元朝，男，汉族，1966年6月7日出生，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳清，男，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告）：蒋显国，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省竹山县。再审申请人田元朝因与被申请人杨艳清、蒋显国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田元朝申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.田元朝不应对杨艳清的损失承担任何赔偿责任。田元朝与杨艳清就搭拆钢管架工程签订承包合同以及田元朝与蒋显国签订的承包合同都明确约定了田元朝和蒋显国的劳务工程职责和范围，并不包括拆除旧招牌。原判决依靠推断就认定拆卸旧招牌属田元朝和蒋显国的劳务范围，明显证据不足。2.涉案承包合同均约定有安全责任条款，明确约定田元朝不承担任何安全责任或事故损失责任。田元朝请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于拆除旧招牌的义务人是谁的问题。田元朝与杨艳清及蒋显国分别签订的两份承包合同中，均未对旧招牌的拆除作出明确约定。而根据一审查明的事实来看，在各自签订合同之前，田元朝、蒋显国均到现场进行了勘察，且在一审庭审中二人明确表示外墙搭建钢管架按行规离墙面不得超过30厘米，否则钢管架便不能发挥应有的作用，即案涉旧招牌必须拆除，否则无法完成搭建钢管架的工程。田元朝、蒋显国在明知必须拆除招牌的情况下签订合同时却未对此单独提出进行明确约定，原判决据此认定应视为田元朝、蒋显国认可拆除招牌的工作在其施工范围之内并无不当。且从一审查明事实来看，案涉旧招牌实际系由蒋显国拆除，其在拆除时应采取安全稳妥的方式保障自己和他人的人身安全，但其在未做好防护措施的情况下用钢管撬招牌，导致招牌瞬间落下并将杨艳清砸伤，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，蒋显国应对杨艳清的损失承担赔偿责任。田元朝承接搭、拆架工程后，又将工程转包给不具备施工资质的自然人蒋显国，田元朝应与蒋显国对杨艳清的损失承担连带赔偿责任。田元朝申请再审认为按照承包合同的约定其不应承担任何安全责任或事故损失责任，但此系以约定的方式规避其应承担的法定责任，该约定应属无效。综上所述，田元朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田元朝的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年六月十四日书记员 李肖慧子
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00001号
申请人张德臣，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
申请人张德臣要求宣告张永伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德臣诉称，其与被申请人张永伟是父子关系，被申请人张永伟于2012年1月11日下午在安阳县北郭乡辛庄村玩耍时未归。其于2012年1月13日向安阳县公安局报案，但经过多方面寻找都没有下落。现申请宣告张永伟失踪。
经查，被申请人张永伟，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，系申请人张德臣的儿子。张永伟于2012年1月11日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月11日在《人民法院报》上发出寻找张永伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永伟仍然下落不明。
本院认为，张永伟于2012年1月11日下落不明至今已满两年，申请人张德臣作为张永伟父亲，向本院申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张永伟为失踪人；
二、指定张德臣为失踪人张永伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 庞红梅
二〇一四年九月二十日
书记员 王淑兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第52号
原告：申庆国，男，汉族。
被告：马新，男，回族。
原告申庆国诉被告马新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申庆国到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆国诉称，2012年2月12日，被告因购买三道岭汽运小区楼房，向原告借款3000元，并给原告出具欠条一张。后被告于2013年10月少数民族过年时偿还原告500元，尚欠2500元。经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2500元。。
被告马新未到庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月12日，被告马新从原告申庆国处借款3000元，并出具欠条一张，载明：“本人马新借申庆国现金3000元正”。后经原告申庆国催要，被告马新于2014年10月份民族过年时偿还原告申庆国借款500元，剩余2500元经原告申庆国催要未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马新从原告申庆国处借款3000元的事实，有被告马新出具的欠条佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告马新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。被告马新从原告申庆国处借款后，应及时向原告申庆国予以偿还，其在偿还500元后，对剩余借款2500元未及时偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新于本判决生效之日起十日内偿还原告申庆国借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2857号
原告：徐莲珍。
委托诉讼代理人：王绪亮。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：袁玉贞。
原告徐莲珍与被告袁玉贞身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲珍的委托诉讼代理人王绪亮、王奉礼，被告袁玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莲珍向本院提出诉讼请求：判令袁玉贞赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2016年1月2日14时许，在五莲县高泽镇中村水库东侧，因土地承包纠纷，袁玉贞与原告夫妇发生争执。袁玉贞将原告踹倒，致原告头部、腰部跌伤。受伤后，原告到五莲县中医医院住院治疗12天，被诊断为：多发性软组织损伤、脑震荡。袁玉贞的行为给原告造成了损失9968元（含医疗费8920元、护理费600元、住院伙食补助240元、交通费200元、病历复印费8元）。
袁玉贞辩称，双方并未发生任何肢体冲突，徐莲珍的伤情并非被告造成。
本案双方争议的事实在于徐莲珍之损伤是否为袁玉贞所致。为证实其诉讼主张，徐莲珍提供了如下证据：1.五莲县公安局对袁玉贞作出的行政处罚决定书莲（公行罚决字[2016]00016号），该行政处罚决定书载明“现查明2016年1月2日14时许，在五莲县高泽镇中村水库东侧，袁玉贞因土地承包纠纷同中村王冠陆、徐莲珍夫妇发生争执，后将徐莲珍殴打致徐莲珍轻微伤”；2.住院诊疗证明、住院病案、病人费用明细、住院票据、门诊收费票据。袁玉贞质证认为，1.被告未殴打徐莲珍，对于该行政处罚决定书被告已向五莲县公安局治安大队提出异议，但治安大队未予理睬；2.因被告并未殴打徐莲珍，对其他证据不发表质证意见。徐莲珍提交的上述证据，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时，因土地承包纠纷，袁玉贞与徐莲珍夫妇发生口头争执，后袁玉贞将徐莲珍打伤。受伤后，徐莲珍于当日下午到五莲县中医医院住院治疗。该院以“多发性软组织损伤、脑震荡”将徐莲珍收入院。住院治疗12天后，徐莲珍出院。出院诊断为“多发性软组织损伤、脑震荡”。
关于徐莲珍的损失，本院作如下确认：1.医疗费。根据徐莲珍提交的住院收费票据，本院认定其医疗费为8920元。2.护理费。参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，徐莲珍住院12天，本院确认其护理费为600元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，徐莲珍在五莲县内住院12天，每天按20元计算，本院确认其住院伙食补助费为240元。4.交通费。根据徐莲珍到五莲县中医医院接受治疗的需要，本院酌定其交通费为100元。5.病历复印费。根据徐莲珍提交的门诊收费票据，本院确认其病历复印费为8元。综上，徐莲珍因人身伤害遭受的损失合计为9868元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于莲公行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，袁玉贞虽然有异议，但未提交证据推翻该处罚决定书载明的事实，故对于该行政处罚决定书载明的事实本院予以采信。根据公安机关对袁玉贞作出的行政处罚决定书，结合徐莲珍的陈述，能够认定袁玉贞系造成徐莲珍损伤的侵权人，对于徐莲珍因身体受到侵害造成的损失，袁玉贞作为侵权人应予以赔偿。本案中，并无证据表明徐莲珍对于其人身损害的发生也具有过错，故袁玉贞应赔偿徐莲珍全部损失9868元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告袁玉贞赔偿原告徐莲珍各项损失9868元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告徐莲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2857号原告：徐莲珍。委托诉讼代理人：王绪亮。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：袁玉贞。原告徐莲珍与被告袁玉贞身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲珍的委托诉讼代理人王绪亮、王奉礼，被告袁玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莲珍向本院提出诉讼请求：判令袁玉贞赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2016年1月2日14时许，在五莲县高泽镇中村水库东侧，因土地承包纠纷，袁玉贞与原告夫妇发生争执。袁玉贞将原告踹倒，致原告头部、腰部跌伤。受伤后，原告到五莲县中医医院住院治疗12天，被诊断为：多发性软组织损伤、脑震荡。袁玉贞的行为给原告造成了损失9968元（含医疗费8920元、护理费600元、住院伙食补助240元、交通费200元、病历复印费8元）。袁玉贞辩称，双方并未发生任何肢体冲突，徐莲珍的伤情并非被告造成。本案双方争议的事实在于徐莲珍之损伤是否为袁玉贞所致。为证实其诉讼主张，徐莲珍提供了如下证据：1.五莲县公安局对袁玉贞作出的行政处罚决定书莲（公行罚决字[2016]00016号），该行政处罚决定书载明“现查明2016年1月2日14时许，在五莲县高泽镇中村水库东侧，袁玉贞因土地承包纠纷同中村王冠陆、徐莲珍夫妇发生争执，后将徐莲珍殴打致徐莲珍轻微伤”；2.住院诊疗证明、住院病案、病人费用明细、住院票据、门诊收费票据。袁玉贞质证认为，1.被告未殴打徐莲珍，对于该行政处罚决定书被告已向五莲县公安局治安大队提出异议，但治安大队未予理睬；2.因被告并未殴打徐莲珍，对其他证据不发表质证意见。徐莲珍提交的上述证据，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时，因土地承包纠纷，袁玉贞与徐莲珍夫妇发生口头争执，后袁玉贞将徐莲珍打伤。受伤后，徐莲珍于当日下午到五莲县中医医院住院治疗。该院以“多发性软组织损伤、脑震荡”将徐莲珍收入院。住院治疗12天后，徐莲珍出院。出院诊断为“多发性软组织损伤、脑震荡”。关于徐莲珍的损失，本院作如下确认：1.医疗费。根据徐莲珍提交的住院收费票据，本院认定其医疗费为8920元。2.护理费。参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，徐莲珍住院12天，本院确认其护理费为600元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，徐莲珍在五莲县内住院12天，每天按20元计算，本院确认其住院伙食补助费为240元。4.交通费。根据徐莲珍到五莲县中医医院接受治疗的需要，本院酌定其交通费为100元。5.病历复印费。根据徐莲珍提交的门诊收费票据，本院确认其病历复印费为8元。综上，徐莲珍因人身伤害遭受的损失合计为9868元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于莲公行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，袁玉贞虽然有异议，但未提交证据推翻该处罚决定书载明的事实，故对于该行政处罚决定书载明的事实本院予以采信。根据公安机关对袁玉贞作出的行政处罚决定书，结合徐莲珍的陈述，能够认定袁玉贞系造成徐莲珍损伤的侵权人，对于徐莲珍因身体受到侵害造成的损失，袁玉贞作为侵权人应予以赔偿。本案中，并无证据表明徐莲珍对于其人身损害的发生也具有过错，故袁玉贞应赔偿徐莲珍全部损失9868元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告袁玉贞赔偿原告徐莲珍各项损失9868元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告徐莲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁玉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一六年十二月十二日书记员  王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1779号
罪犯陈德刚，男，1966年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2000年3月17日作出（2000）刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯陈德刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）黔刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年2月、2008年1月、2011年3月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2002年11月6日起至2016年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2010年12月至2013年11月期间共获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2002年11月6日起至2015年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00343号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人邬正龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区。
负责人杨余民，该××公司经理。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人杨余民，该××董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：被告扬州宏发生物制品有限公司、扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金135万元及相应利息、罚息。本案案件受理费24127元，公告费350元，合计24477元，由被告扬州宏发生物制品有限公司、扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行中查明，被执行人现银行帐户上无存款，无车辆信息，无房地产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月二十三日
书记员 周国群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第244-1号
申请人：王娟，住伊宁市。
被申请人：杨海，住伊宁市。
王娟诉杨海离婚纠纷一案。本院于2015年11月26日作出（2015）伊诉前立保字第244号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人王娟申请解除对被申请人杨海财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人杨海银行存款30万元或查封、扣押等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第244-1号申请人：王娟，住伊宁市。被申请人：杨海，住伊宁市。王娟诉杨海离婚纠纷一案。本院于2015年11月26日作出（2015）伊诉前立保字第244号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人王娟申请解除对被申请人杨海财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨海银行存款30万元或查封、扣押等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年二月二十九日书记员  张云鹏