湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初521号
原告雷少华，男，汉族。
原告雷茂英，女，汉族。
以上两人委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师（一般代理）。
被告龚茂鸿，男，汉族。
被告李娇英，女，汉族。
被告雷高，男，汉族。
被告王海军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人袁毅，男，汉族。
被告渤海财产有限公司郴州中心支公司。
负责人欧志军，系该公司副总经理。
委托代理人黄翔，男，汉族。
原告雷少华、雷茂英与被告龚茂鸿、李娇英、王海军、雷高、太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司、渤海财产有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月10日，原告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司申请追加王海军、雷高、渤海财产有限公司郴州中心支公司为本案被告，原告表示同意，本院认为符合法律规定，依法予以追加。原告雷少华、雷茂英及委托代理人李凤枚，被告李娇英、龚茂鸿、王海军、雷高、太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司及委托代理人袁毅、渤海财产有限公司郴州中心支公司及委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少华请求判令：1、判令被告支付原告垫支医药费488.95元，原告区医院住院出租车费200元，原告营运车辆因此事故修理，租车用于业务营运租金2160元，原告雷少华住院陪护费1200元，住院伙食补助费600元，营养费1400元，误工费9200元，精神抚慰金4000元，其他损失费4000元，以上共计23248.95元。2、本案诉讼、执行等费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司答辩要点：原告的医疗费用我公司已予以核报，钱已交给被告李娇英，原告申请费用过高，请法院依法核减，诉讼费我公司不承担，赔偿应按两保险公司共同承担。
被告渤海财产有限公司郴州中心支公司答辩要点：原告申请费用过高，请法院依法核减，按照法律规定在交强险范围内我公司不承担诉讼费。
被告李娇英答辩要点：原告支付的488.95元的医药费，我已经付给了原告，原告才将发票原件交给我的。
被告龚茂鸿答辩意见与李娇英一致。
被告雷高未陈述答辩意见
被告王海军答辩未陈述答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年12月6日10时许，被告龚茂鸿驾驶湘L2GL**号小型普通客车沿郴州市五岭大道由北往南行驶至五岭大市场前路段时，与王海军停在路边的湘L0LG**号车及下货的作业人员雷少华、雷茂英相撞，造成原告雷少华、雷茂英轻微受伤及两车受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队作出第1450B号事故认定书，认定被告龚茂鸿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应在此次事故中承担主要责任。被告王海军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应在此次事故中承担次要责任。原告雷少华、雷茂英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，应在此次事故中承担次要责任。
2、湘L2GL**号小型轿车车主为李娇英，车辆在太平财产保险有限公司郴州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），基本险不计免赔率特约，本次交通事故发生在保险期内。湘L0LG**号小型轿车车主为雷高。
3、事故发生后，原告雷少华、雷茂英被送至中国人民解放军第一九八医院入院治疗。原告雷少华住院12天，产生医药费原告雷少华为3058.91元，出院诊断：全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：休息四周，不适随诊。原告雷茂英花费医药费636.94元。原告雷少华住院期间原告雷茂英陪护11天，应按每天109元计算陪护费。住院期间伙食补助费为600元。两原告的医药费用3695.85元及汽车修理费2000元由被告李娇英垫付，并由太平财产保险有限公司郴州中心支公司予以赔付。
4、原告雷茂英在郴州市五岭大市场1栋108号经营郴州市开发区发茂粮油批发部。
二、双方当事人有争议的事实
1、医药费488.95元被告李娇英是否支付原告，因原告请求支付该医药费并未提交医药费发票，反而被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司提交发票原件证实原告花费的医药费均已理赔，被告李娇英亦表示该款已支付给原告，故原告该请求本院不予支持。
2、营养费、交通费、精神抚慰金的计算额度。原告雷少华主张自己及原告雷茂英、雇佣人员的误工费共计9200元，各被告认为原告主张的金额过高，请求法院依法核减，本院认为原告雷少华误工费只能计算雷少华本人误工费4360元［(12天+28天)×109元/天］,其他人的误工及雇佣人员的费用不属本案误工费的理赔范围；原告主张交通费200元，虽未提交证据，但未超过相关标准，本院予以支持；原告主张营养费1400元，根据相关标准，本院依法酌情认定营养费为360元（30元/天×12天）；原告主张精神抚慰金4000元，被告方认为原告没有构成伤残，不存在赔偿精神抚慰金，本院认为被告抗辩理由成立，故对原告精神抚慰金的该项主张不予支持。
3、原告要求被告赔偿原告营运车辆因此事故修理，租车用于业务营运租金2160元及其他损失费4000元，被告均不予认可，本院认为原告的上述请求没有充分证据予以证实且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院认定原告雷少华、雷茂英的损失为：原告雷少华医药费3058.91元、误工费4360元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1199元、交通费200元；原告雷茂英的医药费636.94元，合计10414.85元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的合法损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告龚茂鸿承担本案60%的责任，被告王海军承担本案30%的责任，原告雷少华、雷茂英承担本案20%的责任。湘L2GL**号小型轿车登记车主为李娇英，但事故发生时，是由被告龚茂鸿驾驶，故李娇英不承担本案的赔偿责任。湘L0LG**号小型轿车车主为雷高，事故发生时，是由被告王海军驾驶，故雷高不承担本案的赔偿责任。
原告雷少华、雷茂英因本次交通事故造成的损失共计10414.85元，未超过交强险限额，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额赔付原告雷少华、雷茂英5207.43元，扣减被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司先行赔付原告雷少华、雷茂英的医药费3695.85元，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司还需赔付1511.58元；由被告渤海财产有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔付原告雷少华、雷茂英5207.42元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷少华、雷茂英因本案交通事故造成的损失为：原告雷少华医药费3058.91元、误工费4360元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1199元、交通费200元；原告雷茂英的医药费636.94元，合计10414.85元；
二、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告雷少华、雷茂英1511.58元；
三、限被告渤海财产有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告雷少华、雷茂英5207.42元；
四、驳回原告雷少华、雷茂英的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司、渤海财产有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告龚茂鸿负担229元，王海军负担76元，原告雷少华、雷茂英负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。