wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00071号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案2015年3月18日被西乡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年2月14日下午，被告人刘某某到邻居马某某家去耍，趁马某某在家中厨房干活之际，将马某某放在卧室木箱内的一张西乡县农村合作银行存折盗走。同年2月15日、2月18日、3月1日被告人刘某某在西乡县农村合作银行北马路分理处三次共取走所盗存折上4100元钱。同年3月2日被告人刘某某在西乡县农村合作银行城关支行从所盗存折上取走4000元钱，后其因4000元现金均为10元面额携带不方便，于同日在该行鹿龄路分理处将3000元现金存至该存折上。同年3月4日被告人刘某某在西乡县农村合作银行北马路分理处取走所盗存折上300元钱，同日到马某某家将存折放于床头枕头下后离去。
以上，被告人刘某某先后五次共计盗取马某某存折上8400元现金。2015年3月14日马某某发现其存折内钱款被人盗取，遂报警，同年3月18日被告人刘某某到西乡县公安局古城派出所投案。案发后，被告人刘某某与被害人马某某达成了归还被盗钱款的协议，得到了被害人马某某的谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称其只盗窃了5400元现金。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人刘某某趁去被害人马某某家玩耍之机，将其放在卧室木箱内账号为2706113401109000XXXXXX的西乡县农村合作银行存折一本盗走。同年2月15日、2月18日、3月1日被告人分三次盗取该账户内存款4100元，3月2日盗取该账户内存款4000元、因携带不便又向该账户存入现金3000元，3月4日盗取该账户内存款300元，同日被告人将存折放于被害人马某某家卧室床上枕头下离开。综上，被告人刘某某先后五次共盗取马某某存折账户内存款8400元。
2015年3月18日被告人刘某某到西乡县公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成了归还被盗钱款的协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人出示或宣读，并经控、辩双方质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、西乡县公安局受案登记表、受案回执，证明本案案发情况。
2、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
3、到案经过，证明公安机关经侦查，2015年3月18日确定刘某某有重大嫌疑，同日刘某某自动投案。
4、马某某账户为2706113401109000XXXXXX的存折复印件及存取款交易凭证复印件，证明该账户2015年2月15日支取现金1900元、2月18日支取现金1200元、3月1日支取现金1000元、3月2日支取现金4000元、同日存入现金3000元、3月4日支取现金300元。
5、被害人马某某陈述，他存折内被分五次盗取了5400元存款，2015年2月15日取了1900元，2月18日取了1200元，3月1日取了1000元，3月2日取了4000元，当天又存入了3000元，3月4日取了300元。他平常将存折放在家中一个红木箱子里，没有上锁。他怀疑是他邻居刘某某盗取了他的钱。2月14日刘某某来他家卧室看了一会儿电视。
6、被告人刘某某供述，他与马某某是邻居，他以前就常帮马某某取款，知道马某某的存折密码。2015年2月14日下午1点多他到马某某家里看电视，大概4点多时他趁马某某不在盗窃了其放在卧室木箱内夹在户口簿里的存折。次日他从该存折账户内取款1900元，2月18日取款1200元、3月1日取款1000元、3月2日取款4000元，因携带不方面，他又将3000元存到了马某某的存折上，3月4日取款300元，当天他就将存折放回了马某某卧室床上的枕头下。他取款时签的是马某某的名字。
7、证人李某某证明，他接到派出所的电话询问刘某某的下落，他之前也听说了刘某某将马某某的存折盗走的事情，他就联系刘某某并劝说其到派出所自首。
8、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明2015年3月17日公安机关对西乡县白勉峡镇林寨河村五组村民马某某家的情况进行了勘验，马某某卧室内靠南墙挨东墙有一木箱，在木箱内一塑料袋内户口簿里夹有一本存折。
9、辨认笔录及照片，证明2015年4月8日14时刘某某对盗窃存折的地点进行了辨认、指认。
10、视听资料，证明2015年2月15日、2月18日、3月1日、3月2日、3月4日在西乡农村合作银行存取款的情况。
11、借条及谅解书，证明2015年6月4日，刘某某向马某某出具借条一份，金额5400元，并约定2015年12月31前归还。马某某对刘某某的行为予以谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。被告人辨称只盗窃了被害人5400元现金，经查，被告人先后五次从被害人存折账户内盗取存款8400元，其盗窃犯罪行为就已实施完毕，后被告人将其中3000元存入被害人存折账户并归还被害人的行为，应属被告人退还违法所得的一个情节，在量刑时予以从轻处罚。故被告人辨称只盗窃了被害人5400元现金的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了还款协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得5400元予以追缴，追缴后退还马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00071号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人史某，无业，住河北省邢台市广宗县（户籍所在）。2013年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，因病未被看守所羁押，同年11月17日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住，2014年5月15日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人史某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年3月份，被告人史某假冒华林海的名义注册了华北联邦集团有限公司，招聘数名业务员在网上发布出售化工产品的虚假信息，并于2013年9月以欺骗的手段与土库曼斯坦人洛山代表的ACESHINE有限公司签订了250吨的聚乙烯塑料颗粒（型号LDPEVIRGIN）供货合同，在收到该公司支付6.4万美元（折合人民币约为390848元）预付款后，未向该公司发货而携款逃匿。案发后，该涉案款项被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年3月份，被告人史某假冒华林海的名义注册了华北联邦集团有限公司，招聘数名业务员在网上发布出售化工产品的虚假信息，并于2013年9月以欺骗的手段与土库曼斯坦人洛山代表的ACESHINE有限公司签订了250吨的聚乙烯塑料颗粒（型号LDPEVIRGIN）供货合同，在收到该公司支付6.4万美元（折合人民币约为390848元）预付款后，未向该公司发货而携款逃匿。
二、量刑事实：1、被告人史某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人史某已经将人民币397000元交由公安机关扣押。
上述事实被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，被害人洛山的陈述，证人徐某、阎某、葛某、崔某、贺某、曹某的证言，购货合同，辨认笔录，搜查笔录，银行账单，扣押清单，授权委托书，情况说明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人史某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人史某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人史某已经将涉案赃款退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、依法将扣押在案的赃款人民币390848元返还给ACESHINE有限公司。
三、扣押在案的华北联邦集团有限公司公章、电脑七台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 胡志华
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李雅倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01619号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：韦铁民，男，汉族。
委托代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告韦铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一五年六月八日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第513号
罪犯朱家港，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年5月27日作出（2009）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以朱家港犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年5月7日至2018年5月6日止。朱家港不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）兴刑初字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。罪犯朱家港曾于2013年获减刑一年三个月，刑期至2017年2月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家港在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱家港在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯朱家港减刑一年七个月十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱家港确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯朱家港能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，奖励分145.2分。
本院认为，罪犯朱家港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家港减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2015年6月20日止），原剥夺政治权利一年，处罚金人民币40000（已缴纳1500元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第355号
原告杜蒋军。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告杜蒋军为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜蒋军的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蒋军诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在市场部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资10280.2元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资10280.2元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资14686元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告4405.8元工资，尚欠10280.2元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款10280.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告杜蒋军工资款人民币10280.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异8号
案外人：张国敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人：雷冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王大力，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行雷冬梅与王大力合同纠纷一案中，案外人张国敏对本院（2016）川1703执681号民事裁定提出书面异议,本院于2017年3月23日立案受理。案外人张国敏于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张国敏的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人张国敏撤回本次异议申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 万利娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0046号
原告李立宽。
委托代理人严振新。
被告陈大忠。
原告李立宽与被告陈大忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张永生、代理审判员刘如浩、人民陪审员毛林林组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李立宽诉称，2010年5月30日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司和被告陈大忠之间签订供货合作协议一份，约定由上海晋光建材有限公司嘉兴分公司向被告提供陶瓷砖粘合剂、嵌缝剂（灰色）、嵌缝剂（黑色）建材。原告系上海晋光建材有限公司嘉兴分公司负责人，截止2013年6月27日原、被告双方结算确认被告欠原告货款109941.6元。之后同年7月7日被告再次向原告购买“轻质砖粘合剂”4.16吨，计2121.6元。另上海晋光建材有限公司嘉兴分公司2012年7月已工商注销，2013年6月10日上海晋光建材有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定将被告欠款全部转让给原告。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求判决被告陈大忠立即给付原告货款112063.2元，庭审中原告放弃主张货款2121.6元，实际要求被告陈大忠给付货款109941.6元，并要求被告陈大忠承担本案诉讼费用。
被告陈大忠未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司和被告陈大忠之间签订供货合作协议一份，约定由上海晋光建材有限公司嘉兴分公司向被告提供陶瓷砖粘合剂、嵌缝剂（灰色）、嵌缝剂（黑色），陶瓷砖粘合剂及嵌缝剂（灰色）参考价为每吨500元，嵌缝剂（黑色）参考价为每吨1000元。上海晋光建材有限公司嘉兴分公司在供货单位名称处加盖公章，并由李立宽在法人代表处签字，而被告陈大忠则在需方单位法人代表处签字。之后双方多次发生业务往来，对账后被告陈大忠在货款结算单上签字确认结欠上海晋光建材有限公司嘉兴分公司相应货款。2012年7月10日，上海晋光建材有限公司嘉兴分公司因被隶属企业撤销而工商注销。之后，被告陈大忠与本案原告李立宽继续有业务往来，对账后被告陈大忠仍在货款结算单上签字，确认结欠原告李立宽相应货款。2013年6月27日，被告陈大忠与原告李立宽对双方之间总结欠进行核算，被告陈大忠确定结欠货款109941.6元，并在欠款单下面签字，落款日期为2013年6月27日，该109941.6元涵盖了上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销前后的货款。上海晋光建材有限公司为上海晋光建材有限公司嘉兴分公司的上级企业，其与原告李立宽签订债权转让协议一份（协议中甲方为上海晋光建材有限公司，乙方为原告李立宽）。协议第一条载明：“乙方从2010年5月30日开始供货陈大忠各种粘合剂至2013年6月10日止，陈大忠合计欠货款109941.6元。该货款即日起全部让与李立宽受让。”，协议第二条载明：“乙方受让上述债权前陈大忠向乙方支付的货款甲方承认该付款事实。”，第三条载明：“本协议订立后陈大忠向原告直接给付拖欠货款：109941.6元。陈大忠向甲方支付拖欠货款109941.6元甲方不受领。”。
另查明：嘉兴市工商行政管理局秀洲分局的企业登记基本情况显示在上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销之前，李立宽为上海晋光建材有限公司嘉兴分公司的负责人。原告李立宽曾于2014年1月2日向被告陈大忠邮寄债权转让通知一份，告知债权转让的事实。
上述事实，由原告提交的供货合作协议、对账单、货款结算单、欠账单、债权转让协议、营业执照、组织结构代码证、企业注销证明、债权转让通知、邮政EMS回单、网络查询邮件投递结果、邮寄发票，原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈大忠与案外人上海晋光建材有限公司嘉兴分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方发生业务往来及被告陈大忠结欠货款的事实均有被告陈大忠签字的对账单、货款结算单、结账单予以证实，本院依法予以确认。2012年7月10日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司被工商注销，其权利理应由其上级公司上海晋光建材有限公司继受，上海晋光建材有限公司通过债权转让协议的方式将货款109941.6元的主张权利让渡给原告李立宽，应视为将上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销前对于被告陈大忠的全部债权转让给原告李立宽。法律规定除合同性质不得转让、当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，上海晋光建材有限公司作为债权人将其对被告享有的债权转让给原告并无不当，原告李立宽得要求被告陈大忠归还该部分货款。此外，上海晋光建材有限公司嘉兴分公司被工商注销之后，被告陈大忠仍然和原告李立宽之间发生业务往来，货款结算单上均写明结欠李立宽个人货款，应视为被告陈大忠结欠原告李立宽个人的货款，原告李立宽亦可以向被告陈大忠主张。综上，以上货款109941.6元均应视为被告陈大忠结欠原告李立宽个人的货款，原告李立宽有权要求被告陈大忠给付货款。现被告陈大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大忠给付原告李立宽货款109941.6元，于本判决生效后10日内履行。
被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告陈大忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 毛林林
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)太浏民初字第0046号 原告李立宽，男，1963年3月27日生，汉族，住山西省万荣县。 委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告陈大忠，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李立宽与被告陈大忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张永生、代理审判员刘如浩、人民陪审员毛林林组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李立宽诉称，2010年5月30日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司和被告陈大忠之间签订供货合作协议一份，约定由上海晋光建材有限公司嘉兴分公司向被告提供陶瓷砖粘合剂、嵌缝剂（灰色）、嵌缝剂（黑色）建材。原告系上海晋光建材有限公司嘉兴分公司负责人，截止2013年6月27日原、被告双方结算确认被告欠原告货款109941.6元。之后同年7月7日被告再次向原告购买“轻质砖粘合剂”4.16吨，计2121.6元。另上海晋光建材有限公司嘉兴分公司2012年7月已工商注销，2013年6月10日上海晋光建材有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定将被告欠款全部转让给原告。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求判决被告陈大忠立即给付原告货款112063.2元，庭审中原告放弃主张货款2121.6元，实际要求被告陈大忠给付货款109941.6元，并要求被告陈大忠承担本案诉讼费用。 被告陈大忠未作答辩。 经审理查明，2010年5月30日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司和被告陈大忠之间签订供货合作协议一份，约定由上海晋光建材有限公司嘉兴分公司向被告提供陶瓷砖粘合剂、嵌缝剂（灰色）、嵌缝剂（黑色），陶瓷砖粘合剂及嵌缝剂（灰色）参考价为每吨500元，嵌缝剂（黑色）参考价为每吨1000元。上海晋光建材有限公司嘉兴分公司在供货单位名称处加盖公章，并由李立宽在法人代表处签字，而被告陈大忠则在需方单位法人代表处签字。之后双方多次发生业务往来，对账后被告陈大忠在货款结算单上签字确认结欠上海晋光建材有限公司嘉兴分公司相应货款。2012年7月10日，上海晋光建材有限公司嘉兴分公司因被隶属企业撤销而工商注销。之后，被告陈大忠与本案原告李立宽继续有业务往来，对账后被告陈大忠仍在货款结算单上签字，确认结欠原告李立宽相应货款。2013年6月27日，被告陈大忠与原告李立宽对双方之间总结欠进行核算，被告陈大忠确定结欠货款109941.6元，并在欠款单下面签字，落款日期为2013年6月27日，该109941.6元涵盖了上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销前后的货款。上海晋光建材有限公司为上海晋光建材有限公司嘉兴分公司的上级企业，其与原告李立宽签订债权转让协议一份（协议中甲方为上海晋光建材有限公司，乙方为原告李立宽）。协议第一条载明：“乙方从2010年5月30日开始供货陈大忠各种粘合剂至2013年6月10日止，陈大忠合计欠货款109941.6元。该货款即日起全部让与李立宽受让。”，协议第二条载明：“乙方受让上述债权前陈大忠向乙方支付的货款甲方承认该付款事实。”，第三条载明：“本协议订立后陈大忠向原告直接给付拖欠货款：109941.6元。陈大忠向甲方支付拖欠货款109941.6元甲方不受领。”。 另查明：嘉兴市工商行政管理局秀洲分局的企业登记基本情况显示在上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销之前，李立宽为上海晋光建材有限公司嘉兴分公司的负责人。原告李立宽曾于2014年1月2日向被告陈大忠邮寄债权转让通知一份，告知债权转让的事实。 上述事实，由原告提交的供货合作协议、对账单、货款结算单、欠账单、债权转让协议、营业执照、组织结构代码证、企业注销证明、债权转让通知、邮政EMS回单、网络查询邮件投递结果、邮寄发票，原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告陈大忠与案外人上海晋光建材有限公司嘉兴分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方发生业务往来及被告陈大忠结欠货款的事实均有被告陈大忠签字的对账单、货款结算单、结账单予以证实，本院依法予以确认。2012年7月10日上海晋光建材有限公司嘉兴分公司被工商注销，其权利理应由其上级公司上海晋光建材有限公司继受，上海晋光建材有限公司通过债权转让协议的方式将货款109941.6元的主张权利让渡给原告李立宽，应视为将上海晋光建材有限公司嘉兴分公司注销前对于被告陈大忠的全部债权转让给原告李立宽。法律规定除合同性质不得转让、当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，上海晋光建材有限公司作为债权人将其对被告享有的债权转让给原告并无不当，原告李立宽得要求被告陈大忠归还该部分货款。此外，上海晋光建材有限公司嘉兴分公司被工商注销之后，被告陈大忠仍然和原告李立宽之间发生业务往来，货款结算单上均写明结欠李立宽个人货款，应视为被告陈大忠结欠原告李立宽个人的货款，原告李立宽亦可以向被告陈大忠主张。综上，以上货款109941.6元均应视为被告陈大忠结欠原告李立宽个人的货款，原告李立宽有权要求被告陈大忠给付货款。现被告陈大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈大忠给付原告李立宽货款109941.6元，于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告陈大忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  张永生 代理审判员  刘如浩 人民陪审员  毛林林 二〇一四年七月四日 书 记 员  陈寒艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2318-2号
申请执行人：山东盛运物流有限公司。
被执行人：寿光市圣杰物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）寿民初字第2426号民事判决书民事判决书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人寿光市圣杰物流有限公司有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42（43）条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人寿光市圣杰物流有限公司以及公司以孙圣杰名字登记的如下车辆：鲁V×××××东风货车、鲁G×××××货车、鲁G×××××货车、鲁V×××××东风货车；鲁G×××××别克、鲁V×××××江淮、鲁G×××××捷达、鲁V×××××东风、鲁V×××××东风、鲁G×××××东风、鲁V×××××货车、鲁V×××××东风货车
二、期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一五年六月二十四日
书记员 田晋豪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第260号
原告丁某某，女，1987年6月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟某某，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，男，1986年9月30日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月25日依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。相识不到二个月，双方便登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后感情不合，常因家务琐事生气，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，两人婚前通过了解，办理结婚登记手续。两人没有举行结婚仪式。被告为和原告结婚，在与原告登记结婚前给原告送彩礼（含三金）共计49529元。原告返还被告彩礼，被告同意离婚；原告不返还彩礼，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、发票一份，用以证明被告婚前给原告购买金戒指一枚、金项链一挂、金手链一件，共花去11479元的事实；2、出庭证人证言三份，用以证明被告婚前给原告送订亲礼10000元、结婚礼金20007元、倒茶礼1000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2有异议。对证据1，认为被告可能购买三金，原告没有见到；对证据2，认为大见面、订婚礼被告给过钱，具体多少不清楚。本院认为被告提交的证据1不能证明其证明目的，本院不予采信；证据2形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2012年5月份经人介绍相识。被告婚前给付原告大见面礼金10000元，结婚礼金20007元，倒茶礼1000元，给原告购买手机一部，价值2400元-2500元。2013年2月19日两人领取结婚证。此后2-3天，被告到外地打工，两人分居生活至今。后被告催促原告举行结婚仪式，原告以被告家房屋破旧为由，拒绝举行结婚仪式，婚后两人未生育子女。现原告以两人性格不合为由，提出与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 汪东安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚晓磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5387号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄庆文，男，1963年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中宁执裁字第376-4号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该联社理事长。
被执行人季有河，男，生于1961年10月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第1189号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人季有河金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金240000元、利息41075.53元，承担案件受理费2717.5元，以上共计283793.03元。但被执行人未予履行。现查明被执行人季有河因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年，现正在吴忠监狱服刑；其因借款抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区中宁县城新南街气象局巷口综合楼（面积为266.9平方米，房产证号为中宁房产证字第64013082**号）暂不宜强制执行。本案执行标的283793.03元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张小华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1122号
原告博乐市开明石料厂，住所地博乐市香班牧场二阶台。
法定代表人石开明，该厂厂长。
被告陈祥良，男，汉族。
被告石冬（系被告陈祥良的妻子），女，汉族。
原告博乐市开明石料厂与被告陈祥良、石冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市开明石料厂、被告陈祥良、石冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市开明石料厂诉称，二被告是夫妻关系，2010年3月二被告从原告处购买一辆货车时欠10000元购车款至今未还，并出具10000元欠条一份，2010年被告陈祥良从原告处拉运一车腻子粉到温泉客户处，代收有4000元的货款回来后也未付给原告，另原告给被告1000元让他帮忙代交给牧民的草场费，也没把该款退还给原告。后经原告多次催要未果。现原告要求二被告支付车款10000元、货款4000元、草场费1000元。
被告陈祥良、石冬辩称，我们之间10000元买卖合同的事实认可，但这笔款我们已经还过。货款4000元及1000元代交草场费不予认可，不存在这两笔欠款。
经审理查明，2010年3月11日二被告从原告处购买一辆货车时欠10000元，当日二被告给原告出具了欠据一份，现原告博乐市开明石料厂当庭提供被告陈祥良、石冬出具的欠据一份，向本院主张权利。
本院认为，被告陈祥良、石冬未支付原告博乐市开明石料厂车辆款10000元的事实，有被告陈祥良、石冬出具的一份欠据证实，原告博乐市开明石料厂要求被告陈祥良、石冬支付欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告博乐市开明石料厂要求被告陈祥良、石冬支付货款4000元及草场费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告陈祥良、石冬应当依照法律有关规定，履行支付货款的义务。被告陈祥良、石冬辩称，原告的欠款10000元已支付完毕，对此辩称理由未提供其他相应证据证实，对被告陈祥良、石冬的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥良、石冬于本判决生效后三日内支付原告博乐市开明石料厂欠款10000元。
二、驳回原告博乐市开明石料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告陈祥良、石冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十一月三日
书记员 迪 达 尔
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第195号
原告：台州恒旭贸易有限公司。
法定代表人：潘学富。
委托代理人：应以文。
被告：台州市沿海造船有限公司。
法定代表人：洪明保。
原告台州恒旭贸易有限公司（以下简称恒旭公司）与被告台州市沿海造船有限公司（以下简称沿海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒旭公司的法定代表人潘学富及其委托代理人应以文到庭参加诉讼。被告沿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒旭公司起诉称：因被告建造两艘BV23000级散货船［船舶工程号为YH0803（船名“浙椒机9033”轮）、YH0801）需要，自2011年10月18日开始，至2012年3月1日期间，原、被告分别以传真往来或当面签订合同的方式，先后签订了9份《销售合同》，约定由原告向被告销售钢铁船板（以下简称船板）891张，计1420.511吨，合同总价达人民币7115137.58元。合同均约定：质量要求按国家标准，交货方式和地点为原告送货到被告船厂。每份合同还对买卖各种船板的名称、产地、材质、规格、数量、重量、单价、金额及其支付方式和期限以及违约责任等作了具体的约定。合同签订后，原、被告双方经协商一致同意调整或取消了少部分的船板买卖，原告也按约自2011年10月20日起至2012年11月3日，先后分23次共向被告交付了船板1391.045吨、计价款6965791.55元；自2011年11月21日起至2014年10月9日，先后分15次共向被告开具了价税总额为6965791.55元的67份浙江省增值税专用发票，并以交付该发票的方式，向被告主张总额为6965791.55元的货款债权；被告亦自2011年10月19日起至2012年11月3日期间，先后分11次向原告支付了总额为6146085.46元的船板款。截止起诉之日，被告尚欠原告船板款819706.09元。上述船板款虽经原告反复催讨，但被告均以“船舶在建”或“资金困难”等为由未予支付。综上所述，被告拒不支付原告船板款的行为，已构成违约，应承担支付船板款及其逾期付款利息的民事责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付船板款819706.09元及其逾期付款利息（自2012年11月4日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告恒旭公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、被告公司基本情况材料，拟证明原告经营船用钢板、被告制造船舶均已经工商行政部门核准登记；
2.《销售合同》9份、提货单23份，拟证明原、被告于2011年10月18日至2012年3月1日间签订9份《销售合同》（含传真签订），合同签订后，除部分合同内容有调整外，原告按约分23次向被告提供船板；
3.浙江省增值税专用发票，拟证明原告于2011年11月21日至2014年10月9日间向被告开具增值税专用发票的情况；
4.交通银行记帐回执，拟证明被告通过银行汇付给原告大部分船板款的情况。
被告沿海公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，且能相互印证，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告为建造两艘BV23000级散货船［船舶工程号分别为YH0803（船名“浙椒机9033”）、YH0801），自2011年10月18日至2012年3月1日间，先后与原告签订了9份《销售合同》，该9份合同除对原告向被告提供船板的产地、材质、规格、单价、质量、交货方式和地点等进行约定外，还对船板款的支付方式、期限作了3种不同的约定：第一种为合同签订当天，由需方支付供方20万元作为定金，余款需方收到一批货物付清一批货款，供方将合同上的货物全部送到需方船场后，定金和货款双方一次结清；第二种为供方交货按合同重量，货款全部以现款结算，需方于合同签定当日向供方支付本合同全款的50%，需方收到合同的40%货物后，再支付本合同的全部余款；第三种为需方付全款后发货。
合同签订后，原告自2011年10月20日至2012年11月3日间，先后分23次共向被告交付各类规格的船板1391.045吨，计船板款6965791.55元，并分15次向被告开具了67份价税额为6965791.55元的浙江省增值税专用发票。被告亦先后11次共向原告支付了船板款6146085.46元，至今尚欠原告船板款819706.09元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间达成的船板《销售合同》符合法律规定，应确认有效。被告收到船板后理应按约支付船板款，至今未付清，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付船板款819706.09元及其该款自最后一次交付船板之日的次日起算逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市沿海造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州恒旭贸易有限公司船板款人民币819706.09元及其利息（自2012年11月4日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告台州市沿海造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13450元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年五月二十一日
书记员 周倩倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00879号
原告彭某。
被告陈某某。
原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年12月通过网络认识后被告来到原告家中生活。2006年6月13日，原、被告经政府登记结婚。生育一女彭某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告于2008年8月离家出走至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，女儿彭某某由原告抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证复印件及结婚证各二份，以证明原、被告身份关系及夫妻关系的事实。
证据二：龙川县车田镇叶塘村委会及仙桃市胡场镇邓王脑村委会证明材料各一份，以证明被告陈某某下落不明的事实。
证据三：证人邓某某、王某某证明材料各一份，以证明被告陈某某于2008年8月离家出走至今未回的事实。
证据四：户口簿复印件一份，以证明原、被告之女彭某某基本信息的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭某所举的证据一、二、三、四，因被告未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告所举的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月13日经婚姻登记机关结婚，2007年1月18日生育女儿彭某某。原、被告婚后因性格不和常为琐事吵架。被告陈某某于2008年8月离家出走与原告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因琐事吵架，且被告离家出走与原告分居生活长达多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告诉请抚养小孩并放弃要求被告负担小孩抚养费合情合法，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告陈某某离婚。
小孩彭某某由原告彭某抚养。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3113号
原告济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会，住所地该村。
法定代表人朱安仑，主任。
委托代理人马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告李秉辉，男，生于1956年8月1日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会（以下简称朱家桥村委会）与被告李秉辉土地承包经营权、出租合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱家桥村委会的委托代理人马增华，被告李秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月18日签订承包大棚土地协议书，被告承包原告土地面积共计壹亩贰分柒伍用于建设蔬菜大棚一个。该承包协议约定，被告每年应向原告交纳土地承包费300元，原合同于2006年4月18日到期，双方未签订新的合同。而被告自2007年至今一直继续承包该土地种植蔬菜大棚，但从未交纳土地承包费。截止2013年12月27日，被告拖欠承包费共计2100元。原告多次催要土地承包费未果。被告的行为违反了合同约定，严重损害了村集体合法利益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告补交2007年至2013年度土地承包费2100元；2、判令解除原、被告签订的承包大棚土地协议。
被告辩称，原告称两次向我催款，要求原告提供证据证实向我催款时要款的价格。第一次催款和第二次催款向我要多少钱，要求原告陈述。大棚是按照区委及镇上的要求统一建的，我是其中的大棚承包户。现原告要求我交承包费不属实，我不知道交多少钱合适。我不同意解除承包大棚土地协议书。
经审理本院认定，2001年4月18日，原、被告签订《承包大棚土地协议书》，约定：1、承包大棚土地暂定五年，五年后如承包户同意继续承包，可优先再续合同；2、承包大棚户必须发展种植大棚蔬菜或其它经济作物，没有特殊情况和上级指令，本人无权改变种植；3、本人无权转让蔬菜大棚土地，如因家庭确有特殊情况无能力经营者，需经村委会同意方可办理合同移交手续；4、为了促进大棚的发展，凡第一次建棚者，村委三年不收土地承包费；5、承包者每年交村委会每亩土地叁佰元承包费，从第四年开始交（每年的12月底前交下一年的承包费），否则村委会有权停止承包者种植，并收回土地；6、为了保证蔬菜大棚的长远发展，保持其经常性，承包蔬菜大棚者，在签协议时交村委会保证金每个标准式大棚贰佰捌拾元，到第四年多退少补；7、承包大棚土地户，要做到保护土地，不准随意在承包的土地上挖坑、取土、筑坟和一切建筑物；8、华山镇第一批承包大棚户，每个标准大棚（宽16米、长50米），保证金按标准大棚（每个280元）计算，如超长加收保证金，不到50米的可减收保证金；9、建大棚的土地，可三年不上交公粮，从第四年再交纳公粮，或交现金即可；10、以上规定，如有违者，村委会有权收回土地和大棚，村委会另行安排，违者必须交上承包期内的承包费（每年每亩300元），并追回镇上帮扶金1500元，重新承包。签订协议后，被告在其承包的土地上建了大棚。合同到期后，原、被告未重新签订土地承包协议书。
审理中，原告称被告自2007年起没有交纳土地承包费，原告于2012年12月27日、2013年1月7日向被告送达过催收通知，现要求被告交纳2007年至2013年的土地承包费共计2100元。2012年12月27日的通知载明：李秉辉同志，你承包的村南大棚，已（以）多年未交承包费，你接到通知后，请于（於）2012年12月30日前到村委会来处理此事，如逾（於）期不来，发生任何后果有自己负责。2013年1月7日的通知载明：李秉辉同志，你承包的大棚，已（以）多年未交承包费，请你接到通知后在2013年元月10日前到村委会来办理承包手续，如10日前不来办理，自动放弃。被告认可收到过两份通知，但称与原告提供的通知内容不一样。被告辩称2013年原告要求其按照每个大棚800元承包费交纳，故被告没有交纳，被告自李民任朱家桥村支部书记开始没有交纳承包费。被告称没有交纳承包费是有原因的，2004年李民因建鱼池将种植大棚的排水沟堵了，多次找过村里，一直没有处理，2012年李民给其大棚打了灭草剂，曾打“110”报警。
原告因被告没有按约定交纳承包费，要求解除原、被告于2001年4月18日签订的《承包大棚土地协议书》，被告不同意解除。现被告在大棚内种植有桃树。
另查明：李民自2011年3月任朱家桥村支部书记。
上述事实，由原告提供的承包大棚土地协议书、通知、荷花路街道工作委员会（2011）10号文件及原、被告的当庭陈述与辩解为证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告于2001年4月18日签订的《承包大棚土地协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。协议书到期后，原、被告未重新签订土地承包协议书，仍履行原土地承包协议书。原告称被告自2007年起没有交纳土地承包费，被告不予认可，原告未提供证据证实。现被告认可自李民任朱家桥村支部书记开始没有交纳承包费，李民自2011年3月任朱家桥村支部书记，本院可以认定被告自2011年3月起没有交纳承包费。截止2013年底，被告欠原告土地承包费900元，现原告要求被告交纳该承包费，本院予以支持。原告称被告没有按约定交纳承包费，要求解除原、被告于2001年4月18日签订的《承包大棚土地协议书》，但原告向被告送达的通知中没有写明交纳承包费的数额，亦没有写明解除承包大棚土地协议书的条件及要求，现被告在大棚内种植有桃树，且不同意解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告李秉辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会2011-2013年土地承包费900元。
二、驳回原告济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告李秉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘丽萍
原告赵代春与被告刘胜钱、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初679号
原告赵代春，男，1955年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘胜钱，男，1986年7月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码77000711-0。
法定代表人党宝德，公司总经理。
委托代理人谢荣，系该公司职工。
原告赵代春与被告刘胜钱、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易�序公开开庭进行了审理，原告赵代春及委托代理人张成刚、被告刘胜钱的委托代理人姬鹏程、被告大地保险公司的委托代理人谢荣等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵代春向本院提出诉讼请求：1、原告赵代春因交通事故造成各项经济损失医疗费44738.14元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费7580元、误工费13500元、伤残赔偿金16059.1元、精神抚慰金3000元、交通费448元、住宿费750元、鉴定费1560元、鉴定交通费250元、复印费100元，由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告刘胜钱依法赔偿；2、诉讼费由被告刘胜钱依法承担。事实及理由：2016年1月31日10:55时许，被告刘胜钱驾驶陕GCX2**号两轮摩托车由石泉县城沿210国道由东向西行驶，在草莓市场路段与原告赵代春发生擦挂，造成赵代春受伤的交通事故，本起事故经石泉县公安局�通警察大队《石公交认字（2016）第32号事故认定书》认定：刘胜钱负事故的全部责任。事故发生后，原告赵代春经石泉县医院检查后转陕西人民医院住院治疗14天，花费医疗费44738.14元。
被告刘胜钱承认原告赵代春在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的陕GCX2**号两轮摩托车在被告保险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险，应当先由保险公司在保险限额内赔偿，另外刘胜钱在事故发生后垫付了费用24000元。
被告保险公司承认原告赵代春在本案中所主张的事实，愿意在交强险范围内赔偿，但认为原告主张的护理费标准过高，因原告年满60周岁，误工费不予以赔偿，伤残赔偿金按照标准赔偿，精神抚慰金应确定为1000元，住宿费不符合法，不予以赔偿，鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，二被告承认原告赵代春在本案中所主张的事实，故对原告赵代春所主张的事实予以确认。原告赵代春主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定30元；伤残赔偿金结合鉴定意见按照农村居民的标准予以确定；护理费按照住院天数每天计算100元；误工费结合赵代春的年龄和司法鉴定意见书的误工天数确定，每天计算65元；精神损害抚慰金结合双方的过错程度并参照当地的经济发展水平确定为3000元；交通费、鉴定费、住宿费、鉴定产生的交通费、复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告刘胜钱驾驶的机动车在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制，故大地保险公司在机动车交通事故责任强制险限�范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由被告刘胜钱承担。因鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，医疗费、住院伙食补助费均超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告刘胜钱对不属于和超出大地保险公司赔偿范围的部分应承担全部的赔偿责任。在庭审中，原告赵代春与被告刘胜钱达成协议，协议约定：待保险公司依法赔偿后，由刘胜钱另行赔偿赵代春壹万元整（不包含在刘胜钱之前垫付的贰万肆仟元内）。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵代春医疗费10000元、护理费6000元、误工费9750元、伤残赔偿金16509.1元、精神抚慰金3000元、交通费448元，共计45707.1元。
被告刘胜钱赔偿原告赵代春医疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费等费用共计34000元。（已支付）
驳回原告赵代春的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告刘胜钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年十月九日
书记员 李 青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3530号
申请执行人:王培新，男，1964年10月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人:欧武斌，男，1974年1月25日出生，住义乌市。
申请执行人王培新与被执行人欧武斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初07605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月17日立案执行。
本案执行标的为3000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4546号
申请执行丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人铃木武。
被执行人兰臻，畲族，男，1978年6月10日出生。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人兰臻借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第20548号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第7711号民事判决书已于2009号5月13日发生法律效力，确定被执行人兰臻于判决生效之日起十日内偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金124800元及利息，并支付杂费1000元。由于被执行人兰臻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰臻向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人兰臻名下粤B×××××号小汽车。2013年11月5日，上述粤B×××××号小汽车由王琼［证件号：420619196510100449）竞得，成交价格为人民币8.5万元，拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对粤B83G**号小汽车的查封。
二、粤B83G**号小汽车归买受人王琼［证件号：420619196510100449）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 聂赫男
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1437号
原告汪某甲，农民。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告汪某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及委托代理人、被告韩某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，因为孩子小，怕影响孩子健康成长，一直委曲求全，现在小的也上大学了，夫妻关系一直未能得到改善，现夫妻关系已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告韩某辩称，原告陈述不实，我们双方夫妻关系一直很好，并没有太大的矛盾，夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于1993年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩汪某乙，于××××年××月××日生育一男孩汪某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告称双方性格不合，常为生活琐事发生吵、打，夫妻关系已经破裂，被告对此予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，故对原告主张夫妻关系确已破裂的事实，本院不予确认。
另查明，双方婚后仍与原告父母在一块居住，在某集镇驻某村建有三间二层楼房（原告父母所建），在某集街道有一套六层套房，面积180平方米，在江苏省宜兴市有安置房一套（连车库约145平方米），2010年购买，花32万元，共同财产还有2010年购买丰田凯美瑞轿车一辆，购买价格25.6万元，应收工程款40万至50万元（未结算）。应付工人工资约30万元。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院处理离婚案件，决定是否准予离婚应以夫妻关系是否破例为依据，本案中，原告虽主张双方夫妻关系确已破裂，但应就其主张承担举证义务，其所举证据不能证实双方夫妻关系确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方如果能够互谅互让，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年八月十七日
书记员 王明山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00215号
原告：程宏，男，1971年12月11日出售，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：1341619961047929294
被告：亳州市白菊堂中药材种植有限公司。
法定代表人：李永奇，该公司总经理。
被告：明争，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：明杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告明争之弟）。
原告程宏诉被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司、明争、明杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程宏及其委托代理人余新安律师、被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司的法定代表人李永奇、明争到庭参加诉讼。被告明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏诉称：2014年11月份，原告和被告联系卖给被告菊花，被告同意黄金菊每公斤5元，胎菊每公斤8元，每车补助400元运费。原告一共送了三车，并有李永奇签字的货单为据，黄金菊10511公斤，每公斤5元，计52555元，胎菊975公斤，每公斤8元，计7800元，以上合计61555元。经多次催要，至今分文未付，为此起诉，请求原告向贵院提起诉讼，要求依法判令三被告连带给付货款61555元。
原告程宏针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月29日签订的收购合同复印件一份，证明双方签订合同的事实，原告按照合同履行了义务，被告未按照合同履行义务；3、收条复印件三份，证明原告所诉货物的计算方法；4、证人王某出庭作证，证明事实：原被告合同签订时口头约定每亩款1200元，是三年的，每亩每年400元，被告回收菊花的价格约定为胎菊8元／公斤、朵菊5元／公斤。
被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司辩称：对原告所诉的货款单价不对，胎菊是8元／公斤，朵菊是随市场价。
被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告明争辩称：请求原告给付的菊苗款，每棵0.3元，共6万元，如原告先给付菊苗款，我方愿意给给付对方的货款，原告已付菊苗款10000元，下欠50000元。
被告明争就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告明杰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
被告明争对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但苗款是每亩1200，合同第七条1000元是指每亩1000元；对证据3中胎菊的价格无异议，对朵菊单价有异议，应按照市场价执行。对证据4有异议，对朵菊价格有异议，不能按5元／公斤，菊苗款我没答应按三年扣，应一次性扣清，原告产量没达到的原因是他前期卖给别人了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据4虽系孤证，但被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司作为合同的当事人，在证人王某出庭作证朵菊口头约定每公斤5元时，其质证意见为无异议，故对此证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2014年3月29日，原告程宏由王某代笔与被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司签订香洋菊种植收购合同，在合同第三条合作模式中约定：定价收购（合格胎菊鲜品定为每市斤为4元，朵花市场价收购）。签订合同后，王某和被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司口头约定朵花每公斤5元。后被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司分别于2014年11月15日、18日、21日回收原告三车黄金菊（朵菊）、胎菊，均由被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司的法定代表人李永奇签收，其中：黄金菊（朵菊）10511公斤（每公斤5元，合计52555元）、胎菊975公斤（每公斤8元，合计7800元）、运费1200元（每车运费400元，三车合计1200元）。现原告诉至来院，请求三被告连带给付货款61555元。另查明：原告对于王某代替其在合同上签字的效力予以认可。被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司的法定代表人李永奇对证人王某证实的口头约定朵菊每公斤5元的证言无异议。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原告与被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司签订的《香洋菊种植收购合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告依约购买被告的菊苗并使用自己的土地进行种植，被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司作为合同一方当事人，按照合同约定回收了原告种植的胎菊和黄金菊并出具收条三份，就应按照约定的价格支付给原告货款，故对原告请求被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司支付货款61555元的诉讼请求，本院予以支持。被告明争请求原告给付菊苗款50000元的抗辩理由，因被告明争不是合同当事人，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程宏货款60355元、运费1200元，合计61555元。
2、驳回原告程宏对被告明争、明杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，被告亳州市白菊堂中药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第424号
罪犯孙占军，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）丰刑初字第742号刑事判决，认定被告人孙占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孙占军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢624号
湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与李传义、赖海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2013年9月28日作出（2013）浏执字第1623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1463号
原告蒋迎春，男。
原告李卓，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告蒋迎春、李卓诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卓，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月18日，原告对此入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋迎春、李卓要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋迎春、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1463号
原告蒋迎春。
原告李卓
被告沈阳坤成房地产开发有限公司
原告蒋迎春、李卓诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卓，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月18日，原告对此入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋迎春、李卓要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋迎春、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2391号
原告赵福见，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告冯品花，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告赵福见妻子。
原告赵有来，男，1993年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告赵福见、冯品花之子。
三原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告赵福见、冯品花、赵有来诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵福见、冯品花、赵有来于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福见、冯品花、赵有来的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福见、冯品花、赵有来撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵福见、冯品花、赵有来承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，该行信贷部工作人员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告贺胜文。
被告唐国强。
被告林孟成。
被告唐伏强。
被告戴海东。
本院于2014年7月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告贺胜文、唐国强、林孟成、唐伏强、戴海东金融借款合同纠纷一案，2014年8月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告贺胜文、唐国强、林孟成、唐伏强、戴海东已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 罗勇谋
二０一四年八月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03010号
原告李伟，男，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告孙富强，男，汉族。
原告李伟与被告孙富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告通过朋友向原告借款子30000元，并给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告一直不予偿还，故起诉要求被告偿还原告款30000元。
经审理查明：原告的诉讼请求属实，且有原告提供的由被告书写的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富强于本判决生效后立即偿还所欠原告李伟款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由�告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年八月二十七日
书记员 毕 然
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第654-1号
申请执行人成都裕鑫管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇南街364号。
法定代表人张德刚，总经理。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1692号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都市风云置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人人成都市风云置业有限公司的工程款110000元（大写壹拾壹万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第654-1号
申请执行人成都裕鑫管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张德刚，总经理。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1692号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都市风云置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都市风云置业有限公司的工程款110000元（大写壹拾壹万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1018号
申请执行人马同生，男，汉族，1959年12月27日出生。
被执行人吴忠市源盛纸业有限公司
法定代表人马瑞，系该公司总经理
本院根据已发生法律效力的（2014）吴利民初字第2624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还煤款353240元及利息1133.68元，并承担案件受理费6773元及执行费5368元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高晓飞
甘肃省永昌县人民法院
民事判�书
（2015）永民一初字第500号
原告赵宗智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王发祯，男，汉族，甘肃省天祝县人。现下落不明。
被告葸义祥，男，汉族，甘肃省永昌县头沟大坂煤矿矿长。
原告赵宗智与被告王发祯、葸义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗智、被告葸义祥到庭参加诉讼，被告王发祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗智诉称：被告王发祯在被告葸义祥经营的煤矿上采矿，被告葸义祥给原告销售原煤，三方相互认识。2013年2月25日，被告王发祯以资金短缺为由向原告借款20000元，约定1月还清，月息2400元；2013年5月16日，被告王发祯以资金短缺为由又向原告借款20000元；2013年6月8日，被告王发祯以同样的理由再�向原告借款10000元，约定利息1200元。上述借款，由被告王发祯向原告出具借条3张，被告葸义祥承诺在给原告销售的原煤款中抵顶该借款。后经原告催要，被告葸义祥反悔，被告王发祯下落不明，二被告均未向原告偿还借款。现起诉，要求二被告偿还借款51200元，放弃让被告承担利息3000元的诉求。
被告葸义祥辩称：原告起诉被告王发祯在其经营的煤矿上采矿，被告销售给原告原煤，三方相互认识的事实属实。被告王发祯向原告借款的事，被告不清楚，更不存在承诺借款抵顶煤款的事实，但原告举证的借条，经被告辩认系被告王发祯的笔记和签名。故被告不承担还款责任。
经审理查明：2013年2月25日，被告王发祯以资金短缺为由向原告借款20000元，约定1月还清，月息2400元，被告王发祯向原告出具借到现金20000元的借条1张；2013年5月16日，被告王发祯以资金短缺为由再次向原告借款20000元，被告王发祯向其出具借到现金20000元的借条1张；2013年6月8日，被告王发祯以同样的理由再次向原告借款10000元，约定利息1200元，被告王发祯向其出具借到11200元的借条1张。上述借款中，2013年2月25日的借款到期后，被告王发祯未向原告按约偿还借款，其他借款，原告与被告王发祯均未约定还款期限。另查明，被告葸义祥在永昌县新城子镇经营煤矿，被告王发祯在被告葸义祥煤矿上采矿，原告赵宗智与被告葸义祥长期存在原煤买卖关系，各方相互认识。
上述事实，有原、被告诉辩称，原告举证的条据3张在案证实。
本院认为：原告举证的借条，经被告葸义祥确认其真实性，结合本案实际，综合其借贷双方的关系、借贷能力、借款的数额、当地交易习惯等因素，应当认定原告与被告王发祯之间存在借贷关系。借�关系成立后，原告与被告王发祯约定借款期限的，借款期限到期，被告应当履行还款义务，未约定借款期限的，原告可随时催要借款，被告也可随时偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。对此，原告要求被告王发祯偿还借款本金50000元、利息1200元，符合法律规定，应予支持，但要求被告葸义祥共同偿还借款本息，无事实依据，不予支持；其放弃让被告王发祯承担利息3000元的请求，不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王发祯偿还原告赵宗智借款本息51200元，限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵宗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费610元，由被告王发祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴 平
代理审判员 张 雪 萍
人民陪审员 陈雪萍二〇一六年二月三日
书 记 员 何 亚 男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执574号
申请执行人：邹某。
被执行人：孙慕，男，1977年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慕银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔国栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第71号
上诉人（原审原告）李永利。
被上诉人（原审被告）青岛前湾物流管理有限公司。
法定代表人王宇敬，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛交运第一汽车运输有限公司。
法定代表人孙永亮，总经理。
委托代理人王琳明，该公司职工。
上诉人李永利与被上诉人青岛前湾物流管理有限公司、青岛交运第一汽车运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李永利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永利撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年三月九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1312号
原告：刘立智，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:钟茂福，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘立智与被告钟茂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告刘立智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按刘立智撤回起诉处理。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初482号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人奉建林，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年2月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月12日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］475号起诉书指控被告人奉建林犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员艾向华参加的合议庭，于2016年10月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人奉建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日22时许，被告人奉建林及艾某某（另案处理）与被害人高某、刘某等人在永州市冷水滩区凤凰园凯云酒店507房间内以“三公”的形式进行赌博。奉建林、艾某某在赌博中输了钱给高某，便怀疑有人出“老千”，要求搜身，后奉建林称在高某身上搜出一张“黑桃9”，认为其出“老千”，奉建林、艾某某等人便对高某拳打脚踢，高某打电话报警，奉建林等人知道高某报警后，将高某带离凯云酒店。后奉建林等人通过言语威胁等方法，迫使高某写下一张欠奉建林、艾某某50000元的欠条，并用高某的一辆北京现代小型轿车、一只戒指、一条项链作为抵押。2016年2月17日，被告人奉建林被抓获归案。案发后，奉建林将北京现代小型轿车等物品退还给了高某。
上述事实，被告人奉建林在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、照片、欠条、发票、情况说明等书证，证人刘某、艾某某的证言，被害人高某的陈述，辩认笔录，视听资料，被告人奉建林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人奉建林伙同他人，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人奉建林犯敲诈勒索罪名成立。本案系共同犯罪，被告人奉建林在共同犯罪中积极参与实施敲诈勒索，起了主要作用，系主犯。被告人奉建林在犯罪过程中，并未实际获得50000元，是因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人奉建林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奉建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第138号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宋法初。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-123号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋法初未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宋法初未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-123号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第287号
申请执行人：文伟名，男现住桂林市中山中路置业广场
被执行人：赵雪琼，女，现住桂林市中山中路
被执行人：黄虹翔，男，现住住址同上
本院在执行文伟名申请执行赵雪琼、黄虹翔关于房屋买卖合同纠纷一案，委托桂林市秀峰区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第287号
申请执行人：文伟名，男现住桂林市中山中路置业广场360-5号
被执行人：赵雪琼，女现住桂林市中山中路4号3栋2单元402室黄虹翔，男现住住址同上
本院在执行文伟名申请执行赵雪琼、黄虹翔关于房屋买卖合同纠纷一案，委托桂林市秀峰区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕瑞飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2663号
原告唐金意，男，1971年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告唐金意诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐金意之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金意诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月31日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、唐金意向佰安物业公司交纳保证金的票据复印件1张，证明原告向佰安物业公司交纳保证金2，000.00元的事实；3、移交汇总表及名单1份，证明佰安公司将其收取的保证金移交被告，原告所交纳的保证金已在2012年5月11日移交给被告的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初至2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2011年12月31日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告唐金意装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3774号
申请执行人金关权。
被执行人吴金巧。
原告金关权与被告吴金巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人金关权于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月25日向被执行人吴金巧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款120000元及利息，现因被执行人吴金巧外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3774号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 包腾蛟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第208号
申请执行人梁延刚，男，汉族。
被执行人山东冠宇路桥工程建设有限公司。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2015）第139号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2015）第139号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年九月九日
书记员 黄锦海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1066号
罪犯王全柱，男，1980年5月8日出生，山东省邹城市人，汉族，初中文化，住山东省邹城市峰山镇郭参村**号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第654刑事判决，以被告人王全柱犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月。附加罚金人民币二万元（已缴）刑期自2012年7月7日至2016年1月6日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。根据奖励证，该犯可减刑十个月，刑罚执行机关报减十个月，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2015年3月6日止）。附加罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民申2号
申请再审人：宋世娟（系原审原告刘兴臣的妻子），女，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原审原告：刘兴臣，男，1955年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（原审被告）：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。
法定代表人：郭胜利，系该公司经理。
申请再审人宋世娟申请再审的原审原告刘兴臣与被申请人丹东华兴造纸机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0603民初1733号民事判决，以原审原告提供的证据不足以证明原审原告与被申请人之间的运输合同关系，且原审原告未提供证据证明案外人郭海东系被申请人单位的工作人员为由，驳回了原审原告刘兴臣的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年4月10日，申请再审人宋世娟向本院提出再审申请，认为原审开庭前原审原告即已死亡，原审不应作出判决。有证据证明被申请人欠付原审原告运费，且在发货单上签字的郭海东系被申请人生产运输的负责人，故请求撤销原审判决，由被申请人承担给付运费的责任。
本案经审查认为，申请再审人宋世娟的再审申请符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 梁东宁
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 李亚超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪