wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
法定代表人闫固平，系该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告海得川，男，回族，1966年5月6日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告杨永忠，男，回族，1966年3月11日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告杨永军，男，回族，1983年8月3日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告海得川、杨永忠、杨永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告杨永忠、杨永军到庭参加了诉讼，被告海得川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称：2014年9月25日，被告海得川以扩大养殖为由与原告签订了《小额贷款合同》，向原告贷款50000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，如被告违约，从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息。并由三被告成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议》，约定由被告杨永忠、杨永军对上述借款承担连带清偿责任。现合同期限届满，被告并未按照约定的等额本息还款法偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供的证据有：《贷款申请表》复印件两份，《小额贷款联保协议》复印件一份，《小额贷款合同》复印件一份，《借据》复印件一份，《还款计划表》复印件一份，《个人贷款放款单》复印件一份，身份证明三份，证明被告海得川向原告借款50000元，被告杨永忠、杨永军为担保人的事实。
被告海得川未作答辩，亦未向法庭提供证据。
杨永忠、杨永军辩称：我们暂时无能力偿还。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，被告海得川在被告杨永忠、杨永军的保证担保下与原告签订《小额贷款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年，即自2014年9月25日至2015年9月25日；借款用途为扩大养殖；利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为18.954%。同日，原告与被告杨永忠、杨永军签订《小额贷款联保协议》一份，约定由担保人对被告海得川在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。后被告海得川未偿还借款，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告海得川签订的《小额贷款合同》及与被告杨永忠、杨永军签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告海得川借用原告的款项后未依约还款及被告杨永忠、杨永军未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告海得川偿还借款本金50000元及自2014年9月25日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永忠、杨永军在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。被告海得川拒不到庭也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海得川于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率计付至本息清偿之日）；
二、由被告杨永忠、杨永军分别对上述借款的50%承担连带清偿责任。
案件受理费1162元减半收取581元由被告海得川、杨永忠、杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3237号
原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人程衡哲，总经理。
委托代理人李伟、孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告常利君。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告常利君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告常利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金水区X物业服务单位，被告系该小区X户业主。原告作为该小区的物业服务单位长期为该小区提供了各项服务并取得了多数业主的满意，被告也一直在享有和接受原告的服务。然而被告却无故长期拖欠物业费用不予交纳，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费4666元，并支付欠付期间利息877.2元，共计5543.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间未签订合同不存在物业服务合同关系，所以拒绝支付相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院举证如下，
1、前期物业服务合同一份；
2、郑州市物业服务合同备案证明复印件一份及郑州市物业服务合同备案表复印件一份；
3、水费交纳通知单一份；
4、催缴物业费律师函及国内特快专递邮件详情单及送达证明各一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据，
1、证人牛某证言一份；
2、证人张某甲证言一份；
3、证人刘某证言一份；
4、证人张某乙证言一份；
5、证人于某证言一份。
经审理查明，御府三号小区的建设单位是河南国基置业有限公司，2011年8月1日，原告与河南国基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定河南国基置业有限公司将位于郑州市金水区X小区委托原告实行物业管理。原告对房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、公用绿地、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、养护、服务与管理；物业管理服务费收费标准为多层按0.65元／㎡／月，小高层按1.2元／㎡／月，房屋交付时，业主预缴一年的物管服务费，之后每半年预缴一次。合同还就其他事项进行了约定。原告为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费。
另查明，被告常利君所有的位于郑州市金水区X房产建筑面积为114.55㎡。
本院认为，原告与河南国基置业有限公司订立的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告自2011年8月1日起为被告提供物业服务，被告应按约定每半年预交物业费446.75元（6月×0.65元／㎡／月×114.55㎡=446.75元），自2011年8月1日至起诉之日应交纳两年物业费即1786.98元（24月×0.65元／㎡／月×114.55㎡=1786.98元）。被告未按约定交纳物业费，应承担逾期付款的利息。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告常利君于本判决生效之日起十日内支付原告河南国基迪亚物业管理有限公司物业费1786.98元及利息（自2011年8月1日起至2012年1月31日止，以446.75为基数；自2012年2月1日起至2012年7月31日止，以893.49元为基数；自2012年8月1日起至2013年1月31日止，以1340.24元为基数；自2013年2月1日起至2013年5月27日止，以1786.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，被告负担部分，原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2574号
罪犯林冲，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）河地刑初字第86号刑事判决，以林冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第81号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，2001年7月12日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第904号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年12月3日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1085号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。2008年8月4日、2012年2月6日、2014年1月9日经本院裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分85.00分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林冲在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第66号
原告：潘小珍。
委托代理人：钱林祥。
被告：海盐县于城腾辉制衣厂。
代表人：姚建勤。
原告潘小珍为与被告海盐县于城腾辉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘小珍的委托代理人钱林祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月21日前，原告在被告处工作，由于被告经营不善关闭，无力支付原告工资。2012年1月21日，原告与被告投资人姚建勤结算，被告共结欠原告工资3000元并出具欠条一份，承诺该工资款分别于2012年7月底和同年12月底各支付1500元，但事后未按期付款。为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即付清原告工资款3000元；二、被告支付自2012年8月1日起至还款日止的利息损失180元（按每日万分之四计算至2012年12月底）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未向本院递交书面答辩书。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款3000元及约定付款期限的事实；
2、个人独资企业营业执照一份，用以证明被告海盐县于城腾辉制衣厂系姚建勤投资开办的事实。
被告对原告提交的证据未予质证也未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的欠条由被告投资人姚建勤出具，个人独资企业营业执照系工商行政管理部颁发，二份证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：
被告海盐县于城腾辉制衣厂系个人独资企业，其投资人为姚建勤。原告潘小珍系被告海盐县于城腾辉制衣厂职工。2012年1月，被告因经营不善关闭，未付清职工工资。同月21日经结算，由姚建勤出具欠条一份给原告，写明欠原告工资3000元并约定2012年7月底付1500元，2012年12月底付1500元。后被告未按约付款，致成纠纷。
本院认为，原告为被告职工，原告提供劳务后被告应及时支付相应的劳动报酬。截至2012年1月21日，被告结欠原告工资款3000元的事实有被告投资人出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告投资人姚建勤承诺分期支付原告工资，至2012年12月底全部付清。现被告未向本院提交其支付过工资的凭证，故，原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告必然产生利息损失，对于逾期付款利息损失的计算因双方未进行约定，故依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。经计算，截至2012年12月31日，被告应当支付原告利息损失35元（自2012年8月1日起，以1500元为基数按年利率5.6%计算）。原告自2013年1月1日起的利息损失，应当以3000元为基数按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县于城腾辉制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘小珍工资款3000元并支付原告利息损失35元（计算至2012年12月31日，2013年1月1日起的利息损失以3000元为基数按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年三月十日
书记员 陶沈薇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字2300号
原告湖南天岳商业管理有限公司，住所地湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人魏一平，该公司董事长。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梅春华，个体工商户。
被告徐觉均，个体工商户。
本院审理原告湖南天岳商业管理有限公司与被告、陈春华徐觉军房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南天岳商业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回对被告陈春华、徐觉军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤回对被告陈春华、徐觉军的起诉。
本案受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字2300号
原告湖南天岳商业管理有限公司。
法定代表人魏一平，该公司董事长。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梅春华，个体工商户。
被告徐觉均，个体工商户。
本院审理原告湖南天岳商业管理有限公司与被告、陈春华徐觉军房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南天岳商业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回对被告陈春华、徐觉军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤回对被告陈春华、徐觉军的起诉。
本案受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第547号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人严某某，男，1976年8月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨某某，女，1978年9月17日出生，汉族，贵州省人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-342号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第113号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-342号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人严某某、杨某某已付22000元，剩余的92852社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-342号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年五月七日
书记员 林杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19425号
原告黄海平，户籍地址广东省。
委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
被告萧世良，户籍地址广州市。
被告萧世平，户籍地址广州市。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币846378.5元的财产，并由案外人太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函（保单号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告萧世良、萧世平价值人民币846378.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保450号
王都平、刘琼、潘阳春：
关于原告王都平、刘琼诉被告潘阳春民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3490号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1677号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年6月，被告人王某某在担任上海市松江区石湖荡镇金汇村村民委员会副主任期间，利用协助石湖荡镇人民政府发放危旧房翻建补助款、医疗救助款的职务便利，先后多次挪用公款人民币68，265.30元（以下币种均为人民币），用于个人赌博等非法活动。具体如下：
1、2013年2月，被告人王某某挪用张四明的危旧房翻建补助款24，000元。
2、2013年4月，被告人王某某先后2次挪用包邵华的医疗救助款共计13，520元。
3、2013年4月，被告人王某某挪用冯德妹的医疗救助款3，600元。
4、2013年5、6月间，被告人王某某先后2次挪用谢某某的医疗救助款共计人民币1，360元。
5、2013年11月，被告人王某某挪用柳春财的医疗救助款2，910元。
6、2014年4、5月间，被告人王某某先后2次挪用顾美芳的医疗救助款共计5，400元。
7、2014年3月至6月间，被告人王某某先后3次挪用褚元妹的医疗救助款共计8，990元。
8、2014年6月，被告人王某某挪用朱某某的医疗救助款4，787.30元。
9、2014年6月，被告人王某某挪用唐某某的医疗救助款3，698元。
2015年5月7日，被告人王某某在松江区纪委找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，2014年至2015年期间，被告人王某某陆续将上述挪用钱款发放给相关个人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、董某某、包某某、谢某某、柳某某、顾某某、张某某、朱某某、唐某某、沈某某的证言，《农村低保户低收入危房改造资金补贴程序》、《松江区农村低收入户危旧房改造补助申请表》、《松江区农村低收入户危旧房改造补助审批意见表》、《松江区农村低收入户危旧房改造竣工（质量）验收报告单》、《2012年低保户低收入危旧房补贴金额明细表》、《申请》、《石湖荡镇政府资金使用审批表》、石湖荡镇财政所记账凭证、网上银行交易凭证、金汇村民委员会记账凭证，《医疗救助受理发放程序》、《金汇村医疗救助发放明细》、松江区社会救助资金发放签收单、银行账户交易明细、石湖荡镇费用报销表，石湖荡镇人民政府《关于公布2012年石湖荡镇村（居）委会换届选举结果的通知》、石湖荡镇党群工作办公室出具的《干部职务变动登记表》、金汇村党总支部委员会出具的《简历》，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终156号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1979年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。经沈河区人民法院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王婷，辽宁安行律师事务所律师。
原审被告人叶迎春，女，1995年5月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，销售员。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经沈河区人民法院决定，于2018年1月5日被逮捕，现被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘峰、叶迎春犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）辽0103刑初43号刑事判决。原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘峰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰以220元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月20日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月14日，在沈阳市沈河区某街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月15日，在沈阳市沈河区某街1号楼151，被告人刘峰以160元价格卖给黄某1瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区某街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月18日，在沈阳市沈河区某街1号楼151，被告人刘峰以480元价格卖给黄某3瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰、叶迎春以390元的价格卖给戚某某3瓶复方磷酸可待因（大力）。
2017年2月21日，在沈阳市沈河区某街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
公安机关在沈阳市沈河区某街1号151，即被告人刘峰、叶迎春家中搜查并扣押复方磷酸可待因溶液101瓶(经鉴定含磷酸可待因10.91克)、复方可待因口服液20瓶(经鉴定含磷酸可待因2.4克)，愈酚待因口服液17瓶(经鉴定含磷酸可待因2.04克)。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、快递单、被告人前科劣迹查询表、人口基本信息、毒品含量情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录、刘峰手机淘宝交易记录、情况说明；证人证言：证人戚某某、黄某、安某、李某某的证言；被告人刘峰、叶迎春的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘峰、叶迎春明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及刑法第三百四十七条第四款规定，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘峰、叶迎�系共同犯罪。被告人刘峰多次贩卖毒品，情节严重，应承担相应刑事责任。被告人刘峰、叶迎春到案后如实供述，可从轻处罚。被告人刘峰、叶迎春能够签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，公诉机关出具了量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。被告人叶迎春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。二、公安机关扣押的复方磷酸可待因、愈酚待因口服溶液予以没收。
上诉人刘峰的上诉理由：量刑过重，其贩卖的止咳水中所含有的可待因数量较少。
辩护人的辩护意见：1、上诉人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、上诉人在一审及二审审理过程中，均能自愿认罪。3、上诉人在一审主动全额缴纳罚金。综上情节，结合被告人的贩卖数量和危害程度，且无前科劣迹，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘峰、原审被告人叶迎春贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人刘峰及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘峰、原审被告人叶迎春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪。关于上诉人刘峰所提一审判决量刑过重以及辩护人提出的上诉人具有坦白、认罪、全额缴纳罚金的从�处罚情节，结合贩卖数量、危害程度可适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人刘峰向多人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖其他少量毒品，具有情节严重的情形，原审判决根据刘峰贩卖毒品的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其如实供述犯罪事实、认罪认罚并缴纳罚金等情节，在法定刑罚幅度内已从轻处罚，量刑并无不当，故对上述量刑过重及适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金 明 月
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4341号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杨仙元。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告杨仙元物业服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月二十日
代书 记员 鲍蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初371号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，于湖北省汉川市，原武汉红人服饰有限公司督导。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人黄某利用其任武汉市红人服饰有限公司加盟部督导的职务之便，将河南加盟商赵某汇给公司的订货款人民币3万元，谎称系其归还公司的借支款，并在其后盗用公司加盟部同事F22系统账号，将客户账面货物调平，使河南加盟商赵某的账面金额增加3.02万元，以隐瞒其侵占公司款项的事实。接被害单位报案，公安机关立案侦查后根据线索于2015年12月16日将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后，其家属已向被害单位退赔赃款人民币3万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、报案材料、银行存款凭条、回单、交易记录、借支单、记账凭证、收据、加盟商对账单、劳动合同、企业法人营业执照、被害单位谅解书等书证，李凡、赵某、王伶、李思思的证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某亲属已退赔全部赃款，且取得被害单位谅解，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、退赔全部赃款并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第60号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘长庚，男，1947年1月28日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘长庚犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月4日和2014年9月19日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉，被告人刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月被告人刘长庚到绥宁县梅坪乡林业站办理1立方米林木采伐许可证后，伙同妻子方某某、村民周某某到自留山“冲里”山场砍伐杉木308株，实材积为17.7717立方米，活立木蓄积为27.341立方米，核减采伐指标和允许误差后，滥伐林木活立木蓄积为25.581立方米。案发后，绥宁县森林公安局追缴了刘长庚所滥伐的全部木材，并将所变卖的木材款5000元上交财政。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘长庚的供述，证人周某某、方某某、李顺来等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，木材检尺表，林木材积鉴定意见书，扣押物品清单，被告人刘长庚的户籍证明等证据，以被告人刘长庚的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人刘长庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月8日被告人刘长庚到绥宁县梅坪乡林业站办理1立方米林木采伐许可证后，伙同妻子方某某、村民周某某到自留山“冲里”山场砍伐杉木308株，实材积为17.7717立方米，活立木蓄积为27.341立方米，核减采伐指标和允许误差后，滥伐林木活立木蓄积为25.581立方米。案发后，绥宁县森林公安局追缴了刘长庚所滥伐的全部木材，并将所变卖的木材款5000元上交财政。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人周某某的证言证明，2013年秋季他到刘长庚的自留山“冲里”山场连续给刘长庚砍伐了四天林木，砍伐的树种为杉树，刘长庚共支付给他700元钱。
2、证人方某某的证言证明，她家的自留山“冲里”山场系残林，为了将该山场重新植树造林，2013她丈夫刘长庚向林业站申请1立方米林木采伐许可证后，她们夫妇伙同雇请的村民周某某到“冲里”山场将杉木全部砍完，她们将杉木堆放在双江村“天堂界”和双江村“十字路边”。
3、被告人刘长庚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人刘长庚自留山“冲里”山场所处的位置和被砍伐林木的状况。
5、木材检尺码单、林木材积鉴定意见书，证明“冲里”山场被砍伐杉木308株，实村积为17.7717立方米，活立木蓄积为27.341立方米，核减采伐指标和允许误差后，滥伐林木活立木蓄积为25.581立方米。
6、林权证、林木采伐许可证，证明2013年10月8日经绥宁县林业局核准，许可刘长庚在自留山“冲里”山场砍伐杉木1立方米，采伐方式为择伐。
7、扣押木材清单二份，证明2014年6月10日、2014年6月30日绥宁县森林公安局共扣押刘长庚滥伐的林木实材积共17.7717立方米。
8、湖南省非税收入一般缴款书，证明绥宁县森林公安局于2014年7月3日将刘长庚滥伐林木的变卖款5000元上交财政。
9、被告人刘长庚的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人刘长庚违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人自留山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长庚归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人刘长庚无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘长庚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳二千元，余款限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 袁子梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第60号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年出生于辽宁省绥中县，汉族，无业，住绥中县绥中镇。2008年因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月12日被行政拘留，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告人袁某在绥中县塔山路兴运园小区内，将肖某的宝石蓝色新日牌电动自行车盗走。经绥中县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。
2013年9月中旬，被告人袁某在绥中县名流火锅店附近盗窃一辆澳柯玛牌电动车。
2013年9月28日，被告人袁某在绥中县景山家园小区内，将刘某的深色简易款绿能牌电动自行车盗走。经绥中县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币600元。
2013年10月4日，被告人袁某在绥中县二高中家属楼院内，将栗某的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经绥中县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某、刘某、栗某的陈述、证人张某某的证言笔录、扣押返还物品笔录、（2013）绥刑初字第73号判决书副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人袁某系累犯，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年5月11日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人袁某退赔失主肖某经济损失人民币800元；退赔失主刘某经济损失人民币600元；退赔失主栗某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 月
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第60号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。2013年10月30日聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年8月1日由本院决定取保候审，同年8月15日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年10月24日16时许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为黑CKXX**的小型汽车行驶至绥芬河市花园路与新兴街交叉口的红绿灯时，与前面的车牌号为黑CXXX**的汽车追尾。随后，聂某某驾驶车辆向后倒车，向前闯红灯驶过该路口后被执勤民警截获。经酒精检测，聂某某静脉血中乙醇含量为133.1mg／dl，系醉酒驾驶。
案发后，被告人聂某某被绥芬河市交警大队民警带回调查。
上述事实，被告人聂某某物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、情况说明；证人苏某某、魏某某的证言；被害人某某的陈述；被告人聂某某的供述；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。聂某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后企图逃逸，具有从重处罚的情节。聂某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年八月十五日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）绥刑初字第60号 公诉机关绥江县人民检察院。 被告人王某甲，男。 被告人何某甲，男。 被告人何某乙，男。 绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲、何某甲、何某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人王某甲、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥江县人民检察院指控，2014年4月13日凌晨，陈某甲、陈某乙（犯罪时均未满十六周岁）及被告人王某甲、何某甲、何某乙先后在绥江县中城镇森林公园、兴汶路、天宝街、蓝湾桥桥头破坏草坪灯2盏，重阳木11株、射树灯2盏，毛竹8株。以上物品经鉴定价值人民币6264元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王某甲、何某甲、何某乙为寻求精神刺激，任意毁坏公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。建议在有期徒刑一年以内对被告人王某甲、何某甲、何某乙科处刑罚。 庭审中，被告人王某甲、何某甲、何某乙对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2014年4月13日凌晨，陈某甲、陈某乙（犯罪时均未满十六周岁）及被告人王某甲、何某甲、何某乙先后在绥江县中城镇森林公园、兴汶路、天宝街、蓝湾桥桥头破坏草坪灯2盏，重阳木11株、射树灯2盏，毛竹8株。以上物品经鉴定价值人民币6264元。 上述事实有：1、受案登记表、抓获经过；2、证人孙某某、曹某某、陈某甲、王某乙、陈某乙证言；3、现场勘验检查笔录及照片；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、监控视频光碟；7、价格鉴定结论书；8、被告人王某甲、何某甲、何某乙供述等证据予以证实。 本院认为，被告人王某甲、何某甲、何某乙为寻求精神刺激，任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从。被告人王某甲、何某甲、何某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人何某甲因犯盗窃罪，于2013年10月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人何某乙在本案犯罪中对社会的危害程度及犯罪情节，决定对被告人何某乙适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2015年5月12日止。） 二、撤销本院（2013）绥刑初字第55号刑事判决书中对罪犯何某甲宣告缓刑二年的执行部分。 三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，与原来判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元实行数罪并罚，总和刑期二年零一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2016年4月12日止。） 四、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年零一个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘作高 审 判 员  万 程 人民陪审员  陈忠富 二〇一四年十二月二日 书 记 员  叶艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执791号
申请执行人常熟市淼泉铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人高晓。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。
常熟市淼泉铸造有限公司与泰州市晋晟针织机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）熟兴商初字第00184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泰州市晋晟针织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市淼泉铸造有限公司支付价款人民币399945元及利息（自2015年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3650元，财产保全费2570元，合计人民币6220元，由被告泰州市晋晟针织机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法划拨被执行人银行存款85794元。除此外，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00184号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年六月二十八日
书记员 范群宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00443号
上诉人（原审被告）陆丽江。
被上诉人（原审原告）孙志葆。
原审被告张焱。
上诉人陆丽江因与被上诉人孙志葆、原审被告张焱投资款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01568-1号民事裁定，向本院提起上诉。陆丽江上诉称：本案合伙经营合同的履行地在陆丽江的经常居住地喀什市，移送到喀什市人民法院管辖有利于查清本案事实，张焱与本案没有事实上的法律关系。请求撤销原裁定，将本案移送到喀什市人民法院。
本院经审查认为：孙志葆向原审法院起诉与陆丽江、张焱的投资款纠纷，陆丽江、张炎的户籍所在地均为原审法院辖区。陆丽江认为其经常居住地在喀什市，但其提供的喀什市公安局荒地派出所的证明尚不足以证明陆丽江在孙志葆起诉前一年的连续居住地，故其上诉要求将本案移送到喀什市人民法院的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第212-1号
申请执行人：姜迪升，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：龚勇华，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第394号民事判决书，向被执行人龚勇华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人龚勇华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人龚勇华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚勇华银行存款、收入31438元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第538号
原告晨光生物科技集团股份有限公司，驻所地河北省邯郸市曲周县晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告秦小民，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告晨光生物科技集团股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告秦小民买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告晨光公司委托代理人霍永良、被告秦小民委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，2010年5月21日，我公司向被告供应色素产品，价值共计73800元，被告给我公司出具了欠条。我公司多次派人或者打电话向被告索要货款，但被告以各种理由推诿，不予偿还。我公司为维护合法权利，特向法院提起诉讼，望法院依法判决被告偿还我公司73800元货款及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告秦小民辩称，双方存在买卖合同及欠货款的数额没有异议，我向原告的销售经理武胜学出具了欠条也是事实。但对于货款的总额，我不同意给付，因为该批货物存在严重的质量问题，在使用后造成我的产品损坏，不能销售，损失巨大，该事实由武胜学报原告知悉。我从尊重事实的角度才出具了欠条，当时武胜学承诺会就质量问题进行货款的解决。在原告诉讼后，通过武胜学的沟通，多次就货款如何给付进行过协商，原告明确表示可以认定质量问题从而少付货款，并主张货款给付50000元。因此，质量问题是存在的，原告按照欠条的内容主张货款全部给付缺乏诚信，我也不同意全部给付。对于除案件受理费外的其他费用，我不承担。
原告晨光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一张，内容为“秦小民欠货款柒万叁仟捌佰元人民币（73800元）。欠款人：秦小民，2011年10月8日，月底付2万元到明年底付清。”
被告秦小民经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年5月21日，原告向被告供应色素产品，价值共计73800元，被告于2011年10月8日给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要货款，被告以原告供应的色素存在质量问题给其造成巨大损失为由，不予偿还上述货款。原告遂于2014年5月8日诉至本院，要求被告偿还上述欠款。
本院认为，被告从原告处购买色素的事实清楚，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行交货义务，被告亦应履行给付货款的义务。故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付欠款期间的利息，因双方在合同中未对违约责任作出约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求保全费，但本案原告未申请保全，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提供证据证明其主张，且未提起反诉，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦小民于本判决生效之日起十日内给付原告晨光生物科技集团股份有限公司货款73800元。
二、驳回原告晨光生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 明
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执385号
申请执行人：陈飞颖，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：吴某某，男，2000年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：吴某某1（系吴某某的父亲），男，1969年9月28日出生，汉族湖南省临湘市人。
法定代理人：吴某某2（曾用名程某某，系吴某某的母亲），女，1972年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2017）湘0682民初506号民事调解书立案执行，申请执行人陈飞颖与被执行人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人吴某某与申请执行人陈飞颖自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第55号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州星旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳州星旭贸易有限公司（组织机构代码：56678365-7）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5785号
原告梁俊起，男，汉族，住天津市东丽区。
被告王照明，男，汉族，住四川省仁寿县，现住天津市河西区。
被告王燕，女，汉族，住成都市新都区，现住天津市西青区。
被告朱淑仙，女，汉族，住四川省仁寿县，现住天津市河西区。
本院在审理原告梁俊起与被告王照明、王燕、朱淑仙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊起撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，保全费1644元，合计3979元，由原告梁俊起负担。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月八日
书记员 王远宝
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00002号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第100号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月6日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月22日作出襄区土罚字（2013）第100号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款、第五十条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令限期改正；2、没收非法所得；3、处以罚款332418.80元。并于2013年10月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案的行政处罚决定书受送达人拒签，没有写明受送达人是谁，且行政处罚决定书中没有写明没收非法所得的具体数额，属事实不清，程序违法，依法应不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终3号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史陆伟，男，1989年1月31日出生于浙江省嘉兴市海盐县，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市海盐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）章金祝，男，1986年5月19日出生于江苏省淮安市灌南县，汉族，户籍所在地江苏省淮安市灌南县。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人郑志明，男，1991年4月30日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人孙方华，男，1985年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王磊，男，1990年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑志明、史陆伟、章金祝、孙方华、王磊犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0115刑初3806号刑事判决，对被告人郑志明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人史陆伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人章金祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；对被告人孙方华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；作案工具予以没收。原审被告人史陆伟、章金祝不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人史陆伟、章金祝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史陆伟、章金祝、原审被告人郑志明、孙方华、王磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史陆伟、章金祝撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02669号
申请执行人潘惠东。
被执行人柳运召。
潘惠东与柳运召房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，柳运召应在判决生效后三十日内将占用的位于太仓市沙溪镇塘桥村13组的房屋返还潘惠东，并在判决生效后十日内支付潘惠东2015年4月2日至2015年5月5日的房屋占有使用费791.78元案件受理费65元。柳运召未按判决书规定期限履行义务，根据潘惠东的申请，本院于2015年9月25日立案受理，执行标的856.78元及腾退太仓市沙溪镇塘桥村13组的房屋。
执行过程中，本院依法查询了被执行人柳运召名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下饲养有300多只绵羊外无其他财产可供执行，现申请人明确表示待被执行人将腾退标的物内的绵羊处置完毕后再行申请执行腾退房屋无其他财产可供执行，尚未执行到位856.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除饲养的300多只绵羊外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示待被执行人将腾退标的物内的绵羊处置完毕后再行申请执行腾退房屋并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00889号
原告汤某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，
委托代理人赵某，男，陕西农民工维权工作总站律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人全某某，男，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛某某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告汤某某与被告陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员田雷、人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人赵某、被告陕西某某有限公司法定代表人全某某的委托代理人刘某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告于2013年3月21日至2013年12月18日在被告承建的西安浐灞振业泊墅住宅项目工地担任4#、6#楼信号工兼干零活。自双方建立劳动关系之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险。工地负责人口头承诺原告的月工资4000元，首月按70%发放，以后按进度发放，工程完工后结清全部工资。被告已经支付21000元，尚欠14600元，原告为维护合法权益，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委错误认定事实，适用法律错误，作出裁决驳回原告的申请。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告2013年3月5日至2013年12月18日拖欠的工资14600元，并支付拖欠工资50%赔偿金7300元；2、被告支付原告2013年4月5日至2013年12月18日未签订书面劳动合同双倍工资31600元；3、被告给原告缴纳2013年3月5日至2013年12月18日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；4、确认原、被告劳动关系已经解除，被告支付原告经济补偿金4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.该案件为劳动争议案件，灞桥法院无管辖权，应当由被告住所地雁塔区人民法院管辖；2.原告汤某某从未在被告单位工作过，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，被告与陕西华航建筑安装工程有限公司签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》，该承包项目由4#、6#楼及西侧商业一、二段、3—4#地下车库组成。原告在振业泊墅工地干活，但其提交的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告认可其工资是由许开明（案外人）委托许开海（共同起诉本案被告的另案原告）结算所有工程量及民工工资，被告未曾委托过许开明、许开海给原告发工资，许开明不是被告单位职工。原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部申请。原告不服，诉至本院，遂形成本诉之争。
上述事实，有被告与陕西华航建筑安装工程有限公司签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）229号裁决书、许开明给许开海的委托书、工资结算单、被告单位的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立符合以下三个条件，就认定存在劳动关系：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，原告不能提供证据证明原、被告之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受被告的管理约束并由被告发放工资。本院认为，原告要求认定原告和被告之间存在劳动用工关系证据不足，故不能认定双方存在劳动关系。原告要求解除与被告的劳动关系、支付工资并赔偿、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险费，原告的请求是依托劳动关系的成立而产生的诉讼请求，因不能认定双方存在劳动关系，原告的各项诉讼请求无法成立，本院不予支持。原告因工资未得到支付而产生的纠纷，可向有关责任人提出支付请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
一．驳回原告要求被告支付工资14600元、支付拖欠工资50%赔偿金7300元的诉讼请求；
二．驳回原告要求被告未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求；
三．驳回原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求；
四．驳回原告要求确认原、被告劳动关系已经解除、被告支付原告经济补偿金4000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告汤某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 凯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更3号
罪犯龚本真，男，汉族，现年46岁，湖北省监利县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出(2011)穗白法刑初字第632号刑事判决，以被告人龚本真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元，此次缴纳38000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚本真在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2525.3分，名列监区第10名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚本真在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚本真予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一七年三月九日起，至二〇一八年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3815号
原告：临海市永华服饰辅料有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道浦山路65号。
法定代表人：屈荣华，该公司经理。
被告：德清荣华制衣有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇中心路。
法定代表人：姚金荣，该公司执行董事。
原告临海市永华服饰辅料有限公司为与被告德清荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告货款19988.39元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家经营拉链、纽扣、箱包配件销售的公司。2014年8月6日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买纽扣等产品。后经结算，被告尚欠原告货款19988.39元。被告于2015年10月8日出具授权书一份，明确欠款金额。授权书同意原告从案外人处收取货款，但未经案外人认可，原告也不明确被告与案外人之间的债权债务关系，不予认可。现原告向被告主张货款，诉讼请求：判令被告立即支付原告货款19988.39元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清荣华制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市永华服饰辅料有限公司货款19988.39元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年12月7日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告德清荣华制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1252号
上诉人（原审原告）：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人叶玉仙因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对叶玉仙转账给相关第三人的款项与本案之间是否具有关联性未作审查，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3625号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
上诉人叶玉仙预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜晓晟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第361号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人王声田。
被执行人龚春丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0309098号征收决定确定的被执行人王声田、龚春丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月13日作出平人口计生征字（2014）第0309098号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王声田、龚春丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王声田、龚春丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月13日作出的平人口计生征字（2014）第0309098号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代审 判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张荷荷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第432号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告杨自善。
被告马广芹。
被告杨学武。
被告肖东雨。
被告陈宝杰。
被告密长玲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨自善、马广芹、杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告杨自善、马广芹、杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨自善于2012年3月29日向原告借款180000元，于2013年3月28日到期，由被告杨学武、陈宝杰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨自善与被告马广芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告杨学武与被告肖东雨系夫妻关系，被告陈宝杰与被告密长玲系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨自善、马广芹未按合同约定偿还借款本息，被告杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息。
被告杨自善、马广芹、杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告杨自善签订一份《个人借款合同》，约定杨自善向老屯信用社借款180000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告杨学武、陈宝杰签订了一份《保证合同》，约定被告杨学武、陈宝杰作为保证人，对被告杨自善的借款180000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告马广芹向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨学武、肖东雨夫妻及被告陈宝杰、密长玲夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告杨自善签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为180000元，约定还款日期为2013年3月28日，借款月利率为12.5733‰，借款人为杨自善。上述合同签订后，原告依约发放借款180000元给被告杨自善用于借新还旧。借款到期后，被告杨自善、马广芹未按合同约定偿还借款本息，被告杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨自善未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马广芹未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨学武、陈宝杰作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告肖东雨、密长玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨自善、马广芹、杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自善、马广芹于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款180000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨自善、马广芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨自善、马广芹、杨学武、肖东雨、陈宝杰、密长玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第956号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：施华峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告施华峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告已还清所欠借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月三日
书 记 员 林良超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1442号
原告：陈某。
被告：刘某，现下落不明。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日双方登记结婚。婚前无个人财产，婚后无共同财产。双方婚后未生育子女。因双方系离婚后又组建家庭，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。双方婚后未生育子女。2011年10月，被告离家出走，至今下落不明。
认定上述事实，有原告提供的结婚档案、洪山镇马家村村委出具证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系离婚后重组家庭，但双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，互相信任、忠诚，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告虽分居二年以上，但原告未提供充分证据证明双方因感情不和而分居二年以上。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第971号
申请执行人：深圳市南航电子工业有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
被执行人：佛山市三水千河燃料有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘悦声。
被执行人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁广耀。
关于原告深圳市南航电子工业有限公司与被告佛山市三水千河燃料有限公司、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。因被执行人涉及其他案件在本院执行，本案与（2014）佛三法西执字第188、763、769、770、771、772、773、774、802、819、820、854、855、857、863、870、873、929、930、931、932、971、582号共23件执行案合并执行。
执行过程中经查询房管、车管、国土部门及金融、银行机构，查明被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司有位于厂区的土地使用权一处和厂房一座，在厂区内堆放有沥青一批，厂区油罐内有油料，以及在厂区内有生产设备。上述土地使用权及厂房已被广州市越秀区法院查封并评估、拍卖，本院依申请执行人请求已向该院发出参与分配函，该院暂未作出分配方案。上述沥青已被广州市越秀区法院查封，因存在产权争议需等待另案诉讼结果，暂未能处分。上述油料及生产设备已被湛江市霞山区法院诉讼保全，暂无法处分。除此之外未发现被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人佛山市三水千河燃料有限公司有可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第971号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡小萍
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01415号
原告雷XX，男，1977年3月21日出生，汉族，住西安市未央区建章路北段XX号和兴园，长庆油田公司职工。
被告白XX，女，1982年11月18日出生，汉族，住陕西省高陵县马家湾乡金陵花园，长庆油田公司职工。
原告雷XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX、被告白XX均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，我与被告白XX于2009年11月结婚以来，五年时间里，夫妻聚少离多、语言沟通少、情感交流少，导致夫妻感情淡漠，夫妻双方在价值观、性格、理念、经历、习惯等方面有较大差异，生活期间双方无共同语言，存在严重分歧，无法正常交流沟通。日常生活中，经常发生争执，吵架，被告脾气暴躁，喜怒无常，经常辱骂原告父母，打骂原告。家庭矛盾尖锐，夫妻感情失和且无和好的可能，故起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告白XX辩称，我不同意离婚，我们的婚姻还没有到离婚的地步。我与原告于08年初在工作中相识、相恋，09年底登记结婚，夫妻感情一直很好，双方休假经常到对方的单位探亲，即使不见面的时候也会互相发短信、微信来沟通。我与原告父母之间是有一些矛盾，但那都是一般家庭之间都会有的一下小摩擦，而且现在孩子还太小，需要一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告雷XX与被告白XX2008年通过工作认识，于2009年11月11日依法登记结婚，2011年12月21日生一男孩取名雷XX，原被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上案件事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好。原告在庭审中提交的证据未能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告雷XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01415号
原告XX新材料有限公司，住所地：南通市开发区新开南路11号。
法定代表人：李XX，该公司总经理。
委托代理人：管宇，该公司法务部法务。
被告西安XX新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。
法定代表人：刘XX，该公司董事长。
本院在审理原告XX新材料有限公司诉被告西安XX新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX新材料有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30850元，减半收取15425元，由原告�担，其已预交30850元，由本院退付其15425元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王嫚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1787号
申请执行人赵宏志，男，汉族，1987年3月12日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2899号民事调解书立案执行的赵宏志申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5488元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第484号
原告：张忠元，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业。
被告：高明，男，1972年12月21日，汉族，无职业。
原告张忠元与被告高明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张忠元与被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠元诉称，原告是来沈务工农民，2012年11月20日，应被告招募，在辽宁省煤炭安全监察局做室内装修劳务，至2013年1月10日完工，被告欠付人工费12000元。于2013年2月4日出具欠条一张，约定5月1日前付清。之后，虽经原告多次往返沈阳和电话催促，被告均拒不给付。诉讼请求：1、判令给付欠款12000元；2、要求被告给付违约赔偿金1700元；3、诉讼费由被告承担。
被告高明辩称，欠原告12000元劳务费属实。现在经济有困难，无力给付。希望可以调解解决。不同意给付违约赔偿金。
经审理查明，原告是来沈务工农民，2012年11月20日，受被告所雇，在辽宁省煤炭安全监察局做室内装修劳务，至2013年1月10日完工，被告欠付人工费12000元。被告于2013年2月4日出具欠条一张，约定5月1日前付清。现至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告所雇出劳务，被告应支付人工费，被告为原告出具的欠条证实欠原告人工费12000元，原告据此起诉应予支持。原告要求被告给付违约赔偿金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内，给付原告张忠元劳务费12000元；
二、驳回原告张忠元的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费140元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10114号
原告罗小亮，男。
委托代理人颜龙（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭俊，男。
原告罗小亮与被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员魏英组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗小亮的委托代理人颜龙到庭参加诉讼，被告谭俊经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小亮诉称，被告谭俊于2014年1月28日和2014年2月13日两次向原告借款共计30万元，并出具借条。其中，2014年1月28日向原告借款20万元，当场交付现金1万元，通过银行转账19万元；2014年2月13日向原告借款10万元，当场交付现金0.5万元，通过银行转账9.5万元。后原告多次要求其偿还借款，但被告拒不偿还，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款30万元；2、由被告承担本案案件受理费及保全费。
被告谭俊无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告谭俊向原告罗小亮借款200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到罗小亮人民币200000.00大写﹤贰拾万元整﹥。身份证512221197403035635。借款人：谭俊。2014.1.28”。2014年2月13日，被告谭俊再向原告罗小亮借款100000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到罗小亮人民币100000.00万，大写﹤壹拾万元整﹥。身份证：512221197403035635。借款人：谭俊。2014.2.13”。
另查明，户名为罗小亮的重庆农村商业银行账户分别于2014年1月28日和2014年2月13日通过网上银行转账方式向其他账户转账190000元和95000元。
诉讼期间，原告罗小亮于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，且于同日缴纳了诉讼保全措施费1620元，要求对被告谭俊所有的渝FFX7**号轿车一辆和位于重庆市万州区万丰路126号7层701的房屋一套予以保全，并向本院提供了相应价值的担保，本院经审查认为原告的保全申请符合相关法律规定，作出（2014）万法民初字第10114号民事裁定书，依法对相应财产采取了保全措施。
上述事实，有原告罗小亮提供的借条原件二份、重庆农村商业银行股份有限公司万州高笋塘支行的储蓄对帐单以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告谭俊向原告罗小亮借款的事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告谭俊应予清偿。原告提供的借条上记载的借款金额与储蓄对帐单上显示的转账金额稍有出入，原告陈述其余款项皆以现金形式当场给付被告，且被告谭俊并未提交任何证据以证反；同时，2014年2月13日出具的借条上记载有“今借到罗小亮人民币100000.00万，大写﹤壹拾万元整﹥”，结合原告的陈述与借条中大写的借款金额，该借条中的借款金额“100000.00万”应系笔误，实为“100000.00元”，故对于原告罗小亮分两次向被告谭俊借款本金合计300000元的事实，本院予以确认。原告罗小亮与被告谭俊在借条中对还款期限没有约定，即原告可随时催告被告还款，但被告至今仍未偿还原告借款，故对于原告主张被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗小亮与被告谭俊在借条中对支付利息没有约定，视为在借款期限内不支付利息，且原告亦并未就借款的逾期利息进行主张，系原告对其自身权利的自由选择，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭俊在本判决生效后七日内返还原告罗小亮借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全措施费1620元，合计7420元，由被告谭俊负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 曾 途
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 魏 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨程程
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第517号
申请执行人巴臣国，男，汉族，住武威市。
委托代理人盛万泰，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市天一集团房地产有限公司，住所地武威市凉州区北环西路宋家园巷。
法定代表人江土才，该公司董事长。
委托代理人徐万忠，该公司办主室主任。
本院受理的巴臣国与武威市天一集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人武威市天一集团房地产有限公司应按生效的武威市中级人民法院民事判决书偿付申请执行人巴臣国工程款175348.39元及利息（含于2014年3月18日前已支付的162848.39元）中未缴纳的案款68707.96元，并负担案件受理费4781元、鉴定费27500元、执行费930元。在执行过程中，本院查明，被执行人于2014年3月13日向本院交纳案款202848.39元，向武威市中级人民法院交纳诉讼费9950元、交纳鉴定费15000元；申请执行人交纳给武威市中级人民法院诉讼费885元、交纳给本院诉讼费9950元，交纳鉴定费15000元，另外本院从被执行人交纳的案款202848.39元中扣付鉴定费25000元，本院发还给巴臣国案款162848.39元，尚余案款15000元没有发还，截止2014年3月13日被执行人尚欠应给付申请执行人的案款68707.96元没有交纳。经本院督促执行，被执行人已交纳了尚欠案款68707.96元。现本院已将上述案款与未发还案款15000元一并发还给申请执行人，双方当事人表示法院可以将本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 楚铁兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0328号
原告于荣，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告于荣与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于荣对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费2300元，依法退还给原告于荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第44号
原告：王海云。
被告：叶超。
原告王海云为与被告叶超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款135767.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在布料买卖业务关系，由被告向原告购买雨披布料。2013年9月12日，原、被告通过传真方式对双方的业务进行了对账，被告在该对账单的“接收方签字”处签名确认，截止至2013年9月12日，被告共结欠原告布料款185767.15元。对账后，被告支付过原告50000元，后经原告多次催讨，余款135767.15元被告一直未付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的布料并就货款进行对账后，应及时支付。现，被告尚有135767.15元货款未付，故应承担立即支付原告货款135767.15元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超支付原告王海云货款135767.15元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯盗窃罪，2010年1月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卓××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人覃××及其辩护人卓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月23日22时许，被告人覃××伙同黄某某、韦甲（该二人均已起诉）、韦乙、“阿某”、“杨某”（该三人均另案处理）等五人，在柳州市蝴蝶山路西××号仓库内，将存放在仓库内的42件劲牌保健酒及5件旺仔牛奶盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的劲牌保健酒及牛奶共价值人民币9936元。
2013年6月19日16时许，被告人覃××在广西来宾市长××内被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人覃××以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关另提出覃××系累犯的公诉意见。提请本院依法判处。
被告人覃××及辩护人对指控其实施盗窃作案及行为构成盗窃罪无异议，但提出其与同伙仅窃取了18件劲牌保健酒及2件旺仔牛奶，参照柳州市价格认证中心的鉴定意见，盗窃所得财物价值应为人民币4248元。其辩护人另提出其在共同犯罪中作用较小，归案后认罪悔罪态度好等辩护意见，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日22时许，被告人覃××与黄某某、韦甲（该二人均被判刑）、“韦乙”、“阿某”、“杨某”（该三人均在逃）等五人经预谋后，驾驶五辆电动车到柳州市××××区蝴蝶山路西一区23号仓库实施盗窃。后采取由覃××、韦乙等人进入仓库搬运货物，韦甲、黄某某等人在仓库门口接应的方式，将被害人张某某夫妇存放在仓库内的18件劲牌保健�（每件24小瓶，共计432小瓶）及2件旺仔牛奶（每件36小盒，共计72小盒）盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的劲牌保健酒单瓶价格为人民币9.5元，被盗的旺仔牛奶单盒价格为人民币2元。被盗物品共计价值人民币4248元，已由共同作案人韦甲、黄某某予以赔偿。
2013年6月19日16时许，被告人覃××在广西来宾市长××内被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据予以证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录；现场图；现场照片；被害人张某某的陈述；共同作案人韦甲、黄某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；（2013）鱼刑初字第412号刑事判决书；被告人覃××的户籍证明；被告人覃××的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人覃××等人盗走被害人劲酒42件及旺仔牛奶5件的问题，本院认为，公诉机关仅提供了被害人的陈述，除此之外并无其他证据相佐证，对此本院不予完全支持。而被告人覃××关于盗窃所得为劲酒18件、旺仔牛奶2件的供述，有共同作案人韦甲、黄某某的供述相印证，另结合其系驾驶电动车实施盗窃的客观事实，本院认为就现有证据认定覃××等人盗得的物品为劲酒18件、旺仔牛奶2件较充分。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人覃××系累犯的公诉意见，本院认为，被告人覃××此次犯罪尚不足以判处有期徒刑，依法不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予支持，但鉴于覃××曾因故意犯罪被判过刑，系有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。对辩护人提出覃××在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为，本案犯意虽非被告人覃××提起，但其在他人提出盗窃犯意后，基于非法占有的目的积极响应，并且在盗窃过程中进入被盗仓库具体实施窃取财物的行为，其在共同犯罪中积极主动并且具体实施了犯罪行为，不能认定在共同犯罪中作用较小，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出覃××认罪悔罪态度好的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 某
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。