山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初104号
原告：刘秀真，女，1969年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵延勇，男，该公司客服部员工。
原告刘秀真与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因原告需要进行司法鉴定，于2018年1月10日裁定中止审理。因原告刘秀真与宋学孔已就赔偿问题达成协议，原告刘秀真于2018年5月2日撤回了对宋学孔的诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀真之委托诉讼代理人、被告华海财险之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀真向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失35056.36元，后增加诉讼请求为119378.2元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日18时45分，宋学孔驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道S314线由东向西行驶至S314线王石丁字路口时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。宋学孔驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财险投保交强险，现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告华海财险口头答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因本案出具事故证明，无责任划分，公司主张按照无责进行赔偿，鉴定费，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月3日18时30分许，宋学孔驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道S314线由东向西行驶至王石丁字路口，与前方顺行刘秀真驾驶的电动三轮车相撞，致刘秀真伤，两车损坏。肇事车辆在被告华海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告刘秀真与宋学孔已达成调解，原告刘秀真撤回对宋学孔的诉讼。
当事人对以下事实有异议：一、原、被告的事故责任如何划分；二、原告的损失数额及依据。
就第一个争议焦点，原告提交证据一宁津交警部门出具的事故证明一份，证明事故发生的经过，宋学孔驾车将原告撞伤，应负事故的全部责任。被告华海财险对事故真实性没有异议。本院依法调取了交警部门的卷宗材料，原告对卷宗没有异议。被告华海财险质证称，根据卷宗中询问笔录显示，原告系转弯，根据道路交通安全法规定，转弯应让直行，且原告驾驶的电动三轮车符合机动车标准，故公司要求按照无责进行赔偿。本院认为，根据交警部门的调查，原告刘秀真驾驶电动三轮车在道路中心线右侧的机动车道内行驶，在其准备向左转弯时发现后面有车辆就向右转弯避让，宋学孔驾车与原告顺行，在发现原告时没有减速避让，而是选择在原告右侧准备超越原告车辆时两车发生碰撞。原告刘秀真驾驶电动三轮车未靠右行驶与宋学孔驾驶机动车辆未确保安全、遇情况处理不当对事故的发生具有同等作用，因此，确定原告刘秀真与宋学孔负事故的同等责任。
就第二个争议焦点，原告提交证据二、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案各一份。证据三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。证据四、宁津县烨鲁木业有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人证明各一份。证据五、护理人单位山东美瑞克家具有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照复印件、银行流水、护理人孟祥勇、孟令超身份证复印件。证据六、交通费发票一宗。被告华海财险质证称，对证据二没有异议，对原告在山东省立医院病历及发票与本次事故关联性有异议，入院时间与本次事故间隔过长，原告在家静养期间是否发生其他意外不得而知。对证据三有异议，鉴定标准过高。对证据四真实性有异议，根据前期调查，原告系农村户籍，在村里有地，其职业为售卖水果，工资标准为2000元，应按农村标准计算误工费。对护理人孟祥勇提交的证据材料真实性有异议，其工资超过纳税标准，未提交纳税证明，银行流水上未体现工资摘要，无法证明其工资收入，应按农村标准计算。孟令超未提交证据证明其工资收入，按农村标准计算。证据六关联性有异议，请法院酌定。
对原告刘秀真提交的证据及损失数额本院确认如下：一、医疗费，原告提交的宁津县人民医院尾号为7234、姓名为病案室的其他费用23元，不能确定是原告花费，对此不予认可。宁津县人民医院尾号为6398的挂号费11元没有盖章，对此不予认可。被告华海财险对山东省立医院病历及发票有异议，认为受伤与住院间隔时间过长，无法证明与本次事故的关联性，但根据原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心所做的鉴定显示，原告左肩袖损伤与本次交通事故致伤之间存在因果关系，因此，原告在山东省立医院的治疗费用系原告因本次交通事故支出的合理必要的费用，医疗费确认为33838.47元。二、原告住院21天，住院伙食补助费2100元。三、误工费，被告华海财险对原告证据四有异议，认为根据其前期调查，原告在村里有地，职业为卖水果，月收入2000元左右，但其未提交相应的证据证明该主张，故对被告华海财险的该质证意见不予采信。原告提交的宁津县烨鲁木业有限公司营业执照、法定代表人证明、停发工资证明、工资表能够证实其事发前的工资收入情况，误工费为104元/天×150天=15600元。四、护理费，被告华海财险称护理人孟祥勇工资收入超过纳税标准，未提交纳税证明，银行流水未备注工资，无法证实护理人收入情况，应按农村户口计算，根据原告提交的工资表，其工资收入未达到纳税标准，被告华海财险的该质证意见不予采信。原告提交了山东美瑞克家具有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、停发工资证明、工资表能够证实护理人孟祥勇事发前的工资收入情况，其护理费为103元/天×60天=6180元。另一护理人未提交工资证明，按照其户籍性质计算，为882元。五、鉴定费2800元。六、交通费，原告因伤住院21天，交通费酌定为400元。七、车辆损失，原告未提交证据证明其车辆损失，对此不予支持。八、营养费1800元。九、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为30236元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，原告刘秀真与宋学孔均有过错，应负事故的同等责任，宋学孔应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告华海财险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告华海财险应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘秀真医疗费10000元、误工费15600元、护理费7062元、残疾赔偿金30236元、交通费400元，共计63298元，本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告刘秀真负担658元（已交纳），被告华海财产保险股份有限公司负担686元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月二十五日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28