wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21611号
原告：武华莎，女，1989年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。职业：天津市河西区程军汽车配件经营部员工。
委托代理人：程军，男，汉族，1965年8月20日出生，住天津市河西区。职业:天津市河西区程军汽车配件经营部法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：×××37Ｍ。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告武华莎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武华莎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告在保险合同范围内的车辆损失共计59400元（伍万玖仟肆佰元整），包括车辆损失52000元，评估费2600元，拆解费2400元，拖车费1200元，车辆贬值费1200元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日8时15分，武华莎驾驶津Ｈ×××××宝马牌小客车在河北区建国道与金凯驾驶的津Ｊ×××××小客车发生交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故处理协议书认定武华莎负事故的全部责任。原告在被告处投保交强险及商业险，事故发生后，原告向被告主张索赔未果，故起诉。
被告平安天津分公司辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议，原告驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险及车损险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失同意在保险合同范围内进行赔偿。对于原告主张的车辆损失数额存在异议，认为数额过高，且评估为原告单方委托，不具有效力。事故车辆并未实际维修，对评估费用亦不予承担。其他主张无相关证据支持不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日8时15分，武华莎驾驶津Ｈ×××××宝马牌小客车在河北区建国道与金凯驾驶的津Ｊ×××××小客车发生交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故处理协议书认定武华莎负事故的全部责任。原告在被告处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日，商业保险保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日。保险事故发生在保险期间内。本案中对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案有争议的事实如下：
1、车辆损失数额问题，原告举证评估报告书一份，用以证实车辆损失具体数额。被告认为评估数额过高，但未提供相关证据证实自己的主张，并且无法定理由说明评估报告不具有证明效力。故对被告的抗辩理由不予支持。
2、拆解费2400元，拖车费1200元，车辆贬值费1200元是否应当支持的问题：原告主张各项费用应当由被告赔付但未提供证据证实，不能说明各项费用已经实际支出，故本院对原告的主张不予支持。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。双方对事故发生无异议，被告不认可车辆损失费数额，认为施救费数额过高，拆解费等费用并未实际发生不予理赔。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告提出的车辆损失数额有评估报告证实，具体明确，被告虽不予认可，并当庭提出重新鉴定申请。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应与支持。被告虽申请重新鉴定但无证据足以反驳，故本院对被告的该项抗辩不予支持。同理评估费用应有被告承担。原告车辆虽未实际维修车辆，但损失经评估具体明确，况且保险合同的赔付不以被保险人是否实际维修车辆为前提，故被告不能以原告未实际维修车辆为由拒绝理赔。原告所主张的拆解费、拖车费无证据证实已经实际发生，且被告不同意理赔故本院不予支持。原告主张的车辆贬值费用无相关法律支持本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔付原告武华莎车辆损失52000元、鉴定评估费2600元，合计54600元；
二、驳回原告武华莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元（原告已交纳），原告承担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担600元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应与支持。”
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初158号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月2日晚上至次日凌晨，被告人郑某先后与其朋友邓某某、刘某某等人在荣昌区城区内两个餐馆就餐。期间，郑某喝�大量啤酒和一些白酒。2015年11月3日7时多，郑某驾驶两轮摩托车去上班。同日18时许，郑某驾驶该车由安富街道往清江镇方向行驶，当行驶至安清公路7KM＋500M处时，与蒋某某驾驶的货车相撞，造成郑某受伤、摩托车受损的道路交通事故。后蒋某某电话报警。民警到达现场后，将郑某带至重庆市荣昌区人民医院医治并抽血送检。
2015年11月10日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出郑某的血液乙醇含量为96.4毫克／100毫升。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由蒋某某承担主要责任，郑某承担次要责任。
被告人郑某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒�驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，病情证明单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，指认笔录及照片，证人刘某某、邓某某、雷某某、蒋某某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。郑某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。郑某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合郑某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵纯美
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第64号
原告毛某，男，1976年8月28日生，汉族，江西省广丰县人，医生。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告杨某，女，1973年8月7日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人周小明、被告杨某及其委托代理人周志健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，不久即同居。双方因被告身体原因一直未能生育子女，导致争吵不断。2007年双方共同领养女儿毛晴。2009年11月双方因购房所需办理结婚登记。自2011年6月起，双方因夫妻感情不和分居。原告曾于2011年7月13日向广丰县人民法院起诉离婚，10月8日，法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活。另双方有华丽世家小区房屋一套。原告认为双方感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿毛晴随原告生活，被告杨某承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告提供（2011）广民一初字第925号《民事判决书》一份，证明原被告办理结婚登记、收养女儿及原、被告系第二次起诉离婚的事实。
被告杨某辩称，原、被告双方感情一直较好，并无其他矛盾。被告至今未生育子女并非不能生育，被告曾经怀孕过，只是因客观原因导致怀孕困难。双方是因感情达到可缔结婚姻的程度才去登记结婚而非原告所述因购房所需。原、被告双方并未分居，虽然原告是第二次提起离婚诉讼，但距第一次提出已有三年，在此期间双方也并未分居，原被告还是经常在一起居住的，故被告不同意离婚。另双方购买的房�尚欠七八万元装修款未还。
被告提供原告发给被告的短信若干条，证明原、被告双方不存在分居的事实，且夫妻感情较好。
经审理查明，1999年原、被告双方经人介绍认识，后同居生活，2007年双方共同领养了女儿毛晴，2009年11月27日，双方办理了结婚登记手续。原、被告同居至婚后一直未生育子女，双方为此产生矛盾，2011年原告曾向广丰县人民法院起诉离婚并于同年10月8日被判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然有较多来往，原告会去被告住处吃饭，也会住在被告家中，并向被告支付一定的家庭生活费。
关于原告提供的（2011）广民一初字第925号《民事判决书》，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据；关于被告提供的手机来往短信，经庭审质证，原告虽有异议，但无反驳证据，故本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认�，原、被告经人介绍认识后同居生活，共同生活已十几年，又自愿办理了结婚登记手续，同居期间双方还共同领养了女儿，故双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后共同生活过程中产生矛盾，但并未发生引起夫妻感情破裂的重大事项，虽然原告系第二次提起离婚诉讼，但距第一次提出离婚已过去近三年，且在此期间，双方不存在分居情形，仍有较多往来，可见原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，处理好双方家庭成员关系，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 饶建红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00622号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情�下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2309号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人任会云。
被告李岳红，农民。
被告高兴胜，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李岳红、高兴胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钰颍
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第787号
原告陈彩杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人邹景阳，男。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈彩杰与被告戴文龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告戴文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩杰诉称：2011年3月，原告自备挖掘机、铲车及土方运输车，并组织施工队为被告戴文龙在福建省华安县城南新区所承包的工地进行开采和运输土方。至2012年4月8日经双方结算，被告戴文龙尚欠原告挖掘机台班费、铲车台班费及土方运输费用共计人民币130000元，由被告亲笔出具欠条一张，口头约定一年内付清该款项，该欠条由华安县XX村村民李某某作为证明人签名。现付款期限已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，请求判令被告支付上述欠款人民币130000元。
被告戴文龙未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告陈彩杰于2011年3月自备挖掘机、铲车及土方运输车，并组织施工队为被告戴文龙在福建省华安县城南新区所承包的工地进行开采和运输土方，双方没有签订书面合同。2012年4月8日经双方结算，被告戴文龙尚欠原告陈彩杰挖掘机台班费、铲车台班费及土方运输费用共计人民币130000元，由被告出具欠条一张给原告收执，证明人李某某签名证明，欠条内容为：“兹欠陈彩杰城南机械台班费壹拾叁万元（￥130000元）。戴文龙。2012.4.8证明人：李某某.2012.4.8”。事后经原告多次催讨，被告分文未付该欠款。被告戴文龙签收起诉状副本、证据复印件和开庭传票等诉讼文书后，没有提交书面答辩和举证，又无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈彩杰自备机械和组织施工队为被告戴文龙承担了承包工地上土方的开采和运输，双方虽未签订书面承揽合同，但已构成承揽开采和运输土方项目的事实，具备承揽合同的法律关系，该民事法律关系合法有效，应予认定；原、被告双方经结算后至今，被告尚欠原告挖掘机台班费、铲车台班费及土方运输费用共计人民币130000元的事实，有被告出具的、证明人签名证明的欠条一张和原告的法庭陈述可以证明，事情清楚、证据充分，可以认定；原告主张被告支付欠款人民币130000元，有事实和法律依据，理由成立，应予采纳、支持。被告戴文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、二百五十三条第一款、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴文龙应于本判决生效后十日内支付给原告陈彩杰挖掘机台班费、铲车台班费及土方运输费用共计人民币130000元。
被告戴文龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年六月十日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第581号
原告施某，居民。
委托代理人孔海燕。
被告王某甲，居民。
委托代理人王焕其。
原告施某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告施某的委托代理人孔海燕、被告王某甲及其委托代理人王焕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年9月29日生下儿子王某乙，现年虚岁12岁。2007年3月26日，双方共同取得了坐落在永康市江南街道高川花苑39幢5号房屋（房产证为：永康房权证江南字第××号），并已办理了相应的产权登记手续。2014年2月27日，原告向永康市人民法院提起离婚诉讼经审理予以驳回。后2014年10月23日，原告再次向永康市人民法院提起离婚诉讼请求法院判决离婚及分割共同财产。后2015年1月21日经永康市人民法院调解双方同意离婚并约定财产问题双方另行协商。离婚后至今双方就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能达成协议。为此请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产（坐落在永康市江南街道高川花苑39幢5号房屋，房产证为：永康房权证江南字第××号）。
原告施某为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、（2014）金永民初字第2292号民事调解书复印件一份，证明原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记手续及2015年1月21日自愿离婚的事实。
二、房屋所有权登记申请书复印件一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间取得共同财产的事实。
被告王某甲答辩称：涉案房屋系被告及其父母、姐姐家庭共有财产，2005年10月23日房屋产权认定系被告父母1984年批建房屋，王某甲本人管业。2009年7月16日分家契约中明确载明房屋归被告王某甲个人所有，其他人不得争执，且分家契约上有原告本人的签名确认。上次离婚庭审中原告也承认。本案诉争房子被告父母居住生活，情理上不宜分割，法律上也属于被告个人财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、2005年10月26日房屋产权认定联系单、永康市高镇区块房屋拆迁安置协议书、收据原件各一份，证明坐落永康市江南街道高川花苑39幢5号的房产是由被告父亲原有房屋拆迁安置之后确权给儿子王某甲所有，并由被告父亲王振访交纳凑间费用的事实。
2、2009年7月16日分家契约原件一份，证明分家契约中确认高川花苑39幢5号房屋系王某甲个人所有的事实。
3、建筑工程规划许可证、建设工程规划审批表及村委会证明复印件一份，证明高川花苑39幢5号房屋是由城市开发建设公司统一建造，而不是原、被告双方共同建造，且建房费用均系被告父母出资的事实。
对原告提供的证据一，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，经被告质证后对证据的真实性无异议，本院原告提供证据二的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告的质证意见为对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的主张。本院对被告提供证据1的真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告的质证意见为对证据的真实性有异议，原告作为次子的媳妇签字，分家契约的用途就是为了被告弟弟办理房屋产权，分家契约中“本人”这两个字是事后添加，分家书不能证明被告的主张，应当以相应的产权登记证书为准。因原告没有提出对分家契约进行鉴定，故对被告提供的分家契约真实性予以确认，因原、被告的结婚登记时间是××××年××月××日，写分家契约的时间是2009年7月16日，是在原、被告婚姻存续期间，因此被告提供的证据2不能证明被告待证的事实。对被告提供的证据3，原告的质证意见为对证据中的建筑工程规划许可证及审批表无异议，对高镇村经济合作社所出具证明的真实性无异议，对关联性有异议，但是该证据不能证明被告的证明目的。经本院审查，证据中的建筑工程规划许可证及审批表只能说明房屋建造过程中审批的情况，仅凭高镇村经济合作社出具的证明，不能证明被告待证的事实。
结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子王某乙。2005年11月3日，因高镇区块改造工程的需要，被告取得溪心区块安置房屋2.5规划间（占地面积100平方米）。2007年3月26日，该房屋办理了房屋所有权登记（房产证为：永康房权证江南字第××号），确认房屋坐落于永康市江南街道高川花苑39幢5号，该房屋登记为原、被告共有。2009年7月16日被告父亲与被告及其胞弟王智华等人签订分家契约时也明确坐落高川花苑39幢5号两间半房屋（占地面积100平方米）归被告所有。2015年1月21日经本院主持调解双方自愿离婚，儿子王某乙由被告负责抚养成人并自愿承担抚养费，约定财产问题双方另行协商解决。离婚后至今双方就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能协商一致。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案的关键及争执焦点是坐落于永康市江南街道高川花苑39幢5号房屋属于被告个人所有还是原、被告夫妻关系存续之间所得的共同财产。因被告提供的2005年10月26日出具的房屋产权（指被拆迁房屋）认定联系单中确认房屋所有权人为被告，2005年11月3日永康市高镇区块房屋拆迁安置协议书中被拆迁人也是被告。2007年3月26日，该房屋办理房屋所有权登记，确定该房屋登记为原、被告共有，被告在原告本次起诉前对此未有提出异议。2009年7月16日被告父亲与被告及其胞弟王智华等人签订分家契约时也明确坐落高川花苑39幢5号两间半房屋（占地面积100平方米）归被告所有。上述拆迁确权及拆迁安置后的确权行为均发生在原、被告夫妻关系存续期间，因此，本院认定坐落于永康市江南街道高川花苑39幢5号房屋属于原、被告夫妻关系存续之间所得的共同财产，对被告提出该房屋属于其个人财产的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于原、被告经本院主持双方已自愿离婚，对原、被告夫妻关系存续期间所得的坐落浙江省永康市高川花苑39幢5号房屋应依法进行分割，结合拆迁房屋的权源及本案的实际情况，确定坐落高川花苑39幢5号房屋的份额中原告占45%份额，被告占55%份额。被告提出坐落浙江省永康市高川花苑39幢5号房屋属其个人财产的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
坐落于永康市江南街道高川花苑39幢5号房屋（房产证为：永康房权证江南字第××号）为原告施某与被告王某甲共同所有，其中原告施某占45%份额，被告王某甲占55%份额。
案件受理费18200元（已减半收取），由原告施某与被告王某甲各负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年五月二十五日
代书记员 关莉莎
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第142号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人程国保，男，1982年12月出生，汉族
被执行人杨艳娜，女，1984年12月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对程国保、杨艳娜作出的安县人口征字（2011）17015号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限程国保、杨艳娜自行履行完毕安县人口征字（2011）17015号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第142号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人程国保，男，1982年12月出生，汉族被执行人杨艳娜，女，1984年12月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对程国保、杨艳娜作出的安县人口征字（2011）17015号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限程国保、杨艳娜自行履行完毕安县人口征字（2011）17015号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2895号
原告陈某某，男，汉族，现住包头市。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 周 渊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔祥前
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第2039号
申请执行人：山东恒丰担保有限公司，住所地山东省济南市经四纬二路49号营业楼11层B区。
法定代表人：吕林林，该公司总经理。
被执行人：武丙宏，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住山东省龙口市。
被执行人：魏银凤，女，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地。
被执行人：孙妍，女，1974年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：李佳琳，男，1975年10月8日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳（2010）芝商初字第501号担保追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳在银行的存款8695元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月二十日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2039号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人武丙宏、魏银凤、孙妍、李佳琳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02141-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人任小溪，汉族。
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人解鹏，系该公司执行董事。
被执行人陕西省鸿业房地产开发公司。
法定代表人辛俊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人任小溪、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02713号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后本院依法强制扣划了被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司名下银行存款587246.81元人民币，其中案款579056.81元，执行费8190元。现案款已经发放申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一．解除对被执行人任小溪（身份证号：××）名下位于西安市未央区北二环西段。号金桥太阳岛X幢X单元X层X号（合同登记号：Y12063976，预售许可证号2011043）房产的查封。
二．本院（2015）雁执字第02141号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初22号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月10日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留（因不适合羁押未执行），同年4月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年4月7日14时50分许，醉酒驾驶吉BZX**号小型越野客车，行至吉林市龙潭区遵义路与汉阳街路口处被执勤交警查获，并在吉林市康圣医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某某静脉血中酒精含量为109.07mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吴某某供述、委托鉴定书、技术检验报告、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、工作说明、呼气酒精测试仪结果、案件提起、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，系自首。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2016年4月7日14时50分许，酒后驾驶吉BZX**号小型越野客车行至吉林市龙潭区遵义路与汉阳街路口处被执勤交警查获，后在吉林市康圣医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为109.07mg/100ml。
2016年4月8日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吴某某供述，证实2016年4月7日中午，其参加朋友的葬礼，期间饮酒。14时50分许，其驾驶吉BZX**号小型越野客车沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行至汉阳街路口处被执勤交警查获，交警对其进行酒精呼吸测试，结果为91mg/100ml，后将其带至康圣医院抽血。
2、呼气酒精测试仪结果，证实民警对被告人吴某某进行呼气酒精测试，结果为91mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表，证实民警将被告人吴某某带至吉林市康圣医院抽取血样。
4、委托鉴定书，证实交警部门委托鉴定机构对被告人吴某某血液中酒精含量进行鉴定情况。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人吴某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.07mg/100ml。
6、身份证复印件，证实被告人吴某某的自然情况。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人吴某某具有驾驶资格。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某某的驾驶信息情况。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实案发当天执勤民警接到群众举报，在遵义路与汉阳街路口处将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人吴某某截获的事实经过。
10、案件提起及抓捕经过，证实本案来源及被告人到案情况，被告人吴某某系经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一七年一月十二日
书记员 白 荣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初6号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯持有、使用假币罪，于2013年4月28日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被瓮安县公安局抓获并羁押，同月24日被利川市公安局刑事拘留，同年12月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月28日和12月6日，被告人陈某伙同王某（已判刑）在利川市谋道镇、汪营镇，采用“丢包撒坨”的方法，分别骗取被害人罗某前人民币5000元、邓某人民币3200元。所获赃款二人均分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某原因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某违法所得人民币4100元，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。所处罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人陈某违法所得人民币4100元，依法予以追缴，发还给被害人罗祖前2500元；被害人邓佳慧1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月十九日
书记员 姚景中
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第748号
罪犯洪舸，男，1970年12月5日生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月2日作出(2012)温瑞刑初字第57号刑事判决，认定洪舸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第355号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪舸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年10月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩�批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯洪舸的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪舸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未缴纳罚金，应扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪舸减去有期徒刑四个月零十七天（减刑后刑期，自2011年8月24日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5645号
原告龙良友，居民。
被告时丹丹，居民。
被告寇大勇，居民。
被告程化菊，居民。
原告龙良友与被告时丹丹、寇大勇、程化菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙良友到庭参加了诉讼。被告时丹丹、寇大勇、程化菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良友诉称，被告时丹丹、寇大勇向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条一份，被告程化菊提供担保。借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告时丹丹、寇大勇、程化菊均未作答辩。
经审理查明，2011年2月3日，被告时丹丹、寇大勇向原告借款20000元，并立下欠条一张交原告持有，约定于2011年12月10日偿还，未约定利息。该笔借款由被告程化菊提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时丹丹、寇大勇向原告龙良友借款20000元，事实清楚，证据充分。被告程化菊自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款时间，原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告程化菊的担保责任已免除。借款到期后，被告时丹丹、寇大勇未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告龙良友要求三被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告时丹丹、寇大勇、程化菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时丹丹、寇大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龙良友借款20000元及利息（自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙良友要求被告程化菊承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告时丹丹、寇大勇负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢77号
申请执行人王某某，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇（已死亡）。
法定继承人孙某某，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住所同上，系王某某之妻。
被执行人甘某某，男，1949年3月18日出生，汉族，职工，住国营陕西某某企业公司家属院（已死亡）。
本院在执行王某某与甘某某机动车交通事故责任纠纷的（2003）荔民初字第584号民事判决书一案中，案件申请标的为3000元。本案在执行过程中，经查明申请执行人王某某已于2011年3月10日因病死亡，被执行人甘某某于2015年8月15日因病死亡。鉴于被执行人甘某某既无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人王某某的权利继承人孙某某生活困难，经本院司法救助3000元，现申请执行人王某某的法定继承人孙某某同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2003）荔民初字第584号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十二日
书记员 雷乔亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8589号
原告魏一凡，汉子。
被告嘉途（天津）企业信息咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园军民园1-2102号。
法定代表人杨景芳，经理。
本院在审理原告魏一凡与被告嘉途（天津）企业信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告魏一凡于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏一凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张 曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初539号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人华某甲，武汉市某物流有限公司快递员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被抓获，次日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人华某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月19日22时许，被告人华某甲在本市江岸区南京路洞庭街口酒后闹事，无故打砸被害人李某的车牌号为“鄂A×××××”的“东风裕隆纳智捷”汽车，造成车身多处凹痕、前挡风玻璃破裂等多处损坏。经鉴定，该汽车被砸经济损失为人民币7，655元。被告人华某甲于案发当日被抓获归案。
案发后，被告人华某甲家属自愿代为赔偿被害人李某经济损失人民币10，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述；证人华某乙、曹某、张某的证言；物证照片、现场照片；�动车登记信息查询单；车辆维修凭证；车辆损失价格鉴证意见书；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；谅解书、收条；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人华某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人华某甲在案发后经由其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2771号
罪犯吉火有沙，男，1989年4月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人吉火有沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币19656.5元，刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火有沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火有沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分123.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火有沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火有沙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初445号
原告张某。
委托代理人赵瑞敬。
被告李某。
原告张某诉李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于09年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后刚开始夫妻感情还不错，时间一长，才发现被告好喝滥赌，花钱如流水。在2014年，被告外出打工后，原、被告联系很少，并且经常在电话中吵架，被告没有再打一分钱回家。被告对家庭及亲人极端不负责任，从没有主动关心过妻子和孩子的生活，对自己父母也不管不问，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方追求不同，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉讼到法院，请求：1、要求与被告离婚；2、非婚生女儿张思思由原告抚养；3、案件受理费与被告承担。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原告和被告系夫妻关系；2、原告和被告李某的来往短息记录，以及和一个叫雪儿的女人的短息记录，共5页，证明被告李某在婚姻关系存续期间和其它女人暧昧，背叛夫妻感情的基本事实。3、购房协议一份和原房主的房产证复印件一份，证明婚后双方和被告的父母共同出资购买的房产一处，位置是获嘉县城关镇福兴街9排5号。4、2015年7月1日借据一份复印件和2016年2月6日借据一份，证明双方有共同债权15000元。5、信用卡电子账单五份（广发银行信用卡9471.68元，浦发银行信用卡27964.78元，招商银行信用卡23300.37元，招商银行的白金卡61420.52元，交通银行信用卡7593.96元），共计应偿还129751.31元，证明原被告共同生活期间做生意以及生活方面的开支消费，七年来所欠款。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据1结婚证证明了原、被告的登记婚姻关系，应作为有效证据使用。原告的证据2短信记录，因被告未出庭质证，且不能证明原告的主张，故不能作为本案的有效证据。证据3、4与本案存在关联性。对于证据5，原告未提交相关证据印证其主张，因此不能作为本案证据使用。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
2009年，原告张某与被告李某经媒人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。原告再婚后婚带一女张思思共同生活。原、被告婚后未生育子女。2014年，被告外出打工。此后，双方在短信交谈中曾发生争吵。后原告以被告对家庭及亲人极端不负责任，从没有主动关心过妻子和孩子的生活，对自己父母也不管不问，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方追求不同，夫妻长期分居为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告李某已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，不能轻言离婚。虽原告提起离婚诉讼，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年四月十九日
书记员 张宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5625号
原告任继银。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告楚玉虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市滏东北大街245号远大国门A座六层。
代表人苑如民，经理。
委托代理张春海，公司职员。
原告任继银与被告楚玉虎、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告大地财险邯郸支公司委托代理张春海到庭参加了诉讼，被告楚玉虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2014年6月15日3时25分许，被告牛俊飞驾驶驾驶室内超员的冀D×××××、冀D×××××挂号解放牌重型半挂货车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至72公里，车辆前部撞前方同车道内行驶的由赵福强驾驶的属原告所有的冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部，造成牛俊飞及其车内乘车人周风绪、史长河、周亮、周志远受伤，牛俊飞车辆所载货物和两车辆损坏的交通事故；故要求被告赔偿拖车费9800元，存车费18200元；诉讼费用由被告担负。
被告楚玉虎经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告大地财险邯郸支公司辩称：原告出具的2015年9月13日拖车费发票两张，为首次诉讼后产生的费用，不同意承担；对蔚县修理厂提供的2015年12月2日拖车费发票不予认可，其不具备拖车资格，也无救援施救章，发票日期与出险时间较长，与本案无关联性；停车费发票没有日期，无具体车牌号的日期，无法确认为出险车辆产生的费用，且为间接损失，故不予认可。
经审理查明，2014年6月15日3时25分许，被告牛俊飞驾驶驾驶室内超员的冀D×××××、冀D×××××挂号解放牌重型半挂货车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至72公里，车辆前部撞前方同车道内行驶的由赵福强驾驶的属原告所有的冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部，造成牛俊飞及其车内乘车人周风绪、史长河、周亮、周志远受伤，牛俊飞车辆所载货物和两车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，牛俊飞有驾驶超员、载货汽车车厢载人的机动车在高速公路行驶和未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十三条第一款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第八十三条的规定，承担事故的主要责任；赵福强有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故的次要责任；周风绪、史长河、周亮、周志远不承担事故责任。原告曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第8422号民事判决书判决，确定了被告楚玉虎承担70%的民事赔偿责任，被告大地财险邯郸支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿19663元。该判决已发生法律效力。此后原告支出拖车费9800元。
另查明，冀D×××××号车在大地财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、拖车费票据、（2014）武民一初字第8422号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2014）武民一初字第8422号民事判决书判决，并已确定被告楚玉虎承担70%的民事赔偿责任，原告的合理损失在扣除交强险后，由被告楚玉虎按上述责任承担。原告首次诉讼后的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告的拖车费9800元提供了相关票据，本院予以支持。原告主张停车费无法律依据，本院不予支持。此案被告楚玉虎经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失拖车费9800元，由被告大地财险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿6860元（9800元×70%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告担负75元，由被告楚玉虎担负175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第316号
上诉人（原审原告）芮洪生。
被上诉人（原审被告）金坛区尧塘街道下庄村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道下庄村委。
法定代表人王庆昌，该村委会主任。
上诉人芮洪生因与被上诉人金坛区尧塘街道下庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
原告芮洪生诉称，原告在1998年之前就种植了原尧塘镇野田村委芮汪组5.10亩土地。1998年9月，原告在第二轮农村土地承包时取得了上述5.10亩土地的承包经营权，并领取了农村集体土地承包经营权证书，有效期为30年。1999年3月，村民史建琴、朱爱华未经原告同意强行种植了原告的上述承包地。为此，原告多次找到村委要求解决，但村委一直未能解决。自2012年起因修建公路，原告的上述5.10亩土地陆续被征用。2015年6月，原告再次找到被告下庄村委要求支付上述5.10亩承包地的征用补偿款10万多元。但被告下庄村委只同意按1.50亩土地支付原告的补偿款，并向原告出具了1份证明。对此，原告不予认可。同年10月10日，原告发函给被告要求处理此事，但被告未予回应。现原告诉至法院要求被告立即支付征地补偿款约合人民币100000元。
被告下庄村委辩称，原告所诉不实。因当时政策不允许抛荒，村组就将该5.10亩土地登记在原告名下。但原告自1998年第二轮农村土地承包时就没有种植过承包地，其承包地于1999年至2002年陆续流转给其他村民种植或流转给了村组集体，直到2015年土地被征用。原告村组的土地现已被全部征用，大约有95亩，涉及村民148人。尧塘街道已支付了部分补偿款，尚有部分补偿款未支付。原告得知土地被征用后，曾多次找到村组、村委、农经站等部门要求解决，但协商无果。2015年6月，被告村委研究决定按照其他村组、村民有关土地流转纠纷处理意见一致执行，即没有协议的，原承包人不种植承包地超过15年的，原则上现在的实际种植人不返还土地；原承包人不种植承包地在10年-15年之间的，现实际种植人按30%返还给原承包人；10年之内的，双方一般都有协议，按协议执行。村委根据原告不种植承包地等实际情况，决定按5.10亩土地的30%即1.50亩土地支付原告的补偿款。之后，被告向原告出具了1份证明，原告也已领取了部分补偿款。现原告反悔并要求支付5.10亩土地的补偿款，被告不同意，请求法院依法处理。
原审法院经审理后认为，原告所在村组的土地被征用后，对于如何分配征用土地的补偿款，被告下庄村委和原告所在村组结合本村土地的实际情况决定了相应的分配方案和各村民应得的补偿款数额。对此，原告不予认可。双方之间产生的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争；且涉及到其他村民利益的重新调整和分配，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芮洪生的起诉。案件受理费人民币2300元，原告芮洪生已预交，在本裁定生效后退给原告。
上诉人芮洪生不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人在1998年前就种植原尧塘镇野田村委会芮汪村田亩，种植面积五亩一分，1998年9月31日签发农村集体土地承包经营权证书一本，有效期30年。1999年3月份，当时上诉人种植了小麦，发现有人在我种植的小麦田里开沟，经打听是原芮汪村组队长史志大女儿史建琴、女婿朱爱华在我田里开沟、管理，随后我多次找到队长史志大及被告村委会讨个说法，回应却是上诉人做了上门女婿了，这与事实不符，因为房子拆迁以后上诉人暂住在老婆家，户籍也没变，此事至今未能得到解决。2012年由路政部门开发新建204省道，占用上诉人承包地名为“一亩八”，面积为1.27亩种植地，上诉人多次找被上诉人按照规定征用费、青苗补偿费给我，被上诉人迟迟不理。综上，五亩一分地其中3.83亩未经上诉人的同意，由被上诉人村委会和村民小组私自调整给史志大女儿史建琴、女婿朱爱华种植，现已被国家征用；其中1.27亩地被征用做路也未与上诉人商量。上诉人多次找被上诉人村委会及相关部门协商处理此事，却一直未能得到解决。2015年10月10日，上诉人再次发函要求被上诉人协商处理，仍未得到回应。2015年11月12日，上诉人依法诉诸金坛区人民法院，于2015年12月1日开庭审理，一审法院未能查明事实情况下出具了（2015）坛水民初字第607号民事裁定书，上诉人与被上诉人之间纠纷并没有涉及其他村民，而是被上诉人针对上诉人而为之，严重侵犯了上诉人的合法权益。
综上，为维护当事人的合法权益，请求二审法院依据民事诉讼法的相关规定，撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第607号民事裁定书，并按照一审时上诉人的诉请判决被上诉人支付拆迁征地安置补偿金约100000元。
被上诉人金坛区尧塘街道下庄村村民委员会二审中辩称，芮洪生是我们村里的村民，按照他说的根本不符合情理。98年证确实是在他手里的，当时他人不在家，田是抛荒的，生产队没有人要，只能放在他身上。99年我们村委就派人去找他收税费，他就说了不交这个税费，田也不要了。当时不允许抛荒，生产队就组织集体重掉了，当时种田也是亏本，生产队就让老百姓谁要谁拿。上诉人也没有回来要过田，去年还是前年上诉人就回来要田了，当时去年村里商量之后是最多按照30%给他，当时他说是可以的，给了他之后叫我出一个证明给他，我就叫会计出了个证明我签了字给他。当时按照幅度给了他21000，另外还给了他一万元青苗费，村委认为既然对补偿有异议的话，就不应该领取这个钱，领了钱的话就视为接受了。金坛法院的裁定是公正的。
二审查明的事实，与一审裁定认定的事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本案诉争的焦点是对上诉人要求重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请应否支持？
本院认为，对上诉人芮洪生要求重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请，一审作出驳回起诉的裁定并无不当。根据我国《村民委员会组织法》、《物权法》等法律的规定，征地补偿费用分配属于村民自治权的范畴，人民法院应当依法保障和支持合理合法的村民自治。在当事人参与了农村集体经济组织的征地补偿费用分配，并根据该农村集体经济组织依民主议定程序形成的分配决定，可以分得一定数额的补偿费用，如当事人以其补偿费与其他村民存在差别为由，提起民事诉讼请求撤销分配决定并重新分配的，人民法院一般不予受理。本案中，被上诉人村委参照村集体议定的“原承包人不种植承包地在10年-15年之间的，现实际种植人按30%返还给原承包人”这一规则，根据上诉人并未种植承包地等实际情况，作出按讼争的5.10亩承包土地的30%即1.50亩土地支付上诉人补偿款的决定，且上诉人也已实际领取了该部分补偿款。在该情形下，上诉人仍提出重新确认村集体有关承包地征用补偿款分配方案的诉请，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，二审予以确认。
综上，上诉人芮洪生的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07167号
原告唐莉琴，女，汉族，1993年6月4日出生，户籍所在地四川省广安市。
被告重庆俸昌行投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号附1号，工商注册号500108000611077。
法定代表人李飞飞，职务不详。
原告唐莉琴与被告重庆俸昌行投资管理有限公司（以下简称俸昌行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告唐莉琴的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁秋香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终122号
上诉人（原审被告）徐明亮，男，l962年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张洪英，女，l957年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐明亮与被上诉人张洪英因身体权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3647-1号民事裁定，驳回徐明亮对本案管辖权提出的异议。徐明亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明亮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告提供的济南市公安局历城区分局行政处罚决定书显示，2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于侵权发生行为地在原审法院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖本案并无不当，被告徐明亮提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告徐明亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐明亮不服原审裁定，上诉称：上诉人的户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区；侵权行为地是否在原审法院辖区内，属于实体审查范围，在未经质证前，原审法院就采信未经质证的证据是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人张洪英未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书，载明2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书证明，本案侵权行为地属济南市历城区。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐明亮上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第106号
原告：王永军，住广州市海珠区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：邹志生，住广州市花都区。
委托代理人：吴群花，住广州市花都区。
原告王永军诉被告邹志生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告向本院申请45天的调解期，调解期双方达成调解协议。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合约》一份，约定被告将其位于广州市花都区新华街宝华路30号A区15栋804房（房地产权证号：03××88）的房屋以800000元价格转让给原告，合同同时约定了房屋的付款方式、房屋交付方式等条款，合同签订后，原告方依约支付首期房款（含定金）123000元，但被告收取房款后，一直未配合原告方办理房产过户手续，现原告唯具状诉至贵院，请求判令：1.被告立即继续履行双方于2014年9月24日签订《房屋买卖合约》，并办理房产过户手续，将位于广州市花都区新华街宝华路30号A区15栋804房过户至原告名下；2.由被告承担本案的全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王永军于2015年7月17日之前一次性向被告邹志生支付购房余款700000元；
二、被告邹志生于2015年4月20日前协助原告王永军办理广州市花都区新华街宝华路30号A区15栋804房的交易过户手续至原告王永军名下；
三、案件受理费5900元，由原告王永军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓国靖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执114号
申请执行人黄万劢，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
黄万劢与刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金30万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第866号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系绍兴联亚纺织品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月11日23时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的二轮摩托车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至解放北路路口附近，被警察当场查获。当晚，被告人陈某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为1.02mg／ml。2015年1月14日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证存档联、公安交通管理行政处罚决定书、照片、抽血视频、查获经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1490号
原告许丽忠。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王秀珍。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人严真，女，该公司员工。
原告许丽忠诉被告王秀珍、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽忠的委托代理人盛陆奇，被告王秀珍，被告紫金保险常州公司的委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽忠诉称，2013年12月13日，王秀珍驾驶苏D61D**号小轿车行驶至常州市天宁区龙城大桥北侧，与许丽忠驾驶的苏D113**号小轿车发生追尾碰撞，至苏D113**号车辆受损。经交警部门认定，王秀珍负事故的全部责任。因协商赔偿事宜未果，许丽忠诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费13040元，并承担诉讼费。
被告王秀珍辩称，事故发生后王秀珍已交至交警部门4000元，连同从紫金保险处取得的理赔款2000元，共计交纳了6000元；对车辆的维修项目及金额不认可，许丽忠主张的维修费过高。
被告紫金保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；肇事车辆仅投保了交强险；紫金保险常州公司已向王秀珍赔偿了交强险限额2000元，不需再承担责任。
经审理查明，2013年12月13日13时50分许，王秀珍驾驶苏D61D**号轿车沿本市天宁区和平路由北向南行驶至龙城大桥北侧时，因未与前车保持安全距离，与前方许丽忠驾驶的苏D113**号轿车发生追尾事故，致两车受损。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王秀珍承担事故全部责任。2014年7月16日，许丽忠支付苏D113**号车维修费13040元。现许丽忠诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，因对苏D113**号车维修项目及费用不予认可，王秀珍于2014年9月30日向本院提出申请，要求对苏D113**号车的损坏程度及维修费用进行评估。因苏D113**号车已经修理完毕，且王秀珍对许丽忠提供的维修清单不认可，本院鉴定部门于同年12月1日退回了该案的评估委托。
另查明，王秀珍在紫金保险常州公司为苏D61D**号车投保了交强险，期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、维修费发票、退回评估情况说明等证据证实。
本院认为，王秀珍为登记在其名下的苏D61D**号车与紫金保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故双方按责任承担。本次事故王秀珍承担全部责任，造成许丽忠的损失应由紫金保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由王秀珍承担。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏D113**号车经过维修，常州欧狮汽车销售服务有限公司出具了维修费用结算清单，开具了发票，可以证明许丽忠为该车支付了13040元维修费。肇事车辆仅投保了交强险，在确认苏D113**号车损失超过交强险限额的情况下，紫金保险常州公司根据交强险限额为该车定损2000元，而王秀珍未以书面形式就该车如何修理表明意见并告知许丽忠；车辆修理后，王秀珍虽对维修项目及费用不予认可，但亦未提供充足的证据证明维修项目、费用与实际需要不符，现苏D113**号车已经修理完毕，客观上无法再对损坏部位及维修费用进行评估，王秀珍应当对许丽忠的损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许丽忠车辆维修费13040元。
二、驳回许丽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺 娴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第53-1号
申请执行人：李浩
被执行人：高树广
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2352号民事判决书，向被执行人高树广发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人高树广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树广在银行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 孙社骏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初570号
原告：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201010916065。
被告：赵晶晶，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈丘县北城区。
原告李德营与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，原告李德营原以赵晶晶、顾景良为被告提起诉讼，在诉讼中，原告李德营撤回对被告顾景良的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李德营的委诉讼托代理人普刘杰，被告赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告赵晶晶向我借款20000元，并约定月息2分。该款经我多次催要，被告一直拖欠不还。
赵晶晶辩称，借款20000元未还属实，双方约定利息也是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告赵晶晶向原告李德营借款10000元，随后又向其借款20000元，共计30000元，并分别出具借条。2015年4月28日，被告赵晶晶给付原告李德营19000元，其中10000元为偿还借款本金，9000元为利息。被告赵晶晶将原20000元借条落款时间由2014年4月28日改为2015年4月28日，该借条载明：“今借李德营现金2万元，月息2.5分，时间不限，到一年无本还息，如到一年不还本又不还息，按拿钱日期，按月息3分计算”。借款逾期后，被告赵晶晶未还款。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。
本院认为，被告赵晶晶向原告李德营借款20000元未还以及双方约定月息2.5分的事实，双方均无异议，应予认定。被告赵晶晶未按约定偿还借款，是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。原告李德营要求按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下：
被告赵晶晶自本判决生效之日起十日偿还原告李德营款20000元及利息（利息按月息2分自2015年4月28日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由原告李德营承担67元，被告赵晶晶277元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年三月十日
书记员 顾文建
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第337号
上诉人（原审被告）魏建国，男，住宁夏回族自治区银川市新市区。
上诉人（原审被告）康淑琴，女，住宁夏回族自治区中宁县城。
以上二上诉人共同委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱佳，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人魏建国、康淑琴与被上诉人张爱佳民间�贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，魏建国和康淑琴申请缓交本案上诉费，本院批准其开庭前交纳，后本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。2014年12月15日，本院向上诉人魏建国、康淑琴送达了催交案件受理费通知书，魏建国和康淑琴在规定的时间内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一�年十二月二十三日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1493号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：任锡民。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告任锡民物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执950号
申请执行人夏银华
被执行人骆铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02369号，依法向被执行人骆铭发出执行通知书，责令被执行人骆铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币1796375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树荣，会计师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛隆信税务师事务所有限责任公司，住所地：青岛市崂山区李山东路6号。
法定代表人：张文君，总经理。
再审申请人王树荣因与被申请人青岛隆信税务师事务所有限责任公司（以下简称青岛隆信公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树荣申请再审称，原判决认定自2001年申请人没有向被申请人提供劳动，也没有提供证据证明双方之间存在劳动关系，该认定不符合最高人民法院司法解释关于劳动争议案件应由用人单位承担举证责任的原则，缺乏法律和事实依据。被申请人辩称其于2001年7月已与申请人解除了劳动合同缺乏证据证明。申请人始终不知解除劳动合同之事，更未在解除劳动合同上签字，应认定2001年7月以后双方之间仍存在劳动关系。申请人请求被申请人支付工资待遇和缴纳社会保险费用，不存在超仲裁时效的问题，原判决认定超仲裁时效没有法律依据，本案被申请人是申请人原单位改制而来，双方存在承继关系。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点问题是双方之间是否存在劳动关系，申请人主张的工资待遇和社会保险费用能否得到支持。
依据我国现行劳动法律法规规章和最高人民法院司法解释的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应秉持实质标准和形式标准。所谓实质标准是指双方之间是否实际履行了劳动权利和义务，因为劳动关系是一种劳动权利义务关系，只有劳动者向用人单位履行了提供正常劳动的义务，用人单位才能履行向劳动者支付工资报酬等劳动待遇的义务。所谓形式标准是指劳动者持有用人单位的工作证、服务证、工资发放条、考勤记录、缴纳社会保险费记录等相关凭证，以证实劳动者与用人单位之间形成劳动关系。根据申请人在原审提供的现有证据，本案中申请人没有提供证据证明其向被申请人提供了正常劳动，亦没有提供初步证据证明双方之间的关系符合劳动关系的形式要件，因而申请人主张其与被申请人自2001年劳动关系一直延续，缺乏相应的证据支持。申请人主张依据最高人民法院相关司法解释的规定，劳动争议案件应实行举证倒置原则，双方之间是否存在劳动关系应由被申请人举证加以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动争议案件中的部分争议事项实行举证责任倒置规则，如开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等，但没有明确规定证明劳动关系的存在也实行用人单位举证责任倒置规则。具体到本案，申请人主张其与被申请人自2001年7月之后存在劳动关系，应当提供证明劳动关系存在的初步证据，而申请人原审中没有提供证明劳动关系存在的必要证据，故原判决认定无法证明双方之间仍存在劳动关系具有事实依据。同时申请人亦没有提供证据证明自2001年至2011年期间，向被申请人或者有关争议处理部门主张过权利等导致仲裁时效中断的法定事由，故原判决认定申请人的诉求超过法律规定的仲裁时效于法有据。
依据劳动和社会保障部《最低工资规定》的规定，劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内，提供正常劳动的前提下，用人单位应当依法支付最低工资报酬。工资报酬作为劳动付出的对价，在申请人没有证据证明其向被申请人提供了正常劳动的前提下，原判决未支持申请人的诉求并无不当。至于申请人主张的被申请人出具的解除劳动合同的证明是虚假伪造证据的问题，由于一、二审判决均未采信该证据作为定案依据，故本院不予审查。
综上，申请人王树荣的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树荣的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8297号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告蓟县上仓镇埝头村委会。
法定代表人梁和明，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月五日
书 记 员 霍建亮
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第118号
原告曾军贵，男，36岁。
被告卢林，男，年龄不祥。
本院在审理原告曾军贵与被告卢林民间借贷纠纷一案过程中，原告曾军贵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告曾军贵撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告曾军贵负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初72号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人巨某甲，男，1964年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留15日，同年12月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人巨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人巨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月22日7时许，被告人巨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿X045线自东向西行至本县荆芡乡土楼村路段时，碰撞到前方因交通事故倒地的孙某及“苏科”牌电动三轮车，造成孙某死亡并两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：巨某甲负此起事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害方对巨某甲表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人巨某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人巨某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年11月22日7时许，被告人巨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机自蚌埠市返家，当其驾车沿X045线自东向西行至本县荆芡乡土楼村路段时，碰撞到前方因交通事故倒地的孙某（男，26岁，本县古城乡人）及孙某的“苏科”牌电动三轮车，造成孙某受伤经送医院抢救无效于当日上午死亡并两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：巨某甲负此起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人巨某甲赔偿被害人孙某亲属经济损失223000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人巨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鉏桂珍、巨某乙、张某、马某证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验照片、怀远县公安局行政处罚决定书及执行回执、到案经过、户籍证明、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证、结婚证、驾驶人信息查询记录、怀远县农机监理站证明、怀远县第二人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及补充说明、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人巨某甲认罪态度较好，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年二月十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：巨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初215号
原告陈某。
委托代理人苏辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏辉明到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚后，无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂。2014年，人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未合好，夫妻分居近三年。故原告诉至法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生子丁某乙跟随原告生活，抚育费用由原、被告共同承担。
原告陈某为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、鄂襄谷结字100801533号结婚证。
二、陈某身份证和丁某甲、丁某乙户籍簿。
三、（2014）鄂谷城庙民初字第00281号民事判决书。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据上列证据及当事人陈述，认定以下事实：
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年，原告曾提起离婚诉讼，经本院审理后，作出（2014）鄂谷城庙民初字第00281号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好夫妻关系，并分居生活至今。婚生子丁某乙出生后一直跟随祖父母生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因双方性格不合产生矛盾。本院于2014年驳回原告离婚诉讼请求后，双方未能合好，原告再次起诉，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子丁某乙出生后一直跟随祖父母生活，原告陈某也表示愿意支付相应抚养费用，为有利于小孩的健康成长，故婚生子丁某乙跟随被告生活为宜。结合本地生活水平、原告陈某劳动能力，原告陈某应支付相应抚养费用40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告丁某甲离婚，本院准许。
二、婚生子丁某乙跟随被告丁某甲生活；原告陈某于本判决生效之日起五日内给付被告丁某甲子女抚养费40000元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特9号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人周金芝，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第263－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资2584元及解除劳动关系经济补偿金10336元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人周金芝答辩称，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决正确，请求驳回申请人的申请未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。被申请人周金芝质证称，该份合同我没有见过，并非本人签字。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。被申请人周金芝质证称，该组证据中除委托书签字并非本人签字外，其余均系本人签字。三、职工保险流水单。欲证明：我公司一直为被申请人缴纳养老和医疗保险，并非我公司主动将其辞退。被申请人王周金芝质证称，该证据是真实的，公司一直为我们缴纳保险，但是是公司主动将我辞退的。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。被申请人周金芝质证称，公司没有与我进行协商。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。被申请人周金芝质证称，公司未与我进行协商，要求我们签订自愿离职书，我没有签字。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。被申请人周金芝质证称，我本人会写字，无需他人代理，公司没有和我说过劳动合同的事情。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人周金芝质证称，公司未与我进行协商，要求我们签订自愿离职书，我没有签字。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人周金芝达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人周金芝额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第220号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合商服23号。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告姜子成，男，现住大庆市让胡路区东。（其他身份不详）
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司与被告姜子成物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆市为民物业管理有限责任公司无法提供被告姜子成的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市为民物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年三月十日
书 记 员 李冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第938号
原告李士振，农村居民。
被告吴兆华，农村居民。
本院在审理原告李士振与被告吴兆华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王荣华