wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第33号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人粟某燕，女，1979年6月13日出生，侗族，大专文化，捕前系原锦屏县地方税务局助征员。因涉嫌贪污罪，2015年1月15日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人杨盛君，男，维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人粟某燕犯挪用公款罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日、8月4日两次公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人粟某燕、指定辩护人杨盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年3月，被告人粟某燕利用其担任锦屏县地方税务局办税服务厅开票征收岗助征员的职务之便，其在开票征收“价格调节基金”时，采取收款不入帐（未入银行征缴专户）的手段，将收取的价格调节基金179笔共计866，570.98元予以截留。被告人粟某燕将截留的价格调节基金用于购买地下“六合彩”、打麻将非法活动和个人生活开支。2014年8月8日，被告人粟某燕将其截留被挪用的款项全部予以归还，并存入价格调节基金银行征缴专户。
公诉机关提供了下列证据予以证实：
1.书证：立案决定书、传唤证、户籍证明、工作简历、处理决定、搜查笔录、扣押财物、文件清单、税款票证、收据、银行流水账、票证盘点表等；2.证人李某勇、龙某培、左某娜、龙某昀、明某美等人的证言；3.被告人粟某燕的供述与辩解。
被告人粟某燕及其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，对挪用公款的主要事实也没有意见。但在2014年8月7日清账时粟某燕还有12万多元的价格调节基金款项，特别是之前放有65814.36元是清算票据中的账款，希望能从挪用公款数额中予以扣除。事情发生后第二天，粟某燕及时组织家人、朋友归还公款，没有给国家造成直接经济损失，并主动向检察机关坦白认罪，要求从轻、减轻处罚。
被告人粟某燕及其辩护人没有向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2013年10月至2014年3月期间，被告人粟某燕利用其担任锦屏县地方税务局办税服务厅开票征收岗助征员的职务之便，在开票征收“价格调节基金”时，采取收款不入账（未入银行征缴专户）的手段，将收取的价格调节基金共计800756.62元予以截留。被告人粟某燕将截留的价格调节基金用于购买“地下六合彩”、打麻将等非法活动和个人生活开支。2014年8月7日，锦屏县地方税务局组织人员对被告人粟某燕挪用公款的票据进行清理，次日，被告人粟某燕在家人的帮忙下将其截留挪用的款项全部予以归还，连同其2014年7-8月期间收取的价格调节基金一并存入银行征缴专户。
同时查明，2014年12月23日，被告人粟某燕在锦屏县地方税务局工作人员的带领下主动到锦屏县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人粟某燕在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的立案决定书、传唤证，户籍证明、工作简历，处理决定、搜查笔录、扣押财物、文件清单、税款票证，收据、银行流水账、票证盘点表等，证人证言，被告人粟某燕的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
关于被告人粟某燕挪用公款数额的问题。庭审中，被告人粟某燕及其辩护人辩称2014年8月7日清账时粟某燕还有122050元的价格调节基金款项在其手中没有挪用，应从挪用公款数额中予以扣除的意见，经查，锦屏县地方税务局2014年8月7日组织人员清账时仅对其开票的票据进行清理，经统计为866，570.98元，但没有清查粟某燕的库存现金，次日即2014年8月8日粟某燕组织家人筹款712026.89元先后存入其父粟某荣的信合账户，并通过此账户缴存入价格调节基金国库，其中有三笔存款共计122050元不是由其家人筹款，而是由粟某燕个人缴款，该三笔存款共122050元中有65814.36元系粟某燕2014年6月前已收取但还未缴存入库资金，另外部分56235.64元系其2014年7月至8月期间收取账款未进行票据统计，未指控为挪用数额，因此，粟某燕2014年6月前已收取但还未缴存入库资金65814.36元可认定为案发时尚结存于粟某燕手中，可从其挪用公款数额中予以扣除。结合上述事实，被告人粟某燕挪用公款的数额应为800756.62元。
关于自首问题。庭审中，公诉机关、被告人粟某燕及其辩护人均提出被告人粟某燕具有投案自首情节，经查，锦屏县地方税务局发现粟某燕收款不入账的问题后于2014年8月7日组织人员进行清账，次日即组织家人筹款将其挪用的资金全部缴存入库，后经所在单位教育并另行换岗安排工作，同年12月23日到检察机关投案自首，虽没有办案机关的接待笔录，但当天写有自首材料一份并有办案机关出具的证明证实，结合被告人粟某燕的案发经过、缴款情况及认罪态度，法庭予以认定为自首。
本院认为，被告人粟某燕无视国家法律，利用职务上的便利，采取收款不入库的手段多次挪用公款共计800756.62元，挪用款项主要用于购买“地下六合彩”、打麻将等非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人粟某燕及其辩护人提出粟某燕具有投案自首情节、全部退赃、部分价格调节基金计65814.36元不应认定为挪用款项，要求从轻、减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告人粟某燕挪用公款800756.62元，数额巨大，属于“情节严重”的情形，依法应当判处五年以上有期徒刑，且主要用于购买“地下六合彩”、打麻将等非法活动，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后第二天即归还所挪用全部公款，没有给国家造成重大经济损失，且能主动投案自首，如实交待犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚。结合其犯罪情节、退赃认罪等情况，本院对其减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 姗
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执37号
申请执行人冯百雄，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5076。
被执行人吴家照，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5019。
申请执行人冯百雄与被执行人吴家照民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人吴家照应归还借款人民币35840元给申请执行人冯百雄。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴家照发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费348元、申请执行费443元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成贤明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第97号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人曹XX。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年2月26日19时10分许，被告人曹XX醉酒后无证驾驶新FXX**号小型轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇XXX路XXX号对面路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人徐XX驾驶的新Fxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：曹XX负事故全部责任，徐XX无责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曹XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.07mg／100ml。
另查，案发后，被告人曹XX与被害人徐XX双方自愿达成赔偿2000元调解协议，并按协议内容已履行完毕。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车行驶证、机动车信息结果查询单等，被害人徐XX的陈述，被告人曹国群的供述，鉴定意见，调解协议及收条，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶新FXX**号小轿车，与被害人徐XX驾驶的新FXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人曹XX在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成2000元赔偿协议，并已支付完毕，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑事判决书(2014)霍刑初字第97号公诉机关霍城县人民检察院。被告人曹XX。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年2月26日19时10分许，被告人曹XX醉酒后无证驾驶新FXX**号小型轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇XXX路XXX号对面路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人徐XX驾驶的新Fxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：曹XX负事故全部责任，徐XX无责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曹XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.07mg/100ml。另查，案发后，被告人曹XX与被害人徐XX双方自愿达成赔偿2000元调解协议，并按协议内容已履行完毕。上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车行驶证、机动车信息结果查询单等，被害人徐XX的陈述，被告人曹国群的供述，鉴定意见，调解协议及收条，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶新FXX**号小轿车，与被害人徐XX驾驶的新FXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人曹XX在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成2000元赔偿协议，并已支付完毕，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王茹二〇一四年四月九日书记员夏大文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8295号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蔡培文，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡培文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡培文系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15,017.04元(包括本金、利息等，计算至2015年6月2日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15,017.04元，并从2015年6月3日起至本判决生效日止的利息(计算方式：14,315.01元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,017.04元(计算至2015年6月2日)、2015年6月3日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币6,315.01元×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告蔡培文未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7,017.04元；二、被告蔡培文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月3日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币6,315.01元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.43元，由被告蔡培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执109号
被执行人：郑明跃,男，汉族，1972年3月25日出生,初中文化，农民，住乐山市市中区通江镇蟠龙村3组328号，。2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，现在西昌乔窝监狱服刑。
ＸＸ,汉族，男,1976年11月15日出生,初中肄业，农民，住井研县，2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚人民币二万三千元，现在雷马坪监狱服刑。
王富香,女性,汉族，1978年3月2日出生,小学肄业，农民，住成都市武侯区。2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。现在四川成都女子监狱服刑。
本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初47号刑事判决书，对郑明跃没收财产人民币5万元，对ＸＸ处罚金人民币二万三千元，对王富香处罚金人民币三万元。本院依法向被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已填写了财产申报表，本院通过执行系统网络“五查”和其他司法查询其财产状况。经核查均未发现被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香具有可供执的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川11刑初47号刑事判决书中对郑明跃没收财产人民币5万元，ＸＸ罚金人民币2.3万元，王富香罚金人民币3万元的本次执行程序。
如发现被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，人民法院应当作为新收案件重新予以立案执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月七日
书记员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执109号被执行人：郑明跃,男，汉族，1972年3月25日出生,初中文化，农民，住乐山市市中区通江镇蟠龙村3组328号，。2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，现在西昌乔窝监狱服刑。ＸＸ,汉族，男,1976年11月15日出生,初中肄业，农民，住井研县，2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚人民币二万三千元，现在雷马坪监狱服刑。王富香,女性,汉族，1978年3月2日出生,小学肄业，农民，住成都市武侯区。2016年12月2日，因犯运输毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。现在四川成都女子监狱服刑。本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初47号刑事判决书，对郑明跃没收财产人民币5万元，对ＸＸ处罚金人民币二万三千元，对王富香处罚金人民币三万元。本院依法向被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已填写了财产申报表，本院通过执行系统网络“五查”和其他司法查询其财产状况。经核查均未发现被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香具有可供执的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川11刑初47号刑事判决书中对郑明跃没收财产人民币5万元，ＸＸ罚金人民币2.3万元，王富香罚金人民币3万元的本次执行程序。如发现被执行人郑明跃、ＸＸ、王富香有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，人民法院应当作为新收案件重新予以立案执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 刘 永 祥二〇一七年八月七日书记员 玛赫达尔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5666号
原告秦某某。
委托代理人陈绍坤，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告秦某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由秦某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎玲玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第933号
申请执行人重庆品创汽车销售服务有限公司，住所地重庆北部新区金童路27号
法定代表人罗曾丽，董事长。
被执行人北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227。
法定代表人戈同全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第785号裁决，于2014年10月24日向被执行人北京安达物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安达物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安达物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司的银行存款人民币十五万零六百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安达物流有限公司应负担的仲裁费人民币二万二千三百三十八元、律师费人民币四万三千一百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安达物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 玥
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8753号
原告程某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码，住赤峰市。
被告卢某，男，1977年2月19日出生，职员，蒙古族，公民身份号码，住赤峰市。
被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司。住所地：赤峰市新城万达广大职场*座**楼
法定代表人张某，经理。
被告赤峰雨润农产品物流有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人兰某，经理。
本院在审理原告程某诉被告卢某、被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、被告赤峰雨润农产品物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告程某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，，要求撤回对被告卢某、赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、赤峰雨润农产品物流有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告江达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告卢某、被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、被告赤峰雨润农产品物流有限公司的起诉。
案件受理费2515元，由原告程某负担。
审判员郝文杰
二0一七年十一月二十四日
书记员候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8753号原告程某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码，住赤峰市。被告卢某，男，1977年2月19日出生，职员，蒙古族，公民身份号码，住赤峰市。被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司。住所地：赤峰市新城万达广大职场*座**楼法定代表人张某，经理。被告赤峰雨润农产品物流有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人兰某，经理。本院在审理原告程某诉被告卢某、被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、被告赤峰雨润农产品物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告程某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，，要求撤回对被告卢某、赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、赤峰雨润农产品物流有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告江达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告卢某、被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、被告赤峰雨润农产品物流有限公司的起诉。案件受理费2515元，由原告程某负担。审判员郝文杰二0一七年十一月二十四日书记员候利锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第150号
原告：徐国泽。
被告：叶云飞。
被告：孙献玉。
本院在审理原告徐国泽与被告叶云飞、孙献玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐国泽申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国泽撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告徐国泽负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月三十日
代书记员 金翡妃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1021号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告李青华。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告李青华担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1354号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪迪
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第4号
原告谭文胜，男，汉族，茶陵县人，湖南有线茶陵网络有限公司职工，住茶陵县。
委托代理人吴宇波，茶陵县潞水法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县文化广电新闻出版局，地址：茶陵县。
法定代表人刘小元，局长。
委托代理人苏小龙，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人湖南有线茶陵网络有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人刘小元，董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭文胜诉被告茶陵县文化广电新闻出版局及第三人湖南有线茶陵网络有限公司行政征购一案，于二○一四年七月一日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告谭文胜以“三方同意庭外和解”为由，于二○一四年九月十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭文胜持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭文胜撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告谭文胜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗陈刚
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00217号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史会全，乳名红杰，男，1963年04月14日出生，身份证编号：3421241963********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省亳州市涡阳县涡南镇史庙行政村郑庄自然村009号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被亳州市森林公安局批准刑事拘留，同年12月25日到亳州市森林公安局涡阳森林派出所投案自首后被取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人史会全犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人史会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月份，涡阳县涡南镇前王行政村时庄自然村为筹集修路款，经村民代表协商将集体所有的生长在银沟河坝东侧的杨树以22000元的价格卖给被告人史会全、刘恒志、史会言（二人已判），后三人在未办理林木采伐许可证的情况下将杨树陆续采伐。2012年4月27日，被告人史会全伙同刘恒志、史会言再次采伐时，被涡阳县公安局涡南派出所查处，经现场清点被采伐杨村74棵，经测算蓄积达11.887立方米。
另查明，被告人史会全于2013年12月25日主动到亳州市森林公安局涡阳县森林派出所投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有同案犯刘
恒志、史会言的供述，证人时文杰、时玉甫、时爱连等人的证言，被伐杨树的蓄积测定意见，现场勘查笔录及被告人身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史会全伙同他人违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人史会全主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史会全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张雨晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初393号
原告董某某，现住榆树市。
被告陶某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年二月三日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初393号原告董某某，现住榆树市。被告陶某某，现住榆树市。原告董某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年二月三日书记员  张艳红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊铅。
委托代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市夏格庄镇王家泊南村村民委员会。住所地：山东省莱西市夏格庄镇王家泊南村。
法定代表人：王俊武，该村委主任。
再审申请人王俊铅因与被申请人莱西市夏格庄镇王家泊南村村民委员会（王家泊南村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1956号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊铅申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方之间于2003年3月5日已解除《土地承包合同》缺乏证据证明，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第29条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第10条的规定。王俊铅即使曾参与过涉案土地的投标，但从未与王家泊南村村委会就《土地承包合同》的解除协商一致。王俊铅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，1999年8月10日，王俊铅（乙方）与王家泊南村村委会（甲方）签订《四荒及零星地承包合同书》（以下简称涉案合同），约定：甲方将涉案土地交给王俊铅承包耕种，每年每亩348元，每年共3132元，承包期1999年10月10日至2029年10月9日止；乙方必须在每年的11月20日前向甲方交齐下年款，并服从甲方统一管理，乙方违约，甲方有权终止合同另行承包。双方履行该合同至2002年，王俊铅未按照合同约定向王家泊南村村委会缴纳2003年承包费。2003年3月5日，就村民嫌价高退回的几块地（包括涉案土地），王家泊南村村委会召开党员和村民代表会议研究，决定原合同解除，重新叫行另行承包，承包期5年，承包费一次性交齐。2003年3月8日，经双方协商，王俊铅按照每亩每年160元的标准，一次性向村委交齐了涉案土地5年的承包费7200元。2007年9月，经双方协商，王俊铅按照每亩每年220元标准，一次性向村委交齐了涉案土地5年的承包费9900元。2012年7月，经村两委及村民代表和全体党员研究通过，王家泊南村村委会对包括涉案土地在内的部分土地竞标发包，王俊铅也缴纳了叫行押金3万元，后刘家利中标。王俊铅诉求确认1999月8月10日签订的涉案合同合法有效，王俊铅对涉案土地享有承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种方式，涉案合同系以其他方式承包农村土地的合同，双方的权利义务等由双方在合同中协商确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十条均是有关家庭承包方式的规定，故，王俊铅关于本案应适用上述两条规定的主张，本院不予支持。本案中，王俊铅未按照涉案合同约定的期限交齐2003年的承包费，王家泊南村村委会决定解除该合同，不违反双方涉案合同的约定。其后，双方又先后两次建立并履行了新的涉案土地承包关系，王俊铅又于2012年7月参与了承包涉案土地的竞标，综合上述事实，原审认定涉案合同已经解除，王俊铅不能以该合同为据继续享有涉案土地承包经营权，并无不当。
综上，王俊铅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊铅的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2831号
申请执行人：周丽华，农民。
被执行人：朱国林，农民。
周丽华与朱国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）甬象西民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱国林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周丽华于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱国林无财产可供执行，申请执行人周丽华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第361号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人焦某某，男。
辩护人陈开银，江苏金维律师事务所律师。
辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人陈开银、胡绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月8日20时许，被告人焦某某至沛县沛城镇福泰隆时尚网吧一楼西侧武治斌经营的游戏厅内，无故殴打王某某、武某某，并将游戏厅内的钓鱼机液晶显示屏、老虎游戏机板线等砸坏，经鉴定被砸毁物品价值人民币6000余元。
2014年4月2日，被告人焦某某自动到公安机关投案。2014年7月6日被告人焦某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人焦某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出“被毁损财物的涉案价值为6000余元”的辩护意见。经查，根据现有的证据，被害人的陈述、相关证人证言及鉴定意见等证据证实的主要事实清楚，但部分证据存在矛盾或者在形式上确有瑕疵，经法庭庭后核实，侦查机关未作出合理解释，对部分损失不予认定。辩护人的该项辩护意见，本院部分采纳。
本院认为，被告人焦某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段 梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1086号
原告施××。
被告贺××。
被告倪××。
原告施××诉被告贺××、倪××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。201
3年11月4日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告施××到庭参加了诉讼。被告贺××、倪×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，两被告共同向原告借款200
000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，载明借款月利
率为1.5%。上述借款交付后，两被告按约支付利息至2011年7
月30日。此后，两被告未再支付利息，也未归还借款本金。为
此，原告特诉请法院依法判令两被告共同归还原告借款本金20
0000元，并支付该款自2011年7月31日起至借款实际清偿日止
按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了一张借条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证
据。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条
的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告
诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在
借贷关系，且借款已经交付的重要凭证。两被告因共同借款需
要，向原告出具了一张金额为200000元的借条，双方就该2000
00元借款所形成的民间借贷关系合法有效，两被告应对该2000
00元借款本金承担共同还款责任，并应共同支付该款自2011年
7月31日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告贺××、倪××于本判决生效之日起五日内共同归
还原告施××借款本金200000元，并共同支付该款自2011年7
月31日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺××、
倪××连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19
425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓
交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈佳芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第734号
上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住旺苍县东河镇环城中路。
被上诉人（原审原告）：昝加清，男，汉族，生于1963年4月7日，住旺苍县嘉川镇解放街**号。
上诉人刘平与被上诉人昝加清民间借贷纠纷一案，不服广元市旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交费办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 凤
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民商初字第00521号<\\\/div>
原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室。<\\\/div>
法定代表人汪绪召，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。<\\\/div>
被告魏建军，个体建筑经营户。<\\\/div>
原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司诉被告魏建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费1，270元，减半收取635元，由原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司自行承担。<\\\/div>
审判员 黎 赪
二〇一五年三月三十日
书记员 任保群”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书（2015）鄂江岸民商初字第00521号原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室。法定代表人汪绪召，该公司经理。委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告魏建军，个体建筑经营户。原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司诉被告魏建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费1，270元，减半收取635元，由原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司自行承担。审判员 黎  赪二〇一五年三月三十日书记员 任保群”
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第70号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐伟强（绰号小不点），男，1986年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯抢劫罪于2003年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯寻衅滋事罪于2011年2月被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人唐伟强犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人唐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人唐伟强经与郑某某电话联系后，在福州市台江区星光宾馆XXX号房间内，将0.58克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给郑某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人唐伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1163号理化检验报告、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟强违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐伟强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐伟强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐伟强还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人唐伟强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐伟强判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人唐伟强的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第70号
自诉人王学坤。
诉讼代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人高某。2015年10月15日被逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。
诉讼代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
自诉人王学坤以被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王学坤及其诉讼代理人贺成柱、被告人高某及其诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王学坤诉称，2015年4月20日，因琐事产生纠纷被被告人高某打成轻伤，要求追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某辩称，自诉人的伤是我造成的，愿意赔礼道歉，积极赔偿。
经审理查明，2015年4月20日，在台儿庄区顺河金马沙场，自诉人王学坤因与被告高某言语不和产生矛盾，后引起殴打，在殴打过程中被告人高某致自诉人王学坤胸部左侧第4.5.6.肋骨骨折，经鉴定王学坤的伤构成人体轻伤二级。
上述事实有自诉人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实本院予以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告高某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年10月15日起至2016年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 狄阿敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11437号
原告刘x，女，1953年11月6日出生。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人方x，男。
被告刘x1，男，1960年3月3日出生。
委托代理人刘x2，同被告刘x2。
被告刘x2，女，1963年1月18日出生。
被告刘x3，女，1984年1月23日出生。
原告刘x与被告刘x1、刘x2、刘x3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人丁思慧、方x，被告刘x3到庭参加诉讼，被告刘x1、刘x2经本院传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原告刘x与被告刘x1、刘x2是弟、妹关系，被告刘x3是原告的侄女（其父刘x42012年9月14日去世）。1992年下半年刘x4购置了北京市西城区xx胡同xx号院内的115.20平方米的房屋，产权登记在被告刘x1名下。1994年原告出资25万元从刘x4手里买下，因属于家庭亲情所在，房屋产权登记没有变更，仍在被告刘x1名下。2008年6月6日原、被告共同签署了《房屋产权分割协议》，原告刘x和刘x4各分该房产的40％，刘x1、刘x2各分该房产的10％。对此，双方通过所有权确认纠纷的诉讼取得了（2013）西民初字第13942号民事调解书。原告依据生效的调解书依法取得了X京房权证西字第**号房屋产权证书。涉诉房屋为东房，共计2层，每层3间房屋。现原告办理的涉诉房屋共有权证，仅载明总面积，未载明每间房屋面积。考虑该房屋多年来一直存在对外出租盈利的状态，直接影响和侵害了原告的合法权益，故请求法院判决：1、对北京市西城区xx胡同xx号院内115.20平方米的房屋进行分割，原告依据40%的份额要求享有北京市西城区xx胡同xx号xx幢1层靠南两间房屋及2层靠南第一间房屋的所有权；2、诉讼费依法承担。
被告刘x3辩称，2008年6月6日，刘x4及刘x1、刘x2、刘x就涉诉房屋达成产权分割协议，后经过法院调解确认原告与被告共有涉诉房屋。此前刘x3之父刘x4将涉诉房屋借给朋友居住，在街道予以登记，并未取得利益，刘x3之父去世之后，其朋友搬走，现在由刘x3实际使用涉诉房屋。涉诉房屋购买时一层就是一大间，楼上为两间及一个楼梯过道，完全不具备分割条件，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：刘x、刘x1、刘x4、刘x2系兄弟姐妹关系，刘x3系刘x4之女，刘x4现已去世。原告刘x曾经以所有权确认纠纷为由，将本案三被告诉至本院，请求本院确认：1、2008年6月6日刘x、刘x1、刘x2、刘x4签订的《房屋产权分割协议》有效；2、北京市西城区xx胡同xx号xx幢1至2层由原告及被告按份共有。后经本院主持调解，原、被告达成协议，本院于2013年7月4日出具（2013）西民初字第13942号民事调解书，确认：北京市西城区xx胡同xx号xx幢1至2层由原告及被告按份共有，其中原告刘x、被告刘x3各占40％的份额，被告刘x1、刘x2各占10％的份额。
庭审中，原告刘x出示涉诉房屋产权证书，载明涉诉房产为按份共有，刘x、刘x3、刘x1、刘x2分别占40％、40％、10％、10％份额，登记时间为2014年1月7日。该产权证载明该房屋建筑面积115.20平方米，未载明自然间具体面积情况。原告刘x陈述：其办理涉诉房屋共有权证时未进行测绘，故涉诉房屋内自然间面积不清。原、被告共同确认：涉诉房屋现由被告刘x3实际使用，被告刘x3自幼居住在涉诉房屋，现与其配偶一同居住在涉诉房屋，二人在他处均无其他房屋。
诉讼中，本院现场勘验查明：涉诉房屋为二层楼房，房体陈旧；涉诉房屋房门位于一层西侧；一层进门为一大整间，中间无隔断；一层南侧有一小卫生间及一小房间；一层小卫生间旁建有楼梯，进入涉诉房屋二层需通过该楼梯；二层被分隔为两间有门独立房间、走廊及楼梯通道一间。
本案第一次庭审中，被告刘x1之委托代理人即被告刘x2到庭参加诉讼，其答辩意见与被告刘x3答辩意见一致。经本院依法传唤，被告刘x1、刘x2无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）西民初字第13942号民事调解书、房屋共有权证、本院现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，法院生效裁决所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。按份共有人对共有的不动产按照其各自的份额依法享有所有权。原、被告作为所有权人均对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，涉诉房屋为二层楼房，该房屋一层西侧的房门为该房屋唯一出入口。如果按照原告的诉讼请求内容分割涉诉房屋，则需要改变涉诉房屋结构，而涉诉房屋房体陈旧，改变涉诉房屋结构可能对涉诉房屋居住、使用安全造成负面影响，也将造成其他部分房屋无法正常通行，影响其他部分房屋的正常使用。此外，原告办理涉诉房屋共有权证时未对涉诉房屋进行实地测绘，目前涉诉房屋产权登记未明确记载各自然间具体面积，按照原、被告所占份额，无法计算对应自然间面积。经本院长期、多次进行调解，原、被告就涉诉房屋的价值、整体归属均无法达成一致意见。现原、被告共同确认涉诉房屋由被告刘x3使用，刘x3名下无其他住房。综上，本案涉诉房屋目前尚不具备分割析产条件，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
审 判 员 姜 涛
代理审判员 李永芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5166号
原告：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，组织机构代码为761551157。
代表代表人：陈少斌，系该公司董事长。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
被告：易进平，男，汉族，1977年8月28日出生，湖南省临湘市。
原告汇景集团有限公司（以下简称汇景公司）诉被告易进平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告易进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇景公司诉称：易进平以总价713,321元购买了汇景公司位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆2单元705号房。就房款支付事宜，2014年4月28日,易进平与汇景公司签订了购房分期付款协议书，约定了首期房款223,321元的支付方式为签署商品房买卖合同当天支付113,321元；剩余110,000元人民币，易进平在协议签订之日起一年内按季度分四期付清，四期的付款时间分别为2014年7月28日、2014年10月28日、2015年1月28日、2015年4月28日，并应按年利率7.2%的标准向汇景公司补偿房款利息损失，该利息平分至四季度均分支付，即每期支付本息合计29,480元，共计117,920元。上述协议签订后，易进平仅向汇景公司支付了113,321元的首期款,剩余首期款本息117,920元经汇景公司多次催收,易进平一直未予支付。根据上述协议第四条的约定，如逾期付款的，易进平应按日向汇景公司支付欠款8‰的违约金。因此，易进平除应向汇景公司支付首期款外，还应按照协议的约定向汇景公司支付迟延付款的违约金。有鉴于易进平迟延付款的行为己经严重违反协议的约定，且给汇景公司造成经济损失和经营困扰。现原告为维护自身合法权益，促使案涉房款的楼款及时收回，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付房款117,920元；2.被告支付迟延付款违约金117,920元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告易进平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：易进平于2014年4月28日与汇景公司签订商品房买卖合同，合同编号为xxxx。双方约定，由易进平向汇景公司购买东莞市厚街镇北环路xx号xx公馆xx单元xxx号房，在合同签订时支付房款223,321元，剩余490,000元通过银行按揭贷款的方式支付。随后，双方又签订购房分期付款协议书，约定易进平于签订上述商品房买卖合同时支付113,321元，490,000元通过银行按揭贷款方式支付，剩余110,000元分四期支付，并支付利息共计7,920元，即分别于2014年7月28日、2014年10月28日、2015年1月28日、2015年4月28日各支付本息29,480元。该分期付款协议书还约定，如易进平有任一期款项逾期支付，需按日支付欠款的8‰作为违约金。
上述商品房买卖合同、购房分期付款协议书签订后，易进平支付了113321元，亦办理了银行按揭贷款，但未向汇景公司支付分期付款协议书中约定的任一期款项。
以上事实，有原告汇景公司提交的商品房买卖�同、购房分期付款协议书、商品房合同备案登记证明书、律师函、快递单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，易进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对汇景公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。汇景公司提交的各项证据已经形成完整的证据链条，本院依法予以采纳。易进平向汇景公司购买房屋，应当按约支付房屋对价。现易进平拖欠购房款110,000元及约定的利息7,920元，应当向汇景公司支付。
关于逾期付款的违约金。根据双方在案涉分期付款协议书的约定，易进平应当自各期款项付款期限届满之日起次日向汇景公司按每日8‰的标准支付逾期付款违约金，但违约金应当以本金为限。此外，关于违约金的计算本金，由于双方在案涉商品房买卖合同中明确约定了购房款数额，而分期付款协议书中也明确仅110000元为购房款，剩余7920元为利息，因此，在计算违约金时，应以易进平尚未支付的购房款110,000元为本金。因双方在案涉分期付款协议书中约定的最后一期付款日期为2015年4月28日，至汇景公司起诉之日（2016年5月17日）已逾125天，故易进平应当向汇景公司支付逾期付款违约金110,000元。汇景公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告易进平于本判决生效之日起七日内向原告汇景集团有限公司支付购房款余款110,000元人民币及利息7,920元人民币；
二、限被告易进平于本判决生效之日起七日内�原告汇景集团有限公司支付逾期付款违约金110,000元人民币；
三、驳回原告汇景集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告易进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2419元（原告已预缴），由原告汇景集团有限公司承担81元，被告易进平承担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎淑君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1139号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因吸食毒品，分别于2011年11月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日，并于同月29日被责令社区戒毒三年；于2013年1月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并于同月29日被责令社区戒毒三年；于2015年3月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），后被转为责令社区戒毒三年；于2015年3月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因本案，于2015年3月3日被抓获，次日被监视居住，于同年9月2日被继续监视居住，同年10月23日被继续监视居住。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月份左右，被告人卢某在永嘉县瓯北镇将100元的海洛因贩卖给盛某。
2、2015年年初，被告人卢某在永嘉县岩头镇溪南村村口，将三包海洛因以300元的价格贩卖给郑某。
3、2015年3月2日21时45分许，盛某电话联系被告人卢某，向其约定购买300元海洛因。次日0时许，被告人卢某在永嘉县岩头镇溪南加油站附近将三包海洛因以300元的价格贩卖给盛某，交易完成后被公安机关当场查获，民警在盛某裤子左口袋内起获毒品疑似物三包。经理化检验，毒品疑似物三包共重0.27克，检出海洛因成分。
4、2015年3月21日左右，郑某电话联系被告人卢某，向其约定购买500元海洛因。同月25日下午，被告人卢某将三包海洛因及赠送给郑某的一包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在麦饼内，在永嘉县岩头镇通过快递以500元的价格贩卖给郑某，后郑某在收取快递时被公安机关当场查获，民警于麦饼内起获海洛因疑似物三包及甲基苯丙胺疑似物一包。经理化检验，甲基苯丙胺疑似物一包重0.1克，检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物三包共重0.42克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、乔某、郑某的证言，毒品当场称量记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、案件照片、毒品实物缴交收据、银行卡账户交易明细、手机通话记录、计费资料详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，提取笔录，尿液提取笔录、检查笔录、被告人卢某及证人盛某、郑某的人物辨认笔录，道路监控视频，到案经过、情况说明以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人提出的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6650号
原告杨固。
委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告陈雪峰。
原告杨固诉被告陈雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包永祥、被告陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨固诉称，2013年10月19日，原、被告签订《协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区华夏东路XXX-
XXX号第二层房屋（以下简称租赁房屋）出租给被告使用，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。被告按约应于2014年8月20日前支付原告租金人民币（以下币种相同）30万元，现逾期不付，经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、解除双方的《协议书》；2、被告搬离并交还租赁房屋；3、被告支付2014年11月19日起至2015年1月7日止的租金（标准为每年20万元）；4、被告支付2015年1月8日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
被告陈雪峰答辩称，不同意解除双方的《协议书》。租赁房屋因另案被法院查封，期间对被告的生意造成影响，被告担心无法正常经营故未付租金。租赁房屋现仍由被告用于经营酒吧生意，被告有支付租金的基础，但需减少第三期租金的支付数额。故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，包括租赁房屋在内的本区华夏东路1544-1552双号1-2层房屋的权利人系上海路厦资产管理有限公司（以下简称路厦公司）。2011年8月5日，路厦公司与原告签订《租赁合同》，约定路厦公司将本区华夏东路1544-1552双号1-2层房屋出租给原告使用，租期自2011年8月5日至2019年8月4日。2013年10月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《协议书》，约定原告将租赁房屋出租给被告用于经营酒吧，租期自2013年11月20日起至2018年11月19日止。对于租金，《协议书》第四条约定，乙方需在本协议签订后两年内向甲方交纳全部租金100万元，具体支付时间为：2013年10月19日前向甲方交纳7万元；2013年10月31日前交纳13万元；2014年8月20日前交纳30万元；2015年8月20日前交纳30万元；2015年11月20日前交纳20万元。路厦公司作为租赁房屋的权利人，在该《协议书》上加盖公司印章，亦未对原、被告之间的租赁事实提出异议。《协议书》签订后，被告将租赁房屋用于经营酒吧生意至今，现已支付原告前两期共计20万元的租金。2013年5月22日，租赁房屋因涉另案，被上海市松江法院司法查封。被告获知查封事实后，以租赁关系将处于不稳定的状态为由，不予支付第三期租金。2014年9月5日，原告向被告发《律师函》，催告其支付第三期租金，被告收函后未支付。
审理中，原告表示被告在两年租赁期间内分五期支付的100万元租金，经折算每月租金为16，666.60元，被告已支付的20万元对应的是2013年11月20日至2014年11月19日期间的租金，故原告诉请被告支付的租金是从2014年11月20日起算。原告同时表示，如双方继续履行《协议书》，被告需按约支付第三期租金30万元。被告表示现仍在租赁房屋内正常经营酒吧生意，请求继续履行《协议书》，但请求减少第三期租金的支付数额。
以上事实，有经庭审质证的《租赁合同》、《协议书》、律师函及原、被告双方当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案被告因租赁房屋被司法查封，故未按约定期限支付租金，系事出有因，不同于恶意拖欠。另考虑到双方租赁关系的稳定性和长期性，且双方均有继续履行合同的实际意愿，涉案租赁协议以不解除为宜。被告未提供证据证明查封事实对经营造成的实质影响，其应按约定标准支付第三期租金，故其要求减少第三期租金的支付数额，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨固租金30万元；
二、驳回原告杨固的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，716元，减半收取计858元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更777号
罪犯马福康，男,1978年7月19日出生，回族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三作出（2000）文中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人马福康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1581号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1747号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马福康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马福康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马福康减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6829-1号
申请执行人岳全，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王书峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人岳全与被执行人王书峰健康权纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王书峰尚欠申请执行人岳全各种损失401593.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1657.5元。经调查，被执行人王书峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6829号案的本次执行程序。申请执行人岳全发现被执行人王书峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆熙鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3615号
原告魏某某，女，1984年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
被告张某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告魏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年1月在广州务工时相识，后同居并于2006年8月25日生育一女，取名张某乙，由于被告在怀孕期间营养不良导致张某乙左手残疾，2007年11月3日，又生育一女，取名张某丙。2010年，由于被告认为原告生育的是女儿，对原告进行打骂并将原告及子女带到河南生活。后由于在外有债务，被告于2011年带着原告及子女回南川并在南川民政局办理了结婚登记手续。2012年2月，被告又将原告及子女带到河南生活，但被告仍然对原告打骂并且与她人有不正当男女关系。2012年4月6日，被告外出，原告趁此机会离开被告到广州务工。2012年底，被告将女儿张某乙送回原告家中，并要求原告父母告知其原告的联系方式，后原告父母将原告的联系方式告知被告，但双方仍然分居生活，未曾见面，已无夫妻感情。2015年8月31日原告向法院起诉，法庭依法作出（2015）南川法民初字第04277号民事判决书，依法判决不准离婚，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，双方自行负担抚养子女的费用。
被告张某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前相识并同居生活，双方在同居期间生育了张某乙及张某丙。2011年12月14日，原、被告在南川区民政局补办了结婚登记。审理中，原告称双方的非婚生女张某乙出生于2006年8月25日，张某丙出生于2007年11月3日，张某乙现随原告的父母在原告老家生活，张某丙现随被告在河南鹤壁生活，原告还称在与被告同居期间及结婚后，由于被告重男轻女思想的影响，被告常对原告进行打骂，并且限制原告的自由，被告的行为给原告身心造成影响，原告还陈述，被告曾于2010年及2012年2月两次将原告及子女带到河南生活，由于原告无法忍受被告的打骂，原告于2012年4月6日离开被告外出到广州务工至今，在此期间，双方分居生活也没有见面，但双方仍然还是有电话联系，联系的次数较少，每年不超过十次，今年只联系二、三次，原告称由于被告有家庭暴力且对家庭不负责任，所以才起诉离婚。审理中，原告还陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产。庭审中，原告申请证人姚某某及陈某某出庭作证，证人姚某某陈述，其与原告系亲戚关系，原告魏某某与其于2012年开始在广州务工且共同合租房屋，在此期间，被告张某甲没有来广州探视原告，原、被告很少联系，联系也是为了子女。证人陈某某陈述，其与原告系同村村民且是朋友，原、被告原来都在广州务工，2012年中秋节过后，被告张某甲离开广州前往河南务工，原、被告感情不好，双方也没有联系。
另查明，2015年8月31日，原告魏某某诉至法院，请求与被告张某甲离婚，重庆市南川区人民法院于（2015）南川法民初字第04277号民事判决书，依法判决不准予原告魏某某与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，是否判决离婚要看夫妻双方的感情是否确已破裂，本案原告于2015年8月31日已向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，结合被告的辩称，可以认定原、被告并未共同生活，也无法履行夫妻义务。故，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，足以认定，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法予以支持。
对子女的抚养问题，原告起诉提出长女张某乙随原告生活，次女张某丙随被告生活。考虑两女从小成长的客观环境，本院从有利于子女成长的角度出发，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生次女张某丙随被告张某甲生活，婚生长女张某乙随原告魏某某生活。
本案案件受理费120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效以前，双方当事人均不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张焜棋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第50号
上诉人（原审被告）包头市金石彩钢有限责任公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包镇新光四村。
法定代表人王华新，该公司总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日出生，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司副经理，住包头市。
被上诉人（原审原告）王忠，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人包头市金石彩钢有限责任公司因与被上诉人王忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，工程实际履行地在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇新一村、新二村，工程完工后双方一直未进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告包头市金石彩钢有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头市金石彩钢有限责任公司上诉称，本案双方当事人的住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，原审被告于2013年4月经原审原告引荐承包了达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汗海村民委员会清水湾新一村、新二村26户农牧民标准化棚圈建筑工程。原审被告与建设方签订合同后，其将工程中的土建部分分包给了原审原告，且双方口头约定由原审原告包工包料，原审被告按实际施工面积每平米65元给付工程款。后因原审被告未给付足额工程款，原审原告王忠诉至法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇新一村、新二村，故内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条［新增］
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更455号
罪犯和振洲，男，纳西族，1980年9月15日出生于云南省丽江市玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）丽中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定和振洲故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62234元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年3月15日至2028年3月14日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2022年9月14日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和振洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和振洲表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和振洲减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月14日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第109号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人符某信，男，出生地海南省儋州市。因本案于2011年10月3日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人符某信犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人符某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2010年8月5日21时许，被告人符某信和朱某勋（已死亡）及一名儋州籍男子（身份待查）一起来到琼中县长征镇找到王某朝，并表明来琼中的目的是偷牛。次日，在王某朝的介绍下，由王某寿（已判决）带领符某信、朱某勋及不知名儋州籍男子在长征地区踩点，准备盗窃耕牛。当日18时许，符某信等人发现在长征农场六队入口处什日碗水田里栓有两头水牛。当晚23时许，由王某寿驾驶一辆摩托车带路，符某信驾驶一辆柳州型小货车载朱某勋及不知名儋州籍男子来到长征农场六队入口处，将栓在什日碗水田里的两头水牛盗走。经鉴定，被盗两头水牛价值5040元。
另查明，2015年7月20日，被告人符某信主动到儋州市公安局大成派出所投案；同年10月22日，经长征镇人民调解委员会调解，其亲属与被害人王某华达成协议，向被害人赔偿了经济损失6000元，被害人谅解了其的行为。其曾于1998年5月27日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人符某信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、关于符某信常住人口登记信息的说明、到案经过、释放证明书、儋州市公安局中和派出所出具的证明、人民调解协议书、刑事谅解书、收据；证人王某朝、王某海、王某权的证言；被害人王某华的陈述；被告人符某信及同案犯王某寿的供述与辩解；琼中县价格认证中心琼中价证（2010）154号估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某信无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某信犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人符某信案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时由其亲属代为向被害人赔偿了经济损失6000元，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十日起至二O一五年十二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一五年十一月九日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4790号
罪犯张守臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月18日作出（2013）武刑初字第323号刑事判决，以被告人张守臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张守臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张守臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18562号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邓乃尧。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告邓乃尧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙章丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执658号
申请执行人刘刚。
被执行人蔡建东.
被执行人孙爱芳。
本院作出的（2015）临民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡建东、孙爱芳在银行帐户上的存款或收入850000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月十四日
代理书记员 于雪莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00762号
原告：王某甲，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第405号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，男，1985年10月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年5月16日夜晚，被告人孙××伙同谷××（已判刑）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽芳云园小区20栋楼下，盗窃宋××停放在此的津CG93××号夏利牌白色三厢轿车一辆，价值人民币16000元。2014年4月24日，被告人孙××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月17日2时许，被告人孙××伙同谷××（已判刑）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽芳云园小区20栋楼下，盗窃宋××停放在此的津CG93××号夏利牌白色三厢轿车一辆，价值人民币16000元，后由谷××变卖给吴××（已判刑）。2014年4月24日，被告人孙××被抓获归案。被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还宋××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人宋××证言，同案犯谷××、吴××供述，辨认笔录，扣押、发还清单，二手车销售统一发票，车辆登记信息，价格鉴定意见书，照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯树娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执878号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人齐元忠。
被执行人徐亮。
被执行人张凌强。
被执行人张旭东。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人徐亮、张凌强、齐元忠、张旭东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执878号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1557号
罪犯杨令春，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法于2011年7月7日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨令春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日以（2012）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月5日经本院以（2014）昆铁中刑执字第726号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱�官李启能、罗杰代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯杨令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨令春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯杨令春对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯杨令春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，2014年度改造积极分子。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书�罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨令春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨令春减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2029年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 李 源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱珉娴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第636-1号
申请执行人王涛，男，1983年9月22日生，汉族，住吉林省长春市春郊路。
被执行人林玉萍，女，1961年9月14日生，汉族，现住长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）绿民二初字第662号民事调解书，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中双方当事人达成和解，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第662号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵红飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第311号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何XX，男，X年X月X日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）833号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日8时27分左右，被告人何XX驾驶粤D537**号重型半挂牵引车牵引粤D17**挂号重型厢式半挂车沿澄海区玉亭路自西往东行驶，途经国道324线与玉亭路交叉路口右转弯时，因疏忽大意，碰刮右前方由被害人林XX驾驶的无号牌二轮摩托车，造成林XX受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。当天上午，被告人何XX经传唤到公安机关接受审查。
2015年9月9日，被告人何XX一方与被害人林XX的家属达成赔偿人民币210000元的协议，并已履行完毕。林XX的家属对何XX表示谅解。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者林XX符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤D537**重型半挂牵引车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：何XX应承担本事故的主要责任；林XX应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有证人林X甲等人的证言，现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，驾驶资格和机动车辆的相关信息材料，到案经过，赔偿协议书及赔偿凭证，请求书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人何XX经通知到公安机关接受审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人何XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十一月五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第501-3号
申请执行人黄梓昌。
被执行人王树军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案的过程中，作
出（2013）深宝法执字第501-2号执行裁定书，冻结了被执行人王树军在中国工商银行40×××04账户、中国农业银行95×××12、62×××12账户，查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道江边村宝安山庄宝华阁C××4号房产【房产证号码50××54】。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王树军在中国工商银行40×××04账户的冻结；
二、解除对被执行人王树军在中国农业银行95×××12、62×××12账户的冻结；
三、解除对被执行人王树军所有的位于深圳市宝安区松岗街道江边村宝安山庄宝华阁C××4号房产【房产证号码50××54】
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审50号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人石敬杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判�常佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审50号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人石敬杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判�常佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠