wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执17号
救助申请人：史某，女，汉族，1965年4月24日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人史某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人史某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失7299元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金1567元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人史某7299元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿5732元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余1567元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人史某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人史某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人史某司法救助金人民币1567元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林金燕，女，汉族，1988年6月18日出生，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23957.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23957.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第97号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年8月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2014年1月10日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李林独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人罗某因与熊某某合伙做物流业务期间产生纠纷。2013年12月11日中午，罗某要杨某（绰号“冻哥”，在逃）打电话以谈生意为由将熊某某骗到岳阳市岳阳楼区北门渡口。次日8时许，罗某与杨某驾车来到北门渡口见到熊某某，杨某让熊某某和罗某把事情说清楚，熊某某称没有什么好说的。被告人罗某便从自己的汽车内拿出事先准备好的一把砍刀，用刀背朝熊某某的手臂，腰部打了几下，罗某与杨某上车准备离开，熊某某拦着车不让走，罗某与杨某从车上下来，罗某用刀背朝熊某某身上打，杨某从地上捡起一根木方击打熊某某的头部、背部，两人将熊某某打倒在地后逃离现场。
2013年12月16日，公安机关接群众举报后在本市岳阳楼区城陵矶胜景巴陵大酒店门口将罗某抓获。
经岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定，被害人熊某某损伤为：1、因外力致头部挫裂伤；2、右手掌第二掌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，属轻伤。
2014年1月8日，被告人罗某与被害人熊某某达成刑事和解，被告人罗某赔偿熊某某各项损失共计48000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某故意伤害公民身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人罗某的户籍证明、通话记录、刑事和解材料；证人刘某、王某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警李某甲、李某乙关于被告人罗某到案情况的证言；被害人熊某某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；伤情鉴定意见等证据予以证明。
本院认为：被告人罗某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚，被告人罗某与被害人熊某某达成刑事和解，赔偿了被害人熊某某各项损失48000元，取得了被害人的谅解，应对被告人罗某从轻处罚。通过对被告人罗某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李林
二〇一四年五月八日
书记员 杨欢
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保284号
稷山县首选建材发展有限公司：
本院民一庭于2018年9月11日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1671号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人薛晨名下230000元的银行存款的冻结；2、解除对申请人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M523**中联牌搅拌车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人薛晨名下230000元的银行存款的冻结；2、解除对申请人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M523**中联牌搅拌车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十二日
书记员 ：史耀燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异155号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连铭湖实业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：范某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连铭湖实业有限公司（以下简称铭湖公司）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢654号执行裁定；2、对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第016号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：1、被执行人因违反土地管理法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第016号行政处罚决定，相关法律未授予异议人对该行政处罚决定享有强制执行权。2、根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。而本案与该批复所述的情况不同。3、异议人作出的行政处罚决定规定的法定期限届满后，当事人未提出行政复议，未提起行政诉讼，也未履行拆除的处罚决定，故异议人依法申请法院强制执行符合法律规定，法院应当依法强制执行。
本院查明，国土局与铭湖公司行政处罚一案，2014年7月18日，国土局对铭湖公司作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第016号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的1428平房米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1428平方米草地处以每平米10元罚款，共计14280元整。自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局将上述行政处罚决定书送达给被执行人铭湖公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第180号行政裁定，准予对国土局大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第016号行政处罚决定书第一项予以强制执行。国土局于2016年3月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人拆除非法占用土地上所建的1428平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1181号。2016年12月15日，本院作出（2016）辽0214执1181号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立（2018）辽0214执恢654号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门根据《中华人民共和国行政强制法第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、�施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关执行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢654号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第016号行政处罚决定书中拆除非法占地新建的1428平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。异议人国土局对该裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照�批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢654号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9783号
罪犯施陈德，男，汉族，初中文化，1979年8月1日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年4月27日作出（2009）崇刑初字第72号刑事判决，以被告人施陈德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省通州市人民法院（2005）通刑初字第0289号刑事判决书对被告人施陈德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10118号、第11208号刑事裁定，对罪犯施陈德减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施陈德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯施陈德在服刑期间曾受到三次监狱表扬，履行罚金人民币二万元，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施陈德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未退出大部分犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施陈德减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执18号
救助申请人：张某，女，汉族，1966年7月21日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人张某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人张某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失19610.2元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金4209元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人张某19610.2元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿15401.2元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余4209元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人张某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人张某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人张某司法救助金人民币4209元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执746号之二
申请执行人胡特，男，汉族，生于1959年12月1日，住南充市嘉陵区。
被执行人张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。
被执行人伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。
被执行人何大军，男，汉族，生于1951年10月25日，住南充市顺庆区。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1317号民事判决书立案执行胡特与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成、何大军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执746号
申请执行人胡特，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
被执行人何大军，男。
协助执行义务人南充市高坪区水利局。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1317号民事判决书立案执行胡特与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局有未领工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张志明、伍家成挂靠婺源水利水电责任公司在南充市高坪区水利局应领工程款肆拾万元（400000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执746号之一
申请执行人胡特，男。
被执行人张志明，男。
被执行人伍家成，男。
被执行人何大军，男，汉族，生于1951年10月25日，住南充市顺庆区双桥镇政府街**号，身份证号：5129211951********。
本院于2016年10月27日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1317号民事判决书立案执行胡特与张志明、伍家成、何大军民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张志明、伍家成有未领工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人伍家成挂靠攀枝花锐达交通工程责任有限公司、四川凯基路桥责任有限公司在南充市高坪区交通运输局应领工程款400000.00元。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐福阳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第110号
申请执行人德惠市银达农村信用合作社，住所地德惠市。
法定代表人张晓娟，该社主任。
被执行人张力夫，男，汉族，1970年2月22日生，住德惠市。
申请执行人德惠市银达农村信用合作社与被执行人张力夫借款纠纷执行一案，本院于2014年9月12日立案执行，案号为（2014）长执恢字第48号。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在吉林省德惠市，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人德惠市银达农村信用合作社与被执行人张力夫借款纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苟东辉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第5号
上诉人（原审被告）临漳县人民政府。
法定代表人苏万通，县长。
委托代理人王建设。
委托代理人陈真。
被上诉人（原审原告）李伟。
原审第三人李艳萍。
原审第三人任超。
委托代理人任利明，男，1965年3月13日生，系任超之父。
上诉人临漳县人民政府因不履行法定职责一案，不服磁县人民法院（2012）磁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临漳县人民政府自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人临漳县人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人临漳县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临漳县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年三月四日
书 记 员 张利娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第289号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代理人孟师阳，该公司经理。
委托代理人谢齐，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张宝有，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。、
被上诉人（原审原告）唐山市诚信货物运输有限公司
法定代表人许连军，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2016号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月27日，原告为冀B×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，被保险人为张宝有，车辆损失险责任限额为32.2万元，保险期间自2011年7月30日起至2012年7月29日止。2011年10月7日5时40分许，司机郭建华驾驶为冀B×××××号货车由北向南行行驶至古棒路春兴纯净水公司门口时与由东向西推自行车过马路的刘新发生交通事故，致刘新受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第四交通警察大队认定，郭建华负此事故全部责任。该事故造成冀B×××××号车损失100362元。除上述损失，原告还支付拖车费5000元、鉴定费3000元。冀B×××××号货车系原告张宝有与阚立飞共同出资，以消费贷款分期付款方式购买，该车登记在原告唐山市诚信货物运输有限公司名下。
一审法院认为，原告张宝有与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张宝有系冀B×××××号车实际车主之一且为保险合同的被保险人，故其要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿款108362元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称车辆损失及施救费数额过高；鉴定费不属于保险责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张宝有保险赔偿金108362元；二、驳回原告唐山市诚信货物运输有限公司诉讼请求。案件受理费2467元，由被告承担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，其主要理由是：一审认定车辆损失数额过高要求重新鉴定；鉴定费不属于保险公司责任不应由保险公司承担。
被上诉人张宝有、唐山市诚信货物运输有限公司答辩称：一审依据的鉴定报告合法。同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一审法院依据由交警队委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告依法进行判决并无不妥。鉴定费是确定事故车辆损失发生的必要费用，一审判决由保险公司承担亦无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月一日
书 记 员 门 慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执688号
张启华：
本院于2018年8月24日收到申请执行人付先兰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张启华、郄丽平返还申请执行人借款本金1022000元。
（2）被执行人张启华、郄丽平支付申请执行人借款本金中1000000元的利息（从2014年8月19日起至还清之日止）。
（3）负担案件受理费和保全费共计23999元，申请执行费12620元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月二十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执688号之一
郄丽萍：
本院于2018年8月24日收到申请执行人付先兰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张启华、郄丽平返还申请执行人借款本金1022000元。
（2）被执行人张启华、郄丽平支付申请执行人借款本金中1000000元的利息（从2014年8月19日起至还清之日止）。
（3）负担案件受理费和保全费共计23999元，申请执行费12620元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第955号
罪犯高克容，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年3月23日作出（2001）昆铁中刑初字第58号刑事判决，认定高克容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决书发生法律效力后交付执行。2003年4月10日贵州省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2225号刑事裁定，将高克容减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利减为七年。2005年8月30日和2008年1月25日，罪犯高克容获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利终身改为六年。2008年11月24日原毕节市人民法院以（2008）黔毕刑经初字第159号刑事判决书认定罪犯高克容在监狱中犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，总和未执行完的刑期后，决定执行有期徒刑十一年零二个月十五天，剥夺政治权利六年。刑期自2008年11月24日至2020年2月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以高克容在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高克容减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯高克容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高克容在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高克容减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月24日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1679号
原告深圳市四通显示科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A16幢第三层。
法定代表人朱献农。
委托代理人樊荣，住址江西省南昌市西湖区。
委托代理人刘守优，住址安徽省蚌埠市五河县。
被告深圳市鑫鸿臻。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第1679号原告深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A16幢第三层。法定代表人朱献农。委托代理人樊荣，住址江西省南昌市西湖区。委托代理人刘守优，住址安徽省蚌埠市五河县。被告深圳市鑫鸿臻科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北上步工业区鹏基上步工业长房202幢3层306房。法定代表人柳鑫厚。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一三年三月三日书记员 杨静（代）
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执16号
申请执行人耿达，男，1988年5月14日生，满族，现住山西省灵石县。
被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，现住山西省晋中市。
本院在执行耿达与张炎君、王文奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初551号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炎君、王文奎的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执16号之二
申请执行人耿达，男，1988年5月14日生，满族，现住山西省灵石县。
被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，现住山西省晋中市。
本院执行的耿达与张炎君、王文奎借款合同纠纷一案，因系分期履行，申请人分别于2017年10月9日申请执行50000元及利息，2018年1月3日申请执行170000元及利息。因二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人抵押给申请人耿达的晋Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆进行了价格评估，该车评估总价为208000元。因二被执行人拒收评估报告及拍卖裁定书、拍卖通知书，2017年8月2日本院依法以起拍价（保留价）20.8万元在人民法院诉讼资产网进行了网络司法拍卖，现已流拍。现申请执行人同意以网络司法拍卖确定的起拍价208000元抵顶债务，本院应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张炎君所有的晋Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆以网络司法拍卖起拍价208000元交付申请执行人耿达抵偿债务208000元，所有权自本裁定送达申请执行人耿达起转移。
二、申请执行人耿达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李军军
审判员 吴 彪
审判员 陈 楷
二〇一八年八月六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执16号申请执行人耿达，男，1988年5月14日生，满族，现住山西省灵石县。被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，现住山西省晋中市。本院在执行耿达与张炎君、王文奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初551号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炎君、王文奎的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十四日书记员 陈尚明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执886号
申请执行人于永峰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司，住所地宝清县宝清镇十八里村。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人于永峰与被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）黑0523民初2165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于永峰于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于永峰向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执356号
钟凤梅、宋涛、林玉久：
本院执行的申请执行人钟凤梅申请执行被执行人宋涛、林玉久民间借贷纠纷一案，申请执行人钟凤梅与被执行人宋涛、林玉久达成以物抵债和解协议，双方已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第828号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告马新秋，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马新秋、马红林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马新秋、马红林的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告马新秋、马红林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马新秋、马红林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第828号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告马新秋，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马新秋、马红林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马新秋、马红林的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告马新秋、马红林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马新秋、马红林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执135号
申请执行人李洪海。
被执行人陈运顺、杨慧芬。
本院在执行申请执行人李洪海与被执行人陈运顺、杨慧芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7377号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00077号
申请人王某某。
申请人高某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人王某某与高某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员吴惠玲对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，高某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致王某某受伤。事后，高某某将王某某及时送医住院治疗。现王某某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人高某某赔偿王某某伤残的有关赔偿费用共计人民币12，000元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人高某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执348号
申请执行人：田振江，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人：宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人：张西宝，职务经理。
申请执行人田振江与被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）黑0523民初295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田振江于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田振江向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年八月十七日
书记员 胡忠峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2481号
原告：胡光太，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百荣村。
被告：李文君，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百荣村。
原告湖光太与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黄玉春于2014年1月14日在原告处借款40000.00元，月利率1.5分，由被告李文君担保，未约定还款期限，黄玉春、李文君均在欠据上签名按印。事后黄玉春给付了一年的利息。现原告要求被告承担保证责任偿还欠款本金及利息共计50000.00元，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李文君偿还原告胡光太欠款本金40000.00元，此款被告于2017年12月30日前给付5000.00元；于2018年6月30日前偿还13000.00元；于2019年6月30日前偿还12000.00元；于2020年6月30日前给付10000.00元；
原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400.00元，由原告胡光太负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东光
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初147号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月30日被公安机关监视居住，同年3月14日被检察机关监视居住，同年5月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人黄某在湛江市霞山区绿亭路四建宿舍A幢楼下处，利用中国体育彩票“七星彩”前四位的号码，帮助上线庄家“林某”（另案处理）售卖私彩，并从中获取4%的提成。2016年1月29日，公安民警当场查获黄某及参赌人员吴某乙、陈某乙，缴获赌资人民币540元，扣押私彩单据7张（单据票面金额人民币6954元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、陈某乙的证言，被告人黄某的供述及辩解，照片辨认笔录，扣押决定书及扣押清�，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帮庄家接受投注，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。对被告人黄某从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币540元，私彩单据7张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 付 兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈�宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1307号
申请人楼某。
被执行人范某某。
被执行人张某某。
申请人楼某与被执行人范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一字第2164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律某书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同支付申请人本息人民币2230000元，承担本案诉讼费、保全费共计人民币17320元，及本案执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律某书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查明：一、本案诉讼阶段保全查封的被执行人所有的商铺，由案外人提起执行异议，现正在审查过程中；二、申请人提供的被执行人持有的工商股权份额，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一字第2164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1307号
申请人楼某某，女，汉族，1966年07月06日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人范某某，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：南宁市。
被执行人张某某，女，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址：湖南省。
申请人楼某某与被执行人范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一字第2164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同支付申请人本息人民币2230000元，承担本案诉讼费、保全费共计人民币17320元，及本案执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查明：一、本案诉讼阶段保全查封的被执行人所有的商铺，由案外人提起执行异议，现正在审查过程中；二、申请人提供的被执行人持有的工商股权份额，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一字第2164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8901号
申请执行人陈辉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，现住福建省南平市。
被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10575号民事调解，向被执行人杨雄、上海杨伍木制艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨雄、伍素梅履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币25,200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雄、上海杨伍木制艺术品有限公司钱款�民币2,305,200元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10167号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地山东省文东市。
被执行人上海恒波船舶技术有限公司，注册地上海市崇明县富民之路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13557号民事判决，向被执行人上海恒波船舶技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海恒波船舶技术有限公司钱款人民币32,168.88元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保236号
申请执行人:谢刚。
被执行人:欧阳。
申请执行人谢刚与被执行人欧阳不当得利纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1629号民事裁定进行保全。2017年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人欧阳名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1629号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 宋金璋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初586号
原告：金顺玉，女，1954年7月7日出生，朝鲜族，农民，现住龙井市老头沟镇。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔传新，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告金顺玉与被告崔传新、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金顺玉的委托代理人赵明官、被告崔传新、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺玉向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费2200元（100元×22天）、后续治疗费6万元（一次费用费6万元，10年一更换）、残疾赔偿金57763.47元（11326.17元×17年×0.3）、误工费23931.6元（113.96元×210日）、护理费14498.4元（120.82元×120日）、精神抚慰金1万元（八级伤残，要求在强制保险限额内）、鉴定费2500元、共计170893.47元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分崔传新承担责任。事实和理由：2016年6月13日6时43分许，崔传新驾驶吉XXXX**“长安”牌小型普通客车，沿公园路由东向西行驶至延吉公园南门前处时，将路前方在人行横道线上由南向北横过路的行人金顺玉撞倒，造成金顺玉受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：崔传新承担事故的全部责任，金顺玉无事故责任。
崔传新辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付现金51953.53元。现金顺玉居住在延吉市内，不可能从事农业活动。
平安保险公司辩称：事故车辆吉XXXX**在保险公司投保机动车交强险，保险公司同意在交强险责任限额内对金顺玉合理合法的损失予以赔偿。误工费、鉴定费有异议，保险公司不同意进行赔偿。
经本院审理查明：2016年6月13日6时43分许，崔传新驾驶吉XXXX**号“长安”牌小型普通客车，沿公园路由东向西行驶至延吉公园南门前处时，将路前方在人行横道线上由南向北横过路的行人金顺玉撞倒，造成金顺玉受伤，车辆受损的道路交通事故。同年6月14日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔传新承担事故的全部责任，金顺玉无事故责任。事故发生后，金顺玉在延边大学附属医院住院治疗22天，崔传新垫付现金51953.53元。
应金顺玉的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年1月13日作出延平司鉴所〔2017〕法临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金顺玉的右侧人工髋关节置换术后评定八级伤残；2.误工损失时间评定90日；3.需一人护理120日；4.被鉴定人金顺玉的人工髋关节更换年限评估为十年，每次费用评估为6万元。金顺玉支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.XX村村民委员会出具的金顺玉从事农业活动的证明，崔传新提出异议称，金顺玉居住在延吉市不能务农，保险公司不予认可该证据，但均未提供相反的证据，故本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔传新承担事故的全部责任，金顺玉无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由崔传新按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认金顺玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费51953.53元（崔传新垫付）、住院伙食补助费2200元、后续治疗费6万元、残疾赔偿金57763.47元、误工费23931.60元、护理费14498.40元、鉴定费2500元。对精神损害抚慰金1万元的主张，因本次事故致金顺玉今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为215847元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等1万元、残疾赔偿金57763.47元、误工费23931.60元、护理费14498.40元、精神损害抚慰金3000元、共计109193.47元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分106653.53元，应由崔传新赔偿；因崔传新垫付现金51953.53元，故崔传新支付现金54700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金顺玉保险赔偿金109193.47元；
二、被告崔传新于本判决生效后立即支付原告金顺玉赔偿金54700元；
三、驳回原告金顺玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元（金顺玉已预交），原告金顺玉负担74元，被告崔传新负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月十七日
书记员 崔恩子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更515号
罪犯杨德龙，男，汉族，1951年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月29日作出（2011）里刑初字第524号刑事判决，以被告人杨德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨德龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨德龙减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4820号
原告：柴建明，男，1965年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢伟正，男，1970年8月17日出生，汉族，住。
原告柴建明与被告卢伟正民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告柴建明到庭参加诉讼。被告卢伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴建明以被告卢伟正未还本付息为由，诉请判令：1.被告卢伟正即时归还原告借款本金350000元，并支付原告自2014年10月8日至2017年4月8日按月息1分计算的利息105000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还原告借款350000元，并支付原告自2014年10月8日至2017年4月8日止以150000元为基数、按月利率1%计算的利息45000元。
被告卢伟正未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需于2014年4月28日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%、借期一年。同年10月8日被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，双方对借款利息及借款期限均未作书面约定。被告仅按约支付150000元借款的利息至2014年9月28日，后未支付利息，也未归还借款本金，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告卢伟正借款后未还本付息，显属违约。现原告要求即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟正于本判决生效之日起五日内归还原告柴建明借款350000元，并支付原告自2014年10月8日至2017年4月8日止以150000元为基数、按月利率1%计算的利息45000元，合计395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7225元，由被告卢伟正负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年八月八日
代书 记员 冯维亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民再终字第0008号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐州市鑫磊房地产开发公司。住所地：江苏省徐州市福顺路福顺大楼*座*层。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托代理人：李勇。
委托代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州远大房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县城元府东街**号。
法定代表人：胡恒芝，该公司董事长。
委托代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人徐州市鑫磊房地产开发公司（以下简称鑫磊公司）因与被申请人徐州远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）苏民终字第0074号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年12月31日作出（2012）民申字第402号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鑫磊公司的委托代理人李勇、秦景敏，被申请人远大公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月15日，鑫磊公司向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼称，其于2007年2月2日与远大公司签订了《安置协议书》，远大公司作为复兴北路21号地块的竞得人，应向鑫磊公司支付过渡费。故请求判令远大公司支付过渡费22861113.6元（自2007年2月2日计算至2010年10月8日），并按安置协议第三条的标准继续支付2010年10月9日至安置房交付之日止的拆迁过渡费。远大公司反诉称，《国有土地使用权出让合同》未约定任何安置附加条件，出让挂牌公告等不能对抗法定文本，故请求判令：1．确认《安置协议书》无效；2．鑫磊公司返还远大公司不当得利678万元；3．赔偿因保全财产给远大公司造成的损失293.64377万元。
江苏省徐州市中级人民法院经审理，于2010年12月18日作出（2010）徐民初字第15号民事判决：一、被告远大公司于判决生效后十日内支付原告鑫磊公司拖欠的拆迁安置过渡费22861113.6元（计算至2010年10月8日）；二、驳回远大公司反诉要求确认双方2007年2月2日签订的《安置协议书》无效及要求鑫磊公司返还不当得利678万元的请求。
因远大公司不服上述判决，提起上诉，本院于2011年11月14日作出（2011）苏民终字第0074号民事判决：一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第15号判决第二项；二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第15号判决第一项；三、徐州远大房地产开发有限公司支付徐州鑫磊房地产开发公司违约金2008678.4元（计算至2010年10月8日）。
本院再审过程中，再审申请人鑫磊公司称，第一，双方当事人在《安置协议书》中约定“逾期超出180天，属甲方（远大公司）恶意安置，甲方同意从竞得之日（2007年2月2日）起，按安置房总建筑面积20元／㎡／日向乙方（鑫磊公司）支付补偿费，直至交付安置房止”。二审法院既已认定每天每平方米20元的约定系违约金，却又以2007年2月2日起18个月过渡期内的费用已经结算完毕为由，将当事人约定的违约金起算时间2007年2月2日改为2008年8月2日，混淆了安置补偿费与约定违约金的概念。第二，远大公司确有交房条件而不交房，属于恶意违约，应当按合同约定承担违约责任。综上，二审法院认定事实有误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人远大公司辩称，鑫磊公司作为原告主体资格不合法，法院错误确认2007年2月2日的《安置协议书》合法有效。远大公司与徐州市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》及2007年2月27日国土资源局土地市场交易服务中心交接土地是净地，远大公司不应承担任何安置义务；鑫磊公司既不是拆迁人，也不是权属人，更不是被安置人，又未能提供被安置企业的授权委托书，无权签订安置协议；徐州新超越工程机械有限公司、徐州开运机械有限公司、徐州市粮油购销有限公司未能提供合法有效的土地证、房产证，安置条件不具备；鑫磊公司并未对三家企业安置完毕，鑫磊公司蒙骗远大公司，所得678万元应属不当得利。综上，请求驳回鑫磊公司的再审申请。
本院再审查明：鑫磊公司法定代表人梁勇及员工张新沂在房屋拆迁安置过程中涉嫌合同诈骗犯罪，徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）已于2012年4月25日立案侦查。2012年8月27日，云龙分局作出云公刑诉字（2012）第247号起诉意见书，将该案移送徐州市云龙区人民检察院审查起诉。2013年7月9日，徐州市云龙区人民检察院作出云检诉补侦（2013）111号决定书，将案件退回云龙分局补充侦查。目前，云龙分局对该案正在补充侦查。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。因本案再审申请人鑫磊公司法定代表人梁勇及员工张新沂涉嫌诈骗犯罪，公安机关正在侦查之中，且上述人员涉嫌犯罪的内容与鑫磊公司的诉请内容及远大公司的反诉内容密切关联，故鑫磊公司的起诉及远大公司的反诉均应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）苏民终字第0074号民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第15号民事判决；
二、驳回徐州市鑫磊房地产开发公司的起诉；
三、驳回徐州远大房地产开发有限公司的反诉。
一审案件本诉受理费156100元、保全费5000元，由徐州市鑫磊房地产开发公司负担；一审案件反诉受理费40130元、二审案件受理费196230元，由徐州远大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢春城
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋磊君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3964号
原告：舒城县思明食品批发部，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园区。
负责人：王莎莎，该批发部投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县思明食品批发部诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款232280.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款232280.8元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月29日对账通知单5份，付款审批单5份，商品直配单85份证明被告欠原告货款232280.8元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为221422元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县思明食品批发部支付所欠货款221422元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告舒城县思明食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2480号
申请执行人汤克青
被执行人何卫武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5531号，依法向被执行人何卫武发出执行通知书，责令被执行人何卫武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫武(证件号码:)在台州银行的6230399991009870748-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二日
书记员 徐 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01618号
罪犯吴某某，男，1970年11月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2014年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01618号
罪犯xxx，男，1970年11月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人xxx有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2014年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分�核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01618号罪犯xxx，男，1970年11月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人xxx有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2014年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11530号
原告胡某，女，2007年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人许某，女，1977年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡某与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人许某到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告胡某诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费2596元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费2596元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……胡某2596元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费2596元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费2596元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告胡某教育培训费2596元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07975号
原告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告盘锦昌明新能源科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家，组织机构代码67687170-3。
法定代表人张玉清，经理。
原告重庆远风机械有限公司（以下简称远风公司）与被告盘锦昌明新能源科技有限公司（以下简称昌明公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告远风公司的委托代理人谭飞到庭参加了诉讼，被告昌明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告远风公司诉称，原告（原名重庆江陵仪器厂）与被告于2011年1月4日签订了《蓄电池设备购销合同》，合同约定被告购买原告铸板机8台共100万元，涂板机7台共36万元，合膏机2台共60万元，铅粉机2台共150万元，铅粉机粉仓到合膏机输送系统1�5万元，表面干燥机2台共25万元。同时约定应在双方各自所在地法院提起诉讼。合同生效后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告没有按照约定完全支付货款。现起诉要求判令被告给付原告尚欠货款37.6万元。
被告昌明公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，原告远风公司（原重庆江陵仪器厂，供方）与被告昌明公司（需方）签订《蓄电池设备购买合同》，合同约定：“一、订货内容：铸板机（规格ZX-6B）台计货款100万元，涂板机（规格TX-7）7台计货款36万元，合膏机（规格KHX-5）2台计货款60万元，铅粉机（规格QFX-3）2台计货款150万元，铅粉机粉仓到合膏机输送系统1台计货款5万元，表面干燥机（规格ZQBG）2台计货款25万元，合同总金额376万元（含税）；交货日期：铸板机3月20日，铅粉机、合膏机3月25日，涂板机、干燥机3月30日；二、质量技术标准：按供方企业现行技术质量标准提供产品，保证制造质量，保修期壹年；三、交货地点、方式：需方所在地；四、运输方式及费用承担：供方代办汽车运输，运输费用由供方承担；五、包装物的标准和费用承担：按照供方企业技术标准包装，包装物不回收，费用由供方承担；六、验收标准、方法及提出异议的期限：按装箱清单验收，若有异议，需方应在收到货物后的拾天内向供方书面提出，供方应及时配合处理；七、结算方式及期限：合同生效后预付合同总金额的40%定金，发货前支付合同总金额的50%，余款合同总金额的10%自设备调试合格之日起壹年内一次性付清。供方在收到提货款3日内必须发货。供方迟延交货则每天支付合同总金额0.1%的违约金，直到发货为止。需方在1月20日前必须支付定金，否则交货期限顺延；八、违约责任：双方友好协商，如协商不成则应在双方�自所在地提起诉讼，其余按《合同法》相关内容执行；九、标的物的所有权自货款结清时转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属卖方所有；十、其他约定事项：1、设备运到需方后，由需方负责设备和水、电、气安装到位后通知供方派员前来调试，如需方在两个月内不通知供方派员调试，视为设备验收合格；2、供方免费对需方进行人员培训，需方提供调试人员的食宿方便；3、本合同一式两份，双方代表签字盖章之日起生效，双方各执一份为凭，传真件有效；4、其他未尽事宜，双方友好协商”。合同签订后，被告昌明公司按照合同总金额的90%支付了原告远风公司货款338.4万元。原告远风公司按照合同约定发货给了被告昌明公司，并于2011年9月6日前将设备调试合格。后原告远风公司多次要求被告昌明公司给付剩余货款37.6万元，被告昌明公司至今未支付。原告�风公司于2013年11月11日向本院起诉。
上述事实，有原告远风公司提供的对被告昌明公司的企业信息查询、蓄电池设备购买合同、产品发运通知单、蓄电池设备送货签收单、产品售后服务回执、原告远风公司的工商登记档案及原告远风公司的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告远风公司与被告昌明公司于2011年1月4日签订《蓄电池设备购买合同》，双方形成买卖合同关系，该合同不违背法律、法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告远风公司已经按照合同约定发货给被告昌明公司，并于2011年9月6日前将设备调试合格，按照双方签订的《蓄电池设备购买合同》第七条“余款合同总金额的10%自设备调试合格之日起壹年内一次性付清”的约定，被告昌明公司应在2012年9月6日前付清原告远风公司的剩余货款37.6�元。被告昌明公司至今未支付原告远风公司尚欠货款，违背诚实信用的原则，依法应承担清偿的民事责任。原告远风公司主张要求被告昌明公司给付尚欠货款37.6万元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦昌明新能源科技有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆远风机械有限公司尚欠货款37.6万元。
如果盘锦昌明新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告盘锦昌明新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一三年十二月六日
书记员 高庆华
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第174号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年9月29日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县新九乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年4月14日经盐边县公安局决定拘留，于2011年5月4日被取保候审。2011年11月3日，被告人苏某某因车祸受伤，盐边县检察院决定对其中止审查。2015年11月18日经本院决定取保候审。
辩护人李鸿相，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月26日公开开庭审理了本案。被告人苏某某及其辩护人李鸿相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月14日晚上，孙某某（已判刑）在知晓其女朋友石某某跟随李某某（已判刑）、被告人苏某某等人到盐边县新九乡玩耍后，纠集了李某乙（已判刑）、付某某（已判刑）等人前往阻拦时与李某某、被告人苏某某等人产生矛盾。尔后，李某某、被告人苏某某与祝某某（已判刑）等商定一起到盐边县红格街去找孙某某等人讨要说法。
2011年2月15日15时许，被告人苏某某等人到盐边县红格街上找到孙某某、付某某、李某乙讨要说法，双方在红格街“早红电器”门口发生互殴，在互殴过程中，致使李某乙受伤。经攀枝花市中西医结合医院诊断李某乙为一颗门牙脱落、一颗门牙半脱位。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤。2011年3月3日，被告人苏某某经公安机关传唤后即如实供述犯罪事实。2011年3月30日，盐边县公安局对本案立案侦查。
另查明，2011年4月18日，被告人苏某某与被害人李某乙家属达成调解协议，并全部赔偿损失取得被害人李某乙书面谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，被告人苏某某的供述；证人祝某某、李某某、付某某、孙某某、李某乙，李某丙、周某某、孙某甲、李宗丙、曾某某、黄某某、赖某某、银某某的证言；被害人李某乙的陈述；指认现场勘查笔录、现场平面示意图及现场的照片，辨认笔录及照片，门诊病历、攀法正（2011）临字第242号损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，到案说明，户籍信息、前科证明等证据予以证实。
辩护人李鸿相发表辩护意见为：被告人苏某某系自首；系从犯；被害人李某乙一方有过错，应该减轻被告人苏某某的刑事责任；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；身体残疾；请求对被告人苏某某予以从轻处罚。
辩护人当庭提交攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2012）临鉴字第308号司法鉴定意见书一份，证明被告人苏某某因车祸造成身体残疾。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，本院对公诉机关提供的上述证据予以采纳。对于辩护人提交的鉴定意见，本院认为，该份鉴定意见系复印件，不能证明其合法来源，且与本案事实无关联，不予采纳。
本院认为，被告人苏某某为争强好胜，纠集李某某、祝某某等人与孙某某等人相互纠集结伙殴斗，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在公安机关未采取强制措施前即如实供述犯罪事实，系自首。对于辩护人提出的被告人苏某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人苏某某与祝某某、李某某等人协商一致，并均积极参与斗殴，几人所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人李某乙一方有过错，应该减轻被告人苏某某的刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人苏某某等人与孙某某等人发生矛盾后，不寻求正当途径解决，而是主动挑衅引发斗殴是本案发生主因，被告人苏某某等人在事件起因上存在过错，对于该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某自愿认罪，悔罪态度好；并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对被告人苏某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月7日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初733号
原告常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园黄河西路291号，组织机构代码：55803460-5。
法定代表人张思思，该公司总经理。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人汪卫华，江西豫立律师事务所实习律师。
被告黄慧斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省安义县。
原告常州万科玻璃制品有限公司与被告黄慧斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告黄慧斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务关系，被告经常从原告处赊购玻璃制品。2014年2月22日，原、被告对被告所赊购的玻璃制品进行结算，被告尚欠原告玻璃制品货款121000元，被告据此向原告出具欠条一份，后被告给付原告20000元，尚欠101000元未付。原告遂向法院起诉，要求被告给付所欠货款101000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄慧斌未到庭进行答辩。
经审理查明：原告在江苏省常州市从事钢化玻璃、玻璃制品的制造业务，被告经常在原告处赊购玻璃制品，原、被告之间存在长期的业务往来。2014年2月22日，原、被告双方经对所赊购玻璃制品进行结算，被告尚欠原告货款121000元，当即被告出具欠条一份给原告，欠条内容：“今欠到玻璃人民币壹拾贰万壹仟元正。今欠人黄慧斌（即被告）。2014.2.22，（2014.3.31付玻璃款人民币壹万元正）。”被告出具欠条后已归还货款20000元，尚欠101000元未付。原告遂于2016年3月3日向本院起诉，要求被告归还欠款101000元及逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请之日止。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的民事法律关系依法成立，受法律保护。被告所欠原告货款未还，有原告提供被告所出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。被告欠原告款未还清，属违约行为，应承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。原告要求被告给付所欠货款101000元及逾期利息的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求逾期利息计息方式依法有据，予以支持，可以年利率6%计算利息。被告黄慧斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧斌于本判决生效后十日内，给付原告常州万科玻璃制品有限公司货款101000元及逾期利息（自2016年3月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告黄慧斌承担。因此款原告已预交，由被告黄慧斌于上述款交纳时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01113号
原告李某某，男，汉族，1974年生，项城市新桥镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1977年生，住项城市新桥镇。
委托代理人朱云山，男，1954年生，住项城市东大街。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑克钦，被告刘某某及其委托代理人朱云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年2月原告经人介绍和被告认识，同年11月双方依照农村习俗举办了婚礼，2001年1月18日补办结婚登记手续。共同生活期间于2002年1月29日生育一男孩李康磊。婚后双方性格差异较大未能建立夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻感情日渐恶化。2012年10月原告诉至法院要求离婚，2013年2月5日法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚，在此之后双方一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。为此，原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子李康磊由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、李某某把建房欠款13.6万元归还我，减轻我的压力，并尽丈夫好、父亲的责任。我们还保持完整的家庭，不离婚。2、如离婚，房屋归刘改环所有，李某某无权享受财产，因为李某某即没出资，又没出力；3、凡物按现价评估，假如房屋价值40万元，先扣除13.6万元，余下26.4万元平分，每人13.2万元。李某某应给我26.8万元。我们解除婚姻关系，离婚不离家。
经审理查明，2000年2月原告经人介绍和被告认识，同年11月双方依照农村习俗举办了婚礼，2001年1月18日补办结婚登记手续，2002年1月29日生育一男孩李康磊。夫妻存续期间共同财产有一套房产，位于新桥镇刘营行政村1号院，两层楼房主房8间，偏房4间。夫妻存续期间因翻盖房屋共欠款89100元。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2012年起诉离婚，2013年2月5日法院作出（2012）项民初字第1043号判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子李康磊由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。结合本案双方当事人陈述和庭审证据来看，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，基于原、被告的感情基础和维护双方和睦的婚姻家庭角度考虑，并结合子女的实际情况，原、被告婚后的发生的家庭矛盾暂不足以导致原、被告双方夫妻感情达到完全彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告再次提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张冬梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第203号
原告乔某，女，1991年7月23日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告娄某某，男，1989年4月14日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告乔某诉被告娄某某同居关系纠纷一案中，原告乔某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张翼飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第579号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告王佳生。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王佳生物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00055号
申请执行人李宝宝�男。
申请执行人赵应苹，女。
申请执行人聂显亭，女。
申请执行人温倩，女。
申请执行人温佩妍，女。
被执行人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市渤海街锦湖路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔。
被执行人杨立山，男。
被执行人叶润环，男。
本院在执行李宝宝、赵应苹、聂显亭、温倩、温佩妍申请执行天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、杨立山、叶润环机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李宝宝、赵应苹、聂显亭、温倩、温佩妍依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）乾民初字第00978号民事判决书，于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付死亡赔偿金等合计222186.06元（含叶润环已给付20000元）及加倍支付预期�付的债务利息，由被执行人杨立山、叶润环共同承担诉讼费、诉讼保全费合计2000元，并由上述被执行人共同承担执行费2900元。本案在执行过程中，申请人对加倍支付预期给付的债务利息一节予以放弃，余款部分上述被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年三月一日
书 记 员 袁 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第598号
原告卢兆飞。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吕正祥。
本院在审理原告卢兆飞诉被告吕正祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕正祥的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏洪广撤回对被告吕正祥的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁军生
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6088号
原告：陈超。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：苏官根。
被告：邬小顺。
本院在审理原告陈超与被告苏官根、邬小顺民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告陈超负担。
审 判 员 王波
二〇一六年八月十七日
代书记员 林晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申10号
再审申请人（原审被告）：王少华，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市石岐区。
被申请人（原审原告）:中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房。
法定代表人：许永泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
再审申请人王少华因与被申请人中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1056号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，当事人双方均确认，在原审审理期间，王少华就已向城建物业公司支付了涉案物业服务费，因城建物业公司财务疏忽，没有撤销诉讼，导致原审法院作出判决并将王少华列入失信被执行人名单。现双方自愿和解，由城建物业公司向王少华赔偿交通损失500元，王少华遂于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王少华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王少华撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭俏芬