wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1547号
原告：陈岩清，男，1953年3月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑万开，男，1964年10月21日出生汉族，住瑞安市。
原告陈岩清与被告郑万开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日适用普通程序立案受理后，于2018年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈岩清到庭参加诉讼，被告郑万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈岩清向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑万开偿还原告陈岩清借款300000元及利息（自2016年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月6日，被告郑万开向原告陈岩清借款30万元，约定月利率1%，当日原告通过银行转帐支付30万元。嗣后，被告支付利息至2016年2月8日，并于同日重新出具借条一份。本金及利息至今未还。
原告陈岩清提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、银行转帐凭证、借条，证明被告欠款的事实。
被告郑万开未作答辩，亦未在举证期间内提供证据。
本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，查明的事实如下：被告郑万开向原告陈岩清借款30万元，原告于2012年1月6日通过银行转帐至被告郑万开账户30万元。2016年2月8日，被告郑万开出具欠条对欠款予以确认，并约定月利率1%。至今，本金及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实。双方约定的利率未超过利率管制，对利息部分的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万开于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岩清借款本金300000元及利息（自2016年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6874元，由被告郑万开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 蒋彬格
二〇一八年四月二十八日
（代）书记员 陈盈瑜
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9420号
原告：杨慧，男，1978年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐江生，男，1960年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨慧与被告徐江生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告徐江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款14000元，被告出具借据一份。后原告急需用钱向被告催讨，被告不予理会，故原告提起上述诉请。
被告徐江生辩称，2017年快过年的时候，原告叫被告一起去义乌听“呼之即来”项目，后该项目公司在大唐开了一个招商会，会上有抽奖活动，被告有个朋友抽中500元的奖，将该500元奖给了被告，被告在会上下单，2000元一单，该单的另外1500元是原告给被告出的，后来被告就叫了很多人下单，都是原告在被告的手机上下单操作的。涉案借条是当时原告和义乌的章小珍到被告家里来，原告欠章小珍借款，原告说被告欠他钱，当时被告说没有欠原告钱。后双方进行相关结算，被告尚需给原告14000元的“呼之即来”项目积分，故被告就出具了本案借条，借条中的金额不是借款，被告现不来归还此款项。
原告杨慧就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款14000元的事实。经质证，被告认为该借条是“呼之即来”项目结算下来的积分，是原告写好内容后让其签字的。
被告徐江生就其辩称向本院提供了慎幼味的银行账户历史明细清单复印件、微信聊天记录截屏，拟证明被告下面的会员将钱转到被告老婆慎幼味的账户上，被告老婆再将这些钱转给原告做“呼之即来”项目，原、被告之间因该项目存在经济往来的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，认为双方之间是因“呼之即来“项目有经济往来，但上述往来与本案借款不具有关联性。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案被告对借条的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认，该借条显示被告已于2017年9月8日以借款人的身份确认借原告人民币14000元，而非表明的是积分相关内容，该借条具有较强证明力，本院据此对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告提供的银行账户历史明细清单、微信聊天记录截屏，未能反应与借条内容之间的关联性，该证据不能推翻借条所记载之内容，对该组证据本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款共计14000元，为此被告于2017年9月8日向原告出具借条一份，确认借原告人民币14000元。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，原告杨慧与被告徐江生之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实。被告抗辩本案借条是因“呼之即来”项目结算的积分，不是借款，与本院认定事实不符，本院不予采信。现原告起诉要求被告返还借款14000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐江生应返还原告杨慧借款14000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一八年七月十二日
书记员 郑小玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7519号
原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：顾小林，男，1968年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍增为与被告顾小林保证合同（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查确定为该案由）纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄绍增的委托代理人童学用和被告顾小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍增起诉称：2012年6月6日，案外人叶国际由被告顾小林担保向原告借款10000元。现经原告催讨未果，故请求判令：1、被告顾小林承担归还借款本金10000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中利率为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余不变。
被告顾小林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实，但已经还了4000元，还欠6000元。
原告黄绍增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄绍增的身份证复印件、被告顾小林的人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2012年6月6日，案外人叶国际由被告顾小林担保向原告借款10000元的事实。
被告顾小林对原告提供的证据一、二真实性均无异议，本院审核后予以确认。
被告顾小林未举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日，案外人叶国际由被告顾小林担保向原告黄绍增借款10000元，并于借款当日出具借条一份，被告顾小林在借条担保人一栏签名捺印。后经原告催讨，被告顾小林至今未承担担保义务。
本院认为：案外人叶国际由被告顾小林担保向原告黄绍增借款10000元，有被告顾小林在借条上的签字确认为凭，原被告间的保证关系合法成立。双方对保证方式没有约定，被告顾小林作为担保人，依法应承担连带保证责任。被告顾小林辩称已归还了借款4000元，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾小林于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍增货款10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 陶 勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3238号
原告：吴旭旦，男，1975年9月23日出生，�族，住东阳市。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张美华，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛丽平，女，1972年8月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吴旭旦为与被告张美华、葛丽平追偿权纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款200万元并支付利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴旭旦的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告张美华、葛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日，张美华、葛丽平向案外人吴惠良借款300万元，约定借期一年，利息按月利率23‰计算。吴旭旦自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条中签字摁印。借款到期后，张美华、葛丽平仅归还了部分本金及利息。2014年6月3日，吴旭旦代张美华、葛丽平向出借人吴惠良归还本金200万元及利息147700元，吴惠良收到款项后将借条交给吴旭旦，确认债务已全部还清。后吴旭旦多次向二被告催讨，2016年2月3日，二被告将代偿款中的200万元本金的部分以借条的形式向吴旭旦确认债务，并承诺借期一年，利息按月利率20‰计算。此后，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美华、葛丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭旦代偿款200万元并赔偿利息损失（自2016年2月3日起按月利率20%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告张美华、葛丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年七月二日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3238号原告：吴旭旦，男，1975年9月23日出生，�族，住东阳市。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：张美华，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。被告：葛丽平，女，1972年8月12日出生，汉族，住东阳市。原告吴旭旦为与被告张美华、葛丽平追偿权纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款200万元并支付利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴旭旦的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告张美华、葛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月24日，张美华、葛丽平向案外人吴惠良借款300万元，约定借期一年，利息按月利率23‰计算。吴旭旦自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条中签字摁印。借款到期后，张美华、葛丽平仅归还了部分本金及利息。2014年6月3日，吴旭旦代张美华、葛丽平向出借人吴惠良归还本金200万元及利息147700元，吴惠良收到款项后将借条交给吴旭旦，确认债务已全部还清。后吴旭旦多次向二被告催讨，2016年2月3日，二被告将代偿款中的200万元本金的部分以借条的形式向吴旭旦确认债务，并承诺借期一年，利息按月利率20‰计算。此后，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张美华、葛丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭旦代偿款200万元并赔偿利息损失（自2016年2月3日起按月利率20%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告张美华、葛丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年七月二日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3080号
原告：姜维，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛小飞男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告姜维为与被告毛小飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日以（2018）浙0803引调815号受理，于2018年8月6日转为正式立案。原告诉请判令被告毛小飞：一、归还借款本金10000元；二、承担本案诉讼费。本院依法由审判员伍辉耘独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜维到庭参加诉讼，被告毛小飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2017年7月12日，被告毛小飞向原告借款10000元，出具给原告借条一份，未约定月利息，也未约定还款日期。原告多次催索未果遂向法院起诉，要求被告归还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小飞归还原告姜维借款10000元。限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛小飞承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年八月二十二日
代书记员 叶 翀
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10638号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告叶桂香，女，1968年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告叶桂香买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8868号
原告：金华市港顺包装材料有限公司，住所地金华市金东区王宅埠村。统一社会信用代码91330703063176038J（1/1）。
法定代表人：余建伟，总经理。
被告：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号。
法定代表人：黄六顺。
原告金华市港顺包装材料有限公司与被告金华市航日杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还货款88016.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买各类纸制品和木制品，至2018年5月29日，被告尚有货款共计88016.58元未付，原告多次索要货款，均被无理拒付。
为证明上述事实，原告提供如下证据：对账单1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：原告提供对账单，待证被告截至2018年2月5日欠其货款88016.58元的事实。本院认为，被告对上述证据之真实性未提出异议，也未提供证据反驳该证据所待证的事实，该证据与本案具有关联性，对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年间，原告金华市港顺包装材料有限公司与被告金华市航日杰休闲用品有限公司建有买卖关系，因被告尚有货款未支付，双方经对账后，被告于2018年2月5日确认其尚有货款88016.58元未付原告。事后，被告仍未向原告付款。
本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的买卖关系，及被告尚原告货款88016.58元属实。由于双方对付款限期未作约定，根据市场货款两讫的一般交易规则，原告提出由被告支付尚欠货款的请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市航日杰休闲用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市港顺包装材料有限公司尚欠货款88016.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（减半收取、原告已预交），由被告金华市航日杰休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月九日
代书记员 叶林峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1588号
原告：余成勉，男，1973年2月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟、陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告：庄瑞玉，女，1988年12月11日出生汉族，住瑞安市。
第三人：庄繁，男，1985年2月2日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告余成勉与被告庄瑞玉、第三人庄繁夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告余成勉于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请（原告余成勉在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余成勉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成勉撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月五无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3910号
原告：许国义，男，1955年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国飞，男，1972年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告许国义与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国义到庭参加诉讼；被告周国飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元，并支付该款自2015年2月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，被告因需向原告借款1万元，约定借期一年，按月利率1.5%计息，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告周国飞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许国义对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告周国飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月26日，被告周国飞向原告许国义出具了借条一份，载明：“今借到XX村许国义处人民币壹万元整，利息壹分半”。借条出具至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告许国义与被告周国飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国飞应归还原告许国义借款本金1万元，并支付该款自2015年2月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十日
书记员 唐杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6225号
原告：傅春菊，女，1957年3月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴建校，男，1978年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴英，女，1979年5月8日出生，汉族，住义乌市。
原告傅春菊诉被告吴建校、吴英民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告归还借款120万元及利息（其中100万元的利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中20万元的利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告傅春菊的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告吴建校、吴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建校、吴英系夫妻关系，于2004年4月6日登记结婚。2016年3月12日，被告吴建校向原告傅春菊借款20万元，由被告吴建校出具借条一份。2016年3月31日，被告吴建校出具借条一份，内容为2013年3月31日向原告借款100万元，截止2016年3月31日尚欠借款本金100万元，利息自2016年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。被告吴英在连带担保人栏内签字。该款二被告至今未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建校、吴英于本判决生效之日起五日内归还原告傅春菊借款120万元，并支付利息（其中100万元的利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%；其中20万元的利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19986元，由被告吴建校、吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年七月十七日
代书 记员 黄 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告孟凡奇，男，1985年4月19日出生，汉族，住淮南田家庵区。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孟凡奇金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告孟凡奇下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王庆杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 阮 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12976号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。
被告：周俊彪，男，1981年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告周俊彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告周俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19518.98元，利息2463.58元，费用2560.10元（利息、费用暂计至2018年5月17日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实和理由：2011年11月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡一张（卡号为62×××54），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年5月17日，欠款本息和费用合计19922.79元。
被告周俊彪未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了申请表、丰收贷记卡章程、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告周俊彪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2011年11月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡一张（卡号为62×××83），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年5月17日，欠款本息和费用合计24542.66元。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周俊彪向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周俊彪应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年5月17日止，被告周俊彪尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本息、费用合计24542.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月18日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告周俊彪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊彪应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19518.98元，利息2463.58元，费用2560.10元，共计24542.66元（截至2018年5月17日止），并支付自2018年5月18日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告周俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年八月十七日
书记员 宋倩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9351号
原告：黄秀才，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄中富，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈宝光，女，1970年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告黄秀才与被告黄中富、陈宝光民间借贷纠纷一案，原告黄秀才于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄中富、陈宝光归还原告黄秀才借款本金169000元并支付逾期利息（自2017年8月15日起按月利率0.5%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告黄中富、陈宝光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀才到庭参加诉讼，被告黄中富、陈宝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告黄中富、陈宝光系夫妻，二人于2000年2月17日登记结婚。2013年8月，被告黄中富、陈宝光向原告黄秀才借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告黄中富、陈宝光仅支付利息30000元。后经双方结算，被告黄中富于2016年8月15日重新出具借条一份，约定借款169000元，借期一年。借款到期后经催讨，被告黄中富、陈宝光至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中富、陈宝光于判决生效后十日内共同归还原告黄秀才借款本金148000元并支付逾期利息21000元（已结算至2016年8月15日，此后自2017年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告黄秀才负担11元，被告黄中富、陈宝光负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月二十七日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9351号原告：黄秀才，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：黄中富，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。被告：陈宝光，女，1970年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告黄秀才与被告黄中富、陈宝光民间借贷纠纷一案，原告黄秀才于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄中富、陈宝光归还原告黄秀才借款本金169000元并支付逾期利息（自2017年8月15日起按月利率0.5%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告黄中富、陈宝光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀才到庭参加诉讼，被告黄中富、陈宝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：被告黄中富、陈宝光系夫妻，二人于2000年2月17日登记结婚。2013年8月，被告黄中富、陈宝光向原告黄秀才借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告黄中富、陈宝光仅支付利息30000元。后经双方结算，被告黄中富于2016年8月15日重新出具借条一份，约定借款169000元，借期一年。借款到期后经催讨，被告黄中富、陈宝光至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中富、陈宝光于判决生效后十日内共同归还原告黄秀才借款本金148000元并支付逾期利息21000元（已结算至2016年8月15日，此后自2017年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄秀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告黄秀才负担11元，被告黄中富、陈宝光负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一八年八月二十七日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2180号
原告曾建湘，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告何杰，男，1987年5月4日出生，汉族。
原告曾建湘与被告何杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长,审判员刘志清、张佐成组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告曾建湘到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建湘诉称，2012年10月，被告以经营资金周转困难为由向原告借款40000元，向原告出具借条。后来，原告多次催被告还款，被告一直未还。请求判决被告偿还原告借款40000元。
被告何杰未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告何杰向原告曾建湘借款40000元，约定借期为10天，被告向原告出具了内容为“今借到曾建湘人民币肆万元整（40000元）限期10天”的借条1张。后来，被告未按期偿还原告借款，原告催问未果,遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告借款给被告属合法借贷关系，应受法律保护，被告欠原告借款有被告向原告出具的债务证明，该债务应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
何杰偿还曾建湘借款40000元，均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 张佐成
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2266号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人温州市奥麦宝电子有限公司，组织机构代码674751310
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00052号，依法向被执行人温州市奥麦宝电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市奥麦宝电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市奥麦宝电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市奥麦宝电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2999226.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2266号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉。负责人：吴存三，系该支行行长。被执行人：乐清市东意电子有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：金维进。被执行人：温州市奥麦宝电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇黎明东路158号（乐清市。法定代表人：赵崇生。被执行人：金维进。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1335号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人乐清市东意电子有限公司、温州市奥麦宝电子有限公司、金维进金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2999226.07元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市东意电子有限公司、温州市奥麦宝电子有限公司、金维进尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款2999226.07元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2266号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第18号
原告：范某甲，男，1986年12月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。
委托代理人：范远新，男，1963年1月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陆某某，女，1990年2月11日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，外出务工，住高州市。
委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
原告范某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范远新，被告陆某某及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告于2013年农历正月经他人介绍相识谈婚，于2013年2月26日双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，于2013年4月6日举行婚礼。婚后没有生育子女。我与被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。由于我与被告相识时间短，性格不合，相互了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后也未能培养真正的夫妻感情。被告也曾要求与我离婚，说和我已无夫妻感情了。被告自结婚后至今只回我家中两次，双方长期分居两地，被告也从没有主动打电话与我联系，逢年过节被告也不回我家中。我曾于2014年4月向法院起诉，请求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。自被判决不准离婚后，我与被告再也没有联系，各自分居生活，致使我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。现再次向法院起诉，请求法院支持我的诉求。
原告范某甲为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；3、（2014）茂高法大民初字第76号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚；4、叶某某、范某乙、吕某某三人的证明及身份证复印件各一份，证明被告过年过节时都不回原告家；5、村委会证明一份，证明叶某某、范某乙、吕某某三人证明的内容属实。
原告在庭审中申请证人范某乙出庭作证，证明范某乙于2014年4月21日出具的证明是其所写，内容真实。
被告陆某某辩称：我不同意与原告离婚。如果原告确实要求离婚，要求原告赔偿嫁妆（嫁妆有：摩托车一辆、美的洗衣机一台、美的空调一台、结婚戒子一对、衣柜一个、床一张、被子四张、梳妆台一张）折款30000元，另外要求原告给付经济困难补偿3万，一共6万元。
被告陆某某对其辩称没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陆某某对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4中的三个证人没有出庭，不知道真实性，认为证据5中的村委会不能证明原、被告夫妻感情不好。被告对原告提供的证人范某乙所作的证言有意见，认为证人没有证据证明原、被告夫妻感情不好。本院依法对原、被无异议的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告范某甲与被告陆某某于2013年农历正月经他人介绍相识谈婚，双方于2013年2月26日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，于2013年4月6日举行婚礼。原、被告婚后没有生育子女。由于原、被告相识时间短，性格不合，相互了解不够，加上原告认为被告自结婚后至今只回原告家中两次，双方长期分居两地，被告也从没有主动打电话与原告联系，逢年过节被告也不回原告家中，致引起纠纷。原告曾于2014年5月向本院起诉，请求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。自被判决不准离婚后，原、被告相互间再没有联系，也没有同居生活，致使原、被告夫妻关系名存实亡。原告范某甲于2015年1月29日再次向本院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
另查明：原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方不注重夫妻感情的培养，双方未能正确处理好家庭事务，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。原告范某甲曾于2014年4月本院起诉，要求与被告离婚，后被本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方并未加强沟通，没有认识到各自在婚姻中的错误，不能正确处理好婚姻中出现的矛盾，原、被告双方经判决不准离婚后仍互不来往，各自分居生活，导致双方的隔阂日益加深，夫妻感情无任何改善，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原、被告夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，现原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告在庭审中主张嫁妆有摩托车一辆、美的洗衣机一台、美的空调一台、结婚戒子一对、衣柜一个、床一张、被子四张、梳妆台一张，但原告在庭审中只承认被告的嫁妆只有床一张、衣柜一个、洗衣机一台、梳妆台一张，对被告所说的其它的嫁妆不予认可，且被告又不能提供其它证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定被告的嫁妆为床一张、衣柜一个、洗衣机一台、梳妆台一张。被告虽有一定的经济收入，但离婚后暂时有经济困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告要求原告支付生活困难帮助款30000元过高，结合原告的支付能力及当地生活的具体情况，原告应一次过支付生活困难经济帮助款8000元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告陆某某解除婚姻关系。
二、被告陆某某的嫁妆（床一张、衣柜一个、洗衣机一台、梳妆台一张）归被告所有。
三、限原告范某甲在本判决生效后十日内一次过支付经济困难帮助款8000元给被告陆某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年三月二十日
书记员 汤 齐
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字107号
申请执行人：关XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，现住XXX。
申请执行人：于XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，现住七台河市茄子河区岚峰乡向桦村49组。
申请执行人：于XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XXX。
申请执行人：于XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系中国电视艺术家协会，现住XXX。
被执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体经营者，现住XXX。
本院在执行关XX、于XX、于XX、于XX与王XX机动车交通事故责任纠纷（2014）茄刑初字第49号刑事附带民事调解书一案中，执行标的100000.00元，经查，被执行人王XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄刑初字第49号刑事附带民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年四月十日
书记员 钟 华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第246号
原告：臧某某，男。
委托代理人:崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
本院在审理原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年九月一日
书记员 祝小静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省萍乡市富阳纸业有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡卯田村朱家湾。
法定代表人：丁赞方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟检，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
再审申请人江西省萍乡市富阳纸业有限公司（以下简称富阳公司）因与被申请人林伟检租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富阳公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决认定林伟检的生产线产能不足1万吨，应给予56万元补偿款缺乏证据证明。2.二审判决认定林伟检的非法生产线包括在国家补偿范围内缺乏证据证明。（二）二审法院程序违法。富阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
林伟检提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律关系明确。本案系租赁合同纠纷，富阳公司未按合同履行约定义务，构成严重违约。林伟检依法取得国家补偿款符合法律规定。故请求驳回富阳公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。富阳公司提出二审判决认定林伟检的生产线产能不足1万吨，应给予56万元补偿款缺乏证据证明。经查，林伟检租赁富阳公司的部分厂房进行生产经营，双方当事人于2009年7月5日签订了一份《租赁合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第5条约定：如国家政策关停造成乙方（林伟检）不能生产经营，政府等部门所补偿费用全部给乙方。在合同履行过程中因发生申报淘汰落后产能致使公司被关停，双方之间的租赁合同无法继续履行，一、二审判决解除双方的租赁合同正确。富阳公司申报淘汰落后产能，富阳公司报批的《环境影响报告书》中申报建设的生产线为5条、产能5万吨。实际富阳公司在政府补偿中得到了3.5万吨的产能拨付，共计280万元的奖励资金。林伟检自认其生产线的产能不到1万吨，且提供了证人证言到庭作证。林伟检租赁部分厂房进行生产，不具有独立的经营资格，淘汰产能的申报也只能以富阳企业的名义一次性整体申报。富阳企业在淘汰产能申报后领取了相关补偿，该企业也已被关停。二审判决基于上述事实和双方合同的约定认定林伟检享有280万元中的65万元补偿款并不缺乏证据证明。富阳公司的该条申请理由不能成立。（二）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，富阳公司再审申请事由中依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，但在再审申请书中富阳公司未对“二审判决认定事实的主要证据系伪造的”相关内容进行表述，仅表述为“程序明显违法”，属于陈述理由与申请再审的依据不相符，同时也未提交证据证明二审判决程序违法的相关异议内容。故该条申请理由不能成立。综上，富阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省萍乡市富阳纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 黄声敏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省萍乡市富阳纸业有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡卯田村朱家湾。法定代表人：丁赞方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟检，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。再审申请人江西省萍乡市富阳纸业有限公司（以下简称富阳公司）因与被申请人林伟检租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富阳公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决认定林伟检的生产线产能不足1万吨，应给予56万元补偿款缺乏证据证明。2.二审判决认定林伟检的非法生产线包括在国家补偿范围内缺乏证据证明。（二）二审法院程序违法。富阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。林伟检提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律关系明确。本案系租赁合同纠纷，富阳公司未按合同履行约定义务，构成严重违约。林伟检依法取得国家补偿款符合法律规定。故请求驳回富阳公司的再审申请。本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。富阳公司提出二审判决认定林伟检的生产线产能不足1万吨，应给予56万元补偿款缺乏证据证明。经查，林伟检租赁富阳公司的部分厂房进行生产经营，双方当事人于2009年7月5日签订了一份《租赁合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第5条约定：如国家政策关停造成乙方（林伟检）不能生产经营，政府等部门所补偿费用全部给乙方。在合同履行过程中因发生申报淘汰落后产能致使公司被关停，双方之间的租赁合同无法继续履行，一、二审判决解除双方的租赁合同正确。富阳公司申报淘汰落后产能，富阳公司报批的《环境影响报告书》中申报建设的生产线为5条、产能5万吨。实际富阳公司在政府补偿中得到了3.5万吨的产能拨付，共计280万元的奖励资金。林伟检自认其生产线的产能不到1万吨，且提供了证人证言到庭作证。林伟检租赁部分厂房进行生产，不具有独立的经营资格，淘汰产能的申报也只能以富阳企业的名义一次性整体申报。富阳企业在淘汰产能申报后领取了相关补偿，该企业也已被关停。二审判决基于上述事实和双方合同的约定认定林伟检享有280万元中的65万元补偿款并不缺乏证据证明。富阳公司的该条申请理由不能成立。（二）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，富阳公司再审申请事由中依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，但在再审申请书中富阳公司未对“二审判决认定事实的主要证据系伪造的”相关内容进行表述，仅表述为“程序明显违法”，属于陈述理由与申请再审的依据不相符，同时也未提交证据证明二审判决程序违法的相关异议内容。故该条申请理由不能成立。综上，富阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省萍乡市富阳纸业有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  黄声敏二〇一七年五月十五日代书 记员  袁 洁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初104号
原告齐金华，男，蒙古族。
被告罗玉山，男，蒙古族。
原告齐金华诉被告罗玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告齐金华到庭参加诉讼，被告罗玉山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐金华诉称，于2012年12月30日被告罗玉山从原告处借款7000.00元，约定利率为二分，并出示欠据一份。原告因用钱向被告多次催要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，因此诉至法院要求被告偿还借款本金7000.00元及其利息（自2012年12月30日至给付之日止按二分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉山未作答辩。
经审理查明，被告罗玉山于2012年12月30日向原告齐金华借款7000.00元，约定月利率为20‰。以上事实由原告陈述及其提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐金华陈述及其提供的证据能够证明原告齐金华与被告罗玉山之间债权债务关系的存在，原告主张借款后被告理应及时履行还款义务，因此对原告齐金华要求被告罗玉山偿还本金7000.00元主张，本院予以支持。原、被告之间利息约定不违反法律法律规禁止性规定，因此原告要求被告给付利息的主张，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉山于本判决生效后立即偿还原告齐金华借款本金7000.00元及其利息（自2012年12月30日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费143.00元由被告罗玉山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘贵国
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1656号
原告:何云，女，汉族，1962年2月16日生，住汝州市。
被告：韩恒鸟，女，汉族，成年，住汝州市。
原告何云与被告韩恒鸟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月27日，原告何云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李杉杉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第9号
原告周某某，女，1955年6月13日出生。
被告王某甲，男，1950年12月1日出生。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1976年结婚，婚后于1977年9月6日生育一女，取名王某乙，女儿现已成家立业。原、被告婚后感情一般，1991年双方因家庭琐事争吵之后，被告离家出走，至今未归，现已下落不明二十余年。被告出走后，未尽任何家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭答辩和对原告提出的证据进行质证，视为自动放弃举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1976年在洪雅县某某镇人民政府登记结婚（结婚证因保管不善遗失），婚后于1977年9月6日生育一女，取名王某乙，现年35岁。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，1991年原、被告因处理家庭矛盾分歧较大，被告一气之下离家出走，至今下落不明，时间已长达二十余年，其间被告与原告无任何联系，也未尽任何家庭责任与义务。原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、洪雅县止戈镇五龙社区村委会证明、洪雅县止戈镇人民政府证明、洪雅县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚前、婚后感情一般，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，1991年原、被告因处理家庭矛盾产生分歧，被告离家出走，至今下落不明，时间长达二十余年，其间被告与原告无任何联系，也从未尽任何家庭责任与义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在共同生活期间的夫妻共同财产及债权债务，因被告现下落不明无法查清，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一三年四月十五日
书 记 员 史梦琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3297号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告沈菊华。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告沈菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告沈菊华支付拖欠的自2006年6月至2011年12月的物业服务费1733元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇、周斌庭参加诉讼。被告沈菊华合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈菊华拖欠位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1733元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2006年6月至2011年12月的物业服务费1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈菊华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00023号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨得金，又名杨海子，男,1966年7月24日出生于陕西省洛南县，2010年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局取保候审。
被告人宋桂花，女，1964年9月1日出生于陕西省洛南县，2010年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第09号起诉书指控被�人杨得金、宋桂花犯滥伐林木罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、被告人杨得金、宋桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月25日，被告人杨得金通过他人介绍与被告人宋桂花达成购买宋桂花自留山林木的口头协议。同月26日至28日，杨得金雇佣他人携带油锯、斧头等工具，在宋桂花的指引下到宋桂花的自留山无证采伐栎类树木，截成2.4米
----3.0米的矿柱218根，折合立木蓄积23.614立方米。
上述事实，被告人杨得金、宋桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明信、扣押物品清单等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定结论；证人张某1、张某2�郭某、张某3等人证言；被告人杨得金、宋桂花的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得金、宋桂花违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨得金、宋桂花犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，本院予以支持。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人杨得金、宋桂花均起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨得金、宋桂花认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨得金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日�计算），并处罚金二千元；
二、被告人宋桂花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
代理审判员 陈 轲
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 薛 娜
-1-
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）洛南法刑初字第00023号公诉机关洛南县人民检察院。被告人杨得金，又名杨海子，男,1966年7月24日出生于陕西省洛南县，2010年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局取保候审。被告人宋桂花，女，1964年9月1日出生于陕西省洛南县，2010年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局取保候审。洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第09号起诉书指控被�人杨得金、宋桂花犯滥伐林木罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、被告人杨得金、宋桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月25日，被告人杨得金通过他人介绍与被告人宋桂花达成购买宋桂花自留山林木的口头协议。同月26日至28日，杨得金雇佣他人携带油锯、斧头等工具，在宋桂花的指引下到宋桂花的自留山无证采伐栎类树木，截成2.4米——3.0米的矿柱218根，折合立木蓄积23.614立方米。上述事实，被告人杨得金、宋桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明信、扣押物品清单等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定结论；证人张某1、张某2�郭某、张某3等人证言；被告人杨得金、宋桂花的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得金、宋桂花违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨得金、宋桂花犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，本院予以支持。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人杨得金、宋桂花均起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨得金、宋桂花认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨得金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日�计算），并处罚金二千元；二、被告人宋桂花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夜江虎审 判 员  刘延洛代理审判员  陈 轲二〇一一年三月二十九日书 记 员  薛 娜-1-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初788号
原告：骆倩，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波腾业建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路465号（亿家居建材陶瓷城3-11）。
法定代表人：王宝明。
被告：王明宁，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告骆倩与被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告骆倩的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司支付原告款项5万元，并支付违约金2万元；2.判令被告王明宁对被告�波腾业建筑装饰工程有限公司承担连带还款责任。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司支付原告款项5万元，并支付违约金1万元。事实和理由：2017年4月18日，被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司同原告签订装修合同一份，双方约定由被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司对原告位于镇海区骆驼海尚广场3幢的房屋进行室内装修，但被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司一直未能按照约定的日期对房屋开始装修。2017年12月26日，原告同意与被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁签订和解协议一份，协议约定解除2017年4月18日签订的装修合同，被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司支付原告款项6万元，并由被告王明宁承担连带还款责任，但被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司在支付了1万元后，剩余款项一直未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了装修合同、和解协议各一份，拟证明本案事实。
被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以认定。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告骆倩与被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁签订的《和解协议》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司并未完全履行自己支付款项的义务，已构成违约，原告要求被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司支付款项及违约金的�讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明宁在《和解协议》中约定对被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司应履行的义务承担连带保证责任，原告要求被告王明宁承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司返还原告骆倩款项50000元，支付违约金10000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王明宁对上述被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告王明宁承担保证责任后，有权向被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁负担，于本判决生效之日起七日内付清。保全费950元，由被告宁波腾业建筑装饰工程有限公司、王明宁于本判决生效之日起七日内直接支付给原告骆倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 葛驷驷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第96号
原告张某某，男，1957年1月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某、刘某某，石家庄市新华区某某法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1979年5月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华区新华路909号。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人聂某某，公司职员。
原告张某某诉被告董某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日8时30分许，被告董某某驾驶的冀A＊＊＊**号小轿车，与原告张某某驾驶电动三轮车在联盟路与西三庄村交口处发生交通事故，致原告张某某受伤，原告因本次事故遭受损失包括医疗费各项费用共计50909.9元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令，二被告赔偿各项费用，并承担诉讼费。
被告董某某未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司辩称，在交强险的分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年5月17日8时30分许，被告董某某驾驶的冀A＊＊＊**号小轿车，与原告张某某驾驶的电动三轮车在联盟路与西三庄村交口处发生交通事故，致原告张某某受伤，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故中，被告董某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院救治，住院7天，产生医疗费16435.3元，经诊断，右膝关节内侧半月板损伤，…….建议陪护一人，加强营养，休息一个月。原告住院期间及出院后由张金灵护理，事故发生后被告董某某垫付费用10000元。鹿泉市环海兽药饲料配送部出具证明，原告张某某系单位员工。
另查，在事故发生期间，事故车辆在某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险。河北省2012年交通事故人身损害赔偿批发零售业标准为24448元。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、石家庄市第二医院诊断证明书、石家庄市第二医院收费收据、出租车发票、及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实、事故责任认定无异议，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的费用本院认为：1、医疗费16435.3元，原告提供了相关票据，该费用因本次事故产生，应予支持。2、误工费11300元，原告主张因受伤误工时间100天，按照月工资3450元计算，原告提供的工资证明不足以证实其工资收入，按照其提供的单位证明，可按照河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准批发零售业标准计算，故误工费为6698元（24448元÷365天×100天）。3、护理费19302元，原告提供的护理人员工资证明不足以证实护理人员工资收入，可按照每天80元计算，原告提供了相关医嘱，护理时间可按照100天计算，护理费为8000元。4、交通费555.3元，原告提供诊疗证明和出租车发票，结合本案实际情况，本院认为交通费以500元计算较为适宜。5、营养费3780元，原告提供了相关医嘱，本院酌情确定为1000元。6、原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告的伤情没有评定伤残等级，结合原告伤情，对该项诉求不予支持。7、原告主张的修理费，原告虽提供了修车发票，事故发生后，并未就受损车辆损失进行评估，维修费用是否因本次事故发生没有证据证实，对该诉求本院不予支持。8、住院伙食补助费3550元，原告住院70天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为3500元。上述费用共计36133.3元（未扣除被告垫付1万元），被告董某某垫付的1万元，应由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费16435.3元、交通费500元、误工费6698元、营养费1000元、护理费8000元，住院伙食补助费3500元，共计36133.3元（原告在收到上述款项同时返还被告董某某垫付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1073元，减半收取，由原告张某某负担192.7元，被告董某某负担343.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年二月二十八日
书记员 张银亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初613号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，地址：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，职务：董事长。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求将被告中国化学工程第七建设有限公司在银行账户存款冻结至人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告中国化学工程第七建设有限公司在银行账户存款冻结至人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的用的李广名下的中国银行存单（账号10×××72）500000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 飞
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执458号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年6月1日以山公（治）冻财字【2016】4808号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王亚平名义在中国工商银行股份有限公司红山支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王亚平名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执458号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年6月1日以山公（治）冻财字【2016】4808号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王亚平名义在中国工商银行股份有限公司红山支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王亚平名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70628号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告李洪。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年�月十三日
书记员 贾秀秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执2号
申请执行人:陈华武，男，1979年9月13日，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:覃伙德，男，1995年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初954号民事判决书过程中，责令被执行人覃伙德履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，经过强制执行，被执行人覃伙德按生效法律文书确定的内容交清债务款1300元、案件诉讼费25元、申请执行费50元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）�的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初954号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 莹
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初2号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶陈伟，男，1989年1月11日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，住云和县。曾因寻衅滋事、殴打他人，于2011年3月23日被云和县公安局行政拘留十八日，罚款人民币200元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年5月10日被云和县公安局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审，2018年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人叶陈伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人叶陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日凌晨1时30分许，被告人叶陈伟至云和县浮云街道繁华街23号楼下，利用被害人王某1放置于电动三轮车坐垫底下的剪刀，将该电动三轮车的电门锁撬开并接通电源，盗走电动三轮车（价值人民币4640元）及车斗上的一袋30千克重的石灰粉（价值人民币15元）。
2017年5月10日，叶陈伟在云和县崇头镇南山村7号住处被云和县公安局民警抓获，并被当场扣押涉案电动三轮车、剪刀及石灰粉。同年7月3日，涉案电动三轮车、剪刀及石灰粉全部发还被害人王某1。
上述事实，被告人叶陈伟无异议并自愿认罪，且有被告人叶陈伟的供述与辩解、被害人王某1的陈述、现场指认笔录、搜查笔录及照片、云价认（2017）31号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、归案经过、接受证据清单、电动车购买发票复印件、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民4600余元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶陈伟有犯危险驾驶罪、盗窃罪的前科，及因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶陈伟在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月29日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年一月十五日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1705号
罪犯杨松山，男，1969年5月9日出生，汉族,山西省山阴县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004)朔刑初第3号刑事判决，以被告人杨松山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑二年；2013年12月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨松山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨松山在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨松山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松山减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年9月25日起至2017年11月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第365号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱某甲（自报），男，1985年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。2014年2月5日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒三年。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人朱某甲于2014年1月至2月间，先后四次容留吸毒人员吴某甲（另案处理）、蔡某甲（己死亡）在潮州市潮安区彩塘镇新联村大兴楼其租住的X号房内吸食毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）。2014年2月5日下午，公安机关在被告人朱某甲租住现场抓获被告人朱某甲并查扣吸毒工具“冰壶”、吸管、锡纸等工具。被告人朱某甲于抓获当天交代了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中没有异议，并有吸毒人员吴某甲的交代，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人朱某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的身份证实，破案、到案经过，现场检测报告书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人朱某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 曦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1747号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高新开发区舜华哈蒂日用百货商行，住所地济南市。
负责人：左红彬，经营者。
原告宋晓辉与被告高新开发区舜华哈蒂日用百货商行虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年1月9日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹文雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第418号
罪犯刘立勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民院于2009年12月16日作出（2009）辰刑初字第420号判决，以被告人刘立勇犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终196号
上诉人（原审被告）：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。
法定代表人：雷凯，经理。
被上诉人（原审原告）：四川嘉竹茶业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县成佳镇兴城大道。
法定代表人：吴建明，经理。
原审被告：成都凯众投资有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇梨山村1栋1-2楼1号。
法定代表人：雷凯，经理。
上诉人四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部公司）因与四川嘉竹茶业有限公司（以下简称嘉竹公司）、成都凯众投资有限公司（以下简称凯众公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2768-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西部公司上诉称，上诉人住所地为四川省成都市蒲江县，本案诉争债务本金仅800万元，但嘉竹公司为了规避蒲江县人民法院管辖，故意虚拟损失2000多万元，将诉请金额虚增至3000万元从而达到在四川省成都市中级人民法院起诉的目的，其行为违反民事诉讼法的相关规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市蒲江县人民法院审理。
被上诉人嘉竹公司，原审被告凯众公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，西部公司诉请金额系西部公司作为原告的权利，该诉请金额能否得到支持需待法院实体审理后才能确定。本案的诉讼标的额3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由四川省成都市蒲江县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗佳琴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00067号
申请执行人闫桂莲，女，1967年7月9日生，汉族，农民。
被执行人杜随召，男，1964年9月25日生，汉族，农民。
申请人闫桂莲与杜随召机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00509号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人杜随召应当支付申请人各项损失49967.68元（执行时扣除杜随召已付医疗费36000元）。案件受理费700元，鉴定费1500元，执行费300元，由杜随召承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人杜随召于2015年7月3日前一次性支付申请人闫桂莲各项费用及案件受理费、鉴定费共计15000元（已付7000元）。二、执行费300元，由被执行人杜随召承担。三、其余互不追究。被执行人于2015年7月3日履行了全部案款，并承担了执行费300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月四日
书 记 员 南学伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第05369号
上诉人（原审被告）北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人乔润柏，村主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔润广，男，1960年4月11日出生。
上诉人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）因与被上诉人乔润广民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第06079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王海兰，被上诉人乔润广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔润广在一审中诉称：2013年，南独乐河村委会给村民盖房，因资金周转不开，故同村民借款。2013年4月15日，乔润广将50万元现金在村委会会计室交给了村委会当时的会计何连梅，何连梅给乔润广出具了证明并加盖了南独乐河村委会的公章，因内容有歧义，后南独乐河村委会又给乔润广重新出具一张借条并加盖了公章。南独乐河村委会承诺一两个月就可以还款，如果乔润广能分到房，也可以用该款抵顶房款。现该房屋工程已停工，乔润广多次催促南独乐河村委会还款，南独乐河村委会总是拖延，故乔润广诉至法院，请求：1、南独乐河村委会偿还乔润广借款50万元；2、诉讼费由南独乐河村委会承担。
南独乐河村委会在一审中答辩称：不认可乔润广的诉讼请求、事实及理由。南独乐河村委会从未向乔润广借过款，南独乐河村委会所有账目都由南独乐河镇政府托管，经向镇政府查询，南独乐河村委会账目中无此笔借款，南独乐河村委会现任两委班子是2013年8月上任的，上任后，上届两委班子没有交给现任两委班子任何财务账目；南独乐河村委会也查询了其银行进出帐明细，没有乔润广所说的款项进账，据南独乐河村委会了解，乔润广是将款项交给了一个叫张伟生的建筑商，而不是交给了南独乐河村委会；对于乔润广出具的借条，南独乐河村委会对其公章的真实性亦不认可，故南独乐河村委会不欠乔润广任何款项，也不同意还款。
一审法院经审理查明：南独乐河村委会向乔润广出具了借条，内容为：今有我南独乐河村委会向乔润广借（人民币）伍拾万元整，小写合计500000元，南独乐河村委会，2013年4月15日。乔润广称其于2013年4月15日将50万元现金在村委会会计室交给了时任会计何连梅，何连梅向其出具了借条，后因借条内容有歧义，南独乐河村委会给乔润广更换为上述借条，南独乐河村委会不认可上述借条的公章的真实性，亦不同意对公章的真实性进行鉴定。
该院于2014年11月15日向何连梅做了调查笔录，何连梅称南独乐河村委会要集资建房向村民借款，如果村民买到房可以借款抵房款，如果买不到房就退还借款，其在村委会收到乔润广以现金形式给村委会的借款后给乔润广出具了借款手续，具体数额以借条为准，何连梅当天把该笔借款交给了开发商，没有入村委会账目。因借条内容有误，何连梅重新写了一份借条，也就是乔润广提供的借条。该院当日向刘×做了调查笔录，刘×称其于2013年8月1日任村委会会计，在与何连梅做交接手续时，何连梅将借条即乔润广提供的借条交给刘×，后刘×给了乔润广，村委会账目上没有这笔借款，因为村民借款给南独乐河村委会后，南独乐河村委会直接把借款给了开发商，开发商再给南独乐河村委会出具借条。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔润广主张南独乐河村委会从其处借款50万元，并提供了盖有南独乐河村委会公章的借条。南独乐河村委会称不认可公章的真实性，其未从乔润广处借过款，在村委会账目及其在镇政府的托管账目中均无此笔借款，故不同意还款的答辩意见，因乔润广不认可，南独乐河村委会亦未提供充分的证据予以证明，也不申请对公章的真实性进行鉴定，故该院对南独乐河村委会的答辩意见不予采信。该院根据当事人提交的证据及陈述认定南独乐河村委会就本案项下50万元欠款存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。南独乐河村委会向乔润广借款后应及时履行还款义务，现乔润广要求南独乐河村委会归还借款，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后十日内归还乔润广借款五十万元。
南独乐河村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持南独乐河村委会的上诉请求；2.一、二审诉讼费由乔润广承担。理由是：1.南独乐河村委会从来没有向乔润广借50万元，现任两委班子在2013年上任后并没有收到上任班子的任何财务帐目，且南独乐河村村民已向纪检部门举报，请求调查上任班子的财务问题；2.一审法院认可证人何×、刘×的证言是错误的。二人作为本案利害关系人其证言不应采信，且何×在任会计期间的行为涉嫌违法，已向有关部门举报。综上，请求二审法院判如所请。
乔润广同意一审法院判决。针对南独乐河村委会的上诉理由，乔润广答辩称：乔润广有证据证明借款事实，村委会直接从乔润广手里提走了现金。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乔润广手中持有加盖有南独乐河村委会公章的借条，乔润广亦向法院说明其50万款项的来源，亦辅有时任村会计到庭作证。南独乐河村委会虽否认借款的真实性，但并未提供有效证据予以反驳。故一审法院综合以上因素认定双方之间借款关系成立，且乔润广已经履行款项交付义务并无不当，本院予以确认。南独乐河村委会上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为南独乐河村委会的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费4400元、由北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8800元，由北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初88号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林南辉，男，1971年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事�留，同月21日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人林南辉犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林南辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月9日上午11时许，被告人林南辉到漳浦县赵某经营的糖店，撬开店内的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币5843元。
案发后，漳浦县公安局于案发当日抓获被告人林南辉，并扣押赃款人民币5835元发还给被害人赵某。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人林南辉患轻度精�发育迟滞，辨认、控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林南辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林南辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林南辉被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押发还清单，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人林南辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林南辉犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林南辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2018年1月30日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林南辉退赔被害人赵某的经济损失人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年三�十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初336号
原告黄某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告黄某与被谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 映