湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1197号
上诉人（原审被告）：谭志豪。
上诉人（原审被告）：刘秋云。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳恩涛。
被上诉人（原审原告）：阳升华。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
上诉人谭志豪、刘秋云因与被上诉人阳升华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人谭志豪、刘秋云的委托诉讼代理人欧阳恩涛与被上诉人阳升华及其委托诉讼代理人刘仕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭志豪、刘秋云上诉请求：撤销（2017）湘0524民初2924号民事判决，改判谭志豪、刘秋云对本次事故承担次要责任即45%的责任，阳升华承担主要责任即55%的责任；改判谭志豪、刘秋云在承担45%责任的前提下赔偿阳升华各项损失共计21214.84元；本案一、二审诉讼费用及全部司法鉴定费用由阳升华承担。事实与理由：1、一审认为“纵观全案，本院认为二被告应承担本次事故的80%的责任，原告应承担本次事故的20%的责任”，一审在该责任划分上系对本案的事实认定不清，理应依法予以撤销其对本案的责任划分。本案中阳升华受雇于谭志豪、刘秋云，阳升华在工作中受到伤害，谭志豪、刘秋云作为雇主依据《侵权责任法》第三十五条的规定愿意承担相应的民事赔偿责任。但在本次事故中阳升华应当承担主要责任，谭志豪、刘秋云应当承担次要责任。理由是：在操作过程中，阳升华无视谭志豪、刘秋云明确告知的规范操作规程和技术要领，凭借自己有着20多年废铜处理经验，违规操作，又没有采取任何防护措施，且加上夫妻间骂架扯皮导致心不在焉，故而发生此次事故；谭志豪、刘秋云提供的机械设备都是符合行内技术和安全标准，而且对每一个职工进行过岗前安全操作教育，在职工操作过程中也采取了必要的安全防护措施。2、本案残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准予以计算。阳升华的户口属性是农村居民户口，而且其事发地也是农村，同时阳升华也没有证据证明其长期在城镇务工和其主要收入来源于城镇，一审法院残疾赔偿金所适用的标准系对本案事实认定不清，适用法律错误，理应撤销。阳升华残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，参照湖南省统计局公布的农村居民人均年收入11930元计算20年为23860元，谭志豪、刘秋云愿意承担45%的责任，即赔偿阳升华残疾赔偿金10737元。3、本案的误工费、护理费的赔偿标准应参照湖南省统计局公布的农、林、牧、副、渔业年收入标准31191元计算。阳升华及其丈夫的户口为农村居民户口，长期以在家务农为主，农闲时外出干点零活、搞点副业，没有固定的工作和收入来源；在本案中，阳升华的劳动收入为计件收费，多劳多得，少劳少得，没有固定的收入和来源，属于典型的副业，而不是一审法院认定的居民服务、修理和其他服务业。本案误工费、护理费按31191元计算两项共为13587.32元，谭志豪、刘秋云承担45%的责任即支付阳升华误工费、护理费共计6114.29元。4、在交通费认定上，一审确认2000元系对本案事实认定不清，从人道主义出发阳升华交通费认定为1500元是合适的。
阳升华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，赔偿标准得当，请求驳回上诉，维持原判。
阳升华向一审法院起诉请求：谭志豪、刘秋云共同赔偿阳升华医疗费417.79元、后续医疗费2600元、鉴定费1100元、护理费3845元、误工费9690元、营养费3000元、住院生活费4500元、残疾赔偿金47720元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元，合计107524.79元。事实和理由：谭志豪、刘秋云合伙开设一家废铜铝加工店（未经工商登记）。2016年7月9日，阳升华在为谭志豪、刘秋云做工过程中，因拆铜被谭志豪、刘秋云的机器压伤右手中指和食指及左手中指和食指。当天阳升华被送往医院住院治疗，经诊断，双手压砸伤，左手中指中节骨折，左手食指末节精隆骨折，右手食指末节精隆骨折，双手食指腹缺损，双手中指血管神经肌腱损伤。经司法鉴定为九级伤残，需护理45日，营养30日，误工天数为114天。2016年8月11日调解未果。直到2017年4月刘秋云回隆回，经中间人召集调解未果。一审庭审中，阳升华申请将诉请的赔偿项目中护理费数额增加变更为5239元、误工费数额增加变更为13272元、残疾赔偿金数额增加变更为67896元、交通费数额增加变更为3500元，增加变更后的总损失为117524.79元。
一审法院认定事实：谭志豪、刘秋云于2014年在湖南省平江县某某镇某某村7组合伙开设一家废铜铝加工店，对废旧铝、铜废品进行拆除，加工、销售，未进行工商登记。2016年5月，阳升华的配偶在谭志豪、刘秋云的废铜铝加工店务工，2016年7月3日，阳升华开始到该店务工，报酬根据拆解的铜、铝重量计算，1.5元每斤。同年7月9日，阳升华戴着手套使用半自动私人加工拉铜机械进行拆铜时，拉铜机械爪挂着了手套，将其右手拉入机械内，阳升华就用左手去拉右手，然后双手一起被机械拉进去，从而受伤。当日阳升华被送往汨罗市人民医院住院治疗至2016年7月24日。2016年7月29日至2016年8月6日，阳升华再次在汨罗市人民医院住院治疗。阳升华住院期间由其配偶护理。阳升华在汨罗市人民医院于2016年8月11日支出治疗费50元，在某某镇中心卫生院于2016年9月18日支出放射费76元、医药费及诊查费168.93元，于2016年11月5日支出放射费76元、医药费及诊查费96.85元，合计467.78元。事故发生后，谭志豪、刘秋云共支付阳升华医疗费16769.60元。
2016年8月5日，岳阳正义司法鉴定所作出关于阳升华损伤程度、医疗费用、误工期、护理期及伤残等级的初评意见，1、目前其损伤程度属轻伤二级以上；2、预估后续医疗费用3000元左右，前期医疗费用除外；3、预估误工90日，护理45日；4、其伤残等级可评定为玖级伤残。阳升华为此支出鉴定费700元。2016年10月17日，该所作出（2016）临鉴字第919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳升华损伤诊断为：左手中指节骨骨折，双手食指末节粗隆骨折，双手食指指腹缺损，双手中指血管神经肌腱损伤，其伤残等级可评定为玖级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2600元；误工自受伤之日起计算至评残前一日，计算护理45日、营养30日，以后取内固定另计算误工15日。阳升华为此支出鉴定费800元。
诉讼中，谭志豪、刘秋云对阳升华的伤残等级不服，申请重新鉴定。2018年3月16日，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普爱司鉴所（2018）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳升华的损伤，按照《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为十级伤残。2、阳升华的损伤，按照《人体损伤致残程度分级》之规定，未构成伤残。谭志豪、刘秋云为此支出鉴定费800元。
阳升华从事拆除废铜、铝工作20多年，现在隆回县某某镇一家手袋厂务工。
一审法院认为，阳升华受雇于谭志豪、刘秋云，在工作过程中身体受到伤害，遭受了经济损失属实，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。本案的争议焦点是：一、邵普爱司鉴所（2018）临鉴字第154号司法鉴定意见书作出两个结论，一个构成十级伤残，一个未构成伤残，如何适用哪一个结论。二、阳升华的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例划分。三、阳升华的经济损失如何计算。
一、邵普爱司鉴所（2018）临鉴字第154号司法鉴定意见书作出两个结论，一个构成十级伤残，一个未构成伤残，如何适用哪一个结论。本案是提供劳务者受害责任纠纷，不属于交通事故，阳升华于2016年7月9日受伤，2016年10月17日经司法鉴定所评定为残疾等级。根据湖南省高级人民法院湘高法技（2005）2号通知精神，《道路交通事故受伤人员伤残评定》只适用交通事故损害赔偿纠纷，其他损害赔偿纠纷应该适用《劳动力能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，故本案应适用司法鉴定意见书第一个评残结论，即根据阳升华的损伤，按照《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为十级伤残。
二、关于阳升华因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中阳升华受雇佣于谭志豪、刘秋云，阳升华在工作过程中受到伤害，谭志豪、刘秋云作为雇主应当承担民事赔偿责任。阳升华作为完全民事行为能力人且从事拆铜工作多年，在工作中应具备相应的安全防范意识，其在操作机械时未注意自身的人身安全，对自身受伤害的结果发生存在过错，应承担事故的次要责任。谭志豪、刘秋云作为雇主未能提供安全的机械设备，对雇员未采取必要的安全防护措施及安全操作教育，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。纵观全案，谭志豪、刘秋云应承担本次事故80%的责任，阳升华应承担本次事故20%的责任。
三、关于阳升华的经济损失如何计算问题。1、残疾赔偿金：阳升华户口为农业家庭居民，但长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以计算，参照湖南省统计局公布的城镇居民人均年收入33948元计算20年为67896元；2、误工费：阳升华受伤后误工的天数从受伤日起至伤残等级评定之日前一日（2016年7月9日至2016年10月17日）为99天，司法鉴定预计取内固定另计算误工15日，共计114天，阳升华受伤时系从事拆铜工作，其误工可参照湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，阳升华诉请按42494元每年的标准计算，未违反法律规定，予以确认，误工损失为13272元；3、护理费：司法鉴定预计阳升华需护理期为45天，阳升华伤后由其丈夫护理，其丈夫在阳升华受伤前从事拆铜工作，其护理误工损失可参照湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，阳升华诉请按42494元每年标准计算，未违反法律规定，予以确认，护理费为5239元；4、住院伙食补助费：阳升华住院45天，每天按50元计算为2250元；5、营养费：司法鉴定预计营养期为30天，每天按50元计算为1500元；6、交通费：阳升华二次住院治疗和进行鉴定往返于隆回及平江，确需用去交通费，阳升华诉请3500元，予以确认2000元；7、精神损害抚慰金：阳升华构成十级伤残，根据过错程度、阳升华受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，阳升华伤残对其造成精神伤害，酌情认定4000元；8、医疗费：阳升华主张个人花去医疗费417.79元及后续治疗费2600元，以实际发生为准为467.78元，谭志豪、刘秋云已支付医疗费16769.60元，合计17237.38元；9、鉴定费2300元。
综上，阳升华的经济损失经核定为115694.38元，由谭志豪、刘秋云承担80%的责任为92555.50元，扣除已支付的16769.60元和鉴定费800元后，应赔偿阳升华74985.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、谭志豪、刘秋云于判决发生法律效力之日起十日内赔偿阳升华74985.90元；二、驳回阳升华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。双方当事人在本案二审中争议的焦点是，一审对双方当事人的责任划分是否适当？对阳升华的残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费的认定是否正确？本案中，上诉人谭志豪、刘秋云无证开办废铜铝加工店从事废铜、废铝制品拆除、加工和销售经营活动，且其二人作为雇主即接受劳务的一方，依法应当对其雇请的包括被上诉人阳升华在内的雇员即提供劳务的一方提供安全的生产条件和采取有效的安全防护措施，并应进行岗位安全培训和履行安全监督管理职责，但谭志豪、刘秋云未能举证证明其二人已尽到了上述义务，对因此而造成本案损害事故的发生存在较大过错。阳升华在提供劳务过程中未尽到必要的自身安全注意义务，对本案损害事故的发生存在一定的过错。一审法院根据双方过错程度的大小，确定由谭志豪、刘秋云共同承担主要责任，阳升华自负次要责任适当，谭志豪、刘秋云上诉要求改判其二人只承担45%的次要责任的理由不能成立，本院不予支持。
阳升华虽系农村户籍，但其长期以拆铜等打零工为其主要收入来源，且其此次受伤致残亦是在从事拆铜雇佣活动过程中所致，因此，一审法院参照城镇居民标准和居民修理、服务业标准来计算阳升华的残疾赔偿金和误工费并无不当。阳升华受伤后在城镇医疗机构进行治疗，与其同样从事拆铜打零工的丈夫遵医嘱对其进行护理，一审法院参照居民服务业标准计算阳升华的护理费适当。阳升华受伤后，为治伤及处理善后赔偿事宜数次往返隆回县与平江县，其虽未提供相应票据，但其交通费损失客观存在，一审法院酌情认定2000元符合实际，谭志豪、刘秋云上诉主张认定1500元依据不充分。故谭志豪、刘秋云就上述赔偿项目提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，谭志豪、刘秋云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由谭志豪、刘秋云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年七月十九日
法官 助理 蒋晓安
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……