四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初968号
原告：刘华凤。
委托诉讼代理人：彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告：张从丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告刘华凤与被告张从丹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘华凤及其委托诉讼代理人彭夏敏，被告张从丹，被告人保成都公司的委托诉讼代理人赖小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华凤提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费26799.5元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费4800元、误工费17861.4元、残疾赔偿金56670元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，由人保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任。
2017年8月21日，张从丹驾驶川A62E**号大江二轮摩托车，由都江堰市蒲阳镇方向沿蒲阳干道往市区方向行驶，19时许，行驶至蒲阳干道1273号前，与由其行驶方向从右至左横过道路的行人刘华凤相撞，造成车辆受损，刘华凤受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2017年8月21日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张从丹承担此事故的主要责任，刘华凤承担此事故的次要责任，原告为维护自身合法权益，提出前述主张。
被告张从丹辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）真实性无异议，对责任划分有异议；二、发生交通事故是由于原告横穿马路撞在二轮摩托车上，张从丹不应承担本次交通事故的责任，因此，原告主张的各项损失不认可；三、川A62E**号大江二轮摩托车所有人张从丹，该车在人保成都公司投保交强险；四、事故发生后，张从丹支付原告3000元要求在本案中处理。
被告人保成都公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）真实性无异议，对责任划分有异议。二、川A62E**号大江二轮摩托车在人保成都公司投保交强险，因驾驶人张从丹未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，人保成都公司在交强险责任限额内向原告赔偿后，有权向侵权人张从丹主张追偿权。三、原告主张赔偿项目及损失有异议，住院医疗费无异议，门诊费关联性有异议、住院伙食补助费30元，计算18天、营养费不认可、护理费认可80元，计算18天、残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院认定、误工费标准由法院认定，误工天数不认可鉴定机构的意见、交通费认可200元、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2017年8月21日，张从丹驾驶川A62E**号大江二轮摩托车，由都江堰市蒲阳镇方向沿蒲阳干道往市区方向行驶，19时许，行驶至蒲阳干道1273号前，与由其行驶方向从右至左横过道路的行人刘华凤相撞，造成车辆受损，刘华凤受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2017年8月21日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张从丹承担此事故的主要责任，刘华凤承担此事故的次要责任。事故发生后，张从丹被送往都江堰市第二人民医院，于2017年8月21日入院至2017年9月8日出院，住院时间18天，产生住院医疗费23512.72元，门诊费3286.78元。都江堰市第二人民医院出院病情证明书载明“出院诊断为两侧额叶脑挫裂伤、左额部硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶骨骨、腰3、4椎左侧横突骨折、左枕部头皮血肿等”。出院医嘱：卧床休息三月，每月复查CT1次。经都江堰市公安局交通警察大队委托，四川华大司法鉴定所于2018年1月18日出具华大司鉴所[2018]临鉴字第170号意见书，鉴定结论载明：被鉴定人刘华凤的伤残等级为十级，刘华凤伤后误工期限为180日、护理期限为60内、营养期限为60日，原告为此支付鉴定费2200元。事故发生后，张从丹支付了原告的医疗费3000元。
同时查明，刘华凤的户籍地为四川省汶川县漩口镇漩口村一组县水泥厂宿舍24号，系退休工人。
另查明，川A62E**号大江二轮摩托车车辆所有人为张从丹，张从丹所驾二轮摩托车与持有的驾驶证载明的准驾车型不符，该车在人保成都公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、都江堰市第二人民医院出院病情证明、病历、住院医疗费和门诊费票据、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）责任划分是否适当？二、驾驶人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院是否支持？三、原告主张各项损失的认定。
对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。本案中，都江堰市公安局交通警察大队就本次交通事故依据的道路交通安全法律法规，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度划分双方的责任，处理程序合法，本院对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）予以采信，并根据责任划分确认张从丹承担80%的赔偿责任，刘华凤自行承担20%的责任。对四川华大司法鉴定所于2018年1月18日出具华大司鉴所[2018]临鉴字第170号意见书，其鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。
对争议焦点二，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案中，张从丹驾驶的车辆与持有的驾驶证载明的准驾车型不符，因事故车辆在人保成都公司投保了交强险，原告要求人保成都公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
对争议焦点三，各项损失认定：（一）住院医疗费和门诊费，金额为26799.5元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院18天，住院伙食补助费720元（40元/天×18天），本院予以确认。（三）营养费。营养期参照鉴定结论60天，按照20元/天的标准，营养费1200元（20元/天×60天），本院予以确认。（四）护理费。护理期参照鉴定结论60天，按照80元/天的标准，护理费4800元（80元/天×60天），本院予以确认。（五）交通费。本院结合原告就医时间，酌情确认为200元。（六）残疾赔偿金。原告的户籍地在城镇，根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，原告的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。（七）误工费。原告系退休人员，原告未举证证明其退休后有其他收入并因交通事故实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。（八）精神损害抚慰金。本院根据原告的伤残等级及责任认定，酌情确认为2000元。（九）鉴定费。原告提交鉴定费票据金额2200元，按事故责任由被告张从丹承担1760元（2200元×80%）。
综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。医疗费、住院伙食补助费、营养费、计入交强险医疗限额，金额为28719.5元，超出医疗限额的金额由被告张从丹承担14975.6元（28719.5元－1万元）×80%。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计入交强险伤残限额，由人保成都公司向原告刘华凤支付63670元，人保成都公司在交强险限额内承担的总额为73670元（1万元+63670元），由人保成都公司向原告刘华凤支付。张从丹在本案中应承担的金额为超出交强险医疗限额金额14975.6元，鉴定费1760元，两项金额为16735.6元，扣除已垫付的3000元，被告张从丹向原告刘华凤支付13735.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘华凤支付交通事故损失人民币73670元；
二、被告张从丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘华凤支付交通事故损失人民币13735.6元；
三、驳回原告刘华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1250元，由原告刘华凤负担250元，由被告张从丹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一八年四月十八日
书记员 武晓磊