wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1275号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1326号民事判决书，于2018年05月25日立案执行申请执行人新昌县七星街道大海建材物资经营部与被执行人新昌县双彩乡新市场村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县双彩乡新市场村村民委员会自动履行人民币63915+699+858.72元(其中案件执行标的金额63915元，诉讼费699元，执行费858.72元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初43号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邢某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被献县公安局刑事拘留，同年6月16日被献县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月20日8时许，被告人邢某甲的父亲邢某乙与被害人董某在献县韩村镇侯陵屯村发生打架，邢某甲赶到后对董某拳打脚踢，至董某口腔颌面部损伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，董某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人邢某甲供述，被害人董某陈述，证人邢某乙、董存江等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初43号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邢某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被献县公安局刑事拘留，同年6月16日被献县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕第21号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月20日8时许，被告人邢某甲的父亲邢某乙与被害人董某在献县韩村镇侯陵屯村发生打架，邢某甲赶到后对董某拳打脚踢，至董某口腔颌面部损伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，董某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人邢某甲供述，被害人董某陈述，证人邢某乙、董存江等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 史净依
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初733号
原告：虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：谢高云，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告虞健与被告谢高云民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告谢高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月23日，被告向原告借款11500元，并出具借款协议书一份，约定借款时间为2015年9月23日至2016年10月22日。现原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款11500元，并支付逾期还款利息（以借款本金11500元为基数，自2016年10月23日起按月利率20‰计算至判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告谢高云未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款协议书1份，证明原、被告双方于2015年9月23日签订借款协议书，对借款金额、借款期限、违约利率等作了约定的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借款协议书一份，约定借款金额为11500元，借款期限为2015年9月23日至2016年10月22日，月利率10‰，利息在借款发生时先期支付；并约定如被告逾期归还借款本金，按月利率20‰向原告支付逾期利息。借款协议书签订后，原告实际支付给被告10000元，借款利息1500元在本金中预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告在提供借款时，预先扣除了利息1500元，借款金额应以原告实际提供的数额10000元为准。被告到期不归还原告借款属违约行为，侵害了原告的合法权益，现应承担归还原告借款本金及支付逾期还款利息的义务；故原告要求被告归还借款本金10000元并按照合同约定的月利率2%支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢高云于本判决生效之日起十日内支付原告虞健借款本金10000元及逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告虞健本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告谢高云负担110元，由原告虞健负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李建亮
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢372号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人：黄兴平、王灵娟、黄治明、滕玲玉、李广华、吴玲云
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人黄兴平、王灵娟、黄治明、滕玲玉、李广华、吴玲云（2015）舟定执民字第900号金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月14日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为181771.86元。在执行过程中，被执行人直接归还申请人所有欠款，法院已向申请人予以确认。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢367号
王泽、鲁瑛：
申请执行人舟山市徐福酒业有限公司与被执行人王泽、鲁瑛等买卖合同纠纷一案，（2007）定民一初字第00964号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市徐福酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法恢复执行，本案在执行过程中，申请人表示被执行人王泽、鲁瑛等已全部履行完毕，申请结案。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执恢367号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5221号
本院在执行李涛与刘永刚（2018）浙0782民初3283号民间借贷纠纷一案中，经查，刘永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘永刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5382号
申请执行人义乌市文千布行，住所地浙江省义乌市江东街道龚大塘村一区**幢*单元。
经营者肖文千。
被执行人上虞市弘毅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村152号。
法定代表人ＸＸ丰。
申请执行人义乌市文千布行与被执行人上虞市弘毅伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市文千布行向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人上虞市弘毅伞业有限公司归还申请执行人义乌市文千布行货款246097元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人上虞市弘毅伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市弘毅伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市弘毅伞业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上虞市弘毅伞业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人上虞市弘毅伞业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人上虞市弘毅伞业有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人上虞市弘毅伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市文千布行。
综上，被执行人上虞市弘毅伞业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5382号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月八日
代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1374号之一
申请执行人：海宁市硖石万马建材物资经营部，住所地海宁建材家居城时尚馆B111号，组织机构代码MA2EWX323。
经营者：陈建良，男，1961年11月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：陈林兴，男，1966年4月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市硖石万马建材物资经营部与被执行人陈林兴买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市硖石万马建材物资经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4521号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林兴支付执行款127196元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款40000元及执行费1808元，未执行到位执行款127196元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需长期履行，故申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1374号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1374号
申请执行人：海宁市硖石万马建材物资经营部，住所地海宁建材家居城时尚馆B111号，组织机构代码:MA2EWX323。
法定代表人：陈建良。
被执行人：陈林兴，男，1966年4月18日出生，住浙江省海宁市。
海宁市硖石万马建材物资经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4521号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈林兴在（2018）浙0481执1374号执行通知书指定�期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈林兴存款人民币127196元及迟延履行利息、执行申请费1808元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年四月九日
书记员 孙心琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第239号
原告郭某。
委托代理人李兴钊、宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告郭某因与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日提起诉讼。本院于2015年6月8日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经登记结婚，婚后生育一女杜某乙、一某。原被告结婚后感情尚可，但共同生活期间矛盾逐渐增加，导致常常生气。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今未和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；原告抚养女儿杜某乙，被告抚养儿子杜鑫朋，抚养费原被告各自负担；原被告无财产纠纷；诉讼费由被告分担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月3日生女杜某乙，××××年××月××日登记结婚，2010年2月26日生子杜鑫朋。2014年9月3日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）宛龙潦民初字第333号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决生效后，原被告未能和好，原告于2015年6月8日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚系合法夫妻关系。原告于2014年11月向本院起诉离婚，虽然本院判决不准原被告离婚，但是原被告未能和好，原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告共生育两个子女，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，相对可以对其倾注更多的时间、精力以及财物，以利于未成年人成长，并考虑性别因素，由原告抚养女孩杜某乙、被告抚养男孩杜鑫朋，抚养费由双方自行负担为宜。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产问题无法查明，故本案不予处理。原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杜某甲离婚。
二、原被告之女杜某乙随原告郭某生活，原被告之子杜鑫朋随被告杜某甲生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告郭某、被告杜某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初272号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1954年3月21日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人王某1于2015年7月20日9时许，因为承包地兑换纠纷到本村李某2家争吵，引起打架，被告人王某1持木棍殴打李某2，致李左侧第十、十一肋骨骨折，属轻伤二级。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、李某2陈述、证人李某、郭某、吕某证言、户籍证明、到案证明及谅解笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1认罪态度较好，且已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾盈盈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1068号
原告：李亚娟。
委托代理人:邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告:金国良。
委托代理人:黄勋，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人:朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
原告李亚娟与被告金国良合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邰ＸＸ、被告及其委托代理人黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月14日登记离婚，并签订离婚协议书，其中约定号牌为浙E×××××江铃牌JX6460L型小型普通客车一辆作为夫妻共同财产，离婚后归原告个人所有。因该车于2015年1月购买时原、被告双方仅首付7万元，其余款项通过银行按揭贷款支付，杭州中成汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供担保。因原、被告不能按时归还银行贷款，该车被杭州中成汽车销售服务有限公司扣押，因原告无力偿还全部债务，迫于无柰，只能违心地与被告签订包含赠与合同内容在内的协议书，约定由被告偿还剩余债务后将该车从杭州中成汽车销售服务有限公司取回。原告认为，该协议书中原告赠与该车之意思表示，违背原告的真实意愿，原告有权申请撤销，故诉请判决撤销原、被告于2016年1月17日签订的车辆赠与合同，判令被告返还该车。
被告辩称，原、被告离婚协议书约定，“车子归女方”，“女方单独所负债务数额85000元，应由本人偿还”。即离婚后车归原告，该车剩余贷款债务85000元也由被告偿还。离婚后原告由此享有使用该车。据原告向被告称，原告偿还几期贷款后未予继续偿还，导致杭州中成汽车销售服务有限公司从原告处扣车，原告由此求助于被告，要求被告代偿剩余贷款债务以取回该车，并同意该车由被告取回后即赠与被告，双方由此于2016年1月17日签订相应内容的协议书，其中约定原告于2016年2月底前协助被告办理车辆过户手续。2016年1月21日，原、被告同至杭州中成汽车销售服务有限公司，经与该公司交涉，被告从银行取款6万元加身上原有现金5000元合计65000元交付该公司并从该公司取回该车与原告同返安吉及由被告持有该车。被告认为，原、被告成立了附义务赠与合同关系，合同已履行完毕。原告要求撤销赠与及要求还车，被告不予认可。
本案庭审中，原告调整其起诉所主张的事实称，所付杭州中成汽车销售服务有限公司剩余债务均由原告另行筹款支付，并未由被告垫付，即使相应款项由被告垫付，该车当前市值也有9万元以上，远超65000元，应予认定原告迫于无奈才与被告签订了显失公平的协议书，赠与之意思表示并非原告真实意思表示。被告对原告该项主张不予认同，并提出，若原告坚持要求还车的，应先予返还被告垫付款65000元。原告对被告该项有条件还车的建议（先予返还被告垫付款65000元），不予接受。
本院经审理，所认定的事实与被告所述一致。至于原告庭审中所述其另行筹款支付贷款剩余债务，被告并未支付垫付款的主张，原告举杭州中成汽车销售服务有限公司相应书面证明予以证明。对此本院认为，购车之按揭贷款系原告经手出面办理，因此虽系被告垫付贷款剩余债务，杭州中成汽车销售服务有限公司仍出具书面证明以证实原告清偿了相应债务，符合常理，原告所举杭州中成汽车销售服务有限公司出具的书面证明，不足以证实被告并未支付垫付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
对照本案，被告已履行赠与合同所附义务，原告也已将作为动产之车交付被告，赠与财产已转移。原告提出其向被告赠与车辆违背其真实意思，对此本院认为，当事人的内心深意，确难绝对地明确探究，因此，民法上认定当事人的主观意思，主要看其客观行为之明确表达的客观意思是否符合常理。原告自愿与被告签订包含赠与财产内容在内的协议书，及向实际控制该车的第三方提车后自愿向被告交付该车的客观行为，足以明确其附义务的赠与行为的合同签订及合同履行的真实意思表达，因此，其该项主张，本院不予采信。原告提出该车当前市值也有9万元以上，远超65000元，应予认定原告迫于无奈才与被告签订了显失公平的协议书。对此本院认为，赠与合同与买卖合同的区分，即在于无偿有偿，赠与合同之撤销，不以显失公平为条件，由此，其相应主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李亚娟的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1390元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 余文尧
二〇一六年七月十四日
书记员 赵宁吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4472号
申请执行人吴连彭，男，1979年7月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被执行人赵加泸，男，1969年8月6日出生，汉族,住安徽省凤台县。
申请执行人吴连彭与被执行人赵加泸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴连彭向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵加泸归还申请执行人吴连彭货款22851.56元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人赵加泸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵加泸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵加泸逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加泸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵加泸有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵加泸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵加泸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵加泸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴连彭。
综上，被执行人赵加泸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4472号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄�
执 行 员 骆 婷 欢
二〇一八年七月十四日
代书记员 徐 俊 杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1457号
申请执行人：浙江省临海市人民法院
被执行人：周继华
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周继华盗窃罪一案，恢复部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1004执2250号
被拘留人:陈雪平公民身份号码:
本院在执行赵海彬与陈旭东、浙江维美化妆品有限公司、陈雪平（2017）浙1004执2250号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5172号
申请执行人冯炎忠，男，1972年1月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人张龙，男，1989年2月4日出生，汉族,住黑龙江省望奎县。
申请执行人冯炎忠与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯炎忠向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人张龙归还申请执行人冯炎忠货款235850元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯炎忠。
综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5172号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十八日
代书记员 徐俊杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行。所在地：靖宇县。
负责人：由君，行长。
委托代理人：张光盛，男，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：关文，男，1963年2月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县。
被告：朱春炳，男，1966年8月8日生，汉族，住靖宇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行诉被告朱春炳借款合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告自行负担。
代理审判员 邵栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5999号
申请执行人王冲，男，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人姚子路，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人王冲与被执行人姚子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冲向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为被执行人姚子路归还申请执行人王货款194403元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人姚子路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚子路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚子路逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚子路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚子路有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚子路拒不履行又未报告财产，已对被执行人姚子路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王冲。
综上，被执行人姚子路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5999号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二十三日
代书记员 徐俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1388号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：李强，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十�
书 记 员 范琳琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在台州银行的6224271116203678-101的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013298000008216703的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在中信银行省分行的62×××48的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4902号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币43824.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5038号
申请执行人浙江汇康医药用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇伟亚路。
法定代表人吴佳俊。
被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
法定代表人李静。
申请执行人浙江汇康医药用品有限公司与被执行人刚松防护科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江汇康医药用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人刚松防护科技股份有限公司归还申请执行人浙江汇康医药用品有限公司货款148136.28元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人刚松防护科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刚松防护科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刚松防护科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刚松防护科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刚松防护科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刚松防护科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刚松防护科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇康医药用品有限公司。
综上，被执行人刚松防护科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5038号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7711号之一
申请执行人周壮恩，男，1985年5月29日出生，住广西天等县。
被执行人义乌荣娜饰品有限公司，住所地义乌市北苑街道凌云二区65幢2单元4楼，组织机构代码:587754572。
法定代表人王永华。
被执行人王永华，男，1985年10月30日出生，住四川省万源市。
申请执行人周壮恩与被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16556号民事调解已经发生法律效力。因被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周壮恩向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华归还申请执行人周壮恩货款22700元，并承担执行费240.5元。
执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王永华名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌荣娜饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周壮恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌荣娜饰品有限公司、王永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7711号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5799号
申请执行人宏胜建设有限公司，住所地义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人龚红星。
被执行人浙江中能建设有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人卢珏涛。
申请执行人宏胜建设有限公司与被执行人浙江中能建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宏胜建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江中能建设有限公司归还申请执行人宏胜建设有限公司借工程款334451元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人浙江中能建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中能建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中能建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中能建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江中能建设有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江中能建设有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江中能建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宏胜建设有限公司。
综上，被执行人浙江中能建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5799号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3612号
罪犯程堪龙，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）遂刑初字第39号刑事判决，以被告人程堪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程堪龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程堪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月、2013年5月、2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程堪龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程堪龙予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初739号
原告：王莉，女。
原告：胡建平，男。
被告：李清华，男。
委托代理人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。
被告：谢秀琴，女。
被告：李思宇，女。
原告王莉、胡建平与被告李清华、谢秀琴、李思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉、胡建平，被告李清华委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告谢秀琴、李思宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王莉、胡建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元并支付自2016年12月起每月2分的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清华与谢秀琴为夫妻，李思宇是他们的女儿。2015年11月24日被告因做生意急需资金向原告借款人民币40万，商定借款期限自2015年11月24日至2016年5月24日共六个月，月息2分，每月24日付息，并给原告出具了借条，债务到期后，被告借故不予归还。
李清华辩称，原告王莉与李清华之间不存在如原告所述的2015年11月24日被告李清华借原告40万的事实，原、被告之间不存在民间借贷关系和纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告针对起诉请求提交了以下证据：1、李清华出具的借据一份。2、谢秀琴出具的房产抵押承诺一份。3、李清华出具的还款承诺一份。4、原告向被告支付借款的银行转账凭证4份。5、原告书写的转账情况一份。6、商品房买卖合同一份。7、客户交易明细。证明李清华归还原告利息的情况。被告李清华质证认为：第1、3份证据是李清华所写。但是第1份证据内容的真实性不是这样。不存在原告向被告转款的事实。第3份证据还款承诺无效。因为李清华无权将属于李思宇的房产抵押给原告。第2份证据的真实性不清楚，不质证。第4份证据，所有的借款关系中均没有李清华，除了2013年10月24日王莉转账谢秀琴29万外，也没有王莉的名字，且原告陈述该笔借款于2013年10月24日已本息全清。此外30万的借款也没有本案原告和被告。第5份证据是原告单方的记录，认可其效力。第6份证据与李清华无关。第7份证据不足以证明李清华向原告归还利息，不能证明原、被告是存在借款关系，对该证据不予认可。认证意见是：被告李清华对第1、3、5份证据的真实性不持异议，其证据证明力应予认定。即被告是于2015年11月24日向原告出具借款是事实，该借据载明：“借条、李清华借到王莉肆拾万元整即400000元整，借款期限自2015年11月24日至2016年5月24日止，共计6个月，利率为月息2%计每月8000元整。每月24日付清，到期本金全部付清。借款人李清华，出借人王莉。2015.11.24”。2016年7月14日李清华向原告出具了承诺书，其中载明：李清华共欠王莉肆拾万元整，如果到2016年8月10（左右）不能按时归还，我自愿将城春中央公园6-3-301号房产续给王莉作为抵押。如果按2016年12月30日前仍未能归还房产归王莉所有。
被告李清华对第4份、第7份证据持有异议，与其出具的借据相矛盾。原告对银行转账凭证中他人的名字作出了合理的说明，其中转入一方的收款人是被告指使原告办理的，转出一方的胡建平即是原告的丈夫，均与借款存在关联，被告所持异议不能成立。证据具有证明力，能够证明被告所出具的借据的形成过程，即该借款发生的时间是在2013年10月24日到2015年5月24日期间。被告已经按月息2分向原告支付利息至2016年12月24日，之后再未能归还利息，也未能归还本金。
关于房屋抵押方面的证据，由于双方并没有进行抵押登记、不产生抵押物权效力。但是被告谢秀琴、李思宇未能出庭质证，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，均应予以认定。
被告李清华针对辩称提交了被告李清华与谢秀琴的离婚证复印件。原告质证认为，离婚发生在借款之后，仍需承担责任。认证意见是：原告质证意见成立。
本院认为，原告王莉、胡建平为夫妻关系，原告所主张的40万元借款，应为二人的共同所有财产，特别是王莉与李清华达成借款协议后，其中有部分借款就是胡建平账户上转出的，因此胡建平为共同的原告，不应是本案的代理人身份。就原告与李清华之间是否存在民间借贷法律关系。原告所提交的证据已足以证明，借贷关系是客观存在的，且借款事实清楚，借款利率的约定符合法律规定，被告李清华多次违约，应当承担违约责任。被告主张不欠原告借款的辩称没有证据支持，与自己认可的借款存在矛盾关系，不能排除借款事实的客观存在。关于谢秀琴承担还款责任的问题，谢秀琴是原告出借款的部分借款的接收一方，又是借款事实发生时李清华的妻子，又以自己所有的房屋同意承担还款担保责任，三方面都能证明谢秀琴应承担共同清偿责任。仅凭离婚证书不能免除谢秀琴的归还借款责任。李思宇身为学生，并没有实际参加到借款的担保活动中，因而原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李清华、谢秀琴自本案判决生效后七日内归还原告王莉、胡建平40万元，并承担该借款自2016年12月25日至本判决生效之日的利息（利率按月息2分计算）。
二、驳回原告对李思宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李清华、谢秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 范兰玫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施进。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施进系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，558.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，558.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初501号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]456号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市建昌营镇红亮饭店北200米处时，与停车等候的欲由东向西过马路的景某推行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、二人受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人郑某某有酒后反应，当日17时12分许在迁安燕山医院抽取了被告人郑某某的血样。2016年8月24日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郑某某血样中酒精含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某无证醉酒驾驶机动车、并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任 达
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执752号
申请执行人：郑朝龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：成超，男，1975年1月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行郑朝龙与成超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月六日
书记员 周 鸿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2975号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省。
被执行人田义，男，1986年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月14日立案受理申请执行人中�人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人田义保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3338号民事判决书，要求被执行人支付执行款43944元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产已对被执行人采取布控措施。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 董镔周
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第995号
罪犯龚子林,男，1980年5月30日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年5月19日作出（2010）西刑初字第41号刑事判决，认定龚子林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。继续追缴赃款157430元。刑期自2009年9月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2015年4月23日龚子林获减刑二次，共计减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龚子林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龚子林减刑一个月。
经审理查明：罪犯龚子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金、追缴赃款均执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龚子林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龚子林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执5493号
浙江土木建设有限公司、义乌幸福里跨境电子商务有限公司：
本院在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江土木建设有限公司从拍卖款中已优先领取工程款2089882.49元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初50号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：北京廉益致胜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102三层309室。
法定代表人：詹承贵，执行董事。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京廉益致胜商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年五月二十日
书记员 张 莉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2717号
上诉人（原审原告）般古牧场有限公司，住所地泰王国北榄府10540邮区班戈菲丽区班戈裴晏街区赛郎维特邦普利晏萘路12号18/1单元。
法定代表人约瑟夫·苏超瓦尼兹，授权董事。
法定代表人罗赞娜·苏超瓦尼兹，授权董事。
委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人般古牧场有限公司（简称般古牧场公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于般古牧场公司对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第42407号《关于第13845934号“大利鸭Dalee及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）的程序不持异议，经审查予以确认。第13845934号“大利鸭Dalee及图”商标（简称诉争商标）中尽管包括“鸭”图形，但主要识别部分中文“大利”和英文“Dalee”，与第926289号“大利”商标（简称引证商标一）的“大利”在字形外观、呼叫发音、含义解读等方面相同或相近，未存在明显的特征区分。鉴于般古牧场公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，法院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回般古牧场公司的诉讼请求。
般古牧场公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一在商标的构成、中文部分的字体及含义、整体外观、显著识别部分等方面均存在差异，两商标不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：般古牧场公司。
2.申请号：13845934。
3.申请日期：2014年1月2日。
4.标志：
5.指定使用商品（第29类，类似群2901）：肉；家禽（非活）；猎物（非活）。
二、引证商标一
1.注册人：湖记父子有限公司。
2.注册号：926289。
3.核准日期：1997年1月7日
4.商标专用期限至：经续展至2017年1月6日。
5.标志：
5.核定使用商品（第29类，类似群2901-2903）：新鲜、冷冻、干制、腌制、烹制和罐头式火腿、猪肉、牛肉、鱼及家禽、包括其内脏。
三、被诉决定：商评字[2015]第42407号《关于第13845934号“大利鸭Dalee及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年6月18日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，般古牧场公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序，以及诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品均不持异议，并表示诉争商标在中国大陆地区没有使用。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，“鸭”为诉争商标指定使用商品家禽（非活）中的一种，因此“鸭”图形使用在家禽（非活）等商品上显著性较低；而诉争商标的汉字部分“大利鸭”与引证商标一“大利”只有一字之差，呼叫及字形相近，且“大利”无固定含义，显著性较高；诉争商标的英文部分“Dalee”亦无固定含义，其与引证商标一“大利”的呼叫亦相近。综上，诉争商标与引证商标一若同时使用在相同或类似商品上时易使相关公众认为其来源于同一主体或其来源主体之间存在某种特定联系，从而导致混淆误认。故诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。般古牧场公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。般古牧场公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由般古牧场有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王译平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2812号
申请执行人曾聪明，男，1985年4月30日出生，住惠安县。
被执行人谢进芳，男，1986年5月20日出生，住惠安县。
申请执行人曾聪明与被执行人谢进芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4840号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8491号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，系该公司员工。
被告王巍，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5027号
本院在执行徐庆荣与徐金清（2018）浙0782民初837号民间借贷纠纷一案中，经查，徐金清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐金清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5027号申请执行人徐庆荣，男，1972年6月9日出生，汉族,住义乌市。被执行人徐金清，男，1968年11月1日出生，汉族,住义乌市。申请执行人徐庆荣与被执行人徐金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐庆荣向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人徐金清归还申请执行人徐庆荣借款40400元。执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人徐金清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐金清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐金清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐金清拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐金清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐庆荣。综上，被执行人徐金清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5027号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年八月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5032号
申请执行人毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人周永炎，男，1964年8月27日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人毛娟青与被执行人周永炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛娟青向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周永炎归还申请执行人毛娟青借款107800元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人周永炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周永炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永炎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周永炎有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周永炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛娟青。
综上，被执行人周永炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5032号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5032号本院在执行毛娟青与周永炎（2017）浙0782民初4416号民间借贷纠纷一案中，经查，周永炎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将周永炎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1075-2号
申请执行人泓懋实业股份有限公司。
法定代表人宋渭成，董事长。
委托代理人阮嘉铭、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被执行人厦门市思明区三木针织厂。
法定代表人陈森荣，厂长。
被执行人陈森荣，男，1951年1月9日出生，汉族。
申请执行人泓懋实业股份有限公司与被执行人厦门市思明区三木针织厂、陈森荣股权转让合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈志红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4758号
申请执行人王小琴，女，1987年9月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路15号。
法定代表人李樟弟。
被执行人上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路50号第五幢。
法定代表人李樟弟。
被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市城店路100号。
法定代表人金巧莲。
被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金巧莲，女，1969年3月22日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人王小琴与被执行人浙江金鸿制笔有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小琴向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江金鸿制笔有限公司等归还申请执行人王小琴借款本金9284865元及利息。
执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人浙江金鸿制笔有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金鸿制笔有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金鸿制笔有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金鸿制笔有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人浙江宇航制笔有限公司名下位于义乌市城店路100号房产、被执行人浙江金鸿制笔有限公司名下位于义乌市春晗路15号的房产，本院已经轮候查封。暂未发现被执行人浙江金鸿制笔有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江金鸿制笔有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金鸿制笔有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江金鸿制笔有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4758号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙教成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00769号
原告：冉某某，女，1979年6月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：卞某某，男，1980年10月12日生，汉族，住址同上。
原告冉某某因与被告卞某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告冉某某及其委托代理人任彩瑕、被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年11月2日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2002年2月4日补办结婚登记。2005年8月16日生长女卞某甲，2013年1月29日生次女卞某乙，原被告婚后感情一般，2013年8月被告因犯罪在江苏监狱服刑，在服刑期间被告及被告家人的行为给原告造成了巨大的精神损害，原告认为感情已名存实亡，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿卞某甲、卞某乙随原告生活，平均分割家庭财产。
卞某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，家庭对我太重要。
冉某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、睢宁县公安局拘留决定书，证明被告涉嫌犯罪被刑事拘留的事实。
卞某某发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均无异议。
卞某某未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证意见：本院对当事人提交证据认证如下：原告所举的证据1、2、3、4被告均无异议，且均系相关部门依职权出具的有效凭证及文书，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年11月2日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2002年2月4日补办结婚登记。2005年8月16日生长女卞某甲，2013年1月29日生次女卞某乙。2013年被告因犯罪被判处有期徒刑，原告认为感情已名存实亡，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿卞某甲、卞某乙随原告生活，平均分割家庭财产。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的事实请求依法应否得到支持。原、被告经人介绍相识，2001年11月2日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2002年2月4日补办结婚登记。2005年8月16日生长女卞某甲，2013年1月29日生次女卞某乙。原、被告相识两年之后才补办结婚登记，之后共同生活了十余年，并生育了两个女儿，足见双方有一定的感情基础。虽然被告因为犯罪被判处有期徒刑，但刑期较短，且被告能充分认识到自己的错误，仍对双方和好抱有信心，因此原、被告之间感情并未完全破裂。为促使被告在服刑期间积极改造，并为两个孩子健康成长环境考虑，原、被告应以不离婚为宜。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告卞某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2237号
本院在执行义乌市广泰皮革商行与余奕（2016）浙0782民特715号买卖合同纠纷一案中，经查，余奕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余奕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执945号
张红娜、谢飞飞：
申请执行人张红娜与被执行人谢飞飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）浙0903民初3403号民事判决书已发生法律效力。权利人张红娜于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢飞飞于2018年5月13日自行向申请执行人张红娜履行执行款15000元。申请执行人于2018年5月14日出具结案证明。本院收取案件受理费87.5元，执行费125元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第137号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住花垣县；2007年5月22日因犯故意伤害罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人吴某甲带“蒋二佬”（另案处理）、杨某丙（另案处理）在花垣县城“平安宾馆”404房间找到其女友何某，曾某乙和何某同在该房间。吴某甲便以二人有不正当男女关系为由，与“蒋二佬”将曾某乙带至花垣镇龙洞村一路段进行殴打，致其面部损伤。后以何某欠其钱为由逼迫曾某乙替何某还债。曾某乙被迫打电话向其亲属筹钱。当天上午，吴某甲等人驾车将曾某乙带到花垣县城三岔路“运丰宾馆”309房间。下午，曾某乙亲属将钱转账至曾某乙银行账户后，“蒋二佬”等人持曾某乙的银行卡在中国农业银行花垣县边城广场分理处取得人民币16400元，交给吴某甲。随后，吴某甲要求曾某乙写了一张自愿为何某还款17000元的条子即与“蒋二佬”等人离开。后经法医鉴定，曾某乙的伤为轻微伤。2015年3月22日，被告人吴某甲被花垣县公安局民警抓获。该院认为被告人吴某甲的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述；被害人曾某乙的陈述；证人徐某、何某、杨某丙、吴某乙、梁某、石某乙的证言；花垣县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：光盘3张；中国农业银行金穗借记卡明细对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单；湖南省保靖县人民法院刑事判决书及释放证明书；关于吴某甲到案的情况说明；被告人吴某甲的户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月23日凌晨，被告人吴某甲与“蒋二佬”、杨某丙在花垣县城“平安宾馆”404房间找到其女友何某，曾某乙和何某同在该房间。吴某甲就以曾某乙和何某有不正当男女关系为由，与“蒋二佬”等人将曾某乙带至花垣县龙洞村一路段。吴某甲将曾某乙拖下车，与“蒋二佬”一起对曾某乙进行殴打，致其面部损伤。吴某甲还威胁曾某乙，尔后吴某甲又以何某欠其钱为由逼迫曾某乙替何某还债。慑于暴力殴打和言语威胁，曾某乙被迫打电话向其亲属筹钱。2013年11月23日上午，吴某甲等人驾车将曾某乙带到花垣县城三岔路“运丰宾馆”309房间。下午，曾某乙亲属将钱转账至曾某乙银行账户后，吴某甲要曾某乙交出银行卡及密码，“蒋二佬”等人持银行卡在中国农业银行花垣县边城广场分理处取得人民币16400元，交给吴某甲。吴某甲要求曾某乙写了一张自愿为何某还款17000元的条子后离开。后经法医鉴定，被害人曾某乙的伤为轻微伤。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人吴某甲的供述，证实2013年的一天，吴某甲与“蒋二佬”、杨某丙通过石某甲得知其女友何某在花垣县城“平安宾馆”，吴某甲等人在宾馆404房间找到何某与曾某乙，就以曾某乙和何某有不正当男女关系为由，将曾某乙带至花垣县龙洞村一路段对曾某乙进行殴打，后吴某甲称何某欠其钱，要曾某乙替何某还债。曾某乙答应后打电话向其亲属筹钱。曾某乙亲属将钱转账至曾某乙银行账户后，“蒋二佬”等人持曾某乙的银行卡取得16400元。随后吴某甲要求曾某乙写了一张自愿为何某还款17000元的条子；
2、被害人曾某乙的陈述，证实2013年11月23日23时许，我和何育芳在西长街“平安宾馆”404房间时，吴某甲自称是何某男友带了两个人到房间，以我与何某有不正当男女关系为由把我带到一个农村对我进行殴打，要我承认喜欢何某并替何还钱，我慑于暴力殴打和言语威胁，便答应替何某还钱，于是我打电话向亲戚借钱，我亲戚把钱转到我银行卡上，吴某甲等人从我银行卡取到17000元，后让我写了一张自愿为何某还钱的条子；
3、证人徐某的证言，证实2013年11月23日晚，曾某乙打电话向徐某借钱，徐某没有钱。曾某乙便向家人借了15000元，其卡上有2000元；
4、证人何某的证言，证实何某与吴某甲是男女朋友关系；
5、证人杨某丙的证言，证实吴某甲与何某是男女朋友关系；
6、证人吴某乙、梁某的证言，均证实无法联系到石某甲。
7、证人石某乙的证言，证实何某系花垣县林业局花垣镇林业管理站的聘干，已有三个月未上班；
8、花垣县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（花）公（刑）鉴（法）字（2013）210号，证实被害人曾某乙的伤为轻微伤；
9、辨认笔录，证实曾某乙辨认出何某及对其实施抢劫的吴某甲；
10、视听资料，证实讯问吴某甲的经过；
11、中国农业银行金某借记卡明细对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单，证实曾某乙所持有的中国农业银行金某借记卡于2013年11月23日在中国农业银行花垣县边城广场分理处取出16400元；
12、湖南省保靖县人民法院刑事判决书（2007）保刑初字第10号及释放证明书，证实2007年5月22日被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2007年12月17日刑满释放。
13、关于吴某甲到案的情况说明，证实2015年3月22日0时许，吴某甲来到花垣县公安局三角岩派出所有事找人，后经派出所值班民警查询，发现吴某甲为曾某乙被抢劫案的嫌疑人之一，遂将其抓获。
14、户籍证明，被告人吴某甲出生于1976年12月17日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某甲的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人吴某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 常 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第137号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，男。因犯盗窃罪，2011年被贵阳市南明区人民法院判处有期�刑三年，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日7时许，被告人胡某伙同“小某”、“老某”（二人另案处理），窜至贵阳市花溪区吉林村育才学校旁，进入蒙某某租住房内，盗走一部价值1200元的小米牌2代手机、一部价值3500元的三星牌NOTE3手机、一部价值1680元的苹果牌mini平板电脑�现金80余元。
案发后，被盗小米牌手机已追回发还蒙某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主蒙某某的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警2014年11月14日书面抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）257号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人进入被害人居住的出租房内盗窃财物价值共计6460元，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人胡某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，系累犯，依法予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告�胡某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月三日
书记员 张 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1851号
申请执行人洪阳阳，男，1992年11月11日出生，住丽水市。
被执行人邱恒，男，1996年6月21日出生，住丽水市。
被执行人王泽洲，男，1995年8月6日出生，住丽水市。
申请执行人洪阳阳与被执行人邱恒、王泽洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪阳阳向本院申请强制执行。本院于2018年3月18日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费1100元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人邱恒、王泽洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱恒、王泽洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱恒逾期未履行且未报告财产，被执行人王泽洲未报告财产，已履行20000元。
执行中，经申请人申请，本院已于2018年7月4日作出（2018）浙1102执1851号执行裁定书，终结（2017）浙1102民初5098号民事判决对被执行人王泽洲的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱恒的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱恒名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位20000元，未执行到位20000元及利息。暂未发现被执行人邱恒有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱恒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪阳阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1851号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人邱恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林健芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石生全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石生全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石生全归还信用卡透支款68,898.73元。事实和理由：被告石生全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,898.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00862号
原告吴某某，男，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号5幢2单元2-3号，组织机构代码57798264-3。
负责人身份信息不详。
本院在审理原告吴某某与被告中铁十局集团有限公司重庆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年一月二十六日
书记员 游华平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2439号
申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。
被执行人钟远刚，男，1972年10月2日出生，住贵州省凤冈县。
林志斌与钟远刚买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6267号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2018年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟远刚应支付申请执行人林志斌人民币31260元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费377元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟远刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已发函被执行人钟远刚的户籍所在地调查其房地产登记情况，经查，被执行人在其户籍所在地没有房地产登记情况。本院已对被执行人钟远刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执2439号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
审 判 员 蒋勤雷
二〇一八年八月二十四日
代书记员 梁永波
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第12号
申请执行人威海市安全生产监督管理局。
法定代表人王文强。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人文登市东方礼花有限公司。
法定代表人张立生。
申请执行人向本院申请强制执行（威）安监管罚（2014）21号行政处罚决定书。该决定书确定，文登市东方礼花有限公司违法将烟花爆竹生产线及工（库）房转包给不具备安全生产条件的个人，对承包人擅自改变工房用途及在8号工房处设置装填（木屑）、封口、晾晒及包装作业等严重违规行为未加制止致使形成重大事故隐患，对文登市东方礼花有限公司“4.22”较大事故责任发生负有责任。上述事实违反了《安全生产法》第四十一条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项、第四十条第一款的规定，依据《安全生产法》第八十六条第一款及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项、第四十条第一款的规定，决定处以1、没收650000元整违法所得并处3250000元罚款；2、400000元罚款；3、吊销安全生产许可证，合并处以4300000罚款（含没收违法所得）、吊销安全生产许可证的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人文登市东方礼花有限公司缴纳违法所得650000元，缴纳罚款3650000元及自2014年12月24日至2015年1月26日起每日加处3%罚款，加处罚款3650000元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书已于2014年12月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向被执行人直接送达履行行政决定催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市安全生产监督管理局作出的（威）安监管罚（2014）21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被执行人在本裁定送达之日起十日内自动履行威海市安全生产监督管理局作出的（威）安监管罚（2014）21号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费67150元，由被执行人文登市东方礼花有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月十七日
书记员 马 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00389号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：董四平，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：晏青兰，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告董四平、晏青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人方金平到庭参加诉讼。被告董四平、晏青兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年3月27日，被告董四平与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2012年3月27日起至2013年3月27日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。被告晏青兰系董四平妻子，依法应为被告董四平借款提供连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告董四平、晏青兰立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年3月27日起按年利率11.6112%计算至2013年3月27日，自2013年3月28日起按年利率17.4168%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董四平、晏青兰未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告董四平因购建材与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2012年3月27日起至2013年3月27日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要无果，2014年5月20日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费2400元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告董四平签定的借款合同合法有效。原告依约向被告董四平提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告晏青兰承担连带还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董四平、晏青兰于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年3月27日起按年利率11.6112%计算至2013年3月27日，自2013年3月28日起按年利率17.4168%计算至清偿之日）。
二、被告董四平、晏青兰于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董四平、晏青兰减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年六月十一日
书记员 孙慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4583号
申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁军青、梁杏玲为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人梁军青、梁杏玲：
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初583号
原告鲍逊，男，1971年4月29日出生，汉族，干部。
原告鲍谦，男，1973年4月28日出生，汉族，干部。
委托代理人鲍逊，男，1971年4月29日出生。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人富颖，女，系该公司业务经理
原告鲍逊、鲍谦与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍逊与被告委托代理人富颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向翟凤兰借款，双方于2014年8月26日签订《借款协议书》，借款本金60万元，约定年利率18%，借款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日，到期还本付息。翟凤兰按合同约定于2014年8月26日支付了借款本金60万元，被告出具了收据。二原告与翟凤兰系母子关系。2014年9月4日，翟凤兰因道路交通事故去世。翟凤兰的其他法定继承人均先于其去世，因此两原告系翟凤兰的法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，上述款项为翟凤兰的遗产，应由二原告共同继承。上述债权到期后，被告未按合同约定给付借款本金和利息，严重损害了两原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金60万元，利息15.3万元（2014年8月26日-2016年1月27日），本息合计75.3万元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2014年8月26日翟凤兰与被告签订的借款协议书、被告出具的收据1份，证实被告欠翟凤兰借款本金60万元，年利率18%，借款期限1年，到期后未偿还。
被告质证，无异议。
证据二、2014年9月6日居民死亡医学证明书复印件1份、2014年9月11日通江路派出所出具的户口注销证明复印件1份、2014年10月8日通江路派出所出具的户口注销证明复印件1份，黑河市财政局出具的证明1份，证明二原告父亲鲍海陆于2009年3月2日因病死亡，母亲翟凤兰于2014年9月11日因病死亡，二原告系翟凤兰的第一顺序法定继承人。
被告质证，无异议。
被告辩称，承认原告的诉讼请求，被告现在经营不善，无法给付，对原告起诉事实无异议，对原告起诉的数额认可。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，2014年8月26日，翟凤兰与被告签订《借款协议书》，约定被告向翟凤兰借款60万元，用于合法经营，借款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日止，年利率18%，到期还本付息。同日，翟凤兰按约定支付给被告借款60万元，被告为翟凤兰出具了收据。二原告与翟凤兰系母子关系，2014年9月4日翟凤兰因交通事故死亡。二原告为翟凤兰的第一顺序法定继承人，其他法定继承人均先于翟凤兰死亡。借款期限届满后，被告未按合同约定给付借款本金和利息。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金60万元，利息15.3万元（2014年8月26日-2016年1月27日），本息合计75.3万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款协议书》、被告出具的收据、居民死亡医学证明、户口注销证明、黑河市财政局出具的证明为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，二原告母亲翟凤兰出借给被告60万元的事实清楚，被告应当按约定偿还借款本息，合同履行中出借人翟凤兰因交通事故死亡，其生前享有的合同债权应为遗产，二原告作为第一顺序法定继承人有权继承上述遗产。综上，原告的诉讼请求合理，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告鲍逊、鲍谦借款本金60万元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告鲍逊、鲍谦借款利息15.3万元（2014年8月26日-2016年1月27日）。
上述第一、二判项合计人民币75.3万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费11，330.00元，减半收取后5，665.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年三月八日
书记员 高海燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1639号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人蒋巧红、童学峰、胡建新、王蓉香、邵洪飞（2018）浙0781执1639号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋巧红（女，1984年8月18日出生，身份证号码）、童学峰（男，1984年8月20日出生，身份证号码）、胡建新（男，1957年10月22日出生，身份证号码）、王蓉香（女，1959年11月19日出生，身份证号码）、邵洪飞（男，1984年10月5日出生，身份证号码）不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将蒋巧红、童学峰、胡建新、王蓉香、邵洪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02206号
申请执行人：合肥庐阳区兴旺木材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：王永生，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：姜永军，总经理。
本院在执行申请执行人合肥庐阳区兴旺木材经营部与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01194号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在银行的存款人民币525673元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨茜