wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8086号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑振坤，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告郑振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告郑振坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币27776.2元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑振坤与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计23919.51元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2014年3月3日计算利息2279.37元和其他相关费用1577.32元，以上共计27776.2元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告郑振坤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××89）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年6月25日至2013年10月30日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计27776.2元，其中本金23919.51元、利息2279.37元、其他费用（滞纳金）1577.32元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告郑振坤未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑振坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振坤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金23919.51元；二、被告郑振坤于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2279.37元、其他费用（滞纳金）1577.32元（计算至2014年3月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告郑振坤负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑振坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8756号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：程壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏谨言、方益花，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：周佳少，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）为与被告周佳少民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人方益花到庭参加诉讼，被告周佳少经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向日葵公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金172000元、利息819.95元以及逾期还款后的违约金（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的5%计算违约金，由于该约定利率过高，原告按年利率24%计收违约金，从2017年4月21日起算至借款本息清偿日止，暂计算至2017年11月21日违约金为24202.52元）；2、被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费15700元；3、确认原告对被告提供的抵押财产即车牌号为苏Ｎ×××××的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币172000元，借款期限自2016年10月24日至2017年4月21日，每月支付当月利息，到期还本。逾期还款的，每日按照未还本金5%计算违约金，且被告还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款支付给被告，但被告未按照《借款合同》约定还本付息，在借款到期日未归还本金及支付当月利息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周佳少未作答辩，亦未提交证据。
原告向日葵公司围绕诉讼请求提交了《借款协议》、打款凭证、《抵押合同》、机动车登记信息、《法律服务委托合同》、律师费发票、打款凭证各1份。经庭审出示、质证，被告周佳少因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告向日葵公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月19日，出借人向日葵公司（乙方）与借款人周佳少（甲方）签订的《借款协议》约定：乙方向甲方提供借款，借款金额为172000元，每月利息819.95元，共计借款利息4919.67元。借款利率为年化5.8%，借款期限自2016年10月19日起至2017年4月16日止，具体借款起始日期以甲方实际收到借款资金为准，如收款日期晚于约定借款起始日期的，还款日期同时做相应顺延；借款由乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将本协议中约定的实际到账金额汇入到甲方指定账户；还款方式采用先息后本，每月付息，到期还本；甲方应将每月利息在约定付息日（每月15日）14时前打入乙方指定账户，并将借款本金及最后一期利息在约定还款日2017年4月15日14时前打入乙方指定账户；为保证甲方按时履行本合同项下的还款义务，甲方自愿与乙方签订机动车抵押合同，将名下牌照为苏Ｎ×××××的机动车抵押给乙方并办理抵押登记；借款人未能在约定还款日14时前将本协议中约定的应还款金额存入乙方指定还款账户的，视为逾期；甲方若迟于本协议约定的还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付违约金，违约金按照尚欠本金的5%收取，直至欠款全部偿清为止；因甲方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由甲方承担。后，抵押权人向日葵公司（乙方）与抵押人周佳少（甲方）签订《抵押合同》约定：甲方于2016年10月19日与出借人向日葵公司签署了借款协议，甲方以自有的车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪牌小轿车作为抵押物；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、差旅费、借款合同所涉及的其他费用，以及律师费、交通费等一切乙方为实现抵押权所产生的费用。双方于2016年10月19日办理了车辆抵押登记手续。
2016年10月24日，原告按上述合同约定的方式向被告提供借款172000元。庭审中，原告确认被告利息已经支付至2017年3月15日，此后无还款。
另查明，原告为本案纠纷向浙江泽鼎律师事务所支付律师代理费15700元。
本院认为，原告向日葵公司与被告周佳少签订的《借款协议》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。向日葵公司作为出借人已履行出借款项的义务，而被告周佳少作为借款人未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告向日葵公司要求被告周佳少归还借款本金，及支付借款期内利息、逾期违约金并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告关于违约金的起算时间有误，本院予以纠正。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权合法有效，故在被告周佳少不履行债务时，原告向日葵公司对被告周佳少提供的抵押车辆在折价或者拍卖、变卖等方式变现所得价款享有优先受偿权。被告周佳少经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳少于本判决生效后十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金172000元；
二、被告周佳少于本判决生效后十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司利息819.95元；
三、被告周佳少于本判决生效后十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司违约金（自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、被告周佳少于本判决生效后十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费15700元；
五、若被告周佳少未履行上述第一至第四项付款义务的，则原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司有权就被告周佳少所有的牌照为苏Ｎ×××××的奥迪牌小轿车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；
六、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，财产保全费1584元，两项合计6075元，由被告周佳少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 蔡云琴
人民陪审员 沈雅敏
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 施丽莎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2013号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县新路湾镇丙庄村**号，现住遂昌县。
被告：雷增，男，1988年6月8日出生，畲族，住遂昌县。
被告：华珺，女，1993年5月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝建飞，男，1984年7月3日出生，畲族，住遂昌县。
原告李关林与被告雷增、华珺、蓝建飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告雷增、华珺归还借款本金10000元及利息（利息从2018年3月21日起，按月息20‰计算至款还清之日止）；2.被告蓝建飞对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月21日，被告雷增、华珺向原告李关林借款10000元，约定利息按月利率3.2%计算，款于2018年4月20日前还清，并出具借条等。被告蓝建飞在上述借条的担保人处签名捺印。后被告雷增、华珺未按约还款付息，被告蓝建飞也未履行担保责任，原告经多次向被告催讨未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明：起诉后，被告雷增归还原告借款2000元，故原告变更第一项诉请为：被告雷增、华珺归还借款本金8000元及利息（利息从2018年3月21日起，按月息20‰计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷增、华珺于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金8000元及利息（利息从2018年3月21日起，按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告蓝建飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷增、华珺、蓝建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 盛伶萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2283号
原告：贾丽，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：商凤林，该公司经理。
原告贾丽与被告济南中冀斯巴鲁汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原告贾丽于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丽负担。
审判员 顾业友
二〇一八年七月十九日
书记员 高丽文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4390号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：杨朔。
委托诉讼代理人：陈雪红。
委托诉讼代理人：田中仕。
被告：樊志富。
被告：奚平。
被告：樊志友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告樊志富、奚平、樊志友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告方送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民�裁定，并采取保全措施。本院于2018年8月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告樊志富未按约还本付息、被告奚平、樊志友未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊志富偿还借款本金49954元；2.判令被告樊志富支付截止2017年9月6日止的利息1194.39元以及自2017年9月7日起至实际清偿日止以借款本金49954元为基数按月利率13.80‰计算的逾期利息；3.判令被告奚平、樊志友对被告樊志富的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查�的事实如下：
一、借款时间：2016年9月29日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：贷款利率为固定利率，月利率9.20‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率。
四、款项交付：原告于2016年9月29日向被告樊志富发放了上述贷款。
五、借款用途：购货物。
六、担保情况：被告奚平、樊志友为被告樊志富的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同生效至主�务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2017年9月6日。
八、还款情况：被告樊志富支付利息至2017年6月20日，2017年9月6日原告从被告樊志富帐户内扣划47.09元，其中46元用于归还本金，1.09元用于支付利息，2017年9月7日又扣划0.04元，用于支付利息。
九、尚欠本息：被告樊志富尚欠本金49954元、截止2017年9月6日止的逾期利息1194.39元以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告樊志富取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息及逾期利息的违约责任。被告奚平、樊志友为被告樊志富的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊志富于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49954元、截�2017年9月6日止的逾期利息1194.39元以及自2017年9月7日起至实际清偿日止以借款本金49954为基数按月利率13.80‰计算的逾期利息；
二、被告奚平、樊志友对上述判决确定的被告樊志富的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告樊志富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1079元，保全申请费120元，合计诉讼费1199元，由被告樊志富、奚平、樊志友共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3460号
原告:段某1，男，1951年11月25日出生，汉族，烟台市公交总公司退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：段某2，女，1953年8月19日出生，汉族，烟台市公交总公司退休人员，住烟台市芝罘区。
被告：段某3，女，1955年8月30日出生，汉族，葡萄山小学退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宫本阳，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：段某4，女，1960年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告段某1与被告段某2、段某3、段某4继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告段某1负担（已缴纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王莎莎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初50号
原告：赵云山，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹琪，山东天齐律师事务所律师。
被告：缤纷五洲集团有限公司，住济南市天桥区。
法定代表人：傅光星，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏秀彩，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司职工。
原告赵云山与被告缤纷五洲集团有限公司（以下简称缤纷五洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云山的委托诉讼代理人徐光亮到庭参加诉讼，被告缤纷五洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵云山向本院提出诉讼请求：1、判令缤纷五洲公司偿还借款本金4562625元，并支付利息（自2017年11月5日起至付清之日止，利率按月2.5%计算）；2、案件诉讼费、保全费等由缤纷五洲公司承担。事实和理由：2011年11月5日缤纷五洲公司从赵云山处借款300万元，当日由缤纷五洲公司出具借条一张，并列明利息按月息2.5%计算；2015年5月5日缤纷五洲公司又在赵云山处借款45万元，也出具借条一张。双方约定每半年支付一次利息，如不能支付利息则转为借款。现该款经多次催要未果，为此特诉至法院，望判如所请。
缤纷五洲公司未到庭亦未提供答辩。
赵云山围绕其诉讼请求依法提交了借据两张、工商登记资料、证明一份，本院对赵云山提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
缤纷五洲公司原名山东缤纷五洲商城开发有限公司，于2013年6月9日变更为缤纷五洲集团有限公司。2011年11月5日缤纷五洲公司因经营需要向赵云山借款300万元，借款支付后由缤纷五洲公司向赵云山出具收据（借据）一份并加盖缤纷五洲公司财务专用章，载明：“收据入账日期2011年11月5日交款单位赵云山人民币（大写）叁佰万元正.收款事由：借款利息2.5分”；2015年5月5日缤纷五洲公司又向赵云山借款45万元，同样出具收据（借据）一份并加盖缤纷五洲公司财务专用章，载明：“收据入账日期：2015年5月5日交款单位赵云山人民币（大写）肆拾伍万元正收款事由借款”。上述借款形成后，赵云山认可缤纷五洲公司付息至2016年11月5日，剩余借款本金及利息经赵云山多次催要至今未付，遂诉至法院。
本院认为，赵云山提交的两份收据（借据），系双方真实意思表示，符合债权凭证的法律要件，合法有效，足以证实缤纷五洲公司向赵云山借款345万元的事实，双方之间的借贷法律关系应依法予以保护。借条出具后，债权人有权利向债务人催要借款，债务人也有义务及时偿还，现缤纷五洲公司仅偿还部分利息而未偿还本金，故赵云山要求缤纷五洲公司偿还借款本金的诉讼请求，应予支持，但赵云山主张双方口头约定每半年支付一次利息，如不能支付利息，则将利息折算成借款本金的事实，无证据支持，本院依法认定本金为345万元。关于借款利息，300万元的借据中约定了月息2.5分，因超出法律规定，赵云山主动调整为按月息2分计算，本院应予支持，因赵云山认可缤纷五洲公司已付息至2016年11月5日，故利息应自2016年11月6日起算；45万元的借据中，未约定利息，赵云山要求同样按照月息2分计算，无事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由缤纷五洲集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵云山借款本金3450000元；
二、由缤纷五洲集团有限公司于本判决生效之日起向赵云山支付利息，以3000000元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、由缤纷五洲集团有限公司于本判决生效之日起向赵云山支付逾期利息，以450000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
四、驳回缤纷五洲集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43301元，由缤纷五洲集团有限公司负担34400元，由赵云山负担8901元；保全费5000元，由缤纷五洲集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初408号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业。2011年始因吸毒多次被耒阳市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被耒阳市公安局取保候审，同年8月9日，经本院决定被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年1月17日3时许，被告人刘某某与受害人周某在耒阳市蔡伦北路其朋友资某开的新豪宾馆玩耍时，被告人刘某某要周某拿钱从当铺赎回自己的手机（之前周某将被告人刘某某手机当在当铺），但因其欠周某的钱而遭到拒绝，被告人刘某某与周某因此发生争吵，争吵过程中被告人刘某某从宾馆厨房拿了一把菜刀威胁周某，但在资某的劝阻下将刀送回厨房。被告人刘某某从厨房返回后再次与周某�生争吵并从宾馆值班室操起一条凳子砸在周某的头部及手臂上，后被资某劝开，经鉴定，被害人周某的伤势属轻伤二级，案发后被告人刘某某赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人周某的谅解。
另查明，被告人刘某某在本院决定逮捕前已被羁押21天。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控截图、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人资某的证言、被害人周某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某吸食毒品，酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘桂春
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初224号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺爱忠，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省宁乡县人，住宁乡县。因赌博，于2016年5月18日被攸县公安局行政拘留，因涉嫌赌博罪，5月31日被攸县公安局转刑事拘留，同年6月7日被取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
辩护人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人贺爱忠犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺某1出庭支持公诉，被告人贺爱忠及其辩护人贺征、胡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年1月至2016年5月17日，被告人贺爱忠在其租住的房内利用地下“六合彩”赌博坐庄，接受贺某2、杨某1、杨某2等10余人下注，写单73期，涉案金额135767元，非法获利4万余元。
公诉机关为认证上述事实，并提供了证人证言、账簿、辨认笔录及被告人的供述等相关证据，以被告人贺爱忠犯赌博罪，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人贺爱忠对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。
辩护人贺征对公诉机关指控其犯赌博罪没有异议，但辩称公诉机关指控的赌博涉案金额135767元，非法获利4万元仅有被告人的供述，没有其他证据，不能认定。另被告人认罪态度好，能坦白交代，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人胡卫东辩称，被告人贺爱忠的赌博涉案金额应是23635元，非法获利4000元；故被告人的行为不构成赌博罪。
经审理查明，2015年1月至2016年5月17日，被告人贺爱忠在攸县黄丰桥镇杨滨村“湘东煤矿”入口处其租住的屋内，利用地下“六合彩”坐庄，组织他人进行赌博活动。在此期间，被告人先后接受了贺某2、杨某1、杨某2、高有粮、李某1、蔡某、颜某、李某2、杨某4、李某3、谭某、李某4、邓某2、曹某、杨某5、吴建辉等人参与“六合彩”下注，共写单73期，其中2015年32期，2016年41期，涉案金额135767元，贺爱忠从中非法获利4万余元。案发后，公安机关收缴了被告人贺爱忠的违法所得4万元。
另查明，本院于2016年11月29日对本案依法公开开庭审理后，被告人贺爱忠为了逃避法律的惩罚，而外逃。故本院于2016年12月7日决定对被告人贺爱忠进行逮捕，宁乡市公安局于2018年7月24日在宁乡市玉潭街道通益社区花明北路一居民楼内将被告人贺爱忠依法抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贺爱忠的交代，供述了其于2015年1月至2016年5月17日，在其租住的矮房内坐庄接受贺某2、杨某1、杨某2、高有粮等人的六合彩”下注金额135767元，获利4万余元；
2、记账单4本,证明被告人贺爱忠对大部分参与“六合彩”下注人员下注的时间、金额等原始记录数据，并经贺爱忠核对，共下注金额是135767元，获利4万余元。
3、参赌人员贺某2、杨某1、杨某2、高有粮等18人的供述,证明各自在被告人贺爱忠处参与“六合彩”下注的事实。
4、证人莫某、邓某1的证言，证明被告人贺爱忠在其租住屋内，利用地下“六合彩”坐庄，组织他人进行赌博活动的情况。
5、公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单,证明公安机关当场查获被告人在其租住屋内坐庄，利用“六合彩”?进行赌博活动和收缴赌资及被告人对参与“六合彩”下注人员的记账单4本。
6、公安机关出具的辨认笔录、指认照片,证明被告人与参赌人员的相互辨认情况，以及被告人指认收缴的记账单4本，是其对大部分参与“六合彩”下注人员的下注时间、金额的记录情况。
7、行政处罚决定书，证明公安机关对部分参赌人员作出了行政处罚的情况。
8、公安机关出具的到案经过，证明宁乡市公安局于2018年7月24日在宁乡市玉潭街道通益社区花明北路一居民楼内将被告人贺爱忠依法抓获归案的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人贺爱忠及其辩护人贺征、胡卫东均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺爱忠以营利为目的，组织他人进行赌博活动，并从中渔利4万余元，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人贺征辩称公诉机关指控的赌博涉案金额135767元，非法获利4万元仅有被告人的供述，没有其他证据，不能认定；被告人的辩护人胡卫东辩称，被告人贺爱忠的赌博涉案金额应是23635元，非法获利4000元；故被告人的行为不构成赌博罪。经查，被告人赌博涉案金额135767元，非法获利4万元，不仅有被告人的供述，且有经被告人核对的记账单4本为证，应予认定，被告人的行为构成赌博罪；故二辩护人的辩称理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告人贺爱忠虽能自愿认罪，如实供述上述犯罪事实，但被告人庭审后为了逃避法律的惩罚，而外逃，故不能从轻处罚。对二辩护人辩称被告人认罪态度好，能坦白交代，请求从轻处罚的理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺爱忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。
二、被告人贺爱忠的违法所得4万元予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺爱忠的刑期自2018年7月24日至2019年7月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一八年八月十六日
法宫助理胡曦
书 记 员 吴 云
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1245号
原告：王晓辉，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业,住莱阳市。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号6层6号。
法定代表人：吴小兵，经理。
原告王晓辉与被告烟台市永旭建筑劳务有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告烟台市珍龙建筑工程有限公司提起管辖权异议，但未缴纳异议费用。诉讼中，原告王晓辉撤回对被告烟台市珍龙建筑工程有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告烟台市永旭建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务报酬126790元，利息3698元（按照同期银行贷款年利率5%，以126790元为基数自2016年6月21日起暂计至2017年1月20日），并自2017年1月21日起至还清之日止仍按照银行贷款年利率5%计息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告烟台市永旭建筑劳务有限公司支付原告劳务报酬126790元，并自2017年2月20日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：烟台市珍龙建筑工程有限公司承揽位于莱阳市姜疃镇山东凤康食品有限公司的宿舍楼和办公楼的工程，后将工程转包给被告，被告将工程的砌体工程和内墙抹灰等部分工程分包给原告。原告于2016年3月至6月对其分包工程进行了施工，应获得劳务报酬615679元人民币，被告仅支付495000元。后经核对，被告于2016年6月16日确认欠付原告劳务报酬为120000元、零工费6790元，共计126790元。原告多次追索，被告均未付款。
被告烟台市永旭建筑劳务有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告烟台市永旭建筑劳务有限公司缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的被告工商注册信息查询表，砌体工程施工协议书，内墙抹灰合同复印件，被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的法定代表人吴小兵于2016年6月16日出具的工程结算单及2016年6月20日出具的工程结算单，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，烟台市珍龙建筑工程有限公司于2016年3月承包莱阳市凤康食品工程，内容包括宿舍楼和办公楼土建工程，烟台市珍龙建筑工程有限公司承包后将工程中主体工程转包给被告，被告将该工程中砌体及内墙工程分包给原告。原告于2016年3月至6月进场施工。
原、被告于2016年4月10日签订砌体工程施工协议书，约定原告承包莱阳市凤康食品厂房工程中的砌体工程，开工时间为2016年3月，费用按照每立方米200元计算，以实际测量为准；付款方式为每月支付60%，工程完工付至70%，验收合格抹灰完成全部付清。原、被告于2016年6月16日签订内墙抹灰合同，约定原告承包莱阳市凤康食品厂区工程宿舍楼、办公楼内墙抹灰工程，承包单价为13元/平方米，工程结束付已完工工程量的70%，余30%三个月内付清，工期以被告的施工计划安排为准。
工程完工后，原、被告进行结算并于2016年6月16日出具莱阳市凤康食品工地砌体、抹灰工程结算单，确认工程总价款615679元，被告已付195000元，欠付420679元，被告的法定代表人吴小兵签字确认并加盖被告印章。后原告于2016年10月10日收到工程款300000元，遂在该工程结算单后补充说明，扣除该部分款项后，原告认可被告欠付其120000元。原告在施工中还给被告提供了部分零工，原、被告于2016年6月20日出具莱阳市凤康食品工程零工结算单，确认零工总费用为大工1000元、小工6890元，被告已付1100元，欠付6790元，被告的法定代表人吴小兵签字确认并加盖被告印章。综上，被告因莱阳市凤康食品工地砌体、抹灰工程尚欠原告劳务报酬共计126790元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年4月10日签订的砌体施工协议及2016年6月6日签订的内墙抹灰合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约施工后，原、被告于2016年6月16日及2016年6月20日进行工程结算，被告因莱阳市凤康食品工程尚欠原告劳务报酬共计126790元事实清楚，原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬126790元，于法有据，与约相合，本院予以支持。原告要求自其起诉之日即2017年2月20日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市永旭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓辉劳务报酬126790元及自2017年2月20日起至实际还清之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告烟台市永旭建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、公告费520元，由被告烟台市永旭建筑劳务有限公司负担，因原告王晓辉已全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张吉英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王莎莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7679号
原告：陈建飞，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住浙江省。
被告：刘占琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告陈建飞诉被告刘占琴加工合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工款2890元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告刘占琴送达相关法律文书，故本院于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈建飞到庭参加诉讼,被告刘占琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有服装烫钻加工业务往来，双方于2016年12月4日对结算，被告合计结欠原告加工款2890元，并出具了欠条一份，承诺于2016年年底付清。但被告至今分文未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款2890元的事实，被告刘占琴理应及时付清加工款，故对原告要求被告刘占琴支付加工款2890元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈建飞加工款2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹 玮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路北首。
法定代表人：郑秀伦，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：耿道国，男，1968年6月18日出生，汉族，住峄城区，系该行员工，特别授权代理。
被告：李加利，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：白清飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：黄玉乾，男，1969年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告李加利、白清飞、黄玉乾借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4582号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内），统一社会信用代码913305217429337664。
法定代表人：香艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所工作者。
被告：周松元，男，1965年10月13日出生，家住浙江省德清县。
原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告周松元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一八年九月十四日
法官助理 梅佳丽
代书记员 王东石
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1020号
原告：吴伟，男，1965年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：谢凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住枣庄市（峄城区吴林街道办事处政府对面）。
本院在审理原告吴伟与被告谢凯买卖合同纠纷一案中，原告吴伟于2017年7月11日向本院提出撤回对被告谢凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年七月十一日
书记员 朱勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3596号
原告:嘉兴万禧贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。统一社会信用代码：913304113136942500。
法定代表人：廖端庄，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市赛科经贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区姚庄路*****号*楼。组织机构代码：72586958-X。
法定代表人：章国荣，执行董事。
被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴万禧贸易有限公司（以下简称万禧公司）为与被告嘉兴市赛科经贸有限公司（以下简称赛科公司）、章国荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，冻结了两被告的银行存款。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，经公告送达传票，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告万禧公司的委托代理人李越明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万禧公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告价款190523元及利息损失（以190523元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月25日计算至还清之日）。事实和理由：被告章国荣为被告赛科公司的法定代表人。赛科公司多次向原告采购空调，价款未及时付清。2017年6月15日，经原被告对账确认，赛科公司拖欠原告价款181523元。2017年6月20日，赛科公司向原告采购空调3套，价款9000元，至今拖欠原告价款190523元，经原告多次催讨无果。章国荣于2017年8月7日明确对赛科公司拖欠原告的价款自愿承担还款责任。
两被告均未作答辩。
原告万禧公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告与被告赛科公司于2017年6月15日的应收对账单和往来对账单原件各一份。载明截至2017年6月14日，赛科公司欠原告价款181523元，应收对账单和往来对账单分别由章国荣签名确认和赛科公司盖章确认。原告以此证明截至2017年6月14日，赛科公司确认欠其价款181253元。
证据2，2017年6月20日送货单和物流单原件各一份。送货单载明QF35DSA三套，价款9000元。物流单上收件人姓名不详。原告以此证明赛科公司于2017年6月20日收到其货物，价款9000元。
证据3，原告与被告赛科公司于2017年7月31日的应收对账单和往来对账单原件各一份。载明截至2017年6月20日，赛科公司欠原告价款190523元，应收对账单和往来对账单既无章国荣的签名，也无赛科公司盖章确认。原告以此证明赛科公司拖欠其价款190253元。
证据4，原告称系其法定代表人与赛科公司法定代表人章国荣的微信聊天记录打印件一份。原告以此证明章国荣明确对赛科公司欠原告的价款自愿承担还款责任。
两被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
证据1，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
证据2，签收人身份不清，证据的真实性无法确认；证据3、4，形式不合法，故对该三份证据的效力不予确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告赛科公司素有买卖业务往来，由赛科公司向原告购买空调。经双方对账，截至2017年6月14日，赛科公司结欠原告价款181523元。该款经原告催讨无果。
本院认为：原告与被告赛科公司之间的买卖关系明确，合法有效。被告赛科公司与原告对账后，未约定付款时间，应及时向原告支付价款。拒不支付，应支付原告利息损失。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。对于收件人不明部分的9000元价款和被告章国荣自愿承担付款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市赛科经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万禧贸易有限公司价款181523元及利息（以所欠价款为基数，自2017年8月25日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日）；
二、驳回原告嘉兴万禧贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，保全费1520元，合计5630元，由原告嘉兴万禧贸易有限公司负担180元，被告嘉兴市赛科经贸有限公司负担5450元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市赛科经贸有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万禧贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年一月四日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?1?
?PAGE?6?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3596号原告:嘉兴万禧贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。统一社会信用代码：913304113136942500。法定代表人：廖端庄，执行董事。委托代理人（特别授权）：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市赛科经贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区姚庄路*****号*楼。组织机构代码：72586958-X。法定代表人：章国荣，执行董事。被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴万禧贸易有限公司（以下简称万禧公司）为与被告嘉兴市赛科经贸有限公司（以下简称赛科公司）、章国荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，冻结了两被告的银行存款。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，经公告送达传票，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告万禧公司的委托代理人李越明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万禧公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告价款190523元及利息损失（以190523元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月25日计算至还清之日）。事实和理由：被告章国荣为被告赛科公司的法定代表人。赛科公司多次向原告采购空调，价款未及时付清。2017年6月15日，经原被告对账确认，赛科公司拖欠原告价款181523元。2017年6月20日，赛科公司向原告采购空调3套，价款9000元，至今拖欠原告价款190523元，经原告多次催讨无果。章国荣于2017年8月7日明确对赛科公司拖欠原告的价款自愿承担还款责任。两被告均未作答辩。原告万禧公司为证明其主张，提交了下列证据：证据1，原告与被告赛科公司于2017年6月15日的应收对账单和往来对账单原件各一份。载明截至2017年6月14日，赛科公司欠原告价款181523元，应收对账单和往来对账单分别由章国荣签名确认和赛科公司盖章确认。原告以此证明截至2017年6月14日，赛科公司确认欠其价款181253元。证据2，2017年6月20日送货单和物流单原件各一份。送货单载明QF35DSA三套，价款9000元。物流单上收件人姓名不详。原告以此证明赛科公司于2017年6月20日收到其货物，价款9000元。证据3，原告与被告赛科公司于2017年7月31日的应收对账单和往来对账单原件各一份。载明截至2017年6月20日，赛科公司欠原告价款190523元，应收对账单和往来对账单既无章国荣的签名，也无赛科公司盖章确认。原告以此证明赛科公司拖欠其价款190253元。证据4，原告称系其法定代表人与赛科公司法定代表人章国荣的微信聊天记录打印件一份。原告以此证明章国荣明确对赛科公司欠原告的价款自愿承担还款责任。两被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查核实，认证如下：证据1，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。证据2，签收人身份不清，证据的真实性无法确认；证据3、4，形式不合法，故对该三份证据的效力不予确认。综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告赛科公司素有买卖业务往来，由赛科公司向原告购买空调。经双方对账，截至2017年6月14日，赛科公司结欠原告价款181523元。该款经原告催讨无果。本院认为：原告与被告赛科公司之间的买卖关系明确，合法有效。被告赛科公司与原告对账后，未约定付款时间，应及时向原告支付价款。拒不支付，应支付原告利息损失。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。对于收件人不明部分的9000元价款和被告章国荣自愿承担付款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市赛科经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万禧贸易有限公司价款181523元及利息（以所欠价款为基数，自2017年8月25日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日）；二、驳回原告嘉兴万禧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，保全费1520元，合计5630元，由原告嘉兴万禧贸易有限公司负担180元，被告嘉兴市赛科经贸有限公司负担5450元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市赛科经贸有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万禧贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一八年一月四日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??1???6?
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初569号
原告：曲永忠。
被告：赖士允。
原告曲永忠与被告赖士允民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员付明琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永忠到庭参加诉讼，被告赖士允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款15424元及利息（自2018年2月27日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月20日，被告赖士允从原告处借款15424元，并出具借条一份，经原告多次催要一直拖欠不还，为维护原告合法权益，要求法院依法判决。
被告赖士允未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交赖士允出具的借条一份，内容是：“今借曲永忠人民币壹万伍仟肆佰贰拾肆元¥15424元2017420日借款人：赖士允”。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2017年4月20日，被告借原告15424元，该借款至今未偿还。
本院认为，被告借原告款项，双方是民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，依法应予支持；原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖士允偿还原告曲永忠借款15424元及利息（以15424元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告赖士允承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 寇知方
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7134号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市跃进五金店。住所地：余姚市南门副食品市场**幢***号。
经营者：黄跃进，男，1959年3月3日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：黄维（系经营者黄跃进的儿子），男，1988年8月1日出生，汉族，住永康市。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市跃进五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年八月二十九日
代书记员 黄 芳
宁夏回族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宁执复字第32号
申请复议人：殷福进
申请复议人殷福进因不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）卫执字第7号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人殷福进认为河南开利空分设备集团有限公司在2015年7月16日收到中卫中院的特快专递1份，且专递内仅有执行裁定书，并无执行通知书和财产报告令；中卫中院无证据证明被执行人河南开利空分设备集团有限公司拒不履行或有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；中卫中院对申请人作出10万元的罚款，缺乏法律证据。请求撤销2015年8月26日送达的（2015）卫执字第7-2号执行裁定书、（2015）卫执字第7号罚款决定书和（2015）卫执字第7号执行决定书。
经审查，中卫市中级人民法院在执行湖北海厦建设有限公司银川分公司与开封市开利空分设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月13日通过特快专递（EY919455286CN）向被执行人送达了执行通知书、申报财产状况通知书、执行裁定书，被执行人至今没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。中卫市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）卫执字第7号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2015年8月17日作出（2015）卫执字第7号罚款决定书，对殷福进罚款10万元。被执行人不服罚款决定书，向我院提出申请复议。根据民诉法相关规定，中卫市中级人民法院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、申报财产状况通知书、执行裁定书后，被执行人没有按照执行通知书及申报财产状况通知书的要求，在规定的期限内没有履行生效法律确定的义务，拒绝向人民法院报告该公司的财产请况。中卫市中级人民法院依照法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以罚款，符合法律的规定，申请复议人殷福进申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人殷福进的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8936号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳。
委托诉讼代理人：祝晶旭。
被告：程从兵。
原告宁波慈星股份有限公司与被告程从兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初230号
原告：山东兴昌混凝土有限公司。住所地：昌邑市利民街*号。
法定代表人：潘学法，董事长。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告：郑化志。
原告山东兴昌混凝土有限公司与被告郑化志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼，被告郑化志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款262348元及利息（自起诉之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告混凝土，用于滨海开发区工程建设，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，证明截至2013年2月1日，被告欠原告混凝土款518290元；2013年6月22日，被告为原告出具欠条一份，证实自2013年3月12日至2013年6月22日，被告欠原告混凝土款290160元。2015年2月16日，通过下营开发办，向原告付款182535元；2016年2月5日，通过下营开发办，向原告付款108566.9元；2017年1月19日，通过下营开发办，向原告付款55000元；被告本人付款200000元；以上被告共计付款546101.9元，尚欠262348.1元。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参与质证，本院依法进行了审查。原告提供欠条两份，欠款人处有被告签名及捺印，本院对该两份证据予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院依法认定的事实如下：被告郑化志购买原告混凝土，欠原告混凝土款808450元，已经偿还原告款项546101.9元，尚欠款262348.1元。
本院认为，被告欠原告混凝土款应予偿还，原告主张的欠款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑化志偿付所欠原告山东兴昌混凝土有限公司混凝土款262348元及利息（以262348元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，财产保全费2170元，共计7405元，由被告郑化志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5235元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6652号
原告：胡晓锋。
被告：潘长祝。
原告胡晓锋与被告潘长祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡晓锋到庭参加诉讼。被告潘长祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓锋向本院提出并明确诉讼请求为：1、判令被告潘长祝赔偿原告车辆维修费13000元及拖车费360元合计13360元中的40%计5344元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月25日22时00分许，原告胡晓锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道北二环东路自东往西行驶梅林路路口处时，与相对方向左转弯由被告潘长祝骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被告潘长祝受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。被告潘长祝的人身损害赔偿问题已由慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初2522号民事判决予以确定，且已经得到履行。而原告车辆因交通事故受损产生维修费及拖车费合计13360元，被告至今未予赔付。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告潘长祝既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡晓锋围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院查明，原告系机动车驾驶人，被告系非机动车驾驶人，双方承担此事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告修理费、拖车费合计13360元中的40%计5344元。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘长祝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告潘长祝于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡晓锋车辆损失5344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘长祝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初102号
原告：王淑华，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：高端辉，男，1990年8月4日出生，汉族，住商河县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：侯英鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，该公司职工，住商河县。
原告王淑华与被告高端辉、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王淑华及其诉讼代理人杨志刚、被告高端辉、被告浙商公司的诉讼代理人侯英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、车辆损失等约10000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王淑华明确第1项诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费975.64元、误工费1045.50元、车辆损失1000元、交通费401.30元、鉴定费1000元，合计4482.44元。事实与理由：2017年12月12日17时40分许，高端辉驾驶自己所有的鲁ABxx**号小型轿车（经查，该车在浙商公司投保交强险）自事故地点由北向南左转弯驶入科源街时，与沿科源街由东向西直行的王淑华驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定高端辉承担事故的主要责任。但事后，被告没有赔偿原告任何损失。
高端辉辩称，对事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议。我的车辆鲁ABxx**小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，应当由保险公司赔偿。
浙商公司辩称，对事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议。高端辉驾驶的涉案车辆鲁ABxx**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日17时40分许，高端辉驾驶鲁ABxx**小型轿车，自商河县开发区科源街绿源餐厅路口处由北向南左转弯驶入科源街时，与沿科源街由东向西直行的王淑华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王淑华受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交警大队于2017年12月22日出具商公交认字[2017]第1212002号道路交通事故认定书确定，高端辉承担事故的主要责任，王淑华承担事故的次要责任。另查明，涉案车辆鲁ABxx**小型轿车登记车主系高端辉，在被告浙商公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，事故发生时两险均在保险期间内。根据商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王淑华驾驶的电动二轮车属非机动车。
诉讼过程中，王淑华向本院对于误工时间、护理时间申请司法鉴定，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2018年2月28日出具鉴定意见：王淑华伤后误工期限为15天，王淑华原则上无需护理和营养。王淑华对鉴定意见有异议，山东银丰司法鉴定所于2018年3月21日出具异议答复。后经质证，双方当事人对鉴定意见无异议。
事故发生后，王淑华被送往商河县人民医院门诊救治，被诊断为左足外伤，花费医疗费975.64元。关于误工费，王淑华系农村居民，根据2017年度农村居民赔偿标准69.7元/天，误工时间为15天，本院认定误工费为1045.50元。关于车辆损失，王淑华提供玉皇庙立新摩托车销售中心收款收据一份，本院认为，王淑华提供的收款收据并非正规发票，也未提供维修部位清单，也未对其车辆损失申请价值评估，本院对其车辆损失不予认定。关于交通费，本院认为，王淑华因住院、出院、司法鉴定等事项必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为1000元。
本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁ABxx**号小型轿车在浙商公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合道路交通事故责任认定书，浙商公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的及责任限额范围外的部分由侵权人承担。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第（三项）规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，考虑到王淑华驾驶的电动二轮车系非机动车，结合道路事故认定书确定的事故责任，高端辉对王淑华的各项损失承担80%赔偿责任，王淑华自担20%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿原告王淑华医疗费975.64元、误工费为1045.50元、交通费300元，合计2321.14元；
被告高端辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑华司法鉴定费800元；
驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王淑华负担5元，被告高端辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3365号
原告：谢仁良，男，1970年10月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302261449213945）。住所地：宁波市宁海县西店镇望海工业园区望海一路1号。
法定代表人：郑定芳，该公司执行董事。
本院在审理原告谢仁良与被告中科盛博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢仁良于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢仁良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仁良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谢仁良负担。
审 判 员 谢海波
二〇一八年四月九日
代书记员 李媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初841号
原告：栾翠梅，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张久香，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告栾翠梅与被告张久香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾翠梅及其委托诉讼代理人凌明坤到庭参加了诉讼，被告张久香经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币91856元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款共计人民币91856元，并于当日出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告索要借款，被告却以种种理由推托至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张久香未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告栾翠梅围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：原告父亲与被告母亲曾有半个月之久的婚姻关系，故原、被告相识。2017年年初被告向原告借款5万元，并为原告出具了借条�此后被告又以买房、还车贷、××等为由多次向原告借款3000元或5000元不等，原告通过现金以及银行转账的方式分多次向被告交付了借款，借款数额逐渐累积到91856元。2017年9月21日，原告为被告书写了借条一份，借条内容载明：“今借：栾翠梅人民币玖万壹仟捌百伍拾陆元整。（91856.00元）2017.9.21号”。借条落款处载有被告签名，并由被告按手印为证。同时原告将之前的5万元借条撕毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以购买房屋、还车贷、××为由先后多次向原告借款共计91856元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款91856元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久香偿还原告栾翠梅借款91856元，该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张久香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜英姿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2358号
原告:宁波保润石化有限公司(统一社会信用代码:913302117685213566)。住所地：浙江省宁波市化学工业区（蟹浦）。
法定代表人：陈维标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：溧阳市润泽润滑油有限公司（统一社会信用代码：913204815558628000）。住所地：江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路***号。
法定代表人:徐强，该公司总经理。
原告宁波保润石化有限公司与被告溧阳市润泽润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波保润石化有限公司委托诉讼代理人屠一玖到庭参加诉讼，被告溧阳市润泽润滑油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波保润石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告溧阳市润泽润滑油有限公司支付原告货款235962元和自2016年1月31日至2018年5月21日的违约金33113.33元（以235962元为基数按照年利率6%计算），并支付违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款230562元，并支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止以230562元为基数按照年利率6%计算的违约金。事实和理由：原告宁波保润石化有限公司与被告溧阳市润泽润滑油有限公司自2010年起存在供货合作关系。2015年12月31日经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款230562元。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉诸法院。
原告宁波保润石化有限公司为支持其诉讼请求依法提交了企业征询函、应收账款明细、增值税专用发票等证据，以证明被告溧阳市润泽润滑油有限公司拖欠货款的事实。
被告溧阳市润泽润滑油有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告宁波保润石化有限公司提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告宁波保润石化有限公司和被告溧阳市润泽润滑油有限公司之间存在合法买卖关系，原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款；被告尚欠原告230?562元货款未付事实清楚，已经构成违约，原告要求被告支付该款并赔偿违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市润泽润滑油有限公司应支付原告宁波宝润石化有限公司货款230562元，并支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止以230562元为基数按照年利率6%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由宁波宝润石化有限公司负担61元（已预付）；由被告溧阳市润泽润滑油有限公司负担2?607元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
二〇一八年七月十八日
代书记员 吴萧煜
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初674号
原告：王某1，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某3。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2011年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某3，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生女孩王某3随原告生活，被告自2017年2月17日起至孩子年满十八周岁止，每月负担抚养费1000元，由双方自行过付；婚生女孩王某3年满十八周岁后的全部上学费用均由被告支付；
三、夫妻共同财产：位于高密市柴沟镇东马旺村55号的平房四间，归婚生女孩王某4；南屋四间、西厢两间，归原告所有；其他家庭财产：拖拉机一辆、电冰箱一台等生产生活用品全部归原告所有，双方原存入柴沟邮政储蓄所的存款本金1万元及利息归原告所有；
四、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
五、位于高密市柴沟镇东马旺村庄南南洼2.75亩承包田由原告耕种，其余承包田由被告耕种；
六、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑初5号
被告人李小波犯盗窃罪一案，本院于2018年1月15日做出（2018）湘0204刑初5号刑事判决书。因文字错误，现补正裁定如下：
一、原判决书第6页第8行“2017年10月10日起至2018年9月28日止。”，现更正为“2017年10月10日起至2018年9月27日止。”
审判员 马燕歌
二〇一八年二月五日
书记员 朱子威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3056号
原告：王顺。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：邢建臣。
被告：马文书。
被告：黄长云。
原告王顺与被告邢建臣、马文书、黄长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺及委托诉讼代理人马瑞合，被告马文书、黄长云到庭参加诉讼，被告邢建臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（2014年4月1日的借款按照一个月750元的标准，从2015年5月1日计算至给付之日，2014年5月31日的借款按照一个月1000元的标准，从2015年6月1日计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月1日，被告邢建臣向原告借款5000元，2014年5月31日，被告邢建臣再次向原告借款50000元，以上两笔借款由其他两被告提供担保，该借款至今没有偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告马文书辩称，借款属实，担保属实。
被告黄长云辩称，借款属实，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两张借条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告邢建臣向原告借款50000元，约定利息为一个月750元，被告马文书、黄长云为该借款提供担保，被告邢建臣为原告出具借条一份，被告马文书、黄长云在该借条担保人处签字。原告给付被告邢建臣现金50000元，后被告邢建臣偿还利息至2015年4月份，借款本金50000元及剩余利息未支付。
2014年5月31日，被告邢建臣向原告借款50000元，约定利息为一个月1000元，被告马文书、黄长云为该借款提供担保，被告邢建臣为原告出具借条一份，被告马文书、黄长云在该借条担保人处签字。原告给付被告邢建臣现金50000元，后被告邢建臣偿还利息至2015年5月份，借款本金50000元及剩余利息未支付。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条及原、被告陈述，可以认定被告邢建臣借原告50000元的事实。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马文书、黄长云作为借款的连带责任保证人，对借款应当承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人邢建臣追偿。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告邢建臣偿还原告王顺借款100000元及利息（以50000元为基数，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按照一个月750元的标准计算；以50000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按照一个月1000元的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马文书、黄长云对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告马文书、黄长云偿付上述债务后，有权向被告邢建臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告邢建臣、马文书、黄长云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4792号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：黄淇。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）15675元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决生效之日利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年9月27日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆鲁Ｂ×××××营运，并支付原告承包费。2017年2月24日，因被告在交承包费15675元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费192元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1888号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，系该公司工作人员。
被告：李国，男，1978年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告李国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1247号
原告：张金彪。
委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所专职律师。
被告：陈义成。
被告：解玉梅。
被告：陈修明。
被告：解学秀。
原告张金彪与被告陈义成、解玉梅、陈修明、解学秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪委托诉讼代理人李树平，被告陈义成、解玉梅、被告陈修明、解学秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈义成、解玉梅偿还借款人民币32000元及利息19505.1元，并且自2018年3月7日起，按照月利率2%计息至本金还清为止；2.陈修明、解学秀对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由陈义成、解玉梅、陈修明、解学秀承担。事实与理由：2015年8月22日，陈义成、解玉梅因购买位于潍坊市奎文区阳光美苑小区×号楼×单元×室房屋，与张金彪签订《借款合同》一份，约定借款人民币50000元，并约定18个月内分三期还清，每半年支付一次，借款期间无利息，且借款合同第七条约定被告逾期还款超过30日，出借人有权要求借款人偿还剩余未还的全部借款（包括未到期的借款），并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。陈修明、解学秀承担连带还款责任。陈义成、解玉梅于2016年2月24日偿还18000元，剩余借款已逾期均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
陈义成、解玉梅、陈修明、解学秀均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金彪围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同及借款收据各一份；2.交通银行转款凭证一份。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，张金彪与陈义成、解玉梅签订借款合同一份约定：陈义成、解玉梅从张金彪处借款人民币50000元用于购买房屋；借款期限为18个月，自2015年8月24日起至2017年2月23日止；张金彪应于2015年8月24日将本笔借款50000元转账至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户；陈义成、解玉梅应在18个月内平均分3期还款，每半年支付一次，具体支付款项的时间为2016年2月24日还款18000元，2016年8月24日还款16000元，2017年2月23日还款16000元；该借款合同第7条约定，借款期间无利息，借款人应按时偿清本金，借款人逾期未还清本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，如每笔还款逾期超过30天，出借人有权要求借款人偿还剩余未还的全部借款（包括未到期的借款），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；陈修明、解学秀作为担保人在该合同上签字，约定对陈义成、解玉梅的上述借款承担连带担保责任，担保期限为一年半，担保范围包括借款本金、利息、利息、逾期利息及实现债权的费用；该合同约定本次借款仅用于陈义成、解玉梅购买房屋的借款，由张金彪直接将上述款项汇至山东恒天阳光置业投资有限公司账户。张金彪于2015年8月24日将该款项转至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户。陈义成、解玉梅依约返还2016年2月24日之前本金18000元，之后本金未返还。
张金彪主张本案利息的计算标准为：其中16000元自2016年8月25日起按年利率24%至实际还款之日止；另16000元自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止。
本院认为，根据张金彪提供的借款合同、借款收据等证据，能够认定张金彪、陈义成、解玉梅之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，张金彪提供的借款合同、借款收据、交通银行记账回执等证据，能够证明张金彪已按借款合同的约定履行了足额向交付借款的义务，本院依法予以确认。张金彪自认陈义成、解玉梅已返还2016年2月24日本金18000元，本院依法予以确认。因陈义成、解玉梅2016年8月24日之后未依约返还本金，故张金彪要求陈义成、解玉梅返还借款32000元的主张，具备事实和法律依据。关于利息，张金彪主张其中16000元自2016年8月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止；另16000元自2017年2月23日起年利率24%计算至实际还款之日止，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以支持。
关于陈修明、解学秀的责任承担问题，陈修明、解学秀在借款合同上作为担保人签字，自愿为陈义成、解玉梅从张金彪处所借款项提供担保，承担连带担保责任，该行为是其真实意思表示，合法有效，故张金彪要求其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定。
陈义成、解玉梅、陈修明、解学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张金彪要求陈义成、解玉梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张金彪要求陈修明、解学秀承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈义成、解玉梅返还原告张金彪借款32000元并支付利息（以16000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以16000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈修明、解学秀对被告陈义成、解玉梅的上述欠款承担连带清偿责任。被告陈修明、解学秀承担保证责任后，有权向被告陈义成、解玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费535元，共计1079元，由被告陈义成、解玉梅、陈修明、解学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟胜男
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3301号
原告：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：山东省龙口火丰源食品有限公司，住所地龙口市西城区海岱大牟家社区东100米，统一社会信用代码9137068166674436451-1。
法定代表人：孙秀萍，任总经理。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
本院受理原告张晓刚诉被告山东省龙口火丰源食品有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告张晓刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省龙口火丰源食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓刚撤回对被告山东省龙口火丰源食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓刚承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐 艳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初172号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘年华，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省攸�人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘年华犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年6月25日，被告人刘年华同邓某在新市镇华丽饭店吃中饭，期间被告人刘年华饮用了约4两劲酒。饭后，被告人刘年华驾驶邓某的无号牌二轮摩托车回家，15时40分途经攸县时被执勤交警查获。现场经吹气式酒精检测，被告人刘年华血液中酒精浓度为216.1mg/100ml。经鉴定，被告人刘年华血液中酒精浓度为181mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘年华到案后如实供�了上述事实。
证明上述事实的证据有被告人刘年华的供述、证人邓某的证言、接报案登记表、现场照片、查某、吹气式酒精浓度检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机、车架号码提取证明、攸县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书等。
经庭审质证，被告人刘年华对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘年华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘年华能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人刘年华的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。综上所述，对被告人刘年华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘年华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅冰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2494号
原告：岳帮珍，女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：孟学清，女，1963年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告：徐倩，女，1986年11月5日出生，汉族，职工，住济南市。
原告：徐新，女，1995年8月2日出生，汉族，学生，住济南市。
原告：徐悦，女，1995年8月2日出生，汉族，学生，住济南市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李耐庆，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告秦晓华，女，1983年11月5日出生，汉族，职工，住商河县。
原告岳邦珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦与被告李耐庆、秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。五原告的共同诉讼代理人路永强、被告李耐庆到庭参加了诉讼。被告秦晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳邦珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月8日至还清之日止，按年息24%计算利息），律师代理费2600元；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：原告亲属徐俊忠与被告系朋友关系，2016年1月8日被告向原告借款20000元，此款约定了还款期限及利率，到期后，经多次催要至今未还。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李耐庆答辩称：对借条无异议，借条载明的20000元，只借到19200元，800元现金是约定的利息，实际借款19200元，两个月之内的月息认可按3%，两个月之外的利息按法律规定，包括本金利息已偿还原告26000元，我已多付原告钱了，按法律规定计算原告还欠我钱。
被告秦晓华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，原告岳帮珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦分别系本案出借人徐俊忠之母、之妻、长女、次女、三女。徐俊忠于2016年7月27日因病去世。李耐庆与秦晓华是夫妻关系。2016年1月8日李耐庆通过案外人陈超介绍向徐俊忠借款，徐俊忠扣除当月利息实际给付李耐庆借款本金19200元，李耐庆为徐俊忠出具借条一份，并由李耐庆之妻秦晓华进行担保，借条载明“借条今借到徐俊忠人民币（大写）贰万元整，￥20000元。借款已收讫（其中，转账：￥19200元，现金：￥800元）。借款月利率4%（按月付息）借款期限2个月。注：1、逾期按每天收取借款总金额的3%违约金。2、借款人与担保人承担相同的还款责任，及因诉讼产生的一切费用和律师代理费。借款人李耐庆秦晓华担保人秦晓华。借款日期2016年1月8日。”另查明，李耐庆于2016年2月份至4月份每月均以现金方式经陈超周转支付给徐俊忠利息800元；李耐庆于2016年5月7日通过微信红包方式经陈超周转支付给徐俊忠5月份的利息900元；李耐庆于2016年6月16日通过支付宝转账方式经陈超周转支付给徐俊忠6月份利息900元；以上合计4200元。徐俊忠于2016年7月份突发疾病去世，徐俊忠的女婿鹿海洋以徐俊忠的名义向李耐庆索要借款。2017年1月22日10时33分，李耐庆通过余额宝转账方式支付给鹿海洋3000元；同日10时34分，李耐庆通过支付宝在其中国农业银行账户中转账4500元支付给鹿海洋；同日10时35分，李耐庆再次通过余额宝向鹿海洋转账2000元；同日11时9分，李耐庆通过支付宝在其中国农业银行账户中转账300元支付给鹿海洋；同日11时22分19秒，李耐庆通过微信转账方式支付给鹿海洋2200元；以上合计12000元。另外，李耐庆于2017年6月10日通过刷信用卡方式经陈超周转支付给鹿海洋9000元（实际支付8938.80元）。以上李耐庆还本付息25200元，各原告对此予以认可。庭审中，各原告自愿放弃律师代理费2600元的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述，原告举证的借条一张，被告举证的陈超书写的证明2份、向陈超通过微信、支付宝转账记录11份，向鹿海洋转账记录5份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李耐庆与徐俊忠之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中借条虽记载借款本金为20000元，但其中800元为利息，徐俊忠实际支付借款数额为19200元，庭审中各原告对此予以认可，因此本院认定借款本金为19200元。另外，庭审中，原告主张借期内利息按照月利率3%计算，因此，借期内（2016年1月8日至2016年3月7日）利息为1152元（19200元×3%×2个月=1152元）。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院对按照年利率24%计算利息的部分予以支持，对超出部分不予支持，2016年3月8日至2016年6月7日，逾期利息亦为1152元（19200元×2%×3个月=1152元），而李耐庆至2016年6月16日共支付徐俊忠4200元，扣除应支付的利息2304元，多支付的1896元应为偿还的本金，至此（2016年6月16日）李耐庆尚欠徐俊忠借款本金17304元。另外，2016年6月16日至2017年1月22日逾期利息按照7个月计算，逾期利息为1895.86元（17304元×2%×7个月=1895.86元），李耐庆于2017年1月22日支付鹿海洋12000元，扣除应支付的逾期利息1895.86元，偿还本金为10104.14元，尚欠借款本金7199.86元。2017年1月22日至2017年6月10日逾期利息按照5个月计算，逾期利息为719.99元（7199.86元×2%×5个月=719.99元），加上尚欠的本金7199.86元，本息合计尚欠7919.85元，李耐庆于2017年6月10日实际支付鹿海洋8938.80元，综上，李耐庆按照法律规定至此已超额支付借款本息，因此本院对其该诉讼请求不予支持。另外，原告自愿放弃代理费2600元，是对自己的诉讼权利自由处分，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳邦珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告岳邦珍、孟学清、徐倩、徐新、徐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解连杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初153号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年3月30日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提出公诉，本院于当日受理。实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日6时许，被告人刘某在邵阳市汽车东站附近皓宇网吧上网时趁被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6SPLUS手机盗走，刘某回到隆回县城后将手机以800元的价格销赃给他人。经邵阳市双清区价格认证中心认定，被盗的苹果6SPLUS手机于2018年2月10日基准日的市场价格为人民币2800元。2018年3月19日13时许，刘某在隆回县新飞翔网吧上网时被民警抓获。
另查明，2018年5月27日，被告人刘某的亲属代刘某赔偿被害人李某人民币3200元，李某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认证文件，现场方位示意图、平面图、概貌照，监控截图、光盘，发票照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事谅解书及领条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。但案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃民
二〇一八年七月十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初500号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：沈卜文，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告沈卜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月12日，原告上海一哥投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海一哥投资管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取35元，由上海一哥投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 庞珊影
二〇一八年二月十二日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?