wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00161号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年10月5日22时20分许，被告人张某驾驶车牌号为粤B×××××“奥迪”牌小型普通客车，酒后逆向行驶至福银高速公路福银向1378K＋400M处时，与徐某驾驶的鄂C×××××“翼虎”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖北省公安厅高警总队四支队郧西大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人的血样进行了提取，经酒精鉴定检测，被告人张某血液乙醇浓度为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，证实案件来源属受害人报案；2、证人徐某等人的证言，证实被告人在高速路上逆向行驶的过程；3、血样提取登记表等书证，证实被告人当时为醉酒状态；4、酒精检验鉴定报告；5、被告人的供述和辩解；6.户籍证明。
本院认为：被告人张某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，并且逆向行驶，造成双方车辆损坏和对方车辆内乘坐人员受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在高速路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人张某在案发后，积极给受害人治疗，并购买了一同样的车辆与受害人损坏的车辆予以兑换，弥补了受害人的车辆损失，取得受害人的谅解，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金缴纳时间从本判决生效后一个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈玉璐
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终285号
上诉人（原审原告）黄少亭，住内蒙古包头市。
委托代理人吴书堂，住包头市。
委托代理人李春祥，住包头市。
被上诉人（原审被告）神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人杨锦峰，该公司董事长。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人黄少亭因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴书堂、李春祥，被上诉人的委托代理人姜玮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在1990年因工受伤，直至2013年8月才由内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会评定了伤残等级，之后上诉人等一批老工伤人员一直向有关部门申请主张权利，应视为诉讼时效有中断情形，一审法院以上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当。一审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1851号民事判决。
二、发回包头市青山区人民法院重审。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张 景 文
附：本裁定引用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第99号
原告：翁源县亿成汽车服务有限公司，住所：翁源县官渡开发区翁城工业园。
法定代表人：梁家成，公司董事长。
被告：深圳市金龙飞物流有限公司，住所：深圳市盐田区东海大道南方明珠花园9栋401号。
法定代表人：何彬洪，公司董事长。
被告：叶伟宁，男，汉族，广东省东莞市人，公民身份号码：441900************。
本院在审理原告翁源县亿成汽车服务有限公司诉被告深圳市金龙飞物流有限公司、叶伟宁修理合同纠纷一案中，原告翁源县亿成汽车服务有限公司以已与被告深圳市金龙飞物流有限公司达成了和解协议，被告深圳市金龙飞物流有限公司已一次性支付了粤BK****重型半挂牵引车／粤BAL**挂重型半挂车的维修费和垫付费用￥150000元及本案诉讼费￥3933元合计￥153933元给原告翁源县亿成汽车服务有限公司，双方已了结本案为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，是依法处分自己诉讼权利的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县亿成汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3933元减半收取1966.50元由原告翁源县亿成汽车服务有限公司负担。
审判长 何 高 兴
审判员 胡 学 军
审判员 李锦龙二０一五年八月六日
书记员 王 志 廷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1715号
原告高锋，男，1970年9月2日出生，汉族，济南市启润广告公司文员，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告高锋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高锋于2016年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锋撤回起诉。
案件受理费1043元,减半收取521.5元，由原告高锋负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1715号
原告郑汉东，男，汉族，生于1973年9月，初中文化程度。
被告李玉海，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民。
本院在审理原告郑汉东诉与被告李玉海民间借贷纠纷一案中，原告郑汉东以被告李玉海下落不明为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑汉东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑汉东承担，本院预收原告的受理费退还87.5元。
审判员 龚占辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5984号
上诉人（原审被告）林紫祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人林紫祥因与被上诉人张文瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林紫祥的委托诉讼代理人郑磊、被上诉人张文瑞的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人林紫祥的上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案讼争款项并非借款，而系投资款，原审判决认定款项性质错误，属事实认定不清，导致产生错误判决，应裁定发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。二、本案讼争款项的性质应认定为投资款，而上诉人与被上诉人之间并无关于返还投资款的约定，上诉人不应当承担向被上诉人返还款项的义务。原审判决对相关证据的真实性认定错误，导致产生错误判决，属认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当予以纠正。综上所述，上诉人认为，本案讼争款项并非借款，而系投资款，而上诉人与被上诉人之间并无关于返还投资款的约定，上诉人不应当承担向被上诉人返还款项的义务。原审判决认定款项性质以及对相关证据的真实性认定错误，导致产生错误判决，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院应裁定发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人张文瑞答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、被上诉人以转账凭证提起的民间借贷诉讼，上诉人抗辩双方是投资关系，但并未提供证据证明，从原告提供的手机短信截图，可以看出原被告存在的借贷关系，被上诉人多次向上诉人催讨借款。3、上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求驳回上诉人维持原判。
一审法院认定事实：2013年12月6日原告转账20万元至被告林紫祥账户，2014年2月20日，原告转账10万元至被告林紫祥账户。后被告林紫祥转账10万元至原告账户。原告陈述其汇入被告林紫祥账户的30万元均是其出借给被告的借款，被告已向其还款10万元。被告林紫祥确认收到原告转账支付的30万元，被告提出该30万非借款系投资款，10万元系被告支付给原告的投资项目结算款。
本案争议焦点在于原告张文瑞转账至被告林紫祥账户的30万元，该款项的性质究竟是借款还是投资款。对该款的性质原、被告双方各执一词，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告张文瑞应当就其“有否出借30万元的主张”提供证据，被告林紫祥应当就其抗辩“原告的转账系投资”的事实存在承担证明责任。原告张文瑞在本案中已提供其向被告林紫祥转账30万元，被告林紫祥也确认收到30万元。原告提供的其向被告林紫祥催讨的短信截图，虽然被告对该短信截图的真实性不予确认，但是该短信截图中与原告短信往来的电话号码“133××××3188”与被告林紫祥提供给法院的其本人的电话号码一致，被告林紫祥也未提供相应的证据足以推翻原告手机短信截图。被告林紫祥主张原告转账给其的30万元系投资款，被告林紫祥该主张未提供证据证明，原告又不认可上述主张。关于被告支付给原告的10万元，被告抗辩系双方投资款结算，也未提供结算凭证，原告亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。被告林紫祥抗辩转账系双方之间的投资关系未提供证据证明，应由被告林紫祥承担举证不能的不利法律后果。结合本案原、被告的陈述和证据，即使林紫祥予以否认，但上述证据事实已相互印证出原告主张林紫祥有向其借款30万元这一事实，现原告自认被告已向其还款10万元，法院予以确认。从尊重事实和诚信、公平原则，原告的诉请被告偿还借款20万元应得到法院支持。原被告之间借款未约定利息，现原告诉请被告按年利率6%支付起诉之日至被告还清借款之日止的利息，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：被告林紫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张文瑞借款20万元及利息（利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清款项之日止）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实，有银行转账凭证和手机短信照片为据，借贷事实清楚，本院予以确认。上诉人诉称，本案讼争款项的性质为投资款而并非借款，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。上诉人提出讼争款项属于投资款，上诉人林紫祥不应向被上诉人承担返还责任，但上诉人未提供相应证据证明，也没有提供结算凭证，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4300元，由上诉人林紫祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第110号
原告刘子存，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人丁建军、刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告张保平，男，1964年3月7日出生，汉族，居民。
原告刘子存与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子存及其委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告张保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子存诉称，2011年11月2日，被告张保平向原告借款40万元，借款期限为1个月，口头约定的月息为6分。数日后，被告张保平又向原告借款10万元。同年12月5日，被告张保平又向原告借款10万元。上述三次借款共计60万元。经原告多次催要后，被告仅给付了同年11月、12月的利息6万元，剩余本息至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。
被告张保平未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告张保平向原告借款40万元，借款期限为1个月，并向原告出具了借条一份。该借条写明“今借刘子存现金肆拾万元整，期限1个月”。借款人张保平在该借条上签名，殷某、满某、梅某、张某作为担保人在该借条上签名，枣庄市运河纸业有限公司亦在担保人项下加盖了单位公章。该笔借款到期后，被告未能及时足额偿还。
另认定，上述借条上还添加两处“再加壹拾万元整”的内容。其中一处内容无落款日期、无签名。
本院认为，原告与被告之间的关于借款本金40万元的民间借贷关系，事实成立，内容合法，应受法律保护。被告张保平未在约定的时间内偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任并赔偿原告的利息损失。鉴于原、被告双方对该笔借款的利率并未明确约定，故被告张保平应当从借款期满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
对于在该借条上添加的两处“再加壹拾万元整”的内容，其性质如何认定的问题，本院认为，鉴于被告张保平未到庭，担保人亦未参加诉讼，其中一个“再加壹拾万元整”无落款日期及签名，且直接在借条上的添加行为亦不符合民间借贷的常理，故本院认为原告主张的总计20万元的两笔借款，事实不清，证据不充分，对该请求本院不予支持。原告待有新的证据证明该事实后可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告刘子存借款40万元及利息（利息从2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）；
二、驳回原告刘子存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3500元，共计13300元，由原告刘子存负担4000元，被告张保平负担9300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年六月二十八日
书记员 葛金梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第110号
原告刘子存，居民。
委托代理人丁建军、刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告张保平，居民。
原告刘子存与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子存及其委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告张保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子存诉称，2011年11月2日，被告张保平向原告借款40万元，借款期限为1个月，口头约定的月息为6分。数日后，被告张保平又向原告借款10万元。同年12月5日，被告张保平又向原告借款10万元。上述三次借款共计60万元。经原告多次催要后，被告仅给付了同年11月、12月的利息6万元，剩余本息至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。
被告张保平未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告张保平向原告借款40万元，借款期限为1个月，并向原告出具了借条一份。该借条写明“今借刘子存现金肆拾万元整，期限1个月”。借款人张保平在该借条上签名，殷宪才、满孝亮、梅庆福、张秀杰作为担保人在该借条上签名，枣庄市运河纸业有限公司亦在担保人项下加盖了单位公章。该笔借款到期后，被告未能及时足额偿还。
另认定，上述借条上还添加两处“再加壹拾万元整”的内容。其中一处内容无落款日期、无签名。
本院认为，原告与被告之间的关于借款本金40万元的民间借贷关系，事实成立，内容合法，应受法律保护。被告张保平未在约定的时间内偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任并赔偿原告的利息损失。鉴于原、被告双方对该笔借款的利率并未明确约定，故被告张保平应当从借款期满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
对于在该借条上添加的两处“再加壹拾万元整”的内容，其性质如何认定的问题，本院认为，鉴于被告张保平未到庭，担保人亦未参加诉讼，其中一个“再加壹拾万元整”无落款日期及签名，且直接在借条上的添加行为亦不符合民间借贷的常理，故本院认为原告主张的总计20万元的两笔借款，事实不清，证据不充分，对该请求本院不予支持。原告待有新的证据证明该事实后可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告刘子存借款40万元及利息（利息从2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）；
二、驳回原告刘子存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3500元，共计13300元，由原告刘子存负担4000元，被告张保平负担9300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年六月二十八日
书记员 葛金梅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩芹,女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住蓝田县华胥镇王坪村*组。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝田县公安局，住所地蓝田县玉泉路8号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人黄跃，该局华胥派出所民警。
再审申请人陈彩芹因诉蓝田县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第000227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彩芹申请再审称，证人证言不能证明申请人殴打刘金娃的事实，刘金娃的病历、检查报告单亦不能证明申请人殴打并致其受伤的事实。请求依法撤销（2014）蓝行初字第00017号行政判决、（2014）西中行终字第00227号行政判决并依法提起再审。
蓝田县公安局提交意见称，被申请人通过合法方式调查取证，在查清申请人殴打第三人事实的基础上，将拟作出处罚的事实、理由、依据及被处罚的权利告知申请人。因此，对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回申请人的再审诉讼请求。
本院认为，2014年6月10日，侯晓妮向蓝田县公安局书面报案称，刘金娃与陈彩芹发生撕扯时陈彩芹致刘金娃受伤。蓝田县公安局同日即受案，经调查取证、陈述、申辩告知后，于2014年7月1日作出对陈彩芹拘留五日的蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定书。蓝田县公安局所作涉诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。陈彩芹申请再审所称各证人证言及刘金娃的病历、检查报告单不能证明其殴打并致刘金娃受伤的理由，因陈彩芹不能提供证据证明，申请理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。
综上，陈彩芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈彩芹的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩芹,女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住蓝田县华胥镇王坪村*组。委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝田县公安局，住所地蓝田县玉泉路8号。法定代表人魏随康，该局局长。委托代理人杨锋，该局法制大队民警。委托代理人黄跃，该局华胥派出所民警。再审申请人陈彩芹因诉蓝田县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第000227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彩芹申请再审称，证人证言不能证明申请人殴打刘金娃的事实，刘金娃的病历、检查报告单亦不能证明申请人殴打并致其受伤的事实。请求依法撤销（2014）蓝行初字第00017号行政判决、（2014）西中行终字第00227号行政判决并依法提起再审。蓝田县公安局提交意见称，被申请人通过合法方式调查取证，在查清申请人殴打第三人事实的基础上，将拟作出处罚的事实、理由、依据及被处罚的权利告知申请人。因此，对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回申请人的再审诉讼请求。本院认为，2014年6月10日，侯晓妮向蓝田县公安局书面报案称，刘金娃与陈彩芹发生撕扯时陈彩芹致刘金娃受伤。蓝田县公安局同日即受案，经调查取证、陈述、申辩告知后，于2014年7月1日作出对陈彩芹拘留五日的蓝公（华）行罚决字（2014）496号行政处罚决定书。蓝田县公安局所作涉诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。陈彩芹申请再审所称各证人证言及刘金娃的病历、检查报告单不能证明其殴打并致刘金娃受伤的理由，因陈彩芹不能提供证据证明，申请理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。综上，陈彩芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈彩芹的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  马 燕二〇一五年七月二十一日书 记 员  铁梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2857号
罪犯谈际德，于江西省瑞昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬慈刑初字第895号刑事判决，以被告人谈际德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谈际德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谈际德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谈际德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈际德减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00283号
原告李某，职工。
委托代理人谢书免。
被告裴某甲，职业不详。
原告李某与被告裴某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢书免到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2012年1月18日经民政局自愿达成离婚协议。协议约定被告一次性给付原告经济帮助金1万元，含婚前女方娘家赞助男方建房给用5000元。被告至今未给付。故诉请法院判令被告给付原告经济补偿费1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月16举行结婚仪式并登记结婚，××××年××月××日生育一女裴某乙，后双方于2012年1月18日办理离婚登记手续，双方在协议中约定：夫妻双方婚后共同财产房屋及家具电器全部归男方所有，离婚后李某搬出另住，裴某甲一次性给予经济帮助1万元（含婚前女方娘家赞助男方建房费用5000元）。离婚后经原告多次催要，被告至今未付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、离婚协议书、调解协议书、（2014）睢王民初字第00490号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人经民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自已财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告裴某甲与原告李某离婚时就财产分割达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告裴某甲应当按照约定全面履行自已的义务，给付原告李某经济帮助金1元。经原告多次索要，被告对其拒不履行的行为应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告裴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某甲于本判决生效后十五日内给付原告李某经济帮助金1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00283号原告李某，职工。委托代理人谢书免。被告裴某甲，职业不详。原告李某与被告裴某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢书免到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2012年1月18日经民政局自愿达成离婚协议。协议约定被告一次性给付原告经济帮助金1万元，含婚前女方娘家赞助男方建房给用5000元。被告至今未给付。故诉请法院判令被告给付原告经济补偿费1万元，并承担本案的诉讼费用。被告裴某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月16举行结婚仪式并登记结婚，××××年××月××日生育一女裴某乙，后双方于2012年1月18日办理离婚登记手续，双方在协议中约定：夫妻双方婚后共同财产房屋及家具电器全部归男方所有，离婚后李某搬出另住，裴某甲一次性给予经济帮助1万元（含婚前女方娘家赞助男方建房费用5000元）。离婚后经原告多次催要，被告至今未付，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、离婚协议书、调解协议书、（2014）睢王民初字第00490号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方当事人经民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自已财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告裴某甲与原告李某离婚时就财产分割达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告裴某甲应当按照约定全面履行自已的义务，给付原告李某经济帮助金1元。经原告多次索要，被告对其拒不履行的行为应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某甲于本判决生效后十五日内给付原告李某经济帮助金1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初548号
原告：吕生龙（吕胜龙），汉族。
被告：谷小龙，男，汉族。
被告：梁丽艳，女，汉族。
被告：许建军，男，汉族。
被告：谷素英，女，汉族。
原告吕生龙诉被告谷小龙、梁丽艳、许建军、谷素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕生龙到庭参加了诉讼。被告谷小龙、梁丽艳经公告送达、被告许建军、谷素英经传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告谷小龙、梁丽艳系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。
原告诉称，我经营饲料生意，2011年5月26日至2011年11月23日，被告购买我的饲料，共计欠我饲料款131858元。2011年12月26日被告给我出具欠条。经我多次催要，至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告许建军、谷素英在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告谷小龙、梁丽艳经公告送达在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所提供的欠条的内容为：“5月26号—11月23号，共计结账欠胜龙131858元”落款时间为2011年12月26日，落款人为“南洋沟牛场许建军谷小龙”。该欠条中未加盖牛场印章。原告称该欠条为谷小龙所写，许建军的名字亦是谷小龙所写。原告庭审时称许建军与谷小龙是合伙关系，但未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿，原告所提供的欠条落款处虽为“南洋沟牛场许建军谷小龙”，但因原告称均是由谷小龙所写，而原告又未能提供证据证明许建军与谷小龙系合伙关系，因此原告所主张的该笔欠款应由谷小龙承担。被告梁丽艳因与谷小龙系夫妻关系，诉争款项发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告所主张的利息应自起诉之日（2016年5月5日）计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告许建军、谷素英经传票传唤、被告谷小龙、梁丽艳经公告送达，均无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷小龙、梁丽艳于本判决生效后十日内偿还原告吕生龙饲料款131858元及利息（自2016年5月5日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吕生龙对被告许建军、谷素英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告谷小龙、梁丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 竹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1869号
原告宋立旺，住平泉县。
被告王景彬，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告宋立旺与被告王景彬买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告宋立旺于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋立旺撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告宋立旺负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 宋悦媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00052号
原告：常晓伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽五星地产顾问机构有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
本院受理原告常晓伟诉被告安徽五星地产顾问机构有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓伟负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月十五日
书记员 徐莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第208-2号
申请执行人姜丽丽。
被执行人辛文。
被执行人王晓艳。
申请执行人姜丽丽诉被执行人辛文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊埠民初字第388号民事判决书，于2014年3月11日立案执行并向被执行人辛文、王晓艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人辛文拥有位于潍坊市坊子区欧美佳苑13号楼4-101室房产一处、位于昌乐县孤山街33号16号楼020776、020777、020778、020779、020780、020781、020782、020783、020784、020785、020796、020797、020798、020799号14套房产、鲁G×××××号丰田汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛文拥有的位于潍坊市坊子区欧美佳苑13号楼4-101室房产一处、位于昌乐县孤山街33号16号楼020776、020777、020778、020779、020780、020781、020782、020783、020784、020785、020796、020797、020798、020799号14套房产、鲁G×××××号丰田汽车壹辆。
二、被执行人辛文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年四月十五日
书记员 臧日霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第165号
原告：许某某，女，1986年5月16日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：朱某甲，男，1979年10月25日生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告许某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员邓建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2002年8月18日原告在外打工时与被告相识，并在一起同居生活。2004年8月21日生育长女朱某乙；2009年9月4日生育次女朱某丙。2008年9月9日补办结婚证。由于婚前原告年幼无知，对被告缺乏了解，没有感情基础，草率成婚。婚后夫妻之间性格不合，没有共同语言，难于沟通，经常为家庭琐事吵闹。两个女儿出生后，被告从不关心爱护，对女儿没有一点爱心，不尽父亲之责；被告对原告亦愈来愈冷漠，不尽丈夫之责，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费用各自承担；对婚姻期间所建房屋依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：婚前原、被告自由恋爱，经长达六年互相了解，自愿结合；婚后夫妻感情好，共同外出打工，从未打过架；婚姻现状是原告生活不检点，抛夫弃女离家出走，被告看在两个女儿的份上，只要原告认识和改正自己的错误，被告可以不计前嫌，恳请法院依法判决不准离婚。
原告许某某在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）结婚登记审查处理表，用于证明原、被告于2008年9月8日办理登记结婚手续，系合法夫妻。
被告朱某甲在举证期限内提交了以下证据：（1）被告身份证及结婚证，用于证明被告诉讼主体资格及原、被告于2008年9月8日登记结婚。（2）户口本，用于证明被告及婚生小孩基本信息。（3）照片一张，用于证明原告有第三者。（4）房屋拆迁补偿协议书、补偿清单及借款名单，用于证明夫妻共同财产房屋拆迁共得补偿款31万余元，夫妻共同债务40万元。
被告朱某甲对原告所举证据（1）、（2）无异议；原告许某某对被告所举证据（1）、（2）无异议，（3）、（4）有异议，认为照片是假的，拆迁补偿款应该有60多万元，共同债务不清楚。
本院经审核原、被告所举证据，认证如下：对原告所举证据（1）、（2）予以采信；对被告所举证据（1）、（2）予以采信，对证据（3）不予采信，对证据（4）房屋拆迁补偿协议书、补偿清单予以采信，共同债务不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
经审理查明：原、被告于2002年8月在一起打工时相识、相恋，不久即在一起同居生活。2004年8月21日生育长女朱某乙；2009年9月4日生育次女朱某丙。2008年9月8日补办结婚登记手续。婚初，夫妻双方感情较好，生育小孩后，常因家庭生活琐事发生争执。后原告独自一人外出打工，致使夫妻之间缺乏沟通，互相猜忌，产生隔阂，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结合，系合法婚姻，感情基础较好。闹离婚的主要原因是双方为家庭生活琐事缺乏沟通，缺少关心，只要双方相互体谅、相互尊重，多关心对方，夫妻感情是可以和好的。因原告提出离婚的证据和理由不足，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告许某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓建平
二〇一五年九月二日
书记员 李广兴
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第12号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月8日对原告肖殿刚作出简易130324100090574号行政处罚决定书认定，2012年4月8日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100090574号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第12号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月8日对原告肖殿刚作出简易130324100090574号行政处罚决定书认定，2012年4月8日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100090574号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月8日作出的简易130324100090574号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执793号
申请执行人陆志恩。
被执行人庄村。
申请执行人陆志恩与被执行人庄村买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆志恩于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付沙石款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日达成执行和解协议，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陆志恩撤回强制执行，（2016）浙0903执793号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 乐羽雷
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00558号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈X，男，1983年04月01日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日主动到汝南县公安局投案后被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月7日22时40分许，被告人陈X酒后驾驶一辆无车牌号的雅马哈牌二轮摩托车，行驶至汝南县娘娘巷十字路口西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈X血样中的乙醇含量为137.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人投案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，汝南县公安局交警大队民警邱峰、任国防出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈X主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 左龙飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01156号
申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路35号。
被执行人常熟市雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣。
申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司与被执行人常熟市雅士达时装有限公司定做合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）澄长商初字第0052号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市雅士达时装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司定作价款421851.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，保全费2770元，合计6580元，由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理，申请标的为428431.21元。
执行过程中，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人常熟雅士达时装有限公司于2014年8月28日给付申请执行人江阴市新大陆针织辅料有限公司5万元，于2014年9月底、10月底、11月底、12月底前分别给付申请执行人5万元、10万元、10万元、128431.21元。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书恢复执行。三、本案执行费6326元由被执行人负担，于2014年12月底前支付。之后被执行人履行了第一期付款义务，本案暂未执行到位378431.21元。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人已经履行了第一期付款义务，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄长商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶振球
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第835号
原告许梅英，女，1962年12月16日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告许梅英诉被告中华人民共和国公安部行政复议不予受理一案中，原告许梅英到庭后无正当理由不服从法庭开庭安排，导致庭审活动无法正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由许梅英负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 周红杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马星龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执237号
申请执行人孟某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人孟某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金40400元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 耿安强
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00040号
原告李玉华，男，汉族，1938年12月31日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市规划局渝中区分局，地址重庆市渝中区棉花街18号10楼。
法定代表人张一兵，局长。
原告李玉华诉被告重庆市规划局渝中区分局一案，由重庆市渝中区人民法院受理后，重庆市第五中级人民法院指定本院进行审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第39号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被告赤城县龙兴矿业有限公司。住所地赤城县。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人董某某。
被告赤城县第二建筑工程有限责任公司。住所地赤城县。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告赤城县龙兴矿业有限公司、赤城县第二建筑工程有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，原告于二〇一四年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已于被告赤城县龙兴矿业有限公司达成新的借新还旧转据手续，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费三万一千八百元由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初230号
原告：金克友，男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：时光辉，男，1971年8月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告金克友与被告时光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金克友的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告时光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日、2015年8月9日、2015年8月22日，被告分三次向原告借款合计300000元，并出具借条3份，双方口头约定借期五个月，月息1分。但被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告时光辉未作答辩。
原告余姚市金克友围绕诉讼请求依法提交借条3份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告时光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年6月17日、2015年8月9日、2015年8月22日出具借条3份，载明向原告借款100000元、100000元、100000元，合计300000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告时光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时光辉归还原告金克友借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告时光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 瑾
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00280号
申请执行人江苏凯兴塑化有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇井庄村委井庄村。
法定代表人梅金德，该公司董事长。
委托代理人吴丽斌，男，1975年10月8日生，汉族。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人张明新。
关于江苏凯兴塑化有限公司与张明新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）坛朱商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告张明新应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏凯兴塑化有限公司货款87842元，违约金21082元，合计108924元。诉讼费1239元由被告张明新负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人江苏凯兴塑化有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明新邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张明新未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人张明新的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人张明新已死亡；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月14日申请执行人江苏凯兴塑化有限公司以被执行人张明新已死亡、暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人张明新已死亡，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏凯兴塑化有限公司以被执行人已死亡、暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第856号
原告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司。
住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
组织机构代码：96596651-4。
负责人徐向东，总经理。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
委托代理人刘百光，该公司职工。
被告王欣，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住吉林省。
被告邯郸市邯山大洋汽车队。
住所地：邯郸市渚河路**号。
组织机构代码：L1481189-4。
法定代表人刘家群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人崔少波，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司（以下简称“联合网络公司”）与被告王欣、被告邯郸市邯山大洋汽车队（以下简称“邯山汽车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称“中保财险邯山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合网络公司的委托代理人程显仲、刘百光到庭参加诉讼，被告王欣、被告邯山汽车队、被告中保财险邯山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告邯山汽车队庭前向本院递交了书面民事答辩状。本案现已审理终结。
原告联合网络公司诉称，2014年11月21日，被告王欣驾驶被告邯山汽车队所有的冀DA61**重型半挂牵引车／冀DEB**挂重型普通半挂车在206国道沙河镇建国化工厂处倒车时驶入路外，将原山东省长途电信烟台传输局所有的线杆及光缆撞断。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王欣承担事故的全部责任。被告王欣驾驶的车辆在被告中保财险邯山公司投有交强险及商业三者险。原山东省长途电信烟台传输局在2015年1月已撤销，所有人员及资产全部划转给我公司。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿给我公司造成的经济损失7620元，诉讼费由被告承担。
被告王欣未答辩。
被告邯山汽车队书面辩称，涉案车辆的实际车主原系赵杰重，与我汽车队是协议服务关系。后赵杰重将车辆卖给了赵仁东，我与赵杰重之间的协议服务关系即解除。赵仁东购买车辆后未及时办理车辆所有权转移登记，依照《中华人民共和国侵权法》第五十条的规定，我公司依法不承担赔偿责任。涉案车辆在被告中保财险邯山公司投有交强险和商业三者险，原告主张的经济损失，应由保险公司赔偿，我公司亦不应承担赔偿责任。
被告中保财险邯山公司未答辩。
经审理查明，冀DA61**重型半挂牵引车／冀DEB**挂重型普通半挂车登记车主为被告邯山汽车队。2014年6月，被告邯山汽车队作为被保险人在被告中保财险邯山公司分别为冀DA61**半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），为冀DEB**挂半挂车投保了保险金额5万元的第三者责任保险（不计免赔率）。
2014年11月21日18时许，被告王欣持A2驾驶证驾驶冀DA61**重型半挂牵引车／冀DEB**挂重型普通半挂车在206国道沙河镇建国化工厂处倒车时驶入路外，与路外线杆发生碰撞，后线杆又与建国化工厂墙发生碰撞，造成车损，造成线杆及线杆附属设施损坏，造成绿化带受损，造成建国化工厂墙受损，致被告王欣伤。
2014年12月15日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出莱公交认字（2014）第1315-1号道路交通事故认定书认为，王欣未确保行车安全、未确认安全后倒车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王欣承担事故的全部责任。原告提供了道路交通事故认定书。
事故造成烟台传输局莱州分局线杆光缆受到损坏。2014年11月28日经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心对烟台传输局莱州分局线杆光缆损失价值进行评估，评估后认定损失价值为7620元。原告提交了莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
2015年1月原山东省长途电信烟台传输局的业务、人员整建制划转至市公司，实行属地化管理。烟台传输局莱州分局的线杆光缆产权由原告承接。原告提供了鲁联通企发（2015）23号文、烟联通人力（2015）28号文。
被告王欣、被告邯山汽车队、被告中保财险邯山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告邯山汽车队向本院递交追加诉讼当事人申请书一份、二手车买卖协议书复印件一份、赵仁东身份证复印件一份，被告邯山汽车队主张涉案车辆原所有人为赵杰重，2014年3月20日赵杰重将该车以130000元的价格卖给赵仁东，申请追加赵仁东为本案的被告。经质证，原告认为上述证据为复印件，对真实性不认可，且交警部门出具的事故责任认定书以及投保单均载明涉案车辆的车主为被告邯山汽车队。审理中，原告表示案件受理费50元，自己负担。
另查，本次交通事故亦造成莱州市东信网络工程有限公司线杆及线杆附属设施损坏，莱州市东信网络工程有限公司已提起诉讼，本院依法做出（2015）莱州沙民初字第240号民事判决书，判决被告中保财险邯山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元及超出强制保险限额范围的87100元，共计89100元。
本院认为，被告王欣驾驶车辆发生道路交通事故致原告所有的线杆光缆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故责任认定，正确、合法，本院依法予以采信。
原告为证实其损失提交莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。被告王欣、被告邯山汽车队、被告中保财险邯山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。故本院依法予以确认原告因道路交通事故造成的经济损失为7620元。
被告王欣驾驶的车辆在被告中保财险邯山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故同时造成莱州市东信网络工程有限公司线杆及线杆附属设施损坏，（2015）莱州沙民初字第240号民事判决书，已判决被告中保财险邯山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，故本案中原告的经济损失7620元应由被告中保财险邯山公司在商业三者险的责任限额内赔偿；因此本案中，被告王欣、被告邯山汽车队均不需另行承担赔偿责任，本院亦不再追加赵仁东为本案的被告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，三被告缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司经济损失7620元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琳娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初110号
原告宋某甲。
被告江某。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈智科适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告宋某甲、被告江某及其委托代理人ＸＸ礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2004年底相识于网络，××××年××月××日登记结婚，2009年6月21日生女儿宋某乙，婚后感情还好。2012年正月初六，因小孩的教育问题夫妻双方发生争执，自此夫妻双方间矛盾激化，从2013年7月23日至今，被告离开这个家近4年，对家庭不负责任，对小孩不负责任，给原告在生活与精神上造成很大的伤害。双方曾多次协商未果，为了原告以后的生活、小孩的健康成长，原告现诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月应出部分抚养费，教育费给婚生女儿；3.婚后建有一栋楼房，是原告父母出资大部分所建，与被告无关系，房子归原告所有。被告江某辩称，1.离婚可以，但婚生女儿宋某乙应归被告抚养，原告应每年支付生活费1万元，其余教育费、医疗费原、被告各半；2.依法分割夫妻共同财产及婚后建造的房屋一套，另外原告还应支付被告精神抚慰金2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件、婚生小孩宋某乙的户籍证明，拟证明原、被告系夫妻关系，婚生小孩的基本情况。被告对原告所举证据均无异议。
被告江某提供了劳动合同书，拟证明被告有稳定的收入，有能力承担照顾小孩责任。原告对被告的证据不予质证。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年底相识于网络，××××年××月××日登记结婚，2009年6月21日生女儿宋某乙，婚后感情尚好。2012年正月初六，因小孩的教育问题夫妻双方发生争执，从此夫妻间产生矛盾，自2013年7月23日夫妻双方分居至今。夫妻双方曾多次协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告婚后建有一栋两层楼，是在拆除原告父母原有平房的地基上建造的，目前没有办理房产权证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻双方共同生活期间，未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告江某离婚。
本案案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈智科
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第120-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人周志方，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕双燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人周志方、吕双燕征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鲤执审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人周志方、吕双燕案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人周志方、吕双燕案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第94号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第241号
申请执行人文庭许，住湖南省醴陵市。
被执行人廖清明，住湖南省醴陵市。
文庭许与廖清明民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文庭许于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：廖清明名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第01741号
原告：武增杰，女，汉族。
被告：高洋，女，汉族，无业。
本院在审理原告武增杰诉被告高洋民间借贷纠纷一案中，原告武增杰于2016年2月10日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求50万元至1万元。
本院认为，原告武增杰撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武增杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9925），减半收取25元，由原告武增杰负担。（原告已按照原诉讼前请求缴纳诉讼费9925元，原告申请变更诉讼请求为1万元，应退还原告武增杰9900元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 可
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第21号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月25日出生，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，同年12月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年1月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月24日3时许，被告人刘某在本市玄武区1912街区诺酒吧窃得被害人孙某现金人民币900元，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月24日3时许，被告人刘某在本市玄武区1912街区诺酒吧V10卡座，趁被害人孙某不备，从孙某放在身边的挎包内窃得现金人民币900元。次日，刘某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从刘某处扣押现金人民币400元并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人朱某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月7日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年一月十六日
见习书记员 张 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第839号
罪犯邓成德，男，1979年7月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专技文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯邓成德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万九千一百二十一元四角五分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二〇〇九年四月十三日经湖南省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二00九年四月十三日、二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3021号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：周世水，男，1962年8月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告周世水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年六月十四日
书记员 钟明友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2314号
原告刘彬，男，1978年3月26日出生，满族，住郑州市。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告王晓斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住郑州市。
被告党珺娜，女，1985年8月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，河南锦盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘彬诉被告王晓斌、党珺娜民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘彬负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年二月二日
书记员 王桂英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第846号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年9月30日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日被拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘×犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月20日2时许，殷×（另案处理）与徐×（男，33岁，黑龙江省人）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区南彩镇见面。当日4时许，徐×纠集马×（另案处理）等三人与殷×纠集的被告人刘×等十余人均持械在DNA商务连锁酒店内发生斗殴，造成该酒店液晶电视、显示器、数字专用话机，玻璃烟灰缸等物品被砸坏。在斗殴过程中，被告人刘×持沙袋击打马×头部，殷×持刀将马×背部扎伤。经鉴定，马×身体所受损伤构成轻伤；酒店损坏财物价值共计人民币3700元。被告人刘×后被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。刘×辩护人的辩护意见是：刘×系初犯，他人纠集到现场，主观恶性小，社会危害性小；如实供述犯罪事实；积极赔偿被害单位的经济损失，希望对刘×减轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日2时许，殷×（另案处理）与徐×（男，33岁，黑龙江省人）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区南彩镇见面。当日4时许，徐×纠集马×（另案处理）等三人与殷×纠集的被告人刘×等十余人均持械在DNA商务连锁酒店内发生斗殴，造成该酒店液晶电视、显示器、数字专用话机，玻璃烟灰缸等物品被砸坏。在斗殴过程中，被告人刘×持沙袋击打马×头部，殷×持刀将马×背部扎伤。经鉴定，马×身体所受损伤构成轻伤；酒店损坏财物价值共计人民币3700元。被告人刘×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐×的证言证实：其认识殷×，并在玩牌时向他借了2万元钱，打架当天与殷×电话里发生争吵，殷×要过来找其，其也打电话叫来马×、王×1、左×拿着打架用的工具等着殷×，他们三人知道去打架，双方发生殴斗，其被打伤。
2.证人左×的证言证实：当天其和徐×在一起，殷×打电话与徐×发生争执，其和徐×一起到了酒店，徐×还叫来马×和另外一个人，对方来后发生殴斗，对方追着其四人乱砍，后来他们就走了。
3.证人王×1的证言证实：当天其和马×在一起，接到徐×的电话拿了弩到DNA酒店，见到徐×和左×，徐×接电话与人争吵，挂断电话带着其等人到酒店外面，看见有20多人拿着砍刀等工具，徐×和领头的互骂并动手，对方的人就上来，其跑回酒店躲在吧台下，那些人就打其，还砸吧台，打服务员，后来对方的人走了，其在电梯里看见马×坐着，脸上都是血，就把马×送到医院，听见有人喊徐×被人捅了，其没有见到徐×。
4.证人马×的证言证实：当天其和王×1一起到了酒店见到徐×和左×，徐×说要和对方解决问题，对方来了20多人拿着刀和木棍，见面就骂。徐×用弩射对方，对方用刀砍，其和徐×跑回酒店，后背被人砍伤，后来就报警了，其就到医院看病了，看到监控录像其才知道用刀扎伤对方。
5.证人殷×的证言证实：2013年12月20日2时许，其因与徐×有债务纠纷电话里发生争执并约定见面，其给姜金龙、刘×打电话带着砍刀到徐×住的酒店，与徐×发生殴斗，其砍了徐×，也被徐×方砍伤后背。
6.证人于×的证言证实：殷×和徐×有债务纠纷，2013年12月19日傍晚，双方在电话里发生口角，殷×电话叫来人，一起找徐×，拿着工具打起来，其没有参与打架，后来听说殷×受伤。
7.证人袁×的证言证实：其是顺义区DNA商务连锁酒店前台收银员，2013年12月20日凌晨，徐×等四人开了一间房，10分钟后，他们从大厅出去，大概2分钟，他们从外面跑进来，后面有20多名男子拿着刀和棍子追进来打他们，其打电话告诉值班经理，经理就报警了，那些人都走了，其收银台的显示屏还有花盆等物被他们砸坏了。
8.证人王×2的证言证实：其是顺义区DNA商务连锁酒店的店长，2013年12月20日凌晨，其值班服务员打电话称酒店里有人打架，还把酒店前台砸了，有一方是住店的客人，另一方不知道是什么人，其就报警了。
9.被告人刘×的供述证实：当天是李浩说殷×找其有事，二人找到殷×，殷×说有人欠他钱不还，双方约好打架的地点，一共是五辆车到顺义一个宾馆，见到四个人，其中一人拿着弩，殷×拿着刀和拿弩的人互相骂，其这方人开始打对方，这四个人向宾馆跑，其用一个装着沙子的编织袋也去追打，打了对方岁数较大的男子头部，还踢了几脚，后来听说警察来了，就都上车跑了。
10.法医学人体损伤程度鉴定书证实殷×、左×身体所受损伤构成轻微伤，马×身体所受损伤构成轻伤。
11.现场勘验检查笔录、监控录像、法医物证鉴定书证实案发现场情况及现场二层楼道血迹和电梯内地面上血迹为马×所留。
12.价格鉴定结论书证实现场财物损坏的价值。
13.受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、户籍证明证实：被告人到案的经过及身份情况。
本案在审理过程中，被告人刘×赔偿DNA酒店经济损失共计人民币1850元。
本院认为：被告人刘×持械聚众打斗，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿给他人造成的经济损失，依法予以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜学禄
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第229号
申请人沧县人口和�划生育局。
被执行人徐国恒。
被执行人王福丽。
本院在执行沧县人口和计划生育局与徐国恒、王福丽夫妇征收社会抚养费一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县人口和计划生育局作出的沧征张官屯（2014）第7号《征收社会抚养费决定书》终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月一日
书记员 于金生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2528号
上诉人（原审被告）刘孟尚。
上诉人（原审被告）刘让瑞。
上诉人（原审被告）胡照飞。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审原告）巫焕娣。
委托代理人毛玉霞
上诉人刘孟尚、刘让瑞、胡照飞因与被上诉人巫焕娣确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第125号民事判决；
二、发回滑县人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2528号
上诉人（原审被告）刘孟尚，男，1971年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘让瑞，男，1963年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡照飞，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审原告）巫焕娣，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人毛玉霞。
上诉人刘孟尚、刘让瑞、胡照飞因与被上诉人巫焕娣确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第125号民事判决；
二、发回滑县人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文科
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01276号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吐尔逊·阿不都热西提，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。2011年7月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人吐尔逊·阿不都热西提犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人吐尔逊·阿不都热西提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人吐尔逊·阿不都热西提在本市江岸区江汉路与吉庆街路口的大东鞋店内，扒窃被害人吕某的钱包1个，钱包内有现金人民币1，600余元及身份证、银行卡等物。随后，被告人吐尔逊·阿不都热西提将现金人民币1，600元从钱包中拿出后，将钱包及银行卡、身份证等物丢弃。
同日20时30分许，被告人吐尔逊·阿不都热西提因形迹可疑，在本市江岸区江汉路铭新街路口被公安人员盘查时，公安人员从其身上查获现金人民币1，600元。随后，被告人吐尔逊·阿不都热西提主动交代了上述犯罪事实。上述赃款已发还被害人吕某。
上述事实，被告人吐尔逊·阿不都热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书、前科资料、情况说明等书证材料；被告人吐尔逊·阿不都热西提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊·阿不都热西提以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吐尔逊·阿不都热西提因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吐尔逊·阿不都热西提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吐尔逊·阿不都热西提能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人吐尔逊·阿不都热西提的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吐尔逊·阿不都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 江瑞芬
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执459号
申请执行人广西鹏辉商贸有限公司
被执行人钟岸鹏
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司
本院在执行广西鹏辉商贸有限公司申请执行与钟岸鹏、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人钟岸鹏、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司发出执行通知书，责令被执行人钟岸鹏、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人钟岸鹏、汕头市潮阳第二�筑总公司南宁分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司已履行生效法律文书（2015）西民二初字第166号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第277号
申请执行人陈玲琴，女，汉族，1951年5月21日出生。
被执行人张小凤，女，汉族，1961年6月25日出生。
被执行人程心津，男，汉族，1957年12月8日出生。
关于陈玲琴申请执行张小凤、程心津民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2564号民事调解书过程中，查明被执行人张小凤、程心津暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2564号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第277号
申请执行人李欣，女，1962年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇横道村十二组。
委托代理人马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人刘忠武，男，1969年4月4日生，汉族，延吉市环卫处职工，现住延吉市朝阳街光明市场对面。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3870号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘忠武返还申请执行人李欣购房款20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费300元；3、申请执行费204元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年3月2日，被执行人刘忠武自行支付申请执行人李欣22084元。申请执行人李欣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年三月二日
书记员 魏 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2449号
申请执行人南通市山泉工贸有限公司，组织机构代码：722838681，住如皋市长江镇通江路8号。
法定代表人尹秀梅，经理。
委托代理人周拥（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被执行人如皋市浩然粘合剂有限公司，组织机构代码：728024291，住如皋市长江镇通江路108号。
法定代表人王珏，经理。
被执行人王浩。
被执行人王珏。
南通市山泉工贸有限公司与如皋市浩然粘合剂有限公司、王浩、王珏追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋商，初字第0202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市山泉工贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本息302234.85元及利息，案件受理费6130元，执行费4435元（未预交），本院于2013年7月12日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人南通市山泉工贸有限公司反映：被执行人如皋市浩然粘合剂有限公司倒闭，无财产可供执行，王珏去向不明，王浩暂无可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 汤雪飞
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一四年七月九日
书记员 刘国军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执525-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李晓艳与朱国涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱国涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初427号
原告马观梅，女，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××0229。
被告钟小娟，女，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××0543。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告马观梅诉被告钟小娟健康权纠纷一案中，原告马观梅以和被告钟小娟庭外调解为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马观梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马观梅负担。
审判员 林小红
二〇一六年六月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审31号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人敬金梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2015]324号行政处罚决定书。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月12日作出象市监处[2015]324号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人敬金梅未办理营业执照从事推拿、按摩等经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：罚款1000元。申请执行人于2015年10月22日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月11日,申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月12日作出的象市监处[2015]324号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00031号
原告：芜湖长红金属有限公司，住所地芜湖市长江南路。
法定代表人：孔祥银，总经理。
委托代理人：邵克服，男，汉族，1965年2月20日出生，住芜湖市镜湖区东郊路。
被告：芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：吴贤春，职务不祥。
原告芜湖长红金属有限公司与被告芜湖万润机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克服到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起建立供货关系。2013年10月17日，被告确认尚欠原告货款121219元。现诉请法院判令被告给付原告货款121219元、并承担自2013年10月18日起以同期货款利率计算至判决生效之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交收货单（部分）及被告出具的欠条一份。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：原、被告双方自2012年起即存在口头买卖合同关系。2013年10月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：截止到2013年10月17日欠货款121219元。原告因催要货款未果，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告诉请被告自2013年10月18日起支付货款利息之请求，本院认为，法律规定债务履行期限不明确的，债权人可以随时请求债务人履行。因此，本院对原告此项诉请酌情调整为被告自2013年12月23日起向原告承担应付货款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万润机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖长红金属有限公司货款121219元，并自2013年12月23日起至本判决确定的给付货款之日、按人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1382元，财产保全费1020元，合计2402元，由被告芜湖万润机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成钢
二〇一四年二月十三日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。