wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第82号
原告高某甲，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告高某乙，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某乙，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某甲，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
原告高某甲、高某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲与被告刘某甲于2012年农历2月2日经人介绍订立婚约。原告方按照农村风俗，给付被告方见面礼1600元、大礼16000元。后双方因无共同语言而解除婚约。原告要求被告退还彩礼，但被告拒绝返还。二原告要求三被告返还彩礼17600元并互负连带责任。
被告辩称：订婚当天双方家长已有约定，男方悔婚女方不返还彩礼。被告刘某甲只收到原告大礼16000元，没有收到见面礼，按照当地风俗，经媒人的手回给原告1000元，被告实际收到原告彩礼15000元。后来高某甲给刘某甲打电话，说开饭店急需资金，要求刘某甲借给其1万元。当时被告家正在盖房，去邻居卢某某、王某乙家各借了5000元，2012年农历三月初六，刘某甲和其同学王某丙将1万元交给了高某甲，当时刘某甲认为双方已订婚，就没让高某甲写借条。被告要求原告高某甲返还借款1万元。双方解除婚约后，原告毁坏被告刘某甲名誉，给被告造成恶劣影响，被告要求原告方放电影，给被告刘某甲恢复名誉。原告提出退婚，应支付被告刘某甲精神损失费2万元。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告高某甲、高某乙要求被告刘某甲、刘某乙、王某甲返还彩礼17600元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告高某甲、高某乙户口本复印件各一份，证明原告身份；第二组：李某某、高某丙、高某丁、高某戊调查笔录各一份、订婚喜帖一份，证明原告高某甲与被告刘某甲订婚时，媒人是李某某，送彩礼的人是李某某、高某丙、高某丁、高某戊，原告给被告见面礼1600元、大礼16000元。
被告向本院递交的证据有：第一组：三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；第二组：媒人李某某证言一份（复印件），证明原告给付被告的彩礼是15000元；第三组：1、卢某某证言一份、王某乙证言一份，证明原告高某甲向被告刘某甲借钱开饭店，刘某甲让其父亲刘某乙找二人借钱1万元的事实；第四组：1、赵某某证言一份，2、王某丙证言一份，证明被告刘某乙所借的1万元钱经刘某甲的手于2012年农历三月初六交给原告高某甲的事实；第五组：被告刘某甲证言一份，证明订婚后被告刘某甲借给原告高某甲1万元及给高某甲5000元的事实。
庭审时，被告对原告递交的对第一组证据无异议。对第二组证据中的喜帖无异议；对李某某调查笔录异议认为，被告未收到见面礼1600元，并且返还给原告1000元，高某丙笔录无异议，其他2份调查笔录异议认为，原告没有给被告见面礼。原告高某甲向被告刘某甲借了1万元。
原告代理人对被告递交的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，是复印件，不能作为证据使用，李某某未给被告写过证言。第三、四组证据异议认为，证明内容虚假，原告从未借过被告钱。对第五组异议认为，内容虚假，原告没有借过被告钱，也没收到过被告钱。
本院认为，原告递交的第一组证据及第二组证据中的喜帖被告无异议，本院予以确认。第二组证据证据中高某丙的调查笔录被告无异议，本院予以确认；该组证据中李某某的证言材料为复印件，本院不予确认；高某丁、高某戊的调查笔录，与李某某出庭接受质询时的陈述有部分不一致，即李某某并未交予被告见面礼1600元，被告按习俗回给原告1000元，本院确认李某某出庭陈述的效力，即被告共收到原告彩礼15000元。
被告递交的第一组证据原告无异议，本院予以确认。被告递交的第二组证据为复印件，应以李某某的出庭陈述为依据，本院不予确认。被告递交的第三、四组证据及第五组证据中被告刘某甲称借给原告高某甲1万元与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本院不予确认。被告递交的第五组证据中被告刘某甲称给了原告高某甲5000元，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2012年农历2月2日，原告高某甲与被告刘某甲经李某某介绍订婚，订婚时按照农村风俗，原告给被告大礼16000元，被告回给原告1000元。后双方因故解除婚约。
本院认为，原告高某甲、高某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。原告高某甲与被告刘某甲订婚时原告给付被告彩礼现金15000元，本院酌定被告刘某甲、刘某乙、王某甲返还原告高某甲、高某乙婚约财产11000元。被告刘某甲称已借给原告高某甲1万元，被告搜集相关证据后可另行主张权利。被告刘某甲称给了高某甲5000元，因未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予支持。被告要求原告恢复名誉，不属于本案审理范围。被告刘某甲要求因双方解除婚约原告应赔偿其精神损失费2万元，因无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某甲、高某乙婚约财产11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、王某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高某甲、高某乙负担60元，被告刘某甲、刘某乙、王某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第82号
原告高某甲，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
原告高某乙，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1954年12月16日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1956年12月16日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
原告高某甲、高某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲与被告刘某甲于2012年农历2月2日经人介绍订立婚约。原告方按照农村风俗，给付被告方见面礼1600元、大礼16000元。后双方因无共同语言而解除婚约。原告要求被告退还彩礼，但被告拒绝返还。二原告要求三被告返还彩礼17600元并互负连带责任。
被告辩称：订婚当天双方家长已有约定，男方悔婚女方不返还彩礼。被告刘某甲只收到原告大礼16000元，没有收到见面礼，按照当地风俗，经媒人的手回给原告1000元，被告实际收到原告彩礼15000元。后来高某甲给刘某甲打电话，说开饭店急需资金，要求刘某甲借给其1万元。当时被告家正在盖房，去邻居卢某某、王某甲家各借了5000元，2012年农历三月初六，刘某甲和其同学王某乙将1万元交给了高某甲，当时刘某甲认为双方已订婚，就没让高某甲写借条。被告要求原告高某甲返还借款1万元。双方解除婚约后，原告毁坏被告刘某甲名誉，给被告造成恶劣影响，被告要求原告方放电影，给被告刘某甲恢复名誉。原告提出退婚，应支付被告刘某甲精神损失费2万元。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告高某甲、高某乙要求被告刘某甲、刘某乙、王某甲返还彩礼17600元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告高某甲、高某乙户口本复印件各一份，证明原告身份；第二组：李某某、高某丙、高某丁、高某戊调查笔录各一份、订婚喜帖一份，证明原告高某甲与被告刘某甲订婚时，媒人是李某某，送彩礼的人是李某某、高某丙、高某丁、高某戊，原告给被告见面礼1600元、大礼16000元。
被告向本院递交的证据有：第一组：三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；第二组：媒人李某某证言一份（复印件），证明原告给付被告的彩礼是15000元；第三组：1、卢某某证言一份、王某甲证言一份，证明原告高某甲向被告刘某甲借钱开饭店，刘某甲让其父亲刘某乙找二人借钱1万元的事实；第四组：1、赵某某证言一份，2、王某乙证言一份，证明被告刘某乙所借的1万元钱经刘某甲的手于2012年农历三月初六交给原告高某甲的事实；第五组：被告刘某甲证言一份，证明订婚后被告刘某甲借给原告高某甲1万元及给高某甲5000元的事实。
庭审时，被告对原告递交的对第一组证据无异议。对第二组证据中的喜帖无异议；对李某某调查笔录异议认为，被告未收到见面礼1600元，并且返还给原告1000元，高某丙笔录无异议，其他2份调查笔录异议认为，原告没有给被告见面礼。原告高某甲向被告刘某甲借了1万元。
原告代理人对被告递交的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，是复印件，不能作为证据使用，李某某未给被告写过证言。第三、四组证据异议认为，证明内容虚假，原告从未借过被告钱。对第五组异议认为，内容虚假，原告没有借过被告钱，也没收到过被告钱。
本院认为，原告递交的第一组证据及第二组证据中的喜帖被告无异议，本院予以确认。第二组证据证据中高某丙的调查笔录被告无异议，本院予以确认；该组证据中李某某的证言材料为复印件，本院不予确认；高某丁、高某戊的调查笔录，与李某某出庭接受质询时的陈述有部分不一致，即李某某并未交予被告见面礼1600元，被告按习俗回给原告1000元，本院确认李某某出庭陈述的效力，即被告共收到原告彩礼15000元。
被告递交的第一组证据原告无异议，本院予以确认。被告递交的第二组证据为复印件，应以李某某的出庭陈述为依据，本院不予确认。被告递交的第三、四组证据及第五组证据中被告刘某甲称借给原告高某甲1万元与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本院不予确认。被告递交的第五组证据中被告刘某甲称给了原告高某甲5000元，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2012年农历2月2日，原告高某甲与被告刘某甲经李某某介绍订婚，订婚时按照农村风俗，原告给被告大礼16000元，被告回给原告1000元。后双方因故解除婚约。
本院认为，原告高某甲、高某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。原告高某甲与被告刘某甲订婚时原告给付被告彩礼现金15000元，本院酌定被告刘某甲、刘某乙、王某甲返还原告高某甲、高某乙婚约财产11000元。被告刘某甲称已借给原告高某甲1万元，被告搜集相关证据后可另行主张权利。被告刘某甲称给了高某甲5000元，因未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予支持。被告要求原告恢复名誉，不属于本案审理范围。被告刘某甲要求因双方解除婚约原告应赔偿其精神损失费2万元，因无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、王某甲于本判决生效后十日内返还原告高某甲、高某乙婚约财产11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、王某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高某甲、高某乙负担60元，被告刘某甲、刘某乙、王某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第82号
原告高某某，男，汉族，住民勤县。
委托代理人杨某某，男，汉族，住兰州市。
被告王某某，女，汉族，住民勤县。
委托代理人王某某，男，汉族，住民勤县，系被告王某某之父。
委托代理人李某某，女，汉族，住民勤县，系被告王某某之母。
本院于2013年12月20日立案受理了原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨某某、被告王某某的委托代理人王某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告诉称：2007年，我与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月21日办理了结婚登记手续。婚姻期间，我的工作地点在乡下，被告一直在县城经营文化用品店，双方共同生活的时间较少，性格严重不合，经常因琐事争吵，我一直予以忍让。到2013年5月，我与被告争吵后开始分居生活。现我与被告的感情已破裂，要求判决解除我与被告的婚姻关系，并平均分割家庭共同财产、依法分担家庭共同债务。
被告辩称；1、不同意与原告解除婚姻关系；2、要求原告如实陈述家庭共同财产及债务；3、要求原告提供双方发生矛盾过程的书面材料。
经审理查明：原、被告于2007年夏天经薛某介绍认识，同年农历6月28日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年9月21日补办了结婚登记手续。婚后，原告在乡下工作，被告在民勤县县城经营文化用品生意。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，并分割家庭共同财产、分割家庭共同债务。
上述事实有原告及被告代理人的陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。现原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，造成家庭不睦，双方的感情不符合解除婚姻的条件，原、被告有继续和好的可能，为了维护家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一四年二月十六日
书 记 员 马 娟
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第82号
原告：朱仕国，男，汉族，住民丰县尼雅镇某村，职业：个体。
被告：中华联合保险公司民丰县营销服务部
住所地：民丰县某路*号。
法定代表人：麦提喀斯木*阿卜杜拉，男，维吾尔族，任该营销服务部经理。
本院受理原告朱仕国诉被告中华联合保险公司民丰县营销服务部买卖合同纠纷一案，被告于开庭前将购买原告家具货款给付完毕。鉴于原告提出书面撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，依照本法第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告朱仕国撤诉。
案件受理费50元，减半收取即为25元由原告负担。
审判员 闫建宁
二〇一四年六月十七日
书记员 肖旭东
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第82号原告：朱仕国，男，汉族，住民丰县尼雅镇某村，职业：个体。被告：中华联合保险公司民丰县营销服务部住所地：民丰县某路*号。法定代表人：麦提喀斯木·阿卜杜拉，男，维吾尔族，任该营销服务部经理。本院受理原告朱仕国诉被告中华联合保险公司民丰县营销服务部买卖合同纠纷一案，被告于开庭前将购买原告家具货款给付完毕。鉴于原告提出书面撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，依照本法第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告朱仕国撤诉。案件受理费50元，减半收取即为25元由原告负担。审判员  闫建宁二〇一四年六月十七日书记员  肖旭东
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第22号
上诉人（原审原告）彭善铁
法定代理人毛剑云
委托代理人刘世亮
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区民政局
法定代表人唐杰晖，男，局长。
委托代理人秦苏东
原审第三人成林秀
委托代理人杨艳龙
上诉人彭善铁因婚姻行政登记一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年四月四日作出的（2014）永冷行初字第4号行政判决，于2014年4月14日向永州市冷水滩区人民法院提起上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年4月30日向本院移送案卷，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人彭善铁的法定代理人毛剑云及委托代理人刘世亮，被上诉人永州市冷水滩区民政局的委托代理人秦苏东，原审第三人成林秀及其委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人彭善铁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭善铁向本院撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭善铁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭善铁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1885号
原告:太湖县周果商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县周果商贸有限公司（以下简称“周果公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周果公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据周果公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
周果公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款125000元,诉讼过程中将货款数额变更为44020.34元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购食品等，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款44020.34元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年8月，金润万家公司成立后，多次从周果公司采购食品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠周果公司的货款44020.34元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有周果公司提交的营业执照、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周果公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠周果公司44020.34元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务，依法应承担相应的民事责任，故周果公司要求金润万家公司清偿货款44020.34元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县周果商贸有限公司货款44020.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告太湖县周果商贸有限公司负担910元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担490元；财产保全申请费1145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1885号
原告:太湖县周果商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工
本院在审理原告太湖县周果商贸有限公司诉被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县周果商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县周果商贸有限公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初539号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李诒军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告黄某在2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常说出一些伤害原告自尊、诋毁原告亲人朋友，诅咒原告家人的话，且经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改；加上原、被告双方性格不合，自2016年2月开始分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。因此，原告向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、铃木雨燕轿车（约人民币5万元）归原告所有，各自经手的债务各自承担；3、被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计人民币1万元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。夫妻之间吵架很正常，并不能说明吵架就是感情已破裂；原告在诉讼状上陈述的不尊重原告的情况是不存在的，也没有诋毁原告家人的事实，吵架的时候无意中说一些过激的话也属正常；夫妻之间也不存在原告所讲的精神损失和名誉损失的情况；加之铃木雨燕轿车是在婚后购买的，应属于婚后财产，系双方共同所有；其实，被告与原告发生矛盾的主要原因是因为结婚时间短，双方还需要磨合，加上被告又在异地工作，没有每天和原告生活在一起，所以因为一些小事争吵也是可以理解的。综上，被告与原告的感情没有破裂，夫妻双方还是有感情的，仍然有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2014年8月认识并确立恋爱关系，于2015年4月7日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J360724-2015-000835。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，原告遂于2016年6月1日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明、车辆行驶证、收据及交易明细、双方短信交流内容以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原、被告当庭陈述双方在婚后感情尚可。后因家庭琐事，双方产生矛盾，偶有争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中倍加珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一六年八月二日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初539号原告李某。被告黄某。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李诒军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告黄某在2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常说出一些伤害原告自尊、诋毁原告亲人朋友，诅咒原告家人的话，且经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改；加上原、被告双方性格不合，自2016年2月开始分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。因此，原告向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、铃木雨燕轿车（约人民币5万元）归原告所有，各自经手的债务各自承担；3、被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计人民币1万元。4、案件诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，被告不同意离婚。夫妻之间吵架很正常，并不能说明吵架就是感情已破裂；原告在诉讼状上陈述的不尊重原告的情况是不存在的，也没有诋毁原告家人的事实，吵架的时候无意中说一些过激的话也属正常；夫妻之间也不存在原告所讲的精神损失和名誉损失的情况；加之铃木雨燕轿车是在婚后购买的，应属于婚后财产，系双方共同所有；其实，被告与原告发生矛盾的主要原因是因为结婚时间短，双方还需要磨合，加上被告又在异地工作，没有每天和原告生活在一起，所以因为一些小事争吵也是可以理解的。综上，被告与原告的感情没有破裂，夫妻双方还是有感情的，仍然有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告黄某于2014年8月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J360724-2015-000835。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，原告遂于2016年6月1日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明、车辆行驶证、收据及交易明细、双方短信交流内容以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原、被告当庭陈述双方在婚后感情尚可。后因家庭琐事，双方产生矛盾，偶有争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中倍加珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李诒军二〇一六年八月二日代理书记员  方绍利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22739号之一
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人周智勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道西侧。
法定代表人：张海龙。
被告：邢志杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：赵立安，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司、邢志杰、赵立安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因案情复杂，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22739号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人周智勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道西侧。法定代表人：张海龙。被告：邢志杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：赵立安，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司、邢志杰、赵立安保险人代位求偿权纠纷一案，被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：三被告住所地均在吴桥县境内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是吴桥县人民法院。综上，本案应移送至吴桥县人民法院审理。经审查，本院认为，保险人提起代位求偿权诉讼的，应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系是公路货物运输合同关系，由被告为上海佐恩物流有限公司承运货物自上海市闵行区都会路XXX号运送至北京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现运输始发地为都会路XXX号，在上海市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一六年八月二十九日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3809号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：李少辉，该社主任。
委托诉讼代理人：冯科铭，该社职工。
被告：丁华睿，女，生于1973年3月11日，汉族，住唐河县。
被告：李飒，女，生于1981年8月23日，汉族，住唐河县。
被告：陈玉东，男，生于1969年7月3日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告丁华睿、李飒、陈玉东为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文山
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨志体
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3079号
原告柳海军，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人冯国栋。
委托代理人赵倩，女，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。
原告柳海军与被告湖南美轮商业经营管理有限公司（以下简称美轮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳海军请求判令：1、被告立即向原告退还27680元（租金履约保证金20000元、管理服务费履约保证金2670元、质量保证金5000元、IC电卡押金10元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告美轮公司答辩要点：被告对事实和原告的诉讼请求均没有异议，请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年11月11日，被告美轮公司（甲方）与原告柳海军（乙方）订立了巴布豆、童天两个品牌的童鞋的《联营合同》，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。当日，柳海军按照合同约定预交了租金履约保证金20000元、管理服务费履约保证金2670元、质量保证金5000元，共计27670元；进柜后办理了10元的IC电卡。合同到期后，2018年1月9日美轮公司通知柳海军前去办理撤柜手续，美轮公司向柳海军出具巴布豆交款明细（内部参考止2017-12-29），具体内容为：应交27680元（租金履约保证金20000元、管理服务费履约保证金2670元、质量保证金5000元、IC电卡押金10元），已交27680元，应退/补交金额27680元。柳海军确认无误后签名捺印。双方签订的《联营合同》附件《专柜合同主要交易条款》第6点附加条款第⑤点约定，合同终止后的90日内，管理公司应将剩余的保证金（如有）无息退还柳海军。但美轮公司并未如期退还上述27680元，柳海军遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：柳海军与美轮公司签订的《联营合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。柳海军在双方签订合同时向美轮公司预交的租金履约保证金20000元、管理服务费履约保证金2670元、质量保证金5000元，IC卡押金10元，共计27680元，柳海军在合同期内无任何违约行为，现合同于2017年12月31日期满后，双方已办理了撤柜手续，美轮公司应按照合同约定向柳海军退还上述款项，故对柳海军要求美轮公司退还27680元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳海军支付27680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告湖南美轮商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年六月十二日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初301号
原告：张新，男，汉族，1974年10月1日，河南省淮滨县栏杆镇街道教育家属院。
委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳市聚宏电子科技有限公司(以下简称聚宏公司)
法定代表人：岳彩忠，系聚宏公司总经理。
地址：深圳市光明新区白花洞第一工业区B14号C栋九楼902。
被告：岳彩忠，男，1985年1月2日，河南省台前县侯庙镇岳楼村326号，住深圳市光明新区。系深圳市聚宏电子科技有限公司合伙人。
被告：任行荣，男，1975年9月27日，住河南省淮滨县，系深圳市聚宏电子科技有限公司合伙人，
委托代理人：李静，女，汉族，1974年5月22日，河南省淮滨县。系任行荣的妻子，特别授权。
原告张新诉被告聚宏公司、岳彩忠、任行荣合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年3月29日由审判员尹勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人张洪乾、被告任行荣的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告聚宏公司、岳彩忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2015年，我在被告岳彩忠、任行荣为股东的聚宏公司工作，9月被告购买机器和材料从我处借款38500元，欠我工资9000元，2015年9月21日岳彩忠、任行荣为我出具明细表一张，并约定2015年10月底起分三个月付清，但至今未付。诉求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47500元；2、要求被告支付47500元资金自2015年11月1日起至2016年4月30日占用期间的利息1425元，2016年5月1日至实际支付之日止的占用利息按照年利率6%计算。
被告任行荣答辩称，任行荣作为员工也好，作为股东也好，这个钱不应该是我还，我不欠原告钱。
被告岳彩忠庭前就原告提供的明细表表示需要回去核查，但是本次开庭没有到庭也没有告知核查情况。
被告聚宏公司未答辩。
经审理查明，被告岳彩忠、任行荣为股东在深圳市光明新区白花洞第一工业区B14号C栋九楼902开办深圳市聚宏电子科技有限公司，法定代表人岳彩忠，总经理。原告张新为聚宏公司员工，工作中，张新为聚宏公司购买分阻机预付款17500元，购买铜箔款21000元，工资9000元。上述三项双方于2015年9月21日由任行荣制作一明细表，岳彩忠签字审核。双方约定2015年10月底起分三个月付清，但至今未付。
本院认为，原告张新为聚宏公司员工，工作中聚宏公司同原告张新产生的经济往来，双方己经结算，并确立了合同关系，岳彩忠、任行荣的行为属职务行为，聚宏公司应对二人的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市聚宏电子科技有限公司于本判决生效10日内支付张新应付借款47500元。
驳回原告张新的其它诉讼请求。
驳回原告张新对岳彩忠、任行荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元由被告深圳市聚宏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年四月七日
书记员 刘慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初777号
原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一路西段1号，统一社会信用代码证：91411600875410913。
负责人:刘宜勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶振、李志德，系该行员工。
被告：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路6号，统一社会信用代码证：91411621796771109K。
法定代表人:郝峥，系该公司经理。
被告：扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会，住所地：扶沟县城昌盛路扶沟县财政局院内，统一社会信用代码证：91411621796771109K。
法定代表人:吕国平，系该公司经理。
被告：郝峥，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省扶沟县。
被告：何九梅，女，汉族，1970年10月12日生，住河南省扶沟县。
被告：扶沟县恒力缸盖有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区管委会六楼，统一社会信用代码证：91411621755162200Y。
负责人:毛照红，系该公司经理。
被告：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城北关街，统一社会信用代码证：91411621745751394Q。
负责人:郝士民，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告扶沟中泰气缸盖有限公司、扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会、郝峥、何九梅、扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扶沟中泰气缸盖有限公司偿还借款本息15281716.29元；2、请求判令被告扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；3、请求判令被告郝峥对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；4、请求判令被告何九梅对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；5、请求判令被告扶沟县恒力缸盖有限公司对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；6、请求判令被告河南省力神机械有限公司对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，我行向被告扶沟中泰气缸盖有限公司发放两笔再融资贷款，由扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会100%补偿金保证，扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司等单位提供第三方担保，由郝峥、何九梅等两人提供自然人保证。贷款到期后，扶沟中泰气缸盖有限公司及保证人未能如约还款。故起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告扶沟中泰气缸盖有限公司、扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会、郝峥、何九梅、扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均因原址查无此人、电话无人接听、信息不回为由被退回。原告中国建设银行股份有限公司周口分行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费56749元，退回原告中国建设银行股份有限公司周口分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月十四日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初777号原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一路西段1号，统一社会信用代码证：91411600875410913。负责人:刘宜勇，系该行行长。委托诉讼代理人：叶振、李志德，系该行员工。被告：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路6号，统一社会信用代码证：91411621796771109K。法定代表人:郝峥，系该公司经理。被告：扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会，住所地：扶沟县城昌盛路扶沟县财政局院内，统一社会信用代码证：91411621796771109K。法定代表人:吕国平，系该公司经理。被告：郝峥，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省扶沟县。被告：何九梅，女，汉族，1970年10月12日生，住河南省扶沟县。被告：扶沟县恒力缸盖有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区管委会六楼，统一社会信用代码证：91411621755162200Y。负责人:毛照红，系该公司经理。被告：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城北关街，统一社会信用代码证：91411621745751394Q。负责人:郝士民，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告扶沟中泰气缸盖有限公司、扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会、郝峥、何九梅、扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扶沟中泰气缸盖有限公司偿还借款本息15281716.29元；2、请求判令被告扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；3、请求判令被告郝峥对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；4、请求判令被告何九梅对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；5、请求判令被告扶沟县恒力缸盖有限公司对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；6、请求判令被告河南省力神机械有限公司对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任；7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，我行向被告扶沟中泰气缸盖有限公司发放两笔再融资贷款，由扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会100%补偿金保证，扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司等单位提供第三方担保，由郝峥、何九梅等两人提供自然人保证。贷款到期后，扶沟中泰气缸盖有限公司及保证人未能如约还款。故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告扶沟中泰气缸盖有限公司、扶沟县中小企业助保贷贷款管理委员会、郝峥、何九梅、扶沟县恒力缸盖有限公司、河南省力神机械有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均因原址查无此人、电话无人接听、信息不回为由被退回。原告中国建设银行股份有限公司周口分行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的起诉。案件受理费56749元，退回原告中国建设银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年二月十四日书记员 贾莉莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce1ca29-4b80-41d6-8c8d-211bf7044e06&imgId=NWNlMWNhMjktNGI4MC00MWQ2LThjOGQtMjExYmY3MDQ0ZTA2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更281号
罪犯罗长清，男，满族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人罗长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年7月24日起至2023年7月23日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。2011年9月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第373号、（2015）呼刑执字第249号刑事裁定书，对罪犯罗长清减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。累计减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月24日起至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期四年十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗长清在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗长清在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长清在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月24日起至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更281号罪犯罗长清，男，满族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人罗长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年7月24日起至2023年7月23日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。2011年9月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日，分别作出（2013）呼刑执字第373号、（2015）呼刑执字第249号刑事裁定书，对罪犯罗长清减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。累计减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月24日起至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期四年十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯罗长清在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗长清在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长清在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯罗长清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月24日起至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01125号
原告姜山，男，汉族。
被告李兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
代表人李杰，系该公司经理。
原告姜山与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告李兵到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姜山诉称，2014年11月30日9时许，被告李兵驾驶京P5W8**号小型普通客车左转弯驶入长青路时，与沿长青路由北向南行驶原告姜山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告姜山受伤，车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告姜山负次要责任，被告李兵负主要责任。被告李兵驾驶京P5W8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。此事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了身体和财产损失。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费4661.00元、误工费2050.00元、伙食补助费1000.00元、陪护费2525.00元、交通费200.00元、电动车损失2000.00元，计款10236.00元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李兵承担赔偿责任。
被告李兵辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。他不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00854号道路交通事故认定书。证明2014年11月30日9时许，被告李兵驾驶京P5W8**号小型普通客车左转弯驶入长青路时，与沿长青路由北向南行驶原告姜山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告姜山受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告姜山负次要责任，被告李兵负主要责任。
被告李兵质证无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左臀部软组织伤”住院治疗25天的治疗过程。
被告李兵质证对证据的真实性没有异议，应由被告保险公司承担原告的损失。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4460.70元及具体的费用支出详情。
被告李兵质证对证据的真实性没有异议，应由被告保险公司承担。
4、交通费收据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
5、宁城县东胜汽车修理厂收据。证明原告支付施救费100.00元、存车费40.00元。
6、修车发票、明细。证明原告支付电动车修理费800.00元。
被告李兵对证据4、5、6质证均无异议。
被告李兵为支持其主张向本院提交证据及原告质证意见台下：
1、单据5枚。证明他为原告垫付了医疗费447.10元。
2、保险单抄件2份。证明他在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
原告质证均无异议。
被告保险公司未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月30日9时许，被告李兵驾驶京P5W8**号小型普通客车左转弯驶入长青路时，与沿长青路由北向南行驶原告姜山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告姜山受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告姜山负次要责任，被告李兵负主要责任。被告李兵驾驶京P5W8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院25天，诊断为：“左臀部软组织伤”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费4460.70元，误工费2050.00元（82.00元／天×25天）、伙食补助费1000.00元（40.00元／天×25天）、陪护费2531.00元（101.24元／天×25天）、交通费200.00元、修车费820.00元、施救费100.00元、存车费40.00元。事故发生后，被告李兵为原告姜山垫付医疗费447.10元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李兵驾驶机动车上道路行驶，转弯时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定。其行为对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告李兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按被告李兵的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费、施救费、存车费的主张成立，本院予以支持。原告的合理损失均在交强险和商业三者险理赔限额内，原告要求被告李兵赔偿其损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜山的医疗费4460.70元、住院伙食补助费1000.00元，计款5460.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部在交强险医疗费项下赔偿；
二、原告姜山的误工费2050.00元、陪护费2531.00元、交通费200.00元、计款4781.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告姜山的修车费820.00元、施救费100.00元、存车费40.00元。计款960.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计11201.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部于判决生效后立即支付给原告10754.60元，支付给被告李兵447.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由原告负担160.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部负担370.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部负担的诉讼费370元，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年四月二日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01125号
原告朱某某，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告叶某某，女，1983年7月4日出生，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告朱某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告叶某某于2013年4月5日从原告处借款25000元，并由被告向原告出具30000元借条一份（因被告要求向原告借30000元，原告当时只有25000元，原告提出要修改借条，被告称没关系）。过后不久，被告向原告偿还了5000元，原告多次向被告催收剩余20000元欠款，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶某某未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明，2013年4月5日，被告叶某某以资金周转困难为由，向原告朱某某借款30000元，并于当日出具借条一张，借条内容为“今借朱某某￥30000元整叶某某2013.4.5号”。原告朱某某庭审中称，当日因仅凑25000元交与被告叶某某后，见其出具条据为30000元，要求更改借条，被告叶某某称没有关系。约一个星期后，被告主动找到原告偿还了5000元。余款20000元原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、催收信息、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告朱某某与被告叶某某之间的债权债务关系明确，被告叶某某向原告朱某某借款25000元，剩余20000借款未偿还属实，被告叶某某应当依约及时偿还借款。被告叶某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某向原告朱某某偿还借款本金20000元，限被告叶某某于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月七日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1176号
原告：刘世成，男，1999年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许兵，男，1992年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周云灿，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号。
主要负责人：龙程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
原告刘世成与被告许兵、周云灿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世成的委托诉讼代理人李忠林、被告许兵、被告周云灿及其委托诉讼代理人湛中志、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人宁显文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世成向本院提出诉讼请求：1、判令许兵、周云灿赔偿原告6966元，被告平安财保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告许兵驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车行驶至汨罗市汤家咀路段时将在路边行走的刘世成、刘瑞花撞倒，造成刘世成、刘瑞花受伤的交通事故，经认定，许兵负全部责任。刘世成治疗后经鉴定为轻微伤，预估后续医疗费800元、误工期30日、护理15日。事故发生后，刘世成与许兵、周云灿协商未果，且事故车辆在平安财保深圳分公司处购买交强险及三者险，故刘世成向法院提起诉讼。
被告许兵辩称，请法院依法处理。
被告周云灿辩称,1、垫付的医疗费中有发票的为402.5元，请求将垫付的医疗费在本案中一并处理；2、事故车辆已经投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、事故车辆粤46Q**在该公司投保交强险和商业三者险；2、原告主张的医疗费用应当以正式票据为准，且应进行15%的非医保费用核减，不应当计算后续医疗费用；3、误工费按农、林、牧、渔标准计算，护理费按实际住院天数计算，交通费以票据为准；4、被告公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告刘世成承认医药费由被告周云灿垫付，且在起诉时未将医疗费用计入赔偿金额。
刘世成向本院提交如下证据：1、刘世成身份证复印件；2、许兵驾驶证、周云灿行驶证复印件；3、事故车辆粤Ｄ×××××的保险单；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、病历。
许兵及周云灿对以上证据均无异议。
平安财保深圳分公司的质证意见为，对证据1、3、4、5、6无异议，但保险公司不承担鉴定费用，对证据2应当提供原件进行核对。
以上证据真实合法，本院予以采信。
周云灿向本院提交其为刘世成垫付的医疗费的发票作为证据。
刘世成的质证意见为，医疗费以正式发票为准。
许兵及平安财保深圳分公司对周云灿提交的证据无异议，本院对周云灿提交的证据依法予以采信。
许兵、平安财保深圳分公司未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下，2018年2月21日，被告许兵驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车行驶至汨罗市汤家咀路段时将在路边行走的刘世成、刘瑞花撞倒，造成刘世成、刘瑞花受伤的交通事故，经汨罗市交警大队作出的汨公交（认）字[2018]第00750号道路交通事故认定书认定，许兵负此次事故全部责任，刘世成不负责任。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为周云灿，事故发生时系许兵驾驶该车辆，周云灿为乘车人。粤Ｄ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司处投保交强险、100万的商业三者险及不计免赔，且事发时在保险有效期内。事故发生后，刘世成在汨罗市中医医院检查治疗，共花费医疗费402.5元，周云灿垫付了402.5元。后岳阳市民声司法鉴定所作出了岳民司鉴所【2018】临鉴字第W134号鉴定书，认定刘世成为轻微伤，前期费用凭票据认定，预估后续医疗费800元，参考计算误工期30日，护理15日。
本院认为，事故车辆粤Ｄ×××××号小型汽车在平安财保深圳分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平安财保深圳分公司应在保险合同理赔范围内承担相应的赔偿责任，又因刘瑞花与另一案件原告刘世成系同一事故同一肇事车辆受害者，且均对事故不负责任，故根据相关规定，平安财保深圳分公司应对刘瑞花与刘世成的损失在保险范围内按各自均等的比例进行赔偿。事故车辆所有人系周云灿，事故发生时系许兵驾驶车辆，周云灿对事故发生并无过错，故超出保险理赔范围的赔偿部分应由许兵承担责任。周云灿垫付的医疗费402.5元，其在庭审中要求本院一并处理，本院予以准许。刘世成已花费的医疗费用402.5元，本院予以认定。刘世成主张的后续医疗费800元、护理费1966元、误工费3200元及鉴定费800元不违反法律规定且有相应证据证明，本院予以支持；刘世成主张的交通费200元，不违反法律规定且在合理范围内，本院予以支持。
刘世成的各项损失共计7368.5元，其中医疗费用1202.5元，伤残赔偿费用6166元，平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿刘世成医疗费310元及伤残赔偿费用6166元；在商业三者险范围内赔偿刘世成医疗费用892.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘世成7368.5元；上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、周云灿、许兵在本案中不承担赔偿责任（周云灿垫付402.5元）
案件受理费50元，由被告许兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年八月二日
书记员 章 哲
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保186号
原告：张玉芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张玉芝诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产81154元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在81154元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4568号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：张玉正，女，1945年8月23日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告张玉正租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1051号
上诉人（原审原告）：倪丽粉，女，汉族，1984年10月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南双峰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路403号七彩俊园4栋15楼。
法定代表人：邱正敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南双峰房地产开发有限公司嵩明银杏人家酒店，住所地嵩明县嵩阳镇黄龙街（银杏广场旁）。
负责人：桂志强。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王静榆，云南滇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人倪丽粉与被上诉人云南双峰房地产开发有限公司（以下简称“双峰公司”）、云南双峰房地产开发有限公司嵩明银杏人家酒店（以下简称“银杏酒店”）劳动争议一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪丽粉以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪丽粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪丽粉撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪丽粉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年八月十一日
书记员 陈攀宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1566号
上诉人（原审被告）：吴家宇，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：吴科桦，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：卢建新，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人吴家宇、吴科桦、吴丹丹因与被上诉人卢建新法定继续纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴家宇、吴科桦、吴丹丹于2016年8月31日收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后不按指定时间缴纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家宇、吴科桦、吴丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执62-1号
申请执行人蔡欣欣，女，1991年1月13日生，汉族。
被执行人户县五竹镇黄家寨村村民委员会。
法定代表人黄军民，系该村委会主任。
关于蔡欣欣与户县五竹镇黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人蔡欣欣依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇黄家寨村村民委员会给付案件款6770元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6770元，并承担诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2015）户民初字第00634号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00634号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱世玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04707号
原告沭阳辉煌照明电器有限公司，住所地沭阳县沈阳路352号。
法定代表人王新梅，董事长。
委托代理人徐效祥，副经理。
被告江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。
法定代表人周素明，董事长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人姬昂，公司法务。
第三人江苏瑞德机电设备有限公司，住所地淮安市开发区深圳路11号B栋504室。
法定代表人贾毅。
本院在审理原告诉被告及第三人返还财产纠纷一案中，被告江苏今世缘酒业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送江苏省涟水县人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉被告返还财产纠纷一案，被告江苏今世缘酒业股份有限公司住所地及原告所称的侵权行为发生地均在江苏省涟水县，故本案应由江苏省涟水县人民法院管辖，被告江苏今世缘酒业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一六年一月六日
书记员 祁 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1674号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：卢福安，男，1971年2月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。
被执行人：卢秀圆，女。1979年10月7日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。
被执行人：陈煌波，男，1979年11月26日出生，汉族，住漳浦县万安农场古陂作业区。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人卢福安、卢秀圆、陈煌波借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1081号
原告泰安市某物资有限公司
被告江苏某机械有限公司
本院受理原告泰安市某物资有限公司被告江苏某机械有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏某机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省建湖市人民法院。
经审查，2015年5月21日，原、被告签订《买卖合同书》，被告购买原告的物资。合同第八条约定了解决纠纷的方式：协商解决，如协商不成，由原告所在人民法院依法解决。本院认为，该约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地。原、被告签订买卖合同系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已交付钢材，被告应给付货币，原告为接收货币一方。原告住所地为泰安市岱岳区满庄钢材大市场四期，本案两被告住所地均为泰安市岱岳区，故我院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏某机械有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏某机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年一月六日
书记员 郑雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3879号
原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济开发区宏康兴旺角C135。
负责人：李爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：马士宝，男，汉族，1982年2月12日生，住淮安市楚州区。
被告：周小赚，女，汉族，1982年7月19日生，住址同上。
被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊，公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告马士宝、周小赚、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘润宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1068号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《一个又一个》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《一个又一个》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《一个又一个》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《一个又一个》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《一个又一个》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《一个又一个》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《一个又一个》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《一个又一个》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《一个又一个》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《一个又一个》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3323号
原告:中原银行股份有限公司南阳分行。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：雷亚慧，中原银行南阳分行法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘鹏朝，中原银行南阳分行法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告:淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：贾春雨，任经理或董事长。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰，任经理或董事长。
被告：曹国合，男，生于1961年10月11日，汉族，住河南省淅川县。
被告：李玉姣，女，生于1961年12月14日，汉族，住河南省淅川县。
被告：曹华盛，男，生于1982年7月20日，汉族，住河南省淅川县。
被告：�晓娜，女，生于1982年4月22日，汉族，住河南省淅川县。
原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行）诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜金融借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，于2018年6月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人雷亚慧、刘鹏朝到庭参加了诉讼，被告同益公司、兴港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中原银行向本院提出请求：（1）判决被告同益公司偿还所欠贷款本金500万元，并自2017年4月21日起按年利率7%的150%计算逾期利息至款付清日止；（2）实现债权的费用由被告海川公司�担；（3）被告兴港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜承担连带责任。
事实与理由：2016年2月4日，同益公司在中原银行南阳分行办理了500万元流动资金贷款，并同我行签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为：中原银（南阳）流贷字2016第620113号。约定该公司向本行借款500万元，年利率7%，借期自2016年2月4日起至2017年2月4日止，逾期按合同利率的150%计算逾期利息和复利息，还款方式为按月付息一次还本。兴港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜为该笔贷款提供了担保，并签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同期满后2年。合同签订后，原告于2016年2月5日向同益公司发放了贷款。但同益公司仅偿还了合同期内的利息即付息至2017年2月4日，此后继续付逾期利息至2017年4月20日，以后未再偿还。
被告同益公司、�港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，同益公司在中原银行南阳分行办理了500万元流动资金贷款，并同该行签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为：中原银（南阳）流贷字2016第620113号。约定该公司向该行借款500万元，年利率7%，借期自2016年2月4日起至2017年2月4日止，逾期按合同利率的150%计算逾期利息和复利息，还款方式为按月付息一次还本。兴港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜为该笔贷款提供了担保，并签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同期满后2年。合同签订后，中原银行于2016年2月5日向同益公司发放了贷款。但同益公司仅偿还了合同期内的利息即付息至2017年2月4日，此后继续付逾期利息至2017年4月20日，以后未再偿还。
本院认为，同益公司向中原银行贷款，并约定了还款方式和利率，双方借贷关系成立。该公司应按合同约定偿还借款本金和利息，截止2017年4月20日，该公司仅偿还了合同期内的利息，并将逾期利息支付至该日，故合同期内的复利息不再计算，应自次日起按逾期利率计算利息。实现债权的费用应由该公司一并据实合理结算。
由于兴港公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜为担保人，保证方式为连带保证，保证期间为主合同期满后2年，故应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金500万元，并自2017年4月21日起�年利率7%的150%计算逾期利息至款付清日止（同时承担合理的实现债权的费用）；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、曹国合、李玉姣、曹华盛、贾晓娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初408号
原告杨士英，女，1962年10月26日生，汉族，住淮滨县。
被告曹明伟，男，1970年3月23日生，汉族，住淮滨县。
原告杨士英诉被告曹明伟民间借贷纠纷一案，原告杨士英于2018年2月5日起诉至本院，本院于同日受理，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨士英到庭参加诉讼，被告曹明伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士英诉称，2015年2月15日，被告曹明伟以资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告曹明伟拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告曹明伟未到庭、未答辩。
原告杨士英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告曹明伟于2015年2月18日向原告杨士英出具的借条原件一张。
被告曹明伟未到庭、未举证。
经审理查明，被告曹明伟于2015年2月15日向原告杨士英现金借款30000元，后经原告杨士英多次催要，被告曹明伟至今未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告杨士英主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨士英借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曹明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第247号
原告胡超灵，男，1971年3月15日生，汉族，湖南省资兴市人，高中文化，个体户，住湖南省资兴市。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告肖菜莲，女，1970年10月19日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，现住湖南省郴州市。
原告胡超灵诉被告肖菜莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡超灵及其委托代理人张丙杰，被告肖菜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超灵诉称：被告从2011年7月29日至2011年12月8日累计欠原告货款147700元，2013年4月6日支付了30000元，2015年元月18日又与原告结算了70000元，现在还欠原告货款47700元。2015年元月口头约定2015年2月结清，但被告不讲诚信，找借口拒绝还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款47700元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证；拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条；拟证明欠款的事实。
被告肖菜莲辩称，钱没有付完，并不是不付，是暂时没钱付，有钱了再支付，已经支付的钱款数额有误。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
转帐凭条一张；拟证明被告转帐还支付了30000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。原告对被告所举证据不认可，认为该笔转款就是欠条上写明的2013年4月6日的还款30000元。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。被告所举证据，因原告不认可，且该笔款已在欠条上注明，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖菜莲从2011年7月29日至2011年12月8日累计欠原告胡超灵货款147700元，被告于2012年2月21日出具欠条给原告。后经催讨，被告支付了部分货款，被告并在欠条上予以注明：付现叁万元正，2013年4月6日；付现金陆万元正，2015年元月18日；付现金壹万元正，2015年元月18日。剩余货款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物出卖给被告，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定的数额支付价款，而被告未按约定如数支付价款给原告实属违约，应承担违约还款责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告认为除欠条上注明的100000元，还支付了30000元的抗辩理由，因被告在欠条上所注明的三笔还款中2015年元月18日的两笔还款都写明是付现金，但实际不是付现金，而是抵款和扣质保金，且被告无其他证据证明2013年4月6日支付的30000元是另行支付的现金，综合庭审调查情况以及原、被告的陈述，本院认定被告所提交的2013年2月8日转帐付款凭条上的30000元与欠条上所注明的2013年4月6日付现30000元系同一笔款项，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖菜莲给付原告胡超灵剩余货款47700元；此款限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由被告肖菜莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的书额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2523号
原告：张全利，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告：任河，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：王忠心，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。
委托诉讼代理人：任河，王忠心系任河姨夫。
原告张全利与被告任河、王忠心买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告张全利及其委托诉讼代理人方振云、被告任河（同时是被告王忠心的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月
18日所签订的《认购协议》；2.被告王忠心、任河依约三倍返还购房定金6万元；3.被告任河返还介绍费1万元及利息；4.二被告承担连带责任，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告将位于息县城郊乡罗淮路南侧，金立文博苑二间门面房屋（编号：9934，业务编号24397）出售给原告，被告任河以被告王忠心代理人的身份于2017年10月18日与原告签订了房屋买卖《认购协议》书，协议书签订时被告任河要求原告支付定金2万元，同时又要求原告支付介绍费1万元，共计3万元，当时约定：在2018年农历正月初三之前乙方把剩余的购房款65万元转至王忠心所属银行卡内，剩余5万元待过户完毕，乙方转到甲方王忠心所属银行卡内，乙方违约定金不退，甲方违约支付定金的三倍作为违约金。约定期限届至当原告欲把剩余购房款转给被告时，但被告任河以各种借口一直推脱而拒不提供王忠心的银行卡号，直至2018年农历1月17日，当原告再次向被告任河索要王忠心银行卡号转款时，而被告任河竟以原告违约为由既不接收购房款，也拒不退还已收到的定金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法公判。
被告任河辩称，收取2万元定金是真的，但是没有收取1万元的介绍费。在正月初三的时候，我给对方提供过银行卡号，对方拒不打款，到正月初六的时候，我提醒过他一次。原告提供的录音是虚假的，申请对通话录音进行鉴定。
经审理查明本院认定事实如下：2017年10月18日，被告
任河作为被告王忠心（甲方）的委托代理人与原告张全利（乙方）签订一份认购协议，该协议约定被告王忠心把位于城郊乡罗淮路南侧金立文博苑（房屋编号：9934，业务编号24397）的门面房卖给原告张全利，总价款为72万元，原告张全利支付2万元人民币作为订金，在2018年农历正月初三之前原告把剩余购房款中的65万元转入被告王忠心的银行卡内，剩余5万元待过户完毕再支付，如原告违约，定金不退，如被告王忠心违约，一次性支付订金的三倍作为违约金，此协议作为认购使用，待双方另行约定订立正式购买协议。同日，被告任河代被告王忠心签了一份收据，收据内容为：今收到张全利购房订金贰万圆整（20000.00）。
庭审时，原、被告均认可“订”与“定”同义。
原告提交的通话录音显示，因被告王忠心一直未回息县，双方一直未完成余下的房屋买卖事宜。被告任河在庭审过程中要求对通话录音进行鉴定，但庭后又明确表示放弃鉴定申请。
上述事实有身份证复印件、授权委托书、认购协议、收据、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告任河作为被告王忠心的委托代理人，以王忠心的名义签订的认购协议，应由被告王忠心承担民事责任。原、被告双方签订的认购协议，系双方真实意思表示，也不违反国家法律规定，应为有效协议。出卖人通过认购的方式向买受人收受定金作为订立商
品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告提交的通话录音显示，原告方曾多次追问被告王忠心何时能够回来办理后续的房屋买卖事宜，但被告王忠心一直迟迟未回，且其代理人任河最后也明确表示被告王忠心不想卖房了，致使原告买房的目的无法实现，构成违约。原告要求解除认购协议的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的认购合同中约定的有定金条款，原告也及时支付了2万元的定金，现合同目的无法实现，依照法律规定，被告王忠心应双倍返还定金（4万元）给原告。原告张全利要求被告任河返还介绍费1万元的诉请，因其未能提供证据证明已经支付给被告任河1万元，故原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王忠心于本判决生效后十日内返还原告张全利4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王忠心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2523号原告：张全利，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被告：任河，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王忠心，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：任河，王忠心系任河姨夫。原告张全利与被告任河、王忠心买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告张全利及其委托诉讼代理人方振云、被告任河（同时是被告王忠心的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月18日所签订的《认购协议》；2.被告王忠心、任河依约三倍返还购房定金6万元；3.被告任河返还介绍费1万元及利息；4.二被告承担连带责任，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告将位于息县城郊乡罗淮路南侧，金立文博苑二间门面房屋（编号：9934，业务编号24397）出售给原告，被告任河以被告王忠心代理人的身份于2017年10月18日与原告签订了房屋买卖《认购协议》书，协议书签订时被告任河要求原告支付定金2万元，同时又要求原告支付介绍费1万元，共计3万元，当时约定：在2018年农历正月初三之前乙方把剩余的购房款65万元转至王忠心所属银行卡内，剩余5万元待过户完毕，乙方转到甲方王忠心所属银行卡内，乙方违约定金不退，甲方违约支付定金的三倍作为违约金。约定期限届至当原告欲把剩余购房款转给被告时，但被告任河以各种借口一直推脱而拒不提供王忠心的银行卡号，直至2018年农历1月17日，当原告再次向被告任河索要王忠心银行卡号转款时，而被告任河竟以原告违约为由既不接收购房款，也拒不退还已收到的定金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法公判。被告任河辩称，收取2万元定金是真的，但是没有收取1万元的介绍费。在正月初三的时候，我给对方提供过银行卡号，对方拒不打款，到正月初六的时候，我提醒过他一次。原告提供的录音是虚假的，申请对通话录音进行鉴定。经审理查明本院认定事实如下：2017年10月18日，被告任河作为被告王忠心（甲方）的委托代理人与原告张全利（乙方）签订一份认购协议，该协议约定被告王忠心把位于城郊乡罗淮路南侧金立文博苑（房屋编号：9934，业务编号24397）的门面房卖给原告张全利，总价款为72万元，原告张全利支付2万元人民币作为订金，在2018年农历正月初三之前原告把剩余购房款中的65万元转入被告王忠心的银行卡内，剩余5万元待过户完毕再支付，如原告违约，定金不退，如被告王忠心违约，一次性支付订金的三倍作为违约金，此协议作为认购使用，待双方另行约定订立正式购买协议。同日，被告任河代被告王忠心签了一份收据，收据内容为：今收到张全利购房订金贰万圆整（20000.00）。庭审时，原、被告均认可“订”与“定”同义。原告提交的通话录音显示，因被告王忠心一直未回息县，双方一直未完成余下的房屋买卖事宜。被告任河在庭审过程中要求对通话录音进行鉴定，但庭后又明确表示放弃鉴定申请。上述事实有身份证复印件、授权委托书、认购协议、收据、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告任河作为被告王忠心的委托代理人，以王忠心的名义签订的认购协议，应由被告王忠心承担民事责任。原、被告双方签订的认购协议，系双方真实意思表示，也不违反国家法律规定，应为有效协议。出卖人通过认购的方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告提交的通话录音显示，原告方曾多次追问被告王忠心何时能够回来办理后续的房屋买卖事宜，但被告王忠心一直迟迟未回，且其代理人任河最后也明确表示被告王忠心不想卖房了，致使原告买房的目的无法实现，构成违约。原告要求解除认购协议的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的认购合同中约定的有定金条款，原告也及时支付了2万元的定金，现合同目的无法实现，依照法律规定，被告王忠心应双倍返还定金（4万元）给原告。原告张全利要求被告任河返还介绍费1万元的诉请，因其未能提供证据证明已经支付给被告任河1万元，故原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠心于本判决生效后十日内返还原告张全利4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王忠心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年七月三十日书记员  杨 光
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1174号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1969年5月26日生，汉族。
本院在审理原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告唐勇合同纠纷一案中，原告洪雅县长元房地产开发有限公司于2016年12月22日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县长元房地产开发有限公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洁