山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3号
原告：王洪兰，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王炳杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：崔世伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地，山东省淄博市张店区人民西路25号
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，系该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F，住所地，淄博市张店区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告王洪兰与被告王炳杰、崔世伟、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兰之委托诉讼代理人司建彬、被告王炳杰、被告太平保险公司之委托诉讼代理人郭美、被告平安保险之委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告崔世伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费67902.57元（包含王炳杰垫付的15474.49元、崔世伟和太平保险公司、平安保险公司各垫付的10000元）、误工费30677.40元、护理费19980元、住院伙食补助费1380元、交通费1260元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费296元、被抚养人生活费12584.70元、鉴定费3700元等共计212358.67元；2、判令太平保险公司、平安保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告王炳杰驾驶鲁Ｃ×××××号车顺中心路由南向北行驶，行至中心路海盛市场对过,与由西向东跨越中心护栏后由西向东行走的行人王洪兰相撞，王洪兰受伤后又与崔世伟驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相刮，致王洪兰受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定,被告王炳杰、崔世伟均负事故的主要责任，原告王洪兰负事故的次要责任，王炳杰驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，崔世伟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在合同有效期内。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王炳杰辩称事故属实，其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，请求依法判决，且其为原告垫付了医疗费15474.49元，要求保险公司从应赔偿原告的金额中扣除并返还给王炳杰。
被告崔世伟辩称事故属实，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，请求依法判决，且其为原告垫付了医疗费1万元，要求保险公司从应赔偿原告的金额中扣除并返还给崔世伟。
被告太平保险公司辩称事故属实，本次为三方交通事故，太平保险公司承保车辆与平安保险公司承保车辆共同负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，在交强险范围内太平保险公司与平安保险公司各负50%责任，超出交强险部分同意承担40%赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保用药，且太平保险公司已为原告垫付1万元医疗费，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
被告平安保险公司辩称事故属实，本次为三方交通事故，平安保险公司承保车辆与太平保险公司承保车辆共同负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，在交强险范围内平安保险公司与太平保险公司各负50%责任，超出交强险部分同意承担40%赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保用药，且平安保险公司已为原告垫付1万元医疗费，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，王洪兰负事故的次要责任，王炳杰与崔世伟均负事故的主要责任，根据当事人在本次事故中的过错，本院认为，王洪兰在本次事故中自行承担10%的责任，王炳杰、崔世伟各承担45%的责任为宜。王炳杰驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，崔世伟驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，未超出交强险责任限额之和的赔偿项目，由二保险公司按其交强险责任限额与责任限额之和的比例，即50%的责任予以赔偿；超出交强险责任限额之和的赔偿项目，由二保险公司先在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由二保险公司根据商业三者险的保险合同和投保车辆在本案中的责任（各45%）予以赔偿；保险公司赔偿后仍有不足部分，由王炳杰、崔世伟各承担45%的赔偿责任。
事故发生后，原告因伤住院共计46天，2017年11月14日，经山东信源鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为自受伤之日180日，需1人护理90日（包括住院时间）。原告主张的各项损失，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下：
1、原告主张医疗费67902.57元（包含王炳杰垫付的15474.49元、崔世伟和太平保险公司、平安保险公司各垫付的10000元），二保险公司质称原告主张的医疗费包含了复印费，其不同意赔偿复印费，本院认为，原告提供的单据中包含了医疗费和病历复印费，故本院支持医疗费67861.07元、复印费41.5元。二保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据佐证，故其相关质辩观点本院不予采纳；
2、住院伙食补助费1380元，被告均无异议，本院予以支持；
3、原告主张护理费19980元，庭审过程中，双方当事人一致同意护理费按80元/天计算，经鉴定，原告需1人护理90日（包括住院时间），故本院据此计算护理费7200元（80元/天×90天）；
4、原告主张交通费1260元，被告辩称数额过高，原告提交的五份出院转院服务车收费收据证明其花费交通费共计800元，故本院支持交通费800元；
5、残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中：
原告主张残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10％），本院认为，原告提供的证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，故其主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，经鉴定，原告构成十级伤残，故其上述残疾赔偿金主张，本院予以支持；
原告主张被抚养人生活费12584.70元，被告辩称鉴定报告出具时间为2017年11月14日，高国晨已年满18周岁，不应再计算被抚养人生活费。本院认为，被抚养人生活费应自定残日开始计算，2017年11月14日定残之时，原告之子高国晨已年满18周岁，故原告上述被抚养人生活费主张，本院不予支持，被告的辩论观点本院予以采纳；
6、原告主张误工费30677.40元【2016年度批发零售业在岗职工工资47809元/年÷12个月÷30天×（180天＋51天）】，被告要求按农村收入标准按120天计算误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证明其从事批发零售业，鉴于原告在城镇连续居住一年以上，故本院认为误工费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算为宜，误工期限鉴定为自受伤之日180日，符合原告的伤情，本院予以确认，本院据此计算误工费18142.52元（36789元/年÷365天×180天）；
7、精神损害抚慰金1000元，被告均无异议，本院予以支持；
8、原告主张残疾辅助器具费296元，根据原告的伤情和提供的证据，本院支持拐杖费198元，其他主张证据不足，本院不予支持；
9、鉴定费3700元，证据充分，本院予以支持。
综上，本院认定医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计173901.09元。保险赔付范围内：
①医疗费和住院伙食补助费共计69241.07元(67861.07元＋1380元)，超出了二保险公司交强险责任限额之和，故由二保险公司在交强险范围内各赔偿10000元，在商业三者险范围内各赔偿22158.48元【(69241.07元－10000元×2)×45%】。
②护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计100918.52元，未超出交强险责任限额之和，故由二保险公司在交强险范围内各承担50%，即50459.26元。
③鉴定费3700元，属于商业三者赔偿范畴，由二保险公司在商业三者险范围内各赔偿45%，即1665元。二保险公司辩称其不应承担鉴定费，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予采纳。
综上，太平保险公司和平安保险公司应在保险范围内各赔偿原告经济损失84282.74元(10000元＋22158.48元＋50459.26元＋1665元)。
保险赔付范围外，王炳杰、崔世伟应各赔偿原告1854.68元【复印费18.68元(41.5元×45%)＋诉讼费1836元】。
鉴于事故发生后，王炳杰为原告垫付15474.49元、崔世伟和太平保险公司、平安保险公司各为原告垫付10000元，双方当事人一致同意王炳杰、崔世伟为原告垫付的费用，扣除其在本案中承担的费用后，余款分别从其投保的保险公司应支付原告的赔偿款中折抵并返还给王炳杰、崔世伟，本院据此计算太平保险公司应返还王炳杰13619.81元(15474.49元－1854.68元)，再扣除其为原告垫付的10000元，尚需支付原告60662.93元(84282.74元－10000元－13619.81元)；平安保险公司应返还崔世伟8145.32元(10000元－1854.68元)，再扣除其为原告垫付的10000元，尚需支付原告66137.42元(84282.74元－10000元－8145.32元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王洪兰经济损失共计人民币60662.93元(不含其垫付的10000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王洪兰经济损失共计人民币66137.42元(不含其垫付的10000元)；
三、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王炳杰为原告王洪兰垫付的费用13619.81元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔世伟为原告王洪兰垫付的费用人民币8145.32元；
五、驳回原告王洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元(原告已预交)，减半收取2242.5元，由原告王洪兰负担406.5元，由被告王炳杰、崔世伟分别负担1836元(已分别从其为原告垫付的费用中折抵，无需另外支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 朱梦秋