wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第117号
原告：李惠，女，1973年10月27日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告李惠与被告吴昌东民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠、被告吴昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称：2013年2月2日，被告因资金周转困难，向我借款10万元，并承诺我若需要，会随时归还。后我因家庭需要要求被告还款，被告多次推诿躲避，至今未归还借款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10万元及利息7000元（利息已自2013年2月2日起按同期人民银行贷款利率6%计算至起诉之日，其后利息顺延计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌东辩称：向原告借款10万元是事实，口头约定利息为月息五分，借款时预先扣除了一个月的利息，且之后我至少支付了五至六个月的利息。
经审理查明：原、被告系�学关系。2013年2月2日，被告吴昌东以做生意需要周转为由向原告李惠借款人民币10万元，双方口头约定原告李惠可随时要求被告吴昌东归还，利息为月利率5%。被告吴昌东向原告李惠出具借条一份，借条载明：“借条今借到李惠现金壹拾万元整（人民币）此据今借人吴昌东2013.2.2”。之后，被告吴昌东归还了原告李惠一个月的利息计5000元。此后，原告李惠要求被告吴昌东归还借款时，被告吴昌东并未归还。为此，原告李惠诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告就借款金额、借款期限、借款利息达成一致协议，原告李惠依约向被告吴昌东提供了借款，被告吴昌东向原告李惠出具借条，原、被告之间的民间借贷关系已有效成立。现因被告吴昌东未依约归还借款，故对原告李惠要求被告吴昌东归还借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定借款可由原告李�随时向被告吴昌东要求归还，故原告李惠可以在给予被告吴昌东一定合理期限后随时向被告吴昌东主张权利。被告吴昌东辩称其在借款时已在本金中预先扣除一个月利息，且之后至少支付了五至六个月的利息，但其未提供证据予以证实，故对其该抗辩意见不予采信。虽然双方对借款的利息计算方式已有约定，但原告李惠自愿降低要求，主张按人民银行同期贷款利率计算借款利息，该请求系原告李惠自愿处分其权利的意思表示，不违反法律规定，应予准许。利息应自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。原告李惠认可被告吴昌东已归还的5000元利息应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴昌东应于本判决生效后二十日内归还原告李惠借款本金人民币十万元及利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止，已归还的五千元应在利息总额中予以扣除）。
如被告吴昌东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百四十元，减半收取后为一千二百二十元，财产保全费人民币一千零五十五元，由被告吴昌东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百四十元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一四年七月十四日
书记员 杨亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02939-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）榆民初字第03759号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人张某某支付借款本金人民币7万元，并支付从2014年8月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费1880元，保全费720元，执行费1280元，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某当场偿还2万元本金及2万元的利息和费用，剩余部分李某某于2015年12月9日前偿还，如被执行人李某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘凯心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1742号
原告:齐新军。
被告：赵新梅。
委托诉讼代理人：阎佰珍（被告丈夫）。
原告齐新军与被告赵新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐新军的委托诉讼代理人殷建刚、被告赵新梅及其委托诉讼代理人阎佰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年4月23日签订的房屋租赁合同，被告立即搬离涉案房屋并恢复原状；2.被告支付原告违约金8020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于嘉峪关市阳光市场迎宾东路XXXXX栋X-X、X号房屋出租给被告使用，使用期限自2011年4月23日至2022年8月30日，租金总额为80200元，于合同签订当日以现金形式全部付清，并约定不允许被告转租，如被告不按约定交付租金一月以上，或者未经原告书面同意转租给第三人，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告并未按约定的期限及方式全额缴纳租金，且未经原告同意将房屋转租给第三人。因此，2016年4月14日，原告向被告邮寄了解除房屋租赁合同的通知，决定单方解除合同限期被告搬离。但时至今日，被告未置理。
被告赵新梅辩称，1.对原告所述的事实及理由均不认可，2005年被告和原告齐新军所在的公司签订为期12年的房屋租赁合同至2017年8月，2017年8月之前的房租被告已经全部交清。2015年9月原告找到被告称手头紧张，双方续签合同至2022年；2.被告在使用期间未将房屋进行转租。故对原告的主张均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请本院调取长公（建）行罚（2016）39号行政处罚卷宗中被告长子闫俊将涉案房屋进行转租的陈述。被告抗辩涉案店铺始终由其夫妻二人经营并未进行转租。因闫俊非涉案房屋的合同相对人，故上述证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2003年2月15日，被告赵新梅租赁陕西益元公司嘉峪关分公司位于建林街区X-
XX号商铺。2006年4月14日，被告成立嘉峪关市新佳源春糖酒副食商行，在涉案商铺从事个体经营。2010年9月2日，原告合法取得涉案商铺的产权，原、被告于2011年4月23日签订合同约定，被告租赁涉案店铺进行商业经营，租赁期限为2011年4月23日至2017年6月30日，租金25000元已全部付清。租期未届满时双方续签合同至2022年8月30日。2015年11月9日，原告出具书面证明同意被告在涉案商铺经营手机维修。2016年4月3日，被告长子闫俊因租赁问题与原告发生口角被嘉峪关建设路派出所处罚。2016年4月14日，原告通过邮政快递向被告送达解除房屋租赁合同通知。租赁期间，原告曾向阳光市场所在的商户发出通知要求原合同到期又续租5年的商户，原合同到期后要将商铺交回市场管理部。被告认为上述通知显失公平未签名确认。
本院认为，原、被告2011年4月23日签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方在合同中约定了租赁期限及权利义务，均应遵循诚实信用的原则履行合同。现有证据证明原、被告2011年4月23日签订合同后，被告已全部给付租期内的租金，且原告未提交确切证据证明被告存在合同约定的违约行为，故其主张解除双方于2011年4月23日签订的房屋租赁合同、被告立即搬离涉案房屋并恢复原状、支付原告违约金8020元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐新军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年八月十三日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1742号原告:齐新军。被告：赵新梅。委托诉讼代理人：阎佰珍（被告丈夫）。原告齐新军与被告赵新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐新军的委托诉讼代理人殷建刚、被告赵新梅及其委托诉讼代理人阎佰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐新军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年4月23日签订的房屋租赁合同，被告立即搬离涉案房屋并恢复原状；2.被告支付原告违约金8020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于嘉峪关市阳光市场迎宾东路XXXXX栋X-X、X号房屋出租给被告使用，使用期限自2011年4月23日至2022年8月30日，租金总额为80200元，于合同签订当日以现金形式全部付清，并约定不允许被告转租，如被告不按约定交付租金一月以上，或者未经原告书面同意转租给第三人，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告并未按约定的期限及方式全额缴纳租金，且未经原告同意将房屋转租给第三人。因此，2016年4月14日，原告向被告邮寄了解除房屋租赁合同的通知，决定单方解除合同限期被告搬离。但时至今日，被告未置理。被告赵新梅辩称，1.对原告所述的事实及理由均不认可，2005年被告和原告齐新军所在的公司签订为期12年的房屋租赁合同至2017年8月，2017年8月之前的房租被告已经全部交清。2015年9月原告找到被告称手头紧张，双方续签合同至2022年；2.被告在使用期间未将房屋进行转租。故对原告的主张均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请本院调取长公（建）行罚（2016）39号行政处罚卷宗中被告长子闫俊将涉案房屋进行转租的陈述。被告抗辩涉案店铺始终由其夫妻二人经营并未进行转租。因闫俊非涉案房屋的合同相对人，故上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2003年2月15日，被告赵新梅租赁陕西益元公司嘉峪关分公司位于建林街区X-XX号商铺。2006年4月14日，被告成立嘉峪关市新佳源春糖酒副食商行，在涉案商铺从事个体经营。2010年9月2日，原告合法取得涉案商铺的产权，原、被告于2011年4月23日签订合同约定，被告租赁涉案店铺进行商业经营，租赁期限为2011年4月23日至2017年6月30日，租金25000元已全部付清。租期未届满时双方续签合同至2022年8月30日。2015年11月9日，原告出具书面证明同意被告在涉案商铺经营手机维修。2016年4月3日，被告长子闫俊因租赁问题与原告发生口角被嘉峪关建设路派出所处罚。2016年4月14日，原告通过邮政快递向被告送达解除房屋租赁合同通知。租赁期间，原告曾向阳光市场所在的商户发出通知要求原合同到期又续租5年的商户，原合同到期后要将商铺交回市场管理部。被告认为上述通知显失公平未签名确认。本院认为，原、被告2011年4月23日签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方在合同中约定了租赁期限及权利义务，均应遵循诚实信用的原则履行合同。现有证据证明原、被告2011年4月23日签订合同后，被告已全部给付租期内的租金，且原告未提交确切证据证明被告存在合同约定的违约行为，故其主张解除双方于2011年4月23日签订的房屋租赁合同、被告立即搬离涉案房屋并恢复原状、支付原告违约金8020元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐新军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年八月十三日书 记 员  苏静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民再4号
再审申请人（原审原告）：张友华，男，1970年5月17日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：熊杏勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安义县。
再审申请人（原审原告）张友华与被申请人（原审被告）熊杏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0123民初字第704号民事判决，于同年7月11日生效。同年9月1日，张友华以错告熊杏勇为被告导致判决错误为由，申请撤销判决。同日，本院立案进行再审审查。2017年9月28日经审判委员会讨论决定，本院作出（2017）赣0123民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼中，张友华申请撤回对熊杏勇的起诉。
经审理查明，原告张友华与被告熊杏勇买卖合同纠纷一案，本院并于2017年6月12日作出（2017）赣0123民初704号民事判决，在向被告熊杏勇公告送达判决书过程中，熊杏勇得知判决内容，并于2017年6月27日来到安义县人民法院，与原告张友华当面核实相关情况，确认该案赊购铝材欠款人并非被告熊杏勇本人。被告熊杏勇怀疑是与其曾经共事的谌国平冒用其驾驶证向张友华赊购了铝材。为此，张友华与熊杏勇两人一同向安义县公安局报案。因涉嫌犯诈骗罪，谌国平于2017年7月18日被安义县公安局刑事拘留，此后被取保候审。2017年9月8日，安义县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人谌国平犯诈骗罪。2017年9月26日，本院作出（2017）赣0123刑初117号刑事判决，判决被告人谌国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据上述刑事判决认定的被告人谌国平的诈骗犯罪事实，原审案件事实系被告人谌国平冒用原审被告熊杏勇的驾驶证并以原审被告熊杏勇的名义诈骗原审原告张友华铝材的犯罪事实。
以上事实由以下经庭审审查的本院调查取证材料证实:1、再审审查期间本院分别调查张友华、熊杏勇的笔录，证明熊杏勇获悉原审判决后，经其与张友华核实，发现谌国平涉嫌冒用熊杏勇的驾驶证并以熊杏勇的名义诈骗张友华铝材并由两人及时向安义县公安局报案的事实；2、（2017）赣0123民初字第704号民事判决书，证明原审案件审理情况；3、（2017）赣0123刑初117号刑事判决书，证明本院对谌国平涉嫌冒用熊杏勇的驾驶证并以熊杏勇的名义诈骗张友华铝材的犯罪事实进行审判的情况。
上述证据真实、合法、且与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，（2017）赣0123民初字第704号民事判决，因谌国平冒用熊杏勇的名义诈骗张友华铝材并出具欠据的行为而错将熊杏勇作为原审被告诉讼，导致错误判决由熊杏勇向张友华承担民事责任，依法应予以撤销。再审申请人张友华申请撤回对被申请人熊杏勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0123民初字第704号民事判决；
二、准许再审申请人张友华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人张友华负担。
审判长 杨 松
审判员 刘 斌
审判员 熊三恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民再4号再审申请人（原审原告）：张友华，男，1970年5月17日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊杏勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安义县。再审申请人（原审原告）张友华与被申请人（原审被告）熊杏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0123民初字第704号民事判决，于同年7月11日生效。同年9月1日，张友华以错告熊杏勇为被告导致判决错误为由，申请撤销判决。同日，本院立案进行再审审查。2017年9月28日经审判委员会讨论决定，本院作出（2017）赣0123民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼中，张友华申请撤回对熊杏勇的起诉。经审理查明，原告张友华与被告熊杏勇买卖合同纠纷一案，本院并于2017年6月12日作出（2017）赣0123民初704号民事判决，在向被告熊杏勇公告送达判决书过程中，熊杏勇得知判决内容，并于2017年6月27日来到安义县人民法院，与原告张友华当面核实相关情况，确认该案赊购铝材欠款人并非被告熊杏勇本人。被告熊杏勇怀疑是与其曾经共事的谌国平冒用其驾驶证向张友华赊购了铝材。为此，张友华与熊杏勇两人一同向安义县公安局报案。因涉嫌犯诈骗罪，谌国平于2017年7月18日被安义县公安局刑事拘留，此后被取保候审。2017年9月8日，安义县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人谌国平犯诈骗罪。2017年9月26日，本院作出（2017）赣0123刑初117号刑事判决，判决被告人谌国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据上述刑事判决认定的被告人谌国平的诈骗犯罪事实，原审案件事实系被告人谌国平冒用原审被告熊杏勇的驾驶证并以原审被告熊杏勇的名义诈骗原审原告张友华铝材的犯罪事实。以上事实由以下经庭审审查的本院调查取证材料证实:1、再审审查期间本院分别调查张友华、熊杏勇的笔录，证明熊杏勇获悉原审判决后，经其与张友华核实，发现谌国平涉嫌冒用熊杏勇的驾驶证并以熊杏勇的名义诈骗张友华铝材并由两人及时向安义县公安局报案的事实；2、（2017）赣0123民初字第704号民事判决书，证明原审案件审理情况；3、（2017）赣0123刑初117号刑事判决书，证明本院对谌国平涉嫌冒用熊杏勇的驾驶证并以熊杏勇的名义诈骗张友华铝材的犯罪事实进行审判的情况。上述证据真实、合法、且与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，（2017）赣0123民初字第704号民事判决，因谌国平冒用熊杏勇的名义诈骗张友华铝材并出具欠据的行为而错将熊杏勇作为原审被告诉讼，导致错误判决由熊杏勇向张友华承担民事责任，依法应予以撤销。再审申请人张友华申请撤回对被申请人熊杏勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣0123民初字第704号民事判决；二、准许再审申请人张友华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人张友华负担。审判长 杨 松审判员 刘 斌审判员 熊三恩二〇一七年十一月十六日书记员 彭 琴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第599号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：潘振荣，女，1978年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行对被申请人潘振荣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与孙延东于2012年12月20日在高密市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）177号社会抚养费征收决定书。内容是：对潘振荣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。如不服该决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政征收决定确定的义务。申请人于2015年7月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
另查明，2014年12月27日原莱州市卫生局和原莱州市人口和计划生育局合并成立莱州市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请本院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）177号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人潘振荣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费人民币伍万零贰佰陆拾元整（￥50260元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1302号
原告：贾新辉，男。
原告：马阶秋，男。
原告：荣作必，男。
三原告共同委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告：黄代选，男。
原告贾新辉、马阶秋、荣作必与被告黄代选劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾新辉、马阶秋、荣作必及共同委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告黄代选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾新辉、马阶秋、荣作必向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄代选偿还欠款9854元给原告贾新辉、马阶秋、荣作必；2.判决被告黄代选支付逾期还款利息4927元给贾新辉、马阶秋、荣作必（以9854元为本金，按年利率24%自2016年1月1日至2016年6月24日止）；3.本案公告费由黄代选承担。事实和理由：2014年至2015年期间，三原告随被告在拱洞乡�滚贝乡从事电力线路施工，工程完工后被告发了部分工钱给原告，尚欠原告三人12,854元。原告多次催问所欠余款，被告就写了一张欠条给原告，许诺于2015年12月30日付清全部余款，违约则翻倍支付所欠工钱，如今已超付款期限。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
黄代选未作答辩。
贾新辉、马阶秋、荣作必围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，证明被告黄代选欠原告贾新辉、马阶秋、荣作必工钱12,854元，同时双方约定还款截止日期是2015年12月30日的事实。
黄代选未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄代选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，贾新辉、马阶秋、荣作必、贾某甲、贾某乙以“白云施工队”名号为黄代选所承接位于融水县××等地的电力线路工程施工，完工后双方进行结算，黄代选按结算结果支付了部分劳务费，尚欠施工队劳务费12,854元，双方约定将所欠劳务费转化为欠款，由贾新辉草拟一份欠条：“黄代选欠白云施工队工钱（12,854元）壹万贰仟捌佰伍拾元整，经大家口头协议定2015年12月30日全部到账，误时翻倍付钱，此欠条受法律保护，违者自负。”双方在欠条上签名确认。还款期限届满后，经原告催索，被告黄代选于2016年1月21日通过银行转账的形式向三原告支付�3000元，尚欠9854元，原告经多次催讨未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，贾某甲、贾某乙因所获劳务费较少，原告贾新辉已自行垫付结清该二人劳务费，贾某甲、贾某乙表示放弃享有对黄代选的债权。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告贾新辉、马阶秋、荣作必为被告黄代选所承建的工程提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，黄代选应按照双方结算的结果向贾新辉、马阶秋、荣作必支付劳务费用。主要理由如下：
首先，虽然三原告与被告黄代选并未签订书面的劳务合同，但三原告确实为被告黄代选所承建的工程提供了劳务活动，经结算后一致达成将尚欠劳务�转为欠款，并有黄代选签名认可的欠条确认，在无证据证明贾新辉、马阶秋、荣作必非法取得上述债权凭证的情况下，贾新辉、马阶秋、荣作必即为该笔款项的合法债权人，因此可以认定原告贾新辉、马阶秋、荣作必与被告黄代选之间系劳务合同关系。
其次，被告黄代选既未出庭对签名确认的欠条作出合理解释，也未进行任何书面答辩以及提交任何证据，视为其已放弃相关诉讼权利，其应承担因此引起的法律后果。
因此，原告贾新辉、马阶秋、荣作必与被告黄代选之间系劳务合同关系，黄代选应支付尚欠三原告的劳务费用。原告贾新辉、马阶秋、荣作必要求被告黄代选支付所欠劳务费9854元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期还款则翻倍支付，对逾期利息利率约定已明显超出了法律规定上限，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求，逾期利息自2016年1月1日起，至2016年6月28日止，按照利率24%计算所得利息应为1,169.34元，对原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告黄代选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄代选支付原告贾新辉、马阶秋、荣作必劳务欠款9854元及逾期利息1,169.34，合计11,023.34元，限于本判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费170元，由被告黄代选负担127元，原告贾新辉、马阶秋、荣作必负担43元，公告费700元由被告黄代选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
代理审判员 谢林翰
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓芳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2063号
原告源福祥（永春）纸业有限公司，住所永春县。
法定代表人陈锦延，该公司总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王冠文，男，1975年9月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告源福祥（永春）纸业有限公司与被告王冠文返还原物纠纷一案中，原告源福祥（永春）纸业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源福祥（永春）纸业有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源福祥（永春）纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源福祥（永春）纸业有限公司负担。
审判员 章建来
二〇一四年七月十四日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2063号
原告罗兴铨，男，1964年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗兴铨与被告朱昌谦保证合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行与被告协商解决，是对自己民事权利所作的处分。原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴铨负担。
代理审判员 周密
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴珊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第520号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程某某，男，因吸食毒品行为于2015年4月20日被处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某是吸毒人员。2015年4月20日14时左右，程某某在阳江市江城区向一名叫“亚宏”的男子购得两小包毒品准备用于自己吸食。当日15时许，民警在岗列街道路边抓获程某某，当场从其身上缴获上述两小包晶体状可疑毒品。后经称量，缴获的两小包可疑毒品分别净重9.66克、9.66克。
经鉴定，从程某某处缴获的2包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经用冰毒试板对程某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、辨认笔录、毒品照片、毒品称量记录、照片、抓获经过、被告人的身份情况、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人程某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的一日已扣减，即自2015年4月25日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺19.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第891号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨娟，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人彭恒法，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F981号、F982号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F981号、F982号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F981号、F982号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初41号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宋建国，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省林口县，捕前租住牡丹江市爱民区。2007年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2010年3月26日刑满释放。2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年1月10日刑满释放。2015年10月29日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局强制戒毒二年，2015年11月3日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宋建国犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年10月21日，被告人宋建国在牡丹江市东安区钰沣缘旅店开房间，容留赵某某、孙某某及孙某某的男友“小亮亮”（姓名不详）共同吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）一次。
二、2015年2月末的一天，被告人宋建国在租住的牡丹江市爱民区新丹溪小区室内，容留杨某某吸食冰毒一次。
三、2015年3月9日，被告人宋建国在租住的牡丹江市爱民区新丹溪小区，容留杨某某、汤某某共同吸食冰毒一次。
四、2015年3月10日，被告人宋建国在租住的牡丹江市爱民区新丹溪小区，容留杨某某吸食冰毒一次。
2015年3月10日，被告人宋建国被牡丹江市公安局长安分局从鸡西市戒毒所押解归案。
上述事实，被告人宋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，宋建国的户籍证明、刑事判决书、释放证明，强制戒毒决定书，尿检流程表，旅店登记信息，房屋出租协议书，指认现场照片，证人赵某某、孙某某、杨某某、汤某某、曹某某的证言笔录，宋建国的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建国无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控宋建国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宋建国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月七日
书记员 孙甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2666号
罪犯廖高志，男，1985年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2005）浙刑二终字第222号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖高志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖高志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖高志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖高志减刑一年三个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2586号原告樊文玮。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新，董事长。本院在审理原告樊文玮与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊文玮撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员杨燕二〇一五年八月十九日书记员高原
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第56号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人文某，曾用名“胡某”、“文某”，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2006年12月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，于2007年8月3日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2009年2月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年9月4日刑满释放。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人文某犯偷越边境罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广东省珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人文某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境至澳门，当天在澳门国际中心被澳门警方查获；被告人文某于2014年2月13日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年8月20日23时30分许，被告人文某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境至澳门，于2014年8月28日在澳门国际中心附近被澳门警方查获，于2014年8月30日被遣返珠海。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、指纹查询情况反馈表、刑事判决书以及被告人文某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文某有前科，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年十月三十日
书记员 罗育君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第206号
罪犯刘海峰，男，1994年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年03月28日作出(2013)新法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年04月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.8分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘海峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收刘海峰实行社区矫正，检察机关对罪犯刘海峰假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第08089-7号
原告林添荣。
委托代理人韩跃明。
被告陈国英。
委托代理人詹长浩。
被告赵德英。
被告陈秋琦。
被告陈秋珅。
被告赵丽贞。
被告李瑞珠。
被告大连衡逸木材交易市场万盛建材商行。
经营者陈秋珅，即本案被告陈秋珅。
本院审理的原告林添荣与被告陈国英、赵德英、陈秋琦、李瑞珠、陈秋珅、赵丽贞、大连衡逸木材交易市场万盛建材商行民间借贷纠纷一案，原告林添荣为其申请的财产保全提供财产担保。
本院认为，原告林添荣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告林添荣名下位于大连市甘井子区泉水B2区XXXX号房屋，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹秀玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1788号
申请执行人东港市农村信用合作联社（现更名辽宁东港农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山。
被执行人张健。
被执行人单吉庆。
上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）东民初字第01308号民事判决书，依申请人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，依判决确定，被执行人张健应偿还申请执行人借款本金30，000.00元及相应利息，案件受理费850.00元，被执行人单吉庆对上款承担连带给付责任。二被执行人并承担执行费360.00元（未交纳）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2007）东民初第01308号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙美艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保505号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人石世团财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保172号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保505案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初59号
原告:铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:胡叶九，总经理。
委托代理人杨东青，东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:胡诗豪,男,1966年9月9日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司诉被告胡诗豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 史源明
二〇一八年二月九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东少刑初字第29号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人靳某，女，1984年1月12日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，高中文化，无业，山东省临沂市兰山区半程镇西哨村人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院于2013年12月28日建议对该案延期审理，2014年1月13日建议恢复审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人靳某及其辩�人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日17时10分许，被告人靳某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市经济开发区华山路由北向南行驶，至东昌路交叉路口北100米处，与行人王某甲、王某乙肇事，致被害人王某甲严重颅脑损伤死亡，被害人王某乙受伤。后被告人靳某拨打“120”急救电话，“122”报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：靳某负事故的全部责任。案发后被告人靳某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、姚某、宋某、李某、张某、石某等人的证言，被告人靳某的供述及辩解，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，道路交通事故�定书、法医学尸体检验鉴定书、聊城市人民医院诊断证明书和病历、居民死亡医学证明书，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的办案说明，电话清单、122接警记录单、120受理登记单，录音光盘，赔偿协议书、谅解书，被害人及被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人靳某的辩护人认为，被告人靳某交通肇事后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人靳某应予从轻处罚。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。被告人靳某辩护人与之相应的辩护�见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人靳某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年一月二十日
书记员 吕祥飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2537号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告王志敏，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾闪闪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中新华安房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区二马路龙凤市场内****号。
法定代表人：方巍，该公司董事长。
委托代理人：黄婧，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩***号。
法定代表人：汪伟祥，该公司董事长。
再审申请人天津中新华安房地产开发有限公司（以下简称中新公司）因与被申请人天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司（以下简称致尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中新公司申请再审称：（一）致尚公司提交的现有证据并不足以证明其与中新公司之间存在建设工程施工合同法律关系并完成了工程的实际施工。（二）一、二审判决无视中新公司对于鉴定报告内容提出的合理异议，片面依赖鉴定报告数据作出判决，属于事实认定错误。（三）一、二审判决在付款条件未达成时认定中新公司逾期付款并应付违约金，属于事实认定错误。中新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点在于：（一）致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系，是否完成了案涉工程的实际施工；（二）案涉鉴定报告能否作为认定工程款的依据；（三）中新公司应否承担逾期支付工程款的违约金。
（一）关于致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系并完成了实际施工的问题。2009年年底，中新公司将案涉装饰工程零星项目发包给北京致尚宏业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京致尚公司）施工，双方在未签订合同的情况下由北京致尚公司先行施工，具体施工内容以现场会议及业主通知单上确认的内容为准。北京致尚公司在天津市南开区注册成立致尚公司后，致尚公司与中新公司于2010年5月补签了《天津老城厢1#地精装修工程零星项目施工合同》。2013年1月25日，北京致尚公司出具情况说明，同意中新公司按照其与致尚公司补签合同的约定将工程款直接支付给致尚公司。中新公司工程负责人周孟新、卜振宇均证实涉案工程为致尚公司方施工，相关业主通知、工程洽商记录及双方形成的会议纪要均能反映致尚公司的施工过程。鉴定单位的现场勘验亦证实致尚公司的施工内容确实存在。一、二审法院据此认定中新公司与致尚公司之间的建设工程施工合同法律关系真实有效，具有事实和法律依据。中新公司在一审期间曾申请对部分业主通知和工程洽商记录原件中“周孟新”的签名是否在同一时间段内形成进行鉴定，随后又撤回了鉴定申请，其现申请再审称怀疑周孟新的签字并非在职期间所签，并主张案涉施工合同非双方当事人的真实意思表示、相关工程非由致尚公司实际施工，无证据支持，依法不能成立。
（二）关于案涉鉴定报告能否作为认定工程款依据的问题。一审法院根据致尚公司的申请，对案涉工程进行了造价鉴定。鉴定机构依据经质证的鉴定材料以及现场勘验情况，核减没有施工图和无法计算工程量的项目后，出具了鉴定报告，并派员出庭接受双方当事人的质询。鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，可以作为认定工程造价的依据。中新公司虽然对鉴定报告所依据的工程量文件的真实性、合法性和关联性提出了异议，但没有足以反驳的相反证据支持其主张，故该项申请理由依法不能成立。
（三）关于中新公司应否承担逾期付款违约金的问题。中新公司与致尚公司签订的《天津老城厢1#地精装修工程零星项目施工合同》第5.1条约定，工程验收合格后，致尚公司30日内提报结算，中新公司在收到结算后30日内审核完毕，60日内与致尚公司确认沟通，双方约定结算完成一个月内付至结算总价款的95%，且最迟不晚于2010年12月31日；第10.3条约定，如因中新公司原因迟延付款，每迟延一天，按迟延付款总额的1‰向致尚公司支付违约金，且不超过合同价款的2%。双方于2010年6月12日签订的《老城厢1#地及9#地12#楼精装修工程增项、洽商专题会议纪要》记载，案涉装修工程已于4月30日结束，交房已有40余天。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。中新公司依约应最迟于2010年12月31日支付工程款，其无正当理由拒不付款，一、二审法院判令其从2011年1月l日起支付违约金，具有合同和法律依据。
综上，中新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津中新华安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯哲元
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第835号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在×××人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，随着时间的推移，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某于××××年××月××日在×××人民政府办理结婚登记，未生育子女。婚后，原、被告共同居住生活在×××村五组，平时以打零工维持生计。结婚初期，双方感情尚好，后因饮食习惯、生育子女等家庭琐事发生争吵。在2004年四月份，被告张某与原告因琐事发生争吵后，独自离家外出，在被告外出的前半年，原、被告之间偶有联系，之后，原、被告失去联系。原告经寻找被告未果，于2014年06月10日向本院提起离婚诉讼，在该案审理过程中，经承办法官劝解，原告自愿撤回起诉，表示再通过其他方式寻找被告。原告经寻找未果，遂以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件、结婚登记申请书、×××村村民委员会出具的证明、本院调查的证人吴某乙的证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审查证，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告吴某甲与被告张某婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2004年四月份，原、被告因生活琐事发生争吵后被告独自外出，半年之后与原告相互失去联系，经原告寻找，未知其下落，被告离家出走至今，时间长达10年有余，客观上致使原、被告长期分居，相互未尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。2014年06月10日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经劝解，原告自愿撤回起诉，表示再行寻找被告，后经其寻找未果，再次起诉要求与被告离婚。且在审理中，经本院劝解，原告坚持要求与被告离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告吴某甲称其与被告张某无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，尚未查实，今后若原、被告双方就共同财产及债权、债务发生争议，可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某离婚；
案件受理费200.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 璞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第44号
申请执行人佟小梅，女，31岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人宋萨日娜，女，蒙古族，29岁，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人佟小梅与被执行人宋萨日娜健康权纠纷一案中，因被执行人宋萨日娜已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1655号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一四年六月十三日
书记员 ：李 梦佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：方立迪。
被上诉人（原审原告）：翁晓东。
委托代理人：李强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中保财险永康支公司）为与被上诉人翁晓东财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月31日，钱国豪为牌号为浙G×××××的牧马人牌汽车向中保财险永康支公司投保了机动车损失保险，并加保了不计免赔率，保险期限自2012年7月31日14时起至2013年7月31日14时止。2013年3月9日11时，翁秋菊驾驶被保险车辆在前仓东山头地段发生火灾，经价格评估鉴定，火灾造成车辆全损，车体残值为10300元。2013年3月18日，钱国豪将该浙G×××××汽车发生火灾所涉及的保险索赔权益转让给翁晓东，并通过邮寄方式通知了中保财险永康支公司。
2013年4月10日，翁晓东诉至原审法院，请求判令：中保财险永康支公司支付保险赔偿金411700元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
中保财险永康支公司在原审中答辩称：对2013年3月9日浙G×××××车辆发生火灾的事实无异议，但投保人没有投保自燃险；经本公司查勘，车辆发生火灾事故是因车主在农田里面开车寻刺激所造成的，该事故不属保险赔偿范围内；即使要赔偿，也是在转让金额范围内予以赔偿。
原审法院审理认为：钱国豪与中保财险永康支公司之间的财产保险合同关系事实清楚，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。钱国豪投保的车辆在保险期间发生火灾造成车辆全损，中保财险永康支公司理应依约理赔。翁晓东的诉讼请求合法有据，予以支持。中保财险永康支公司主张本案损失属免责范围，无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第二十三条的规定，判决：由中保财险永康支公司于判决生效后十五日内支付翁晓东保险赔偿金411700元并赔偿损失（损失自2013年4月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。案件受理费3738元，由中保财险永康支公司负担。
上诉人中保财险永康支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.翁晓东未提供证据证明何种原因导致车辆自主燃烧，事故应认定为车辆自燃。车主未投保自燃险，即便是车损险，根据保险条款约定，自燃及不明原因火灾造成的损失属于责任免除条款，保险公司应当免责。2.从各方提供的现场照片看，在烧毁车辆所处的充满水渍的大片农田内，都是被保险车辆的车痕，驾驶员并非正常使用该车，而是为了寻求刺激故意让该车在农田中行驶，这是故意对车辆造成损害的行为，上诉人不应承担保险赔偿责任。3.保险理赔是一种补偿原则，本案被上诉人的理赔权是从他人手上转让过来的，要求被上诉人提供相关转让的金额和凭证。如果保险公司要赔偿的话，也应当是从被上诉人从他人处转让过来的金额内赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翁晓东答辩称：1.中保财险永康支公司未提交任何投保车辆系自燃的证据，不得以钱国豪未投保自燃险为由拒赔。“钱国豪”的签名都并非其本人所签，中保财险永康支公司无证据证明其对投保人履行过免责条款的提示义务和明确告知义务，故自燃和不明原因火灾的免责条款不发生法律效力。即使车辆自燃，保险公司也不得依据免责条款拒赔。2.车辆是在正常行驶过程中发生火灾事故，具体事发地并非在田间而是在乡村道路旁边，当时车辆需要掉头，倒车时后轮有点开下路基，由于车辆是越野性能著称的“牧马人”，因此是完全合理的驾驶行为。无论是保险法还是合同条款，追求刺激也并非是免责事由，积水是消防车灭火时产生的。驾驶人是钱国豪的老婆，被保险车辆使用时间不到一年，即使保险公司能够全额赔偿，对钱国豪及其妻子来说，还是造成巨额的损失，根本不存在故意把车子损坏的情形。3.翁晓东一审时已经提供了债权转让的相关凭证，足以证明钱国豪将保险索赔权转让给翁晓东的事实。债权转让并未增加保险公司的责任，债权转让过程中有无收益与保险公司无关，保险公司仅需对车辆损失进行足额赔偿。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认，但原审认定事故发生时间为2013年3月9日11时有误，根据消防处警记录，应认定为2013年3月9日20时许。
本院认为，钱国豪为出险车辆投保的事实双方当事人均予以认可，中保财险永康支公司应承担赔偿责任。根据保险法等法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中保财险永康支公司承认投保单等资料中投保人钱国豪的名字非其本人所签，其未向投保人提示或明确说明免责条款，故免责条款不发生法律效力。钱国豪与翁晓东之间的保险索赔权转让协议，未违反法律禁止性规定，中保财险永康支公司应向翁晓东支付保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范夏青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第592号
原告：罗统。
被告：尹涛涛。
原告罗统与被告尹涛涛为民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告罗统到庭参加诉讼。被告尹涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗统起诉称：被告尹涛涛与原告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年11月16日、2013年11月22日向原告借款人民币10000元、人民币20000元，合计人民币30000元，被告出具借条两份（详见借条）给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝归还本金。现原告罗统提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告支付原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹涛涛未作答辩。
原告罗统为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告罗统的身份证复印件1份、被告尹涛涛的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2张。拟证明在2013年11月16日、2013年11月22日，被告尹涛涛分别向原告罗统借款人民币10000元、人民币20000元，合计人民币30000元的事实。
被告尹涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告罗统提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年11月16日，被告尹涛涛向原告罗统借款人民币10000元。2013年11月22日，被告尹涛涛向原告罗统借款人民币20000元。
本院认为：被告尹涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗统与被告尹涛涛之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告罗统合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗统借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告尹涛涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年四月一日
代书记员 叶常青
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执949号
申请执行人：杨建国，男，1970年12月7日出生，住余姚市兰江街道江都名苑5幢403室，公民身份号码:330219197012077312。
申请执行人：杨群英，女，1968年4月24日出生，住余姚市阳明街道畈周村17队，公民身份号码:33021919680424732X。
被执行人：杨菊芬，女，1960年2月11日出生，住余姚市阳明街道梁堰村赵家浦新村，公民身份号码:330219196002117320。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第2768号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第834号
原告黄某某，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告耿某某，男，1982年5月2日出生，汉族。
原告黄某某与被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审理，并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月24日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2005年5月17日生一男孩，取名耿某，现年10岁。同居期间双方经常因家务琐事争吵不休，原告多次被迫离家出走。2012年房屋落成后，双方再次大吵，原告被迫再次外出，至今三年有余。故诉请解除双方同居关系。同居期间生育一男孩，因孩子一直生活在被告家，与被告父母感情较深，为了孩子健康成长，要求被告抚养孩子。同居期间，双方建有主房三间二层，门房平房三间，车库一间，要求合理分割。各自债务各自承担。
被告耿某某辩称：原告起诉与事实不符，被告不同意解除关系。原、被告双方感情基础牢固，婚前经过了充分了解，婚后二人相敬如宾，非常恩爱，并生育了男孩，期间为了改善家庭生活条件，双方外出打工，虽天隔一方，但也经常互通电话诉说衷肠。答辩人深知自己的担子重，经常加班加点地工作，勤俭节约，终于建起了自己的房屋，力争使一家人过上更加幸福的生活。因此，希望法庭能够多做调解工作，挽救我们的婚姻，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年1月4日依照风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。2005年5月7日生一男孩，取名耿某，一直随被告耿某某生活。双方在共同生活期间经常因家务琐事发生争吵。2014年5月17日双方之间再次发生争吵，原告遂离开被告分居至今。双方同期间原、被告建有主房三间二层楼房，门房三间平房。为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其后亦未进行补办，双方确属同居关系，应依法予以解除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就财产分割、子女抚养和债务承担等方面达成协议：一、双方所生男孩耿某，由被告耿某某抚养监护至十八周岁；二、原、被告共有财产房屋（主房三间二层楼房、门房三间平房），归被告所有，原告应得份额折抵孩子抚养费；三、双方所欠外债，由各自经手各自偿还。上述协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题意见》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告黄某某与被告耿某某的同居关系。
二、双方所生男孩耿某，由被告耿某某抚养监护至十八周岁。原告黄某某依法对孩子享有探视权。
三、原、被告共有财产：同居期间双方所建房屋（主房三间二层楼房、门房三间平房），归被告耿某某所有，原告应得份额折抵孩子抚养费。
四、同居期间双方所欠外债，由各自经手各自偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 虹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1507号
原告：陈某某，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年3月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月十六日
书记员 张耀匀
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被关押，2014年9月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月20日10时许，被告人陈某和吸毒人员陈杰光一起购买了毒品海洛因之后，回到被告人陈某位于桂平市麻垌镇陈杨村陈村屯265号的家中，容留陈杰光在其房间内注射了一次毒品海洛因。
二、2014年7月21日8时许，被告人陈某又容留陈杰光到其位于桂平市麻垌镇陈杨村陈村屯265号的家中，在其房间内注射了一次毒品海洛因。
另查明，2014年7月23日，被告人陈某因吸毒被抓获。2014年7月30日被告人陈某主动供述了其容留陈杰光在其家中注射毒品海洛因的犯罪事实，同日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取、扣押清单等书证，证人陈杰光的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人提供场所注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留陈杰光在其家中注射毒品海洛因的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第278号
原告李春芝，女，现年49岁。
被告王惠，女，现年48岁。
被告吴建花，女，现年47岁。
原告李春芝与被告王惠、吴建花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，于2014年2月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李春芝到庭参加诉讼，被告王惠、吴建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称：2013年2月23日，被告说要购车，便和原告商量借款30000.00元，并用房产证及土地证作为抵押，由吴建花来担保，原告便于当日借款给被告30000.00元，当时约定借款期限为4个月，借款到期后，原告去催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院请求1、判令被告王惠偿还原告借款30000.00元，吴建花承担连带清偿责任。2由被告承担一切诉讼费用。
被告王惠、吴建花未答辩。
原告方针对其诉讼请求向本院提交2组证据：
1、借条一张。欲证明被告吴建花用王慧的名义向原告借款，该借款30000.00元被吴建花拿去的事实。
2、银行储蓄卡一张。证实王慧通过该卡归还原告1000.00元利息，并将该卡的密码告知原告的事实。
被告王惠、吴建花未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2组，被告王惠于2014年3月13日发表质证意见，对原告提交的证据1、2组不认可，理由是被告王惠没有和原告借过钱，借条不是王惠写的，手印也不是王惠按的，借款人的名字也不是王惠；证据2组，卡不是王惠办的。
被告吴建花于2014年3月26日对原告提交的1、2组证据发表质证意见，对证据1组，认为该借条是王立群用王惠的名义写的，吴建花的签名、按印是吴建花本人所签、所按；对证据2组，不认可，不知道是谁的卡。
本院认为吴建花向原告提供事先写好的借条，并以担保人的名义签字，后原告将30000.00元交给吴建花，吴建花亦认可了收到原告30000.00元并将其处分的事实。因被告王惠不认可向原告借过钱，而吴建花无相关证据证实王立群、王惠是借款人，故吴建花应对其行为承担民事责任，故本院对该借条予以确认。
原告提供的证据2组，其银行卡的户主信息与借条上的借款人“王慧”不一致，不能证明借款人是王惠，故本院对该组证据不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月23日，被告吴建花找到原告，向原告说要帮其朋友借30000.00元，借款期限4个月。原告将30000.00元现金交给被告吴建花，被告吴建花在其准备好的借条中的担保人栏签名、按印。被告吴建花取得该借款后，将其处分。被告王惠不认可向原告借过钱。
借款期限届满后，原告收到了1000元利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借条上的借款人为“王慧”，与本案查明的“王惠”不一致，而王惠不承认向原告借过3万元钱，被告吴建花向原告提供写好的借条并在借条上担保人栏签名、按印，原告将30000.00元交给吴建花，吴建花亦认可了收到原告30000.00元并将其处分的事实。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”吴建花处分30000.00元的行为已经超出了担保人的职责范围，而又无相关证据证实王立群、王惠是实际的借款人，故本院认定吴建花并非担保人而是本案的实际借款人，故吴建花应对其行为承担民事责任，关于原告主张被告王惠偿还借款30000.00元，吴建花承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持，即由被告吴建花承担偿还3万元借款的责任，被告王惠不承担责。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、由被告吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芝借款人民币30000.00元。
二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由被告吴建花承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 毛 谦
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第278号
原告李仲强，男，汉族，现年55岁。
被告杨明兰，女，汉族，现年32岁。
原告李仲强与被告杨明兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告李仲强庭参加诉讼，被告杨明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲强诉称，2003年2月被告来到陇川县城子镇种植茯苓，长期居住在陇川县城子镇原国家税务局内。2008年12月16日，被告以采收茯苓为名，向原告借款30000.00元，还款期限到2009年12月10日前。同年12月27日，被告打电话给原告，声称没有工人生活费，再借15000.00元，到时同上期借款一并偿还，原告从信用社存入被告账户15000.00元。借款期限届满，原告找被告还款时，不见被告踪影，经打听得知，被告早已离开居住地不知去向。原告一直打听被告去向近两年仍杳无音信，2011年11月16日原告向陇川县法院申请对被告的相应财产予以诉前保全，经法院查询，被告无相应财产可供保全，致使诉讼被迫中断。为保护原告合法利益，诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金45000.00元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明兰未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、借条一份。欲证明2008年12月16日被告向原告借款30000.00元，约定还款时间为2009年12月10日以前。
2、客户存款回单。欲证明原告于2008年12月27日，打入被告账户15000.00元，约定还款时间为2009年12月10日以前。
被告杨明兰未提交证据。
对于原告提交的1-2组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，借条上有被告杨明兰签名、捺印，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2组，客户存款回单，不能证明打入被告杨明兰的账户中的款项是否属于借款，对该组证据本院不予确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年12月16日，被告以采收茯苓为名，向原告借款30000.00元，双方约定还款期限为2009年12月10日以前。借款期限到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案被告向原告借款，被告未按借款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金45000.00元的主张，原告提供的借条，能够证实被告向原告借款30000.00元的事实；客户存款回单，不能证实被告向原告借款15000.00元的事实，故原告的该主张，本院予以支持30000.00元。原告要求被告支付借款逾期相应利息的主张，被告向原告借款时，对利息未进行约定，约定还款期限为2009年12月10日，逾期还款的利息应按银行同类贷款的利率计息，故原告的该主张，本院予以支持，但应以30000.00元为基数，起算时间为2009年12月10日至2014年3月10日止，按银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲强借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2009年12月10日至2014年3月10日止的利息。
二、驳回原告李仲强的其他诉讼请求。
本案案件受理费925.00元，被告杨明兰承担617.00元，原告李仲强承担308.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年四月十五日
书记员 邹有林
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第174号
申请执行人：李丹和，男，住和龙市。
被执行人：李柱万，男，住延吉市。
第三人：殷孝臣，男，住和龙市。
申请执行人李丹和与被执行人李柱万买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）和民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为248865元。
本案在执行过程中，被执行人李柱万未按执行通知履行义务，依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第215号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：金星君
二〇一六年一月八日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第174号
申请执行人黄林刚，男，汉族，1963年11月22日出生，现住和静县。
被执行人：刘拾全，男，汉族，1966年10月8日出生，住址和硕县。
本院在执行黄林刚与被执行人刘拾全买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘拾全至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人刘拾全在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人刘拾全无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人黄林刚对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为302900元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为302900元。当被执行人刘拾全有财产可供执行时，申请执行人黄林刚可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 双 平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执312之一号
申请执行人陈国华。
被执行人吉晓群。
申请执行人陈国华与被执行人吉晓群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吉晓群应给付申请执行人陈国华人民币5731.6元及利息。因被执行人吉晓群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吉晓群名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人吉晓群坐落于南通市产权。该房产系为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人吉晓群列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5731.6元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月8日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第02436号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1906号
申请执行人：方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐璐，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人方妙英与被执行人徐璐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人徐璐归还申请执行人方妙英借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，月利率不超过2%），并负担案件受理费550元，公告费460元，合计1010元。
执行立案后，本院于2018年04月11日向被执行人徐璐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐璐名下无房产；被执行人徐璐名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案于2018年5月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐璐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐璐。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1906号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月九日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1906号
本院在执行方妙英与徐璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐璐具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐璐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终510号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，经理。
委托代理人王慧南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙震，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大南民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南，被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司的法定代表人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：辽H810**/辽HE4**号牵引车登记在原告名下，在被告投保交强险及商业保险，保险期限：2014年9月5日起至2015年9月4日止。其中辽H810**号车辆损失险保险限额为230000.00元，辽HE4**号车辆损失险保险限额为85000.00元，均为不计免赔。2015年7月24日6时40分，辽H810**/辽HE4**号牵引车由司机曲桦林驾驶，行至大广高速公路K2112＝50M（东半幅）处，因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏后翻入边沟，造成辽H810**（辽HE4**挂）重型半挂牵引车车辆部分损坏，及牵引车车辆所载货物部分损失，造成调整公路路产部分损坏，并造成牵引车乘车人刘兆庆受伤的道路交通事故。2015年7月27日，周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队作出《道路交通事故认定书》，认定曲桦林负该起事故的全部责任。事故发生后，产生施救费24000.00元，为修复事故车辆，由事故发生地将车辆运回大石桥产生的运输费用12000.00元，并造成高速公路路产损失32900.00元。2015年8月24日，经本院委托，营口财务价格评估有限公司评估认定辽H810**车辆损失为97705.00，辽HE4**号车辆损失为66919.00元。上述损失，合计233524.00元。另经审理查明，在保险单中约定第一受益人为辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，2015年9月8日，该公司出具证明辽H810**/辽HE4**号车辆贷款已结清，同意将赔偿款转入原告账户。
原审法院认为，原被告间签订保险合同，登记在原告名下的车辆发生交通事故，造成车辆及其他财产损失，事实清楚，证据充分，予以采信。双方争议的车辆损失，经司法鉴定确认，被告虽提出异议，但未能提交证据，应予采信。至于原告发生的车辆施救费用，及造成路产损失，亦属合理支出，应予采信，其发生的车辆运输费用，亦属施救后，未能将车辆运至维修厂家，故再次运输，返回车辆所在地，为合理支出。尽管被告辩称该费用不属赔偿范围，但其未能提供相应证据，考虑事故的发生，是原告单方所致，原告应对发生的运输费用承担一定责任，故原被告各承担50%为宜。对于被告要求扣除已支付交强险部分，原告表示认可，本案中不予论处，可予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告盖州市凯迪货物运输有限公司车辆损失合计人民币164624.00元（壹拾陆万肆仟陆佰贰拾肆元）。二、被告赔偿给付原告施救费24000.00元（贰万肆仟）。三、被告赔偿给付原告高速公路路产损失32900.00元（叁万贰仟玖佰元）。四、被告对原告运输车辆发生的费用承担50%责任，赔偿给付原告经济损失人民币6000.00元（陆仟元）。五、本判决确定上列给付义务，合计人民币227524.00元（贰拾贰万柒仟伍佰贰拾肆元）扣除被告已付交强险中损失2000.00元，被告给原告经济损失合计225524.00元（贰拾贰万伍仟伍佰贰拾肆元）。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，司法鉴定费4115元，合计6640元，由被告负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审法院认定的被上诉人的车辆损失数额依据不足。一审判决上诉人承担被上诉人的车辆施救费不合理。
被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司答辩称：一审认定事实清楚，车辆损失以评估报告为准，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人车辆发生交通事故，造成车辆及其他财产损失，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。上诉人虽对被上诉人提交的车辆损失评估报告提出异议，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对该鉴定报告予以采信。关于车辆的施救费用，系事故发生后被上诉人为救助受损车辆所产生的必要的、合理的支出，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵婷婷
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第10号
申请人广安市国土资源局广安区分局。
法定代表人管卫东，局长。
被执行人苟克建，男，1960年4月3日出生，居民，户籍地双流县，住所地广安市广安区。
被执行人徐春兰，女，1979年2月22日出生，居民，住广安市广安区。
申请人广安市国土资源局广安区分局向本院申请执行苟克建、徐春兰违法占用集体土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广安市国土资源局广安区分局于2014年9月10日作出的广区国土资法（2014）6号《行政处罚决定书》确定的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，广安市国土资源局广安区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地…”之规定，对苟克建、徐春兰非法占用土地行为进行行政处罚，是法律赋予的职权，正当合法。广安市国土资源局广安区分局在对苟克建、徐春兰作出行政处罚决定后，于即日向苟克建送达了《行政处罚决定书》，未向徐春兰送达，而是将应送达给徐春兰的《行政处罚决定书》交付给了与徐春兰同住的苟克建，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达给当事人”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。同住的成年家属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女及其他有抚养、赡养义务的人，苟克建不是徐春兰的同住成年家属，广安市国土资源局广安区分局将对徐春兰作出的《行政处罚决定书》交苟克建签收，送达方式违反法律规定。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予执行广安市国土资源局广安区分局作出的广区国土资法（2014）6号《行政处罚决定书》。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年六月八日
书记员 谭媛媛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第75号
申请执行人罗某甲，男，1936年1月22日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人朱某某，女，1938年5月22日生，汉族，文盲，农民。
被执行人段某某，女，1962年生，汉族，小学文化，农民。系申请人长儿熄。
被执行人罗某乙，男，1965年1月22日生，汉族，初中文化，农民。系申请人三儿子。
罗某甲、朱某某与段某某、罗某乙赡养纠纷一案。被执行人罗某乙依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第746号民事调解书确定的内容自动履行了义务。申请人对被执行人段某某应履行的部分放弃继续执行的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2015）祥执字第75号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2738号
上诉人（原审被告）黄明光，男，汉族，1971年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）梁云如，女，汉族，1957年8月24日出生，住福州市晋安区。
上诉人黄明光与被上诉人梁云如民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）鼓民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在二审期间向上诉人黄明光发出催缴上诉费通知、但上诉人黄明光迄今为止仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
上诉人黄明光的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第642号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 淑 娟
审判员 卢秋华审判员郑乐影
二〇一四年九月十一日
书记员 林 婧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初194号
原告：张荣刚，男，1946年9月13日生，汉族。住山西省沁源县。
指定监护人：史红兵，男，1974年7月29日生，汉族，住山西省沁源县王和镇西沟村3组32号。身份证号：14043119740729803X。
被告：侯喜军，男，1967年9月29日生，汉族，住新安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：徐冬梅，该公司经理。
经审理查明，2015年12月28日17时45分左右，被告侯喜军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至774KM＋500M处，与行人原告张荣刚由北向南横过公路相撞，造成车辆受损、原告张荣刚受伤的交通事故。事故发生后，原告张荣刚被送往河南科技大学第一附属医院进行救治。原告张荣刚于2016年2月11日治疗无效死亡。2016年1月8日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第348号道路交通事故认定书，认定侯喜军负事故主要责任，张荣刚负事故次要责任。
本院认为：本案中，原告死亡诉讼主体不存在，且其无子女及近亲属对诉讼主体变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣刚的起诉。
本案受理费300元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2297号
原告：游丽。
被告：齐文燕。
原告游丽与被告齐文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告游丽到庭参加诉讼。被告齐文燕经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游丽诉称：2014年6月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，但到期后经原告多次索要借款，被告只给原告还款4000元，剩余借款16000元被告一直拖延至今拒绝给原告还款。原告请求判令被告给付借款16000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告齐文燕未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告齐文燕向原告游丽借款人民币20000元，被告于2014年9月22日给原告出具借条一张，内容载明“今欠游丽现金20000元整”，原告用自己的银行卡，从银行分三次给被告银行卡汇款共计20000元，后经原告多次找被告索要借款，被告给原告偿还了4000元，尚欠16000元被告一直拖延至今拒不给原告还款，原告提供的电话短信息显示原被告双方为归还借款的信息。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款明细、短信息影印件，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据、银行汇款明细为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告齐文燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文燕给付原告游丽借款16000元。
本案起诉标的金额合计16000元，确认给付标的金额合计16000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费200元（原告已预交），给原告退费100元，由被告负担案件受理费100元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计16100元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二日
书记员 马 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1531号
上诉人（原审被告）上海海芮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）郁锋。
上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人郁锋向本院申请撤回原审起诉。上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司同意被上诉人郁锋撤回原审起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人郁锋申请撤回原审起诉以及上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22896号民事判决；
二、准许被上诉人郁锋撤回原审起诉；
三、准许上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计2，778.50元、财产保全费1，939元，二审案件受理费减半收取计2，778.50元，均由上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1739号
原告：吴明洋，农民。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：霍四祥，农民。
本院在审理原告吴明洋与被告霍四祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明洋于2016年4月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明洋负担。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十六日
书记员 李又兮