云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初1342号
原告：吴海燕，女，1993年4月14日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇永宁村委会下永宁村**号，现住云南省昆明市宜良县。
被告：王树兰，女，1965年3月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨富，男，1962年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴海燕与被告王树兰、杨富健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海燕，被告王树兰、杨富及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告吴海燕医疗费6324.79元、药费950元、鉴定费800元、误工费2080元、护理费2080元、伙食补助费1300元、交通费500元、精神损失费5000元，以上合计19034.79元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告在开加水站，原告离被告家的加水站二十多米的地方也开加水站，因原告家在路前生意相对比被告好，被告看到原告家生意好就对加水的老人段桂林进行威胁，老人的弟弟段桂平路过时问发生什么情况，两被告对段桂平实施殴打。原告吴海燕看到后上前劝说，二被告又对原告实施殴打，导致原告多处身体受伤、头部外伤脑震荡、多处软组织受伤，原告受伤后到人民医院住院抢救治疗，在住院期间被告的女儿多次到原告加水站对老人进行威胁辱骂，原告为了自己安全报警，警察到后才制止了第二次事故发生，原告受伤后，被告对原告从不过问，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因此次受到伤害的各项损失。
被告王树兰、杨富辩称，原告吴海燕诉被告王树兰打伤她无事实和法律依据。原告与被告是邻居，都在宜九公路旁为大货车加水。2018年5月16日因原告侵占被告家的门口加水位置，双方争吵，原告的叔叔打伤杨富；原告吴海燕及婆婆打伤王树兰（已经先行起诉），蓬莱派出所的调查笔录可以充分证实。被告王树兰被原告吴海燕及婆婆按在地上打伤，被告王树兰没有还手的余地，不可能打伤原告。被告杨富被原告吴海燕的叔叔按在地上，不可能打伤原告吴海燕，我方有充足的证据证明：原告吴海燕打伤被告王树兰；原告吴海燕的叔叔打伤杨富。原告起诉的伤情是5月19日以后的伤情，原告吴海燕于5月19日因脑供血不足到宜良县第二人民医院住院治疗，与被告没有关系，原告吴海燕属于无理缠诉。请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告吴海燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告吴海燕为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、宜良县公安局蓬莱派出所出具的调解协议一份；2、宜良县第二人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费票据、住院病人费用清单各一份，门诊收费票据五份；3、宜良崔向富诊所出具的门诊收费收据一份、宜良县医药公司鑫寿门市出具的收款收据一份；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（昆锦司［2018］临鉴字第N0328号）一份、昆明锦康司法鉴定中心出具的伤情鉴定费收据一份；5、照片九张；6、手机视频一份。上述证据经质证，被告王树兰、杨富证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为派出所出具的调解协议恰好证实了被告王树兰被原告吴海燕打伤；对证据2、证据3、证据4的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为打架发生在2018年5月16日，原告吴海燕提交的证据中治疗住院时间是2018年5月19日；对证据5的真实性认可，对证明的内容及关联性不认可；对证据6无异议，但认为证实了原告吴海燕殴打王树兰。被告王树兰、杨富为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、宜良县公安局蓬莱派出所出具的对吴海燕、段桂平、王树兰、杨富的询问笔录各一份；2、宜良县第二人民医院出具的住院病案首页、住院病历（一）、住院病历（二）、住院病历（三）、住院病历（四）、住院病历（五）、出院记录、检验报告单、心电图报告单、多普勒检查报告、CT扫描报告单、住院病人费用明细清单各一份；3、光盘一份。上述证据欲证实发生打架三天后，原告才入院治疗，其伤情与本案无关，其用药是治疗脑供血不足，光盘上内容证实原告吴海燕骑在被告王树兰身上打。上述证据经质证，原告吴海燕对证据1中王树兰、杨富的询问笔录有异议，认为事情发生在5月16日早上，王树兰、杨富于6月1号出院后没有在第一时间去作笔录，与律师商量后统一了口径才去作笔录；对证据2、证据3无异议，但对证明目的不认可。
本院认为，原告吴海燕提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6与被告王树兰、杨富提交的证据1、证据2、证据3相互印证，共同证实了2018年5月16日8时许，王树兰、杨富一家与吴海燕、段桂平一家发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突导致双方受伤，原告吴海燕与被告王树兰相互厮打的经过。故本院对原、被告双方提交的证据予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：
被告王树兰与被告杨富系夫妻，原告吴海燕与被告王树兰、杨富系在宜九公路旁为大货车加水的邻居。2018年5月16日上午8时左右，因原告吴海燕家加水的水管拖到被告王树兰家门口一事，被告杨富与原告吴海燕父亲段桂林发生争吵，段桂林的弟弟段桂平买菜回来见杨富与段桂林争吵就问段桂林发生什么事，随后段桂平与被告杨富争吵，在争吵中，被告杨富与段桂平发生厮打。被告王树兰与原告吴海燕忙过来后双方发生厮打，造成原、被告双方不同程度受伤。被告王树兰的女儿报警，警察赶到现场后平息纠纷。即日，原告吴海燕受伤后到宜良县第二人民医院门诊检查治疗，支付门诊检查费208.70元。2018年5月18日原告吴海燕向宜良县医药公司鑫寿门市购买活血消痛酊等药，支付购药医疗费950元。2018年5月19日至6月1日原告吴海燕在宜良县第二人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费5970.49元，其损伤经医生诊断为：“1、脑震荡；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑供血不足。”2018年5月20日原告吴海燕到宜良崔向富诊所治疗，支付医药费150元。原告吴海燕的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告吴海燕支付鉴定费800元。2018年6月11日，此次纠纷经宜良县公安局蓬莱派出所调解未达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权。在此次纠纷中，因原告吴海燕家加水的水管拖到被告王树兰家门口一事，原告吴海燕父亲段桂林、叔叔段桂平与被告杨富发生争吵，在争吵中，杨富与段桂平发生厮打，随后原告吴海燕与被告王树兰发生厮打，导致原、被告双方不同程度受伤。原告吴海燕与被告王树兰在其家属发生厮打过程中，不采取正确途径解决问题，而是参与厮打，双方的行为均有过错。本院根据双方过错程度及造成的损害后果等因素确定由被告王树兰承担原告吴海燕损失的20%赔偿责任，其余损失由原告吴海燕自行承担。对于原告吴海燕主张被告杨富承担赔偿责任的诉讼请求，根据原、被告双方提交的证据证实原告吴海燕的损伤系与被告王树兰厮打过程中造成，并非被被告杨富的行为致伤。故本院对原告吴海燕主张被告杨富承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告吴海燕的诉讼请求，原告吴海燕在本案中的损失确认为：1、医疗费7279.19元；2、误工费根据其诉讼请求确定为2080元（住院13天，每天按160.73元计算为2089.49元）；3、护理费根据其诉讼请求确定为2080元（住院13天，每天按160.73元计算为2089.49元）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）；5、鉴定费800元；6、交通费100元。上述费用合计13639.19元。对于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因原告吴海燕的伤情为轻微伤，其主张精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王树兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海燕的各项损失费用13639.19元的20％，合计2727.83元；
二、驳回原告吴海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由原告吴海燕负担110元，被告王树兰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李翠花
二〇一八年七月二十三日
书记员 马云燕