wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终254号上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1941年11月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，经社区推荐。被上诉人（原审被告）：白雪，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人张淑兰因与被上诉人白雪不当得利纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张淑兰上诉请求：1、依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）0803民初字275号民事判决；2、改判被上诉人返还占有李伟东财产125000元；3、被上诉人承担一切因诉讼引起的费用。事实及理由如下：一审原告提供被告建设银行流水账单明确记录着现金存入，钱财的去向。被告辩称，李伟东一直清醒，没有卧床，所以李伟东自己管理使用，这样的说法，不符合客观事实，医院住院的患者，那一个是自己交付费用，自己购物，何况李伟东是身患绝症。被告银行卡整额存款后第一笔支付的就是李伟东的医疗费，说明被告这个银行卡上的钱主要用于治疗。2016年8月去天津起直到10月24日从北京返回，被告一直陪同李伟东住院治疗，在住院期间，李伟东不可能自己支付各项费用，被告作为共同生活的代李伟东管理使用钱财是正当的。李伟东在去北京治疗前，收取单位捐赠就是5万7元，亲朋好友的多达二十几万元，被告的银行卡上也是在这个时间增加到十几万元，而且到北京被告卡上支付了3万5千元的住院押金。恰恰说明了前几天存入的现金是用于李伟东治疗所需，并不是被告正常往来交易。被告这张银行卡平时的交易少之又少，只是在李伟东发现重病后出现的众多交易。在李伟东昏迷被送回佳木斯时，被告急不可耐在中心医院的ATM机上取款现金2万元，次日向其母李云转款9万元。这样明确的证据，一审视而不见，为维护上诉人的合法权益，请求中级人民法院查清事实依法予以改判。被上诉人白雪答辩称，1、收取朋友馈赠的现金均是李伟东自己收取并存在自己的银行卡里，答辩人并没有经营，因为李伟东一直很清醒在，不是卧床。2、上诉人在原审提供的证据反证了以下事实：（1）李伟东银行卡明细证实李伟东自己管钱理财而且所有积蓄都用在治疗费上；（2）证人证实了亲朋好友的慰问金都交给了李伟东；（3）李伟东患病期间一直很清醒，只有最后三天昏迷；（4）李伟东走后医院的剩余款三万余元均被李伟东家属结清取走。答辩人在李伟东生病期间将自己的部分积蓄为其支付了相关费用，上诉人诉125000元由答辩人据为已有没有证据证实。3、原审法院审理认为上诉人提供的证据均不是直接证据而且无相关证据佐证，证据间不能形成完整的证据链条，所提供的证据不足以证明诉讼主张而驳回上诉人的诉讼请求是正确。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有李伟东财产125000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告之子李伟东是同居关系。2016年8月至10月20日，被告在李伟东身患绝症期间，将李伟东收取亲友馈赠的现金，存入被告的银行账户，用于李伟东的治疗。李伟东医治无效死亡后，原告查明该款中125000元没有用于李伟东治疗，被告据为己有，使原告和其他法定继承人不能依法继承。原告认为，李伟东在治疗期间，为方便治疗，将亲友馈赠的现金委托被告代为使用，李伟东死后，该款是李伟东的遗产，被告应当返还给李伟东的继承人。为维护原告和其他继承人的合法权益，故诉请判令被告返还占有李伟东的遗产125000元。原审判决认定：被告与原告之子李伟东是同居关系；李伟东于2017年10月30日死亡。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其子李伟东住院期间收得慰问金由被告保管，但其仅以被告个人银行账户交易明细证明被告收得李伟东的钱款，但证人的证言证实李伟东收取慰问金的时间与被告银行账户交易明细的时间不能形成完整的证据链条，原告又无其他证据支持其诉请，故对原告要求被告返还财物的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张淑兰的诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告张淑兰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据不属新证据且因证人无正当理由未到庭，无法确认证据真实性，本庭不予采信。二审查明：上诉人之子李伟东生前与被上诉人同居生活。李伟东于2016年10月30日病故。本院认为：上诉人主张被上诉人银行帐户中有125000元慰问金没有用于上诉人之子李伟东治疗，为被上诉人据为己有，此款应属李伟东遗产，要求被上诉人予以返还。案件两审期间，上诉人均未提供充分有效证据证实被上诉人总计收取了李伟东亲友馈赠的慰问金125000元并存入其个人银行帐户，亦未能证实该款用于李伟东治疗后所剩余额以及被上诉人帐户内资金流水来自于李伟东的慰问金，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由缺少事实根据，不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元由上诉人张淑兰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 孙应白二〇一八年四月二十八日书记员 高 爽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
负责人：姚齐，该支行�长。
被执行人:王涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张黎，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1222民初3407号民事判决书。在(2018)皖1222执保631号中，冻结及查封了被执行人名下204430元的银行存款及同等价值的其他财产，现被执行人履行完毕，要求解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛、张黎在(2018)皖1222执保631号中冻结230000元的银行存款及同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘 杰
二〇一八年八月八日
书记员 刘慧敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢66号
申请执行人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所：吉林省吉林市松江中路91号。
负责人：李国军，行长。
被执行人：吉林龙谷物流有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：赵晓光，董事长。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：白雪波，董事长。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路１号。
法定代表人：张旺，董事长。
申请执行人吉中国农业发展银行吉林市分行营业部与被执行人吉林龙谷物流有限公司、吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉中民二初字第42号民事调解书，主文为：一、被告吉林龙谷物流有限公司欠原告中国农业发展银行吉林市分行营业部借款本金3250万元及利息1803788.89元，于2011年3月24日前偿还原告。二、如被告吉林龙谷物流有限公司逾期未能给付本调解书第一项所列贷款本息，则原告中国农业发展银行吉林市分行营业部对吉林龙谷物流有限公司提供的抵押物铁路槽罐84台、发酵罐7个、酒精罐1个及被告吉林龙谷生物科技有限公司提供的抵押物5处房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告吉林沱牌农产品开发有限公司、被告吉林龙谷生物科技有限公司自愿对本调解书第一项所列贷款本息承担连带清偿责任。四、原告中国农业发展银行吉林市分行营业部的律师代理费20万元由被告吉林龙谷物流有限公司、吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司负担，与本调解书第一项所列款项一并给付原告。申请执行人于2015年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案恢复执行后，申请执行人于2017年11月16日向本院提出书面申请，以本案已执行完毕为由，请求对（2010）吉中民二初字第42号民事调解书终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）中民二初字第42号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4774号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人肖某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某的银行存款111039.97元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某的银行存款111039.97元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1075元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1387号
罪犯杨念，男，1990年4月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第288号刑事判决，以被告人杨念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨念在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年4月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月14日至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，男，1969年8月7日出生，联系方式0335-505****。
法定代表人丁鸿君。
被执行人李娇，女，1987年8月1日出生，住所地秦皇岛市。
被执行人刘占鹏，男，1985年2月12日出生，住所地秦皇岛市。
中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行申请李娇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初705号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初705号终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产后后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 石少伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1035号
申请执行人沙正武，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营。
被执行人黑龙江恒拓市政工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：魏鑫，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0203民初387号民事判决书过程中，被执行人自动履行了给付义务,申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1035号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年八月十七日
书记员 岳微微
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3635号
原告董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙荣花，女，1992年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告董其才与被告杨进荣、孙荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董其才、被告杨进荣到庭参加诉讼，被告孙荣花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董其才诉称，被告杨进荣、孙荣花于2014年4月23日因资金周转需求向原告董其才借款人民币20717元。被告杨进荣、孙荣花向原告董其才出具借条一张，借条内容为“因本人资金周转需要，现向董其才借到现金人民币贰万零柒佰壹拾柒元（￥20717元），限于2014年6月28日（新历）前全部还清，逾期按照每日千分之一点五计算利息。若到期没还清，由担保人承担全部偿还责任，担保期间为约定借款期限届满之日起三年。”现还款之日已届满，两被告未偿还上述借款。为此，请求依法判令被告杨进荣、孙荣花偿还原告董其才人民币20717元及利息（自2014年6月28日起每日按照本金的千分之一点五计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨进荣辩称，被告杨进荣与被告孙荣花系夫妻关系，对原告起诉的借款事实没有异议，但目前经济拮据，没有能力还款，要求分期还款。
被告孙荣花未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告孙荣花身份证明复印件1份，被告杨进荣户籍登记证明复印件1份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件1张，证明被告杨进荣、孙荣花于2014年4月23日向原告董其才借款人民币贰万零柒佰壹拾柒元。
上述证据经被告杨进荣质证认为无异议。
被告杨进荣、孙荣花在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，被告孙荣花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨进荣、孙荣花于2014年4月23日因资金周转需求共同向原告董其才借款人民币20717元。双方约定该借款限于2014年6月28日（新历）前全部还清，逾期按照每日千分之一点五计算利息。借款当日被告杨进荣、孙荣花共同出具一张以二被告为借款人的《借条》给原告收执，现还款之日已届满，二被告未偿还上述借款。原告于2014年7月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。被告杨进荣、孙荣花未能按期履行还款义务，已构成违约，故被告杨进荣、孙荣花应承担偿还借款人民币20717元及依法支付利息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币20717元及利息，符合法律规定，应予支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2014年6月28日起计至生效判决确定的还款之日止。被告孙荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨进荣、孙荣花应于本判决生效后10日内偿还原告董其才借款人民币20717及利息（从2014年6月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告董其才的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，减半收取为人民币159元，由被告杨进荣、孙荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3635号
原告：谌海林，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李和，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：武敏，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张春宝，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告谌海林诉被告李和、武敏、张春宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谌海林及委托代理人阚玲玉，被告李和、武敏、张春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，我和被告三人为迁安市先锋房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）开发的绿色家园小区修剪树木。我在工作时不慎从树上摔下受伤，被告送至迁安市中医院治疗。治疗结束后，我将先锋公司诉至贵院，贵院已经查明我与三被告系合伙关系，我在合伙活动中受伤，按照法律规定，三被告应该承担赔偿责任，故我诉至贵院，要求被告赔偿我经济损失89892.32元，并承当本案诉讼费用。
被告李和辩称：我是给迁安市先锋房地产公司物业打工着，与我没关系。
被告武敏、张春宝辩称：我们不同意赔偿原告。我们是给先锋公司的物业打工的，该笔赔偿款应该他们负担。
经审理查明：2012年4月11日，原被告四人为先锋公司开发的绿色家园小区修剪树木，约定按照每棵树按15元计算，一共96棵树，劳务费用一共是1440元。原告在修剪过程中，从树上摔落，经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、右跟骨骨折；3、腰2双侧椎板右横突骨折；4、右外踝骨折。并行腰2椎管减压内固定术。迁安司法医学鉴定为八级伤残，继续治疗费用8000元。
原告受伤后被送至迁安市中医院治疗，住院35天。共花去医疗费55916.2元（包含门诊费用1822.5元）。2013年8月13日，原告做第二次手术，住院17天，开支医疗费13166元，其中住院费12044.4元，门诊开支1121.6元。住院伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费11445.28元（37.16元×308天）、护理费1895.16元（37.16元×51天）、伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、复印费72元、法医鉴定费1400元。以上费用共计150430.64元。先锋房公司已经赔偿了56000元。
另，三被告在原告受伤后，各自已经垫付医药费用2000元。三被告在该次事故中无任何操作不当行为，且原告受伤后，所有未修剪的树木系三被告所完成。被告武敏领取了修剪树木的报酬款1440元，其中属于李和应得份额360元已经领到。
上述事实，有原被告陈述、原告住院票据、（2014）安民初字第753号民事调解书等为证。
本院认为：原告和三被告系合伙完成修剪树木工作，在实际工作过程中，被告均无不当操作行为，故对于原告受伤，三被告并无过错，不应该承担赔偿责任。但原告在工作过程中，与其他合伙人即本案三被告为共同利益体，从公平原则来说，原告未获赔偿的损失为88430.64元，三被告应予适当分担。考虑到原告损失数额、已获得赔偿数额、三被告已垫付医药费情况以及三被告的负担能力等因素，比例以各负担10%为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李和、武敏、张春宝于本判决生效后十日内各补偿原告谌海林经济损失8843.06元；
二、驳回原告谌海林其他诉讼请求。
案件受理费699元，由原告谌海林负担489元，被告李和、武敏、张春宝各负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十八日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3635号
原告：谌海林，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：李和，农民。
被告：武敏，农民。
被告：张春宝，农民。
原告谌海林诉被告李和、武敏、张春宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谌海林及委托代理人阚玲玉，被告李和、武敏、张春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，我和被告三人为迁安市先锋房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）开发的绿色家园小区修剪树木。我在工作时不慎从树上摔下受伤，被告送至迁安市中医院治疗。治疗结束后，我将先锋公司诉至贵院，贵院已经查明我与三被告系合伙关系，我在合伙活动中受伤，按照法律规定，三被告应该承担赔偿责任，故我诉至贵院，要求被告赔偿我经济损失89892.32元，并承当本案诉讼费用。
被告李和辩称：我是给迁安市先锋房地产公司物业打工着，与我没关系。
被告武敏、张春宝辩称：我们不同意赔偿原告。我们是给先锋公司的物业打工的，该笔赔偿款应该他们负担。
经审理查明：2012年4月11日，原被告四人为先锋公司开发的绿色家园小区修剪树木，约定按照每棵树按15元计算，一共96棵树，劳务费用一共是1440元。原告在修剪过程中，从树上摔落，经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、右跟骨骨折；3、腰2双侧椎板右横突骨折；4、右外踝骨折。并行腰2椎管减压内固定术。迁安司法医学鉴定为八级伤残，继续治疗费用8000元。
原告受伤后被送至迁安市中医院治疗，住院35天。共花去医疗费55916.2元（包含门诊费用1822.5元）。2013年8月13日，原告做第二次手术，住院17天，开支医疗费13166元，其中住院费12044.4元，门诊开支1121.6元。住院伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费11445.28元（37.16元×308天）、护理费1895.16元（37.16元×51天）、伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、复印费72元、法医鉴定费1400元。以上费用共计150430.64元。先锋房公司已经赔偿了56000元。
另，三被告在原告受伤后，各自已经垫付医药费用2000元。三被告在该次事故中无任何操作不当行为，且原告受伤后，所有未修剪的树木系三被告所完成。被告武敏领取了修剪树木的报酬款1440元，其中属于李和应得份额360元已经领到。
上述事实，有原被告陈述、原告住院票据、（2014）安民初字第753号民事调解书等为证。
本院认为：原告和三被告系合伙完成修剪树木工作，在实际工作过程中，被告均无不当操作行为，故对于原告受伤，三被告并无过错，不应该承担赔偿责任。但原告在工作过程中，与其他合伙人即本案三被告为共同利益体，从公平原则来说，原告未获赔偿的损失为88430.64元，三被告应予适当分担。考虑到原告损失数额、已获得赔偿数额、三被告已垫付医药费情况以及三被告的负担能力等因素，比例以各负担10%为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李和、武敏、张春宝于本判决生效后十日内各补偿原告谌海林经济损失8843.06元；
二、驳回原告谌海林其他诉讼请求。
案件受理费699元，由原告谌海林负担489元，被告李和、武敏、张春宝各负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十八日
书记员 周艳丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3365号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：熊勇，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月八日
书记员 钟佳音
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第177号
原告赵某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人冯某某，女，系被告之弟媳。
原告赵某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年3月15日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并成家。原、被告婚后夫妻感情不佳，双方因性格不和，经常发生争吵以及肢体上的冲突，简直无法沟通。2009年4月被告离家外出，双方分居至今，没有任何联系和交往。在此期间原告于2011年9月30日、2012年7月19日、2013年6月13日向左云县人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，被判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案原告此次向本院起诉时距上次被判决不准离婚时间不足六个月，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1452号
申请执行人齐鲁石化公司腈纶厂。
被执行人淄博陈庄建工实业股份有限公司。
本院在执行齐鲁石化公司腈纶厂诉淄博陈庄建工实业股份有限公司建设工程纠纷一案中，尚有550385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第428号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人张某某，男，1963年10月21生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，1996年2月10日因扒窃被劳动教养3年。2012年6月8日因贩卖毒品被劳动教养2年，于2013年8月5日应有悔改表现被提前释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月16日8时许，被告人张某某在本市云岩区花香村乘坐19路公交车至延安西路，趁下车人多之机，盗走乘客肖某某包内的一部杂牌手机（价值人民币50元）。案后手机已追回发还被好人。2013年10月16日9时许，被告人被告人张某某在本市云岩区野鸭塘乘坐29路公交车至轮胎厂时，趁乘客孔谋谋不备，盗走其包内的钱包一个内有人民币500元及身份证等物。
被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、失主肖某某、孔谋谋的陈述，被告人供述、被盗财物照片、贵阳市公安局云岩分局扣押及发还物品文件清单、筑价认字（2013）第550号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第428号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人张荣庆，男，1963年10月21生于贵州省贵阳市，身份证号：52010219631021001X，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区法院街2号6单元2楼附2号。1996年2月10日因扒窃被劳动教养3年。2012年6月8日因贩卖毒品被劳动教养2年，于2013年8月5日应有悔改表现被提前释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人张荣庆犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人张荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月16日8时许，被告人张荣庆在本市云岩区花香村乘坐19路公交车至延安西路，趁下车人多之机，盗走乘客肖某某包内的一部杂牌手机（价值人民币50元）。案后手机已追回发还被好人。2013年10月16日9时许，被告人张荣庆在本市云岩区野鸭塘乘坐29路公交车至轮胎厂时，趁乘客孔谋谋不备，盗走其包内的钱包一个内有人民币500元及身份证等物。
被告人张荣庆对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人张荣庆的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、失主肖某某、孔谋谋的陈述，被告人供述、被盗财物照片、贵阳市公安局云岩分局扣押及发还物品文件清单、筑价认字（2013）第550号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张荣庆犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月四日
书 记 员 付现军
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执198号
申请执行人孙强,男性,1962年12月8日出生,住齐市建华区。
被执行人赵玉敏,女性,1969年2月2日出生,住齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院,住齐市甘南县甘南镇。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人齐齐哈尔康吉医院、赵玉敏借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智堃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执436号
申请执行人：陈柱丰，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。
法定代表人：陈清全，村主任。
本院在执行陈柱丰与秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年5月22日向秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会发出执行通知书，责令秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会给付陈柱丰补偿款74488.09元、诉讼费830元，支付本案执行费1030元，但被执行人秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市经济技术开发区下徐各庄村村民委员会存款76348.09元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年六月十二日
书记员 王 璐
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执318号
申请执行人王林,男性,1942年6月5日出生,住齐市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔众旺运输有限责任公司,住齐市建华区。
被执行人申展,男性,1970年5月10日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人申展、齐齐哈尔众旺运输有限责任公司合伙企业纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智堃
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执398号
申请执行人：王嘉,女性,1987年11月3日出生.
被执行人：杨晓聪,男性,1990年1月26日出生；王飞,男性,1988年2月12日出生；初腾飞,男性,1990年6月1日出生；陈琼,男性。
本院在执行申请执行人王嘉与被执行人初腾飞、王飞、陈琼、杨晓聪(原王宁)附带民事赔偿一案中，因部分被执行人身份信息不明，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执398号案件中对被执行人初腾飞、王飞、陈琼、杨晓聪(原王宁)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 :张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 :董靖峰
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执640号
申请执行人：郝珊锋,男性,1979年4月28日出生。
被执行人：张宏楠,男性,1975年6月8日出生；
被执行人：黑龙江小铃铛网络数据技术有限公司；
被执行人：哈尔滨铃云电子商务有限公司；
被执行人：聂成龙,男性,1971年6月26日出生；
被执行人：曾祥林,男性,1981年6月15日出生；
被执行人：李春晓,男性,1974年5月14日出.
本院在执行申请执行人郝珊锋与被执行人黑龙江小铃铛网络数据技术有限公司(原黑龙江小玲铛网络数据技术有限公司)、哈尔滨铃云电子商务有限公司、曾祥林、聂成龙、李春晓、张宏楠借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十日
书记员 ：刘庆鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0159号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈晓波，又名陈波，个体经营户。1993年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2005年4月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2011年3月29日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈晓波犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，因被害人王某损坏其棋牌室内桌椅，被告人陈晓波在泗阳县众兴镇部队礼堂南侧东西路上，对被害人王某进行殴打，致被害人王某下颌部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈晓波明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈晓波已赔偿被害人王某相关经济损失，其行为得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈晓波在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某、李某等人证言，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓波故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晓波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈晓波自动投案并如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨露露
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执200号
申请执行人刘淑艳,女性,1967年10月14日出生,住齐齐哈尔市。
被执行人徐威,男性,1972年4月28日出生,现在齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人徐威借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智堃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1074号之一
申请执行人：张国斌，男，1977年9月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人：于国奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张国斌与被执行人于国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）冀0984民初2060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10万及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1417元、诉讼费1150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月9日作出对被执行人于国奇拘留15日的决定。因未查找到被执行人于国奇未能实施拘留。
在执行中，查明，被执行人有工资收入，2017年8月3日对被执行人的工资收入进行了轮候扣留，2018年7月11日划拨了被执行人的工资收入51380元，执行款51380元已发放给了申请执行人。
在执行中，本院于2018年7月19日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权60000元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年八月三十一日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1074号申请执行人张国斌，�，1977年9月28日出生，汉族，住河间市。被执行人于国奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2060号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人于国奇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人于国奇工资收入95000元（自2017年8月起每月给于国奇保留1200元用以自己及家庭的生活必须费用，其余予以扣留至扣满95000元止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年七月二十五日书记员  张文玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00136号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某，男，2014年12月8日，因盗窃，被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某、郭某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月，被告人杨某、郭某结伙至新沂市新安街道的商铺内，采取拉拽门锁等手段盗窃作案4起，窃得他人现金人民币1018元及手表、平板电脑等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品共价值人民币1214元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某、郭某至新沂市新安街道新安路“龙伟餐厅”内，由被告人杨某实施盗窃、被告人郭某望风，将梁某某存放在该餐厅的8元现金及一块上海牌男士手表盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手表价值人民币480元。
2、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某、郭某至新沂市新安街道阳光帝景城“淘宝摄影”店内，由被告人杨某实施盗窃、被告人郭某望风，将段某某存放在店内的70元现金及一部苹果ipad电脑盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该平板电脑价值人民币700元。
3、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某、郭某至新沂市新安街道阳光帝景城“老翟面馆”内，由被告人杨某实施盗窃，被告人郭某望风，将田某某存放在该店内的590元现金及2瓶美汁源果粒奶优饮料盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该饮料价值人民币8元。
4、2015年5月25日凌晨，被告人杨某、郭某至新沂市新安街道御源华府“姊妹理发店”内，由被告人杨某实施盗窃、被告人郭某望风，将袁某某存放在该理发店内的350元现金及1包南京金陵十二钗香烟盗走。经新沂市价格鉴证中心价格鉴证，该香烟价值人民币26元。
综上，被告人杨某、郭某盗窃他人财物共价值人民币2232元。
被告人杨某、郭某于2015年5月26日被新沂市公安局城西派出所传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。被新沂市公安局城西派出所扣押的现金265元、上海牌手表一块及苹果ipad电脑一部，已分别发还给被害人袁某某、梁某某、段某某。
被告人杨某、郭某在庭审中对上述事实均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、新沂市公安局情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人田某某、袁某某、段某某、梁某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人杨某、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某、郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某、郭某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2015年8月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白颖
咸阳�秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01343号
原告咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇北营村。组织机构代码证号：58079207-4。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
委托代理人宋某某，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人贺某某，系陕西云德律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号（现办公地西安市莲湖区许士庙街39号陕西省节能协会5楼）。
法定代表人邓某某，系该公司总经理。
原告咸阳东大洋混凝土有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋路凯、贺英娟到庭参加了诉讼，被告陕西正丰建设工程有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告咸阳东大洋混凝土有限公司诉称：2012年7月20日，原告与被告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同对工程概括、混凝土的浇筑工程部位、强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、计算单价、供货、价款计算及支付、双方义务、违约责任、争议解释方式及其他事项均有明确约定。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，截止2013年2月28日，原告共向被告供应了商砼707.5立方米，货款共为206255元。依照合同约定，价款支付期限为每月25日为计算日，三日内对清当月供砼数量及金额，按施工月进度月结付总砼款的70%，余额30%累计到次月计算并付总砼款的70%，以此类推，工程竣工混凝土供应结束之日起两个月付清全部砼款。但截至2013年3月17日，被告仅支付了100000元货款，剩余106255元货款经原告多次催要仍未支付。故起诉至本院要求1、判令被告支付原告货款106255元及逾期利息6481.60元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月27日应付款日算至2014年4月28日止），共计112736.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告咸阳东大洋混凝土有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、西安市预拌商品混凝土供需合同一份；
证明1、原、被告之间签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务；2、被告具有按时支付商砼款的合同义务；3、被告未按合同约定支付商砼款，应当承担违约责任，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。
证据二、混凝土供货对账确认单；
证明自2012年7月1日至2012年8月31日，原告共向被告供应商砼224.5立方米。总价款66970元。
证据三、商品混凝土送货单；
证明结合证据二，自2012年7月20日至2013年2月28日，原告共向被告供应商砼707.5立方米，总价款为206255元，被告已支付100000元，尚欠原告货款106255元。
被告陕西正丰建设工程有限公司经本院合法传唤无故未到庭、未答辩亦未提交任何证据。。
经合议庭综合认定对原告当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认了如下案件事实：2012年7月20日，原告与被告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同约定：“C15单价为每立方米270元、C20单价为每立方米280元、C25单价为每立方米290元，C30单价为每立方米300元、C35单价为每立方米315元；以上单价含泵送费，但不含税，如需税票加总砼款的6.8%，如不需要泵送每方减10元，砂浆按同等级商砼价格计算，细石、防冻、P6抗渗砼加10元／立方米；价款支付期限为每月25日为计算日，三日内对清当月供砼数量及金额，按施工月进度月结付总砼款的70%，余额30%累计到次月计算并付总砼款的70%，以此类推，工程竣工混凝土供应结束之日起两个月付清全部砼款；如被告未按本合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息”。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，截止2013年2月28日，原告共向被告供应了各种型号商砼707.5立方米，货款共为206255元。截至2013年3月17日，被告支付了原告100000元货款，剩余106255元货款未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律支持和保护；原告依照合同，履行了向被告供应商砼的义务，被告理应按照合同约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付其货款106255元及利息6481.60元之诉讼请求，本院予以支持与保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西正丰建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告咸阳东大洋混凝土有限公司商砼货款106255元及利息6481.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告陕西正丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 万 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 进
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第278号
罪犯熊少祥，男，1974年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人熊少祥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊少祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少祥予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特11号
申请人张1，男，1960年9月7日出生。
申请人张2，女，1963年7月6日出生。
申请人张与申请人张2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年1月13日达成如下调解协议：一、张2自愿放弃张3名下房产的继承权，同意将张3名下房产变更到张1名下。二、位于昌平县城区镇小区号楼单元层号、建筑面积58.01平方米、房产证号［昌移字第号］房产由张3名下变更到张1名下。三、房产变更登记产生的费用由张1一人承担。
2016年1月14日，申请人张1与申请人张2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人张1与申请人张2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张1与申请人张2于二○一六年一月十三日达成的城北民调字（2016）号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一六年一月十三日
书记员 娄月娇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第59号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：闫某甲。
被执行人：闫某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某甲、闫某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5246号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明闫某甲在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨闫某甲在南和县信用合作联社东南张信用社的存款21860元（账号：09×××00元账号：09×××60元）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6744号
原告莆田市融信贸易有限公司，
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被告福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂，
法定代表人林水平。
被告福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司，
法定代表人陈德电，该公司执行董事兼总经理。
被告张水交，
原告莆田市融信贸易有限公司与被告福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂、福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司、张水交借款合同纠纷一案，经审查，本院受理的（2013）晋民初字第6743号、（2013）晋民初字第6745号二案与本案均系原告在受让金融债权后而产生的追偿诉讼，原告所主张的债务虽系由三份借款合同形成，但该三案的双方当事人是一致的，债权转让合同也是相同的，且三案均有最高额抵押权的相关诉讼请求，依据的是相同当事人之间的同一份最高额抵押合同，结合最高额抵押系在最高额限度内对一定期间连续发生的债权提供担保等法律特征，综合审查上述三案的具体之债以便查明有关最高额抵押权的案件事实，故三案应合并审理为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2013）晋民初字第6743号案件中审理。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 许礼俊
人民陪审员 王园园
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶宏文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特758号
申请人田华辉，男，汉族，1959年4月24日出生，住成都市高新区。
申请人李冰川，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地：河南省泌阳县，现住成都市。
本院于2016年12月13日立案受理申请人田华辉与李冰川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月13日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、李冰川赔偿田华辉医疗费1000元，并一次性补偿田华辉误工费、后续医疗费等各项费用共计2800元。2、李冰川承担田华辉车辆维修费。3、此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田华辉与李冰川于2016年12月13日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年十二月十三日
书记员 何云雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖扬民初字第248号
原告：刘保香，女，汉族，1965年3月13日生。
委托代理人：熊呈蓬、敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：顾斌斌，男，汉族，1991年6月24日生。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海保险江西分公司）。
住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：王辉，公司总经理。
委托代理人：董永越，公司员工。
原告刘保香诉被告顾斌斌、渤海保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香保及其委托代理人熊呈蓬，被告顾斌斌、渤海保险江西分公司委托代理人董永越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保香诉称：2014年2月25日15时11分，邓金文驾驶赣＊号车在青山湖大道由北向南行驶至青山湖大道民丰路口北侧与原告刘保香发碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，邓金文负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗20天。原告出院后，经江西天剑司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级，后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息期为20周，营养及护理期均为12周。另查明，邓金文驾驶的肇事车辆的实际车主为顾斌斌。该肇事车辆挂靠在江西安驰汽车服务有限公司，在渤海保险江西分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币153918.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾斌斌庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了交强险及20万元商业险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、答辩人是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在江西安驰汽车服务有限公司；4、答辩人为原告垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险江西分公司庭审时辩称：1、医疗费及后续治疗费按照国家基本医疗制度，扣除20%非医保用药费用；2、伙食费及营养费、护理费按照住院天数计算，护理费按照每天64元计算，误工期计算至定残前1日（127天），按每天70元计算；3、精神损失抚慰金按照6000元计算，交通费按照住院天数每天10元计算；4、被告顾斌斌没有购买不计免赔，在交强险以外的商业险中扣除20%的免赔率；5、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
经审理查明，2014年2月25日15时11分，邓金文驾驶赣＊号车在青山湖大道由北向南行驶至青山湖大道民丰路口北侧与刘保香发碰撞，造成刘保香受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，邓金文负本次事故全部责任，刘保香不负本次事故责任。事故发生后，刘保香被送往南昌大学第一附属医院治疗留院观察20天，治疗费40602.79元，由顾斌斌支付20000元。2014年7月2日，刘保香的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：刘保香的伤残等级为9级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息期为20周、营养及护理期均为12周。鉴定费3100元。渤海保险江西分公司对该鉴定的伤残等级提出异议，要求重新进行鉴定。经本院组织双方当事人抽签决定由江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：刘保香的伤残等级为9级。另查明，邓金文驾驶的肇事车辆的实际车主为顾斌斌。肇事车辆挂靠在江西安驰汽车服务有限公司，在渤海保险江西分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险。刘保香因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费40602.79元、后续治疗费2000元、营养费20元／天×20天=400元、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、伤残赔偿金21873元／年×20年×20%=87492元、误工费23432元／年÷365天×127天=8153.05元、护理费23432元／年÷365天×20天=1283.95元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，共计147131.79元，扣除顾斌斌已付20000元，刘保香实际应获得赔偿127131.79元。其中：渤海保险江西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金87492元、误工费8153.05元、精神损害抚慰金6000元、护理费1283.95元、交通费200元，计款113129元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费（40602.79元×90%-10000元）×80%=21234.01元、后续治疗费2000元×80%=1600元、营养费400元×80%=320元、住院伙食补助费1000元×80%=800元，计款23954.01元；由顾斌斌赔偿医疗费40602.79元×10%＋（40602.79元×90%-10000元）×20%=9368.78元、后续治疗费2000元×20%=400元、营养费400元×20%=80元、住院伙食补助费1000元×20%=200元，计款10048.78元，顾斌斌已赔偿20000元，两相抵后，顾斌斌在渤海保险江西分公司上述赔偿款中尚应获得返还款9951.22元。
本院认为：邓金文驾驶车辆将刘保香撞伤，邓金文理应按交通事故的责任划分，对刘保香因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。邓金文是为顾斌斌驾驶车辆，顾斌斌应在邓金文责任范围内承担赔偿责任。邓金文驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，渤海保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。渤海保险江西分公司提出扣除非医保用药费用，本院酌情认定，扣除刘保香医疗费的10%作为非医保费用，该费用由顾斌斌承担。刘保香的误工期计算至定残前1日，营养期、护理期没有医嘱，本院按住院天数计算。刘保香未提供财产损失的证据，应承担举证不能的法律后果，其财产损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘保香因本案机动车交通事故应得赔偿总额为147131.79元，扣除顾斌斌已付20000元，刘保香实际应获得赔偿127131.79元（由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告刘保香损失113129元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付刘保香损失23954.01元；
四、被告顾斌斌在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款9951.22元（由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
五、驳回原告刘保香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元，鉴定费3100元，计款4789元，由被告顾斌斌承担4789元，退回原告刘保香1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年二月十日
书记员 彭彩红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7888号
罪犯卢杰，男，1984年11月19日出生于宁夏回族自治区西吉县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带赔偿原告人的经济损失共计人民币109572元，被告人卢杰承担15000元（已缴纳）对其余部分承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢杰本次已缴纳连带赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯卢杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的连带赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1607号
原告格日勒，女，蒙古族。
委托代理人包连成，男，蒙古族。
被告中照那苏图，男，蒙古族。
本院在审理原告格日勒诉被告中照那苏图返还原物纠纷一案中，原告格日勒于2016年1月15日向本院提出撤回对被告中照那苏图的起诉。
本院认为，原告格日勒撤回对被告中照那苏图的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格日勒撤回对被告中照那苏图的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告格日勒负担。
审判员 王永胜
二〇一六年一月十五日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1607号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年2月4日生，个体，住址：新疆石河子。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。
地址：库尔勒市金色时代5楼。
法定代表人赵鸿亮，职务总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 唐洁
二0一五年五月十五日书记员马艺瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3277号
原告：张元韵。
被告：章玉凤。
原告张元韵为与被告章玉凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。经审查，本院于当日立案受理，依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张元韵、被告章玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元韵诉称，2014年11月8日，被告向原告借款4万元，月息1.5%，口头约定年前归还，但后经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元及利息4200元（该利息按月息1.5%从2015年11月计算至2016年5月），其余利息按月息1.5%利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章玉凤承认向原告借款及约定的利息均为事实，利息支付至2015年10月，其余利息及本金未支付。
原告向法庭提供的证据是：
借条一份，由被告章玉凤于2014年11月8日出具，借款金额为4万元，月息1.5%。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告张元韵和被告章玉凤之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章玉凤应于本判决生效之日起十日内返还原告张元韵借款40000元并支付自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告章玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年七月十八日
书记员 李梦君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2969号
原告包头市青山区长城建材市场成磊石材直销处，经营者丁志成，男，1955年8月18日出生，住包头市青山区。
被告张捍春，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市青山区长城建材市场成磊石材直销处与被告张捍春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市青山区长城建材市场成磊石材直销处经营者丁志成，被告张捍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市青山区长城建材市场成磊石材直销处诉称，2013年10月被告向我方购买石材，合款35500元。后被告支付货款15500元，尚欠20000元一直未付。故要求被告支付货款20000元及利息。
被告张捍春辩称，欠原告货款属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年10月被告向原告购买石材，欠原告20000元货款一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了欠条证明被告欠货款的事实。被告无异议。
本院认为，被告欠原告货款20000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张捍春于判决生效后十五日内支付原告包头市青山区长城建材市场成磊石材直销处货款20000元及利息（从2015年7月14日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4598号
原告夏辉，男，1969年9月9日出生。
被告张丽丽，女，1975年11月23日出生，张丽丽商贸中心业主。
原告夏辉与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告夏辉、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏辉起诉称：2013年5月24日，张丽丽因资金周转向夏辉借款20万元并出具借条。双方口头约定夏辉如需用钱提前一周左右告知张丽丽。自2014年5月起夏辉多次要求张丽丽返还借款未果。故夏辉诉至法院，请求判令张丽丽偿还借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2015年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告夏辉向本院提交借条及汇款凭证予以证明。被告张丽丽认可该证据的真实性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告张丽丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可夏辉起诉的事实，确实收到借款20万元。同意夏辉的本金请求，但目前经济困难无力支付利息和诉讼费。
被告张丽丽未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月24日，张丽丽向夏辉借款20万元并出具借条，夏辉向张丽丽名下账户汇款20万元。自2014年5月起夏辉多次要求张丽丽返还借款。截至本案庭审之日，张丽丽尚欠借款本金20万元未予清偿。
本院认为，原告夏辉与被告张丽丽之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张丽丽收到20万元借款后，应当在夏辉催要借款后的合理期限内偿还，否则还应支付相应逾期利息。经催要，张丽丽仍拖欠诉争借款20万元未予清偿。故夏辉要求张丽丽偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。张丽丽关于无力支付利息及诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告夏辉借款本金二十万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告张丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一五年三月十日
书记员 蔡奎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执187号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴家辉，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家辉为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执187号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴家辉，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家辉为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1644号
申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住太和县。
被执行人：胡新征（曾用名胡玉峰），男，1978年11月11日出生，汉族，住太和县。
被执行人：张小侠，女，1977年8月10日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人胡新征、张小侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月十六日
书记员 : 金 海 涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1644号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月十六日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人胡新征、张小侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员龚培民的意见。
马从亮：我同意审判员刘杰的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1644号申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住太和县。被执行人：胡新征（曾用名胡玉峰），男，1978年11月11日出生，汉族，住太和县。被执行人：张小侠，女，1977年8月10日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人胡新征、张小侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月十六日书记员 :  金  海  涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1644号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月十六日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：龚培民：本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人胡新征、张小侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员龚培民的意见。马从亮：我同意审判员刘杰的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执722号
申请执行人：崔占花，女，1973年2月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：刘金国，男，1963年7月20日生，满族，个体，住唐山市路南区。
被执行人：刘建军，男，1988年9月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：赵海军，男，1989年1月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：郭万山，男，1988年12月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在执行申请执行人崔占花与被执行人刘金国、刘建军、赵海军、郭万山人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0826民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执753号
申请执行人王志强，男，1965年5月10日生，汉族，个体户，住山东省滕州市。
被执行人王翠芹，女，1957年5月5日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人安海莲，女，1982年1月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人安龙梅，女，1979年7月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
王志强申请执行王翠芹、安海莲、安龙梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2480号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王翠芹、安海莲、安龙梅应在继承安广科的遗产范围内支付给王志强款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在2018年3月2日立案受理，因申请执行人常住山东滕州，本院于2018年8月30日向通过电话告知为发现安广科有任何继承财产，申请人申请撤销申请执行，并表示会另案起诉本案三位继承人，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院对（2011）鼓民初字第259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 峰
执行员 盛如虎
执行员 王文庆
二〇一八年八月三十日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执753号申请执行人王志强，男，1965年5月10日生，汉族，个体户，住山东省滕州市。被执行人王翠芹，女，1957年5月5日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人安海莲，女，1982年1月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人安龙梅，女，1979年7月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。王志强申请执行王翠芹、安海莲、安龙梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2480号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王翠芹、安海莲、安龙梅应在继承安广科的遗产范围内支付给王志强款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在2018年3月2日立案受理，因申请执行人常住山东滕州，本院于2018年8月30日向通过电话告知为发现安广科有任何继承财产，申请人申请撤销申请执行，并表示会另案起诉本案三位继承人，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院对（2011）鼓民初字第259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 徐 峰执行员 盛如虎执行员 王文庆二〇一八年八月三十日书记员 赵元博
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执98号
申请执行人姚建立，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张国飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行姚建立与张国飞追偿权纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人姚建立自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚建立在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初208号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执98号申请执行人姚建立，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张国飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行姚建立与张国飞追偿权纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人姚建立自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚建立在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初208号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一八年八月十四日书记员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异46号
案外人：王文龙，男，汉族，1990年2月28日出生，现住秦皇岛市山海关区水泉楼*****号。
申请执行人：秦皇岛市赛福电子工程有限公司。
法定代表人：刘建松，职务，董事长。
委托诉讼代理人：丁云鹏，该公司法务。
委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人：邵辉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，该公司职工。
本院在执行秦皇岛赛福电子工程有限公司与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王文龙对本院查封的盛世兴臣有限公司名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文龙称，其于2012年11月7日与盛世兴臣房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于秦皇岛市山海关区帝景湾16栋2单元1602号的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款1200000元，2012年11月7日异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。王文龙提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票复印件2张；3、入住该房屋产生的物业费、垃圾费单据复印件各一份；4、盛世兴臣出具的入住证明一份；5、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执异88号执行裁定书一份。
本院查明，本院在执行秦皇岛赛福电子工程有限公司与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年查封秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于山海关区帝景湾商品房包括16号楼2-1602号在内的六套房屋。执行中，王文龙对查封的16号楼2-1602号房屋提出案外人异议。
另查明，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执异88号执行裁定书对2012年11月7日王文龙与盛世兴臣公司签订争议房屋商品房买卖合同、并一次性支付全部购房款、盛世兴臣亦未王文龙办理入住手续的事实予以确认。
本院认为，王文龙在本院查封盛世帝景湾一期16-2-1602号房屋前已签订书面商品房买卖合同，支付了全部价款并实际占有该房屋，虽未办理产权登记，但并非王文龙自身原因造成，故王文龙对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对盛世兴臣公司盛世帝景湾一期16-2-1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 韩丽媛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵晟博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执560号
申请执行人胡循星，男，1965年5月13日出生，住所地钦州市钦北区。法定代表人陆燕，主任。
被执行人陆宗伟，男，1972年4月10日出生，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人雷雪玲，女，1971年5月18日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人黄文艳，女，1967年9月18日出生，住所地钦州市钦南区。
胡循星与陆宗伟、雷雪玲、黄文艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。胡循星已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢224号
申请执行人：冷鑫芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人成某玘，男，2004年11月16日出生，汉族，江苏省丹阳市开发区室。
申请执行人：成国强，男，1954年10月10日生，汉族，江苏省丹阳市号。
申请执行人：沙明清，女，1953年2月21日生，住址同上。
被执行人：雷艳军，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省界首市户。
本院在执行申请执行人冷鑫芳成某玘、成国强、沙明清与被执行人雷艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年五月十七日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢224号申请执行人：冷鑫芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人成某玘，男，2004年11月16日出生，汉族，江苏省丹阳市开发区室。申请执行人：成国强，男，1954年10月10日生，汉族，江苏省丹阳市号。申请执行人：沙明清，女，1953年2月21日生，住址同上。被执行人：雷艳军，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省界首市户。本院在执行申请执行人冷鑫芳成某玘、成国强、沙明清与被执行人雷艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年五月十七日书记员 金   海   涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1014号
原告张守国，女，48岁。
被告夏艳春（曾用名夏广明），男，36岁。
被告刘艳（系被告夏艳春妻子），女，33岁。
原告张守国与被告夏艳春、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守国、被告夏艳春到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守国诉称：2013年3月29日，两名被告在我处借款8，500.00元用于做木耳生意，并出具了借据一份，约定月息150.00元，借款期限为一个月。逾期后被告未还款，经我多次索要，两名被告至今未偿还我借款，故起诉来院，要求两名被告偿还借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月29日起计算），两名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
为证明其的主张，原告提供了借据一份，证明被告夏艳春、刘艳于2013年3月29日在原告处借款8，500.00元，约定利息每月150.00元，还款日期1个月。
被告夏艳春辩称：原告所诉属实，但我现无偿还能力，不能偿还原告借款，每月可以偿还1，000.00元。
被告夏艳春未向本院提供证据。
被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告夏艳春对原告提供的证据无异议，被告刘艳拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。2012年10月份，两名被告在原告处借款10，000.00元用于作木耳生意。2012年12月份，经两名被告同意，原告拉走被告家的黄豆抵顶部分借款本息。2013年3月29日，两名被告重新为原告出具了借据一份，约定月息150.00元，借款期限为一个月。逾期后被告未还款，经原告多次索要，两名被告至今未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求两名被告偿还借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月29日起计算），两名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点：两名被告应否偿还原告借款。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
两名被告应偿还原告借款本金。
被告夏艳春、刘艳在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张守国与被告夏艳春、刘艳之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告夏艳春、刘艳应当偿还原告借款8，500.00元及利息。
关于原告请求两名被告承担连带偿还责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艳春、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张守国借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告夏艳春、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年一月三十日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1014号
原告张守国。
被告夏艳春（曾用名夏广明）。
被告刘艳（系被告夏艳春妻子）。
原告张守国与被告夏艳春、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守国、被告夏艳春到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守国诉称：2013年3月29日，两名被告在我处借款8，500.00元用于做木耳生意，并出具了借据一份，约定月息150.00元，借款期限为一个月。逾期后被告未还款，经我多次索要，两名被告至今未偿还我借款，故起诉来院，要求两名被告偿还借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月29日起计算），两名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
为证明其的主张，原告提供了借据一份，证明被告夏艳春、刘艳于2013年3月29日在原告处借款8，500.00元，约定利息每月150.00元，还款日期1个月。
被告夏艳春辩称：原告所诉属实，但我现无偿还能力，不能偿还原告借款，每月可以偿还1，000.00元。
被告夏艳春未向本院提供证据。
被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩张，亦未向本院提供证据。
被告夏艳春对原告提供的证据无异议，被告刘艳拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。2012年10月份，两名被告在原告处借款10，000.00元用于作木耳生意。2012年12月份，经两名被告同意，原告拉走被告家的黄豆抵顶部分借款本息。2013年3月29日，两名被告重新为原告出具了借据一份，约定月息150.00元，借款期限为一个月。逾期后被告未还款，经原告多次索要，两名被告至今未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求两名被告偿还借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月29日起计算），两名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点：两名被告应否偿还原告借款。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
两名被告应偿还原告借款本金。
被告夏艳春、刘艳在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告张守国与被告夏艳春、刘艳之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告夏艳春、刘艳应当偿还原告借款8，500.00元及利息。
关于原告请求两名被告承担连带偿还责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艳春、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张守国借款本金8，500.00元及利息（利息按每月150.00元计算，自2013年3月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告夏艳春、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年一月三十日
书记员 马 慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执606-2号
申请执行人刘玉法,男,1964年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘亮,男,1994年7月7日出生,汉族，住肥东县。
被执行人侯罗超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人刘玉法与被执行人刘亮、侯罗超委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亮、侯罗超银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月八日
书记员 于恺琳
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执179号之三
申请执行人：于某1，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：于某2，女，1963年3余8日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行于某1与于某2继承纠纷一案中，本院将被执行人于某2名下银行存款进行了冻结，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于某2银行存款150000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建国
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终256号
上诉人(原审被告)季中建，男，地址：黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人(原审原告)郝彦华，女，地址：佳木斯市前进区。
原审被告王强，男，地址：黑龙江省佳木斯市郊区。
原审被告季睿达，女，地址：黑龙江省佳木斯市永红区。
上诉人季中建因与被上诉人郝彦华、原审被告王强、原审被告季睿达民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初第700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按上诉人季中建签字的《当事人送达地址确认书》确认的地址和手机号码邮寄送达了开庭传票被退回，其签字确认号码的手机一直处于关机状态，2017年6月26日本案开庭审理之日，由于上诉人季中建未到庭，无法开庭审理。因上诉人季中建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人季中建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人季中建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2083号
申请执行人沈玉珍与被执行人陆建中、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧调确字第00012号判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉珍于2016年03月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英