wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第163号
原告刘莉，女，汉族。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告罗卫国，男，汉族。
原告刘莉为与被告罗卫国买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员李治鉴、人民陪审员谢昌民参加的合议庭。代理书记员周亚平担任记录。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗冬到庭参加诉讼，被告罗卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月起在原告处购买饲料，至2015年2月止，被告共欠原告饲料款312400元。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，承诺2015年6月30日前付一半，12月30日前付清。但到期后，被告并未按承诺付款，原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告饲料款156200元，并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、被告罗卫国户口信息。证明被告身份。
证据二、被告罗卫国出具的欠条。证明被告共欠原告饲料款312400元，并约定2015年6月30日前支付一半，12月30日前付清。
证据三、大北农向阳养猪服务中心销售单（19张）及2014年7月1日至2015年7月30日的销售明细单。证明原告向被告供货，金额为317236元。减除部分费用后结算为312400元。
被告罗卫国未予答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三相互印证了被告欠原告饲料款的来由及数额，证据内容客观、真实、合法，本院予以采纳作为定案的依据。
经审理查明：原告刘莉为猪饲料销售商，被告罗卫国为养猪户。自2014年10月起，被告先后多次在原告处购买猪饲料。原告发货后，由被告罗卫国及其猪场人员曹伟、曹希文签收，被告未每次结算、付款。至2015年2月10日，原、被告结算，共计被告应付款为317236元。原告扣除动物保健药品费及给予了部分优惠后，双方结算款为312400元。被告罗卫国于当日出具欠条，并在欠条上写明2015年6月30日前付一半，即156200元，2015年12月30日付清。此后，被告未付分文，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告于2015年8月16日通过银行转账支付给原告4万元。
本院认为：被告自原告处购货，双方意思表示真实，买卖合同关系成立。双方应按约履行合同义务，原告已履行发货义务，被告应及时还款，其未按约定在2015年6月30日前支付一半欠款156200元是不对的，酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告支付已到期的一半货款即156200元，于法有据，本院予以支持。但被告在诉讼中已支付的4万元应予扣减，故被告还应付给原告116200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗卫国支付所欠原告刘莉货款116200元。款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，由被告罗卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢昌民
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初979号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：陶自力，总经理。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘珊诉被告广东美悦优选电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘珊申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案案件受理费669元，由原告刘珊承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟燕梨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初191号
原告：胡某，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告胡某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日�本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告自由恋爱，于2010年农历1月28日举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，无法沟通，且被告好逸恶劳，整天游手好闲致经常吵架。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养被告给付抚养费。
王某甲在庭审中辩称：1、我不同意和胡某离婚；2、如果离婚，儿子王某乙应由我抚养。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2010年3月13日（农历1月28日）按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月×�日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年原告向本院起诉要求与王某甲解决同居关系子女抚养问题，在被告王某甲书写了保证书后原告胡某申请撤诉，本院于2014年5月7日作出（2014）灵民初字第01143号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，而被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交灵璧县人民法院作出（2014）灵民初字第01143号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告共同生活并生育一子王某乙，应有较深的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，属家庭常见现象，不能由此说明双方的感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告为此起诉要求离婚，应引起被告足够的重视，被告要加强与原告的沟通。原被告应在珍惜感情的基础上慎重处理好婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 路
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00231号
申请执行人尹水祥。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人尹水祥与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第162号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，现住绥中县工会家属楼。2010年8月17日因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，2013年4月8日被取保候审，2014年5月6日被监视居住，2014年7月24日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日凌晨1点，在绥中县水晶之恋歌厅206包房被告人张某某与崔某某因琐事发生口角至厮打，后张某某用酒瓶子将崔响面部打伤，致崔某某面部软组织裂创，创口累计长7.1cm，其身体损伤程度为轻伤。双方就民事赔偿问题和解，被告人张某某赔偿崔某某医药费等各项经济损失人民币40，000.00元，并得到崔响的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案及伤情照片、法医临床学意见书、公安机关出具的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即从2014年7月24日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第122号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，总经理。
被告常明星，男。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告常明星为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司
承担。
代审判员 董 争
二〇一二年三月六日
书 记 员 师丽锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第523号
原告舒冬华，女，汉族，1980年11月28日出生。
被告肖晓军，男，汉族，1981年11月5日出生。
原告舒冬华诉被告肖晓军离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，在审理过程中，原告舒冬华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒冬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒冬华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告舒冬华承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第90号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月21日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区。因本案于2013年7月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派马绍忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日12时许，被告人张某在绥中县西甸子镇红台子屯敖某某家中，趁其屋内无人之机，将敖某某包内的邮政银行储蓄卡盗走，卡内的5，500.00元人民币取出。案发后，被告人张某所盗赃款已退赔失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，绥中县公安局调取证据清单，中国邮政储蓄交易明细复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第175号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人文继城，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人文继城犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人文继城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2015年7月22日上午，吸毒人员郑某权用自己的手机（15108XX****）给被告人文继城打电话（18789****X0）联系购买毒品，文继城在昌江县昌化镇靛村路口对面的铁皮房处以每小包25元人民币的价格卖给郑某权2小包海洛因。
2、2015年7月23日中午，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇光田村路口去旧县村的水泥路上的移动信号塔附近以每小包25元人民币的价格卖给郑某权2小包海洛因。
3、2015年7月24日上午，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇旧县小学后面的榕树处以每小包25元人民币的价格卖给郑某权2小包海洛因。
4、2015年7月26日上午，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇旧县小学附近的一家商店附近以每小包25元人民币的价格卖给郑某权2小包海洛因。
5、2015年7月27日上午，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇旧县村菜市场附近以每小包25元人民币的价格卖给了郑某权3小包海洛因。
6、2015年7月28日晚上，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇旧县村菜市场附近以每小包25元人民币的价格卖给了郑某权2小包海洛因。
7、2015年7月29日中午，吸毒人员郑某权电话联系文继城购买毒品，文继城在昌江县昌化镇旧县村菜市场附近以每小包25元人民币的价格卖给了郑某权3小包海洛因。
昌江县公安局民警于2015年7月29日抓获被告人文继城时当场从其身上缴获了8小包毒品疑似物，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的毒品疑似物均检出海洛因成份。
另查明，涉案摩托车1辆系被告人文继城所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车1辆、手机1部，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、通话清单、常住人口信息表，证人郑某权的证言，昌江县公安局的现场勘验、辨认笔录和检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文继城违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人文继城多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人文继城到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文继城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的摩托车1辆、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
to8svurr3ygyhyprzt
案件唯一码二〇一五年十一月二十五日
书记员陶美艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第175号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人翟某，因本案于2015年3月31日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人翟某犯敲诈勒索罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日10时许，被告人翟某以李某乙与其妻子陈某某有不正当两性关系为由，将在昌邑市某某镇某某村西地里干活的李某乙约至其车上，并驾车将李某乙载至昌邑市某某发展区“某某公园”。期间，被告人翟某多次对李某乙进行殴打，并以索要“安家费”为由，迫使李某乙写下15000元的欠条，后到昌邑市某某镇某某村李某乙的亲戚家筹钱时，被接到报警的民警抓获归案。经法医鉴定，李某乙之损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，李某乙表示不追究被告人翟某的法律责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、抓获经过、接受证据清单、伤情照片、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人戴某、陈某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述以及被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采取殴打、要挟手段，索取他人数额较大之财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人翟某系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年七月七日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第175号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人韩某，农民。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留并羁押于奉贤区看守所，2014年12月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留并羁押于昌黎县看守所，2014年12月24日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人韩某与王某在昌黎县刘台庄镇庆胜熟食店门口因琐事发生口角，被告人韩某将王某面部打致轻伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人韩某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人韩某曾在河北省昌黎县刘台庄镇经营一家小吃部，其隔壁是被害人王某经营的熟食店。2014年9月3日17时许，韩某与王某因琐事发生口角，后双方在熟食店门口互相厮打，韩某用拳头将王某面部打伤。经昌黎县公安局法医鉴定，王某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人韩某被公安机关抓获，其与被害人王某达成了刑事和解协议，韩某赔偿了王某的经济损失，得到了谅解。本院经委托安徽省太和县司法局进行判前调查评估，太和县司法局同意对被告人韩某进行社区矫正予以接收监管。上述事实，河北省昌黎县人民检察院提供的证据有：被告人韩某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杜某、宋某、徐某、赵某甲、赵某乙的证言，昌黎县公安局法医鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局出具的公民户籍信息证明、抓获经过、办案说明、受案登记表，双方当事人之间达成的刑事和解书及被害人出具的谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某因琐事故意将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人韩某能够如实供述其犯罪事实，且本案因民间纠纷引发，被告人韩某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，故可对被告人韩某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员郭丹人民陪审员何记超二〇一五年七月十七日代理书记员陈广奇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁华明。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱登峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月5日15时许，朱登峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇河滨路由南向北行至范家村交叉路口处时，左转弯通过该路口处时，与由北向南直行通过该路口的袁华明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁华明受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱登峰负事故的全部责任，袁华明不负事故责任。事发后，袁华明于2014年10月5日至22日在丹阳市人民医院住院治疗。2015年7月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定，袁华明的误工期限为210天，护理期限为60天，营养期限为60天。朱登峰已垫付12378.70元，其驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现袁华明要求朱登峰及保险公司赔偿各项损失计56514.90元，并承担本案的诉讼费用。
袁华明伤前一直在江苏天宇纤维有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、南京东南司法鉴定中心鉴定文书、证明、营业执照、借条及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：朱登峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇河滨路由南向北行至范家村交叉路口，左转弯通过该路口处时，与由北向南直行通过该路口的袁华明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁华明受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱登峰负事故的全部责任，袁华明不负事故责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，保险公司要求对医疗费合理性鉴定和误工期重新鉴定，经审查，袁华明的医疗费用合理，其“三期”鉴定程序合法，原审法院行使释明权，保险公司虽在规定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，但未在规定期限内交纳鉴定人员质询费用，应视为对该权利的放弃，故对保险公司的该项观点，不予采纳。袁华明诉至原审法院，要求朱登峰及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但袁华明相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对袁华明的损失确定如下：1、医疗费16058.90元；2、住院伙食补助费306元，按每天18元，17天计算；3、营养费，按每天10元，鉴定60天计算为600元；4、护理费3600元，按每天60元，鉴定60天计算；5、误工费，参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定210天计算为19740元；6、交通费，酌情支持200元；7、车损400元；8、施救费50元。
综上，袁华明总的损失为40954.90元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额23540元、财产损失450元，合计33990元，余款6964.90元，因朱登峰负事故全部责任，故由其承担赔偿责任，由于其车在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。又因朱登峰已垫付12378.70元，应由袁华明返还，此款由保险公司在给付袁华明的赔偿中扣除后返还给朱登峰。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿袁华明各项损失28576.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还朱登峰垫付款12378.70元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：袁华明的误工期过长，保险公司一审时申请鉴定人出庭，一审法院未同意。请求二审法院撤销原审判决中关于误工费部分的判决，对该部分发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人袁华明辩称：误工期限是由法医依法鉴定，袁华明受伤比较严重，虽未构成伤残，但袁华明的伤情至今仍对正常活动有影响。袁华明的工资是每天155元，但一审是按照每天94元判决，对一审误工费的判决有意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱登峰未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据袁华明的申请依法委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定机构根据袁华明的损伤并结合治疗及恢复情况依法作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽在一审时提出申请鉴定人出庭接受质询，但未按照要求交纳鉴定人出庭的费用，系上诉人保险公司自行放弃权利。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 琦
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第214号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李宇翔，男，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
被告人赖世棠，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被告人罗艺停，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告人赖世尚，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年7月9日英检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李宇翔、赖世棠、罗艺停、赖世尚犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人李宇翔及其辩护人朱卓媚、赖世棠及其辩护人詹裕好、罗艺停及其辩护人黄定球、赖世尚及其辩护人刘柏纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人李宇翔在上QQ聊天时发现其堂弟李某通过开网店卖网络游戏道具挣了很多钱，于是心生妒忌。12月中、下旬，被告人李宇翔向被告人赖世棠提出冒充警察去骗取李某的电脑主机、身份证、银行卡、手机卡、支付宝账号（密码）等财物及转走李某支付宝账号的钱。随后，被告人李宇翔纠集被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚三人，在被告人李宇翔房里，商量如何冒充警察骗取李某的财物。
2014年1月1日17时许，在被告人李宇翔的组织策划下，被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚三人租了一辆无证经营的出租车，带上罗艺停提供的辅警制服，前往李某住处，被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚三人穿上辅警制服后下车前往李某家中，冒充警察执法骗取李某开门，被告人赖世棠拿出事先准备好的李某涉嫌网上诈骗的资料，以李某涉嫌网上诈骗的名义，要求其配合调查，将李某的台式电脑主机一台（经鉴定：价格为人民币1463元）及身份证、银行卡、手机卡、支付宝账号（密码）等财物拿走。
被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚三人返回到英城第五小学东门附近，被告人赖世棠将电脑主机搬回其出租屋藏匿并安装好使用，被告人赖世尚则把李某的身份证、银行卡、手机卡及支付宝账号（密码）拿给李宇翔。被告人李宇翔在赖世棠的配合下，通过网上操控将李某支付宝账户上的人民币107300元转走。事后，被告人赖世棠分得人民币14000元、罗艺停分得人民币6000元、赖世尚分得人民币6000元，余款人民币81300元在李宇翔控制的支付宝账户上。
另查明，被告人李宇翔、赖世棠、罗艺停、赖世尚案发后积极退缴清全部赃款，其中被告人李宇翔取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某骏、张某娣、罗某、赖某办、罗某清、李某平、李某基、朱某燕、曹某财、林某细、谢某秋等的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，移交清单，调取证据通知书及清单，视频截图，电脑主机、辅警制服及银行卡等照片，中国建设银行英德支行的账户流水清单，支付宝账号的交易记录情况，户籍证明，城西派出所的情况说明，英德市看守所的情况说明，行政处罚决定书，英德市公安局的辅警管理办法，英德市价格认证中心的鉴定结论书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇翔、赖世棠、罗艺停、赖世尚以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪。鉴于被告人李宇翔、赖世棠、罗艺停、赖世尚归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退缴清全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李宇翔与被害人是亲属关系，案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李宇翔是初犯，与被害人是亲属关系，得到被害人的谅解，具有坦白情节，退清全部赃款及有悔改表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚是初犯，具有坦白情节，退清全部赃款及有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚在本案中应属从犯及犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人赖世棠、罗艺停、赖世尚事前参与共同商量，分工配合，实施诈骗的具体行为，事后还分得赃款，不是起次要或辅助作用，不属于从犯；被告人参与诈骗财物数额巨大，情节较严重。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宇翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年9月16日止）
二、被告人赖世棠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年3月16日止）
三、被告人罗艺停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止）
四、被告人赖世尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00186号
罪犯田小平，男，1974年5月1日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南川法刑初字第27号刑事判决，认定田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1011号
原告张春林，男，汉族，1945年10月22日出生，住址辽宁省凌海市白台子乡达志村。
公民身份号码：210724194510221433
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。（缺席）
负责人杜秋成，系该公司经理。
原告张春林诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2013年9月10日14时，李朋飞驾驶冀AXXX**号小型客车倒车，将正在沈阳市铁西区小七路六号楼下人行道行走的原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定李朋飞负全责。原告于事故发生后被送到沈阳维康医院抢救并住院治疗49天，由于交通事故给原告造成伤害，现原告治疗终结，伤残鉴定结束，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5246.50元、误工费14466.66元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3749元、伤残鉴定费28135.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月10日14时，李朋飞驾驶冀AXXX**号小型客车倒车，将正在沈阳市铁西区小七路六号楼下人行道行走的原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定李朋飞负全责。现原告治疗终结，伤残鉴定结束，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，李朋飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李朋飞未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在三者险范围内向原告进行赔偿。
关于原告的户口性质问题，本院认为，原告在庭审中提供社区证明一份，可以证明原告在受伤时在城市居住已满一年以上，故对于原告伤残赔偿金按照城镇标准主张的请求，本院予以支持；
关于医药费问题，经本院核实，原告在在院治疗共花5246.1元，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司向原告进行赔偿；
关于原告主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志以及原告提供的诊断书等证据，经本院核实误工天数共计155天，根据上次本院认定原告的误工损失为2800元／月，故原告的误工费应为应为14466.66元（2800元／月÷30天×155天=14466.66元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为九级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为28135.5元（25578元／年×11年×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费3749元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险范围内予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林医疗费5246.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林误工费14466.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林交通费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内与本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林伤残赔偿金28135.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林鉴定费3749元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春林精神抚慰金5000元；
以上判决，被告沈阳市百达运输有限公司对上述第九项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第345号
申请执行人王瑞兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人念家强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王瑞兴与被执行人念家强机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第16号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行查询，被执行人念家强无可供执行银行存款记录，申请执行人王瑞兴同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岚民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 王远敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初126号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人詹文学，男，1981年12月12日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年6月22日通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人詹文学犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人詹文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日，被告人詹文学饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿江通公路由通海县秀山街道金山驶向四街方向，行至江通公路K14+50米江通加油站路口处，轿车头部与前方停在路口等红灯李祥驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车相撞后发生四车追尾的道路交通事故。当天23时03分民警依法提取了詹文学血样并送检。经检验：送检的詹文学的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为215.85mg/100ml血，故被告人詹文学系醉酒驾驶机动车。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人詹文学在庭审中无异议，且有证人张某1、罗某,4、李某、布某,4、张某2、刘某的证言，血样提取登记表、照片，血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文学醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人詹文学归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹文学犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄琪雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第671号
原告吴征光，男，1981年5月9日生，汉族。
被告林红花，女，1981年8月26日生，汉族。
被告蒋大进，男，1979年12月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴征光与被告林红花、蒋大进、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征光、被告人保南京市分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。被告林红花、蒋大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴征光诉称，2013年11月24日16时30分，在浦口区星火路与东大路路口，被告林红花驾驶苏A×××××号小型轿车在原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，林红花负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告支付医疗费91元、营养费45、车损2400元、交通费200元、拖车停车费120元，合计2856元。
被告林红花、蒋大进未答辩。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险的事实无异议；对原告的合理损失，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任；事故发生后我司已向被保险人赔付第三者的车辆维修费2400元，故本案中我司不应再承担任何赔偿责任；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月24日16时30分，被告林红花驾驶苏A×××××号小型轿车由西向东行驶至浦口区星火路与东大路路口左转弯时，与原告吴征光驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，林红花负此事故全部责任。事故发生后，原告至南京高新医院门诊治疗。
另查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告蒋大进名下，事发时该车由被告林红花驾驶；该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2013年7月1日至2014年7月1日止，其中第三者责任保险限额为50万元。
再查明，事故发生后原告将其金额为2400元的车辆修理发票一张，交给被告蒋大进到保险公司理赔，2014年1月13日，人保南京市分公司将上述理赔款转帐至蒋大进在中国银行南京鼓楼支行的银行账户中。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费91元，有相关票据证实，本院予以确认；2、营养费本院根据原告伤情酌定为30元；3、车损2400元，有相关票据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认；4、交通费本院酌定为100元；5、停车费20元、拖车费100元，有相关票据证实，本院予以支持；以上损失合计2741元。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林红花驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损且负事故全部责任，应对原告产生的损失承担民事赔偿责任；因肇事苏A×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、营养费等合计121元、交通费100元、车辆损失2000元；在苏A×××××号小型轿车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失400元；因原告的损失已由人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，故对原告要求被告林红花、蒋大进承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。但被告蒋大进应将人保南京市分公司给付的原告车辆损失款2400元返还给吴征光。被告林红花、蒋大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴征光各项损失2741元（扣除其已给付蒋大进的2400元原告车损理赔款，人保南京市分公司应实际赔偿原告374元）。
二、被告蒋大进于本判决生效之日起五日内将原告吴征光的车损理赔款2400元返还给原告吴征光。
三、驳回原告要求林红花承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取225元，被告林红花、蒋大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陶玲玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第671号
原告陈启文，男，1970年8月2日出生，住福建省漳浦县。
被告刘莲蕉（又名刘连蕉），女，1957年9月30日出生，住福建省漳浦县。
原告陈启文与被告刘莲蕉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启文到庭参加诉讼，被告刘莲蕉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启文诉称，2003年11月8日，被告刘莲蕉因缺乏资金向原告陈启文借款人民币26000元，后经原告陈启文多次催讨，被告刘莲蕉于2009年11月8日以中国邮政储蓄存折（账号：603993802220081160）作为担保，被告刘莲蕉自2009年11月8日至今仅归还人民币1190元，至今尚欠借款人民币24810元未还。请求判令被告刘莲蕉归还借款本金人民币24810元；被告刘莲蕉承担本案诉讼费。
被告刘莲蕉没有提出答辩意见。
经审理查明，2003年11月8日，被告刘莲蕉因需用资金，向原告陈启文借款人民币26000元，并于借款当日出具借条一张交由原告陈启文收执。借条中没有载明还款期限及利息。事后，经原告陈启文催讨，被告刘莲蕉仅偿还人民币1190元，尚欠借款本金人民币24810元未能偿还。
上述事实，有原告陈启文的陈述及其提供的由被告刘莲蕉出具并交由原告陈启文收执的借条、邮政储蓄存折、被告刘莲蕉名片等证据予以证实。被告刘莲蕉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈启文与被告刘莲蕉之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告刘莲蕉负有清偿的义务。原告陈启文与被告刘莲蕉之间的借款没有约定还款期限，原告陈启文可以催告被告刘莲蕉在合理的期限内返还借款。现原告陈启文起诉请求判令被告刘莲蕉偿还借款本金人民币24810元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘莲蕉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莲蕉应于本判决生效后十日内偿还原告陈启文借款本金人民币24810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，适用简易程序审理减半收取人民币210元，由被告刘莲蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一四年三月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执66号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧。
被执行人：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘玉兰，女，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与刘霞、刘玉兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执66号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧。
被执行人：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘玉兰，女，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还普通消费透支本金1815元及利息、滞纳金（截止至2016年5月19日，利息为290.94元、滞纳金为548.56元，自2016年5月20日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；偿还家装专项分期透支本金38099.33元及利息、滞纳金（截止至2016年5月19日，利息为2823.19元、滞纳金为615.10元，自2016年5月20日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费860元；被执行人刘玉兰对上述家装专项分期透支本金及利息、滞纳金、案件受理费承担连带清偿责任；被执行人刘霞、刘玉兰支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件执行费530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘霞银行存款45582.12元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人刘玉兰银行存款42927.62元及相应利息；
三、如被执行人刘霞、刘玉兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0240执435号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：冉从凯，男，1941年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被执行人冉从凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初3422号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人冉从凯偿还申请执行人垫付的抢救费42120.00元，承担案件受理费896.00元，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冉从凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。村委会证明被执行人冉从凯系低保户，贫困户，重点扶贫对象，家庭特别困难。本院穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案申请执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，待申请人发现或者本院发现被执行人有财产时再恢复执行。本案进入执行程序后，本院采取的调查、执行措施，过程和结果已告知了申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对被执行人现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，在法定期限内完成了最高人民法院规定的对执行案件必须完成的程序，穷尽了一切执行措施和方法，由于被执行人确无财产可供执行，只有终结本案的本次执行程序，待申请人发现或者本院发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结本院（2018）渝0240执435号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 吉 辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1858号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人田玲,女，土家族，1986年6月26日出生，住重庆市秀山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初424号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人田玲应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1858号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1858号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人田玲,女，土家族，1986年6月26日出生，住重庆市秀山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初424号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人田玲应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1858号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1384号
原告：宫英新，女，1966年2月2日出生，汉族，枣强县新屯镇宫杨兴村**号，现住址同上。
被告：窦建强，男，1975年9月19日出生，汉族，枣强县人。
原告宫英新与被告窦建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的与（2018）冀1121民初1388号案件诉讼标的相同，两案被告相同均为窦建强，经原告同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀1121民初1388号案件审理。
审判员 李金光
二〇一八年八月二十二日
书记员 马会影
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1277号
原告：马永杰，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
统一社会信用代码：91130200754036851U。
负责人：高伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告马永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称：路南人保）保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永杰的委托诉讼代理人马风良、被告路南人保的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故财产损失14133.90元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日1时20分许，姬长胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄辛线由北向南行驶至24KM+200米处时，与前方顺向依次排队等候通行的马永顺驾驶的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车发生追尾事故，马永顺车辆受撞击后又与前方顺向依次排队等候通行的穆欣驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成原告的车辆损坏。津Ａ×××××号重型半挂车的车辆所有人是原告，马永顺是原告雇佣的司机，该车在被告处投了机动车损失保险，保险金额202980元。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。
路南人保辩称，应该核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证是否合法有效，如果没有保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司在扣除对方车辆交强险后，按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日1时20分许，姬长胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄辛线由北向南行驶至24KM+200米处时，与前方顺向依次排队等候通行的马永顺驾驶的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车发生追尾事故，马永顺车辆受撞击后又与前方顺向依次排队等候通行的穆欣驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成津Ａ×××××号重型半挂车损坏。津Ａ×××××号重型半挂车的车辆所有人是原告马永杰。该事故经海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定马永顺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告津Ａ×××××号重型半挂车花去拆解费2400元，吊车费、拖车费8500元。河北宝信通保险公估有限公司受原告马永杰委托于2017年6月19日出具BXT2017-TY00284-1公估报告，津Ａ×××××号重型半挂车估损金额为37100元，公估费为1113元。
另查明，原告津Ａ×××××号重型半挂车在被告路南人保投保机动车损失险，保险金额为202980元，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。
本院审理的（2017）冀0924民初996号案件中，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“马永杰”的签名进行鉴定，该所2017年11月13日出具的津天鼎[2017]文书鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、原告身份证、公估报告书、发票、津天鼎[2017]文书鉴字第1113号司法鉴定意见书（在（2017）冀0924民初996号案件开庭审理时质证）,被告提交的营业用汽车损失保险条款、保险投保提示、投保单等证据予以证实，以上证据已经质证，可以作为定案依据。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的海公（交）认字第[2017]30020号交通事故认定书，认定马永顺负事故的次要责任，该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。由于事故车辆在被告路南人保投保机动车损失险，根据事故过错程度和造成侵权结果的原因力及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理财产损失首先由对方肇事车辆保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付2000元，超出部分在商业三者险限额内按照责任划分承担民事赔偿责任。本案中原告车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，故按30%的比例分担为宜。另外，原告在投保时，投保不计免赔险，被告称已明确告知其责任免除条款，并由原告亲笔签字，但在本院审理的（2017）冀0924民初996号案件中，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“马永杰”的签名进行鉴定，该所2017年11月13日出具的津天鼎[2017]文书鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，故不能认定被告对原告履行了明确告知、提示义务。被告要求减少原告损失5%的免赔率主张不能成立。原告马永杰的财产损失赔偿数额为：（37100-2000+2400+8500+1113）×30%=14133.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告马永杰车辆财产损失14133.90元。
案件受理费减半收取84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 健
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执408号
申请执行人：朱红毛，女，1960年11月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程小华，男，1992年7月29日出生，汉族，住乐平市。
朱红毛根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初131号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人程小华名下有银行存款2094元，但因另案被冻结，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14862元，截止2018年7月30日，尚有14862元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执408号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执781号
申请执行人吴辉
申请执行人吴凤先
被执行人绵阳市游仙区观太镇朱洪寺村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初434号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区观太镇朱洪寺村村民委员会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区观太镇朱洪寺村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入154066元（执行费:1740元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年六月十五日
书记员 张钒
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初862号
原告：袁学超，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：路洪生，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省海兴县。
袁学超与路洪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁学超于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁学超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁学超承担。
审判员 郭惠歆
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘盼盼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3029号
原告：河北华缆线缆有限公司，住所地沧州市沙河桥镇宋位村。
法定代表人：刘堪琰，女，经理。
委托代理人：孙车领，男，河北一力律师事务所律师。
被告：河北华瑞线缆有限公司，住所地沙河桥镇华瑞工业区。
法定代表人：刘巨波，男，经理。
委托代理人：黎国友，男，公司股东，任副总经理。
委托代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。
河北华缆线缆有限公司与河北华瑞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北华缆线缆有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华缆线缆有限公司撤诉。
案件受理费1088元，由原告河北华缆线缆有限公司负担。
审判员 李西云
二〇一八年八月二十二日
书记员 李美燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1459号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221798132423X。
法定代表人：樊传家，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖怡龙生态园有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨和芜湖怡龙生态园有限公司的法定代表人樊传家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金323.6万元并承担本案诉讼费用；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日、10月22日，被告因需要资金周转，与原告签订了两份《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款805万元。此后，经原告多次催要，被告归还481.4万元，尚欠323.6万元，被告以种种理由拒不归还借款。
芜湖怡龙生态园有限公司答辩：借款是事实，原告所述欠款金额是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日、10月22日，被告因需要资金周转，与原告签订了两份《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款805万元。此后，被告归还481.4万元，尚欠323.6万元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
另查明，芜湖县金融工作办公室系芜湖县财政局下属职能部门，无独立主体资格。
本院认为，芜湖县金融工作办公室与被告签订的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，由于芜湖县金融工作办公室系原告职能部门，不具有独立主体资格，其权利义务应由原告承受。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
芜湖怡龙生态园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款323.6万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32688元，财产保全费5000元，合计37688元，由芜湖怡龙生态园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当�用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执255号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3876号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人杨鹏飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月29日，已向被执行人发出限制消费令。于2018年4月23日电话通知被执行人杨鹏飞履行本案法律义务，但其拒不履行，本院又于2018年4月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.883065万元，截至2018年7月18日已经执行到位0元，未执行14.883065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执255号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院作出的（2017）赣0102民初3876号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨鹏飞向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2017年10月3日本金109198.85元、利息27212.31元、费用37791.80元，以上合计174202.96元,并以透支本金109198.85元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年10月4日起至实际清偿日止的利息及费用，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1840元，执行费2130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨鹏飞银行存款178172.96元及相应利息；
二、如被执行人杨鹏飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1379号
申请执行人刘向平，男，汉族，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县。
被执行人胡圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘向平与胡圣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1379号申请执行人刘向平，男，汉族，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县。被执行人胡圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘向平与胡圣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年四月十八日书 记 员  刘扬斌
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执462号
申请执行人：赖春来，男，1973年1月5日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：赖良红，男，1969年7月17日出生，汉族，住会昌县。
关于赖春来与赖良红刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 欧方勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2682号之一
申请执行人刘春燕。
被执行人易永平。
刘春燕与易永平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5085号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：易永平向刘春燕赔偿74554.10元。因易永平逾期未履行生�法律文书所确定的付款义务，刘春燕于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已执行回案款。剩余案款，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5085号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行�受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 俊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2682号
申请执行人刘春燕。
被执行人易永平。
刘春燕与易永平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5085号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金74554.10元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易永平的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 俊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1222号
原告：李娜，女，1987年4月9日出生，汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：熊伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李娜与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2018年5月14日起，按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营资金不足向原告分三次共借款100000元，分别于2013年7月23日借款30000元，2013年7月28日借款20000元，2014年2月23日借款50000元，被告给原告出具了三张借条，双方口头约定了利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，以致成讼。
被告熊伟于庭前向本院提交了书面“辩诉书”（答辩状），辩称其确实向原告李娜借过钱，是在其承诺给李娜5分利后，李娜才同意借的钱，2013年借款后，熊伟承诺每十天给李娜打利息钱，按照日利5分的标准汇了一年多的利息至李娜的一张中国建设银行卡中。2015年，熊伟以现金方式给了李娜30000元。熊伟辩称不是李娜所述的因资金不足借款，钱是拿给第三方的，李娜也知道。李娜当庭对熊伟关于按照日利5分的标准支付了一年多利息的陈述不予认可，承认熊伟归还了其30000元，但是按照月息1分归还的利息。
本案原告李娜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2.三张借条，分别是2013年7月23日出具的借款30000元、2013年7月28日出具的借款20000元、2014年2月23日出具的借款50000元，证明原告借款100000元给被告的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，2013年7月23日借款的30000元对应2013年7月5日取款29000元的记录，2013年7月28日借款20000元对应2013年7月27日取款20000元的记录，2014年2月23日借款50000元对应2014年3月28日网银转账20000元以及2014年3月30日取款35300元的记录，证明明细清单中能对应原告上述借款的情况。被告熊伟未向本院提交证据。本院经核实对原告所举第一组、第二组证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对原告所举的第三组证据，仅有2013年7月27日取款20000元与本案有关联，对其他三笔银行交易记录与本案的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊伟分三次向原告李娜共借款100000元，分别于2013年7月23日、2013年7月28日、2014年2月23日向原告李娜出具了借条共计三张，金额分别为30000元、20000元、50000元，借条没有注明利率和还款期限，但双方口头约定了利率。2015年，熊伟给付李娜30000元，双方没有明确该30000元给付的是本金还是利息。此后，熊伟没有归还下欠款项。
本院认为：被告接受了原告出借的100000元后，分三次向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告李娜履行了案涉借款的出借义务，持有被告出具的债权凭证即借条，享有债权人的权利，虽然借条没有约定还款期限，但在原告催要后，被告熊伟理应及时归还，被告至今没有归还案涉借款，已属违约，原告李娜要求被告熊伟归还借款本金的主张，本院予以支持。
被告熊伟陈述其已经按照日利率5%的标准给付了一年多的利息，但是没有向本院提供证据予以证明，也没有申请本院调查取证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告熊伟的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方对于被告熊伟归还的30000元没有约定是支付利息还是归还本金，被告熊伟也未能提供证据证明该30000元系归还本金，而且被告熊伟也没有抽回原告处的30000元借条，熊伟关于该30000元系归还本金的主张于理不符。结合原告当庭陈述以及被告在答辩状中的陈述，可以确定，原被告之间实际存在给付利息的约定，原告自认的利率标准（月利率1%）明显低于被告所述的利率标准（日利率5%），原告主张该30000元系支付利息没有超出法定的利率标准，故对于该30000元，应视为熊伟已经支付给李娜的利息，因李娜没有再主张借期内的利息，故本院对原被告之间借期内的利息不予处理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告之间的借条上没有约定还款期限，故原告主张以100000元为基数，自起诉之日按照年利率6%的标准计算利息至款项实际还清之日止，本院予以支持。经查，原告李娜第一次将被告熊伟诉至本院的时间为2018年5月16日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟于判决生效之日起五日内向原告李娜偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2018年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（适用简易程序已减半），由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一八年六月十九日
书记员 赵如慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初91号
原告：李铁，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被告：王强，男，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。
第三人：王颖，女，1975年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李铁与被告王强、第三人王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，2018年5月11日依法适用普通程序进行了审理。原告李铁，第三人王颖到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李铁向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖协议》有效。2、判令被告按协议履行义务，即立即从诉争房屋中迁出。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告的委托代理人（本案第三人）签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号房屋，以人民币65万元的价格出售给原告，原告按约定支付了全部房款，并到房产部门办理了更名过户手续，但被告一直在该房屋内拒绝搬迁，原告至今无法正常占有使用该房屋，故诉至法院。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人王颖陈述，我欠原告的钱，被告欠我的钱，后来王强同意将涉案房屋转让给我，并与我办理了公证手续，后经我们三方协商，将涉案房屋抵顶原告欠款，并签订了买卖合同，办理了过户登记手续。
本院经审理认定如下事实，李铁与王颖、王强为三角债务关系，2014年12月20日王颖向李铁借款100万元，王强又欠王颖多笔款项。坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号涉案房屋出卖前为王强所有。因王强与王颖的债权债务关系，双方于2014年8月18日办理了委托公证书，约定王强将坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号房屋办理该房屋的出租、出售，并到房产部门办理买卖更名手续，收取房屋买卖款等多项权利委托于王颖代为办理。
2015年1月15日，王颖代王强与李铁签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款为65万元，并约定在银行贷款审批后将房屋交由李铁。随后，王颖代王强与李铁办理了房屋过户手续，并以涉案房屋办理了抵押贷款，贷款金额为40万元，现该笔贷款已经发放。
以上事实，有李铁、王颖的当庭陈述，及李铁提交的房屋买卖协议、个人房屋担保借款合同、借条、房屋登记簿、公证书等证据予以佐证。因王强无正当理由未到庭未对上述证据进行质证，经王颖质证本院对上述证据予以采信。
本院认为，李铁与王强代理人王颖于2015年1月15日签订的《房屋买卖协议》，因王强与王颖就涉案房屋的相关权利办理了委托公证手续，故王颖有权代王强与李铁签订该份房屋买卖协议，该份协议合法有效。因在双方签订该份房屋买卖协议后，办理了涉案房屋的登记过户手续，不动产的所有权是以登记为要件，现李铁为涉案房屋登记上的所有权人，对该房屋享有合法的所有权。因王强一直占有该房屋，致使李铁对涉案房屋无法实现全部所有权，故李铁有权要求王强自涉案房屋中腾迁，李铁此项诉讼请求本院予以支持。
综上，李铁合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第六十六条规定，判决如下：
一、李铁与王强于2015年1月15日签订的买卖合同有效；
二、王强于本判决发生法律效力之日起三日内自坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号房屋中搬出。
案件受理费10,300.00元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王艳秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执453号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路4号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人：严洁，行长。
被执行人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市新世纪工业城建成路，统一社会信用代码：9136098371658235X6。
法定代表人：付辉鹏，经理。
被执行人：付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：付辉鹏，男，1985年6月6日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：罗敏，女，1987年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安建鹏瓷釉有限公司、付建国、付辉鹏、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2017）赣0983民初3661号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年3月7日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安建鹏瓷釉有限公司、付建国、付辉鹏、罗敏银行存款人民币515万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值的其他财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种补偿款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年八月八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路4号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
表定代表人：严洁，该行行长。
被执行人罗敏，女，1987年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗敏金融借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3661号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年3月7日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗敏银行存款5150000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 王冬云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2761号
原告：邵某，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘某，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邵某与被告王某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告邵某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵某负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 彪
附：（2018）皖1204民初2761号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2918号
原告：孙德祥，男，1944年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：薛文英，女，1949年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张学礼，男，1947年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告孙德祥与被告薛文英、张学礼相邻排水纠纷一案中，原告孙德祥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德祥撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告孙德祥负担。
审判员 郎守军
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执197号之一
申请执行人：余小兵，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：卢伟海，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行余小兵与卢伟海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执197号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执197号
申请执行人：余小兵，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：卢伟海，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院作出的（2017）赣0102民初675号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人卢伟海归还申请执行人余小兵借款本金3万元及利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费820元，执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢伟海银行存款31180元及相应利息；
二、如被执行人卢伟海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初975号
原告：岳杰，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：周圣康，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周茂银，男，1962年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告岳杰与被告周圣康、周茂银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初192号
原告：曹强，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
原告曹强诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国建设银行股份有限公司淮北市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，淮北市中级人民法院于2017年7月6日受理,后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理淮北润隆公司破产和解一案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理淮北润隆公司破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人淮北润隆公司的民事诉讼应当中止。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 房静静
二〇一七年七月十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》
第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。
以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：
（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。
（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。
（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。
（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初192号之一
原告：曹强，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
原告曹强诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国建设银行股份有限公司淮北市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，淮北市中级人民法院于2017年7月6日受理，后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理淮北润隆公司破产和解一案，本院于2017年7月19日裁定本案中止诉讼。后本院依法为淮北润隆公司指定管理人，管理人接管债务人淮北润隆公司的财产。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，在管理人接管淮北润隆公司的财产后，对中止诉讼的已经开始而尚未终结的有关债务人淮北润隆公司的民事诉讼，应当继续进行。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 房静静
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。
以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：
（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。
（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。
（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。
（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初192号之三
原告：曹强，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
原告曹强诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国建设银行股份有限公司淮北市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理，本院于2017年7月19日裁定中止诉讼，2018年7月13日恢复诉讼。原告曹强于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹强在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告曹强负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。