江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4076号
原告：林建荣，女，1960年4月29日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：肖玉佳，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
委托诉讼代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：江西老庆祥国际旅行社有限公司，住江西省南昌市东湖区省政府大院北二路，统一社会信用代码：91360100067492580G。
法定代表人：章志宇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱龙太，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。
委托诉讼代理人：章思开，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601199910994088。
原告林建荣与被告江西老庆祥国际旅行社有限公司（以下简称老庆祥旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖玉佳、被告委托诉讼代理人朱龙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币225672元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原、被告达成《团队出境旅游合同》，确定含原告在内的四人前往巴厘岛出境旅游，旅行时间从2017年2月17日至2017年2月21日，团费每人2450元。2017年2月18日，原告在巴厘岛南湾景区乘快艇上大船时，因无安全设施，导致原告卡在两个船之间受伤。经诊断为左股骨颈骨折，且行股骨头置换手术，后原告在当地住院治疗11天（巴厘岛住院期间的费用地接已经支付），2017年3月1日出院并于同日回国。经鉴定，原告构成九级伤残、误工期365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费80000元，花费鉴定费3200元。此外，原告刚去巴厘岛就受伤，被告应当返还部分团费。后原告多次因赔偿问题与被告协商，但均未能达成一致意见，故诉至法院。
被告老庆祥旅游公司辩称：一、原告受伤其自身也有过错，原告受伤的地点系其自费项目；二、原告部分诉请过高，原告主张的后续治疗费不是必然发生的费用且现在也没发生，营养期、护理期应以医嘱为依据。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、护照、被告企业信息、团队出境旅游合同、收款收据、团队保险单、情况说明、巴厘岛住院病历资料、门诊病历、医疗费发票、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费发票，被告提交的自由活动切结书、旅客意见单、参加自费项目签字单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告及其朋友熊保根、谢淑珍、陈爱香的代表谢克萍与被告签订《团队出境旅游合同》一份，约定：原告等人参加被告组团的巴厘岛六日游，出发时间2017年2月17日，结束时间2017年2月21日。旅游费用2450元/人。原告委托出境社向中国人民财产保险股份有限公司投保了旅游意外险，保险金额30万（其中24万意外伤害，6万医疗）。合同签订后，原告及熊保根等四人交纳了团费9800元，于2017年2月17日参加被告组织的南昌到巴厘岛的旅游。同月18日下午，原告在巴厘岛南湾景区乘船去参加海上降落伞自费项目途中因脚滑意外摔跤，卡在了两个船中央导致受伤。事后经领队及船家报警送至巴厘岛当地医院治疗，住院11天，在此期间产生的费用被告已安排地接社垫付。同年3月1日，原告回到南昌。后分别于同年3月7日、3月20日、4月7日、4月19日、5月31日到南昌市洪都中医院复诊，花费医疗费2165.03元。2017年5月25日，受原告委托，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2017]医鉴字第（240）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林建荣的伤残等级评定为九级伤残；2、误工期365日，护理期150日、营养期180日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费8万元。原告支付鉴定费3200元。后原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告于2017年11月28日向本院提交重新鉴定申请书，认为原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托，不能作为本案定案的证据，申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定。2018年1月25日，江西民信和成司法鉴定中心出具赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第01009号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人林建荣的损伤评定为九级伤残。
本院认为，原告方的代表与被告签订了《团队出境游合同》，原告参加被告组织的旅游活动，双方之间已构成旅游合同关系。根据相关法律规定，被告作为旅游经营者，对旅游者的人身、财产负有安全保障义务，同时对旅游活动中可能危及旅游者人身安全的情形以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示。本案中，原告在前往参加海上降落伞自费项目换成大船时受伤，被告应当履行其负有的安全告知和警示义务，以防范安全事故的发生。但被告未能举证证明在原告等游客开始海上降落伞项目前就该项目的有关安全事项事先作明确的提示或警示，应认定被告未尽到其法定的安全提示义务，该行为与原告的损害后果之间存在因果关系，依法应由被告对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，故原告基于合同关系起诉，要求被告承担赔偿责任符合法律规定。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自身负有对旅游途中的安全给予充分的注意义务，在去参加海上降落伞项目时，由于其未能充分考虑当时的天气及周边环境的潜在危险，对海浪的危害预估不足，亦未采取相应的自我保护措施导致在攀爬上大船时受伤，故其自身存在的过失对损害后果的发生具有更大的原因力，应当承担更大的责任。综上，本院确认原告自负60%责任，被告负担40%责任。
对于原告请求赔偿的各项费用，本院认定如下：1、医药费2165元，有病历及医疗费发票证实，本院予以支持；2、后续治疗费8万元，有鉴定机构的鉴定意见证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院11天每天按50元计算，即11天×50元=550元，过高部分本院不予支持；4、营养费，按鉴定机构的鉴定意见营养期为180天，每天按20元计算，180天×20元=3600元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告的损失被鉴定机构评定为9级伤残，按照2017年江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，即28673元/年×20年×20%=114692元，本院予以支持；6、护理费，鉴定机构的鉴定意见护理期为150天，按2017年度服务业平均工资86.14元/天计算，即86.14×150天=12921元，本院予以支持；7、交通费本院酌定100元；8、鉴定费3200元，有发票及收据证实，本院予以支持；9、精神抚慰金，由于原告提起的是违约之诉，故原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；10、旅游费，因原告在旅游途中受伤其旅游合同目的无法实现，支出的旅游费应视为其损失，故原告主张返还70%团费（2450元×70%=1715元），本院予以支持；以上损失共计218943元。按照责任比例，由被告承担40%即87577.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国旅游法》第八十条第（五）项、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第七条第一款、第八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江西老庆祥国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林建荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、旅游费，共计87577.2元；
驳回原告林建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元（原告已预交），由原告负担2278元，被告江西老庆祥国际旅行社有限公司负担2412元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国旅游法》
第八十条旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：
……
（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条以单位、家庭等集体形式于旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。
第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。
第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
第八条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
第二十一条旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。