新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司，住所地：布尔津县花园小区门口。
组织机构代码：93094XXXX
负责人：杨林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县白湖路4号。
负责人：孔明清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永波，男，汉族，新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司董事长，住新疆布尔津县布尔津镇幸福东路6号楼5单元302室。
被上诉人（原审原告）：库某，男，哈萨克斯族。
委托诉讼代理人：加那提·沙哈多拉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，哈萨克族。
被上诉人（原审原告）：阿某，女，哈萨克斯族。
被上诉人：（原审原告）特某，男，哈萨克斯族。
以上三被上诉人的法定代理人：库某（系上述三库某之父、法定监护人），哈萨克斯族。
被上诉人（原审被告）：冯强元，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔明清，男，汉族，1957年3月2日出生，新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司，上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司与被上诉人库某、唐某、阿某、特某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2015）新0205民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告称：2015年5月3日北京时间0时20分许，原告库某未依法取得驾驶证驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的被告冯某某驾驶的×××号”西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成原告库某及”豪爵”牌二轮摩托车乘车人库某某受伤，两车不同成都受损的交通事故。库某某经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库某负此次事故的主要责任，被告冯某某负次要责任。经协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告中国财保布尔津县分公司对原告库某、唐某、阿某、特某各项损失：死亡赔偿金：525480元（26274元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2）、被抚养人生活费：唐某67952.5元（19415元×7岁÷2）、阿某87367.5元（19415元×9岁÷2）、特某106782.5元（19415元×11岁÷2）、误工费2856元（3人×7天×136元）、伙食补助费1680元（14天×120元），共计822575.5元，以上赔偿款项首先由被告中国财保布尔津支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，剩余部分的30%由被告冯强元与被告新疆泰运布尔津县分公司共同赔偿，诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，库某未依法取得驾驶证驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的冯强元驾驶的×××号”西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成库某及”豪爵”牌二轮摩托车乘车人库某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定库某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后，库某某被送往克拉玛依市中心医院救治，自2015年5月3日至2015年5月10日抢救无效死亡，产生急诊费3367.08元、复印费33.60元、住院费用21406.97元共计24807.65元，由新疆泰运布尔津县分公司支付。2015年5月3日，克拉玛依市中心医院为库某某开具陪护建议单，自2015年5月3日至10日陪护二人，在此期间由库某的亲属负责陪护库某及其妻子库某某，新疆泰运布尔津县分公司通过冯某某支付陪护费1500元。新疆泰运布尔津县分公司提供库某及其妻子库某某住院期间，其亲属向冯某某出具的借条、收条共计10份金额26080元，库某对其中的9份金额25580元当庭予以认可，且主张包括1500元的陪护费，对其中1份哈萨克文书写的500元的借条不予认可。现因协商赔偿事宜无果，故库某、唐某、阿某、特某诉至本院。
另查，克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会于2016年6月8日出具证明，载明：”兹有百口泉辖区流动居民库某，男，哈萨克族，在百口泉修井队打工，家庭5口人，爱人库某某，女，哈萨克族，长女唐某某，女，哈萨克族，次女，阿某某，女，哈萨克族，长子特某某，男，哈萨克族，从2013年4月10日至今在百口泉大沙河公路边1-26号居住”，并加盖公章。克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所于2016年6月29日在该证明上注明：”经核实库某（身份证号：）在百口泉辖区大沙河公路边1-26号居住”，并加盖公章。
另查，×××号”西域”牌大型卧铺客车系新疆泰运布尔津县分公司所有，冯某某系该公司司机，事故发生时正在执行该公司客运任务。2014年11月6日，新疆泰运布尔津县分公司为该车向中国财保布尔津县分公司投保了第三者责任保险500000元和不计免赔，同日向中国财保布尔津县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生后，中国财保布尔津县分公司已向新疆泰运布尔津县分公司支付了交强险赔偿金120000元。
另查，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款规定：”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
另查，本院在（2016）新0205民初53号库某诉冯某某、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷案判决中，认定库某的各项损失为120603.14元。
上述事实，由经当庭出示的道路交通事故认定书，车辆登记信息，机动车行驶证，保单抄件，诊断书，住院病历，陪护建议单，住院费用结算统一票据，病假证明，收条，借条，鉴定意见，结婚证，户口簿，证明及原，被告陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为:本案双方的争议焦点主要有二，一是本案损害赔偿责任的确定，二是库某主张的各项赔偿费用是否合法有据。
针对第一个争点，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿”，中国财保布尔津县分公司作为承担事故次要责任的×××号”西域”牌大型卧铺客车的交强险和商业三者险的承保公司，应当对库某因此次交通事故造成的人身和财产损害首先在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本案交通事故发生时，冯某某作为新疆泰运布尔津县分公司的员工在执行公司安排的客运任务，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故冯强元对库某不承担损害赔偿责任，不足部分应由新疆泰运布尔津县分公司承担赔偿责任，克拉依市公安局交警支队乌尔禾大队认定库某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，根据本案的实际情况，由库某自行承担70%的赔偿责任，新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任较为适宜。中国财保布尔津县分公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款有关按责赔偿的规定，提出库某的损失超出交强险限额赔偿部分，商业险按照事故责任比例划分赔偿责任的辩解意见，该院认为，该条款在客观上免除己方责任，加重对方责任，违反公平原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，中国财保布尔津县分公司提出的上述辩解意见，于法无据，该院依法不予支持。因新疆泰运布尔津县分公司投保了不计免赔，故中国财保布尔津县分公司所承保的机动车第三者责任保险限额应为500000元。
针对第二个争点，首先关于库某各项赔偿计算标准的问题，各方争议较大，根据克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会和克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所出具的证明，可以证实库某、唐某、阿某、特某虽系农业家庭户，但事故发生前已在城镇连续居住一年以上，依据最高人民法院有关规定，可以按照城镇户籍标准计算。库某主张的死亡赔偿金525480元（26274元×20年）、丧葬费30457元（60914元÷2），合法有据，该院依法予以支持。库某主张的伙食补助费1680元（14天×120元），库某某受伤后实际住院天数为7天，故应为840元（7天×120元），超出部分，该院依法不予支持。库某主张的被抚养人生活费：唐某67952.50元（19415元×7岁÷2）、阿某87367.50元（19415元×9岁÷2）、特某106782.50元（19415元×11岁÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费性支出额”，即自2015年事故发生当年至2023年唐某年满18周岁的8年期间，唐某、阿某、特某三人的被抚养生活费总额为155320元（19415元×8年），2023年至2025年阿某年满18周岁的2年期间，阿某、特某两人的被抚养人生活费总额为38830元（19415元×2年），2025年至2027年特某年满18周岁两年期间，特某的被抚养生活费为19415元（19415元×2年÷2人），故唐某的被抚养生活费应为51773.3元（155320元÷3人），阿某的被抚养生活费应为71188.30元（155320元÷3人+38830元÷2人），特某的被抚养生活费应为90603.40元（155320元÷3人+38830元÷2人+19415元×2年÷2人），超出部分，该院依法不予支持。库某主张的误工费2856元（3人×7天×136元），实际为亲属为处理交通事故和办理丧事而产生的费用，以3人按136元/天计算7天，并无不当，该院依法予以支持。库丽扎提·朱玛哈力的医疗费24807.65元已由新疆泰运布尔津县分公司先行垫付。陪护费1500元已在（2016）新0205民初53号库某诉冯强元、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中计入库某的赔偿款，本案不再重复计算。上述各项赔偿合计798005.65元，中国财保布尔津县分公司所承保的交强险和第三者责任保险限额范围先行赔付，不足部分由新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任。因中国财保布尔津县分公司已向新疆泰运布尔津县分公司支付了120000元的交强险赔偿金，故其仅需在第三者责任保险限额范围内向库某、唐某、阿某、特某承担赔偿责任。新疆泰运布尔津县分公司先行支付的库某某的医疗费24807.65元、其他费用25580元（含陪护费1500元），应从新疆泰运布尔津县分公司所承担的赔偿款中予以扣除。因本案与（2016）新0205民初53号库某诉冯强元、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷系同一起交通事故所引发的纠纷，故两案的库某应按各自占赔偿总额的比例在交强险120000元的责任限额和第三者责任保险责任限额500000元内分别受偿。本案中的各项损失占两案赔偿总额的86.87%798005.65元÷（798005.65元+120603.14元），（2016）新0205民初53号案件中库某各项损失占两案赔偿总额的13.13%120603.14元÷（798005.65元+120603.14元）。
冯某某经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、库某、唐某、阿某、特某各项损失：医疗费24807.65元、死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元、伙食补助费840元、唐某的被抚养生活费51773.3元，阿某的被抚养生活费71188.30元，特某的被抚养生活费90603.40元、误工费2856元，合计798005.65元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司在所承保的机动车第三者责任保险限额5000000元范围内向库某、唐某、阿某、特某赔偿434350元（500000元×86.87%）；余款363655.65元由新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿104244元（120000元×86.87%）；余款259411.65元，由新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿其中的30%即77823.49元（259411.65元×30%），扣除新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司已先行支付的医疗费24807.65元、其他费用25580元，新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司还应向库某、唐某、阿某、特某赔偿131679.84元（104244元+77823.49元-24807.65元-25580元）；二、驳回库某、唐某、阿某、特某的其它诉讼请求；上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司于本判决生效之日起三日内一次性付清；案件受理费5966元（缓交），由库某负担1874元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担3194元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担898元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司不服，上诉称，依法撤销一审法院判决，不服金额221718.65元。事实与理由：一、原判上诉人承担商业三者险全额赔偿不符合法律规定；二、原判被扶养人生活费不符合《侵权责任法》规定，且超出法律规定计算标准；三、《保险法》第十九条规定，认定商业保险条款按照责任比例承担赔偿责任属无效条款，适用法律不当；四、上诉人与投保人布尔津县运输分公司签订保险合同过程，已完全履行保险人法定义务，三者险保险条款合法有效；请求二审法院维护双方当事人的合法权益，撤消错误的一审判决，对本案予以改判或者发回重审。
上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司不服，上诉称，依法撤销一审法院判决书的第一项判决，不服金额131679.847元。事实与理由：判决结果缺乏法律依据和事实证据；被上诉人的各项经济损失的赔偿责任的承担，以及赔偿款金额的计算是完全错误的，随意加重了上诉人不应当承担的法律责任。请求二审法院本案事实和法律规定，依法重新判决。
被上诉人辩解称:原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，道路行车应确保安全。公民的生命、健康权受法律保护。本案道路交通事故发生后，克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队经现场勘查、调查取证并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出库某负此次事实的主要责任，冯强元负次要责任的责任认定，事实清楚、程序合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”的规定，×××号”西域”牌大型卧铺客车在中国财保布尔津县分公司投保了交强险和商业三者险，本院认定的库某因此次交通事故造成的各项损失，中国财保布尔津县分公司应在机动车交强险责任限额和商业三者险范围内进行赔偿。冯某某作为新疆泰运布尔津县分公司的员工，其在从事职务行为过程中致使库某受损，故对超过保险公司责任限额的损失部分，由新疆泰运布尔津县分公司承担赔偿责任。
关于具体的赔付数额，一审法院认定库某各项损失为798005.65元，符合本案事实及法律规定，本院依法予以确认。因本案与（2016）新02民终452号上诉人中国财保布尔津县支公司、新疆泰运尔津县分公司与被上诉人库某、冯某某机动车交通事故责任纠纷系同一起交通事故所引发的纠纷，故两案的库某应按各自占赔偿总额的比例在交强险120000元的责任限额内分别受偿。因中国财保布尔津县支公司已向新疆泰运布尔津县分公司支付了120000元交强险赔偿金，本案中的各项损失占两案赔偿总额的86.87%，故新疆泰运布尔津县分公司在本案中需向库某赔偿损失104244元（120000元×86.87%），扣除已垫付的50387.55元（25580元+24807.55元），其实际还应向库某赔偿53856.45元。一审认定新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任，符合本案的实际情况，本院依法予以确认，因此，中国财保布尔津县支公司在商业三者险范围内应向库某赔偿损失208128.50元【（798005.65元-104244元）×30%】。
综上，一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌尔禾区人民法院（2015）新0205民初52号民事判决；
二、上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司于本判决生效后三日内向库某、唐某、阿某、特某赔偿53856.45元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司于本判决生效后三日内向库某、唐某、阿某、特某赔偿208128.50元；
四、驳回库某、唐某、阿某、特某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5966元，由库某负担178.20元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担3839.30元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担1919.65元；二审案件受理费11932元，由库某负担358.96元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担7715.36元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担3857.68元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 莱提排
审判员 吕 平
二〇一七年六月六日
书记员 郗翠清