wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3553号
原告伍某，女，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
本院在审理原告伍某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 高晓岚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00050号
原告邹必锦，市民。
被告邹为亚，市民。
原告邹必锦与被告邹为亚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹必锦、被告邹为亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹必锦诉称，2013年2月3日，被告邹为亚的侄女婿倪方平因经营需要向我借款8万元，约定月利率1.4%，邹为亚为上述借款提供担保。后邹为亚于2014年5月15日代倪方平偿还借款本金3万元，余款经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告邹为亚作为担保人偿还我借款本金5万元，并承担利息（按本金8万元，自2013年2月3日起至2014年5月15日止；按本金5万元，自2014年5月16日起至实际还款之日止，均按月利率1.4%计算）。
被告邹为亚辩称，我签字担保是事实，2014年5月15日我已经向原告偿还借款本金3万元。现原告应向借款人倪方平索要借款。
经审理查明，2013年2月3日，倪方平向原告邹必锦借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到邹必锦人民币现金捌万元整月息壹分肆”。同日，被告邹为亚对上述借款提供担保。后邹为亚于2014年5月15日向原告偿还本金3万元，其余款项经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告邹为亚作为担保人归还借款本金5万元，并承担利息（按本金8万元，自2013年2月3日起至2014年5月15日止；按本金5万元，自2014年5月16日起至实际还款之日止，均按月利率1.4%计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、倪方平出具的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，倪方平向原告邹必锦借款8万元，被告邹为亚提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现邹为亚向原告偿还借款本金3万元后，借款人倪方平未能偿还剩余借款本息，原告要求被告邹为亚在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告邹为亚偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告邹为亚履行完还款义务后有权向债务人倪方平追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告邹为亚代为倪方平偿还原告邹必锦借款本金5万元，并承担借款利息（按本金8万元，自2013年2月3日起至2014年5月15日止；按本金5万元，自2014年5月16日起至实际还款之日止，均按月利率1.4%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告邹为亚履行完还款义务后，有权向债务人倪方平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告邹为亚负担（原告已预交1712元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初99号
原告李春清，女，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。
代表人林显峰，系该公司经理。
委托代理人王健，系该公司职员。
被告张德奎，男，汉族，。
原告李春清与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、张德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春清的委托代理人于占才、被告保险公司的委托代理人王健、被告张德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日12时许，原告李春清驾驶二轮踏板电动车沿天平线由北向南行驶至四家大桥中段时，因下雪路滑、自己摔倒后，与后方同向行驶被告张德奎驾驶的蒙D823**号大型普通客车相刮，致原告李春清受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗32天后好转出院，伤情经诊断为腰部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，腰4椎体轻度滑脱，末节骶骨前移，尾骨成角，骶椎隐裂，骶椎骨挫伤，腰4、5间盘膨出。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告李春清与被告张德奎负同等责任。被告张德奎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失医疗费10602.15元、住院伙食补助费3200.00元、误工费7931.44元，护理费3528.96元、营养费5600.00元、车辆损失费420.00元、交通费100.00元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分，由被告张德奎按事故责任赔偿。
被告保险公司辩称，被告张德奎驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告张德奎的事故过错比例承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
被告张德奎辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月6日12时许，原告李春清驾驶二轮踏板电动车沿天平线由北向南行驶至四家大桥中段时，因下雪路滑、自己摔倒后，与后方同向行驶被告张德奎驾驶的蒙D823**号大型普通客车相刮，致原告李春清受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗32天后出院，伤情经诊断为腰部软组织损伤，骶尾部软组织损伤，腰4椎体轻度滑脱，末节骶骨前移，尾骨成角，骶椎隐裂，骶椎骨挫伤，腰4、5间盘膨出。医嘱出院后加强营养，全休6-8周。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告李春清与被告张德奎负同等责任。被告张德奎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告同意被告保险公司核定其车辆损失费200.00元及赔偿其营养费32天的意见。原告的合理经济损失：医疗费10602.15元、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元／天）、营养费3200.00元（32天×100.00元／天）、误工费7298.10元（81天×91.10元／天，出院后误工期限7周）、护理费3520.00元（32天×110.00元／天）、交通费100.00元、车辆损失费200.00元。事故发生后，被告张德奎为原告垫付了1466.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、车辆维修费收据、交通费收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张德奎驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告李春清驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告张德奎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张德奎的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司交强险及商业三者险理赔限额内，对原告主张由被告张德奎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告出院医嘱记载出院后全休6-8周，且被告保险公司不申请鉴定，对原告出院后的误工期限计算7周为宜。被告保险公司关于“医疗费按甲乙丙类药分比例赔付，不负担诉讼费”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，被告张德奎为原告垫付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李春清的医疗费10602.15元、住院伙食补助费3200.00元、营养费3200.00元，计17002.15元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即3501.08元；
二、原告李春清的误工费7298.10元、护理费3520.00元、交通费100.00元，计10918.10元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告李春清的车辆损失费200.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告李春清24619.18元，限判决生效后立即付清。
四、由原告李春清于本判决生效后立即返还被告张德奎垫付款1466.00元；
五、驳回原告李春清对被告张德奎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担252.00元，原告李春清负担61.00元。邮寄费66.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯小镔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1485号
申请执行人：周某某，男。
被执行人：谭某某，男。
申请执行人周某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）庄民初字第4885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年3月2日，申请执行人周某某向本院申请执行。执行标的额：赔偿款13149.63元、案件受理费2543元、执行费135元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谭某某于2015年6月1日前给付申请执行人周某某15800元（含执行费），并由案外人刘某某向本院作出担保。现申请执行人同意终结本次执行程序。在被执行人到期不履行执行和解协议时，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年三月十六日
书记员 林 凌 屹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第562号
原告张某，女，汉族，1972年2月2日生，南京市人，农民。
委托代理人魏新华。
被告芮某，男，汉族，1969年2月10日生，南京市人，农民。
原告张某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏新华，被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992上半年，原、被告经人介绍相识，由父母做主确立婚约。××××年××月由于原告父亲生病，而所受聘礼无力返还，原告不得已与被告在桠溪镇政府办理结婚登记，1994年7月生子芮利军。由于双方非自由恋爱，彼此间缺少了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，双方亦无法沟通。被告生性古怪、多疑，矛盾日积月累。2012年2月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。双方分居已有5年。现原告认为与被告婚姻名存实亡。故再诉至法院，要求与被告离婚。
被告芮某辩称，被告同意离婚，如离婚原告需补偿至少30000元，因为儿子16岁时原告就外出，儿子上学的费用是由被告提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南京市高淳区（原高淳县）桠溪镇人民政府登记结婚，1994年7月21日生子取名芮利军，婚前及婚后较长时间，双方感情尚可。后为生活琐事产生矛盾。2012年2月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。2013年11月，原告再诉至法院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚证复印件、生效判决文书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告芮某离婚。
本案诉讼费180元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3671号
原告：王文香。
委托代理人：王光耀。
被告：李海兴。
被告：赏月静。
原告王文香为与被告李海兴、赏月静民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文香及其委托代理人（特别授权）王光耀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海兴以资金周转困难为由，分别于2012年3月21日、8月10日、11月23日和2013年9月3日，分四次向原告借款合计175万元，被告李海兴分别出具给原告借条各一份。到2013年11月10日，被告又向原告借款50万元，并将2012年3月21日120万元借条重写，将2012年8月10日15万元借条重写为65万元（其中50万元是2013年8月22日通过银行转到被告之妻的卡上的41万元，另外9万元是当天给的），就这样被告向原告合计借款225万元。被告承诺上述借款在2014年春节前归还给原告150万元，余款75万元到2014年6月底还清，到期后原告多次催讨未果。并补充事实，因两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，其中有部分借款打入被告赏月静卡中。故原告请求依法判令：一、被告李海兴归还给原告借款人民币225万元；二、被告赏月静对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款225万元。
两被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条4份、汇款凭证5份，拟证明被告李海兴分五次向原告借款225万元的事实。
证据2、婚姻登记记录1份，拟证明两被告系夫妻关系且借款发生在借款关系存续期间的事实。
证据3、申请证人王某出庭作证，拟证明2012年11月23日与2013年9月3日的两笔20万元系通过王某转借给原告再出借给被告李海兴的事实。证人王某陈述，其与原告系朋友关系，原告以有朋友借钱为由向证人借钱，其承诺出借，并于2012年11月20日从卡中取出195000元外加5000元现金给原告，又于2013年9月3日从卡中取出20万元给原告，原告就上述借款已向证人出具借条（并向法庭出示）并已经通过现金方式归还10万元。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为，证据1均为原件，本院对真实性予以认定。证据2系国家相关部门出具的证明，本院予以认定。证据3证人证言，结合证据1可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理本院查明，2012年11月23日，被告李海兴向原告出具的借条载明：“今向王文香借人民币贰拾万元正（200000元），特出此条”。2013年9月3日，被告李海兴向原告出具的借条载明：“今向王文香借人民币贰拾万元正（200000元）”。2013年11月10日，被告李海兴向原告出具两份借条，其中一份载明：“今向王文香借人民币壹佰贰拾万元正（1200000元），特出此条”，另一份载明：“今向王文香借款人民币陆拾伍万元正（650000元）”。原告于2012年3月21日向被告李海兴卡卡转账120万元，于2012年8月10日向李海兴转账15万元，于2013年8月22日向被告赏月静卡卡转账41万元。证人王某曾于2012年11月20日从浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行账号为62×××06的账户中以本票方式取出195000元，又于2013年9月3日从中国银行绍兴镜湖新区支行账号为37×××63的账户中取现20万元。
同时查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李海兴之间的民间借贷关系依法成立并有效，由原告提供的证据可认定原告已向被告李海兴交付四份借条项下的借款共计225万元，四份借条中均未约定归还日期，原告可随时要求被告李海兴归还，故对原告要求被告李海兴归还上述借款的诉请，本院依法予以支持。原告其中41万元借款汇入被告李海兴配偶即被告赏月静账户，应推定被告赏月静知悉该笔借款，该41万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赏月静对该41万元借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。至于其余184万元借款，原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间及该借款由两被告共同用于做工程为由要求被告赏月静承担共同还款责任，但原告并未就此向本院提供证据。现原告主张的借款金额巨大，已远远超过夫妻一般的共同生活日常所需。原告在向被告李海兴出借款项时，应慎审注意到被告赏月静是否有共同举债的目的，而在其出借款项后，也无表象可以反映出原告可以合理信赖被告赏月静同意共同偿还，故现原告要求被告赏月静共同偿还，并无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告王文香借款225万元；
二、被告赏月静对上述第一项债务中的41万元承担共同还款责任；
三、驳回原告王文香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，财产保全费5000元，合计人民币29800元，由被告李海兴负担，被告赏月静共同负担其中5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2605号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李正龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林枫，男，1986年9月2日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李正龙、林枫（2016）浙1004执2605号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人尹李正龙、林枫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25082.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2605号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01798号，依法向被执行人林枫发出执行通知书，责令被执行人林枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林枫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25082.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01888-1号
申请执行人江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
委托代理人陆瑞英。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人常熟市华尔达制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村。
法定代表人倪保华。
被执行人倪保华。
江苏瑞群服饰有限公司（以下简称瑞群服饰公司）与常熟市华尔达制衣有限公司（以下简称华尔达制衣公司）、倪保华承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）张商初字第0794号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：华尔达制衣公司应分期归还瑞群服饰公司加工承揽款8834823.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人华尔达制衣公司所有的位于常熟市海虞镇王市的厂房。2014年12月9日，申请执行人瑞群服饰公司与被执行人华尔达制衣公司达成了执行和解，并申请解除对被执行人华尔达制衣公司厂房的查封，且同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。申请执行人瑞群服饰公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0794号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 忠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1147号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人董华民，农民。
被执行人董永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人董华民、董永（2013）蓟民初字第2467号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00853号
原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43号。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
委托代理人：陈波，男。
被告：曹相雄，男，汉族。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告曹相雄物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雪莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1696号
原告无锡博联房地产顾问有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1805-1室。
法定代表人于浩，该公司总经理。
委托代理人杜芳，该公司法务。
被告无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号。
本院在审理原告无锡博联房地产顾问有限公司（以下简称博联公司）与被告无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）委托合同纠纷一案中，原告博联公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告博联公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博联公司撤回起诉。
本案案件受理费8089元，减半收取4045元，由原告博联公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱良军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00569号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被执行人：孟强，男，1966年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：孟献功，男，1951年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡居华，女，1953年生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01683号民事判决书。于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司提供，被执行人孟献功有位于灵城南关二环路中段北侧房产一处（产权证号：灵房字第E：0915号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟献功所有的位于灵城南关二环路中段北侧房产一处（产权证号：灵房字第E：0915号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00569号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：孟强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孟献功，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡居华，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人孟强存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张利平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14336号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，董事长。
被执行人张慧慧，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省巩义市。
被执行人杨兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
合肥中建工程机械有限责任公司诉张慧慧、杨兵买卖合同纠纷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105执8959号民事判决书已发生法律效力。张慧慧、杨兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人合肥中建工程机械有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张慧慧名下位于郑州市上街区中心路55号院30幢3层6单元301号(产权证号：郑上0371**)房产一套予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张照蓬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00356号
原告朱勇炎。
委托代理人周文渊（受朱勇炎特别授权委托）。
委托代理人王晓峰（受朱勇炎特别授权委托）。
被告季继云。
被告钱玉华。
被告无锡市程泰塑胶有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路28号。
法定代表人季继云，无锡市程泰塑胶有限公司经理。
原告朱勇炎诉被告季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司（以下简称程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇炎的委托代理人周文渊、王晓峰到庭参加了诉讼，被告季继云、钱玉华、程泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇炎诉称，季继云、钱玉华于2013年7月3日向其借款60万元，借款期限一年，约定年利率12%。程泰公司以其所有的位于惠山区晴山蓝城78-601室的房产为上述债务进行担保。嗣后，季继云、钱玉华未按约支付利息。根据借款协议的约定，合同自2014年4月20日提前到期，朱勇炎有权提前收回借款。现请求法院判令季继云、钱玉华：1、立即归还借款本金60万元并支付借款利息18000元；2、赔偿逾期还款利息及违约金（以60万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2014年4月21日起计算至判决应给付之日止）；3、确认朱勇炎有权以晴山蓝城78-601室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告季继云、钱玉华、程泰公司未作答辩。
经审理查明：
一、主合同情况。朱勇炎与季继云、钱玉华于2013年7月3日签订《借款合同书》，约定借款金额60万元，年利率12%，借款期限12个月。自2013年7月3日起至2014年7月2日止，如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率17‰。合同第六条约定“利息分四期支付，分别于2013年9月20日、12月20日、2014年3月20日、7月2日每期支付18000元”。第七条第一款约定“在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，由借款人承担，本合同第二条约定的本金的利息、逾期利息正常计算”。第七条第二款约定“如未按约定的时间支付利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期，到期日之后的本金的利息按第二条约定的逾期利息计息，本金的违约金按本条第一款约定计算”。朱勇炎于2013年7月3日当天交付了借款本金60万元，季继云、钱玉华仅支付前两期利息共计36000元，本金以及剩余利息未按约支付。朱勇炎于2014年6月27日诉至本院。
二、抵押情况。2013年7月3日，程泰公司与朱勇炎签订《抵押合同书》，约定程泰公司以其名下晴山蓝城78-601室房产为季继云、钱玉华的上述债务设定抵押，第一顺序抵押权人为朱勇炎，第一顺序抵押权利价值为100万元，抵押担保期限自2013年7月3日起至2015年7月2日止，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费用、律师费等实现债权和抵押权的所有费用。
上述事实，有借款合同、抵押合同、债权凭证、转账凭条、房屋他项权证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱勇炎与季继云、钱玉华以及程泰公司签订的《借款合同书》、《抵押合同书》均合法有效，各方应当按约履行各自义务。季继云、钱玉华未按约于2014年3月20日前支付利息且逾期超过30天，属于违约。根据双方约定，借款在2014年4月20日提前到期，朱勇炎有权提前收回借款，故朱勇炎要求季继云、钱玉华立即归还借款本金60万元并支付借款利息18000元，本院予以支持。季继云、钱玉华未按约归还本金，应当向朱勇炎赔偿逾期还款的损失，合同同时约定了本金的逾期利息（利率按17‰计算）以及违约金（每日万分之六），朱勇炎仅主张以60万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款损失符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同书》，程泰公司以其名下晴山蓝城78-601室所设定的抵押权成立，朱勇炎主张享有优先受偿权本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季继云、钱玉华于本判决生效后10日内归还朱勇炎借款本金60万元并支付借款利息18000元。
二、季继云、钱玉华于本判决生效后10日内赔偿朱勇炎逾期还款利息及违约金（以60万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2014年4月21日起计算至判决应给付之日止）。
三、对判决主文第一、第二项确定的季继云、钱玉华的债务，朱勇炎有权以程泰公司所有的位于晴山蓝城78-601室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（已减半收取），财产保全费3610元，合计8600元，由季继云、钱玉华、程泰公司共同负担（该款已由朱勇炎预交，季继云、钱玉华、程泰公司于本判决生效后迳付朱勇炎，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院交纳上诉费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00871号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因�案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）天刑初字第560号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2014年8月，被告人周某两次向吸毒人员李某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月21日18时许，被告人周某在本市天心区书院路瑞都酒店808房内以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给李某；
2、2014年8月22日凌晨1时许，被告人周某在本市天�区书院路瑞都酒店808房内以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。
2014年8月22日凌晨2时许，李某和马某在瑞都酒店808房吸食毒品时被公安民警查获，公安民警从李某身上查获0.06克红色颗粒、0.86克白色晶体，随后，公安民警在瑞都酒店旁的鑫泰网吧抓获被告人周某，公安民警从其身上查获白色晶体1包、红色颗粒1粒、毒资人民币400元。经司法鉴定，从被告人周某身上查获白色晶体及红色颗粒总净重0.32克，均检出甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品、毒资物证照片；人口信息、受案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人李某、马某的证言；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。
该院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻�是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关查获的毒品予以没收，扣押的毒资予以追缴。
上诉人周某提出上诉称：认定贩卖毒品给李某的证据不足，系与李某共同吸食毒品，不是买卖关系，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人周某提出的“认定贩卖毒品给李某的证据不足，系与李某共同吸食毒品，不是买卖关系，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人周某贩卖毒品的事实有其本人的供述，且与证人李某的证言相互印证，足以认定，原审依据上诉人周某的犯罪情节及悔罪表现量刑适当，对上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文二○一四年十二月十日
书 记 员 龚 荣
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1478号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，个体。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月18日被行政处罚。因本案于2015年6月26日被抓获，同日被取保候审，2015年9月1日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日0时25分许，被告人王某在驾驶证逾期未换证情况下（驾驶证有效期至2015年6月2日）饮酒后驾驶闽J×××××小型轿车由本区南塘街往江滨西路香榭丽住宅区方向行驶，途经本区江滨西路第十四中学前地段时被公安人员查获。经鉴定：被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、驾驶证及行驶证复印件、照片、血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、医疗证明书、理化检验报告、执法录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证逾期25日未换证情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0059号
原告张伟邦，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告孙兆波，农民。
被告尹合根，农民。
被告张成政，农民。
原告张伟邦诉被告孙兆波、尹合根、张成政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张伟邦及其委托代理人张亚、被告孙兆波、尹合根到庭参加诉讼，被告张成政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟邦诉称：要求被告孙兆波归还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款之日止，被告尹合根、张成政对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙兆波辩称：我向原告借款50000元及约定月利率3%属实，我已支付原告八个月的利息共计12000元。
被告尹合根辩称：我为被告孙兆波向原告借款50000元提供担保是事实，但是他们是否约定利息我不清楚，我在借据上签名的时候并没有看到借据上有利息的相关约定。
被告张成政未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告孙兆波向原告张伟邦借款50000元，双方约定月利率为3%，被告尹合根、张成政及案外人孙永久为上述借款提供担保。后被告孙兆波按约支付原告八个月（2013年10月7日至2014年6月6日）的利息共计12000元。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
以上事实，由原告张伟邦、被告孙兆波、尹合根的庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张伟邦与被告孙兆波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙兆波未履行还款义务，原告要求被告孙兆波归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告之间的关于利息的约定，自借款之日起至2014年6月6日期间的利息金额，共计12000元。原、被告双方约定的利息，超过法律规定部分的依法不予保护，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，按照该标准计算自借款之日起至2014年6月6日期间的利息，金额为8268元，超出该部分支付的利息即3732元，应当冲抵借款本金。被告尹合根、张成政为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证，故被告尹合根、张成政依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告张成政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟邦支付借款本金46268元及利息（利息以46268元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），被告尹合根、张成政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第631号
申请执行人阮刚，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人廖家伟，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由：合伙协议纠纷。
本院受理阮刚申请执行（2011）涪民初字第1812号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00233号
上诉人（原审原告）：彭文志。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：杨玉斌。
委托代理人：曹健人。
上诉人彭文志因诉被上诉人安徽省国土资源厅信息公开答复一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的共同被告，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00050号行政判决；
二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人彭文志预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“老某”，无业，户籍所在地梧州市长洲区。
原审被告人严某，无业。
原审被告人苏某，无业，户籍所在地梧州市长洲区。
上述三原审被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人严某、苏某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）桂0403刑初107号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；以被告人严某、苏某犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人严某、苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伍智莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第128号
申请执行人冯有，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人刘磊，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行冯有诉刘磊车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人刘磊已自动履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第1196号民事判决书的执行。
审判长 赵宏伟
审判员 段海军
审判员 沈建民
二〇一四年十月十七日
书记员 王 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第42号
申请人福建金源泉科技发展有限公司。
法定代表人徐道华，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰事务所律师。
委托代理人纪贤毅，该公司员工。
被申请人张木金，男，1983年10月23日出生，汉族。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福建金源泉科技发展有限公司申请撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2014）决字013号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福建金源泉科技发展有限公司的委托代理人任建生、纪贤毅，被申请人张木金及委托代理人黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出闽榕仓劳仲案（2014）决字013号裁决书，裁决：一、被申请人（福建金源泉科技发展有限公司）应于本判决生效后五日内一次性支付给申请人（张木金）：1、2013年8月3日至2014年1月26日未签订劳动合同的另一倍工资19314元；2、终止劳动关系经济补偿金3392元；3、2013年12月份扣发的工资1200元。以上三项合计人民币贰万叁千玖佰零陆元整（23906元）。二、驳回申请人（张木金）的其他仲裁请求。
申请人福建金源泉科技发展有限公司申请称：一、被告张木金二次进入我公司，均为试用期员工，其要求原告支付2013年8月3日至2014年1月26日未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据；二、被告张木金在应聘时隐瞒与编造个人简历，误导领导选聘其进入公司；三、原告扣发被告1200有事实依据。综上，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会认定事实与依据错误，请求：1、请求依法撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）决字013号仲裁裁决书第一项裁决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张木金答辩称：一、福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2014）决字第013号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项的规定“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”可以申请撤销仲裁裁决，但纵观被答辩人的申请书，对仲裁员在仲裁该案是是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决并未涉及，也未提供任何的证据予以证实。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
本案审理期间，申请人福建金源泉科技发展有限公司向法院提交证据八份：证据1、云创公司证明，证据2、云创工资清单，证据3、云创客户发货单，共同证明被申请人张木金2013年8月到11月在云创工作。证据4、云创公司营业执照一份，证明云创公司是独立的法人主体，证据5、金源泉公司登记表一份，证明被申请人提供的虚假工作经历，证据6、被申请人的个人信息一份，证明被申请人提供的虚假工作经历，证据7、会议纪要一份，证明扣发被申请人工资1200元依据，证据8、仲裁裁决书一份，证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
被申请人张木金质证称：对证据1、2的真实性和证明对象都有异议，因为张木金始终都是与金源泉公司存在劳动关系，其在云创公司工作基于金源泉公司的调动导致的，并非重新入职到云创公司上班。对证据3的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，同前所述。对证据4的三性没有异议。对证据5、6的真实性没有异议，对证明对象有异议，张木金的工作简历都是如实记载工作经历，并非虚假，申请人自己误解张木金的派出所案审助理是公务员。对证据7的真实性和证明对象都有异议。对证据8裁决书的三性均没有异议。
经审查，其中证据1、证据2、证据4已在仲裁程序提交质证并经仲裁认证，本院未发现仲裁认证程序存在错误。另，证据3，证据5、证据6，证据8，被申请人张木金认可真实性，本院对该四份证据真实性予以认定。以上八项证据，均无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。
本院经审查认为：申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，申请人福建金源泉科技发展有限公司申请撤销闽榕仓劳仲案（2014）决字013号仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建金源泉科技发展有限公司请求撤销闽榕仓劳仲案（2014）决字013号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建金源泉科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘启鸣
本民事裁定书涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2840号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：刘荣刚，男，1959年10月21日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘荣刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 卢俊玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第22号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，
被执行人：周贵义，性别，男性，住址，柳城县太平镇
被执行人：韦前兰，性别，女性，住址，柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周贵义、韦前兰社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周贵义、韦前兰支付计划外生育费1050元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月三日
书记员 莫文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12437号
原告刘文英。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告马国民。本院在审理原告刘文英与被告马国民装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：孙永峰，该单位职工。
被告：高井武，男，汉族，1964年10月15日生，农民，现住大安市。
被告：李百军，男，汉族，1976年3月12日生，农民，现住大安市
被告：于长福，男，汉族，1967年10月4日生，农民，现住大安市
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告高井武、李百军、于长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永峰、被告高井武到庭参加诉讼，被告李百军、于长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人高井武于2009年4月14日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额20000.00元，借款期限3年，贷款方式为三户联保，保证人是同村的李百军和于长福。借款人高井武借款后外出打工，我行工作人员多次查找无具体下落，通过多次找二位担保人催收，担保人均不履行担保责任，不肯为借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，现高井武已搬回本地。根据被告与我行签订的合同的有关规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了法律的相关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据签订的合同和借据向法院起诉，要求法院判令三被告偿还欠款本金20000元及利息3189.35元（利息计算截止日为2014年3月5日，起诉后利息另算），请贵院作出公正判决。
被告高井武辩称，我确实从中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款20000元，借款合同是我签字的，我到秋天偿还。
被告李百军、于长福没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《最高额担保个人借款合同》和中国农业银行业务凭证各一份，用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。被告高井武对原告提出的上述证据均无异议，被告李百军、高井武拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高井武从原告处借款20，000.00元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告李百军、于长福在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告李百军、于长福承担保证责任。被告李百军、于长福依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告高井武之间债权债务关系明确，与被告李百军、于长福之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高井武于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币20000.00元及利息，利息按双方约定方式计算；被告李百军、于长福共同负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告高井武负担，被告李百军、于长福负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月五日
书记员 胡春洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2064号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年4月18日本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不务正业，不关心家庭和孩子，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年4月18日办理结婚登记手续，同年2月23日生育一子张丙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。2014年2月始原告无法联系到被告，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1662号
原告：向晴旻。
被告：王绍河。
原告向晴旻与被告王绍河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告向晴旻，被告王绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晴旻诉称：原告于2014年8月6日借款2万元给被告王绍河，被告借款的理由为学车急需花钱，并写下欠条，但至2015年7月22日被告未还款，并去向不明。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王绍河归还原告借款人民币2万元。
被告王绍河答辩称：被告从来没有向原告借款，也没有出具过欠条给原告，欠条复印件上名字也不是被告签的，名字都是原告自己签的，完全没有借款这回事。
原告为证明被告王绍河借款的事实，向本院提交了欠条复印件一份。经庭审质证，被告王绍河认为没有借款，也没有出具过欠条。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据系复印件，不符合证据的“三性”的特征，本院依法不予采信。
故本院对原告诉称的借款事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张要求被告返回借款，但未提供有效的证据证明双方存在合法的借贷关系，故对原告要求被告王绍河归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向晴旻的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告向晴旻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月十四日
代书记员 许薇敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初956号
原告：四川威尔斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：章达欢，总经理。
委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7日6日出生，汉族，住四川省仁寿县，系四川威尔斯物业管理有限公司员工。
被告：贺某，男，1974年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：文某，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川威尔斯物业管理有限公司与被告贺某、文某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在法院主持下达成和解，故四川威尔斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威尔斯物业管理有限公司申请撤回对被告贺某、文某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告四川威尔斯物业管理有限公司承担。
审判员 秦溱
二〇一七年三月二十九日
书记员 高芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3953号
原告：庄正杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
被告：王伊蓉，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告庄正杰与被告王伊蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告王伊蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄正杰向本院提出诉讼请求：要求被告王伊蓉归还原告代为偿还的借款50,000元并支付以50,000元为基数自2015年3月20日至判决生效之日止按年息6%计算的利益。事实与理由：原告与被告、案外人陈某某均系朋友。2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告当时没钱就让陈某某借款给被告，同日被告向陈某某出具借条一份，次日陈某某通过工商银行向被告的建行卡打入49,000元，另支付1000元现金给被告，共计50,000元。被告向陈某某出具借条一份，约定借期1个月，于2015年1月2日前归还，并同意将被告父亲名下的牌照为赣L3XX**的小轿车作为抵押。借款到期后，被告未向陈某某还款。2015年3月13日，原告代被告向陈某某归还借款50,000元，陈某某出具收条，表示收到原告代付被告借款50,000元，原王伊蓉的借条转给庄正杰。被告在原借条上亦签字确认。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
被告王伊蓉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告当时没钱就让朋友陈某某借款给被告，同日被告向陈某某出具借条一份：本人王伊蓉，2014年12月2日借陈某某现金人民币伍万元整，用于生意资金流转，本人将于2015年1月2日前归还全部借款，本人同意将父亲赣L3XX**小轿车作为抵押物，预期不还，有陈某某处理，自此声明。次日陈某某通过工商银行向被告的建行卡打入49,000元，另支付1000元现金给被告，共计50,000元。借款到期后，被告未向陈某某还款。2015年3月13日，原告代被告向陈某某归还借款50,000元，陈某某出具收条：今收到庄正杰替王伊蓉归还的借款伍万元整，原王伊蓉的借条转给庄正杰。被告在原借条上亦签字确认：2015年3月13日，本人王伊蓉车子已提走，原借陈某某人民币伍万元整，本人直接归还庄正杰，归还日期2015年3月20日前。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为,本案被告向案外人陈某某借款50,000元，借款到期后，原告代被告将该借款偿还给案外人陈某某的事实，由原告提供的借条、陈某某出具的收条以及被告在原借条上的说明以证实，故本院予以确认。现原告主张被告偿还50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伊蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告庄正杰50,000元。
二、被告王伊蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告庄正杰利息，以50,000元为基数自2015年3月20日至判决生效之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王伊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3953号
原告：庄正杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭志律师事务所律师。
被告：王伊蓉，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告庄正杰与被告王伊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王伊蓉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫文
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第734号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：郭保军。
被告：孙某。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2011年4月20日与我行签订农户额度借款合同。双方约定，借款额度5万元，有效期间自2011年4月20日至2014年4月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。2013年5月6日我行将借款5万元发放给被告孙某，到期日期为2014年4月13日。借款月利率6.5‰，超过借款期限月利率为9.75‰。现被告支付了至2013年12月31日为止的利息，但未偿还贷款本金及其剩余利息，故诉至法院请求判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息（从2014年1月1日起至2014年4月13日为止，按月利率6.5‰计算；从2014年4月14日至还款之日为止，按月利率9.75‰计算）。
被告孙某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、农户额度借款合同一份。证明原告与二被告在2011年4月20日签订农户额度借款合同，双方约定，借款额度5万元，有效期间自2011年4月20日至2014年4月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。如未按时还款，则利率上调50%的事实。
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明2013年5月6日我行将借款5万元发放给被告孙某，到期日期为2014年4月13日。借款月利率6.5‰，贷款用途为玉米生产资料的事实。
4、还款记录单一份。证明被告支付利息至2013年12月31日的事实。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告原有的企业名称系延边农村商业银行图们支行，现变更为延边农村商业银行股份有限公司图们支行。2011年4月20日，延边农村商业银行图们支行（乙方）与孙某（甲方）签订了农户额度借款合同。双方约定，乙方同意向甲方提供额度借款，借款额度5万元，有效期间自2011年4月20日至2014年4月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年5月6日，延边农村商业银行图们支行向被告孙某发放了借款5万元，该笔借款到期日为2014年4月13日，借款月利率6.5‰。现被告支付了2013年5月6日至2013年12月31日期间的利息，但本金及其余利息至今偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的合同。原告已将借款发放给被告，被告应按期偿还贷款本金及利息，但被告至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日立即给付原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行贷款本金5万元及利息（从2014年1月1日至2014年4月13日为止，按月利率6.5‰计算；从2014年4月14日至还清本金之日止，按逾期月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元及其他诉讼费用50元，共计620元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温志远
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳商初字第88号
原告胡顺科，男，1955年6月30日出生。
被告赵军伟，男，1977年4月18日出生。
原告胡顺科与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长，与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡顺科到庭参加诉讼，被告赵军伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡顺科诉称：2013年3月15日，被告赵军伟因购买水管、豆种、化肥及承包土地向原告胡顺科借款54960元，双方约定该借款按月利率1.5分计息，2013年12月末偿还借款。2013年11月8日，被告赵军伟又向原告借款2000元。上述借款逾期后，被告赵军伟未如期履行还款义务。故请求法院判令被告赵军伟立即给付借款56960元及利息17088元。本息合计74048元。
被告赵军伟未答辩。
庭审中，原告胡顺科为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告赵军伟签字的借据一份，拟证明被告赵军伟2013年11月8日在原告处借款2000元，双方未约定还款日期。
2、被告赵军伟签字的借据一份，拟证明被告赵军伟2013年3月15日在原告处借款35900元，2013年8月7日被告给原告出具了这份借据，双方约定该借款按月利率1.5%计息，还款日期为2013年年末。
3、原告记载被告赵军伟欠款项目的单据一份，拟证明被告赵军伟因购买水管向原告借款1000元，因购买豆种向原告借款380元，因购买化肥向原告借款680元，因购买化肥种子向原告借款5000元，因赔偿水淹饶河镇三义的孙桂有承包地地向原告借款12000元，上述款项合计19060元。
4、证人佟某某出庭作证证实，2013年5月赵军伟排水操作不当，将饶河镇孙桂有承包的50亩土地淹没，孙桂有找佟某某做中间人调解此事。经过协商，赵军伟在胡顺科处借款12000元赔偿给孙桂有。另外，孙桂有曾购买了4袋价值共计680元的化肥，因土地被淹没无法使用，故转让给赵军伟，赵军伟又在胡顺科处借款680元付给了孙桂有。
5、证人孙某某出庭作证证实2013年其曾在饶河镇承包了一块土地，2013年5月赵军伟排水操作不当将该土地淹没，因孙某某不认识赵军伟，故通过中间人佟某某与赵军伟协商处理此事，最终赵军伟在胡顺科处借款12000元给付了赔偿款。另外孙桂有年初曾购买4袋价值共计680元的化肥，因土地被淹无法使用，故转让给赵军伟，赵军伟又在胡顺科处借款680元付给了孙桂有。
6、饶河县小佳河镇蛤蟆河村村民委员会出具的下落不明证明一份，拟证明被告赵军伟2014年5月离家出走，现下落不明。
被告赵军伟未出庭质证、未发表质证意见。
被告赵军伟未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据1、证据2、证据6符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据3中，关于被告赵军伟因赔偿水淹孙桂有承包的土地而在原告胡顺科处借款12000元及被告因购买化肥在原告处借款680元，与原告提供的证据4及证据5相互佐证，本院予以确认，其余部分原告未提供其他证据相佐证，故不确认其证明力。
经本院审理查明：2013年3月15日，被告赵军伟向原告胡顺科借款35900元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，2013年12月末偿还借款。2013年5月被告因赔偿水淹孙桂有承包地在原告处借款12000元，因购买化肥在原告处借款680元，双方未约定利息及还款日期。2013年11月8日，被告在原告借款2000元，双方未约定利息及还款日期。至原告起诉之日，被告赵军伟未偿还上述借款及利息。原告诉请被告立即偿还借款本金56960元及20个月的利息17088元。
本院认为，被告赵军伟向原告胡顺科借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告赵军伟应当按照约定偿还借款及利息。原告诉请被告偿还2013年3月15日被告在原告处借款35900元，及按双方约定的月利率1.5%支付20个月的利息10770元，符合法律规定，应予支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年5月被告因赔偿水淹孙桂有承包地在原告处借款12000元，因购买化肥在原告处借款680元及2013年11月8日被告在原告借款2000元，因原、被双方未约定借款利息，故原告诉请该部分借款被告应按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未向本院提供充足证据佐证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵军伟给付原告胡顺科人民币61350元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告赵军伟负担684元，由原告胡顺科负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐瑞琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳商初字第88号
原告胡顺科，男，1955年6月30日出生。
被告赵军伟，男，1977年4月18日出生。
原告胡顺科与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长，与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡顺科到庭参加诉讼，被告赵军伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡顺科诉称：2013年3月15日，被告赵军伟因购买水管、豆种、化肥及承包土地向原告胡顺科借款54960元，双方约定该借款按月利率1.5分计息，2013年12月末偿还借款。2013年11月8日，被告赵军伟又向原告借款2000元。上述借款逾期后，被告赵军伟未如期履行还款义务。故请求法院判令被告赵军伟立即给付借款56960元及利息17088元。本息合计74048元。
被告赵军伟未答辩。
庭审中，原告胡顺科为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告赵军伟签字的借据一份，拟证明被告赵军伟2013年11月8日在原告处借款2000元，双方未约定还款日期。
2、被告赵军伟签字的借据一份，拟证明被告赵军伟2013年3月15日在原告处借款35900元，2013年8月7日被告给原告出具了这份借据，双方约定该借款按月利率1.5%计息，还款日期为2013年年末。
3、原告记载被告赵军伟欠款项目的单据一份，拟证明被告赵军伟因购买水管向原告借款1000元，因购买豆种向原告借款380元，因购买化肥向原告借款680元，因购买化肥种子向原告借款5000元，因赔偿水淹饶河镇三义的孙桂有承包地地向原告借款12000元，上述款项合计19060元。
4、证人佟云录出庭作证证实，2013年5月赵军伟排水操作不当，将饶河镇孙桂有承包的50亩土地淹没，孙桂有找佟云录做中间人调解此事。经过协商，赵军伟在胡顺科处借款12000元赔偿给孙桂有。另外，孙桂有曾购买了4袋价值共计680元的化肥，因土地被淹没无法使用，故转让给赵军伟，赵军伟又在胡顺科处借款680元付给了孙桂有。
5、证人孙桂有出庭作证证实2013年其曾在饶河镇承包了一块土地，2013年5月赵军伟排水操作不当将该土地淹没，因孙桂有不认识赵军伟，故通过中间人佟云录与赵军伟协商处理此事，最终赵军伟在胡顺科处借款12000元给付了赔偿款。另外孙桂有年初曾购买4袋价值共计680元的化肥，因土地被淹无法使用，故转让给赵军伟，赵军伟又在胡顺科处借款680元付给了孙桂有。
6、饶河县小佳河镇蛤蟆河村村民委员会出具的下落不明证明一份，拟证明被告赵军伟2014年5月离家出走，现下落不明。
被告赵军伟未出庭质证、未发表质证意见。
被告赵军伟未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据1、证据2、证据6符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信�原告提供的证据3中，关于被告赵军伟因赔偿水淹孙桂有承包的土地而在原告胡顺科处借款12000元及被告因购买化肥在原告处借款680元，与原告提供的证据4及证据5相互佐证，本院予以确认，其余部分原告未提供其他证据相佐证，故不确认其证明力。
经本院审理查明:2013年3月15日，被告赵军伟向原告胡顺科借款35900元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，2013年12月末偿还借款。2013年5月被告因赔偿水淹孙桂有承包地在原告处借款12000元，因购买化肥在原告处借款680元，双方未约定利息及还款日期。2013年11月8日，被告在原告借款2000元，双方未约定利息及还款日期。至原告起诉之日，被告赵军伟未偿还上述借款及利息。原告诉请被告立即偿还借款本金56960元及20个月的利息17088元。
本院认为，被告赵军伟向原告胡顺科借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协�内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告赵军伟应当按照约定偿还借款及利息。原告诉请被告偿还2013年3月15日被告在原告处借款35900元，及按双方约定的月利率1.5%支付20个月的利息10770元，符合法律规定，应予支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年5月被告因赔偿水淹孙桂有承包地在原告处借款12000元，因购买化肥在原告处借款680元及2013年11月8日被告在原告借款2000元，因原、被双方未约定借款利息，故原告诉请该部分借款被告应按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未向本院提供充足证据佐证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵军伟给付原告胡顺科人民币61350元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告赵军伟负担684元，由原告胡顺科负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐瑞琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2925号
罪犯杨磊，男，1984年12月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年6月29日作出（2011）临刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨磊犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。本院于2013年9月1日减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、9月的考核期内连续记功4次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛奥旭集团有限公司、被告青岛宏城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第585号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人胡崇胜。
被告青岛奥旭集团有限公司。
法定代表人辛泽江。
被告青岛宏城建筑安装工程有限公司。
法定代表人栾丕东。
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛奥旭集团有限公司、被告青岛宏城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，保全费2520元，共计5978元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年五月二十六日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第585号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司
法定代表人胡崇胜
被告青岛奥旭集团有限公司
法定代表人辛泽江
被告青岛宏城建筑安装工程有限公司
法定代表人栾丕东
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛奥旭集团有限公司、被告青岛宏城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，保全费2520元，共计5978元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年五月二十六日
书记员 邴启伟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第695号
原告杨某，女，1951年11月13日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市勃湾区。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告丰镇市田力实业有限公司，地址：丰镇市巨宝庄镇。
法定代表人王田利，总经理。
原告杨某诉被告丰镇市田力实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智辉担任审判长，与审判员任晓冬，人民陪审员侯宏燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人郭婷，被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月27日，乌海市天立创业投资有限公司法定代表人王田利以在丰镇市建立养猪场进行投资为名和原告借款200万元，当时以乌海市天立创业投资有限公司作为借款人，双方约定借款期限从2012年2月27日至2012年3月27日，借款利息3分。此后借款用于王田利在丰镇养猪场建设。借款到期后，只给付了利息6万元，本金未归还。2013年1月23日，被告丰镇市田力实业有限公司为该笔借款提供担保抵押，并签订贷款补充协议，约定猪场开工前归还。此后乌海天立创业投资有限公司未履行归还借款义务，经诉讼，乌海市海勃湾区法院判决乌海市天立创业投资有限公司偿还杨某借款200万元。被告作为担保人应履行保证还款义务。时至今日贷款本金200万元利息240万元。为维护原告权益，请求法院判令被告承担保证责任，归还原告本金和利息共计4400000元。
被告丰镇市田力实业有限公司辩称，原告起诉内容属实。
经审理查明，2012年2月27日，乌海市天立创业投资有限公司向原告杨某借款2000000元，借款期限从2012年2月27日至2012年3月27日。2014年12月19日乌海市海勃湾区人民法院做出（2013）乌勃民一初字第01873号民事判决书，判决乌海市天立创业投资有限公司偿还杨某借款2000000元。2015年12月29日，乌海市海勃湾区人民法院做出（2015）乌勃执字第01154号民事裁定书，裁定因被执行人乌海市天立创业投资有限公司现暂无可供执行财产，终结执行。
另查明，2013年1月23日被告丰镇市田力实业有限公司为杨某出具贷款协议补充，载明杨某贷给王田利2000000元，原抵押房产有争议，现把丰镇市田力实业有限责任公司土地证作为抵押。如到期不还，杨某有权阻挡公司正常生产。被告丰镇市田力实业有限公司并未取得土地证。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。杨某与乌海市天立创业投资有限公司的借款合同合法有效，乌海市海勃湾区人民法院因无财产可供执行，已裁定终止对乌海市天立创业有限公司的执行程序。本案中，被告丰镇市田力实业有限公司以该公司与原告杨某签订“贷款协议补充”设立的抵押，因被告丰镇市田力实业有限公司至今都未取得用地的土地使用权，国土资源行政主管部门也未向该公司发放土地证，该抵押无效。原告杨某做为债权人，对被告丰镇市田力实业有限公司并未持有土地证这一事实，未尽到审查义务。在没有见到土地证，抵押存在明显漏洞的情况下签订“贷款协议补充”，导致抵押无效。原告杨某存在重大过错，故被告丰镇市田力实业有限公司应承担的民事责任为债务人乌海市天立创业有限公司不能清偿债务的10%。到期不能清偿债务为2000000元，10%为200000元。被告丰镇市田力实业有限公司承担责任后可以向借款人乌海市天立创业投资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，判决如下：
被告丰镇市田力实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由原告杨某承担40110元，被告丰镇市田力实业有限公司承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第695号
原告：魏立国，居民，系黑龙江省哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
原告魏立国与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁土木工程公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立国的委托代理人邱唐生到庭参加了诉讼，被告哈铁土木工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏立国诉称，原告系哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主，2012年8月26日，顺兴建筑器材租赁站作为出租方，哈铁土木工程公司作为承租方，签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租赁物品种规格、租赁费价格、违约责任及管辖权等进行了约定。签订后，原告将出租的建筑器材交付给被告用于其施工的哈尔滨润恒农副产品物流园工程。截止2015年1月31日，被告共给付原告租赁费20万元，尚欠原告租赁费6695565.04元及相应的违约金；因被告未返还租赁物产生折价款1295152元及折价款违约金，以上租赁费及折价款合计7990717.04元及相应违约金。据上事实。原被告签订的租赁合同合法有效，被告未履行合同义务已构成根本违约，故原告要求解除与被告的租赁合同，并要求被告偿还租赁费、赔偿折价款并承担相应违约责任等。望判如所请。
被告哈铁土木工程公司未应诉及答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告（合同甲方）与被告所属润恒项目部（合同乙方）签订了建筑器材租赁合同，原告为被告承建的哈尔滨润恒农副产品物流园工程提供钢管等建筑器材，租赁合同附表器材原值及租金价格表具明：钢管每米原价值20元、附表2的日租金为0.03元、附表1的日租金为0.015元；扣件每个原价值8元、附表2的日租金为0.02元、附表1的日租金为0.01元；移动脚手架每套原价值350元，附表2的日租金为4元、附表1的日租金为2元；可调滑轮原价值每个50元，附表2的日租金为1元、附表1的日租金为0.5元；卡具（规格1.0）原价值每个20元，附表2的日租金为0.06元、附表1的日租金为0.03元；卡具（规格1.2）原价值每个25元，附表2的日租金为0.06元、附表1的日租金为0.03元；丝杠（U托）每套原价值55元，附表2的日租金为0.07元、附表1的日租金为0.035元；木跳板原价值每个95元，附表2的日租金为0.5元、附表1的日租金为0.25元；钢跳板原价值每个150元，附表2的日租金为0.5元、附表1的日租金为0.25元；钢管接头原价值每个45元，附表2的日租金为0.1元、附表1的日租金为0.05元。合同约定，乙方在月底付清本月所发生的租金及其他费用，租金按表1计算，乙方如逾期拖欠租金，按租金表2价格付租金并承担甲方产生的损失，并按欠款数额日千分之五加收计算违约金。在不施工、按合同约定不欠租金、至下期计费期继续使用的器材冬季给予报停，乙方以书面的形式向甲方申请报停，最多不超过三个月，最终双方以报停协议为准，如无报停协议甲方继续收租金。乙方不再继续使用器材时应及时给予归还，不及时归还的，租金继续计算，直到器材归还或按合同原值赔偿之日止。因乙方拖欠租金及押金发生纠纷的，乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之三十的违约金，一切后果均由乙方负责。乙方拖欠租金时，甲方有权解除合同、有权停止供货并把所租的器材收回。合同签订后，自2012年8月30日起至2013年7月26日，被告润恒项目部共从原告处提货127次。2013年4月4日至2015年1月21日，被告润恒项目部共退货135次，但至今仍有钢管26188米、扣件70614个、丝杠（U托）2410套、卡具（规格1.0）600套、卡具（规格1.2）85套、钢管接头1329套未退还。期间，被告润恒项目部仅给付原告租赁费200000元，余款至今未付。
另查明，按原、被告签订的租赁合同中约定的附表2的日租金计算方法计算，被告润恒项目部2012年8月30日至2015年1月31日共应给付原告租金6895565.04元；未退还的建筑器材按租赁合同约定的原价值计算，价值为1295152元。
以上事实，有原告提供的建筑器材租赁合同、器材提、退货单、租赁费计算清单、未退还租赁器材及折价款总额详单、违约金计算表等证据材料在卷。
本院认为，原告和被告所属项目部签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院确定该合同为有效合同。因被告拖欠租金，违反了合同约定，原告依合同约定，要求解除合同，本院予以支持。双方在合同中对租金计算方式进行了明确约定，即逾期给付租金，按合同租金价格表附表2的日租金价格计算。因被告未按给付方式及时给付租金，违反了合同约定，原告请求按租金价格表附表2中所确定的日租金价格计算租金，本院予以支持；原被告在合同中约定的租金违约金给付标准明显过高，本院予以适当调整，以按欠款总额日万分之三计算为宜，租金违约金经计算为555401.40元；被告应及时退还所租赁的器材，否则应按合同器材原值表中所确定的原值返还原告器材折价款，但因在合同中未约定租赁物返还期限，故原告主张要求被告承担未及时退还租赁物部分的违约责任，缺乏相应依据，本院不予支持；原告要求被告承担律师费和差旅费，未提供相应依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年8月26日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于判决生效后五日内给付原告魏立国建筑器材租金6695565.04元、拖欠租金的违约金555401.40元，合计7250966.44元；
三、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于判决生效后五日内退还给原告魏立国钢管26188米、扣件70614个、丝杠（U托）2410套、卡具（规格1.0）600套、卡具（规格1.2）85套、钢管接头1329套。逾期，按租赁合同约定的原价值给付折价款1295152元。
四、驳回原告魏立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70000元，减半收取35000元，财产保全费5000元，合计40000元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月六日
书记员 任 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1524号
原告：季宁宁，女，1986年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王力军，女，1961年10月15日生，住址同上，系原告季宁宁之母。
被告：王春祥，男，1983年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告季宁宁与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宁宁的委托诉讼代理人王力军到庭参加诉讼，被告王春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款22000元，后经原告多次催要未付。
被告王春祥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告王春祥出具的借条一份。因被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：
2017年1月20日，被告王春祥向原告季宁宁出具借条一张，其内容为：“今借季宁宁现金贰万贰仟元整”。后经原告催要未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告王春祥向原告季宁宁借款22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春祥偿还原告季宁宁借款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 楚金福
二〇一八年八月十五日
法官助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪