江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0020号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人范阿庭，男，1959年12月14日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，从事个体土建工程。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
辩护人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范阿庭犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人范阿庭及其辩护人张剑群、刘莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年7月至2014年2月间，被告人范阿庭谎称可以帮助他人“专科接本科”、转专业，以赞助费用、借用等名义，诈骗作案3起，骗取邱某、李某、丁某共计人民币62.6万元。
公诉机关另指控：2012年至2013年间，被告人范阿庭伪造了金坛市招标投标中心出具的“中标通知书”、金坛市人事局出具的“关于金坛市城市管理局用工的批复”、金坛市农民工工资保障办公室出具的“通知”、江苏省住房和城乡建设厅监制的“江苏省建筑业企业小型项目管理师执业证书”、加盖“金坛市建设局”印章的“建设工程施工合同”以及“金坛市人民法院”公章等。
公诉机关又指控：2012年至2013年间，被告人范阿庭伪造了加盖“金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司”印章的“建设工程施工合同”以及“金坛建工集团有限公司”公章等。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人范阿庭的行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪，其中诈骗部分数额特别巨大，依法应数罪并罚。被告人范阿庭归案后能如实供述伪造国家机关公文、证件、印章、伪造公司印章的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人范阿庭应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。在庭审中，公诉人变更原指控，不再认定被告人范阿庭伪造江苏省住房和城乡建设厅监制的“江苏省建筑业企业小型项目管理师执业证书”，不再指控其犯伪造国家机关证件罪。
被告人范阿庭对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但辩解从邱某、李某处各拿的20万元是借款，并非诈骗。
辩护人对起诉书指控被告人范阿庭犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪无异议，但认为：1、被告人范阿庭从邱某、李某处各拿的8万元只是临时占用，且在案发前退还，从邱某、李某处各拿的20万元是借款，此56万元不属于诈骗，不能认定到诈骗总额中；2、被告人范阿庭伪造公文、印章的犯罪情节一般；3、被告人范阿庭有坦白情节，自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗部分
2011年7月至2014年2月间，被告人范阿庭谎称可以帮助他人“专科接本科”、转专业，以赞助费用等名义，诈骗作案3起，骗取邱某、李某、丁某共计人民币226000元。具体事实分述如下：
1、2011年7月，被告人范阿庭谎称可以帮助被害人邱某的外甥女王林群“专科接本科”，就读扬州大学本科，以赞助费用的名义骗取邱某人民币80000元，并伪造了虚假的扬州大学出具的“收款凭条”。后王林群未能就读扬州大学本科，被害人邱某发现被骗后，多次向被告人范阿庭索要被骗的财物，由被告人范阿庭哥哥范阿香代为归还人民币80000元。
2、2011年8月，被告人范阿庭谎称可以帮助被害人李某的儿子李昌峰“专科接本科”，就读扬州大学本科，以赞助费用的名义骗取李某人民币80000元，并伪造了虚假的扬州大学出具的“收款凭条”。后李昌峰未能就读扬州大学本科，被害人李某发现被骗后，多次向被告人范阿庭索要被骗的财物，由被告人范阿庭哥哥范阿香代为归还人民币80000元。
3、2013年7月，被告人范阿庭谎称可以帮助被害人丁某的儿子丁晨在就读的盐城师范学院转专业，以费用的名义骗取丁某66000元人民币，并伪造了虚假的盐城师范学院教务处出具的调换专业通知书。
二、伪造国家机关公文、印章部分
2012年至2013年间，被告人范阿庭伪造了金坛市招标投标中心出具的“中标通知书”、金坛市人事局出具的“关于金坛市城市管理局用工的批复”、金坛市农民工工资保障办公室出具的“通知”、加盖“金坛市建设局”印章的“建设工程施工合同”以及“金坛市人民法院”公章等。
三、伪造公司印章部分
2012年至2013年间，被告人范阿庭伪造了加盖“金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司”印章的“建设工程施工合同”以及“金坛建工集团有限公司”公章等。
案发后，公安机关依法扣押“金坛市人民法院”、“金坛建工集团有限公司”公章各1枚。
被告人范阿庭归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人范阿庭在公安侦查阶段的供述笔录，还有被害人邱某、李某、丁某的陈述笔录，证人潘某甲、张某、吴某、潘某乙等人的证言笔录，被害人、证人提供的被告人所伪造的“收款凭条”、“通知”、金坛市人事局文件，金坛市公安局接受证据清单，常州市公安局物证鉴定所对相关印章进行鉴定的物证鉴定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人范阿庭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人范阿庭伪造国家机关公文、印章，其行为亦构成伪造国家机关公文、印章罪；被告人范阿庭伪造公司印章，其行为又构成伪造公司印章罪。被告人范阿庭在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人范阿庭犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，罪名成立，应予采纳。
关于被告人范阿庭从被害人邱某、李某处各取得的8万元，是被告人采用欺骗的方法取得，并提供了伪造的收款凭条，且款项用于其他用途，其行为已完全符合诈骗罪的构成要件。被告人亲属在案发前代为退赔违法所得，并不影响其诈骗罪的构成，辩护人提出的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人范阿庭从被害人邱某、李某处各取得的20万元，虽然是在被告人已从二被害人处骗得8万元后取得的，但被告人表示当时确实是自己的工程建设需要用钱而向该二人借款，并非虚构事实，后来是由于资金周转困难才未能及时还款。尽管二被害人存在基于前一事实相信被告人的情况，但从有利于被告人角度出发，该两笔20万共40万元不认定犯罪为宜。本院对被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见予以采纳。
被告人范阿庭在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人范阿庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。事发后，被告人范阿庭的亲属能代为退赔，并取得被害人的谅解，可视为范阿庭的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人范阿庭从轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范阿庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月28日起至2019年1月27日止。被判处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人范阿庭尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 范嫣然
二〇一五年三月九日
书 记 员 史俊霞