wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00030号
原告金俊才。
委托代理人程晶莹。
被告章建东。
被告李旭敏。
原告金俊才为与被告李旭敏、章建东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金俊才的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告李旭敏、章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊才诉称：2014年9月30日被告章建东、李旭敏因资金周转需要向原告分别借款80万元，双方约定借款期限为1个月，月利1.8分，每满一个月支付一次利息，若逾利息按月利2分计算，借期、利率等与借条不符以借条为准，发生争议实现债权的费用由借款人承担。两被告自愿以共同所有的坐落在永康市东城卫星路176号第一层的房屋为上述债务提供担保，抵押担保的范围与主债务相同，并于当天办理了公证、抵押登记手续。借款到期后，两被告仅支付了至2014年10月30日止的利息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告章建东、李旭敏归还原告借款80万元并支付逾期利息（2014年11月1日至归还之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；2、判令两被告承担本案律师代理费2万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费；4、确认原告对两被告所有坐落在永康市东城卫星路176号第一层的房地产（房屋所有权证为东城字第00016965、土地证号为永国用2014第6839、他项权证号为房他证字第000891**号）在上述债务范围内依法享有优先受偿权。
被告李旭敏、章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告金俊才为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方的户籍信息各一份，用以证明原、被告双方的身份情况。
2、抵押借款协议书原件一份，用以证明两被告向原告借款80万元，约定借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日止，借款利息按月利率1.8%计算，两被告自愿用座落在永康市东城卫星路176号第一层的房屋为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用，逾期利息按月利率2%计算等事实。
3、公证书原件一份，用以证明2014年9月30日双方将抵押借款协议书办理了公证的事实。
4、与原件核对一致房他证复印件一份，用以证明双方对两被告提供的抵押财产进行抵押登记的事实。
5、2014年9月30日由章建东、李旭敏签名按捺的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款80万元，约定利息按1分8厘算，利息按月支付，每月29日前付清，并约定于2014年10月29日前归还的事实。
6、由被告章建东签名的银行汇款凭证小票一份，用以证明2014年9月30日原告将80万元借款汇入被告章建东的账户，由被告章建东确认已收到借款的事实。
7、委托代理合同及委托代理发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权委托浙江时效律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2万元的事实。
对原告提交的证据，被告李旭敏、章建东未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。对其中格式借条与抵押借款协议书约定不一致的内容，除在抵押借款协议书中约定借款数额及借款日期以实际发生的数额和日期为准外，应依据公证证据优于未公证证据的原则，以抵押借款协议书中的约定为准。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日两被告向原告金俊才借款人民币80万元并由双方签订抵押借款协议书一份，双方约定两被告向原告借款人民币80万元，借款期限壹个月，自2014年9月30日至2014年10月29日止，借款利息按月利率1.8%计算，两被告在收到借款后向原告出具借条，实际借款数额或借款日期与上述约定不一致的，以实际数额和日期为准，如逾期归还借款，逾期利息按月利率2%计算，两被告自愿用座落在浙江省永康市东城卫星路176号（第1层）的房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用等事项，同时，双方将该份抵押借款协议书到永康市公证处进行了公证，并办理了抵押登记。同日，原告将80万元借款汇入被告章建东的账户后，由两被告出具格式借条一份，双方在格式借条中另外约定了如发生争议，则在永康市人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，执行费等）由借款人承担等事项。此后，两被告支付了至2014年10月30日止的借款利息。借款到期后，两被告未归还借款本金，原告为实现本案债权委托浙江时效律师事务所代理诉讼，支出律师代理费人民币20000元。
本院认为，原告金俊才与被告章建东、李旭敏之间签订抵押借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。两被告尚欠原告金俊才借款人民币80万元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，两被告未按约归还，应承担相应的违约责任。双方在格式借条中约定如发生争议引起诉讼，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，执行费等）由借款人承担的内容，符合法律规定，本院予以准许。故原告可要求两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。两被告自愿用共同所有的座落在浙江省永康市东城卫星路176号（第1层）的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立，两被告未按约定归还借款，原告有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李旭敏、章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告章建东、李旭敏归还原告金俊才借款人民币800000元并支付逾期利息{逾期利息从2014年11月17日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算至实际还款之日止}。
2、由被告章建东、李旭敏支付原告金俊才为实现本案债权支出的律师代理费人民币20000元；
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
3、确认原告金俊才在上述债权范围内对被告章建东、李旭敏共同所有的坐落在永康市东城卫星路176号第一层的房屋（房屋所有权证为东城字第00016965、土地证号为永国用2014第6839、他项权证号为房他证字第000891**号）享有优先受偿权。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，公告费400元，合计12560元，由被告章建东、李旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 高谷萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执6号
申请执行人苏飞，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人孙长伟，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新。
申请人苏飞二人与被执行人孙长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一七年四月二十八日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00605号
原告：陕西定军建设有限公司。住所地：勉县定军山镇毛堡村。
法定代表人：郭贵元，董事长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县第一中学。住所地：勉县武侯镇。
法定代表人：何柏康，校长。
委托代理人：惠心荣，勉县第一中学工作人员。
本院在审理原告陕西定军建设有限公司与被告勉县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西定军建设有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 付丽慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马小童
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1279号
申请执行人甘毕亮。
被执行人深圳市振昌制衣洗水有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]768号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振昌制衣洗水有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘政传
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00325号
原告苗立柱，农民。
委托代理人吴同强。
被告冯海涛，农民。
原告苗立柱与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告苗立柱的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立柱诉称，2012年4月19日，被告向我借款叁万元，经原告多次催要未果。无奈，特提起诉讼，请求判令被告给付我借款叁万元及利息。
被告冯海涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告冯海涛向原告苗立柱借款30000元，未约定还款期限。该笔借款由被告冯海涛出具借条一份为证，借条载明：“借条今借苗立柱现金叁万元整借款人：冯海涛担保人李东平2012年4月19日”。该借款经原告催要，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗立柱与被告冯海涛之间存在合法的民间借贷关系。被告冯海涛经原告苗立柱催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告苗立柱要求被告冯海涛归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告苗立柱虽主张双方口头约定利息为月息2.5分，但未提供相应证据予以印证，本院依法不予采信。故原告苗立柱主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗立柱借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海涛承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第040号
原告宋义春，女，26岁。
被告董国青，男，27岁。
本院在审理原告宋义春与被告董国青离婚纠纷一案中，原告宋义春于2015年4月8日以原、被告双方已协议离婚为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年四月八日
书记员 丁新恒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01766-1号
原告：吴从玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告吴从玉诉被告倪军民间借贷纠纷一案中，吴从玉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴从玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴从玉撤回起诉。
案件受理费5800元（吴从玉已预交2900元），减半收取2900元，由吴从玉负担。
审判员 倪勇军
二〇一四年十月三十日
书记员 丁江涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0182号
申请人于修红，农民。
被申请人徐大印，农民。
被申请人毛巧环，农民，徐大印之妻，其他自然情况不详。
申请人于修红因被申请人徐大印、毛巧环向其出售房屋后拒不配合办理房权过户，为防止被申请人徐大印、毛巧环移财产，申请人于修红于2014年3月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐大印、毛巧环名下位于丰县华山镇人民路南东旭投资公司住宅楼3-402室的住房一套。申请人于修红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于修红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐大印、毛巧环名下位于丰县华山镇人民路南东旭投资公司住宅楼3-402室的住房一套，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十八日
书记员 仇星林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0135号
上诉人（原审被告）：吴煜。
委托代表人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范新华。
原审被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区解放路42号3-6楼。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
上诉人吴煜因与被上诉人范新华、原审被告南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查期间，上诉人吴煜于2014年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人吴煜撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴煜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十一月四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2350号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志伟，该行工作人员。
被告：刘娜，女，汉族，住青岛胶南市。
被告：代凤花，女，汉族，住青岛胶南市。
被告：张传信，男，汉族，住青岛胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行（以下简称“建设银行胶州支行”）与被告刘娜、代凤花、张传信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁、赵志伟到庭参加诉讼，被告刘娜、代凤花、张传信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜、代凤花、张传信立即偿还借款本金93936.28元，截止到2017年9月13日的利息、罚息、复利共计4838.28元；2.被告刘娜、代凤花、张传信承担2017年9月14日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3.被告刘娜、代凤花、张传信承担律师费3000元；4.原告在被告刘娜、代凤花、张传信未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币10万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息838.46元。被告用位于胶州市东方佳苑小区3号楼2单元602号房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
被告刘娜、代凤花、张传信均未答辩。
原告建设银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交了原：1、个人贷款申请表一份；2、个人住房（商业用房）借款合同一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、个人贷款还款对账单一份；5、房地产抵押登记权证一份；6、律师费进账单及律师费发票二张。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2015年3月26日，被告刘娜向原告申请贷款10万，被告代凤花、张传信同意作为被告刘娜贷款的共同还款人，承诺与借款人刘娜对借款承担共同还款责任。
2015年3月27日，被告刘娜与原告建设银行胶州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告刘娜向建设银行胶州支行借款10万元用于购房，期限为180个月（2015年3月27日至2030年3月27日），借款期限起始日与贷款支付凭证所在日期不一致的，借款期限起始日以银行首次将款项划入合同约定存款账户之日为准，到期日根据借款期限相应调整。合同约定年利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率，在每年的1月1日调整一次，合同签订时的贷款执行利率5.9%。合同约定贷款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月偿还本息838.46元。合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。合同项下的担保方式为抵押，被告刘娜以其名下位于胶州市东方佳苑小区3号楼2单元6层602户的房屋对该笔借款提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。合同第十六条第一款明确约定了借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权依据合同十七条第二款约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。
2014年4月22日，原告建设银行胶州支行与被告刘娜在胶州市房产管理局办理了抵押物的抵押登记手续，房屋他项权利人为建设银行胶州支行，房屋所有权人为刘娜，房屋坐落为胶州市东方佳苑小区3号楼2单元602号（他项权证号为：房他证胶监字第0635**号）。
2015年4月23日，原告向被告刘娜发放贷款10万元。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约。截至2017年9月13日被告刘娜尚欠原告借款本金93936.28元，利息、罚息共计4838.28元。
另查明，建设银行胶州支行为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，建设银行胶州支行与被告刘娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。
本案中，建设银行胶州支行已经按照合同约定向借款人刘娜履行了发放借款的义务，但被告刘娜在合同履行过程中未按时足额偿还借款本息，构成违约。故建设银行胶州支行主张依据合同立即偿还借款本息并支付实现债权相关费用符合法律规定及合同约定，应予支持。被告代凤花、张传信作为被告刘娜的共同还款人，同意对被告刘娜的借款承担共同还款责任，故建设银行胶州支行要求代凤花、张传信共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
建设银行胶州支行与刘娜签订了抵押合同，刘娜所提供的作为债务担保的抵押物已到房屋管理部门办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，建设银行胶州支行对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
建设银行胶州支行所支付的代理费，是其在借款人及共同借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。原告主张的律师费3000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
被告刘娜、代凤花、张传信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、代凤花、张传信于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金93936.28元；
二、被告刘娜、代凤花、张传信于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行截止2017年9月13日的借款利息、罚息共计4838.28元及自2017年9月14日至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告刘娜、代凤花、张传信于本判决生效起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州支行律师代理费3000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对被告刘娜名下位于胶州市东方佳苑小区3号楼2单元602号的房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权（房屋他项权证号：房他证胶监字第0635**号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，公告费600元，共计2974元（原告已预交），由被告刘娜、代凤花、张传信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第23号
申请执行人刘波，男，汉族，1986年6月3日出生。
被执行人邝艳，女，汉族，1980年1月5日出生。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1248号民事判决书，申请执行人刘波于2014年12月26日向本院申请强制执行被执行人邝艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为9.5万元。执行过程中，本院未查询到被执行人邝艳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01732号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京云海风建筑装饰有限责任公司，住所地北京市宣武区南横西街96号。
法定代表人杨东亮，负责人。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京云海风建筑装饰有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年2月14日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董萌
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢33号
申请执行人罗某某，女，1954年3月21日出生，住所地义县。
被执行人罗某某，女，1964年7月22日出生，住所地义县。
罗某某申请罗某某人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初698号已经发生法律效力。罗云芝于2018-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执恢33号案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 辉
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执435号
申请执行人：许梦露，女，住山西省翼城县。
法定代表人：许帅帅（系许梦露父亲），男，住山西省翼城县。
被执行人：马福水（系马劭阳父亲），男，住山西省翼城县。
被执行人张桂玲（系马劭阳母亲），女，住山西省翼城县。
申请执行人许梦露与被执行人马福水、张桂玲健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行。
经审查，申请执行人许梦露依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10终1186号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人马福水、张桂玲赔偿损失55486.41元。在执行过程中，调查发现被执行人身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回许梦露的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月二十日
书记员 梁彩云
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第208号
原告葛XX，女，山西省吉县人。
被告段XX，男，山西省吉县人。
原告葛XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛XX、被告段XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，其与被告于1992年经人介绍认识，1994年12月依当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月6日补办结婚登记。1997年8月13日生育儿子段一X，现就读于石家庄铁路学院。1999年农历2月初5生育儿子段二X，现就读于吉县职业中学。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，被告懒、不顾家、没有担当，不尽丈夫和父亲的责任，且有生活作风问题和家庭暴力，致使双方感情破裂，故起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、长子段一X、次子段二X由被告抚养，抚养费由被告承担；三、婚姻存续期间共同财产归被告所有。
原告举证如下：
《结婚证》一份，证明原、被告于2012年3月6日补办结婚登记，系合法夫妻。
被告段XX辩称，其不同意离婚。如果法庭判决离婚，其与原告各抚养一个孩子，抚养费各自负担；同意婚姻存续期间共同财产归其所有。原告说其懒，不尽责任的现象不存在，其在沙场干活，每年赚4、5万元，去年赚了6万元，给了家里5万元。今年起诉之前给了家里6000元，起诉之后就没有给了。是因为原告作风存在问题，所以其才会有这个现象。其没有家庭暴力，没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍认识，1994年12月依当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月6日补办结婚登记。1997年8月13日生育长子段一X，现就读于XX学院。1999年农历2月初5生育次子段二X，现就读于XX中学。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交证据予以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从举行结婚仪式同居生活、补办结婚登记至今已二十一年时间，且生育两子，在吉昌镇XX沟有房产一座、2014年承包果园一座，虽有少量债务但家庭生活还是较为安康。尽管庭审中原、被告双方都对另一方的生活作风提出质疑，但均未提供证据予以证实，难免有怀疑和猜测之嫌。综合原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情、家庭生活现状、分歧意见等全案案情，本院认为原、被告之间出现的感情裂痕是家庭生活中难免的、也是可以修复的，只要原、被告在今后的生活中多沟通、互理解、忠诚信任，一个幸福美满的家庭还是可以重新构建的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告葛XX与被告段XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 史达波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘福娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1390号
原告：庞英，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
委托代理人：丘清权，男，出生，汉族，陆川中学教师，住广西陆川县。
被告：陆川县乌石镇农村合作基金会，住所地广西陆川县乌石镇老街36号。
法定代表人：尤学成，主任。
本院在审理原告庞英诉被告陆川县乌石镇农村合作基金会确认劳动关系纠纷一案中，原告庞英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞英撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告庞英负担。
审 判 员 陈永超
二〇一八年一月二十九日
法官助理 范思熠
书 记 员 谢金汛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更62号
罪犯何孟军，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省韶关市人民法院于2003年2月28日作出（2003）韶刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何孟军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿金17219.26元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。2004年2月10日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯何孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何孟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孟军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何孟军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何孟军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执620号
申请执行人：王丽，女，1967年10月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第952号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执620号申请执行人：王丽，女，1967年10月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第952号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更135号
罪犯和愉涛，男，白族，1986年1月7日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒中刑初字第21号刑事判决，认定和愉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处赔偿金20000元【已支付5000元】（刑期自2010年2月12日起至2024年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和愉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和愉涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和愉涛减去有期徒刑11个月（刑期至2021年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异20号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日生，该支行职员，现住黑龙江省宝清县。
被执行人姜莫山，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被执行人武传代，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人张兴连，男，1957年7月25日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人郝贵林，男，1968年11月18日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人姜莫山、武传代、张兴连、郝贵林借款合同纠纷一案，被执行人姜莫山已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初797号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月三日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日生，该支行职员，现住黑龙江省宝清县。被执行人姜莫山，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被执行人武传代，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人张兴连，男，1957年7月25日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人郝贵林，男，1968年11月18日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人姜莫山、武传代、张兴连、郝贵林借款合同纠纷一案，被执行人姜莫山已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初797号民事判决书确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一八年五月三日书记员  杨成文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：刘丽荣，住木兰县。
被执行人：王月莉，住木兰县。
被执行人：刘丽华，住木兰县。
被执行人：胥广财，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘丽荣、王月莉、刘丽华、胥广财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对李纯波、李纯良、李纯东、柴春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月十九日
书记员 韩宏涛
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0127执591号
申请执行人尹占荣、被执行人翟玉坤：
本院依据木兰县人民法院(2014)木民初字第534号民事判决书执行尹占荣与翟玉坤赡养纠纷一案，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，扣划翟玉坤的存款1917元，已交付尹占荣，余欠83元，尹占荣放弃。执行到位标的合计1917元。申请执行人尹占荣同意执行结案，至此，申请执行人尹占荣向本院申请执行的执行依据（2017年、2018年赡养费）已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6361号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6361号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告徐建芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告徐建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）312.60元并偿付逾期支付物业管理费的违约金93.78元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告徐建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐建芳系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。被告所有的房屋建筑面积为74.56平方米，其自2013年7月1日至2013年12月31日应缴纳物业管理费313.15元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费并支付违约金。现原告以312.60元主张于法无悖，本院对此予以照准；庭审中，被告称原告保洁、保安工作不到位，案件多发，绿化没人清理，公共费用未缴纳导致小区停电，门坏了物业未修理，电瓶车被偷，警报器也损坏了，并且原告不出具正规发票，也从未上门催缴过物业费，希望物业费打八五折，免去违约金。本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时与相关部门沟通，尽力为被告解决问题，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币312.60元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告徐建芳偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币93.78元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1055号
罪犯胡易红。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第531号刑事判决，以被告人胡易红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡易红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡易红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡易红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡易红减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执701号
申请执行人艾某某，男，1964年1月1日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行艾某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付1524元，余款6096元于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执701号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执90号
申请执行人李晓林。
被执行人景胜。
被执行人袁为民。
被执行人大连德纳机械制造有限公司。
申请执行人李晓林与被执行人景胜、袁为民、大连德纳机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月6日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2853号民事调解书确定被执行人：偿还借款本金70万元并支付利息（逾期利息自2015年5月1日起至还清之日止，按月息2%计付）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执90号申请执行人李晓林。被执行人景胜。被执行人袁为民。被执行人大连德纳机械制造有限公司。申请执行人李晓林与被执行人景胜、袁为民、大连德纳机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月6日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2853号民事调解书确定被执行人：偿还借款本金70万元并支付利息（逾期利息自2015年5月1日起至还清之日止，按月息2%计付）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第163号
上诉人（原审被告）国网山东即墨市供电公司。
法定代表人孟昭平，经理。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙某甲，系国网即墨供电公司职工。
上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人朱某乙。
法定代理人于某某。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市某某小学。
法定代表人孙芸芸，校长。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
上诉人国网山东即墨市供电公司、上诉人朱某甲因与被上诉人即墨市某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2014）即少民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审，与审判员张伟红共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人国网山东即墨市供电公司、上诉人朱某甲分别于2015年9月21日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人国网山东即墨市供电公司、上诉人朱某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东即墨市供电公司、上诉人朱某甲撤回上诉。
二审案件受理费1673元减半收取836.5元，由上诉人国网山东即墨市供电公司负担。二审案件受理费510减半收取255元，由上诉人朱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执210号
申请执行人高某某，男，1961年4月1日出生，住所地义县。
被执行人宋某，地址义县。
高某某与宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2017）辽0727民初829号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十三日
书记员 武向东
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第221号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩云龙，男，1987年出生。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2006年10月20日被开封县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩云龙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人韩云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日凌晨2时许，被告人韩云龙来到开封市祥符区城关镇青年路北段“瑞开平价购物广场”，拉开超市卷闸门进入超市内盗窃现金3600元及苏烟牌香烟一条，经价格部门鉴定，被盗苏烟价值190元。
2015年4月23日凌晨4时许，被告人韩云龙再次来到“瑞开平价购物广场”超市内再次实施盗窃行为时，因超市内收银台的钱箱上锁未能盗取到财物。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩云龙的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人韩云龙对自己盗窃的犯罪事实供认不讳；有刑事判决书及释放证明证实了被告人前科情况；受害人韩某某的陈述证实了案件相关事实；并证明和被告人家人达成和解，对被告人予以谅解，价格鉴定书证实了盗窃财物的价值；现场勘验检查笔录及现场图证实了案发现场的概况；盗窃现场监控视频证实了相关案件事实。上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩云龙在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人韩云龙当庭认罪态度较好，被告人和受害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被�人韩云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月六日
书记员 李倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4125号
原告方甲，女，1999年10月3日生，汉族，居民。
法定代理人方乙（系方甲父亲），男，居民。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告洪育祥，男，1973年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人赵锋，男，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，系保险公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告方甲与被告洪育祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告方甲的法定代理人方乙及委托代理人胥小英、被告洪育祥的委托代理人赵锋、保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：2011年12月5日17时40分，被告洪育祥驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天印大道与文靖路口时开车门将其撞倒，致其受伤及自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告洪育祥负事故全部责任，其不负事故责任。另肇事车辆在保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费687.40元、营养费225元、护理费900元、交通费100元、后续治疗费3500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1940元，合计9150.40元。
被告洪育祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。事故发生后垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆投保情况无异议。其公司对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，且原告主张的后续治疗费没有实际发生，其公司亦不认可。另诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2011年12月5日17时40分，被告洪育祥驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天印大道与文靖路路口停车开门时与原告方甲骑行的自行车发生碰撞，造成二车车损，方甲受伤的交通事故。经交警部门认定，洪育祥负该事故全部责任，方甲不负该事故责任。
另查明：洪育祥系苏A×××××号轿车的登记车主，肇事车辆在保险公司投保了自2011年11月19日至2012年11月18日的交强险。事发后，方甲被送至南京市江宁医院治疗，被诊断为颈部裂伤。2013年9月15日，本院经方甲申请依法委托南京医科大学司法鉴定所对方甲的护理期限及营养期限进行鉴定，2013年10月29日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、方甲伤后护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。2、方甲颈部瘢痕可通过祛疤痕药物改善外观，一般医疗条件下，相关药物费用约需3500元。经本院审核，方甲因本次交通事故损失医药费1151.40元、后续治疗费3500元、营养费225元（15元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、交通费100元，合计5876.40元。洪育祥垫付医疗费464元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告洪育祥负该事故全部责任，因原告方甲的损失均在保险公司交强险限额范围内，故方甲的损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。南京医科大学司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，故本院对其司出具的鉴定意见予以采信。方甲主张的后续治疗费用虽未实际发生，但根据方甲的伤情，该费用必然发生且该数额已由鉴定意见书确定，故本院对该项主张予以支持。根据鉴定意见书方甲的伤情未构成伤残，且受伤部位在颈部，未给其造成严重精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、原告方甲伤后的经济损失5876.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内予以赔偿（扣除被告洪育祥垫付的款项464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告方甲5412.40元，返还给被告洪育祥464元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取50元，减半收取25元，鉴定费1940元，合计1965元，由被告洪育祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
代理审判员 汤 婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄祝祯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执43号
申请执行人郭爱民。
被执行人高峰。
本院依据（2017）黑0126民初344号民事调解书执行郭爱民与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20,150.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘佳涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有工资收入，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结，同时查明被执行人有车辆一台，但在车辆管理所无档案，无法查封，亦未实际控制，申请人表示了解该车辆情况，因已不具有实际价值，不需查封，另查明被执行人名下有三处房产，已经查封，申请执行人要求暂不对房产进行拍卖、变卖等措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭爱民，申请执行人郭爱民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2017）黑0126民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 林 祥
审判员 孙 彦 龙
审判员 王 忠 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 �殷晓峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执43号申请执行人郭爱民。被执行人高峰。本院依据（2017）黑0126民初344号民事调解书执行郭爱民与高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘佳涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有工资收入，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结，同时查明被执行人有车辆一台，但在车辆管理所无档案，无法查封，亦未实际控制，申请人表示了解该车辆情况，因已不具有实际价值，不需查封，另查明被执行人名下有三处房产，已经查封，申请执行人要求暂不对房产进行拍卖、变卖等措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭爱民，申请执行人郭爱民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2017）黑0126民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  林  祥审判员 孙  彦  龙审判员 王  忠  杰二〇一八年六月二十二日书记员 �殷晓峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第995号
申请执行人赵均府，干部。
被执行人张永波。
申请执行人赵均府与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第114号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告赵均府人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人赵均府于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第59号
罪犯韦海龙，男，汉族，1989年7月18日出生，安徽省临泉县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月17日作出（2012）七刑初字第079号刑事判决书。认定罪犯韦海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦海龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执671号
申请执行人赵某，男，1979年10月26日出生，住所地阜新市。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行赵某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款2414元，余款9656元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执671号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00399号
原告：孟某，女，1992年8月21日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：常某某，男，1970年8月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月五日
书记员 王慧
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执702号
申请执行人魏某某，男，1990年1月15日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行魏某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款27382元，余款109528元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执702号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第40号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市亿顺承诚工贸有限公司，地址：长治市郊区老顶山�。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市亿顺承诚工贸有限公司长郊国土资处字[2018]15号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市亿顺承诚工贸有限公司长郊国土资处字[2018]15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市亿顺承诚工贸有限公司长郊国土资处字[2018]15号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市亿顺承诚工贸有限公司长郊国土资处字[2018]15号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第30-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人李向华。
被执行人杨纪霞，系李向华之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第198号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第35号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人李向华、杨纪霞在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年二月一日
书记员 杨成明
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获行执字第30-1号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会法定代表人牛利军，主任。被执行人李向华。被执行人杨纪霞，系李向华之妻。本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第198号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第35号准予强制执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人李向华、杨纪霞在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王学瑞审判员  李梦晨审判员  秦 华二〇一四年十一月二十七日书记员  杨成明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3748号
申请执行人珠海市万州光电科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人赵世运，董事长。
委托代理人宋建勇。
被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯冰，董事长。
本院在执行(2016)沪0110民初10982号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房屋等可供执行的财产，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3748号申请执行人珠海市万州光电科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人赵世运，董事长。委托代理人宋建勇。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯冰，董事长。本院在执行(2016)沪0110民初10982号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房屋等可供执行的财产，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一六年十一月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执300号
申请执行人刘振文、崔涛、盛宽、周伟。
被执行人孙强。
申请人刘振文、崔涛、盛宽、周伟与被执行人孙强劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3679号民事调解书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有�控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行名单并对其限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初3679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执300号申请执行人刘振文、崔涛、盛宽、周伟。被执行人孙强。申请人刘振文、崔涛、盛宽、周伟与被执行人孙强劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3679号民事调解书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有�控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行名单并对其限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3606号
原告四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。
法定代表人刘月英，该公司董事长。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨菊珍，女，汉族。
本院于2015年12月8日立案受理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告杨菊珍物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序,由代理审判员朱莉独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告四川中诚物业管理有限公司的特别授权委托代理人任强、被告杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中诚物业管理有限公司诉称：被告与原告四川中诚物业管理有限公司于2010年8月23日签订遂宁市南瑞*水都豪庭小区《前期物业服务协议》，约定由原告四川中诚物业管理有限公司就被告购买的南瑞*水都豪庭1栋23楼2号提供物业服务。2012年7月1日签定《南瑞*水都豪庭物业服务合同》，收费标准为每月每平方米0.8元，电梯运行能耗费每月30元。原告按合同约定给被告提供了物业服务，但被告把与本案无关问题强加于原告，违背《物业服务合同》的约定，拖欠2012年4月1日至2015年8月31日的物业费4386元至今，经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业费4386元及违约金7894元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨菊珍辩称：欠付物业费金额是真实的，但是不应该支付违约金。欠付的物业服务费可以用自己的损失予以品迭。因原告诉请的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2010年8月23日，被告杨菊珍在购买南瑞*水都豪庭1栋23楼2号住房时，与原告四川中诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，上载明：“乙方缴纳费用时间：物业管理费从乙方所购物业由开发商通知交付之日起计算，乙方应于交房当日付清第一年的物业管理费，此后乙方应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。费用标准：住宅按建筑面积0.60元/平方米*月（1楼
--
3楼），0.80元/平方米*月（4楼以上*含4楼）。电梯运行能耗费按户平摊，按年度进行收取，费用标准为：25.00元/月*户，此费用为4楼以上（含4楼）住户缴纳。乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取乙方滞纳金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务。”2012年7月1日，原告四川中诚物业管理有限公司与南瑞*水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，合同载明“选聘原告向南瑞*水都豪庭小区提供物业服务，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。费用标准：3层以上住宅按建筑面积1.1元/月/平方米（物业服务费0.8元/月/平方米，电梯能耗费30元/户）。未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日百分之三的标准支付违约金”。
2012年4月1日起至2015年8月31日止，被告杨菊珍未向原告交纳物业服务费及电梯能耗费共计4386元。经多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告给付原告物业费4386元及违约金7894元（审理中调整为计算至起诉时止），合计12280元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务协议》、《业主/住户临时管理规约》、《业主/住户防火安全承诺书》、《物业服务合同》及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，被选聘为被告所居住的南瑞*水都豪庭小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，2012年7月1日又与南瑞*水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，该协议及《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告于2010年8月23日在《前期物业管理服务合同协议》上签字确认，上述行为可以表明被告已经明知并接受了原告作为小区物业服务管理公司，其后业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》，在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，因此，原告与被告之间的物业服务合同关系成立，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业管理费等费用的义务。但其从2012年4月1日起就未交纳物业管理费及电梯能耗费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对欠付原告2012年4月1日起至2015年8月31日止的物业费4386元的金额无异议，故对原告要求被告给付从2012年4月1日起至2015年8月31日止的物业费4386元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所有的轿车在车库里面损坏，应与所欠付物业管理费进行品迭的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付按每日百分之三的标准计付至起诉时止的违约金7894元的请求，由于双方约定的违约金过高，本院酌情调整为被告支付违约金440元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杨菊珍于本判决生效后十日内支付原告四川中诚物业管理有限公司从2012年4月1日起至2015年8月31日的物业费4386元以及违约金440元；
二、驳回原告四川中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为人民币50元，由被告杨菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3606号原告四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。法定代表人刘月英，该公司董事长。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。被告杨菊珍，女，汉族。本院于2015年12月8日立案受理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告杨菊珍物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序,由代理审判员朱莉独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告四川中诚物业管理有限公司的特别授权委托代理人任强、被告杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中诚物业管理有限公司诉称：被告与原告四川中诚物业管理有限公司于2010年8月23日签订遂宁市南瑞·水都豪庭小区《前期物业服务协议》，约定由原告四川中诚物业管理有限公司就被告购买的南瑞·水都豪庭1栋23楼2号提供物业服务。2012年7月1日签定《南瑞·水都豪庭物业服务合同》，收费标准为每月每平方米0.8元，电梯运行能耗费每月30元。原告按合同约定给被告提供了物业服务，但被告把与本案无关问题强加于原告，违背《物业服务合同》的约定，拖欠2012年4月1日至2015年8月31日的物业费4386元至今，经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业费4386元及违约金7894元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨菊珍辩称：欠付物业费金额是真实的，但是不应该支付违约金。欠付的物业服务费可以用自己的损失予以品迭。因原告诉请的违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明：2010年8月23日，被告杨菊珍在购买南瑞·水都豪庭1栋23楼2号住房时，与原告四川中诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，上载明：“乙方缴纳费用时间：物业管理费从乙方所购物业由开发商通知交付之日起计算，乙方应于交房当日付清第一年的物业管理费，此后乙方应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。费用标准：住宅按建筑面积0.60元/平方米·月（1楼—3楼），0.80元/平方米·月（4楼以上·含4楼）。电梯运行能耗费按户平摊，按年度进行收取，费用标准为：25.00元/月·户，此费用为4楼以上（含4楼）住户缴纳。乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取乙方滞纳金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务。”2012年7月1日，原告四川中诚物业管理有限公司与南瑞·水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，合同载明“选聘原告向南瑞·水都豪庭小区提供物业服务，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。费用标准：3层以上住宅按建筑面积1.1元/月/平方米（物业服务费0.8元/月/平方米，电梯能耗费30元/户）。未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日百分之三的标准支付违约金”。2012年4月1日起至2015年8月31日止，被告杨菊珍未向原告交纳物业服务费及电梯能耗费共计4386元。经多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告给付原告物业费4386元及违约金7894元（审理中调整为计算至起诉时止），合计12280元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务协议》、《业主/住户临时管理规约》、《业主/住户防火安全承诺书》、《物业服务合同》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，被选聘为被告所居住的南瑞·水都豪庭小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，2012年7月1日又与南瑞·水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，该协议及《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告于2010年8月23日在《前期物业管理服务合同协议》上签字确认，上述行为可以表明被告已经明知并接受了原告作为小区物业服务管理公司，其后业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》，在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，因此，原告与被告之间的物业服务合同关系成立，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业管理费等费用的义务。但其从2012年4月1日起就未交纳物业管理费及电梯能耗费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对欠付原告2012年4月1日起至2015年8月31日止的物业费4386元的金额无异议，故对原告要求被告给付从2012年4月1日起至2015年8月31日止的物业费4386元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所有的轿车在车库里面损坏，应与所欠付物业管理费进行品迭的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付按每日百分之三的标准计付至起诉时止的违约金7894元的请求，由于双方约定的违约金过高，本院酌情调整为被告支付违约金440元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨菊珍于本判决生效后十日内支付原告四川中诚物业管理有限公司从2012年4月1日起至2015年8月31日的物业费4386元以及违约金440元；二、驳回原告四川中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为人民币50元，由被告杨菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 朱 莉二〇一六年三月三十一日书 记 员 李文丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1366号
申请执行人刘立彦，男，60岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程刚，男，34岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程少灵，男，63岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李淑云，女，60岁，，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘立彦与被执行人程刚、程少灵、李淑云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第8号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但三被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人程刚、程少灵、李淑云在通辽市科尔沁区建国街道办事处前坨子社区所有的房屋、土地拆迁所得补偿款中的153429.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月十五日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1366号
申请执行人刘立彦，男，蒙古族，60岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程刚，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区.
被执行人程少灵，男，63岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李淑云，女，60岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人刘立彦与被执行人程刚、程少灵、李淑云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第8号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但三被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人程刚、程少灵、李淑云在通辽市科尔沁区建国街道办事处前坨子社区所有的房屋、土地拆迁所得补偿款中的153429.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月十五日
书记员 包春明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1603号
原告郑友田。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李大启。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告周生银。
原告郑友田诉被告李大启、周生银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑友田及委托代理人解振乾、被告李大启及委托代理人吴勇、被告周生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友田诉称，2012年8月-10月，被告李大启与孙晋功合伙开发贾汪区人民法院北1500米206国道路东格林豪泰快捷酒店工程，指派其工程负责人周生银招收原告等工人为其工程干劳务清工。2012年10月份，工程全部完工。被告至今尚欠原告工人工资47295元。被告李大启委托被告周生银为原告等工人出具工资拖欠结算清单一份。原告等工人多次索要无果，诉至贵院。请求依法判令被告支付原告拖欠工人工资47295元并承担本案的诉讼费用。
被告李大启辩称，原告郑友田不是被告李大启的工人，被告房产需要建筑施工，于2012年8月24日发包给第二被告周生银，由周生银进行施工，约定了建筑的面积、价格、结算方式。该工程完工后，被告李大启已经与周生银在2012年12月18日对工程款进行清算，所有工程款已经支付完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周生银辩称，被告李大启让我找人承包建筑宾馆，且二被告之间存在承包合同。工程进行到第34天时，李大启要求不按照合同约定，直接支付我2万元，让我帮忙找建筑工人。2012年中秋节前，我在涉案工地上负责工程质量验收和出勤考核，李大启将中秋节前的工人工资3万元全部支付完毕。后期因为我另有工地离开涉案宾馆，不再参与考勤和质量验收。我离开后涉案工程的考勤由郑友田和解振明负责，根据郑友田的考勤记录，我出于打抱不平为郑友田出具了证明存在欠薪的结算单。如果郑友田是给我建房子，或者我和李大启之间以合同来，有一个合同之内的建筑面积、工人工资，所有造价应当有决算清单，我同意后，我会支付郑友田的工资。关于涉案工程款李大启并未跟我清算完毕，我只是工程打工的人，我不会付这个钱。
经审理查明，2012年8月24日二被告签订承包合同，约定将涉案格林豪泰宾馆的改造工程以清包工的形式承包给周生银，约定工期为40天。周生银后将建造工程任务交付郑友田施工队负责。2012年中秋节前，李大启将郑友田施工队工人工资3万元全部结清。后期周生银离开涉案工地，郑友田等人继续承建该格林豪泰宾馆，至今仍有47295元工人工资未结清。后周生银为原告等工人出具“2012年给孙晋功、李大启承建贾汪区格林豪泰快捷酒店所欠工人工资清单”一份，并在证明人处签字。2012年11月29日，李大启和周生银进行部分工程款结算，周生银出具收条一份，载明“收到李大启工程款136420元”，2012年12月18日，周生银和李大启再次进行工程清算，结算单载明“今收到李大启工程款15680元，已付过，18号。壹万伍仟陆佰捌拾元正。总计收款18万元正（壹拾捌万元正）。以前所有票据作废，以此单为准全清。”周生银在该结算单下署名签字。
以上事实，有原告提供的记工结算清单、债权转让声明，被告李大启提供的二被告之间签订的承包合同复印件、工程款收条、工程款清算单，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，郑友田所带领的施工队是涉案工程的施工班组，其本人亦属于该工程的建筑工人，仅提供劳务施工，对工程不进行垫资，亦不提供建筑材料等，不属于“实际施工人”范围，因而郑友田所提起的追索劳动报酬纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故本案实质为一方提供劳务而相对方没有给付对价的追索劳务报酬纠纷。一方付出劳务，可以要求对方支付相应的报酬。郑友田在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，根据劳务合同的相对性，郑友田与周生银之间存在事实劳务关系，故周生银应当承担及时给付郑友田施工队工人工资义务。
关于周生银后期离开涉案工地的性质认定问题。2012年中秋节后，周生银离开涉案工地，不再对涉案工程进行质量验收同时亦不再对郑友田施工队进行记工考核工作。庭审中周生银抗辩二被告之间没有实际履行承包协议，被告李大启承诺给付周生银2万元好处费替代合同的履行（“别按合同了，到时候给你2万元喝酒，你给我找工人”），针对此抗辩周生银没有提供任何证据证明该主张。而李大启向本院提供周生银于2012年11月29日出具的工程款收条、2012年12月18日工程结算单，该组证据均表明周生银虽然后期离开涉案工地，但并未实际丧失对涉案工地的控制权，且对涉案工地享有实际的分包收益，故应当认定周生银后期对涉案工程仍具有与之前同等的权利义务。周生银将涉案工程实际承包给郑友田，与郑友田之间形成劳务法律关系，2012年中秋节前李大启支付郑友田施工队工人工资亦是周生银确认后发放的，李大启仅仅是代发工资人，劳务合同的相对人实际为周生银。故中秋节后拖欠的工人工资亦应当由周生银给付。对于周生银抗辩“只是工程打工的人”不予采纳。
关于本案拖欠劳务报酬的数额问题。2015年8月10本案第一次开庭时，周生银自认“出具原告所提交的证明是由于原告是我找来的，因为是我找来的工人，我要给工人负责，我把他们的考勤拿来核实过之后才签了这个条，我只是个证明”。该自认表明周生银对于所欠工人工资清单中所列明的工人姓名、“小计工数”、“工种”、“工价”、“小记款数”及“合计数额77295元俭去李大启以开工资30000元，下欠工人工资47295元”均无异议。本院对该数额予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周生银于本判决生效之日起十日内给付原告郑友田工人工资47295元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告周生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 惠
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第83号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年出生，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县羊坪镇。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2013年6月20日23时许，被害人王某在岑巩县新兴滨河小广场“拐弯磨角”夜市摊吃夜市时，看到另外一桌的被告人孙某某等人在夜市摊里吵架。王某去劝架，亮明警察身份后，被告人孙某某便将怒气转移至王某身上。当王某离开“拐弯磨角”夜市摊走到“激情广场”夜市门口时，被告人孙某某从“拐弯磨角”夜市摊里跑出来将王某踢倒在地，又将王某踢了几脚后离开现场。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。
另查明，被告人孙某某于2013年6月21日赔偿被害人王某医疗费1000元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，且有被告人孙某某的供述，证人唐某、涂某、张某、吴某、丁某等人的证言，被害人王某的陈述，岑巩县公安司法鉴定中心的鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年八月七日
书记员 张亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01228号
原告：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：晏帮有，男，1949年7月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市人民医院与被告晏帮有医疗服务合同纠纷一案中，原告宁国市人民医院于2015年12月29日以被告晏帮有已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市人民医院撤回起诉。
本案受理费2760元，已减半收取1380元，保全费1145元，共计2525元，由原告宁国市人民医院负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第246号
申请执行人李桂彬，女，1972年10月3日生，现住南宁市友爱路39号3栋3-501号房，身份证号码××.
被执行人南宁壹加贰假日村有限公司，住所地南宁市那马镇那马街12号。
法定代表人黄汉武，总经理。
本院在执行李桂彬申请执行南宁壹加贰假日村有限公司关于劳动争议纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人南宁壹加贰假日村有限公司发出执行通知书。被执行人南宁壹加贰假日村有限公司接到通知后，于2014年9月29日交来执行款15430元，申请执行人李桂彬于2014年10月14日领取执行款15300元，另收取执行费130元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆文怡
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执439号
被执行人：杨建红，男，1970年11月17日出生，汉族，沁水县人。
被执行人杨建红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋0521刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年4月16日移送执行被执行人杨建红应缴纳的罚金3000元。本案于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
3、对被执行人的住所地进行调查，发现被执行人正在服刑，也未查找到被执行人的可供执行的财产。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 柴照祥
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月三日
法官助理 郭贵文
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执439号被执行人：杨建红，男，1970年11月17日出生，汉族，沁水县人。被执行人杨建红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋0521刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年4月16日移送执行被执行人杨建红应缴纳的罚金3000元。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人的住所地进行调查，发现被执行人正在服刑，也未查找到被执行人的可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李永军审 判 员 柴照祥审 判 员 何宇峰二〇一八年九月三日法官助理 郭贵文书 记 员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保149号
申请人陶元忠，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人王春兴，男，1960年4月27日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。
本院于2018年7月4日受理了申请人陶元忠与被申请人王春兴诉前保全一案，本院依据（2018）黑0523财保58号民事裁定书，依法冻结了被申请人的财产：
冻结王春兴在宝清县农村信用合作联社的账号为62×××56的账户的工资收入，冻结期限一年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保58号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年七月五日
书记员 姜健飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第267号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：邱香君。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告邱香君侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳