wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第166号
上诉人（原审原告）常州市中茂织造有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡高士村工业小区。
法定代表人周建中，该公司董事长。
委托代理人丁怀南。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）王才英。
上诉人常州市中茂织造有限公司（以下简称中茂公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，王才英系中茂公司员工，户籍所在地为常州市武进区奔牛镇火车站路东44幢101室。2012年7月29日7时许，王才英夜班下班，在中茂公司内进行盥洗。9时许，王才英驾驶电动车离开中茂公司回家，途中因电动车轮胎破裂，在新闸化肥厂附近修车补胎后继续驾驶电动车回家。10时20分左右，王才英行至常石线奔牛桥东侧茧站门口时，与一辆汽车相撞发生交通事故受伤，经常州市武进区奔牛人民医院诊断为右髋臼骨折。2012年8月10日，常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定王才英不承担事故责任。2013年7月26日，王才英向市人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理。2013年8月23日，因需要补充证据，王才英申请中止工伤认定，市人社局依法予以中止。2013年11月25日，市人社局向中茂公司发出工伤认定举证通知书，中茂公司向该局提交了两份情况说明，申请延期举证并申请对王才英的实际居住情况进行调查取证。市人社局以王才英户籍所在地为其法定居住地为由，未予准许。经调查，市人社局于2013年12月31日作出常人社工认字（2013）第20221号认定工伤决定并依法送达。中茂公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”市人社局对中茂公司的延期举证、调查取证申请未予准许并无不当。市人社局在收到王才英的工伤认定申请后，依法予以受理、依申请予以中止、发送举证通知书、依职权进行调查、作出工伤认定决定并送达，行政程序符合法律规定。各方当事人对中茂公司与王才英存在劳动关系及交通事故责任认定无异议；本案的争议焦点为，王才英发生交通事故是否在其下班的合理时间和合理路线。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定，“‘上下班途中’应是在合理时间经过合理路线。”本案中，首先，王才英离开单位的第一目的地为其位于奔牛镇的家，途中因电动车轮胎破裂修车属客观原因，整个返家过程具有连续性，应认定系下班的合理路线。其次，王才英于7时许完成夜班工作，由于纺织岗位的特殊性，随后进行个人盥洗属必要的收尾工作。王才英于9时许盥洗完毕后离开单位，其于10时20分左右发生交通事故，在其下班的合理时间。再次，王才英是否系在翻班期间擅自下班，不影响工伤认定的结论。综上，被诉认定工伤决定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回中茂公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由中茂公司负担。
上诉人中茂公司上诉称，一、王才英7点钟下班，其10点多钟发生事故，是在办理其他事情时发生的事故。原审认定其在9时许下班，认定事实不清。二、中茂公司在一审中申请调查王才英的实际住址，但原审法院不予准许。原审认定中茂公司对此负举证责任，属枉法裁判。三、原审认定中茂公司拒绝提供证据，适用法律错误。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人王才英未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、中茂公司营业执照、王才英身份证复印件，证明被诉工伤认定决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、中止通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局作出工伤认定决定的程序合法。3、王才英的书面陈述；4、修车收据；5、道路交通事故认定书；6、路线图；7、中茂公司的书面证明；8、劳动合同及工资结算表，证据3-8证明王才英与中茂公司存在劳动关系、交通事故的发生经过及责任。9、病历资料，证明王才英的伤情。原审被告提交的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书、法人登记材料和营业执照，证明中茂公司具有起诉资格。2、武进区公安局交巡警大队对王才英的询问笔录，证明王才英在7时许下班，不存在途中修车的事实。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对中茂公司与王才英存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定王才英系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”中茂公司出具的书面证明认可了王才英于2012年7月29日下班途中发生交通事故的事实，该证明内容与武进区公安局交巡警大队对王才英所作询问笔录能相互印证。结合道路交通事故认定书、路线图等证据，市人社局认定王才英系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚、适用法律正确。
中茂公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中茂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年十二月一日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第166号上诉人（原审原告）常州市中茂织造有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡高士村工业小区。法定代表人周建中，该公司董事长。委托代理人丁怀南。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）王才英。上诉人常州市中茂织造有限公司（以下简称中茂公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，王才英系中茂公司员工，户籍所在地为常州市武进区奔牛镇火车站路东44幢101室。2012年7月29日7时许，王才英夜班下班，在中茂公司内进行盥洗。9时许，王才英驾驶电动车离开中茂公司回家，途中因电动车轮胎破裂，在新闸化肥厂附近修车补胎后继续驾驶电动车回家。10时20分左右，王才英行至常石线奔牛桥东侧茧站门口时，与一辆汽车相撞发生交通事故受伤，经常州市武进区奔牛人民医院诊断为右髋臼骨折。2012年8月10日，常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定王才英不承担事故责任。2013年7月26日，王才英向市人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理。2013年8月23日，因需要补充证据，王才英申请中止工伤认定，市人社局依法予以中止。2013年11月25日，市人社局向中茂公司发出工伤认定举证通知书，中茂公司向该局提交了两份情况说明，申请延期举证并申请对王才英的实际居住情况进行调查取证。市人社局以王才英户籍所在地为其法定居住地为由，未予准许。经调查，市人社局于2013年12月31日作出常人社工认字［2013］第20221号认定工伤决定并依法送达。中茂公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”市人社局对中茂公司的延期举证、调查取证申请未予准许并无不当。市人社局在收到王才英的工伤认定申请后，依法予以受理、依申请予以中止、发送举证通知书、依职权进行调查、作出工伤认定决定并送达，行政程序符合法律规定。各方当事人对中茂公司与王才英存在劳动关系及交通事故责任认定无异议；本案的争议焦点为，王才英发生交通事故是否在其下班的合理时间和合理路线。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定，“‘上下班途中’应是在合理时间经过合理路线。”本案中，首先，王才英离开单位的第一目的地为其位于奔牛镇的家，途中因电动车轮胎破裂修车属客观原因，整个返家过程具有连续性，应认定系下班的合理路线。其次，王才英于7时许完成夜班工作，由于纺织岗位的特殊性，随后进行个人盥洗属必要的收尾工作。王才英于9时许盥洗完毕后离开单位，其于10时20分左右发生交通事故，在其下班的合理时间。再次，王才英是否系在翻班期间擅自下班，不影响工伤认定的结论。综上，被诉认定工伤决定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回中茂公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由中茂公司负担。上诉人中茂公司上诉称，一、王才英7点钟下班，其10点多钟发生事故，是在办理其他事情时发生的事故。原审认定其在9时许下班，认定事实不清。二、中茂公司在一审中申请调查王才英的实际住址，但原审法院不予准许。原审认定中茂公司对此负举证责任，属枉法裁判。三、原审认定中茂公司拒绝提供证据，适用法律错误。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人王才英未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、中茂公司营业执照、王才英身份证复印件，证明被诉工伤认定决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、中止通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局作出工伤认定决定的程序合法。3、王才英的书面陈述；4、修车收据；5、道路交通事故认定书；6、路线图；7、中茂公司的书面证明；8、劳动合同及工资结算表，证据3-8证明王才英与中茂公司存在劳动关系、交通事故的发生经过及责任。9、病历资料，证明王才英的伤情。原审被告提交的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书、法人登记材料和营业执照，证明中茂公司具有起诉资格。2、武进区公安局交巡警大队对王才英的询问笔录，证明王才英在7时许下班，不存在途中修车的事实。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对中茂公司与王才英存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定王才英系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”中茂公司出具的书面证明认可了王才英于2012年7月29日下班途中发生交通事故的事实，该证明内容与武进区公安局交巡警大队对王才英所作询问笔录能相互印证。结合道路交通事故认定书、路线图等证据，市人社局认定王才英系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚、适用法律正确。中茂公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中茂公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年十二月一日书记员  丁怡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1523号
原告：萧梅峰，男，汉族，身份证号码：×××1512，住广州市番禺区洛浦街广州。
被告：广东中民老年公寓开发有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：吴玲敏。
本院在审理原告萧梅峰诉被告广东中民老年公寓开发有限公司合同纠纷一案中，原告萧梅峰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧梅峰撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告萧梅峰负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 毛文芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第6号
原告王晓辉，现住长春市二道区。
被告中扶建设有限责任公司。
住所地北京市海淀区西三环路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告德惠市粮食房地产开发有限责任公司。
住所地德惠市西三道街。
法定代表人肖秋玲，经理。
被告华粮集团德惠粮食中转库。
住所地德惠市西三道街。
法定代表人胡广春，董事长。
本院受理原告王晓辉诉被告中扶建设有限责任公司、被告德惠市粮食房地产开发有限责任公司、被告华粮集团德惠粮食中转库建设工程合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层，应将此案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告中扶建设有限责任公司吉林分公司签订的《德惠粮库维修改造工程内部承包协议书》中，被告中扶建设有限责任公司吉林分公司为甲方，原告为乙方，协议约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，乙方可直接到其户籍所在地法院进行诉讼。”而原告户籍所在地为长春市二道区，因此我院对此案有管辖权，被告中扶建设有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保29号
申请执行人衡水双盛工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
法定代表人：张双明，董事长。
被执行人华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
本院执行的申请执行人衡水双盛工程橡胶有限公司申请执行被执行人华通路桥集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民418号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙铁永
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-11号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第555号
罪犯肖智勇，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年2月4日作出（2013）雨刑初字第87号刑事判决，以被告人肖智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖智勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖智勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0024号
申请人王丙龙。
被申请人施惠强。
被申请人施磊。
被申请人康军玲。
被申请人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省吴江市平望工业开发区。
法定代表人施惠强，该公司董事长。
申请人王丙龙以被申请人施惠强、施磊、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施惠强、施磊、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司所有的价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人施惠强、施磊、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司所有的价值200万元的财产。
二、查封夏友礼所有的号牌为苏C×××××路虎牌小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孟昭义
二〇一四年五月十四日
书记员 段新闻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00335号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告赛德银，男，1963年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告赛德银民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00335号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：赛德银
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年3月30日请审批
周鸿冰
2015年3月26日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2900号
原告李某某，男，1954年9月25日生，蒙古族，教师
被告王某某，女，1949年12月15日生，汉族，教师
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因原告李某某撤回起诉减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙佳丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00109号
原告郑园园郑某某，女，1986年1月20日出生，汉族。
，住陕西省澄城县尧头镇石沟居委会，身份证号码：610525198601200425.
被告张治国张某某，男，1981年10月16日出生，汉族。，住陕西省澄城县城关镇裕兴路矿务局家属院，身份证号码：610525198110160019.
本院在审理原告郑园园郑某某诉被告张治国张某某离婚纠纷一案中，原告郑园园郑某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑园园郑某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑园园郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑园园郑某某负担。
审判员 王志升
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第149号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李雯艳、曲陆杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年6月29日21时10分，酒后驾驶吉BTXXX**号小型轿车，沿吉林市龙潭区遵义路由西向东行驶至龙潭大街路口处时，与沿遵义路由东向西行驶并向左转弯的车某某驾驶的吉B229**号小型越野客车相撞，后被告人驾驶的吉BTXXX**号小型轿车又与沿遵义路由东向西正常行驶的白某某驾驶的吉BBXXX**号重型自卸货车相撞，造成三车损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，车某某应负本起事故的主要责任，被告人刘某某应负本起事故的次要责任，白某某无责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为151.59mg/100ml。
案发后，被告人刘某某与车某某、白某某已达成赔偿协议，并取得被害人车某某、白某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某、白某某陈述；血液酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；抽取当事人血样登记表；道路交通事故现场图及现场照片；驾驶人、机动车及驾驶证信息；地市常住人口查询；身份证复印件；询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其刑罚执行，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2012年10月19日止。罚金人民币2,000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年九月二十日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保70号
申请人张德生，男，1972年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被申请人周文龙，男，1977年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人陈兴华，男，1978年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人张德生与被申请人周文龙、陈兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额为15000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周文龙、陈兴华所有的鲁Ｊ×××××小型轿车，保全金额为人民币15000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年五月二日
书记员 厉爱琴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初907号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪志伟，男，1984年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］888号起诉书指控被告人汪志伟犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汪志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚20时许，被告人汪志伟在台州市黄岩区西城街道爱琴海假日酒店8630房间，趁王某睡觉之机，窃走其放在床头柜抽屉内的现金人民币5400元。
另查明，2016年8月5日，被告人汪志伟主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。到案后，被告人退赔了赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪志伟有自首情节，已退赔赃款，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十一月八日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（20184）皖1802执360号
申请执行人：史小明，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史小明申请执行被执行人杨晓媛民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40万元及利息，并承担保全申请费3020元，本案受理费7300元，执行费6275元。执行中，本院查明被执行人杨晓媛名下有房产，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓媛所有的位于宣城市区叠嶂东路xx号xxx室、锦绣华府xx幢x号房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月五日
书记员 杨 深
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执342号
申请执行人唐亚春，女，1943年12月7日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人唐亚春与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第859号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4945号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人吴彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01555号，依法向被执行人吴彬发出执行通知书，责令被执行人吴彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币2149684.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4945号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。代表人：黄维，该支行行长。被执行人：慈溪弘德信息技术服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：楼徐冬，该××总经理。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市;1-1>。法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。被执行人：马迪君，职业不详。被执行人：楼小波，慈溪市××法院审判员。被执行人：徐雅芳，宁波××信息科技有限公司法定代表人。被执行人：石海林，职业不详。被执行人：吴彬，职业不详。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司、宁波亚联信息科技有限公司、马迪君、楼小波、徐雅芳、石海林、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2149684.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司已履行100000元，被执行人楼小波名下房产已抵押给其他银行，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下房产在另案中拍卖处理，被执行人吴彬名下的银行账户本院已冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  徐虹玒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11823号
原告和春香与被告刘顺启机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告和春香提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和春香撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1686号
原告：罗伟建，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。
被告：黄甘村，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告罗伟建与被告黄甘村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序依法转为普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗伟建的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告黄甘村经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄甘村、广州市泉之志贸易有限责任公司连带向原告支付木方货款41000元，及自起诉之日起至付清前述款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得逾期利息；2.本案诉讼费全部由两被告承担。诉讼过程中，原告罗伟建放弃对被告广州市泉之志贸易有限责任公司的诉讼请求。事实与理由：原告罗伟建是被告黄甘村的供货商（供应木方），双方一直保持着良好的合作关系。但是在2016年1月3日，原告向被告供货后，被告并没有即时向原告支付货款，而是写下一张欠条，并承诺很快就会向原告支付这笔货款。殊不知，被告并没有遵守承诺，经原告多次向被告催收，被告仍然置若罔闻。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告黄甘村未向本院提交书面答辩意见。
原告罗伟建提供的身份证、欠条等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：2015年11月至12月，原告罗伟建向被告黄甘村供应木方三车。2016年1月3日，被告黄甘村出具《欠条》给原告罗伟建收执，欠条的内容为：“本人黄经理欠罗伟建木方钱人民币41000元整。”被告黄甘村在欠款人上签名，盖上印有“广州市泉之志贸易有限责任公司”的印章。立下欠条后，经原告多次催收，被告黄甘村没有支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告在2015年11月至12月期间，向被告黄甘村出售木方，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，截止至2016年1月3日止，被告黄甘村欠原告罗伟建货款41000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告罗伟建要求被告黄甘村支付货款41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2016年11月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日，没有违反法律规定，本院予以支持。原告罗伟建在诉讼过程中放弃对被告广州市泉之志贸易有限责任公司的诉讼请求，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告黄甘村经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄甘村于本判决生效之日起十日内支付货款41000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月8日起计至付清之日止）给原告罗伟建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告黄甘村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初347号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
代表人：国振亮，该公司总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：萨勒诺海运有限公司（SALEROSHIPPINGINC）。
被告：纳维塔斯船运有限公司（NAVITASCOMPANIAMARITIMASA）。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告萨勒诺海运有限公司、纳维塔斯船运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告萨勒诺海运有限公司、被告纳维塔斯船运有限公司的起诉。
案件受理费人民币1427元由原告承担。
审 判 长 孙小红
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 马吉海
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执524号
葛萍、王勋义：
申请执行人葛萍与被执行人王勋义身体权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王勋义自行向申请执行人葛萍交付赔偿款700元，通过本院向申请执行人葛萍交付赔偿款4499.4元，本案其余债权申请执行人葛萍放弃。本院作出的（2017）辽0604民初994号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜晓倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初899号
原告叶欣。
被告周琦。
本院在审理原告叶欣与被告周琦民间借贷纠纷一案中，因原告叶欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶欣负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3327号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
诉讼代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰聪，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：潘新杰，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告潘新杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十月八日
代书 记员 褚幼飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新兴建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
委托代理人：殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振利。
一审被告：江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼工程项目部。住所地：山东省邹城市凫山街道办事处田庄社区。
负责人：龚亚春，该项目部经理。
一审被告：山东省邹城市凫山街道办事处田庄社区居委会。住所地：山东省邹城市凫山街道办事处田庄社区。
法定代表人：田振阁，该社区主任。
再审申请人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人赵振利,以及一审被告江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼工程项目部（以下简称新田项目部）、邹城市凫山街道办事处田庄社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：一、一审法院已经依法启动工程造价的鉴定程序，但在未通知新兴公司的情况下，擅自撤回鉴定动议，并依据赵振利单方委托作出的工程结算书确定案涉工程造价，属严重违反法定程序。二、赵振利单方委托作出的工程结算书的计价方式是定额计算，而合同约定的是固定单价，一、二审法院无视当事人之间的合同约定属于事实认定和适用法律错误。三、合同明确约定固定单价，新兴公司在开庭时也一直坚持要求按照固定单价结算，但一、二审法院却曲解新兴公司的庭审表述，错误认定新兴公司已同意按照定额结算属于事实认定错误。新兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。
经审查，本院认为：关于一、二审法院依据工程结算书确定案涉工程造价是否正确的问题。一、赵振利系案涉工程承包的实际施工人，当事人之间对此没有异议。二、案涉《内部承包协议书》的甲方为新田项目部，乙方为赵振利，新田项目部的负责人为龚亚春。新田项目部的设立方系新兴公司。三、龚亚春在案涉三份《建筑工程预算表》上对赵振利所完成工程量的确认系龚亚春的职务行为。四、案涉《内部承包协议书》约定赵振利包工、包料、包人工费等全部完工价格为960元／平方米，但实际履行过程中涉案工程主材供应、人工费支付、部分装修及门窗等，并不是由赵振利完成，因此按合同约定的960元／平方米结算的前提和条件确实发生了变化。五、新兴公司在一审法院2013年12月17日开庭对赵振利提交的三份建筑工程预算表质证时，明确表明同意李玉金案件的质证意见，而在李玉金案一审质证时新兴公司关于“原告（指李玉金）通过与龚亚春（新田项目部负责人）确定的工程量进行改变，把原来的960元／平方米改为定额是没有依据的，在建筑法相关法律规范中也没有进行规定，原告（李玉金）所说是没有依据的”陈述表明：李玉金通过与龚亚春确定的工程量进行改变，已经把原来的960元／平方米固定单价结算方式变更为按定额结算。因此，赵振利的情形与另案实际施工人李玉金完全相同。至于新兴公司是否授权龚亚春行使上述变更行为，那是新兴公司内部管理的问题，对赵振利的权利主张不产生影响。六、赵振利诉前单方委托山东鲁煤工程造价咨询有限公司作出的《工程结算书》以赵振利和新田项目部双方确认的工程预算表认定的工程量为依据，依照国家定额制定标准作出的《工程结算书》可以作为计算案涉工程价款的依据。七、原审法院在工程造价鉴定程序上存在瑕疵，将新兴公司没有在规定的期限提交鉴定材料完全归咎于新兴公司缺乏证据证明。八、山东鲁煤工程造价咨询有限公司出具的《工程结算书》认定赵振利完成的工程总价为14573112.31元，减去新田项目部已支付给赵振利的工程款3169505元，减去赵振利应当负担的电费42615.30元，减去机械挖回填土代付费23110元，减去资料费37652.16元。新兴公司欠付赵振利工程款数额为9356108.25元。案涉《内部承包协议书》约定赵振利施工面积2.2万平米，如果按照960元／平方米结算，总工程款为21120000元。因李玉金承建的涉案工程未实际完工，案涉《工程结算书》确认的工程总价14573112.31元与按定额计算的结果也大致相当。九、新兴公司不同意案涉《工程结算书》认定的工程款数额，但并未及时提出具体书面意见。十、并非当事人一方委托鉴定机构作出的鉴定意见均不能作为定案依据，法院根据案件的具体情况可以作出对其是否采信的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定：原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持，原审法院虽在工程造价鉴定程序上存在瑕疵，但案件实体处理并无不当。本院对于新兴公司其他再审申请理由不予支持。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新兴建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执304号
申请执行人:刘洪艳，男，1965年4月21日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司，男，1962年8月26日出生，民族汉族，住所地桂林市。
刘洪艳与广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年9月21日作出的（201)桂03民终1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2016年9月21日作出的（201)桂03民终1888号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 威
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1482号
原告：燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：陈七七，男，1972年4月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：杨爱鱼，女，1971年3月5日出生，汉族，住山西省繁峙县，系被告陈七七妻子。
本院在审理原告燕松泽诉被告陈七七、杨爱鱼买卖合同纠纷一案中，原告燕松泽经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1472元，减半收取，本院退还原告736元，其余736元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王丽英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 窦建芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3573号
原告：陈永生，男，汉族，1966年7月22日生，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：宋金涛，男，汉族，1993年2月27日生，住启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海杨浦区支公司，住所地上海市杨浦区龙阳路1388号。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
法定代表人：丁宏斌，系公司总经理。
委托诉讼�理人：王汉钟，系公司员工。
被告：陈雪官，男，1956年12月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈永生诉被告宋金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海杨浦区支公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈雪官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永生撤回起诉。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月�七日
书记员 张露辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00357号
申请执行人沈阳市XXXXXXXXXX公司。
被执行人赵某某。
申请执行人沈阳市XXXXXXXXXX公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款7100元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民小字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第109号
原告田力，男，1971年8月9日出生。
委托代理人孔祥迁，(特别授权)
被告孔凡堂，男，汉族，1967年2月18日出生，农民。
被告颜景文，男，汉族，1965年11月28日出生，农民。
原告田力诉被告孔凡堂、颜景文民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥迁到庭参加了诉讼，被告孔凡堂、颜景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日、9月18日，被告以急需用款为名，分别向我借款3万元、5万元，并约定借期1个月。颜景文均提供了担保。借款到期后，我曾多次向两被告催要，被告以种种理由推托至今，因此依据《中华人民共和国合同法》、担保法的相关规定，请求法院判令两被告立即还款8万元按约定支付利息。
被告孔凡堂、颜景文未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2009年8月18日被告孔凡堂出具的借据为：今借田力现金3万元，用期1个月。2009年9月18日被告孔几堂出具的借据为：今借到田力现金5万元，用期1个月，2009年10月18日以前还清。被告颜景文以担保人的名义签字。该两份证据证明：被告孔凡堂借款和被告颜景文担保的事实。因二被告未到庭，本庭无法组织质证。但就该证据的真实性、客观性本院给予采信。
案经审理查明：2009年8月18日和2009年9月18日，被告孔凡堂分别向原告借款3万元和5万元，并约定借期1个月。被告颜景文在孔凡堂书写的借据上以担保人的身份签了字。借款到期后，原告曾向两被告催要未果，诉来本院，请求法院判令两被告立即还款8万元并按约定支付利息。
另查明，被告在给原告出具的借据上没有注明利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思的表示，且未违背相关的法律规定，对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。但要求支付利息的请求因双方没有约定，应由被告孔凡堂从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。普被告颜景文，为被告书面担保，依法该当承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告孔凡堂偿还原告田力借款8万元。
二、由被告孔凡堂从2010年3月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计息向原告支付利息
三、以上一至二项由被告孔凡堂本判决生效后十日内向原告田力支付。
四、由被告颜景文对被告孔凡堂的上述债务负连带清偿责任。并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告孔凡堂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔凡堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年四月六日
书记员 孔 鲁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑初86号
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年10月21日生，汉族，住大方县。系死者之兄。
被告人陈正荣，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈正荣犯故意杀人罪，于二0一六年五月三十日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后自愿撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼没有违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艳薇
杨沛淋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5233号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
委托代理人庄梦蓝。
被告陶俊玮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币204369.86元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4366元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初376号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑孝富，男，1997年1月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，户籍地湖北省咸丰县，案发前住湖南省长沙县黄兴镇东六线延长线榨山港桥工地宿舍。因本案殴打他人，于2017年4月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人郑孝富犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人郑孝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日12时许，被告人郑孝富的工友唐某、史某、曾某（均已行政处罚）等人为讨要工资前往长沙县榔梨街道黄兴大道中建五局项目部食堂要求吃饭，遭到该项目部保安的阻止。双方随即发生冲突，唐某、史某、曾某等人对保安进行殴打，致使该项目部保安陈某、孙某受伤（经鉴定均为轻微伤）。被告人郑孝富得知工友与保安发生冲突后，赶至该项目部食堂门口，对项目部保安即被害人蒋某进行殴打，致被害人蒋某左腓骨骨折。经鉴定，被害人蒋某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年4月5日12时许，公安民警至案发现场将被告人郑孝富传唤到案。
上述事实，被告人郑孝富在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人史某、曾某、唐某、宋某、崔某、陈某、孙某、邹某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、到案经过、案发现场照片、住院病历、公安行政处罚决定书；辨认笔录；长县公物鉴（法临）字（2017）124、125、117号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频；被告人郑孝富的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑孝富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑孝富犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑孝富到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑孝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵后，即自2017年4月15日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 肖少强
人民陪审员 付 利
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2954号
罪犯沈志文，男，汉族，1984年11月25日生，广东省广州市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年6月29日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第273号刑事裁定，认定罪犯沈志文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487134元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8与8日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月25日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2014年7月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获17次季度表扬。故建议对罪犯沈志文减刑。
经审理查明，罪犯沈志文在服刑期间，确有悔改表现，并获17次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈志文的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人吴廷峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴廷峰借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）南商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金658619.58元及相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2014年12月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市东鼎家园19－1102室房产、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人所有的无锡市东鼎家园19－1102室房产评估，现需对该房产进行清场，暂时无法拍卖。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕安祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10745号
原告徐跃干，居民。
被告任加奎，居民。
原告徐跃干诉被告任加奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐跃干于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃干撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐跃干负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1948号
申请执行人:张红琴，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王守茂，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张红琴与被执行人王守茂机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第450号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2121号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告魏飞英。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告魏飞英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4473号
罪犯杨震，男，1988年5月3日出生，汉族，小学肄业文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年8月5日作出（2014）红刑初字第0164号刑事判决，以被告人杨震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初566号
原告：黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管局前哨农场场部。
法定代表人：陆广杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝成，该公司工作人员。
被告：唐勇，男，无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远东房地产公司到庭参加诉讼。唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告远东房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐勇给付购房款本金人民币73944元，利息37538.12元，合计111482.12元；2.由唐勇承担诉讼费用。事实和理由：唐勇于2013年4月30日购买远东房地产公司位于饶河农场和谐小区11单元301室、面积为91.28平方米的房屋，每平方米2300元，房屋总价为209944元。截止2013年4月30日，唐勇交房款2万元，贷款116000元，共给付房款136000元，尚欠73944元。双方约定于2013年11月30日付清，如到期不付款，按月息1分计息。到期后，唐勇未给付所欠房款。
庭审中原告远东房地产公司增加诉讼请求，请求被告唐勇返还远东房地产公司替唐勇偿还的房屋贷款7496元。
被告唐勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告唐勇与原告远东房地产公司签订的欠购房款协议，是对所欠房款的具体数额、利息的认可，本院予以确认。故远东房地产公司要求唐勇给付房款73944元，以及返还其替唐勇偿还的房屋贷款7496元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；远东房地产公司请求唐勇给付利息37538元（从2013年1月1日至2017年3月23日止，50个月零23天，月息1分，37538.904元，远东房地产公司只主张37538元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐勇给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金73944元，利息37538元，返还黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司偿还的房屋贷款7496元，合计118978元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。。
审判员 孙明
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡静
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初123号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年8月25日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，系大埔县甲镇公共事业服务中心工作人员（甲镇乙村驻村组长），现住广东省大埔县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经本院决定，于2017年9月11日被大埔县公安局取保候审。
被告人罗某某，男，1985年10月22日出生于广东省大埔县，汉族，本科文化，中共党员，系大埔县甲镇党委组织委员（甲镇乙村驻村领导）。现住广东省大埔县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经本院决定，于2017年9月11日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人陆某某、罗某某犯玩忽职守罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察院段定郭出庭支持公诉，被告人陆某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月份，广东省人民政府办公厅向各市、县下发了《广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案》，2016年6月13日，大埔县人民政府办公室向各镇、县直有关单位下发了《关于进一步做好大埔县2015年申报的“两不具备”贫困村庄搬迁安置工作的通知》，将大埔县甲镇乙村安排到2015年实施搬迁计划，被告人陆某某作为具体落实验收工作的甲镇乙村驻村组长，被告人罗某某作为驻村领导没有按照相关文件要求对搬迁农户进行逐户验收，直接在《甲镇“两不具备”贫困村庄搬迁农户建房验收登记表》上签名，使甲镇乙村的邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚、邱某辛、邱某壬、邱某癸、邱某子、邱某丑、邱某三、邱某卯、邱某辰、邱某巳共16户在2011年“两不具备”搬迁政策实施前已搬迁或未搬迁的农户利用虚假的购房协议等虚假材料通过验收，致使16户不符合“两不具备”条件的搬迁户取得国家补助共计人民币48万元。
2017年5月16日、6月5日，被告人陆某某、罗某某分别到大埔县人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人陆某某、罗某某的行为均已构成玩忽职守罪，鉴于被告人陆某某、罗某某系自首，犯罪较轻，且归案后如实交代了违法犯罪事实，建议均可免予刑事处罚。
上述事实，被告人陆某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、补充立案决定书、“两不具备”农户个人申报材料、大埔县“两不具备”贫困村庄搬迁农户建房验收登记表、甲镇“两不具备”贫困村庄搬迁农户建房验收登记表、广东省人民政府办公厅粤府办[2010]6号文件、广东省扶贫开发领导小组粤贫[2011]9号文件、广东省扶贫开发办公室粤扶办[2015]5号文件、大埔县人民政府办公室埔府办函[2016]112号《关于进一步做好大埔县2015年申报的“两不具备”贫困村庄搬迁安置工作的通知》等相关文件、2015年度大埔县“两不具备”贫困村庄搬迁上级补助资金签领表、甲镇2015年度“两不具备”贫困村庄搬迁补助信息、“两不具备”贫困村庄搬迁安置补助资金批量代收付明细清单、甲镇关于“两不具备”贫困村庄搬迁安置工作情况说明、“两不具备”贫困村庄搬迁安置工作验收和拨款流程（培训资料）、甲镇省财政扶持“两不具备”贫困村庄上下福自然村搬迁可行性报告、大埔县甲镇人民政府甲府[2016]19号文件、甲镇2016年度干部驻村人员安排、个人身份材料（合同制工人劳动合同书、工作人员工资变动审批表、干部任免审批表、公务员登记表等）、户籍证明，证人张某某、陈某甲、陈某乙、唐某某、熊某某、赖某甲、温某某、刘某甲、赖某乙、邱某午、邱某甲、邱某乙、邱某未、邱某申、邱某酉、邱某戊、邱某己、邱某戌、李某某、邱某亥、邱某庚、邱某辛、邱某一、刘某乙、刘某丙、邱某二、邱某三、邱某辰、邱某巳等人的证言，被告人陆某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、罗某某身为甲镇政府工作人员，在实施“两不具备”贫困村庄搬迁工作中，不正确履行职务，造成甲镇乙村十六户不符合“两不具备”搬迁补助条件的农户得到该专项资金，导致国家相关专项补贴遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陆某某、罗某某系自首，犯罪较轻，且在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 黄建年
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10976号
原告曹金勇，男，1968年8月13日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京圣运律师事务所律师。
被告田亦，男，1968年1月2日出生。
委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告曹金勇与被告田亦不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告曹金勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。曹金勇作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹金勇撤回起诉。
案件受理费2150元，由曹金勇负担（已交纳）。
审判员 张萌
二〇一六年八月十八日
书记员 朱黎
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执720号
申请执行人：马军旺，男，1981年2月15日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：马从修，男，1955年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人马军旺与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人马永军有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执720号申请执行人：马军旺，男，1981年2月15日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：马从修，男，1955年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马军旺与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人马永军有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月十八日书记员  刘 洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初120号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月1日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日和12日，被告人马某在其租住的位于汕头市潮南区司马浦镇天马酒店附近的出租屋中，先后2次容留吸毒人员吴某龙、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月17日，被告人马某在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明，湖北省松滋市公安局南海派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书和证人吴某龙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某在被强制隔离戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1896号
原告：赵成富，男，汉族，1941年7月29日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵航,男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才,男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：郝彬，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。
主要负责人：吴节运，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光,该公司员工。
原告赵成富与被告郝彬、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成富及委托诉讼代理人赵航、马才，被告郝彬、中华联合公司委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵成富共计40000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告赵成富驾驶两轮电动车行驶在泌阳县××由西向东右转弯时，与被告郝彬驾驶的车号豫Ｑ×××××轿车发生交通事故，导致原告赵成富受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郝彬负此次事故全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告中华联合公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告郝彬辩称，由被告保险公司赔偿合理损失，医药费全部是被告支付,护理费支付4700元。
被告中华联合公司辩称，1、经法庭查实肇事车辆在我公司投有在交强险及商业险，且年检合格事故发生不存在免赔情形，我公司愿意在保险限额内依据保险合同约定及事故认定划分责任承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告郝彬驾驶豫Ｑ×××××轿车沿花园路由西向东行驶至盘古山大道与××交叉口右转弯过程中，与后方同向原告赵成富驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵成富受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郝彬负此次事故全部责任。事故发生后，原告赵成富被送往泌阳县人民医院治疗，于同年11月17日出院，住院49天，支付医疗费20281.53元。原告赵成富住院期间医疗费、护理费，由被告郝彬垫付。豫Ｑ×××××小型轿车登记车辆所有人为段成拴，该车在被告中华联合公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年6月3日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵成富的伤残等级为十级，支付鉴定费用760元。原告赵成富系农村户口。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告郝彬驾驶豫Ｑ×××××轿车与后方同向原告赵成富驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赵成富受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郝彬负此次事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告郝彬应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中华联合公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，是由本院委托，双方当事人共同选取的鉴定机构作出，无违法和违规之处，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。由于被告郝彬的行为造成原告赵成富受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定原告赵成富精神抚慰金5000元。
原告赵成富住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告赵成富的损失经依法核算为：医疗费20281.53元、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×0.1）、护理费4545.19元（33857元/年÷365天×49天×1人）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费735元（49天×15元/天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费760元，以上共计40120.09元。因原告赵成富请求仅住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费4452.48元，本院以原告赵成富请求为限，超出部分不予处理。被告郝彬负此次事故全部责任，因此被告中华联合公司在保险限额内赔偿原告赵成富39202.38元（医疗费20281.53元+残疾赔偿金5848.37元+护理费4452.48元+住院伙食补助费2400元+营养费720元+精神抚慰金5000元+交通费酌定500元）。原告赵成富住院期间医疗费20281.53元、护理费4452.48元，共计24734.01元，由被告郝彬垫付，该垫付款由被告中华联合公司从理赔款中直接赔偿给被告郝彬。扣除该垫付款，被告中华联合公司在保险限额内实际应赔偿原告赵成富14468.37元。
综上所述，原告赵成富诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告赵成富各项损失共计14468.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告郝彬垫付款共计24734.01元；
三、驳回原告赵成富的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），鉴定费760元，共计1098元，由被告郝彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十九日
书记员 张文卓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执768号
申请执行人：陕西中福联融资担保有限公司，地址宝鸡市渭滨区高新大道。
被执行人：新城区红星精致婚纱摄影部。
本院在执行陕西中福联融资担保有限公司与新城区红星精致婚纱摄影部借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6466号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海也俊环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1690。
法定代表人：张永华。
被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：李华刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海也俊环保科技有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2603-1号
申请执行人：陕西天汇电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区文景花园1幢4单元40301号。
被执行人：陕西永淳实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢1单元11105室。
法定代表人：雷东，总经理。
被执行人：雷东，男，1985年6月3日出生，汉族，陕西永淳实业有限公司总经理，住西安市碑林区电子四楼融侨馨苑西门。
申请执行人陕西天汇电力建设工程有限公司与被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍�履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2603-1号申请执行人：陕西天汇电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区文景花园1幢4单元40301号。被执行人：陕西永淳实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢1单元11105室。法定代表人：雷东，总经理。被执行人：雷东，男，1985年6月3日出生，汉族，陕西永淳实业有限公司总经理，住西安市碑林区电子四楼融侨馨苑西门。申请执行人陕西天汇电力建设工程有限公司与被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍�履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执511号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许元朋。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人许元朋与朱元静于2012年1月5日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）128-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）128-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）128-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许元朋收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人许元朋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1879号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆振乐，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011153号行政处罚决定，要求被执行人陆振乐缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011153号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0011153号行政处罚决定准予执行。
被执行人陆振乐须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第451号
申请执行人李韦。
被执行人龙初香。
被执行人王熙付。
本院在执行李韦申请执行龙初香、王熙付关于房屋买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）象民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2009）象民一初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6018号
原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401。
法定代表人林钦，该公司总经理。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，广东维强律师事务所律师。
委托代理人袁丹，住址广东省梅州市兴宁市，系公司员工。
被告北京赛维天创数码技术有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园9号楼105。
法定代表人刘淑霞。
原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告北京赛维天创数码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年9月17日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼（第一次庭审后原告撤销对阳贻峰的委托），第二次庭审时原告委托代理人林卓凡、袁丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事电子元器件代理销售业务的公司。从2013年10月开始，原告与被告签订了一系列购销合同，原告按照被告要求向被告负责发送电子元器件等货物，双方约定了交付方式和结算方式为：原告当月送货，月结对账日的60天之后被告与原告结算货款。开始，被告均能按照约定支付货款。但是，2013年12月被告向原告购买的电子元器件所欠货款144123.2元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告货款144123.2元；2、被告从起诉之日起至还清之日止按照银行同类贷款利率计算逾期付款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告以传真方式向原告陆续发出多份《购销合同》，约定：原告向被告供应多种型号的电子元器件，交货地点为深圳市福田区车公庙泰然九路皇冠科技园3栋1楼西亿特神州数码，收货联系人为刘元武或钟涛；付款方式为月结60天（含税）。上述合同购货方显示为被告，联系人和采购人均为李毅华。除编号为PO-2013-11-00175、P0-2013-12-00055、P0-2013-12-00215的合同中未有被告签字或盖章外，其余合同上有审核人签字或盖有“北京赛维天创数码技术有限公司业务专用章”（部分合同均有审核人签字和被告盖章）。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日至2014年1月4日期间向被告送货金额共计259123.2元。李毅华分别于2014年1月2日、1月13日、2月10日以传真方式在对账单上签字确认，确认收货金额分别为5001元、128258.4元、125863.8元，共计259123.2元。
被告分别于2014年9月30日、11月21日向原告支付货款15000元和10万元，尚欠货款144123.2元未支付。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、付款凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
原告作为出卖人已向被告交付货物，被告作为买受人应履行支付货款的义务。根据《购销合同》显示，李毅华为被告工作人员或经被告授权的人员，故本院可以认定李毅华在三份对账单上签字系代表被告，其签字对被告具有法律效力。虽然经被告确认的三份对账单为传真件，但该三份对账单与原告提交的购销合同、送货单以及付款凭证能相互印证，形成完整的证据链条，且被告亦未提出反驳证据予以推翻，故本院对该三份对账单予以确认。根据对账单确认的金额扣减被告已付款金额，被告尚欠原告货款144123.2元未支付，被告行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款144123.2元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月5日起至实际付清款项之日止的利息，根据合同约定，被告的付款期限为月结60天，原告主张的利息未超出其有权主张的范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京赛维天创数码技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭禾电子有限公司支付货款144123.2元及利息（利息以144123.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起计至上述债务实际履行完毕之日止）。
如果被告北京赛维天创数码技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元（原告已预交），由被告北京赛维天创数码技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1928号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：黄南清，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告黄南清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以与被告黄南清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪云
二〇一六年八月十八日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐广敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐广敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐广敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,340.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,340.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第35号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人王兆杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人杨赛平，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人王兆杰、杨赛平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定，于2013年9月11日依法送达给被申请人王兆杰、杨赛平，被申请人王兆杰、杨赛平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月26日向被申请人王兆杰、杨赛平送达了宁区计生催通（2013）082号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人王兆杰、杨赛平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王兆杰、杨赛平必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被申请人王兆杰、杨赛平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第35号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生。
被执行人王兆杰。
被执行人杨赛平。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人王兆杰、杨赛平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定，于2013年9月11日依法送达给被执行人王兆杰、杨赛平，被执行人王兆杰、杨赛平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月26日向被执行人王兆杰、杨赛平送达了宁区计生催通（2013）082号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王兆杰、杨赛平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王兆杰、杨赛平必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被执行人王兆杰、杨赛平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳