安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00071号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐建兵，男，1978年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2009年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2011年12月9日被怀远县公安局监视居住，2012年6月21日被怀远县人民检察院决定逮捕（在逃），同年7月11日被怀远县公安局取保候审，2014年10月23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人徐建兵犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。2015年1月28日，怀远县人民检察院以怀检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对怀检刑诉（2014）574号起诉书变更起诉，指控被告人徐建兵犯盗窃、抢劫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2009年4月1日夜，被告人徐建兵伙同崔伯路、朱士良、季广军、余德顺（均已判刑）驾驶一辆白色面包车窜至来安县汉河镇开发区，将余孟兵停在自家门前的两辆货车油箱内100升零号柴油和其中一辆货车上的两块电瓶盗走。电瓶价值人民币1140元；柴油价值人民币490元。接着又从王某等8人停在唐某家门口的八辆货车油箱内盗走480余升零号柴油，价值人民币2352元。
2、2009年4月7日凌晨1时许，被告人徐建兵伙同崔伯路（已判刑）驾驶一辆“现代伊兰特”轿车到怀远县城关镇人武部小区盗窃“皖C×××××”号五菱荣光牌面包车时，被乳泉派出所民警康某带领巡防队巡逻发现，徐建兵逃走。康某等人上前抓捕崔伯路时，崔伯路持刀将巡防队员捅伤后逃走。�远县价格认证中心鉴定：“皖C×××××”号五菱荣光牌面包车价值54389元。
3、2009年4月13日凌晨，被告人徐建兵伙同崔伯路、季广军、朱士良、尚忠、余德顺（均已判刑）驾驶一辆白色“金杯”面包车到滁州市城北新区办事处官山社区卫星组徐某乙家门口，将徐某乙停在家门口的一辆“皖M×××××”号解放牌半挂货车油箱内的210余升零号柴油盗走，价值人民币1029元。徐建兵等人在盗窃柴油过程中，被徐某乙发现，徐建兵等人遂从车上拿出事先准备好的木棍对徐某乙进行威胁后逃离现场。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、其他相关书证等证据。起诉认为，被告人徐建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃�、抢劫罪，提请本院依照《中华人民共砖和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人徐建兵对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，辩称其构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2009年4月1日夜，被告人徐建兵伙同崔伯路、朱士良、季广军、余德顺（均已判刑）驾驶一辆白色面包车到来安县汉河镇开发区，将余孟兵停在自家门前的两辆货车油箱内100升零号柴油和其中一辆货车上的两块电瓶盗走。电瓶价值人民币1140元；柴油价值人民币490元。接着又从王某等8人停在唐某家门口的八辆货车油箱内盗走480余升零号柴油，价值人民币2352元。
2、2009年4月7日凌晨1时许，被告人徐建兵伙同崔伯路（已判刑）驾驶一辆“现代伊兰特”轿车到怀远县城关镇人武部小区盗窃“皖C×××××”号五菱荣光牌面包车时，被乳�派出所民警康某带领巡防队巡逻发现，徐建兵逃走。康某等人上前抓捕崔伯路时，崔伯路持刀将巡防队员捅伤后逃走。怀远县价格认证中心鉴定：“皖C×××××”号五菱荣光牌面包车价值人民币54389元。
二、抢劫事实
2009年4月13日凌晨，被告人徐建兵伙同崔伯路、季广军、朱士良、尚忠、余德顺（均已判刑）驾驶一辆白色“金杯”面包车到滁州市城北新区办事处官山社区卫星组徐某乙家门口，盗窃徐某乙停在家门口的“皖M×××××”号解放牌半挂货车油箱内的柴油，睡在驾驶室内的徐某乙发现后，从驾驶室内拿一把斧头下车制止，被告人徐建兵等人使用事先携带的木棍对其进行威胁，之后驾车逃走。此次抢劫所得零号柴油210余升，价值人民币1029元。
上述事实，被告人徐建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔伯路、季广军、朱士良、余德顺、尚忠供述、被害人邵某、俞某、王某、金某、沈某、丁某、周某、高某、徐某乙陈述、证人康某、窦某、蔡某、常某、吴某、廖某、施某、掏某某、吕某、唐某、徐某丙、赵某、陈某证言、户籍证明、在逃人员信息表、抓获经过、扣押物品清单和照片、病历、安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌刑初字第0017号刑事判决书、安徽省滁州市南谯区人民法院（2010）南刑初字第15号刑事判决书、安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室蚌公（怀）鉴．（法）字（2009）06013号、06014号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县价格认证中心怀价鉴字（2009）216号价格鉴定结论书、滁州市物价局直属分局价格认证中心滁直价证鉴（2009）221号价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐建兵以非法占有为目的，结伙秘�窃取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建兵辩称其构成自首，经查，被告人徐建兵于2011年12月9日已被怀远县公安局执行监视居住强制措施，其在此之后的归案不具有主动性，不符合自首的成立条件，不构成自首，故其该项辩解不能成立，依法不予采纳。被告人徐建兵当庭自愿认罪，如实供述盗窃、抢劫的犯罪事实，可以从轻处罚；其所犯盗窃罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合各量刑因素，对被告人徐建兵犯盗窃、抢劫罪均予从轻处罚。被告人徐建兵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共砖和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、第二百六十九条、第二�五条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款第（一）项、第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2019年4月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
代理审判员 朱 茜 茜
人民陪审员 刘 志 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状�，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（四）使用凶器或以凶器相威胁的；