山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第50号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：李滨南，行长。
委托代理人：谢会敏，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：淄博热力有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人：汪德刚，董事长。
委托代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
被告：周建华。
被告：孙芳。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行（以下简称“兴业银行淄博支行”）诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲公司”）、被告淄博热力有限公司（以下简称“淄博热力公司”）、被告周建华、被告孙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行淄博支行的委托代理人谢会敏、被告淄博热力公司的委托代理人崔征到庭参加诉讼，被告海洲公司、被告周建华、被告孙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行淄博支行诉称，2012年12月24日，被告淄博热力公司与原告签订最高额保证合同，约定被告淄博热力公司为被告海洲公司在原告处的借款提供最高额连带保证，保证限额为50000000.00元。2013年6月3日，被告海洲公司与原告兴业银行淄博支行签订借款合同，约定被告海洲公司向原告兴业银行淄博支行借款20000000.00元。同日，被告周建华、被告孙芳向原告出具个人担保声明书，约定被告周建华和被告孙芳为被告海洲公司在兴银借字2013-038号流动资金借款合同项下的债务提供连带担保。同日，原告向被告海洲公司发放了借款20000000.00元。放款后，被告海洲公司经营状况严重恶化，停止生产经营，涉及重大诉讼被法院查封账户，被告海洲公司已无力偿还欠款。为此，原告兴业银行淄博支行诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告海洲公司的流动资金借款合同；2、被告海洲公司偿还原告借款本金20000000.00元及利息191235.57元（计算至2014年5月11日）及至实际支付之日产生的利息；3、被告淄博热力公司、被告周建华、被告孙芳对上述借款本息承担连带责任；4、被告海洲公司、被告淄博热力公司、被告周建华、被告孙芳承担本案诉讼费用。
被告海洲公司、被告周建华、被告孙芳在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告淄博热力公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告兴业银行淄博支行以被告海洲公司经营状况恶化、涉及重大诉讼无力偿还借款为由，要求被告海洲公司偿还借款本息、担保人承担担保责任无事实和法律依据；被告淄博热力公司不应承担担保责任，原告兴业银行淄博支行应自行承担审核不严造成的风险。
经审理查明，2012年12月24日，被告淄博热力公司与原告兴业银行淄博支行签订兴银淄借保字2013-038号《最高额保证合同》，约定：被告淄博热力公司作为保证人自愿为被告海洲公司与原告兴业银行淄博支行自2012年12月24日至2013年12月23日发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币50000000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证期间为两年。
2013年6月3日，被告周建华、被告孙芳与原告兴业银行淄博支行签订兴银淄借个保字2013-038号《个人担保声明书》，约定：被告周建华、被告孙芳作为保证人自愿为被告海洲公司与原告兴业银行淄博支行签订的兴银淄借字2013-038号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2013年6月3日，被告海洲公司与原告兴业银行淄博支行签订兴银淄借字2013-038号《流动资金借款合同》，约定：被告海洲公司向原告兴业银行淄博支行借款20000000.00元，借款用途为购生铁，借款期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日，借款利率为年利率6.6%，借款按月结息，结息日为每月20日。合同同时约定：借款人应当按时偿还借款本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率以借款利率上浮30%确定，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期利率计收复利。借款人出现任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期的情形时，贷款人有权按照借款合同约定提前收回贷款。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
借款合同签订后，原告兴业银行淄博支行于2013年6月3日向被告海洲公司足额发放了借款。被告海洲公司自2014年4月21日开始拖欠原告兴业银行淄博支行利息。借款到期后，被告海洲公司未按约还款，保证人也未承担保证责任。截至2014年5月11日，被告海洲公司共欠原告兴业银行淄博支行借款本金20000000.00元及利息191235.57元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、借款借据、利息计算清单和利息计算说明、民事裁定书等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告兴业银行淄博支行向被告海洲公司足额发放了借款20000000.00元，依约履行了合同义务。被告海洲公司收到借款后未按照合同约定按时偿还借款利息，截至2014年5月11日共欠原告兴业银行淄博支行本金20000000.00元及利息191235.57元，且在合同履行过程中涉及多起诉讼案件，出现合同约定的原告有权提前收回借款的情形，原告兴业银行淄博支行可提前收回借款。借款合同到期后，被告海洲公司未及时偿还借款本金，被告海洲公司的上述行为构成违约，应当承担违约责任。被告淄博热力公司、被告周建华、被告孙芳作为保证人在借款合同到期后，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告兴业银行淄博支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
对于被告淄博热力公司提出申请，请求调查被告海洲公司的贷款情况、资金去向情况和货物买卖情况，本院认为上述事项不影响本案事实的认定，故未予准许。
对于被告淄博热力公司提出原告兴业银行淄博支行以被告海洲公司经营状况恶化、涉及重大诉讼无力偿还借款为由，要求被告海洲公司偿还借款本息、担保人承担担保责任无事实和法律依据的抗辩意见，经查，上述借款合同履行过程中，被告海洲公司涉及多起诉讼案件且拖欠利息，原告有权依照合同约定提前收回借款，故对此抗辩意见不予采信。
对于被告淄博热力公司提出其不应承担担保责任，原告兴业银行淄博支行应自行承担审核不严造成风险的抗辩意见，本院认为债务人自身经营状况的好坏不能成为担保人免除担保责任的法定事由，且原告兴业银行淄博支行提供的相关证据显示，其在与被告淄博热力公司签订最高额保证合同的过程中已履行了审慎审查义务，故此抗辩意见不予采信。
被告海洲公司、被告周建华、被告孙芳未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博支行偿还借款本金20000000.00元及利息191235.57元（计算至2014年5月11日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博热力有限公司、被告周建华、被告孙芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告淄博热力有限公司、被告周建华、被告孙芳承担保证责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、被告淄博热力有限公司、被告周建华、被告孙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年六月六日
书 记 员 王攀峰