wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执698号申请执行人：朱银龙，男，汉族，1959年9月23日出生，住所地南城县。被执行人：胡建国，男，汉族，1968年4月11日出生，住所地南城县。朱银龙申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行，申请执行人朱银龙于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执698号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年九月十二日书 记 员  杨厚华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执462号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。
负责人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：李清君，男，1980年8月25日生，汉族，住无棣县。
被执行人：赵红芬，女，1978年8月24日生，汉族，住无棣县。
申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李清君、赵红芬合同纠纷一案，申请执行标的292999.99元，已执行0元，剩余292999.99元未予执行。本案在执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人李清君在金融机构中国邮政银行股份有限公司无棣县支行有小额存款、赵红芬在中国工商银行无棣支行有小额存款，本院已予冻结，但不足以清偿债务；被执行人李清君、赵红芬名下无车辆、土地、房产登记信息；被执行人李清君、赵红芬并且长期外地生活，下落不明，申请执行人亦知情，本院未能及时对被执行人李清君、赵红芬采取强制措施。在此期间，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李清君、赵红芬纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2090民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年八月二十八日
书记员 于咏东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保131号
申请保全人:张华东。
被保全人:刘亚洲。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1962号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年九月三日
书记员 郭环环
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执130号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：魏勇，男，汉族，1991年4月11日出生，住九江市濂溪区（原住址：湖北省黄梅县小池镇板桥畈村1组6号），
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与魏勇信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初1063号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款19584.52元及其利息，承担案件受理费180.53元，申请执行费193.77元。现申请执行人以被执行人下落不明且未查找到可供执行财产为由申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执727号
申请执行人：赵吉星，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地为辽宁省沈阳市于洪区沙岭工业园。
法定代表人：毛艳文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵吉星与被执行人沈阳鑫育隆饲料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的609524元及迟延履行利息，已执行623657元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月二十九日
书记员 于咏东
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执396号
申请执行人：游李瑶，男，汉族，1991年2月16日出生，住南城县。
被执行人高金花，女，汉族，1982年10月21日出生，住所地江西省抚州市广昌县。
申请执行人游李瑶依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初1227号民事判决书。于2018年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高金花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人高金花拒不报告财产,于2018年3月16日对被执行人高金花罚款2000元。经2018年3月14日和7月2日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人高金花除具有零星存款外（无执行价值，已冻结），在工商、证券、互联网银行、车辆管理部门均未发现有可供执行的财产。在不动产登记中心查明无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20000元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执396号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二日
书 记 员 鲁 超
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执848号
申请执行人：肖小东，男，1978年10月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：肖理长，男，1993年12月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人肖小东依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2897号民事调解书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖理长未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行12000元。于2018年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 孙子鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码证86264179-2。
代表人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。特别授权。
被执行人陈建国，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地江西宇城市。
中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行陈建国信用卡纠纷一案，本院2017年11月21日作出（2017）赣1021民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈建国未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月23日申请执行，次日本院立案执行。
本院在执行中经2018年3月19日和5月24日“总对总”查控系统两次查询，被执行人陈建国除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人胡兰英无不动产登记记录。于2018年4月2日依法将其纳入失信，并限制其高消费。又于2018年5月23日对被执行人陈建国作出2000元罚款决定，因申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意终结本次执行程序。被执行人陈建国应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金9988.87元，利息及滞纳金626.19元，合计10615.06元（利息和滞纳金计至2017年10月18日），并承担案件受理费33元、申请执行费59.72元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黎 明
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码证86264179-2。代表人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。特别授权。被执行人陈建国，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地江西宇城市。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行陈建国信用卡纠纷一案，本院2017年11月21日作出（2017）赣1021民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈建国未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月23日申请执行，次日本院立案执行。本院在执行中经2018年3月19日和5月24日“总对总”查控系统两次查询，被执行人陈建国除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人胡兰英无不动产登记记录。于2018年4月2日依法将其纳入失信，并限制其高消费。又于2018年5月23日对被执行人陈建国作出2000元罚款决定，因申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意终结本次执行程序。被执行人陈建国应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金9988.87元，利息及滞纳金626.19元，合计10615.06元（利息和滞纳金计至2017年10月18日），并承担案件受理费33元、申请执行费59.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年五月二十四日书 记 员  黎 明
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2408号
尹显国：
关于你申请执行郭建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月一日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执387号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被执行人胡兰英，女，汉族，1979年3月23日出生，住所地南城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初1127号民事判决书。于2018年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡兰英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人胡兰英拒不报告财产。经2018年3月26日和6月27日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人胡兰英除具有零星存款外（无执行价值），在工商、证券、互联网银行、公积金均未发现有可供执行的财产。在不动产登记中心无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的37582.43元，被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执387号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲁 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3644号之一
申请执行人黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄明剑与被执行人林萍、郭金海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7575�民事判决，于2017年10月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林萍、郭金海即日支付给申请执行人黄明剑欠款人民币359000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林萍、郭金海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林萍、郭金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7575号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3644号之一申请执行人黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄明剑与被执行人林萍、郭金海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7575�民事判决，于2017年10月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林萍、郭金海即日支付给申请执行人黄明剑欠款人民币359000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林萍、郭金海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林萍、郭金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7575号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月二十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执546号
申请执行人吴国龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人江国春，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省南城县，
申请执行人吴国龙依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初407号民事判决书。于2018年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱长福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江国春发出责令报告财产令，经“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人江因春在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在工商部门无股权登记。在不动产登记中心无房产登记，在公积金管理部门无公积金记录。本院于2016年5月29日将被执行人江国春纳入失信、限高名单，2018年8月16日对被执行人作出罚款2000元决定。被执行人江国春应归还申请人吴国龙本金90500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执546号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张文燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执31号
申请执行人吴志龙，男，1957年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人樟树市新型建筑材料有限公司，住所地江西省樟树市经楼镇。
法定代表人龚玮，公司总经理。
被执行人陈建华，男，1966年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人吴志龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2981号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人樟树市新型建筑材料有限公司、陈建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1548793元，截至2018年7月12日已执行标的款0元，未执行标的款1548793元，未收执行费17888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月十二日
书记员 欧阳娇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2773号
李君岚：
关于你申请执行苏鹏离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年五月四日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执835号
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被执行人刘建平，男，1970年12月24日生，汉族，经商，住瑞金市。
被执行人钟卫春，女，1972年12月22日生，汉族，经商，住瑞金市。
被执行人刘先钧，男，1959年8月20日生，汉族，教师，住瑞金市。
申请执行人曾敦棋依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初1604号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人刘先钧、刘建平、钟卫春发出执行通知，被执行人刘先钧、刘建平、钟卫春未完全履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。
2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月6日，本院根据申请执行人的申请，解除对被执行人刘建平、钟卫春房屋的轮侯查封，解除对被执行人刘先钧车辆的查封。
本案申请执行人曾敦棋要求被执行人刘先钧、刘建平、钟卫春归还130000元及相应的利息、诉讼费用1466元，已经受偿56000元，其余申请执行金额未受偿。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年九月十三日
书记员 曾 旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5606号
原告王爱莲，女，1941年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张运堂，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬。组织机构代码：07910907-8。
负责人张跃龙，总经理。
原告王爱莲诉被告张运堂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初5606号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年一月十二日
书记员 潘泳秀
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第184号
申请执行人庞某，女，汉族，学生，现住肇州县。
被执行人郭某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第4号民事调解书受理执行的申请执行人庞某申请执行被执行人郭某某抚养费纠纷一案，权利人庞某于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款1800元。本案在执行过程中，因被执行人郭某某暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民�院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年八月十日
书记员 谢慧来
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第258号
上诉人（原审被告）：陈卫平。
上诉人（原审被告）：王金良，
两上诉人的委托代理人：陈徐红。
被上诉人（原审原告）：尤兴根。
上诉人陈卫平、王金良因身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日进行了公开开庭审理。上诉人陈卫平及两上诉人的委托代理人陈徐红、被上诉人尤兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告尤兴根与被告陈卫平系邻里关系。2010年8月3日，被告陈卫平擅自将原告尤兴根拆下的旧木料搬到原告尤兴根家门口，双方为此引起争执并扭打在一起。在原告尤兴根与被告陈卫平扭打过程中，被告王金良也参与殴打原告尤兴根，最终导致原告尤兴根与被告陈卫平均受伤。原告尤兴根受伤后住院治疗了6天，用去合理医疗费用3355.15元。原告尤兴根因受伤误工损失1500元。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。被告陈卫平在与原告尤兴根为邻里纠纷发生矛盾而身体接触过程中导致原告尤兴根受伤，被告陈卫平依法应承担相应的赔偿责任。被告王金良在发现被告陈卫平与原告尤兴根发生扭打的情况下，不但没有加以劝止，反而也参与了对原告尤兴根殴打，双方具有共同的伤害原告尤兴根的故意，也共同实施了加害行为，已构成共同侵权，依法应共同承担赔偿责任。但原告尤兴根与被告陈卫平因杂物堆放问题产生矛盾后，原告并未采取合理的措施及时化解矛盾，在矛盾激化后也没有回避，反而与被告陈卫平扭打在一起，故其对自身伤害的发生存在一定的过错，该院酌情确定原告对其自身损失应自负30%的责任。原告合理的经济损失：医疗费用3355.15元；护理费588元（6天×98元／天）；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；鉴定费300元；误工费1500元；对于交通费，原告虽未提供任何交通费发票，但原告为住院治疗花费一定的交通费确属必要，该院酌情确定交通费为100元，合计6023.15元，由两被告承担70%的赔偿责任即4216.21元。根据原告的伤情，对原告要求营养费的请求，该院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，受伤也不是特别严重，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，该院不予支持。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈卫平、王金良在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈卫平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币4216.21元。二、驳回原告尤兴根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，司法鉴定费800元（由被告陈卫平预付），共计1200元，由原告尤兴根负担120元，被告陈卫平、王金良负担1080元。
宣判后，陈卫平不服，向本院提起上诉称：一、尤兴根在2007年间将房屋出卖给陈卫平后，尤兴根将杂物堆放在陈卫平的地块上，影响陈卫平出入，陈卫平多次叫其搬移，但尤兴根一直不搬，陈卫平无奈多次向镇、村干部反映，干部均叫尤兴根搬移，但尤兴根置之不理仍不搬移，到了2010年7月30日尤兴根反而继续堆放甚至将别的杂物再堆上面，陈卫平将该堆放物移至尤兴根房前。2010年8月3日下午，尤兴根将堆放物又移回陈卫平地块上，陈卫平将其中一根木头搬回尤兴根房前，为此双方发生纠纷。陈卫平认为尤兴根将杂物堆放在陈卫平的地块上，且陈卫平多次要求其搬移而尤兴根多年不搬移，是导致本案纠纷发生的原因，上诉人将被上诉人尤兴根的杂物搬移到尤兴根家门口，是合理的处理问题的行为，在被上诉人动手殴打上诉人时，上诉人当时是被动的防卫，上诉人不存在过错，一审判决上诉人承担70%责任是错误的。二、王金良没有殴打致伤尤兴根，王金良不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
尤兴根答辩称：陈卫平与王金良把我打伤是事实，王金良拿木头打到我的右肩，陈卫平拿斧头劈伤我的腹部，故两上诉人应共同赔偿我的损失，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人陈卫平与被上诉人尤兴根因杂物堆放问题产生矛盾，陈卫平将尤兴根堆放的杂物搬移至尤兴根家门口，致双方矛盾升级为互相扭打。即使被上诉人尤兴根先前的堆放行为不当，上诉人也不应采取不合理的处置措施致矛盾进一步激化，且上诉人在冲突中也未保持必要的克制，并在扭打过程中致伤被上诉人，故原审判决认定上诉人对被上诉人的人身损害承担70%的赔偿责任，并无不当。二、上诉人王金良在公安机关的询问笔录中陈述自己在地上捡了一根木棒朝尤兴根的肩部打了一下，可见上诉人王金良实施殴打行为的事实可以确认。从被上诉人尤兴根提供的门诊病历、住院病历均可看出尤兴根的伤情包括右肩部多处皮肤创口渗血，可见王金良打伤尤兴根的事实也可以确认。原审法院据此判决上诉人王金良共同承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人陈卫平、王金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈卫平、王金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郭巧燕
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初594号
原告：梅月友，男，1942年6月15日出生，汉族，住德安县。
被告：梅齐全，男，49岁，汉族，住德安县。
被告：梅齐山，女，47岁，汉族，住星子县。
被告：梅齐四，女，44岁，汉族，住德安县。
被告：梅齐兵，女，40岁，汉族，住德安县。
本院在审理原告梅月友与被告梅齐全、梅齐山、梅齐四、梅齐兵赡养纠纷一案中，原告梅月友以双方自行协商处理为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅月友撤回起诉�
案件受理费100元减半收取为50元，由原告梅月友承担。
审 判 长 黄 强
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭 磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第177号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审，于2014年2月10日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审，于2014年2月10日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人韩某、张某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人韩某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日，被告人韩某、张某驾车窜至浙江省台州市三门县花桥镇寺前村村边，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人林某栓在村边地里的白羊1只（重约30斤），价值人民币约510元。
2012年12月30日，被告人韩某、张某经预谋后，在本市莼湖镇购买了毒狗的毒药，后于2012年12月31日5时许，被告人韩某、张某驾车从本市出发，窜至浙江省台州市临海县、三门县等地马路边，采用毒药毒狗和顺手牵羊的方法，先后盗得被害人浦某、丁某等人的家狗9只（每只重约30斤）及被害人阮某的白羊1只（重约30斤），共计价值人民币约3480元。当日下午，被告人韩某、张某将盗得的狗和羊带至本市予以销赃。
2013年1月4日，被告人韩某、张某均主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案赃物均已追回，毒狗已被无害化处理，被告人韩某、张某缴纳了3500元人民币赔偿款。
上述事实，被告人韩某、张某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人浦某、丁某、阮某、林某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片、扣押物品清单及发还凭证、情况说明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人韩某、张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪，按照其在犯罪中所起的作用分别进行处罚；被告人韩某、张某均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；本案赃物已追回，被告人韩某、张某均已缴纳赔偿款，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月25日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月25日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07699号
原告谢光，男，1964年11月11日出生，自由职业者。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张桂荫，女，1968年9月4日出生。
原告谢光与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光，被告中国移动通信集团北京有限公司的委托代理人毕建伟、张桂荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称：原告是被告的忠实用户，一直使用137××××号码（以下简称涉案号码）。2014年1月，原告收到被告发来的短信，称被告公司有“万马奔腾送流量”活动，北京移动将在1月、2月每月赠送100MB国内移动数据流量。2月6日14时，涉案号码账户余额为44.08元，后原告使用该号码上网，被告在2月7日发送多条短信告诉原告资金余额不足5元、可享受2星级服务透支20元、透支额度20元已用尽，并在2月7日单方将涉案号码停机。2月9日，原告向涉案号码内充值50元，号码仍处于停机状态。经与被告客服10086多次沟通，被告称要在次月6日才能核减相应费用。被告通过赠送流量广告吸引客户消费，实际扣取客户高额流量费，其行为系欺诈行为，原告预充话费用尽后就可以终止合同，原告认为双方之间合同已经终止。故原告诉至法院，要求确认被告虚构事实骗取原告金钱的欺诈事实成立；要求被告赔偿原告追索预支消费款发生的咨询律师费6000元、误工费10000元、交通及餐饮费3000元；被告依据《消费者权益保护法》第55条向原告支付因欺诈增加赔偿金500元；被告退还原告预支已经充值剩余电话费94元；被告在北京主要大众媒体（网络、报纸、电台、广播各两家）向原告发布致歉声明。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告是“万马奔腾送流量”活动的目标人群，该活动流程是：被告于月初向目标客户发送短信告知有此活动，在10日左右发送流量生效的短信，此后客户才可以享受免费送流量服务。因涉案号码于2月7日欠费停机，原告未能收到流量生效短信，故原告没有获赠流量，如原告一直保持手机正常状态，其收到流量生效短信后即可获赠流量。赠送流量活动不是仅针对原告个人，而是针对广泛用户的业务合同，开展该项活动中被告不存在主观恶意欺诈的行为；原告未提供有效证据证明发生了19000的费用，该项诉讼请求不能成立；被告不存在欺诈行为，无需支付赔偿金；原告账户余额因使用流量产生扣费，不同意退还；致歉声明适用人格权的侵权案件，本案为电信服务合同纠纷，且被告不存在欺诈行为，原告无权要求被告发布致歉声明。
经审理查明，原告使用被告移动通信网内号码为137××××的移动电话，流量套餐为被告每月免费赠送10KB。2014年1月、2月，被告公司向原告发送了“万马奔腾送流量”活动的信息，内容为被告将在2014年1月、2月向原告提供100M免费上网服务。根据涉案号码2014年2月账单记载，2月5日10时37分，原告首次使用被告提供的上网服务并产生通信费，至2月6日21时44分，原告使用涉案号码共产生数据总流量16M945KB，其中收费数据流量16M935KB，数据流量费用共计173.19元。2月6日14时17分，被告客服10086向原告发送短信称原告账户余额为44.08元；2月7日8时22分，被告客服10086向原告发送短信称原告余额不足，原告享受2星级信用服务，可透支额度20元；2月7日10时24分，被告客服10086向原告发送短信称原告的可透支额度20元已用尽，现已被单向停机。2月9日，原告向涉案号码充值50元，充值后，号码仍因欠费未开机。
另查，原告2月6日查询到的账户余额44.08元及原告于2月9日所充值50元，被告全部以数据流量计费的方式予以扣除。
上述事实，有涉案号码2014年2月客户上网详单、短信发送记录、电话录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方均无法提供原告所收到的“万马奔腾送流量”活动短信内容，但庭审中被告认可原告为赠送流量的目标客户，但因涉案号码停机无法收到流量生效短信故无法赠送流量，鉴于涉案号码停机系因被告主动单方停机产生，且被告完全可以在2014年2月10号左右发送流量生效短信时了解到原告享受赠送流量的事实，及时为原告提供开机服务。故对被告辩称原告因号码停机无法享受赠送流量的意见，本院不予采信。原告享受赠送流量服务，其在2014年2月产生的数据流量亦在赠送范围内，被告扣除原告此部分的数据流量费94.08元缺乏依据，应当予以返还，鉴于原告仅要求被告退还94元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。现原告的证据不能证明被告存在主观的欺诈行为，故对原告要求确认被告存在欺诈行为并支付因欺诈增加的赔偿金和赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告所称因追索费用产生的19000元支出，因原告未提供证据证明上述费用的实际发生及与本案的关联性与合理性，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内退还原告谢光通信费人民币九十四元；
二、驳回原告谢光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告谢光、被告中国移动通信集团北京有限公司各负担72.5元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1126号
罪犯郑吉义（绰号“郑老二”），男，1970年6月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人郑吉义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月14日以（2011）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑吉义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑吉义减刑。
经审理查明，罪犯郑吉义在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑吉义在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑吉义减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初745号
原告：柯广林，男，1968年12月28日生，住望江县。
被告：吴四银，男，1982年8月12日出生，住望江县漳湖镇大湾村六组119号，现住望江县。
本院在审理原告柯广林诉被告吴四银劳务合同纠纷一案中，原告柯广林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯广林以与被告吴四银庭外协商另行处理为由决定对本案撤回起诉，原告柯广林向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯广林撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告柯广林负担。
审判员 王惠民
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第118号
原告：黄龙贤。
委托代理人：方礼成。
被告：左斌，出生年月不详，居民身份证号码未提供。
原告黄龙贤与被告左斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄龙贤的委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告左斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告黄龙贤诉称：被告向原告赊购仪表管件，后原、被告于2012年5月16日结帐，确认被告结欠原告货款人民币57000元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告又向原告赊购167元的产品。原告多次向被告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款57167元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄龙贤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.2012年5月16日被告向原告出具欠条一份，拟证明被告欠原告货款57000元的事实；
3.2012年10月18日被告向原告出具欠条一份，拟证明被告欠原告货款167元的事实。
被告左斌未向本庭提供书面答辩意见，但向本院提交了下列证据：
1.2011年10月1日合同附表一份和2011年10月25日发货单一份，拟证明向原告购买产品的事实；
2.2013年3月28日山东易达利化工有限公司罚款通知一份和2013年2月16日山东易达利化工有限公司催促函一份，拟证明原告产品的质量问题；
3.2013年2月21日被告发给原告书面通知及邮政特快专递单一份，拟证明被告向原告提出质量异议的事实；
4.2013年2月26日收条一份，拟证明被告向原告购买产品供应给客户的事实；
审理中，被告左斌经本院合法传唤未到庭，故本院缺席进行了审理。
原告黄龙贤对被告左斌提供的证据质证意见如下：
对证据1.的真实性无异议，但同时提出合同附表里有一些产品被告不是在原告处购买，且原告供应给山东的产品，双方已将货款全部结清；对证据2.的真实性无法确认，该罚款�知与原告没有关系，不能证明产品系原告所提供的；对催促函，原告认为该催促函系山东易达利化工有限公司致函扬中市康鑫电仪成套有限公司，该函并不能证明系原告所提供的产品有质量问题；对证据3，原告称未收到该书面通知；对证据4，原告认为该收条无法确认其真实性且与本案没有关联。
根据以上质证意见及原告在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据1.2.3.的真实性予以认定。对被告提供的证据1.的真实性予以认定，但对其关联性不予认定；对被告提供的证据2.的关联性不予认定，此系山东易达利化工有限公司对扬中市康鑫电仪成套有限公司提出的质量异议，而原告对此不予认可，且被告不能提供其他证据佐证该罚款通知和催促函中的产品系原告提供；对被告提供的证据3.4.的关联性不予认定。
经审理查明：被告左斌向原告黄龙贤赊购仪表管件产品，2012年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄龙贤货款计人民币，总价：伍万柒仟元整（57000）此据左斌2012.5.16”。2012年10月18日，被告又向原告赊购仪表管件产品并出具欠条一份，载明：“计壹佰陆拾柒元￥167欠款人左斌”。后被告未予偿付原告货款，引起本案的诉讼。
本院认为：原、被告之间存在仪表管件买卖合同关系，且被告欠原告货款57167元，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。被告左斌理应及时偿付原告货款，故原告要求被告给付货款57167元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交书面反诉状及相关证据要求本院追究原告制造销售伪劣产品的法律责任，并要求原告赔偿经济损失61000元及相关费用，均与本案非同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可另案主张自己的权利。被告左斌经本院合法传唤无正当理由�不到庭，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左斌欠原告黄龙贤货款人民币57167元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告左斌负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银�：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年六月二十日
书记员 李 滢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1407号之一
申请执行人王瑞平，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何涛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨建华，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人何涛、杨建华侵权责任纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经强制执行，被执行人何涛履行1650元并缴纳执行费50元。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人王瑞平谈话，其书面同意剩余债务2826元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1606号民事判决书所确定的未执行到位的债务2826元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1407号
申请执行人王瑞平，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何涛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨建华，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1606号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人何涛、杨建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何涛、杨建华在银行的存款或在有关单位的收入4526元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3015号
原告甄某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告甄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人甄振军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告系自由恋爱于2003年9月17日登记结婚。婚后于2004年11月1日生育一女孩。因我与被告婚前认识时间较短，相互了解不够深入，而且因为年轻便草率登记结婚，婚后我才发现彼此性格的差异，我与被告经常因生活琐事吵架互不相让，矛盾日益突出，无法调和，双方根本没有感情可言。特别是2004年以来，被告对我极不信任，但我多次跟被告解释，但被告根本不听。被告大男子主义严重，自私自利，根本不为我和女儿着想，本来为了我们的女儿，我原想好好地维系这个家，但被告却如此做法不相信我，令我感觉对婚姻的绝望。因此我起诉到法院要求：一、原被告离婚；二、婚生女孩刘欣蕊随原告生活；三、要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告生活多年感情甚佳，原告称的离婚理由不存在，女儿现在随我生活，现在上小学二年级，自从原告2012年4月6日走后女儿一直由我照顾。她离家是因为我多次和她商量去治病，我有双侧股骨头坏死，昼夜疼，走不了路，走路得借助东西。我今年七月去北京军区总医院做手术共开支172000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年9月17日登记结婚。2004年11月1日婚生一女孩，婚后夫妻感情一般。2012年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家至今。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及婚姻证明可证实。
本院认为，夫妻在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的。双方应本着互谅互让的精神处理好家庭矛盾，珍惜婚姻，互相关心，互相体贴，不断加深夫妻间的感情。本案原、被告自由恋爱结婚多年，双方有一定的感情，因家庭生活中的一些小事草率离婚，是对家庭和社会不负责任的态度。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准予原告甄某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一二年九月二十五日
书记员 单菲菲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2800号
原告梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告张新华，男，汉族，1968年10月15日出生，住正阳县。
被告王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
原告梁新华诉被告张新华、王金针民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月27日向我院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁新华撤回对被告张新华、王金针的起诉。
案件受理费30800元（减半收取15400元），由原告梁新华承担。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月九日
书记员 潘丽莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民催字第1号
申请人：上海明济车用空调压缩机有限公司。住所地：上海市青浦区青东农场西庆路***号。
法定代表人：黄运军，该公司董事长。
申请人上海明济车用空调压缩机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的银行承兑汇票（票号为1050005320963234，票面金额为200000元，出票人为龙泉市丰美乐进出口贸易有限公司，收款人为上海明济车用空调压缩机有限公司，出票日期为2013年9月18日，付款行为中国建设银行股份有限公司龙泉支行，持票人为上海明济车用空调压缩机有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海明济车用空调压缩机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖水平
审 判 员 吴明才
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年二月八日
书 记 员 肖丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３４２１号
原告：贾智伟，男，1973年9月22日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张哲，女，1993年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李琳，女，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告贾智伟与被告张哲、李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后。依法组成合议庭，本案于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告贾智伟及其委托代理人许婷，被告张哲的委托代理人曹继亭，被告李琳的委托代理人郑江学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾智伟诉称：2015年11月11日，我租赁被告位于乌鲁木齐市新市区长春南路1011号神华城小区6号楼2单元2402、2502两层房屋用于开设养生会馆，被告李琳代被告张哲与我签订了房屋租赁合同，租期为两年，我给被告李琳支付了一年的租金110000元，并由被告李琳收取了10000元的押金。我后于2016年3月将租赁房屋装修好后，被告却电话告知我租赁的房屋属于违法建筑将在一周内被拆除，我才得知有关部门已经限期要求被告拆除违章建筑，我租赁的一层房屋就属于违章房屋需要拆除，导致我装修好之后的房屋无法正常营业。我多次与被告协商，被告只同意返还房屋租赁费拒绝赔偿经济损失。现依法诉至法院，要求解除与被告之间的合同，要求被告返还原告房屋租赁费73300元，要求被告返还原告押金10000元；要求被告支付原告违约金18333元，要求被告赔偿原告经济损失153000元且本案的诉讼费用由被告承担。
被告张哲辩称：我是房屋实际所有人，被告李琳系我母亲，代我与原告签订的房屋租赁合同并收取的押金。原告没有解除合同的事实依据，不同意解除合同，没有违反房屋租赁合同所以我不承担所有费用，请求法院驳回原告的诉请。
被告李琳辩称：我代被告张哲与原告签订的合同并收取的押金。原告没有解除合同的事实依据，不同意解除合同。原告承租的房屋具备合同约定的使用功能，且原告一直在实际使用租赁房屋。原告要求解除没有合同及法律依据，我方不属于违章建筑，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2015年11月11日，被告李琳持被告张哲与新疆精诚房地产开发有限公司的商品房预售合同，代被告张哲与原告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告张哲位于乌鲁木齐市新市区长春南路1011号神华城小区6号楼2单元2402、2502室房屋，该房屋建筑面积总计360平方米；被告张哲将房屋钥匙交付给原告并由原告及被告张哲签订房屋交接书；租赁期限为2年，自2015年11月20日起至2017年11月20日止；若被告张哲未能于本条约定的起租日向原告交付房屋，则每逾期一日，被告张哲应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金，直至被告张哲向原告实际交付该房屋之日止，且起租日相应顺延，租赁期限不变；如被告张哲逾期未交房超过二十日，除应向原告支付逾期违约金外，在未经原告谅解的情况下视为被告张哲自行终止租赁关系，被告张哲需按合同约定承担违约责任；自2015年11月20日起至2016年11月20日每年人民币110000元，支付方式为租金按12个月一期支付，提前一个月支付下一年房租；原告需向被告张哲支付押金10000元，租期满后原告使用房屋无损坏及严重污染情况下，被告张哲全额退还原告押金，如有违约，押金不退…；本合同生效后，原告与被告张哲应当诚意履行；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍；如被告张哲违约，且原告已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则被告除需按本条承担违约责任外，还需支付原告装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以原告出示的相关付款凭证为准；若原告违约，且原告已经按本合同约定对房屋进行装修、添附的，则原告除需本条承担违约责任外，原告对该房屋的装修、添附无偿赠与被告张哲。合同签订当日，原告向被告张哲的代理人李琳交付了10000元押金。合同签订后，被告李琳将房屋交付给原告使用，原告对房屋进行了装修改造。后原告得知其租赁被告张哲的房屋部分为搭建的违章建筑。原告知道该情况后，未向被告张哲及被告张哲代理人被告李琳交付房屋钥匙，仍实际占有使用该房屋至今。
另，被告张哲与新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）于2011年12月1日签订商品房预售合同，约定被告张哲购买精诚公司开发的乌鲁木齐市长春南路1011号神华城小区6栋2单元24-25层2402号房屋，房屋建筑面积231.4平方米。
经本院前往长春路神华办公楼B座精诚房地产开发有限公司的房产科调查，确认房屋的开发商曾通知被告张哲、李琳拆除搭建的违章建筑否则无法办理房屋所有权证，并限期要求被告拆除违建房屋部分。
审理中，本院向原告释明原告租赁的房屋有128.6平方米的面积没有任何规划审批手续，所订立的房屋租赁合同存在无效的情形，原告是否变更诉讼请求还是坚持要求解除合同。原告明确表示坚持要求解除合同。
上述事实有房屋租赁合同、收条、商品房预售合同、调查笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案中，涉案房屋的所有权人为被告张哲，被告张哲、李琳均确认被告李琳是被告张哲的母亲，代被告张哲与原告签订房屋租赁合同及收取的押金，且庭审中原告亦确认被告李琳在签订房屋租赁合同时告知原告是代被告张哲签订房屋租赁合同，并将被告张哲的商品房预售合同复印件交付原告，故房屋租赁合同的相对人应为原告与被告张哲，被告李琳作为被告张哲的代理人不承担责任。
庭审中，被告张哲确认涉案房屋尚未取得房屋所有权证，且租赁房屋的二层部分中有128.6平方米的房屋是其从开发商处取得房屋后，未取得任何规划审批手续自行在晒台上加盖的。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。涉案房屋有128.6平方米无任何规划审批手续，系被告张哲自行加盖，故原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同。原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院不予支持。审理中，本院已向原告释明该租赁合同存在合同无效的情形原告是否变更诉讼请求，原告坚持要求解除合同，故基于该无效合同所产生的其他权利，原告可另案诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾智伟对被告张哲、李琳的诉讼请求。
本案案件受理费5119.49元，邮寄送达费20元，公告送达费390元（原告均已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张小星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第34号
罪犯涂国政，男，1972年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）和刑初字第14号刑事判决，以被告人涂国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯涂国政在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯涂国政在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂国政在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂国政减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年4月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某。曾因犯抢夺罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2003年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年10月2日刑满释放。现因本案于2015年5月5日被羁押，次日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时许，被告人庞某应陈某之邀来到广西玉林市玉州区江滨路千景连锁酒店，后其在该酒店的八楼被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒品冰毒可疑物两小包，共净重13.1克。经鉴定，从上述缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人庞某曾因犯抢夺罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2003年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，协助抓获经过，证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场方位图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，调取证据清单，通话记录清单，辨认笔录，指认照片，证人陈某证言，检测笔录及照片，现场检查报告书，强制隔离戒毒决定书，玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法少刑初字第101号、（2005）玉区法刑初字第333号、（2012）玉区法刑初字第86号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）362号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人庞某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞某非法持有毒品罪成立。被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体××，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月7日止，已减除先期羁押的2天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张奕永
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2052号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告余世琴。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告余世琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告余世琴的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资5244.06元、经济补偿金25630元；诉讼费由被告承担。
被告余世琴辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2004年7月15日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5244.06元；3、原告向被告支付经济补偿金25630元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2004年7月15日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2330元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为5244.06元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资5244.06元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金25630元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与余世琴之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余世琴支付拖欠的工资5244.06元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余世琴支付经济补偿金25630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2052号案件执行款，承办人储丽”）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第154-1号
申请执行人李传友，男，1962年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人李传友与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经划拨被执行人新星宇建设集团有限公司的账户存款，被执行人新星宇建设集团有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民初字第2908号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年五月七日
书记员 秦绍方
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初277号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖鹏,因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定于2016年12月5日予以逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]272号起诉书指控被告人廖鹏犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控:被告人廖鹏以贩养吸,先后以100元每袋(重约0.7克)的价格从喻某等人处购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)后,部分用于自已吸食,其余的毒品以100元0.5克的价格贩卖给其他吸毒人员。仅2015年10月一个月，被告人廖鹏就先后4次贩卖了毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖鹏辩称自己只贩卖了两次毒品,起诉书中指控的第二、三次贩卖毒品不是事实,后又改称第三、四次贩卖毒品不是事实。
经审理查明:被告人廖鹏系吸毒成瘾人员，为以贩养吸,先后以100元每袋(重约0.7克)的价格从喻某等人处购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)后,部分用于自已吸食,其余的毒品，被告人廖鹏以100元0.5克的价格贩卖给其他吸毒人员。仅2015年10月一个月，被告人廖鹏就先后4次贩卖了毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某。其中,2015年10月旬的一天傍晚,谢某在吸毒人员周某家中打电话找被告人廖鹏购买毒品,廖鹏乘出租车来到周某在老火车站的家里，以100元的价格卖给谢某约0.5克冰毒。几天以后,谢某又打电话找被告人廖鹏购买毒品,廖鹏让谢某来自已居住的岳阳县荣家湾镇茅园巷租住处，以100元的价格卖给谢某约0.5克冰毒;谢某拿到冰毒后在廖鹏住处吸食掉。2015年10月中旬的一天,被告人廖鹏在珊珊酒家对面巷子以100元的价格卖给谢某约，0.5克冰毒。约两天后的一天晚8时许,谢某打电话找被告人廖鹏买冰毒,廖鹏在珊珊酒家门口路边以100元的价格卖给谢某约0.5克冰毒。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、前科材料等书证;2、证人谢某、周某的证言;3、被告人廖鹏的供述与辩解;4、辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出质证意见，本院予以认定。
本院认为,被告人廖鹏违反国家对毒品的管理制度,以贩养吸,多次非法将毒品海洛因贩卖给他人,其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实,其在公安侦查阶段、检察机关审查起诉时的供述稳定,与吸毒人员谢某、周某的证言相吻合,在庭审中辩称只贩卖了两次毒品,起诉书中指控的另两次贩卖毒品不是事实的辩解意见不予采信。向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初933号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日凌晨至9时许，被告人林某某在本市杨浦区市光三村XXX号XXX室其住处，容留陈秀英、常兵兵、罗丽娜以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），被上海市公安局宝山分局民警到场抓获。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1390号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1390号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第948号
申请执行人龙岩环宇贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人罗成水，总经理。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈伟，男，1985年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩环宇贸易有限公司与被执行人陈伟（2015）汀民初字第97号委托代理合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的29542.5元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十二日
代书记员 邹 芸
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初207号
原告：新津县溢兴加油站。
负责人：温忠志。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟。
被告：王礼凤。
被告：彭志华。
原告新津县溢兴加油站与被告王礼凤、彭志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津县溢兴加油站负责人温忠志及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王礼凤、彭志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新津县溢兴加油站向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付所欠油款45435元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买油料，但未依法向原告支付油款，截止2016年10月1日，尚欠原告油款45435元未付，经原告多次催要，均未依法履行支付义务。原告认为，王礼凤的行为已严重损害原告利益，应承担支付义务，彭志华作为王礼凤之妻，应承担共同支付义务。
被告王礼凤、彭志华未答辩。
原告新津县溢兴加油站围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条等证据,本院予以确认并在卷佐证。被告王礼凤、彭志华经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
本院对本案事实认定如下:1.新津县溢兴加油站与王礼凤之间存在油料买卖业务。王礼凤于2016年10月1日向温忠志出具欠条，载明:“今欠到新津县溢兴加油站温忠志油款45435元。”此后，王礼凤未支付该款。
2.王礼凤与彭志华于20XX年X月X日登记结婚。王礼凤的上述债务形成于王礼凤与彭志华婚姻关系存续期间。
本院认为，王礼凤向新津县溢兴加油站购买油料尚欠45435元的事实，有新津县溢兴加油站提交的欠条在案佐证，双方之间已形成特定的债权债务关系，王礼凤应当及时支付该款及该款利息(从原告起诉之日至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王礼凤的上述债务形成于王礼凤、彭志华婚姻存续期间，故彭志华应当与王礼凤承担共同还款的责任。本院对新津县溢兴加油站要求彭志华、王礼凤从原告起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告王礼凤、彭志华支付原告新津县溢兴加油站货款45435元及该款利息(从原告起诉之日2017年1月13日起至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；）
二、驳回原告新津县溢兴加油站其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告王礼凤、彭志华负担，此款已由原告新津县溢兴加油站预交，被告王礼凤、彭志华在履行上述金钱给付义务时一并支付原告新津县溢兴加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 王微微
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初207号原告：新津县溢兴加油站。负责人：温忠志。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟。被告：王礼凤。被告：彭志华。原告新津县溢兴加油站与被告王礼凤、彭志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津县溢兴加油站负责人温忠志及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王礼凤、彭志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新津县溢兴加油站向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付所欠油款45435元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买油料，但未依法向原告支付油款，截止2016年10月1日，尚欠原告油款45435元未付，经原告多次催要，均未依法履行支付义务。原告认为，王礼凤的行为已严重损害原告利益，应承担支付义务，彭志华作为王礼凤之妻，应承担共同支付义务。被告王礼凤、彭志华未答辩。原告新津县溢兴加油站围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条等证据,本院予以确认并在卷佐证。被告王礼凤、彭志华经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。本院对本案事实认定如下:1.新津县溢兴加油站与王礼凤之间存在油料买卖业务。王礼凤于2016年10月1日向温忠志出具欠条，载明:“今欠到新津县溢兴加油站温忠志油款45435元。”此后，王礼凤未支付该款。2.王礼凤与彭志华于20XX年X月X日登记结婚。王礼凤的上述债务形成于王礼凤与彭志华婚姻关系存续期间。本院认为，王礼凤向新津县溢兴加油站购买油料尚欠45435元的事实，有新津县溢兴加油站提交的欠条在案佐证，双方之间已形成特定的债权债务关系，王礼凤应当及时支付该款及该款利息(从原告起诉之日至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王礼凤的上述债务形成于王礼凤、彭志华婚姻存续期间，故彭志华应当与王礼凤承担共同还款的责任。本院对新津县溢兴加油站要求彭志华、王礼凤从原告起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告王礼凤、彭志华支付原告新津县溢兴加油站货款45435元及该款利息(从原告起诉之日2017年1月13日起至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；）二、驳回原告新津县溢兴加油站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告王礼凤、彭志华负担，此款已由原告新津县溢兴加油站预交，被告王礼凤、彭志华在履行上述金钱给付义务时一并支付原告新津县溢兴加油站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年二月二十八日书记员 王微微
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第30-1号
原告向紫懿。
法定代理人朱柳常。
被告陈历抄。
法定代理人陈远松。
被告陈森。
本院在审理原告向紫懿诉被告陈历抄、陈森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向紫懿于2015年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向紫懿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向紫懿负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1873号
申请执行人李小勇。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人李小勇与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-065号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人李小勇于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资1600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人李小勇在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人李小勇至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1873号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终159号
上诉人（原审原告）：张天旺。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师，联系。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审被告）：连云港亿来基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾1号楼2-9号。
法定代表人：郭东林，该公司总经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师，联系。
原审被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，组织机构代码11007118-4.
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：刘玉民，该公司员工，联系。
委托代理人：袁浩然，该公司员工。
原审被告：高红梅，1962年12与6日出生，联系。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师，联系。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
上诉人张天旺与被上诉人连云港亿来基础工程有限公司、原审被告高红梅和中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）铜民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人张天旺的委托代理人钟义龙，被上诉人连云港亿来基础工程有限公司委托代理人朱春阳，原审被告中铁十二局集团有限公司的委托代理人袁浩然和刘玉民，原审被告高红梅的委托代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张天旺于2016年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：张天旺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天旺撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费5522元，减半收取为2761元，由张天旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2023号
原告中国石油天然气运输公司河南分公司，住郑州市。
负责人蔡志强，经理。
委托代理人张虎、顾成俊，河南栋梁律师事务所律师。
被告李润，成年。
原告中国石油天然气运输公司河南分公司诉被告李润劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告李润经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年12月12日签订劳动合同，约定被告岗位为驾驶员，工作内容为驾驶车辆配送油品，工作时间为不定时工作制，原告印发《河南分公司超损耗赔付管理办法》的通知及印发《河南分公司单车考核管理办法》的通知等公司文件都对驾驶员在运输油品至目的地过程中产生的超油品损耗规定了明确具体考核管理办法，对于每次油品从出库单到目的地的提单中的超损耗控制在一定客观的比例内，超损耗超出标准比例的，驾驶员要承担赔付责任，至被告配送油品运输之日起至起诉之日止，根据地罐交接统计表被告发生超损耗吨数为2.199吨，按平均单价8625.59元计算，共发生超损耗扣款18957.35元，公司多次要求其偿还，被告以种种理由推诿不付，公司申请仲裁后郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉至本院，请求依法判决被告支付18957.35元超耗赔偿款。
被告未答辩。
本院依据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张赔偿损失是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、不予受理申诉通知书；证明原告依法向金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的申请不属于劳动争议的受案范围，不予受理。
证据2、《河南分公司超损耗赔付管理办法》；《进一步加强超损耗管理的通知》；超损耗明细表；证明原告依据有关法律规定，并经合法程序制定了明确的规章制度，经公示、宣传、学习后由员工自愿签名，员工深入了解并认同的规章制度，一致赞同约定了超损耗原告赔偿的流程、责任比例等。
证据3、加油站地罐交接实施细则（试行）；证明原告依据有关法律规定，并经合法程序制定了明确的驾驶员配送油品至与地罐交接的安全操作规程、超损耗的计算方法、确认规则、驾驶员对该细则了解并熟悉。
证据4、配送中心（车队）日配送服务质量考核办法；河南分公司成品油数质量环境责任界定及奖惩细则；关于油品出库后出现质量问题的规定；证明原告依据有关规定，并经合法程序制定了驾驶员完成油品运输的各项操作规程、责任界定、奖惩细则，各驾驶员对此明知且没有异议。
证据5、中国石油天然气股份有限公司成品油配送单、出库单、提油单；中国石油天然气股份有限公司河南分公司豫销办（2011）183号关于转发《国家发展改革委关于降低国内成品油价格的通知》的通知；证明被告超损耗数额及金额。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下：
1、被告2011年10月到原告处工作，任驾驶员。2012年3月被告离职。
2、2011年原告先后制定和下发“河南分公司超损耗赔付管理办法”、“关于进一步加强超损耗管理的通知”、“加油站地罐交接实施细则”等文件。据原告计算在被告工作期间，被告发生超损耗共计2.199吨。
3、原告于2013年6月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2013）89号不予受理申诉通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。
本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。原告于2013年6月向仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2011年10月至2013年3月期间的超损耗损失，超过法律规定申请劳动争议仲裁的时效，原告也没有举证证明存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马丽亚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杨其祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨其祥发出执行通知书，责令被执行人杨其祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨其祥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杨其祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨其祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨其祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨其祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王红兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王红兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王红兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3720号
罪犯张新付，男，1963年8月17日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)芗刑初字第366号刑事判决，以被告人张新付犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张新付在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获积分1275分，获得贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张新付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张新付予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1099号
申请执行人淮安市永佳染料化工有限公司
法定代表人朱力，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，该公司总经理。
申请执行人淮安市永佳燃料化工有限公司与被执行人淮安天虹染织厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0861号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安天虹染织厂应于2015年1月11日前给付淮安市永佳燃料化工有限公司货款65646元。文书生效后，淮安天虹染织厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0861号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月十五日
书记员 李 雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1689号
原告:郭正祥，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：许新，男，汉族，50多岁，现住沽源县。
被告：方志平，男，汉族，50多岁，现住沽源县。
被告：河北昊成实业集团有限公司
法定代表人：刘晓青
住所地：沽源县平定堡镇。
本院在审理原告郭正祥诉被告许新、方志平、河北昊陈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭正祥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭正祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雪