贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初505号
原告：宋志清，男，1966年9月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告：王富琼，女，1969年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
共同委托代理人：张永凤，贵州哲翰律师事务所律师；特别授权代理。
被告：吴开发，男，1984年11月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师；特别授权代理。
被告：姚家军，男，1968年1月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托代理人：胡建军，职工；特别授权代理。
被告:太平财产保险股份有限�司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼二楼。
负责人：李春林，经理。
委托代理人：张真琳，职工；特别授权代理。
原告宋志清、王富琼与被告吴开发、姚家军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳公司）、太平财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称太平开阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志清、王富琼及其共同委托代理人张永凤、被告吴开发的委托代理人张飞、被告姚家军、被告太平洋贵阳公司委托代理人胡建军、被告太平开阳公司委托代理人张真琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志清、王富琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴开发赔偿原告各项损失461，797.8元；2、判令被告姚家军赔偿原告各项损失183，370.8元；3、判令被告太平洋贵阳公司、太平开阳公司各自在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和事由：2017年12月10日，被告吴开发驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至开阳县城××××铁路桥路段时，将坐卧在车行道的宋某碾压，后被告姚家军又驾驶贵Ａ×××××号小轿车，将宋某二次碾压，造成宋某当场死亡的交通事故。此次事故经开阳县交警大队认定，被告吴开发负主要责任，被告姚家军及死者宋某负次要责任。贵Ａ×××××号小轿车在太平洋贵阳公司投保了交强险，在太平开阳公司投保了商业第三者责任险30万元；贵Ａ×××××号小轿车在太平开阳公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告吴开发、姚家军各赔偿了50，000元丧葬费及处理丧葬事宜期间的费用，对其余损失拒不赔偿，特依法提起诉讼。原告请求的死亡赔偿金534，852.4元、丧葬费29，199元、处理丧葬事宜期间的相关费用70，801元、精神抚慰金70，000元，王富琼的被扶养人生活费96，006元，共计800，854元。
吴开发承认原告主张发生交通事故的事实，认可公安交警大队对事故责任的认定，提出贵Ａ×××××号小轿车投保的太平洋贵阳公司、太平开阳公司应承担保险责任；原告请求赔偿的费用过高，要求按标准计算；提出其已支付赔偿款50，000元，应该予以扣减。
姚家军承认原告主张发生交通事故的事实，认可公安交警大队对事故责任的认定，提出贵Ａ×××××号小轿车投保的太平开阳公司应承担保险责任，其已支付赔偿款50，000元，应该予以扣减。
太平洋贵阳公司承认原告主张发生交通事故和贵Ａ×××××号小轿车在太平洋贵阳公司投保交强险的事实，认可在交强险范围内承担赔偿责任。
太平开阳公司承认原告主张发生交通事的事实，认可公安交警大队对事故责任的认定；承认贵Ａ×××××号车在太平开阳公司投保了商业第三者责任险30万元；承认贵Ａ×××××号车在太平开阳公司投保的事实，除交强险外，商业第三者责任险为50万元；提出因吴开发逃逸，保险公司对其商业第三者责任险不承担责任；原告请求赔偿的费用过高，要求按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日0时1分，吴开发驾驶贵Ａ×××××号小轿车，从开阳县南江乡方向往开阳县城方�行驶至贵开线58ＫＭ+800Ｍ，开阳县城××××铁路桥路段，碾压坐卧在车行道的宋某，吴开发驾驶贵Ａ×××××号小轿车逃逸；之后姚家军又驾驶贵Ａ×××××号小轿车碾压宋某，造成宋某当场死亡的交通事故。姚家军主动到公安机关投案，吴开发当日被开阳县公安局交警大队查获。此次事故经开阳县交警大队认定，吴开发负主要责任，姚家军及死者宋某负次要责任。贵Ａ×××××号小轿车在太平洋贵阳公司投保了交强险，在太平开阳公司投保了机动车商业第三者责任保险30万元；贵Ａ×××××号小轿车在太平开阳公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险50万元。事故发生后，被告吴开发、姚家军各向宋志清支付了50，000元处理丧葬事宜期间所需住宿费、伙食费、交通费、丧葬预付款。死者宋某2016年4月6日至2017年6月30日在贵州开磷物业管理有限责任公司实习；2017�7月20日起在贵州开磷物业管理有限责任公司从事现场监护工作；工作地点在开阳县城。死者宋某的法定继承人为其父亲宋志清、其母亲王富琼。
本院认为，被告吴开发、姚家军、太平洋贵阳公司、太平开阳公司承认原告主张发生交通事故和肇事投保情况，吴开发交通肇事逃逸的事实，予以确认。该交通事故，造成宋某死亡，其父母宋志清、王富琼应获得赔偿。事故车贵Ａ×××××号小轿车在太平洋贵阳公司投保了交强险，在太平开阳公司投保了机动车商业第三者责任保险30万元；太平洋贵阳公司应在交强险责任限额12.2万元内直接对宋志清、王富琼进行赔偿，事故车贵Ａ×××××号小轿车在太平开阳公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险50万元，太平开阳公司也应在交强险责任限额12.2万元内直接对宋志清、王富琼进行赔偿；�神抚慰金优先在交强险内赔偿；不足部分按过错责任应由吴开发、姚家军和死者宋某的近亲属承担，根据本案事故具体情况，由吴开发承担60%的责任，姚家军承担30%的责任，宋志清、王富琼承担10%的责任为宜；吴开发、姚家军应承担的责任，承保机动车商业第三者责任保险的太平开阳公司在其承保范围内承担责任，不足部分，由责任人自行承担赔偿。太平开阳公司未提供证据其向投保人吴开发告知交通肇事逃逸不负责赔偿的免责条款；对于免责条款，保险法规定，保险人必须履行提示或明确说明义务，否则不产生效力。最高人民法院对此也作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司必须按照保险法规定向投保人履行免责告知义务。本案中，保险人太平开阳公司要求投保人在投保人声明上签字，但该声明记载的是投保人确认收到�款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》；该《机动车综合商业保险免责事项说明书》应为单独文本，但太平开阳公司明确表示并无单独文本，只是保险条款上的内容，且其提供的保险条款也无投保人签字认可，故不能证明其向投保人提供了保险条款，更不能确认其向被保险人履行对“交通肇事逃逸不负责赔偿”的免责事项的告知说明情况，故本案中保险条款约定的免除保险责任，即对“交通肇事逃逸不负责赔偿”的免责条款，对当事人不具有法律效力。该免责条款无效，第三者责任保险是商业保险，是投保人和保险公司双方合意的结果，故太平开阳公司应在机动车商业第三者责任保险限额内对吴开发、姚家军应承担的责任，直接对宋志清、王富琼进行赔偿，不足部分由责任人承担；宋某生前在城镇务工已一�以上，其赔偿应按城镇居民标准计算，太平开阳公司要求按农村居民标准计算的理由不成立，不予采纳。宋志清、王富琼要求赔偿的损失，死亡赔偿金534，852.4元符合计算标准，予以确认；丧葬费29，199元，按贵州省就业人员年平均工资计算6个月，在该范围内，予以确认；处理丧葬事宜期间的相关费用，未提供证据，不予确认；宋志清、王富琼痛失子女，精神均受到损害，应予以精神抚慰，由于宋某自身有过错，其要求赔偿精神抚慰金70，000元过高，酌情支持40，000元；,王富琼并未丧失劳动能力，其要求给付被抚养人生活费，不予支持；以上损失共计604，051.4元；扣除贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车交强险责任限额24.4万元，尚余360，051.4元；吴开发承担60%的责任，即为216，030.84元；姚家军承担30%的责任，即为108，015.42元；共计324，046.26元;均在机动车商业�三者责任保险限额内。吴开发、姚家军各自向宋志清支付的处理丧葬事宜期间所需住宿费、伙食费、交通费、丧葬预付款50，000元，系预付款，宋志清、王富琼未提供证据证明已经支出，应从吴开发、姚家军各自应承担的赔偿中予以扣减；尚余244，046.26元，由太平开阳公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付给宋志清、王富琼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋志清、王富琼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金122，000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋志清、王富琼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金122，000元；
三、被告太平财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋志清、王�琼死亡赔偿金、丧葬费224，046.26元；
四、驳回原告宋志清、王富琼的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元（缓交），由原告宋志清、王富琼负担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担460元，被告太平财产保险股份有限公司开阳县支公司负担1050元；直接交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
�判员曾侯波
二〇一八年三月十九日
书记员 杨芳