wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0097号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人贾元，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告人夏某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人朱某某，曾因犯介绍、容留卖淫罪于2010年10月14日被刑事拘留，同4年11月12日被取保候审，2011年11月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）62号起诉书指控被告人贾元、夏某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人贾元及其辩护人胡伟，被告人夏某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至6月间，被告人贾元独自及与夏某某、朱某某至连云港市新浦区，采用撬门、砸玻璃等手段，多次盗窃烟酒店、服装店内香烟、笔记本电脑及人民币等财物。被告人贾元盗窃财物共计价值人民币20340余元，被告人夏某某、朱某某盗窃财物共计价值人民币8540元人民币。具体分述如下：
1.2012年5月20日凌晨，被告人贾元、夏某某、朱某某至新浦区建设中路48-10号某名烟名酒店，采用斧头砸锁、砸玻璃的手段，窃得店内苏烟8条（价值人民币3600元）、中华香烟5条（价值人民币2150元）、玉溪香烟6条（价值人民币1320元）、黄鹤楼香烟5条（价值人民币900元）及人民币570余元；
2.2012年5月11日凌晨，被告人贾元至新浦区陇海路15-1-2号某服装店，采用钻窗的手段，窃得店内“惠普”牌笔记本电脑一台（暂无法鉴定价格）及人民币3100元；
3.2012年6月8日凌晨，被告人贾元至新浦区新生民路38号某采用撬门、砸玻璃的手段，窃得店内苏烟7条（价值人民币3150元）、紫南京香烟8条（价值人民币1200元）、玉溪香烟6条（价值人民币1320元）、中华香烟1条（价值人民币430元）、黄鹤楼香烟10条（13.5元人民币一包，价值人民币1500元）、黄鹤楼香烟3条（18元人民币一包，价值人民币600元）、黄鹤楼香烟1条（50元人民币一包，价值人民币500元）等财物，共计价值人民币8700元。
另查明，本案审理过程中，被告人朱某某、夏某某分别将退赔款4270元，被告人贾元将退赔款11800元，暂交在本院账户。被告人贾元、朱某某、夏某某已取得被害人的谅解。被告人朱某某在侦查阶段协助公安机关抓获同案犯贾元。
上述事实，被告人贾元、夏某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明等，被害人马某、王某某、陈某某、赵某某的陈述，连云港市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书，连云港市公安局新浦分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0276号刑事判决书在案证实被告人朱某某曾受刑事处罚情况。
对被告人贾元的辩护人提出的被告人贾元系初犯、认罪态度好，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾元、夏某某、朱某某秘密窃取他人财物，其中被告人贾元盗窃数额巨大，被告人夏某某、朱某某盗窃数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贾元、夏某某、朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人贾元、夏某某、朱某某共同实施的盗窃行为，构成共同犯罪。被告朱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某某在侦查阶段协助公安机关抓获同案犯贾元，构成立功，依法可以对其从轻处罚。被告贾元、夏某某、朱某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0276号刑事判决书对被告人朱某某的缓刑判决。
二、被告人贾元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
四、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾元的刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止；被告人夏某某的刑期自2012年11月12日起至2014年7月11日止；被告人朱某某的刑期自2012年12月18日起至2014年7月19日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 胡维娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1566号之一
申请执行人：王国英，女，汉族，生于1980年8月1日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行王国英与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1566号申请执行人:王国英，女，汉族，生于1980年8月1日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款11877元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十日书记员  李洪平
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5495号
申请执行人：广州市昀昊土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场A5区5212号。
法定代表人：李培方。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：蒋小勇，男，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
原告广州市昀昊土石方工程有限公司与被告蒋小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11614号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋小勇协助原告广州市昀昊土石方工程有限公司将车牌号为粤Ａ×××××，发动机号60704000287，车架号LZFH25M477D009477的红岩牌重型自卸货车过户至被告蒋小勇名下；二、于本判决生效之日起五日内，被告蒋小勇向原告广州市昀昊土石方工程有限公司支付挂靠服务管理费25000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告蒋小勇向原告广州市昀昊土石方工程有限公司支付违约金；本案受理费425元，由被告蒋小勇负担。上述费用原告广州市昀昊土石方工程有限公司已预交，原告同意由被告蒋小勇在履行判决时将向其支付受理费425元。2017年6月28日，广州市昀昊土石方工程有限公司以蒋小勇到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为30341.5元，本案执行费855元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，粤Ａ×××××发动机号60704000287，车架号LZFH25M477D009477的红岩牌重型自卸货车已达到注销状态，故无法办理车辆过户手续。另查明被执行人蒋小勇名下暂无可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5495号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈旭敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执139号
申请执行人北京锄禾食品有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄村。
法定代表人张青杰,总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人北京锄禾食品有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8215号
原告：张银萍,女，1945年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：佟军,女，1968年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之女。
被告：褚建顺,男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告张银萍与被告褚建顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张银萍负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴子珺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第469号
罪犯代正华，男，生于1991年5月9日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昭阳刑初字第523号刑事判决，以被告人代正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年4月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期执行至2019年8月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代正华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年1月的考核中获记表扬3次.特殊表扬1次，被评为2013年、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代正华的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代正华在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代正华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执423号
申请执行人徐松竹。
被执行人李庆良。
被执行人焦明霞。
被执行人李游。
申请执行人徐松竹与被执行人李庆良、焦明霞、李游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03079号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人案款164860元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第18号
申请执行人张兵，女，1970年10月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人王晓明，男，1984年8月11日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人张兵申请执行被执行人王晓明赔偿纠纷执行一案，本院（2005）东城民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人王晓明暂无可供执行财产，现申请执行人提出终结本案本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东城民初字第300号民事判决书的本次执行，待发现被执行人陆方镁有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年八月三十日
书记员 贾福强
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01155号
原告赵某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2009年以夫妻名义同居生活，2010年1月30日生育一子名赵某乙，2013年10月22日补办结婚登记。由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告长期游手好闲，染上吸毒恶习，现羁押于湖北沙洋强制隔离戒毒所，双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告负担抚养。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、出生医学证明复印件，证明小孩基本情况。。
被告张某甲辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础牢固，虽本人有吸毒的情形，但现在经过戒毒所改造，已基本得到控制。希望原告能再给一次机会，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子要求由被告负担抚养至成年。双方没有共同财产及债权，共同债务自愿由被告个人承担。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年以夫妻名义同居生活，2010年1月30日生育一子名赵某乙，2013年10月22日双方补办结婚登记。由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2014年9月，被告因吸毒羁押于湖北沙洋强制隔离戒毒所。。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但被告不履行家庭责任，多次吸食毒品，导致原、被告双方难以共同生活，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于小孩抚养权的问题，原、被告均要求负担抚养，考虑小孩现在需有一个稳定的生活和学习环境，因此由原告负担抚养小孩为宜，且原告不要求被告负担抚养费，本院照准。原、被告双方没有共同财产及债权债务争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某负担抚养至成年，被告张某甲不负担抚养费；
三、双方共同债务由被告张某甲承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人黄某某酒后驾驶豫N699**号本田思威牌轿车，沿商丘市中州路由北向南行驶，当车行至中州路与青岛路交叉口时，与由南向北行驶被害人谢某某驾驶的豫NT73**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏及乘车人朱某某受伤的交通事故。经对黄某某血液酒精含量检测为354.85mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、朱某某陈述，证人张某的证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，�以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄振合，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体商户，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄振合犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人黄振合到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人黄振合酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田思威牌轿车，沿商丘市中州路由北向南行驶，当车行至中州路与青岛路交叉口时，与由南向北行驶被害人谢某1驾驶的豫Ｎ×××××号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏及乘车人朱亚娜受伤的交通事故。经对黄振合血液酒精含量检测为354.85mg/100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人黄振合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2、朱某陈述，证人张某的证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄振合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振合认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振合犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执75号
申请人河北玛世电子商务有限公司。
法定代表人：安彦年，公司总经理。
被执行人王峥峥。
被执行人佟盼霞。
被执行人杜义恩。
本院（2015）安民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜义恩名下有奔驰轿车一辆（牌照：冀A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜义恩名下奔驰轿车一辆（牌照：冀A×××××）。
二、被执行人杜义恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张忠忠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1477号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省巨荣建材有限公司。
法定代表人：王荣炬，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人（原审原告）安徽省巨荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省巨荣建材有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏南通六建建设集团有限公司银行存款155万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省巨荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司银行存款155万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1477号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省巨荣建材有限公司。
法定代表人：王荣炬，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人(原审被告)江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人(原审原告)安徽省巨荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省巨荣建材有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏南通六建建设集团有限公司银行存款155万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省巨荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司银行存款155万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1477号之一
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省巨荣建材有限公司。
法定代表人：王荣炬，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1126民初1570号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，江苏南通六建建设集团有限公司又申请撤回上诉。
本院认为：江苏南通六建建设集团有限公司在本院宣告判决前申请撤回上诉，系其对权利的自由处分，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费19561元，减半收取9780.50元，诉讼保全费5000元，合计14780.50元，均由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02519号
原告刘换顺，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄军府，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西仰天建设工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心D座1幢605号。
法定代表人陈补存。
本院在审理原告刘换顺与被告陕西仰天建设工程有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告刘换顺于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘换顺撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担462.5元。
审判员 王晓萤
二〇一四年九月十二日
书记员 陆天洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第305号
原告：李忠清，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王琼，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱子虎，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
原告李忠清诉被告王琼、朱子虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠清及其委托代理人余志平、被告王琼到庭参加了诉讼。被告朱子虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李忠清诉称：2014年7月30日，二被告朱子虎、王琼是朋友关系，因做生意急需周转资金，便向原告借款5万元，原告将现金5万元交给被告，被告出具借条一份，双方口头约定一个月内归还，逾期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不归还，故起诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付2014年8月30日至还清止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王琼辩称：钱是朱子虎借的，是用来赌博的。且当时李忠清只给了朱子虎2万元现金，还有3万元我不清楚。当时打了5万的借条，是他们把借条拿来让我在上面签字，说是作个见证。后来李忠清打电话喊我还钱。后来我在西门车站遇到朱子虎就让他给我写了一个条子证明不是我借的李忠清的钱。
被告朱子虎未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告朱子虎、王琼向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到李忠清现金五万元正（50000.00元）。借款人：朱子虎、王琼。2014.7.30”。借条中双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、借条、证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李忠清向本院提交了被告朱子虎、王琼出具的借条，用以证明二被告向原告李忠清借款的事实。本案中，被告王琼主张原告只实际交付了20000元现金，其余3万元不清楚，该主张证明了双方的借款事实存在；但对借款金额，虽被告主张只实际交付了20000元，但没有提供相应的证据证明其与30000元未实际交付，因此，对借款金额应依据双方签订的借条确认为50000元。同时还主张其在借款人处签字，只是见证人，并向本院提交了一份朱子虎书写的证明，说明此款与王琼无关，且诉争款项是赌债，依法不受法律保护，其主张证据不足，不予支持。被告王琼在借条中的借款人处签名，应依法认定王琼与朱子虎为本案共同借款人。故对原告要求被告朱子虎、王琼共同偿还借款5万元的主张，本院依法予以支持。
虽然借条上未载明借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李忠清可随时向被告朱子虎、王琼主张权利。原、被告双方在借款时未就借款利息进行约定，应视为不支付利息。故对原告李忠清要求被告按银行同期贷款利率支付2014年8月30日至还清止的利息的主张，本院不予支持。
被告朱子虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱子虎、王琼于本判决发生法律效力之日起十五日内连带归还原告李忠清人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱子虎、王琼负担。此款原告李忠清已垫付，本案执行时由被告朱子虎、王琼支付原告李忠清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张元圣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2147号
罪犯彭光荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月1日作出（2010）金永刑初字第459号刑事判决，以被告人彭光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更298号
罪犯宋冬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）临兰刑少初字第80号刑事判决，以罪犯宋冬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋冬有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋冬确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋冬予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1592号
原告：文安县泰和木业有限公司。
住所地文安县左各庄镇皇道口。
法定代表人马金友。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：关建辉，男，1973年1月14日出生，汉族，吉林省敦化市胜利街南湖社区*组人。
原告文安县泰和木业有限公司与被告关建辉买卖纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告文安县泰和木业有限公司的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告关建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，被告购买原告的货物（中密度纤维板），原告依约交付了货物，被告于2014年6月14日给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款385090元，之后被告退还给了原告部分货物（价值115090元），尚欠货款270000元，至今未还，经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款270000元。
被告关建辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系货物买卖关系，被告购买原告的中密度纤维板，原告依约交付了货物，被告于2014年6月14日为原告出具欠条一张，被告欠原告货款385090元，之后被告退还给了原告部分价值115090元的货物，尚欠货款270000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告文安县泰和木业有限公司与被告关建辉买卖关系成立，原告为被告供应中密度纤维板，该事实有原告提供的欠条予以证实，后被告退还给原告价值115090元的货物，尚欠270000元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建辉偿还原告文安县泰和木业有限公司货款270000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5350元，由被告关建辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二○一六年十一月七日书记员崔清
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2178号
原告方玉明，女，1980年1月15日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告张振新，女，1981年8月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告梁某某，男，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人张振新，女，1981年8月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
被告梁学林，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告李占荣，女，1954年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
第三人吴景贵，男，1939年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告方玉明诉被告张振新、梁某某、梁学林、李占荣、第三人吴景贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告方玉明，被告张振新、梁学林、李占荣、第三人吴景贵及被告梁学东法定代理人张振新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015你那1月20日梁阁（已故）通过原告向第三人吴景贵借款10000元，并写一张借条，利息为2分，借期12个月。当时给付梁阁钱是在于洪区沙岭镇水木城典小区西门，2015年12月梁阁去世，由于吴景贵追款急，所以原告将梁阁欠吴景贵的款支付给吴景贵，后原告多次向梁阁的家人索要梁阁所欠的款，但梁阁家人拒不支付，现要求四被告偿还借款10000元及利息2400元，诉讼费被告承担。
被告张振新辩称，虽然这笔钱是我和梁阁婚姻存续期间借的，但我们已分居四年了，梁阁借这笔钱的时候我们已经分居，不属于我们共同债务，而且原告拿来的欠条根本不是梁阁本人签的字，从原告提供的欠条来看，因为梁阁于2015年12月27日死亡，原告借款已经达到一年，原告没有向我们家人要过这笔钱，所以我们也不清楚，按照常理原告应该向我们主张权利要款而没要，所以我怀疑这笔借款的真实性，我不同意偿还这笔借款。
被告梁学林辩称，这笔借款我根本就不知道，而且梁阁也没有和我提过，我也没有见过这笔钱，所以我不同意偿还这笔借款。
被告李占荣辩称，同梁学林。
第三人吴景贵辩称，原告是我外女，2015年1月20日通过原告我借给原告朋友梁阁10000元钱，利息为月利2分，后来原告告诉我说梁阁去世了，我就和原告说那笔钱我就管你要，在2016年3月份原告把这笔钱本金及利息12400元都给我了，然后我把欠条给原告了。
经审理查明，被告梁学林、李占荣系梁阁父母，被告张振新系梁阁生前妻子，梁某某系梁阁子女。2015年1月梁阁向其同学张健的妻子方玉明借款10000元钱自称买车，方玉明说手里没钱，梁阁便让方玉明帮助借一下钱，后方玉明于2015年1月20日从其姨夫吴景贵处借款10000元交给梁阁，梁阁给吴景贵出具借条一张，并双方在借条中约定月利息2分，借期12个月，并由原告方玉明签字担保。2015年12月27日梁阁去世，第三人吴景贵听说后向原告催要借款，原告于2016年3月1日将该借款本金及利息共计12400元给付了吴景贵，同时吴景贵给原告出具收条一张，借款本金及利息12400元，现原告认为该款属梁阁所借，自己已将该款偿还完毕，故向梁阁的父母及妻子、子女追偿该笔借款本金及利息。
另查，张振新与梁阁于2015年11月份办理了离婚手续，被告梁学林、李占荣在梁阁去世后将梁阁所有的汽车卖了5000元，领取梁阁的工资款8000元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的梁阁出具的借条一份、吴景贵出具的收条一份，经庭审质证，瑞被告张振新、梁学林、李占荣对梁阁出具的借条及吴景贵出具的收条有异议，但在法院释明的时间内被告并没有申请对其笔迹进行鉴定，且未提出反证，本院应对原告提供的借条及收条予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，梁阁向第三人吴景贵借款并且出具收条，应认定双方借贷关系成立，该借款到期后梁阁未偿还该款，担保人方玉明代为偿还借款后债权发生转移，方玉明成为新的债权人，根据法律规定有权向债务人追偿。但债务人梁阁在债务到期前死亡，且梁阁所借该款用于购买车辆，属于家庭用款，故该债务应属家庭债务，亦梁阁借款时与被告张振新并没有办理离婚手续，应属夫妻生活存续期间，故被告张振新是该笔债务的共同债务人。原告要求其承担还款责任合理，本院应予支持。被告张振新所主张梁阁借款时二人分居并不知晓该借款，对该笔外债不承担偿还义务的抗辩理由不足，本院不予采信。被告梁某某属未成年人，也没有证据表明其继承了父亲梁阁的遗产，故原告要求其承担偿还借款的主张本院不予支持。被告梁学林、李占荣系梁阁父母，在梁阁去世后将梁阁的遗产汽车变卖5000元，工资8000元予以继承，故应对梁阁的债务在继承的数额范围内承担偿还的义务。原告要求其承担还款责任合理，本院应予支持。二被告主张该借款不知情，不承担还款责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张振新、梁学林、李占荣于判决生效后五日内在遗产范围内偿还原告方玉明借款本金及利息，共计12400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张振新、梁学林、李占荣相互承担连带责任。
案件受理费100元，由被告张振新、梁学林、李占荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张海林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00011号
原告：辜仲伦。
被告：武汉富正通科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*栋*层**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：龙双远，该公司员工。
原告辜仲伦诉被告武汉富正通科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员樊兴组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告辜仲伦于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜仲伦撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告辜仲伦负担。
审 判 长 陈骏
审 判 员 彭林
人民陪审员 樊兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00581号原告：上海何氏干粉建材有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇永丰村142丘。法定代表人：何福全，系该公司经理。委托代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：袁文清，系该公司董事长。委托代理人：陈俊，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告上海何氏干粉建材有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海何氏干粉建材有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海何氏干粉建材有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海何氏干粉建材有限公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取为7404.0元，由原告上海何氏干粉建材有限公司承担。审判员瞿汉春二〇一五年七月二十日书记员姚紫茶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第244号
上诉人（原审原告）吾其尔，男，蒙古族，1979年11月2日出生，住址和硕县。
委托代理人推力杰，女，蒙古族，1976年9月21日出生，住址和硕县。
委托代理人托乎提·玉素甫，新疆碟谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全胜，男，汉族，1957年7月15日出生，住址博湖县。
上诉人吾其尔与被上诉人刘全胜侵权责任纠纷一案，吾其尔不服博湖县人民法院（2015）博民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吾其尔向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人吾其尔申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吾其尔撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 马 建 忠
审判员 敖登高娃
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 梦 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02070号
罪犯尹某，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日以（2011）雨刑初字第00010号刑事判决，以被告人尹某犯盗窃罪、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16�提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去自本裁定送达之日起至2013年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 汤 晓 红
代理审判员 赵 勋 凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓�
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1447号
原告：王海灿，男，汉族，出生于1950年1月13日，住新密市。
委托诉讼代理人：王拴紧（原告之子），男，汉族，出生于1971年10月4日，住新密市。
被告：牛国强，男，汉族，出生于1970年2月5日，住新密市。
原告王海灿与被告牛国强合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海灿委托诉讼代理人王拴紧到庭参加了诉讼，被告牛国强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海灿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付租赁费8000元。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告经过结算，被告下欠原告租赁费16000元，有被告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告仅支付8000元，剩余8000元被告一直推托，拒不支付。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年5月3日被告出具的证明条一份。
牛国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，经原、被告结算，被告向原告出具证明条一份：今欠王海灿租赁费16000元整。后经原告催要，被告支付8000元，余款至今没有支付。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告王海灿在庭审中认可已经收到被告牛国强支付租赁费8000元，对此事实本院予以确认。原告要求被告支付剩余租赁费8000元的诉讼请求，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国强于本判决生效后十日内支付原告王海灿租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告牛国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1447号原告：王海灿，男，汉族，出生于1950年1月13日，住新密市。委托诉讼代理人：王拴紧（原告之子），男，汉族，出生于1971年10月4日，住新密市。被告：牛国强，男，汉族，出生于1970年2月5日，住新密市。原告王海灿与被告牛国强合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海灿委托诉讼代理人王拴紧到庭参加了诉讼，被告牛国强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王海灿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付租赁费8000元。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告经过结算，被告下欠原告租赁费16000元，有被告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告仅支付8000元，剩余8000元被告一直推托，拒不支付。为支持其主张，原告向本院提交了2015年5月3日被告出具的证明条一份。牛国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，经原、被告结算，被告向原告出具证明条一份：今欠王海灿租赁费16000元整。后经原告催要，被告支付8000元，余款至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告王海灿在庭审中认可已经收到被告牛国强支付租赁费8000元，对此事实本院予以确认。原告要求被告支付剩余租赁费8000元的诉讼请求，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国强于本判决生效后十日内支付原告王海灿租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，由被告牛国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二日书 记 员  罗 超
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第4号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某龙。
辩护人赵英，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人郑某龙犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人郑某龙及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某龙系位于新津县五津镇武阳西路成都百货大楼楼上的xx美容院的员工。2013年8月8日9时30分许，被告人郑某龙在新津县五津镇武阳西路成都百货大楼门口发放其美容院的传单时，与同在该成都百货大楼楼上的xx美容院的员工袁某因争抢客人之事发生口角，被害人袁某用手中的传单扇了郑某龙两次，�后，被告人郑某龙打了袁某一拳，袁某随即和其同事兰某智对郑某龙进行追打，被告人郑某龙跑到门口的非机动车停车点，用路边的金属停车指示牌向追来的袁某打去，致袁某受伤。经新津县中医院DR检查诊断，袁某所受伤为右手尺骨下段骨折。之后，被害人袁某先后在四川省人民医院、郫县中医院进行了治疗。经鉴定，袁某所受伤为轻伤，伤残等级为九级。
另查明，2013年8月8日，新津县公安局以被害人袁某及兰某智于2013年8月8日9时30分许与被告人郑某龙为争抢客人发生纠纷，之后追打郑某龙一事决定对袁某、兰某智行政拘留四日。
在诉讼过程中，被害人袁某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郑某龙的委托代理人与被害人袁某达成了赔偿调解协议，赔偿了被害人袁某人民币15000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人郑某龙在开庭�理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某的陈述，证人兰某智的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、行政处罚决定书、法医学鉴定意见书，病历材料，收条，谅解书，四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人郑某龙的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某龙故意伤害被害人袁某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某龙赔偿了被害人袁某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对犯罪发生有过错，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郑某龙犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人郑某龙的辩护人所提被告人郑某龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第846号
原告：徐泽鹏。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告徐泽鹏与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐泽鹏的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1962元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告徐泽鹏工资款1962元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8420号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告马睿曦。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告马睿曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3，379.70元；二、被告按每日千分之二支付自2012年4月起计算至2013年12月31日止滞纳金2，230.60元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告马睿曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该小区业主委员会于2013年成立。合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告马睿曦系松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年11月9日办理房屋预告登记信息，于2014年2月7日产权核准登记，房屋建筑面积为89.41平方米，被告尚未交纳自2012年4月起至2013年12月的物业管理费。
现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告马睿曦于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月止的物业管理费3，379.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马睿曦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00721号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年8月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)613号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人陈某在宿州市埇桥区桃园镇“四号沟”南侧206国道边，因琐事与被害人吴某发生争执厮打，被告人陈某用拳头击打被害人吴某面部将其打伤。经法医鉴定：被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月7日17时许，被告人陈某在宿州市埇桥区桃园镇“四号沟”南侧206国道边，因家庭琐事与其姐夫吴某发生争执、厮打，被告人陈某用拳头击打被害人吴某面部将其打伤。经法医鉴定：被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年5月4日，被告人陈某已与被害人吴某达成协议，赔偿被害人吴某医药费，并已实际履行，被害人吴某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人陈某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执930号
申请执行人李振生，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人葛新华，男，1985年3月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李振生与被执行人葛新华买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0827民初891民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛新华与申请人李振生已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初891民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩承铄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6726号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王园园。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5493号
原告蔡良琨，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市金林路130号。
法定代表人蔡加庆，董事长。
被告蔡加庆，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省石狮市。
二被告共同委托代理人万海龙、卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告蔡良琨与被告泉州市三江源船务有限责任公司、蔡加庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡良琨提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡良琨撤回起诉。
本案受理费32704元，经本院减免后为500元，由原告蔡良琨负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永林。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠忠。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因（以下简称保险公司）与被申请人陈永林、李忠忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一、二审判决不当，适用法律错误，请求提起再审，撤销一、二审判决，依法不采纳事故认定书所认定的事故责任，并改判保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。理由如下：（一）一、二审法院依据交警部门出具的交通事故认定书认定双方的事故责任错误。陈永林驾驶车辆行经路口未让右侧车辆先行，是造成事故发生的主要原因，其主观过错更为严重，应承担事故主要责任。（二）一、二审判决保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，适用法律错误。李忠忠无证驾驶，属于保险合同约定的免责事由，亦属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据相关法律规定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。保险公司已向投保人交付保险条款，条款中对无证驾驶免赔进行了明确提示，已尽到提示义务，一、二审认定保险公司未尽到提示义务及认定无证驾驶免责条款不产生效力错误。（三）一、二审法院判决保险公司承担鉴定费、诉讼费不合法。依据保险条款的约定，鉴定费用、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
陈永林提交意见称，（一）交通事故认定书应当作为本案的定案依据。交通事故认定书是交通管理部门的特定人员根据交通事故现场客观情况，运用所具备的交通安全专业知识就交通事故的性质及责任作出的分析判断，具备专业性、科学性、结论性，所认定的事实与客观事实相符，运用法律法规并无不当。（二）保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。投保单上并非投保人本人签名，保险公司在二审中未提供证据就免责条款对投保人进行提示，因此该条款不产生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。（三）关于诉讼费、鉴定费的问题，一审法院根据本案的具体情况判决各自负担的费用符合法律规定。综上，一、二审判决正确，请求驳回保险公司的再审申请。
李忠忠提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）交通事故认定书可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案南通市通州区公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定出具交通事故认定书，认定李忠忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；陈永林驾驶机动车行经路口未让右侧来车先行，承担事故次要责任。该认定书按双方的违法行为和过错程度确定双方的事故责任符合法律、法规规定。保险公司认为交通事故责任认定错误，对此并没有提出证据加以证明。一、二审将该事故认定书作为本案的定案依据，据此认定双方的事故责任并无不当。保险公司申请再审主张陈永林应承担事故主要责任缺乏事实及法律依据，该主张不能成立。
（二）保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条等规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人未履行明确说明义务，该条款不生效。本案虽然保险公司提供的《平安机动车辆保险条款》中载明保险人在驾驶人“未依法取得驾驶证”等诸多情形下可免除保险人商业第三者责任险的保险责任，投保单中载明投保人声明“本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”但经一、二审查明，投保单中投保人签名一栏“黄亚娟”并非李忠忠或其妻黄亚娟本人签名，而是由办理该保险的业务员宋月明代签，且宋月明向原审法院陈述未向投保人说明免责条款的内容。依据上述规定，一、二审认定免责条款不发生效力及保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司申请再审中仅以保险条款中对免赔条款已作出约定及投保单已交付李忠忠为由，认为已尽到提示义务与上述规定不符，其主张免责条款生效及不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不能成立。
此外，关于保险公司提出的诉讼费、鉴定费异议问题，一、二审法院结合案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费、鉴定费数额，不违反《诉讼费用交纳办法的规定》，并无不当。
综上，保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保险公司的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 殷复坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永林。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠忠。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因（以下简称保险公司）与被申请人陈永林、李忠忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，一、二审判决不当，适用法律错误，请求提起再审，撤销一、二审判决，依法不采纳事故认定书所认定的事故责任，并改判保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。理由如下：（一）一、二审法院依据交警部门出具的交通事故认定书认定双方的事故责任错误。陈永林驾驶车辆行经路口未让右侧车辆先行，是造成事故发生的主要原因，其主观过错更为严重，应承担事故主要责任。（二）一、二审判决保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，适用法律错误。李忠忠无证驾驶，属于保险合同约定的免责事由，亦属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据相关法律规定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。保险公司已向投保人交付保险条款，条款中对无证驾驶免赔进行了明确提示，已尽到提示义务，一、二审认定保险公司未尽到提示义务及认定无证驾驶免责条款不产生效力错误。（三）一、二审法院判决保险公司承担鉴定费、诉讼费不合法。依据保险条款的约定，鉴定费用、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。陈永林提交意见称，（一）交通事故认定书应当作为本案的定案依据。交通事故认定书是交通管理部门的特定人员根据交通事故现场客观情况，运用所具备的交通安全专业知识就交通事故的性质及责任作出的分析判断，具备专业性、科学性、结论性，所认定的事实与客观事实相符，运用法律法规并无不当。（二）保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。投保单上并非投保人本人签名，保险公司在二审中未提供证据就免责条款对投保人进行提示，因此该条款不产生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。（三）关于诉讼费、鉴定费的问题，一审法院根据本案的具体情况判决各自负担的费用符合法律规定。综上，一、二审判决正确，请求驳回保险公司的再审申请。李忠忠提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的再审申请。本院经审查认为，（一）交通事故认定书可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案南通市通州区公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定出具交通事故认定书，认定李忠忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；陈永林驾驶机动车行经路口未让右侧来车先行，承担事故次要责任。该认定书按双方的违法行为和过错程度确定双方的事故责任符合法律、法规规定。保险公司认为交通事故责任认定错误，对此并没有提出证据加以证明。一、二审将该事故认定书作为本案的定案依据，据此认定双方的事故责任并无不当。保险公司申请再审主张陈永林应承担事故主要责任缺乏事实及法律依据，该主张不能成立。（二）保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条等规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人未履行明确说明义务，该条款不生效。本案虽然保险公司提供的《平安机动车辆保险条款》中载明保险人在驾驶人“未依法取得驾驶证”等诸多情形下可免除保险人商业第三者责任险的保险责任，投保单中载明投保人声明“本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”但经一、二审查明，投保单中投保人签名一栏“黄亚娟”并非李忠忠或其妻黄亚娟本人签名，而是由办理该保险的业务员宋月明代签，且宋月明向原审法院陈述未向投保人说明免责条款的内容。依据上述规定，一、二审认定免责条款不发生效力及保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司申请再审中仅以保险条款中对免赔条款已作出约定及投保单已交付李忠忠为由，认为已尽到提示义务与上述规定不符，其主张免责条款生效及不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不能成立。此外，关于保险公司提出的诉讼费、鉴定费异议问题，一、二审法院结合案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费、鉴定费数额，不违反《诉讼费用交纳办法的规定》，并无不当。综上，保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保险公司的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  侍 婧代理审判员  殷复坤二〇一六年十一月二日书 记 员  刘云云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人余江，系该行行长。
被告王龙。
被告陈玉白。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告王龙、陈玉白保证合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月二日
书记员 黄友梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3025号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才，系该公司董事长。
委托代理人：程为民，系该公司员工。
被告：傅献会。
被告：黄爱青。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司诉被告傅献会、黄爱青买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年四月二十日
此件与原本校对无异
书 记 员 朱华锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5127号
罪犯王旭斌，男，1967年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年7月10日作出（2009）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人王旭斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王旭斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年2月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00554号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙强，男，2006年12月1日，因犯盗窃罪，被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月28日，因赌博，被新沂市公安局罚款人民币500元；2014年7月8日，因盗窃，被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。此次，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人孙强犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人孙强驾驶无号牌弯梁摩托车，行驶至新沂市棋盘镇西夏村村部北边十字路口时，见独自骑行电动自行车的王某某（女，1999年12月10日出生），遂起抢劫之念。被告人孙强尾随王某某至西夏村一组与二组之间的水泥路上，持随身携带的电警棍从背后电击正在骑行的王某某，致王某某倒地受伤，后将王某某摔落在地的一只女士黑色挎包（内含现金69元、白色金立F103手机及美肤宝美白隔离防晒霜等物品）抢走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被抢手机和化妆品价值人民币752元。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。
2015年9月17日，被告人孙强被新沂市公安局棋盘派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被抢的现金、手机及挎包等物品于2015年9月23日被依法发还给被害人王某某。
上述事实，被告人孙强在庭审中未提出异议，且有物证电警棍，立案决定书、新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、情况说明、福建省厦门市湖里去人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、手机销售单据等书证，被害人王某某的陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及搜查照片，被告人孙强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙强有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年9月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 周 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00554号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人戚泽伟，男，20岁，1995年2月19日出生于贵州省芩巩县，土家族，小学文化。2015年2月6日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月13日被刑事拘留，9月8日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人戚泽伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人戚泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月10日6时许，被告人戚泽伟在本市火车站西608路公交车站，趁被害人宋某某上车不备之机，盗窃宋某某裤子口袋内银灰色IPHONE6（美版）手机一部（经鉴定，价值人民币3200元），发现巡逻民警便迅速乘坐一辆摩的逃离，后被民警追至北门立交桥附近抓获，当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人戚泽伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人戚泽伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年8月10日6时许，被告人戚泽伟在本市火车站西608路公交车站，趁被害人宋某某上车不备之机，盗窃宋某某裤子口袋内银灰色IPHONE6（美版）手机一部（经鉴定，价值人民币3200元）后逃离现场。后民警追赶至北门立交桥附近将其抓获，并当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，有被害人宋某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）280号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00049号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人戚泽伟指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚泽伟以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人戚泽伟所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人戚泽伟系累犯，且为吸食毒品而进行盗窃，应依法从重处罚。唯被告人戚泽伟在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人戚泽伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人戚泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第338号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人段某模。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月2日向瑞昌市公安局投案自首，同日被瑞昌市公安局取保候审，2015年12月14日经瑞昌市人民检察院取保候审，2016年1月6日经本院决定逮捕，2016年1月7日经瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人段某模犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人段某模到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月被告人段某模挂靠九江市城新装饰工程有限公司签订瑞昌市黄金乡蓝月谷休闲山庄土方工程合同，2013年8月段某模签订瑞昌市黄金乡蓝月谷休闲山庄室内装饰工程合同。2013年9月13日，被告人段某模聘请吴某启、陈某镜、谈某林等41名工人，为其承包的瑞昌市黄金乡蓝月谷休闲山庄土方工程施工，因发包方未支付工程款，被告人段某模于2013年11月30日停止施工，并拖欠工人工资320260元未付。2014年3月3日瑞昌市人力资源和社会保障局向段某模送达责令支付劳动工资报酬决定书，段某模仍未支付。2014年9月30日瑞昌市人力资源和社会保障局将本案移送至公安机关立案。2014年11月28日瑞昌市公安局向瑞昌市黄金乡蓝月谷休闲山庄发包方何某光、何某志追索被告人段某模所拖欠的320260元工资，并交由瑞昌市人力资源和社会保障局支付给工人。2014年12月2日，被告人段某模向瑞昌市公安局主动投案并如实供述上述事实。
上述事实，有被告人段某模的供述及辩解，证人何某志证言，被害人杜某富、吴某冬、谈某林、陈某腾、李某福、周某达、谈某荣、陈某镜、王某花、王某定、陈某兴、陈某朋、吴某启、张某术等人陈述、瑞昌市人力资源和社会保障局移送责令限期改正指令书、责令支付劳动工资报酬决定书、工程施工合同、欠条、承诺书、收条等材料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某模违反法律规定，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某模主动归案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在提起公诉前劳动者全部劳动报酬已得到追偿，对被告人可从轻处罚。被告人辩称在瑞昌市人力资源和社会保障局向其下达责令支付劳动工资报酬决定书前已支付工人工资73000元，在瑞昌市人力资源和社会保障局支付工人工资后，其另支付工人利息10000元，因被告人在举证期内未提供相关证据证实，本院不予采信。被告人段某模主动投案，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人段某模犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭小娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初737号
原告孙某某，23岁，现住：吉林省长岭县。
被告于某某，26岁，现住：吉林省农安县。
本院在审理孙某某与于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年四月十一日
书记员 李 双
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1690号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人吴进合，农民。
本院在执行范孝忠与吴进合债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1811号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1690号
申请执行人邓某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2766号民事判决书的执行。
执行费559元，由被执行人杨某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年六月十日
书记员 刘召江
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0043号
申请人丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友。
委托代理人邵长英。
被申请人徐州鹏宇服饰有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人史先鄂，该公司经理。
2014年1月27日申请人接到被申请人工人段雨濛等人投诉2013年8月至2014年1月期间被申请人拖欠职工工资，经调查，被申请人确实存在被投诉行为。2014年1月28日申请人向被申请人的前任法定代表人史先战做了劳动保障监察调查询问笔录，并向其送达《劳动保障监察举证通知书》，要求其在7日内向丰县劳动保障监察大队提交反驳投诉人请求事项的证据及相关劳动保障监察审查材料，被申请人未如期提交。2014年2月27日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。2014年4月4日申请人根据该项规定作出了丰人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.9万元的行政处罚，限期被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日加收百分之三的滞纳金，还告知对行政处罚决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年7月26日申请人给被申请人送达了催告通知书，被申请人仍不履行。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年9月2日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的1.9万元罚款及滞纳金1.9万元。
本院依法受理后于2014年9月6日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月4日作出的丰人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01613号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人：关宏强，该公司总经理。
被告：邹素梅，自然情况不详。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告邹素梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16235.00元，减半收取8117.50元，由原告负担，保全费5000.00元，返还给原告。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年九月二十八日
代书记员 孔杉杉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4697号
申请执行人张×1，男，1934年8月1日出生。
被执行人张×2，女，1970年3月14日出生。
张×1与张×2赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年12月2日作出的（2013）丰民初字第12076号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张×3、张×2自二0一三年十二月始每人每月给付张×1赡养费四百元。权利人张×1于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张×2给付其自2013年12月至2015年6月的赡养费7200元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人张×2与其夫其女一家月收入1200元，生活困难，并享受最低生活保障。其名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人张×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张×2现无可供执行财产，申请执行人张×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4697号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00018号
原告刘辉，男，汉族，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队未央大队作出的编号为6101121004574030号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第389号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告刘芝花。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘芝花物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初86号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审。
辩护人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月30日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，盗走韩后牌茶蕊嫩白液1瓶（110g）、韩后牌茶蕊嫩白乳1瓶（110g）。经鉴定，被盗财物价值人民币322元。2、2015年10月19日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，用随身携带的口袋盗走安悦牌精华1瓶（30ml）、安悦牌洁面凝露1瓶（250ml）、安悦牌轻柔爽肤水1瓶（200ml）、高夫牌聚能醒肤水1瓶（150ml）、高夫牌聚能醒肤乳1瓶（150ml）、迷滋咖牌马油氨基酸洗发水1瓶（250ml）、迷滋咖牌马油氨基酸护发素1瓶（250ml）、迷滋咖牌马油润肤乳1瓶（250ml）。经鉴定，被盗财物价值人民币941元。2015年11月11日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，用随身携带的口袋盗走欧谷林牌紫山药粉1盒（500g）、欧谷林牌黑豆芝麻粉1盒（500g）、欧谷林牌银杏综合谷粉1盒（600g）、诺蓝杞牌野生黑枸杞1盒（120g）、朗尼斯牌纯天然板栗蜂蜜1瓶（500g）、婆罗皇牌马占相思树蜂蜜1瓶（500g）、多纳利尔牌PDO特级初榨橄榄油1瓶（750ml）、康维他牌多种花蜂蜜1瓶（500g）。经鉴定，被盗财物价值人民币2127元。被告人王某于2015年11月11日被公安机关抓获。被告人王某已返还大部分赃物并积极赔偿商场损失。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其坦白、多次盗窃、退赃，取得被害人谅解，故建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人王某2015年11月11日盗窃应属犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；被告人王某认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚；被告人王某平时行为良好，初犯，故请求法院依照法律规定，以其取得被害人的谅解，对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，盗走韩后牌茶蕊嫩白液1瓶（110g）、韩后牌茶蕊嫩白乳1瓶（110g）。2015年10月19日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，用随身携带的口袋盗走安悦牌精华1瓶（30ml）、安悦牌洁面凝露1瓶（250ml）、安悦牌轻柔爽肤水1瓶（200ml）、高夫牌聚能醒肤水1瓶（150ml）、高夫牌聚能醒肤乳1瓶（150ml）、迷滋咖牌马油氨基酸洗发水1瓶（250ml）、迷滋咖牌马油氨基酸护发素1瓶（250ml）、迷滋咖牌马油润肤乳1瓶（250ml）。3、2015年11月11日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁人不备，用随身携带的口袋盗走欧谷林牌紫山药粉1盒（500g）、欧谷林牌黑豆芝麻粉1盒（500g）、欧谷林牌银杏综合谷粉1盒（600g）、诺蓝杞牌野生黑枸杞1盒（120g）、朗尼斯牌纯天然板栗蜂蜜1瓶（500g）、婆罗皇牌马占相思树蜂蜜1瓶（500g）、多纳利尔牌PDO特级初榨橄榄油1瓶（750ml）、康维他牌多种花蜂蜜1瓶（500g）。2015年11月11日被告人王某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共价值人民币3390元。
另查明，2015年11月13日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司出具谅解书，载明被告人王某的家属多次找到该公司，主动赔偿损失，鉴于被告人王某认错态度较好，该公司对其行为表示谅解，不予追究责任。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某3次盗窃他人财物合计人民币3390元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻判处。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千八百元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05785号
原告：吴琼，女，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉盈之泉环保科技有限公司。
法定代表人：哈志丹。
原告吴琼与被告武汉盈之泉环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理。审理中，原告吴琼于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈岚绮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初771号
原告刘某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号：×××0025。
被告游某，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××0615。
本院在审理原告刘某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日以原被告双方在庭外达成协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3400元，由原告刘某负担。
审判员 赵汝谋
二〇一六年四月十八日
书记员 冼金芬