浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9414号
原告：詹大良，男，1970年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
负责人：俞建华，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋鹏达，系华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
原告詹大良为与被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2016年11月8日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、被告委托代理人赵捷到庭参加两次庭审，原告詹大良到庭参加第二次庭审，被告委托代理人宋鹏达到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款131250元（其中修理费13万元，施救费1250元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告在被告处为浙Ｄ×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔特约险等相关险种，保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日。2016年3月19日，浙Ｄ×××××号车辆由詹棋驾驶，途经诸暨市××山线山下湖镇老桥头地方，因未确保安全，驶出路外，造成车辆损坏的道路交通事故，交警认定詹棋负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆经被告定损，确定损失为13万元。后原告将车辆进行了维修，并支付了维修费13万元。另，原告在事故发生后为施救车辆支出拖车费1250元。后原告向被告主张理赔，但被告迟迟未履行支付保险金的义务。
被告答辩称，出险后被告进行了审核，经办人在调查过程中经调取相关录像和作笔录，发现原告存在保险诈骗的行为，故被告拒赔。同时请求法院移送公安进行侦查。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、行驶证复印件、机动车保险单各一份，拟证明原告在被告处为浙Ｄ×××××车辆投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种。
证据2、事故认定书一份，拟证明保险事故发生的情况及责任认定。
证据3、华泰机动车保险定损单一份，拟证明车辆经被告定损确定损失金额为13万元。
证据4、维修费发票一份，拟证明原告为浙Ｄ×××××车辆支付维修费13万元。
证据5、施救费发票一份，拟证明原告为浙Ｄ×××××车辆支付施救费1250元。
证据6、企业基本信息一份，拟证明杭州凯爵企业管理咨询有限公司的经营范围不包括个案调查业务，被告提供的调查报告不具有合法性。
被告经质证对证据1、3、4、5无异议。对于证据2，认为事故发生后，被告在调查过程中发现原告骗保，故向交警提出了异议，交警已经收回了事故认定书。对于证据6，认为杭州凯爵企业管理咨询有限公司的经营范围与本案无关，提供的报告只是证明被告的意见。
被告向本院提供以下证据：
证据1、事故监控录像光盘一份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在事故发生时对面无来往车辆，且速度缓慢，与驾驶员描述存在极大出入，且明显可以看出车辆是在缓慢行驶寻找目标撞击而故意制造交通事故。
证据2、杭州凯爵企业管理咨询有限公司调查报告一份，拟证明驾驶员詹棋及原告在事故发生后描述的事实与真实情况不符。
证据3、通话记录复印件一组（詹棋、詹大良各一组），拟证明在事发前原告与“小山东”有大量的电话联系，事发后在凌晨1点到2点又有电话联系。事发后在凌晨1点到2点，原告与保险公司人员有电话联系，这些电话都是原告主叫的，与原告在调查报告笔录中称事故是保险公司的业务员告诉他的事实不符。“小山东”的实际身份是修理厂的人员，与原告在调查报告笔录中的陈述也不相符。事发后詹棋没有与保险公司联系，与其在笔录中陈述不符，事发后的第二天下午与“小山东”有联系。
原告经质证对证据1的真实性有异议，认为被告应提供录像的原始载体，经核对无误后才能知道真实性，即便是真实的，行驶快慢与撞车无必然的联系，因此对证明目的也有异议。对证据2，认为杭州凯爵企业管理咨询有限公司的经营范围不包括个案调查，公司没有调查的资质，该调查报告不合法。另外，当事人对于事故细节上陈述的细微出入不能推断出被告所要证明的事实。对证据3，认为通话记录上的号码是对的，但其花了100多万元买来案涉车辆，没有必要无缘无故去撞一下。案涉车辆是经被告定损后去宝马4S店维修的，后来被告拒赔，其支付了维修费之后把车开了回来，并不是在“小山东”那里维修的。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、3、4、5，被告经质证无异议，本院予以认定；证据2，被告虽提出异议，但未提供充分反驳证据，其提交的调查报告中调查人员与事故处理民警沟通的照片也不能证明该事故认定书被撤回的事实。原告提交的事故认定书，由当事人及交警签字确认，并盖有交警部门事故处理专用章，对其证明力本院依法予以认定；证据6，被告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，原告经质证对真实性提出异议，被告在本院指定期限内未说明原始证据来源，本院难以核实，即使真实，结合本院对案外人詹棋所作的询问笔录，该监控录像显示的事故发生经过也不足以证实原告方系故意制造保险事故；证据2系由案外人杭州凯爵企业管理咨询有限公司出具，但该报告未附公司及其调查人员的相关调查资质，且保险理赔个案调查并非属于该公司经营范畴，从调查报告的内容，包括被告提供的证据3即通话记录看，均不足以证明被告的待证事实。故本院对被告提交的证据的证明力均不予认定。
本院经审理查明，原告所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率特约险），责任限额为778590元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。2016年3月19日，案外人詹棋驾驶上述车辆从诸暨市区驶往山下湖镇集镇防线，00时11分许，途经诸暨市××山线××山下湖镇老桥头地方，因未确保安全，驶出路外，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队认定案外人詹棋负事故的全部责任。经被告定损，确定车辆因上述事故造成的损失金额为13万元。后原告所有的车辆在诸暨宝顺汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费13万元，另支出拖车费1250元。
同时查明，案外人杭州凯爵企业管理咨询有限公司为一人有限责任公司，经营范围包括企业管理咨询、经济信息咨询（除商品中介）、商务信息咨询（除中介）、市场调查。
本院认为，原告詹大良与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告所有的浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生事故，其作为被保险人可依约向被告进行理赔。案涉事故造成的车辆损失金额13万元可由被告出具的定损单及原告提交的维修费发票予以确认，施救费1250元系原告为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。现原告主张被告赔偿保险金合计131250元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为案涉保险事故系人为制造，但未提供充分证据证明，案外人詹棋在被告提交的调查报告笔录中陈述的事故发生经过及原因虽与监控录像显示不完全相符，但不足以推定其与原告存在保险诈骗的主观故意，本院不予采信。据此对被告要求本案移送公安侦查的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告詹大良保险赔偿金人民币131250元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1463元，由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。