wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1640号
原告：河南端木风投资担保有限公司
法定代表人：曹三红
委托代理人：李海泳，该公司法律顾问
被告：郑州益民生态养殖有限公司
法定代表人：张根祥
被告：张根祥，男，1959年2月8日出生，汉族。
被告：王金娥，女，1959年6月1日出生，汉族。
被告：郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司
法定代表人：徐春菊
原告河南端木风投资担保有限公司与被告郑州益民生态养殖有限公司、张根祥、王金娥、郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南端木风投资担保有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告郑州益民生态养殖有限公司签订委托担保合同一份，由原告向郑州银行股份有限公司荥阳支行提供连带责任保证并出具自愿担保确认函，又于8月26日出具了提请放款（出票）通知书，被告郑州益民生态养殖有限公司向郑州银行股份有限公司荥阳支行借款500万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，年利率为7.8%；对此借款，被告张根祥、王金娥及郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司向原告提供了连带保证责任反担保。借款到期后，借款人仅归还部分借款本息，致使原告代偿299.99万元。代偿后，原告多次要求被告郑州益民生态养殖有限公司偿还代偿款项并承担违约责任，同时要求其他被告对此承担连带保证责任，但各被告均未履行其相关义务。请求判令郑州益民生态养殖有限公司偿还代偿款项299.99万元并自2014年9月3日分别按日千分之二支付资金占用费、按日千分之三支付违约金至还清所有款项，请求判令被告张根祥、王金娥、郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司对以上款项承担连带保证责任。
本院认为：本案原告与四被告住所地均不在本院辖区，其借款合同的发放地以及保证合同的追偿地等合同履行地也均不在本院辖区，本院与诉争案件没有实质性的法律上的联系。原告之所以得以在本院立案，其依据是2013年8月23日原告与被告郑州益民生态养殖有限公司所签委托担保合同以及原告分别与被告郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司、被告张根祥所签反担保保证合同，该三份合同中约定产生争执时由合同签订地人民法院管辖，而三份合同中签订地点均打印为郑州市中原区中原路220号裕达国贸酒店内。人民法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括原、被告住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些地点能被承认为协议管辖的依据，在于其能在方便诉讼、减少管辖争执、查明案件事实等方面发挥积极作用，同时因其实质性联系也不致损害协议管辖法院的中立性与公正性，因此这些实际联系的地点必须是真实而非当事人为了管辖而在书面协议中人为制造出来的。本案中原告与被告郑州益民生态养殖有限公司、郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司、张根祥均不在中原区，本院不认为其有必要到郑州市最高档的酒店来签订合同，所谓签订地点不过是原告通过格式化的合同制造的管辖联系点，意图使与争议没有任何实际联系的法院获得案件的管辖权，这完全背离了协议管辖的立法初衷。同时，本案系一共同诉讼，这也意味着所有被告均应接受协议管辖的约束，法院方能行使对案件的管辖权，而本案被告王金娥因与被告张根祥系配偶关系而向原告出具了关于同意执行共同财产的承诺函，其未与原告签订任何保证合同，更未对管辖法院进行过协商或约定，原告无权针对王金娥向本院提起诉讼。严格遵守有关管辖的法律规定，不仅是当事人的义务，更是人民法院应当恪守的基本准则。原告利用所谓的技巧试图使与案件没有真正法律上联系的法院获得对系争案件的管辖权，严重扰乱了法院的正常工作秩序，亦使当事人和公众对法院的中立与公正产生合理的怀疑，法院当然要坚决反对这种滥权行为并驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南端木风投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十月十日
书记员 李少洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2421号
申请执行人陆某某。
被执行人季某某。
被执行人夏某某。
陆某某与季某某、夏某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月28日作出（2014）宝民初字第2160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季某某、夏某某应给付申请执行人陆某某欠款本金、利息及相关诉讼费用，合计600000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人季某某无可供执行的财产，被执行人夏某某的房产、车辆产权已被本院查封、扣押，暂不便处置。本院于2015年10月10日依法将被执行人季某某、夏某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月二日
书记员 姜晶晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00016号
原告于X。
被告李XX。
原告于X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由代理审判员张怀龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：原、被告于2004年9月6日登记结婚，婚后生有一女李XX。由于婚后被告不务正业，导致夫妻争吵不断，本案起诉时，原、被告双方已分居一年零七个月。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，后经法院调解撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，再次起诉至法院请求判令原、被告离婚、婚生女李XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告李XX辩称：被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年9月6日登记结婚，于2005年11月29日生有一女李XX，现就读小学三年级。原、被告多年来因家庭琐事争吵不断，双方已分居近两年，导致夫妻感情破裂。双方分居后婚生女李XX一直随原告共同生活。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，后经法院调解撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合分居至今，原告两次向法院起诉要求离婚，经法院多次调解无效，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚，本院准予其离婚。婚生女李XX的抚养应以有利于其健康成长为原则，结合目前实际生活状况，婚生女李XX已随原告长期生活，故原、被告离婚后，婚生女李XX由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，考虑原、被告的收入状况及孩子的目前花销，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第二款（五）项、第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，判决如下：
一、原告于X与被告李XX离婚；
二、婚生女李XX由原告于X抚养，被告李XX每月支付抚养费500元（自2014年12月起至婚生女李XX独立生活时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于X承担75元，被告李XX承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张怀龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3087号
原告岳某某，男，汉族，生于1979年01月25日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1979年10月22日，住达州市达川区。
原告岳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、刘小丹组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年10月25日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1999年10月07日，原、被告婚生一男孩岳甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，由于被告脾气暴躁，不务正业。2011年5月，被告与网友产生网恋被原告发现后，不听原告劝阻反而与原告发生纠纷，之后不辞而别，从此杳无音信。夫妻分居两年之久，被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子岳甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经审理查明，1997年，原、被告相识自由恋爱，1999年10月25日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1999年10月07日，原、被告婚生一男孩岳甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合，时为家庭生活琐事产生矛盾，2014年2月21日，原、被告签订离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，并于2014年2月因被告离家出走而分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判准原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证复印件、离婚协议、以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告自相识恋爱到结婚经历了两年多时间，其婚姻基础是比较好的。原、被告结婚十余年来，并共同婚生一男孩岳甲，可见原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告婚后时因家庭生活琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原、被告婚生子女尚小，为利于未成年子女的健康成长。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 刘小丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾秋菊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第600号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年3月21日14时许，被告人胡某携带断线钳在成都市成华区某某某路某某号邮政储蓄银行门口，将被害人陈某某停放在此处的一辆白色G＊＊O牌自行车盗走，在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1805元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应从重处罚。
被告人胡某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人胡某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 夏开政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第815号
罪犯王树士。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第164号刑事判决，以被告人王树士犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，王树士服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王树士在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王树士在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王树士在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树士减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月17日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03595号
原告贾周元。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策，又名康成。
被告张德林。
本院在审理原告贾周元与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾周元于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾周元撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00118号
上诉人（一审原告）黄太友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人黄太友因诉被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月6日，黄太友向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收渝北区礼嘉镇双堰村二社全部集体土地的总面积、被征收土地的种类、用途等政府信息。2013年8月19日，重庆市人民政府收到黄太友以重庆北部新区管委会不作为为由，请求重庆市人民政府责令重庆北部新区管委会对其递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息的行政复议申请。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对黄太友作出《关于黄太友申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于同年10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了黄太友。同年11月13日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）441号《行政复议决定书》，驳回了黄太友的行政复议申请并依法送达。黄太友不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案重庆市人民政府受理黄太友的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了黄太友，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。黄太友以重庆市人民政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，一审法院不予支持。黄太友以重庆北部新区管委会不作为为由向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府在查明重庆北部新区管委会已经对黄太友的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回黄太友的行政复议申请并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄太友的诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄太友负担。
上诉人黄太友上诉称，被上诉人重庆市人民政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人重庆市人民政府答辩称，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人黄太友提起的行政复议申请；因本案情况复杂，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并告知上诉人黄太友行政复议决定延期30日作出；2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在行政复议延期期限内作出渝府复（2013）441号《行政复议决定书》并送达上诉人黄太友。被上诉人作出渝府复（2013）441号《行政复议决定书》未超过法定期限，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人黄太友的上诉请求。
被上诉人重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：
1、渝府复（2013）441号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、黄太友向重庆市人民政府提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2-3拟证明重庆市人民政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）441号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证，拟证明重庆市人民政府延期作出行政复议决定是合法的。
5、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
经一审庭审质证，黄太友对重庆市人民政府举示的证据1有异议，认为重庆市人民政府超过法定期限作出的复议决定是违法的；对证据2-3无异议；对证据4有异议，认为重庆市人民政府作出的延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的证据认证认为，重庆市人民政府提供的证据，黄太友虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见一审法院不予采纳。重庆市人民政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人黄太友提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知上诉人黄太友行政复议决定延期三十日作出，并送达了上诉人黄太友，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复（2013）441号《行政复议决定书》并送达了上诉人黄太友，程序合法。上诉人黄太友认为被上诉人重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人黄太友提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人黄太友以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄太友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄太友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓岑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1852号
原告：翟修玉，男，1949年12月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟双厚，男，1972年10月19日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告翟修玉与被告翟双厚健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟修玉，被告翟双厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟修玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟双厚赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食费、护理费等共计7377.08元。2、诉讼费用由被告翟双厚承担。事实和理由：2014年9月11日，因被告翟双厚故意伤害原告翟修玉一案，山东省沂源县人民法院于2015年5月11日进行了审理判决。在本伤害案中，因我的掌指及近节指间关节活动受限、内固定物取出等，又于2016年1月10日入院进行了后续治疗，现伤情已治愈，请求法院依法给予支持。
被告翟双厚辩称，在发生打仗后我已经支付给原告翟修玉现金10000.00元，原告翟修玉的第二次手术我不知情，在支付10000.00元时说赔偿已经全部完成了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日18时许，在沂源县东里镇柴家庄村书记原告翟修玉家中，被告翟双厚因电费问题与原告翟修玉发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，原告翟修玉的左手小指骨折、胸肋部损伤。经鉴定，原告翟修玉之损伤程度为轻伤二级。案发后，山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第68号刑事附带民事判决书判决被告人翟双厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿原告翟修玉医疗费等各项费用13047.94元（被告翟双厚已支付10000.00元）。对原告翟修玉主张的后续治疗费6000.00元，因未提供鉴定结论等证据证实系确定必然发生的费用不予支持，要求待实际发生后另行主张。原告翟修玉于2016年1月10日到沂源县人民医院住院治疗6天，于入院次日在局部麻醉下行内固定物取出术，花费部分医疗费等费用。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费，原告翟修玉主张提交3608.08元，并提供沂源县人民医院住院病历、用药明细、住院医疗费单据1份，本院予以认定；2、误工费，原告翟修玉主张2929.50元，本院认定原告翟修玉的误工时间为住院6天，因原告翟修玉对误工费计算标注未提供证据证实，本院认定误工费按山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，13954.00元/年÷365天×6天，计款229.38元，对原告翟修玉要求超出部分，本院不予认定；3、护理费，原告翟修玉主张360.00元，原告翟修玉共住院治疗6天，护理费按护工标准60.00元/天计算，计款360.00元，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告翟修玉主张180.00元，原告翟修玉共住院治疗6天，按30.00元/天计算，计款180.00元，本院予以认定；5、交通费，原告翟修玉主张200.00元，但未提供交通费单据，本院不予认定。
上述事实，由原告翟修玉提交的身份证明、沂源县人民医院住院病历、住院医疗费单据、山东省沂源县人民检察院源检公刑诉［2015］51号起诉书、山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第68号刑事附带民事判决书及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。通过山东省沂源县人民检察院源检公刑诉［2015］51号起诉书、山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第68号刑事附带民事判决书和原被告庭审陈述，能够证实被告翟双厚与原告翟修玉在双方发生争执过程中造成原告翟修玉左小指近节指骨骨折，刑事附带民事判决书对原告翟修玉的后续治疗费未作出处理，明确其待实际发生后另行主张，因此，原告翟修玉第二次手术行内固定物取出术后所花费的各项费用，应当全部由被告翟双厚赔偿。
综上所述，原告翟修玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翟双厚于本判决生效后十日内赔偿原告翟修玉医疗费3608.08元、误工费229.38元、护理费360.00元、住院伙食补助费180.00元，共计4377.46元。
二、驳回原告翟修玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告翟双厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年八月一日
书记员 亓权程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更26号
罪犯刘凤，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年七月十日作出了（2014）赛刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑满日期2017年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更26号
罪犯刘凤，女，1970年4月12日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年七月十日作出了（2014）赛刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑满日期2017年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02161号
原告：王某，女，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，汉族，1975年4月4日，住址。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生有一子“赵宇某。婚后无共同财产及债权、债务。婚前由于双方经人介绍认识，没有经过深入了解，婚后双方感情一般，未建立夫妻感情，且孩子出生过后，被告对家里不闻不问，经常不归家，现双方分居已有8年之多，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。原告要求离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格，原、被告有一子“赵宇某于××××年××月××日出生的情况；
证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，证明一份，利辛县城关镇新河村村民委员会证明村民赵某现外出至今未归。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告赵某于1998年按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子“赵宇某。原告以原、被告双方系经人介绍认识，没有经过深入了解，婚后感情一般，未建立夫妻感情，且孩子出生过后，被告对家里不闻不问，经常不归家，现双方分居已有8年之多，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告举行结婚仪式且办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉原、被告双方系经人介绍认识，没有经过深入了解，婚后感情一般，未建立夫妻感情，且孩子出生过后，被告对家里不闻不问，经常不归家，现双方分居已有8年之多，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 程 侠
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员（代） 司小青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2424号
原告：张田洲。
被告：大连物流管理职业技术学校。
法定代表人：林德忠，系该校校长。
被告：林德忠。
原告张田洲诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告以学校建新校舍为由，向原告借款130000元，还款期限为6个月，以借条和单位收据为证，借款到期后，被告与原告协商将还款日延缓至2013年4月26日。经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提供的地址无法向被告林德忠送达，原告也不能提供被告林德忠其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张田洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一四年十一月四日
书记员 唐祥男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3852号
原告赵某甲。
被告孔某。
本院在审理原告赵某甲诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔某的银行存款90万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人魏凯以位于越河辖区八铺北小区4号楼西某户（房权证号：济宁市房权证越字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告赵某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人魏凯位于越河辖区八铺北小区4号楼某户（房权证号：济宁市房权证越字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封魏凯位于越河辖区八铺北小区4号楼某户（房权证号：济宁市房权证越字第××号）房产一套。
二、冻结被告孔某﹥的银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执125号
申请执行人张禹卫。
被执行人史晓刚。
张禹卫与史晓刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）武民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 田扬中
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第165号
申请执行人刘光祥。
被申请执行人黄林。
刘光祥申请执行黄林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）丹民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黄林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第642号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 喻江雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00343号
原告赵润贵。
被告赵玉文，约57岁。
本院在审理原告赵润贵与被告赵玉文为占有排除妨害纠纷一案中，原告赵润贵于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵润贵的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵润贵负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 付春丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第930号
原告戴某，农民。
委托代理人戴化中，农民。
被告郁某，农民。
本院在审理原告戴某与郁某关于同居关系析产纠纷一案中，原告戴某委托代理人戴化中于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫良芳
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第247号
原告张佳宁，男，，2002年4月20日，伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校，地址：大孤山镇。
法定代表人王海燕。
上原告张佳宁与被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，在审理过程中。原告申请撤回起诉。。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示的规定，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准上准许原告张佳宁撤回起诉。
案件受理费181元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万冬冰
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第247号
原告张佳宁，男，，2002年4月20日，伊通满族自治县大孤山镇。
被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校，地址：大孤山镇。
法定代表人王海燕。
上原告张佳宁与被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，在审理过程中。原告申请撤回起诉。。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示的规定，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准上准许原告张佳宁撤回起诉。
案件受理费181元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万冬冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3009-2号
原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区太极大道748号。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托代理人：马明华,安徽大旗律师事务所律师。
被告：阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
上述二被告委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院于2016年9月12日作出（2016）皖1822民初3009号财产冻结裁定书，依法对安徽省润宝房地产开发经营有限公司价值70万元的房产予以了查封。现因双方纠纷已庭外和解，原告广德县民间融资服务中心有限公司申请本院解除房产查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司房产的查封。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李沁沁
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3009-2号原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区太极大道748号。法定代表人：潘富国，该公司董事长。委托代理人：陈龙，男，该公司员工。委托代理人：马明华,安徽大旗律师事务所律师。被告：阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：罗超，该公司执行董事。上述二被告委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。本院于2016年9月12日作出（2016）皖1822民初3009号财产冻结裁定书，依法对安徽省润宝房地产开发经营有限公司价值70万元的房产予以了查封。现因双方纠纷已庭外和解，原告广德县民间融资服务中心有限公司申请本院解除房产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司房产的查封。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  郭世峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李沁沁????????
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1862号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月19日晚6时许，被告人杨某在其经营的本区蒲鞋市新村48幢101室时代宁宁手机店内，以人民币10元的价格将6个视频文件（经鉴定，其中5个属于淫秽物品）通过从其电脑复制到u盘的方式出售给张某，后被公安人员当场抓获，公安人员另在其电脑主机中查获416个疑似淫秽视频文件（经鉴定，其中277个属于淫秽物品）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押清单、淫秽视频清单、淫秽物品审查鉴定意见书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪态度等，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币10元、作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1078-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第48-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1078-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01052号
申请执行人兰凯。
被执行人肖丽英。
申请执行人兰凯与被执行人肖丽英离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。2015年10月26日申请执行人兰凯向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人肖丽英未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条项之规定，裁定如下：
依法对被执行人肖丽英在金融机构的存款人民币1850元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐小斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第239号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙玲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告邢焕荣，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张玉双，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曾宪军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹立彦，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙玲、邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人孙玲的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告孙玲发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙玲尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙玲身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人孙玲身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人孙玲借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与孙玲、邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙玲发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的�期利息。合同签订后，借款人孙玲从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人孙玲尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人孙玲承担还款责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙玲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙玲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张玉双、曾宪军、尹立彦对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告邢焕荣、张玉双、曾宪军、尹立彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人张XX，系五大连池市支行清收主任。
被告朱XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告乔XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告苏XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告姚XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告朱XX、乔XX、苏XX、姚XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告苏XX、姚XX经公告传唤、被告朱XX、乔XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年2月22日被告朱XX在原告处贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人乔XX、苏XX、姚XX。贷款到期后，尚欠本金59999.97元、利息20621.80元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息80621.77元。
被告朱XX、乔XX、苏XX、姚XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借�合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱XX于2012年2月22日在原告支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人乔XX、苏XX、姚XX。借款到期后，尚欠本金59999.97元、利息20621.80元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告朱XX在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告乔XX、苏XX、姚XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金59999.97元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为20621.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告乔XX、苏XX、姚XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月八日
书记员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3061号
申请执行人赖翠娥。
被执行人熊久虎。
上列申请执行人赖翠娥与被执行人熊久虎买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初9741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币97133.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第392号
罪犯陶银才。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）温龙刑初字第1435号刑事判决，以被告人陶银才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶银才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶银才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶银才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶银才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1277号
被执行人：魏希，男，1985年10月27日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的魏希财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初85号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1277号被执行人：魏希，男，1985年10月27日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的魏希财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初85号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第178-2号
申请执行人李冬明。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被执行人江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力，董事长。
被执行人李建强。
本院在执行李冬明与江西省群力建设有限公司、李建强劳务合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李建强所有的位于新津县五津镇模范街＊号＊单元＊楼＊号，在新津县房管局登记为业务件号：权＊＊＊＊＊的房屋。现经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人李冬明也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第178号执行案的本次执行程序。待被执行人李建强、江西省群力建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓思攀
二〇一四年五月九日
书记员 任佳杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第606号
原告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，该公司董事长。
被告辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
法定代表人赵广林，该公司董事长。
本院受理原告辽源市利通重型机器有限责任公司诉被告辽源市东岳工矿设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告辽源市利通重型机器有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市利通重型机器有限责任公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市利通重型机器有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟祥瑞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第64号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某，又名卿某辉，绰号“卿二毛”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，同年11月22日变更为监视居住。现监视居住于新化县危重病症违法犯罪收治中心。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人卿某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）新法刑初字第13号刑事判决。原审被告人卿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院审理认定：2014年10月3日上午10时许，吸毒人员陈某电话联系被告人卿某，要卿某替其购买100元毒品，卿某提出免费吸食毒品的条件，陈某答应。后二人来到科头乡小浪村，卿某拿着陈某给的100元毒资独自前往附近的山上找到外号叫“大面”（待查）的贩毒人员购买了约0.1克毒品海洛因，然后返回与陈某一起将该毒品吸食掉。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过，通话清单，尿检报告，常住人口信息，证人陈某的证言，被告人卿某的供述。
原审法院认为，被告人卿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卿某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，被告人卿某上诉提出原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人卿某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人卿某提出原审量刑过重，请求减轻处罚。经查，根据上诉人卿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审对其量刑并无不当。卿某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初853号
原告：蒋光德，男，1968年6月5日出生，汉族，住平武县响岩镇。
被告：肖勇，男，生于1965年2月5日出生，汉族，平武县坝子乡。
被告：强坤，男，生于1969年9月29日出生，汉族，平武县坝子乡。
原告蒋光德与被告肖勇、强坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蒋光德在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初853号原告：蒋光德，男，1968年6月5日出生，汉族，住平武县响岩镇。被告：肖勇，男，生于1965年2月5日出生，汉族，平武县坝子乡。被告：强坤，男，生于1969年9月29日出生，汉族，平武县坝子乡。原告蒋光德与被告肖勇、强坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蒋光德在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年九月二十六日书记员  吴 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2667号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：程合福,山东拓创律师事务所律师。
被告:翟某甲，农民。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程合福，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于1993年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名翟晓琼，现已成年。二女儿于××××年××月××日出生，取名翟某乙。婚前原被告感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂且被告有家庭暴力行为，导致原告身体多处受到伤害。2016年6月7日，原告回娘家居住至今。
被告翟某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与被告婚后感情一直很好。我们系自由恋爱，虽然因琐事发生争吵，但感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告1991年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女，取名翟晓琼，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名翟某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为五组高组合橱一个，被告婚前个人财产为：北屋四间及院落一处，三人木质沙发一个。原被告婚后夫妻共同财产为：42寸液晶彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台，两轮摩托车一辆，三轮摩托车一辆，两轮电动车一辆，比亚迪轿车一辆（车牌号为鲁J×××××）。原告于2016年7月22日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等在案证实。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年九月五日
书记员 张 霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初191号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈圣赞，男，1969年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2016年9月12日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈如冲，男，1964年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2016年9月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈圣船，男，1972年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因赌博于2016年3月2日被苍南县公安机行政罚款300元。因本案于2016年9月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2012年至2014年，被告人陈圣赞、陈如冲伙同其雇佣的一外地人（另案处理）在无任何捕捞水产品资质的情况下，在禁渔期内（6月1日至8月1日），多次驾驶无证渔船在苍南县龙港镇东塘附近海域使用拖曳泵吸耙刺非法捕捞蓝蛤予以销售，累计捕捞蓝哈水产品价值人民币2万元以上。
2、2015年至2016年，被告人陈圣赞、陈如冲在无任何捕捞水产品资质的情况下，雇佣被告人陈圣船在禁渔期内（6月1日至8月1日）多次驾驶无证渔船在苍南县龙港镇东塘附近海域使用禁用渔具拖曳泵吸耙刺非法捕捞蓝蛤予以销售。2016年6月3日，该渔船被苍南县海洋与渔业局执法人员查获。
2016年9月12日、13日，被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某3、陈某2的证言，归案经过、渔具鉴定报告、现场检查笔录、检查笔录、辨认笔录、浙江省海洋与渔业局文件、浙江省海洋功能区划、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈圣赞、陈如冲系雇主，起主要作用，系主犯；被告人陈圣船系雇员，起次要作用，系从犯。被告人陈圣赞、陈如冲、陈圣船主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对陈圣赞、陈如冲从轻处罚并适用缓刑；陈圣船适用罚金。被告人陈圣赞、陈如冲在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈圣赞、陈如冲拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳；对陈圣船的联系建议予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈圣赞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈如冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈圣船犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年三月八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初148号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄志才，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区百色市田林县，瑶族，文盲，务工，住广西壮族自治区百色市田林县。2017年2月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被福安市公安局刑事拘留。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄志才犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日10时45分许，被告人黄志才无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市湾坞镇下广村沿赛湾线往福安市湾坞镇镇区方向行驶，行经赛湾线25km+800m处时，被福安市公安局民警当场查获。2017年3月1日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄志才血样中乙醇浓度为287.65mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄志才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，查获经过、人口信息、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人黄志才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志才违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志才无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年三月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初148号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄志才，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区百色市田林县，瑶族，文盲，务工，住广西壮族自治区百色市田林县。2017年2月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被福安市公安局刑事拘留。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄志才犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄志才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日10时45分许，被告人黄志才无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市湾坞镇下广村沿赛湾线往福安市湾坞镇镇区方向行驶，行经赛湾线25km+800m处时，被福安市公安局民警当场查获。2017年3月1日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄志才血样中乙醇浓度为287.65mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄志才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、现场笔录，查获经过、人口信息、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，被告人黄志才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志才违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志才无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年三月十七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02249号
原告龙某。
被告严某。
本院于2015年7月28日立案受理原告龙某诉被告严某离婚纠纷一案。审理中，原告龙某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告龙某承担。
审判员 魏 平
二〇一五年十月十四日
书记员 姚忠全
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第923号
原告李某某，男。
被告赵某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人胡某，系河南豫安律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月20日、2012年6月30日被告赵某分两次向原告借现金62000元，同时并出具借条两份，后经原告多次追要二被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令二被告连带偿还原告借款62000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵某未作答辩。
被告黄某某辩称：被告黄某某不应承担任何责任，被告赵某与被告黄某某于1999年2月8日已在民政部门办理了离婚登记手续，截止到赵某向原告借款，双方已离婚13年之久，被告黄某某也从未与赵某一起向原告借过任何款项。为此，请求依法驳回原告对被告黄某某的起诉。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告于2012年3月20日向原告借款60000元，2012年6月30日借款2000元，至今未还，债权债务成立，2、担保书一份，证明二被告对外一直以夫妻名义同居生活，且原告借给赵某钱时不知道二被告离婚，该涉案款项也打到了被告黄某某的银行卡上。
被告黄某某对上述证据的质证意见为：原告应提供原件由法庭核实，从担保书上可以看出被告赵某为吸毒人员，被告出具担保书是因为两人有孩子，经常有联系，为了孩子，赵某出事黄某某也要帮忙，担保书上写两人是夫妻关系，是为了担保的需要，如果已离婚就不能为赵某提供担保了，且二被告已在1999年办理了离婚登记，被告黄某某有证据证明二被告未生活在一起。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告黄某某向本院提供的证据材料有：离婚证及离婚协议各一份，证明二被告于1999年2月8日在民政部门办理了离婚登记手续同时签订有离婚协议。
原告李某某对上述证据的质证意见为：即使二被告持有的离婚证是真实的，但二被告对外一直以夫妻名义共同生活，其二人系同居关系，该涉案债务应由二被告共同偿还。
原告李某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年3月20日、2012年6月30日被告赵某分两次向原告李某某借现金共计62000元，同时并出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借李某某现金陆万元整，用款壹年（2012.3.20
--
2013.3.20），2012年3月20号；今借李某某现金贰仟元整，2012年6月30号。”两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：二被告于1999年2月8日协议离婚并在民政部门办理了离婚登记，但其二人对外以夫妻名义共同生活。
本院认为：被告赵某欠原告李某某62000元事实清楚，证据确凿，但借据合同未对利息予以约定，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告黄某某认为其与被告赵某已于1999年2月8日依法登记离婚，二被告间不存在身份关系，该涉案债务其不应承担任何民事责任，被告赵某与被告黄某某之间是否存在同居关系，从2011年12月10号的担保书陈述来看，在公安机关已明确认可其与被告赵某系夫妻关系，因而赵某与黄某某之间构成同居关系，故应认定本案所涉62000元借款，系赵某、黄某某同居期间共同生产、生活而产生的共同债务。原告要求二被告共同承担偿还62000元的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款62000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第923号
原告李某某，男。
被告赵某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人胡某，系河南豫安律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月20日、2012年6月30日被告赵某分两次向原告借现金62000元，同时并出具借条两份，后经原告多次追要二被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令二被告连带偿还原告借款62000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵某未作答辩。
被告黄某某辩称：被告黄某某不应承担任何责任，被告赵某与被告黄某某于1999年2月8日已在民政部门办理了离婚登记手续，截止到赵某向原告借款，双方已离婚13年之久，被告黄某某也从未与赵某一起向原告借过任何款项。为此，请求依法驳回原告对被告黄某某的起诉。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告于2012年3月20日向原告借款60000元，2012年6月30日借款2000元，至今未还，债权债务成立，2、担保书一份，证明二被告对外一直以夫妻名义同居生活，且原告借给赵某钱时不知道二被告离婚，该涉案款项也打到了被告黄某某的银行卡上。
被告黄某某对上述证据的质证意见为：原告应提供原件由法庭核实，从担保书上可以看出被告赵某为吸毒人员，被告出具担保书是因为两人有孩子，经常有联系，为了孩子，赵某出事黄某某也要帮忙，担保书上写两人是夫妻关系，是为了担保的需要，如果已离婚就不能为赵某提供担保了，且二被告已在1999年办理了离婚登记，被告黄某某有证据证明二被告未生活在一起。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告黄某某向本院提供的证据材料有：离婚证及离婚协议各一份，证明二被告于1999年2月8日在民政部门办理了离婚登记手续同时签订有离婚协议。
原告李某某对上述证据的质证意见为：即使二被告持有的离婚证是真实的，但二被告对外一直以夫妻名义共同生活，其二人系同居关系，该涉案债务应由二被告共同偿还。
原告李某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年3月20日、2012年6月30日被告赵某分两次向原告李某某借现金共计62000元，同时并出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借李某某现金陆万元整，用款壹年（2012.3.20——2013.3.20），2012年3月20号；今借李某某现金贰仟元整，2012年6月30号。”两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：二被告于1999年2月8日协议离婚并在民政部门办理了离婚登记，但其二人对外以夫妻名义共同生活。
本院认为：被告赵某欠原告李某某62000元事实清楚，证据确凿，但借据合同未对利息予以约定，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告黄某某认为其与被告赵某已于1999年2月8日依法登记离婚，二被告间不存在身份关系，该涉案债务其不应承担任何民事责任，被告赵某与被告黄某某之间是否存在同居关系，从2011年12月10号的担保书陈述来看，在公安机关已明确认可其与被告赵某系夫妻关系，因而赵某与黄某某之间构成同居关系，故应认定本案所涉62000元借款，系赵某、黄某某同居期间共同生产、生活而产生的共同债务。原告要求二被告共同承担偿还62000元的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款62000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2167号
原告王建军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
被告刘凯，居民。
被告刘延亮，居民。
本院在审理原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、刘凯、刘延亮、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘凯驾驶的、登记在被告刘延亮名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘凯驾驶的、登记在被告刘延亮名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4501-1号
原告：屈振英，女，1941年8月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：屈金娥，女，1965年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张启永，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住址同上，
被告共同委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告屈振英与被告屈金娥、张启永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告屈金娥、张启永对公安机关所作行政处罚决定书不服，已在法定期限内提出行政诉讼，本案应以该行政诉讼案件审理的结论为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 喻可达
二〇一六年九月七日
书记员 韦佳慧
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第58号
申请执行人柯贵河，男，1969年9月27日出生，住广东省惠来县。
被执行人林宏毅，男，1989年11月5日出生，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人柯贵河与被执行人林宏毅故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法刑初字第436号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林宏毅应赔偿申请执行人柯贵河的经济损失人民币47544元。赔偿款于判决生效之日起一个月内给付。被执行人林宏毅逾期未履行还款义务，本院于2015年4月17日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、银行、证券等部门，均未发现被执行人林宏毅有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人现正在服刑。申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第58号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年五月八日
书记员 张上荣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2号
原告胡忠波，住所地泰来县。
被告王兴春（常用名王大春），住所地泰来县。
被告康秋霞，住所地泰来县。
原告胡忠波诉被告王兴春、康秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠波、被告康秋霞到庭参加诉讼，被告王兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠波诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月6日，被告王兴春在原告处赊购白色尼桑蓝鸟轿车一辆，价格为人民币10000.00元。被告王兴春为原告出具欠据一份，约定2010年2月10日前还款。逾期，原告多次索要，被告王兴春拒绝给付。因被告王兴春与被告康秋霞系夫妻关系。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付欠款人民币10000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%支付利息4400.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。
被告康秋霞辩称，被告康秋霞与被告王兴春原系夫妻关系，已于2013年4月19日登记离婚。起初被告康秋霞对被告王兴春在原告处赊购车辆一事并不知情。直到原告找到被告康秋霞索要欠款时被告康秋霞才直到此事。被告康秋霞已与被告王兴春离婚，且车辆系被告王兴春赊购，不同意承担该笔债务。
被告王兴春经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。2016年1月13日，本院依法对被告王兴春进行调查，被告王兴春承认欠款事实，承认欠据是其本人出具。
本案争议的焦点：被告康秋霞对债务应否承担清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2009年12月6日欠据一份，证明被告王兴春于2009年12月6日在原告处赊购白色尼桑蓝鸟轿车一辆，价格为人民币10000.00元，约定2010年2月10日前还款。
被告康秋霞对欠据无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告康秋霞为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
离婚证复印件一份，证明2013年4月19日，被告康秋霞与被告王兴春登记离婚。
原告对被告康秋霞提供的证据的真实性无异议，说明的是被告王兴春赊购车辆时与被告康秋霞并未离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告康秋霞应当承担还款责任。
本院对被告康秋霞提供的证据的真实性予以采纳，对其证明目的予以综合评价。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告王兴春系朋友关系。被告王兴春与被告康秋霞原系夫妻关系，于2013年4月19日登记离婚。2009年12月6日，被告王兴春在原告处赊购白色尼桑蓝鸟轿车一辆，价格为人民币10000.00元。被告王兴春为原告出具欠据一份，约定2010年2月10日前还款。逾期，原告多次索要，被告王兴春拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付欠款本金人民币10000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%支付利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告王兴春欠原告胡忠波购车款的事实有被告王兴春为原告胡忠波出具的欠据为证，且被告王兴春承认欠款事实。原告与被告王兴春间债权债务关系明确，本院依法确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告康秋霞未提供证据证明原告与被告王兴春明确约定为个人债务，亦未提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，对于原告要求二被告共同给付欠款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息可按年利率6%计算，经计算利息为3600.00元（2010年2月10日计算至2016年2月10日）。被告王兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴春、康秋霞给付原告胡忠波购车款本息合计人民币13600.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（原告预交），减半收取80.00元，由原告胡忠波负担10.00元，由被告王兴春、康秋霞负担70.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年二月十日
书 记 员 王爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12940号
原告：陆树建，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：周建辉，男，1979年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周正华，男，1955年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆树建与被告周建辉、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周建辉、周正华下落不明，本院于2016年8月19日裁定转为普通程序审理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆树建的委托诉讼代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告周建辉、周正华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树建向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉偿还原告借款人民币(以下币种同)6万元，并自2015年2月24日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率给付利息；2、判令被告周正华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月14日，被告周建辉以做生意为由向原告借款6万元，承诺于同年2月23日前归还。至期，被告周建辉未归还借款。2016年1月11日，被告周正华承诺代为被告周建辉清偿借款。但两被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告周建辉、周正华未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告周建辉出具的借条一份，该借条确认向原告借款5万元，并约定于2015年2月23日归还；
2、被告周正华出具的“协议”，该书证中被告周正华承诺，周建辉向原告所借6万元，由周正华帮周建辉归还，并约定于2016年6月还3万元、2016年12月还3万元。
两被告均未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2015年2月14日，被告周建辉向原告借款5万元，由被告周建辉出具借条确认，并约定于同年2月23日前归还。被告周建辉未按时归还原告借款，2016年1月11日，被告周正华承诺被告周建辉向原告借款6万元由其帮周建辉归还。但两被告至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建辉向原告出具的借条可以确认其向原告借款5万元的事实，被告周建辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应归还原告借款5万元。被告周建辉未按照借条上约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款期间的利息，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定被告周建辉按年利率6％支付原告逾期还款利息。被告周正华在本人没有向原告借款的情况下，确认周建辉向原告借款6万元，与事实不符，本院确认被告周建辉向原告借款5万元，被告周正华承诺帮周建辉归还原告借款，应当承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆树建借款人民币5万元；
二、被告周建辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆树建逾期还款利息(以借款5万元为本金，自2015年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；
三、被告周正华对被告周建辉的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由原告陆树建负担250元(已付)，被告周建辉、周正华负担1,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审26号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人徐霖铧，永泰县国土资源局丹云国土所工作人员。
被执行人何心瑞，男，1974年4月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执（2016）106号行政处罚决定。本院于同月28日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2016年4月21日作出樟国土资执（2016）106号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何心瑞退还非法占用的400平方米土地，限期十五日内自行改正，恢复土地原状。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人何心瑞未经审批擅自在永泰县××处，占用基本农田400平方米用于修路及停车场，现状为长40米，宽10米，地面水泥固化。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2016年4月21日作出樟国土资执（2016）106号《行政处罚决定书》，于同月24日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何心瑞。被执行人何心瑞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日将樟国土资执（2016）236号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的400平方米土地，限期十五日内自行改正，恢复土地原状”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，何心瑞未经审批擅自占地400平方米修路及做停车场，于2016年3月11日立案查处。2、询问笔录复印件，证明2016年3月3日，执法人员对何心瑞进行调查询问，何心瑞承认未经审批擅自占用耕地进行地面固化（用于修路及停车场）的事实。3、责令改正通知书复印件，证明执法人员于2016年3月11日以樟国土资改（2016）第02号《责令改正通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，恢复土地原貌。4、××乡人民政府行政执法现场勘验笔录复印件，证明2016年3月11日，执法人员对被执行人非法占地进行地面固化（用于修路及停车场）现场进行勘测，勘测地点××村。5、何心瑞违法用地现场相片原件，证明执法人员于2016年3月11日于××处，对何心瑞违法占地修路及停车场的现场进行拍照。6、××乡土地利用总体规划图、现状图原件，证明何心瑞违法占地修路及停车场在土地利用总体规划图、现状图中的位置。7、行政处罚告知书、送达证复印件，证明申请执行人于2016年4月5日作出《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、3日内提交证明资料等，并于4月12日直接送达何心瑞。8、行政处罚决定书、送达证复印件，证明2016年4月21日，申请执行人依法作出樟国土资执（2016）106号《行政处罚决定书》，并于4月24日直接送达何心瑞。9、履行行政处罚决定催告书、送达证复印件，证明2016年6月28日，申请执行人依法作出樟国土资执（2016）236号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于6月29日直接送达何心瑞。15、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十四条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。
被执行人何心瑞辩称：对申请执行人提交的证据和依据无异议，但认为所建的道路和停车场中有些是原土路，部分是荒地，但不知是农田，路是为周边28户人家共同所修，是为公益，虽然是其出资，但不是其个人专用。
本院认为，申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执（2016）106号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何心瑞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人何心瑞仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执（2016）106号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何心瑞未经审批擅自占用基本农田修路及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的××乡人民政府作出的《永泰县××村何心瑞新修路面及停车场依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《××村何心瑞新修路面及停车场强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。被执行人的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执（2016）106号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。