河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1532号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年10月22日生，汉族，赵县人，现住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
�上诉人（原审被告）：郭某，女，1964年4月22日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人刘某1因与郭某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：一、依法撤销（2016)冀0133民初1651号民事判决第二项、第三项判决内容。二、本案上诉费由被告承担。事实及理由：一、一审法院认定151963元的夫妻共同债务错误。本身该债务就不存在，因为双方的家庭拥有足够的收入，并且上诉人一直没有掌握该收入，被上诉人掌握的收入足以支付平时开支及儿女的婚事和住房的重建，通过庭审也可以证明，在儿女结婚及建房时，上诉人也出资很多。退一步讲，即便是该债务确实存在过，�么一审庭审时，所谓的欠条在两次庭审中均在被上诉人手里，也足以证明该债务己经偿还。因为，如果没有偿还，那么，作为债权凭证的欠条应当在债权人手里掌握，并且所谓的拥有13万元债权的债权人在庭审中出庭作证了，这明显不符合常理；并且证人均与被上诉人系亲戚关系，其证言与欠条的内容也明显不符，另外的21963元债务，并无其他任何证据证明，债权凭证也在被上诉人手中。故此，该债务应当是不存在的，即便曾经存在，现如今也己经偿还。一审法院认定该债务的存在缺乏事实及法律依据，明显加重了上诉人的义务。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿款20000元不当。上诉人一人在外，并无稳定的收入，并且被上诉人身患重病，并无其他财产，也无力支付其他支出。另外，被上诉人拥有每年稳定的收入，故一审法院判决上诉人给付经济补偿�于法无据。
郭某辩称：一审法院认定151963元属于夫妻共同债务是正确的。151963元其中有为儿子结婚和平时生活的债务80000元（有被上诉人郭某给债权人书写的证明条为凭）；有翻盖居住的房屋的债务50000元；有欠化肥和农药门市上的债务21963元，一审有证人出庭作证。《上诉状》中称债权凭证在被上诉人手中，债务不存在的说法是不正确的，是因开庭为了举证，由被上诉人找到债权人要回债权凭证，开庭后将债权凭证又归还给了债权人。在一审债权人还出庭对债权凭证进行了质证。所以说上诉人称该债务不存在是不符合事实的，没有相反的证据证明该债务不存在。20000元补偿款，被上诉人认为判决的数额过低。上诉人自××××年××月份离家去武汉生活，和被上诉人分居，当时二个儿子-
个女儿岁数尚小，都是被上诉人一个人抚养，上诉人分文抚养费没有支付�，就连儿子和女儿结婚上诉人都没有参加婚礼，更没有支付过一分钱，都是被上诉人-
个人操劳的。上诉人的父母和被上诉人在一块生活。上诉人父母看病就医由被上诉人照顾，上诉人父母的生活也由被上诉人照顾。现在一审法院判决上诉人补偿被上诉人20000元并不高。
刘某1向一审法院起诉请求：法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，原、被告称共同生活期间双方曾在北中马乡政府登记结婚，但是由于时间太久，结婚证均已丢失，在档案部门也找不到结婚档案。因夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼要求离婚。被告称原告存在婚外情行为，且因原告早早离家�出经商，三个儿女包括原告父母都是被告在抚养和赡养，如果原告给付被告经济帮助款100000元，被告就同意离婚。为支持自己的诉讼主张被告申请证人刘某2、尹某、刘某3出庭作证，原告否认其存在婚外情行为。还查明，原、被告婚后生育了三个子女，现均已成年。再查明，被告在答辩中称夫妻间存在共同债务，分别是三个孩子结婚时和平时生活债务80000元，翻盖房屋50000元，以及种地所欠化肥农药债务21963元。原告对被告所述的上述债务均不认可也不同意承担，原告为支持自己的主张，提供了借条13张，并申请三位证人出庭作证，证明确实存在夫妻共同债务的事实。被告称因原、被告经济能力悬殊，要求原告给付经济帮助100000元。但在庭审过程中被告变更诉讼请求为，要求原告给付自己包括夫妻共同债务、孩子18周岁前抚养费、药费及经济帮助款等共计100000元。原�称其现在没有工作，也没有固定收入，拒绝了被告的要求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据材料等证实。
一审法院认为,原、被告经人介绍认识并自愿举行婚礼，共同生活，应当认为双方婚姻基础较好。虽然双方未能提供合法的夫妻关系证明，但从原、被告××××年××月××日举行婚礼并同居生活的事实看，应当依法认定双方存在事实婚姻关系，应按照事实婚姻处理。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾并争吵，使夫妻感情受到了很大伤害，××××年××月份原告离家去武汉后，长时间的异地生活，使夫妻感情出现裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，被告怀疑原告有出轨行为，使本来就不牢固的夫妻感情进一步恶化。在上次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告称原告只要满足自己的经济要求后就同意离婚。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告称原告存在婚外情行为，原告否认。被告所提供的现有证据，不足以证明其主张，对被告这一主张本院不予采信，要求原告承担过错责任，本院不予支持。被告称在双方婚姻关系存续期间存在现有夫妻共同债务共计151963元，原告否认，被告提供了13张借条且申请证人出庭作证证实。从原告2001年离家外出至今，在此期间，三个子女年幼时的抚养、成年后的婚姻、均由被告独立操持，原告并未尽到自己对家庭子女应尽的义务。同时，被告还赡养原告的父母，根据被告所提供的证据和原、被告家庭的实际状况，应当认为被告所称现存在151963元的夫妻共同债务是真实可信的，本院应当认定被告要求与原告共同承担，依法应予支持。但被告要求将�告应承担的夫妻共同债务份额给付自己，于法无据，不予支持。考虑到被告既无固定收入，又在赡养原告的父母，生活上存在一定困难的现实情况，以原告给付被告经济帮助款20000元为宜。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，一审法院判决如下：一、准予原告刘某1与被告郭某离婚；二、原、被告的夫妻共同债务151963元由双方共同承担；三、本判决生效后三日内，原告给付被告经济帮助款20000元；四、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人称在双方婚姻关系存续期间存在现有夫妻共同债务共计151963元，上诉人否认，被上诉人一审提供了13张借条且申请证人出庭作证证实。从上诉人2001年离家外出至今，在此期间，三个子女年幼时的抚养、成年后的婚姻、均由被上诉人独立操持，上诉人并未尽到自己对家庭子女应尽的义务。同时，被上诉人还赡养上诉人的父母，一审法院根据被告所提供的证据和原、被告家庭的实际状况，认为被告所称现存在151963元的夫妻共同债务是真实可信的，符合实际情况，并无不当，本院予以认可。一审法院考虑到被上诉人既无固定收入，又在赡养上诉人的父母，生活上存在一定困难的现实情况，判决原告给付被告经济帮助款20000元为宜符合事实，并无不妥。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某1负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月十一日
书记员 马利佳