wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2042号
原告：何波，男，汉族，1984年9月4日生，四川省蓬溪县人，个体户，住陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：邱战华，男，汉族，1973年3月21日生，河南省上蔡县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：李蕾，女，汉族，1980年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被告邱战华之妻（缺席）。
原告何波诉被告邱战华、李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告邱战华、李蕾经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告鱼款82429元，支付逾期利息4000元，合计86429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系在文峰开发区批发、零售水产业务的个体户，二被告为夫妻关系。2009年被告李蕾在陇西县农贸市场设立“陇西县李蕾海鲜水产店”，二被告共同经营水产生意。2015年2月至3月期间，二被告先后赊购了原告价值82429元的水产活鱼（详见销货清单）。2015年7月27日，被告向原告补写了欠条（详见欠条），保证在2015年年底之前还清。后经原告多次催要，二被告未支付欠款，特提起诉讼。
邱战华、李蕾缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年被告李蕾依法登记经营一“陇西县李蕾海鲜水产店”，由二被告共同经营。2015年开始，二被告先后赊购原告水产活鱼，后经双方结算，被告共欠原告货款82429元，并出具欠条一张，承诺于2015年年底还清。履行期到后，经原告多次催要未果。2018年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，原告放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告李蕾户籍证明原件1份；3.被告邱战华身份证复印件1份；4.欠条原件1份；5.陇西县李蕾海鲜水产店证明1份；6.销货清单5张。该组证据，虽二被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实二被告向原告购买水产活鱼欠原告货款82429元等事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照合同约定享有权利、并履行义务。本案中，原告提交的销货清单、欠条所载明的内容证实原告向二被告出售水产活鱼，二被告共欠原告货款82429元的事实，故二被告应当按照约定履行偿还原告货款的义务。二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由二被告偿还货款82429元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱战华、被告李蕾于本判决生效后十五日内共同偿还原告何波货款82429元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告邱战华、被告李蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初928号
原告：阿依努尔·阿布都热合曼，女，1973年3月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
被告：霍城县伊运汽车运输有限责任公司，住所地：霍城县团结路132号。
法定代表人：鹿勇，该公司经理。
被告：李银宝，男，1973年5月20日出生，回族，出租车司机，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告阿依努尔·阿布都热合曼与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、霍城县伊运汽车运输有限责任公司、李银宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日向原告阿依努尔·阿布都热合曼依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1135元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月14日，原告阿依努尔·阿布都热合曼仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告阿依努尔·阿布都热合曼在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿依努尔·阿布都热合曼撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 叶尔兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初928号原告：阿依努尔·阿布都热合曼，女，1973年3月10日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。法定代表人：张卫，该公司总经理。被告：霍城县伊运汽车运输有限责任公司，住所地：霍城县团结路132号。法定代表人：鹿勇，该公司经理。被告：李银宝，男，1973年5月20日出生，回族，出租车司机，住霍城县。公民身份号码：×××。原告阿依努尔·阿布都热合曼与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、霍城县伊运汽车运输有限责任公司、李银宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日向原告阿依努尔·阿布都热合曼依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1135元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月14日，原告阿依努尔·阿布都热合曼仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告阿依努尔·阿布都热合曼在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿依努尔·阿布都热合曼撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年八月十五日书记员 叶尔兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初397号
原告：彭南京，男，1972年2月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：杨异生，男，1964年7月23日出生，汉族，务农,住岳阳市云溪区。
原告彭南京与被告杨异生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告彭南京于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭南京撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭南京负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年八月六日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初604号
原告：包某，女，汉族，现年29岁，小学文化，农民，住和政县松鸣镇狼土泉村中扎子社（娘家）。
被告：宋某（又名宋某），男，汉族，现年28岁，初中文化，农民，住和政县新庄乡腰套村大高咀社。
原告包某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿宋某1由原告抚养，儿子宋某2由被告抚养，互不补偿孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月23日登记结婚，婚后感情一般，生育女孩男孩各一个，女儿现年7岁，儿子现年4岁。共同生活期间，大小矛盾层出不断，被告经常对我实施家暴，行为及其凶残。2014年8月因家庭琐事，双方发生矛盾，被告对我拳打脚踢，捏住我的脖子不放，伤害了夫妻感情，逼迫我回到娘家居住至今。期间被告夫妻及村领导求叫调解，我勉强回到被告家看了看孩子，当天又返回娘家，故诉至法院。
被告宋某辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实。我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。2016年，原告在手机上与其他男人聊天，我劝阻时原告首先对我动手，为此我打过她。现我们有两个孩子，关系尚可，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件。被告提供的证据有：身份证复印件。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认定的事实：原、被告系自由恋爱并于2010年登记结婚，婚后感情一般，于2010年1月生育女儿宋某1，现年7岁，现随被告生活。2014年2月生育男孩宋某2，现年4岁，现随原告生活。共同生活期间，矛盾时有发生。2016年因原告在手机上与他人聊天，双方发生吵口斗殴。2018年1月双方再次发生吵口斗殴，后原告回娘家居住。5月1日原告回家居住，三天后双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间，因原告的要求，被告将男孩宋某2送去原告处生活。现原告起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿宋某1由原告抚养，儿子宋某2由被告抚养，互不补偿孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个孩子，理应和睦相处。但双方不珍惜夫妻感情，未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系紧张，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。为了维护婚姻家庭的相对稳定，有利于孩子的健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 周孝明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 钰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1256号
原告：刘XX，男,汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：洪XX，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
被告：刘XX，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
被告：肖X1，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
被告：肖X2，男。汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
被告洪XX、肖X2委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托诉讼代理人肖阳北，被告刘XX、肖X1，被告洪XX、肖X2的委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告肖X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款100000元。事实与理由：2017年四被告承包了英德市枫桦雅轩施工项目，原告为该项目垫资100000元。因四被告与该项目发包人产生纠纷已提起诉讼，四被告书面承诺从法院执行款中偿还原告垫资款100000元。被告洪XX在领取法院执行款后未偿还原告款项，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘XX为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、四被告出具的承诺书一份，拟证明四被告应共同偿还原告垫资款100000元。
被告洪XX辩称，四被告系合伙关系，每人出资500000元作为承建英德市枫桦雅轩施工项目的保证金，后四被告与发包人产生纠纷，刘XX单独从发包人处领取了超过其份额的保证金。本案原告刘XX提起诉讼后，洪XX已偿还80000元，下欠20000元应由刘XX偿还。
被告刘XX辩称，原告诉称属实。本案在审理期间，洪XX已偿还80000元，下欠20000元也应由洪XX偿还，因为洪XX从法院领取执行款未分配给其余三被告，其应从该执行款中偿还原告的垫资款。
被告肖X1未予答辩。
被告肖X2辩称，原告垫资100000元属实，现还下欠20000元，应由刘XX偿还。
被告肖X2就其诉讼主张向本院提供下列证据：
（2017）粤1881民初3792号民事判决书一份，拟证明四被告挂靠广东省韶关市第二建筑工程公司，四人各出资500000元作为保证金用于承建英德栋升房地产开发有限公司开发的英德市枫桦雅轩项目基坑土石方等工程，后因保证金的返还发生纠纷诉至法院。该纠纷已得到判决并执行，洪XX从执行款中付80000元给刘XX，属洪XX、肖X2和肖X1三人所还。四被告系合伙关系，应平均分摊债务，下欠20000元应由刘XX负责偿还。
经庭审质证，原、被告及代理人对证据1、2无异议，但对证据的证明目的存在分歧，本院认为证据1、2具有证据“三性”，应作为本案有效证据予以认定。被告肖X1拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2挂靠广东省韶关市第二建筑工程公司，承建英德栋升房地产开发有限公司开发的英德市枫桦雅轩项目基坑土石方等工程。2017年11月，四被告因保证金、违约金与英德栋升房地产开发有限公司发生纠纷，四被告以广东省韶关市第二建筑工程公司名义将英德栋升房地产开发有限公司诉至法院。在四被告承建上述工程过程中，原告刘XX为四被告工程垫资100000元，2017年12月11日，被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2书面承诺在四人与英德栋升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案即（2017）粤1881民初3792号民事判决执行后偿还原告刘XX垫资款100000元，并承诺如有违约，四被告承担共同偿还责任。2018年6月21日，上述判决执行完毕，洪XX领取了执行款880000元。因未及时向原告偿还100000元款项，原告于2018年6月25日向本院提出诉讼，要求四被告共同偿还工程垫资款100000元。2018年6月27日，洪XX向原告偿还80000元。下欠20000元如何偿还，各方存在争议。
本院认为，原告刘XX向四被告提供资金，解决四被告承建工程资金需求，同时四被告出具的承诺书确定借款用途、数额和还款期限，双方形成合法借贷关系，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。四被告约定共同偿还借款，未明确各自还款份额，四被告应承担连带还款责任，减去被告洪XX已偿还的80000元，四被告还应连带偿还20000元。四被告系合伙关系，合伙人不能以内部约定或内部纠纷为由对抗债权人，被告洪XX、肖X2提出的该款应由刘XX单独偿还的理由不能成立。被告肖X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2应偿还原告刘XX借款100000元，减去被告洪XX已偿还的80000元，下欠20000元由四被告于本判决书生效后五日内付清；
二、被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洪XX、刘XX、肖X1、肖X2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李海防
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 凌正益
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈省红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2148号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：董飞飞。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告董飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告董飞飞已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初449号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：肖述冬，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：杨汉军，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告杨汉军合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝是由原告提供的，由原告替会员用户向商户会员垫付消费款的服务。1、2017年6月10日，被告于壹号车网商户岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司处使用垫付宝额度进行购车消费200000元。2、2017年8月16日，被告在商户岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司垫付消费6000元。根据双方约定：1、原告已将购车消费全额付至售车商户，被告应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还3333元，尚欠原告166667元。2、至还款日应全额还清6000元，但被告仅还564.86元，尚欠原告5435.14元。1、请求被告偿还原告垫付款5425.14元；2、判令被告偿还原告垫付购车款本金166667元；3、判令被告向原告支付违约金17210.22元、滞纳金52663.26元，及按欠款额千分之一计算2018年1月18后的迟延违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼保、保全费用及诉讼支出的律师费和其他费用。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条虽以格式条款的方式载明：本合约“在岳阳市云溪区签署”，“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。”但原告不能提供在云溪区签订合同的具体地点，且云溪区及云溪区人民法院与本案合同履行毫无关联。原告以格式合同的方式设定一个虚假的合同签订地，并在此基础上约定与本案毫无关联的法院作为案件管辖法院，该约定既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，亦违反了诚实信用的民法原则，因而该管辖约定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在湖南省××辖区内，依法应由临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临湘市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
代理审判员 刘幸昀
二０一八年八月二十三日
书 记 员 李 莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1917号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：胡绍文。
被告：李婷。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告胡绍文、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初400号
原告：岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地岳阳市洞庭大道1号。
法定代表人：江伍良，总经理。
被告岳阳市春江食品厂，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村。
法定代表人杨春江，厂长。
被告杨春江，女，1956年7月12日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告岳阳市春江食品厂（以下简称“春江食品厂”）、被告杨春江合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司法定代表人江伍良到庭参加诉讼。被告春江食品厂、被告杨春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付欠款160513元，并自2017年7月17日至还款之日按年利率20%支付利息。事实与理由：被告杨春江在经营被告春江食品厂期间，从原告处订做了多批纸箱，至2017年7月17日，被告共拖欠原告纸箱货款100964元。杨春江另借原告70000元用于经营生产，合计170964元，并签订了借款合同。借款合同约定，原欠货款100964元，由被告在2017年12月31日前支付，如未按期支付，则按年利率20%计算利息；另借款70000元，被告在2017年8月15日前偿还，如未偿还，则按年利率20%计算利息。合同签订后，被告支付了部分货款，其余欠款至今未支付。
被告春江食品厂、被告杨春江未答辩，也未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告恒达公司提供的证据发表质证意见的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，被告杨春江向原告恒达公司出具一份欠条，欠条上注明下欠纸箱款100964元。2016年5月12日，杨春江向原告出具借条，借条注明借到20000元。杨春江另于2017年向恒达公司法人代表江伍良出示借条，注明借到江伍良50000元。2017年7月17日，杨春江（甲方）与恒达公司（乙方）签订一份《借款合同》。合同约定：甲方借乙方款项包括三部分：原欠款100964元，原代赵培林借款20000元，此次新借50000元。以上借款合计70000元，由甲方在2017年8月15日前归还，逾期则按年利率20%支付利息；欠款100964元，由甲方于2017年12月31日前归还，逾期则按年利率20%支付利息。合同签订后，杨春江于2018年3月支付原告货款10451元。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是本案债务主体的问题。本案原告方提供的欠条、借条上均只有被告杨春江签字，特别是借款合同上的甲方一处明确为被告杨春江，故本案债务主体应为被告杨春江，被告春江食品厂不承担清偿义务。二是利息如何计算的问题。被告杨春江逾期支付欠款，应依约支付欠款利息。按借款合同的约定，本案债务利息应分两部分计算。其中借款70000元应自2017年8月16日起计算利息，欠款90513元（100964－10451）应自2018年1月1日起支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春江于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳阳恒达纸箱包装有限公司欠款合计160513元，并支付利息（按年利率20%计算，其中70000元应自2017年8月16日起计算，90513元自2018年1月1日起计算）。
二、驳回原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币4206元，减半收取2103元，由被告杨春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一八年八月十三日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保12号
申请人天津旭日纸业包装有限公司，地址天津市武清区黄花店镇甄营村。
法定代表人杨建山，总经理。
被申请人天津市武清区企杰木门加工厂，地址天津市武清区徐官屯宝营村。
被申请人季红伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人陶永云，女，1970年5月25日出生，汉族，住同上。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产，保全价值320144元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月二十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保12号申请人天津旭日纸业包装有限公司，地址天津市武清区黄花店镇甄营村。法定代表人杨建山，总经理。被申请人天津市武清区企杰木门加工厂，地址天津市武清区徐官屯宝营村。被申请人季红伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人陶永云，女，1970年5月25日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产，保全价值320144元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年一月二十日书记员  赵守勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保351号
申请人：杨涛，男，汉族，1984年6月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭阳乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。
被申请人：魏志斌，男，汉族，1982年5月9日生，甘肃省陇西县人，陇西县渭阳乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。
申请人杨涛因民间借贷纠纷于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党江彦、魏志斌名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人党江彦、魏志斌名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨涛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000515）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人党江彦、魏志斌名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人党江彦、魏志斌名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人杨涛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1044号
本院于2018年2月9日对原告中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行诉被告蒋xx、何xx金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0407民初1044号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）湘0407民初1044号民事判决书中的“被告蒋xx、何传伟到庭参加诉讼”应更正为“被告蒋xx、何xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”及“判决第二项支付原告陆xx的律师代理费xx元”变更为：“支付原告中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行的律师代理费xx元”。
审 判 长 廖义锋
审 判 员 李晨辉
人民陪审员 赵为民
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓园琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初1044号本院于2018年2月9日对原告中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行诉被告蒋xx、何xx金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0407民初1044号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）湘0407民初1044号民事判决书中的“被告蒋xx、何传伟到庭参加诉讼”应更正为“被告蒋xx、何xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”及“判决第二项支付原告陆xx的律师代理费xx元”变更为：“支付原告中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行的律师代理费xx元”。审 判 长  廖义锋审 判 员  李晨辉人民陪审员  赵为民二〇一八年二月十三日书 记 员  邓园琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1382号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：梁桃荣，男。
被告：张晓岚。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告梁桃荣、张晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2962号
原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103房。
法定代表人：蒋彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告：冷水滩第一市政工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路121号。
法定代表人：冯辉跃。
原告湖南银圣信用管理有限公司与被告冷水滩第一市政工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖南银圣信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南银圣信用管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初2962号原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103房。法定代表人：蒋彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被告：冷水滩第一市政工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路121号。法定代表人：冯辉跃。原告湖南银圣信用管理有限公司与被告冷水滩第一市政工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖南银圣信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南银圣信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年八月二十日代理书记员  蒋 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2362号
原告：廖田凤，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：张国宏，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地南宁市。
委托诉讼代理人：刘咏，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，系被告张国宏的员工，代理权限为特别授权。
原告廖田凤诉被告张国宏、永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖田凤、被告张国宏的委托诉讼代理人刘咏到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖田凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告购买的永州市冷水滩区零陵中路829号A栋A××××房办理不动产权证书到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原告购买被告张国宏房产并依法签订房屋买卖合同。原告向被告张国宏如数交清全部房款和契税等一切费用。2017年4月17日，被告张国宏协助原告进行产权变更，但至今未给原告廖田凤办理土地分户手续，被告泰丰公司一直未按合同履行自己义务。
被告张国宏辩称，买卖房屋属实，被告张国宏也催促了泰丰公司办证，被告张国宏愿意配合原告办证，但是还是需要泰丰公司给办证。
被告泰丰公司未予答辩也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，被告张国宏从被告泰丰公司处购买坐落在永州市冷水滩区商品房。2014年12月4日，被告泰丰公司为被告张国宏办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。2017年4月2日，原告与被告张国宏签订房屋买卖合同，约定，被告张国宏将坐落于永州市冷水滩区号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，被告张国宏应为原告办理过户。之后，原告向被告张国宏如数交清全部房款并交纳契税等一切费用。永州市房产局在永房权证冷字第××号房屋所有权证上加盖了“此房已过户”的印鉴，因2016年7月1日实行不动产登记，永州市房产局向原告出具了房屋交易告知单，不再颁发房屋所有权证。原告要求二被告办理涉案房屋不动产权证，遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋占用范围内的建设用地使用权登记在被告泰丰公司名下。
以上事实有房屋买卖合同、房屋交易告知单、房屋单元登记簿、房屋所有权证及有关发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张国宏签订房屋买卖合同依法成立、有效。被告张国宏应按合同约定履行办理“两证”义务。被告张国宏为原告办理了涉案房屋的房屋所有权转移登记，房屋登记簿已记载在原告名下，涉案房屋的房屋所有权属于原告，但未有办理建设用地使用权转移登记。2016年7月1日实行不动产登记后，原告要求被告张国宏办理涉案房屋的不动产权证，符合合同约定，本院支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记；第一百四十七规定，建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。涉案房屋的房屋所有权人是原告，而涉案房屋占用范围内土地使用权人又是被告泰丰公司，根据上述法律所规定的“地随房走”原则，被告泰丰公司应履行法定的建设用地使用权变更登记的义务。在2016年7月1日实行不动产登记后，被告泰丰公司应履行法定的涉案房屋不动产权证变更登记的义务。故原告要求被告泰丰公司办理涉案房屋不动产权证，符合上述法律的有关规定，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国宏、永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办理原告廖田凤坐落于永州市冷水滩区房屋不动产权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张国宏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘军语
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1428号
原告：张小龙，男，1994年9月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周凌志，男，22岁，汉族，张家界航空学院学生，住湖南省张家界市永定区。
原告张小龙与被告周凌志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张小龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执602号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
被执行人：大竹县川东铁制品厂。住所地：大竹县竹北乡大阳村6社。
经营者：ＸＸ全，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省大竹县。
本院在执行已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2018）川1724行审30号行政裁定书的过程中，申请执行人大竹县国土资源局于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予大竹县国土资源局撤回对四川省大竹县人民法院（2018）川1724行审30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月八日
书记员 李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初141号
原告：袁章午。
委托诉讼代理人：李杨杨。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理局办公楼4楼。
法定代表人：段钬，系该公司董事长。
原告袁章午诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁章午于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁章午的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁章午撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁章午负担。
审 判 长 谢小兰
人民�审员吴进
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4560号
原告梁喜林，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街。
被告夏建于，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2017年12月61日受理原告梁喜林与被告夏建宇买卖合同纠纷一案，原告梁喜林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁喜林撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁喜林承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐潮婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初1006号
原告：唐江妮，女系黄朝清之妻。
原告：黄杰，曾用名黄增，男，系黄朝清之子。
原告：黄钰傢，曾用名黄艳，女，系黄朝清之女。
原告：王英，女，系黄朝清之女。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告：刘岳军，男。
被告：蒋艳兰，女，系刘岳军之妻。
原告唐江妮、黄杰、黄钰傢、王英诉被告刘岳军、蒋艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告唐江妮、黄杰、黄钰傢、王英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐江妮、黄杰、黄钰傢、王英撤诉没有违反法律规定，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐江妮、黄杰、黄钰傢、王英撤诉。
本案减半收取案件受理费6000元，由原告唐江妮、黄杰、黄钰傢、王英负担，经请示本院院长批准，依法免收。
审 判 长 李基文
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年八月八日
代理书记员 曾春华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2662号
原告：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托代理人：李东升，男，1983年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：永州市皮肤病医院，住所地永州市冷水滩区火车站商贸城。
法定代表人：唐德协，该院院长。
委托代理人：刘旻，男，1979年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该院办公室副主任，代理权限为一般授权。
原告席大军与被告永州市皮肤病医院返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告席大军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席大军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席大军撤诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告席大军负担。
审 判 员 成向阳
二〇一八年八月十五日
代理书记员 蒋露艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2791号
原告：张家界湘府国际健康养生管理有限公司，统一社会信用代码914308003295176462，住所地张家界市永定区华天商业城休闲区三层、四层。
法定代表人：曾跃龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，系原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司的特别授权代理人。
被告：肖琴，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司与被告肖琴劳动争议纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初629号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：艾书林，该公司职工。
被告：周志高，男，1973年12月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：文慧君，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。系被告周志高之妻。
被告：王湘君，男，1974年11月24日出生，汉族，住洞口县。
被告：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周志高、文慧君、王湘君、文迪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人艾书林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款本金50万元、利息105270元及结清之日止的利息。事实和理由：被告周志高以承包工程为由于2014年12月17日到原告所属的石江支行借款50万元，约定借款期限为三年，月利率9.9‰。王湘君、文迪军负连带保证责任。后该款经原告多次催收未果。至2017年9月29日止，被告尚欠原告借款本金50万元、利息105270元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告周志高因承包工程，在原告下辖的石江支行借款50万元，合同约定借期三年，月利率9.9‰，按月付息，到期还本，并由被告王湘君、文迪军承担连带保证责任，签订了担保合同，截止于2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息105270元。上述事实，有借款合同、担保合同、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款，到期后，应依约偿还借款本金。被告没有按时偿还原告的借款，应承担偿还借款的法律责任。被告周志高、文慧君系夫妻，应承担共同偿还义务。被告王湘君、文迪军自愿为借款作担保，依法应承担连带偿还责任。被告没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志高、文慧君在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息105279元（截止于2017年7月29日，逾期顺延照付），被告王湘君、文迪军承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，由被告周志高、文慧君、王湘君、文迪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付拥军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邓昭璋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2545号
原告：永州市荣鑫物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区山水华庭小区。
负责人：宋爱云。
被告：廖湘武，男，1976年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：彭红霞，女，1980年8月15日出生，住永州市冷水滩区，
原告永州市荣鑫物业管理有限公司与被告廖湘武、被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告永州市荣鑫物业管理有限公司于2018年8月2日以双方协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已协商和好，纷争已经解决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市荣鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市荣鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一八年八月二日
代理书记员 鞠伟华
湖南省新田县人民法院
民事判�书
（2018）湘1128民初919号
原告：胡柏兵，男，1981年11月10日出生,汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，
被告:郑小文，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，
原告胡柏兵与被告郑小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏兵到庭参加了诉讼，被告郑小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，以及借款之日起至借款清偿之日的借款利息（按照约定月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告�资金周转，向原告借款20000元，利息按月息2分计算，到期后，被告未按约定还款，现要求被告偿还本金及利息。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经商需要，于2018年01月14日与原告签订借款合同，内容为：借款本金人民币20000元，利率按月利率2%计算，借款期限为60天，从2018年1月14日起至2018年3月14日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定给付本金和利息。
上述事实有原告的陈述、信用借款合同、借据、微信转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实存在，双方之间的借贷关系明确，对原告要求被告偿还20000元的请求，本院予以支持。关于�款利息，借条上约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小文在本判决书生效之日起二十日内偿还原告胡柏兵借款本金20000元并按月利2%支付利息（利息从借款之日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告郑小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘学柏
二〇一八年八月十五日
代书记员 谢慧林
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2899号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告刘通，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘通、刘鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日以被告已清偿贷款利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2573元，减半收取1286元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 欣
二〇一八年一月十日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3628号
原告林爱贞，住所地广州市海珠区。
委托代理人甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人梁韵，广东杰海律师事务所实习律师。
被告马攸华，住所地广东省化州市。
被告黄海华，住所地广东省化州市。
原告林爱贞诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘静仪、梁韵到庭参加了诉讼，被告马攸华、黄海华经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了�案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。自2011年1月19日至2015年2月11日，被告马攸华先后向原告借款七笔。其中2011年1月19日借款40万，月息1.5分；2012年10月8日借款50万，月息2分；2013年4月1日借款80万，月息2分；2013年9月30日借款30万，月息2.5分；2014年9月1日借款80万，月息3分；2014年12月1日借款100万，月息4分；2015年2月11日借款50万，月息4分；以上借款共计人民币430万元。在2012年7月19日至2015年10月30日期间，被告陆续还款93.4万元，但远远不足偿还借款本息，且各笔借款的本息偿还情况已无法分清。原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由推脱。两被告一直拖延偿还本息的行为己构成违约，故向法院提起诉讼请求：1、被告马攸华、黄海华向原告返还借款本金人民币4300000元及相关利息（计算至本息还清之日止），至2016年4月30日，利息暂计为人民币1804000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马攸华、黄海华均没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告马攸华曾签订7份借据，在2011年1月19日，马攸华借林爱贞共40万元人民币；在2012年10月8日，马攸华借林爱贞共50万元人民币；在2013年4月1日，马攸华借林爱贞共80万元人民币；在2013年9月30日，马攸华借林爱贞共30万元人民币；在2014年9月1日，马攸华借林爱贞共80万元人民币；在2014年12月1日，马攸华借林爱贞共100万元人民币；在2015年2月11日，马攸华借林爱贞共50万元人民币。
另，被告马攸华向原告出具清单载明：“向林爱贞借款金额及月息如下：2011年1月19日，借款40万元月息1.5分；2012年10月8日，借款50万元月息2分；2013年4月1日，借款80万元月息2分；2013年9月30日借款30万元月息2.5分；2014年9月1日，借款80万元月息3分；2014年12月1日，借款100万元月息4分；2015年2月11日，借款50万元月息4分，现马攸华共欠林爱贞肆佰叁拾万元正。”
原告承认被告马攸华分别于2012年7月19日还款20万元；2012年12月24日还款16000元；2013年1月25日还款16000元；2013年6月7日还款36000元；2013年7月1日还款36000元；2013年9月6日还款36000元；2014年3月18日还款5万元；2014年5月14日还款43500元；2014年6月16日还款43500元；2014年7月19日还款48500元；2014年8月17日还款15000元；2014年8月18日还款33500元；2014年11月3日还款8万元；2014年12月31日还款10万元；2015年2月3日还款9万元；2015年3月28日还款3万元；2015年4月12日还款3万元；2015年10月10日还款1万元；2015年10月30日还款2万元；共计还款934000元。
被告马攸华于2011年1月19日向原告借款本金40万元，月息1.5分，截止2012年7月19日共产生利息10.8万元，当日被告马攸华还款20万元，扣除�息10.8万元，其余9.2万元应折抵本金。故该笔借款至2012年7月19日起调整为本金30.8万元，月息1.5分。
被告马攸华向原告借款第二至第七笔按规定以月息2分计算利息，暂计至起诉之日2016年5月10日止分别为：2012年10月8日借款50万元利息431014元具体计息方式为500000×24%÷365×1311＝431014；2013年4月1日，借款80万元利息597567元具体计息方式为800000×24%÷365×1136＝597567；2013年9月30日借款30万元利息188186元具体计息方式为300000×24%÷365×954＝188186；2014年9月1日借款80万元利息325085元具体计息方式为800000×24%÷365×618＝325085；2014年12月1日借款100万元利息346521元具体计息方式为1000000×24%÷365×527＝346521；2015年2月11日借款50万元利息150000元，上述六笔利息合计2038373元。被告马攸华从2012年12月24日至2015年10月30日之间共支付利息734000元，故后六笔借款按月息2分计算，截�2016年5月10日，被告马攸华仍欠原告利息款2038373－734000﹦1304373元。
另查明，被告马攸华与被告黄海华于1994年12月7日结婚。
本院认为，被告马攸华向原告借款事实有原告与被告马攸华签订的借据及被告马攸华出具的清单为证证实，被告马攸华没有按照约定及时归还欠款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马攸华清还借款本金及利息的请求符合双方的约定，本院予以支持。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院将被告马攸华向原告借款中的第二至第七笔借款统一调整为按年利率24%计收利息。另外，被告马攸华与被告黄�华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄海华应对被告马攸华的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告林爱贞偿还借款本金308000元，并从2012年7月20日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准支付利息给原告；
二、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告林爱贞偿还借款本金3900000元及利息1304373元（暂计至2016年5月10日止），�从2016年5月11日起至实际清偿之日止以3900000元为本金按月息2%的标准支付利息给原告；
三、驳回原告林爱贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21036元，由被告马攸华、黄海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一六年十一月九�
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3628号原告林爱贞，住所地广州市海珠区。委托代理人甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托代理人梁韵，广东杰海律师事务所实习律师。被告马攸华，住所地广东省化州市。被告黄海华，住所地广东省化州市。原告林爱贞诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘静仪、梁韵到庭参加了诉讼，被告马攸华、黄海华经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了�案。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。自2011年1月19日至2015年2月11日，被告马攸华先后向原告借款七笔。其中2011年1月19日借款40万，月息1.5分；2012年10月8日借款50万，月息2分；2013年4月1日借款80万，月息2分；2013年9月30日借款30万，月息2.5分；2014年9月1日借款80万，月息3分；2014年12月1日借款100万，月息4分；2015年2月11日借款50万，月息4分；以上借款共计人民币430万元。在2012年7月19日至2015年10月30日期间，被告陆续还款93.4万元，但远远不足偿还借款本息，且各笔借款的本息偿还情况已无法分清。原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由推脱。两被告一直拖延偿还本息的行为己构成违约，故向法院提起诉讼请求：1、被告马攸华、黄海华向原告返还借款本金人民币4300000元及相关利息（计算至本息还清之日止），至2016年4月30日，利息暂计为人民币1804000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告马攸华、黄海华均没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告马攸华曾签订7份借据，在2011年1月19日，马攸华借林爱贞共40万元人民币；在2012年10月8日，马攸华借林爱贞共50万元人民币；在2013年4月1日，马攸华借林爱贞共80万元人民币；在2013年9月30日，马攸华借林爱贞共30万元人民币；在2014年9月1日，马攸华借林爱贞共80万元人民币；在2014年12月1日，马攸华借林爱贞共100万元人民币；在2015年2月11日，马攸华借林爱贞共50万元人民币。另，被告马攸华向原告出具清单载明：“向林爱贞借款金额及月息如下：2011年1月19日，借款40万元月息1.5分；2012年10月8日，借款50万元月息2分；2013年4月1日，借款80万元月息2分；2013年9月30日借款30万元月息2.5分；2014年9月1日，借款80万元月息3分；2014年12月1日，借款100万元月息4分；2015年2月11日，借款50万元月息4分，现马攸华共欠林爱贞肆佰叁拾万元正。”原告承认被告马攸华分别于2012年7月19日还款20万元；2012年12月24日还款16000元；2013年1月25日还款16000元；2013年6月7日还款36000元；2013年7月1日还款36000元；2013年9月6日还款36000元；2014年3月18日还款5万元；2014年5月14日还款43500元；2014年6月16日还款43500元；2014年7月19日还款48500元；2014年8月17日还款15000元；2014年8月18日还款33500元；2014年11月3日还款8万元；2014年12月31日还款10万元；2015年2月3日还款9万元；2015年3月28日还款3万元；2015年4月12日还款3万元；2015年10月10日还款1万元；2015年10月30日还款2万元；共计还款934000元。被告马攸华于2011年1月19日向原告借款本金40万元，月息1.5分，截止2012年7月19日共产生利息10.8万元，当日被告马攸华还款20万元，扣除�息10.8万元，其余9.2万元应折抵本金。故该笔借款至2012年7月19日起调整为本金30.8万元，月息1.5分。被告马攸华向原告借款第二至第七笔按规定以月息2分计算利息，暂计至起诉之日2016年5月10日止分别为：2012年10月8日借款50万元利息431014元具体计息方式为500000×24%÷365×1311＝431014；2013年4月1日，借款80万元利息597567元具体计息方式为800000×24%÷365×1136＝597567；2013年9月30日借款30万元利息188186元具体计息方式为300000×24%÷365×954＝188186；2014年9月1日借款80万元利息325085元具体计息方式为800000×24%÷365×618＝325085；2014年12月1日借款100万元利息346521元具体计息方式为1000000×24%÷365×527＝346521；2015年2月11日借款50万元利息150000元，上述六笔利息合计2038373元。被告马攸华从2012年12月24日至2015年10月30日之间共支付利息734000元，故后六笔借款按月息2分计算，截�2016年5月10日，被告马攸华仍欠原告利息款2038373－734000﹦1304373元。另查明，被告马攸华与被告黄海华于1994年12月7日结婚。本院认为，被告马攸华向原告借款事实有原告与被告马攸华签订的借据及被告马攸华出具的清单为证证实，被告马攸华没有按照约定及时归还欠款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马攸华清还借款本金及利息的请求符合双方的约定，本院予以支持。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院将被告马攸华向原告借款中的第二至第七笔借款统一调整为按年利率24%计收利息。另外，被告马攸华与被告黄�华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄海华应对被告马攸华的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告林爱贞偿还借款本金308000元，并从2012年7月20日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准支付利息给原告；二、被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告林爱贞偿还借款本金3900000元及利息1304373元（暂计至2016年5月10日止），�从2016年5月11日起至实际清偿之日止以3900000元为本金按月息2%的标准支付利息给原告；三、驳回原告林爱贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21036元，由被告马攸华、黄海华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  缪瑞琴二〇一六年十一月九�书 记 员  孙雪莹易蔚蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3980号
原告益阳市粮油供应公司，住所地益阳市桃花仑西路625号。
法定代表人郭浩辉，该公司经理。
被告李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2017年11月8日受理原告益阳市粮油供应公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，原告益阳市粮油供应公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市粮油供应公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市粮油供应公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告益阳市粮油供应公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐潮婷
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初604号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：黎景红，女，1982年4月17日出生，汉族，住翁源县。
被告：罗哲坚，男，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告黎景红、罗哲坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日�本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交72.46元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1835号
原告：唐梦琴，女，1994年5月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：苏鑫，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院审理原告唐梦琴诉被告苏鑫民间借贷纠纷一案中，原告唐梦琴于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，唐梦琴的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐梦琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由唐梦琴负担。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月十日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初294号
原告：郑国平，男，现住韶关市武江区。
被告：梁强，男，现住韶关市武江区。
被告：肖家伟，男，住韶关市武江区。
原告郑国平与被告梁强、肖家伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告郑国平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑国平负担。
审判员 张明华
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初431号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：何胜平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：左群（何胜平之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告何胜平、左群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何淑娜、被告何胜平、左群到庭参加诉讼。庭审过程中，2018年5月10日至同年6月10日汝城农商银行与何胜平、左群向本院申请庭外和解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令何胜平、左群两被告归还原告汝城农商银行（土桥支行）贷款本息，合计金额59207.02元。即2016年8月11日贷款1笔，贷款本金50000元，截止2018年4月11日，结欠贷款本金50000元，利息6085.23元以及贷款逾期利息3121.79元；判令两被告归还自2018年4月11日之后按借款合同约定利率计算的全部逾期贷款利息（含贷款罚息），直至贷款本金全部清偿日为止。2、由何胜平、左群两被告依法共同承担本案诉讼案件费、财产保全费、执行费等相关案件费用。事实和理由：何胜平于2016年8月9日在汝城农商银行土桥支行办理福祥便民卡1笔，金额为50000元，定于2017年8月9日到期归还，贷款年利率9.972%，用途为承包工程，该贷款到期后，虽经原告多次向被告催收，但何胜平未履行《最高额借款合同》（福祥便民卡）相关条款约定按期归还原告贷款本息，左群与何胜平为合法夫妻，并与原告签订了《共同偿还借款本息承诺书》，有共同清偿原告贷款本息责任和义务，应依法共同偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
何胜平、左群对汝城农商银行主张的事实没有异议，并承认其提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告何胜平、左群在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年4月11日利息9207.02元（含贷款逾期利息3121.79元），自2018年4月12日至清偿完毕之日止的利息以50000元为基数按年利率9.972%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告何胜平、左群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 曹倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初387号
原告：颜昌平，男。
委托诉讼代理人：赵志红（原告颜昌平之妻），女。
被告：陈胜，男。
原告颜昌平与被告陈胜买卖合同纠纷一案，原告颜昌平于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜昌平的委托诉讼代理人赵志红到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌平向本院提出诉讼请求：要求被告陈胜归还借款79728元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈胜因养猪由原告向其供应猪饲料，因被告拖欠原告的货款一直不给，经原告催讨，被告于2017年2月15日出具了一张79728元的借条给原告，当时被告口头承诺，等猪出栏后就归还原告的货款。但之后被告出栏了几批猪，却不归还一分钱货款。鉴于被告的行为严重违约失信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告颜昌平为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告陈胜于2017年2月15日向原告出具一张79728元的借条，被告欠原告货款的事实。
被告陈胜未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
被告陈胜因养猪由原告向其供应猪饲料，因被告拖欠原告的饲料款一直未付，经原告催讨，被告就讲等猪出栏后再支付,并于2017年2月15日出具了一张79728元的借条给原告作为欠饲料款凭据，双方未约定支付期限及违约责任。诉讼过程中，原告讲被告支付了10000元饲料款给原告，尚余69728元未支付，要求被告支付余下的69728元。
本院认为，买卖合同当事人应遵循诚信原则，全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告陈胜在与原告颜昌平就买卖猪饲料结算后以借条的形式确认欠款事实，原、被告未在借条形式的结算单中约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告经原告多次催讨未及时履行付清货款义务，已违反诚信原则，对于原告要求被告支付未付的饲料款69728元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后十日内归还原告颜昌平猪饲料款69728元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一八年六月八日
代理书记员 凡 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1743号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被申请人牟其富，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人张仁书，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人朱占祝，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
第三人昆山中发资产管理有限公司，驻江苏省昆山市经济开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人牟其富、张仁书、朱占祝及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牟其富、张仁书、朱占祝的银行存款461200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟其富、张仁书、朱占祝的银行存款461200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1743号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。被申请人牟其富，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人张仁书，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人朱占祝，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市。第三人昆山中发资产管理有限公司，驻江苏省昆山市经济开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人牟其富、张仁书、朱占祝及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牟其富、张仁书、朱占祝的银行存款461200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟其富、张仁书、朱占祝的银行存款461200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月十五日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2903号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。
被告柳承武，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告周红业（柳承武之妻），1987年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告柳勇，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告柳承武、周红业、柳勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告柳承武、周红业、柳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告柳承武、周红业偿还借款100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息4902元，本息合计123788元；二、被告柳承武、周红业按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告柳勇对上述借款承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告柳承武、周红业、柳勇未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告柳承武、周红业系夫妻关系。2014年8月27日，被告柳承武、周红业在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元用于房屋装修，双方约定借款月利率11.4001‰，按季结息，借款到期日为2016年8月27日。借款发生后，被告清偿利息至2016年6月20日，后未再按合同约定还本付息。被告柳勇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告柳承武、周红业的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2017年10月31日，被告柳承武、周红业尚欠原告借款本金100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计118886元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告柳承武、周红业、柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告柳承武、周红业、柳勇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告柳承武、周红业签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告柳承武、周红业尚欠原告借款本金100000元、利息18886元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告柳承武、周红业立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告柳勇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告柳承武、周红业的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方在《个人贷款合同》中约定不计收逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息4902元的诉讼请求，本院不予支持。六、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳承武、周红业在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计118886元，其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告柳勇对上述借款本息负连带清偿责任，被告柳勇承担连带清偿责任后有权向被告柳承武、周红业追偿；
二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告柳承武、周红业、柳勇负担2676元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2903号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告柳承武，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告周红业（柳承武之妻），1987年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市杨市。
被告柳勇，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告柳承武、周红业、柳勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告柳承武、周红业、柳勇下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2903号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。被告柳承武，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告周红业（柳承武之妻），1987年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告柳勇，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告柳承武、周红业、柳勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告柳承武、周红业、柳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告柳承武、周红业偿还借款100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息4902元，本息合计123788元；二、被告柳承武、周红业按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告柳勇对上述借款承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。被告柳承武、周红业、柳勇未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告柳承武、周红业系夫妻关系。2014年8月27日，被告柳承武、周红业在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元用于房屋装修，双方约定借款月利率11.4001‰，按季结息，借款到期日为2016年8月27日。借款发生后，被告清偿利息至2016年6月20日，后未再按合同约定还本付息。被告柳勇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告柳承武、周红业的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2017年10月31日，被告柳承武、周红业尚欠原告借款本金100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计118886元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。判决的理由和结果本院认为，一、被告柳承武、周红业、柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告柳承武、周红业、柳勇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告柳承武、周红业签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告柳承武、周红业尚欠原告借款本金100000元、利息18886元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告柳承武、周红业立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告柳勇与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告柳承武、周红业的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方在《个人贷款合同》中约定不计收逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息4902元的诉讼请求，本院不予支持。六、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳承武、周红业在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息18886元（从2016年6月21日起计算至2017年10月31日止），本息合计118886元，其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告柳勇对上述借款本息负连带清偿责任，被告柳勇承担连带清偿责任后有权向被告柳承武、周红业追偿；二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告柳承武、周红业、柳勇负担2676元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  陈楚文人民陪审员  万 虹二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3640号
原告：何永冲，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区，
委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：张丹蕾，广东华安联合律师事务所实习人员。
被告：纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：肖晓平，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告何永冲诉被告纪菱艳、肖晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永冲的委托代理人李素敏、张丹蕾到庭参加了诉讼。被告纪菱艳、肖晓平均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永冲诉称：2014年6月16日，原告与纪菱艳签订了《借款协议书》（下称《协议》），约定：原告出借150000元给纪菱艳，借�期限3个月自2014年6月16日至2014年9月15日，月利率2%，利息从借款发放日起按照实际占用天数计收。若纪菱艳违约，则应立即向原告归还借款本息以及在贷款利率基础上加收的50%的违约金，还应承担原告为实现债权所支付的费用。肖晓平系纪菱艳的丈夫。上述协议签订后，原告如约将150000元通过银行划款支付给纪菱艳，而纪菱艳却没有依约归还本金和支付利息。截至2014年9月15日，该笔借款已经到期，但纪菱艳直没有归还本金，只是向原告支付了部分利息，共计12000元，具体情况如下：2014年9月20日支付3000元、9月23日支付3000元、10月1日支付2600元、10月2日支付3400元。由于纪菱艳直未归还本金，故根据《协议》，其应归还从借款之日起暂计至2014年10月31日共5个月的利息15000元，因此，截至2014年11月22日，扣除去已经归还的12000元，被告尚欠原告借款利息3000元未予归还。除此之外，由于被告未按合同约定的期限归还本息，已经构成违约，根据《协议》第八条第三项的约定，其应向原告支付按借款利息50%计收的违约金7500元。根据《协议》第十条的约定，被告应承担原告实现债权而支付的律师服务费10000元。纪菱艳、肖晓平为夫妻，应共同偿还在婚姻存续期间形成的共同债务。故起诉请求：1.判决两被告向原告返还借款150000；2.判决两被告向原告支付2014年6月16日起至被告将本息全部清偿之日的利息及违约金；3.判决两被告承担本案律师费10000元；4.判决两被告承担本案诉讼费用。
被告纪菱艳、肖晓平均没有提出答辩意见。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于1994年11月3日登记结婚。
2014年6月16日，原告（乙方、贷款人）与纪菱艳（甲方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款金额150000元�借款期限为3个月，从2014年6月16日起至2014年9月15日止；贷款利率为月利率2%，贷款利息从发放日起计收，按月结息，结息日为每月25日；乙方应于2014年9月15日偿还全部借款本金；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付费用，贷款人有权向借款人收取违约金，在贷款利率基础上加收50%计收；贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，若借款人未能履行归还义务，贷款人保留提起诉讼的权利；等。同日，原告通过其账号向纪菱艳提供的账号转账150000元。纪菱艳向原告借款后，分别于2014年9月20日、9月23日、10月1日、10月2日向原告支付了利息3000元、3000元、2600元、3400元。借款期限届满后，纪菱艳也没有向原告清还本金。原告追索借款本息未果，遂提起本案诉讼。
另查：原�为提起本案诉讼，委托了广东华安联合律师事务所律师提供法律服务，并支付了本案律师费10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。纪菱艳向原告借款150000元的事实，有原告与纪菱艳签订的《借款协议书》及原告向纪菱艳转账的银行凭证为证，本院依法予以认定。纪菱艳没有按约定的还款期限返还借款给原告，故原告起诉要求纪菱艳返还借款及按约定的月利率2%支付借款期内的利息，合法合理，本院予以支持。另原告与纪菱艳在《借款协议书》约定了借款期限内的利率和逾期还款的违约金的计算标准，原告现一并主张逾期利息和违约金，本院予以支持，但折算后总额不得超过银行同期同类贷款的四倍利率，协议中约定的利息和逾期还款违约金合计已超过银行同期同类贷款的四倍利率，超过部分本院不予支持。经计算，截至2014年10月31日，原告主张的�款期限内的利息、逾期利息、违约金折算后总额为13200元，扣减纪菱艳已支付的利息12000元为1200元。关于律师费的问题，虽然上述协议中约定了实现债权的费用由纪菱艳承担，但并没有明确具体的种类，且律师费并非实现债权必然产生的费用，因此，原告要求纪菱艳承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
纪菱艳与肖晓平是夫妻关系，本案借款发生夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪菱艳、肖晓平在本判决生效之日起10�内向共同原告何永冲返还借款本金150000元及利息、违约金1200元，并以150000元为基数从2014年11月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息和违约金给原告何永冲；
二、驳回原告何永冲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告何永冲负担420元，被告纪菱艳、肖晓平共同负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 李 东
人民陪审员 游 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琳
林斯雅