wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初316号
原告：朱正志，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：尚延好，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告朱正志与被告尚延好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正志的委托诉讼代理人巩建亮、被告尚延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正志向本院提出诉讼请求：1.要求尚延好赔偿朱正志因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失120000元；2.本案诉讼费、邮寄费等由尚延好承担。事实和理由：2017年6月4日9时许，在222省道巨峰镇老龙窝村T型路口，尚延好无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至事故地点右转弯沿222省道由南向北行驶时，与由南向北直行的朱正志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生相撞，造成交通事故，致朱正志受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原、被告双方分别承担此次事故的同等责任。此次事故给朱正志造成十级伤残一处，尚延好一直没有垫付任何费用，因此朱正志诉至法院，请求依法支持朱正志诉求。
尚延好辩称，对事故过程及责任划分有异议，认为朱正志应承担主要责任，当时尚延好是由东向西右拐弯后由南向北行驶了十几米后，朱正志由南向北从后面把尚延好刮倒的；朱正志主张的赔偿数额过高，尚延好没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日9时许，尚延好无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至222省道巨峰镇老龙窝村T型路口右转弯沿222省道由南向北行驶时，与沿222省道由南向北直行的朱正志无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致朱正志、尚延好受伤。2017年7月7日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2017]第2306号道路交通事故认定书，认定朱正志承担事故的同等责任，尚延好承担事故的同等责任。尚延好对事故过程及责任划分有异议，但未在规定时间提出复核，亦未提供证据推翻交警部门作出的事故认定，故对事故认定书予以采信。尚延好驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。
朱正志受伤当日到日照市中医医院住院治疗17天，被诊断为左锁骨骨折、左侧气胸、肋骨骨折等，支出住院医疗费
27020.71元，后支出门诊医疗费860元，医疗费合计27880.71元。经本院委托，2017年11月2日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱正志胸部损伤评定为十级伤残。
朱正志因交通事故造成如下损失：1、医疗费27880.71元；2、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3、护理费1700元(100元/天×17天)，朱正志住院17天，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、误工费3441元（13954元/年÷365天×90天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合朱正志的伤情，朱正志主张误工时间90天，符合规定，予以确认，其主张误工标准为240元/天，依据不足，不予支持，其系农村居民，误工标准参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算；5、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），朱正志因事故受伤致一处十级伤残，其系农村居民，参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算；6、司法鉴定费1330元；7、交通费300元，结合朱正志的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定，以上损失合计63409.71元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定，尚延好承担事故的同等责任，其应对朱正志因本次事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任，朱正志亦承担事故的同等责任，对事故的发生存在过失，应相应减轻尚延好的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定尚延好对朱正志交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。尚延好驾驶的二轮摩托车未投保交强险，因尚延好作为肇事车辆的实际所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，尚延好应先在交强险责任限额范围内对朱正志的损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在相当于交强险责任限额内，尚延好赔偿朱正志医疗费10000元、误工费3441元、交通费300元、护理费1700元、残疾赔偿金27908元，合计43349元；
二、在交强险责任限额外，尚延好赔偿朱正志医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计10030.36元；
附注：（医疗费27880.71-10000元+住院伙食补助费850元+鉴定费1330元）×50%=10030.36元
三、驳回朱正志的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项合计53379.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱正志负担750元，尚延好负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年四月九日
书记员 周 越
+黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初368号
原告：韩宇，男，1984年5月23日出生，汉族，佳木斯广发投资有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：赵力，男，汉族，1981年9月24日出生，佳木斯铁路法院，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告韩宇与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩宇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宇撤诉。
案件受理费减半收取计4900元，由原告韩宇负担。
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周涵彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22341号
原告王宁，女，1978年5月16日出生。
被告魏公正，男，1956年10月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告王宁与被告魏公正、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王宁、被告魏公正、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2015年6月28日下午，在西城区西直门桥辅路，原告之夫薛辰驾驶原告名下的车牌号为×××的车辆由西向东行驶，魏公正驾驶车牌号为×××的车辆由西向南行驶，由于被告未遵守交通规则，导致其车辆右侧后轮叶子板与原告车辆左前角相刮，原告因维修车辆花费3647元，被告一直拒绝赔偿，且由于原告定损和维修需向单位请假四天，产生误工损失，人保财险是事故车辆的保险公司，请求判令二被告赔偿车辆修理费3647元、误工费5804元。诉讼费由被告负担。
被告魏公正辩称：对交通事故责任认定认可。原告的车辆修理费与定损金额不符，超过定损金额的不同意支付。对原告要求的误工费不认可，不同意赔偿。
被告人保财险辩称：对交通事故责任认定认可。原告的误工损失不属于保险赔偿范围。我公司同意按定损金额赔偿原告。
经审理查明：2015年6月28日14时50分，在西城区西直门桥辅路，魏公正驾驶×××的小客车由西向南右转弯时，与薛辰驾驶的车牌号为×××的小客车发生剐蹭，两车受损。西城交通支队认定魏公正为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送往人保财险三元桥理赔分部定损。其中6月29日作出的车损确认书记载修理费为2000元，均为工时费，包括前杠及左前叶子板的钣金、喷漆，左前大灯修复等。原告另提供一份零部件更换项目清单（代询价单），记载更换左前照灯，估价2157元，修理工时费1690元，原告依此价格修理，共支付3847元。此外，原告出示受损更换的左前大灯，其灯罩底座螺丝固定位已发生开裂，灯体边缘亦有擦伤。结算单记载车辆送修日期为2015年7月1日，结算日期为7月10日。
关于误工费部分，XXX公司出具误工损失证明，原告王宁系该公司员工，因车辆被撞，需要处理车辆维修事宜，分别在7月1日、7月10日、7月15日、8月5日请假，扣除工资5804.14元。原告称7月15日及8月5日，系到法院诉讼请假。原告随后提交工资收入证明，劳动合同，个人所得税完税证明、银行对账单。工资发放证明记载，单位在2015年7月实发原告工资（税后）为19717.17元。根据银行账户明细反应，事故发生前，原告每月实发工资（税后）平均为20642元。
另查，魏公正驾驶的车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、结算单、劳动合同、完税证明、工资明细等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。
关于车辆修理费的争议，原告出示的事故现场照片可见，事故中两车剐蹭导致前保险杠、叶子板受损，修理前拆解时，左前大灯灯体底座螺丝固定位已经发生开裂，显然大灯已不能通过修理保证其安装的牢固性，维修企业更换大灯，并对受损部位进行喷漆钣金，是合理维修方案。原告主张车辆维修费，其证据的真实性、关联性，本院予以确认，该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了充分证据，本院予以支持，具体金额，本院结合原告送修、取车的次数，及其个人所得税完税证明记载实缴税额，酌定误工费为2800元。因该项费用不属于交强险赔偿范围，应由魏公正负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王宁车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告魏公正赔偿原告王宁车辆修理费一千六百四十七元、误工费二千八百元。
三、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果被告魏公正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王宁负担五元（已交纳），由被告魏公正负担二十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年九月六日
书记员 卢震
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更959号
罪犯张承文，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年2月8日作出(2011)白中刑一初字第2号刑事判决，对被告人张承文犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月11日起至2024年7月10日止）。
本院于2013年1月31日将罪犯张承文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月11日起至2023年3月10日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2022年3月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张承文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张承文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张承文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1972号
原告翟桂香，女，汉族，出生于1963年7月22日，住河南省新密市。
被告王世元，男，汉族，出生于1986年8月26日，住郑州市。
被告新密市富通金果咨询有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），工商注册号：410182000024164。
法定代表人王淼。
被告王淼，男，汉族，出生于1978年03月16日，住郑州市。
原告翟桂香与被告王世元、被告新密市富通金果咨询有限公司、被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告翟桂香于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂香提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告翟桂香撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2150元，由原告翟桂香承担。
审 判 长 邹银华
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张孟歌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第75号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，北京暴风科技股份有限公司法务。
委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风科技公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（知）初字第4807号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人暴风科技公司于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人暴风科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二千元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年一月二十二日
法官助理 郭 伟
书 记 员 汪 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1569号
原告：殷某，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：江某，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。
原告殷某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江某在德州市第二人民医院精神科接受住院治疗，且治疗周期较长，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一八年九月三日
书记员 杨新月
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复22号
申请复议人（申请执行人）：蓝林森，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：陕西环迪建设工程有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇岔沟村。
法定代表人：褚长兴，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪喜，该公司项目经理。
本院在审查申请复议人蓝林森与被执行人陕西环迪建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请复议人蓝林森于2017年6月7日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人蓝林森撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人蓝林森撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年六月七日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复22号申请复议人（申请执行人）：蓝林森，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县拉烈镇律达村地友队16号，身份证号码：452730197407125037。被执行人：陕西环迪建设工程有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇岔沟村。法定代表人：褚长兴，职务经理。委托诉讼代理人：王洪喜，该公司项目经理。本院在审查申请复议人蓝林森与被执行人陕西环迪建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请复议人蓝林森于2017年6月7日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人蓝林森撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请复议人蓝林森撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一七年六月七日书记员  安国杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1130号
原告广西XX置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人XX。
委托代理人XX，该公司职员。
被告邹某，1987年X月X日出生。
第三人关某某，1968年X月X日出生。
第三人关某，1970年X月X日出生。
本院在审理原告广西XX置业投资有限公司诉被告邹某、第三人关某某、关某居间合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告广西XX置业投资有限公司以与被告达成和解协议，服务费已到帐为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX置业投资有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西XX置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈春香
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1130号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009号。
法定代表人高瑜。
委托代理人秦娜，广西贵人置业投资有限公司法务专员。
被告邹阳。
第三人关桂英。
第三人关泽家。
本院在审理原告广西贵人置业投资有限公司诉被告邹阳、第三人关桂英、关泽家居间合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告广西贵人置业投资有限公司以与被告达成和解协议，服务费已到帐为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵人置业投资有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹阳负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈春香
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2552号
原告张宗海，男，1969年9月19日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区永安镇兴加村**组*号，现住贵州省安顺市经济技术开发区杉树村。
被告鲍文秀，女，1980年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片核桃村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区头铺麒麟村。
原告张宗海诉被告鲍文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗海到庭参加诉讼，被告鲍文秀经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗海诉称：2014年被告到原告处拖了几次家具，货款至今未给，要了几次被告都不给，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告返还原告货款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍文秀未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年5月起被告鲍文秀在原告张宗海及案外人刘昭良共同经营的张刘家私批发家具后做家具销售生意，交易习惯为被告鲍文秀提前与原告张宗海商定所需家具类型及数量，再由原告张宗海将家具拖至被告鲍文秀处，被告鲍文秀验收后付款。被告鲍文秀与案外人刘昭良于2014年10月15日进行结算，被告鲍文秀欠到张刘家私家具款人民币14984元，后被告鲍文秀支付家具款人民币7300元给原告张宗海，尚欠家具款7680元，被告鲍文秀出具《欠条》由原告张宗海收执，内容为：“2014年10月15日欠条欠到张刘家私家俱款14984元已付7300元尚欠7680元欠款人鲍文秀”。后被告鲍文秀继续向原告张宗海批发家具，并于2014年11月28日对2014年10月15日以后产生的家具款进行结算，被告鲍文秀欠到家具款人民币9756元并出具结算单据交原告张宗海收执，内容为：“2014年11月28日三门柜单位个数量6单价550金额3300元1.5米床单位套数量10单价550金额5500元1.8米床单位套数量1单价760金额760元7合板单位张数量7单价28元金额196元多1.8米床头1个运费100元欠9756.00元未付鲍文秀”。两次结算后被告鲍文秀共欠货款人民币17436元，后被告鲍文秀陆续支付部分货款给原告张宗海，案外人刘昭良与原告张宗海协商一致由原告张宗海对被告鲍文秀尚欠的货款主张权利，现原告张宗海就被告鲍文秀尚欠的货款人民币13000元提出如前诉请。
上述事实，有原告张宗海的当庭陈述，原告张宗海提供的：原告身份证复印件、手机短信截屏打印件、《欠条》原件1张、结算单据原件1张、证人刘昭良的证人证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。被告鲍文秀向原告张宗海购买家具经结算后欠款共计人民币17436元，原告张宗海自认被告鲍文秀已支付部分货款，现就被告鲍文秀实际差欠的家具款提起诉讼要求判决被告支付货款人民币13000元，本院予以支持。被告鲍文秀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍文秀在本判决生效之日起五日内向原告张宗海支付货款人民币13000元。
如果被告鲍文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告鲍文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张宗海可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘玉莹（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2783号
原告：马兰迎，居民。
被告：臧守金，成年，居民。
原告马兰迎与被告臧守金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰迎到庭参加诉讼，被告臧守金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰迎向本院提出诉讼请求：依法判决臧守金支付立邦漆款31000元及利息。事实与理由：臧守金对外承揽工程，2015年2月高希光到原告处赊欠立邦漆，共欠原告货款31000元。被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未支付货款。
臧守金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：马兰迎主张臧守金欠其立邦漆款31000元。马兰迎提供了臧守金出具的欠条一张，证实臧守金欠立邦漆款。欠条形成于2015年2月18日，欠条载明：欠玉山中学外墙立邦漆工料款，大写叁万壹仟元￥31000元，臧守金2015218。马兰迎主张该款臧守金至今未予支付。
本院认为，马兰迎主张臧守金购买其立邦漆,欠其立邦漆款31000元，马兰迎提供了臧守金书写的欠条证实其主张，因此臧守金应支付马兰迎立邦漆款31000元，并应自起诉之日起支付利息。
综上所述，马兰迎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧守金于本判决生效后十日内支付马兰迎立邦漆款31000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年5月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由臧守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 王成鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01371号
原告：汪某，女，1973年8月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孙文品。
被告：陈某，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告离婚后经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，因双方性格不合，经常争吵，原告于2010年8月回娘家生活。原告曾于2012年8月诉请离婚，经法院判决不准离婚，现实在难与被告在一起生活。再次请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份、原告现住地村委会证明一份。
陈某未应诉答辩。
经审理查明：汪某离婚后经人介绍与陈某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，经常争吵。婚后双方未生育子女。2010年8月汪某回娘家居住，双方分居已三年。汪某曾于2012年8月向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚，现双方难以共同生活。现原告再度具状本院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后又缺少沟通，且现已分居，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予汪某与陈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7647号
原告：赵汉富，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：宋淑芹，系赵汉富妻子，1954年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇福兴村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：赵玉魁，系党支部书记。
被告：连儒全，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵汉富与被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会、连儒全合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉富委托诉讼代理人宋淑芹到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会、连儒全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵汉富向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会给付原告拖欠树木款本金3800.00元，并支付此款自2014年2月20日至实际给付日期间的按月利率10‰计算的利息。事实与理由：被告连儒全原系被告开鲁县开鲁镇福兴村主任。在1994年，原告从被告村委会处承包林地2.4亩，承包年限为15年，自1994年3月5日至2008年3月5日。在2014年2月20日，被告村委会将该林地收回，并同意将该林地内树木以每棵树10元的价格折价给原告，因当时被告村委会没有现金给付，故连儒全以个人名义为原告出具借据一枚，原、被告双方约定月利率10‰。此款至今未给付。
二被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：1994年，原告、连凤林、王财、孟庆海、张义承包了被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会林地一块，承包人与被告村委会签订了一份承包合同，承包期限至2008年3月。承包人依据内部约定对承包林地进行分割经营，原告经营了其中的2.4亩。承包人实际经营至2013年年末。2013年年末被告村委会研究决定将上述林地收回，对地上附着的树木作价进行补偿，原告的380棵树木作价3800元。上述五户中的孟庆海、王才两户的树木补偿款已经给付了现金，其余三户因被告村委会没有现金，村委会要给该三户出具欠据时，该三户担心村委会的给付能力要求期间在村委会任主任职务的被告连儒全出具欠据，连儒全于2014年2月20日以个人的名义出具了金额为3800元借据一枚，同时约定该款按月利率10‰计算利息。当时约定此款于2014年11月30日给付。此款本息至今未给付。
认定上述事实的依据有原告所举的出示借据及本院调取的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4275号民事判决书。原告所举的借据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，民事判决书系生效的得法律文书，本院认定上述证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原告经营了被告村委会的林地，被告村委会依据约定对收回原告林地上的树木进行补偿符合法律规定，该补偿合同合法有效，原告没有得到补偿款，被告村委会应依据约定负有给付义务。被告连儒全在没有得到被告村委会现金补偿的情况下，在原告的要求下以个人的名义向原告出具借据，该借据合法有效，对借据所载的借款负有给付义务。原告现主张要求被告村委会履行给付义务，符合补偿合同规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵汉富树木补偿款3800.00元，同时支付此款自2014年2月20日至实际给付日期间的按月利率10‰计算的利息。
如果为按本评价指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县开鲁镇福兴村民委员会、连儒全负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王东惠
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初452号
原告：王玉良，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县建华镇庆发村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：于小二，系村民委员会主任。
原告王玉良与被告开鲁县建华镇庆发村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告开鲁县建华�庆发村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县建华镇庆发村民委员会偿还原告制作大棚欠款54000.00元。事实与理由：2011年春季，我为被告开鲁县建华镇庆发村民委员会包工包料焊制大棚共欠我大棚款104000.00元，因当时村委会无钱支付，时任庆发村会计陈海峰为我出具欠据一枚。后经我催要被告偿还了50000.00元，余款54000.00元至今未给付。
被告开鲁县建华镇庆发村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年春季，原告给被告焊制大棚，2011年9月29日，被告的村会计陈海峰基于欠该大棚工程款的事实，作为经手人给原告出具了金额为104000.00元的欠据一枚。此款已偿还50000.00元，现被告开鲁县建华镇庆发村民委员会将余款54000.00元下到了被告所有的客户往来明细账上。该款至今没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的客户往来明细账及欠据一枚在卷佐证。客户往来明细账系管理被告账目的行政机关出具，欠据的复印件本院已依法向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，该两份证据能够相互印证，故本院确认该两份证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告开鲁县建华镇庆发村民委员会基于大棚的建设工程结算给原告出具了欠据，原、被告之间形成了欠款的合同关系，被告应给付欠款。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇庆发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉良欠款54000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告开鲁县建华镇庆发村民委员会负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年二月九日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第956号
罪犯张晓东，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，被评为2009年度狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4913号
原告：张文钦。
委托诉讼代理人：张红庆。
被告：张凤春。
本院在审理原告张文钦诉被告张凤春共有纠纷一案，原告张文钦于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告张文钦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文钦撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，由原告张文钦负担。
审 判 员 臧 岚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廉 晨
书 记 员 杜金香
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2452号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
被告：周某，女，汉族，1971年12月14日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓凤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2280号
原告罗为民，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人（一般授权代理）王裕辉，男，1968年6月21日出生，祁阳群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
被告王鹤清，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人（一般授权代理）李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。
本院在审理原告罗为民诉被告王鹤清合同纠纷一案过程中，被告申请对2015年2月17日的领条进行司法鉴定，祁阳县人民法院司法技术室组织原、被告进行协商，双方共同选定湖南鉴真司法鉴定中心作为鉴定机构，且双方约定如果鉴定这张条子不是被告王鹤清所写，鉴定费用由原告罗为民负担，如果鉴定这张条子是被告王鹤清所写，鉴定费由被告王鹤清自行承担。尔后，经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，这张领条并非被告王鹤清所写，所花费鉴定及旅差费用均由被告预交。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 唐 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2630号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告李建新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第205号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人金某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年6月1日，石林县公安局圭山派出所民警在石林县圭山镇土瓜黑村开展缉枪治爆入户走访宣传的过程中，发现了被告人金某某放在自家楼梯间内的疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支安装底火击发时，可有效击燃底火，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某某违反国家关于枪支弹药管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年6月1日，石林县公安局圭山派出所民警在石林县圭山镇土瓜黑村开展缉枪治爆入户走访宣传的过程中，发现了被告人金某某放在自家楼梯间内的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支安装底火击发时，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，照片，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，石林县公安局收交物资收据，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人金某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人金某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第205号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人殷×，男，1983年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人殷×犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人殷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年3月26日14时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，�取被害人杨×的电动自行车1辆，后将该车的电池以人民币130元的价格销赃。赃物已灭失。
二、2015年3月30日11时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人朱×骏野牌大龟型电动自行车1辆，后将该车以人民币400元的价格销赃。赃物已起获并发还被害人。
三、2015年4月1日13时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人马×的金松下电动自行车1辆，后将该车电池以人民币100元的价格销赃。赃物已起获并发还被害人。
四、2015年4月6日10时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人胡×的白色贝纳利牌BJ150T-10C型两轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币9342元。赃物已起获并发还被害人。
2015年4月7日，被告人殷×被民警查获。起获作案用改锥一把，现扣押在案（暂存北京市公安局石景山分�）。
上述事实，被告人殷×当庭未提出异议，并有购车发票及涉案车辆的照片，证人雷×的证言及辨认笔录，被害人胡×、朱×、马×、杨×的陈述，被告人殷×的供述及辨认笔录，关于摩托车的价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，视听资料监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且协助公安机关起获大部分涉案车辆，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人殷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人殷×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人殷×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘艳炜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1236号
原告：吉林市华诚园艺有限责任公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座创业大厦310A-10室。
法定代表人：赵学普，董事长。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：智晓竟，住吉林市。
被告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区4号。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：陈仁权，住吉林市。
委托代理人：孙华茵。
本院在审理原告吉林市华诚园艺有限责任公司与被告吉林市鑫营房产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告吉林市华诚园艺有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华诚园艺有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华诚园艺有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3203.00元由原告吉林市华诚园艺有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张笑男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保389号
申请人：薛玉凤，女，汉族，1997年11月29日生，住山东省新泰市。
被申请人：薛山，男，汉族，1968年3月16日生，住山东省蒙阴县。
申请人薛玉凤于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车带鲁B××××挂号重型集装箱半挂车，保全金额50000元。薛宗春为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车带鲁B××××挂号重型集装箱半挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人薛玉凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十五日
书记员 赵坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保25号
申请人：王路辉，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：杜秀伟，男，成年,汉族,住汝州市。
被申请人：李利锋（系杜秀伟之妻），女，成年，汉族，住汝州市。
申请人王路辉于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于汝州市烟风路圣庄园小区二号楼604户的商品房一套及地下车库A502号车位予以查封（限额50万元）。申请人王路辉以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王路辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜秀伟、李利锋位于汝州市烟风路圣庄园小区二号楼604户的商品房一套及地下车库A502号车位予以查封（限额50万元）。
案件申请费3020元，由申请人王路辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年四月九日
书记员 张艳艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初53号
原告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。
法定代表人：郑云峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张兆伟，公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告：山东劲翔药械有限公司，住所地山东省泰安市开发区龙泉路中段。
法定代表人：付琴，总经理。
原告山东诺安诺泰药业有限公司与被告山东劲翔药械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺安诺泰药业有限公司的委托诉讼代理人刘桂水到庭参加了诉讼，被告山东劲翔药械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诺安诺泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东劲翔药械有限公司支付原告山东诺安诺泰药业有限公司医疗器械款、医用耗材款共计2247022.82元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年底至2017年12月，被告向原告购买了共计2247022.82元的医疗器械和医用耗材，钱款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判处。
被告山东劲翔药械有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年12月期间，原告山东诺安诺泰药业有限公司向被告山东劲翔药械有限公司供应了医用产品。原告发货后，被告拒不履行付款义务，至起诉时，被告仍欠原告医用产品货款2247022.82元。庭审中原告自认被告在起诉后向其支付了部分欠款，并将诉讼请求中的欠款总数额更改为2191896.1元。以上事实由销售单、增值税专用发票存根等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖内容系双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告应及时、足额的履行相应付款义务。原告提交的证据能够证实医用产品货款的数额，故被告应承担相应的付款义务。原告主张货款的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东劲翔药械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东诺安诺泰药业有限公司货款2191896.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12388元、保全费5000元，共计17388元，由被告山东劲翔药械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马汝德
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪羽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1953号
原告：赵舜，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省蒲江县。
被告：代虎，男，生于1994年6月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告赵舜与被告代虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵舜到庭参加诉讼，被告代虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵舜诉称：原、被告双方系雇佣关系，被告一直在原告处打工，2013年上半年，被告称急需资金向原告借款22000元。借款发生后，被告离开原告处到别处打工。2013年底，原告催促被告还钱，被告向原告出具欠条一张，并承诺1年之内付清借款。经多次催收未果，请求人民法院判令被告归还原告借款22000元，并支付该款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明：原、被告双方原系雇佣关系，2013年上半年，被告向原告借款22000元，并于2013年下半年向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠赵舜现金22000元，于2013年12月31日到2014年12月31日付清，如没有付清按百分之十利息付。欠款人代虎。”该份欠条出具后，被告未按承诺期限归还原告款项。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的欠条及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条的实质是向原告借款，该欠条是原告与被告达成借款协议的意思表示，该借款协议的意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款22000元和支付相应利息的主张成立，本院依法予以支持。按被告向原告出具的“欠条”，被告还款的期限为2014年12月31日，在此期间内不计息，超过此期间开始计息，即应从2015年1月1日起计息，原告起诉时要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过原被告双方对利息计算的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵舜借款22000元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告代虎负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗敏敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2174号
原告：张文娟，女，1989年11月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘巍，女，1978年10月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告张文娟诉被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告张文娟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费760元，由原告张文娟负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1475号
原告：俞惠萍，女，1968年12月27日出生，汉族，现住固安县。
被告：李西玲，女，1953年4月16日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托代理人：罗顺意、李旭，北京市中通策成律师事务所律师。
原告俞惠萍与被告李西玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞惠萍、被告李西玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞惠萍向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付原告垫付的物业费用24126.33元。2、要求被告给付原告垫付的被告应缴纳的个人所得税等151666.66元。3、要求被告赔偿原告的中介费损失61250元，交通费损失5000元或按照定金罚则处理。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。双方约定：被告承担房屋交付以前所有的物业费，但由于被告拒绝承担，原告为了收房的需要，为被告垫付了物业费24l26.33元、个人所得税等151666.66元，同时造成中介费61250元，交通费5000元。后被告一直未能将该费用给付原告。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付原告垫付的费用。望从速裁判。
李西玲辩称，1、我无需承担交房后产生的物业费及物业公司减免部分物业费。根据双方签订的《二手房买卖定金合同》第四条约定“甲方（李西玲）应于乙方（俞惠萍）收到金额房款之日当天将交易的房产交付给乙方，并在交房当日将水、电、燃气、暖气费、物业费、有线等费用结清。”我仅对交房前产生的物业费负交付义务。根据固安县人民法院执三庭出具的案件说明，李西玲于2017年5月22日将房屋交付给俞惠萍，此后的物业费应由俞惠萍承担。同时，因开发商逾期交房，物业公司同意减免2510元物业费，故李西玲应承担物业费20962.91元。2、我无需承担房屋交易产生的全部税费及中介费。根据双方签订的《二手房买卖定金合同》第五条约定“税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方（俞惠萍）承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方（俞惠萍）承担。”房屋交易产生的税费及中介费应由俞惠萍承担，我无需向其支付。3、俞惠萍主张的交通费损失无事实和法律依据。根据《合同法》131条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，俞惠萍应对交通费损失的产生及该损失与我之间的因果关系举证，否则承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《二手房买卖定金合同》。合同约定：俞惠萍（乙方）购买（甲方）李西玲拥有的坐落于廊坊市固安县叠翠园的房产，房屋产权证号20××16号，房屋总价款2450000元，甲乙双方同意以贷款方式付款，首付款1500000元给甲方即被告，剩余房款950000元以银行批贷款为准。第四条约定：被告（甲方）应于收到原告全额房款之日当天将交易的房产全部交付给原告使用，并应于交房当日将水、电、燃气、暖气费、物业费、有线等费用结清。第五条约定：税费承担，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。合同签订后，原告通过银行向被告转账140000元。后双方因房款及房屋的交付发生纠纷，原告诉至本院要求被告继续房屋买卖合同，将房屋交付原告。被告反诉要求解除双方所签房屋买卖合同，撤销固安县孔雀城御园二期叠翠园6号楼9单元101房屋的网签备案手续。原告在庭审后将房款2310000元交至法院。本院出具（2016）冀1022民初2964号民事判决书，判决原被告继续履行双方签订的二手房买卖定金合同。被告李西玲将其名下的位于廊坊市固安县孔雀城叠翠园6号楼9单元101室房屋交付原告。驳回李西玲要求解除与俞惠萍签订的二手房买卖定金合同和撤销廊坊市固安县孔雀城叠翠园6号楼9单元101室房屋的网签备案手续的诉讼请求。被告李西玲上诉，河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终741号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日，经本院执行三庭执行，将固安县孔雀城叠翠园6号楼9单元101室房屋交付给俞惠萍。
另查，2017年3月16日，原告俞惠萍缴纳0604090101房（客户名称：李西玲），2013年7月16日至2017年7月15日住宅物业费24126.33元，款项内容说明：住宅物业费2.6元/平方米/月×193.32平方米×48个月=24126.33元。
上述事实有双方当事人陈述、《二手房买卖定金合同》、（2016）冀1022民初2964号民事判决书、（2017）冀10民终741号民事判决书、收款收据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖定金合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方所签订的房屋买卖定金合同，被告应在交房当日将水、电、暖、燃气、物业费、有线等费用结清。原、被告发生纠纷后经法院判决原被告继续履行双方签订的二手房买卖定金合同，原告已将剩余购房款缴纳到法院，固安县孔雀城叠翠园6号楼9单元101室房屋已于2017年5月22日交付给俞惠萍。对于2017年5月22日前的水电等费用，被告李西玲应当结清。对于原告垫付该房的物业费用被告应当返还。对于原告所缴纳该房的税费及中介费，因双方合同第五条已约定，由乙方即原告俞惠萍承担，原告无权要求被告负担。对于原告所主张的交通费损失，原被告双方并没有约定，应各自承担。对于被告主张物业公司同意减免物业费2510元应承担物业费20962.91元的主张，其所提供的收据是2016年6月13日，而原告所提供缴纳物业费的收据为2017年3月16日，缴纳的时间在减免费用之后，减免的物业费用和之后原告所缴纳的物业费用没有直接关联，对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于》的规定，判决如下：
一、被告李西玲于判决书生效后七日内给付原告俞惠萍垫付的固安县孔雀城叠翠园6号楼9单元101室自2013年7月16日至2017年5月21日物业费23204.84元(2.6元/平方米/月×193.32平方米×46个月+2.6元/平方米/月×193.32平方米÷30天×5天)。
二、驳回原告俞惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元，由原告俞惠萍负担2066元，被告李西玲负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年七月十日
书记员 张 倩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人武波，男，1975年3月15日出生。
被执行人李会生，男，1962年3月22日出生。
被执行人瞿小珍，女，1968年5月25日出生。
被执行人邹生求，男，1978年1月3日出生。
被执行人舒爱会，女，1979年7月5日出生。
执行人 陈德华，男，1976年11月2日出生。
被执行人严友芳，女，1981年3月11日出生。
被执行人戴英平，男，1986年6月17日出生。
被执行人赵林芝，女，1990年8月21日出生。
被执行人蒋勇，男，1979年12月28日出生。
被执行人向山，男，1975年9月6日出生。
被执行人武长付，男，1975年3月12日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人武波、李会生、瞿小珍、邹生求、舒爱会、陈德华、严友芳、戴英平、赵林芝、蒋勇，向山、武长付金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第77号民事判决书，被执行人武波应偿还申请执行人借款本金50000元及利息5347.12元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1183.68元；依据（2015）溆民二初字第81号民事判决书，被执行人邹生求、舒爱会应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金50000元及利息5582.87元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1189.57元；依据（2015）溆民二初字第80号民事判决书，被执行人陈德华、严友芳应偿还申请执行人借款本金50000元及利息5589.93元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1189.75元；依据（2015）溆民二初字第79号民事判决书，被执行人李会生、瞿小珍应偿还申请执行人借款本金50000元及利息5590.09元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1189.75元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2016）湘1224执61号、62号、63号执行案件并入（2016）湘1224执58号案件一并执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资收入，在法定执行期限内未能执行完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第77、79、80、81号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴世庚
审判员沈玉权
代理审判员杨晖
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1468号
原告：白如信，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：武城县长河置业有限公司，住所地山东省德州市武城县文化路东首。统一社会信用代码：91371428553382475F。
法定代表人：商敬儒，职务，总经理。
原告白如信与被告武城县长河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告白如信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白如信撤诉。
案件受理费4815元由原告白如信负担。
审判员 王建奎
二〇一八年八月三十一日
书记员 于欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02054号
原告：夏前进。
委托代理人：夏金洪。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱海。
被告：侯珍珍。
原告夏前进与被告钱海、侯珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，因无法向被告侯珍珍直接或以法律规定的其他方式送达，本院于2015年11月6日向被告侯珍珍公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏前进及其委托代理人夏金洪、王威、被告钱海到庭参加诉讼，被告侯珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日及4月19日，原告分两次借给被告300000元，并同时约定按照2.5%计算利息，后原告多次催要未果。请求判令两被告共同偿还借款300000元及利息117500元并承担本案诉讼费用。
被告钱海辩称：2014年4月2日至19日期间，被告钱海确收到原告汇款300000元，但原告与被告钱海以前就有债权债务关系，2014年4月2日原告汇给被告钱海的100000元是偿还原告所欠被告钱海的款项，原告4月19日汇给被告钱海的200000元是原告给案外人丁铁军放贷的，仅因原告不信任丁铁军，原告遂将该款汇给被告钱海，并由被告钱海出具的借条。被告不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯珍珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月2日、4月3日，原告两次各汇给被告钱海50000元，合计100000元。2014年4月18日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏前进贰拾万元整，按每月贰分伍的利息付给夏前进（每月付清），借款人以姜堰幸福大道七天连锁酒店30%的股份担保，复印件有效，借款人：钱海、侯珍珍，2014.4.18。借条出具次日原告汇给被告钱海200000元。后被告钱海支付原告利息10000元。原告要求两被告偿还本金300000元及其余利息未果，于2015年8月18日向本院提起诉讼。
另查明：两被告于2013年1月4日登记结婚，2015年1月16日登记离婚。
上述事实，有借条、银行交易明细对账单、银行提款机客户通知书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告与两被告之间是否存在300000元民间借贷关系；如果存在借贷关系，本案的还款责任如何承担。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了落款时间为2014年4月2日的借条传真件一份，该借条载明：今借到夏前进拾万元整，每月两分伍利息付给夏前进（每月付清），传真件有效，借款人：钱海、侯珍珍，2014年4月2日。证明两被告于2014年4月2日向原告借款100000元。被告钱海对原告该证据质证认为两被告并未向原告出具该份借条，所收到的100000元是原告偿还以前所欠被告钱海的款项。本院认为，原告向本院提交了落款时间为2014年4月2日及同月18日的两份借条复印件，被告仅认可4月18日的借条，不认可4月2日的借条，从两份借条书写的笔迹看，并没有太大差别，且两份借条的金额与原告汇给被告钱海的款项数额相一致，被告钱海未能提供相关证据证明其与原告存在其他债权债务关系，亦没有提供证据推翻原告所主张的双方存在300000元的民间借贷法律关系，故对原告主张的双方存在300000元的民间借贷的法律关系本院予以确认。
综上，本院认为：原告夏前进与被告钱海、侯珍珍之间的民间借贷合同除关于利息超过银行同期贷款利率四倍的约定无效外，其余约定不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应认定合法有效。原告按照约定向两被告履行了出借义务，两被告未能及时偿还，应承担给付原告借款本金300000元及相应利息的民事责任。被告侯珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱海、侯珍珍于本判决生效后十日内偿还原告夏前进借款本金300000元并支付利息（其中本金100000元自2014年6月3日至2015年9月2日、本金200000元自2014年5月19日至2015年9月18日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元、保全费2658元、公告费560元，合计10931元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费等费用，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7713元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张树春
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执78号
申请执行人高素平，女，汉族，市民，1977年3月18日出生，住所地滦平县。
被执行人石丽韫，女，汉族，农民，1978年1月16日出生，住所地滦平县。
申请执行人高素平与被执行人石丽韫民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3227号民事调解书已经发生法律效力。高素平于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高素平与被执行人石丽韫于2017年1月24日达成执行和解协议，申请执行人高素平向本院申请中止执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0824执78号申请执行人高素平与被执行人石丽韫民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0344号
原告王军。
委托代理人庄文召。
被告徐明发。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款6060元未还，现要求被告归还借款6060元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告从原告处借款6060元，约定月息2分，并出具欠据一份给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款6060元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明发于本判决生效后十日内归还原告王军借款6060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00359号
原告：南京星创油品经营部。住所地：江苏省南京市建邺区江心洲洲泰村跃进88号一队。组织机构代码：76529280-X。
代表人：陆献冬。
被告：扬州江海洋航运有限公司。住所地：江苏省扬州市真州镇鼓楼东路288-42、43号。
法定代表人：郭玉贵，执行董事。
本院在审理原告南京星创油品经营部诉被告扬州江海洋航运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南京星创油品经营部于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州江海洋航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南京星创油品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京星创油品经营部撤回对被告扬州江海洋航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币6135元，减半收取人民币3067元，由原告南京星创油品经营部承担。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保395号
申请人：刘香，女，汉族，1978年8月14日生，住山东省新泰市。
被申请人：王加君，男，汉族，1985年6月7日生，住山东省新泰市。
申请人刘香于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。刘明为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十六日
书记员 赵坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4095号
原告韩国辉，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人张殿华，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住科左中旗。
被告许健，男，32岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人许玉国，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告韩国辉与被告许健赔偿权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告韩国辉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告韩国辉负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1306号
申请执行人马彦合，男，汉族，1955年6月1日出生。
被执行人李建平，男，汉族，1985年6月2日出生。
关于申请执行人马彦合申请执行被申请执行人李建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，因双方当事人自愿达成协议，2018年6月5日申请人马彦合向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年六月五日
书记员 赵海峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初211号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年8月1日出生，身份证号码440802198********，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年5月1日被行政拘留十五日，因本案于2016年5月1日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某是吸毒人员，其于2016年4月份多次容留吸毒人员李某甲、李某乙在其住处吸食毒品冰毒。具体如下：
谭某某先后四次容留李某乙吸食毒品冰毒。
（1）2016年4月25日15时许，谭某某打电话给李某乙叫她带些冰毒给自己吸食，过了十几分钟，李某乙来到谭某某的住处并给谭某某一小包冰毒，随后谭某某拿出其自制的吸毒工具与李某乙一起吸食冰毒。
（2）2016年4月26日中午12时许，李某乙通过电话联系谭某某提出到谭某某的住处吸食冰毒，谭某某同意后，李某乙来到谭某某的住处，发现谭某某在一边玩游戏一边吸食冰毒，遂自己把吸毒工具拿过来吸食毒品冰毒。
（3）2016年4月27日17时许，李某乙来到谭某某的住处，问谭某某是否还有冰毒吸食，谭某某在电脑桌的抽屉里拿出一小包冰毒给李某乙吸食。
（4）2016年4月28日20时许，李某乙带了一小包冰毒来到谭某某的住处，谭某某便拿出吸毒工具和李某乙一起吸食毒品冰毒。
谭某某先后三次容留李某甲吸食毒品冰毒。
（1）2016年4月26日20时许，李某甲来到谭某某的住处，谭某某取出一点冰毒给李某甲，李某甲将冰毒放在吸毒工具以烫吸的方式吸食，随后谭某某也一同吸食毒品冰毒。
（2）2016年4月28日20时许，李某甲下班后来到谭某某的住处，进入房间后见到谭某某和李某乙一起在吸食毒品冰毒，李某甲便拿过吸毒工具一同吸食毒品冰毒。
（3）2016年4月29日20时许，李某甲下班来到谭某某的住处后，谭某某取出一些毒品冰毒给李某甲，李某甲将冰毒放在吸毒工具以烫吸的方式吸食了冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证明。被告人谭某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，先后七次为他人提供毒品冰毒而吸食，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金；与其犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具一个、火机一个、锡纸一卷予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年十月十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11771号
原告张守培。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告赵炳康。
原告张守培与被告赵炳康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张守培委托代理人周安安到庭参加了诉讼。被告赵炳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张守培诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告赵炳康因资金周转需要向原告借款90，000元，约定同年8月30日归还，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金90，000元并支付自2012年9月1日至2014年5月30日止的利息6，750元。
被告赵炳康未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告赵炳康出具借条1份载明：“今由本人因家庭需要钱周转，特向张守培借人民币现金90，000元借款期限2012年5月29日至2012年8月30日。若到期未能完全归还，一切损失由本人负责。”
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵炳康签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告赵炳康应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告张守培要求被告赵炳康归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张之逾期利息，因原告主张之金额尚属合理，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率之计算标准，故本院亦予支持。被告赵炳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳康于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款本金90，000元；
二、被告赵炳康于本判决生效之日起十日内偿付原告张守培逾期还款利息6，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，218.75元，由被告赵炳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11771号原告张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告赵炳康，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张守培与被告赵炳康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告赵炳康送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  刘金娣人民陪审员  任汤骐二〇一四年七月三十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4076号
原告：花树春。
委托诉讼代理人：王庆素。
被告：古怀平。
原告花树春与被告古怀平侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花树春及委托诉讼代理人王庆素，被告古怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花树春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还财产，并支付违法占用期间的合理费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月原告承包了位于大兴镇永康村的大院土地一块，原告在承包上述土地后，在上面建筑房屋20余间。然而被告于2018年3月中旬强行侵占了原告所承包的土地及房屋，并将房屋内部的家具家电等财产强行占用。原告就此事多次找被告协调处理，但被告都拒不配合。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
古怀平辩称：一、答辩人没有侵占原告承包的土地及房屋。1、在答辩人与第三人河北自然村农村土地承包合同履行期内，第三人河北自然村无权另行发包，其另行发包行为属于《合同法》第五十二条第二款的无效情形。2、原告系大兴镇河北自然村集体成员以外的村民，承包河北自然村集体的土地需要经过严格的程序，且原告与河北自然村签订的《大院土地承包合同书》属于私自签订，未经任何程序，该行为属于无效情形。诉状中的建筑物属于答辩人调换大田土地投资建设，且已经办理了登记手续。原告曾使用过涉案房屋土地搞生猪养殖，但房屋所有权、土地使用权一直未变更登记。二、原告提起本案诉讼构成重复起诉。1、原告诉侵权纠纷已在（2018）鲁1329民初3419号，农村土地合同纠纷调解结案。依照法律规定，原告的诉讼构成重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告古怀平系原告花树春二舅。2004年春天原告与被告协商，原告使用被告的院落搞养殖，至2017年春天。后原告和家属外出打工，2018年清明原告回大院时发现门锁已被更换，期间双方发生吵闹，随后报警，派出所派员出警，对现场查看并录像，现在被告使用该大院。原、被告因返还财产发生纠纷。播放出警录像，被告认可院内有原告的财产：海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、格兰式微波炉一台、手扶拖拉机一辆（含车斗）、太阳雨太阳能一台、海尔洗衣机一台。
庭审中，被告称，因原告未交其十年承包费，才扣下原告的财产。原告曾于2018年6月6日起诉古怀平与大兴镇永康村村委会农村土地承包合同纠纷，原告陈述（2018）鲁1329民初3419号案件中只解除了原告和大兴镇永康村村委会的农村土地承包合同，没有处理侵占财产部分，现在另行起诉。
本院认为，原、被告系外甥与舅关系，原、被告作为亲属应该和睦相处，协商化解纠纷。原、被告因事先没有约定使用期限和费用发生纠纷，双方均有过错，原告要求被告返还其原来的财产，查清的部分予以支持。对于原告要求被告支付占用期间的费用，没有提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告古怀平于本判决生效后十日内返还原告花树春海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、格兰式微波炉一台、手扶拖拉机一辆（含车斗）、太阳雨太阳能一台、海尔洗衣机一台。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费287.50元减半收取143.75元，由原告负担43.75元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，双方听清了吗。
审判员 谢梧
二〇一八年七月二十日
书记员 沈洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第672号
原告：象山海欣建筑设备租赁有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工区。
法定代表人：黄立根，该公司总经理。
委托代理人：周祝友，该公司职工。
委托代理人：李永华，该公司职工。
被告：宁波天勤建设有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路276号。
法定代表人：吴雷廷。
本院在审理原告象山海欣建筑设备租赁有限公司与被告宁波天勤建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告象山海欣建筑设备租赁有限公司于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山海欣建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费24507元，减半收取12253.50元，由原告象山海欣建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一〇年六月二十三日
书记员 朱彦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1717号
原告：宋廷君，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘清坡，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中华联合财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101号。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。
原告宋廷君与被告中华联合财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷君的委托诉讼代理人李开，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、被告长安保险公司的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告刘清坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日20时16分许，郭鹏鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至后坡徐路口处时，与前方发生事故停在路中间原告的鲁Ｍ×××××号小型轿车、刘清坡的鲁Ｍ×××××号轿车发生二次碰撞，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县交通警察大队认定，第一次交通事故被告刘清坡承担主要责任，宋廷君承担次要责任；第二次交通事故郭鹏鹏承担全部责任。宋廷君第一次住院治疗的医疗费等损失已有法院作出（2016）鲁1623民初2522号民事判决。对第二次住院治疗的费用，被告应予赔偿。
刘清坡未作答辩。
中华联合保险公司辩称，事故发生后，已根据（2016）鲁1623民初2522号民事判决书、（2016）鲁1623民初2937号民事判决书进行赔偿。对原告主张的合理合法的损失在剩余保险限额内根据相关的责任比例，按保险合同的约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
长安保险公司辩称，就本次事故，前期我公司已赔偿。事故车辆在我公司投保交强险，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日20时10分许，刘清坡驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至蔡河路后坡徐路口处时，与对行宋廷君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘清坡、宋廷君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。20时16分许，郭鹏鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿蔡河路由西向东行至后坡徐路口处时，与前方刚发生事故停在路中间原告的鲁Ｍ×××××号小型轿车、被告刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生二次碰撞。造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，第一次交通事故被告刘清坡承担事故的主要责任，宋廷君承担次要责任；第二次交通事故郭鹏鹏承担事故的全部责任。
原告宋廷君于2018年2月20日在中国人民解放军第八十九医院住院进行右跟骨、右髌骨内固定装置取出术，住院6天。支出住院医疗费18587.75元。住院期间由其妻子马立华护理。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险数额为300000元，并投保不计免赔；鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告刘清坡，该车在被告长安保险公司投保交强险。
本院认为，刘清坡驾驶轿车与宋廷君驾驶的轿车发生碰撞，后郭鹏鹏驾驶轿车与刘清坡、宋廷君的轿车发生二次碰撞，第一次交通事故被告刘清坡承担主要责任，第二次交通事故郭鹏鹏承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车和鲁Ｍ×××××号小型轿车分别在长安保险公司和中华联合保险公司投保保险，故对原告宋廷君的损失由保险公司先行在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者险内按照投保车辆的事故责任比例予以承担。因无法确定原告损失由何方造成，故本院酌定原告宋廷君的损失由刘清坡方和郭鹏鹏方平均承担赔偿责任。交强险医疗费用项下的限额已赔偿完毕。被告中华联合保险公司、长安保险公司提出已对原告宋廷君的残疾赔偿金作出判决，原告主张误工费无法律依据，不应支持的意见，予以支持；提出不应支持护理费的意见，无法律依据，不予支持；提出不承担诉讼费用的意见，无法律依据，不予支持。
原告宋廷君的损失为：医疗费18587.75元、护理费418.5元（69.75元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费酌定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋廷君护理费418.5元、交通费300元的50%即359.25元；
二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋廷君护理费418.5元、交通费300元的50%即359.25元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告宋廷君医药费18587.75元、伙食补助费180元，计款18767.78元的50%，即9383.89元；
四、被告刘清坡赔偿原告宋廷君医药费18587.75元、伙食补助费180元，计款18767.78元的50%，再按70%责任划分，即6568.72元。
五、驳回原告宋廷君的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告宋廷君负担68元，被告刘清坡负担39元，被告中华联合财产保险有限公司滨州中心支公司负担83元，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担3元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年五月三十日
书记员 孙和静
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4747号
原告：陈某甲，居民。
委托诉讼代理人：陈兆合（系陈某甲之孙）。
被告：陈某乙，成年，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令陈某乙自2018年起每年向陈某甲支付赡养费2068.4元；2.判令陈某乙返还支取陈某甲的养老金、高龄补贴金、低保补助金、用电补贴等共计26577.84元。事实和理由：陈某甲今年已96岁，无劳动能力，共有五个子女，陈某乙未尽赡养义务，要求陈某乙分担赡养费2068.4元。自2014年至2018年，陈某乙私自支取陈某甲的养老金、高龄补贴金、低保补助金、用电补贴等共计26577.84元，拒不返还。
本院经审查认为，根据陈某甲提供的民事起诉状，起诉人陈某甲姓名系打印，本人未签名或捺印，因陈某甲年龄较大，晚辈直系亲属较多，不能确定提起诉讼是否系陈某甲的真实意思表示，即不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年八月九日
书记员 赵真真
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2411号
原告：单保华。
被告：李子茂。
委托诉讼代理人：项圣华。
原告单保华与被告李子茂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月1日签订出租车租赁合同，原告租赁被告的车牌号为鲁Ｇ×××××出租车一辆进行经营，双方约定租赁期限为2016年3月1日至2022年11月4日，租赁期间，每月租赁费5400元，按照双方约定，在签订本合同时原告交给被告押金60000元，合同履行过程中，原告从被告处借款10000元。2018年3月23日，该车的夜班司机运营时发生交通事故，致使标的出租车损坏，原告为此支出维修费15900元，其中支付给修车方15000元，支付给被告900元，双方协商于2018年5月13日解除了该出租合同，并将押金、折旧、租金、借款等进行了结算，其中被告要求原告支付折旧费2000元、租金3200元、保险费500元、车辆在原告租赁期间的违章处理费押金2000元（多退少补�，加上借款共计17700元，原告同意，并从押金款中予以扣除，以上账目合计后，被告应返还押金款42300元，因双方计算错误，误将原告支付的15000元车辆维修费也从押金中予以扣除，被告仅支付给原告27300元，另外，被告收取的违章处理费押金2000元，现因被告已将事故违章处理完毕，该车辆也已于2018年5月15日转让给他人，该款项剩余部分应予返还。上述两项共计17000元。请求被告予以返还。
被告辩称：1.原告诉请返还现金无事实依据。原、被告之间是租赁合同，原告有义务向被告支付租金，没有权利向被告索要其他款项。2.双方解除租赁合同的同时已结清账目，双方无任何争议。被告不欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交付款了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、被告提供的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、收到条，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人之间存在租赁合同且已进行结算的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定意见如下：
1、原、被告租赁合同的押金数额。
原告提交租赁合同和录音材料，证明原告交给被告风险抵押金6万元。被告对合同的真实性及录音中的内容予以否认，表示仅收到押金3.5万元，无相关证据提交。本院认为，对于押金数额，原告已完成举证责任，可以证明约定押金数额为6万元，被告表示实际收到3.5万元，应提供相应证据。无证据提交，应承担举证不能的法律后果。故本院认定押金数额为6万元。
2、被告应返还原告的押金�额。
根据录音中原、被告双方约定，承租期间原告应支付被告出租车折旧费2000元、欠交租金3200元，保险上浮费用500元，处理违章2000元（多退少补，被告实际花费700元，剩余1300元）。
至于维修费，庭审中被告认可系原告支付，故该笔费用不应当从押金中扣除。
同时，原、被告双方均认可原告向被告借款1万元，约定从押金中予以扣除。
所以，被告应返还原告押金款43600元（60000元-2000元-3200元-500元-700元-10000元），已返还27000元，剩余16600元未还。
本院认为，原、被告之间签订过租赁合同且有租赁事实并不违反法律、行政法规的规定，双方应诚实信用的履行租赁合同约定的义务，合同到期后�照约定相互返还租赁物和押金。本案中原、被告双方对履约过程均无异议，仅在最后合同解除时押金的算法上存在分歧。被告返还押金时扣除修车费用15000元，实际该笔费用原告已经支付给汽修厂，无需额外扣除。处理违章费用原告支出2000元，实际花费700元，剩余1300元被告亦同意返还。以60000元押金为基数，被告应返还原告16600元。原告在录音中放弃300元，诉求中亦未提出，要求被告返还维修费15000元和处理违章剩余费用（1300元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告李子茂于判决生效后十日内返还原告单保华16300元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一八年七月四日
书记员 张 蕾