石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第88号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区西营乡。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留；2014年12月22日经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局逮捕。
辩护人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
辩护人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王云肖、王红娟、被害人许某某儿子李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年12月12日18时许，被告人王某甲驾驶拉着购机的平板机动车沿衡井公路由西向东行驶至汪家庄路口东侧200米处时，将步行的许某某撞倒，造成车辆损坏，许某某当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾驶车辆逃逸。王某甲负此事故的全部责任。
被告人王某甲辩称我没有走汪家庄那段路，我从苏邱的公路在方西线横穿的衡井线。
辩护人辩称：起诉书指控王某甲将许某某撞倒致其死亡的证据不足。王某甲本人一直陈述当天没有走衡井公路，也没有经过汪家庄村，更没有发生交通事故。卷宗中其他证据也不能证实王某甲曾经在事故发生时驾车经过事故现场。肇事车辆未找到，无法确定车主及驾驶人；公安部物证检验报告及录音资料无法确定事故现场的碎玻璃与宿村村南高邑路上的碎玻璃是同一块玻璃，而且两个现场的玻璃也不能确定是王某甲驾驶的车辆所留；监控视频中的平板车不能确定驾驶人，更不能确定是王某甲驾驶的平板车，该平板车也不能确定是肇事车，而且该平板车是否经过事故现场不能确定；经过比对电信公司出具的证据，有一个手机串码为868583912401220的手机于2014年12月12日18：00：58经过洨河桥不客观，也就意味着手机串码为868583912401220——868583912401229的手机均有可能是那天路过洨河桥的手机，而王某甲手机串码为868583912401226，公安局所指的手机与王某甲的手机不是同一部手机。宿村化工厂录像资料显示案发当日18：03分左右有一辆板车拉着钩机经过，与王某甲所说的时间路线吻合，王某甲不可能出现在现场。事故认定书在没有任何根据的情况下就认定王某甲肇事撞死人并逃逸是草率的，不能作为认定案件的依据；现场目击证人李某甲只能证明听见响声，见到一辆平板车经过，不能证明是何人驾驶，王某乙的证言是孤证，不能作为认定案件的依据。综上。法院应作出证据不足，指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。
经审理查明：2012年12月12日下午15点56分，被告人王某甲坐本村乡亲王某乙的车到吴家屯村段某某家支取工程款后，到安邦物流园接开着王某甲钩机干活的刘某某，下午五点多，王某乙载着刘某某回到宿村登科饭店等王某甲，王某甲驾驶着拉着钩机的无牌照平板机动车往宿村返。
12月12时18点许，在衡井公路汪家庄路口东侧200米处，在此步行的许某某被一辆拉着钩机的平板车撞倒，许某某当场死亡。肇事地点有肇事车辆被撞坏的车窗碎玻璃。事故发生后，拉着钩机的平板车逃逸。（有目击证人和路口监控为证）。
案发当日王某甲用一部手机使用两个手机号，即：1473036****，手机串码868583012401226（手机串码最后一位默认为0），移动热点管控数据网数据显示，12月12日18时00分58秒该手机串码从衡井公路汪家庄段经过。（移动热点管控数据采集地点地址：衡井公路与裕翔大街交叉口）。另一部手机号码为1893253****，
12月12日18点27分正在饭店等待王某甲的王某乙接到王某甲电话（手机号1893253****）说他在汪家庄路口撞人了，还说他的车没油了，让王某乙到宿村村南化工厂路口接上他去取油，18点40分王某甲又给梅某丁打电话，让梅某丁用自己的平板车将王某甲的钩机拉至梅某丁家，被告人王某甲将自己的板车开走，（在王某甲停放平板车的高邑路上和仝风绪化工厂门前土路上均有碎玻璃，经鉴定与肇事现场玻璃有部分折射率是一致的）。现该肇事车辆下落不明。
公安局交通警察大队事故认定书认定：王某甲驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸。王某甲负此事故全部责任，许会敏无责任。
上述事实，有经出示质证的下列证据证实：
1、道路现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。
2、受理事故登记表、户籍证明、前科证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书证实事故受理情况及被告人、被害人基本信息等事实。
3、证人王某乙2014年12月14日的证言证实：2014年12月12日下午3点56分，我村王某甲给我打电话让我开我的汽车去吴家屯村找军威支点钱，然后去吴家屯北边的电厂接一下他的钩机司机刘某某，于是我驾驶我的冀APB5**轿车从我村拉上王某甲，下午四点多出发，先到吴家屯村军威的哥哥家找到军威，王某甲向军威支了钱后，我驾驶冀APB5**轿车拉乘王某甲到吴家屯北边的电厂里，当时刘某某正在电厂里边开着王某甲的钩机干活，我等了大约半个小时，钩机的活干完了，因为刘某某只会开钩机不会开汽车，王某甲让我开我的车把刘某某接回宿村，他开上平板车拉上钩机开回宿村。
下午六点半左右，王某甲给我打电话说，他开的平板车没有油了，停在宿村化工厂旁边，让我开车给他帮忙加油，后来，我开车拉上王某甲去找了油壶，到宿村西加油站买了油，又将王某甲送到他停车的地方。
王某甲开的车是一辆旧货车改造的平板货车，没有牌照，蓝色的，平板上拉载着一辆钩机。
证人王某乙2014年12月15日证言证实：王某甲在2014年12月12日下午18时30分左右给我打电话，告诉我他已经到了我们宿村化工厂，他说他在窦妪汪家庄那撞了一个人，他的车没有油了，他让我过去和他伙弄油，我就开着车过去了。看到王某甲驾驶的平板车在公路一侧，头朝东停着，他的钩机在车上放着，王某甲在路边站着等我。
我们到梅某甲家拿油壶，在拿油壶的过程中，王某甲让梅某甲开他的平板车到化工厂那把王某甲的钩机倒走，我和王某甲到加油站打油去了，等我和王某甲回到化工厂后，我看到梅某甲和吕某甲驾驶着一辆平板车将王某甲的钩机从车上开到了地上，等他们三个将钩机开到后来的那辆平板车上以后我就自己回家。
见到王某甲后我简单地问了他一下事故的事，他说当时视线不好，只见到前面模糊看到一个人，咚的一声就撞上了。我问他那人怎么样，他说不知道那个人死活。
证人王某乙2014年12月16日证言：我接到王某甲打来的电话，王某甲在电话里说他撞了一个人，他让我拉上刘某某后去村南化工厂那，我拉上刘某某后在车上告诉刘某某王某甲撞人了，让我拉你过去，__________我们到了那个路口后，看到王某甲在路口等着我们，我问王某甲怎么回事，他告诉我他在窦妪汪家庄那里撞住一个人，不知道死活。
4、证人梅某甲2014年12月14日的证言证实：我的平板车是跃进牌平板机动车。没有牌照。
2014年12月12日那天没有干活。
现在王某甲家。
是2014年12月13日17时-18时借走的。
12月12日王某甲给我打过电话。打过两次，18时43分打过一次，18时40分打了一次。
王某甲电话：1893253****.
证人梅某甲2014年12月16日证言证实：王某甲让我和吕某甲去装钩机，我就和吕某甲装钩机，王某甲让我把钩机拉到我家。
我看到王某甲驾驶的平板车前挡风玻璃碎了，前保险杠少了一块。
说了，他说他的车出事了，出了什么事，在哪出的没有说。
5、证人吕某甲的证言证实：装完钩机离开时，那辆板车还在我一开始见到停的地方停着，后来那辆板车到哪儿去了不知道，一直到现在我也不知道那辆板车的去向，也没有人给我说过。
2014年12月14时上午10点左右，我到梅某甲鸡场处，看到我们板车不在了，梅某甲的父亲梅某乙说王某甲把我们的板车开走了。
6、证人刘某某2014年12月15日证言证实：从王某甲走了以后，直到下午17时17分左右王某甲和王某乙一起去的工地。
他俩到了工地后等着我，等我把活干完后，王某乙开着轿车把我拉走，王某甲开着平板车拉着钩机随后走的。
我18时34分给王某甲打了个电话。
证人刘某某2014年12月16日证言证实：王某乙开着车拉着我到了我们村家常菜饭店后，我们就在饭店边等着上菜，这个过程中，王某乙出去接了个电话，王某乙接完电话后进屋叫我，说王某甲让我去干点活……我发现车前面掉碎玻璃，我向前发现没有挡风玻璃了。
我把车开下平板车以后，王某甲让王某乙把我送回家，然后王某甲对我说不让我对任何人说车出事了。
王某甲只说车出事了，没有说具体出什么事，我也没有问。
我看到（平板车）前面一个灯坏了，前挡风玻璃坏了。
我从化工厂那走了以后，到今天王某甲就给我打过两个电话，一个电话他告诉我不干活了，第二个电话是特别交代我不让我对任何人讲车出事的事。
7、证人李某甲证言证实：2014年12月12日18时许，我沿衡井公路南侧非机动车道由西向东步行，当我走到绿化带东头时我听到“咚”的一声，我就抬头向东看，我看到一辆蓝色货车拉着一台钩机，钩机的车楼子门来回晃，我当时也没有太在意，就看着那辆车沿衡井公路向东走了。
我到事故现场了，没看清当时没有认出来是我们村的人。
我在路边看的时候过来一个女的她报的警。
8、证人李某乙证言证实：2012年12月12日在吴家屯村段某某家见过王某甲，当时天快黑了，大约有四点多（下午）。
他在段某某家拿到工程款后待了有两三分钟就走了。
有一个他同村的人和他做伴，叫什么不知道。
王某甲有两个手机号，一个是：1893253****，还有一个是1473036****.
他自己有拉钩机的板车，平时他自己用他自己的车拉，有时也用别人的车。
9、证人段某某证言证实：2014年12月12日16时46分许，我兄弟给王某甲打的电话，过了有两三分钟后，王某甲就到了我家中，和王某甲一块去的还有和他一块干活的人，那人是哪的叫什么我不清楚。
在我家大约待了有十分钟左右拿到工程款后就离开了。
我知道王某甲的电话号码只有一个：1893253****.
10、证人吕某乙证言证实：王某甲是我妹夫。
我听我妹妹说王某甲撞了个人，让公安局抓了关到行唐县看守所了。
2014年12月12日晚上我和王某甲没有联系过。我和王某甲的哥哥王某丙从来没有联系过。
我妹妹吕某丙来找我说王某甲被公安局抓走了，我就问她为什么抓王某甲，她说王某甲开车撞了人，别的没说。
王某甲是弄钩机的，他有一辆皮卡，一辆钩机。
11、证人吕某丁证言证实：王某甲是我姑父。
我知道王某甲有一辆钩机，一辆皮卡。
11、证人贾某某证言证实：我和王某甲是姑舅弟兄。
2014年12月12日那天我不知道王某甲的钩机是否在我的造纸厂放着。
12、证人梅某丙证言证实：我不清楚吕某乙是干什么的，我妻子说吕某乙是焊炉子的。
我妻子知道的比较清楚，2014年12月用过一瓶氧气。
不知道吕某乙家谁给我家打了个电话，让我家给他家送了一瓶氧气，具体哪天送的我不清楚，是他家澡堂子开业那两天。
13、证人王某丙证言证实：那天晚上我遇到我儿子王某丁开着车出去，他告诉我说他叔叔王某甲的车没油了，在村南停着，王某丁说过去看看，我当时没事就跟着去了。
到了村南化工厂后，我看到一辆车拉着钩机向南走了。
我就见到王某乙，他说车加上油了，车走了。
王某甲是弄钩机的，不清楚他有没有拉钩机的平板车。
我就一个手机号1393188****。
开的是我的面包车，车号是冀AD27**。
14、证人王某丁的证言和其父亲王某丙证言一致。
15、公（冀石栾）鉴（尸检）字（2014）58号鉴定文书证实许会敏符合头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
16、中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2014）6182号证实：从栾城汪家庄路口提取的玻璃和高邑路宿村村南仝风绪家化工厂道路上提取的玻璃有部分折射率无显著差异，有部分折射率值是否相同无法判断。
17、视频监控证明2014年12月12日18：01：37分在汪家庄路口监控采集到平板车拉钩机影像，当晚18：01：45在北赵村赵某某家监控中采集到平板车拉钩机的影像，当晚18：06：09在北陈村刘某某10监控中采集到平板车拉钩机的影像。
18、热点管控网数据及石家庄市栾城区公安局2014年12月15日证明证实2014年12月12日18时00分58秒王某甲使用的手机号1473036****，手机串码868583012401226（手机串码最后一位默认为零）从衡井公路汪家庄段经过。
19、被告人王某甲手机号1893253****通话记录证实2014年12月12日从18点27分19秒到2014年12月12日20点33分58秒通话情况等事实。
20、中国电信股份有限公司石家庄分公司2015年7月3日证明证实：基站代码对应地址等事实。
21、辨认笔录证实经刘某某辨认梅某丁家的平板车不是2012年12月12日王某甲从安邦物流园开回的拉钩机的平板车。
22、栾公交认字（2014）第14161212号道路交通事故认定书证实：王某甲驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，王某甲负此事故的全部责任，许某某无责任。
23、户籍证明证实被告人王某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
24、被告人王某甲的供述表明其自己没有平板车，所开平板车是梅某丁的。（经其他证据证实不是事实）。
以上证据来源合法。
本院认为：虽然本案中肇事车辆至今未找到，被告人王某甲拒不认罪，但从本案现有证据分析：被告人王某甲案发当日、当时确实是驾驶一辆拉着钩机的平板车从安邦物流园返回宿村，尽管王某甲不承认其从汪家庄处经过，但是肇事地点与王某甲停放平板车的宿村化工厂道路上均有碎玻璃，经鉴定两个地点送检的部分玻璃折射率无显著差异，热点管控提取的王某甲手机串号证实其从汪家庄处经过，在汪家庄路口监控采集到平板车拉钩机的影像的时间与交通肇事时间相吻合；现场证人证实是一辆拉着钩机的平板车将被害人撞倒，证人王某乙证言证实王某甲给其打电话时曾说在汪家庄撞了个人。
反观王某甲的供述与辩解部分王某甲称案发当日驾驶的是梅某丁的平板车，梅某丁否认了王某甲的说法，经案发当日见过王某甲驾驶的平板车的刘某某的辨认梅某丁的平板车不是王某甲驾驶的那辆平板车。那么案发当日王某甲驾驶的平板车究竟是哪辆，在哪里，王某甲未能给出合理的说法。
综合本案全部证据，证据部分可以形成一个证实王某甲为肇事司机的证据链条。刑诉法第五十三条规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。本案中现有证据排除了合理怀疑，故被告人王某甲驾驶机动车上路发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。辩护人提出的王某甲不是本案肇事者且化工厂的视频资料证实王某甲不在肇事现场的说法因无相应确凿的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂文净