wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初615号
原告：刘天福，男，生于1971年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱立平，男，生于1965年12月8日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘天福与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款3000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是生意上的朋友，被告经常从原告处拿货。2017年2月27日，被告因资金周转需要从原告处借款3000元整，并承诺于2017年2月底还清。原告提供的3000元借款是现金，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息，当时借款的时候被告就说用一两天就还。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要被告始终未能及时还款。原告还去被告家里找过一次，人家说是房子已经出售了，电话号码也换人了，被告原来经营的五金商行现在也不营业了，原告再也联系不上被告。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
借条1份（原件）、身份证1份（复印件，是被告之前向原告借款1万元的时候给原告复印的）、营业信息1份（打印件），因借条系原件，故本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到刘天福现金叁仟圆正〈3000元〉。朱立平，2017年2月27日。”，原告提供的证据相互结合能够证明2017年2月27日被告向原告借款3000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日被告朱立平向原告借款3000元并出具借条1份。因此借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效后十日内向原告刘天福返还借款3000元。
如被告朱立平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱立平负担。公告费600元，由被告朱立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一八年六月二十八日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初615号原告：刘天福，男，生于1971年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱立平，男，生于1965年12月8日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。原告刘天福与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款3000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，被告经常从原告处拿货。2017年2月27日，被告因资金周转需要从原告处借款3000元整，并承诺于2017年2月底还清。原告提供的3000元借款是现金，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息，当时借款的时候被告就说用一两天就还。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要被告始终未能及时还款。原告还去被告家里找过一次，人家说是房子已经出售了，电话号码也换人了，被告原来经营的五金商行现在也不营业了，原告再也联系不上被告。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：借条1份（原件）、身份证1份（复印件，是被告之前向原告借款1万元的时候给原告复印的）、营业信息1份（打印件），因借条系原件，故本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到刘天福现金叁仟圆正〈3000元〉。朱立平，2017年2月27日。”，原告提供的证据相互结合能够证明2017年2月27日被告向原告借款3000元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日被告朱立平向原告借款3000元并出具借条1份。因此借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱立平经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立平于本判决生效后十日内向原告刘天福返还借款3000元。如被告朱立平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱立平负担。公告费600元，由被告朱立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二○一八年六月二十八日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保55号
申请人：王慧,女，生于1989年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：耿立宁,男，生于1981年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫�。
申请人王慧于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人耿立宁所有的位于中卫市城区香山西街城郊乡政府住宅楼4单元3层01号房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号）。申请人王慧与担保人马进全自愿以其共有的位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人耿立宁所有的位于中卫市城区香山西街城郊乡政府住宅楼4单元3层01号房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号），查封期限为两年；
二、查封申请人王慧与担保人马进全共有的位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）房屋，查封期限为两年。
案件申请费1080元，由申请人王慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年八月七日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地�者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保55号申请人：王慧,女，生于1989年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：耿立宁,男，生于1981年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫�。申请人王慧于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人耿立宁所有的位于中卫市城区香山西街城郊乡政府住宅楼4单元3层01号房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号）。申请人王慧与担保人马进全自愿以其共有的位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人耿立宁所有的位于中卫市城区香山西街城郊乡政府住宅楼4单元3层01号房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号），查封期限为两年；二、查封申请人王慧与担保人马进全共有的位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）房屋，查封期限为两年。案件申请费1080元，由申请人王慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年八月七日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地�者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4249号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：钱阳阳，男，1994年7月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钱阳阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭魁奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3395号
原告刘某，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告张某，男，1973年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告罗某，女，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告刘某诉被告张某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告刘某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年九月六日
书记员 张 钊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初726号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、代签法律文书、参加诉讼活动等特别授权。
被告：刘玉亮，男，生于1983年10月19日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告刘玉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼，被告刘玉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金15000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清借款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日、2015年5月4日被告因做生意需资金周转两次向原告借款15000元，约定借款资金周转1个月，到期不能偿还按照人民银行同期利率4倍计算利息，被告给原告打有借条。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，截至目前尚欠本金15000元，故诉至法院。
原告朱富强为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2013年1月7日，刘玉亮出具的借条1张，拟证明被告刘玉亮借款10000元的事实及借款用途、期限、利息标准。
2、2015年5月4日，刘玉亮出具的借条1张，拟证明被告刘玉亮借款5000元的事实及借款用途、期限和利息标准。
3、原告朱富强与被告刘玉亮手机短信记录2张。拟证明被告承认向原告借款的事实。
被告刘玉亮未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2012年9月6日，被告刘玉亮因需资金周转向原告借款5000元，后经原告多次催要借款，被告于2015年5月4日给原告出具借条1张，借条上载明：“借条，今借到朱富强人民币现金伍仟元整（小写金额：5000.00元），借款用于资金周转，借期1个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。借款人：刘玉亮，借款人身份证：，2015年5月4日。”2013年1月7日，被告刘玉亮再次因需资金周转向原告借款10000元，并出具借条1张，借条上载明“借条，今借到朱富强人民币现金壹万元整（小写金额：10000.00元），借款用于生意，借期1个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。担保人：罗东，我自愿为借款人刘玉亮承担连带责任保证，担保人身份证：，借款人：刘玉亮，借款人身份证：，2013年1月7日。”罗东作为担保人在借条上签字。后原告向被告索要借款本息无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告刘玉亮向原告借款立有借据，原告要求被告刘玉亮偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告双方对利息的约定，被告10000元借款利息按照借款时同期利率的4倍计算，应为年利率22.4%，5000元借款利息，按照借款时同期利率的4倍计算，应为年利率21.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款本金15000元及利息（其中10000元自2013年1月7日起，按照年利率22.4%支付利息，直至还清借款之日止；其中5000元自2015年5月4日起，按照年利率21.4%支付利息，直至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3612号
原告：王晓超，男，1975年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈中，男，1972年12月6日出生，�族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱海燕，女，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王晓超与被告陈中、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告朱海燕的起诉，原告的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告陈中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈中归还借款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年2月17日，被告陈中以建设工程需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
被告陈中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告陈中向原告王晓超借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈中之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈中向原告借款50000元，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告朱海燕的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告陈中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓超款50000元及利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 熊建东
人民陪审�孙伦
二〇一七年七月六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1807号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张传东，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：何长国，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告东风汽车财务有限公司与被告张传东、被告何长国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1807号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：张传东，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，被告：何长国，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东风汽车财务有限公司与被告张传东、被告何长国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月三日书 记 员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1617号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶敏，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告东风汽车财务有限公司与被告叶敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 余 晓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1851号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘春华，男，1963年1月24日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯道功
二〇一八年九月六日
书记员 杨 琪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初900号
原告：秭归县馨居物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑学民，男，1976年8月出生，汉族，住秭归县。
原告秭归县馨居物业有限公司与被告郑学民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。诉讼中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 向红俊二○一八年六月十二日
书记员 屈 彦 华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初989号
原告：周宗林，男，生于1979年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，工人，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:林华涛，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：杜关国，男，生于1982年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，工人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：朱国仙，女，生于1987年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系杜关国的妻子。
被告：王宗群，男，生于1970年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，湖北铭泉科技有限公司经理，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人:艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
第三人：湖北铭泉科技有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道工业园区东路*号。
法定代表人：王宗群，系该公司经理。
原告周宗林诉被告杜关国、朱国仙、王宗群、第三人湖北铭泉科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告周宗林向本院提出诉讼请求：１、判决确认原告为第三人湖北铭泉科技有限公司股东，持有该公司13%的股份（价值约1300000元）；2、判决部分撤销被告杜关国、朱国仙与王宗群于2017年5月16日签订的股权转让协议，即杜关国、朱国仙转让给王宗群的第三人湖北铭泉科技有限公司的股份中的13%是无效的；3、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为:判决确认原告为第三人湖北铭泉科技有限公司股东，持有该公司13%的股份（价值约1300000元），由被告王宗群、第三人湖北铭泉科技有限公司协助原告办理工商变更登记手续；将诉讼请求2中的“2017年5月16日签订的股权转让协议”变更为“2017年5月10日签订的股权转让协议”。事实和理由：第三人湖北铭泉科技有限公司成立于2013年3月。2015年初，湖北铭泉科技有限公司为了投资郧西县工业园项目，当时的股东杜关国（系当时湖北铭泉科技有限公司的法定代表人）、朱国仙邀约原告投资入股湖北铭泉科技有限公司共同发展郧西县工业园项目，后经协商，各方于2015年3月10日签订《关于合伙投资成立湖北铭泉科技有限公司协议书》，约定：原告与杜关国、朱国仙共同投资建设湖北铭泉科技有限公司郧西县工业园项目，项目总投资10000000元，杜关国出资8000000元，占股份80%，原告出资1300000元，占股份13%，朱国仙出资700000元，占股份7%。合同签订后，原告陆续向杜关国转款1300000元。被告收到入股金1300000元后，将此款用于第三人湖北铭泉科技有限公司的项目建设，建成后正式投入运营。在第三人湖北铭泉科技有限公司的基础设施建设及后续正常生产中，原告参与了公司的经营与管理，公司员工也都知晓原告的股东身份。在此期间，原告一直催促被告杜关国、朱国仙及第三人湖北铭泉科技有限公司办理公司股东备案信息及变更信息，但作为公司法定代表人的被告杜关国一直以各种理由推诿。2017年5月16日，被告杜关国、朱国仙趁原告不在郧西，在原告不知情的情况下，将公司全部股份转让给被告王宗群。被告王宗群承建了公司的办公楼等基础设施，明知原告是湖北铭泉科技有限公司的投资人之一，仍与杜关国、朱国仙签订股权转让协议，受让公司的全部股权，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告起诉的被告及第三人的诉讼主体资格不符合法律规定，且原告的两个诉讼请求属于两种不同的法律关系，不能合并同时处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周宗林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邓少波
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初989号原告：周宗林，男，生于1979年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，工人，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:林华涛，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏，湖北武当律师事务所律师。被告：杜关国，男，生于1982年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，工人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：朱国仙，女，生于1987年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系杜关国的妻子。被告：王宗群，男，生于1970年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，湖北铭泉科技有限公司经理，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:艾芳，湖北豪然律师事务所律师。第三人：湖北铭泉科技有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道工业园区东路*号。法定代表人：王宗群，系该公司经理。原告周宗林诉被告杜关国、朱国仙、王宗群、第三人湖北铭泉科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告周宗林向本院提出诉讼请求：１、判决确认原告为第三人湖北铭泉科技有限公司股东，持有该公司13%的股份（价值约1300000元）；2、判决部分撤销被告杜关国、朱国仙与王宗群于2017年5月16日签订的股权转让协议，即杜关国、朱国仙转让给王宗群的第三人湖北铭泉科技有限公司的股份中的13%是无效的；3、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为:判决确认原告为第三人湖北铭泉科技有限公司股东，持有该公司13%的股份（价值约1300000元），由被告王宗群、第三人湖北铭泉科技有限公司协助原告办理工商变更登记手续；将诉讼请求2中的“2017年5月16日签订的股权转让协议”变更为“2017年5月10日签订的股权转让协议”。事实和理由：第三人湖北铭泉科技有限公司成立于2013年3月。2015年初，湖北铭泉科技有限公司为了投资郧西县工业园项目，当时的股东杜关国（系当时湖北铭泉科技有限公司的法定代表人）、朱国仙邀约原告投资入股湖北铭泉科技有限公司共同发展郧西县工业园项目，后经协商，各方于2015年3月10日签订《关于合伙投资成立湖北铭泉科技有限公司协议书》，约定：原告与杜关国、朱国仙共同投资建设湖北铭泉科技有限公司郧西县工业园项目，项目总投资10000000元，杜关国出资8000000元，占股份80%，原告出资1300000元，占股份13%，朱国仙出资700000元，占股份7%。合同签订后，原告陆续向杜关国转款1300000元。被告收到入股金1300000元后，将此款用于第三人湖北铭泉科技有限公司的项目建设，建成后正式投入运营。在第三人湖北铭泉科技有限公司的基础设施建设及后续正常生产中，原告参与了公司的经营与管理，公司员工也都知晓原告的股东身份。在此期间，原告一直催促被告杜关国、朱国仙及第三人湖北铭泉科技有限公司办理公司股东备案信息及变更信息，但作为公司法定代表人的被告杜关国一直以各种理由推诿。2017年5月16日，被告杜关国、朱国仙趁原告不在郧西，在原告不知情的情况下，将公司全部股份转让给被告王宗群。被告王宗群承建了公司的办公楼等基础设施，明知原告是湖北铭泉科技有限公司的投资人之一，仍与杜关国、朱国仙签订股权转让协议，受让公司的全部股权，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告起诉的被告及第三人的诉讼主体资格不符合法律规定，且原告的两个诉讼请求属于两种不同的法律关系，不能合并同时处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周宗林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邓少波二〇一八年八月十三日书记员  赵 鹏
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初665号
原告侯淑云，女，1970年3月25日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告张树和，男，1961年9月17日出生，汉族，现住清河门区。
被告宝海峰，1988年3月24日出生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
委托代理人申晶晶，该公司职员。
原告侯淑云诉被告张树和、宝海峰、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月30日7时40分许，被告张树和驾驶未登记的无号福田五星牌三轮摩托车（载原告侯淑云）沿新昌路由西向东行驶至仁合街路口转弯时，与被告宝海峰沿新昌路由东向西行驶的辽JJD8**号朗逸牌小型轿车发生道路交通事故，至侯淑云受伤，二车损坏的事实，后原告侯淑云在阜新市清河门区医院、阜新市中心医院治疗，住院30天。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，被告张树和负事故主要责任，被告宝海峰负此事故的次要责任，原告侯淑云无责任。另查，被告宝海峰系肇事车辆辽JJD8**车主。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正审判。
被告张树和辩称：听法院的。
被告宝海峰辩称：我车有保险，交强险和商业险都有。听法院的。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：对方是机动车，机动车上道应该投保交强险，没上的应视为上了交强险。
经审理查明，2017年8月30日7时40分许，张树和未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的无号福田五星牌三轮摩托车（载侯淑云）沿新昌路由西向东行驶至仁合街路口左转弯时，与宝海峰未按照操作规范安全驾驶沿新昌路由东向西行驶的辽JJD8**号朗逸牌小型轿车发生道路交通事故，至张树和、侯淑云受伤，二车损坏，现场北侧路边所属清河门区园林管理处的若干棵树木被撞倒。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，张树和负事故的主要责任，宝海峰负次要责任，侯淑云无事故责任。事故发生后，原告即被送入阜新市清河门区医院救治，后转到阜新市中心医院住院治疗31天，支出医疗费61399.55元。诊断为：腰椎骨折。原告住院期间为二级护理。原告的伤于2018年3月15日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并被鉴定为误工期为180天，护理期为90天，营养时间为90天，二次手术费预估为人民币8000元。原告为此支出鉴定费人民币2440元。案发前原告在阜新华洋皮草服饰贸易有限公司工作，日平均工资人民币80元，并提供了阜新华洋皮草服饰贸易有限公司的营业执照（副本）、工资记录条、误工证明，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金，被告保险公司的质证意见是无异议，超过交强险部分按责任比例进行赔偿。对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司的质证意见是同意按照户口性质计算。对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司的质证意见是原告虽然提供了房照，只能说明有房子不能说明在哪居住，涉及到农转非，需要提供居住地的居民委员会的证明。对原告主张的鉴定费，被告保险公司的质证意见是属于间接损失不同意。
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、户口本、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、房照，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，被告张树和未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车转弯时，未让直行的车辆先行和宝海峰未按照操作规范安全驾驶机动车是造成此事故的原因。综上，张树和应负此事故的主要责任，70%为宜，宝海峰应负此事故的次要责任30%为宜。辽JJD8**号朗逸牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任险，太平财产保险有限公司阜新中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，应在商业险范围内按责任比例赔偿。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司主张鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》有关规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见本院不予支持。原告户籍虽系农村，但称案发前一直在城区居住，并提供了2015年12月30日颁发的在城市居住的房屋产权证，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司没有证据证明案发前被告在农村居住，故应认定原告在案发前一直在城市居住，其残疾赔偿金标准应按城镇常住居民人均可支配收入标准给付。关于原告案发前的日平均工资一节，因原告提供了相应证据，经审查认为证据充分，客观、可信，予以认定原告日平均工资80元。原告受伤住院期间应由一人护理，由刘桐护理，刘桐系城镇户籍，无论何人护理其护理费的标准按辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准给付，都是公平合理的，护理期限按司法鉴定意见书给付90天。原告主张的交通费酌情给付每天10元，原告营养期内的费用每天给付50元。综上，原告的合理损失为171081.95元（其中1、医疗费61399.55元；2、误工费14400元；3、护理费9680.40元；4、伙食补助费1550元；5、交通费310元；6、残疾赔偿金65752元；7、鉴定费2440元；8、精神抚慰金3000元；9、复印费50元、10、二次手术费8000元；11、营养费4500元），本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告人民币105632.40元（其中1、医疗费10000元；2、误工费14400元；3、护理费9680.40元；4、交通费310元；5、残疾赔偿金65752元；6、鉴定费2440元；7、精神抚慰金3000元；9、复印费50元），余款65449.55元（1、医疗费51399.55元；2、伙食补助费1550元；3、二次手术费8000元；4、营养费4500元）由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业第三者险范围内赔偿30%即人民币19634.86元。
二、被告张树和赔偿原告所剩余款45814.69元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币684元，由被告张树和承担478.8元，被告宝海峰承担205.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田 柳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初356号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：李某某,男,1958年7月20日出生,现住甘肃省武威市。
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2016年8月1日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款52万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款42万元，余款5万元于设备调试完毕时结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款5万元没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款5万元及违约金（自2016年10月5日至付清之日每日按5‰支付）、确认原告出售给被告的烘干设备的所有权归原告所有；如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年原、被告签订的销售合同一份、应收帐款明细帐一份，证明原、被告之间买卖合同的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月1日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款52万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款42万元，余款5万元于设备调试完毕时结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款5万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款5万元并按合同约定支付违约金，但原告要求的违约金过高，违约金应不超过原告实际损失的百分之三十，即1.5万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款5万元及违约金1.5万元；
二、被告李某某结清设备款前，原告出售给被告的烘干设备归原告所有，如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
案件受理费减半收取775.00元、保全费720.00元，合计1495.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初737号
原告：黄石市良和钢化玻璃股份有限公司，住所地：大冶市城西北工业园金港路2号。
法定代表人：吴增良，系该公司董事长。
被告：黄石华林门窗有限公司，住所地：黄石市西塞山区西塞街办凉山村砖厂库房。
法定代表人：瞿新文。
原告黄石市良和钢化玻璃股份有限公司（以下简称良和公司）诉被告黄石华林门窗有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴增良到庭参加了诉讼。被告华林公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告良和公司诉称：2014年3月，我公司与华林公司签订购买玻璃合同，协定送货100000元以后付款50000元，以后每达到货款50000元付款一次，货完两个月内结清，超期按月息2分承担利息。至2015年6月14日，货款1316048元，实付货款830000元，下欠486048元尚未结款，并于2017年5月11日打有欠条。由于坠玻璃砸车事件，被告只承认差欠我方480000元货款。此笔货款催讨多次，对方都以没钱为由拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款480000元；2、被告立即支付逾期利息326400元（从2015年8月15日起暂至2018年6月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息、欠条、送货清单、销售合同等证据。
被告华林公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方签订《黄石市良和钢化有限公司销售合同》，约定由原告向被告送货，送货10万元以后付款5万元，以后每达到5万元付款一次，货完两个月内结清，超期按月息2分计算利息。原、被告双方法定代表人在该合同上签字，但未加盖双方公司印章。2014年3月份起，原告向被告送货。2017年5月11日，被告华林公司法定代表人瞿新文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴增良玻璃货款共计肆拾捌万元整。￥：480000元”。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《黄石市良和钢化有限公司销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行义务。虽合同上没有加盖双方公司的公章，但原、被告法定代表人均在合同上签字确认，可以认定为系公司行为。原告履行供货义�后，被告应按约支付货款。结合原告提交的送货清单及2017年5月11日被告公司法定代表人瞿新文出具的欠条看，被告公司差欠原告货款480000元，本院予以确认，故原告请求被告支付货款480000元本院予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的《黄石市良和钢化有限公司销售合同》约定，货完两个月内付清货款，超期按月息2分承担利息，本院认为，该约定未违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的送货清单看，原告于2015年6月14日即完成送货义务，故原告请求被告从2015年8月15日起，按月利率2%的标准，以480000元为基数计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告华林公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石华林门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市良和钢化玻璃股份有限公司货款480000元，并支付利息（按年利率24%的标准，以480000元本金为基数，从2015年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5932元，由被告黄石华林门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年八月七日
书记员 汪金昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4635号
原告：泰州市新世纪房产经纪有限公司，统一社会信用代码913212027651090406，住所地泰州市海陵南路373号。
法定代表人：王同春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润华，江苏畅然律师事务所律师。
被告：姜建海，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌党凤，女，1967年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司诉姜建海、凌党凤居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泰州市新世纪房产经纪有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市新世纪房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告泰州市新世纪房产经纪有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏韦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2843号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：刘文彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刁兆娥，女，1981年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告刘文彬、刁兆娥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费、双方纠纷已解决为由，于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年六月八日
书记员 谢发波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初753号
原告：黄石市三汉矿业有限公司，住所地黄石市西塞山区大排山。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄石市三汉矿业有限公司（以下简称三汉矿业公司）诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告三汉矿业公司委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三汉矿业公司诉称：2017年3月之前，被告多次向原告购买碎石等材料，货物均在西塞码头处交货。经2017年3月28日结算，被告共差欠原告石子款1057185元，并在《欠条》中承诺2017年6月还200000元，年底还300000元，余款2018年年底还清。然后被告承诺的时间到期后，被告仅仅偿还100000元，其后原告多次向被告催要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院，请求：判令被告支付差欠原告的石子款957185元及利息（暂计算至起诉之日为16975元，后续利息计算至实际还清款项之日止）。
被告ＸＸ安未应诉、答辩，亦未在举证期之内向本院提交证据。
经审理查明，ＸＸ安向三汉矿业公司购买石子，差欠部分货款未结清。2017年3月28日，ＸＸ安出具了一份《欠条》，内容为：“今欠三汉矿业石子款壹佰零伍万柒仟壹佰捌拾伍元整，还款日期二0一七年六月还贰拾万，年底还叁拾万，余款二0一八年底还清。欠款人：ＸＸ安2017.3.28。”
ＸＸ安在出具《欠条》之后，仅支付了100000元货款，尚欠余款957185元未付清。三汉矿业公司催要未果，向本院提诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖交易行为合法有效。原告向被告出售石子，完成了货物的交付，被告应当支付相应的价款。原告当庭提交了被告出具的《欠条》原件作为其债权凭证，被告放弃答辩、举证权利，本院依法对《欠条》予以采信。被告未按《欠条》中承诺的时间履行债务，现实际下欠货款957185元，已构成违约。原告主张按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉求合法，本院予以支持。利息的起算时间应当从被告违约之日开始计付，即从2017年7月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日支付原告黄石市三汉矿业有限公司货款957185元及利息（利息从2017年7月1日起，按照人民银行同期贷款利率计至债务清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元（含财产保全费5000元），由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一八年八月十五日
书记员 叶畅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保135号
申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构账号上的存款元。申请人湖北旌帆建设工程有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北旌帆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构账号上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人湖北旌帆建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年九月七日
书记员 余璐瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3670号
原告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。
负责人：林黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：孔宪进，男，1958年8月16日生，汉族，住镇江市京口区江山。
被告：杨桂荣，女，1961年11月6日生，汉族，住镇江市京口区江山。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“维科物业公司”）与被告孔宪进、杨桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告维科物业公司的委托诉讼代理人邓健、被告孔宪进及杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科物业公司向本院提出诉讼请求：被告孔宪进、杨桂荣立即支付自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2832元。事实和理由：原告为镇江市江山名洲住宅小区一、二期的物业服务单位，自2011年10月1日起为该小区一、二期提供物业服务至今。两被告为该小区望江园15幢201室业主，该房屋建筑面积125.88平方米，累计欠交自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2832元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告孔宪进、杨桂荣辩称，未交物业费是因为：1、原告提交的物业服务合同系伪造的合同，且原告与江山名洲业主委员会签订的物业服务合同未经业主大会表决，对业主无约束力；2、原告为非法人企业，不具备物业服务资质；3、物业服务合同到期后，原告拒绝与江山名洲第二届业主委员会签订合同，第二届业主委员会新选聘物业公司后原告仍不撤出小区；4、小区内物业管理混乱，违建众多，车辆乱停乱放，小区安全无保障，环境被破坏，公共绿地及公共设施等不维护保养；5、原告未对物业费等收支情况进行公示。
经审理查明：2011年9月26日，原告与江山名洲业主委员会签订《江山名洲小区一、二期物业服务合同》，约定由原告为镇江市京口区江山名洲小区一、二期提供物业服务。合同中约定：1、多层住宅的物业服务费收费标准为0.75元每平方米每月；2、委托管理期限自2011年9月26日起至2014年9月25日止；3、本合同期满，江山名洲业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见书面通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告可以继续管理，并视为此合同自动延续。合同签订后，原告入场为江山名洲小区一、二期提供物业服务至今。2013年11月25日，镇江市京口区物价局对江山名洲小区一、二期的物业公共服务费收费标准予以备案，多层住宅的备案价为0.75元每平方米每月。被告孔宪进、杨桂荣为该小区望江园15幢201室的业主，该房屋建筑面积为125.88平方米。经原告催要，两被告未交纳自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2832元。
另查明，2011年9月，原告与江山名洲业主委员会签订《江山名洲小区物业服务合同》，该合同中约定：1、多层住宅的物业服务费收费标准为0.75元每平方米每月；2、委托管理期限自2011年9月26日起至2014年9月25日止；3、本合同期满，江山名洲业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见书面通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告可以继续管理，并视为此合同自动延续。
又查明，江苏省镇江市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）苏11民终30号民事裁定，认定江山名洲小区第二届业主委员会委员均未取得总人数过半数的业主同意。
上述事实，有江山名洲小区一、二期物业服务合同、江山名洲小区物业服务合同、不动产登记信息、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、照片、（2017）苏11民终30号民事裁定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：《江山名洲小区一、二期物业服务合同》及《江山名洲小区物业服务合同》均真实有效，本院均予以确认。上述两份合同针对江山名洲小区一、二期物业的收费标准、管理期限、合同到期后续聘或解聘方法等的约定均相同，两份合同其他约定存在矛盾之处，从有利于业主利益角度作出解释。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。被告要求原告公开物业费等账目是基于业主知情权，被告可另案起诉。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款。对于原告的主张，本院酌情支持90%，即2549元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告孔宪进、杨桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2549元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔宪进、杨桂荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第356号
原告贾×1，女，2002年1月8日出生，温泉二中初二学生。
身份证号×××
法定代理人贾×2，男，京东商城司机.
被告全×，女，1978年11月25日出生。
身份证号×××
原告贾×1与被告全×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1法定代理人贾×2与被告全×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称，原告系贾×2与被告全×的婚生女。2001年，双方登记结婚，由于被告婚外情行为，2012年1月10日双方协议离婚，离婚协议约定原告由父亲贾×2抚养，女方不支付抚养费。贾×2为了原告的健康成长，至今未再婚。现原告每年学费、生活费等花销增多，父亲贾×2无住房，收入微薄，生活负担重，无力承担原告的抚养责任，而被告虽之前没有收入，但是去年因拆迁获得巨额补偿，有抚养孩子的能力，应当承担抚养责任。现起诉，请求人民法院判决原告每月支付给被告抚养费1500元，至原告十八周岁止；案件受理费用由被告承担。
被告全×辩称，不同意原告诉讼请求。被告之前一次性给付原告父亲25万元，虽未注明是给付抚养费，但我方认为是补助，已经给付完毕。原告父亲与他人发生婚外情，还对被告实行过家暴，后离婚。原告从6岁开始一直在姥姥家居住，由姥姥看管抚养，很少见到父亲，直到2014年9月1日上中学回到父亲身边。原告父亲所称被告未照顾孩子完全不符合事实，被告给孩子买衣服，尽量满足孩子的需求，被告和孩子姥姥为孩子付出了很多。原告父亲现与其他女子居住，有自己的住房，并有一辆价值十多万的汽车，并非原告父亲所称生活困难。
经审理查明，贾×2与全×于2001年1月22日结婚，2002年1月8日生育一女贾×1。2012年1月10日贾×2与全×签订离婚协议，协议主要内容包括“离婚后婚生女贾×1由男方抚养，女方不支付抚养费，女方随时看望孩子…….位于北京市海淀区北安河固家巷中街184号院有女方名下共有10间房，所有房屋现未装修，一切装修由男方出钱装修，离婚后男女各占5间房，离婚后如果房子拆迁，不管拆迁款或者回迁房，女方跟孩子各占50%”。
2015年贾×1在海淀法院起诉全风霞、嵩忠生，要求对安置房267.7平米以及各项补偿共计1080127.4元进行分割，后双方调解，海淀法院于2015年7月2日出具调解书，确定全×于2014年7月17日前给付贾×1拆迁补偿、补助、奖励及周转费共计人民币二十五万元。
审理中，全×提交2015年周家巷村委会证明一份，证明全×婚后至今未参加劳动、无工作、无经济来源、未享受低保。全×当庭表示，自己身体不好，故近今年未工作。但就身体情况未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、（2015）海民初字第9588号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，不抚养孩子一方亦应承担支付抚养费之义务。全×作为不直接抚养孩子的一方，应当对未成年孩子承担一定的义务，给付孩子的抚养费。全×表示已经给付过的二十五万为双方析产一案的案款，与本案抚养费没有关联性。现贾×2提起诉讼，要求全×支付抚养费，本院予以支持。全×作为有劳动能力的公民，应当克服自身困难，为未成年子女创造更大价值，营造更好的成长环境。根据双方状况，孩子所处阶段酌情判定抚养费数额。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条之规定，判决如下：
自二0一五年八月起，全×每月给付贾×1抚养费人民币五百元，至贾×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由全×负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年八月十九日
书记员 董姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01655号
原告：李华保，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告：储德巧，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
两原告共同委托代理人：储晓东、罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪焕节，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告李华保、储德巧诉被告汪焕节机动车交通事故责任纠纷一案中，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳林满
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2546号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
被告王玉英。
本院在审理原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告王玉英追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁晓敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1033号
申请执行人纪宗祥
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人纪宗祥与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2158号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人朱莉萍。
委托代理人陈晓东。
被告孙海忠。
被告项素娥。
被告倪建华。
被告陈亮。
被告兰溪市华纬纺织有限公司。
法定代表人倪建华，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告孙海忠、项素娥、倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告孙海忠、项素娥、倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告孙海忠、项素娥因购买棉纱所需向原告申请借款人民币30万元，由被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司为该笔借款提供担保。2015年1月7日，原告与五被告签订了一份《保证借款合同》，约定向被告孙海忠、项素娥发放借款人民币30万元，借款期限为自实际提款日至2015年11月3日，月利率12.33‰，按季结息，利随本清；若借款人未按约还本付息，贷款人可按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定：由被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司对上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。后因被告逾期未支付利息，经原告多次催讨仍未支付，故宣布借款提前到期。但被告孙海忠、项素娥至今未履行还款义务，被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告孙海忠、项素娥偿还原告借款本金300000元、支付利息22604.28元（已计算至2015年9月16日），合计322604.28元，2015年9月17日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行日止；2、由被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求，将被告所需归还借款本金变更为人民币298845.27元，利息变更为36834.92元（计算至2015年11月3日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请30万元贷款的事实。
3、保证借款合同复印件（6页）、借款借据复印件各一份，证明原告已向被告孙海忠支付了30万元借款的事实以及合同项下的具体权利义务等。
被告孙海忠、项素娥、倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提交的证据，五被告未到庭质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月30日，被告孙海忠、项素娥因购买棉纱所需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款人民币30万元，期限为2015年1月7日至2015年11月3日，由被告陈亮、倪建华、兰溪市华纬纺织有限公司提供担保。2015年1月7日，五被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向被告孙海忠、项素娥发放借款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月3日，月利率12.33‰，按季结息；由被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的一切合理费用。合同同时约定，若借款人未按约偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告依约发放了借款。2015年3月21日后，被告孙海忠、项素娥未再支付利息。2015年10月9日，原告宣布借款提起到期。2015年11月3日，原告自动从被告孙海忠还款账户中扣除本金1154.73元。剩余本息，被告孙海忠、项素娥至今未还；被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司也拒不承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订《保证借款合同》，系各方真实意思表示，该合同有效，应当受法律保护。被告孙海忠、项素娥逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司应按约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙海忠、项素娥、倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海忠、项素娥于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金298845.27元，支付利息36834.92元（已计算至2015年11月3日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元（已减半收取），由被告孙海忠、项素娥、倪建华、陈亮、兰溪市华纬纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十二月二十八日
书理记判员李一爽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第266号
原告陈某，男，汉族，1985年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女，汉族，1998年1月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
法定代理人郑某乙，男，汉族，1955年11月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被告郑某甲之父。
原告陈某与被告郑某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告郑某甲及其法定代理人郑某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月份经媒人介绍相识，双方约定若能促成双方结婚，聘礼为100000元，原告需先付50000元，余下50000元等结婚时支付。原告及其家人认为，被告才17岁，没到法定结婚年龄，不宜处对象。而不知出于何种原因，被告之父及媒人不断催促原告及其家人，让原、被告先培养感情，到时再结婚。在被告家人的再三催促下，原告于2014年9月7日给被告之父汇款人民币50000元作为聘礼，汇款后被告就到原告家中与其“培养感情”。在原告家中生活期间，原、被告没有住在一起，且被告看不起原告是个××人，连上街与原告同行都不愿意，也不会像媒人说的什么事情都会做，而是什么事情都不做，且经常到处玩耍，原告及其家人还得经常到处找人。被告常常向原告索要钱物，被告在原告家中生活期间总共向原告索要了2000元左右，原告不给钱时还遭被告殴打。综上所述，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告应将聘礼退还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告退还原告彩礼款人民币50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于原告诉称“彩礼款人民币50000元”的问题。承认有收到原告陈某通过银行转账汇来彩礼款人民币50000元，但该款己全部用于治疗被告郑某甲因被原告陈某强奸后引发子宫发炎治疗费用。二、本案被告郑某甲其实是本案的受害人。三、是原告父母托媒人到被告家说要取被告为媳妇。原告在未与被告办理结婚手续的情况下，不顾被告身体××，年龄幼小，在其父母的帮助下，以捆绑、堵嘴、殴打、锁门等卑劣手段，对被告多次实施强奸，严重摧残被告身体，造成被告身体受到巨大伤害。原告之行为涉嫌刑事犯罪。为此，请求依法移送公安机关立案侦查，并依法判令原告赔偿被告精神损害赔偿费、医疗费等1000000元。
经审理查明，2014年9月7日原告通过福建农村信用社转账50000元给被告的父亲郑某乙作为彩礼钱。
本院受理此案后，被告的法定代理人提出被告系未满十八周岁的智障女，被告在原告家中生活期间，原告对其实施了强奸行为，要求本院依法移送公安机关立案侦查。因案件涉嫌犯罪，本院于2015年6月25日对该案作出中止裁定，并将案件移送屏南县公安局立案侦查。屏南县公安局于2015年8月13日作出不予立案通知书并送达本院，本院遂对该案恢复审理。
上述事实，有原告提交的福建农村信用社储蓄存款凭证，原告的当庭陈述和被告的书面答辩以及屏南县公安局不予立案通知书予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案原、被告虽订立婚约，但并未登记结婚，原告所送彩礼被告应予返还。结合本案实际，原、被告订婚时被告系未成年人，原告也存在一定的过错，本院酌定被告返还原告30000元。被告主张要求原告赔偿精神损失费、医疗费等没有证据证明，本院不予采纳。被告郑某甲及其法定代理人郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担420元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 江丽文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1226号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。
经营者：洪志忠。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1226号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。经营者：洪志忠。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅人民陪审员  陈能贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00436号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭光春，男，汉族，1983年3月20日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，小学文化，无业，住重庆市某县。因犯盗窃罪，于2006年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人韦勇，男，汉族，1973年10月20日出生于四川省某县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住四川省某县。因犯盗窃罪，于2005年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人谭光春、韦勇犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人谭光春、韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2013年11月8日凌晨0时许，被告人谭光春、韦勇伙同他人在重庆市九龙坡区金凤镇新凤大道电子信息园路段，用钢钎敲坏井盖后，用夹钳夹断电缆线，盗走重庆某建筑工程有限公司共计价值2126.6元的电缆线，后销赃获款1300元。
2013年11月11日凌晨0时许，被告人谭光春、韦勇伙同他人在重庆市九龙坡区金凤镇新凤大道电子信息园路段，用钢钎敲坏井盖后，用夹钳夹断电缆线，盗走重庆某建筑工程有限公司共计价值2102.1元的电缆线，后销赃获款1300元。
2013年11月12日，被告人谭光春、韦勇被公安机关传唤到案。公安机关扣押作案工具钢钎一把、手电筒一只及赃款800元。
上述事实，被告人谭光春、韦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，报案材料，到案经过，指认现场笔录及照片，提取笔录、丈量记录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，汽车租赁合同及驾驶证复印件，车辆行驶证复印件及信息表，重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第434号刑事判决书及释放证明书、重庆市忠县人民法院（2009）忠刑初字第34号刑事判决书及释放证明书、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第531号刑事判决书及释放证明书，情况说明，证人梅某某、李某的证言，被告人谭光春、韦勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光春、韦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值4228.7元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭光春、韦勇到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭光春、韦勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭光春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人韦勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人谭光春、韦勇于本判决生效之日起三十日内退赔被盗单位重庆某建筑工程有限公司经济损失三千四百二十八元七角。
四、扣押在案的赃款八百元发还被盗单位重庆某建筑工程有限公司。
五、作案工具钢钎一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月十日
书记员 郑梓秋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第237号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇XX路XX号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：欧贵源，男，38岁，X族，居民，住融水县，未到庭。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告欧贵源物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告欧贵源经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告欧贵源居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积127.61平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告欧贵源仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告欧贵源向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费223元，2013年1至12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计355元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告欧贵源应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×127.61m2×5个月=223元。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告于开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告欧贵源经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告欧贵源支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费223元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.3元，由被告欧贵源负担15.7元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第68号
申请执行人：欧平湘，地址：湖南省江永县。
被执行人：谢君生，地址：湖北省老河口市。
申请执行人欧平湘与被执行人谢君生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款58564.3元给申请人欧平湘，但被执行人谢君生没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人支付部分案款，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第68号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭志锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01607号
原告殷桂枝。
委托代理人王兆华、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告谭建刚。
被告张丽萍。
原告殷桂枝诉被告谭建刚、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告殷桂枝及委托代理人王兆华、凌煜到庭参加诉讼，被告谭建刚、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂枝诉称：1、判令二被告归还借款人民币本金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭建刚、张丽萍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。于2004年12月17日登记结婚，2010年9月17日协议离婚。
2010年6月7日，被告谭建刚向原告殷桂枝借款5万元，原告殷桂枝给付被告谭建刚现金5万元，被告谭建刚写下借条一份，内容为，今向殷桂枝借人民币伍万元（50000元），谭建刚签名，2010.6.7。之后原告因向被告谭建刚、张丽萍催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告户籍信息证明、被告婚姻登记证明及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告谭建刚结欠原告殷桂枝借款5万元的事实清楚、证据充分，被告谭建刚未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持，上述借款发生于被告谭建刚、张丽萍夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告谭建刚、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建刚、张丽萍归还原告殷桂枝借款5万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张丽萍、谭建刚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告张丽萍向其直接支付，本院不再退还，由被告张丽萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年一月二十一日
书记员 温肖芸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第720号
原告：韩秀初，居民。
被告：合浦县廉州镇冲口社区居委会南头组第一村民小组，住所地：合浦县廉州镇冲口社区。
法定代表人：杨华新，村小组组长。
本院在审理原告韩秀初诉被告合浦县廉州镇冲口社区居委会南头组第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告韩秀初于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀初在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀初撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告韩秀初负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张丽丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1259号
申请执行人岳杰。
被执行人马杰。
申请执行人岳杰与被执行人马杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为2848元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人马杰邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人马杰的银行存款信息，被执行人马杰名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马杰的房产信息，被执行人马杰名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马杰的车辆信息，被执行人马杰名下无车辆登记。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人马杰名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2830号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申158号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆市永川区雄丰运输有限公司。
法定代表人：阳玉虹。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁滔。
再审申请人重庆市永川区雄丰运输有限公司（以下简称雄丰公司）因与被申请人袁滔挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄丰公司申请再审称：原审认定与袁滔签订的《车辆挂靠经营合同》无效错误，雄丰公司的套牌行为未损害国家和社会公共利益。原审认定返还袁滔相关费用错误，车辆损失认定错误。雄丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经查明，袁滔将其所有的渝C187**号车辆挂靠在雄丰公司经营，而经重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第01572号民事判决书查明，另一车主梁盛均挂靠于雄丰公司经营的车辆号牌也系渝C187**号，故原审推定雄丰公司套牌使用袁滔的车辆。因套牌车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，对机动车登记管理、保险检验等制度造成严重损害，故一、二审认定袁滔与雄丰公司签订的《车辆挂靠经营合同》损害社会公共利益，当然无效并无不当。又因将车辆套牌使用为雄丰公司所为，袁滔对此无过错，故一审法院根据本案车辆的使用年限、购买价格等客观实际，判决雄丰公司返还相关费用，酌情判决雄丰公司赔偿车辆损失40000元亦无不当。
综上，重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区雄丰运输有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 禹
请校对
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02879号
原告肖某，男，1970年6月5日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告李某某，女，1979年4月19日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2009年12月22日结婚，婚后无子女，双方系再婚。婚姻存续期间，被告脾气古怪对原告家暴，并转走夫妻共同财产20万元，双方夫妻感情破裂，原告起诉来院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、存款81728.35分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，要求平分在贵州酒店的财产，原告处也有夫妻共同存款，要求平分。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚。
庭审中，一、原告陈述其在婚前有18739.9元的赔款，该赔款由被告持有，被告否认收到相应赔款。二、原告称被告对其有家庭暴力，但未提交证明证明，被告否认有家庭暴力行为，称原告所说的伤是原告喝醉酒自己造成的。三、原告提供银行存单等，内容为被告转走21200元夫妻存款，被告称是给被告女儿打了1000元生活费，还给她弟弟2万元，2000元是还给她弟媳的人情。四、原告称有夫妻存款22万元，但未提交证据证明。四、被告称有酒店，原告处也有存款，但也未提交证据证明。五、原告、被告认可李春梅在中国邮政储蓄处（账号为XXX）现有夫妻共同存款及利息共计82880.59元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于夫妻共同财产，经庭审查明，双方明确夫妻存款及利息共有82880.59元，此款作为夫妻共同财产，应该平均分配，原、被告各有一半。对于原、被告所称的其他财产，因未提交证据，故本院不予认可。对于原告所称的被告转移资产，属于家庭正常支出，对于原告观点，本院不予认可。原告称被告有家暴行为，因原告未提交证据证明，故家暴行文本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告李某某解除婚姻关系；
二、被告李某某在中国邮政储蓄银行账号为XXX账户存款属夫妻共同存款（现本金利息共计82880.56元），原告肖某、被告李某某各得一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，诉讼保全费820元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年四月十七日
书记员 刘洪
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第112号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈基文，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄双玲，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、陈基文、黄双玲征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈基文、黄双玲于2011年12月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月29日作出尤计生征决字（2014）第141311号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈基文、黄双玲征收社会抚养费47500元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月20日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈基文、黄双玲多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈基文、黄双玲应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141311号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47500元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈基文、黄双玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2877号原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。负责人许荔晖，该行行长。委托代理人王怀文，系原告单位职员。被告陈雪花，住福建省福鼎市。被告徐一春，住福建省福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告陈雪花、徐一春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。本案受理费8723元，减半收取4362元，由原告负担。代理审判员丁丽雪二〇一四年十二月十七日书记员蔡平心附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。