云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初2578号
原告孙某，男，2014年4月4日生，汉族，学龄前儿童，居民，宣威市人，现住宣威市。
法定代理人宁某，女，1986年7月5日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住址同上。系原告孙某之母。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告张虎，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人:梁华系该公司经理。
住所地:宣威市。
。
委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市民族汽车运输中心。
法定代表人:王池民系该公司经理。
住所地:宣威市。
。
委托代理人王定统，男，1984年7月26日生，汉族，大专文化，宣威市人，运输中心办公室主任，现住宣威市。特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处。
负责人:王志刚系分理处处长。
住所地:宣威市。
。
委托代理人ＸＸ果，男，1976年12月3日生，汉族，大学文化，公司员工，现住宣威市。特别授权代理。
委托代理人白麟，男，1963年6月17日生，汉族，高中文化，公司员工，现住宣威市。特别授权代理。
原告孙某与被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、宣威市民族汽车运输中心、云南省交通安全统筹中心宣威分理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人宁某及其委托代理人杨能昌，被告张虎，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林，宣威市民族汽车运输中心的委托代理人王定统，云南省交通安全统筹中心宣威分理处的委托代理人ＸＸ果、白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日15时许，被告张虎驾驶注册登记在被告宣威市民族汽车运输中心的云Ｄ×××××号出租车撞到行人孙某，造成孙某受伤的交通事故。孙某受伤后被送往医院救治，孙某之伤经医院诊断为：(右)胫骨远端骨折伴腓骨骨折。共住院治疗37天，花去医疗费11831.73元，住院期间由孙某的母亲护理。原告孙某所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心依法评定为十级伤残，后期所需医疗费评估为人民币5000元。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队第1803764号交通事故认定书依法认定为被告张虎负事故的全部责任，原告孙某无责任。另查明云Ｄ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心宣威分理处购买了商业第三者责任保险等险种。综上，交通事故的发生给原告造成较大的经济损失，被告张虎的车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，张虎及被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司和云南省交通安全统筹中心宣威分理处应依法赔偿。请求判决四被告共同赔偿原告1、医疗费：11831.73元；2、护理费：160.73元/天×37天=5947.01元；3、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；4、伤残赔偿金：30996元/年×20年×0.1=61992元；5、后期治疗费：5000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费：500元，各项合计90770.74元。其中由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处、宣威市民族汽车运输中心和张虎赔付。二、案件受理费由被告承担。
被告张虎辩称，交通事故是事实，原告主张的各项费用我没有意见。我在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心宣威分理处购买了50万元的商业三者险，我的车挂靠在宣威市民族汽车运输中心。事发后原告的医疗费全部是我支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的事实及责任无意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内进行合理赔付。其余待原告举证后再发表质证意见。
被告宣威市民族汽车运输中心辩称，原告和被告张虎所述是事实，张虎的肇事车辆挂靠在我公司。
被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张的费用在交强险赔付后，不足部分我们愿意赔付。鉴定费和诉讼费不属于我们的赔付范围。其余待举证后再发表质证意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张：
一、道路交通事故认定书一份，用以证实被告张虎负事故的全部责任，原告无责任的事实。
二、宣威市第二人民医院病情证明，出院证，住院收费收据，证明，用药清单各一份，用以证明原告的伤情及用去医疗费的情况及住院37天，住院期间需一人陪护的事实。
三、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残为十级伤残，需后期医疗费5000元的事实。
四、鉴定费发票一张，用以证明原告用去鉴定费1800元。
九、常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告居住在城区，其赔偿标准按城镇居民标准计算。
上述证据经质证，被告均无异议。但保险公司及分理处认为鉴定费和案件受理费不属于其赔付范畴。
本院认为，上述证据，证据来源合法，且客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据
被告张虎在举证期限内向本院提交了宣威市第二人民医院门诊收费收据四份及住院收费收据一份，证明其支付孙某医疗费用为11832.43元。
该组证据经质证，原告及其余被告均无异议，本院予以确认作为定案依据。
其余三被告在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2018年2月23日，被告张虎驾驶注册登记在宣威市民族汽车运输中心，投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心宣威分理处的云Ｄ×××××号出租车将原告孙某撞伤。原告孙某受伤当天被送往宣威市第二人民医院住院治疗37天，其损伤经医院诊断为(右)胫骨远端骨折伴腓骨骨折，用去医疗费11832.43元（由张虎支付），医院出具证明，住院期间需一人陪护。经宣威市公安局交通警察大队进行事故认定，被告张虎负此事故的全部责任，原告没有责任。2018年5月31日，经云南利民司法鉴定中心进行鉴定，1、孙某右胫腓骨骨折评定为十级伤残；2、孙某后期医疗费评估为人民币5000元，支付鉴定费1800元。另查明，原告所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心宣威分理处投保了50万元的商业三者险。2018年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决四被告共同赔偿原告1、医疗费：11831.73元；2、护理费：160.73元/天×37天=5947.01元；3、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；4、伤残赔偿金：30996元/年×20年×0.1=61992元；5、后期治疗费：5000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费：500元，各项合计90770.74元。其中由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处、宣威市民族汽车运输中心和张虎赔付。二、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为11832.43元。审理中，因原告不请求调解，调解未能达成协议。
本院认为，被告张虎驾驶挂靠在宣威市民族汽车运输中心，投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心宣威分理处的云Ｄ×××××号出租车将原告孙某撞伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告张虎负此事故的全部责任，原告没有责任。被告张虎应对原告孙某的损伤承担赔偿责任。被告张虎驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任险强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在强制保险12万元限额内对原告孙某承担赔偿责任，余下部份由云南省交通安全统筹中心宣威分理处在50万元限额内承担赔偿责任，因原告的损失未超过交强险与三者险的限额共计（12万元+50万元）62万元，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心宣威分理处进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国机动车强制保险条款》第八条的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，因该交通事故产生的损失本院依法确认为1、医疗费：11832.43元；2、护理费：160.73元/天×37天=5947.01元；3、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；4、伤残赔偿金：30996元/年×20年×0.1=61992元；5、后期治疗费：5000元；6、鉴定费：1800元，以上六项合计90271.44元。关于原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。上述费用当中的医疗费，住院伙食补助费，后期治疗费3项共计人民币20532.43元，属交强险项下的医疗费项，已超过交强险10000元的限额，故保险公司只赔偿10000元，余下的10532.43元应由云南省交通安全统筹中心宣威分理处进行赔偿；残疾赔偿金，护理费2项共计人民币67939.01元，属于交强险项下的伤残费项，不超过交强险限额11万元，故应由保险公司进行赔偿；鉴定费1800元，属于本案必要客观产生的费用，应由保险公司进行赔偿。故保险公司应赔偿的费用为：79739.01元（10000元+67939.01元+1800元），云南省交通安全统筹中心宣威分理处应赔偿的费用为10532.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告孙某医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计人民币79739.01元，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在支付该款时扣除张虎先行垫付的人民币11832.43元支付给张虎。
二、由被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处赔偿原告孙某医疗费、后期治疗费等共计人民币10532.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2069元，本院减半收取1034.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担517.25元，由被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处承担517.25元。
上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王桂梅
二〇一八年八月三十日
书记员 吴佳妮