wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5884号
申请人执行人雒峰，男，汉族，1979年5月21日生，住郑州市金水区。
被执行人张玉峰，男，汉族，1979年2月12日生，住郑州市金水区。
雒峰诉讼张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初29796号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于2017年1月20号之前偿还原告6万元。二、案件受理费650元由原告承担。三、原、被告双方无其他争议。张玉峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张玉峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年5月18日限制被执行人张玉峰高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张玉峰名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5884号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5884号申请人执行人雒峰，男，汉族，1979年5月21日生，住郑州市金水区。被执行人张玉峰，男，汉族，1979年2月12日生，住郑州市金水区。雒峰诉讼张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初29796号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于2017年1月20号之前偿还原告6万元。二、案件受理费650元由原告承担。三、原、被告双方无其他争议。张玉峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张玉峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年5月18日限制被执行人张玉峰高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张玉峰名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5884号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年八月二十日书记员 崔 振
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执505号
申请执行人：时红，女，汉族，生于1968年11月1日，住河南省镇平县。
被执行人：杨杰伟，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李巧玲，女，生于1974年10月9日，汉族，住址同上。
申请执行人时红与被执行人杨杰伟、李巧玲为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1324民初110号民事调解书:被执行人杨杰伟、李巧玲于2017年6月30日前偿还申请执行人时红、借款73000元，于2017年9月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2017年12月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2018年3月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人时红借款40000元。若二被执行人任意一次不能按期履行，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。二被执行人承担4000元诉讼费。由于判决生效至今被执行人杨杰伟、李巧玲未履行义务。本院于2017年10月13日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人杨杰伟的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨杰伟有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，被执行人履行案款80000元，其余案款执行和解，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执505号申请执行人：时红，女，汉族，生于1968年11月1日，住河南省镇平县。被执行人：杨杰伟，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李巧玲，女，生于1974年10月9日，汉族，住址同上。申请执行人时红与被执行人杨杰伟、李巧玲为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1324民初110号民事调解书:被执行人杨杰伟、李巧玲于2017年6月30日前偿还申请执行人时红、借款73000元，于2017年9月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2017年12月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2018年3月30日前偿还申请执行人时红借款40000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人时红借款40000元。若二被执行人任意一次不能按期履行，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。二被执行人承担4000元诉讼费。由于判决生效至今被执行人杨杰伟、李巧玲未履行义务。本院于2017年10月13日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人杨杰伟的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨杰伟有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，被执行人履行案款80000元，其余案款执行和解，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十九日书记员  周 迅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11487号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张小甫，女，回族，1968年6月12日出生，住河南省新密市。
被执行人虎威武，男，回族，1969年7月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人师广豪，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李雪姣，女，汉族，1991年7月3日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。
被执行人阮满元，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣、伍玉前、阮满元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23807号民事判决书已经发生法律效力。因张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣、伍玉前、阮满元未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解协议，申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11487号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张 进
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1203号
申请执行人:高彦，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
被执行人：闫余江，男，1981年2月19日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人高彦与被执行人闫余江民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××长安牌汽车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张鸿雁
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月三十日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1203号申请执行人:高彦，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳县。被执行人：闫余江，男，1981年2月19日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人高彦与被执行人闫余江民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为豫Ｓ×××××长安牌汽车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张鸿雁审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月三十日书记员 ：马永霄
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执77号
申请执行人：王雄，男，1968年1月5日出生，汉族，现住琼海市中原镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：冯革，男，1969年11月23日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2006）琼9002民初1597号民事调解书，立案执行申请执行人王雄与被执行人冯革民间借贷纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款1700000元及相应利息,向申请执行人支付其垫交的案件受理费10050元，向本院缴交本案执行费19500元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执705号
（2016）豫1281执541号之五、（2017）豫1281执308号之一、执423号之ニ、执371号之ニ、执恢67号、执75号之一、执恢69号、执674号、执541号、执705号、执492号之ー、（2018）豫1281执243号、执240号、执160号之一。
申请人：卫建武，男，1971年7月7日出生，汉族，住
河南省义马市银杏国际花园1号楼26层03室。身份证号：411221197107075531
申请人：崔聚普，男性，汉族，1961年8月24日出生，住河南省新密市。
申请人：张彦伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住义马市。
申请人：戚怀让，男，1948年6月5日出生，汉族，住义马市东区。
申请人：王春梅，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人：石雪屏，女，1971年8月13日出生，汉族，住义马市。
申请人：庆道武，男，1978年12月11日出生，汉族，住义马市。
申请人：李大景，女，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：程ＸＸ，男，1958年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：薛丽萍，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省义马市，
申请人：姬海霞，女，1975年7月25日出生，汉族住义马市。
申请人：徐庆丰，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，住河南，
申请人：王建武，男，1962年7月15日出生，汉族，住渑池县，
申请人：宋淑华，男，1967年6月16日出生，汉族，住渑池县，
卫建武、崔聚普、张彦伟等诉杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷等十四案中，义马市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，本院已立案受理。
经査，被执行人杨慧霞、朱继中名下位于义马市银杏路南侧房产大厦1层110室房屋（证号：义房权第002106号义房权第002107号），位于义马市银杏路中段南侧食品大厦二期－1层05室、－1层06室、1层03室、2层03室房屋（证号：义房权第003622号、义房权第003621号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
査封被执行人杨慧霞、朱继中名下位于义马市银杏路南侧房产大厦1层110室房屋（证号：义房权第002106号义房权第002107号），位于义马市银杏路中段南侧食品大厦期－1层05室、－1层06室、1层03室、2层03室房屋（证号：义房权第003622号、义房权第003621号）房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 伟
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1408号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与卢军杰为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年8月30日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审367号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年八月三十日
书记员 齐显波
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3282号
申请执行人：王行源，男，1986年10月23日出生，汉族，现住三亚市南新农场。
被执行人：吴志福，男，1963年2月8日出生，汉族，现下落不明。
关于申请执行人王行源与被执行人吴志福民间借贷纠纷一案，因被执行人吴志福未履行已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初1059号民事判决所确定的义务，权利人王行源向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
依据生效法律文书，被执行人吴志福应当向申请执行人王行源偿还借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算利息，从2014年11月29日起计算至债务实际付清之日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴志福发出了执行通知书、报告财产令，但其仍然未履行生效法律文书所确定的义务，也未对本院作出财产报告，故，本院将被执行人吴志福列入了失信被执行人名单以示惩戒，并对其名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王行源亦未能提供被执行人吴志福可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴志福无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74f6df0-6a7e-4dbe-b202-859c665826c9&imgId=YTc0ZjZkZjAtNmE3ZS00ZGJlLWIyMDItODU5YzY2NTgyNmM5MC5qcGVn01lydyh01)审判长初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
usi7ozotrwk582dox2
案件唯一码
二○一八年三月二十四日
法官助理陈文新
书记员王月丽
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3282号申请执行人：王行源，男，1986年10月23日出生，汉族，现住三亚市南新农场。被执行人：吴志福，男，1963年2月8日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人王行源与被执行人吴志福民间借贷纠纷一案，因被执行人吴志福未履行已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初1059号民事判决所确定的义务，权利人王行源向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人吴志福应当向申请执行人王行源偿还借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算利息，从2014年11月29日起计算至债务实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志福发出了执行通知书、报告财产令，但其仍然未履行生效法律文书所确定的义务，也未对本院作出财产报告，故，本院将被执行人吴志福列入了失信被执行人名单以示惩戒，并对其名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王行源亦未能提供被执行人吴志福可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴志福无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平usi7ozotrwk582dox2案件唯一码二○一八年三月二十四日法官助理陈文新书记员王月丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异9号
案外人：郝海军，男，1974年3月14日出生，汉族，住汤阴县政通路南41巷*弄*号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝海军于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区10号楼2-3-1，即10号楼2单元3层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝海军称，我于2013年1月19日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场10号楼2单元3层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人郝海军房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，郝海军不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人郝海军提出异议的10号楼2-3-1房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人郝海军虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在郝海军这方。为此10号楼2-3-1房产不发生所有权转移的效力，案外人郝海军的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郝海军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
审 判 员 马建祯
人民陪审员 郭万生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张文正
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异9号案外人：郝海军，男，1974年3月14日出生，汉族，住汤阴县政通路南41巷*弄*号。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝海军于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区10号楼2-3-1，即10号楼2单元3层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝海军称，我于2013年1月19日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场10号楼2单元3层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人郝海军房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，郝海军不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人郝海军提出异议的10号楼2-3-1房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人郝海军虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在郝海军这方。为此10号楼2-3-1房产不发生所有权转移的效力，案外人郝海军的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郝海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民审 判 员  马建祯人民陪审员  郭万生二〇一八年一月十二日书 记 员  张文正
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执865号
申请执行人：张青燕，女，生于1987年12月3日，汉族，住内乡县。
被执行人：徐英豪，男，生于1986年10月24日，汉族，个体经商，住镇平县。
申请执行人张青燕与被执行人徐英豪为故意伤害赔偿一案，本院于2018年4月16日立案执行。依据本院（2014）镇刑初字第419号刑事附带民事判决书，被执行人徐英豪赔偿申请执行人张青燕31493.82元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年6月20日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人在限定期间内既未报告财产又未履行义务，且仍无音信。本院于2018年4月20日、5月11日、8月4日三次通过全国法院网络查控系统查询，又到房产管理部门查询，被执行人名下无存款车辆房产可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上发布。本院于2018年8月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执865号申请执行人：张青燕，女，生于1987年12月3日，汉族，住内乡县。被执行人：徐英豪，男，生于1986年10月24日，汉族，个体经商，住镇平县。申请执行人张青燕与被执行人徐英豪为故意伤害赔偿一案，本院于2018年4月16日立案执行。依据本院（2014）镇刑初字第419号刑事附带民事判决书，被执行人徐英豪赔偿申请执行人张青燕31493.82元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年6月20日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人在限定期间内既未报告财产又未履行义务，且仍无音信。本院于2018年4月20日、5月11日、8月4日三次通过全国法院网络查控系统查询，又到房产管理部门查询，被执行人名下无存款车辆房产可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上发布。本院于2018年8月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年八月二十三日书记员  姜 鑫
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执919号
关于新野县公安交通警察大队申请执行杨培发为行政处罚一案，经我院执行，被执行人杨培发已全部履行了生效裁判文书确定的义务400元，本案以“执行完毕”结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年六月五日
书记员 汪 博
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00872号
原告徐某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人徐某乙，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2013年10月28日在岐山县民政局登记结婚，建立夫妻关系，婚后双方未生育子女。由于我和被告性格差异较大，婚后两人经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力，殴打我。2014年我们双方分居生活至今。另外，我在与被告婚后生活中外借他人1万元，现未归还。我认为被告脾气暴燥，经常动手殴打我，致使双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现我依法起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、夫妻共同债务壹万元由被告承担伍仟元。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：我与原告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。我和原告于2013年10月28日在岐山县民政局登记结婚，婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。我和原告并非夫妻感情彻底破裂，无和好可能，也并非我脾气暴躁经常殴打原告，而是原告对夫妻感情不忠贞，与其他男性关系暧昧。2015年3月11日原告离家出走，致使我们分居至今。只要被告不再与其他男性交往，回到我身边，我可以不计前嫌，继续和原告共同生活。综上，我和原告婚姻感情基础牢固，现在由于一些小问题，使双方有了一些误会，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年春节前经人介绍相识，2013年10月28日在岐山县民政局登记结婚，同年12月24日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，经常因一些生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月底，原、被告因琐事发生吵架后，原告离家出走与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚前认识了解近一年时间，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间虽因生活琐事常发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴继凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第951号
原告蒋云锋。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋云锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法要求原告预缴案件受理费，但至今未缴纳诉讼费用，且表示不愿缴纳，同意按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋云锋自动撤回起诉处理。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第52号
上诉人（原审被告）：上海谷德娱乐有限公司。
法定代表人：杨春堂。
被上诉人（原审原告）：杭州浩田装饰设计工程有限公司。
法定代表人：文双华。
上诉人上海谷德娱乐有限公司（以下简称谷德公司）与被上诉人杭州浩田装饰设计工程有限公司（以下简称浩田公司）因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1499-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院无视事实真相、片面认为有管辖权，事实审理错误；2、原审法院无视施工合同的违法无效性，据此约束上诉人于法无据。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系浩田公司提起的建设工程合同纠纷之诉讼，浩田公司据此提交了相应的建设工程合同、备忘录、工程竣工验收报告以及谷德公司出具的欠条等证据予以证实。上述证据从形式上表明谷德公司在其设立登记前以上海白宫国际娱乐会所（以下简称白宫娱乐会所）名义、以贝学良为代表与浩田公司签订相应建设工程合同，并约定白宫娱乐会所处于筹建阶段、名称是暂时的，以工商部门正式登记的名称为工程的正式甲方，以及合同纠纷由浩田公司所在地人民法院管辖等内容；谷德公司出具的欠条对上述工程所涉价款也作了确认。故浩田公司据此提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于案涉合同的效力问题应属本案实体审理内容，且依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。谷德公司的上诉理由依法不能成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年一月二十日
书记员 王勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第735号
上诉人（原审原告）：孔繁贵，男，1944年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈。
法定代表人：郭忠涛，该分局局长。
委托代理人：白杰，男，该局法制大队民警。
委托代理人：姚天嵩，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：曾波，该区区长。
委托代理人：刘剑锋，该单位办公室副主任。
委托代理人：刘国军，该单位法规科科长。
上诉人孔繁贵诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府治安处罚及行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第231号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告提供的证据能够证明2013年6月13日15时许原告在北京中南海附近欲上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警发现，移交给沈阳市驻京维稳工作组，后移交给皇城派出所。同年6月17日被告沈阳市公安局沈河分局对原告作出了拘留十日处罚决定，现已执行。被告沈阳市沈河区人民政府于2013年7月17日收到原告的复议申请，于2013年9月13日作出了沈河政复（2013）3号复议决定，维持了沈阳市沈河区公安局的处罚决定，并于2013年9月13日以特快专递的方式向原告邮寄送达。原告同月22日到被告处签收了复议决定。庭审中原告自称收到复议决定后曾向沈河法院递交过材料，但无证据证明。原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2013年9月收到复议决定，于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，原审裁定：驳回原告孔繁贵的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人上诉称，我的起诉没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人沈河分局答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人沈河区人民政府答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。我们作的复议决定符合法律规定。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议决定已经按照法定的程序向上诉人进行了送达，上诉人亦知晓复议决定的内容，故本案的起诉期限应适用十五日的起诉期限，上诉人的起诉显系超过法定的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第540号
原告荣成崖头法律服务所，证号：215100120861。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告荣成市俚岛镇草岛镇社区居民委员会。
本院于2012年11月19日立案受理了原告荣成崖头法律服务所与被告荣成市俚岛镇草岛镇社区居民委员会代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一三年二月二十八日
书记员 滕真真
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第203号
原告吴帮春，男，1999年2月4日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
法定代理人吴玉专（系原告吴帮春之父），男，1978年4月9日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人韦光湖，系三都县三合法律服务所法律工作者。
被告吴江湖，男，1977年4月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
原告吴帮春诉被告吴江湖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴帮春的法定代理人及其委托代理人韦光湖，被告吴江湖及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴帮春诉称，2014年9月11日，三都县九阡镇水各村水对组与甲了组因为“巴麻”水塘权属问题，双方在该水塘边发生纠纷、斗殴，被告用火药枪向甲了组群众开枪射击，打伤原告右小腿等处。原告当日即到荔波县人民医院住院治疗，2014年9月15日出院。2014年10月21日，到荔波县人民医院结账。原告住院治疗，医疗费1198.8元。按照法律规定，被告应当赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。特依法起诉，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1198.80元、误工费486.51元、护理费486.51元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元，共计7971.82元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴江湖辩称，本案的发生事出有因，是答辩人所在九阡镇水各村水对组与被答辩人所在甲了组村民因为“把麻”水塘权属问题，双方在水塘边发生纠纷、斗殴而导致的案件，当时被答辩人气势汹汹要上来伤害答辩人，答辩人在万不得已的情况下才进行的自卫行为，被答辩人本身具有重大过错，依法应减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人要求赔偿的项目有些不符合法律规定：一、医疗费应当有正式医疗机构出具的收款凭证；二、误工费、护理费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；三、住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为30元／天，而不是100元／天；四、由于被答辩人在本案中有过错，答辩人又是健康健全的人，答辩人所提的精神损害抚慰金应不予支持。为此，特请求人民法院不支持被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，三都县九阡镇水各村水对组与甲了组因为“巴麻”（地名）水塘权属问题，两组群众在该水塘边发生纠纷、斗殴，被告用火药枪向包括原告在内的甲了组村民开枪射击，造成原告等人受伤。原告因伤于2014年9月11到荔波县人民医院住院治疗，荔波县人民医院对原告的伤诊断为右小腿皮肤挫裂伤及全身多处软组织伤，原告于2014年9月15日出院，住院5天，共支出医疗费1198.80元。2015年3月24日，原告诉至本院，请求：判决被告赔偿原告医疗费1198.80元、误工费486.51元、护理费486.51元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元，共计7971.82元。
结合原告的诉讼请求，对原告提出的各项损失本院认定如下：1.医疗费：以实际支出的医疗费计算，共为1198.80元；2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算，计为500元（100元／天×5天＝500元）；3.误工费：原告系未成年人，原告未提供证据证明原告已经从事劳动取得收入，故不予认定；4.护理费：考虑原告系未成年人需人护理，故予以认定，护理天数以原告住院的天数计算，按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，计为（30185元／365天×5天＝413.49元）；5.精神损害抚慰金：因原告伤势较轻，故不予认定。综上，原告可认定的损失共计2112.29元。
上述事实，有当事人陈述、本院已经发生法律效力的（2014）三刑初字第182号刑事附带民事判决书、荔波县人民医院的诊断证明书、病历、出院结账汇总清单、住院收费票据等在卷证实，证据经当事人质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告持枪射击原告造成原告受伤，被告有过错，依法应承担赔偿责任，但原告积极参与九阡镇水各村甲了组与水对组群众的械斗，应当预见自己有可能受伤的后果，原告亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，综合全案，酌定由被告承担原告损失的80%，其余20%损失由原告自行承担为宜，原告的损失共计2112.29元，被告应赔偿原告损失为1689.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴江湖于判决生效后十五日内赔偿原告吴帮春医疗费、住院伙食费、护理费等经济损失人民币壹千陆百捌拾玖元捌角叁分（￥1689.83元）；
二、驳回原告吴帮春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴江湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦正雷
审判员 陆 江
审判员 韦亚平
二〇一五年七月七日
书记员 潘明刊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第203号
原告万琪。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告万琪与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万琪及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万琪诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬12751元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工万琪劳动报酬；7月份出勤31天，8月份出勤30.5天，9月份出勤9天，10月份出勤3.5天，11月份出勤15.5天，合计89.5天，共计人民币12751元，大写壹万贰仟柒佰伍拾壹元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告万琪在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款12751元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款12751元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告万琪劳务报酬款人民币12751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第58-1号
申请执行人农文智。
被执行人刘学斌。
本院在执行农文智申请执行刘学斌关于买卖合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第1441号民事判决书确定的义务，即向农文智支付欠款400000元及利息，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘学斌在银行无开户信息，无车辆、国土、房产登记信息，无其它可供执行财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1441号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年八月八日
书记员 梁景耿
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5272号
原告姬科双，男，彝族，1987年11月5日生，住贵州省盘县。
被告李林道，男，汉族，1958年4月23日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告姬科双诉被告李林道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬科双撤回本案起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告姬科双负担。
审判员 封舟文
二〇一六年十二月八日
书记员 周佳若
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1986号
申请执行人邱玲燕
被执行人罗丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04197号，依法向被执行人罗丽萍发出执行通知书，责令被执行人罗丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币80899.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1986号
申请执行人邱玲燕
被执行人陈小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04197号，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人陈小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小兵（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币80899.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01146号
原告：吴书昌，驾驶员。
委托代理人：纪世龙。
被告：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省藏族自治州香格里拉县城金沙路28号。组织机构代码76042040-3。
负责人：宋黎华，该公司总经理。
本院在审理原告吴书昌诉被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴书昌于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴书昌撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴书昌负担。
审判员 李 庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晓啸
西安市莲湖区人�法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00024号
原告季民峰。
委托代理人刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告季民峰诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告季民峰申请撤诉。
经审查，本院认为原告季民峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季民峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年三月五日
书记员 李新月
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执690号
申请执行人张俊成，男，1966年4月12日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇大蔡村139号。
被执行人孙文光，男，1963年5月15日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇孙家村。
被执行人孙明明，男，1987年3月3日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇孙家村。
本院在执行（2016）鲁1603民初75号民事判决书张俊成申请执行孙文光、孙明明买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00454号
原告崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告姚某某，男，现年45岁，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月六日
书 记 员 柴亚桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00454号
原告孙海存，女。
委托代理人张毅，男。
被告李红利，女。
本院在审理原告孙海存与被告李红利民间借贷纠纷一案中，原告孙海存于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海存申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海存撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙海存承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年三月五日
书 记 员 马妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2134号
原告李某1，男，1954年4月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县统部镇寄宿制小学，住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
法定代表人李某2，校长。
被告卢某，女，1963年7月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某1与被告林西县统部镇寄宿制小学、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人周某、被告卢某到庭参加了诉讼，被告林西县统部镇寄宿制小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3500元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月30日，被告向原告借款3500元，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。
被告卢某庭审答辩称：原告所诉的借款是被告林西县统部镇寄宿制小学所借，被告卢某系经手人，借款应由被告林西县统部镇寄宿制小学偿还。
被告林西县统部镇寄宿制小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢某原系林西县统部镇中心校现金会计。2004年4月30日，林西县统部镇中心校为退还学生书款向原告借款3500元，约定月利率为20‰，由被告卢某为原告出具欠据一枚，借款本息至今未还。另查明，林西县统部镇中心校已经合并入林西县统部镇寄宿制小学。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告卢某为证明其反驳主张向本院提交原告出具的证明一份、李宝林、孙守廷、张子江出具的证明二份，原告与被告卢某对上述证据均无异议，被告林西县统部镇寄宿制小学未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为：借款应当偿还，林西县统部镇中心校向原告借款，由其现金会计作为经手人为原告出具了借据，统布镇中心校应承担偿还责任，但是林西县统部镇中心校已经合并入被告林西县统部镇寄宿制小学，被告林西县统部镇寄宿制小学应当承担偿还义务。
关于原告主张的利息，因林西县统部镇中心校向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告林西县统部镇寄宿制小学应当按约定承担支付的责任。
被告卢某系林西县统部镇中心校现金会计，为原告出具欠据系履行职务行为，实际使用借款人系被告林西县统部镇中心校，因此，其并非借款人，不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林西县统部镇寄宿制小学偿还原告李某1借款3500元并支付利息（利息自2004年4月30日起，按月利率20‰的标准判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林西县统部镇寄宿制小学承担，邮寄送达费60元，原告李某1承担40元，被告林西县统部镇寄宿制小学承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 贺
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1177号
原告郑某，女，1984年9月7日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晏某，男，1981年10月9日生，汉族，无职业，住新县。
原告郑某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李长元，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方各抚养一个婚生孩子；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2004年5月，我与被告经人介绍相识，因我实际是××××年××月××日出生的，当时登记不到法定结婚年龄，被告父亲将我的年龄改大了一岁，才于××××年××月登记结婚。2007年12月9日，生长子晏某1，2011年正月24日，生次子晏某2。我和被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后，双方未建立起夫妻感情。被告经常对我实施家庭暴力，连我在月子里也一样毒打我。期间，我报�求助，被告依然不改。2011年11月的一个晚上，被告在床上睡觉，我带着两个孩子，因孩子哭闹，我让被告带一个孩子，为此，被告将我毒打一顿，致我的鼻子骨折。在医院治疗期间，被告一分钱也不给，无奈之下，我回娘家休养了一个月，而被告却对我不管不问。2011年12月25日，我旅游到韩国打零工，在韩国打工期间，由于不懂韩语、没有技术，经常换厂，××痛，在韩国4年多也没有挣到钱。2016年9月，我从韩国回国，期间，我们没有什么联系，偶有联系也是争吵，夫妻感情已彻底破裂，故，依法提起上述诉讼请求。
被告晏某辩称，我和原告的感情并未完全破裂，原告目前没有固定的住处、固定的工作，没有能力抚养孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚�2007年12月9日生长子晏某1，2011年2月26日生次子晏某2。原、被告婚后，夫妻感情较好，后双方在日常生活中因沟通、交流不畅，偶有吵打。2011年12月，原告以旅游的方式前往韩国务工，于2016年9月回国，期间，双方联系相对较少，影响夫妻感情。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证实。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚后，夫妻感情较好，后因双方沟通、交流不畅，被告在处理家庭事务时方式简单，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方多加强感情交流，彼此相互关爱，被告改正大男子主义的缺点，在处理家庭事务时多征询原告意见，以实际行动来取得原告的谅解，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告�被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 曾强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5646号
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂，住所地瑞安市莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林，厂长。
被执行人李梦荣，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂与被执行人李梦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5084号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26500元并赔偿利息损失（从2015年12月7日起按年利率6.52%计算至判决确定履行之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人在温州鹿城法院有执行案件，现已终结。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并进行布控。2016年11月25日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5646号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 鲍方舟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3061号
申请执行人王小宁，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被执行人高万香，女，汉族，1981年2月28日生。
王小宁与高万香债权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鼓民初字第3789号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高万香共需支付原告王小宁本金155684元及利息7084元，因被执行人高万香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对高万香的财产进行了司法查询，发现高万香名下无房产、无车辆、无存款，双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位102768元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3789号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 李 欣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2492号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王双，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2492号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王双，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02699号
原告韩利江，男。
被告白银云，男。
本院在审理原告韩利江与被告白银云民间借贷纠纷一案中，原告韩利江于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩利江撤回起诉。
案件受理费596元，免交诉讼费。
审判员 景相国
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈俊霖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3920号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：程顺财，男，住大石桥市南楼经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告程顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3999元、利息811.66元、滞纳金268.23元，合计5078.89元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年六月十四日书记员简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：程顺财，男，住大石桥市南楼经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告程顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3999元、利息811.66元、滞纳金268.23元，合计5078.89元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员简佳易
白石山林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行非执字第1号
申请执行人吉林省白石山林业局，住所地：蛟河市。
法定代表人：李永斌，职务：局长。
被执行人中铁十一局集团有限公司吉图珲运专线项目经理部四工区。
申请执行人吉林省白石山林业局于2015年7月6日向本院申请强制执行黄林罚书字（2014）第35号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月27日�申请执行人吉林省白石山林业局以被执行人于2012年9月至2014年5月间在吉林省白石山林业局黄松甸林场14林班14小班，24林班1、9小班，未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，面积5320平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人吉林省白石山林业局向被执行人下发了黄林罚告字（2014）第35号林业行政处罚事先告知书。2014年9月2日申请执行人吉林省白石山林业局以被执行人违返了中华人民共和国森林法实施条例的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，向被执行人下发了黄林罚书字（2014）第35号林业行政处罚决定书，（1）处擅自改变林地用途每平方米拾元，5320平方米X10元／平方米=53200元（伍万叁仟贰佰元）的罚款；（2）限期1个月恢复原状。
经审查，申请执行人吉林省白石山林业局作出的黄林罚书字（2014）第35号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省白石山林业局申请本院强制执行黄林罚书字（2014）第35号林业行政处罚决定书内容，即处罚被执行人擅自改变林地用途每平方米拾元，5320平方米X10元／平方米=53200元（伍万叁仟贰佰元）的罚款；限期1个月恢复原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西斌
审判员 陈 伟
审判员 刘国信
二〇一五年八月三日
书记员 郝春游
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第169号原告张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇马连堡村。法定代表人刘志军，该公司经理。委托代理人秦翰泽、秦小勇，北京市化泰律师事务所律师。被告山东郓城东旭专用车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人李兆友，该公司经理。委托代理人陈泽华、彭海军，山东郓州律师事务所律师。被告张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇张宣公路东侧。法定代表人王军，该公司经理被告庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里。法定代表人杨家庆，该公司经理。二被告共同委托代理人陶亮，该公司员工。二被告共同委托代理人蔡宗瑞，该公司员工。被告河南省新乡市骏华专用汽车车辆有限公司，住所地：河南新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人李富军，该公司总经理。委托代理人岳碧云，河南弘晟律师事务所律师。本院在审理原告张家口市玉鸿道路运输有限公司诉被告山东郓城东旭专用车制造有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，2015年8月12日，原告张家口市玉鸿道路运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市玉鸿道路运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张家口市玉鸿道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告张家口市玉鸿道路运输有限公司负担。审判长李歆审判员姚春涛代理审判员李建波二〇一五年八月十二日书记员房善忠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第151号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年八月十九日
书记员 梁徐燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第47号
上诉人（原审被告）常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。企业注册号320407000041219。
法定代表人宣伟文，该公司经理。
委托代理人王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建英。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏东渊科技创业服务有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村孟西路。企业注册号320483000302969。
法定代表人张凤妹，该公司董事长。
委托代理人李渊，系该公司职员。
上诉人常州百丈建筑工程有限公司（以下简称百丈公司）因与被上诉人周建英、江苏东渊科技创业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人百丈公司于2015年12月22日向本院申请撤回该案的上诉。
本院经审查认为，上诉人百丈公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百丈公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5838元减半收取2919元，由上诉人百丈公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 赤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执318号
申请执行人胡xx，男，汉族，饶河县饶河镇个体工商户，住饶河县饶河镇。
被执行人车xx，男，汉族，饶河县山里乡政府干部，住山里乡山里村。
被执行人李xx，女，汉族，饶河县山里乡山里村农民，住山里乡山里村。
被执行人赫xx，男，汉族，饶河县山里乡政府干部，住山里乡山里村。
被执行人李xx，男，汉族，饶河县山里乡政府干部，住饶河农场。
申请执行人胡xx与被执行人车xx、李xx、赫xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初305号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付130000元，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伯勇，男，1976年5月3日出生。
委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号11-12层。
法定代表人：许强，董事长。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
再审申请人姜伯勇因与被申请人中关村发展集团股份有限公司（以下简称中发展公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜伯勇申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决依据有姜伯勇落款字样的《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》作为主要证据，作出了姜伯勇给付中发展公司股权回购款9525142元及违约金的判决。2016年3月31日姜伯勇发现《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》的姜伯勇落款系伪造，中发展公司向法院提供了伪造姜伯勇签字的文件。姜伯勇向公安机关报案后，中发展公司被通知做笔迹鉴定，却现场告知文件已不存在。（二）原判认定事实错误。1.依据《政府股权投资协议》，北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基标商公司）具有优先指定股权回购/收购的权利，且一直主张收购。原判的认定剥夺了富基标商公司的优先回购权、指定权。2.富基标商公司部分小股东和社会闲散人员的行为致使公司管理、经营混乱，中发展公司知悉并参与，富基标商公司无法就自行回购股权作出有效的意思表示，原判的认定剥夺了富基标商公司的自行回购权。3.富基标商公司的股东北京弘合投资中心和天津东方富海股权投资基金合伙企业在有效期内明确主张收购股权，至今仍为有效承诺。另外股东北京盛基易联网络技术有限公司从未收到《关于回购或收购我集团所持富基标商公司股权的函》，无法主张收购或拒绝收购股权。原审法院否认其他股东主张收购股权及收购主体争议的事实是错误的。4.置协议明确约定及收购主体争议事实于不顾，强行要求姜伯勇收购股权。5.在富基标商公司一贯主张自行收购的情况下，强行认定姜伯勇履行收购义务，不利于富基标商公司的长期、有序、良好的发展，损害自主创新企业的利益。综上，姜伯勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
中发展公司提交意见称，（一）原判决认定事实的主要证据是客观真实的，姜伯勇作出的收购涉案股权的意思表示真实。（二）本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.姜伯勇在特定条件下，有义务收购中发展公司所持富基标商公司的股权。2.姜伯勇于2014年1月30日向中发展公司主张自己收购涉案股权时，其依约支付股权收购款的条件已成就。综上，姜伯勇的再审无事实和法律上的依据，请人民法院裁定驳回其再审请求。
本院审查期间，姜伯勇向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对证据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》中“姜伯勇”的签名是否为姜伯勇本人书写进行鉴定。
本院经审查认为，证据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》中“姜伯勇”签名的真伪，不属于人民法院应依职权委托鉴定的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对姜伯勇的鉴定申请本院不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院再审审查期间，姜伯勇对《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》是伪造的主张，没有提供相应的证据。综上，姜伯勇的原判决认定事实的主要证据是伪造的的再审理由不能成立。根据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》等相关在案证据，原审法院认定的事实证据充分。其中原审法院对于中发展公司是否涉嫌掏空目标公司富基标商公司的资产而导致姜伯勇回购股权的目的落空、姜伯勇是否应该回购涉案股权的认定正确。姜伯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜伯勇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伯勇，男，1976年5月3日出生。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号11-12层。法定代表人：许强，董事长。委托诉讼代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。再审申请人姜伯勇因与被申请人中关村发展集团股份有限公司（以下简称中发展公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜伯勇申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决依据有姜伯勇落款字样的《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》作为主要证据，作出了姜伯勇给付中发展公司股权回购款9525142元及违约金的判决。2016年3月31日姜伯勇发现《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》的姜伯勇落款系伪造，中发展公司向法院提供了伪造姜伯勇签字的文件。姜伯勇向公安机关报案后，中发展公司被通知做笔迹鉴定，却现场告知文件已不存在。（二）原判认定事实错误。1.依据《政府股权投资协议》，北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基标商公司）具有优先指定股权回购/收购的权利，且一直主张收购。原判的认定剥夺了富基标商公司的优先回购权、指定权。2.富基标商公司部分小股东和社会闲散人员的行为致使公司管理、经营混乱，中发展公司知悉并参与，富基标商公司无法就自行回购股权作出有效的意思表示，原判的认定剥夺了富基标商公司的自行回购权。3.富基标商公司的股东北京弘合投资中心和天津东方富海股权投资基金合伙企业在有效期内明确主张收购股权，至今仍为有效承诺。另外股东北京盛基易联网络技术有限公司从未收到《关于回购或收购我集团所持富基标商公司股权的函》，无法主张收购或拒绝收购股权。原审法院否认其他股东主张收购股权及收购主体争议的事实是错误的。4.置协议明确约定及收购主体争议事实于不顾，强行要求姜伯勇收购股权。5.在富基标商公司一贯主张自行收购的情况下，强行认定姜伯勇履行收购义务，不利于富基标商公司的长期、有序、良好的发展，损害自主创新企业的利益。综上，姜伯勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。中发展公司提交意见称，（一）原判决认定事实的主要证据是客观真实的，姜伯勇作出的收购涉案股权的意思表示真实。（二）本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.姜伯勇在特定条件下，有义务收购中发展公司所持富基标商公司的股权。2.姜伯勇于2014年1月30日向中发展公司主张自己收购涉案股权时，其依约支付股权收购款的条件已成就。综上，姜伯勇的再审无事实和法律上的依据，请人民法院裁定驳回其再审请求。本院审查期间，姜伯勇向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对证据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》中“姜伯勇”的签名是否为姜伯勇本人书写进行鉴定。本院经审查认为，证据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》中“姜伯勇”签名的真伪，不属于人民法院应依职权委托鉴定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对姜伯勇的鉴定申请本院不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院再审审查期间，姜伯勇对《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》是伪造的主张，没有提供相应的证据。综上，姜伯勇的原判决认定事实的主要证据是伪造的的再审理由不能成立。根据《主张收购中关村发展集团股份有限公司所持北京富基标商流通信息科技有限公司股权的函》等相关在案证据，原审法院认定的事实证据充分。其中原审法院对于中发展公司是否涉嫌掏空目标公司富基标商公司的资产而导致姜伯勇回购股权的目的落空、姜伯勇是否应该回购涉案股权的认定正确。姜伯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伯勇的再审申请。审判长  段春梅审判员  王 军审判员  肖 菲二〇一六年十二月二十二日书记员  李 贞书记员  韩 静
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执267号
申请执行人：杜健，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：秦志伟，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人杜健与被执行人秦志伟民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜健于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦志伟清偿借款本金100000元，利息14000元，负担案件受理费1370元，执行费1630.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人杜健与被执行人秦志伟达成执行和解协议，被执行人秦志伟及其父亲秦永孝共同清偿申请执行人杜健借款本金100000元及案件受理费1370元，其余执行标的14000元申请执行人杜健予以放弃，本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初404号民事判决书确定的被执行人秦志伟应履行义务已执行完毕，申请执行人杜健基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）甘1027民初404号民事判决书确定被执行人秦志伟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第201号
原告：伍某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1135。
被告：高某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6343。
原告伍某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子伍某乙。婚后，因婚前双方未作深入了解，婚后多次因小事争吵。2011年，原、被告分开居住，极少碰面。原告认为，与被告分居多年，双方性格不合，难以相处，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子伍某乙由被告携带抚养，原告每月15日前支付抚养费700元给儿子至儿子满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩状辩称：1、原告诉称双方性格不合不是事实。双方是通过亲属介绍认识，以男女朋友关系相处将近2年才登记结婚，婚后2年于××××年××月××日生下儿子伍某乙。原、被告不论婚前、婚后感情都很好，并非原告所说双方婚前未做深入了解及双方多次因小事争吵而导致感情破裂。另原告陈述双方自2011年就分开居住，极少碰面的陈述也是假话，不是事实；恰恰相反的是原、被告夫妻婚前认识近2年才登记结婚，是双方充分了解的前提下注册结婚的，而且婚后感情甚好，被告一直勤俭持家，孝顺老人。为此，对被告提起离婚之诉的理由不能成立，双方感情未破裂，被告不同意离婚。2、关于双方共有财产问题，双方共有财产除了原告所说的价值30000元五菱牌小型普通客车一辆和在原告卡里的30000元存款外，还有在原告处的共有黄金戒指14个、黄金手链3条（粗）、黄金项链4条（粗）共计60000元，原告处其他财产情况暂不了解。3、双方无其他债务。4、原告应负起父亲的责任，每月给付子女生活费2000元。综上，双方感情很好、考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。
庭审中，原告举证如下：
1．原、被告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、《结婚登记审查处理表》复印件3份，《申请结婚登记声明书》复印件2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《出生医学证明》复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙。
3.粤A×××××机动车行驶证原件、农业银行银行卡复印件，各1份，用以证明夫妻共同财产情况。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3的真实性，本院予以确认。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子伍某乙，婚后，由于双方性格不合，因生活琐事争吵不断，影响夫妻感情，故原告诉至法院。双方确认的夫妻共同财产有：登记在原告名下的粤A×××××小型普通客车一辆，价值30000元；原告名下的存款30000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了儿子伍某乙。庭审中，原告陈述起诉离婚的主要原因是双方性格不合，时有吵架等矛盾发生；被告称不同意离婚，认为与原告间的矛盾亦是夫妻间的正常摩擦，被告一直勤俭持家，孝顺老人，夫妻感情尚好并未破裂。由此可见双方之间的矛盾并不是实质性分歧，也并非不可缓和，今后，只要双方能加强沟通、坦诚相待、相互体谅，被告多关心原告及其家人，多照顾家庭，双方的夫妻感情是可以修好的。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭韵琴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1167号
原告王某某。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人帅建红、被告刘某甲及委托代理人谢廷洪到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年6月自由相识确定恋爱关系，于2011年8月17日在眉山市彭山区民政局登记结婚，2012年4月11日生育一女刘某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家务琐事、经济开支等吵�，夫妻关系长期不和。2016年2月，原、被告因感情不和，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。为此，请求离婚，并确定婚生女的抚养权。
被告刘某甲辩称，原、被告于2007年相识后，于2008年开始自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好，2016年1月原告开始经营茶馆生意后不知为啥原因，才开始搬出去居住的，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年认识，2008年开始确定恋爱关系，恋爱期间双方便开始同居生活（同居生活时有时居住在原告家，有时居住在被告家），2011年8月17日双方自愿在原彭山县民政局登记结婚，2012年4月11日婚生一女刘某乙。婚后原告到被告家与被告及其父母一起共同生活。在婚后共同生活期间，被告在县城务工，原告也在县城务工，从2014年至2016年1月原告经营服装生意。庭审中被告认可从2016年1月开始双方关系开始不和，原告于2016年2月开始与被告开始分居生活至今。同年7月6日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、双方的结婚登记表等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告双方从2016年1月开始夫妻关系才开始不和，现原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00128号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李祝君。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人李祝君犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李祝君及其辩护人巩军庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月1日19时许，被告人李祝君在武汉市汉阳区郭茨口玫瑰西村一私房2楼其租住地，以人民币300元的价格将4颗毒品贩卖给黄某，以人民币150元的价格将3颗毒品贩卖给蔡某，将2颗毒品贩卖给李某，并容留上述三人在其租住地吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李祝君在该私房的两处租住地收缴红色片剂毒品5包、白色晶体颗粒毒品32包、黄色粉末毒品2包。经检验鉴定，上述收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.80克。
上述事实，被告人李祝君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、黄某、蔡某的证言，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证及被告人李祝君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祝君明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为10.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李祝君犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李祝君归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人巩军庆辩称被告人李祝君无犯罪前科，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采信；但其辩称被告人主动交代一部分毒品的藏匿处所，避免特别严重后果的发生，应对其减轻处罚的观点，与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一三年三月六日
书 记 员 李伊伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保192号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人席在华，男，汉族，1967年4月17日出生，住湖南省安乡县安生乡五星村06023号。身份证号码：430721196704174939。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年10月12日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人席在华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丑 烁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01010号
申请执行人：陈某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00846号民事调解书确定的义务，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人李某某尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人李某某所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第87号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告家家悦集团股份有限公司，住所地环翠区昆明路45号。
法定代表人王培桓，董事长。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人曲日新，系家家悦集团股份有限公司员工。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告文家家悦集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 董光成
代理审判员 时丽杰
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年四月七日
书 记 员 莫淑涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初994号
原告：汝阳县城关爱利服装店。
负责人：史爱利，店主。
被告：洛阳久瑞物业管理有限公司。
法定代表人：史延锋，该公司总经理。
本院在审理原告汝阳县城关爱利服装店与被告洛阳久瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县城关爱利服装店撤回起诉。
诉讼费25元，由原告汝阳县城关爱利服装店承担。
审判员 冯建设
二〇一六年七月二十五日
书记员 王小燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第553号
原告岳武，男，汉族。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告吴光涛，男，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
原告岳武因与被告吴光涛、王殿武民间借贷纠纷一案，原告岳武于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳武委托代理人王保平、被告王殿武到庭参加诉讼，被告吴光涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳武诉称，被告吴光涛和于彪从岳武处借款50000.00元，王殿武担保，经索款未还，现要求吴光涛、王殿武偿还借款。
被告吴光涛未答辩。
被告王殿武辩称，担保的事实认可，也签字了，但本金
是50000.00元，不是68000.00元，把利息写里面了，当时说利是2.4分，是按3分计算的，利息高。王殿武只能还本金。
岳武为支持自己的诉讼请求提交借条1份，证实吴光涛、于彪从岳武处借款68000.00元及王殿武担保的事实。王殿武质证无异议，但称本金是50000.00元。
经本院庭审质证认为，岳武提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，吴光涛、于彪从岳武处借款50000.00元，吴光涛、于彪为岳武出具68000.00元借条，借款期限12个月，如到期不能足额还款，借款人向出借人支付违约金20000.00元，同时担保人王殿武同意对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满后两年时止。现岳武要求吴光涛、王殿武按68000.00元本金、利息20000.00元偿还。2014年中国人民银行贷款基准月利率为0.5%。
本院认为，岳武借款给吴光涛的50000.00元，吴光涛应当偿还，岳武要求按本金68000.00元、月利率2%计算利息，因68000.00元含利息，属计算复利，本院不予支持；吴光涛应按本金50000.00元、利息16000.00元（月利率0.5%×4、从2014年4月29日至2015年8月29日）偿还；王殿武作为该债务的连带保证人，对该债务应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光涛于判决生效后十日内，偿还原告岳武借款本息合计66000.00元；
二、被告王殿武对上款承担连带保证的责任；王殿武承担保证责任后有权向吴光涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800.00元、保全费820.00元，合计2620.00
元，原告岳武负担459.00元，被告吴光涛与王殿武连带负担
2161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年八月二十九日
书记员 包静茹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第57号
申请执行人王某。
申请执行人纪某。
被执行人宫某。
申请执行人王某等与被执行人宫某法定继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2011）威民一终字第1033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2011）威民一终字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3244号
罪犯龙清明，男，1964年2月23日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年十月二十日作出（2010）衡中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯龙清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙清明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，累计134.2分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙清明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰