wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1010号原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。被告：陈孟科，男，1995年8月12日出生，汉族，住余姚市。原告徐文静诉被告陈孟科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告陈孟科送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告陈孟科公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐文静到庭参加诉讼，被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孟科归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款5000元，约定于2016年11月底之前归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款5000元。被告陈孟科未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈孟科向原告借款5000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告徐文静与被告陈孟科之间的借贷关系合法有效，被告陈孟科未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孟科归还原告徐文静借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告陈孟科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  唐文龙二〇一八年四月二十日代书 记员  丁文杰???
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执623号之一
申请执行人：冉隆洪，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现租住平阳县。
被执行人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。
在执行申请执行人冉隆洪与被执行人杨平加工合同纠纷一案中，本院已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨平尚欠申请执行人杨平路板加工款107410元,承担案件受理费1344.50元,申请执行费1692元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执623号
申请执行人：冉隆洪，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现租住平阳县。
被执行人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5536号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人冉隆洪与被执行人杨平加工合同纠纷一案。
被执行人杨平应支付申请执行人冉隆洪线路板加工款119460元,承担案件受理费1344.50元、申请执行费1692元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执623号申请执行人：冉隆洪，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现租住平阳县。被执行人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5536号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人冉隆洪与被执行人杨平加工合同纠纷一案。被执行人杨平应支付申请执行人冉隆洪线路板加工款119460元,承担案件受理费1344.50元、申请执行费1692元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十六日书记员  孔苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更655号
罪犯顾亚荣，男，汉族，1957年3月17日出生于浙江省语窑县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第602号刑事判决，以被告人顾亚荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1092号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2006年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾亚荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾亚荣现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年2月10日止。罪犯顾亚荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亚荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初212号
原告：裘某。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。
被告：魏某。
本院在审理原告裘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇一六年一月八日
书记员 应丽梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03091号
原告：张某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：姚某甲（曾用名姚某某），男，1980年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏旭东到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院2014年11月18日公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于婚前相处时间较短，互不了解，现双方已分居近两年。原告曾于2014年1月23日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情未好转，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女姚某乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾经于2014年1月23日起诉被告离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日共育一女姚某乙，现随被告生活。生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此曾于2014年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍分居生活，未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方婚生女儿姚某乙一直随被告生活，保持稳定的生活环境更有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益，故姚某乙应由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付子女抚养费，结合本地实际情况和原告的经济状况，抚养费酌定为每月480元为宜，从2014年10月起诉当月起付至2028年6月姚某乙年满十八周岁止，合计79200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姚某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，原告于本判决生效之日起十五日内给付被告子女抚养费79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年三月九日
书 记 员 方文业
（2014）南民一初字第03091号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00407号
上诉人（原审被告）蹇兴华，农民。
委托代理人蹇晓飞，男，汉族，1981年2月11日生，城市居民。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张荣先，市民。
委托代理人汪权，男，汉族，1972年3月27日生。代理权限：一般代理。
上诉人蹇兴华因与被上诉人张荣先健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人蹇兴华及其委托代理人蹇晓飞，被上诉人张荣先及其委托代理人汪权到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张荣先原审诉请：请求人民法院判令蹇兴华赔偿我医疗费6432.9元、住院伙食补助费165元、护理费1064.91元、误工费1064.91元、鉴定费400元，共计9127.72元，并由蹇兴华承担本案诉讼费。
一审法院认定：2013年10月5日14时许，蹇兴华以房县城关镇中西关居委会未兑现给其提供宅基地的承诺为由，找到该居委会书记汪权即张荣先的女婿家辱骂汪权，汪权不在家。张荣先因不满蹇兴华辱骂汪权，便与蹇兴华相互辱骂，后发生撕打，蹇兴华用不锈钢杯将张荣先的左耳打伤，张荣先将蹇兴华的腿部踢伤。张荣先伤后在房县人民医院住院治疗10天。2013年1O月14日，房县鸿泰司法鉴定所鉴定张荣先的损伤程度为轻微伤。张荣先支付医疗费6432.9元、鉴定费400元。2013年10月17日，房县公安局给予张荣先罚款400元的行政处罚，同日给予蹇兴华行政拘留9日并处300元罚款的行政处罚。后蹇兴华对此行政处罚不服，申请行政复议，2014年1月1日，房县人民政府维持了房县公安局对蹇兴华的行政处罚决定。对该行政复议决定蹇兴华未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。房县公安局行政处罚书认定，蹇兴华因宅基地问题辱骂张荣先的女婿，引发双方相互辱骂并发生撕打，蹇兴华用不锈钢杯将张荣先的左耳打伤，该事实经房县人民政府行政复议，再次予以确认，蹇兴华也未向一审法院提供推翻该事实的证据，故对蹇兴华辩称其没有打张荣先的理由，一审法院不予采信。蹇兴华对张荣先造成的损伤应承担赔偿责任。张荣先主张住院伙食补助费、误工费按11天计算，根据其提交的病历资料显示，住院治疗为10天，故住院伙食补助费、误工费的计算时间应为10天。另张荣先主张误工费按96.81元／天计算，因张荣先是农业户口，一审法院确认张荣先误工费的标准为37.19元／天。张荣先的伤情属轻微伤，其也未提供相关机构的证据证实其需要护理，故其主张的护理费，一审法院不予支持。因张荣先的损伤系相互辱骂、互殴造成，张荣先对造成自身的损伤存在一定过错，应相应减轻蹇兴华的民事赔偿责任，根据双方的过错程度，一审法院确定蹇兴华承担70%的责任，张荣先承担30%的责任。综上，本案核实的赔偿项目及数额为：医疗费6432.9元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、误工费37.19元／天×10天=371.9元、鉴定费400元，合计7354.8元。根据双方在本案中的过错，蹇兴华应赔偿张荣先5148.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蹇兴华于本判决生效后1０日内赔偿张荣先经济损失5148.36元。二、驳回张荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由蹇兴华负担。因诉讼费张荣先已向一审法院预交，故蹇兴华负担的诉讼费在执行时一并执行给张荣先。
宣判后，蹇兴华不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，张荣先及其孙子、孙女对上诉人进行厮打，张荣先用镰刀将上诉人的腿砍伤。请求二审法院依法改判。
上诉人蹇兴华在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张荣先答辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张荣先在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蹇兴华因宅基地问题辱骂张荣先的女婿，引发双方相互辱骂并发生撕打，蹇兴华用不锈钢杯将张荣先的左耳打伤，蹇兴华应当对张荣先因伤所造成的损失予以赔偿。蹇兴华上诉称，张荣先及其孙子、孙女对上诉人进行厮打，张荣先用镰刀将上诉人的腿砍伤的理由无证据加以证明，且与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蹇兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月二十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司,组织机构代码79559325-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3340号，依法向被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市隆泰担保投资有限公司(证件号码:79559325-9)在建设银行浙江省分行的33001693500049120112#钞##4的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 丁汝坚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00523号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁金荣，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告曾祥发。
原告浪莎针织有限公司诉被告曾祥发侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。由于存在送达障碍，因此在向被告送达前，原告浪莎针织有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈佩佩
张晓光与被告杨立志土地转包合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第457号
原告张晓光，男，1957年出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告杨立志，男，1975年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告张晓光与被告杨立志土地转包合同纠纷一案中，原告张晓光于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓光撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦领
张 晓 光 与 杨 立 志 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第457号
原告张晓光，男，1957年出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告杨立志，男，1975年出生，汉族，吉林省乾安县人，。
本院在审理原告张晓光与被告杨立志土地转包合同纠纷一案中，原告张晓光于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓光撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦领
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第20号
原告唐某某。
被告罗某某。
本院在审理唐某某诉罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50.00元，由原告唐某某承担。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 许维慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓琴
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第20号原告：王树林，男，1966年1月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：田曜奇、田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘虎，男，1979年1月12日出生，汉族，赤峰市万康食品有限责任公司经理，住赤峰市红山区。委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。原告王树林与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人田曜奇，被告刘虎的委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称：2013年3月6日，原告经人介绍与被告订立口头买卖合同，将自有的羊肉、羊油卖给被告。被告借口手上无钱给原告打了欠条，所欠货款共计13260元。被告还款2260元后，约定在2013年8月31日前还款。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元及逾期利息550元，合计11550元。被告刘虎辩称：1、原告起诉的主体不适格。被告刘虎出具的欠条不代表个人，代表的是赤峰市万康食品有限责任公司，刘虎是赤峰市万康食品有限责任公司的法定代表人，所以主体不适格。2、原告的食品不合格，没有为赤峰市万康食品有限责任公司出具动物检验、检疫合格证明，原告将羊肉、羊油送到公司，但一直没有提供动物检验、检疫合格证明，该食品不能用，至今还存放在我公司，我公司始终要求原告将食品拉走，但原告一直不拉走，而且也不能提交动物检验、检疫证明，每天发生21元的仓储费，共计发生仓储费有7000多元，应由原告承担。3、原告起诉要求给付利息没有法律依据。原告的起诉是没有事实和法律根据的，请求驳回其诉讼请求。原告王树林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、欠条1枚，证明被告欠原告13260元货款，并约定还款日期是2013年8月31日。2、动物检疫合格证明及五号病非疫区证明，证明原告提供的货物符合双方约定，不存在质量不合格的问题。被告刘虎对原告所举证据，发表如下质证意见：1、对欠条本身无异议，对证明的内容有异议，该欠条是刘虎代表赤峰市万康食品有限责任公司出具的，刘虎是赤峰市万康食品有限责任公司的法定代表人，原告应起诉公司而不是刘虎个人。2、对证据2有异议，原告卖给被告羊肉和羊油已经过期了，原告现在提交已经过期了。被告刘虎针对其辩解主张，向本院提交如下证据:1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份(均为复印件)，证明本案的主体是赤峰市万康食品有限责任公司，刘虎是公司的法定代表人，他出具的欠条并不是代表刘虎个人，而是代表公司，原告应起诉公司。2、全国工业产品生产许可证1份(复印件)，证明赤峰市万康食品有限责任公司是合法的经营单位，是有生产许可证的。3、动物检疫合格证明1份(复印件)，该动物检疫合格证明是其他货主向公司提供的，证明原告必须出具动物检疫合格证明，公司才可以使用，因原告未出具这样的动物检疫合格证明，公司一直未使用该食品。经审理查明：2013年3月6日，被告刘虎从原告处购买羊肉、羊油，当时被告未能给付货款，为原告出具欠13260元的欠条一枚，双方约定此款于2013年8月31日前付清。后被告给付货款2260元，余款11000元被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元，支付逾期利息550元，合计11550元。本院认为：被告刘虎欠原告王树林货款属实，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告王树林要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息550元，数额过高，本院酌情予以调整。被告刘虎辩称是赤峰市万康食品有限责任公司向原告购买羊肉、羊油，不是刘虎个人购买，原告应起诉赤峰市万康食品有限责任公司，但其未能提供有效证据证明赤峰市万康食品有限责任公司与原告有买卖合同关系，故其辩解不成立。被告刘虎辩称原告未向被告提供动物检疫合格证明，货物存在质量问题不能用。但根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案中被告从原告处购买羊肉、羊油已近一年的时间，但其并没有通知原告货物存在质量问题，并已支付部分货款，应视为对原告提供货物的质量的认可。故被告的上述辩解不成立，被告应按约定的数额支付货款。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后立即给付原告王树林货款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2013年9月1日起至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，邮寄送达费40元，合计85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年三月二十六日书记员  江 北
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执668号
申请执行人闫珍，女。
被执行人魏巍，男。
被执行人陆秀玲，女。
申请执行人闫珍与被执行人魏巍、陆秀玲之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1557号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人劳务费18500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费131.50元、执行费179元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执668
--1号执行裁定，冻结被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元。同年5月4日，本院作出（2016）吉2401执668--
2号执行裁定，扣划被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元至本院执行款账户。2016年5月9日，本院将执行款18840元支付给申请执行人闫珍。申请执行人闫珍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执668号
申请执行人闫珍，女。
被执行人魏巍，男。
被执行人陆秀玲，女。
申请执行人闫珍与被执行人魏巍、陆秀玲之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1557号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人劳务费18500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费131.50元、执行费179元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执668—1号执行裁定，冻结被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元。同年5�4日，本院作出（2016）吉2401执668—2号执行裁定，扣划被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元至本院执行款账户。2016年5月9日，本院将执行款18840元支付给申请执行人闫珍。申请执行人闫珍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执668号申请执行人闫珍，女。被执行人魏巍，男。被执行人陆秀玲，女。申请执行人闫珍与被执行人魏巍、陆秀玲之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1557号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人劳务费18500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费131.50元、执行费179元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执668—1号执行裁定，冻结被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元。同年5月4日，本院作出（2016）吉2401执668—2号执行裁定，扣划被执行人陆秀玲在中国农业银行帐户存款18840元至本院执行款账户。2016年5月9日，本院将执行款18840元支付给申请执行人闫珍。申请执行人闫珍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年五月九日书记员  金弘弼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4852号
申请执行人：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市马渚镇东一路***********号。组织机构代码：56704132-1。
代表人：鲁锡燥，该支行行长。
被执行人：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：张锋，女，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行与被执行人方旭东、张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的310487.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人方旭东名下银行账户仅有少量存款，其工资在他案已扣留，淘宝账户无存款，其名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已书面查封，但未被实际扣押；被执行人张锋名下银行账户有少量存款，车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已书面查封，未实际扣押，现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人张锋于2017年2月2日达成和解，申请执行人同意被执行人张锋分期付款，被执行人张锋已履行20000元。本院已将被执行人方旭东纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，则按原判决确定的内容继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十三日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4852号
申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行
被执行人张锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4482号，依法向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币310487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4852号
申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行
被执行人方旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4482号，依法向被执行人方旭东发出执行通知书，责令被执行人方旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭东（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××21的存款人民币310487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执695号之三
申请执行人:陈倩，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:罗兴辽，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3003号民事判决书，向被执行人罗兴辽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的47600元及利息。
执行过程中，申请人陈倩以己和罗兴辽达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈倩请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初3003号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 邱绍春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执695号之二
申请执行人:陈倩，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:罗兴辽，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3003号民事判决书，向被执行人罗兴辽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人罗兴辽在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息，本院作出（2018）川0525执695号执行裁定书查封被执行人罗兴辽所有的车辆。申请执行人陈倩以己和被执行人达成执行和解协议，于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被执行人罗兴辽所有的车牌号为川E××的车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 杨春梅
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初3112号
原告：张小印，男，汉族，1964年5月15日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1975年9月2日出生，住遂平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地：遂平县希望大道与灈阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411728MA455SWMX5。
法定代表人：李红，公司经理。
被告：遂平县迅达物流运输有限公司，住所地：河南省遂平县希望大道中段，统一信用代码：91411728MA3X4CKJX4。
法定代表人：王月春，任公司总经理。
委托代理人：刘升，系公司员工。
本院在审理原告张小印与被告张建新、中国平安财产保险股份有限公司遂平支公司、遂平县迅达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年九月十日
书记员 李红瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1379号
原告：陈耀平，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地，
乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306.
法定代表人：闫智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：张海卿，无固定职业，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告陈耀平诉被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。
原告陈耀平提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200万元，利息92万元（2015年7月12日至2017年6月12日期间，23个月，本金为200万元，月息2%）共计292万元。2、判令二被告自2017年6月13日按月利率2%向原告支付利息，直至全部借款本金还清之日止。事实和理由：2015年2月4日，二被告因房地产开发项目资金紧张，向原告借款200万元，借款期间为6个月，约定利率为月息3%，二被告给原告出具了借条，同时被告以其开发的的位××旗的房屋作为抵押担保。借款期限届满后，二被告未能偿还全部本息，仅在2015年底向原告支付利息316000元，剩余的利息及全部本金至今未付。
被告张海卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市××区.，与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的管辖法院应为新城区人民法院，被告张海卿申请将本案移送呼和浩特新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张海卿的经常居住地为呼和浩特市××区.，与住所地不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告张海卿对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特新城区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月二十日
书记员 魏利荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初177号
原告：张蔚敏，女，1953年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，
委托诉讼代理人：冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：河南大学第一附属医院，地址：开封市西门大街357号。统一社会信用代码：12410000416307487B。、
法定代表人：张双林，院长。
委托诉讼代理人：王海兰，该单位法律顾问，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李铁军，该单位体检科主任，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告张蔚敏诉被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张蔚敏于2018年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张蔚敏自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蔚敏撤回对被告河南大学第一附属医院的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张蔚敏负担。
审判长 万姗姗
审判员 王春英
审判员 田小卫
二〇一八年七月六日
书记员 陈光辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保940号
申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路5-23号。
负责人：冯跃辉，行长。
被申请人：苏木森，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘会存，女，汉族，住河南省伊川县。
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被申请人苏木森、刘会存为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人苏木森、刘会存名下银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏木森、刘会存名下银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1228号
原告：王岩。
被告：关义微。
原告王岩因与被告关义微民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告关义微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2010年9月，被告向原告借钱，因原告没有现金，被告提出让原告办理广发银行车主卡，承诺在2万元额度内用款并会按期还款。原告处于对被告的信任和多年感情，答应了被告的要求。此卡办完后一直由被告持有和使用。原告在2013年2月发现此银行卡借款额度已高达4.9万余元，才意识到问题的严重性，立即挂失了此卡。于2013年2月6日找到被告一同到广发银行查账并补写了借条。被告承诺在2013年12月30日前按月给原告打款直至全部还清欠款及利息，但是从2013年8月至今，被告开始以资金周转不开为由每月仅还给原告银行最低还款额度的钱，甚至到2014年6月被告开始不还款了，原告出于无奈，只好自己分期偿还银行的借款。现请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款15100元及银行利息。
被告关义微未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2010年9月28日被告经原告同意用原告名办理了一张广发银行车主卡。办理后此卡一直由被告持有和使用。2013年2月原告发现该卡已经产生借款4.9万余元，遂办理了挂失，并找到被告一同到银行查账并让被告补写了借条。借条注明：“今借王岩在广发银行欠款人民币本金49000元整。本金按月不低于4000元整，利息另外计算，由关义微支付。此欠款2013年12月30日前全部还清。欠款人：关义微。”此后，被告陆续向原告的建设银行卡汇款偿还借款，至2014年5月31日后没有再还款，尚欠15100元。
上述事实，原告提供的证据有：广发银行车主卡、借款合同一份、被告向原告还款银行凭证、原告向被告追款通话记录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告纠纷是因被告使用原告银行卡拖欠银行欠款引起，因原、被告后期补签了借条，系为真实意思表示，应认定借款合法有效，应予支持，被告应当偿还原告欠款15100元及逾期利息。关于逾期利息的计算，因原告的银行卡欠款已经与银行约定分期还款，前期利息已经包含在还款中，故应当从被告最后一次还款次日即2014年6月1日起开始给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关义微自本判决生效之日起十日内给付原告王岩借款15100元，并承担自2014年6月1日起至给付之日止利息，利率按银行同期利率给付。
如果被告关义微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告关义微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋 扬
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1228号
原告：王岩，男，汉族。
被告：关义微，男，汉族。
原告王岩因与被告关义微民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告关义微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2010年9月，被告向原告借钱，因原告没有现金，被告提出让原告办理广发银行车主卡，承诺在2万元额度内用款并会按期还款。原告处于对被告的信任和多年感情，答应了被告的要求。此卡办完后一直由被告持有和使用。原告在2013年2月发现此银行卡借款额度已高达4.9万余元，才意识到问题的严重性，立即挂失了此卡。于2013年2月6日找到被告一同到广发银行查账并补写了借条。被告承诺在2013年12月30日前按月给原告打款直至全部还清欠款及利息，但是从2013年8月至今，被告开始以资金周转不开为由每月仅还给原告银行最低还款额度的钱，甚至到2014年6月被告开始不还款了，原告出于无奈，只好自己分期偿还银行的借款。现请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款15100元及银行利息。
被告关义微未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2010年9月28日被告经原告同意用原告名办理了一张广发银行车主卡，卡号为6225551390323747。办理后此卡一直由被告持有和使用。2013年2月原告发现该卡已经产生借款4.9万余元，遂办理了挂失，并找到被告一同到银行查账并让被告补写了借条。借条注明：“今借王岩在广发银行欠款人民币本金49000元整。本金按月不低于4000元整，利息另外计算，由关义微支付。此欠款2013年12月30日前全部还清。欠款人：关义微。”此后，被告陆续向原告的建设银行卡汇款偿还借款（卡号为4367420580470004104），至2014年5月31日后没有再还款，尚欠15100元。
上述事实，原告提供的证据有：广发银行车主卡、借款合同一份、被告向原告还款银行凭证、原告向被告追款通话记录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告纠纷是因被告使用原告银行卡拖欠银行欠款引起，因原、被告后期补签了借条，系为真实意思表示，应认定借款合法有效，应予支持，被告应当偿还原告欠款15100元及逾期利息。关于逾期利息的计算，因原告卡号为6225551390323747的银行卡欠款已经与银行约定分期还款，前期利息已经包含在还款中，故应当从被告最后一次还款次日即2014年6月1日起开始给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关义微自本判决生效之日起十日内给付原告王岩借款15100元，并承担自2014年6月1日起至给付之日止利息，利率按银行同期利率给付。
如果被告关义微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告关义微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋 扬
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马梦娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初648号
原告：刘建军，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。
被告：王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王国豹，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘建军与被告王建通、王国豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建通偿还欠款153400元及利息2835.98元（从2017年7月30日计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现利息暂计算到2017年12月30日），共计156235.98元；2.判令被告王国豹对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亦是建筑模板经销商�到原告处购买模板，截止至2017年5月15日清算后，被告欠原告货款共计153400元整，当时约定2017年7月30日之前付清，由第二被告王国豹提供担保。到期后原告多次讨要无果，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址也不明确，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雪玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1106号
原告：许磊，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地勃利县。
被告：王丹，女，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告许磊与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告许磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许磊撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1106号原告：许磊，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地勃利县。被告：王丹，女，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告许磊与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告许磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许磊撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保653号
申请人马新军，男，1974年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人贾雨锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人牛海霞，女，1978年5月10日出生，住洛阳市西工区。
被申请人郭海涛，男，1976年9月8日出生，住洛阳市涧西区。
申请人马新军因与被申请人贾雨锋、牛海霞、郭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人马新军于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人贾雨锋、牛海霞、郭海涛名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾雨锋、牛海霞、郭海涛名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人马新军名下位于洛龙区古城路39号3幢3-0904（房产证号：洛房权证市字第000939**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 弘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2801民初178号
原告田卫东，男，汉族，1968年11月30日生，住库尔勒市。
被告刘拥军，男，汉族，1969年12月14日生，住库尔勒市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告田卫东诉被告刘拥军买卖合同纠纷一案。依法由审判员周巍适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年6月7日，被告从原告处购买三只碧玉手镯，共计15000元，向原告出具欠条一份。其后被告支付原告5000元，尚欠10000元未付。后经原告多次催促无果，故诉讼。请求判令被告支付原告玉器款10000元及利息420元。
本案在审理过程中，经本院主�调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘拥军于2016年2月19日支付原告田卫东10000元（已付）
本案受理费30.25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 俞江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2092号
原告：李长安，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告：汪建胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告李长安与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼�被告汪建胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金210000元及利息142800元（利息暂计至起诉之日，以210000元为基数，按月息2分自2015年4月11日起付至本息还清之日止），以上共计352800元；2.本案诉讼费用、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告汪建胜因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。2014年6月5日，被告汪建胜因资金周转向原告借款30000元，约定月息3分。2014年12月9日，被告汪建胜因资金周转向原告借款20000元，约定月息3分。2014年12月28日，被告汪建胜因资金周转向原告借款60000元，约定月息3分。前后累计借款210000元，支付利息13500元。自2015年4月11日支付利息4000元后，未再支付利息。经查，被告汪建胜将上述款项用于家庭生活、购置房产、购买交通工具和生产经营等。自2015年4月11日以来，原告不停催促被告还款，但被告拒绝支付本息，引起争诉。
汪建胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、收条、借条各一张，建设银行存款明细查询单、浦发银行交易对手查询报表各一张，浦发银行历史明细清单四张，郑州银行对账单两张，并申请证人梁某出庭作证。被告汪建胜缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日,被告汪建胜向原告出具欠条一张，载明：“今欠李长安现金叁万元整八月六日规（归）还（月息3分）汪建胜.2014年6月5日”。2014年12月9日，被告汪建胜向原告出具收条一张，载明：“今收到李长安现金贰万元整.（月息3分）汪建胜.2014年12月9日”。2014年12月28日，被告汪建胜�原告出具借条一张，载明：“今借到李长安现金陆万元整（月息3分）.借款期限壹年整.汪建胜.2014年12月28号”。原告提交的浦发银行交易对手查询报表及历史明细清单显示：2014年1月25日，原告李长安通过其尾号为2025的浦发银行账户向被告汪建胜转款100000元；2014年1月25日、2014年4月11日、2014年5月27日、2014年7月27日、2014年10月17日、2015年4月11日、2015年7月6日，被告汪建胜通过其银行账户分别向原告李长安尾号为2025的浦发银行账户转款2000元、3000元、3000元、4000元、7500元、4000元、2000元，共计25500元。原告提交的郑州银行对账单显示其于2014年6月5日通过ATM取现6笔共计17000元。原告提交的建设银行存款明细查询单显示其于2014年12月9日取现2笔共计10000元。
庭审中原告陈述：原告与汪建胜于2012年通过朋友介绍认识，汪建胜是做蔬菜生意的。2014年1月25日，汪建胜向原告借款100000元，双方口头约定月息2％、用期一年，当时未出具借条；原告通过转账方式交付100000元借款后，汪建胜按照月息2％支付了半年的利息。2014年6月5日，汪建胜又向原告借款30000元，原告在郑州银行取现17000元，加上手头的现金凑足30000元，在汪建胜位于郑州市天平花园的办公室交付给汪建胜，汪建胜当场出具了欠条。2014年12月9日，汪建胜又向原告借款20000元，原告在建设银行取现10000元，加上手头的现金凑足20000元，在汪建胜位于郑州市天平花园的办公室交付给汪建胜，汪建胜当场出具了收条。2014年12月28日，汪建胜又向原告借款60000元，原告当时没钱，就于当天下午找朋友梁某借了60000元现金，并于当天晚上交付给汪建胜，汪建胜当场出具了借条。
原告申请证人梁某出庭作证，主要证明以下事实：梁某与原告系战友关系；2014年年底，原告向梁某借�60000元现金，已于2018年春节还清。
本院认为，原告诉称被告汪建胜向其借款210000元，向本院提交有被告汪建胜向其出具的欠条、收条、借条及银行交易明细清单等证据予以证明，并申请证人梁某出庭作证，该借贷关系明确，本院予以确认。其中2014年1月25日的100000元借款未出具借条，但被告汪建胜借款后按照月息2％于当天支付利息2000元，后又按月息2％支付利息至2014年7月，共计支付利息12000元，故原告主张该笔借款利率为月息2％，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外三笔借款共计110000元，均明确约定借款利率为月息3分，由于该利率标准高于民间借贷利率不得超过年利率24％的法律规定，原告起诉时自愿调减为按月息2％计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告汪建胜向原告借款后，陆续支付利息25500元，未偿还借款本金。现原告主张被告汪建胜偿还借款本金210000元及利息（利息以借款本金210000元为基数，自2015年4月11日起至实际还款之日止按月息2％计算），并自愿放弃其余利息请求，于法有据，本院予以支持。由于被告汪建胜缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效后十日内偿还原告李长安借款本金210000元及利息（利息以借款本金210000元为基数，自2015年4月11日起至实际还款之日止按月息2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元及公告费600元（以实际票据为准），由被告汪建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘雪玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第100号
申请执行人：李志永，农民。
被申请人：刘树增，农民。
申请执行人李志永与被执行人刘树增劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）遵民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.83万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1748号
原告赵慧敏，女，2004年2月17日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告史珂信，男，1988年11月9日出生，汉族，住叶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，公司总经理。
委托诉讼代理人王相延，男，1983年7月8日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告赵慧敏与被告史珂信、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵慧敏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧敏负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01641-1号
申请执行人赵勇。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人赵勇与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0407号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付赵勇人民币20000元。案件受理费308元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人赵勇参与分配所得3500元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：赵勇与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0407号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付赵勇人民币20000元。案件受理费308元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：赵勇与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：赵勇与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0407号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保896号
申请人:穆金亮，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：周岗荣，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：向志红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人穆金亮与被申请人周岗荣、向志红为追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周岗荣、向志红名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周岗荣、向志红名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人穆金亮名下位于洛龙区古城路29号院C2幢2-1402号（房产证号：洛房权证市字第003611**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1538号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人陆乐，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省郑州市。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100498.82元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆乐银行存款100498.82元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审24号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄**。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人纪*，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码4306021972********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年12月1日湖南省岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人纪*送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年12月22日进行了听证审查，被执行人纪*到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2012年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入岳阳楼区2013年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》及《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。岳阳楼区征收安置工作局于2015年2月2日组织被征收人通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估机构为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人纪*的房屋位于征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号，房屋总建筑面积93.09平方米，其中住宅面积87.04平方米，阳台6.05平方米。另有搭建5.2平方米。房屋所有权证为岳房权证岳阳楼区字第050087号，共有权利人包括其妻徐**。岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年5月28日出具《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与纪*及其家人协商，双方未能在征收决定规定的180日签约期限内达成征收补偿协议。2016年4月18日，岳阳市岳阳楼区****对被执行人纪*作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被执行人纪*在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。补偿决定书载明如选择货币补偿，房屋主体补偿人民币373105元、室内装饰装修及设施设备补偿人民币52832元、搬迁补助人民币2500元、临时安置补助人民币7034元、加搭建部分补偿人民币7800元，共计443271元，已专项存储。如选择产权调换，可按1:1.15面积实施项目红线范围内房屋调换。补偿决定书送达后，被执行人纪*既不复议、起诉，也不自行搬迁。2016年11月13日，岳阳市岳阳楼区****催告被执行人纪*需在十日内履行补偿决定书确定的腾房义务，催告期满被执行人纪*仍拒绝履行。岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2016年11月30日立案受理后，作出（2016）湘06行审31号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，岳阳市东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能、提升城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当。被执行人纪*的房屋价值经过评估，补偿款在被执行人纪*拒绝领取的情况下已专户存储，且被执行人纪*的货币补偿和产权调换选择权得到了充分保障，征收补偿公平合理。被执行人纪*在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，其拒不履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审24号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2017年3月2日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
纪*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
庭长（承办人）
审批意见
|
主 管 领
导 意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审24号
�请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄**。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人纪杨，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码4306021972********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被执行人纪杨国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年12月1日湖南省岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人纪*送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年12月22日进行了听证审查，被执行人纪*到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2012年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入岳阳楼区2013年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》及《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。岳阳楼区征收安置工作局于2015年2月2日组织被征收人通�协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估机构为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人纪杨的房屋位于征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号，房屋总建筑面积93.09平方米，其中住宅面积87.04平方米，阳台6.05平方米。另有搭建5.2平方米。房屋所有权证为岳房权证岳阳楼区字第050087号，共有权利人包括其妻徐**。岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年5月28日出具《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与纪*及其家人协商，双方未能在征收决定规定的180日签约期限内达成征收补偿协议。2016年4月18日，岳阳市岳阳楼区****对被执行人纪*作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被执行人纪*在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。补偿决定书载明如选择货币�偿，房屋主体补偿人民币373105元、室内装饰装修及设施设备补偿人民币52832元、搬迁补助人民币2500元、临时安置补助人民币7034元、加搭建部分补偿人民币7800元，共计443271元，已专项存储。如选择产权调换，可按1:1.15面积实施项目红线范围内房屋调换。补偿决定书送达后，被执行人纪*既不复议、起诉，也不自行搬迁。2016年11月13日，岳阳市岳阳楼区****催告被执行人纪杨需在十日内履行补偿决定书确定的腾房义务，催告期满被执行人纪*仍拒绝履行。岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2016年11月30日立案受理后，作出（2016）湘06行审31号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，岳阳市东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能、提升城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当。被执行人纪*的房屋价值经过评估，补偿款在被执行人纪杨拒绝领取的情况下已专户存储，且被执行人纪*的货币补偿和产权调换选择权得到了充分保障，征收补偿公平合理。被执行人纪*在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，其拒不履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审24号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2017年3月2日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
纪杨
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪杨国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
庭长（承办人）
审批意见
|
主 管 领
导 意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审24号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号，组织机构代码证：00635500-5。
法定代表人黄XX，该区区长。
委托代理人安XX，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符XX，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人纪XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码4306021972********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院*栋***号。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被执行人纪XX国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年12月1日湖南省岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人纪杨送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年12月22日进行了听证审查，被执行人纪XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2012年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入岳阳楼区2013年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》及《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。岳阳楼区征收安置工作局于2015年2月2日组织被征收人通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估机构为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人纪XX的房屋位于征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号，房屋总建筑面积93.09平方米，其中住宅面积87.04平方米，阳台6.05平方米。另有搭建5.2平方米。房屋所有权证为岳房权证岳阳楼区字第0500**号，共有权利人包括其妻徐XX。岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年5月28日出具《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与纪XX及其家人协商，双方未能在征收决定规定的180日签约期限内达成征收补偿协议。2016年4月18日，岳阳市岳阳楼区人民政府对被执行人纪XX作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被执行人纪XX在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。补偿决定书载明如选择货币补偿，房屋主体补偿人民币373105元、室内装饰装修及设施设备补偿人民币52832元、搬迁补助人民币2500元、临时安置补助人民币7034元、加搭建部分补偿人民币7800元，共计443271元，已专项存储。如选择产权调换，可按1:1.15面积实施项目红线范围内房屋调换。补偿决定书送达后，被执行人纪XX既不复议、起诉，也不自行搬迁。2016年11月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府催告被执行人纪XX需在十日内履行补偿决定书确定的腾房义务，催告期满被执行人纪XX仍拒绝履行。岳阳市岳阳楼区人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2016年11月30日立案受理后，作出（2016）湘06行审31号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，岳阳市东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能、提升城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著。岳阳市岳阳楼区人民政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当。被执行人纪XX的房屋价值经过评估，补偿款在被执行人纪XX拒绝领取的情况下已专户存储，且被执行人纪XX的货币补偿和产权调换选择权得到了充分保障，征收补偿公平合理。被执行人纪XX在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，其拒不履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人纪XX国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0602行审24号	申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。	法定代表人黄**。	委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被执行人纪*，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码4306021972********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号。	申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年12月1日湖南省岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人纪*送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年12月22日进行了听证审查，被执行人纪*到庭参加听证，本案现已审查终结。	经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2012年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入岳阳楼区2013年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收决定公告》及《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。岳阳楼区征收安置工作局于2015年2月2日组织被征收人通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估机构为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人纪*的房屋位于征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区神驰家属院8栋西101号，房屋总建筑面积93.09平方米，其中住宅面积87.04平方米，阳台6.05平方米。另有搭建5.2平方米。房屋所有权证为岳房权证岳阳楼区字第050087号，共有权利人包括其妻徐**。岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年5月28日出具《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与纪*及其家人协商，双方未能在征收决定规定的180日签约期限内达成征收补偿协议。2016年4月18日，岳阳市岳阳楼区****对被执行人纪*作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被执行人纪*在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。补偿决定书载明如选择货币补偿，房屋主体补偿人民币373105元、室内装饰装修及设施设备补偿人民币52832元、搬迁补助人民币2500元、临时安置补助人民币7034元、加搭建部分补偿人民币7800元，共计443271元，已专项存储。如选择产权调换，可按1:1.15面积实施项目红线范围内房屋调换。补偿决定书送达后，被执行人纪*既不复议、起诉，也不自行搬迁。2016年11月13日，岳阳市岳阳楼区****催告被执行人纪*需在十日内履行补偿决定书确定的腾房义务，催告期满被执行人纪*仍拒绝履行。岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2016年11月30日立案受理后，作出（2016）湘06行审31号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。	本院认为，岳阳市东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能、提升城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当。被执行人纪*的房屋价值经过评估，补偿款在被执行人纪*拒绝领取的情况下已专户存储，且被执行人纪*的货币补偿和产权调换选择权得到了充分保障，征收补偿公平合理。被执行人纪*在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，其拒不履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 长  刘 雅	人民陪审员  张小平	人民陪审员  张爱民	二〇一七年三月二日	书 记 员  黄 源	附法律等条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》	第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602行审24号																															文书拟稿人																							刘雅																							报批时间																							2017年3月2日																															申请人																							岳阳市岳阳楼区****																															被执行人																							纪*																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人纪*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。													本裁定送达后，即发生法律效力。																															庭长（承办人）													审批意见																							主 管 领													导 意 见
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保154号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：崔丽燕，女，1976年11月7日生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：张小云，女，1981年1月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：张贺香，女，1983年11月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔丽燕、张小云、张贺香价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔丽燕、张小云、张贺香名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1520号
原告：白士荣，男，1944年5月26日生，彝族，农民建水县人，住建水县。
被告：何文波，男，1967年12月29日生，汉族，泸西县人，住泸西县。
被告：兰英，女，1966年9月7日生，汉族，建水县人，建水县木材公司退休工人，住建水县。
原告白士荣与被告何文波、兰英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告兰英到庭参加诉讼，被告何文波经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白士荣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还合伙债务19000元及利息5600元。事实及理由：我和两被告退伙时达成协议，由两被告负担向戈丽芳的借款及利息，但两被告不向戈丽芳归还借款，致使戈丽芳通过诉讼迫使我向戈丽芳归还借款本息。
被告兰英辩称：原告所诉全部是事实，但我和何文波约定戈丽芳的借款由他一人承担。
被告何文波未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人约定合伙进行木材经营生意。因需要支付场地租金，原告白士荣向戈丽芳借款人民币20000元，并由被告兰英担保。2017年2月13日原、被告三人又签订了一份《协议》，三人约定原告白士荣退出合伙，而向戈丽芳的借款由两被告共同承担。2017年8月8日戈丽芳起诉白士荣和兰英，要求归还借款。2017年8月29日戈丽芳与白士荣、兰英达成协议，白士荣和兰英于2017年9月30日前向戈丽芳归还借款本金人民币19000元及利息5600元。
本院认为，原、被告三人签订的退伙协议合法有效，原、被告均应按协议规定履行自己的义务。两被告不向戈丽芳归还借款，应承担全部违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何文波、兰英于本判决生效后十日内向原告白士荣归还股金人民币19000元及利息5600元，共计24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告何文波、兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年十月十日
书记员 陈浆（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1138号
原告：尤某，1985年6月24日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：方某，1979年7月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告尤某与被告方某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告尤某负担。
审 判 员 张超
二〇一六年六月二日
代理书记员 单超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1910号
原告赵贵州，男，汉族，1965年2月28日出生。
被告李红彬，男，汉族，1972年1月30日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告赵贵州与被告李红彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵贵州于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵州自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵州撤回起诉。
代理审判员 高 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李世昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保878号
申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庞沙，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人郑国新与被申请人庞沙为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庞沙名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞沙名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1536号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人王亚可，男，汉族，1984年4月4日生，住河南省永城市。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92287.78元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚可银行存款92287.78元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1821号
原告：李荣伟，男，1968年2月12日出生，住孙吴县城区。
被告：郭喜臣，男，住孙吴县。
李荣伟与郭喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告李荣伟于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣伟的撤诉请求，是对自己民事诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣伟撤诉。
案件受理费25元，由李荣伟负担。
审判员 王玉权
二〇一八年八月三十一日
书记员 孔 双
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初232号
原告徐成辉，男，1976年11月20日生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，男，系息县息州律师事务所律师。
被告罗培成，男，1965年2月1日生，汉族，住息县。
委托代理人马英，女，1963年3月3日生，汉族，住息县。系被告罗培成的妻子。
原告徐成辉诉被告罗培成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成辉及其委托代理人余德辉到庭参加了诉讼，被告罗培成的委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成辉诉称：2016年9月26日，被告罗培成向我借现金65000元，月息1500元。经我多次催要，2016年底被告归还2000元利息后再没有支付过本息。后我多次联系被告无果，特诉至法院，请求法院判决被告罗培成偿还我借款65000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗培成辩称：这个钱是我儿子罗耀磊于2014年9月26日借的高利贷，罗耀磊借了钱就外出务工了，没有再找原告借过钱，中间分两次还了10000元和6000元，最后利滚利由我出具了个65000元的借条。
经审理查明，2016年9月26日被告罗培成向原告徐成辉借款65000元并当场出具借条一份。借条内容为：“借条，借到徐成辉现金陆万伍仟元整（65000元），（月息壹仟伍佰元整），罗培成，2016年9月26号”。被告罗培成于2016年底归还2000元利息，剩余本金至今尚未还清。经原告徐成辉多次向原告追要借款，被告迟迟未支付借款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还65000元借款及利息。庭审中，原告徐成辉举证有：被告罗培成出具的借条复印件一份（借款65000元）。被告罗培成举证有：罗耀磊于2014年9月26日给原告徐成辉出具的借条复印件一份（借款40000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告罗培成向原告徐成辉借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告罗培成负有向原告徐成辉及时清偿借款的义务。庭审中，被告罗培成辩称分两次还了10000元和6000元，原告徐成辉予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，故对于被告的此项辩称本院不予认可。原、被告双方约定月息为1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗培成于判决生效之日起十日内偿还原告徐成辉借款65000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至全部欠款还清为止。（被告罗培成已支付的2000元利息在结算时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，由被告罗培成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十日
书记员 李昱德
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初33号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1969年10月20日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年1月4日被取保候审；经本院决定，于同年1月22日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日19时54分许，被告人郎某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿201省道由东向西行驶，当行驶至122公里处时被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郎某某血液中检出乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某1的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋虎
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初1号
原告牟亚娟，女，汉族，1973年9月3日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘成文，查哈阳农场司法科法律工作者。
被告暴亚华，女，汉族，1959年11月1日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告邢丽莉，女，汉族，1970年4月16日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告牟亚娟与被告暴亚华、邢丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成文到庭参加诉讼，法院根据被告暴亚华、邢丽莉签署的送达地址确认书的地址邮寄送达开庭传票，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告牟亚娟向本院提出诉讼请求：请求被告暴亚华一、返还本金及利息共120000.00元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担；事实和理由：被告暴亚华2015年11月6日，向原告牟亚娟借款叁万元，月利三分，被告邢丽莉自愿为被告暴亚华担保，并承担连带责任，2015年11月6日至2016年11月18日，共计利息10800.00元，本金叁万元从2016年11月18日继续月息三分，其中利息10800.00元没付，现本金及利息共计45000.00元。
被告暴亚华于2015年11月19日向原告牟亚娟借款50000.00元双方约定还款日期为2016年4月1日，约定利息为月利3分，至今本金及利息为75.000.00元。经原告多次催要借款及利息，被告暴亚华至今仍不归还。为保护原告牟亚娟的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告暴亚华、邢丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告牟亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2015年11月19日出具的借条原件一份，欲证明欠款事实及利息约定。
2、2016年11月18日出具的借款合同原件一份，欲证明欠款事实及利息约定。
本院的认证意见为：原告所举证据1，能够证明被告暴亚华向原告牟亚娟借款及利息的约定，被告邢丽莉为担保人的事实，本院予以采信；原告所举证据2，能够证明被告暴亚华向原告牟亚娟借款及利息约定，赵淑霞为担保人的事实，本院予以采信。
被告暴亚华、邢丽莉未到庭未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日原告牟亚娟与被告暴亚华签订借款合同，合同载明：2015年11月6日，被告暴亚华向原告牟亚娟借款30000.00元，约定月息3分，2015年11月6日到2016年11月18日，共计利息10800.00元，此利息未付，本金从2016年11月18日继续月利3分，被告暴亚华借款由于房地产开发，为保证该借款合同能全面适当的履行，被告邢丽莉自愿为被告暴亚华担保，承担连带责任。原告牟亚娟，被告暴亚华、邢丽莉在借款合同上签名。
2015年11月19日被告暴亚华借原告牟亚娟人民币50000.00元，约定2016年4月1日还款，利息月利3分，被告暴亚华给原告牟亚娟出欠条一份，由被告暴亚华，担保人赵淑霞签名按手印，
后经原告牟亚娟多次催要该两笔借款及利息，被告暴亚华至今仍不归还。为保护原告牟亚娟的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
本院认为：原告牟亚娟与被告暴亚华之间的借贷关系，有原告牟亚娟与被告暴亚华、邢丽莉2016年11月18日签订的借款合同，2015年11月19日被告暴亚华给原告牟亚娟出具的欠条予以证实，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护；本案双方当事人约定的月利3分的利息超过法律规定的上限，需按照2分月利计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告暴亚华在本判决生效后10内给原告牟亚娟借款本金30.000.00元及利息（按月利率2分，从2015年11月6日起计算至还清之日）；
二、被告邢丽莉对上述本金及利息承担连带责任；
三、被告暴亚华在本判决生效后10内给原告牟亚娟借款本金50.000.00元及利息（按月利率2分，从2015年11月19日起计算至还清之日）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，保全费人民币1120.00元，由被告暴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周洪涛
审判员 刘继勇
审判员 费 璇
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 姝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1105号
原告：黄金贞，男，1960年7月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：于彩艳，女，1952年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
原告黄金贞与被告于彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄金贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金贞撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1105号原告：黄金贞，男，1960年7月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：于彩艳，女，1952年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。原告黄金贞与被告于彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄金贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金贞撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼