广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第2712号
原告：刘燕林，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××4933。
委托代理人：唐达、李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会，机构代码：C0373893.
负责人：潘柱升，任主任职务。
被告：佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组。
负责人：邱润荣，任组长职务。
两被告的共同委托代理人：何镜君，贵州千里律师事务所律师。
第三人：叶奇，男，住广西博白县沙河，公民身份号码：×××4632。
原告刘燕林诉被告佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会（以下简称紫南村委）、佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组（以下简称石邱村民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2012年7月5日立案受理后,依原告申请追加了叶奇作为第三人参加本案诉讼。本案依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判，并于2012年8月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李加果、被告紫南村委及石邱村民小组的共同委托代理人何镜君、第三人叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石邱村民小组于2012年6月8日雇请第三人叶奇为其砍掉村上指定的野生树，并约定砍掉的树木由叶奇处理并作为叶奇的报酬。在此过程中，第三人叶奇叫上原告一并去砍树，原告和第三人叶奇在砍第二棵树过程中，为防止该树的横枝砸到村民房屋，原告爬到树上锯断一些横枝。在锯树过程中，由于第三人叶奇和一个村民在下面拉该横枝，原告从树上跌落并因此受伤。后原告被送至佛山市禅城区南庄医院及佛山市中医院住院治疗，经医院初步诊断为：颈6爆裂性骨折、颈髓损伤并高位截瘫。现已由原告先行垫付医疗费共56648.88元，至今尚未医疗终结出院。另查，被告石邱村民小组为被告紫南村委下属的村民小组之一。基于此，原告认为，原告为被告石邱村民小组提供劳务过程中受伤，被告石邱村民小组应为原告此次受到的损害承担赔偿责任，但被告石邱村民小组在原告受伤后，拒绝缴纳医疗费。而被告石邱村民小组为被告紫南村委下属的村民小组，被告紫南村委应对原告在本案中的损害承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：
一、两被告支付原告截止2012年6月26日的医疗费56648.88元；
二、本案的诉讼费，由两被告负担。
被告紫南村委辩称：1、原告陈述的事实与被告紫南村委没有事实关系。2、村委会和村民小组之间，没有法律规定承担连带责任情形。原告在起诉状中已经将村委会和村民小组分别列为单独的诉讼当事人，这就证明原告是知道村委会和村民小组是完全独立的民事行为能力人。而且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会和村民小组是村民自治形式，各自拥有和管理相应的集体财产，独立承担其民事责任。我国现有法律以及司法解释中，没有规定村委会对村民小组的行为承担连带责任的情形。3、请求法院驳回原告提出的诉讼请求。
被告石邱村民小组辩称：1、原告陈述的事实与被告石邱村民小组没有事实关系。被告石邱村民小组并没有与原告发生雇佣关系，原告在诉状中也明确被告石邱村民小组是雇请了第三人叶奇，且报酬是支付给第三人叶奇。原告参与砍树，是第三人叶奇“叫上原告一并砍树的”。2、原告与第三人叶奇之间是存在清晰的雇佣关系的。在陈述被告石邱村民小组与第三人叶奇之间关系时，就使用“雇请”一词，并且强调报酬是支付给第三人叶奇，但原告并没有陈述被告石邱村民小组雇请自己。因此，原告是与第三人叶奇之间存在雇佣关系。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告紫南村委信息查询结果各一份（均为复印件，均与原件核对无异）、结婚证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、××诊断证明书、发票各一份、《门诊、住院收费收据》、门诊账户现场充值收据各两份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原告因本案意外受伤就医及因此支出的医疗费用。
3、证人证言、报警回执各一份（为复印件，均与原件核对无异）。证明原告与被告紫南村委、被告石邱村民小组存在雇佣关系及本案意外发生的情况。
被告紫南村委、被告石邱村民小组质证如下：
对证据1，结婚证因没有原件核对，且与本案无关，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，对该组证据的其他证据均无异议。对证据2，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告所支出的医疗费用不由两被告承担。对证据3，对证人证言真实性、合法性、关联性有异议，证人称原告与第三人是搭档关系，而原告称是合伙关系，所表述的法律关系不一致，对证人证言的其他内容也不予认可；对报警回执的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人叶奇质证如下：
对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告紫南村委、被告石邱村民小组、第三人叶奇未提交证据。
本院依原告申请，依法调取了佛山市公安局禅城分局南庄派出所对邱永尚、叶奇、邱润荣的询问笔录三份。
原告质证如下：对真实性无异议，该证据证明原告及第三人是受被告紫南村委、被告石邱村民小组所雇请的，原告因提供劳务而受伤。
被告紫南村委、被告石邱村民小组质证如下：对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。1、对制作程序合法性有异议，公安机关调查超出了其职权范围，本案中的意外属于安全事故，不应由公安机关来调查；2、第三人叶奇在笔录中所述搭档关系是规避法律责任，且该笔录内容完全没有反映原告和第三人与被告石邱村民小组存在雇佣关系。
第三人叶奇质证如下：对邱永尚的笔录真实性、合法性、关联性有异议，第三人叶奇与原告是搭档关系，不是雇佣关系，因为当时是邱永尚打电话给第三人叶奇，叫第三人叶奇和原告一起来的，但笔录中没有提及这点；对其他证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：
对真实性得到各方当事人确认的证据，包括原告提供证据1中的原告身份证、被告被告紫南村委信息查询结果，证据2，证据3中的报警回执，本院予以确认。
对原告提供的证据1中结婚证，该证据无原件予以核对，且与本案不具关联性，本院不予采信。对证据3中的证人证言，该证言与原告具有利害关系，故本院不予采纳。
本院调取的询问笔录，该笔录系公安机关所作的询问笔录，真实性本院予以确认。
综合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下案件事实：
因佛山市禅城区南庄镇紫南石邱村的部分杂树遮挡了村民房屋，故2012年6月8日上午8时许，被告石邱村民小组召叫一直从事锯树等散工为职业的第三人叶奇为其锯树，并约定砍掉的树木归第三人叶奇所有，不再另外支付报酬。同日10时许，第三人叶奇携带部分锯树工具叫上同伴即原告刘燕林一同去锯树。原告刘燕林在锯树过程中，在未做任何安全措施的情况下爬到树上锯树，因不慎而跌倒地上。
原告刘燕林受伤当日，被送往南庄医院治疗，随即又转院至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、颈6爆裂性骨折颈髓损伤并高位截瘫；2、颈7轻度压缩性骨折；3、腰1－4右侧骨折；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤缝合术。暂住院至2012年6月25日，共用去医疗费56648.88元。原告刘燕林至今仍未出院。
另查明：被告石邱村民小组系被告紫南村委下属的村民小组，但两者均为独立的民事主体。
本院认为，本案立案时以提供劳务者责任纠纷的案由予以受理，但经过审理，本案可认定原告与石邱村民小组之间为承揽关系。理由如下：
首先，从劳务性质来看，雇佣关系的工作是日常、长期的，且由雇主提供材料及工具；而承揽是临时性的，材料及工具由承揽人提供。本案原告到被告石邱村民小组锯树时，未约定其固定收入，亦未明确其工作岗位及工作期限，而是临时受聘承揽锯树工程。
其次，从报酬给付来看，雇佣一般为继续性契约，有一个相当稳定的支付工资的周期；而承揽则以一次性给付为原则。被告石邱村民小组以锯掉的树木归第三人和原告所有作为报酬，也即原告和第三人是一次性收取劳动报酬的，并非有稳定的支付周期。
既原告与被告石邱村民小组之间已确定为承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。由此可见，法律对定作人规定的归责原则是一种过错责任原则。承揽人在完成承揽工作过程中造成他人或自身损害的，定作人原则上是不承担赔偿责任，但如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担与其过失相适应的赔偿责任。所谓定作的过错，是指定作人委托的事宜具有一定危险性。本案中，被告石邱村民小组委托他人在高空锯树，该行为具有一定的危险性，且原告在锯树过程中，被告石邱村民小组亦未配合其做足安全防护措施，据此被告石邱村民小组应承担与其过失相适应的赔偿责任。考虑到此次人身损害，主要是由于原告自身的原因所造成的，本院酌定被告石邱村民小组承担40%的赔偿责任，也即赔偿56648.88元×40%＝22659.55元。
至于被告紫南村委的责任，因被告石邱村民小组与被告紫南村委是两个独立的民事主体，故被告紫南村委对此次事故不应负赔偿责任。至于第三人叶奇的责任，其与原告只是据树的同伴，不存在雇佣关系，也不存在承揽关系，故其亦无需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕林赔偿22659.55元。
二、驳回原告刘燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告负担368元、被告石邱村民小组负担240元（受理费原告已全额缴纳，被告石邱村民小组负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一二年九月二十八日
书记员 邹家眉
附件一：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：当事人联系方式
原告：刘燕林
地址：广西兴业县高锋镇靖定村下欧塘12号
电话：1370297****
被告：佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会
电话：1398504****
被告：佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石邱村民小组
电话：1398504****
第三人：叶奇
地址：五星庄步村
电话：1587579****