wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1208号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。2013年9月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月12日22时许，被告人沈某某与安某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路木塔巷东出口对面马路边，向安某某以人民币100元的价格出售毒品后被公安人员当场抓获，并当场从被告人沈某某处查获毒资人民币100元及作案联络工具白色三星牌SM-T311型手机一部，从安某某处查获被告人沈某某出售给其的毒品海洛因0.08克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另被告人虽曾因贩卖毒品被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日22时许，被告人沈某某与安某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路木塔巷东出口对面马路边，向安某某以人民币100元的价格出售毒品后被警方当场抓获，并从被告人沈某某处查获毒资人民币100元，从安某某处查获被告人沈某某出售给其的毒品海洛因0.08克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沈某某的供述、证人安某某s的证人证言、通话记录、甘肃省没收实物收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人指认毒品、毒资照片、刑事判决书、释放证明、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某曾因毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 钰
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民再2号
再审申请人（一审原告）：江聪，女，1934年2月12日生，汉族，退休人员，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：谢冰，系云南名萃律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：江钟鸿，男，1939年6月17日生，汉族，退休人员，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：谢冰，系云南名萃律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：杨秀琴，女，1956年9月26日生，汉族，退休人员，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：江钟鸿，系杨秀琴之舅舅，住云南省开远市福利院。
再审申请人（一审原告）：杨俊华，女，1962年2月3日生，汉族，退休人员，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：江钟鸿，系杨秀琴之舅舅，住云南省开远市福利院。
再审申请人（一审原告）：江春梅，女，1960年11月16日生，汉族，退休人员，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：江钟鸿，系江春梅之三叔，住云南省开远市福利院。
再审申请人（一审原告）：江国忠，男，1969年3月7日生，汉族，红河州第三人民医院职工，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：江钟鸿，系江国忠之三叔，住云南省开远市。
被申请人（一审被告）：建水县第二建筑工程有限公司。住所地：云南省建水县临安镇红井街**号。
法定代表人：施建平，系该公司执行董事。
再审申请人江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠因与被申请人建水县第二建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云2524民初1267号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）云2524民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠于2017年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠撤回起诉。
撤销本院（2016）云2524民初1267号民事裁定书。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠负担。
审判长 王 燕 岱
审判员 樊 树 云
审判员 陆 昱 文
二〇一七年五月十二日
书记员 黄晓涛(代)
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2524民再2号再审申请人（一审原告）：江聪，女，1934年2月12日生，汉族，退休人员，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：谢冰，系云南名萃律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：江钟鸿，男，1939年6月17日生，汉族，退休人员，住云南省开远市。委托诉讼代理人：谢冰，系云南名萃律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：杨秀琴，女，1956年9月26日生，汉族，退休人员，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：江钟鸿，系杨秀琴之舅舅，住云南省开远市福利院。再审申请人（一审原告）：杨俊华，女，1962年2月3日生，汉族，退休人员，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：江钟鸿，系杨秀琴之舅舅，住云南省开远市福利院。再审申请人（一审原告）：江春梅，女，1960年11月16日生，汉族，退休人员，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：江钟鸿，系江春梅之三叔，住云南省开远市福利院。再审申请人（一审原告）：江国忠，男，1969年3月7日生，汉族，红河州第三人民医院职工，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：江钟鸿，系江国忠之三叔，住云南省开远市。被申请人（一审被告）：建水县第二建筑工程有限公司。住所地：云南省建水县临安镇红井街**号。法定代表人：施建平，系该公司执行董事。再审申请人江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠因与被申请人建水县第二建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云2524民初1267号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）云2524民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠于2017年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠撤回起诉。撤销本院（2016）云2524民初1267号民事裁定书。案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由江聪、江钟鸿、杨秀琴、杨俊华、江春梅、江国忠负担。审判长 王  燕  岱审判员 樊  树  云审判员 陆  昱  文二〇一七年五月十二日书记员 黄晓涛(代)
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第454-1号
申请执行人黄恩亮。
被执行人金振东。
关于申请执行人黄恩亮与被执行人金振东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款217000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第454号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更54号
罪犯齐保和，男，1958年2月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年11月4日作出（2011）江刑初字第0071号刑事判决，认定被告人齐保和犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯齐保和减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐保和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯齐保和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、职务犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐保和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐保和减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第68号
原告肖某兰，女，1975年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告聂某全，男，1966年6月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告肖某兰诉被告聂某全离婚一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某兰，被告聂某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某兰诉称，我于2007年11月30日与被告办理再婚登记手续。2009年4月21日生育一女聂某涛。由于婚前没有感情基础，造成婚后夫妻感情一直不和，性格也各不相同，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为此，我曾于2014年2月18日向法院起诉离婚，后经法院做工作，我撤回起诉。但我撤诉后至今，被告仍与我无任何联系，夫妻关系仍无好转，夫妻感情亦无改善。因此，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故再次诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女聂某涛由被告抚养；3.原告自愿放弃夫妻共同财产；4.双方共同的债务由被告负责偿还；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告聂某全辩称，原告要离婚就要补偿我三万元，如果原告不补偿我就不同意离婚。另外，婚生女聂某涛的抚养费原告应该要每月负担300元，直到婚生女年满十八周岁，而且抚养费要一次性全部付清。
经审理查明：
原、被告于2007年11月30日与被告办理再婚登记手续。2009年4月21日生育一女聂某涛。
婚后，原、被告夫妻感情一般。后因家庭经济问题而造成原、被告间夫妻出现矛盾。
2014年2月18日，原告诉讼至本院，请求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。本院于2014年2月21日以《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2014）韶雄法全民初字第01号》裁定：准予原告肖某兰撤回起诉。
原告肖某兰撤诉后，原、被告夫妻关系仍无好转。
2014年9月11日，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故再次诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女聂某涛由被告抚养；3.原告自愿放弃夫妻共同财产；4.双方共同的债务由被告负责偿还；5.本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，被告抗辩，其为结婚办婚宴、买金银首饰及衣物送给原告，借款13000元，但被告未能向本院提交相关的债务证据。原告则认为金银首饰及衣物是被告自愿赠送的，而且只认可购买金银首饰及衣物仅花费8000元。
庭审中，被告抗辩称，自婚生女聂某涛出生后，原告带着婚生女聂某涛在南雄市区租房居住，被告为此每月给付550元给原告，作为原告母女的房租费用、生活费用，共给付了四年多，因此，要求原告补偿四年来给付的房租费用及生活费用，共计30000元。对此，原告认可被告每月给付其母女的房租费用、生活费用系100元。
另，庭审中，原、被告均认可婚生女现随被告聂某全生活，原、被告亦同意婚生女聂某涛随被告聂某全生活，由原告肖某兰给付抚养费300元／月，但原告肖某兰不同意一次性付清所有抚养费。
以上事实，有《民事起诉书》、《结婚证》复印件、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《户籍证明》复印件、《广东省南雄市人民法院民事裁定书（2013）韶雄法全民初字第01号》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
对原、被告夫妻关系的处理问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，被告聂某全仅系因为要求原告肖某兰补偿其给付的房租费用及生活费用30000元，并主张如原告肖某兰不予补偿则不同意离婚，故应认定被告不同意离婚并不是因为其认为夫妻感情未破裂，而且原告肖某兰系两次诉讼至法院请求与被告离婚，因此，足见其夫妻感情无法调和，可视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，故应认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题。因原、被告均同意婚生女聂某涛随被告聂某全生活，亦同意原告肖某兰给付抚养费300元／月，故应认定系原、被告的真实意思表示，婚生女聂某涛应随被告聂某全生活为宜，由原告肖某兰负担抚养费300元／月。婚生女聂某涛出生于2009年4月，至其年满十八周岁，仍须抚养12年又6个月，则原告肖某兰应负担婚生妇聂某涛的抚养费共计为300元／月×150个月（12年又6个月）=45000元。此款由肖某兰自2014年11月起，于每月15日前给付300元给被告聂某全，直到婚生女聂某涛年满十八周岁止。
对于夫妻共同财产，原、被告均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故本院无须处理。
对于被告聂某全抗辩请求原告肖某兰补偿其给付的四年的房租费用和生活费用的问题，因上述费用是原、被告夫妻关系存续期间，被告应尽的义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，对被告聂某全的抗辩主张，本院不予支持。
对于被告聂某全抗辩请求其因办婚宴、购买金银首饰及衣物赠送给原告肖某兰而欠债13000元，因赠送金银首饰及衣物给原告，系被告聂某全自愿赠与的行为，且被告未能向本院举证其相关的债务证据，故对被告聂某全的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某兰与被告聂某全离婚。
二、婚生女聂某涛（2009年4月21日出生）随被告聂某全生活，由原告肖某兰负担抚养费300元／月。此款由肖某兰自2014年11月起，于每月15日前给付300元给被告聂某全，直到婚生女聂某涛年满十八周岁止。
三、原、被告各自的衣着及生活用品归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告肖某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年十一月三日
书记员 林发松
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初143号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡培四，男，1970年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2016年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人胡培四犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人胡培四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人胡培四驾驶严重超载（核定载质量12890KG，载物质量34985KG）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车经325省道驶往台州市黄岩区。当日凌晨5时28分许，途经黄岩区江口街道芦村搅拌站对出路段向南左转弯时，与陈昌飞驾驶的由西向东行驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈昌飞当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人胡培四负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡培四委托他人打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2017年3月29日，被告人胡培四已与被害人亲属就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人胡培四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，接警单，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆过磅单及过磅记录，视听资料
----现场监控视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培四违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，通过路口转弯时未让直行的车辆先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，且已就民事赔偿达成调解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡培四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 郑 平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初143号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡培四，男，1970年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2016年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人胡培四犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人胡培四到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人胡培四驾驶严重超载（核定载质量12890KG，载物质量34985KG）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车经325省道驶往台州市黄岩区。当日凌晨5时28分许，途经黄岩区江口街道芦村搅拌站对出路段向南左转弯时，与陈昌飞驾驶的由西向东行驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈昌飞当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人胡培四负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人胡培四委托他人打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。同时查明，2017年3月29日，被告人胡培四已与被害人亲属就民事赔偿达成调解。上述事实，被告人胡培四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，接警单，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆过磅单及过磅记录，视听资料——现场监控视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，民事调解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡培四违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量，通过路口转弯时未让直行的车辆先行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，且已就民事赔偿达成调解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡培四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  饶其方人民陪审员  郑 平二〇一七年四月二十四日代书 记员  王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第110号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某，女，1979年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月2日作出东费征字（2013-13］-20号社会抚养费征收决定，对其征收人民币9000元，并于2013年8月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-20号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-20号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-20号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、许某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-20号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14428号
申请人：王某，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：魏元武、张海燕，上海长策律师事务所律师。
被申请人：上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蓝晓卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
申请人王某反诉被申请人上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款1,500,000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司银行账户存款1,500,000元(冻结期限为一年)。
案件申请费元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐健
二〇一八年二月五日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县麟州路。
负责人王艳，该行行长。
委托代理人高海平，该行副行长。
被告王万军，男，汉族，1988年5月28日出生，陕西省人。
被告张婷，女，汉族，1989年10月20日出生，陕西省人，系被告王万军之妻。
被告刘候亮，男，汉族，1958年12月2日出生，陕西省人。
被告高玉娃，女，汉族，1957年11月23日出生，籍贯同上，系被告刘候亮之妻。
被告张玉忠，男，汉族，1959年10月23日出生，陕西省人。
被告孟毛眼，女，汉族，1963年5月24日出生，籍贯同上，系被告张玉忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行诉被告王万军、张婷、刘侯亮、高玉娃、张玉忠、孟毛眼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行委托代理人高海平到庭参加了诉讼，原告负责人王艳、被告王万军、张婷、刘侯亮、高玉娃、张玉忠、孟毛眼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告因资金周转所需向原告中国邮政储蓄银行神木县支行申请农户联保贷款每户贷款人民币5万元，联保组长为刘侯亮，成员为王万军、张玉忠。被告在借款时履行了相关手续，共同承担联保责任。2012年5月21日三被告每人贷出人民币5万元，共计15万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为一年，贷款前十个月每月21日前偿还利息658.75元，后二个月每月21日前偿还25479.13元。被告刘侯亮夫妻、张玉忠夫妻于2013年5月21日结清各自贷款5万元，被告王万军及妻子张婷却于2013年4月21日不按约定偿还，经多次催讨，被告王万军、张婷均以种种借口推诿不予支付。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款人民币25158.37元及逾期利息及罚息按实际还款日支付；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》三份、个人贷款（手工）借据三份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份、农户联保小额贷款申请表三份。用以证明各被告在2012年5月21日在原告处各申请借款5万元，联保小组的各成员相互承担连带责任。
2、被告王万军、张婷的身份证、户口本和结婚证复印件，刘候亮、高玉娃的身份证、户口本复印件，张玉忠、孟毛眼的身份证、户口本复印件。用以证明六被告借款时间发生在婚姻关系存续期间。
被告王万军、张婷、刘侯亮、高玉娃、张玉忠、孟毛眼未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，六被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月10日，被告刘侯亮、王万军、张玉忠各夫妻为购买羊仔、饲料及化肥等向原告提出农户／商户联保小额贷款申请。2012年5月21日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，根据该协议约定六被告成立联保小组，并推选刘候亮为联保小组牵头人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告信贷员进行贷款逾期催收等事宜。同时该协议还约定，从2012年5月21日起至2014年5月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。上述联保协议签订当天，原告又分别与被告王万军、刘侯亮、张玉忠各夫妻各签订了《小额联保借款合同》一份。根据借款合同约定，由原告向被告王万军、刘侯亮、张玉忠各夫妻各发放贷款5万元，利率为年利率15.3%，借款期限从2012年5月21日起至2013年5月21日止。该合同同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述协议与合同签订后原告依约向被告王万军、刘侯亮、张玉忠各夫妻各发放借款本金5万元，但被告王万军在偿还部分本金交将借款利息清偿至2013年4月21日后，再未能按约偿还剩余借款本金25158.37元及从2013年4月22日后所产生的利息。
另查，被告刘侯亮、张玉忠各夫妻于借款到期后已向原告偿还了各自的借款本息。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王万军、张婷以及作为联保责任人的被告刘侯亮、张玉忠各夫妻也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告王万军、张婷在偿还部分借款本金并将借款利息清偿至2013年4月21日后，却再未能按约付息，在借款到期后亦未能偿还剩余借款本金25158.37元，其行为已构成违约，故原告要求被告王万军、高婷偿还借款本金25158.37元及逾期利息及罚息的请求，本院予以支持。被告刘侯亮、张玉忠各夫妻作为该笔借款的联保责任人，原告与其签订的《小额贷款联保协议书》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘侯亮、张玉忠各夫妻承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故原告要求被告刘侯亮、张玉忠各夫妻承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王万军、张婷于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金25158.37元及利息（其中2013年4月21日起至2013年5月21日止的利息，按年利率15.3%计算；2013年5月22日起至本金偿还完毕之日止的利息，按借款年利率15.3%加收50%计算）。被告刘侯亮、高玉娃、张玉忠、孟毛眼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王万军、张婷、刘侯亮、高玉娃、张玉忠、孟毛眼共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年六月一日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44068号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
委托诉讼代理人郑秀萍，该公司职员。
委托诉讼代理人杨海，该公司法律顾问。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员柳斌担任审判长、与代理审判员刘湃、人民陪审员窦松组成合议庭于2016年7月25日进行了审理。原告的法定代表人刘洪玉、被告的委托诉讼代理人郑秀萍、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告为优仕名邸小区高层住宅提供物业服务，其中物业服务费为0.7元，梯泵物业服务费为0.5元，合计1.2元。2012年7月29日，被告在其售楼处以公告通知的方式向购房人交付房屋，原告正式全面提供物业服务。被告所有的优仕名邸X楼XXX室房屋一直空置，截止到2014年8月30日，未向原告下达入住通知单，未办理入住手续，被告也未向原告交纳此房屋的物业费。经原告多次催要未果，被告拒不交纳，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判令：1.被告给付优仕名邸X楼XXX室2012年7月至2014年8月的物业费2886.3元，违约金615.6元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.前期物业服务合同，证明原、被告之间签订的合同合法有效；
2.全体业主入住明细表，证明小区实际入住的有142户；
3.已办理入住手续的业主的入住通知单、业主确认书，证明本次起诉的房屋未办理入住；
4.被告的致歉信，证明因被告管理不善，导致电梯不能正常使用；
5.业委会证明，证明我们进入的时间、撤出的原因；
6.原告退出的告知函，证明退出的情况；
7.（2015）滨汉民初字第986号判决书一份，证明电梯在维保期间由被告维保，与我们物业公司无关；
8.（2014）滨汉民初字第3409号判决书，证明空房的物业费应当由被告承担。
被告辩称，原告作为物业服务公司，物业服务水平不达标，配备的人员不足，管理混乱，严重违反合同约定。关于电梯，物业公司一直不接收，所以电梯维修一直由我们在做。而且因为原告对电梯的维护不当，给我们造成了不小的损失。我们按照合同约定提供物业用房、办公用品，但原告物业服务没有到位，业主多次找到我们、居委会及物业管理部门要求更换物业。有一次电梯出现故障，物业公司没有人，导致一位老人在外冻了好长时间。因为质量问题原告与我们沟通不畅，导致业主对我们意见很大。另外本案涉诉的房屋所有权已经转移。
被告为支持其抗辩，前期物业服务合同复印件一份。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据因笔迹不一致，被告的委托诉讼代理人郑秀萍对此持异议，但两份证据内容一致，且均盖有二者的公章，原告及被告的诉讼代理人杨海对此不持异议，本院对以上两份证据予以认定。原告提供的证据2、证据3提供的是某一个时点的房屋入住情况，因随着时间推移，房屋出售及业主的入住情况不断发生变化，情况难以核实，本院对此不予认定。原告提供的其他证据符合证据的要求，对此本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告建设的优仕名邸小区提供物业服务，服务标准为三级，约定高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，梯泵费为每月0.5元／㎡，合计1.2元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之三支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费亦由被告交纳。合同于签订当日生效至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2012年7月29日被告通过公告方式向购房人交付房屋。2014年5月20日原告公告发出了撤场预警，并于2014年8月31日终止了对优仕名邸小区的物业服务。
另查，本案涉诉房屋为优仕名邸X楼XXX室，房屋所有权人为本案被告，房屋面积为92.25平方米。被告就涉诉房屋未向原告缴纳过物业费。
上述事实由原、被告当庭陈述、提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业费。被告提出原告物业服务管理混乱，违反合同约定，由此给被告造成了损失，但未提供证据证明，对此本院不予确认。考虑到本案的涉诉房屋系空置房，对于原告诉请的物业费酌情减免10%。2012年7月29日被告通过公告形式向购房人交付房屋，原告的物业服务全面启动，本院确定物业费的计算起点为2012年7月29日，原告于2014年8月31日终止了优仕名邸小区的物业服务，故原告诉请2014年8月的物业费并无不当，本院予以支持。因原、被告就物业费问题进行过多次协商，但协商未果，被告并非无故拒不缴纳，对于原告诉请的违约金本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2012年7月29日至2014年8月31日物业费人民币2500.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担10元，被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担40元（此费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柳 斌
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 窦 松
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44068号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，总经理。被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友，董事长。委托诉讼代理人郑秀萍，该公司职员。委托诉讼代理人杨海，该公司法律顾问。原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员柳斌担任审判长、与代理审判员刘湃、人民陪审员窦松组成合议庭于2016年7月25日进行了审理。原告的法定代表人刘洪玉、被告的委托诉讼代理人郑秀萍、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告为优仕名邸小区高层住宅提供物业服务，其中物业服务费为0.7元，梯泵物业服务费为0.5元，合计1.2元。2012年7月29日，被告在其售楼处以公告通知的方式向购房人交付房屋，原告正式全面提供物业服务。被告所有的优仕名邸X楼XXX室房屋一直空置，截止到2014年8月30日，未向原告下达入住通知单，未办理入住手续，被告也未向原告交纳此房屋的物业费。经原告多次催要未果，被告拒不交纳，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判令：1.被告给付优仕名邸X楼XXX室2012年7月至2014年8月的物业费2886.3元，违约金615.6元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.前期物业服务合同，证明原、被告之间签订的合同合法有效；2.全体业主入住明细表，证明小区实际入住的有142户；3.已办理入住手续的业主的入住通知单、业主确认书，证明本次起诉的房屋未办理入住；4.被告的致歉信，证明因被告管理不善，导致电梯不能正常使用；5.业委会证明，证明我们进入的时间、撤出的原因；6.原告退出的告知函，证明退出的情况；7.（2015）滨汉民初字第986号判决书一份，证明电梯在维保期间由被告维保，与我们物业公司无关；8.（2014）滨汉民初字第3409号判决书，证明空房的物业费应当由被告承担。被告辩称，原告作为物业服务公司，物业服务水平不达标，配备的人员不足，管理混乱，严重违反合同约定。关于电梯，物业公司一直不接收，所以电梯维修一直由我们在做。而且因为原告对电梯的维护不当，给我们造成了不小的损失。我们按照合同约定提供物业用房、办公用品，但原告物业服务没有到位，业主多次找到我们、居委会及物业管理部门要求更换物业。有一次电梯出现故障，物业公司没有人，导致一位老人在外冻了好长时间。因为质量问题原告与我们沟通不畅，导致业主对我们意见很大。另外本案涉诉的房屋所有权已经转移。被告为支持其抗辩，前期物业服务合同复印件一份。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据因笔迹不一致，被告的委托诉讼代理人郑秀萍对此持异议，但两份证据内容一致，且均盖有二者的公章，原告及被告的诉讼代理人杨海对此不持异议，本院对以上两份证据予以认定。原告提供的证据2、证据3提供的是某一个时点的房屋入住情况，因随着时间推移，房屋出售及业主的入住情况不断发生变化，情况难以核实，本院对此不予认定。原告提供的其他证据符合证据的要求，对此本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告建设的优仕名邸小区提供物业服务，服务标准为三级，约定高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，梯泵费为每月0.5元／㎡，合计1.2元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之三支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费亦由被告交纳。合同于签订当日生效至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2012年7月29日被告通过公告方式向购房人交付房屋。2014年5月20日原告公告发出了撤场预警，并于2014年8月31日终止了对优仕名邸小区的物业服务。另查，本案涉诉房屋为优仕名邸X楼XXX室，房屋所有权人为本案被告，房屋面积为92.25平方米。被告就涉诉房屋未向原告缴纳过物业费。上述事实由原、被告当庭陈述、提交的证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业费。被告提出原告物业服务管理混乱，违反合同约定，由此给被告造成了损失，但未提供证据证明，对此本院不予确认。考虑到本案的涉诉房屋系空置房，对于原告诉请的物业费酌情减免10%。2012年7月29日被告通过公告形式向购房人交付房屋，原告的物业服务全面启动，本院确定物业费的计算起点为2012年7月29日，原告于2014年8月31日终止了优仕名邸小区的物业服务，故原告诉请2014年8月的物业费并无不当，本院予以支持。因原、被告就物业费问题进行过多次协商，但协商未果，被告并非无故拒不缴纳，对于原告诉请的违约金本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2012年7月29日至2014年8月31日物业费人民币2500.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担10元，被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担40元（此费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柳 斌代理审判员 刘 湃人民陪审员 窦 松二〇一六年八月八日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终75号
上诉人（原审自诉人）王诚，口腔技师。
诉讼代理人朱光寿。
原审被告人王菲，无业。
扬中市人民法院审理自诉人王诚控诉被告人王菲涉嫌非法获取公民个人信息罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏1182刑初72号刑事裁定，以罪证不足为由，裁定驳回自诉人王诚对被告人王菲的起诉。自诉人王诚不服，以原判审判程序违法、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182刑初72号刑事裁定。
二、发�扬中市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更259号
罪犯王大鲁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月2日作出（2012）平刑初字第503号刑事判决，认定被告人王大鲁犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金二万二仟元（未缴纳）。2014年10月30日减刑五个月，现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王大鲁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大鲁的悔改表现，有罪犯王大鲁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大鲁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鲁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00530号
原告孙绍敏，女，1964年11月2日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
被告孙绍文，男，1960年10月6日生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
原告孙绍敏诉被告孙绍文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍敏诉称，2014年12月16日，原、被告因老人房子问题发生口角，继而被告在其母亲家里将原告打伤。晚上，原告入住北镇市人民医院，二天后出院。该案经北镇市广宁镇公安派出所处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计2000元。
被告孙绍文辩称，被告没有打原告，原告对被告有人身诬陷，被告在忍无可忍的情况下才发生肢体冲突的。原、被告上午九点发生的肢体冲突，但原告是晚上住院的，被告认为原告没有外伤。被告的脸部、手、腿脚都有伤，在分局有记录在案。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2014年12月16日9时30分，被告孙绍文在辽宁省北镇市西大街1-33号医闾江南小区3号楼4单元2楼母亲家中，与原告孙绍敏因“父亲遗留的房产归属”问题发生争吵，后双方互相动手厮打一起，致使原告孙绍敏受伤住院治疗两天，共花费医疗费1348.4元，住院期间二级护理。被告孙绍文被公安机关行政拘留五日，原告孙绍敏被公安机关行政拘留三日。另查明，原告孙绍敏系城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、患者费用明细表及双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为父亲遗留的房产归属发生争吵实属不该，原、被告对事件的发生都负有责任，原被告相互厮打，致使原告受伤住院治疗，被告存在过错，应负主要责任。关于原告主张的交通费，因证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙绍文于本判决生效后10日内赔偿原告孙绍敏医药费1348.4元、误工费140.16元、护理费191.76元、伙食补助费100元，共计1780.32元的60%，即实际赔偿1068.19元；（详见赔偿明细表）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙绍文负担13元，原告孙绍敏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李婷婷
赔偿明细
1、医疗费1348.4元；
2、误工费70.08元×2天140.16元；
3、护理费95.88元×2天=191.76元；
3、伙食补助50元×2元=100元；
总计1780.32元
孙绍文应赔偿1780.32×60%=1068.19元
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执恢43号
申请执行人邹龙华，男。
被执行人张华金，男。
关于申请执行人邹龙华与被执行人张华金保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人邹龙华以其履行的保证义务另行起诉为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第1418号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张瑞梅
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第13号
原告胡建生。
被告苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人顾洪建，镇长。
委托代理人高军、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
原告胡建生诉被告苏州市吴中区甪直镇人民政府政府信息公开一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年7月14日，原告胡建生向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中区甪直镇人民政府的起诉。
本院认为，原告胡建生向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡建生负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛蓓晶
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00033号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
被申请人：黄叶花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2013年12月23日对被申请人黄叶花作出歙国土征字（2013）13号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户在郑村镇向杲村红门里的65.99平方米土地及38.76平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于歙县2013年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2013）214号）批准同意征收。歙县人民政府已于2013年8月15日发布了征收土地公告，歙县国土资源局已于2013年8月16日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户宅基地置换和重置价补偿安置，给你户安排位于向杲村北农民新村的宅基地一个，面积120平方米，编号为15号；另找补你户人民币13978.60元。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行歙县土地收购储备中心帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起五日内到郑村镇拆迁办办理有关征地补偿手续、腾空房屋交出被征收土地。
因被申请人黄叶花在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行《责令限期交出被征收土地决定》所确定的义务。申请人歙县国土资源局于2014年5月9日向被申请人黄叶花送达《履行限期交出被征收土地催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定，但被申请人黄叶花到期仍未履行，遂于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查认为，为做到依法征收、和谐文明征收，申请人歙县国土资源局应会同当地政府等部门多做协调说服工作，并在合法、合情、合理保护被征收人的合法权益和解决他们实际困难方面多做工作。故本院决定暂缓立案审查强制执行。2015年4月23日，申请人以说服协商工作未取得实效，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）13号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）13号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行；
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初641号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告王洪波，女，39岁，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-42栋452。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2351号
原告董某。
被告马某。
本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担，退付原告董某150元。
审判员 提海峰
二〇一六年七月十二日
书记员 彭佳楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第4号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日9时许，被告人张某某在沛县朱寨镇暗楼村王守敏家，因琐事对同村村民张某某殴打，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某右颧部损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某某于2013年11月5日自动向公安机关投案。
诉讼中，被告人张某某亲属积极赔偿被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人张某某的行为表示谅解，并要求法院对被告人张某某从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人张某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人张某某亲属积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第4号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日9时许，被告人张某甲在沛县朱寨镇暗楼村王某家，因琐事对同村村民张某戊殴打，致张某戊受伤。经法医鉴定，张某戊右颧部损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某甲于2013年11月5日自动向公安机关投案。
诉讼中，被告人张某甲亲属积极赔偿被害人张某戊的经济损失，被害人张某戊对被告人张某甲的行为表示谅解，并要求法院对被告人张某甲从轻处罚。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人张某甲亲属积极赔偿被害人张某戊的经济损失，取得被害人张某戊的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人张某戊的经济损失，并取得被害人张某戊的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某甲符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏 源
浙江省义乌市人民法院
民事判�书
（2010）金义商初字第3536号
原告朱某某。
委托代理人许某。
委托代理人沈某某。
被告蔡某某。
被告彭某某。
原告朱某某为与被告蔡某某、彭某某买卖合同纠纷一案
，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某
的委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、彭某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系，从2006年6月开始
在义乌市经营“义乌市六角饰品商行”（以下简称六角商行）
，被告蔡某某系该商行的业主（该商行工商登记为个体工商户
）。2006年7月开始，原告为六角商行供应饰品配件。2007年9
月5日，经双方结算，两被告共欠原告货款94000元，并出具欠
条一份。经原告多次催讨，两被告在2008年12月30日支付货款
55000元，余款至今未付，现原告诉来本院请求判令两被告立
即支付货款55000元并赔偿利息损失23189.3元（利息损失按中
国人民银行同期同类贷款基准利率从2007年9月6日起计算至起
诉日，并要求计算至实际履行日止）。庭审中，原告陈述2008年12月30日支付货款55000元系笔误，应为支付货款39000元。
被告蔡某某、彭某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告蔡某某系义乌市
六角饰品商行的业主。原、被告之间曾有饰品配件购销往来。
2007年9月5日，经双方结算，被告共欠原告货款94000元，�
由被告蔡某某出具欠条一份。2008年12月30日，被告蔡某某支
付原告货款39000元，嗣后，余款55000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、工商登记
材料、（2010）金武某某初字第67号民事判决书各一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款55000元未
支付的事实，有欠条为凭，本院予以支持。现原告要求被告赔
偿利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由
夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持
。被告蔡某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、彭某某于本判决生效之日起五日内支
付原告朱某某货款人民币55000元并赔偿利息损失（以本金55000元计，从2010年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告蔡某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1754.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 叶晓晴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第71号
原告潘志波，农民。
委托代理人宋银祥。
委托代理人王春贵，系村委会推荐的代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，驻清河县黄山路24号。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职工。
原告潘志波诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保财险清支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋银祥、被告的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日3时5分，潘志波驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至426.7KM处，因未按照操作规范安全驾驶，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与湛洪明驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂重型特殊结构半挂车发生追尾事故，致以上两车及所载货物不同程度受损、冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车驾驶员潘志波、乘员王文华受伤。本次事故经济南市公安局交通警察支队清区大队出具的济（长清）公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书认定：驾驶员潘志波承担事故的全部责任，驾驶员湛洪明不承担事故责任，乘员王文华不承担事故责任。2014年3月10日原告为冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间为2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后被告本应赔偿原告因此次事故造成的损失，但原告多次与被告协商未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，请求判令被告赔偿原告货物损失、公估费共计80，770元，被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明此次事故发生的真实性；
2、保险单，证明保险期限在2014年3月11日至2015年3月10日，交通事故发生在保险期内；
3、潘志波身份证，证明投保人的身份；
4、潘志波的驾驶证；
5、潘志波的行驶证；
证据4、5拟证明潘志波有合法驾驶资格，车辆有合法的运输性能；
6、运输协议；
7、销售单；
8、公估报告；
9、公估费；
10、赔偿协议；
11、赔偿证明；
证据6至11相互印证，相互关联，拟证明此次事故发生后损失的真实性和价值。
被告辩称，同意在商业保险限额内按照商业保险合同之约定依法承担赔偿，前提是在原告方能够提供事发时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。本运输险的免赔率为10%，由于原告方车辆所载货物为易碎品，根据商业险条款约定，加扣5%的免赔率，如果原告有违章装载货物的情况，保险公司不赔偿。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
公路货物运输定额保险条款一份，拟证明被保险车辆属违章装载货物属免赔范围。
经审理查明，2014年6月11日3时5分，潘志波驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至426.7KM处，因未按照操作规范安全驾驶，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与湛洪明驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂重型特殊结构半挂车发生追尾事故，致以上两车及所载货物不同程度受损、冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车驾驶员潘志波、乘员王文华受伤。本次事故经济南市公安局交通警察支队清区大队出具的济（长清）公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书认定：驾驶员潘志波承担事故的全部责任，驾驶员湛洪明不承担事故责任，乘员王文华不承担事故责任。2014年3月10日原告为冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间为2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生时潘志波的驾驶证、从业资格证及冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车的行驶证在有效期内。发生事故时冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车装载有潘志波为沙河市海生玻璃直销处运输的玻璃，经天元保险公估有限公司评估，潘志波运输的玻璃损失为87，414.12元，潘志波支付公估费6，468元。天元保险公估有限公司具有评估资格，参与评估鉴定的公估师具有鉴定资质。被告人保财险清河支公司未提交证据反驳天元保险公估有限公司出具的评估报告鉴定结论的合理性。潘志波赔偿了沙河市海生玻璃直销处的货物损失93，394元。原、被告订立的保险合同约定了10%的免赔率和易碎物品5%的自然损耗率。原告运输的玻璃属易碎物品。天元保险公估有限公司的公估报告显示冀E×××××、冀E×××××车载玻璃重量为40186.8公斤，冀E×××××车的核定载重量为37305公斤，济南市公安局交通警察支队清区大队出具的济（长清）公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书未认定超载是事故发生的原因。原、被告订立的保险合同条款第五条第（六）项规定由于违章装载货物或从事非法运输造成保险货物损失的，保险人不负责赔偿责任。
本院认为，事故发生时潘志波的驾驶证、从业资格证及冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内，符合保险合同约定的赔偿的驾驶员资格及车辆行驶资格的要求。天元保险公估有限公司的公估报告显示的冀E×××××、冀E×××××车载玻璃重量超过冀E×××××车的载重量，因公安机关作出的事故认定原因与超载无关，不符合保险条款约定的因超载导致货物损失不赔的规定，故不能依该合同条款免除被告的赔偿责任。原告潘志波赔偿了货主的损失，被告应遵照合同的约定赔偿原告的损失。天元保险公估有限公司具有评估资格，参与评估鉴定的公估师具有鉴定资质，被告人保财险清河支公司未提交反驳证据证明天元保险公估有限公司出具的评估报告鉴定结论的合理性，对该公估报告予以采信，认定冀E×××××、冀E×××××车载玻璃损失为87，414.12元。保险合同约定了10%的免赔率和易碎物品加扣5%的免赔，被告应赔偿原告87414.12元－87414.12元×15%＝74，302.002元。公估费是被保险人潘志波为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应承担该笔费用。货物损失74，302.002元与公估费6，468元共计80，790.002元，原告请求被告偿还货物损失及公估费共计80，770元，原告有权处分自己的民事权利，被告应赔偿原告80，770元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自判决生效之日起三日内赔偿原告潘志波财产损失并承担原告支付的公估费共计人民币80，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告中国人民财产险股份有限公司清河支公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02641号
上诉人（原审被告）淮安鑫食代企业管理有限公司�住所地淮安经济技术开发区南京北路**号。
法定代表人张虹虹，该公司总经理。
委托代理人孔建国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尤进益，个体工商户。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安鑫食代企业管理有限公司与被上诉人尤进益委托经营合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2015年11月2日作出（2015）淮开民初字第2557号民事判决。上诉人鑫食代公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告尤进益诉称：2011年8月20日，原、被告签订一份《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的商铺8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，自2014年8月起，被告于每年1月15日前支付本年度租金。协议签订后，被告拖欠租金，经原告索要无果，现提起诉讼要求判令被告支付尚欠2014年8月21日至2015年8月20日的租金84589.5元。
原审被告淮安鑫食代企业管理有限公司辩称：对原告诉讼主张的事实予以认可，被告经济紧张支付能力欠缺。
原审查明，对原告所诉事实予以确认。
原审认为：原、被告之间签订的委托经营协议，虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同，是对房屋租赁所产生的权利义务作出的约定，符合租赁合同的法律特征。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行合同或不适当履行则构成违约，应当承担违约责任。原告依约将房屋交付被告，被告应当承担给付�金义务，被告没有按照约定在履行期届满后给付租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告鑫食代公司于判决生效之日起十日内给付原告尤进益租金84589.5元及利息（从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元减半收取1016元，由被告淮安鑫食代企业管理有限公司负担。
一审宣判后，鑫时代公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的系《商铺委托经营及回购合同》，合同约定：被上诉人将购买的8-1-202、8-1-203、8-1-204、8-2-118、8-2-120五套商铺委托被告经营管理，委托期限为6年，从第4年起开始计算委托经营收益，且在庭审中，双方一致认可双方的法律关系为委托关系，而非房屋租赁关系，故一审法院将案由定为房屋租赁关系错误。请求二审法院依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人答辩称，答辩人在一审中虽然认可双方签订的是委托经营合同，但不影响本案实质上是房屋租赁合同的定性。综上，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，双方在《商铺委托经营及回购合同》中约定：被上诉人将其拥有的5间商铺委托给上诉人经营；委托期限为6年；上诉人鑫时代公司在合同约定的期限内对该商铺自营、委托他人经营或以出租、许可经营等其他形式进行�营；并确定了委托经营收益标准、给付时间和违约责任。双方当事人对合同约定的内容均不表异议。
本院认为，关于本案案由应如何确定。经查，被上诉人尤进益将其所有的商铺委托给鑫时代公司进行经营，对上诉人如何经营并不干预，其只从该商铺中收取固定租金。虽然委托经营收益，尤进益是以租金形式获得，但并不能改变双方委托经营的法律关系，故本案案由应定为委托经营合同纠纷。综上，一审法院虽案由确定不当，但所作判决结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2031元，由上诉人鑫时代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年一月十一日
书记员 鲍婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第129号
原告：汤剑青，住广州市花都区。
被告：毕燕华，住广州市花都区。
原告汤剑青诉被告毕燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭审理，原告汤剑青到庭参加诉讼，被告毕燕华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤剑青起诉称：2014年7月23日被告向原告借款30000元，立下借条一张，现因多次催还未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元，并从起诉之日按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交证据：借条一张，证明被告欠款的事实。
被告毕燕华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：汤剑青主张其与毕燕华经朋友介绍认识两年多，毕燕华因资金周转需要于2014年7月23日向其借款30000元，其在办公室将现金30000元交付给毕燕华，毕燕华出具《借条》一张并按手指模确认借款事实，汤剑青为此提供《借条》一张予以证明，该《借条》主要内容为：借汤剑青叁万元，借款人：毕燕华，2014.7.23。
因毕燕华未还款，汤剑青向本院起诉成讼。
本院认为：原告汤剑青主张被告毕燕华于2014年7月23日向其借款30000元，其已以现金形式向毕燕华支付30000元，为此提供有毕燕华签名并按手指模确认的《借条》予以证明，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且汤剑青保证真实，本院予以认定。
毕燕华向汤剑青借款后，应予以归还，现毕燕华怠于履行还款义务，汤剑青诉请毕燕华偿还借款30000元及支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告毕燕华经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕燕华在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及支付利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告汤剑青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡幕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00364号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：张作军，男，1971年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00739号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张作军履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作军在中国农业银行股份有限公司定远支行的工资帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初303号
原告：李某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某1，现年38岁，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某2，甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告李某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 黄文华
二〇一七年三月十日
书记员 王洋洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1494号
原告洞口县市容环境卫生管理所，所在地洞口县洞口镇洞高路**号。
法定代表人刘小兵，该所所长。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司，所在地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人宋联明，该公司股东�
原告洞口县市容环境卫生管理所与被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县市容环境卫生管理所的委托代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县市容环境卫生管理所诉称，被告在洞口县洞口镇桔城路经营“洞口县鑫源购物广场有限责任公司”，原告作为洞口县县城生活、生产垃圾处理的法定单位，已按洞口县人民政府确定的清扫、收集、转送统一处理工作履行了职责。根据法律规定及洞口县人民政府洞政办（2007）55号文件，2014年1-12月对被告核定的收费金额为36000元。原告于2014年5月1日前向被告下达2014年垃圾处理费的书面催缴通知书，并多次派工�人员上门催缴，被告不愿意缴纳。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告的2014年1-12月垃圾处理费36000元，工商查询费40元，合计36040元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、收费资格证明，拟证明原告具备服务性收费资格；2、（2007）55号文件，拟证明原告收费依据；3、收费标准，拟证明收费标准。
被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司未予书面答辩；亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的证据，视为被告无异议；通过审查，原告提交的所有证据材料均系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下：2007年6月19日，洞口县人民政府办公室下发了洞政办发（2007）55号文件《关于印发﹤洞口县县城生活垃圾处理收费标准﹥的通知》，制定了洞口县城市生活垃圾处理收费标准的原则及收费项目、收费范围、收费方式等规定。规定城市垃圾处理费为经营服务性收费，实行政府定价和价格登记制度，凡在洞口县县城范围内所有产生生活垃圾的县城居民（含暂住人口）、国家机关、企事业单位、临街门店以及交通工具均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；其中经营装饰、装修、维修工程的按经营面积每平方1-2元收取，通知同时规定了由洞口县市容环境卫生管理所或其委托单位统一征收城镇生活垃圾处理费。此外，洞口县市容环境卫生管理所经过物价部门核准，取得了湖南省服务价格登记证，允许其收取生活垃圾处理费。被告自2011年以来，在洞口县洞口镇桔城路经营“洞口县鑫源购物广场”及公司，经营面积约3000㎡，额定每月垃圾处理费人民币3000元。2014年5月1日前，原告向被告下达2014年度垃圾处理费的书面催缴通知书并多次派工作人员上门催缴，但被告不愿缴纳。从而请求人民法院判令被告支付2014年度垃圾处理费36000元及工商查询费40元。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告是洞口县提供城市生活垃圾收集、清运和处理服务的经营服务单位，为洞口县广大市民提供垃圾处理、清运服务。被告作为原告服务范围内的经营者，是原告提供该项服务的受益者，与原告形成了事实上的垃圾处理服务合同关系，被告在接受服务的同时应当按洞口县人民政府制定的有关文件中所规定的交费标准履行向原告交纳服务费用的义务。根据洞口县人民政府洞政办发（2007）55号文件《关于印发﹤洞口县县城生活垃圾处理收费标准﹥的通知》规定，被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司应交纳2014年度的城市生活垃圾处理费人民币36000元。但被告在原告下达书面催缴通知书以及多次派工作人员上门催缴的情况下仍不缴纳，其行为已构成违约，故原告请求被告缴纳2014年度垃圾处理费36000元合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担为起诉支付的工商查询费40元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司在本判决书生效后5日内向原告洞口县市容环境卫生管理所支付2014年度生活垃圾处理费36000元；
驳回原告洞口县市容环境卫生管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，因适用简易程序减半收取350元由被告洞口县鑫源购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年十一月三日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2958号浦某某： 浦某某申请执行汤某某赡养纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，浦某某申请执行的(2020)苏0311民初2881号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第290号
罪犯张鹏川，男，1993年2月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出(2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张鹏川犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年12月10日晚，被告人张鹏川等人与见面认识的李某、李某某，到金茂夜总会唱歌喝酒。七人离开夜总会后，张鹏志找借口带李某、李某某到一偏僻小路，在车内，张鹏志、张孝杰、张鹏川等先后与李某发生了性关系，张鹏川、康伊、张鹏志先后强行与李某某发生了性关系。
罪犯张鹏川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏川减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿曼古某，无业。2014年8月30日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，次日转社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局抓获，次日被监视居住。后又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人阿曼古某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人阿曼古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1、2014年9月8日，被告人阿曼古某在安徽省蚌埠市蚌山区“水明月”店内，趁人不备，窃得被害人吴某挎包内白色三星note3移动电话一部。
2、2014年9月12日，被告人阿曼古某在安徽省蚌埠市蚌山区“水明月”店内，趁人不备，窃得被害人艾某放在其亲属小孩衣服口袋内的白色iphone5s移动电话一部。
3、2014年12月13日，被告人阿曼古某在本市海曙区天一广场酷购商场，趁人不备，窃得被害人邵某衣服口袋内的钱包一只，内有现金人民币100元和身份证、银行卡等物。
4、2014年12月16日，被告人阿曼古某在本市海曙区城隍庙步行街，趁人不备，窃得被害人蒋某衣服口袋内的白色iphone6移动电话一部，价值人民币4371元。
5、2014年12月16日，被告人阿曼古某在本市海曙区城隍庙步行街附近，趁人不备，窃得被害人杨某衣服口袋内的白色步步高vivox510t移动电话一部，价值人民币1277元。
6、2014年12月16日，被告人阿曼古某在本市海曙区开明街附近，趁人不备，窃得被害人顾某衣服口袋内的白色iphone5移动电话一部，价值人民币1404元。
7、2014年12月16日，被告人阿曼古某在本市海曙区城隍庙步行街附近，趁人不备，窃得被害人丁某衣服口袋内的白色魅族mx3移动电话一部，价值人民币963元。
8、2014年12月16日，被告人阿曼古某在本市海曙区天一广场乐购超市附近，趁人不备，窃得被害人李某衣服口袋内的金色仿小米移动电话一部（价值无法鉴定）。
案发后，被告人阿曼古某在本市所窃得的移动电话和钱包均已追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人阿曼古某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿曼古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、杨某、蒋某、丁某、顾某、李某、邵某、吴某的陈述，证人阿某都外力·阿某力孜的证言，扣押笔录、辨认笔录、发票、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、安徽警方移送的证据材料、通讯记录、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协查信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼古某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人阿曼古某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿曼古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人阿曼古某退赔给被害人邵某人民币100元；三星note3移动电话一部继续追缴，返还给被害人吴某；iphone5s移动电话一部继续追缴，返还给被害人艾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年四月二十四日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执字315号
申请执行人：湖北博峰化工有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号雅安花园1栋3单元9层2室。
法定代表人：熊斌，该公司总经理。
被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南农场向新大队。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
湖北博峰化工有限公司申请执行武汉汉龙氨基酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北博峰化工有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，双方于2016年12月16日在本院主持下达成执行和解协议如下：已支付人民币2万元，余款人民币145294.6元按每月30日前支付人民币15000元至付清时。如未按期支付，法院将依法强制执行（包括纳入失信被执行人名单、拘留），以上款项被执行人从2017年1月份开始履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南湘民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石忠玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执547号
申请执行人朱冬成。
被执行人张玉林。
申请执行人朱冬成与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱冬成于2016年2月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00795号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执310号
申请执行人张某某，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人蔺某某，女，1957年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张某某与被执行人蔺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1277号民事判决书已经生效，权利人张某某于2016年2月19日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执310号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月八日
书记员 逄 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1530号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日12时许，被告人陆某某驾驶牌号为沪BXXX**大客车，沿本区大叶公路、金闸路口西向北左转弯时，与刘某某驾驶的牌号为皖NXXX**重型厢式货车相撞，导致该货车又撞击丁某驾驶的牌号为赣EXXX**的轿车、行人余功涛及交通信号灯杆，致余受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人陆某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陆某某明知他人报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、丁某、宋某某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故视频录像，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在驾驶机动车辆的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且被害人家属的经济损失已赔偿到位，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6101号
原告：张亦心，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍州区，
委托诉讼代理人：朱云泽，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：朱伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘苏，女，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：贾萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张亦心诉被告朱伟、刘苏、贾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亦心的委托诉讼代理人朱云泽到庭参加诉讼，被告朱伟、刘苏、贾萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张亦心向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱伟返还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年6月14日起按照月息2%计算至本息还清之日止）共计938000元；2、判令被告刘苏、贾萍承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告朱伟因需要资金于2015年4月14日向原告借款70万元，并给原告出具了借据，约定月息3.5%。被告刘苏、贾萍在借据及保证函上签字，保证对该笔借款承担连带责任保证。朱伟在付了两个月利息之后，经原告多次催要，没有继续偿还借款本息，刘苏、贾萍也未承担保证责任。被告的行为构成违约，要求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借据、银行转账凭证2张，证明朱伟向张亦心借款70万元，张亦心已经履行了出借义务；三、保证函、承诺书各一份，证明刘苏、贾萍为此次借款提供担保，保证期间直至借款合同全部履行完毕止。
被告朱伟、刘苏、贾萍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，三被告未到庭，视为放弃质证权利。故法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：朱伟于2015年4月14日向张亦心借款，为原告出具了借据，约定向张亦心借现金70万元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日，月息3.5分，刘苏、贾萍在保证人一栏签字，对该笔借款提供无限连带保证，如逾期不还应支付违约金500元。刘苏、贾萍还在保证函中保证人一栏签字，自愿为朱伟向张亦心借款提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。当天，张亦心向朱伟利辛农商银行的帐户内存款58万元，从银行转账到朱伟账户95500元，共计675500元，不足70万元部分（24500元）作为利息预先扣除，原告自认朱伟偿还了前2个月的利息。朱伟、刘苏、贾萍至今没有按照约定偿还下余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟于2015年4月14日向张亦心借款，张亦心实际向朱伟出借675500元，有借据与银行客户回单为证。借据约定还款期限为1个月，借款到期后，朱伟应当及时偿还借款，经原告催要，朱伟仍不偿还借款，已构成违约行为，应承担违约责任，因民间借贷应将实际出借金额认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金675500元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。借据中约定利息为月息3.5分，原告诉请按照月息2%计算利息至本息还清为止，本院对不超过年利率24%部分的利息及逾期利息予以支持。被告刘苏、贾萍在借据及保证函中保证人一栏签字，自愿为朱伟的该笔借款提供担保，保证合同成立并生效。保证函、借据中约定，刘苏、贾萍的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。双方约定的保证期间内容是“至借款合同全部履行完毕”，类似于“主债务本息还清为止”，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年5月14日至2017年5月13日，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求刘苏、贾萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟、刘苏、贾萍未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于判决生效之日起十日内给付原告张亦心借款本金675500元及利息（自2015年6月14日起，按年利率24%计算至本息还清之日），被告刘苏、贾萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13180元，由被告朱伟、刘苏、贾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月五日
书 记 员 李志宁