天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第569号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫宪镇。2006年11月17日因犯抢劫罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2014年9月9日被山东省济宁市公安局中区分局抓获，并被羁押于山东省济宁市看守所，2014年9月18日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘一×，天津涧联律师事务所律师。
原审被告人刘欣欣，无职业。2014年9月4日因犯抢夺罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人闫宪镇、刘欣欣犯抢劫罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）滨刑初字第47号刑事判决。原审被告人闫宪镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员施皓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闫宪镇及其辩护人刘一×，原审被告人刘欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月26日17时许，被告人闫宪镇伙同朱××（已判刑）经预谋后，跟踪购物后回家的被害人李××至天津市滨海新区塘沽西邻村后，朱××在外望风，被告人闫宪镇尾随被害人李××至该村1栋4门楼道处，采取按压颈部的方式，将被害人李××脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币8344元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.被害人李××陈述证实，2014年2月26日下午5点钟左右，其到天津市滨海新区塘沽红太阳商城购物后回住处，当走到塘沽西邻村1栋4门楼下，刚上楼走了三个楼梯，准备绕过楼梯拐角再上楼时，有个男子好像要从其身后过，其以为他着急上楼，就侧过身子给他让路，并说你先上楼吧，当时其侧着身子，背靠着墙，这名男子走到其身边，双手推其脖子，将其头部推靠在墙上，双手伸到其脖子后侧，将其项链拽了下来，这名男子抢项链时，其正面对着他的脸，离得非常近，其看清了他的脸，其当时吓坏了，没敢喊叫，这名男子抢完项链后就跑出了楼道，其追出去时这名男子跑出了小区，于是其就报了警。其被抢的黄金项链是由一个个转运珠连接成的，链子重28克，坠是个胖弥勒佛形状的，坠重19克。
2.被害人李××的辨认笔录证实，2014年11月17日，在天津市滨海新区第一看守所内，侦查人员组织被害人李××对7名不同男子进行辨认，在见证人见证下，经依法辨认，被害人李××确认，4号男子就是抢其项链的人，该4号男子即是被告人闫宪镇。
3.同案犯朱××供述证实，2014年2月份的一天下午5点多，其和“振哥”（闫宪镇）在菜市场转悠，看到一个20多岁的女的，脖子上戴了一条金项链，其俩就跟着她，“振哥”跟着她进了西邻村小区，其在后面看着人，没多久，其看到“振哥”从小区里跑了出来，其跟在他身后跑，到了马路边，其打车去了上海道乐购一楼，在那和“振哥”碰的面，后又走到中原百货，“振哥”给其看了项链，是整条的，断开了，小细珠子的，其俩到大地道上的一家回收金银首饰的店卖了，得了3000块钱，俩人每人分了1500元，卖完后，吃饭时，“振哥”跟其说，他从这个女的身后捂住她的嘴，把项链抢过来的。
4.同案犯朱××的辨认笔录证实，2014年3月10日，在见证人见证下，同案犯朱××对侦查人员提供的一组12张不同男性正面免冠照片，依法辨认后指出，该组照片中的6号男子就是与其一起抢劫的“振哥”，不知道其真名。该6号照片上的男子即是被告人闫宪镇；另，2014年11月11日，朱××对作案地点进行辨认，其指认西邻村1栋4门，是“振哥”抢一个女的黄金项链的地点。
5.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案金项链为千足金，重28克，鉴定价值为8344元。
6.被告人闫宪镇庭审中的供述证实，抢项链时，被抢的女的刚上两阶楼梯，当时，她靠墙侧着身子，给其让道，其到她边上从前面拽的项链，之后，转身就往后跑，女的没有反抗，其与她没有身体接触，当时项链断了，其没有看见吊坠，只看见一条链子。
二、2013年5月2日21时许，被告人闫宪镇伙同被告人刘欣欣，尾随下班步行回家的被害人郑二×转至天津市滨海新区塘沽世纪广场北侧解放路至友影音店门口处，被告人刘欣欣从被害人郑二×转身后，采取勒颈、捂嘴的方式，将被害人拉坐地上，后将被害人郑二×转脖子上的黄金项链抢走，被告人刘欣欣在逃离现场时，被途径此处的被害人高××拦阻，后被告人闫宪镇从被害人高××身后，持刀将高××腿部捅伤，两被告人遂逃离现场。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人高××的损伤为轻伤二级。
2014年9月9日，被告人闫宪镇被抓获归案；2014年11月16日，被告人刘欣欣被抓获归案，本案即案发。
另查明，被害人高××的行为，被天津市滨海新区见义勇为协会确认为见义勇为行为，其住院治疗费用已被报销。本案在审理期间，被告人闫宪镇家属赔偿被害人高××经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.被害人郑二×转陈述证实，2013年5月2日21点左右，其从工作的大洋百货一楼好日子服装店下班步行回家，当走到塘沽解放路鸿星尔克门前时，发现两名男子站在鸿星尔克门前，其就接着往世纪广场方向走，当走到至友影音店门口附近时，一名男子从其身后，一手搂着其脖子，一手捂着其嘴，往后一拉其身体，将其拉坐在地上，一把把其脖子上的项链给抢走了，抢完项链后，那男子就向旁边的一个小区里跑，其就向这个小区里追，当追到进小区胡同的时候，发现那个男子已经跑很远了，这时迎面走来一个瘦男的，这个瘦男的看到其项链被抢了，当那个抢项链的男的逃跑经过他身边时，这瘦男的，伸手去抓抢项链的男的，没有抓到，那个抢项链的男的，继续往小区里跑，这个瘦男的，追有两三米远，其看到，在这个瘦男的身边又出现另一个男的，这另一个男的跟这个瘦男的，有身体上接触，靠近在一起，这个瘦男的就不追了，捂着腿开始瘸着腿走，说刚才那个男的把他捅了，抢项链的男的和最后出现的男的都跑了，其拿出手机给弟弟打电话，让弟弟帮报警。其被抢的是一条24K黄金项链，有一个弥勒佛的吊坠，一共重17.77克，2008年买的，当时花了4350元。
2.被害人郑二×转的辨认笔录证实，2014年11月11日，在天津市滨海新区第一看守所内，侦查人员组织被害人郑二×转依法辨认，在见证人见证下，经被害人郑二×转对一组7名不同男子进行辨认后确认，该组中5号男子就是抢其项链的人，该5号男子即是被告人刘欣欣；经郑二×转对另一组7名不同男子进行辨认后确认，该组中4号男子就是和见义勇为男子有身体接触戴眼镜的男子，该4号男子即是被告人闫宪镇；2014年11月14日，经被害人郑二×转依法指认后，确认其遭抢劫的地点为滨海新区塘沽解放路至友音像店门前。
3.被害人高××陈述证实，2013年5月2日21时左右，其送朋友到塘沽世纪广场北侧的小区，然后，其顺着小马路往广场北侧的解放路方向走，走到离小马路路口有10米左右的距离时，看到一个男的跑到一个女的身后，这男的捂住女的嘴强行按坐在地上，之后，这男的伸手从这女的脖子抓了一把，抓的东西有闪光，应该是这女的项链，其当时反应过来了，这男的是抢劫的，就准备抓他，当这男的经过其身边时，其伸手就抓住他，他回头挣扎甩开后，向小区里面跑，其在后面追，这男的跑了几步站住转过身，拿出一把刀，吓唬其说，“别多管闲事”，其还没来得及说话，就感觉有人在其身后拍了其左腿一下，其用手一摸，手上都是血，那女的跑过来，其对她说被那男的给捅了，其马上打了120和110电话，之后，其就被送到了医院。
4.被害人高××的辨认笔录证实，2014年11月13日，在天津市滨海新区第一看守所内，侦查人员组织被害人高××对7名不同男子进行辨认，在见证人见证下，经依法辨认，被害人高××确认，5号男子就是抢那女子项链的人，该5号男子即是被告人刘欣欣。
5.证人郑一×证言证实，2013年5月2日21时10分左右，其接到姐姐郑二×转的电话说，她在天津市滨海新区塘沽解放路快到大地道附近时遇到抢劫的，项链被抢了，并说有一名男子被捅伤了，让其赶紧过去，其赶到现场时，看到姐姐和一名男子，这名男子的大腿用皮带系着，躺在地上，其就拨打了110和120电话，一会儿民警就来了，这名男子跟其说，他看见姐姐被抢，就去追抢劫的那名男子，结果被另一名男子用刀捅伤了。
6.同案犯朱××的供述证实，2014年2、3月份的一天，其和“振哥”经过塘沽文化馆往河北路地道口东侧马路边上的一个公共厕所时，“振哥”说，2013年一天晚上9点多，他和欣欣（刘欣欣）在这个地方抢了一个女的项链，他正在抢时，有一个男的将他按倒在地上，他对欣欣喊，弄死这个男的，欣欣就跑过去捅了男的腿部一刀。同时证实，经其对侦查人员依法调取的以纯服装店门口视频进行辨认指出，该视频中2013年5月2日20时59分24秒出现的男的是闫宪镇；经其对侦查人员依法调取的逸源大药房门口的视频进行辨认指出，该视频中2013年5月2日21时06分05秒出现的两个男的，左侧的是闫宪镇，右侧的是刘欣欣。
7.证人刘××证言证实，2013年11月左右的一天，其和小仙、刘欣欣经过塘沽金街往河北路地道走，路边有一个公共厕所，过了公共厕所再往地道口方向，路边有个卖光盘的音像店，刘欣欣说，在这个音像店的门口抢了一个女的项链，他说，抢完后顺着音像店旁边的路口往小区里跑时，有一个男的伸手抓他，没有抓到他，这男的开始追他，闫宪镇在这男的身后捅了这男的大腿一刀。闫宪镇也和其说过，有一次，他和刘欣欣在塘沽抢一个女的项链时，刘欣欣抢完后跑时，被一个男的抓住了，他从后面捅了这男的大腿一刀。
8.证人刘××的辨认笔录证实，2014年11月13日，在见证人见证下，经刘××对侦查人员依法调取的逸源大药房门口的视频进行辨认后，确认该视频中2013年5月2日21时06分05秒出现的两个男的凑在一起的，左边的是闫宪镇，右边的是刘欣欣；经刘××对侦查人员依法调取的以纯服装店门口的视频进行辨认后，确认该视频中2013年5月2日20时59分24秒出现的那个男的是闫宪镇。
9.天津市第五中心医院出具的医院诊断证明书、天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的鉴定意见书证实，高××受伤住院治疗情况及经鉴定，高××的损伤为轻伤二级。
10.天津市滨海新区见义勇为协会出具的证明及见义勇为表彰大会照片证实，高××的行为被确认为见义勇为行为，受到表彰，被评为天津市见义勇为先进个人荣誉称号，其主要治疗费用被报销。
11.被告人刘欣欣供述证实，2013年5月份的一天晚上八九点钟，其和闫宪镇在塘沽解放路文化馆附近转悠，有一个女的沿着解放路往世纪广场方向走，她戴着一条黄金项链，其俩人就开始跟着她，因没有钱了，就想抢她的项链卖点钱花，其俩人分开跟着这个女的，其跟的比较近，闫宪镇知道，其要动手抢这个女的，闫宪镇就在旁边望风，到了至友音像店门口，其就过去从这个女的身后伸手抓住她脖子的项链，把她带倒了，其抢完项链后往至友音像店旁边的胡同里跑，迎面过来一个男的，这男的就抓其胳膊，没有抓住，其就逃跑了。当天晚上，其见到闫宪镇时，他说，那个男的抓其时，他从那男的身后捅了一刀，具体捅在什么部位，他没有说。后来，其和闫宪镇一起把抢来的项链拿去卖了，得了2000多元，其和闫宪镇平分花了。被告人闫宪镇在侦查阶段对其抢劫行为，不予供认，庭审中，对被告人刘欣欣的上述供述，予以认可。
另，公诉机关还出示了下列证据，经庭审质证，予以确认：
1.天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所出具的案件来源证实，2014年2月26日18时06分许，该所接到事主李××报警称：其在天津市滨海新区塘沽西邻村1栋1门楼道内被一名男子将脖子上的金项链抢走，该项链价值人民币11731元。
2.山东省济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过证实，2014年9月9日19时许，该分局在办理张涛被伤害致死一案的过程中，在山东省汶上县康驿镇寨子村对犯罪嫌疑人张亚辉进行抓捕时，将犯罪嫌疑人闫宪镇抓获，经查，犯罪嫌疑人闫宪镇系天津市公安局塘沽分局网上逃犯。
3.济宁市看守所出具的临时羁押证明证实，闫宪镇于2014年9月10日至2014年9月18日，临时羁押在济宁市看守所。
4.天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦七大队出具的案件来源证实，2013年5月2日22时许，刑侦七大队接于家堡派出所报警称，有人在塘沽世纪广场北侧便道被抢劫，该队接警后立即联系派出所，技术队出现场，并调查取证，经依法侦查发现，2013年5月2日21时10分左右，被害人郑二×转在塘沽解放路世纪广场北侧便道上，被两名男子抢走黄金项链一条，自报价值4350元，且其中一名犯罪嫌疑人将一名见义勇为群众捅伤，接案后，该队依法受理该案，并对此案立案侦查。
5.天津市滨海新区公安局塘沽分局预审支队出具的抓获经过证实，预审支队在预审犯罪嫌疑人刘××、朱××抢劫案中，该二人均坦检犯罪嫌疑人刘欣欣和闫宪镇曾在塘沽解放路由刘欣欣抢劫一女子项链后，一名群众在抓捕刘欣欣时被闫宪镇持刀捅伤的事实，接此线索后，该队民警调取了该案卷材料，组织被害人郑二×转和见义勇为群众高××对犯罪嫌疑人闫宪镇和刘欣欣进行辨认，该二人均辨认出犯罪嫌疑人刘欣欣为抢劫被害人郑二×转项链的犯罪嫌疑人，据此，该队民警于2014年11月16日在滨海新区第一看守所门前将已释放的犯罪嫌疑人刘欣欣抓获，并于同日刑事拘留。
6.山东省汶上县人民法院（2006）汶刑初字第125号刑事判决书证实，2006年11月17日，被告人闫宪镇因抢劫罪被该院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
7.山东省鲁宁监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料证实，闫宪镇在服刑期间因减刑于2011年4月27日刑满释放。
8.天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第494号、（2015）滨刑初字第4号刑事判决书证实，被告人刘欣欣因犯抢夺罪于2014年9月4日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；同案人朱××因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。
9.天津市滨海新区第一看守所出具的刑满释放证明书证实，刘欣欣于2014年11月16日刑满释放。
10.户籍证明材料证实，被告人闫宪镇、刘欣欣的出生日期、出生地等基本身份情况，表明两被告人均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均经法庭举证、质证、认证，所有证据均来源合法，内容客观、真实，且诸证据间，彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系，故对上述诸证据及其所证明的事实予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人闫宪镇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人闫宪镇、刘欣欣退赔违法所得。
原审被告人闫宪镇不服，提出上诉。辩解涉案被害人李××的这一起犯罪，构成抢夺罪。
辩护人认为，原审判决关于2014年2月26日的上诉人闫宪镇抢走被害人项链的行为是抢劫罪的认定，事实不清，证据不足，应认定为抢夺罪。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年2月26日17时许，上诉人闫宪镇伙同朱××，跟踪被害人李××至天津市滨海新区塘沽西邻村后，朱××在外望风，上诉人闫宪镇尾随被害人李××至该村1栋4门楼道处，采取按压颈部的方式，将被害人李××脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场，经鉴定被抢黄金项链价值人民币8344元；2013年5月2日21时许，上诉人闫宪镇伙同原审被告人刘欣欣，尾随被害人郑二×转至天津市滨海新区塘沽世纪广场北侧解放路至友影音店门口处，原审被告人刘欣欣采取勒颈、捂嘴的方式，将被害人拉坐地上，并将被害人脖子上的黄金项链抢走，原审被告人刘欣欣在逃离现场时，被途径此处的被害人高××拦阻，后上诉人闫宪镇持刀将高××腿部捅伤，经鉴定被害人高××的损伤为轻伤二级，上诉人闫宪镇家属赔偿被害人高××经济损失人民币5000元的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李××、郑二×转、高××的陈述和他们的辨认笔录，同案犯朱××的供述及其辨认笔录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人郑一×、刘××的证言，证人刘××的辨认笔录，上诉人闫宪镇的原审当庭供述，原审被告人刘欣欣的供述，天津市第五中心医院出具的医院诊断证明书，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的鉴定意见书，天津市滨海新区见义勇为协会出具的证明及见义勇为表彰大会照片，济宁市看守所出具的临时羁押证明，山东省汶上县人民法院（2006）汶刑初字第125号刑事判决书，山东省鲁宁监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第494号、（2015）滨刑初字第4号刑事判决书，天津市滨海新区第一看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明材料等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫宪镇伙同原审被告人刘欣欣，或伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人闫宪镇认为其行为构成抢夺罪的辩解和辩护人内容相同的辩护意见，经审查，根据刑法的有关规定，抢劫罪是以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物的行为，结合本案事实，上诉人采用双手推被害人脖子，将被害人头部推靠在墙上的威胁手段，强行夺走被害人的项链，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，而不是乘人不备，公然夺取他人财物的抢夺罪的犯罪构成要件。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年二月十七日
书记员 唐彬皓
速录员 周 扬