wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1969号
本院受理的原告俞秋波与被告海南金海食品工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年九月七日
书记员 麦名锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6032号
申请执行人上海宇立钢模租赁有限公司，住所地上海市。被执行人何松祖，男，1966年8月13日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海宇立钢模租赁有限公司与被告何松祖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第8966号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告何松祖应于2013年12月底之前支付原告上海宇立钢模租赁有限公司至2013年6月底的租杂费264,000元；二、被告应于2013年12月底前归还原告钢管66,674米，并支付原告自2013年7月1日起至2013年12月底止、按钢管66,674米、以0.009元/米/天计算的租金；三、原告放弃其它诉讼请求；四、双方于租赁关系上无其它争议；五、若被告于2013年12月底前未归还钢管66,674米，则被告另应支付原告违约金200,000元；六、案件受理费减半收取计7,304.53元及财产保全费5,000元，由原告负担。因义务人何松祖未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海宇立钢模租赁有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何松祖发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封的被执行人与他人共有的座落于本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人上海宇立钢模租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院查封的房产系被执行人与他人共有的房产，本院无条件处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8966号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月十三日
书记员 江隐龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3852号
原告陆色中，男，1965年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告陆开文，男，1975年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告梁丽霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陆色中与被告陆开文、梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆色中的委托代理人蔡跃忠、邹东杜到庭参加诉讼，被告陆开文、梁丽霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆色中诉称，被告陆开文因需要资金于2010年4月19日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陆开文出具借款单1份交原告收执。此后，被告陆开文未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年4月21日起至还款之日止的利息。
被告陆开文、梁丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告陆开文于2010年4月19日向原告借款100000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年6月9日登记结婚，为夫妻关系。4、银行卡存款业务回单1份，以此证明是原告以转账方式支付给被告款项。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陆开文因需要资金于2010年4月19日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陆开文出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陆开文向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陆开文经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陆开文偿还借款100000元，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陆开文按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年4月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陆开文明确约定本案借款为被告陆开文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆开文、梁丽霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆色中借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年4月21日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告陆开文、梁丽霞负担；公告费300元，由原告陆色中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2220号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：李玮峰，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住址：江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李玮峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××30。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达人民币30383.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民30383.69元（暂计至2014年3月4日，本金为21970.96元、利息为5842.53元、滞纳金为2537.70元，其他手续费32.50元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月4日，共发生透支30383.69元（其中本金21970.96元、利息5842.53元、滞纳金2537.70元，其他手续费32.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玮峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21970.96元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月4日止的利息为5842.53元、滞纳金2537.70元，其他手续费32.50元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取560元，由被告李玮峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张嘉玲
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第73号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人肖美荣，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，农民，住江西省南昌县。2011年3月4日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖美荣犯运输毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、代理检察员宋俊慰，被告人肖美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日15时许，被告人肖美荣持南昌西站至上海虹桥站G1388旅客列车车票进入南昌西站，欲乘车前往上海。肖美荣在车站大厅检票口检票时，被执勤民警当场查扣其随身携带的四小包白色晶状物和六小包红色药丸状物。经称量，四小包白色晶状物净重49.2581克，六小包红色药丸状物（共计160粒）净重16克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述白色晶状物及红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、赖某某的证言，南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，公安人员出具的归案情况说明，公安机关出具的现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、工作情况说明、情况说明及照片，被告人的火车票、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖美荣明知是毒品仍携带运输，运输甲基苯丙胺达65.2581克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。南昌铁路运输检察院指控成立。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身心健康，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人肖美荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2030年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周莉
审 判 员 祁雯
代理审判员 彭颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘欢
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第35号
申请执行人：赤来郎加，男，1979年08月29日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
赤来郎加诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第23号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告赤来郎加，借款人民币37180.00元（叁万柒仟壹佰捌拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币457.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第35号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2371号
罪犯付科学，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬镇刑初字第751号刑事判决，以被告人付科学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；撤销宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第243号刑事判决书对被告人付科学以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元的刑罚与本案以掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害单位经济损失人民币390499元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付科学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付科学尚有巨额经济损失未退赔，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、10月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付科学在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯尚有巨额经济损失未退赔，服刑期间日常消费相对较高，；暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付科学暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2371号
罪犯付科学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬镇刑初字第751号刑事判决，以被告人付科学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；撤销宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第243号刑事判决书对被告人付科学以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元的刑罚与本案以掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害单位经济损失人民币390499元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付科学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付科学尚有巨额经济损失未退赔，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、10月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付科学在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯尚有巨额经济损失未退赔，服刑期间日常消费相对较高，；暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付科学暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3093号
罪犯潘荣克，男，1976年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月17日作出(2008)东法刑初字第2602号刑事判决，以被告人潘荣克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘荣克在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘荣克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘荣克悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣克予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05112号
罪犯田小雷，别名田治龙、春雷，男，1990年10月8日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省青山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2008年11月4日以（2008）萧刑初字第1540号刑事判决，认定罪犯田小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯田小雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小雷减去自本裁定送达之日起至2014年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1970号
原告岳喜志，男，1979年1月28日生，汉族，市民，住承德市平泉县北五十家子镇槐鹿沟村。身份证号：1308231979********。联系电话：1860314****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。联系电话：0314-202****。
委托代理人张秀文，公司职工。联系电话：1390324****。
原告岳喜志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳喜志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人张秀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳喜志诉称，2013年11月27日，原告岳喜志在被告处为其所有的车辆冀HE60**号福田货车投保了不计免赔商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日，2013年7月1日，原告驾驶该车在铁旺线巴里营子村路段将张玉荣家的毛驴撞死，经宁城县交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。经宁城县价格认证中心鉴定该驴鉴定值7800.00元，残值2000.00元，损失鉴定值5800.00元，原告赔偿张玉荣7500.00元。后原、被告协商未达成一致意见，原告起诉要求被告给付保险赔偿款5800.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承认原先在本案所主张的事实，但对宁城县价格认证中心鉴定损失鉴定值5800.00元有异议，鉴定书没有通知被告，对鉴定价格不认可，鉴定上写着毛驴重650斤，当时可能是估计的，每斤价值12元，价值7800.00元，毛驴最高不会超过400斤，按内蒙当地实际价格，应该按每斤10元计算，为4000.00元，残值2000元认可，所以应赔偿2000.00元。
本院认为，原告岳喜志为其所有的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，对于原告已赔偿张玉荣的损失费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和第三者商业责任险最高限额内依法进行赔偿，被告认为宁城县价格认证中心的鉴定价值过高，却没有提供充分证据予以证明，本院不予支持，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车损失险和第三者商业责任险限额内赔偿原告已支付的赔偿款5800.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的执行款汇至：承德银行平泉支行；账号：5006031800016；收款单位：平泉县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担（限被告于判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1970号
原告岳军斌，男，住宁夏平罗县。
被告王文跃，男，住宁夏平罗县。
被告宁夏瑞博兴隆炭素有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人王文跃，系宁夏瑞博兴隆炭素有限公司董事长。
本院在审理原告岳军斌诉被告王文跃、宁夏瑞博兴隆炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳军斌以找被告自行协商解决为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳军斌撤回起诉。
案件受理费4300元，原告岳军斌负担2150元，退回原告岳军斌2150元。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21423号
原告北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告金一鸣，女，1983年1月15日出生。
原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原物业公司）与被告金一鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳开原物业公司的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。被告金一鸣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳开原物业公司诉称：2005年12月28日，北京市开原�地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）与原告签订了一份前期物业服务合同，双方约定：开原公司将其开发建设的通州区启明星苑小区的物业管理工作委托原告进行管理。根据原告与开原公司签订的前期物业服务合同，原告方已于2005年12月28日正式接管该小区物业管理工作。在原告方接管该小区物业管理工作后，被告无故拖欠自2013年4月至2015年4月的物业管理费。原告方曾多次找到被告催要物业管理费，但被告却以种种理由予以拒付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2013年4月26日至2015年4月25日的物业管理费人民币3669元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币4017元（滞纳金超过本金按本金计算）；以上两项共计人民币7686元。3、诉讼费由被告承担。
被告金一鸣未答辩。
经审理查明，佳开原物业公司系以物业管理等为经营范�的企业法人，受开发商委托为北京市通州区梨园镇群芳一园小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。金一鸣系涉诉小区X号楼X室房屋（建筑面积92.65平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2012年4月26日，委托方（业主）：金一鸣（以下简称甲方）与受委托方：佳开原物业公司（以下简称乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：物业服务费为1.65元／平方米／月；以入住通知书的入住日期为收费起始时间，收费方式为年度预收。该合同还就其他内容进行了约定。
经核实，金一鸣尚未向佳开原物业公司交纳2013年4月26日至2015年4月25日期间的物业费共计3669元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金一鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佳开原物业公司与金一鸣签订的《前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佳开原物业公司作为物业服务企业实际向金一鸣提供了物业服务，金一鸣亦实际接受了佳开原物业公司提供的物业服务，其应向佳开原物业公司交纳相应的物业费。现佳开原物业公司要求金一鸣给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。佳开原物业公司要求金一鸣给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金一鸣给付原告北京市佳开原物业管理有限公司自二〇一三年四月二十六日起至二〇一五年四月二十五日期间的物业费共计人民币三千六百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金一鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵冬雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4859号
原告火贺雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王静，女，1971年8月9日出生，汉族，住商丘市。
原告火贺雷与被告王静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告王静以银行过桥为由，借原告人民币350000元，并向原告出具借条一份，约定两个月偿还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款350000元及利息77000。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告的地址不准确，也没有联系方式，按照原告所诉被告的地址查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告火贺雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十六日
书记员 邵悦恒
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第170号
杨××：
关于张××申请执行你离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）通民初字第212号民事判决书，已于2014年4月18日发生法律效力。张××于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）将婚生子张××交给张××抚养；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：厉新立
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00169号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邓某，农民。2007年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杜建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日i2时许，被告人邓某驾驶鄂c×××××号中型自卸货车行至房县城关镇神农路“荣华”油坊门前路段，越过道路中心双黄实线左转弯时，致后方同向行驶的胡昌平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车与其车辆相撞，造成胡昌平受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：胡昌平重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2014年6月7日交通事故存在直接因果关系。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人邓某负此起事故的主要责任，胡昌平负此起事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案的民事赔偿问题已达成了赔偿和解协议，被害方书面表示对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据，证人胡某、李某的证言，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某案发后认罪态度好，能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了受害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 晓
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第47号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人苏良明，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人陈珠凤，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年12月29日以被执行人苏良明、陈珠凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200201号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人苏良明、陈珠凤征收社会抚养费56100元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200201号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人苏良明、陈珠凤。被执行人苏良明、陈珠凤未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年5月4日向被执行人苏良明、陈珠凤依法送达龙人口征催字（2015）第200003号征收社会抚养费催告书。被执行人苏良明、陈珠凤仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200201号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人苏良明、陈珠凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏良明、陈珠凤必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56100元；
三、被执行人苏良明、陈珠凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年七月二十一日
书记员 林建伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民撤字第1号
申请人杨扣琪，男，1944年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住湖南省安乡县。
被申请人刘国祥，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被申请人滕建敏，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人杨扣琪诉被申请人刘国祥、滕建敏第三人撤销之诉一案中，申请人杨扣琪于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨扣琪的申请是申请人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨扣琪撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人杨扣琪负担。
代理审判员 贾清清
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨 柳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第523号
上诉人（原审被告）：金素军。
被上诉人（原审原告）：黄贤东。
原审被告：章建春。
原审被告：夏向勤。
原审被告：黄贤吉。
上诉人金素军因与被上诉人黄贤东、原审被告章建春、夏向勤、黄贤吉民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿藤商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人金素军在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金素军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月十九日
代书 记员 胡淑丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2061号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：蓝炳香。
原告夏靖与被告蓝炳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金42165.33元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金42165.33元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为18833.85元）；4、依法判令被告支付律师费3377元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款63248元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4051.39元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费705元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第776号
上诉人（原审原告）余淑珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人阮宏辉。
被上诉人（原审被告）王国胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人余淑珍因与被上诉人王国胜健康权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余淑珍的委托代理人阮宏辉、被上诉人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月6日，余淑珍参加泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日，余淑珍在泰宁县“李家菜馆”用餐时，由于塑料椅子断裂导致其摔伤，当天即到泰宁县医院就诊，诊断伤情为腰背部、臀部软组织挫伤，X光检查报告L5-S1椎间隙狭窄，考虑椎间盘突出，建议进一步检查；2012年7月9日，余淑珍到漳州市中医院就诊，当天该院诊断病情为腰酸，2012年8月16日该院诊断病情为椎间盘突出。2012年7月14日，王国胜向余淑珍支付2000元。2013年12月17日，芗城联合人民调解委员会受理余淑珍调解申请；2013年12月18日，芗城联合人民调解委员会出具“终止调解通知书”，终止调解程序。2014年1月22日诉至法院。
原审认为，余淑珍于2012年7月7日受伤，王国胜辩称余淑珍起诉已超过诉讼时效期限，原审判决认为余淑珍受伤当天医院即给出伤情诊断，可以认定当时余淑珍受到的伤害是明显的，根据《民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案余淑珍起诉超过一年诉讼时效期间，即使至2012年8月16日诊断伤情为椎间盘突出，余淑珍的起诉也已超过一年的诉讼时效规定，余淑珍诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八项的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
宣判后，余淑珍不服，向本院提起上诉。
上诉人余淑珍上诉称，2012年7月6日，上诉人应王国胜要约报名参加其组织的“漳州欢乐谷活动QQ群”泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日上诉人在泰宁县“李家菜馆”用餐时塑料椅子断裂导致摔伤，王国胜说“治好再说”。上诉人回漳州就诊治疗，卧床休息5周。过后王国胜推拖不予解决，直到2013年10月上诉人投诉于芗城联合人民调解委员会。原审法院认定本案超过一年诉讼时效不当。
被上诉人王国胜答辩称：被上诉人只是一个义务联络者不是营利性质的，也不是该饭店的经营者。也没有说过类似治好再说的话。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，余淑珍于2012年7月7日在泰宁县“李家菜馆”用餐时摔倒受伤，回漳州后其于2012年8月16日诊断伤情为椎间盘突出，2013年10月其投诉于芗城联合人民调解委员会。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案余淑珍起诉超过一年诉讼时效期限，且余淑珍在这期间也未能提供证据证明其有主张权利的依据。据此，余淑珍上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 兴
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初357号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付某，男，1963年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月25日被息县森林公安局取保候审。2016年11月28日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人付某未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于息县包信镇徐楼村东与包信镇管楼村交界处小桥西边、老防湖路两侧路边的杨树砍伐35棵，经林业技术人员现场检尺计算计14.83立方米（蓄积）。
2016年10月25日，被告人付某主动到息县森林公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人付某在庭审过程中无异议，且有书证：常住人口基本信息、无前科证明、到案经过等；证人姚建华、李某、徐某等人的证言；被告人付某的供述和辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某系初犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗路遥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保13号
申请人：孟宝富，住伊宁市。
被申请人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县。
法定代表人：于林生，公司经理。
被申请人：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地伊宁市。
负责人：樊毅，工程处经理。
申请人孟宝富于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人孟宝富以伊犁金帝诉讼保全担保有限责任公司出具的60000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处在中国工商银行股份有限公司伊宁合作区支行账号×××的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00739号
罪犯白局军。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人白局军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止），该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年2月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白局军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2014年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白局军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳部分罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白局军减刑九个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05693号
原告窦赞，男，1984年4月13日出生。
被告代霞，女，1992年7月28日出生。
原告窦赞与被告代霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员冯秀琴、王会清共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦赞到庭参加了诉讼。被告代霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦赞诉称：2014年10月1日，原告从被告处租得×房子一间，并缴纳押金和3个月房租共计5500元。2014年12月1日，被告又从原告处收取3个月房租共计3750元。房子系被告从房主手中租得并转租给原告。被告缴纳给房主的房租到2014年12月31日，到期之后被告没有续缴房租且两人均消失。房主让原告缴纳之后房租，如不再交限期让原告搬离。原告和房主多次联系被告，被告均拒绝接听电话。为此，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求：1、责令被告立即退回原告押金及剩余房租5500元。2、责令被告赔偿原告合同违约金2500元。3、责令被告赔偿原告误工费1999元。4、责令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告代霞经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘如山系北京市昌平区×房屋的所有权人。刘如山将涉案房屋出租给代霞。2014年10月1日，原告窦赞（乙方）与被告代霞（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市昌平区×房屋，面积为20平方米，租赁期限为12个月，自2014年10月2日至2015年10月1日止，房屋租金每月为1250元，付款日期为2014年10月1日金额3750元，2014年12月1日金额3750元，原告应向被告支付保证金1250元。合同第四条约定“合同履行中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方”。合同第七条约定“合同期内水、电、燃气、电话、收视、卫生、取暖、车位等费用由乙方承担并及时向相关部门交纳，甲方承担物业费”。补充条款中约定“取暖费每年500元”。窦赞于2014年10月1日向代霞支付房屋租金3750元，押金1250元，取暖费500元。2014年12月1日，窦赞支付房屋租金3750元。2014年12月8日，刘如山发出通知，称其将涉案房屋出租给代霞，代霞擅自将房屋打隔断、伪造合同、对外转租，且无法联系代霞，其已解除房屋租赁合同，要求各承租人于2014年12月15日之前搬离涉案房屋。窦赞于2015年1月6日与刘如山另行签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年1月6日至2016年1月5日，合同约定供暖费由刘如山承担。窦赞与刘如山均称2015年1月6日以后的租金由窦赞向刘如山支付。刘如山称其与代霞约定供暖费由刘如山承担，代霞并未向刘如山支付过供暖费。
另查，窦赞的工作单位聚智堂教育集团出具证明，证明窦赞2015年1月至7月，收入57150.21元。窦赞称因提起诉讼，需办理立案、公告、开庭等相关事宜共请假7天。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、通知、房屋所有权证书、证明、完税凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，窦赞与代霞签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。代霞未经原出租人同意擅自将房屋转租，导致原出租人于2014年12月8日发出通知，表明解除合同，并要求窦赞于2014年12月15日之前搬出涉案房屋。窦赞与原出租人另行签订房屋合同并向原出租人支付租金，因窦赞已将2015年1月1日至2015年4月1日的房屋租金支付给代霞，故代霞应将上述期限的房屋租金返还窦赞，并应将保证金一并返还。房屋租赁合同中虽约定取暖费由窦赞承担，但代霞并未向刘如山支付供暖费，且供暖费应向相关部门交纳，代霞无权收取，因此代霞应将供暖费退还给窦赞。合同并未明确约定代霞违约应承担的违约金，故窦赞要求代霞支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院根据原告提交的收入证明以及完税凭证，确认原告的误工天数为7天，每月收入为8164元，故误工费为1905元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代霞于本判决生效后十日内返还原告窦赞房屋租金三千七百五十元、保证金一千二百五十元、取暖费五百元，以上共计五千五百元；
二、被告代霞于本判决生效后十日内支付原告窦赞误工费一千九百零五元；
三、驳回原告窦赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告窦赞负担十三元（已交纳），由被告代霞负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告代霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雅楠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第458号
原告罗某某，女，出生于1955年3月18日，汉族，四川省乐至县人。
被告童某某，男，出生于1955年3月3日，汉族，四川省乐至县人。
原告罗某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告婚后感情一般，被告经常无故虐待、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；夫妻共同财产：1、现金全部归被告所有；2、住房9间，原告5间，被告四间；3、院内水池3个，原告与被告一人一半；4、公社所在地的房子如果拆迁，拆迁后的赔偿款一人一半；5、土地赔偿款按户口具体人数进行分配。
被告童某某辩称，原、被告夫妻感情很好，虽然有小吵小闹，但是还是可以一起生活；子女是原、被告一起抚养的，现在已经长大成人；一起建造的房屋等财产被告出的力要比原告多。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1979年7月26日共育长子童某，于1985年12月4日共育次女童某某某，现均已独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、乐至县民政局证明等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。庭审中，原告诉称被告长期殴打虐待原告，致夫妻感情彻底破裂，但原告未能提供相关的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 严伟才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第305号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告黄某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈雪雪适用简易程序于2010年12月17日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告杨
某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年1月6日，被告杨某某以经济
周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺该借款于2010年3
月5日前还清。双方还约定该借款的月利息均以2%计算；如果
发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告承担。被告
林某某自愿对该借款承担连带保证责任。届期，被告没有履行
还款义务，几经催讨，两被告以各种理由推诿，拒不履行还款
义务。为此，原告向法院起诉要求判令被告杨某某偿还借款10
万元并赔偿利息损失（从2010年1月6日开始按月利息2%计算至
判决确定履行之日止）；2、判令被告杨某某赔偿原告支付的
律师费4000元；3、判令被告林某某对被告杨某某的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.原、被告身份证复印件三份，用以证明原、被告的身
份情况；
2.借条一份，用以证明被告于2010年1月6日向原告借款1
0万元，约定借款期限为2个月，逾期还款的应承担诉讼费、律
师费、交通费的事实；
3.保证借款合同一份，用以证明双方约定的借款月利息
为2%的事实；
4.发票和收费标准，用以证明原告支出的律师费4000元
的事实。
被告杨某某、林某某未作答辩。
被告杨某某、林某某在本院指定的举证期限内没有提供
证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，且两被告在答辩期限内无提出
答辩意见，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年1月6日，被告杨某某以经济周转困
难为由向原告黄某某借款10万元，双方约定月息按2%计算，还
款日期是2010年3月5日；如被告到期不归还借款，由被告承担
实现债权诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失；担保人林
某某自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，被告杨某某未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
另查明，原告因本案支付了律师费4000元。
本院认为：被告杨某某欠原告黄某某人民币10万元，事
实清楚，被告杨某某应按约定的时间偿还借款及利息。现被告
未按期履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本
金10万元及利息，理由正当，应予支持。但双方约定按月利率
2%计算利息偏高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算利息。原、被告双方关于赔偿律师费的约定，是双
方真实意思的表示，且不违反法律规定，故原告主张被告赔偿
其因本案诉讼而支付的律师费4000元，并未违反法律规定，应
予支持。被告林某某作为被告杨某某借款的担保人，应按照约
定的连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保
法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄
某某借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率
四倍按本金10万元自2010年1月6日计算至本判决确定的履行之
日）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄
某某因本案诉讼支付的律师费损失4000元；三、被告林某某对上述款项承担连带保证责任；被告林
某某在承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨某某、
林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 黄崇彬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第665号
原告李白琴，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市李寨镇老娄村。
被告张银平，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇定张村。
原告李白琴因与被告张银平劳务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李白琴负担。
审判员 李相龙
二〇一五年四月八日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第665号原告李白琴，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。被告张银萍，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告李白琴因与被告张银萍劳务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李白琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李白琴负担。审判员  李相龙二〇一五年四月八日书记员  王 毅
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王煜萍物业服务合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1803号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人焦妍。
被告田利。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王煜萍物业服务合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费304元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年六月五日
书记员 王 萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
被告刘静，男，1965年8月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告刘静下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为46375800xxxxxxxx，透支额度为100000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年7月12日开卡并使用。截至2014年10月29日，被告累计拖欠信用卡本金98710.27元、利息25755.32元、滞纳金5704.36元、其他费用1872.81元。免息期间届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、相关费用至本息偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，因被告偿还了部分款项，原告将其诉请中本金数额变更为98572.37元，其余诉请不变。
被告刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、白金卡申请表（附章程）、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡。
2、基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告信用卡额度为100000元，截至2014年10月29日被告累计拖欠信用卡本息合计132042.76元。
3、信用卡交易明细一份，证明被告刘静使用信用卡消费的事实。
被告刘静未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，被告刘静向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收取手续费，境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%＋2元（最低3元）收取手续费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。超限费按超过信用额度部分的5%收取。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告孟凡义签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告刘静核发信用卡，卡号为46375800xxxxxxxx，信用额度为100000元。被告刘静自2011年7月18日起多次使用该卡消费及取现，至2014年10月29日共拖欠信用本金98710.27元、利息25755.32元、滞纳金5704.36元、其他费用1872.81元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。在本案审理过程中，被告偿还部分款项，现尚欠原告信用卡本金98572.37元。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、年费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，应当给付原告信用卡本金98572.37元、利息25755.32元、滞纳金5704.36元、其他费用1872.81元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金98572.37元、利息25755.32元、滞纳金5704.36元（利息与滞纳金均计算至2014年10月29日，其余金额应按合同约定自2014年10月30日起计算至实际给付之日止）、其他费用1872.81元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费610元，合计3550元，由被告刘静负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审17号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人辛双琪。
申请执行人枣强县国土资源局2016年5月23日向本院申请强制执行枣国土罚字【2015】826号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2015】826号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2015】826号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘文博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1686号
原告邱某某，住黑龙江省五常市。
被告周某某，住黑龙江省五常市。
原告邱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院在人民法院报公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1987年1月8日邱某某与周某某按当地民俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，现已构成事实婚姻。双方婚后生育两名子女，现均已独立生活。双方因琐事产生矛盾后，于1994年2月份分居至今。现邱某某诉至本院，请求与周某某离婚。
被告周某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
五常市二河乡裕民村委会证明二份。意在证明1987年1月8日邱某某与周某某按当地民俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，现已构成事实婚姻。双方于1994年2月份分居至今的事实。
本院认证意见为，该证据客观、真实，本院予以采纳。
经审理查明，1987年1月8日原告邱某某与被告周某某按当地民俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，现已构成事实婚姻。双方婚后生育两名子女，现均已独立生活。原、被告现除个人衣物外无其他财产。双方因琐事产生矛盾后，于1994年2月份分居至今。现邱某某诉至本院，请求与周某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，致使双方因琐事产生矛盾后于1994年2月起分居至今，夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告周某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1686号
原告刘某某，女，1983年1月9日出生，汉族，现住五原县。
被告邬某甲，男，1980年4月20日出生，汉族，现住五原县。
原告刘某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2004年12月6日登记结婚，双方均系初婚，由于双方婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责，而且对我也不信任，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；家中一切财产归被告所有。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女邬某乙，现年7岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：电视机一台。无共同存款、债权、债务。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张绪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审650号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人刘苏萍，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令刘苏萍退还非法占用的115.8平方米土地（四至：东空地、南道地、西路、北空地）；拆除其非法占地115.8平方米建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年1月12日作出的天土资监[2012]3号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 方 锐
审 判 员 �裘先焕
人民陪审员 胡 才 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 娇 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1809-2号
申请执行人苑纯祥。
被执行人潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市人民西路宝龙花园写字楼西单元14楼。
法定代表人ＸＸ青，该公司经理。
被执行人王中福（王仪飞）。
申请执行人苑纯祥与被执行人潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）其他合同纠纷一案，执行标的总额为294851元，尚未执行标的额为294851元。在执行过程中，因被执行人潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王 勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00273号
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人廉东颖，女，1973年7月13日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司项目经理。
申请执行人交通银行北京分行东单支行（现名称交通银行股份有限公司北京东单支行），住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。
负责人史杰，行长。
委托代理人张颖，女，1976年8月9日出生，汉族，交通银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
被执行人北京七〇一厂，住所地北京市朝阳区双桥西里*号。
法定代表人孟祥军，厂长。
被执行人北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区霞光里5号。
法定代表人韩旭东，总经理。
本院受理的交通银行北京分行东单支行（以下简称交行东单支行）申请执行北京七〇一厂（以下简称七〇一厂）、北京瑞普电子集团（以下简称瑞普集团）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达北分公司申请称，交行东单支行与七〇一厂、瑞普集团一般借款合同纠纷一案的（2003）二中民初字第07563号民事判决已经发生法律效力，交行东单支行依据生效法律文书向法院申请强制执行。2004年6月7日，交通银行北京分行与其签订《债权转让协议》，该公司受让了交行东单支行在本案借款合同及保证合同项下的债权。2004年12月16日，交通银行北京分行与该公司在《法制日报》上联合发布《债权转让暨催收公告》。为实现其合法权益，现请求法院将信达北分公司变更为本案的申请执行人。
交行东单支行称，债权转让合同真实有效，同意信达北分公司的请求。
七〇一厂称，债权转让合同真实有效，同意信达北分公司的请求。
瑞普集团称，债权转让合同真实有效，同意信达北分公司的请求。
经审查查明，交行东单支行依据已发生法律效力的（2003）二中民初字第07563号民事判决向本院申请执行，本院依法受理，以（2004）二中执字第00313号立案执行。
另查，2004年6月7日，交行东单支行上级单位交通银行北京分行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北办）签订《债权转让协议》，协议中约定将交行东单支行所享有的对七〇一厂、瑞普集团的债权转让给信达北办。2004年12月16日，交通银行北京分行与信达北办在《法制日报》上联合发布《债权转让暨催收公告》，以公告的方式将债权转让事实告知债务人七〇一厂、瑞普集团。
再查，2010年7月9日，北京市工商行政管理局出具《名称变更通知》，将信达北办名称变更为“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司”。
本院认为，交通银行北京分行与信达北分签订的《债权转让协议》不违反法律规定，应认定有效。《债权转让协议》签订后已以公告的方式进行公示，应视为已履行通知债务人义务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）二中执字第00313号执行案件的申请执行人由交通银行北京分行东单支行变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕苏岩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审506号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许思源，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]67号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许思源退还非法占用的163.84平方米的土地（四至：东邻路、南邻路、西邻地、北邻路）；拆除其非法占地163.84平方米建造的房屋（建筑面积491.52平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月13日作出的天土资监[2011]67号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3292号
罪犯王华，男，1961年4月4日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年5月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第340号刑事判决，认定王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月29日起至2020年6月28日止）。2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2963号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第26号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码：76234773-X。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）晋学连，女，1966年6月17日出生，汉族，住泸州市。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人晋学连劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请人泸州市青林包装有限公司的申请并依法组成合议庭公开听证审理了本案。申请人泸州市青林包装有限公司的委托代理人王昭奎与被申请人晋学连到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人晋学连2007年9月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了劳动合同。合同中明确了被申请人晋学连实行的是岗酬制，每月10日发放上月的工资，对工龄在一年以上的员工，视企业效益发放一定工龄工资（第一年10元）。申请人自用工之日起未为被申请人代扣代缴社会保险费。被申请人晋学连从2014年6月至9月未领到工资。庭审中无证据表明是被申请人拒绝领取。被申请人晋学连被解除劳动关系前12个月平均工资为2000.75元。申请人泸州市青林包装有限公司因公司搬迁对被申请人晋学连进行工资调整，但双方未达成一致意见，也无申请人泸州市青林包装有限公司解除被申请人晋学连劳动关系的相关证据。被申请人晋学连为此向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决：一、解除申请人晋学连与泸州市青林包装有限公司的劳动合同关系；二、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内，为申请人晋学连补缴2007年9月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；申请人承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由被申请人承担；三、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内支付申请人晋学连2014年6月至9月工资5905元，支付解除劳动合同关系经济补偿2000.75元×7.5月＝15005.63元。合计20910.63元；四、驳回申请人其他申请请求。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人晋学连到新的生产地工作，因被申请人晋学连提出的要求，申请人没有认可，被申请人就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。关于补缴社会保险费的问题。本案被申请人提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效。其次，被申请人在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据。
本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人晋学连系自动离职，应提供证据证明，因申请人泸州市青林包装有限公司未提供证据证明被申请人晋学连系自动离职，故泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人泸州市青林包装有限公司支付尚欠被申请人晋学连2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人晋学连系自动离职，本案劳动人事争议仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决理由，证据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人晋学连2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人晋学连提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司主张仲裁裁决申请人为被上诉人补缴社会保险费超过一年的仲裁时效的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为作为职工的被申请人晋学连缴纳社会保险费是其法定义务，仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人晋学连在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月十日
书记员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1098号
罪犯蒋利辉，男，汉族，1963年12月26日出生于四川省资中县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）普中刑一初字第75号刑事判决，以被告人蒋利辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋利辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋利辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋利辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第556号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤木荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告汤木荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：被告汤木荣因加工茶叶需要资金于2013年5月11日向原告借去现金人民币25000元。借款期限一个月，资金占用费每万元每个月250元，并留下借条给原告收执。期限届满后，2014年11月11日，被告汤木荣以茶叶抵债偿还借款3000元，2015年5月1日，汤某（担保人）替汤木荣偿还借款8000元。被告汤木荣至今尚欠借款本金人民币元14000及利息。故请求判令：1、被告汤木荣立即偿还原告人民币14000元及利息（自2013年5月11日起至2015年4月30日止，利息结欠为11490元；自2015年5月1日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告汤木荣经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告汤木荣向原告林瑞杰借款人民币25000元的事实，有被告提交给原告的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告汤木荣归还借款人民币14000元及利息，被告未提异议，本院予以确认。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告汤木荣应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币14000元及利息（自2013年5月11日起至2015年4月30日止，利息结欠为11490元；自2015年5月1日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
被告汤木荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，其他诉讼费600元，合计人民币1037元由被告汤木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第556号
原告户某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年2月20日出生，汉族。
原告户某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理，原告户某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户某某诉称，她与被告张某某于2006年10在广州市打工时认识，并于2011年4月8日在华池县悦乐镇补办了结婚登记手续，2010年11月8日生育男孩张清轩，婚初双方关系尚好，但自有了孩子后，被告经常与她人保持不正当关系，2014年她与被告发生争执时，致她跳楼摔伤，至此后，被告经常不回家，也不管她母子二人生活，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩清轩由原告抚养，并负担孩子抚养费，被告带养的孩子张清波由被告抚养，夫妻共同债务52500元平均分割偿还，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告与被告微信聊天记录一份，以证明被告多次提出离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告所举证据无异议，作为定案的依据。
被告张某某辩称，他与原告均属再婚，婚后虽常因些磕磕碰碰发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，他有些毛病也会在以后生活中改变，希望原告能原谅他，如果原告坚决离婚，他也同意，他为原告看病举债5万多元，因此，家庭债务谁名下的由谁归还，婚生孩子由原告抚养，他没钱支付孩子抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告户某某与被告张某某于2006年10在广州市打工时认识，2009年开始同居生活，2010年12月13日生育男孩张清轩，并于2011年4月3日在华池县悦乐镇补办了结婚登记手续，婚初双方关系尚好，但从2012年开始，双方常因生活琐事发生纠纷，2014年12月2日原被告再次因生活问题发生争执时原告从二楼跌下，致原告腰部及左、右脚多处骨折，夫妻关系恶化。原告遂于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告2014年在华池县悦乐镇信用社贷款4万元，用于经营位于华池县悦乐镇中街名为“韩都衣舍”的服装门市。
又查明，被告现抚养男孩张清波，2000年2月28日出生。
本院认为，原告户某某与被告张某某系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育孩子，但双方在婚后遇事不能互相尊重，及时沟通，及时化解。经常为生活琐事及感情发生纠纷。双方系再婚，更应当珍惜重新组建的家庭，但原、被告遇事采取过激行为处理双方关系，双方均负一定过错责任，原告离婚的诉求应予支持。婚生男孩张清轩一直随原告生活，故由原告抚养更有利于孩子的成长，考虑到被告实际支付能力有限，本院酌情由被告一次性给付孩子抚养费15000元。被告辩解不承担抚养费的请求不成立，本院不予支持。家庭债务40000元用于原告经营服装门市，原告庭审时同意由其归还，被告同意抚养男孩张清波，双方均同意各自名下债务由各自负责偿还，上述诉求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第七条一款、三款、四款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告户某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张清轩由户某某抚养，被告张某某一次性给付孩子抚养费15000元，待孩子生活自理后，随父随母由其自主。
三、男孩张清波由被告张某某抚养。
四、位于华池县悦乐镇街道的“韩都衣舍”归原告户某某所有，户某某为经营服装门市在悦乐信用社贷款40000元由户某某归还，其余双方名下债务由双方各自负责归还。
案件受理费300元，原告户某某负担100元，被告张某某负担200元。
上述款项，限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 妮
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第556号
原告袁宗红，男，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，身云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告袁宗红、被告罗满波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗红诉称，被告欠原告债务一直未归还，经原、被告协商，原告先支付部分煤款拉被告的原煤抵之前所欠的债务。原告于2013年9月12日预付5万元煤款给被告，因老百姓堵路，原煤无法运出，被告为解决老百姓纠纷又向原告预收了6万元的煤款。原告预付煤款后又遇定华公司强制管控被告的原煤外销，原告仍然未拉着被告的原煤，被告也未退还原告预付的11万元煤款。2014年12月欠款人马春梅自杀身亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告煤款11万元；诉讼费由被告承担。
被告罗满波辩称：原告的起诉属实。
庭审中，原告向法庭提交了收条两份，拟证实原告向被告预付11万元煤款的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，原告向被告之妻马春梅预付原煤款5万元，因村民堵路，马春梅于2013年10月2日又向原告预收原煤款6万元。原告预付原煤款后遇定华公司管制马春梅的原煤外销。2014年11月马春梅意外死亡，原告预付的原煤款11万元至今未退还给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告欠原告原煤款人民币11万元，有马春梅出具的收条予以证实，且被告予以认可，本院予以认定。该债务系马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。现马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任，即由被告偿还原告原煤款人民币11万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁宗红原煤款人民币11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明红
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 市 华 荣 运 业 有 限 责 任 公 司 华 亭 分 公 司 与 于 小 成 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第556号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：华亭县河南街1号。
法定代表人郭理明，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
于小成，男，汉族，生于1979年5月9日。
本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告于小成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市华荣运业有限责�公司华亭分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年四月十三日
书记员 任 捷