wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1054号
上诉人（原审原告）:罗桂林，男，
委托诉讼代理人：迟文杰，男，
被上诉人（原审被告）:湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，
法定代表人：张曼芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞祥，男，该公司员工。
上诉人罗桂林因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗桂林及其委托诉讼代理人迟文杰，被上诉人红叶华达公司的委托诉讼代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂林上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初852号民事判决第二项，请求被上诉人支付上诉人因追讨多收的管理费从江西往返湘潭的差旅费1000元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人依据湘潭市物价局的文件，要求被上诉人退回多收的管理费，但遭到拒绝，为此给上诉人造成了1000元差旅费损失。
被上诉人红叶华达公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回罗桂林的上诉请求，维持原判。
罗桂林向一审法院起诉请求：1.被告红叶华达公司每月收取原告600元管理费违法；2.被告红叶华达公司退回多收的管理费（65元×20个月）；3.被告红叶华达公司在湘潭市各大媒体因多收原告罗桂林管理费一事公开道歉；4.红叶华达公司承担原告因多收的管理费从江西往返湘潭的1000元差旅费；5.诉讼费由被告红叶华达公司承担。
一审法院认定事实：湘CX20**号出租车原系胡征兵所有，挂靠在湘潭市红叶出租车服务有限公司（被告红叶华达公司的前身）经营，双方签订了挂靠合同。合同约定：胡征兵现有自购车辆一台（国产东风富康桥车），所有权为胡征兵，被告红叶华达公司将湘CX20**号车牌及相关证件交付给胡征兵配备该车使用，使用期限为2009年7月29日起至2014年8月31日止，车牌及相关证件属被告红叶华达公司所有，胡征兵每月向被告红叶华达公司交纳管理费600元，合同期内胡征兵不得擅自将车辆及牌照转让、转租、转包、或进行任何方式的担保，如确需转让需经被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司同意，并需重新签订合同并办理相关手续，否则为合同违约。2010年2月25日，胡征兵将该车及经营权转让给原告罗桂林，并签订了转让协议书，转让价格323600元。胡征兵当天将该车交付给原告罗桂林，2010年3月1日起至2014年8月31日止，每月600元的管理费由原告罗桂林交纳。2015年7月21日，湘潭市发展和改革委员会作出了潭发改价格退[2015]01号责令退款通知书，被告未按湘潭市物价局《关于进一步规范我市城市客运出租汽车企业服务收费的通知》（潭价管[2011]35号）关于“湘潭市各城市客运出租汽车企业对营运出租车收取管理费不得超过每台每月535元”的规定收取管理费，责成被告红叶华达公司将自2013年元月以来对湘CX20**等车多收的每月65元管理费予以清退，但被告至今未予以清退。以上事实有原告罗桂林提交的管理费收据、湘潭市发展和改革委员会潭发改价格字[2015]01号责令退款通知书，被告红叶华达公司提交的挂靠合同所证实。被告红叶华达公司对多收1300元管理费在庭审中也予以确认。
一审法院认为，胡征兵与原告罗桂林签订的转让协议当时虽未经被告红叶华达公司同意，但事后原告罗桂林在按照挂靠合同的约定交纳管理费时，被告红叶华达公司并未提出反对意见，视为被告红叶华达公司对转让协议予以默认，罗桂林作为本案的原告，主体适格。被告红叶华达公司未将多收的管理费1300元退给原告是形成本案的原因，因负全部责任。湘潭市物价局潭价管字[2011]35号《关于进一步规范我市城市客运出租车企业服务收费的通知》规定：企业对营运的出租车收取管理费不得超过每台每月535元。挂靠合同每月交纳管理费600元的约定，超过上述规定65元，超过部分无效。原告罗桂林请求判令被告红叶华达公司退还多收的管理费1300元的诉讼请求予以支持。原告罗桂林请求判令被告红叶华达公司就多收的管理费一事在湘潭市各大媒体公开道歉的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告罗桂林长期在湘潭从事出租车经营，无须从江西往返湘潭市催收该费用，其请求判令被告红叶华达公司承担从江西往返湘潭的差旅费1000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，遂判决：一、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告罗桂林1300元；二、驳回原告罗桂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于差旅费损失的认定，应以正式票据为凭，有关凭证应与往返路途的地点及距离相对应。上诉人在一审提交的10张汽油发票票面金额均为100元，分别出具于2014年12月16日至2016年4月14日期间湘潭各加油站。因湘潭至江西路途较远，如在湘潭加100元汽油无法往返湘潭与江西，因上诉人罗桂林未提供途中路桥收费等其他证据，光凭上述10张汽油发票无法达到证明往返湘潭与江西的交通费损失，上诉人罗桂林应承担举证不能的法律后果，一审法院对其差旅费请求不予认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗桂林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1803号
原告周某甲，1963年12月15日éú￡oo×￡ìéêDoóμ3§°1¤￡
委托代理人李永红，女，1968年6月29日éú￡oo×￡ìéêD¨tì′é3§íDY°1¤￡
委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告周某乙，1951年2月2日éú￡oo×￡
被告周某丙，1954年8月4日éú￡oo×￡§μìéêD·±±￡
被告周某丁，1958年1月17日éú￡oo×￡
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，原被告之父周田才于1993年7月去世，原被告之母陈静珍于2009年8月21日è￥êà￡üì2￠32·òT12éúóy-±ù×ó￡ìéêD·±±μ3§1¤··2úμ32è22ú￡2002年12月6日32úìéêDμút1¤′|á￠óD1¤òò·Y￡¨2002唐二证民字第1538号），内容为“坐落在唐山市路北区电厂工房19楼4门103号房产属于我个人所有，我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承，上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的，遗嘱内容均是我本人的真实意思表示。”2009年8月21日，陈静珍去世，唐山市路北区电厂工房房产应当按照公证遗嘱由原告周某甲继承，因在办理过户过程中三被告拒绝配合，原告特诉至法院，请求法院依法确认并判决唐山市路北区电厂工房房产由原告继承，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。
被告周某乙未出庭答辩。
被告周某丙书面辩称，所谓遗嘱不是母亲自愿的，而是原告的意愿强加于母亲的结果。而且遗嘱漏洞百出、欲盖弥彰，是无效遗嘱。母亲是家庭妇女，没有收入、没有文化，靠四个儿子养老、治病，直至去世。母亲1981年3月患脑血栓半身不遂，不能自理，没有独立行为能力，至2009年8月去世，近30年的病情各项功能都早已低于正常人，所谓遗嘱母亲根本想不出来、做不到。为什么母亲会背着除原告外所有亲人做不符合逻辑、不符合常理的事，原告为什么不在母亲在世时、临终前说，为什么不告知三兄长到公证现场确认，为什么要死无对证、隐瞒11年直至过不了户，一切行为都不符合常理、违背人之常情，所谓遗嘱其实就是原告蓄谋已久、精心策划、绞尽脑汁导演出来的结果，其目的是独占房产。此外，该房产是1984年父亲周田才在世时单位分的公租房，后因国家政策的原因买下旧公房产权，因父亲1993年7月去世，所以在办理手续时该房产才写在了母亲名下，但这并不代表该房产就是母亲个人财产，而是父母夫妻共有财产，依据国家有关法律规定，夫妻、子女都有继承权，所以，该房产不是母亲个人财产，也无权处理不属于自己的财产，所以是无效遗嘱。诉状中，母亲没有受到胁迫和欺骗，更暴露了原告的用心良苦、此地无银三百两。请求法院依法、依规、公平、公正、客观地评判。
被告周某丁书面辩称，同意将涉案房产过户至原告名下。
经审理查明，原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁系周田才与被继承人陈静珍的婚生子，原被告系同胞兄弟关系。周田才于1993年7月去世，陈静珍于2009年8月21日è￥êà￡32μèóú32è￥êà￡×óúìéêD·±±μ3§￥￡¨·±±μ3§oó±±1¤·￡·2úòì×μ±ì3Dè32é·òüì2è￥êàoó1oòùμ￡2001年9月5日èμ1úóDíáμê1óè¨¤êé￡2003年3月8日取得房屋所有权登记证书，产权登记在陈静珍个人名下。2002年12月6日￡32á￠1¤òò·Y￡úèYa￡o“一、座落于唐山市路北区电厂河北工房19楼4门103号的房产属于我个人所有。我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承。二、上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的。遗嘱内容均是我本人真实意思表示。”2013年5月，原告来院起诉，要求依法确认并判决唐山市路北区电厂工房房产由原告继承全部份额，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。被告周某乙、周某丙、周某丁未到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丁表示同意将路北区电厂楼房产过户到原告名下，被告周某丙对陈静珍公证遗嘱不予认可，不同意将路北区电厂楼房产过户到原告名下。
上述事实，有陈静珍的死亡证明、公证遗嘱及唐山市路北区电厂工房房产房屋两证、亲属关系证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民有权利通过订立遗嘱的方式予以处理。本案中，被继承人陈静珍生前立有公证遗嘱，遗嘱确定其所有的坐落于唐山市路北区电厂楼的房产由其儿子周某甲继承。该公证遗嘱内容合法有效，故坐落于唐山市路北区电厂楼的房产应由原告周某甲继承，被告周某乙、周某丙、周某丁应协助原告办理该房产的过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区电厂楼房产归原告周某甲所有，被告周某乙、周某丙、周某丁协助原告将上诉房产的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告周某甲名下。
案件受理费6332元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1803号
原告周某甲，唐山市陡河电厂职工。
委托代理人李永红，女，1968年6月29日生，汉族。
委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，原被告之父周田才于1993年7月去世，原被告之母陈静珍于2009年8月21日去世，周田才、陈静珍夫妻共生育原被告四个儿子。唐山市路北区电厂工房19楼4门103室房产系陈静珍个人财产，2002年12月6日陈静珍在唐山市第二公证处立有公证遗嘱一份（2002唐二证民字第1538号），内容为“坐落在唐山市路北区电厂工房19楼4门103号房产属于我个人所有，我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承，上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的，遗嘱内容均是我本人的真实意思表示。”2009年8月21日，陈静珍去世，唐山市路北区电厂工房19楼4门103室房产应当按照公证遗嘱由原告周某甲继承，因在办理过户过程中三被告拒绝配合，原告特诉至法院，请求法院依法确认并判决唐山市路北区电厂工房19楼4门103室房产由原告继承，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。
被告周某乙未出庭答辩。
被告周某丙书面辩称，所谓遗嘱不是母亲自愿的，而是原告的意愿强加于母亲的结果。而且遗嘱漏洞百出、欲盖弥彰，是无效遗嘱。母亲是家庭妇女，没有收入、没有文化，靠四个儿子养老、治病，直至去世。母亲1981年3月患脑血栓半身不遂，不能自理，没有独立行为能力，至2009年8月去世，近30年的病情各项功能都早已低于正常人，所谓遗嘱母亲根本想不出来、做不到。为什么母亲会背着除原告外所有亲人做不符合逻辑、不符合常理的事，原告为什么不在母亲在世时、临终前说，为什么不告知三兄长到公证现场确认，为什么要死无对证、隐瞒11年直至过不了户，一切行为都不符合常理、违背人知常情，所谓遗嘱其实就是原告蓄谋已久、精心策划、绞尽脑汁导演出来的结果，其目的是独占房产。此外，该房产是1984年父亲周田才在世时单位分的公租房，后因国家政策的原因买下旧公房产权，因父亲1993年7月去世，所以在办理手续时该房产才写在了母亲名下，但这并不代表该房产就是母亲个人财产，而是父母夫妻共有财产，依据国家有关法律规定，夫妻、子女都有继承权，所以，该房产不是母亲个人财产，也无权处理不属于自己的财产，所以是无效遗嘱。诉状中，母亲没有受到胁迫和欺骗，更暴露了原告的用心良苦、此地无银三百两。请求法院依法、依规、公平、公正、客观地评判。
被告周某丁书面辩称，同意将涉案房产过户至原告名下。
经审理查明，原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁系周田才与被继承人陈静珍的婚生子，原被告系同胞兄弟关系。周田才于1993年7月去世，陈静珍于2009年8月21日去世，陈静珍的父母先于陈静珍去世。坐落于唐山市路北区电厂楼19楼4门103室（路北区电厂河北工房19楼4门103室）房产一套系被继承人陈静珍丈夫周田才去世后购买所得，2001年9月5日取得国有土地使用权证书，2003年3月8日取得房屋所有权登记证书，产权登记在陈静珍个人名下。2002年12月6日，陈静珍订立公证遗嘱一份，内容为：“一、座落于唐山市路北区电厂河北工房19楼4门103号的房产属于我个人所有。我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承。二、上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的。遗嘱内容均是我本人真实意思表示。”2013年5月，原告来院起诉，要求依法确认并判决唐山市路北区电厂工房19楼4门103室房产由原告继承全部份额，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。被告周某乙、周某丙、周某丁未到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丁表示同意将路北区电厂楼19楼4门103室房产过户到原告名下，被告周某丙对陈静珍公证遗嘱不予认可，不同意将路北区电厂楼19楼4门103室房产过户到原告名下。
上述事实，有陈静珍的死亡证明、公证遗嘱及唐山市路北区电厂工房19楼4门103室房产房屋两证、亲属关系证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民有权利通过订立遗嘱的方式予以处理。本案中，被继承人陈静珍生前立有公证遗嘱，遗嘱确定其所有的坐落于唐山市路北区电厂楼19楼4门103号的房产由其儿子周某甲继承。该公证遗嘱内容合法有效，故坐落于唐山市路北区电厂楼19楼4门103号的房产应由原告周某甲继承，被告周某乙、周某丙、周某丁应协助原告办理该房产的过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区电厂楼19楼4门103室房产归原告周某甲所有，被告周某乙、周某丙、周某丁协助原告将上诉房产的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告周某甲名下。
案件受理费6332元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1803号
原告周某甲，男，1963年12月15日生，汉族，唐山市陡河电厂职工。
委托代理人李永红，女，1968年6月29日生，汉族，唐山市建筑陶瓷厂退休职工。
委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告周某乙，男，1951年2月2日生，汉族。
被告周某丙，男，1954年8月4日生，汉族，户籍地唐山市路北区。
被告周某丁，男，1958年1月17日生，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，原被告之父周田才于1993年7月去世，原被告之母陈静珍于2009年8月21日去世，周田才、陈静珍夫妻共生育原被告四个儿子。唐山市路北区电厂工房房产系陈静珍个人财产，2002年12月6日陈静珍在唐山市第二公证处立有公证遗嘱一份（2002唐二证民字第1538号），内容为“坐落在唐山市路北区电厂工房19楼4门103号房产属于我个人所有，我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承，上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的，遗嘱内容均是我本人的真实意思表示。”2009年8月21日，陈静珍去世，唐山市路北区电厂工房房产应当按照公证遗嘱由原告周某甲继承，因在办理过户过程中三被告拒绝配合，原告特诉至法院，请求法院依法确认并判决唐山市路北区电厂工房房产由原告继承，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。
被告周某乙未出庭答辩。
被告周某丙书面辩称，所谓遗嘱不是母亲自愿的，而是原告的意愿强加于母亲的结果。而且遗嘱漏洞百出、欲盖弥彰，是无效遗嘱。母亲是家庭妇女，没有收入、没有文化，靠四个儿子养老、治病，直至去世。母亲1981年3月患脑血栓半身不遂，不能自理，没有独立行为能力，至2009年8月去世，近30年的病情各项功能都早已低于正常人，所谓遗嘱母亲根本想不出来、做不到。为什么母亲会背着除原告外所有亲人做不符合逻辑、不符合常理的事，原告为什么不在母亲在世时、临终前说，为什么不告知三兄长到公证现场确认，为什么要死无对证、隐瞒11年直至过不了户，一切行为都不符合常理、违背人知常情，所谓遗嘱其实就是原告蓄谋已久、精心策划、绞尽脑汁导演出来的结果，其目的是独占房产。此外，该房产是1984年父亲周田才在世时单位分的公租房，后因国家政策的原因买下旧公房产权，因父亲1993年7月去世，所以在办理手续时该房产才写在了母亲名下，但这并不代表该房产就是母亲个人财产，而是父母夫妻共有财产，依据国家有关法律规定，夫妻、子女都有继承权，所以，该房产不是母亲个人财产，也无权处理不属于自己的财产，所以是无效遗嘱。诉状中，母亲没有受到胁迫和欺骗，更暴露了原告的用心良苦、此地无银三百两。请求法院依法、依规、公平、公正、客观地评判。
被告周某丁书面辩称，同意将涉案房产过户至原告名下。
经审理查明，原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁系周田才与被继承人陈静珍的婚生子，原被告系同胞兄弟关系。周田才于1993年7月去世，陈静珍于2009年8月21日去世，陈静珍的父母先于陈静珍去世。坐落于唐山市路北区电厂楼（路北区电厂河北工房）房产一套系被继承人陈静珍丈夫周田才去世后购买所得，2001年9月5日取得国有土地使用权证书，2003年3月8日取得房屋所有权登记证书，产权登记在陈静珍个人名下。2002年12月6日，陈静珍订立公证遗嘱一份，内容为：“一、座落于唐山市路北区电厂河北工房19楼4门103号的房产属于我个人所有。我去世后，该房产遗留给我的四儿子周某甲继承。二、上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下完全按着自己的意愿做出的。遗嘱内容均是我本人真实意思表示。”2013年5月，原告来院起诉，要求依法确认并判决唐山市路北区电厂工房房产由原告继承全部份额，所有权归原告周某甲并要求三被告依法协助原告办理过户手续。被告周某乙、周某丙、周某丁未到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丁表示同意将路北区电厂楼房产过户到原告名下，被告周某丙对陈静珍公证遗嘱不予认可，不同意将路北区电厂楼房产过户到原告名下。
上述事实，有陈静珍的死亡证明、公证遗嘱及唐山市路北区电厂工房房产房屋两证、亲属关系证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民有权利通过订立遗嘱的方式予以处理。本案中，被继承人陈静珍生前立有公证遗嘱，遗嘱确定其所有的坐落于唐山市路北区电厂楼的房产由其儿子周某甲继承。该公证遗嘱内容合法有效，故坐落于唐山市路北区电厂楼的房产应由原告周某甲继承，被告周某乙、周某丙、周某丁应协助原告办理该房产的过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区电厂楼房产归原告周某甲所有，被告周某乙、周某丙、周某丁协助原告将上诉房产的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告周某甲名下。
案件受理费6332元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1193号
原告李某某，男，2006年3月20日生，汉族，住扶沟县韭园镇刘口行政村六口村035号。身份证号：411621200603203033.
法定代理人李红亮。
被告王某某，男，2004年10月16日生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡魏寨村238号。
法定代理人王长建，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡魏寨村238号。身份证号：412721198310282619.（系王某某父亲）
法定代理人王凤琴，女，1978年3月2日生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡魏寨村238号。身份证号：412721197803022829.
被告河南省扶沟县丰园小学，住所地：扶沟县。机构代码：69870523-9.
负责人吴志学，职务董事长。
委托代理人宋水友，河南省扶沟县丰园小学法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、河南省扶沟县丰园小学健康权纠纷一案中，李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判长 高亚东
审判员 张永强
审判员 王翔宇
二〇一六年六月十六日
书记员 左 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5290号
上诉人（原审原告）李亚飞，男，汉族，1976年12月1日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人李亚飞因与被上诉人南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人李亚飞于2015年10月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李亚飞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚飞撤回上诉。
二审案件受理费减半收取221元，由上诉人李亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞梦霏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第452号
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。
诉讼代表人林小英。
委托代理人（特别授权代理）林凌华。
被告董文忠。
被告余美玲。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告董文忠、余美玲金融借款合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人林凌华到庭参加诉讼，被告董文忠、余美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：两被告系夫妻。2011年6月13日，被告董文忠向原告提出申请，要求以自己与被告余美玲共同共有的房产为抵押物抵押贷款140万元。经审查，原告与被告董文忠、余美玲于同日，订立合同编号为浙瑞农合银锦最抵借字第8581120100025823号的《最高额抵押借款合同》，约定的主要内容有：1、自2011年6月13日起至2013年6月10日期间内，原告向被告董文忠发放贷款最高限额为140万元。具体每笔的借款期限、借款利率以借款借据为准。如遇中国人民银行调整贷款利率的，贷款期限在一年以内不调整。2、还款方式是按季结息，到期还本。每季末月的20日为结息日；21日为付息日。逾期付息视为违约。3、被告董文忠、余美玲提供抵押物清单所列的财产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金和损害赔偿金等。4、如被告董文忠未按期偿还借款利息的，原告有权提前收回贷款，并提前处置抵押财产。5、违约责任：如被告董文忠未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。6、抵押财产清单确定的抵押财产有：被告董文忠、余美玲共同共有的座落于瑞安市锦湖街道文化新村9幢305室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）和该房产的国有土地使用权（国有土地使用权证为：瑞国用（2011）第100-384）。
同日，原告还与两被告订立了合同编号为浙瑞农合银锦最抵借字第8581120100025823号借款补充协议，约定的主要内容有：1、单笔支付金额大于135万元的，采用贷款人受托支付方式。2、被告董文忠指定了贷款的发放和资金回笼账户。
上述合同订立后，被告董文忠、余美玲向原告提供了上述房屋所有权证和国有土地使用权证，并办理了抵押物登记手续，取得了瑞房他证瑞安字第00924**号房屋他项权利证书，并交由原告收执。
2011年6月28日，原告依据上述合同向被告董文忠发放了贷款。双方订立的借款借据约定：借款金额为135万元；借款利率为月利率8.6764‰；到期日为2012年6月12日；还款方式为到期还本，按季结息。
2011年9月21日，为双方约定的被告董文忠对该笔借款的付息日，被告董文忠没有偿付利息，因而，构成违约。原告遂决定提前收回贷款，并提前处置抵押物。原告诉至本院，请求判令：1、被告董文忠偿还借款135万元及其利息、罚息（利息按约定计算的利率，即月利率8.6764‰计算；逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%，即月利率13.01445‰计算，均计算至判决确定偿还之日止）；2、原告的上述债权，对两被告共同共有的座落于瑞安市锦湖街道文化新村9幢305室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）和该房产的国有土地使用权（国有土地使用权证为：瑞国用（2011）第100-384）的拍卖、变卖或者折价款，具有优先受偿权。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告主体情况。
证据2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体身份情况。
证据3、合同编号为合同编号为浙瑞农合银锦最抵借字第8581120100025823号的《最高额抵押借款合同》、《借款补充协议》、《抵押财产清单》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书和借款借据等，以证明原、被告订立合同、办理抵押物登记手续、原告已经向被告董文忠发放了借款的事实及其约定。
被告董文忠、余美玲均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告董文忠、余美玲，并经庭审出示、质证，被告董文忠、余美玲均无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告董文忠、余美玲签订的最高额抵押借款合同合法有效，受法律保护。被告董文忠负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务。被告董文忠没有依照合同约定偿还借款利息，原告提前收回贷款，符合合同约定，予以支持。被告董文忠未偿还利息的违约之日，视为原告提前收回借款之日。因此，在该日后，应按照合同约定计算罚息；并且原告有权按照合同的约定，提前处置抵押财产，使原告的上述债权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董文忠在本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行款本金135万元及其利息、逾期利息（利息按月利率8.6764‰，从2011年6月28日起计算至2011年9月20日止；逾期利息按月利率13.0146‰，从2011年9月21日起计算至判决确定偿还之日止）。
二、、原告的上述债权，对两被告共同共有的座落于瑞安市锦湖街道文化新村9幢305室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002250**号）和该房产的国有土地使用权（国有土地使用权证为：瑞国用（2011）第100-384）的拍卖、变卖或者折价款，在最高限额140万元范围内，具有优先受偿权。
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17103元，公告费300元，共计17403元，由原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行负担403元，由被告董文忠、余美玲共同负担17000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额16700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17103元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 宋微微
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 鲍仁雷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1092号
原告杨晋明，又名杨进明，男，1969年3月19日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村新建路***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告杨晋明诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告杨晋明于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晋明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晋明负担。
审判员 安永亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第842号
原告魏硕，男，1965年7月1日生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张永发，男，1965年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告魏硕诉被告张永发合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏硕及其委托代理人洪应到庭参加了诉讼。被告张永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经贵州安迅爆破工程有限公司介绍，原告于2013年8月向被告有偿提供2台钻机及人员技术支持，供被告承包的普定县星博国际建筑工地使用，约定由被告每月向原告付费38000元。工程完工后原、被告经结算，被告共须付给原告82000元，被告为此分3次向原告支付了32000元，对未付的余款50000元，被告于2013年11月25日向原告书写了欠条一张，欠条未约定履行期限。从2013年年底至今，原告多次要求被告付清余款50000元，但被告却拒绝支付。为了维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50000元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告有偿提供2台钻机及人员技术支持，供被告建筑工地使用，约定由被告每月向原告付费38000元。工程完工后原、被告经结算，被告欠原告82000元，现被告已向原告支付了32000元，对未付的余款50000元，被告于2013年11月25日向原告书写了欠条一张，未约定违约责任。口头约定2013年年底偿还，但还款期限到期后，经原告催要被告至今未清偿。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实身份情况；
2、欠条1张，证实被告欠原告50000元；
3、户籍证明，证实被告身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”的规定，原、被告之间因租用合同关系而产生债权债务关系，经双方结算后被告现尚欠原告50000元，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告返还欠款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永发在本判决生效后十日内返还原告魏硕欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 阳玉梨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02888号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张庆宝，男，1969年04月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张庆宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张庆宝支付本金545083.30元及息费、一审案件受理费4625.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7645号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初882号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时4分许，被告人万某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市余梁线由北往南行驶至余梁线13KM+200M处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人万某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人万某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗洋增
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9714号
原告：何香月，女，1968年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告何香月与被告夏伟明、胡美圆民间借贷纠纷一案中，原告何香月于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香月的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何香月撤回起诉。
案件受理费25元（预收4450元），由原告何香月负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月�日
代书 记员 林祝健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03324号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路28号。组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴翠艳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告吴翠艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1899号
原告：吕振军，男，汉族，1968年2月8日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：铁鑫，男，汉族，1979年7月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学锋，男，汉族，1972年3月2日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吕振军与被告铁鑫、王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案�理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕振军、被告王学锋到庭参加了诉讼，被告铁鑫经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铁鑫偿还借款10万元及利息1万元；2.被告铁鑫如不能偿还借款及利息，要求被告王学锋偿还借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告铁鑫向原告吕振军向借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吕振军现金壹拾万元（100000元）借款人铁鑫担保人王学锋2015.1.18。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告铁鑫偿还借款10万元及利息1万元；2.被告铁鑫如不能偿还借款及利息，要求被告王学锋偿还借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告王学锋承担连带责任的诉讼请求。
原告吕振军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件）、银行转款凭证一张（打印件），证明被告铁鑫向原告借款10万元的事实。
被告王学锋对原告提交的证据发表质证意见：无异议。
被告王学锋辩称，借款属实，无异议。
被告王学锋未向法庭提交证据。
被告铁鑫经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月18日，被告铁鑫向原告吕振军向借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吕振军现金壹拾万元（100000元）借款人铁鑫担保人王学锋2015.1.18。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告铁鑫支付借款97000元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吕振军要求被告铁鑫偿还借款10万元，有被告铁鑫出具的借款借据为证，但原告当庭认可仅向原告支付97000元借款，故被告铁鑫应向原告偿还借款97000元。原告要求被告支付利息1万元，因双方未约定利息及借款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告铁鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告铁鑫欠原告吕振军借款97000元，限于本判决生效后十日内还清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告吕振军负担275元，被告铁鑫负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月二十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1899号原告：吕振军，男，汉族，1968年2月8日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：铁鑫，男，汉族，1979年7月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学锋，男，汉族，1972年3月2日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吕振军与被告铁鑫、王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案�理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕振军、被告王学锋到庭参加了诉讼，被告铁鑫经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铁鑫偿还借款10万元及利息1万元；2.被告铁鑫如不能偿还借款及利息，要求被告王学锋偿还借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告铁鑫向原告吕振军向借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吕振军现金壹拾万元（100000元）借款人铁鑫担保人王学锋2015.1.18。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告铁鑫偿还借款10万元及利息1万元；2.被告铁鑫如不能偿还借款及利息，要求被告王学锋偿还借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告王学锋承担连带责任的诉讼请求。原告吕振军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件）、银行转款凭证一张（打印件），证明被告铁鑫向原告借款10万元的事实。被告王学锋对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告王学锋辩称，借款属实，无异议。被告王学锋未向法庭提交证据。被告铁鑫经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月18日，被告铁鑫向原告吕振军向借款10万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吕振军现金壹拾万元（100000元）借款人铁鑫担保人王学锋2015.1.18。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告铁鑫支付借款97000元。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吕振军要求被告铁鑫偿还借款10万元，有被告铁鑫出具的借款借据为证，但原告当庭认可仅向原告支付97000元借款，故被告铁鑫应向原告偿还借款97000元。原告要求被告支付利息1万元，因双方未约定利息及借款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告铁鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告铁鑫欠原告吕振军借款97000元，限于本判决生效后十日内还清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由原告吕振军负担275元，被告铁鑫负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月二十八日书记员张爱玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初32号
原告刘园。
委托代理人袁粉珍。
被告泰州市公安局医药高新区分局。
法定代表人孙桂银，局长。
出庭负责人陈德荣，该分局纪委书记（分管负责人）。
委托代理人姜维亮、宋小亭，该分局工作人员。
原告刘园诉被告泰州市公安局医药高新区分局不履行信息公开法定职责一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘园申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘园撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘玉华
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执137号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人芦亚娟。
被执行人王志强。
本院在执行博野县卫生和计划生育局与芦亚娟、王志强行政非诉执行一案，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人芦亚娟、王志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李广仁
审 判 员 陈振寅
代理审判员 翟新国
二０一七年七月十四日
书 记 员 刘 盼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第202号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：孙和平，男，1955年1月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙兴文，男，1955年7月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款0.55万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人孙和平、孙兴文名下的银行存款0.55万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1139号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告李耀辉。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，249.6元及违约金584.9元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00741号
原告邹某。
被告邵某。
本院受理原告邹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告邹某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第237号
原告韦德夫，男，1951年11月14日出生，壮族，个体户，住那坡县××街××号。
被告左华，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住那坡××××村那电屯。
原告韦德夫与被告左华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员黄运军独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。书记员陆思林担任记录。原告韦德夫、被告左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德夫诉称，2009年9月23日至30日被告从原告经营的石场赊购片石和砂石19车，总价2520元，同年11月10日被告支付1000元，尚欠1520元，另外被告于2009年1月16日欠原告砂款300元，被告共欠原告砂石款1820元。请求法院判决被告支付原告砂石款，并由被告承担诉讼费。
被告左华辩称，被告于2009年9月23日至30日向原告赊购砂石，总价2520元，被告于2009年11月10日已支付1000元是事实，但被告过后又支付原告部分砂石款，现只欠原告1000元，原告主张的2009年1月16日欠原告300元不是事实，原告提供的欠条不是被告所写。
经过开庭质证，被告对原告提供的2009年9月23日至30日清单没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的2009年1月16日欠条有异议，该欠条不能作定案依据。
经审理查明，2009年9月23日至30日被告左华从原告韦德夫经营的石场购买砂石，总价2520元，2009年11月10日被告给原告1000元，尚欠1520元，经原告催款，被告未能支付欠款，双方产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定原告对双方是否存在合同关系负有举证责任，被告对是否履行付款义务负有举证责任。原告提供清单证明被告2009年9月23日至30日向原告购买砂石总价2520元，被告于2009年11月10日支付了1000元这一事实，被告在庭审中对此也予以承认，因此原告主张被告尚欠其砂石款1520元，原告要求被告支付欠款有事实依据和法律依据，应当支持；被告主张今年又支付部分砂石款，现只欠原告1000元，因被告未能提供证据证明，对被告的这一答辩本院不予采纳；原告主张被告于2009年1月16日欠其砂石款300元，因原告未能提供证据证明欠条是被告所写，原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告左华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦德夫砂石款1520元，如被告逾期不履行，原告可在履行期限届满之日起二年向本院申请强制执行，并由被告双倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一三年五月二十二日
书记员 陆思林
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第485号
原告陈少强，男，1943年3月29日出生，汉族，住郁南县。
被告梅永强，男，1982年9月10日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人徐沛婷，广东熊何律师事务所律师助理。
原告陈少强诉被告梅永强身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年7月21日、2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈少强，被告梅永强的委托代理人邓凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少强诉称，有群众向时任生产队队长的原告反映，徐石新未征得集资人同意而使用集资人安装的水管，且在行人路堆放黄泥阻碍通道。2014年7月21日，原告将上述意见告知徐石新，而徐石新则叫原告找梅永强。当日下午原告在自家门口处闲坐，梅永强在其小店冲过来向原告挥拳。后经群众劝架，原告即到建城派出所报案并到医院检查，用去医疗费840元。建城派出所因找不到被告不作处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告被被告打伤用去的医药费及其他费用共840元。
原告陈少强提供以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、医疗收费票据，证明原告花去的医药费用。
3、病历两本、郁南县人民医院诊疗证明两张、郁南县建城镇中心卫生院诊断证明书一张、郁南县建城中心卫生院门诊费用明细清单四页，证明原告被梅永强打伤后医治的情况。
被告梅永强辩称，一、本案中，原告应当承担主要责任。2014年7月，原告携带大砍刀到被告住处，分别两次将被告家的水管砍断（被告接驳好水管后，又被原告砍断），严重影响被告一家的正常用水。因此被告予以阻止。即使被告阻止原告砍水管造成原告受伤，亦不应承担全部责任。原告对其受伤应承担主要责任。二、原告提供的医疗费发票，与本案不具有关系性。原告没有提供用药清单、病历材料。因此被告不认可该医疗费发票的关联性。
被告梅永强向本院提交证据如下：
1、陈远常询问笔录，证明原告的亲属陈远常在笔录中承认本次纠纷是因原告陈少强未经双方协商私自将被告的水管砍断，导致双方冲突，其应该承担相应责任比例。
2、梅永强询问笔录，证明被告当时只是打了陈少强一掌，当时是原告拿着刀威胁被告，因此被告应只承担次要责任。
经审理查明，2014年7月20日，原告砍断村里的一段水管，原告陈少强与被告梅永强因此发生争执，期间，梅永强掌刮了陈少强。原告于2014年7月20日到郁南县人民医院门诊治疗，拟诊：1、轻度脑震荡；2、头部皮肤组织挫伤，用去医疗费575.70元。后原告于2014年7月22日至2014年7月26日期间分别四次到郁南县建城中心卫生院门诊治疗，诊断：头晕查因“外伤性反应”，用去医疗费264.50元。上述共用去医疗费840.20元。原告认为被告的行为造成原告的损失至今未赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告请求的医疗费840元，有医疗费发票及病历记录予以证实，对该部分医疗费用，本院予以支持。
关于赔偿责任，原、被告是邻里，因水管使用问题产生矛盾发生纠纷，双方应通过正当合法途径解决争议。原告在争议未解决前，采取砍断水管的处事方式，不利于问题的解决，引发矛盾的扩大和激化。被告遇事未采取冷静、克制态度，双方在发生争执后，被告殴打原告，致原告受伤。对本案损害事实的发生双方均有过错，综合考虑双方纠纷发生原因，处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，本院确定原告对损害事实发生应承担10%责任，被告承担90%责任，即被告应赔偿756元（840元×90%）给原告。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅永强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿756元给原告陈少强。
二、驳回原告陈少强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈少强负担5元，被告梅永强负担20元。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年九月六日
书记员 刘麟继
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第94号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日15时许，在临夏市中心广场南口附近，被告人马某某因琐事与罗某某发生争执，马某某持U型铁锁将罗某某致伤。经临夏州法医鉴定：罗某某面部与左眼损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人马某某向被害人罗某某赔偿医药费等2.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有物证U型铁锁一把、受害人的陈述、证人证言、临夏州医院诊断证明、伤情鉴定书、辨认笔录、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某赔偿了受害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具U型铁锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周海义
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1719号
申请执行人李水起。
被执行人陈新月。
申请执行人李水起与被执行人陈新月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014)武民二初字第748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，已扣划被执行人银行存款45334.16元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1719号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈庆军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3052号
罪犯李德华，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月20日作出（2009）威刑初字第239号刑事判决，以被告人李德华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）内刑终字第11号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期起于2009年6月19日止于2016年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第412号
原告朱某某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员张磊独任审判，于2013年3月5日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年3月6日办理结婚登记，2010年农历正月28日举办婚礼。因婚前认识时间较短，彼此缺乏了解便匆忙结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。且被告身体有病，不能过正常夫妻生活，性情古怪，经常对原告施以家庭暴力，严重影响了夫妻感情。双方自2012年10月分居至今，双方感情确已破裂。要求与被告离婚，婚前财产归己所有。
被告宋某某辩称，同意离婚，但原告在诉讼期间有转移共同财产的行为，应少分或不分共同财产，原告个人财产只有一些衣服和被子，并无诉状中所列家具家电。
根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、双方有何共同财产，应如何分割；3、原告有何个人财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方存在合法婚姻关系；2、证人张某某、李某某出庭作证，证明原、被告经常生气，感情不和；3、永城市太丘镇诚信电器销售单一份，证明原告父亲朱某某于2010年3月5日在该电器店购买格力牌空调、美菱牌冰箱各一台，价值5079元，送饮水机一台；4、双星家居广场蒋某某出具的证明一份，证明原告父亲朱某某2010年在该家具店购买三组合柜子、三组合沙发、实木椅子、大圆桌、8把大椅子、电视柜等全套家具，价值9600元；证3-4所购物品均是原告父母购买作为原告嫁妆，系原告婚前个人财产，应归原告所有。
被告向本院提交中国人民人寿保险股份有限公司出具的保险批注单一份，证明原、被告有共同财产30000元，以原告名义办理保险，原告在起诉后办理退保，共退金额29264.22元，原告有故意转移财产的行为，依法应不分或少分。
经庭审质证，被告对原告提供的证1无异议；对证2有异议，认为两个证人只是听原告说原、被告生气之事，且未说清生气情况；对证3有异议，认为只有销售单而无销售人员出庭作证，不予认可；对证4有异议，认为该份证明中所述家具与原告诉状中所列家具不一致，不予认可。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为是原告父亲急用钱，原告取出后借给其父，而非故意转移财产。
经庭审，对原告证据：证1被告无异议，本院予以确认；证2中两证人均系原告父母家的邻居，对原告因与被告生气在娘家居住数月的陈述真实可信，本院予以确认；证3销售单盖有永城市太丘镇诚信电器专用章，真实有效，可以证明原告父亲朱某某曾在该店购买单据中的家电；证4只有书面证明，而无证明人出庭作证，无法核实真实情况，本院不予确认。虽然被告在答辩及质证过程中否认原告嫁妆中有家具家电，但在本院询问被告家中是否有原告诉状中所述家具家电时，被告则答“结婚时有，现在几乎没有了，只剩下衣服被子……”，被告明显有刻意隐瞒事实的动机。结合农村婚嫁女方陪嫁物品的习俗，且被告已认可结婚时原告有诉状中所列家具家电作为嫁妆，这些嫁妆放置在被告家中作为日常生活所用，被告及家人有注意保管的义务，被告虽声称现在没有了，但并未说明这些嫁妆的去向，因此，对原告诉状中所述家具家电，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，2010年3月6日办理结婚登记，2010年农历正月28日举办婚礼，婚后未生育子女，双方常因生活琐事生气吵架，现已分居数月。婚后，原、被告在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司用双方共有资金以原告名义办理价值30000元保险一份，2013年1月28日原告把该保险办理退保取现，共退金额29264.22元（现在原告处）。原告的个人财产有三组合大衣柜、条几一张、冰箱一台、空调一台、沙发一套、餐桌一套、被子六床。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的感情基础，常因琐事生气，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；
关于双方出资所办理保险金的问题，原告辩解因其父亲急需用钱才办理退保取现借给其父，但结合原告所递交起诉状的书写日期（2013年1月26日）、办理退保的日期（2013年1月28日）及交纳诉讼费日期（2013年1月28日）来看，原告明显先有离婚动机，并于交纳诉讼费当日办理退保取现，且原告在诉状中既未列明该笔共同财产，也未将该笔共同财产告知被告或本院，因此，被告认为原告有转移财产行为的理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”据此，原告可以少分共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告宋某某离婚；
二、夫妻共同财产29264.22元现金（现在原告处），被告宋某某分割20000元，原告朱某某分割9264.22元，原告应于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告朱某某的个人财产三组合大衣柜、条几一张、冰箱一台、空调一台、沙发一套、餐桌一套、被子六床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一三年三月十五日
书记员 陈峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3099号
原告卢毅峰，男，住仙游县。
被告岳庆通，男，住仙游县。
原告卢毅峰诉被告岳庆通民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢毅峰到庭参加诉讼，被告岳庆通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢毅峰诉称，2011年起至2012年期间，被告岳庆通因经商缺乏资金陆续几次向原告借款共计30万元（人民币，下同），被告每次借款均出具借条；2013年4月14日，原告将欲与被告合伙经商的35万元通过银行汇款给被告，但被告收到该款后挪为己用。之后，原告将上述共计30万元的几张借条返还给被告，并要求被告出具一张65万元的借条，被告按原告要求出具了该借条，因上述共计30万元的几张借条中金额最大的一张借条落款时间是2012年10月5日，故将借条落款时间书写为2012年10月5日。此后，经原告催讨，被告岳庆通以各种理由拒不偿还，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款65万元并支付利息，利息计算方法为：自原告起诉之日起，按借款65万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清借款之日止。
被告岳庆通没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告卢毅峰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为：“借条今本人岳庆通向卢毅峰借款人民币陆拾伍万元整（￥650000元）”特立此据借款人：岳庆通2012年10月5日”。欲证明被告岳庆通共向原告卢毅峰借款65万元。
二、招商银行转账汇款业务回单一份，内容载明2013年4月14日，案外人王巧芳向被告岳庆通转账汇款35万元。欲证明原告出借给被告的65万元借款中的35万元借款是通过案外人王巧芳银行转账支付给被告。
本院经审查认为，被告岳庆通经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告岳庆通在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原告卢毅峰的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告岳庆通于2012年10月5日立据向原告卢毅峰借款65万元，借条上没有约定借款利息和还款期限。由于被告至今未偿还该笔借款，致产生诉讼。
本院认为，原告卢毅峰主张被告岳庆通向其借款65万元未偿还的事实，有其提供的被告岳庆通出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告卢毅峰与被告岳庆通均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告卢毅峰提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。因此，被告岳庆通应负偿还借款的民事责任。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告卢毅峰请求被告承担以借款本金65万元为基数，自起诉之日，即2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告岳庆通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳庆通应在本判决书生效之日起十五日内偿还给原告卢毅峰借款人民币六十五万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币六十五万元为基数，自二0一四年四月三十日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万零三百元，由被告岳庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈宝林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执415号
本院在执行申请执行人王萍与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1454号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款24094元，本案已全部执行到位。本案已于2017年8月24日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第54号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月12日出生。因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月6日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年4月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年11月份至12月份，被告人高某某雇用张某某、张某某等十余名工人对汤阴县白营镇平原制药厂办公楼二次结构工程进行施工。工程完工后，高某某于2012年1月14日领取了工程尾款但并未支付工人工资。2012年1月18日，汤阴县人力资源和社会保障局对高某某下发了劳动保障监察责令整改决定书，高某某收到责令整改决定书后，仅支付工人工资16000元后逃匿，对剩余36033元工资款，高某某有能力支付而拒不支付。案发后，劳动者报酬已支付。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人高某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人高某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年11月份至12月份，被告人高某某雇用张某某、张某某等十余名工人对汤阴县白营镇平原制药厂办公楼二次结构工程进行施工。工程完工后，高某某于2012年1月14日领取了工程尾款但并未支付工人工资。2012年1月18日，汤阴县人力资源和社会保障局对高某某下发了劳动保障监察责令整改决定书，高某某收到责令整改决定书后，仅支付工人工资16000元后逃匿，对剩余36033元工资款高某某有能力支付而拒不支付。案发后，所欠工人工资已全部支付。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县公安局治安大队抓获证明：2012年4月13日晚上，民警在汤阴县卧龙宾馆将犯罪嫌疑人高某某抓获。2012年4月23日，高某某家人交到治安大队欠农民工工资38000元。
2、书证：邓某某、张某某、李某某、范某某、李某某等人的领款证明。
3、汤阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书、送达回证。
4、恒诺平原制药厂工人工资表、砌砖班组工资表、单据、分项工程承包协议书、合同书。
5、本院（2005）汤刑初字第121号刑事判决书。
6、被告人高某某的常住人口基本信息。
7、证人张某某的证言：2011年10月份，我带了十几个人给高某某干垒砌块活儿，干了一个月没有给工资，欠我3670元钱，欠我组工人共计24298元。2011年底，我们找高某某要钱就找不到他了，后来通过白营乡政府、公安局，高某某把欠我们的工资21846全部结清。
8、证人苏某某、范某某、李某某、李某甲等人的证言：2011年10月份，张某某带领我们十几个工人给高某某干了一个月的垒砌块活儿，高某某没有给我们工资，后来公安局把高某某抓了后，高某某将欠我们的工资全部结清。
9、证人张某某的证言：2011年11月至12月份，我和刘某某、张某某、刘某某给高某某干的木工活支模板，高某某不给我们工资，我们只能通过白营乡政府处理该事，政府的工作人员也联系不上他，后公安局把高某某抓了他才将工资结清。
10、证人刘某某、刘某某、刘某甲等人的证言：张某某带领我们给高某某干木工活，高某某没有给我们结算工资，后公安局把高某某抓了他才将工资结清。
11、证人刘某甲、许某某、肖某某等人的证言：2011年我们在工地上给高某某干活，高某某欠我们工资不给，我们找不到他就去找乡政府和人劳局，2012年4月份我们在乡政府把工资结清了。
12、证人赵某某的证言：高某某承包了汤阴平原制药厂办公楼二次结构工程，2011年底完工，2012年1月14日工程款全部结清。2012年3月初，跟高某某干活的工人跑到我们工地上闹，他们说找不到高某某了，给我们干的活，要我们给他们算工钱。
13、证人罗某的证言：2012年元月份，给高某某干活的工人来镇政府闹，说高某某不给他们工钱，要求政府出面帮忙。2012年1月18日，高某某到镇政府，汤阴县劳动监察部门给高某某下达了整改决定书，高某某拿出16000元钱给了工人邓保林，说剩余的工资三天之内算清。后来就打电话联系不上了。
14、证人郝某某的证言：2011年10月份，我在汤阴平原制药厂给高某某的工地上带班，负责计工、带工，张某某带着一帮人在工地上施工。高某某给平原制药厂结算，钱他拿着。
15、被告人高某某的供述：2011年9月到12月份，我和郝某某承包了河南城建建设集团在汤阴平原制药厂的工程，合同是我签的名，张某某、张某某他们给我干活了。工程结束后，2012年1月14日河南城建建设集团把我的工程款结清，给了我10500元，郝国伟拿了4万元，我拿了65000元钱，我给工人结了6万多元钱工资。因工程赔钱，欠张某某他们五人9705元钱，欠刘东明他们4482元，欠张某某他们21846元，后在我取保候审前把钱已经还清了。
本院认为，被告人高某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭认罪态度较好，且在案发后将所欠工人工资已全部支付，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴文广
4
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1296号
申请执行人常青。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被执行人郑珺丹。
被执行人杜春峰。
委托代理人李壮，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人常青与被执行人郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初533号
原告：袁翠莲，女，1960年5月26日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告：袁翠君，女，1969年5月28日出生，住临江市。
被告：孔祥荣，女，1969年4月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告袁翠莲、袁翠君诉被告孔祥荣债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁翠莲及其委托代理人王洪杰、原告袁翠君、被告孔祥荣及其委托代理人兰忠和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁翠莲、袁翠君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还7120元。事实与理由：2014年11月22日郑宝华通过原告妹妹袁翠君和被告孔祥荣在原告处借款38000元，约定2015年11月22日还款，郑宝华出具了借条，由被告为担保人，还有证人王传章。合同到期后，经催要通过证明人王传章，郑宝华偿还了30880.00元，还差7120.00元。因为被告欠郑宝华7120元人参款，经过袁翠君、郑宝华、王传章和被告协商都同意磨帐，被告同意将欠郑宝华的人参款还给原告，郑宝华的债务转由被告偿还。后原告向被告要钱时，被告以欠郑宝华的钱不欠原告的钱为由进行搪塞不予还钱。
孔祥荣辩称：我与袁翠莲根本不认识，她住在白山，起诉状中的李保华我也不认识，我只是认识郑宝华，他在2014年11月份找到我要抬2万元人民币，他给高利息。袁翠君为了得高利息就抬给郑宝华3万元人民币，利息在一年还本付息共计38000元，原告起诉被告为担保人缺乏证据，到一年郑宝华是怎么还给袁翠君的钱被告都不知情。诉状中的7120怎么来的被告根本不知道，被告也根本不知道与郑宝华磨人参款的事情，欠与不欠郑宝华人参款的事情是被告与郑宝华之间的事情与原告无关。即使被告给郑宝华做过保证人但已经超过担保期限的6个月，已经免除了保证责任。诉状中的李保华、刘宝华被告根本不认识，本案纯属虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年郑宝华通过袁翠君及孔祥荣向袁翠莲借款30000.00元，利息按每月二分计算，郑宝华偿还了30000.00元，之后产生利息未支付。原告袁翠莲、袁翠君诉称该笔借款孔祥荣为保证人，同时因孔祥荣欠郑宝华人参款，经几方协商将7120元债务转移给了孔祥荣，由其偿还袁翠莲剩余借款，但袁翠莲、袁翠君与郑宝华之间存在债务债务转移纠纷，且袁翠莲、袁翠君未向本院提交债务转移的相关证据证明。原告为证明其主张向本院提供的证人出庭作证。
本院认为，原告袁翠莲主张其将钱通过其妹妹袁翠君借给郑宝华，并主张被告孔祥荣为郑宝华借款的保证人，但其并未举证证明孔祥荣为保证人，孔祥荣本人亦否认其为保证人，故原告袁翠莲主张被告孔祥荣为保证人的请求本院不予以采信。原告袁翠莲主张经几方协商，郑宝华已将债务转移给了被告孔祥荣，但其亦未提交有效证据证明债务转移情况，故其主张本院不予以采信。
综上所述，袁翠莲、袁翠君的诉讼请求因未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告袁翠莲、袁翠君诉讼请求
案件受理费25元，由原告袁翠莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜天玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1478号本院于2015年11月4日对上诉人上海威迪国际货物运输代理有限公司与被上诉人太仓万彩再生资源利用有限公司及原审第三人上海伟炬货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民四（商）终字第1478号民事判决书中有文字差错，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民四（商）终字第1478号民事判决书第九页倒数第三行“二审案件受理费人民币2，879.91元，由上诉人上海新朝日文化用品有限公司负担”，更正为“二审案件受理费人民币2，879.91元，由上诉人上海威迪国际货物运输代理有限公司负担”。法官助理刘晶审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  庄龙平二〇一五年十一月十三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8412-2号
申请执行人刘鹏，户籍地深圳市罗湖区。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李东国
李东国，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，居民身份证号码××。
申请执行人刘鹏与被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司的银行存款(以人民币1724190元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年十一月九日
书记员 关智杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8412-2号
申请执行人刘鹏，户籍地深圳市罗湖区春风路联城联合大厦**层。
被执行人李东国，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李东国。
申请执行人刘鹏与被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司的银行存款(以人民币1724190元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年八月二十日
书记员 关智杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执恢100号
申请执行人：倪伍生，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
被执行人：陈桂林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行倪伍生与陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，于2018年8月8日额度冻结被执行人陈桂林在湖南农村信用合作社联合社、中国农业银行的银行账户（银行账户实际冻结金额为118.02元；银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请）。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住址在湖南省衡南县，本院依法委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人的下落及其在当地的房产状况，但未果。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已额度冻结被执行人名下银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的湖南省衡南县人民法院协助调查被执行人的下落及其在当地的房产状况，但未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一八年八月十日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢100号 申请执行人：倪伍生，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。 被执行人：陈桂林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行倪伍生与陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，于2018年8月8日额度冻结被执行人陈桂林在湖南农村信用合作社联合社、中国农业银行的银行账户（银行账户实际冻结金额为118.02元；银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请）。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住址在湖南省衡南县，本院依法委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人的下落及其在当地的房产状况，但未果。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已额度冻结被执行人名下银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的湖南省衡南县人民法院协助调查被执行人的下落及其在当地的房产状况，但未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年八月十日 书记员 黄游荧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4358号
申请执行人：韦春生，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林小明，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：钟某1，男，2011年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：钟某2，男，2013年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上申请执行人共同委托代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被执行人：黄阳贵，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人韦春生、林小明、钟某1、钟某2与被执行人黄阳贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人黄阳贵应向申请执行人赔偿863622.5元，并负担案件受理费11621元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4358号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4358号
黄阳贵：
你与韦春生，林小明，钟少斌，钟少琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：863622.50元及相应利息；执行费11036元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终736号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉坤。
委托代理人翁万发（被上诉人之子）。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人翁万发、蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，2013年双方续签租赁合同，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。
原告诉讼请求：判令被告支付原告租金40950元及滞纳金99645元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台账说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，原审法院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1556元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠租金40950及违约金99645元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，判决错误。1、上诉人提供的台账能够完整反映被上诉人的付款情况和欠租情况；2、一审判决无视被上诉人在2012年5月—11月七个月期间没有支付租金记录的事实，认定被上诉人在2012年12月24日支付款项为支付10-12月租金没有依据；3、被上诉人对已依照合同约定全额支付租金负有举证责任，但被上诉人未提供相应证据的情况下，一审判决仅依据被上诉人提供的部分付款记录认定被上诉人已履行全部支付租金义务，事实不清。二、一审判决认为上诉人向被上诉人身份证载明的地址发出的EMS快递被退回即不能产生诉讼时效中断的效力，适用法律错误。
被上诉人翁玉坤答辩称，被上诉人按照合同约定如期交纳租金，没有拖欠的情况，且上诉人的主张已超出诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2011年4月1日签订租赁合同，租期为2011年4月1日至2012年3月31日，后又签订两份租赁合同，租期分别为2012年4月1日至2012年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人拖欠2012年10月至12月的租金，在二审审理期间，又主张被上诉人在整个租赁期间内存在欠付三个月租金的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证明其主张成立。另，被上诉人在原审期间对欠付租金的问题，提出诉讼时效的抗辩，上诉人自认自2013年9月被上诉人存在欠付租金的事实，但自2014年2月双方租赁关系终止之日，上诉人未向被上诉人主张过相应权利，上诉人在原审中提供的催费通知，被上诉人并未收到，故本案不存在诉讼时效中断的情形。上诉人于2015年8月提起诉讼，已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人主张的权利亦不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终736号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉坤。
委托代理人翁万发（被上诉人之子）。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人翁万发、蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，2013年双方续签租赁合同，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。
原告诉讼请求：判令被告支付原告租金40950元及滞纳金99645元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台账说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，原审法院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1556元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠租金40950及违约金99645元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，判决错误。1、上诉人提供的台账能够完整反映被上诉人的付款情况和欠租情况；2、一审判决无视被上诉人在2012年5月-11月七个月期间没有支付租金记录的事实，认定被上诉人在2012年12月24日支付款项为支付10-12月租金没有依据；3、被上诉人对已依照合同约定全额支付租金负有举证责任，但被上诉人未提供相应证据的情况下，一审判决仅依据被上诉人提供的部分付款记录认定被上诉人已履行全部支付租金义务，事实不清。二、一审判决认为上诉人向被上诉人身份证载明的地址发出的EMS快递被退回即不能产生诉讼时效中断的效力，适用法律错误。
被上诉人翁玉坤答辩称，被上诉人按照合同约定如期交纳租金，没有拖欠的情况，且上诉人的主张已超出诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2011年4月1日签订租赁合同，租期为2011年4月1日至2012年3月31日，后又签订两份租赁合同，租期分别为2012年4月1日至2012年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人拖欠2012年10月至12月的租金，在二审审理期间，又主张被上诉人在整个租赁期间内存在欠付三个月租金的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证明其主张成立。另，被上诉人在原审期间对欠付租金的问题，提出诉讼时效的抗辩，上诉人自认自2013年9月被上诉人存在欠付租金的事实，但自2014年2月双方租赁关系终止之日，上诉人未向被上诉人主张过相应权利，上诉人在原审中提供的催费通知，被上诉人并未收到，故本案不存在诉讼时效中断的情形。上诉人于2015年8月提起诉讼，已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人主张的权利亦不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0019号
原告周某。
委托代理人卜建峰。
被告袁某。
原告周某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卜建峰、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告素有经济往来，至2013年1月20日被告向原告借款合计180000元，并出具借条一份。经原告催要，被告陆续偿还55550元，尚欠124450元，请求判令被告偿还借款124450元。
被告袁某辩称，借款余欠数额是事实，但因经济困难，故请求约期还款。
经审理查明，2013年1月20日，被告袁某向出具借条，称：“今借到周某人民币壹拾捌万元整，到时不还，此据为凭”。此后经原告催要，被告陆续偿还55550元，余款124450元原告催要未果，2013年12月23日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁某向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告袁某余欠原告借款本金124450元依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起30日内偿还原告周某借款本金计人民币124450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告袁某负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2790元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月二十五日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0019号
原告周国寿。
委托代理人卜建峰。
被告袁天华。
原告周国寿与被告袁天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国寿及其委托代理人卜建峰、被告袁天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国寿诉称，原被告素有经济往来，至2013年1月20日被告向原告借款合计180000元，并出具借条一份。经原告催要，被告陆续偿还55550元，尚欠124450元，请求判令被告偿还借款124450元。
被告袁天华辩称，借款余欠数额是事实，但因经济困难，故请求约期还款。
经审理查明，2013年1月20日，被告袁天华向出具借条，称：“今借到周国寿人民币壹拾捌万元整，到时不还，此据为凭”。此后经原告催要，被告陆续偿还55550元，余款124450元原告催要未果，2013年12月23日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁天华向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告袁天华余欠原告借款本金124450元依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁天华于本判决生效之日起30日内偿还原告周国寿借款本金计人民币124450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告袁天华负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2790元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月二十五日
书记员 吕丹桂