四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初451号
原告：李明辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告：刚兴花，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住广元市朝天区，系该村村支书。
被告：吴克锋，男，1994年1月10出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：吴兴富，男，1966年5月25出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人：步英鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告李明辉、刚兴花与被告吴克锋、吴兴富、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉、刚兴花的委托代理人李勇、被告吴克锋、吴兴富及其共同委托诉讼代理人童荣周、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告之女李荣晴的死亡赔偿金204,940元、丧葬费25,233元、医疗费1,178.41元、车辆维修费1,880元、尸检及鉴定费2,300元、交通食宿费1万元、精神抚慰金5万元，共计295,531.41元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时50分许，吴克锋驾驶川HAXX**号轻型普通货车与行人李荣晴在曾（家镇）临(溪乡)公路13KM+500M处发生交通事故，导致李荣晴经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故（详见广朝公交认字[2017]第000026号道路交通事故认定书）。该交通事故认定书认定被告吴克锋承担事故全部责任，被告吴克锋驾驶的车辆车主为吴兴富，该车于2016年6月13日在中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险及商业险，被告吴兴富应对原告承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司应在被告吴兴富承保保险范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告自身权益故提起诉讼。
被告吴克锋辩称，事情是我造成的，但我父亲不知情。
被告吴兴富辩称，我儿偷了我的车钥匙，造成了该次事故，我儿无承担能力，我买了保险的，保险公司应承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，被告吴克锋无证驾驶，保险公司免责，不承担赔偿责任；被告吴克锋构成交通肇事罪，不应当认定精神损害抚慰金；本案不应该认定被告的车损；医疗费应扣15-20%；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；如果法院判保险公司赔偿，保险公司有追偿的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、广元市公安局朝天区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告吴克锋在此次交通事故中承担全部责任，死者李荣晴在此次事故中不承担责任。3、医疗费发票1178.41元，证明抢救李荣晴所花费用。4、鉴定费及尸检费2300元，证明李荣晴所花的鉴定费和尸检费用。5、居民死亡医学证明书及户籍注销证明，证明李荣晴死亡的原因及户籍已被注销。
二被告及其代理人对以上证据质证无异议。
平安财保广元支公司质证认为，对第3组证据，认为应扣减15%的自付费用。对第4组鉴定费及尸检费，保险公司不应承担，其余证据无异议。
二被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证复印件一份及保险合同复印件二份，证明其车辆是合格的，购买了交强险和商业险。
原告及保险公司代理人质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司扣减15%的自付费用及鉴定费不应由其承担的质证意见成立，其质证理由本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日10时50分许，被告吴克锋驾驶川HAXX**号轻型普通货车与行人李荣晴在曾家镇临溪乡公路13KM+500M处发生交通事故，造成李荣晴在送往医院的路途中经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年3月8日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出广朝公交认字[2017]第000026号道路交通事故认定书，认定被告吴克锋承担此事故的全部责任，李荣晴不承担此事故责任。李荣晴于2012年10月19日出生。由广元市朝天区曾家中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，李荣晴于2017年2月12日死亡。死亡地点为来院途中。为抢救李荣晴花去医疗费1,178.41元。原告于2017年2月20日支付了尸检费及鉴定费2,300元。被告吴克锋所驾驶的川HAXX**号车的车辆所有人为被告吴兴富，二人系父子关系。该车在平安财保公司广元中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生时，被告吴克锋未取得相应的机动车驾驶证。2017年2月13日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对被告吴克锋所驾驶的川HAXX**号车的转向系、制动系、灯光信号装置（转向灯）和喇叭装置进行鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，上述四项所检项目均符合相关规定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各方依据法律相关规定予以承担。在本案中，因被告吴克锋系无证驾驶，且承担此次事故的全部责任，故对造成李荣晴死亡的侵权后果应当由其承担主要侵权责任。同时，被告吴克锋所驾驶的车辆系其父亲吴兴富所有，在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险，原告向其主张在交强险范围内赔偿的，应予以支持。即被告平安财保公司在交强险中的各项限内承担相应的赔偿责任。根据司法解释的规定，保险公司在承担赔偿责任后可向侵权人追偿。被告吴克锋所驾驶的车辆虽投保有商业三者险，但因其系无证驾驶，根据投保人和保险人之间的保险合同的约定，此情形属于保险公司的免赔事项，故保险公司在商业三者险范围内不再承担赔偿责任。
对被告吴兴富是否对损害的发生具有过错的认定。首先，根据相关司法解释规定的认定机动车所有人或者管理人具有过错情形的认定上，本案被告吴克锋辩解其开车其父不知情的辩解与客观事实不符，该辩解意见亦无证据证实，故该辩解意见不予采信，被告吴克锋无证驾驶，造成李荣晴死亡，承担该事故的全部责任，故应承担此次事故的主要赔偿责任，本院认定承担70%的赔偿责任。被告吴兴富为川HAXX**号车的车主，对该车在管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院认定承担30%的赔偿责任。二原告支付的鉴定费及尸检费应相应扣减。
对原告诉请的医疗费1,178.41元予以支持，即扣除15%后，保险公司承担的部分为1,001.65元。对原告诉请的死亡赔偿金204,940元、丧葬费25,233元符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费2,300元，有相关证据证实，予以支持。对原告诉请的交通费，虽无相关证据证实，但该费用会必然发生，本院酌定为600元。对原告诉请的车辆维修费，实际上为被告吴兴富所有的车辆损失，与本案不具有关联性，故不予支持。对原告诉请的精神抚慰金5万元，因被告吴克锋涉嫌交通肇事罪，本案不应当认定精神损害抚慰金。综上，原告因李荣晴死亡造成的合理损失共计234,251.41元。故被告平安财保公司在交强险医疗费项限范围内承担医疗费为1,001.65元，在死亡伤残项限范围内承担死亡赔偿金204,940元中的11万元，故被告平安财保公司承担的保险赔偿数额为111,001.65元。对剩余部分，被告吴兴富和被告吴克锋按过错责任承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险医疗费用赔偿项限中向原告李明辉、刚兴花赔偿因李荣晴死亡造成的医疗费1,001.65元，在死亡伤残赔偿项限中赔偿死亡赔偿金中的11万元，合计111,001.65元；
二、被告吴兴富向原告李明辉、刚兴花赔偿因李荣晴死亡造成的医疗费53元、死亡赔偿金28,482元、丧葬费7,569.9元、鉴定费690元、交通费180元，合计36,284.9元（36974.9-690）；
三、被告吴克锋向原告李明辉、刚兴花赔偿因李荣晴死亡造成的医疗费123.76元、死亡赔偿金66,458元、丧葬费17,663.1元、鉴定费1,610元和交通费420元，合计84,664.86元（86274.86-1610）；
四、驳回原告王兴贵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费2866元，由原告李明辉、刚兴花负担400元，由被告吴兴富负担740元，被告吴克锋负担1726元（上述费用已由原告李明辉、刚兴花预缴2866元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 克
二〇一七年五月五日
书记员 王普塬