吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第93号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人张东哲，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽源市永丰货运有限公司。
法定代表人庞学军，该公司经理。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人辽源市永丰货运有限公司（以下简称永丰公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托代理人郑文琦，被上诉人永丰公司的委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月7日，永丰公司所有并由曹艳辉驾驶的蒙A335**号货车及蒙A96**号挂车在内蒙古呼和浩特市北二环北郊陵园路口附近与驾驶两轮摩托车的赵海龙发生交通事故，赵海龙因此次事故受伤，分别于2010年7月7日、2010年9月4日两次入住解放军第二五三医院治疗，诊断为颅脑损伤，两次共住院73天，其中一级护理59天，二级护理14天，两次共花费医疗费60，917.94元，出院诊断为：出院后全休10周。该事故经道路交通事故认定书认定，永丰公司所有的车辆驾驶员曹艳辉承担次要责任，对方赵海龙承担主要责任。永丰公司所有的蒙A335**（蒙A96**挂）车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。永丰公司于2013年8月12日与对方伤者赵海龙达成赔偿协议，由永丰公司向赵海龙赔偿各项经济损失56，000.00元，因太平洋保险公司未对永丰公司进行理赔，故永丰公司诉至法院要求太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿永丰公司29，098.98元，在商业险范围内赔偿26，901.02元，共计56，000.00元。
原审法院认为，太平洋保险公司作为永丰公司车辆的保险人，应在保险合同约定范围内对永丰公司的出险车辆损失进行赔偿。永丰公司合理的经济损失应计算为：医疗费60，917.94元、护理费14，333.88元（按吉林省2013年居民服务业职工平均工资每天108.59元×59天×2人＋108.59元×14天×1人）、住院伙食补助费7，300.00元（100元×73天）、误工费15，528.37元（按吉林省2013年居民服务业职工平均工资每天108.59×143天）合计98，080.19元。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿永丰公司对方伤者的护理费14，333.88元、误工费15，528.37元、医疗费10，000.00元合计39，862.25元，根据永丰公司车辆驾驶员在本次事故中所承担的责任，太平洋保险公司除在交强险限额内赔偿外，还应在第三者商业责任险限额内赔偿剩余损失58，217.94元的30%即17，465.38元，合计57，327.63元，因该数额超过永丰公司向受害人赔偿的数额，故永丰公司要求太平洋保险公司赔付56，000.00元的诉讼请求，予以支持。太平洋保险公司辩称永丰公司的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定人寿保险以外的其他保险的诉讼时效应自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，本案中，保险事故应理解为被保险人各项损失确定之日，即永丰公司与对方伤者达成赔偿协议之日的2013年8月12日，故太平洋保险公司关于本案超过诉讼时效的辩解不能成立。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第二十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿原告辽源市永丰货运有限公司56，000.00元。案件受理费1，200.00元、诉讼费用60.00元，共计1，260.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
太平洋保险公司上诉称：一、发生交通事故的时间是2010年7月7日，本案超过法律规定的两年诉讼时效，原审判决认定事实不清，适用法律错误；二、此案重复告诉，违反法律规定。本案永丰公司已于2014年4月诉讼至辽源市龙山区人民法院，后永丰公司撤回诉讼。现在辽源市龙山区人民法院再次立案，属重复立案，应当驳回永丰公司的告诉；三、原审判决太平洋保险公司赔偿永丰公司56，000.00元没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回永丰公司的诉讼。
永丰公司没有书面答辩意见，口头答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确应维持原判。
本案在二审诉讼中，太平洋保险公司及永丰公司均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于本案是否属于重复诉讼，法院应否立案审理问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”永丰公司在另案诉讼中，于2014年7月25日向辽源市龙山区人民法院申请撤诉，辽源市龙山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）龙民初字第639号民事裁定，准予永丰公司撤诉。现永丰公司就同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理；二、关于本案是否超过诉讼时效问题。1、《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，永丰公司向法院提供了《太保吉林省分公司伤者人员审核清单》，且太平洋保险公司工作人员王忠耀已在该审核清单上签字确认，足以证明诉讼时效中断的事实。因该审核清单上并未记载日期，故太平洋保险公司应对诉讼时效期间从何时开始重新计算应负有举证责任。太平洋保险公司未能举证予以证明诉讼时效重新起算时间，应承担举证不能的不利法律后果；2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。”也就是说，责任保险的被保险人要求保险人给付保险金的前提是被保险人须先行对第三者进行赔偿，否则保险公司有权拒赔。本案中，永丰公司在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。永丰公司与第三者赵海龙间的交通事故，于2013年8月12日经呼和浩特市回民区海西路街道办事处调解，并于同日给付赵海龙56，000.00元。故永丰公司有权在其赔偿第三者赵海龙后向太平洋保险公司主张给付保险金。3、永丰公司向太平洋保险公司主张给付保险金需要第三者赵海龙住院的相关费用清单，因该清单原件丢失，治疗第三者赵海龙的中国人民解放军第二五三医院于2013年12月11日出具了证明，予以证明赵海龙住院治疗相关费用明细。综上，永丰公司的起诉并未超过诉讼时效；三、关于太平洋保险公司赔偿永丰公司56，000.00元是否符合法律规定的问题。原审法院依据法律规定计算第三者赵海龙合理经济损失为57，327.63元，永丰公司自愿放弃1，327.63元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故原审判决太平洋保险公司赔偿永丰公司56，000.00元符合法律规定。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，但将保险事故发生之日解释为被保险人各项损失确定之日错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 颖