wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3531号
原告郑某甲，女，2002年4月出生，汉族，初中学生，住邵武市。
法定代理人陈某，女，南昌铁路局南平工务段邵武线路车间职工，住邵武市。系原告郑某甲母亲。
被告郑某乙，男，1970年12月出生，汉族，南昌铁路局南平工务段邵武线路车间官墩巡养站职工，住邵武市。系原告郑某甲父亲。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人陈某、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告与原告母亲陈某于2001年5月结婚，于2010年8月因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时约定，原告归女方抚养，被告每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费由被告与陈某各承担50%。自2015年2月起，被告拒绝支付原告生活费，截止2015年9月拖欠8个月的生活费共计6400元。现物价上涨，每月800元的生活费标准已不能满足生活需要。请求人民法院判令：1、被告向原告支付2015年2月至2015年9月的生活费6400元；2、被告从2015年10月开始按每月1000元的标准支付原告的生活费，并承担教育费、医疗费的50%。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称：被告与陈某协议离婚后，与原告和陈某共同居住，2015年3月才分开居住。被告的工资卡一直由陈某保管，太保路的房屋出租的租金也由陈某收取。2015年5月才拿回工资卡。不同意从2015年2月开始计算生活费。要求从法院判决之日起计付原告的生活费，且每月支付800元，承担教育费、医疗费的50%。
经审理查明，原告郑某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡，拟证明被告与陈某离婚时约定抚养原告的情况。上述证据，被告郑某乙无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告郑某甲系被告郑某乙与陈某的婚生女孩，于2002年4月27日出生。被告郑某乙与陈某于2010年8月10日协议离婚，离婚时约定：原告由陈某抚养，被告每月支付原告的生活费800元，教育费、医疗费由被告和陈某各承担50%。离婚后，被告与陈某、原告郑某甲仍共同居住，在2014年10月以前被告的工资收入除每月自留400元外，其工资卡均由陈某管理用于偿还被告的债务（2014年10月以后被告的工资卡由陈某姐姐保管），太保路房屋出租的租金由陈某收取，共同居住期间家庭开支也由陈某负责。2015年3月被告与原告及陈某分开居住，同年5月被告的工资收入由其本人支配，但未支付生活费给原告。同时查明，被告现月工资收入约4300元，陈某现月工资收入约4000元。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告郑某乙与陈某离婚时对于原告郑某甲的抚养问题进行了约定，在离婚后，被告仍与陈某共同居住，且工资收入不是由被告自行支配，因此，在此期间被告未支付给原告生活费，原告也未向被告主张。被告现已经与陈某、原告郑某甲分开居住，并于2015年5月始被告自行支配工资收入，因此，被告应从2015年5月开始向原告支付抚养费。关于原告提出每月生活费标准应增加至1000元的诉讼请求，本院认为，参照福建省2014年度城镇居民消费性支出22204.10元的统计数字，以及被告工资收入情况，被告按照与陈某离婚时约定的每月支付原告生活费800元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某乙应于2015年5月起每月支付原告郑某甲（2002年4月27日出生）生活费800元，并承担原告郑某甲的教育费和医疗费（凭票据）的50%，至原告郑某甲年满十八周岁时止。2015年5月至12月的生活费共计6400元，于本判决生效后十日内给付；2016年1月以后每月的生活费800元，被告郑某乙应于当月的15日以前支付。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
判 决 书
（2014）鹰民初字第281号
民事判决书
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区。
负责人范士成，职务：主任。
委托代理人程旭阳，该单位职工。
被告王建杰，男，1970年11月17日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告王殿坤，男，1946年2月24日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告关真明，男，1979年4月10日生人，汉族，住河北省兴隆县。
本院于2014年5月5日立案受理原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告王建杰、被告王殿坤、被告关真明借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旭阳到庭参加诉讼，被告王建杰、被告王殿坤、被告关真明经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社诉称，被告王建杰于2011年5月9日在我社借款50000.00元，用于运输周转，期限1年，于2012年5月8日到期。上述借款由被告王殿坤、关真明提供连带保证，现要求被告王建杰、王殿坤、关真明连带偿还我社借款本金50000.00元，及依照合同约定的自借款之日起到借款本金还清为止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，《个人借款合同》一份，旨在证实被告王建杰于2011年5月9日在原告处借款50000.00元。
证据二，《保证合同》一份，旨在证实被告关真明、被告王殿坤为被告王建杰在原告处的50000.00元借款提供连带保证责任担保。
证据三，借款借据一份，旨在证实原告于2011年5月9日向被告王建杰支付借款50000.00元。
被告王建杰、王殿坤、关真明未提交任何证据及答辩意见。
经庭审调查，原告提交的证据一、证据二、证据三，盖有公章且有被告签字，内容真实有效，能够相互印证反映客观事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告王建杰于2011年5月9日在原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社处借款50000.00元，双方签订借款合同，约定借款于2012年5月8日到期，借款月利率为12.09417‰，如被告王建杰未按约定还款，逾期罚息以原借款利率加收50%计算，即月利率18.1413‰。原告于当日将借款50000.00元向被告王建杰交付。同日，被告王殿坤、关真明与原告签订了保证合同。合同约定，上述借款由被告王殿坤、关真明作为担保人为被告王建杰提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告王建杰签订借款合同后，被告王建杰在原告处领取借款50000.00元，其双方已经建立起借款合同关系，被告王建杰应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王殿坤、关真明自愿为被告王建杰在承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的50000.00元借款本息进行担保，上述借款本息尚在担保期间内，其二人应当对被告王建杰的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金50000.00元；支付自2011年5月9日至2012年5月8日，以50000.00元为基数，按照月利率12.09417‰计算的约定利息；支付自2012年5月9日至判决生效之日，以50000.00元为基数，按照月利率18.1413‰计算的逾期利息。
二、被告王殿坤、被告关真明对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1776.00元，减半收取888.00元，由被告王建杰、王殿坤、关真明连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦建北
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第00019号
申请复议人（申请执行人）：王俊，男，汉族，1974年5月19日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：李宝国，男，汉族，1972年5月11日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，该公司总经理。
申请复议人王俊不服沈阳市皇姑区人民法院2014年12月12日作出的（2014）皇执字第499异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法�于2013年12月9日作出（2013）皇民三初字第592号民事判决书，主要内容为：一、被告李宝国给付原告王俊砂石款266，642.5元。二、被告李宝国给付原告王俊砂石款266，642.5元的利息（自2012年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、如逾期未付，被告广州富利建筑安装工程有限公司在欠付被告李宝国工程价款的范围内承担给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5300元、保全费2020元（原告均已预交），均由被告李宝国承担。
沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月20日立案执行，执行案号为（2014）皇执字第499号。在执行过程中，�行法院于2014年4月29日冻结被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款92，281.06元。被执行人广州富利建筑安装工程有限公司不服，以其不欠李宝国任何款项不应成为本案被执行人为由向执行法院提出异议，请求解除冻结。
执行法院查明：该院在执行王俊与李宝国买卖合同纠纷一案中因执行依据第三项内容为“如逾期未付，被告广州富利建筑安装工程有限公司在欠付被告李宝国工程价款的范围内承担给付责任。”于2014年4月29日以（2014）皇执字第499号协助冻结存款通知书冻结异议人银行存款92，281.06元（应冻结350，000元）。
执行法院认为：执行依据涉及异议人的条款（生效判决第三项）没有明确的执行标的，不具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项规定的强制执行的条件。
执行法院于2014年12月12日裁定撤销该院2014年4月29日作出的（2014）皇执字第499号冻结异议人存款的协助冻结存款通知书。
申请执行人王俊不服，向本院申请复议，理由为：执行法院裁决过程中组织其与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司对账，最终证明广州富利建筑安装工程有限公司至目前为止尚欠李宝国256，586元（广州富利建筑安装工程有限公司与李宝国之间的结算协议约定结算金额为6305万元，根据广州富利建筑安装工程有限公司提供的证据表明，其已给付李宝国工程款58，263，556.33元，另扣除根据《施工协议》中约定的由李宝国承担的税款4，009，980元、各种费用519，877.67元后，广州富利建筑安装工程有限公司还应给付李宝国256，586元。），被执行人广州富利建筑安装工程有限公司在异议程序中称其不欠李宝国任何款项的主张没有事实根据。执行法院冻结其银行存款92，281.06元并未超出其欠李宝国工程款的范围。同时，民事诉讼法第二百二十五条规定的异议审查期限为十五日，但执行法院在收到对方异议申请后三个月才作出裁定，存在明显的程序违法。
本院认为，本案执行依据即执行法院（2013）皇民三初字第592号民事判决虽然判令“如逾期未付，被告广州富利建筑安装工程有限公司在欠付被告李宝国工程价款的范围内承担给付责任”，但对其中的欠付工程价款的范围并未明确表述，以致本案进入执行程序后申请执行人王俊与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司对此项内容存在较大争议。在当事人对执行依据判项存在不同主张的情况下，执行部门应当先行征询本案原民事审判合议庭的意见，请其对欠付工程价款的范围作出正式解释予以明确后，再依据该解释作相应处理。因此，执行法院在执行异议程序中，应当在审判部门作出正式解释后，再对�议事项予以审查。此外，民事诉讼法第二百二十五条规定的自收到书面异议之日起十五日内进行审查，目的是约束执行法院及时进行审查，提高司法效率，未能在法定期限内完成审查的，不影响裁定的效力。”故，对申请复议人提出的程序违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）皇执字第499异1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终985号
上诉人（原审原告）：郭福顺。
被上诉人（原审被告）：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号四楼。
法定代表人：夏彤玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津利晶物业服务有限公司，住所地天津市河东区直沽街汇贤里18-1-501。
法定代表人：杨洁良，该公司经理。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津市嘉越物业管理有限公司、天津利晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭福顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二日
书 记 员 穆 艺
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终112号
上诉人（原审原告）马海成，男，汉族，生于1970年10月23日。
被上诉人（原审被告）敦煌市转渠口中学。地址，敦煌市转渠口镇秦安村*组。组织机构代码43849004-0
法定代表人罗星，校长。
上诉人马海成因与被上诉人敦煌市转渠口中学劳动争议、人事争议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马海成于2016年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马海成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马海成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 翟 勇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第21号
原告妙广祯，男，汉族，1954年7月15日出生，住山东省夏津县城区建安街*号内**号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告妙广祯诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告妙广祯以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告妙广祯撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 刘晓琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市南城区南关社区居民委员会。
负责人：韩振川，该社区党支部书记。
委托代理人：张立柱，该社区党支部副书记。
委托代理人：王宇，该社区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定州市福利特种油品厂。
法定代表人：马建英，该厂厂长。
一审原告：定州市昌隆明胶厂。
法定代表人：马建英，该厂厂长。
一审被告：定州市废旧汽车拆解有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
一审被告：定州市兴源回收有限公司。
法定代表人：白永志，该公司经理。
再审申请人定州市南城区南关社区居民委员会因与被申请人定州市福利特种油品厂及一审原告定州市昌隆明胶厂、一审被告定州市废旧汽车拆解有限公司、一审被告定州市兴源回收有限公司侵权纠纷一案，不服本院于2013年4月16日作出的（2013）保民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人定州市南城区南关社区居民委员会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销（2013）保民一终字第185号民事判决。
本院认为，申请人于2004年1月2日在定州日报刊登的声明及将争议土地租于他人的租赁合同上的公章证实申请人系本案适格诉讼主体；提交的《司法鉴定意见书》不足以推翻定州市福利特种油品厂持有的“定国用（2000）字第303号”《国有土地使用证》。
综上，定州市南城区南关社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定州市南城区南关社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王立志
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：沈敏俐，行长。
委托代理人：陈丽娜，系该行员工。
被告：兰金钗。
被告：王爱东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告兰金钗、王爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜、被告王爱东到庭参加诉讼，被告兰金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：2015年3月3日，原告与被告兰金钗、王爱东签订了《保证借款合同》，被告兰金钗因经营所需向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年3月3日起至2015年9月1日，借款月利率12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告王爱东承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年3月3日向被告兰金钗指定账户发放了借款本金200000元。借款期间内，被告未支付任何利息，2015年9月1日借款期限届满，原告在被告兰金钗账户划收本金47.27元，另于2015年9月28日划收利息3.45元，余欠本金及利息被告均未支付，被告王爱东为保证人也未履行保证义务。原告故诉请：一、判令被告兰金钗偿还原告借款本金199952.73元、借款利息24217.34元（按照合同约定利率暂计算至2015年11月19日），以上合计人民币224170.07元。并继续支付自2015年11月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息和复利（按照合同约定利率计算）；二、判令由被告兰金钗承担本案诉讼费用；三、判令被告王爱东对上述款项承担连带清偿责任。
被告王爱东辩称：要求先处理借款人的财产。借款人拥有一个超市，要求对被告人的该财产先处理进行偿还债务。
被告兰金钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠凭证各一份以及原告、被告王爱东的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告王爱东质证均无异议。被告兰金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告兰金钗在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王爱东自愿为被告兰金钗的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王爱东依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰金钗于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金计人民币199952.73元、利息24217.34元（按照合同约定利率暂算至2015年11月19日），并继续自2015年11月20日起按合同约定利率支付罚息、复利至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告王爱东对被告兰金钗的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王爱东承担保证责任后，有权向被告兰金钗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4663元（原告预交），减半收取计人民币2331.50元，由被告兰金钗负担，被告王爱东负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二日
代理书记员 林晓晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04216号
上诉人（原审被告）孟平。
上诉人（原审被告）李明荣。
二上诉人共同委托代理人季平，男，1960年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王志。
被上诉人（原审原告）王朝英。
被上诉人（原审原告）王秀英。
三被上诉人共同委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人李明荣、孟平因与被上诉人王秀英、王朝英、王志占有物返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）九法民初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案诉争房屋系原告王秀英、王朝英的父亲王福成在1997年7月4日依法购买的公有住房，并分别在1999年7月6日、9月2日办理了房屋所有权证、国有土地使用证。2000年、2005年王福成及其妻杨素碧相继去世。2013年11月7日，重庆市九龙坡区公证处做出（2013）渝九证字第xxxx号公证书，该公证证明：诉争房屋由王福成、杨素碧的女儿王秀英、王朝英、孙子王志共同继承。2013年12月9日，诉争房屋的产权变更登记在三原告的名下。另审理查明，被告李明荣、孟平于2004年11月4日入住本案诉争房屋。后李明荣交由其侄子居住使用，但实际控制人仍是本案被告李明荣。审理过程中，为了确定本案诉争房屋损失费的计算标准，2014年5月13日，该院依法前往重庆市九龙坡区谢家湾民主一村进行了走访调查，了解诉争房屋在最近几年的租金价格，分别对位于本案房屋附近的两家房产中介公司进行了询问，并制作了走访笔录。经走访了解到最近两三年诉争房屋每月的租金价格在500、600元左右，原、被告双方对该租金价格均有异议，原告方认为该价格偏低，被告方认为该价格偏高。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。三原告在2013年12月9日获得诉争房屋的产权登记证书，从即日起三原告作为诉争房屋的合法所有权人有权对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。被告不管是基于什么原因占有、使用诉争房屋均不能对抗三原告做为诉争房屋的合法所有权人行使其权利。因此原告作为本案诉争房屋的所有权人要求被告停止侵害即搬出房屋的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。鉴于被告在诉争房屋中居住生活的时间较长，需要一定时间另找住处搬离诉争房屋，因此该院给予被告90天的搬迁时间。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二被告非法占有使用诉争房屋，给原告造成了经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。原告要求被告支付房屋使用费的诉请该院予以支持。三原告在2013年12月9日获得该房屋产权，从该日起依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此二被告应当支付从2013年12月9日至2014年6月16日的房屋使用费。原告要求被告每月支付600元，但未向法院提供证据证明其损失计算标准，该院根据走访情况以及综合考虑房屋的地理位置、使用年限等因素认定本案房屋使用费为每月600元，从2013年12月9日至2014年6月16日期间的损失为3740元（计算公式：600×6＋600÷30×7=3740）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告孟平、李明荣于本判决生效之日起90日内搬出位于重庆市九龙坡区谢家湾民主一村38栋x单元xx号房屋；二、被告孟平、李明荣于本判决生效之日起15日内向原告王秀英、王朝英、王志赔偿损失费3740元（从2013年12月9起计算至2014年6月16日）；三、驳回原告王秀英、王朝英、王志的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由被告孟平、李明荣负担125元，原告王秀英、王朝英、王志负担400元。
李明荣、孟平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求，诉讼费由对方承担。主要事实和理由：对方提起诉讼是属于“恶人先告状”，不讲诚信的恶意行为，其提出的诉讼请求有违公序良俗，于法律和事实无据。原判认定的房屋使用费价格过高，中介的说法不具有法律效力。
王朝英、王秀英、王志答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。三被上诉人是依法取得的房屋的所有权，请求驳回对方的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，根据《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”权属登记证书之外的人主张不动产权利的，有责任提供充分的证据予以证明。本案中，王秀英等三人在2013年12月9日获得讼争房屋的所有权证，上诉人孟平、李明荣并未向法庭举示充分的证据否认对方所有权的存在。至于上诉人提出的一审认定的讼争房屋使用费过高，中介的说法不具有法律效力的上诉理由，本院认为，上诉人孟平、李明荣占有使用本案讼争房屋，必然给房屋的权利人造成一定的损失，一审法院综合房屋的地理位置、使用年限、市场价格等方面的综合因素酌情认定本案房屋的使用费并无不当，且该价格较为合理，本院予以确认。
综上所述，孟平、李明荣的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人孟平、李明荣负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07188号
原告杜燕东，女，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆市时尚置业有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号，组织机构代码70931751-5。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江北区。
第三人杨志琳，女，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜燕东与被告重庆市时尚置业有限公司、第三人杨志琳商品房销售合同纠纷一案中，原告杜燕东于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜燕东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜燕东撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杜燕东负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐浩然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1765号
申请执行人马碧婕，女，汉族，1977年3月16月出生，住郑州市金水区。
被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈思，男，汉族，1978年4月27日出生，住所地为河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰。
被执行人河南李耳醉仙坊酒业有限公司，住所地鹿邑县宋河镇宋河西路。
法定代表人朱玉彬。
被执行人河南李耳酒业销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路19号附7层5号。
法定代表人张新涛。
马碧婕申请执行朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初946号民事判决书已发生法律效力。朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马碧婕于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱杰名下位于鹿邑县北大街南段路东（房屋所有权证号：002960）的房产予以查封；
二、责令被执行人朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1765号之一
申请执行人马碧婕，女，汉族，1977年3月16月出生，住郑州市金水区。
被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈思，男，汉族，1978年4月27日出生，住所地为河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰。
被执行人河南李耳醉仙坊酒业有限公司，住所地鹿邑县宋河镇宋河西路。
法定代表人朱玉彬。
被执行人河南李耳酒业销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路19号附7层5号。
法定代表人张新涛。
马碧婕申请执行朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初946号民事判决书已发生法律效力。朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马碧婕于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈思名下位于鹿邑县真源大道南段西侧（金桥花园小区D幢西段2单元1楼1号房）（房屋所有权证号：0023147）的房产予以查封；
二、责令被执行人朱杰、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、河南李耳酒业销售有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张照蓬
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3703号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波煜新电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬余商特字第21号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求对被执行人提供抵押的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在银行承兑汇票票款6000000元和利息、律师费186000元及案件受理费27658元的范围内优先受偿。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波煜新电器有限公司名下所涉抵押房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。本院已在（2015）甬余执民字第3677号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3703号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00830号
原告徐学芝。
被告相建霞。
被告黄海军。
原告徐学芝与被告相建霞、被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告徐学芝、被告相建霞到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学芝诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月至6月，被告黄海军、被告相建霞以买车、建房、儿子结婚等事由，分三次向原告借款现金人民币共计22万元整，并口头约定于2013年12月底前归还。借款到期后，两被告未履行还款义务。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令两被告支付借款人民币22万元，诉讼费由被告承担。
被告相建霞辩称：被告向原告借款22万元属实，但系高利贷，分三次借款，每一笔借款约定的都是月息2分。借款后，被告归还借款1万元。
被告黄海军未作答辩
经审理查明：2013年元月8日、2月4日、6月24日，两被告分别向原告借款8万元、7万元、7万元，两被告分别出具三张借条给原告，三张借条分别载明：“借到徐学芝人民币捌万元正，80000，2013年元月8号，黄海军、相建霞”、“今借到徐学芝柒万元正，2013年2月4号，此据，相建霞、黄海军”、“今借到徐学芝柒万元正，此据，相建霞、黄海军，2013年6月24日”。
原告陈述，两被告系夫妻关系，原告系被告相建霞舅舅。原告平时做煤炭生意，做生意赚取的钱平常都存放在米厂，米厂支付原告年利率10%的利息。2013年元月8日，两被告到原告家向原告借款，承诺给原告高利息，原告要求支付月息2分利息，原告从米厂提出钱，现金交付两被告，两被告出具借条给原告。第二笔借款及第三笔借款过程均系两被告至原告家中借款，借条也在原告家中出具。两被告出具借条后归还借款1万元。
另查明：两被告于1996年10月22日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、本院调取的婚姻登记记录在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金21万元，利息部分放弃。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，两被告出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，两被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。现原告主张两被告支付借款本金21万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相建霞、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐学芝支付借款21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告相建霞、被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00830号
原告齐言知，男，汉族，1924年1l月19日出生，住新疆奎屯市。
原告齐文英，女，1951年8月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告齐文花，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
三原告委托代理人邵经奇淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告齐言知、齐文英、齐文花诉被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐言知、齐文英、齐文花撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾云鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1798号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张元贤，男，汉族，1965年7月10日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川滕王阁制药有限公司。
法定代表人：陈兴强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省阆中市五丰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈兴强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省阆中市五丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴强，该公司董事长。
再审申请人张元贤因与被申请人四川滕王阁制药有限公司（以下简称滕王阁制药公司）、四川省阆中市五丰建筑工程有限公司（以下简称五丰建筑公司）、四川省阆中市五丰房地产开发有限公司（以下简称五丰房产公司）建筑工程结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元贤申请再审称：（一）西门濠回填工程是申请人独立完成。不是双方共同完成。将回填工程费用确定为21875元也是错误的认定。原审法院要求申请人提供证据证明回填工程是申请人完成的，违反了“及时清洁可以不建立经济手续”的经济交往惯例。
（二）申请人完成绿化用地回填工程，其方量有马沪川、罗元静证明，在原审过程中申请人也当庭提交了两人的书证。两人是被申请人结算专职人员。原审对该证据不予认可是不公正的。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：西门濠回填工程系五丰建筑公司的工程。该工程是五丰建筑公司与有关部门进行的结算。结合滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司举出的回填车数记录，足以认定五丰建筑公司是西门濠回填工程的主体。
张元贤主张西门濠回填工程以及绿化用地回填工程是其独立完成。对此主张应当承担举证责任。张元贤的主要依据为滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司工作人员马沪川、罗元静的证词，但两人均未出庭作证，且在为张元贤提供证言时已离开滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司，并且均与滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司因离职除名或其它原因形成过诉讼。对两名证人的证言滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司也均不予认可，故马沪川、罗元静的证言不能单独作为认定案件事实的依据。张元贤据此认为西门濠回填工程以及绿化用地回填工程由其独立完成的主张因证据不足而不能成立。
二审法院根据滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司在2008年10月13日的结算书中认可给张元贤计算回填费用12，275元，判决由滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司支付张元贤工程款12，275元并无不当。
综上，张元贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元贤的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李新华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第580号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月25日晚上，被告人王某某至本区亭林镇珠港街295号华清池浴室旁的空地上，用随身携带的钥匙撬开电门锁的方式，窃得被害人钱某某停放在该处的三斯牌电动自行车一辆（价值人民币1，300元），后将该车卖至本区亭卫公路3425号小郭修车行。
2、2015年1月31日中午，被告人王某某至本区山阳镇红旗东路318号上腾煜服装厂门口处，用直接推行的方式，窃得被害人刘某某停放在该处的绿顺牌电动自行车一辆（价值人民币795元），后将该车卖至本区山阳镇南阳港西路155号废品收购站。
3、2015年2月1日上午，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄路亭卫公路路口牌坊处，用从车内找到的钥匙发动车辆，窃得被害人李某某停放在该处的银雁牌电动自行车一辆（价值人民币935元），后将该车卖至本区山阳镇山丰路400号修车行。
被告人王某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为；案发后，上述赃物均已发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、刘某某、李某某的陈述，证人钱某的证言及提供的购车单据，证人郭某某、孙某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关调取的证据清单、发还物品清单、出具的侦破经过、视听资料及说明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第580号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1984年10月24日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，5月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月初的一天下午，被告人李某甲捅开被害人田某位于郑州市金水区庙李的房门锁，进入被害人住处，将被害人一台黑色联想笔记本电脑盗走后销赃挥霍。经鉴定，被盗联想G40黑色电脑价值4230元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月1日下午，被告人李某甲捅开被害人田某位于郑州市金水区庙李的房门锁，进入田某的住处，将田某的一台黑色联想G40笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币4230元。案发后，被告人李某甲已退赔涉案赃物折价款，并取得田某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人田某的陈述证实，2015年5月1日11时许，其将位于郑州市金水区庙李的房门锁好后外出。20时许，其回到住处后，发现其放在电脑桌上的一台联想G40黑色笔记本电脑被盗，遂报警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案联想G40笔记本电脑一台价值人民币4230元。
3.辨认笔录及照片证实，经李某甲辨认确认，郑州市金水区庙李一房间即是其盗窃他人电脑的地方。
4.田某出具的证明、收条及谅解书证实，案发后，被告人李某甲已退赔全部赃物折价款，并取得田某的谅解。
5.户籍证明对被告人李某甲的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2015年5月6日9时许，民警在郑州市二七区航海路汽车客运总站旁边的中电华通网吧将李某甲抓获。
7.被告人李某甲对其入室盗窃田某一台笔记本电脑的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人李某甲具有入户盗窃的情节，在量刑时予以从重处罚；2.被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.案发后，被告人李某甲主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月6日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年八月十二日
书记员 刘卓然
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1526号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：汤峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐美芹，女，1983年10月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告汤峰、徐美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 张广鲁
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 枫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3051号
申请执行人陈宏仕，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00566号
原告张某某。
被告姜某某。
原告张某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第67-1号
原告：郭伪江。
被告：杭州面对面装饰有限公司。
法定代表人：陈建楼。
本院在审理原告郭伪江诉被告杭州面对面装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告郭伪江于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州面对面装饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭伪江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伪江撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告郭伪江负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑海娣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执457号
申请执行人蒋定军。
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司。
上述申请执行人蒋定军与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第065号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执457号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第334号
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司
被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司
本院在申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）第1038号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年一月七日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：蒋立革申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人蒋立革借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人蒋立革借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第334号申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司本院在申请人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）第1038号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年一月七日书记员 ： 孙 毅
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初33号
附带民事诉讼原告人熊某某，男，汉族，，住石首市。
委托代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，住石首市，务工。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何长生，湖北楚阳律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某于2016年3月14日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人熊某某以与被告人王某某达成和解协议为由，于2016年3月22日自愿申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人熊某某的撤诉申请自愿合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人熊某某撤诉。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1273号
罪犯陈家来。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈家来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。被告人陈家来与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）桂刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月23日交付执行。罪犯陈家来曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2014年3月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈家来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈家来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年11月起至2013年4月止累计获奖励分87.19分。罪犯陈家来户籍所在地的鹏垌村民委员会、仁东司法所、玉州区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈家来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2013年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01584号
原告程永林，男，1955年10月4日出生，苗族，居民。
被告高元举，男，1967年9月2日出生，苗族，居民。
原告程永林诉被告高元举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告程永林到庭参加了诉讼；被告高元举经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永林诉称：2012年7月28日被告高元举向原告程永林借款100000元，被告高元举向原告程永林打了借条，约定月息2分，并在一年之内归还本金。截止2013年7月20日被告高元举共计支付利息24000元，但从2013年8月开始未付一分利息，人不见踪影。原告程永林请求人民法院判决：1.被告归还原告借款100000元；2.被告高元举按原告程永林的借款约定支付尚欠原告程永林利息至还清时止；3.由被告高元举承担本案诉讼费用。
被告高元举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高元举于2012年7月28日向原告程永林借人民币100000元，并向原告程永林出具了借条一份，载明：“今借到程永林人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款时为一年，月息2000元（大写贰仟元整）。借款人：高元举。2012年7月28日。用高元举新修水泥厂房等三楼A套作抵押。”借条出具后，被告高元举未办理房屋抵押登记，也未能偿还原告程永林借款。
庭审中，原告程永林陈述共计通过银行转账给被告高元举100000元本金，被告高元举按照每月2000元，每年一付，共计支付了12个月利息，共计24000元。
2014年6月30日，彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明高元举，男，身份证号：＊＊＊＊，该同志在我社区七网络自有房屋一栋，我社区干部于2014年6月20日起多次前往其住所、拨打其电话、询问其亲属均无法联系到其本人，经走访群众了解，现高元举已长时间未在此居住，情况属实。”
以上事实有原告程永林提交的借条一份，证明复印件一份，及原告程永林的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告高元举向原告程永林出具的借条载明借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高元举应按照约定期限偿还原告程永林借款本金100000元。关于利息，原、被告在借条中约定月息2000元，即年利率24%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率未超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对此本院予以支持，故借款期间的利息应当计算为24000元，被告高元举已经按照约定全额支付，对此本院不再赘述。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高元举未按照欠条约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。该逾期利息计算为以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2013年7月29日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高元举于本判决生效后十日内偿还原告程永林借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2013年7月29日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告程永林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告程永林已预交2300元），由被告高元举负担2300元；诉讼保全措施费1270元（原告程永林已经预交1270元），由原告程永林负担1270元；公告费600元（原告程永林已预交600元），由被告高元举负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更32号
罪犯安外珍，男，1963年7月21日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年7月23日作出（2013）玛刑初字第76号刑事判决，认定被告人安外珍构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯安外珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安外珍在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯安外珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安外珍减去有期徒刑是十个月（刑期自2013年2月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1835号
罪犯任正旺，男，1974年8月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）湘刑终字第256号刑事判决，以被告人任正旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2003年9月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，后又分别经益阳市中级人民法院于2008年6月5日、本院于2009年12月22日、2011年5月20日、2012年9月18日裁定，共减去有期徒刑六年，减刑后的刑期至2018年4月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任正旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任正旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任正旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任正旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正旺减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2899号
原告（反诉被告）：前郭县八郎镇铁桥村民委员会。
委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜春明。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）前郭县八郎镇铁桥村民委员会与被告（反诉原告）姜春明农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）前郭县八郎镇铁桥村民委员会及被告（反诉原告）姜春明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）前郭县八郎镇铁桥村民委员会撤诉。
二、准予被告（反诉原告）姜春明撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由原告（反诉被告）前郭县八郎镇铁桥村民委员会原告承担，剩余50元由本院返还给原告（反诉被告）前郭县八郎镇铁桥村民委员会。反诉案件受理费180元由被告（反诉原告）姜春明承担。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马金山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1337号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道氿滨国际中心小区内。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告卢长江。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告卢长江物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告物业公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱良军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第324号
申请执行人林进要。
被执行人王碧雪。
被执行人尤人光。
被执行人许其福。
被执行人王秀琴。
被执行人王成宁。
申请执行人林进要与被执行人王碧雪、尤人光、许其福、王秀琴、王成宁民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05809号
原告：卞晓兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。
被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵安民，职务：经理
被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民。
本院在审理原告卞晓兰诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告卞晓兰于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：××号）予以查封（保全标的额6万元），并由原告卞晓兰提供其名下坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：××号）作担保。
本院认为，原告卞晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：××号）予以查封。
二、对原告卞晓兰提供担保的坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05809号
原告：卞晓兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。
被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。�址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵安民，职务：经理
被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民。
本院在审理原告卞晓兰诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告卞晓兰于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封（保全标的额6万元），并由原告卞晓兰提供其名下坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：号）作担保。
本院认为，原告卞晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封。
二、对原告卞晓兰提供担保的坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请�理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05809号原告：卞晓兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住。被告：亳州市天龙国际旅行社有限公司。�址：亳州市谯城区。法定代表人：赵安民，职务：经理被告：王艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵安民。本院在审理原告卞晓兰诉被告张淑侠、亳州市天龙国际旅行社有限公司、王艳红、赵安民民间借贷纠纷一案中，原告卞晓兰于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封（保全标的额6万元），并由原告卞晓兰提供其名下坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：号）作担保。本院认为，原告卞晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张淑侠名下坐落于亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场D9房产（合同备案号：号）予以查封。二、对原告卞晓兰提供担保的坐落于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场3号楼-1407室房产（合同备案号：号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请�理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  燕云峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第161号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月31日至9月9日期间，被告人马某某在担任长春市某汽车贸易有限公司司机期间，利用职务之便，非法侵占公司备用金人民币13，000.00元。
案发后被告人马某某已返还赃款。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月31日至9月9日期间，被告人马某某在担任长春市某汽车贸易有限公司司机期间，利用职务之便，非法侵占公司备用金人民币13，000.00元。
案发后被告人马某某已返还赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公安综合查询、报案材料、企业法人营业执照、工资表、和解协议及收条、证人刘某某、胡某某的证言、被告人马某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人马某某能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1956年7月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3149号起诉书指控被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏×于2013年7月31日，在北京市朝阳区双桥中路某市场对面一成人保健用品商店内，以人民币150元的价格向乔×（男，26岁）出售保健品6盒。经鉴定上述6盒保健品均含有西地那非成分。后被告人苏×被抓获归案。6盒保健品被公安机关扣押在案（未移送至法院）。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔×的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人苏×的犯罪所得人民币150元，依法应予退赔乔×。在案之保健品6盒，依法应予没收。综上，根据被告人苏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人苏×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、责令被告人苏×退赔人民币一百五十元，发还乔×。
四、在案之保健品六盒，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月九日
书记员 齐 乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00045号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
组织机构代码：55920967-3
被申请人：陈传其，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住凤阳县。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请陈传其诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈传其所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下的车牌号为皖S731**／SG493挂号牵引车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈传其所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下的车牌号为皖S731**／SG493挂号牵引车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 占 良
二〇一四年九月二十五日
书记员 马汉春（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1387号
罪犯付广群，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人付广群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯付广群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯付广群提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付广群在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付广群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于狱内年消费记录，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广群减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4117号
申请人:济宁金陆橡塑有限公司
被执行人:陕西广太工贸有限责任公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保310号
申请人：张峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：平国华，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人张峰驾驶电动三轮车，沿S254省道由南向北行驶，至21公里180米处，驶入道路左侧，与对向平国华驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，致张峰受伤，住院治疗，两车及电动三轮车所载货物损坏。为保障自己的合法权益，申请人张峰于2018年6月28日向本院提出申请，请求�封被申请人平国华名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人张峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人平国华名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海岩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1000号
原告：陈某甲，男，1972年6月5日生，汉族，农民。
原告：陈某乙，男，1971年2月15日，汉族，农民。
原告：董某，男，1970年1月28日生，汉族，农民。
原告：李某，男，1972年8月8日生，汉族，农民。
原告：陈某丙，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告：陈某丁，男，1961年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：余某，河南正声律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙诉陈某丁追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙起诉讼本院后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某丁经传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙在被告陈某丁承包的砖场干活，被告陈某丁欠其2013年至2014年3月20日工资款127000元，其中因为习惯称呼，被告陈某丁在欠条上将原告“陈某丙”，写成了“陈海峰”，陈某丁写成了“陈大宏”。之后，原告经多次催要，被告一直不偿还工资款。
原告为支持其诉求，在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：欠条原件一份。欠条上注明“今欠到工人工资款陈海峰、陈某乙、李某、陈某甲、董某现金127000元。陈大宏，2013年至2014年3月20日”。
被告委托代理人辩称，对欠条的真实性无异议，但是，被告曾经给付过原告陈海峰工资款40000元。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告陈某丁给原告陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙打下欠条一张，注明欠陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙现金127000元，时间注明为2013年至2014年3月20号。
本院认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，本院对其真实性予以确认。被告欠原告工人工资款共计127000元事实清楚，证据充分，原告对被告主张的127000元诉求，本院应予支持。对于被告方主张的已经支付给原告40000元工资款的事由，因原告方只认可是被告给付的另外工资款39000元，与本案无关，且被告无证据加以证明其主张，据此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某丁于判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、陈某乙、董某、李某、陈某丙工人工资款127000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李大卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4834号
罪犯陈某锐，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月2日作出（2013）顺刑初字第964号刑事判决，以被告人陈某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年11月，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某锐予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2779号
原告高变清，女，汉族，1975年4月14日生。
委托代理人何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人赵闪闪，登封市法律援助中心指派律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告高变清诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高变清的委托代理人赵闪闪、被告国元保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日14时许，原告驾驶捷马电动三轮车沿登封市石道乡乡村道路由北向南行驶至闫坡村路段，与由南向北行驶的王洪强驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00487号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，王洪强承担事故的次要责任。王洪强驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、拖车及停车费等共计19000元，诉讼费由被告承担。
被告国元保险公司辩称，对原告合理合法的请求同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。
原告高变清向本院提供五组证据：第一组证据是登封市公安局交巡警大队作出的事故认定书一份，证明王洪强承担事故的次要责任；第二组证据是登封市妇幼保健院出具的住院证、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告高变清因该次事故受伤住院治疗的事实；第三组证据是住院费专用票据一份，证明原告花费医疗费共计4761.65元；第四组证据是登封市少林汽车大修厂出具的停车费及拖车费发票一份、登封市顺通资产评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票两张，证明原告的车辆受损，为此支出停车费及拖车费共计280元，经评估车辆损失为515元，支出评估费100元；第五组证据是交通费票据，证明支出交通费660元。
被告国元保险公司对原告所举证据的质证意见：对第二组中的出院证有异议，医嘱休息期过长；对第四组证据有异议，停车费、拖车费及车损评估费我公司不承担；对第五组证据有异议，交通费应按实际发生天数计算，要求法院酌定；对其它证据无异议。
被告国元保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月23日14时许，原告高变清驾驶捷马电动三轮车沿登封市石道乡乡村道路由北向南行驶至闫坡村路段，与由南向北行驶的王洪强驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致原告高变清受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00487号道路交通事故认定书认定，原告高变清承担事故的主要责任，王洪强承担事故的次要责任。原告高变清受伤后被登封市妇幼保健院诊断为“胸壁软组织损伤、左侧第六肋骨骨折”，在该院住院治疗26天，花费医疗费5041.65元，出院医嘱写明“注意休息3月”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告高变清的电动三轮车损失515元，原告支出评估费100元、停车及拖车费280元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、王洪强驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保了交强险；3、原告高变清与王洪强达成调解协议，约定退还王洪强500元。
本院认为，原告高变清的各项损失认定如下：医疗费5041.65元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、误工费5984.74元（根据原告病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，69.59元／天×86天）、护理费2028元（78元／天×26天）、交通费酌定为300元、车辆损失515元、停车拖车费280元、评估费100元，以上各项共计15419.39元。王洪强驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保了交强险，王洪强负事故的主要责任，且原告高变清的损失15419.39元未超出交强险的各分项限额，故被告国元保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿19000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高变清15419.39元；
二、驳回原告高变清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张根生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1589号
申请执行人刘千盈，男，1965年12月24日出生。
被执行人北京森木缘腾飞家具有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村南。
法定代表人陈子根，总经理。
申请执行人刘千盈与被执行人北京森木缘腾飞家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘千盈依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）京昌劳人仲字第3320号调解书于2016年2月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款，暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1589号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月八日
书记员 张晓军
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初140号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人唐仁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月8日被江口县公安局刑事拘留；2016年10月20日被江口县公安局监视居住。2016年11月3日经江口县人民检察院决定被监视居住。2016年12月16日经本院决定被监视居住。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人唐仁某犯失火罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭独任审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人唐仁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日12时许，被告人唐仁某在位于江口县坝盘镇合心村唐家沟鹅梨坳自己的荒土里烧杂草，不慎引起森林火灾，后被告人唐仁某立即叫村民一起救火。2016年10月9日，经江口县林业调查规划设计队鉴定，其过火有林地面积4.911公顷（73.66亩）。
另查明，案发后被告人唐仁某给受害人唐仕某、唐志某分别出具了5000元和1500元的欠条。
上述事实，被告人唐仁某无异议，有证人杨建某、唐志某、黄光某、万熙某、田全某、杨玉某、张景某、杨再某、黄银某、黄茂某、金之某、黄某全、唐建某、唐某苟的证言，被告人唐仁某的供述，江口县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，江口县公安局现场勘验笔录、现场示意图，森林火灾现场调查表，林木检测记录，失火现场照片、失火现场局部概貌图，失火现场勘察测量图，被告人唐仁某挖薯坑照片，江口县林业局调查规划设计队出具的坝盘镇合心村唐家沟组鹅梨坳森林火灾现场鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，调查取证清单，关于唐仁某引发江口县凯马林场林区森林火灾请求依法赔偿的申请，国社联营造林合同，地图，调查示意图，烧山赔偿协议书，被告人唐仁某出具的欠条，坝盘镇坝盘村中街组响水洞山林林权证，被告人唐仁某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐仁某因燃烧杂草，造成有林地过火面积4.911公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人唐仁某案发后积极参与扑火，到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人唐仁某系初犯、偶犯，过失犯罪，可以酌定从轻处罚。3、被告人唐仁某案发后未积极赔偿，可以酌定从重处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人唐仁某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人唐仁某违反森林防火法规，在野外焚烧杂草不慎引发山林火灾，造成过火林地面积4.911公顷，属情节较轻，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐仁某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以失火罪依法追究其刑事责任。案发后，被告人唐仁某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人唐仁某系初犯、偶犯，过失犯罪，同时对受害人进行赔偿，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人唐仁某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人唐仁某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑一年至二年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐仁某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、随案移送被告人唐仁某作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16620号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：富彩，女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
本院在审理原告徐鹏程与被告富彩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐鹏程负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执55号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人祝卫良，男1963年5月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人周丽月，女，1977年12月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙亚琴，女，1981年11月19日生，汉族，住常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与周丽月、钱锦晔、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、周丽月归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息37917元，并支付自2012年11月24日起至判决生效之日止按银行半年期同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。二、周丽月支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费2.5万元，于本判决生效后十日内履行。三、钱锦晔对周丽月的上述债务承担连带清偿责任。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价或者拍卖、变卖孙亚琴所有的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号2029房产一套和常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号2031房产一套所得价款优先偿还周丽月的上述债务。案件受理费11428元、公告费607.3元，合计12035.3元，由周丽月、钱锦晔、孙亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的为926122.93元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。钱锦晔名下有苏Ｅ×××××凯宴汽车，周丽月名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车，均被另案查封且下落不明不便处置，孙亚琴名下有常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号2025、2026、2028-2031、2102、2200、2201、2057、2058房产11处，抵押权人均为常熟市协诚农村小额贷款有限公司，其中2029、2031在本案中处置，另外9处房产在另案中处置，处置完毕后即可依法受偿，另外9处房产在另案中处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵志恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执55号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人祝卫良，男1963年5月24日生，汉族，住常熟市。被执行人周丽月，女，1977年12月15日生，汉族，住常熟市。被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日生，汉族，住常熟市。被执行人孙亚琴，女，1981年11月19日生，汉族，住常熟市。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与周丽月、钱锦晔、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、周丽月归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息37917元，并支付自2012年11月24日起至判决生效之日止按银行半年期同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。二、周丽月支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费2.5万元，于本判决生效后十日内履行。三、钱锦晔对周丽月的上述债务承担连带清偿责任。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价或者拍卖、变卖孙亚琴所有的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号2029房产一套和常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号2031房产一套所得价款优先偿还周丽月的上述债务。案件受理费11428元、公告费607.3元，合计12035.3元，由周丽月、钱锦晔、孙亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的为926122.93元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。钱锦晔名下有苏Ｅ×××××凯宴汽车，周丽月名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车，均被另案查封且下落不明不便处置，孙亚琴名下有常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号2025、2026、2028-2031、2102、2200、2201、2057、2058房产11处，抵押权人均为常熟市协诚农村小额贷款有限公司，其中2029、2031在本案中处置，另外9处房产在另案中处置，处置完毕后即可依法受偿，另外9处房产在另案中处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟海民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵志恒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2314号
原告王云鹤。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告罗克军。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
被告淮安市楚州实验小学，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路110号。
法定代表人王其明，该小学校长。
本院在审理原告王云鹤与被告罗克军、江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告王云鹤收到本院预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告王云鹤收到本院预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李可可
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 坚