黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3952号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人陈丹丹，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告徐波，女，1977年5月4日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
被告孙涛，男，1978年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐波、被告孙涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹、徐洪斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告徐波向原告广发银行哈分行申请《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为XXX，贷款总申请金额为50万元，用于经营。原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，载明贷款授信额度为人民币50万元整，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月22日起至2018年5月22日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为XXX。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。原告按照合同约定分别于2013年5月23日、2015年3月18日、2015年5月16日向被告指定账户放款50万元、27万元、44300元。自2015年6月15日起至今，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，依据合同约定，被告行为构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息并承担由此产生的相关费用。第二被告孙涛与第一被告徐波系夫妻关系，第二被告依法应当承担共同偿还上述债务的责任。故原告诉至法院，请求如下:1、解除原告与被告之间签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、被告偿还原告贷款本金478762.32元，支付2015年6月15日至2015年12月15日违约期间利息42451.77元、罚息12273.07元、复利4688.43元人民币。自2015年12月16日起至本息还清之日止，利息按照月利率1.95%（即约定月利率1.5%上浮30%）计算；3、第二被告对上述款项承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及公告费260元等相关全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表(生意红)（1份）。证明2013年5月16日被告向原告申请《个人信用贷款申请表(生意红)》，编号为XXX，贷款总申请金额为50万元，贷款额度期限是60个月。放款、还款账户为XXX。还款方式为等额本息，并约定利率及罚息：月利率为固定利率1.5%，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。2、合同约定借款人未按照约定归还本息，出借人有权解除本合同及相关合同，宣布借款全部到期，要求借款人归还全部本息及相关费用。3、本合同约定的借款额度在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。本申请表与个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成个人信用贷款合同的内容，因此，要求一并解除。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）（1份）。证明原告审核通过被告的《个人信用贷款申请表（生意红）》的申请，核准向被告发放贷款；贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月22日起至2018年5月22日止，贷款月利率为固定利率1.5%计息。该个人信用贷款核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，因此，要求一并解除。
证据三、个人信用贷款核准通知书（单笔）（1份）。证明被告此次贷款的贷款金额为50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款及还款账户为XXX。采用自主支付方式，自主支付范围为与借款用途相关的支付范围。该个人信用贷款核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，因此，要求一并解除。
证据四、历史交易报表（1份）。证明原告按照合同约定，于2013年5月23日、2015年3月18日、2015年5月16日向被告合同约定账户中发放贷款50万元、27万、4.43万。
证据五、广发银行个人对账单（3份）证明原告向被告发放贷款50万元、27万、4.43万元,而被告自2015年6月15日起至今未向原告偿还贷款本息，系违约行为，原告有权按照贷款合同的约定要求被告承担相应违约责任。
证据六、公告费票据一张。证明花费公告费260元。
二被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据六客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理查明：被告徐波与被告孙涛系夫妻关系。2013年5月16日原告与被告徐波签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告徐波向原告申请借款人民币50万元，还款方式为等额本息还款，自贷款发放日起，每月15日为还款日，以月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属违约，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；被告孙涛亦在该申请表上签字。后被告徐波在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字；个人信用贷款核准通知书（额度）约定此次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月22日起至2018年5月22日止；个人信用贷款核准通知书（单笔）约定此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告徐波指定账户放款50万元；2015年3月18日向被告徐波指定账户放款27万元；2015年5月16日向被告徐波指定账户放款44300元。被告徐波自2015年6月15日开始未按期归还贷款本息，截止至2015年12月15日被告徐波尚欠原告贷款本金478762.32元、逾期还款利息42451.77元、罚息12273.07元、复利4688.43元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约分三次向被告徐波发放贷款共计814300元，被告徐波自2015年6月15日开始未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，二被告偿还原告贷款本金478762.32元、逾期还款利息42451.77元、罚息12273.07元、复利4688.43元、公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，依法应当共同承担偿还上述债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐波签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告徐波、孙涛于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金478762.32元；
三、被告徐波、孙涛于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行付2015年6月15日至2015年12月15日违约期间利息42451.77元、罚息12273.07元、复利4688.43元；自2015年12月16日至本息付清日止的逾期利息（按月利率1.5%上浮30%计算）；
四、被告徐波、孙涛于本判决生效后10日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行公告费260元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由被告徐波、孙涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李欣欣