wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1355号原告：徐海军，呼和浩特市科林热电公司职工，住呼和浩特市。被告：杨占宇，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨贺春，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘梅云，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告徐海军与被告杨占宇、杨贺春、刘梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军，被告杨占宇，被告刘梅云及其委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告杨贺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告方借款60万元，自2014年6月20日截至到2017年5月20日的利息42万元，并按照年利率24%计算的利息支付至实际给付之日止。二、请求法院依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三被告于2012年11月20日共同向原告方借款人民币60万元，借款利息为月利率3.5%，约定于2013年5月25日偿还原告方借款本金及利息。上述债务到期后，原告多次向三被告主张要求偿还本金及利息，三被告偿还了原告部分利息，剩余本金及利息三被告均以无钱为由拒绝偿还。后原告方与被告方协商，被告杨占宇于2016年7月23日又向原告方出具借条一张，约定所欠原告方借款本金及利息于2016年12月底还清。但到期后被告方仍未偿还。故原告方提出上述诉讼请求，望法院予以支持。被告杨占宇辩称，60万元借款事实属实，是我向原告方所借。借款用于我施工的工地。我偿还借款本金32万元，利息6.3万元。被告刘梅云辩称，被告刘梅云不是借款人，与原告方签订的合同不是买卖合同，而是对借款的一种担保。已偿还的利息按被告杨占宇主张计算，未偿还的利息按法律规定计算。被告杨贺春未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被告杨占宇向原告徐海军出具借条一份，约定被告杨占宇于2012年11月20日向原告徐海军借款人民币60万元整，经协商被告杨占宇于2016年12月底将借款本金及利息全部付清。该笔借款原告方通过转账方式实际交付被告杨占宇借款558000元。后被告杨占宇偿还原告徐海军利息32万元。2013年5月25日原告徐海军与被告杨贺春、刘梅云签订《合同》，双方约定被告杨贺春、刘梅云位于呼和浩特市××区宅基地一处（包括房屋及土地）卖于原告徐海军，价格为60万元。该合同还注明”到了2013年5月25日还我726000元，2013年5月25日房本归还”。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，但原告方起诉借款本金为60万元本院不予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告徐海军实际向被告杨占宇转账558000元，故借款本金应为558000元。故被告杨占宇应偿还原告徐海军借款本金558000元及利息。原、被告双方约定的月息3.5分已超过法律规定的标准，本院按年利率24%予以保护。被告杨占宇已偿还原告徐海军借款利息32万元，经计算利息支付至2014年6月20日应为320292元（已支付的利息按月息3分计算，从2012年11月23日开始计息），被告杨占宇尚欠292元。2014年6月21日之后的利息应以本金558000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际付清之日止。原告徐海军与被告杨贺春、刘梅云签订的合同名为房屋买卖，实为对被告杨占宇的借款的担保，庭审中被告刘梅云亦认可担保这一事实。双方未约定保证方式的，为连带责任保证。被告杨占宇于2012年陆续借款，于2016年7月23日出具借条，对此被告杨贺春、刘梅云未提出异议，该借条中履行期限为2016年12月31日，保证期间应截止至2017年6月30日，原告方在保证期间内主张权利，故被告杨贺春、刘梅云应对被告杨占宇的偿还责任承担连带清偿责任。被告杨贺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告徐海军要求被告杨占宇偿还借款本金558000元及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持；要求被告杨贺春、刘梅云承担保证责任的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨占宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海军借款本金558000元及利息292元（2012年11月23日至2014年6月20日期间）；并偿还以本金558000元为基数，从2014年6月21日至实际付清本金之日止的利息，按年利率24%计算。二、被告杨贺春、刘梅云对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告杨占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李亚茹二〇一七年八月十七日书记员刘佳慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初16号
原告:王国永，男，汉族。
被告：胡建仕，男，汉族。
原告王国永与被告胡建仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国永到庭参加诉讼，被告胡建仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国永向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金14600元，支付利息4380元（按年利率24%从2016年9月6日计算至2017年12月26日，以后另计），共计18980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建仕未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系老乡关系，2016年9月6日，被告向原告借款14600元，并出具借条一份，内容为：“今借到王国永现金人民币14600元，于2016年11月份归还，如果11月不还按一个月1000元利息归还”。借款到期后，被告经原告多次催讨一直未偿还借款本金，也未支付逾期利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡建仕向原告王国永借款后，未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告王国永诉请被告胡建仕偿还借款的请求予以支持。原、被告约定如果逾期未还，则按每月1000元支付利息，已超过法律标准，本院对超过部分不予支持，故该部分利息按法律规定年利率24%自2016年12月1日计算至2017年12月26日止为3650元（14600元×0.02×12.5月），此后利息另计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建仕于本判决生效后十日内偿还原告王国永借款本金14600元、利息3650元，以上合计18250元；
二、被告胡建仕以借款14600元为本金，年利率24%为标准支付原告王国永自2017年12月27日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告王国永其他诉讼请求。
如果被告胡建仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡建仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一八年五月十日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1827号
原告:刘文杰，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
委托代理人:刘熠彬,内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告:于淑华，女，1972年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:吕铁刚，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘文杰与被告于淑华、吕铁刚民间借贷纠纷一案，本�于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月14日以养羊为由向原告借款10万元，并出具借据一枚，双方约定按月利率1.3%计息。此款到期后，原告多次索要，二被告一致拒绝偿还上述款项。故提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判处。
被告于淑华、吕铁刚未答辩。
经审理查明，原告所述与事实一致。
上述事实原告出示借据一枚。该证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本�予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告于淑华、吕铁刚向原告刘文杰借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告于淑华、吕铁刚应偿还原告借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告刘文杰借款10万元，并自2014年3月14日始按月利率1.3%支付利息至本金全部还清之日止，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚共同负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 李存杰
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1252号
原告:唐洪财，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市城市防洪管理处，住所地：池州市贵池区长江中路***号。
负责人;包明奎，该管理处主任。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章年芳，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐洪财与被告池州市城市防洪管理处、章年芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪财于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪财撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐洪财负担。
审判员 陈桂芳
二〇一八年八月八日
书记员 汪 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5778号
上诉人（原审原告）：施小雄，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：91420116799770558E。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全、方倡，该公司员工。
上诉人施小雄、武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称商贸投资公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施小雄于2017年1月12日提出撤回起诉的请求，商贸投资公司同意施小雄撤回起诉。
本院认为：施小雄在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经商贸投资公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1748号民事判决；
二、准许施小雄撤回起诉。
一审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由施小雄负担。
二审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由施小雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年一月十七日
书记员 张 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初687号
原告：王海毅，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民。150422196706214212
被告：王树民，男，1983年12月27日出生，汉族，农民150422198312274211
原告王海毅与被告王树民之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款9400元，约定月利率1.5％，现原告要求还款，被告拒不偿还。故诉到法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款9400元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额9400元，月利率1.5％，借款人王树民。证明被告2013年12月20日向原告借款9400元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告借款9400元，约定月利率1.5％，未约定还款日期，被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金9400元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后被告应及时偿还，原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的借款利率，未超过人民法院应当予以保护的范围，本院对原告关于利息的主张亦予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树民在本判决生效后十日内偿还原告王海毅借款9400元，并给付原告以未偿还本金为基数按月利率1.5%自2012年12月16日始至完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二〇一八年六月七日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初687号原告：王海毅，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民。150422196706214212被告：王树民，男，1983年12月27日出生，汉族，农民150422198312274211原告王海毅与被告王树民之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款9400元，约定月利率1.5％，现原告要求还款，被告拒不偿还。故诉到法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款9400元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额9400元，月利率1.5％，借款人王树民。证明被告2013年12月20日向原告借款9400元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年12月20日被告向原告借款9400元，约定月利率1.5％，未约定还款日期，被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金9400元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后被告应及时偿还，原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的借款利率，未超过人民法院应当予以保护的范围，本院对原告关于利息的主张亦予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树民在本判决生效后十日内偿还原告王海毅借款9400元，并给付原告以未偿还本金为基数按月利率1.5%自2012年12月16日始至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二〇一八年六月七日书记员逯明龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7075号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：姚正，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚正借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初234号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：格白，男，1961年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
委托代理人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市，系格白弟弟。
被告：乌仁图亚，女，1979年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：其木格，女，1967年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：占玛，女，1960年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：吉美延拉布哈，男，1973年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：德背扎木苏，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：岭吉玛，女，1993年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告王旭东与被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏、岭吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告格白的委托代理人布仁满达呼、被告德背扎木苏、岭吉玛到庭参加了诉讼，被告乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏、岭吉玛向原告借款本金100000元，约定2017年8月16日还款，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款，所以诉至法院，要求被告偿还本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。
被告格白的委托代理人布仁满达呼、德背扎木苏、岭吉玛在庭审中辩称，我们借款本金系50000元，并且扣除利息5000元，到手现金系45000元。且通过微信转账偿还25000元，现已偿还30000元。
被告乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈未向本院提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年7月16日，被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、岭吉玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定自借款日期按总款2.4%月利率计息，借款期限一个月，此笔借款被告至今未还。原告在庭审中要求利息按月利率2分计算至款还清止。
上述事实有原告提交的借据原件1枚在卷佐证。
本院认为，原告王旭东与七被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定的利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告在诉讼中要求按月利息2分给付，未超出法定标准。被告格白、岭吉玛、德背扎木苏以实际借款本金50000元及扣除利息5000元，并且已偿还本金25000元未向本院提供证据证明，对其抗辩主张本院不予支持。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告乌仁图亚、其木格经本院传票传唤、吉美延拉布哈、占玛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、岭吉玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏在本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金100000元及利息。利息自2017年7月16日起以100000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长杜瑞云
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二0一八年六月二十一日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初234号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：格白，男，1961年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。委托代理人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市，系格白弟弟。被告：乌仁图亚，女，1979年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：其木格，女，1967年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：占玛，女，1960年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：吉美延拉布哈，男，1973年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：德背扎木苏，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：岭吉玛，女，1993年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告王旭东与被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏、岭吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告格白的委托代理人布仁满达呼、被告德背扎木苏、岭吉玛到庭参加了诉讼，被告乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏、岭吉玛向原告借款本金100000元，约定2017年8月16日还款，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，并打借据一枚。现原告多次索要，被告迟迟不予还款，所以诉至法院，要求被告偿还本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。被告格白的委托代理人布仁满达呼、德背扎木苏、岭吉玛在庭审中辩称，我们借款本金系50000元，并且扣除利息5000元，到手现金系45000元。且通过微信转账偿还25000元，现已偿还30000元。被告乌仁图亚、其木格、占玛、吉美延拉布哈未向本院提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年7月16日，被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、岭吉玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定自借款日期按总款2.4%月利率计息，借款期限一个月，此笔借款被告至今未还。原告在庭审中要求利息按月利率2分计算至款还清止。上述事实有原告提交的借据原件1枚在卷佐证。本院认为，原告王旭东与七被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定的利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告在诉讼中要求按月利息2分给付，未超出法定标准。被告格白、岭吉玛、德背扎木苏以实际借款本金50000元及扣除利息5000元，并且已偿还本金25000元未向本院提供证据证明，对其抗辩主张本院不予支持。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告乌仁图亚、其木格经本院传票传唤、吉美延拉布哈、占玛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格白、乌仁图亚、其木格、占玛、岭吉玛、吉美延拉布哈、德背扎木苏在本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金100000元及利息。利息自2017年7月16日起以100000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长杜瑞云审判员田仓人民陪审员贾玉珠二0一八年六月二十一日书记员李建伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5557号
原告：李明昌，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李娃蛋，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李明昌与被告李娃蛋民间借贷纠纷一案中，原告李明昌于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李娃蛋的起诉。
本院认为，原告李明昌自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告李明昌负担。
审判员 张世东
二〇一八年八月一日
书记员 潘文瑞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第700-2号
申请执行人潘丁瑜。
被执行人曹利彬。
被执行人邓海云。
申请执行人潘丁瑜与被执行人曹利彬、邓海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法林民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹利彬、邓海云应偿还借款70000元及利息给申请执行人潘丁瑜。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹利彬、邓海云在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4300号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告苏福春，男，1967年3月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付秀芹，女，1969年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告苏福军，男，1968年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告开鲁农村信用合作联社与被告苏福春、付秀芹、苏福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告苏福春、付秀芹、苏福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告苏福春、付秀芹共同偿还借款本金29930.46元，并支付至2018年6月20日利息2047.50元，自2018年6月21日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止；被告苏福军承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月6日，被告苏福春、付秀芹经苏福军担保在我社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年3月20日。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月20日尾欠本金29930.46.00元、利息2047.50元。
被告苏福春、付秀芹、苏福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告苏福春、付秀芹在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款30000.00元，约定月利率为10.26‰，到期日为2018年3月20日。被告苏福军为苏福春、付秀芹提供连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日至借款合同履行期限届满之日后二年止。借款后被告偿还部分借款本息。至2018年6月20日尾欠本金29930.46元、利息2047.50元。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告苏福春、付秀芹、苏福军身份证复印件各一份、苏福春、付秀芹结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告苏福春、付秀芹向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告苏福春、付秀芹应偿还借款本息。被告苏福春、付秀芹未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告苏福军为被告苏福春、付秀芹提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏福春、付秀芹共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29930.46元，及至2018年6月20日利息2047.50元，并自2018年6月21日始按月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告苏福军对上述借款本息承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取300.00元，由被告苏福春、付秀芹共同负担，被告苏福军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6103号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘利娟，女，汉族，1984年9月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告刘利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梦军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18174-18180号
［18174号］原告陈静，女，满族，1974年8月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区爱国路****号万科俊园1802，身份证号码1308021974********。
［18175号］原告蔺德华，女，汉族，1982年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码2305231982********。
［18176号］原告董娟，女，汉族，1978年8月31日出生，住址广东省深圳市南山区龙珠大道益力公司宿舍，身份证号码4224031978********。
［18177号］原告郑启凤，女，汉族，1982年4月19日出生，住址湖北省麻城市龙池桥将军路***号，身份证号码4221011982********。
［18178号］原告钟细妹，女，汉族，1982年2月16日出生，住址广东省惠东县白盆珠镇沐化村委塘吉村**号，身份证号码4413231982********。
［18179号］原告张燕宾，女，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号东方都会大厦*座512，身份证号码5227011968********。
［18180号］原告吴诗蕾，女，汉族，1987年9月15日出生，住址湖南省益阳市大通湖区河坝镇王家湖村***号，身份证号码4309211987********。
上列原告共同委托诉讼代理人郑志东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201410053961。
上列原告共同委托诉讼代理人徐健，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710651896。
［18174-18180号］被告深圳市罗湖区美感美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心1栋一层B12商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMDCT74。
经营者陈小惠。
［18174-18180号］被告深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路海雅缤纷城二楼L2-201。
法定代表人吕翔。
上列原告诉被告服务合同纠纷七案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向各案原告送达补交案件受理费通知。各案原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
七案按各原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费［18174号］91元、［18175号］426元、［18176号］246元、［18177号］259元、［18178号］201元、［18179号］331元、［18180号］669元由本院退还一半。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王慧慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18174-18180号［18174号］原告陈静，女，满族，1974年8月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区爱国路****号万科俊园1802，身份证号码1308021974********。［18175号］原告蔺德华，女，汉族，1982年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码2305231982********。［18176号］原告董娟，女，汉族，1978年8月31日出生，住址广东省深圳市南山区龙珠大道益力公司宿舍，身份证号码4224031978********。［18177号］原告郑启凤，女，汉族，1982年4月19日出生，住址湖北省麻城市龙池桥将军路***号，身份证号码4221011982********。［18178号］原告钟细妹，女，汉族，1982年2月16日出生，住址广东省惠东县白盆珠镇沐化村委塘吉村**号，身份证号码4413231982********。［18179号］原告张燕宾，女，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号东方都会大厦*座512，身份证号码5227011968********。［18180号］原告吴诗蕾，女，汉族，1987年9月15日出生，住址湖南省益阳市大通湖区河坝镇王家湖村***号，身份证号码4309211987********。上列原告共同委托诉讼代理人郑志东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201410053961。上列原告共同委托诉讼代理人徐健，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710651896。［18174-18180号］被告深圳市罗湖区美感美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心1栋一层B12商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMDCT74。经营者陈小惠。［18174-18180号］被告深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路海雅缤纷城二楼L2-201。法定代表人吕翔。上列原告诉被告服务合同纠纷七案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向各案原告送达补交案件受理费通知。各案原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：七案按各原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费［18174号］91元、［18175号］426元、［18176号］246元、［18177号］259元、［18178号］201元、［18179号］331元、［18180号］669元由本院退还一半。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  陈 兵人民陪审员  袁尔平二〇一七年十二月十九日书 记 员  王慧慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长非诉执字第37-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人姜某某。
申请执行人某某局与被执行人姜某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2006年12月7日作出的（2006）长法非诉审字第26号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某某局作出的（2006）长国土罚字第0639号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2007年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款2160元，案件受理费50元。本院于2010年4月27日立案执行。立案后，查明要求被执行人外出打工，于2007年5月10裁定中止执行，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2006）长法非诉审字第26号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第97号
申请人吴某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人吴某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吴某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1021号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人梁燕辉，兰瑞鹏，系蓬安县司法局巨龙司法所指派。
被告赵某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告魏某诉被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某的委托代理人梁燕辉，兰瑞鹏到庭参加了诉讼，被告赵某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告吴某、赵某向原告魏某借款六万元。借款期满后，经催收被告没有偿还该笔借款，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金六万元及承担本案的诉讼费用。
被告吴某、赵某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告吴某、赵某于2011年8月3日办理结婚登记。2013年6月5日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，上书：“今借到魏某人民币陆万元整（￥60000.00）于2013年11月30日之前还清。借款人：吴某赵某”。借款到期后，经原告魏某多次催收，被告吴某、赵某仍不履行还款义务。2014年4月8日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款六万元，本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：2014年3月11日，本院作出（2014）蓬民保字第58号民事裁定书，对吴某、赵某所有的位于蓬安县相如镇文君路288号5幢1单元16层3号房屋予以查封。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原、被告约定于2013年11月30日前被告还清在原告处的借款，而被告至今未还，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1021号
原告魏静芬，女，汉族，生于1968年2月17日。
委托代理人梁燕辉，兰瑞鹏，系蓬安县司法局巨龙司法所指派。
被告赵婷婷，女，汉族，生于1985年12月27日。
被告吴汶龙，男，汉族，生于1988年8月27日。
原告魏静芬诉被告赵婷婷、吴汶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏静芬的委托代理人梁燕辉，兰瑞鹏到庭参加了诉讼，被告赵婷婷、吴汶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告吴汶龙、赵婷婷向原告魏静芬借款六万元。借款期满后，经催收被告没有偿还该笔借款，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金六万元及承担本案的诉讼费用。
被告吴汶龙、赵婷婷未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告吴汶龙、赵婷婷于2011年8月3日办理结婚登记。2013年6月5日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，上书：“今借到魏静芬人民币陆万元整（￥60000.00）于2013年11月30日之前还清。借款人：吴汶龙赵婷婷”。借款到期后，经原告魏静芬多次催收，被告吴汶龙、赵婷婷仍不履行还款义务。2014年4月8日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款六万元，本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：2014年3月11日，本院作出（2014）蓬民保字第58号民事裁定书，对吴汶龙、赵婷婷所有的位于蓬安县相如镇文君路288号5幢1单元16层3号房屋予以查封。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原、被告约定于2013年11月30日前被告还清在原告处的借款，而被告至今未还，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汶龙、赵婷婷于本判决生效后十日内偿还原告魏静芬借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴汶龙、赵婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 逍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22172号
原告深圳市润鼎科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区硕泰路7号，组织机构代码661019251。
法定代表人王敏余，该公司总经理。
委托代理人殷小兵，男，系该公司副总经理。
被告青岛华德立润鼎投资管理有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处小杨戈庄村前，组织机构代码095099970。
法定代表人乔坤。
被告昆明市五华区新康而源餐具消毒配送中心，经营场所昆明市普吉办事处河北路普吉信用社西侧，统一社会信用代码530102600507391。
经营者李自仙。
原告深圳市润鼎科技有限公司与被告青岛华德立润鼎投资管理有限公司（以下简称“华德立润鼎公司”）、昆明市五华区新康而源餐具消毒配送中心（以下简称“新康而源配送中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告诉称，原告与被告华德立润鼎公司口头约定了合作关系，由被告华德立润鼎公司和被告新康而源配送中心签订购销合同，原告负责收款及交付货物，履行合同的具体约定，如有纠纷由原告所在地法院管辖。后两被告于2014年4月8日签订了《产品购销合同》，约定被告华德立润鼎公司向被告新康而源配送中心供应规格与型号为1300型洗碗机一台，价值230000元；100万大卡的生物锅炉一台，价值90000元。上述合同约定双方按照行业技术标准验收，设备质量保修期为一年，需方需支付定金12万元，尾款20万元在设备安装交付后2个月内付清。合同签订后，原告于4月15日收到被告新康而源配送中心支付的定金12万元后，依约在5月8曰将设备交付给被告新康而源配送中心。经安装调试后设备正式运行。后原告联系两被告支付余款20万元，两被告拒绝支付货款。原告遂诉至法院，请求判令两被告支付货款20万元。
被告新康而源配送中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新康而源配送中心与原告未签订过任何口头和书面的购销合同，被告新康而源配送中心是与被告华德立润鼎公司签订了购销合同，合同约定因履行本合同发生争议，当地人民法院起诉。合同的履行地在昆明，依法由昆明市五华区人民法院法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告诉称与被告华德立润鼎公司口头约定了合作关系，但未提供其他证据来予以证实。原告提供的产品购销合同系被告华德立润鼎公司和被告新康而源配送中心之间签订的，该份合同并未显示与原告有何法律关系。该份合同注明的签约地为昆明市，约定交货地为昆明。原告提供的该份产品购销合同第十二点其他约定事项处的内容为“设备具体要求见附图，产生纠纷有深圳润鼎科技公司法院起诉”，但“产生纠纷有深圳润鼎科技公司法院起诉”字体明显与前面的字体不符。而被告新康而源配送中心提供同样的产品购销合同的第十二点其他约定事项处的内容处并没有“产生纠纷有深圳润鼎科技公司法院起诉”的内容。故，本院对原告提供的该份产品购销合同上约定管辖事项不予采信。综上，本院认为，原告诉称双方约定发生纠纷由原告住所地法院的事实不能成立。涉案合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 康天鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 周 旭
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15778号
原告王燕萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告上海亿力电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人许培生，男。
原告王燕萍与被告上海亿力电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕萍，被告上海亿力电器有限公司的委托代理人许培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕萍诉称，其于2009年8月3日进入被告处工作，双方于2015年4月15日协商终止劳动关系。因原告丢失了双方签订的第一份劳动合同，故其为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求确认原、被告于2009年8月3日至2015年4月15日期间存在劳动关系。
被告上海亿力电器有限公司辩称，被告对于双方2009年8月3日至2015年4月15日期间存在劳动关系这一事实是确认的，并不存在纠纷，无须法院确认，认为原告该诉讼没有必要。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，其于2009年8月3日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同有效期为2014年9月1日至2016年7月31日止，双方劳动关系于2015年4月15日终结。
2015年5月18日，原告为本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月24日作出闵劳人仲（2015）办字第2778号裁决，确认原告与被告于2014年11月1日至2014年12月20日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工离职证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告对于原告主张的双方于2009年8月3日至2015年4月15日期间存在劳动关系予以确认，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告王燕萍与被告上海亿力电器有限公司于2009年8月3日至2015年4月15日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海亿力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年九月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初843号
原告陈建明。
被告承德南江商贸有限公司。
法定代表人赵永生，经理。
被告承德县凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人王赞国，经理。
原告陈建明诉被告承德南江商贸有限公司、承德县凯隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告陈建明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈建明负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1455号
原告杨爱珍。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦骅峰。
原告杨爱珍与被告韦骅峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告杨爱珍及其委托代理人韦津津到庭参加诉讼，被告韦骅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨爱珍诉称，2012年5月5日被告以生意投资急需资金及孩子年幼需抚养为由，向原告借款8万元，双方约定按月2%计算利息，借款期限至2012年8月5日，被告并向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，经原告多次追索，被告未归还借款，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还给原告借款本金8万元及利息（2012年5月6日起至还清本息止按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨爱珍对其陈述事实向法庭提供的证据有：《借条》一张。
被告韦骅峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦骅峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月5日被告以生意投资急需资金及孩子年幼需抚养为由向原告借款8万元，双方约定按本金每月2%计算利息，借款的期限共三个月。原告以现金方式交付借款后，被告出具《借条》一张，载明：“今借到杨爱珍女士现金人民币捌万元正（80000.00元），利息按本金2%每月计算即（2分／月）。限于2012年8月5日连本带利息一次性还清。借款人：韦骅峰2012年5月5日”。还款期限届满后，经原告多次追索，被告拒不归还借款，为此，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨爱珍诉请的本金有《借条》原件为凭，能证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还8万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。计算的期间从2012年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
限被告韦骅峰于本判决生效之日十日内归还给原告杨爱珍借款本金8万元及相应利息（利息计算：从2012年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满止，按月利率2%计算）。
案件受理费2174元（原告已预交），由被告韦骅峰负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2174元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫芳黉
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1455号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年8月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某丙，2013年9月份原告曾因感情不和向金乡县人民法院提起离婚诉讼，后因被告张某乙外出打工，无法送达法律文书而撤回诉讼，而后双方仍分居生活，被告也没有和好的意愿。原告为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割婚后共同财产。审理中，原告张某甲同意孩子由被告方抚养，并放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割。
被告张某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，2009年农历7月1日二人举行“结婚仪式”，××××年××月××日原被告在金乡县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告婚生一子张某丙。2010年农历正月初六日，原被告到蓬莱打工。期间原告认为被告与一河南籍打工女有不正当关系，遂二人产生矛盾。同年5月份，原告与被告一起回家，经被告父母劝说，原被告和好。2011年11月，原告与被告因生气再去威海打工。2013年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，因一直未无法联系到被告，其又于同年11月22日撤回起诉。原告撤诉后，再次到威海打工。2014年7月初，被告带着孩子与其母亲一起到原告所在工厂打工，但双方未在一起共同生活。2014年7月20日左右，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告外出，原被告未再联系。原被告之子张某丙一直随被告父母生活。
原告在被告处的婚前个人财产有：四组衣橱一套、茶几三件、五人连绑椅一套、1、3、4皮沙发一套、门厅一套、梳妆台一套、电视橱一件、被褥4床、小天鹅洗衣机一件、创维26英寸电视机一台、三星DVD一台。原被告婚后共同财产有：海尔牌智能冰箱一台。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的文登市汪疃中心卫生院彩色超声检查报告单、（2013）金民初字第1630号民事裁定书、财产清单及本院调查被告张某乙之父张某丁的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚初感情一般，自2011年11月以来，因二人不能正确处理夫妻矛盾，以外出打工的方式疏远对方，致原被告夫妻感情日趋淡薄。2013年9月原告曾提起离婚诉讼，在其撤诉后，夫妻关系仍未有改善；在本次离婚诉讼中，原告坚持离婚请求，不同意调解和好，被告未到庭应诉，视为其放弃应诉质证的权利，结合本院查明的事实，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲的离婚请求，本院应予以准许。原被告婚生子张某丙一直随被告父母生活，原告张某甲表示可由被告方继续抚养，被告张某乙的父母亦同意孙子由其继续抚养，鉴于张某丙已与被告方形成了稳定的抚养关系，本院予以准许，原告张某甲应依法支付抚养费。原告张某甲在被告处的婚前个人财产及其应分得的婚后共同财产份额，原告张某甲自愿放弃，同意归被告张某乙所有，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲于本判决生效后十五日内支付给被告张某乙2015年度的子女抚养费2700元，自2016年起按上年度农村居民人均纯收入的25%于每年的7月30日前支付给被告张某乙一年的子女抚养费，至张某丙18岁时止，如剩余期间不满一年，应当在抚养期间届满时支付。
三、原告张某甲在被告张某乙处的婚前个人财产及原被告婚后共同财产中原告张某甲应分得的份额，原告张某甲自愿放弃，归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕迪昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1414号
罪犯李清建，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省勋西县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人李清建犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李清建于二○一○年五月因用于矿井建设非法购买炸药六百公斤，雷管六百余枚放在宝丰县自己家中。二○一○年七月发生爆炸，致使一百多户人家房屋受损，一人轻伤，九人轻微伤。
罪犯李清建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清建自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清建减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月三日起至二○二二年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00290-1号
申请执行人辛小峰。
被执行人侯维俊。
申请执行人辛小峰与被执行人侯维俊修理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛小峰于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人侯维俊在宝鸡千阳县信用联社宝平路分社有开户，存款余额为1034.05元，尚不足以支付本案案款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也与申请执行人一同前往被执行人所开的侯师修理部进行调查，尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院已将被执行人侯维俊纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标�20590元，申请执行人未受偿20590元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00290号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04284号
原告邢雪。
被告王素珍。
原告邢雪诉被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雪到庭参加诉讼。被告王素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：原告与被告是亲属关系，二被告系夫妻关系。在2012年8月11日被告在原告处借款10万元用于生产生活，当时被告说会尽快偿还的，在这期间被告分期偿还了原告65，000元，到现在尚欠原告35，000元。原告急于用钱找被告催要35，000元时，被告总以各种理由推脱，至今被告也没有将借款还给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王素珍偿还我借款35，000元。
被告王素珍未答辩。
经审理查明：被告王素珍在原告邢雪处借款10万元，并为原告出具内容为“欠人民币拾万元整，王素珍欠，8月11日”的欠条1枚。被告曾偿还原告65，000元，尚欠35，000元未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王素珍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告王素珍在原告处借款，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告王素珍在合理期限内予以偿还，因被告已经偿还原告借款65，000元，故本院对原告要求被告偿还借款35，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢雪借款35，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执40号
申请执行人王彬,男,1989年3月6日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人王彬与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4264号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位15000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第110号
原告郭某某，男。
法定代理人包树琼。系原告之母。
被告邻水县公安局。
法定代表人罗中锐，局长。
原告郭某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告的法定代理人于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭其伦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3459号
原告冷某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，山东中云法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，汉族，住胶山东省安丘市。
本院在审理原告冷某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告冷某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审判长 匡建玲
二〇一四年五月十五日
书记员 杨玉妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0101号
原告李洪。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李萍萍（原告之女），天津港太平洋集装箱有限公司职员。
被告金雪花。
原告李洪与被告金雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人ＸＸ平、李萍萍到庭参加诉讼，被告金雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪诉称，原告名下有位于塘沽区新港三号路濒开里＊＊＊号房屋一套，于2008年与被告签订上述房屋的买卖合同，但合同签订后，被告一直不履行合同义务，而且失联至今。原告一直不能联系到被告，致使原告也无法出售涉案房屋，给原告造成了很大的损失和烦恼。故原告起诉要求：1、解除双方在天津市塘沽区房管局签署的买卖协议（资金监管）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、产权证，证明涉诉房屋属于原告所有；
证据二、天津市房地产买卖协议（复印件），证明原、被告间的合同关系。
被告金雪花未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽（区）濒开里＊＊＊号房屋登记在原告名下。2008年2月25日，原、被告签订天津市房产买卖协议（资金监管），约定原告将上述房屋售予被告，房产价款为450000元，被告应自订立本协议之日起5个工作日内，一次性存入房地产交易资金监管中心在中国银行设立的专用帐户。此外，协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告未履行给付房款义务，原告无法与被告取得联系至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的天津市房产买卖协议（资金监管），系双方当事人真实意思表示，协议签订后，双方均应依协议约定，履行各自权利义务。被告未依约定，履行交付房款的义务，造成协议无法继续履行，不能实现合同目的，现原告要求解除协议，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告李洪与被告金雪花于2008年2月25日签订的“天津市房产买卖协议（资金监管）”。
案件受理费80元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：乜有涛，男，1986年9月9日出生，汉族,山东省沂水县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告乜有涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告乜有涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乜有涛归还透支款本金11514.51元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乜有涛于2012年3月16日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××42，被告自2015年8月至9月期间累计透支28090元，截至2017年2月27日累计欠本金11514.51元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告乜有涛应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告乜有涛的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告乜有涛的账户基本信息、被告乜有涛的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月8日，被告乜有涛向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××42的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年8月9日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币28090元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金11514.51元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告偿还部分本金0.6元，尚欠透支款本金11513.91元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年10月7日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告乜有涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告乜有涛拖欠透支款人民币11513.91元，被告乜有涛虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告乜有涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乜有涛于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币11513.91元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告乜有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第80号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人耿海龙，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人耿海龙曾因犯盗窃罪，于2005年7月15日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五百元，2005年8月17日刑满释放；曾因盗窃，于2009年2月24日被江苏省东海劳动教养管理会决定劳动教养一年。被告人耿海龙因涉嫌盗窃罪，于2013年5月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人冯某，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户。被告人冯某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月21日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月9日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人耿海龙犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人耿海龙、冯某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日至5月7日间，被告人耿海龙先后在睢宁县城绿都花园小区、红叶社区等地，采取技术开锁手段，多次入户实施盗窃作案，盗得现金及金手镯、金项链等物品合计价值人民币41209元，并将盗得的部分黄金首饰出售给被告人冯某。被告人冯某在邳州市经营瑞福祥古玩店期间，明知被告人耿海龙向其出售物品系盗窃所得，仍然多次低价购买。经鉴定，被告人冯某所购赃物合计人民币19634元。具体分述如下：
1、2013年4月24日下午，被告人耿海龙在睢宁县城绿都花园朱某家中，将金手镯、金项链及吊坠盗走。后将上述物品以7000元价格卖给被告人冯某。经鉴定，被盗物品合计价值人民币12210元。
2、2013年4月26日下午，被告人耿海龙先后在睢宁县城上海花园邱良举家中、环岛阳光花园王继清家中，分别将金戒指、金项链盗走。后将金项链以2600元的价格卖给被告人冯某。
3、2013年4月26日下午，被告人耿海龙在睢宁县城东方明珠花园ＸＸ家中实施盗窃，未盗得任何物品。
4、2013年5月2日下午，被告人耿海龙在睢宁县城红叶社区王某家中，将两条金项链（加佛坠）盗走。后将佛坠一个以1300元价格卖给被告人冯某。经鉴定，被盗物品合计价值人民币11817元，其中佛坠价值人民币1792元。
5、2013年5月3日下午，被告人耿海龙在睢宁县城红叶小区陈阳美家中，将1400元现金盗走。
6、2013年5月7日下午，被告人耿海龙在睢宁县城睢宁大院小区陈某家中，将900元现金盗走。
7、2013年5月7日下午，被告人耿海龙在睢宁县城中国城C区张新尚家中，将白金项链、黄金项链、黄金戒指碎片及9250元现金盗走。后将上述物品以2400元价格卖给被告人冯某。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3032元。
另查明，被告人耿海龙、冯某退还全部赃款。
上述事实，被告人耿海龙、冯某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、朱某、陈某等人的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人冯某明知是犯罪所得赃物而予以收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿海龙、冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以处罚。被告人耿海龙、冯某退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万五千元（罚金均于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年3月8日止）。
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 徐继华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00708号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。2006年12月1日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。2013年5月12日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日23时许，被告人赵某某伙同刘某、邵某某、杨某（均已被判刑），由刘某租车并驾驶所租车辆，与其他三人窜至西安市未央区草滩老洼滩村“香格里拉”小区门前公路上时，适逢被害人黄某某、林某某夫妇带孩子回家，被告人刘某坐在车内，指使被告人赵某某和杨某、邵某某下车抢劫背挎包的黄某某。邵某某�下车，被告人赵某某和杨某持砍刀跟随其后，邵某某直接抢了被害人黄某某的包，在向刘某驾驶的车往回跑时，黄某某之夫林某某追赶过来，被告人赵某某与杨某持刀威胁林某某，林某某停止追赶。被告人赵某某同杨某、邵某某上车后逃离。逃离途中，经查看，被害人黄某某的挎包内装有现金4000余元、诺基亚手机一部及户口本、身份证等物。后刘某将现金除扣除租车及加油费用后进行了分配，均已挥霍。所抢手机一部由邵某某使用，余扔出窗外。后公安机关从邵某某处提取手机一部已发还。本院（2013）未刑初字第00114号生效刑事判决书载明，杨某、邵某某家属退赔被害人4200元。2012年8月29日，经西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2012）196号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，涉案诺基亚手机一部，价值429元。被告人赵某某对鉴定结论无异议。同时查明：被告�赵某某于2006年12月1日，因抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2005年12月3日至2011年12月2日止。作案工具砍刀现无法查到。2013年5月11日，被告人赵某某在其母亲吴海燕的陪同下投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、同案犯供述、被害人陈述、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫被害人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪事实成立，依法应予以惩处。被告人赵某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑六�，并处罚金1万元，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵某某投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。根据被告人赵某某在共同犯罪过程中作用大小，确定所处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年11月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田爱芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01708号
原告王忠，男，1973年1月2日出生，汉族，城镇居民。
原告柯玉娥（系王忠妻子），女，1975年10月2日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰水都旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街新郧居委会4组，统一社会信用代码：914203043318850697。
法定代表人李建娥，该公司总经理。
被告郧县水利水电局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同2号。
法定代表人韩高虎，该局局长。
本院在审理原告王忠、柯玉娥诉被告十堰水都旅游有限公司、郧县水利水电局生命权纠纷一案中，原告王忠、柯玉娥于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告十堰水都旅游有限公司相当于705000元的船只。原告王忠已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告十堰水都旅游有限公司价值705000元的船只。
二、查封原告柯玉娥所有位于十堰市茅箭区五堰街办北街社区1幢1-5-2房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第200798**号）。
三、扣押原告王忠所有的牌号为鄂CDP7**号大众牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卫 伟
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年六月十二日
书记员 雷开怡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第12号
原告王国中，男，汉族。
被告黄艺勇，男，汉族。
原告王国中与被告黄艺勇劳务合同纠纷一案，原告王国中以被告已还清工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国中的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国中负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 孙晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审42号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州莫蓉勤越纺织原料厂，住所地湖州市南浔区双林镇亘头村。
经营者姚勤芳，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]92号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年12月12日作出浔土资监罚[2016]92号行政处罚决定，认定被执行人湖州莫蓉勤越纺织原料厂未经依法批准，于2016年5月10日擅自占用双林镇向阳村集体土地405平方米（园地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的405平方米集体土地退还给双林镇向阳村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（405平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计10125元。申请执行人于2016年12月13日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年12月12日作出的浔土资监罚[2016]92号行政处罚决定书第二项准予强制执行，由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00094号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某，男，1978年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月28日被抓获，同日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同月25日被释放，同月30日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯非法捕捞水产品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月13日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人许某于2013年5月28日9时许，在长江阳逻长江大桥附近江边水域，利用电捕鱼方式，非法捕鱼共计4公斤。被告人许某被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、扣押笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定对被告人许某予以处罚。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2013年5月28日9时许，被告人许某在长江武汉段阳逻长江大桥附近江边水域，采取用高压电捞网电鱼的方式，非法捕捞水产品共计8斤，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案作案工具及渔获物的实物状况。
（2）书证一常住人口基本信息证明，被告人许某的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获、破案经过和武汉市渔政船检港监管理处的情况说明证明，被告人归案及案件侦破的经过。
（4）书证三扣押决定书、扣押物品清单、公安机关的称重经过和工作记录证明，涉案作案工具、渔获物被扣押及渔获物被放生的情况。
（5）书证四湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知、关于实施2013年长江禁渔期制度的通告、关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明证明，被告人许某系在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品。
（6）书证五现场平面示意图证明，案发现场的情况。
（7）扣押笔录证明，涉案作案工具及渔获物被公安机关扣押的经过。
（8）被告人许某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人许某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人许某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月五日
书 记 员 章兴益
速 录 员 严 煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00094号
案由：非法捕捞水产品
当事人：被告人许某
院长庭长主审人
发
2014-3-5请审批！
田炼
2014.3.5
校对人（即主审人）：田炼
拟印份数：25份
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1141号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，经理。
被告：刘焕青，男，1979年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告刘焕青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 珊
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1791号
原告：绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：张权。
原告绍兴县大湾染织有限公司为与被告张权民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告张权送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年6月3日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县大湾染织有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县大湾染织有限公司诉称：原、被告之间曾有借款往来，由原告借款给被告。2013年3月至2014年4月，被告陆续向原告借款总计233285元，每次借款均有被告出具的借条为凭。但至今，被告对上述借款仅归还4万元，尚有借款193285元未予归还。故起诉要求：1.判令被告立即归还借款193285元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张权在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告绍兴县大湾染织有限公司为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条十四张，用以证明2013年3月至2014年4月被告张权向原告借款233285元的事实。
被告张权未到庭应诉，视为对原告绍兴县大湾染织有限公司提供的证据放弃质证的权利。
被告张权在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告绍兴县大湾染织有限公司提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：绍兴县大湾染织有限公司与张权有借款往来。张权于2013年3月至2014年4月，分十四次共计向绍兴县大湾染织有限公司借款233285元，均由张权出具借条予以确认。后张权于2013年6月7日归还4万元，余款未还，遂成讼。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张权向原告绍兴县大湾染织有限公司出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告绍兴县大湾染织有限公司已按约向被告张权交付了本案所涉的借款，被告张权作为借款人在收到借款后仅归还4万元，应承担不能履行合同义务的相应责任。因此，原告绍兴县大湾染织有限公司要求被告张权归还借款并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县大湾染织有限公司借款193285元，并支付上述借款本金自2015年5月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告张权负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢燕娣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00137号
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人白某某。
被执行人赵某。
本院在执行谢某某、谢某某、谢某某、白某某与赵某故意伤害罪纠纷一案，因被执行人赵某正在服刑，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）铁刑一初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王阿娉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第037号
原告：孙某某，男，1950年5月15日出生，汉族。
被告：杨某某，男，60余岁，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年四月九日
书记员 南春平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第133号
原告吴长军，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告邵勇，男，汉族，市民，住菏泽市。
被告菏泽振源公路工程有限公司，住所地菏泽市黄河东路1609号。
原告吴长军与被告邵勇、菏泽振源公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2014年3月3日立案受理。在审理过程中，原告吴长军于2014年3月6日以已与被告达成和解人工费已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长军自愿撤回对被告邵勇、菏泽振源公路工程有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告吴长军负担。
审判员 侯明生
二〇一四年三月六日
书记员 孔祥印
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祖华，男，1952年12月14日出生，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大友，男，1968年9月11日出生，汉族.
再审申请人彭祖华因与被申请人陈大友土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭祖华申请再审称：被申请人陈大友强占土地的行为实属侵权，其应按3.75亩付给申请人稻谷或租金，请求撤销原判并依法再审。
本院认为，被申请人陈大友未经申请人彭祖华同意在其土地上种植烤烟，申请人事后向被申请人主张租金，被申请人并未提出异议，并承诺向申请人支付租金，原审法院据此认定双方之间的法律关系为租赁并无不当。本案中，被申请人陈大友实际使用的土地面积是3.2亩，且官塘村种植烤烟的土地租金为每亩400元，申请人认为其租赁土地的面积为3.75亩及土地租金应按每亩500元计算的理由无事实和法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭祖华应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，彭祖华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭祖华的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 铁