wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保131号申请人陈玉贵，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。被申请人张志，男，出生年月日及民族不详，住隆化县隆化镇南街原皮革厂院内最后*排房屋东边第一家。被申请人陈志强，男，出生年月日及民族不详，住承德市双桥区双峰寺室。申请人陈玉贵与被申请人张志、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贵于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张志所有的冀HM95**号、冀HM9**挂号半挂牵引车予以查封，将被申请人陈志强所有的冀HM91**号、冀HM8**挂号半挂牵引车予以查封。申请人陈玉贵自愿以其所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区2幢2单元4层402号房屋（隆房权证字第201417**号）提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人张志所有的冀HM95**号、冀HM9**挂号半挂牵引车予以查封。二、将被申请人陈志强所有的冀HM91**号、冀HM8**挂号半挂牵引车予以查封。三、将申请人陈玉贵所有的位于隆化县隆化镇天洋花园小区2幢2单元4层402号房屋（隆房权证字第201417**号）予以查封。查封期间，被查封车辆、房屋由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人陈玉贵应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年七月二十五日书记员  白金
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02703号
原告邬某。
被告贺某。
本院在审理原告邬某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告邬某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邬某负担。
审判员 杨 英
二〇一五年八月二十六日
书记员 何丽芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第12号
原告文朝林，男，汉族。
被告杨秋生，男，汉族。
本院在审理原告文朝林诉被告杨秋生追偿权纠纷一案中，原告文朝林于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨秋生价值人民币60000元的财产予以查封、扣押或冻结，并自愿以其名下的小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告文朝林向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨秋生的银行存款人民币60000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封文朝林名下的小型轿车一辆。查封期间，该车辆由文朝林自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾鸿飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00614号
原告：杨跃民，男，1958年11月17日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：杨娇，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。（系原告女儿）
被告：杨宏，女，1964年2月23日生，汉族，教师，住辽宁省海城市。
原告杨跃民诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨跃民及委托代理人杨娇、被告杨宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃民诉称：原、被告系同胞兄妹，2013年被告因建自家房屋欠下外债，因此分四次向原告借款累计20万元，立借据一张。此款经原告催要，被告表示暂时无力偿还。综上所述，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告拒绝偿还借款的行为显系违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院判决被告立即给付借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告杨宏辩称：欠款的事属实。是我在盖房子期间跟原告借的钱，是分四次借的。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。被告因偿还建房时欠别人的钱，于2013年分四次向原告借款，第一次借款10万元，第二次借款2万元，第三次借款3万元，第四次借款5万元，并于2013年11月15日，被告为原告出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：“借条”1份、中国邮政储蓄利息清单6份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借款合同，合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效后10日内给付原告杨跃民借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨宏承担，此款原告杨跃民已垫付，被告杨宏在履行本判决确定的给付义务时加付2150元给原告杨跃民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十一月五日
书记员 于若男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合法，男，汉族，1955年5月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜文，男，汉族，1954年5月17日出生，住河南省中牟县。
原审被告：周宏喜，男，汉族，1966年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人张合法因与被申请人王喜文及原审被告周宏喜租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张合法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林宾宾
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民三初字第3号
原告：陈永权，男，1972年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省云浮市云城区。
被告：叶桂彬，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈永权诉被告叶桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈永权到庭参加诉讼，被告叶桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永权诉称：2012年12月28日被告叶桂彬找到我，称在云城区解放西路红星巷＊号有一幢在其名下的楼房正在装修外墙，还差叁万元人民币才够装修完毕，叫我帮忙解决。2012年12月30日在叶桂彬家中将3万元借给了他，叶承诺在两个月内归还，并写下借据一份附带其身份证复印件一份。到期两个月后，多次追还未果。故恳请法院帮我追收被告叶桂彬所借的叁万元（￥30000元）人民币，并要求叶桂彬支付起诉需交纳的一切费用。
原告陈永权为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、借据，来源于被告所立，拟证明被告叶桂彬借款的证据及借款金额；证据二、被告身份证复印件，来源于被告借款时提供，拟证明被告叶桂彬的身份；证据三、原告身份证复印件，来源于原告提供，拟证明原告陈永权的身份；证据四、原告港澳居民来往内地通行证复印件，来源于原告提供，拟证明原告陈永权的身份。
被告叶桂彬没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告陈永权与被告叶桂彬是朋友关系。2012年12月28日被告叶桂彬因装修楼房提出向原告陈永权借款。2012年12月30日，陈永权在叶桂彬家中将现金人民币30000元交给被告叶桂彬，并由叶桂彬立下《借据》并将叶桂彬本人的身份证复印件交由原告陈永权收执。《借据》内容为：“现借到陈永权人民币现金叁万元正（30000元），定于二个月归还，即2012年12月30日至2013年2月30日止。借款人：叶桂彬。2012年12月30日”。叶桂彬还在《借据》上的“叁万元正（30000元）”和借款人“叶桂彬”两处盖上本人指模。借款逾期后，被告叶桂彬没有归还借款。经原告陈永权追讨，被告叶桂彬仍不归借款，而且还躲避陈永权。2014年12月24日原告陈永权向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，请求法院帮其依法追收借款。
本院认为：本案原告陈永权系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生在云浮市，被告叶桂彬的住所地也在云浮市，云浮市与本案借款有最密切联系，故本案民间借贷纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。
原告陈永权主张被告叶桂彬向其借款人民币30000元，陈永权提供了有叶桂彬签名并盖指模的《借据》证实，故双方的借贷关系成立。叶桂彬立下《借据》承诺二个月归还，叶桂彬应依约归还。叶桂彬逾期没有归还借款，陈永权起诉请求叶桂彬归还借款并承担诉讼费用，合情合理合法，本院予以支持。被告叶桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂彬于本判决发生法律效力后10日内归还借款人民币30000元给原告陈永权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告叶桂彬负担。
如不服本判决，原告陈永权可在判决书送达之日起三十日内，被告叶桂彬可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年九月九日
书记员 黄常乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1187号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王跟湘，男，1966年08月25日生，汉族，农民，原住通榆县团结村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王跟湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王跟湘经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月16日在原告处贷款2200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年2月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王跟湘于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18362号
原告林雨婷。
委托代理人梁源滔。
委托代理人何兆四。
被告深圳市佐邦国际管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路红桂大酒店18楼1888，统一社会信用代码：91440300MA5DGWTC5P。
法定代表人刘伟达。
被告马创俊。
本院在审理上列原告林雨婷诉被告深圳市佐邦国际管理有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告林雨婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雨婷撤回起诉。
案件受理费人民币3310元，减半收取人民币1655元，由原告林雨婷承担。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖丽红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1060号
原告程某某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告骆某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告骆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人汤少华、邓祖雄均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月原告年仅17岁时，因父母包办，按农村习惯办了酒席后，便与原告在一起同居生活，2000年11月生育了女儿骆某甲，2002年7月生育了儿子骆某乙双方因性格不合，一直没有办理结婚登记，系非法同居关系。现请求法院依法判决解除同居关系，女儿骆某甲由原告抚养，分割共同财产。
被告辩称，原告没有证据证明双方是婚姻关系还是同居关系，法庭应驳回原告的诉讼请求。两个子女均表示随被告生活，应由被告抚养，原告应按城镇居民的标准给付抚养费69255元，家庭因建房和抚养子女等欠债90000余元，应一并处理。
经审理查明，原、被告分别于2000年、2002年生育了女儿骆某甲、儿子骆某乙。被告提供的户口簿显示，原、被告及其子女均登记于同一户口簿，登记的身份关系为户主、妻、女、子。原告从公安机关调取的户成员信息表也印证了户口薄中所记载的内容。就原告所主张的同居关系，原告无任何证据予以证实。庭审中，原告放弃了分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄复印件、户成员信息表等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，在涉及认定原、被告身份关系的问题上，应依据有关国家机关或者组织的证据并结合其他证据确定，而非以当事人一致的陈述为认定依据。原、被告户籍信息虽显示双方系夫与妻的关系，但公安机关非婚姻登记法定机关，公安机关登记的户籍信息的内容不能单独作为认定原、被告的身份关系的依据。而原告无其他任何有效证据证明原、被告系夫妻关系还是同居关系，致使本院无法查明事实，并依法作出裁判，原告对此应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一四年八月二十日
书记员 沈图英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1455号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李兆波为信用卡纠纷一案中查明，被执行人李兆波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李兆波（身份证号码：370629198006022610）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1455号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李兆波为信用卡纠纷一案中查明，被执行人李兆波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李兆波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初337号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金普新区，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年10月10日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人邵某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院受理后，向被告人邵某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日21时40分许，被告人邵某某酒后驾驶未按期检验的×××号五征牌三轮汽车行驶至大连市普兰店区台山公园附近时被现场执勤交警查获。经现场检测，被告人邵某某血液酒精浓度130.9㎎/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，邵某某血液乙醇含量为116㎎/100ml。
在本案审理过程中，被告人邵某某主动缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述；血中乙醇司法鉴定意见书、资质证明、现场检测报告书及通知书；现场照片；驾驶证及车辆信息查询结果；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3615号原告张华勤，女，1965年9月27日出生，汉族，住永安市。原告唐筱华，男，1969年5月12日出生，汉族，住永安市。以上二原告共同委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告福建宝鼎建筑工程有限公司，地址宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼17幢107号店面。法定代表人毛雪莲。被告毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁化县。本院在审理原告张华勤、唐筱华与被告福建宝鼎建筑工程有限公司、毛显彬民间借贷纠纷一案，原告张华勤、唐筱华以与被告庭外协商为由，于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张华勤、唐筱华在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，而提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华勤、唐筱华撤回起诉。案件受理费7741.5元、保全费3220元，减半收取4521.5元、保全费3220元，由原告张华勤、唐筱华负担。代理审判员吴国斌二〇一五年九月八日书记员胡晓婕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第198号
原告牛世荣。
被告海旦知次旦。
原告牛世荣诉被告海旦知次旦身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日11时许，原、被告及海某某等人在同村海某某甲家的婚宴上戏耍，海某某将被告身上的100元现金掏走后交给原告保管。当日16时30分，被告饮酒后将正在同村曹某某家牛棚里打麻将的原告背部左侧用刀刺伤，原告受伤后被亲友租车送往临潭县第一人民医院治疗8天后基本痊愈出院。因被告故意伤害原告的违法行为，2015年3月12日临潭县公安局对被告作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。现起诉法院要求被告承担原告受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金等共计13919.77元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：被告没有对原告实施殴打、伤害的行为。原、被告系同村村民，关系一般，2014年3月原告曾雇被告种地的劳动报酬960元至今未付。2014年12月12日海某某甲家的婚宴上原告给被告称“爷”，殴打并抢走被告身上100元。后原告与餐厅老板发生争执双方厮打被参加婚宴的村邻掩护从后门逃离。第二天12点被告去原告家催要种地欠款和100元钱未果后到本村曹某某家牛棚与几个村邻喝酒，因心情不好醉酒。12月14日早上，听家人说原告捏造事实诬赖被告在酒后与他打架，用刀刺伤了他。被告去派出所询问情况，说明自己身上从没带过刀子，也没有用刀刺伤他人，后被派出所干警威吓承认了自己“刺伤”原告的事实。2015年3月12日公安局对被告作出行政拘留10日的行政处罚，被告虽然觉得冤枉，但为了避免不必要的麻烦，没有提起行政复议，接受了行政拘留10天的处罚。现原告起诉法院要求赔偿经济损失和精神损失，被告不能接受，被告与原告只有语言争执，没有实施殴打、伤害之类的行为，原告的伤可能是与餐厅老板打架时导致的。原告不顾事实连时间和地点都是诬赖，捏造12月13日去的曹某某家牛棚，不是原告所称的当日12月12日，原告不可告人的目的就是为了让被告承担原告被他人伤害所造成的损失，被告没有义务赔偿原告的损失。
原告牛世荣为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、临潭县公安局潭公（古派）行罚决定（2015）02号行政处罚决定书；2、临潭县第一人民医院诊断证明书；3、临潭县第一人民医院住院病历；4、临潭县第一人民医院住院结算单及甘肃省医疗门诊收费票据；5、车牌号为甘P236**出具的运费证明；6、古战派出所证明。
因被告未到庭未对以上6份证据质证。
被告海旦知次旦向法庭提交如下证据：1、曹某甲证明。2、海某某证明。
原告对上述2份证据均提出异议。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中以下材料：1、海旦知次旦2次询问笔录；2、牛世荣2次询问笔录；3、曹某甲询问笔录；4、曹某某询问笔录；5、牛某某询问笔录；6、海某某乙询问笔录；7、张某某询问笔录；8、牛某甲询问笔录；9、甘肃省2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准。
上述证据，本院审查认为，原告出示的1、2、3、4、6及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原告在曹某某家牛棚里打麻将期间被被告在背部左侧戳了一刀、原告住院治疗8天、花去医疗费4899.77元等事实及古战派出所对双方当事人依法进行调解，未达成协议，对违反治安行为人被告进行处罚的事实。对证据5交通费100元虽不是正式票据，但出具的证明与就医地点、时间、人数、次数相符合且费用适当，本庭予以采信。被告提交的证据两份原告亦未认可，此两份证据的证人未出庭作证，其证明效力本庭不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年12月12日11时许，被告海旦知次旦到原告牛世荣家索要2014年初种地的工钱和2014年12月11日在同村村民海某某甲家宴席上戏耍时，原告牛世荣从他身上掏走的100元钱未果后，于2014年12月12日16时30分许，酒后在村民曹某某家的牛棚里将正在打麻将的原告牛世荣背部左侧刺了一刀，原告遂去临潭县第一人民医院，经诊断为左背部刀刺伤，住院治疗8天花去医疗费4899.77元。事后公安机关对被告给予相应行政处罚，就原告损失经调解未果后，原告遂提起了本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的6份证据及本院依职权调取的临潭县公安局古战派出所询问笔录等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，由于被告不能正确处理双方之间的矛盾，酒后用刀刺伤原告，原告所受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系应承担全部责任，故原告为此支出的医疗费用及护理费等应由被告承担。原告提交的4899.77元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定；误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算，按照甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年，即87.53元／天，原告住院8天，计算为700.24元；护理费按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业人均工资31950元／年，即87.53元／天，原告住院8天，计算为700.24元；住院伙食补助费按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院8天，计算为320元；营养费按上述伙食补助标准省内40元／人每天计算，计算为320元；交通费100元，以上共计7040.25元。原告以被告没有看望为由请求由被告支付精神抚慰金5000元，因原告伤情轻微，精神没有造成重大损害，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海旦知次旦自判决生效后一月内付给原告牛世荣医药费等各项损失7040.25元；
二、驳回原告牛世荣的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由原告承担48元、被告承担100元。
如果被告海旦知次旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 李 卉
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔雪莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第471号
原告林思起。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告丹阳市新桥卫生院，地址：丹阳市新桥镇。
法定代表人李卫平，院长。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人张瑞金。
原告林思起与被告丹阳市新桥卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林思起及其委托代理人郁苏宁，被告丹阳市新桥卫生院委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思起诉称，2011年6月22日，原告因受伤后被送至丹阳市新桥医院收治。2011年6月22日，被告为原告行右股骨切开复位内固定术。术后，原告一直未能恢复，且感染。原告在老家保守治疗，但被建议回被告医院继续治疗。2011年11月10日，被告联系原告到江苏大学附属医院治疗，并先后做了4次手术。原告的手术为常见手术，如遵循正常的医疗规范，不应造成今天的结果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失。
被告丹阳市新桥卫生院辩称，同意根据鉴定情况依法承担相应的责任，因为事故是轻微责任，我方认可按10%承担。原告主张的损失过高，具体待质证时再陈述意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告林思起因意外受伤后到被告丹阳市新桥卫生院就诊，其入院诊断为右股骨中上段骨折，住院期间行右股骨切开内固定复位术和扩创引流术，住院期间发生术后切口感染。出院后，原告因骨折固定物植入感染和骨折不愈合等原因到阜阳市红十字会骨科医院、江苏大学附属医院等医疗机构多次住院治疗。2013年3月30日，原告以被告存在医疗过错为由诉讼来院，要求被告进行赔偿。诉讼中，经镇江医学会鉴定，认为被告方的过错与原告的损害结果有一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。经常州市德安医院鉴定，原告目前构成十级伤残。现原告要求被告赔偿损失71660元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由丹阳市新桥医院出院记录、阜阳市红十字会骨科医院入院记录及出院记录、江苏大学附属医院出院记录、医疗费发票、医疗损害鉴定书、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担相应的民事责任。被告在对原告的诊疗过程中存在过错，此过错与原告的损伤有一定的因果关系，故本院依照鉴定意见确认被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费23229.73元，本院依据相应的医疗费票据、清单确认为22908.73元。
2、原告主张残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费12000元（80元／天×150天），其标准未超过当地护工从事同级别护理的劳务报酬，故本院予以确认。
4、原告主张营养费2400元，本院酌情认定1800元（15元／天×120天）。
5、原告主张住院伙食补助费2400元，本院参照原告住院治疗情况确认为2286元（18元／天×127天）
6、原告主张误工费75000元（5000元／月×15月），本院参照原告从事行业的职工上年度平均工资情况确认为53196.25元（42557元／年÷12月×15月）
7、原告主张衣物损失500元，证据不足，本院不予支持。
8、原告主张交通费、住宿费3500元，本院酌情认定1800元。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定8000元。
10、原告主张鉴定费用4760元，证据充分，本院予以确认，但应按诉讼费用处理。
上述损失合计167066.98元，由被告承担33413.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新桥卫生院于本判决生效后15日内给付原告林思起赔偿款33413.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，鉴定费4760元，合计5994元，由原告负担2994元，由被告丹阳市新桥卫生院负担3000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴玉花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第617号
原告王德伟。
委托代理人徐建武，山东汇公律师事务所律师。
被告郭树新。
原告王德伟与被告郭树新财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德伟委托代理人徐建武，被告郭树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德伟诉称，2013年10月30日16时许，被告郭树新未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的三轮摩托车与原告驾驶的鲁G×××××号中型货车发生交通事故，后鲁G×××××号中型货车扣押至今。因该车辆系营运车辆，被告的行为给原告造成了营运损失，同时原告支付了两车的鉴定费用。另被告明知无证驾驶无牌摩托车扩大了原告的损失，增加了原告的赔偿数额，请求判令被告赔偿原告车辆损失费等10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭树新辩称，本次事故是原告撞的被告，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月30日16时许，原告王德伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路94KM500M（桥头部队西）路段处掉头后又向右转弯时，与沿薛馆路由东向西行驶的被告郭树新未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致被告郭树新及乘坐其所驾车的修荣娟、王秀芬受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王德伟承担事故的主要责任，被告郭树新承担事故的次要责任，案外人修荣娟、王秀芬不承担事故责任。
另查明，被告郭树新驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
还查明，鲁G×××××号中型货车实际车主为原告王德伟。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费1595元；2、车辆鉴定费1300元；3.评估费100元。被告对原告主张的其他损失提出异议。
庭审中，原告不再要求被告赔偿营运损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、车辆技术状况审核备案卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭树新与原告王德伟发生交通事故并造成原告财产损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王德伟承担事故的主要责任，被告郭树新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，由被告郭树新按30%的比例承担赔偿责任。庭审中，原告不再要求被告赔偿营运损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的价格认定书，本院认定原告的车辆损失费为1595元。原告主张评估费100元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。车辆鉴定费不属于本案赔偿范围，原告主张车辆鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1595元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告郭树新未投保交强险，致原告的损失未得到及时有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的财产损失，应当由被告郭树新在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿车辆损失费1595元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭树新赔偿原告王德伟车辆损失费1595元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德伟负担21元，被告郭树新负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 于荣华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1865号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告李知庆，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告肖尚立，男，1972年12月20日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告李知庆、肖尚立金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更306号
罪犯黄金玉，女，1971年10月11日生，汉族，出生地四川省绵阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2010年4月14日作出（2010）绵游刑初字第047号刑事判决，以被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期从2009年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金2万元。被告人黄金玉不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）绵刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2017年8月12日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄金玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄金玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄金玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121分。该犯已缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1515号
原告：刘复勤，。
委托代理人：赵建民。
被告：耿永华。
原告刘复勤与被告耿永华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘复勤及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼，被告耿永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘复勤诉称：2011年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将自己所属的房屋租赁给被告使用，租期自2011年12月7日至2016年12月6日，租金每年88000元，支付日期为每年度的12月6日前付48000元，次年的6月6日再付40000元。合同签订后，原告交付了房屋，被告承租至今。但被告仅支付88000元租赁费，剩余租赁费经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。根据原、被告签订的合同约定，被告的行为已经达到原告解除租赁合同的条件，并且被告须向原告支付拖欠租赁费、所应承担的罚金及因违约给原告带来的损失。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即搬出租赁房屋，判令被告立即支付租赁费88000元、罚金（实际租赁费计算至被告搬出租赁房屋为止，罚金按合同约定）以及因被告违约给原告带来的损失，本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告耿永华未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“一、租赁设施名称及地址本合同约定的租赁场所为：“兴合装饰城”部分设施，位于大桥北路与汶源大街交汇处，乙方所租的营业位置为南起第间上下三层，共计390平方米。二、租赁期限租赁期限5年，自2011年12月7日至2016年12月6日。三、租金及交款方式该房屋每年租金为88000元（捌万捌仟元整）。租金分两次付清，付款日期为每年度的12月6日前付48000元（肆万捌仟元整），次年的6月6日前再付40000元（肆万元整）。四、相关约定及要求5、乙方（即被告）必须按约定的交款方式和时间及时交纳租金，先交款后使用，如超出规定时间未交款，每超过一天，按拖欠租金0.5%向甲方（即原告）交纳罚金，超过一个月不交，甲方有权终止合同”。2012年12月6日至今的租金被告耿永华未按合同约定交纳。
另查明，2012年12月6日、2013年6月6日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内、含六个月）。
以上事实，由《房屋租赁合同》一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2012年12月6日、2013年6月6日被告耿永华均未按照合同约定按时交纳租金，且超过一个月，按照合同约定，原告有权终止合同，原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的罚金过高，根据原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，可按照同期人民银行贷款利率的四倍予以支持。原告要求被告支付因被告违约给原告带来的损失，因原告并未提供证据证明其主张，故原告的此项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告刘复勤与被告耿永华于2011年12月7日签订的《房屋租赁合同》，被告耿永华于本判决生效之日起十日内搬出该租赁房屋。
二、被告耿永华于本判决生效之日起十日内支付原告刘复勤自2012年12月6日起至被告耿永华搬出该租赁房屋之日止的租金（按照88000元／12个月的标准计算）及罚金（租金48000元自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告付款之日止，租金40000元自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告付款之日止）。
三、驳回原告刘复勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1334号
罪犯禄华彩，男，1975年5月29日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人禄华彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿60297.32元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯禄华彩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯禄华彩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯禄华彩减刑无异议。
经审理查明，罪犯禄华彩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分134分。期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、监狱改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯禄华彩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄华彩予以减刑一年一个月。
刑期至二○二五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第2141号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人：余宪武。
被告余剑军，男，1973年10月8日生，汉族。
被告周诗华，男，1985年4月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余剑军、周诗华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，本案予以免收。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周家兵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2486号
原告：乔国安，男，1960年7月8日生，汉族，农民。
被告：葛运波，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔国安诉被告葛运波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛运波的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔国安撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告乔国安负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张亚军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第377号
上诉人（原审被告）：薛文清，男，1966年9月21日出生，汉族，运城市临猗县临晋镇西关村人，现住运城市临猗县临晋镇西大街**号。
被上诉人（原审原告）：郭宝宝，男，1955年7月21日出生，汉族，临汾市汾西县僧念镇僧念村居民，现住临汾市尧都区解放西路地税新村。
上诉人薛文清因与被上诉人郭宝宝民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人薛文清于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛文清在本案二审期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许薛文清撤回上诉。
二审案件受理费17400元减半收取计8700元，由上诉人薛文清承担。
审 判 长 宁和平
审 判 员 高 耀
代理审判员 郭建岗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 花
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2057号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告黄培辉，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告邱海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告王文东，男，1978年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告李文革诉被告黄培辉、邱海燕、王文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄培辉、邱海燕、王文东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告黄培辉于2013年6月10日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定月利率按2.3%计算，担保人王文东。被告黄培辉、邱海燕系夫妻，双方于2004年6月22日在永春县民政局办理结婚登记手续，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄培辉、邱海燕共同偿还。被告王文东作为担保人，应承担担保责任。事后，被告黄培辉、邱海燕没有偿还借款，被告王文东没有承担保证责任。现原告请求判决被告黄培辉、邱海燕偿还借款30000元及其自2013年6月10日起至还款之日止按月利率2.3%计算的利息；被告王文东对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费由三被告承担。
被告黄培辉、邱海燕、王文东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告黄培辉出具借条一份交给原告李文革收执，该借条载明“兹向李文革借来人民币叁万元整（￥30000.00元），约定月利率为2.3%，偿还时须一次性还清本息。”由被告黄培辉在借款人处签名并捺印，被告王文东在连带责任担保人处签名并捺印。被告黄培辉、邱海燕于2004年6月22日登记结婚。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款及担保人未承担保证责任。原告李文革就被告黄培辉、邱海燕婚姻关系存续期间被告黄培辉以个人名义所负债务主张权利，因被告邱海燕未提供证据证明该笔借款系被告黄培辉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄培辉、邱海燕共同偿还借款，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告李文革与被告王文东约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告李文革在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告王文东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王文东承担保证责任后，有权向被告黄培辉、邱海燕追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄培辉、邱海燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文革借款30000元及其自2013年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王文东对被告黄培辉、邱海燕偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王文东承担保证责任后，有权向被告黄培辉、邱海燕追偿；
四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告黄培辉、邱海燕负担715元，由原告李文革负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1432号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷主管。
被告宗树营，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭学东，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告宗树营、李建军、郭学东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告宗树营、郭学东、李建军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宗树营于2011年11月21日由被告李建军、郭学东担保从我社借款9万元，约定利率为12.5733‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠8万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令三被告归还借款本金8万元及合同约定利息、罚息。
被告宗树营、李建军、郭学东未作答辩。
经审理查明，被告宗树营于2011年11月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途借新还旧、借款金额9万元，有效借款期限自2011年11月21日至2012年11月15日。同日，被告李建军、郭学东与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元，债权人自2011年11月21日至2012年11月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2011年11月21日，被告宗树营从原告处借款9万元，借款月利率12.5733‰，该借款到期日为2012年11月10日。逾期后被告宗树营归还部分借款，尚欠原告借款8万元及利息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求三被告归还借款本金8万元及合同约定利息。本院依法向三被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宗树营、李建军、郭学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告宗树营由被告李建军、郭学东担保从原告处借款9万元，至今尚欠8万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宗树营逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李建军、郭学东作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗树营于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告李建军、郭学东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告宗树营、李建军、郭学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第192号
原告李某，农民。
被告乔某，工人。
本院于2014年3月12日立案受理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，因被告乔某下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告乔某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，为了被告做生意，我与被告向各自的亲戚借了很多钱，被告不往家里拿钱，我们从2012年3月开始分居，现感情已破裂，要求离婚。家庭财产有：在我父母盖起的二层楼房装修及买家具各花3万元，包括创维电视机一台，冰柜一台，洗衣机一台，床两张，衣柜两个，无债权，债务有借我母亲55390元，借我四姨张春枝36000元，欠其工钱10000元，欠被告二叔20000元。
被告乔某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原、被告婚后感情一般，经张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇四杰屯村村民委员会、张家口市公安局沈家屯派出所证明乔某已下落不明两年。原告陈述无子女，无共同债权。
以上事实，有原告陈述，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇四杰屯村村民委员会、张家口市公安局沈家屯派出所出具的证明、结婚证，户口本等证据证实。
本院认为，原告李某主张被告乔某离家出走两年多，提供张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇四杰屯村村民委员会、张家口市公安局沈家屯派出所的证据客观真实，本院予以确认。双方分居已超过两年之久，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张装修及买家具双方各花3万元，有张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇四杰屯村村民委员会出具的证明及证人冯某、程某证言证实，以上证据客观真实，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告乔某离婚。
二、原告李某所述债务由原告李某负责清偿。被告乔某给付原告李某债务款30000元。
三、原告李某给付被告乔某装修款30000元。
四、家庭财产：创维电视机一台，冰柜一台，洗衣机一台，床两张，衣柜两个归原告李某所有。
以上二、三项冲减后，原、被告互不给付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾海燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00070号
申请执行人王晓英，女，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省富平县流曲镇北耕村**组，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）68号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓英于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：55218.3元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人王晓英案款9600元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人王晓英案款9600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00070号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人王晓英可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月五日
书记员 雷长征
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第331号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2012年12月31日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月27日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）216号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日14时许，在丰润区火石营镇大岭沟村“术利商店”内，被告人闫某甲与被害人闫某丙因琐事发生争吵及厮某被他人制止后，闫某甲回到家中，持菜刀来到“术利商店”南门外，将张某（闫某丙之母）左臂砍伤后又将闫某丙头面部砍伤，致张某左上臂有长5.2cm缝合创口，闫某丙右额面部至右上眼睑8.5cm“C”形缝合创口；经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，闫某丙的损伤程度为轻伤。2013年5月17日，被告人闫某甲到唐山市公安局丰润区分局火石营派出所投案。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人闫某甲一次性赔偿被害人闫某丙及其母亲张某经济损失14000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某丙的陈述、证人张某、郝某、火建国、李某、闫某乙的证言、扣押物品清单、现场照片、被害人闫某丙伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）49号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人闫某甲犯罪所用的菜刀，应当予以没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年八月二日
书记员 刘 葳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00453号
申请执行人田赠圆。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
田赠圆与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人田赠圆工资3116元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位3116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01846号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人董长远，男，1968年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人尤华，女，1961年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王艾青，男，1968年6月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与董长远、尤华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为298652元，执行到位5000元，尚未执行到位293652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方于2016年2月9日达成执行和解协议，因被执行人一直按照协议内容履行义务，该案暂时无法实际执结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 胡亚洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01642号
原告孙建荣。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人负孝民。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
第三人李再贤。
本院在审理原告孙建荣与被告西安市长安区韦曲街道办事处及第三人李再贤债务纠纷一案中，原告孙建荣于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建荣撤回起诉。
案件受理费1812元，原告已预交，减半收取，退付原告906元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 史红梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02162号
原告樊勇（凡勇）。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁某甲，男，2004年2月8日出生，汉族。
被告暨被告袁某甲之法定代理人袁某乙。
原告樊勇因与被告袁某甲、袁某乙不当得利纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告樊勇委托代理人韩光伟、被告暨被告袁某甲之法定代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇诉称，原、被告与2014年1月12日发生交通事故致被告袁某甲受伤住院，原告即为被告袁某甲垫付医疗费等共计12000元，被告袁某甲及其法定代理人并称保险公司理赔后归还原告该垫付款，后被告袁某甲因事故向原告及原告车辆苏F×××××车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司主张权利，现二被告已收到保险公司的理赔款并放弃其他诉讼请求，因此二被告收到原告的垫付款没有合法依据。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付款12000元。
被告袁某甲、袁某乙辩称，原告的垫付款被告已经给了原告8000元，当时协商好的，给了这8000元剩下的就不用再返还了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、（2014）夏民初字第02923号民事调解书一份。以证明因原、被告发生交通事故，被告已经从中国人寿保险公司获得22100元的赔偿款，被告已经放弃其他诉讼请求。
2、2014年1月20日、2014年1月23日，被告法定代理人袁某乙的领款条2份；2014年1月12日，夏邑县人民医院住院临时收据1张。以证明原告在被告袁某甲住院的过程中为其垫付了医疗费12000元。
3、证人司某的当庭证言。主要内容为：“被告袁某甲的父亲说过等领到保险公司赔偿款后返还垫付款，但不是全部返还，是返还8000元”。以证明被告同意领取赔偿款后返还给原告垫付款。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料因被告没有提出异议，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
2014年1月12日，原告驾驶苏F×××××号轿车与袁某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成自行车损坏，袁某甲受伤。2014年1月12日，原告为被告袁某甲在夏邑县人民医院预交医疗费2000元。2014年1月20日、2014年1月23日，被告袁某乙分两次从夏邑公安交通警察大队共领取现金10000元，用于支付袁某甲的医疗费。后袁某甲起诉樊勇及中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司要求赔偿各项费用。经协商达成如下协议：“一、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于2015年2月11日之前支付袁某甲各项损失22100元；二、袁某甲自愿放弃其他诉讼请求。”该协议经夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02923号民事调解书予以确认。另袁某甲与樊勇口头约定，待领取保险公司赔付款后，返还樊勇垫付款8000元。袁某甲收到保险公司赔付款后拒不返还樊勇垫付款，双方因此引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”鉴于原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，因原、被告发生的交通事故达成了赔偿协议，该协议经本院予以确认，且已履行完毕。中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司已经赔付被告袁某甲22100元。被告未按约定返还原告垫付款8000元，却将垫付款占为己有，不返还给原告没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告返还垫付款12000元，对超出约定的部分，本院不予支持。被告辩解已返还原告8000元，未向本院提供相应的证据，故对此辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙于本判决生效后3日内返还原告樊勇垫付款8000元；
二、驳回原告樊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙向艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01454号
原告重庆聚民农机有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处福南桥1组，组织机构代码67611500-0。
法定代表人文金，重庆聚民农机有限公司总经理。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告段志兵，男，出生于1970年7月20日，汉族，居民，住四川省资阳市。
原告重庆聚民农机有限公司与被告段志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆聚民农机有限公司的委托代理王秀梅到庭参加诉讼，被告段志兵经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆聚民农机有限公司诉称，原告系经营农机修理、批发、零售等行业公司，2012年7月25日，被告段志兵在原告处购买东方红404拖拉机及施耕机各一台，由于被告当时未支付货款，便向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠南川聚民农机公司东方红404拖拉机款及施耕机货款共计叁万伍仟元整（￥：35000）于九月底之前付清”。后经原告多次向被告催收货�均无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告欠款（货款）35000元及利息，利息从2012年8月25日起按银行同期贷款利率计算至被告付清欠款时止。
被告段志兵未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称的基本一致。庭审中，原告重庆聚民农机有限公司明确诉求为：请求法院判令被告段志兵立即支付欠款35000元及相应利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款时止。
上述事实，有原告重庆聚民农机有限公司提供的欠条及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆聚民农机有限公司出示了由被告段志兵出具的欠条，并且被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔�款的异议，足以证明被告欠原告货款的事实，因此，原告要求被告支付下欠货款35000元并支付逾期付息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段志兵在本判决生效后立即支付原告重庆聚民农机有限公司货款35000元及相应利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元（原告已预交），由被告段志兵负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告重庆聚民农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦亚群
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第203号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2012年6月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐等2人出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年6月期间，被告人叶某先后多次收购张克军、方建桥、徐涛、方波、方忠进、徐建生、方生平（均已判刑）、方才进（另案处理）等人从千岛湖水库盗捕的鲢鳙鱼1329.2千克，价值人民币15881.8元。案发后，被告人已退赔赃款8195.6元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张克军、方建桥、徐涛、方波、方忠进、徐建生、方生平、方才进等的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶某能当庭自愿认罪，并已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年五月二十二日
代书记员 王 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3357号
原告李荣华，女，成都市金牛区人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告李荣华诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2011年2月23日向被告出借20万元，2012年1月6日又向被告出借10万元。被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华现金（借给作公司流动资金）200000元。2012年1月6日，原告再次向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华交来资金（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款6000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告收款收据两份、工商银行付款业务回单一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款300000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3357号原告李荣华，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省成都市人委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告李荣华诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李荣华诉称：被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2011年2月23日向被告出借20万元，2012年1月6日又向被告出借10万元。被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。经审理查明：2011年2月23日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华现金（借给作公司流动资金）200000元。2012年1月6日，原告再次向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：李荣华交来资金（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款6000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告收款收据两份、工商银行付款业务回单一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款300000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00299号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月20日生，汉族，初中文化。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年11月20日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月4日0时左右，被告人李某某酒后驾驶牌照为苏ER50**小型汽车沿本市虎丘区秦岭路由西向东，行驶至潇湘路路口西侧时，与由东向西行驶的苏EN30**桑塔纳小型汽车发生碰撞，造成苏EN30**桑塔纳小型汽车车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月4日0时左右，被告人李某某酒后驾驶牌照为苏ER50**小型汽车沿苏州市虎丘区秦岭路由西向东，行驶至潇湘路路口西侧时，与由东向西行驶的何某某的苏EN30**桑塔纳小型汽车发生碰撞，造成苏EN30**桑塔纳小型汽车车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
被告人李某某明知对方报警在现场等候，如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。被告人李某某与何某某达成了赔偿人民币25500元的协议。
在案件审理期间，被告人李某某主动向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、沈某某、唐某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，车辆信息、驾驶证，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某明知对方报警在现场等候，如实供述了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某能预缴罚金保证金，并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈佩蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第173号
原告苏某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人苏毅，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。代理权限为一般授权代理。
原告苏某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康国平独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告苏某某及其委托代理人蔡业鲜与被告丁某某及其委托代理人苏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2012年被告在原告店内赊购种子、化肥，共计价款21591元，当年12月15日被告仅支付货款10000元，余款11591元，被告和原告约定等被告卖谷后一并付清。2013年1月原告再次找到被告时，被告却拒绝付款，并称原告卖给被告的农药无效，造成被告的稻谷减产。为此原、被告于2014年1月到韩公渡镇司法所申请调解，但被告仍然坚持自己的意见，不付款给原告。原告认为，如果是原告的农药造成被告的稻谷减产，被告应向农业主管部门报案请求处理或向人民法院起诉，现在被告既不报案、起诉，又不还款的行为，损害了原告的合法权益。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告货款11519元。
原告苏某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、韩公渡镇司法所做的三份调查笔录，拟证明被告确实欠原告种子化肥款11591元及原告所提供的农药不是假冒伪劣产品；
2、与史丹利雅琦公司的往来对账一份，拟证明原告提供给被告的农药来源是合法的；
3、原告记录的结账明细，拟证明被告欠原告两万多元，还了一万，还欠11591元。
4、证人聂某某的当庭陈述，拟证明原告的农药没有质量问题；
5、证人郭某某的当庭陈述，拟证明原告的农药没有质量问题。
被告丁某某辩称：欠原告货款11591元属实，但该欠款不全是种子、化肥款，还应包含农药款。不给原告还款的原因是因为原告卖给被告的农药质量有问题，导致被告的稻谷减产，原告赔偿被告的损失后，被告就会将欠款还给原告。
被告丁某某就其辩解主张在举证期内向本院提交了下列证据：
1、韩公渡司法所所做的两份调查笔录，拟证明原告的农药确实给被告造成了损失；
2、证人鲁某某的当庭陈述，拟证明原告的农药有质量问题；
3、证人谈某某的当庭陈述，拟证明原告的农药有质量问题；
4、证人唐某某的当庭陈述，拟证明原告的农药有质量问题。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5均系拟证明原告卖给被告的农药无质量问题，被告均有异议。被告提供的证据1、2、3、4均系拟证明原告卖给被告的农药有质量问题，原告亦有异议。本院认为，原告仅主张被告偿还种子、化肥款，出卖给被告的农药是否有质量问题系另一法律关系，且被告未提供原告的农药质量问题对被告稻谷减产所造成损失的证据。上述证据与本案待证明的被告是否拖欠原告种子、化肥款的事实没有直接关联，故对上述证据不予采信。原告提供的证据3，被告庭审质证对该证据载明的欠款数无异议，能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告丁某某于2012年2月期间在原告苏某某开设的农资商店赊购种子、化肥、农药，共计价款21591元，其中赊购史丹利雅琦公司生产的“一桶清”农药四桶，价款1600元。2012年12月15日付给原告货款10000元，未明确支付种子、化肥、农药中的何种款项，并约定剩余款项11591元等被告卖稻谷后支付原告。后被告以原告卖给被告的农药有质量问题拒付余款。2014年1月常德市鼎城区韩公渡镇司法所就原、被告之间的上述纠纷组织双方进行了调解，因意见有分歧而未果，原告因此将被告诉至法院。
本院认为，本案争论的焦点之一系被告拖欠原告的11591元货款是否包含1600元农药款。本案原告仅就被告拖欠原告种子、化肥款提出请求，在原、被告没有明确约定种子、化肥、农药款项支付顺序的情况下，先支付没有纠纷的种子、化肥款符合交易习惯。因原、被告已就农药质量发生纠纷，对被告已支付原告的10000元货款宜认定为种子、化肥款。故原告主张11591元货款不包含1600元农药款没有事实依据和法律依据，被告欠原告的种子、化肥款应从11591元货款中扣除农药款1600元，即为9991元。本案争论的焦点之二系被告是否应支付原告的种子、化肥款9991元及农药款1600元。被告拖欠原告9991元种子、化肥款的事实原、被告均予认可，被告以在原告处购买的农药有质量问题来对抗拖欠原告的种子、化肥款没有法律依据，故被告欠原告的种子、化肥款9991元，依法应予支付。原告就被告拖欠农药款1600元及被告就原告出卖的农药因质量问题给被告所造成的损失可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内支付原告苏某某种子、化肥款9991元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张磊磊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第70号
原公诉机关三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被三都县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控的原审被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2015）三刑初字第14号刑事判决。原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月22日17时许，被告人王某某伙同吴某某（另案处理）逛至三都县水澜山居民小区，看见受害人韦某某家正在装修房子，于是由被告人王某某假扮其邻居并帮忙搬东西，吴某某趁受害人韦某某不注意时，将其放在桌上的女式挎包偷走，包内有现金100元，白色苹果5S手机一部，银行卡数张，身份证一张。经鉴定被盗手机价值4736元。案发后，手机已追回发还失主；
2、2014年10月21日16时许，被告人王某某伙同杜某某（另案处理）逛至三都县振兴路佰利酒店对面一家建材门市，由被告人王某某负责吸引该门市老板潘某某的注意，由杜某某负责盗窃，最后盗窃得受害人潘某某的黑色女式挎包一个，包内有现金7000多元，被告人王某某在逃跑过程中，被受害人潘某某抓住不放，被告人王某某为了逃避抓捕当场拿出三叶刀以暴力威胁受害人潘某某，并用脚踢倒受害人后逃跑；
3、2014年9月22日凌晨5时许，被告人王某某伙同梁某某（另案处理）逛至三都县鹏城医院四楼病房，趁受害人潘某某和女朋友在病房里睡觉之际，在受害人的床头柜上偷得一部金色苹果5S手机和一部白色步步高手机。经鉴定苹果5S手机价值4538元。后因发现是王某某亲戚的手机，于当日10时许在其叔父的劝说下归还被害人。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处拘役五个月。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、受害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押、返还物品清单、鉴定结论书、到案经过、现场辨认、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。按数罪并罚，总和刑期四年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。二、在案扣押被告人王某某持有的涉案三叶刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某某不服，以一审量刑过重，与杜某某共同实施盗窃行为中未使用暴力行为，不构成抢劫罪，请求二审法院依据盗窃罪对上诉人进行定罪处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人王某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时在与杜某某共同实施盗窃犯罪行为过程中，上诉人王某某为抗拒抓捕，阻止被害人的反抗而当场使用暴力威胁被害人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的构成条件，依法应按照抢劫罪定罪处罚，原审适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人王某某提出与杜某某共同实施盗窃行为中未使用暴力行为，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，有在场人韦某某的证言、被害人潘某某的陈述以及被告人王某某的供述相互印证，足以证实被告人王某某在配合杜某某实施盗窃过程中因被被害人发现，为了阻止被害人的反抗，当场掏出随身携带的刀具对被害人实施威胁，致被害人不得不放弃反抗逃离现场的事实，上诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的构成条件，依法应按照抢劫罪定罪处罚。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑了上诉人具有的积极退赃、如实供述犯罪事实等情节，量刑并无不当，故对上诉人王某某提出的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据王某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对王某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04214号
原告谢建康，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张关华，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告曾垂亿，男，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢建康诉被告张关华、被告曾垂亿劳务合同纠纷一案中，原告谢建康于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建康撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢建康自行承担。
审判员 谭 兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔程程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第498号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐建丰。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告徐建丰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告徐建丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王于一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13628号
原告赵某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告计甲。
法定代理人计乙。
原告赵某与被告计甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张天宇、被告计甲及其法定代理人计乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚姻期间，刚开始还可以，但原告渐渐发现被告脾气古怪，后来才知道被告存在生理及精神上的问题。2008年，被告突然离家出走，经原告报案后才回家。2012年10月份，被告又一次无故离家，经过无数次商谈才回家。2013年3月，双方已无法共同生活，不得不分居。2013年7月22日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今未和好，故起诉要求判令与被告离婚。
被告计甲辩称，婚姻经过基本属实，婚初感情不错，婚前病情较轻，婚后流产过一次，病情加重，双方于2013年3月开始分居。原告婚前就知道其病情的，现在希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2005年11月11日登记结婚，婚后未生育。近来，双方主要为被告患病离家出走等产生矛盾。2013年6月，原告起诉要求离婚，因双方夫妻感情未破裂，故本院于2013年7月22日判决不支持原告的离婚诉请。2014年3月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自恋爱至组建家庭，已共同生活了好几年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因被告患病离家出走等产生矛盾，现被告在积极治疗，在被告患病期间更需要原告的关怀照顾，故只要原、被告均能珍惜夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告计甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初63号
原告张德良，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告郝利，男，1969年8月3日出生，汉族，无职业，其他信息不详。
本院在审理原告张德良诉被告郝利健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德良的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张書涵