江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1790号
原告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：佘以超，男，1982年7月20日生，汉族，住镇江市丹徒镇东兴。
被告：乔桥，男，1984年11月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告：周国萍，女，1958年8月19日生，汉族，住镇江市丹徒镇东兴。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告：佘明发，男，1956年1月5日生，汉族，住镇江市丹徒镇东兴。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告：赖莉珍，女，1977年11月3日生，汉族，住镇江市。
被告：丁凯，男，1975年12月14日生，汉族，住镇江市。
被告：佘明清，男，1964年2月14日生，汉族，住镇江市。
被告：朱萍，女，1967年1月21日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代表人：乔桥。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口农村小额贷公司）与被告佘以超、乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、镇江市永和物流有限公司（以下简称永和物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玮，被告佘以超、被告乔桥、周国萍、佘明发、永和物流公司的委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼。被告赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京口农村小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘以超立即向原告偿付借款本金164813.29元及逾期利息7559.07元（暂计算至2017年4月10日，此后按月利率2%计算至实际给付之日）及律师费17066元。2、判决原告可就被告丁凯、赖莉珍共同所有的位于本市××室房屋行使抵押权，以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿被告佘以超的所有欠款及应付款项。3、判决被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司对第一条全部金额承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告签订《借款合同/担保合同》一份，约定被告向原告借款50万元，月利率为16‰，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，还款方式为按月付息，一次性还本等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款25万元。合同履行期限届满，被告佘以超未按期偿还本息，已构成违约。为担保前述贷款的履行，被告丁凯、赖莉珍以其购买的位于镇江市××室房屋作为抵押物，提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司对被告佘以超的上述债务提供保证担保。为向被告主张权利，原告与江苏汇典（上海）律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费17066元。
被告佘以超辩称，对原告诉请事项没有意见。
被告乔桥、周国萍、佘明发、永和物流公司辩称，对原告诉请借款事项没有意见，但认为原告主张律师费用过高，发生的律师费用应当适用江苏律师收费办法计收，而非上海市律师收费相关办法计收。
被告赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍在本院审理期间未答辩、在举证期限内未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《借款合同/担保合同》、付款凭证、房产证、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费收费标准、还款情况及利息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告佘以超、乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司签订农联农贷借字第20150160号《借款合同/担保合同》一份，约定被告佘以超为借款人向原告借款50万元，期限自2015年4月23日至2016年4月23日；月利率16‰，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定借款利率加收25%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同还约定被告丁凯、赖莉珍以其所有的位于镇江市××室房屋为上述贷款提供抵押担保，被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、镇江市永和物流有限公司为贷款人上述贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；补充条款约定，如发生合同第十一条项下11.1条款所列违约情况，则本次贷款的还款从第一期开始按月息2%计算。合同11.1条A款约定：“发生下列一项或多项情形的，贷款人有权解除本合同，并有权停止发放尚未发放的贷款，有权提前收回全部贷款本息：借款人逾期偿还贷款本金或利息一个月的……”。合同中，被告佘以超在借款人处签名，被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、镇江市永和物流有限公司在保证人处分别签名、盖章，被告丁凯、赖莉珍在抵押人处签字。合同签订后，原告向被告佘以超发放贷款25万元。截止2017年4月10日，被告佘以超尚欠原告借款本金164813.29元，逾期利息7559.07元。各保证人亦未履行保证义务。
因本案诉讼，原告委托了江苏汇典（上海）律师事务所代理诉讼，代理费为17066元。
本院认为：原告京口农村小额贷公司与被告佘以超、乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放部分贷款，被告佘以超应根据实际借款数额按照合同的约定还本付息。借期届满后，被告佘以超未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告佘以超还清所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告逾期还款，按照合同约定，按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担已支付的律师费17066元，该费用未超出提供服务的律师事务所所在地律师收费办法确定的合理收费范围，本院予以支持。被告丁凯、赖莉珍以其所有房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。抵押权人实现抵押权后，丁凯、赖莉珍有权向佘以超追偿。被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司自愿作为保证人对被告佘以超在编号为农联农贷借字第20150160号《借款合同/担保合同》项下债务承担连带保证责任，应对被告佘以超上述债务承担连带清偿责任。被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司承担保证责任后，有权向被告佘以超追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘以超于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付借款本金164813.29元及逾期利息7559.07元，合计172372.36元及自2017年4月11日起至实际给付之日按月息2%计算的逾期利息。
二、被告佘以超于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费损失17066元。
三、如被告佘以超未履行上述给付义务，原告有权以登记在被告丁凯、赖莉珍名下坐落于镇江市京润华庭414幢305室的房屋（房产证号为:镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告丁凯、赖莉珍以上述财产承担抵押担保责任后，有权向被告佘以超追偿。
四、被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司对被告佘以超上述第一、二项债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司承担保证责任后，有权向被告佘以超追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元、保全费1520元，公告费301.5元，合计6060.5元，由被告佘以超、乔桥、周国萍、佘明发、赖莉珍、丁凯、佘明清、朱萍、永和物流公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 卜 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。