广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第232号
原告潘某。系无牌号手扶拖拉机司机、车主。
委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告黄某。系桂J61X**号重型自卸货车司机。
被告叶某。
被告贺州市某物流运输有限责任公司。住所地：贺州市八步区。系桂J61X**号重型自卸货车车主。
法定代表人林某，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
负责人王某，总经理。
委托代理人刘某。
原告潘某诉被告黄某、叶某、被告贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称某物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序审理。立案的同时，原告潘某向本院提出安装假肢费用、定残后护理费的司法鉴定申请，本案依法中止审理。本案于2014年5月12日第一次公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告潘某及委托代理人黎海能，被告太平洋保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告某物流公司向本院提交了答辩状及相关证据，被告黄某、叶某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。庭审中，由于对定残后护理费无法达成调解，原告潘某仍要求申请司法鉴定，本案依法中止审理。2014年9月3日，本院收到安装假肢、定残后护理费的司法鉴定意见书，并于2014年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人黎海能，被告太平洋保险公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告某物流公司、被告黄某、叶某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告潘某驾驶无号牌手扶拖拉机由石龙镇往凤翔镇方向行驶。11时许，当行驶到钟珊线21KM＋600M处时，与对向行驶由黄某驾驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告潘某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县交警部门认定，原告潘某承担事故的主要责任，被告黄某承担事故的次要责任。原告受伤当天被送到钟山县凤翔镇卫生院初步治疗，用去医药费409.98元，当日转到贺州市人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院4天，用去医药费16298.70元。医嘱住院期间需1人护理，需加强营养。原告出院后又转到钟山县石龙镇卫生院继续康复治疗，于2014年1月9日出院，住院17天，用去医药费3845元。医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休6个月。经诊断为右上肢严重碾压伤、右肩关节半脱位等。2014年2月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右上肢上臂中上段缺失构成五级伤残，用去鉴定费1400元。参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）城镇居民标准，原告的经济损失在庭审中变更为：医药费20553.72元、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、营养费420元（住院21天，每天20元）、误工费20167元（住院21天，出院全休6个月，其他服务业每年36157元，每天99.06元）、护理费1405元（需人护理21天，农、林行业每天66.94元）、交通费500元、残疾赔偿金279660元（五级伤残按60%赔偿20年，城镇居民每年23305元）、鉴定费2000元、安装假肢的费用61980元、停车费及施救费1140元、精神抚慰金20000元，合计389925.72元。由于被告黄某驾驶的桂J×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险、商业险，因此，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，对不足的部分，从商业险中予以赔偿；仍有不足的部分，由被告黄某、叶某、被告某物流公司承担30%的连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《交通事故责任认定书》1份。证实原告因交通事故受伤，被告黄某负事故的次要责任，原告负事故主要责任；被告叶某为该车的实际车主，被告某物流公司为该车的登记车主的事实。
2、钟山县凤翔卫生院《疾病证明书、医药费发票》2份。证实原告受伤后先送到凤翔镇卫生院治疗，由于病情严重当天转贺州市人民医院治疗，用去医药费409.98元的事实。
3、贺州市人民医院《疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医药费发票1单》共6份。证实原告于2013年12月20日转院到贺州市人民医院住院治疗，2014年1月9日出院，住院4天，用去医药费16298.70元，住院期间需1人护理，需加强营养，全休1个月的事实。
4、石龙镇卫生院《疾病证明书、医药费发票1张及用药清单》共4份。证实原告出院后转到钟山县石龙镇卫生院继续康复治疗，2014年1月9日出院，住院17天，用去医药费3845元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休6个月的事实。
5、《伤残鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实2013年2月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右上肢上臂中上段以远缺失构成五级伤残，用去鉴定费1400元的事实。
6、《新凤村委会证明》、《石龙镇兽医站、钟山县兽医局证明》3份。证实原告从2009年下半年到石龙镇粮所附近架起一木屋养殖一头公猪配种，到发生交通事故时已在城镇生活、居住一年以上，属城镇居民的事实。
7、《保险单》2份。证实被告黄某驾驶的桂J×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险、商业险的事实。
8、《收据》1份。证实原告的车辆因发生交通事故支付停车费、施救费1140元的事实。
9、《高速公路交通费发票》2张。证实原告支付贺州市人民医院救护车交通费30元的事实。
10、《伤残鉴定意见书、鉴定费发票》3份。证实2014年8月18日，经广西盛邦司法鉴定中心、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告潘某因交通事故受伤致残不需要护理依赖；假肢配置及维修费为61980元，用去鉴定费1800元的事实。
被告某物流公司辩称：某物流公司不是桂J×××××号重型自卸货车的所有人、实际支配人，该车的实际车主系被告叶某，对原告的损失，某物流公司不承担赔偿责任。
被告某物流公司向法庭提供的证据有：《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》复印件2份。证实被告叶某系桂J×××××号重型自卸货车的所有人的事实。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；由于被保险车辆属超载运行且负事故的次要责任，从商业险中承担30%的赔偿责任，但应扣除10%的绝对免赔率；原告要求赔偿的医药费，应扣除医保用药部分；由于没有医疗机构需加强营养的证明，没有交通费的相关票据，加上原告负事故的主要责任，原告要求赔偿营养费、交通费、精神抚慰金不予认可；原告属农村居民，残疾赔偿金应以农村人口标准计算；施救费无正式发票，停车费不属于交强险、商业险赔偿的范围，保险公司不应承担；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平洋保险贺州支公司向法庭没有提供证据。
被告黄某、叶某向法庭没有提交答辩状，也没有提供相关证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10的真实性，被告太平洋保险贺州支公司没有异议，请法院核实相关的医药费数额。该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对原告提供的证据6有异议，认为原告属农村居民，兽医站、兽医局不能证实原告的居住地和工作地，且原告的居住地没有门牌号，也没有提供其从事养殖公猪的营业执照，况且养公猪属于养殖业，是务农的一种形式，不能由此证实原告属城镇居民。经现场查看，本院认为，原告潘某属农村居民，其到农村附近的公路边搭架起一木屋养殖一头公猪，但这木屋不属于一般意义上的居住地，且该木屋也不属城镇居民生活、居住的范围，原告仅提供新凤村委会、石龙镇兽医站、钟山县兽医局出具的养殖一头公猪的证明，而没有提供相关的居住证明、生活、收入证明，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，尚不能形成有效的证据链，对原告的这一诉请，本院不予采纳；对证据8有异议，认为停车费不属交强险赔偿范围，施救费没有正式发票，不予认可。本院认为，原告没有提供相关的正式发票，对证据8，本院不予采纳；对证据9有异议，认为高速公路过卡费应包括在出诊费中，且没有证据证实该车属于接送原告的救护车。本院认为，被告太平洋保险贺州支公司的辩驳有理，对证据9，本院不予采纳。
对被告某物流公司提供的证据，原告潘某、被告太平洋保险贺州支公司没有异议，但《行驶证》明确证实被告某物流公司系桂J×××××号重型自卸货车的车主，同时也是该车交强险、商业险的投保人，对这一事实，本院予以采纳，被告某物流公司辩称叶某系桂J×××××号重型自卸货车的车主，与事实不符，本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月20日，原告潘某驾驶无牌号手扶拖拉机由石龙镇往凤翔镇方向行驶。11时许，当行驶到钟珊线21KM＋600M处时，与对向行驶由黄某驾驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告潘某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县交警部门认定，原告潘某承担事故的主要责任，被告黄某承担事故的次要责任。原告受伤当天被送到钟山县凤翔镇卫生院治疗，用去医药费409.98元，由于病情较重，当日转到贺州市人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院4天，用去医药费16298.70元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养。原告出院当天即转到钟山县石龙镇卫生院继续康复治疗，于2014年1月9日出院，住院17天，用去医药费3845元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休6个月。综上所述，原告潘某共住院21天，用去医药费20553.68元，需人护理21天，需加强营养21天，出院后全休6个月。2014年2月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右上肢上臂中上段缺失构成五级伤残，用去鉴定费1400元。2014年8月18日，经广西盛邦司法鉴定中心、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致残不需要护理依赖；假肢配置及维修费为61980元，用去鉴定费1800元。由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某系被告某物流公司的司机，持有A2型驾驶证，其驾驶的桂J×××××号重型自卸货车的车主系被告某物流公司，该车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险、50万元的商业险、不计免赔，事故发生在保险有效期限内；原告潘某属无证驾驶，其生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告黄某系被告某物流公司的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位即被告某物流公司承担赔偿责任。原告诉称叶某系桂J×××××号重型自卸货车的车主，要求叶某承担赔偿责任，这与《行驶证》所载明的事实不符，本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：医药费20553.68元、误工费13621.74元（住院21天，出院全休6个月，农、林行业每年24432元，每天66.94元）、护理费1405元（需人护理21天，每天66.94元，原告只主张护理费1405元没有超过法律规定，本院予以支持）、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、营养费420元（住院21天，每天20元）、残疾赔偿金65193.60元（农村居民每年6791元，5级伤残按60%赔偿16年）、假肢配置及维修费61980元，原告受伤后到医院治疗、作伤残鉴定，虽不能提供交通费发票，但确实支付一定的交通费，本院酌情支持交通费300元，以上各项合计165574.02元。原告虽因交通事故受伤致残，但负事故的主要责任，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，本院不予支持；原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金过高的部分，本院不予支持。由于被告黄某驾驶的桂J×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险贺州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为20553.68元、住院伙食补助费2100元、营养费420元），在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元（原告的伤残赔偿金为65193.60元、假肢配置及维修费61980元、误工费13621.74元、护理费1405元、交通费300元），二项合计120000元；对不足的部分即45574.02元，由于原告潘某负事故的主要责任，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，应承担70%的责任，即自负经济损失31901.81元（45574.02元×70%），被告黄某负次要责任，应承担30%的责任，即赔偿原告经济损失13672.21元（45574.02元×30%），该赔偿款由被告太平洋保险贺州支公司从商业险中赔偿。被告太平洋保险贺州支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，由于鉴定费属诉讼费的范畴，这与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳；被告太平洋保险贺州支公司辩称应扣除医保用药部分的意见，由于没有提供证据证明医保用药的具体数额、药品，本院不予支持；被告某物流公司辩称对原告的损失不承担赔偿责任的意见，与上述查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告潘某10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，从商业险中赔偿原告13672.21元，三项合计133672.21元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费3574元（原告预交1850元、已减半收取），鉴定费3200元，计6774元，由原告负担3974元，被告太平洋保险贺州支公司负担2800元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年十月十四日
书记员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理交通事故司法解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。