广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第540号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿。无前科。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年5月9日下午15时许，被告人何某某伙同何某甲（已判决）、等人来到位于本巿路口候车亭处时，遇见被害人丁某乙和罗某正开着二轮摩托车经过。因丁某乙曾于前一天晚上与何某乙等人发生口角，何某甲就开车将该摩托车截停，何某乙、何某丙、何某丁及何某某等四人持刀下车对丁某乙和罗某进行殴打。后因下雨，何某甲等人又用车将两名被害人带至路口边的铁皮屋继续进行殴打，并拿走罗某身上的200多元。经法医部门鉴定，罗某、丁某乙的损伤程度均属轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人何某某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人何某某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人何某某的犯罪定性无异议。2、被告人何某某自愿认罪，认罪态度好。3、被告人何某某属于初犯、偶犯，其是回家路上跟随一起去看，没有事前的密谋。4、被告人何某某属于从犯，他与被害人没有事前的矛盾，是听从别人的安排。5、被告人何某某在案发现场没有殴打被害人，更没有分得财物。
经审理查明：2014年5月9日下午15时许，何某甲（已判决）、何某乙、何某戌、何某丁（均另案处理）驾驶面包车经过高州市路口候车亭处时，见到前一晚发生口角的被害人丁某乙、罗某正开着二轮摩托车经过。何某甲等人即停车持刀截停丁某乙、罗某二人，并进行殴打。在殴打过程中，被告人何某某也正好驾驶摩托车路过，得知情况后即开车上前帮忙。因天开始下雨，何某甲等人将两被害人押上面包车，何某某则驾驶摩托车跟随面包车来到路口的铁皮屋。在铁皮屋，何某甲等人继续殴打两被害人。被告何某某则负责看守被害人，并对被害人进行言语恐吓，防止被害人逃跑。后因何某甲等人得知被害人丁某乙的父亲为他们所认识的邻村丁某甲时，便停止殴打，随后离开，并拿走罗某身上的200多元。经法医部门鉴定，罗某、丁某乙的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、广州市铁路公安出具的归案情况说明、寄押报告书及解除寄押报告书。上述证据证实：2014年5月9日罗某报警称其和丁某乙被害殴打，高州市公安局于5月12日案立案侦查；2014年5月26日，广州铁路公安处民警抓获在广州市花都区美林湖酒店将何某甲抓获；2015年11月28日，高州市公安局民警在高州市石仔岭街道塘背村委会肖山村蓝勇家将何某某抓获归案。
2、常住人口信息表
3、违法犯罪记录查询，证实何某某无违法犯罪记录。
4、高州市人民法院刑事判决书一份，证实高州市人民法院于2014年11月5日以寻衅滋事罪判处何某甲有期徒刑1年。
（二）证人证言
1、证人丁某甲证言：2014年5月9日下午17左右，我开摩托车来到我村，就看到罗某开摩托车搭我的儿子丁某乙，两人全身都是血迹，身上也好多泥灰。我于是问我儿子发生什么事了，他说被人抢劫并被人打伤。我于是开摩托车带着丁某乙、罗某俩人到唐背秀观山村李某家。李某就带我们到何某乙家，就看到何某甲、何某丙、何某丁、何某某等人。当时何某甲等人都承认打我儿子丁某乙和罗某，而何某甲说拿贰仟元给我儿子治疗。我看见双方同意协商，所以我叫朋友搭我儿子和罗某去医院治疗，而我就回到李某家等何某甲拿钱来。但是到了晚上21时左右，我不见他们拿钱到李某家，就报警。
2、证人李某证言：2014年5月9日下午16时左右，我开摩托车去学校搭我儿子回家，接到朋友丁某甲的电话，说他儿子被人打。我开摩托车回到我家门口的路边，看见丁某乙和罗某两人全身都是泥灰和血迹，而丁某乙的脚也流血。丁某乙说我村的青年仔打伤他们并抢走罗某的200多元钱和手机。当时丁某甲的儿子丁某乙带我到村，发现好多人在屋里面饮茶，丁某乙和罗某都认出抢财物的嫌疑人全部在屋里面，有何某甲、何某乙、何某某、何某丁、何某丙。当时何某甲同丁某甲在讲数，其他人没有出声。我听到丁某甲要求报警，而何某甲说不用报警，双方同意私了。丁某甲叫何某甲拿3000元来治疗他儿子和罗某，何某甲等人同意拿钱来医丁某乙和罗某。我们见他们同意拿钱医人，于是就离开了。到了晚上21时左右，我见何某甲等人都不拿钱来，就打电话给丁某甲。
（三）被害人陈述
1、被害人罗某的陈述：2014年5月9日下午15时左右，我和我同学丁某乙一起在高州市城东站买完车票，就由丁某乙用摩托车载着我往高水的方向回家。途径公路候车亭时，有辆银灰色的面包车从对面村道迎面驶来逼停丁某乙驾驶的摩托车，然后从面包车下来五个持刀的男子，他们所持的刀大概40厘米长。他们下车后就对丁某乙进行殴打。过了一会儿，其中两名男子向我走来，用刀背拍打我全身。不久余下的三名男子也过来对我进行殴打。他们对我进行殴打几分钟后，天开始下雨，就威胁我们上他们的车。他们把车开到一个在建的铁皮屋，把我们拖下车，又断断续续对我们进行殴打。期间有个为首的男子问我要钱，要10万元才放我们走，我说没那么多钱就又对我用砖头、木板进行殴打，无奈之下我把身上的200多元钱给了为首的男子。整个过程大概持续了20多分钟。他们走后，我由丁某乙用摩托车载着回到丁某乙家里，随后送到了医院。五名男子都是20多岁，与丁某乙有过口角。
2、被害人丁某乙的陈述：2014年5月9日下午15点钟左右，我开着摩托车去城东站买车票，然后开车回到村委会石头路口高水路候车亭边，被一辆从塘背马路头开出来小型银灰色面包车拦停下来，突然间从车上走下来5青年仔，手中拿着约有50厘米长的开山刀对着我和罗某就砍。当时我想从衣袋拿手机出来打电话，被一个青年仔抢走手机，而罗某的手机被青年仔打掉在地上，被其中一个青年仔拿回车上。青年仔打了一阵，就用刀顶着我和罗某，把我们捉上面包车，搭我和罗某来到石仔岭肖山村口的一间铁皮屋，叫我和罗某下车，并从车里拿下刀对我们砍。打了一阵，青年仔就让我和罗某伏在屋里面的水泥地板上，从屋里拿起砖头和木板往身上打，过了一会，又叫我们跪在地上，对我们掌打脚踢。我之前和他们有过口角，但不认识他们。我没有被抢到钱，罗某被何某甲抢走200元钱。
（四）被告人及其同案人供述及辩解意见
1、被告人何某某供述：2014年农历四月初十（即2014年5月8日），我和何某甲、何某丁、“亚九”、何某戌在金山街道梅坡村看戏，突然有几个男子开着摩托车在我们前面，双方发生了口角挣执，后来我们就离开了。5月9日下午15时许，我驾驶摩托车在准备回秀观村的路上，我看到何某甲的面包车，于是我就打电话给何某甲，问他在干什么。他说见到昨晚发生挣执的男子（其中的两个），于是我就开车上前帮忙。我看到何某甲手拿着一把西瓜刀，何某丁、“亚九”、何某戌围着那两名男青年，我们就逼他们上面包车。随后何某甲他们几人就驾驶面包车载着那两名男青年往前开，我驾驶摩托车跟随到路口的铁皮屋。何某甲和“亚九”就用木板击打那两名男青年的手脚，我和其他人就守着这两名男青年，我就是在语言上恐吓他们，围着防止他们逃跑。打了一两分钟后，其中一个男青年说是梅坡村“亚志”的儿子，因此我们就停止殴打该两名男青年，随后我们就离开了。
2、同案人何某甲供述：2014年5月9日下午，“亚狗”等人叫我搭载他们到高州市隧道口，因我当时有一辆“五菱”牌面包车，车牌为粤K×××××，当时车牌用迷彩布封住。在途径路口对面候车亭路段时，两个男青年驾驶着摩托车向我们驶来，“亚狗”等人持刀跳下面包车，冲向两名男青年，打了几下其中一名男青年的背部，其他的人对另一名男子进行殴打。殴打了一会儿，“亚狗”等人就大声喝他们上我的面包车，上车之后不知道何人叫我把他们载到路口的铁皮屋。停车后，两名男子被赶下车，“亚狗”等人又对两人实施殴打。我停车后一直站在旁边观看，观看过程中“亚狗”持刀砍向其中一名男子，我拦着“亚狗”叫他不要砍人，这时另一名男子从身上取出钱包，叫我们不要打他，我冲过去往他屁股踢了一脚，该男子被我踢后就抱着头趴下，其他人继续对其进行殴打。后来被“亚狗”打的男子声称认识“亚狗”的朋友，之后我驾车载“亚狗”等人离开。
（五）鉴定意见
高州市公安局司法鉴定中心高公（司）鉴（法活）（2014）623号、624号法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某、丁某乙的伤情均属轻微伤。鉴定意见已告知被告人。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录，
1、现场勘验笔录、照片等，证实2014年5月9日晚21时20分，石仔岭派出所民警到现场石仔岭候车亭和第二现场铁皮屋进行勘验，在现场发现用于殴打事主的砖头和木板及一滩血迹，并拍摄照片一组，绘制现场图一张，证实案件现场情况。
2、辩认笔录，经辨认，被害人丁某乙、罗某分别辨认出何某甲、何某某、何某丁、何某丙是抢走财物并打伤他们的人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，拦截他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某的辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的意见本院均予以采纳。但请求法院判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议过轻，本院均不予采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 陆权波
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 彭焕钦