wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2447号
原告赵海源，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，所在地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。
负责人：刘玲英，职务总经理。
委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师
原告赵海源与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎飞、被告的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海源向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险金暂定1万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有×××号重型自卸货车一辆并在被告保险公司投保交强险，车辆损失险等，且不计免赔。保险期间2016年6月18曰0时至2017年6月17日24时止。2017年5月11曰5时0分，肖凤柱驾驶×××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至21公里处时，与对向行驶的赵海源驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎交警认定，肖凤柱负事故主要责任，赵海源负次要责任。事故发生后，原告及时保险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但未及时定损。原告花费施救费，原告的车辆损失需进行鉴证，待进行鉴定后进行变更。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告保险金暂定1万元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵海源增加诉讼请求：施救费3500元、评估费5665元、车辆损失74995元，合计84160元。
中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司辩称，在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，对原告诉请的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付，因本次事故是双方车辆碰撞，应首先扣除对方应承担的交强险2000元，后我方在商业险内承担不超30%的赔付责任，另因本次事故发生时，原告的车辆存在超载现象，按保险条款的规定，应扣除10%的免赔率；关于公估费，不属于保险理赔的范围，不应由我方赔付；关于施救费原告诉请的施救费，超出河北省2013物价冀03物价的施救标准，请求贵院予以核实，酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，车辆损失险等，且不计免赔。保险期间2016年6月18曰0时至2017年6月17日24时止。2017年5月11曰5时0分，肖凤柱驾驶×××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至21公里处时，与对向行驶的赵海源驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，肖凤柱负事故主要责任，赵海源负次要责任。事故发生后，原告支付施救费3500元、评估费5665元，原告的车辆损失经本院委托，确定为74995元，合计84160元。
以上事实，由原告提交的施救费票据，以及本院委托确定的车辆损失报告、评估费票据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故次要责任的事实清楚。原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，被告应在机动车损失保险责任限额内对施救费、评估费承担理赔责任。原告主张的施救费是为了减少财产损失而支付的费用，评估费是为了确定损失数额支付的必要费用，被告应予赔偿。综上，本院确认原告的损失为：施救费3500元、评估费5665元、车辆损失74995元，合计84160元。本院对原告主张被告赔偿上述经济损失的诉讼请求予以支持。被告以原告车辆超载为由主张10％的免赔、施救费过高的主张均无相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为取得对第三者请求赔偿的权利，本案中，被告主张在30％的范围内赔偿于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告84160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年十二月二十九日
书记员黄淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2447号原告赵海源，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，所在地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。负责人：刘玲英，职务总经理。委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师原告赵海源与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎飞、被告的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海源向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险金暂定1万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有×××号重型自卸货车一辆并在被告保险公司投保交强险，车辆损失险等，且不计免赔。保险期间2016年6月18曰0时至2017年6月17日24时止。2017年5月11曰5时0分，肖凤柱驾驶×××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至21公里处时，与对向行驶的赵海源驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎交警认定，肖凤柱负事故主要责任，赵海源负次要责任。事故发生后，原告及时保险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但未及时定损。原告花费施救费，原告的车辆损失需进行鉴证，待进行鉴定后进行变更。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告保险金暂定1万元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵海源增加诉讼请求：施救费3500元、评估费5665元、车辆损失74995元，合计84160元。中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司辩称，在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，对原告诉请的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付，因本次事故是双方车辆碰撞，应首先扣除对方应承担的交强险2000元，后我方在商业险内承担不超30%的赔付责任，另因本次事故发生时，原告的车辆存在超载现象，按保险条款的规定，应扣除10%的免赔率；关于公估费，不属于保险理赔的范围，不应由我方赔付；关于施救费原告诉请的施救费，超出河北省2013物价冀03物价的施救标准，请求贵院予以核实，酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：原告所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，车辆损失险等，且不计免赔。保险期间2016年6月18曰0时至2017年6月17日24时止。2017年5月11曰5时0分，肖凤柱驾驶×××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至21公里处时，与对向行驶的赵海源驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，肖凤柱负事故主要责任，赵海源负次要责任。事故发生后，原告支付施救费3500元、评估费5665元，原告的车辆损失经本院委托，确定为74995元，合计84160元。以上事实，由原告提交的施救费票据，以及本院委托确定的车辆损失报告、评估费票据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故次要责任的事实清楚。原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，被告应在机动车损失保险责任限额内对施救费、评估费承担理赔责任。原告主张的施救费是为了减少财产损失而支付的费用，评估费是为了确定损失数额支付的必要费用，被告应予赔偿。综上，本院确认原告的损失为：施救费3500元、评估费5665元、车辆损失74995元，合计84160元。本院对原告主张被告赔偿上述经济损失的诉讼请求予以支持。被告以原告车辆超载为由主张10％的免赔、施救费过高的主张均无相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为取得对第三者请求赔偿的权利，本案中，被告主张在30％的范围内赔偿于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告84160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年十二月二十九日书记员黄淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1159号
原告：詹朝阳，男。
被告：高军，男。
原告詹朝阳诉被告高军保证合同纠纷一案，原告詹朝阳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹朝阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹朝阳撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告詹朝阳负担。
审判员 梁民福
二〇一八年四月九日
书记员 赵 蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初383号
原告何军，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人田素亭，男，1959年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。（系原告之父）
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告孙文合，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告索晓斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
二被告委托代理人索进生，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。（系索晓斌之父）
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，经理。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所。
原告何军诉被告孙文合、索晓斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何军的委托代理人田素亭、李伟，被告孙文合、索晓斌的委托代理人索进生，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月20日22时10分许，被告孙文合驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至京港澳高速公路石家庄方向76公里处时，与遇事故现场减速停车田海龙驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生刮擦碰撞，造成驾驶人田海龙，乘车人原告何军受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队石家庄大队现场勘验，作出冀公高交认字（2017）第B13920120170010号道路交通事故认定书，认定被告孙文合负此次事故全部责任，原告何军等无责任。经查被告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的车辆所有人为第二被告，第一被告与第二被告为雇佣关系，该车辆在第三被告处投有交强险和商业险，事故在保险期内。事故发生后，原告受伤被送往医院进行住院治疗，给原告造成一定的身体伤害和经济损失。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉请。请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元；2、判令第三被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告孙文合、索晓斌辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆第三被告处投有交强险和商业险，其中第三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。孙文合是司机，索晓斌系车主，他们二人系雇佣关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内承担原告合理损失。因本次事故另一伤者田海龙也已起诉，因此在交强险各分项限额内应按比例分担，总体数额不超过交强险各分项限额。原告的合理损失同时应由豫Ｅ×××××车和鲁Ｈ×××××车在交强险无责医疗费和死亡伤残赔偿金限额内按照比例共同承担原告的合理损失；不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年9月20日22时10分许，驾驶人孙文合驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至京港澳高速公路石家庄方向76公里+694米处时，与遇事故现场减速停车田海龙驾驶的冀Ｆ×××××奇瑞小型客车、杨波驾驶的豫Ｅ×××××雪佛兰小客车、张新庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放发生刮擦碰撞，造成驾驶人田海龙、冀Ｆ×××××乘车人何军受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定为：孙文合负此道路交通事故全部责任，田海龙、杨波、张新庆、何军不负此道路交通事故责任。
被告孙文合驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车系被告索晓斌为实际车主。被告孙文合系被告索晓斌雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、商业三者险，限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告受伤后在中铁十八局集团高碑店医院住院4天，经诊断为1、头颈部外伤；2、周身软组织损伤；3、面部皮擦伤。2017年9月21日诊断证明书建议：需加强营养，陪护一名，休息四周后复查。
原告的各项损失为：医疗费6517.73元，住院伙食补助费400元（100元×住院4天），营养费200元（50元×住院4天），护理费392元（2017年居民服务业35785元÷365天×住院4天），误工费1920元【2017年农林牧渔业21987元÷365天×（住院4天+休息4周）=2048.10元，原告主张1920元】，交通费酌定300元，合计9729.73元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单，中铁十八局集团高碑店医院诊断证明、病历、用药清单、住院收费票据、挂号费票据，交通费票据，原告陈述、被告答辩，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告何军与被告孙文合发生交通事故，造成原告受伤，孙文合负此事故的全部责任。被告孙文合驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保交强险及商业三者险，对原告的合理损失应交强险限额内赔付，剩余部分在商业三者险限额内给付。原告主张的医疗费票中门诊诊查费两张共计60元，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6517.73元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费392元、误工费1920元、交通费300元，共计9729.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索晓斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何立娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2283号
原告：呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部。
经营者：姚伟，该经销部业主。
委托诉讼代理人：郭杰，该经销部会计。
被告：郭增瑞，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部诉被告郭增瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部撤回起诉。
案件受理费280元，由原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部自愿负担。
审判员云跃进
二〇一七年十一月十四日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2283号原告：呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部。经营者：姚伟，该经销部业主。委托诉讼代理人：郭杰，该经销部会计。被告：郭增瑞，无固定职业，住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部诉被告郭增瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部撤回起诉。案件受理费280元，由原告呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部自愿负担。审判员云跃进二〇一七年十一月十四日书记员侯俊连
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初374号
原告：邢台德润盛鹏汽车销售有限公司，住所地:任县经济开发区河头村。
法定代表人：武晶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯会娟，女，汉族，1975年7月6日�生，住邢台市桥西区，系公司销售经理。
委托诉讼代理人:范建海，男，汉族，1982年8月15日出生，住邢台市桥东区，系公司售后经理。
被告：王腾，男，1986年7月15日出生，汉族，现住宁晋县。
原告邢台德润盛鹏汽车销售有限公司与被告王腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢台德润盛鹏汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯会娟、范建海到庭参加诉讼、被告王腾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台德润盛鹏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还车款14980元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告在我公司购买北京汽车绅宝2.0T舒适版轿车一部，车价共计149800元。首付款44940元，双方约定被告余欠我公司的车款14980元。按等额分12期还清，每期还款1248.33元。于每月25日前还款，从2014年5月21日开始至2015年5月25日前还清。如逾期则以日利率千分之五计息，双方签订了还款协议。但被告至今分文未还，尚欠车款14980元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王腾未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告于2014年5月21日，被告在原告公司购买北京汽车绅宝2.0T舒适版轿车一部，车价共计149800元。被告提车时，还欠原告车款14980元，原被告于2014年5月21日签订了一份还款协议，被告总欠原告车款14980元，约定12期还清，每期还款1248.4元，至2015年5月25日前还清，如逾期则以日利率千分之五计息。上述事实有原告向法庭提交的被告购车发票、还款协议、贴息凭证以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为�原被告在2014年5月21日签订还款协议，是双方真实意思表示，原被告应共同遵守执行。被告将车提走后未按协议执行。被告这种不执行还款协议、不偿还原告车款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的资金周转，被告应当承担给付原告车款的法律责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告车款14980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
人民陪审员 王兴辰
人民陪审员 王金山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈艳华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执425号
申请执行人金卫芳
被执行人沈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01177号，依法向被执行人沈国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70735.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执425号
申请执行人金卫芳
被执行人沈丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01177号，依法向被执行人沈丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币70735.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十二日
书记员 章岳龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03222号
原告许娇，女，1988年10月31日出生，汉族，长沙市天心区。
被告长沙湘鹏能源科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院官邸3栋N单元1011房。
本院在审理原告许娇诉被告长沙湘鹏能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许娇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙湘鹏能源科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许娇撤回对被告长沙湘鹏能源科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许娇承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03222号
原告许娇，女，1988年10月31日出生，汉族，
被告长沙湘鹏能源科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院官邸3栋N单元1011房。
本院在审理原告许娇与被告长沙湘鹏能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许娇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙湘鹏能源科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许娇撤回对被告长沙湘鹏能源科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许娇承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋文龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02312-1号
申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04035号民事判决，于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为2283873元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04035号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年八月三日
书记员 党白鹭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1519号
申请执�人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：谷爱法。
被执行人：初芳。
被执行人：初永利。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第487号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1519号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
�判员高飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1519号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：谷爱法，男，1968年1月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初永利，男，1978年7月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第487号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1519号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1708-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘延尊借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘延尊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘延尊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1300号
原告谢某。
被告蒙某。
原告谢某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告蒙某因经济紧张于2014年11月19日向原告借款30000元，双方口头约定十多天尽快还清，并约定按中国银行逾期贷款利率三倍计算利息。被告拿到钱后写借据给原告收执。但还款期到后，原告多次追收未果。特起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30000元，利息4536元，合计34536元；2、本案受理费由被告承担。
原告谢某为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告于2014年11月19日立据向原告借款30000元。
被告蒙某未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证，对原告提供的证据1、2，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告蒙某同系灵山县XX镇XX村委会村民。2014年11月19日，被告蒙某向原告谢某借款30000元，被告蒙某立写有《借据》1份交原告收执，《借据》中载明：“借据。今借到谢某人民币叁万元整￥（30000元正）。借款人：蒙某（捺印）身份证：××。借款日期：2014.11.19。地址：XX镇XX村委茶八队19号。”。被告收到原告借款后，经原告多次催收无果。2015年7月15日，原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款30000元，利息4536元，合计34536元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢某与被告蒙某签订的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同合法有效，债权债务分明。合同签订后，被告没有按协议约定偿还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按银行利率3倍计付利息的主张，没有证据证实原、被告双方约定了借款利息和原告向被告催收借款的时间，原告要求被告支付借款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某偿还借款人民币30000元给原告谢某；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币332元，由原告谢某负担人民币44元，被告蒙某负担人民币288元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年九月十一日
书记员 傅邦萍
陕西�高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01177号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由任某某承担（原告任某某已预交300元，应退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01177号
原告任某某，女，汉族，1986年02月02日出生。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者
被告王某某，男，汉族，1986年3月14日出生。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由任某某承担（原告任某某已预交300元，应退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯慧君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第513号
原告：邹宏，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李彦林，住吉林市。
被告：高艳霞，住吉林市。
原告邹宏与被告李彦林、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宏的委托代理人张继存到庭参加诉讼，被告李彦林、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏诉称：2013年10月12日，李彦林向原告借款30万元，借款后，原告积极向被告索要借款，经多次催要，李彦林累计还款5万元，仍有25万元借款未偿还。高艳霞系李彦林妻子，对此借款应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、李彦林偿还原告借款本金25万元；2、高艳霞对于本次借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李彦林、高艳霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，邹宏向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份；
2、被告户籍查档信息，证明：被告的身份；
3、两被告结婚登记档案（查档件），证明：李彦林、高艳霞是合法的夫妻关系；
4、借条一份，证明：李彦林向原告借款人民币30万元。
本院对邹宏提供的证据综合评析认为：李彦林、高艳霞未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据邹宏陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：李彦林与高艳霞系夫妻关系。2013年10月12日，李彦林向邹宏借款30万元，并出具借条一份。此后，李彦林累计向邹宏还款5万元，余款25万元未返还，邹宏催要未果，告诉来院。
本院认为：李彦林向邹宏出具借条，应当认定双方当事人之间借贷关系成立，邹宏向李彦林提供了借款，李彦林应当向邹宏履行返还借款义务。关于邹宏要求高艳霞与李彦林共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现高艳霞、李彦林未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系李彦林以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，高艳霞与李彦林应共同向邹宏履行还款义务。综上，邹宏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦林、高艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告邹宏借款本金25万元。
被告李彦林、高艳霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，370.00元（其中案件受理费5，050.00元、保全费1，320.00元）由被告李彦林、高艳霞负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告邹宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第513号之二
原告：邹宏，男，住吉林市丰满区。
被告：李彦林，男，住吉林市船营区。
被告：高艳霞，女，住吉林市船营区。
原告邹宏与被告李彦林、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告邹宏向本院提出的财产保全申请，于2014年6月26日裁定查封被告李彦林名下的坐落在船营区房屋和担保人郎兴芳所有的坐落在丰满区房屋的产籍，现原告邹宏以双方已和解，吉林市船营区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0204民再4号民事裁定书且2016年9月5日该裁定书已发生法律效力为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：申请人邹宏的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告李彦林名下的坐落在船营区房屋产籍的查封，建筑面积：42.4平方米，房屋所有权证号；
2、解除对担保人郎兴芳所有的坐落在丰满区房屋产籍的查封，建筑面积：126.00平方米，房屋所有权证号。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓晨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初248号
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场九楼。
法定代表人焦正军，董事长。
委托代理人李宝康，该公司员工。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，总经理。
被告江苏建邦旅游集团有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人辅渝，总经理。
被告常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑17号。
法定代表人秦东，总经理。
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、江苏建邦旅游集团有限公司（以下简称建邦公司）、常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅公司的委托代理人李宝康到庭参加诉讼，被告国旅公司、建邦公司、中旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅公司诉称，原告与被告签订了代理协议，被告将其游客委托我公司代为接待，共产生团款385240元。原告向被告一多次催要，但被告一无理拒付。被告一是被告二一人控股的有限公司，被告一的财产并未独立于被告二，依照法律规定，被告二应承担连带责任。被告三的股东利用是被告二的股东身份混淆被告一和被告三的业务，使被告一的业务严重受损，降低了其偿还债务的能力，因此被告三也应承担连带责任。为维护原告权益，特请求法院判令：1、被告一归还原告团款385240元；2、被告一赔偿拖欠原告团款的利息损失团款6545.76元（暂算至起诉之日）；3、被告二、三在责任范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告国旅公司、建邦公司、中旅公司未答辩。
经审理查明，中青旅公司与国旅公司签订了《旅行社互为代理协议》（编号0000030），约定双方互为组团社和代理社，代理社将自组的旅行团业务交给组团社，由组团社负责旅游的安排或接待，并办理相关手续；合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，结算方式为“隔月结算”。2015年5月27日起，中青旅公司多次接待了国旅公司的游客，共计产生团款385240元，2015年10月28日，国旅公司出具《往来对账函》，对上述欠款进行了确认。
另查明，2014年7月8日，国旅公司的股东由秦建伟、刘元丰等人变更为建邦公司一人持股，国旅公司变为法人独资的有限责任公司。2015年12月21日，国旅公司法定代表人由秦建伟变更为盛锡明。
上述事实，有原告提交的《《旅行社互为代理协议》、《往来对账函》、团队确认单、工商登记档案及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间的旅游合同依法成立并生效，中青旅公司依约履行了接待游客的义务，国旅公司理应付款。国旅公司出具对账单对欠款金额进行了确认，本院对其结欠业务款385240元予以认定。2、合同对逾期付款利息未有约定，中青旅公司要求国旅公司支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同虽然约定了结算方式，但双方并未按照该约定实行，应视为对付款期限没有约定，国旅公司理应在确定债务数额后立即付款，因此利息应从被告出具对账函之日即2015年10月28日起计算。3、国旅公司已经变更为建邦公司一个法人股东的有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未能提供证据证明国旅公司与建邦公司财产独立，因此原告的此项诉讼请求本院予以支持。4、中青旅公司主张中旅公司的业务与国旅公司混淆，造成国旅公司偿还债务能力降低，中旅公司应当承担连带责任，中青旅公司对这一主张未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。国旅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中青旅江苏国际旅行社有限公司支付团款385240元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、江苏建邦旅游集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7177元（由原告预交），减半收取3588.5元，由被告常州国旅旅行社有限公司、江苏建邦旅游集团有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年二月二十六日
书记员 于玲飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终749号
上诉人（原审原告）夏邑县金易电器有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人陈英杰，该公司经理。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张春丽，女，1964年2月20日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张忠稳，男，1973年4月20日出生，汉族，住夏邑县，现服刑于商丘监狱。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人夏邑县金易电器有限公司（以下简称金易电器公司）与被上诉人张春丽、张忠稳买卖合同纠纷一案，金易电器公司于2015年6月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决张春丽支付货款137676元并由张忠稳承担连带责任。夏邑县人民法院于2015年12月4日作出（2015）夏民初字第02026号民事裁定。上诉人金易电器公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中金易电器公司纪诉称：2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了一份B类店合同书。约定张春丽加盟金易电器公司，在夏邑县杨集镇开设金易电器分店，由金易电器公司为张春丽供应各类电器，合同期限一年，合同期满后，张春丽需提前一个半月向金易电器公司申请续签。合同到期后，张春丽未向金易电器公司提出续签合同申请。经结算，张春丽共欠金易电器公司货款187676元，扣除张春丽已交付给金易电器公司的50000元合同经营保证金，张春丽还下欠金易电器公司货款137676元。该款经金易电器公司多次催要，张春丽至今没有支付。要求张春丽支付货款137676元，张忠稳承担连带责任。
原审中张忠稳反诉称：2011年12月17日金易电器公司与张春丽签订的一份B类店合同书，张春丽只是经手人，实际上该店不是张春丽出资，也不是张春丽经营，而是张忠稳与金易电器公司协商后共同经营的。当时因张忠稳不在县城，委托张春丽代签的，该合同是张忠稳实际履行的。因此，该合同的相对人是金易电器公司和张忠稳，金易电器公司起诉张春丽是错误的。2011年12月17日，张忠稳委托张春丽与金易电器公司签订一份B类店合同书的同时还签订了一份协议书，该协议书明确约定双方合伙经营，张忠稳投资50000元，金易电器公司投资150000元，双方按35：65的比例分成，即张忠稳获所得利润的35%。张忠稳依约履行了合同，后因金易电器公司提高费用致合同终结。综上，张忠稳与金易电器公司系合伙关系，要求金易电器公司返还投资款50000元，并赔偿损失23780元。
原审法院认为，金易电器公司是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，是民诉法第四十八条规定的其他组织，负责人为张忠稳，因此，张忠稳作为被告与反诉原告的主体资格均不适格，金易电器公司的起诉及张忠稳的反诉均应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回金易电器公司的起诉；二、驳回张忠稳的反诉。案件受理费3050元，退回金易电器公司，反诉费820元退回张忠稳。
上诉人金易电器公司不服原审裁定，上诉称：一、本案买卖合同的相对人、实际履行人应是张春丽。2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了B类店合同书，然而在诉讼中张春丽与张忠稳恶意串通，提出张春丽只是张忠稳的代理人，代替张忠稳签订了涉案合同，双方明显存在串通的嫌疑。二、原审中，张春丽、张忠稳未提供出有关张忠稳授权张春丽代理签订涉案合同的任何证据，且张春丽在签订合同时，也是将其自己明确为合同的一方，故张春丽应为合同的一方当事人。三、按照民法有关合伙的规定，首先双方应签订合伙协议，并对双方投资比例、盈余分配及风险承担的相关事宜作出明确约定，然在本案中，双方未签订明确的合伙协议。其次，张忠稳没有实际出资，仅有张春丽向金易电器公司交纳了50000元合同经营保证金，该保证金不应视为合伙出资。综上，请求撤销原裁定，依法支持金易电器公司的诉讼请求。
被上诉人张春丽答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张忠稳答辩称：同意张春丽的答辩意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审裁定驳回金易电器公司的起诉是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院经审查认为，从原审卷宗材料看，2011年12月17日B类店合同书和协议书虽系张春丽与金易电器公司所签，但金易电器公司实际上是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，负责人为张忠稳，因此，金易电器公司的起诉的对象主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月十九日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终749号
上诉人（原审原告）夏邑县金易电器有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人陈英杰，该公司经理。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张春丽，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张忠稳，男，1973年4月20日出生，汉族，现服刑于商丘监狱。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人夏邑县金易电器有限公司（以下简称金易电器公司）与被上诉人张春丽、张忠稳买卖合同纠纷一案，金易电器公司于2015年6月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决张春丽支付货款137676元并由张忠稳承担连带责任。夏邑县人民法院于2015年12月4日作出（2015）夏民初字第02026号民事裁定。上诉人金易电器公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中金易电器公司纪诉称：2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了一份B类店合同书。约定张春丽加盟金易电器公司，在夏邑县杨集镇开设金易电器分店，由金易电器公司为张春丽供应各类电器，合同期限一年，合同期满后，张春丽需提前一个半月向金易电器公司申请续签。合同到期后，张春丽未向金易电器公司提出续签合同申请。经结算，张春丽共欠金易电器公司货款187676元，扣除张春丽已交付给金易电器公司的50000元合同经营保证金，张春丽还下欠金易电器公司货款137676元。该款经金易电器公司多次催要，张春丽至今没有支付。要求张春丽支付货款137676元，张忠稳承担连带责任。
原审中张忠稳反诉称：2011年12月17日金易电器公司与张春丽签订的一份B类店合同书，张春丽只是经手人，实际上该店不是张春丽出资，也不是张春丽经营，而是张忠稳与金易电器公司协商后共同经营的。当时因张忠稳不在县城，委托张春丽代签的，该合同是张忠稳实际履行的。因此，该合同的相对人是金易电器公司和张忠稳，金易电器公司起诉张春丽是错误的。2011年12月17日，张忠稳委托张春丽与金易电器公司签订一份B类店合同书的同时还签订了一份协议书，该协议书明确约定双方合伙经营，张忠稳投资50000元，金易电器公司投资150000元，双方按35：65的比例分成，即张忠稳获所得利润的35%。张忠稳依约履行了合同，后因金易电器公司提高费用致合同终结。综上，张忠稳与金易电器公司系合伙关系，要求金易电器公司返还投资款50000元，并赔偿损失23780元。
原审法院认为，金易电器公司是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，是民诉法第四十八条规定的其他组织，负责人为张忠稳，因此，张忠稳作为被告与反诉原告的主体资格均不适格，金易电器公司的起诉及张忠稳的反诉均应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回金易电器公司的起诉；二、驳回张忠稳的反诉。案件受理费3050元，退回金易电器公司，反诉费820元退回张忠稳。
上诉人金易电器公司不服原审裁定，上诉称：一、本案买卖合同的相对人、实际履行人应是张春丽。2011年12月17日，金易电器公司与张春丽签订了B类店合同书，然而在诉讼中张春丽与张忠稳恶意串通，提出张春丽只是张忠稳的代理人，代替张忠稳签订了涉案合同，双方明显存在串通的嫌疑。二、原审中，张春丽、张忠稳未提供出有关张忠稳授权张春丽代理签订涉案合同的任何证据，且张春丽在签订合同时，也是将其自己明确为合同的一方，故张春丽应为合同的一方当事人。三、按照民法有关合伙的规定，首先双方应签订合伙协议，并对双方投资比例、盈余分配及风险承担的相关事宜作出明确约定，然在本案中，双方未签订明确的合伙协议。其次，张忠稳没有实际出资，仅有张春丽向金易电器公司交纳了50000元合同经营保证金，该保证金不应视为合伙出资。综上，请求撤销原裁定，依法支持金易电器公司的诉讼请求。
被上诉人张春丽答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张忠稳答辩称：同意张春丽的答辩意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审裁定驳回金易电器公司的起诉是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院经审查认为，从原审卷宗材料看，2011年12月17日B类店合同书和协议书虽系张春丽与金易电器公司所签，但金易电器公司实际上是与夏邑县金易电器杨集直营店发生的业务关系，夏邑县金易电器杨集直营店是领取营业执照的法人的分支机构，负责人为张忠稳，因此，金易电器公司的起诉的对象主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月十九日
书记员 张 甜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初869号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。
法定代表人樊仕禄，总经理。
原告湖南颐通管业有限公司与被告贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员龙永雷进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款317949.84元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款317949.84元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉诉的货款已在本院（2014）岳民初字第175号民事调解书中作出了调解处理，该笔货款包含于已调解处理的货款当中，且民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第103号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人杨XX。
被执行人李XX。
被执行人王XX，系李XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李XX、王XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭芳国
人民陪审员 张国英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8163号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村。
法定代表人：钱建铭。
被告：钱建铭，男，1962年6月13日生，汉族，住址：广东省汕头市。
本院于2017年6月22日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告朝阳煜梽新型建材有限公司、钱建铭追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12454.80元，减半收取6227.40元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2423号
原告江苏德康物业管理公司，统一社会信用代码91320205711544119M，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路私营工业园A区10号。
法定代表人花国明，该公司总经理。
委托代理人孙昊、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市彩霸纺织制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区私营工业园A区1号3楼。
法定代表人李学飞，该公司经理。
本院在审理原告江苏德康物业管理公司（以下简称德康公司）诉被告无锡市彩霸纺织制品有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告德康公司于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告德康公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德康公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元,由原告德康公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈瑜
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第96号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1968年2月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1973年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年6月16日违法生育一女（三胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年6月18日作出的富计生征字（2012）第0002405号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月十四日
书记员 房春娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1776号
上诉人（原审原告）：朴丽，女，1972年3月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：许为平，该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，1984年3月25日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
上诉人朴丽因与被上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司（以下简称“东北总部基地公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朴丽向一审法院诉称：我于2010年12月7日到东北总部基地公司任会计一职，双方签订期限为3年的劳动合同。东北总部基地公司于2013年8月7日在合同未到期的情况下，违法解除劳动合同。2011年至2012年期间，东北总部基地公司未按实际工资缴纳社会保险。同时，东北总部基地公司对我进行诬告、诽谤。现要求东北总部基地公司支付2012年8月1日违法解除劳动合同赔偿金33000元；要求东北总部基地公司支付克扣我2013年6月份工资880元；要求东北总部基地公司赔偿2011年至2012年8月1日为我少缴纳社会保险及公积金的损失；要求东北总部基地公司恢复我名誉及支付精神损害赔偿20万元。
东北总部基地公司辩称：双方于2010年12月7日签订劳动合同，但于2012年8月1日，双方签订了劳动合同换签确认书，约定双方解除2010年12月7日签订的劳动合同，朴丽并于2012年8月1日，与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司签订了劳动合同，朴丽应当向北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司主张诉讼请求，而非我公司，请求法院驳回朴丽的诉讼请求。另，朴丽的请求已超过仲裁时效和诉讼时效，请求法院予以驳回。
一审法院查明：朴丽于2010年12月7日签订有固定期限的劳动合同，劳动合同期限从2010年12月7日至2013年12月6日。朴丽于2012年8月1日签订劳动合同换签确认书，双方解除劳动合同。并且于2012年8月1日，朴丽与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司签订劳动合同。换签后，朴丽的工资及福利待遇不变。劳动合同期限为2012年8月1日至2013年12月6日。朴丽于2013年12月17日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2013年12月17日，作出沈北劳人仲不字（2013）183号不予受理通知书，朴丽对此不服，并于2013年12月17日起诉到人民法院。上述事实，有沈北劳人仲不字（2013）183号不予受理通知书、劳动合同、劳动合同换签确认书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和维护和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朴丽于2012年8月1日签订劳动合同换签确认书，双方解除劳动合同，朴丽主张是其在违背其真实意愿下签订的劳动合同换签确认书，但朴丽未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对朴丽的该主张本院不予采信，双方解除劳动合同系合法解除。故对朴丽要求支付2012年8月1日违法解除劳动合同赔偿金33000元的请求，本院不予支持。因朴丽于2012年8月1日，与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司签订了劳动合同，并建立了劳动关系，故关于朴丽请求支付克扣其2013年6月份工资880元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于朴丽请求被告赔偿2011年至2012年8月1日被告为原告少缴纳社会保险及公积金的损失，亦无法律依据，不予支持。关于朴丽要求恢复其名誉及支付精神损害赔偿20万元的请求，于法无据，不予支持。另，关于朴丽要求支付2012年8月1日违法解除劳动合同赔偿金33000元的请求，该项请求已超过劳动争议调解仲裁法规定的1年仲裁时效，同时亦无中断、中止等事由。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朴丽的诉讼请求。案件受理费10元，由朴丽负担。
宣判后，朴丽不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、双方签订的劳动合同换签确认书是后补的，是被上诉人利用其强势地位恶意逃避支付赔偿金的目的，违反我自愿和真实意思；2、被上诉人未按时足额缴纳社会保险和公积金，损害我合法权益；3、被上诉人在无证据的情况下捏造事实把我开除，损害我名誉，对我精神造成极大损害，要求精神损害赔偿。
被上诉人东北总部基地公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方于2010年12月7日签订了一份固定期限劳动合同，并于2012年8月1日又签订了一份劳动合同换签确认书，该确认书记载：“本人郑重声明，对于劳动合同换签无任何异议，自2012年8月1日签订此换签确认起，主体甲方为沈阳东北总部基地开发建设有限公司的劳动合同自动解除并失去一切效力，同时换签主体甲方为北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司的劳动合同开始正式生效”。后上诉人与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳分公司签订了劳动合同，虽上诉人主张其是在违背其真实意愿下签订的劳动合同换签确认书，但上诉人未能提供有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上说明，自2010年12月7日至2012年8月1日期间，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，自2012年8月1日起，双方劳动合同自动解除并终止。故针对上诉人要求被上诉人支付其被克扣的2013年6月880元工资的主张，以及要求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金33000元的主张，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿少缴纳社会保险费损失的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”故因社会保险缴费基数和缴费费率问题而引起的争议系社会保险经办机构职权范围，不属于人民法院的受案范围，故本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人赔偿少缴纳住房公积金损失的问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人恢复名誉及支付其精神损害赔偿金的主张，因无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朴丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 席红跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保111号
申请人重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。
法定代表人黄怡霖，总经理。
被申请人重庆尚立房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街576号附3-2号。
法定代表人郭远友，董事长。
申请人重庆市巨成混凝土有限公司与被申请人重庆尚立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保2号裁定书，并冻结了被申请人重庆尚立房地产开发有限公司名下银行存款520万元。现申请人重庆市巨成混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
�院经审查后认为，申请人重庆市巨成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆尚立房地产开发有限公司名下银行存款520万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02220号
原告：吴某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告吴某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 郑继萍
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1651号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓6091。
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，快乐阳光公司经合法授权独占享有电视节目《偶像来了》的信息网络传播权，未经原告许可不得擅自转播该电视节目。原告发现被告通过其开发运营的Dopool手机电视APP向公众提供了涉案电视节目，原告认为被告未经许可擅自转播涉案节目的行为违反了著作权法的相关规定，损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止转播电视节目《偶像来了》20150808期；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
被告国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告的住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告国广公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回被告国广星空视频科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1651号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司法定代表人：宫玉国。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年六月五日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第199号
原告吕雪艳，女，1988年11月22日生。
被告靳训孟，男，1986年2月8日生。
原告吕雪艳诉被告靳训孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕雪艳到庭参加了诉讼，被告靳训孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告吕雪艳诉称：原、被告彼此认识，2013年被告向原告借款23000元，每月利息为690元，并约定于2013年11月19日前付清。借款到期后，原告多次催要，被告均不予还款。原告诉请被告偿还借款23000元及利息。
被告靳训孟缺席未答辩。
经审理查明：原告吕雪艳与被告靳训孟彼此认识，2013年8月19日，被告以资金紧张为由向原告借款23000元。被告当即向原告出具了欠据，该欠据记载的借款利息为每月690元，本息应于2013年11月19日付清。借款到期后被告未还本付息。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕雪艳诉请被告靳训孟偿还借款23000元，有被告于2013年8月19日向原告出具的欠据一份为证，本案事实清楚，本院对原告请求被告返还借款23000元的主张予以支持。原、被告约定借款利息为每月690元，该利息率换算为年利率为36%，其利息约定过高，本院以按照最高人民法院关于自然人借贷利息不超过年利率24%的司法解释规定，认定原、被告的借款利率为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告靳训孟于本判决生效后七日内返还原告吕雪艳借款23000元，并按照年利率24%的利息率支付自2013年8月19日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告吕雪艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告靳训孟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第199号
原告吕雪艳，女，1988年11月22日生，汉族，农民。
被告靳训孟，男，1986年2月8日生，汉族，农民。
原告吕雪艳诉被告靳训孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕雪艳到庭参加了诉讼，被告靳训孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告吕雪艳诉称：原、被告彼此认识，2013年被告向原告借款23000元，每月利息为690元，并约定于2013年11月19日前付清。借款到期后，原告多次催要，被告均不予还款。原告诉请被告偿还借款23000元及利息。
被告靳训孟缺席未答辩。
经审理查明：原告吕雪艳与被告靳训孟彼此认识，2013年8月19日，被告以资金紧张为由向原告借款23000元。被告当即向原告出具了欠据，该欠据记载的借款利息为每月690元，本息应于2013年11月19日付清。借款到期后被告未还本付息。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕雪艳诉请被告靳训孟偿还借款23000元，有被告于2013年8月19日向原告出具的欠据一份为证，本案事实清楚，本院对原告请求被告返还借款23000元的主张予以支持。原、被告约定借款利息为每月690元，该利息率换算为年利率为36%，其利息约定过高，本院以按照最高人民法院关于自然人借贷利息不超过年利率24%的司法解释规定，认定原、被告的借款利率为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告靳训孟于本判决生效后七日内返还原告吕雪艳借款23000元，并按照年利率24%的利息率支付自2013年8月19日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告吕雪艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告靳训孟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李振辉
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1067号
申请人李新民
被执行人李永明
李新民申请李永明机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2338号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9624号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段大草原超市。
经营者：殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告宝玉，男，1975年8月2出生，蒙古族，农民。
被告巴萨胡，女，1973年8月22出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市与被告宝玉、巴萨胡买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市经营者殷淑霞到庭参加诉讼，被告宝玉、巴萨胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年一月三十日二被告在原告赊购种子和化肥欠原告25792.00元，约定二〇一五年十月三十日还款，约定利息2.5分/月。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19840.00元，自二〇一五年一月三十日至二〇一七年十一月起诉止33个月14天利息13297.00元，合计33137.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一五年一月三十日二被告在原告赊购种子和化肥欠原告19840.00元，约定利息为2.5分。后来更换欠据重新出具欠据一枚，数额为25792.00元。此款约定二〇一五年十一月二十日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求被告给付欠款本金及其利息33137.00元，并承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的一枚欠据证佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的欠据，二被告欠原告种子化肥看事实清楚，证据充分，理应清偿，并应支付利息。本案中原告要求被告给付2分利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝玉、巴萨胡自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗大草原种子超市欠款本金本金是19840.00元，利息13272.88元（二〇一五年一月三十日起至起诉止33个月14天）合计33112.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费628.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十二日
书记员 包春虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71260号
原告：上海天地起祥广告有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：戚鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海浦东星河湾酒店有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路XXX号。法定代表人：黄健慧，总经理。原告上海天地起祥广告有限公司与被告上海浦东星河湾酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天地起祥广告有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异17号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行开原市支行，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：于忠涛，该行行长。
被执行人：01单位四〇四部，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：李燕杰，厂长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2003）铁执字第156号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市分行开原支行（以下简称开原支行）与01单位四〇四部借款合同纠纷一案，法院已作出（2003）铁中民初字第156号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2003年11月30日作出（2003）铁执字第186号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2003）铁执字第186号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2003年7月10日作出（2003）铁中民初字第156号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2003年11月30日作出（2003）铁执字第156号民事裁定书，裁定本院作出的（2003）铁中民初字第156号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人01单位四〇四部仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初715号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人童成夫,曾用名童成富，男，1980年10月16日出生于浙江省浦�县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。1999年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年11月10日因扒窃被浦江县公安局行政拘留十日；2006年12月4日因扒窃被浦江县公安局行政拘留十五日；2006年12月18日被劳动教养一年；2008年5月7日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被桐庐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月11日�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年11月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人童成夫犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人童成夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人童成夫伙同黄国清（已判刑）至浦江县前吴乡袅溪村横坞口村明某，由黄某2负责望风，童成夫采用破坏车窗玻璃的方式进行盗窃，将金某停放在该处的浙Ｈ×××××轿车副驾驶室内的双肩包及包内4000元现金盗走。
2、2017年5月初的一天下午，被告人童成夫伙同黄国清至浦江县前吴乡袅溪村横坞口村明某，由黄某2负责望风，童成夫破坏车窗玻璃的方式进行盗窃，将应某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车内的包及包内500元现金盗走。后童成夫又将羊某停放在附近的浙Ｇ×××××轿车的车窗玻璃破坏，但未在该车内窃得财物。
案发后，涉案全部赃款均已由同案犯黄某2退赔各被害人。
上述事实，被告人童成夫在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯黄某2的供述与辩解，证人黄某1的证言，被害人金某、应某、羊某的陈述，调取证据清单、汽车租赁合同、运管局扣押决定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；前科材料，被告人童成夫的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童成夫以非法占有为目的，伙同�人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人童成夫系累犯，依法应当从重处罚。被告人童成夫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人童成夫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童成夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈清清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2365号
原告：王建，男，1982年3月19日出生，汉族，住岳池县。
被告：南充市高坪区胜捷砖厂，住所地南充市高坪区胜观镇胜观桥村三小组。
法定代表人：龙斌，厂长。
被告：刘兴江，男，1958年2月28日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：王文友，男，1955年2月16日出生，汉族，住岳池县。
原告王建与被告南充市高坪区胜捷砖厂（以下简称胜捷砖厂）、刘兴江、王文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建、被告王文友到庭参加了诉讼，被告胜捷砖厂、刘兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求，1、判令各被告连带还原告欠款120000元（利息按照商业银行同期贷款利率计算到偿还为止）；2、本案的诉讼费等其他费用由各被告承担。诉讼过程中，王建放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月至2015年9月，原告为被告合伙办理的高坪区胜观金信砖瓦厂提供煤炭，2015年9月原告与被告刘兴江进行了一次结算，截止2015年9月21日止已欠原告煤炭款120000.00元（大写人民币壹拾贰万元）。被告刘兴江、龙斌、王文友于2015年9月21日不联名出具了欠条，原告多次找被告要求支付所欠煤炭款，单被告屡次推脱。因此，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，要求欠款人对以上欠款承担连带责任，请判如所请。
胜捷砖厂未到庭应诉，也未作答辩。
刘兴江未到庭应诉，也未作答辩。
王文友承认王建主张的砖厂尚欠其货款120000元的事实，但称胜捷砖厂是龙斌、刘兴江与自己三个人合伙的，所以三个人在结算时在原告王建的欠条上签了名，主要是砖厂现在没有钱支付，有了钱就支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告主体身份信息；2、欠条。对原告出示的上述证据，被告王文友无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月至2015年9月，原告为龙斌、刘兴江、王文友合伙办经营的南充市高坪区胜观金信砖瓦厂提供煤炭。截止2015年9月21日，三合伙人与原告进行了结算，共欠原告煤炭款120000元，并以胜观砖厂的名义向原告出具了欠条。龙斌、王文友在欠条上批注经手人，刘兴江批注属实。2015年11月17日，高坪区胜观金信砖瓦厂更名为胜捷砖厂。后经原告多次催收未果，起诉来院，提出前述诉请。王建在庭审中放弃了欠款的利息主张。
本院认为，原告王建作为出卖人将煤炭提供给龙斌、刘兴江、王文友合伙经营的企业胜捷砖厂（原南充市高坪区胜观金信砖瓦厂），三个合伙人均在原告的欠条上签了名，认可其合伙经营的企业胜捷砖瓦厂欠原告煤炭货款120000元，即原告与被告胜捷砖厂之间的关系就是一个买卖合同关系，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当依法依约履行各自的义务。先原告已全面履行了自己的义务，被告胜捷砖厂至今欠原告货款，其行为已构成违约，原告主张胜捷砖厂支付货款120000元的理由成立，本院依法予以支持。但原告无证据证明胜捷砖厂的财产不足以清偿债务，因此，其主张胜捷砖厂合伙人刘兴江、王文友与其承担连带责任的理由不充分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区胜捷砖厂在本本判决生效后十五日内向原告王建支付货款120000元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告南充市高坪区胜捷砖厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00088号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人孙志军，男，1973年11月20日出生于本市，身份证号码3404211973********，汉族，本科文化，个体，住淮南市田家庵区洞山山水居小区********室。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月2日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年2月27日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙志军犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日20时40分许，被告人孙志军驾驶皖AL65**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至卧龙山路高速路口东侧路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年10月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙志军被查获时体内酒精含量为132.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人孙志军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙志军犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙志军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2680号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘克健，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年9月，我与被告自由恋爱订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。婚前了解较少，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，无法承担抚养孩子的义务，家庭生活由我一人支撑，被告经常找我要钱，不给就恶言相向，为此经常生气吵架，甚至大打出手。2013年12月份，我与被告开始分居生活，现我认为与被告的婚姻关系已名存实亡。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。2013年10月、2014年9月、2015年5月，我三次起诉至贵院要求与被告离婚，但法院认为我们还有和好的可能，未判决离婚。但被告没有任何改变的迹象。我依然看不到与被告坚守婚姻的希望，所以再次起诉离婚，且双方已经分居达两年多之久，现诉至贵院，请求与被告离婚、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，若离婚，孩子给我，原告承担10多万的债务。
经审理查明:原告张某与被告赵某甲于2002年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理登记手续。结婚系双方自愿，婚前感情很好。双方2004年3与31日生一男孩，名赵某乙，今年上初一，现随被告生活。原告曾三次诉讼，要求与被告离婚，均未获准。双方于2015年5月分居至今。
诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、婚前感情基础很好，结婚系双方自愿，共同生活已多年、婚后生育了孩子、建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，双方分居不足二年，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭立新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第165号
原告王某。
委托代理人杨某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会，住所地：义乌市××镇王江村。
法定代表人王甲。
委托代理人张某某。
原告王某为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某某；被告义乌市佛堂镇××村民委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告村村民，一直来在被告村居住，享有在被告村的选举权和被选举权。原告享有土地承包经营权。2007年和2009年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇政府征用，被告分别向村民以人均发放3000元和6000元的土地征用失地补偿。但对原告享有的部分被被告以种种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即支付土地征用失地补偿款9000元。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会辩称，一、原告不具有诉讼的主体资格，根据土地承包经营权证书，承包方以户为单位，原告并不是合同的当事人，承包方是王乙，发包方是佛堂镇王丙经济合作社，而不是王丙村民委员会。二、原告并非一直居住在被告村里，已经脱离了被告村里的生产生活，不具有王丙集体经济组织成员的资格，因此被告依据村民委员会组织法通过的土地征用费的补偿分配方案，原告不享有土地征用费的补偿。三、义乌市对土地征用费补偿采用的捆绑式分配方案，第一项是土地补偿费，第二项是安置补助费，第三项地上附着物和青苗补偿费，因被告发放的3000元和6000元补偿费中并无上述三项内容的具体比例，原告享受第三项补偿费，不享有第一、二项补偿费。四、对哪些人享有土地征用费补偿的分配资格需要报全国人大作出解释才能认定，法院也无权认定哪些人具有分配资格，所以本案不属于法院的受理范围，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民户口簿一本，证明原告是被告村村民，具有被告村的户籍。2、农某集体土地承包经营权证一本，证明原告在被告村享有土地承包经营权。3、被告于2010年5月19日出具的证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本村享有土地承包经营权，以及应实际补偿的数额。4、义乌市农业局义农字（2002）57号文件（复印件）一份，证明义乌市农业局规定外嫁女在本村也享有土地征用费的分配权。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1原告的户口簿及证据2土地承包经营权证真实性没有意见。对证据3被告于2010年5月19日出具的证明，被告认为该证明仅有盖章，没有村委主任的签字，不符合形式要件。
对证据4农业局的文件，被告认为该文件不是法律规范，不能作为法院定案的依据。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2007年6月7日被告王丙土地征用费分配预案研讨会记录一份，该分配方案的第7条第2、3项规定了外嫁女不享有土地征用费的补偿资格。2、2009年12月7日征地款享用村民代表大会的记录，会议表决第一项户口在本村已××女子不××配。3、（2007）金某某一终字第78号民事裁定书（复印件）一份，证明类似本案的案件不属于法院的受理范围，即使已经受理的也应该驳回。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对证据1，原告认为该分配方案的第7条第2、3项中同意与不同意方并无具体署名，只有票数，对参加会议人员的真实性、客观性及与本案的关联性无法认定。对证据2，原告对真实性有异议，虽然会议记录后有很多签名，我们询问过签名当事人，并将内容给签名的当事人看，许多人表示上面的签字并非本人所写，而是由村委会的成员代签的，因此该决议无法代表村民及村民代表的真实意见。对证据3，原告认为该裁定书主要的内容是认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格不属于法院的受案范围，予以驳回，但本案的原告具有集体经济组织成员资格，所以属于法院的受案范围。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对真实性均没有异议，本院确认其相应的证明力；证据3被告认为没有村委主任的签字，不符合形式要件，本院认为该证明上已经加盖了被告村委会的公某，具有法律效力，故本院对该证据予以认定；证据4，本院对该证据的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。对被告提供的证据1、2，真实性予以认定，但该证据的合法性和关联性，本院不予认定；证据3的真实性原告没有异议，但与本案缺乏关联，其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告王某系被告义乌市××镇王江村村民，其户口一直在被告村。原告享有被告村的土地承包经营权。2007年和2009年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇政府征用，被告分别向村民发放人均3000元和6000元的土地征用失地补偿，但被告以原告为外嫁女为由拒绝发放两笔补偿款。期间，被告村委会成员及村民代表多次会议讨论表决关于外嫁女的补偿款问题，最终形成决议，即包括原告在内的户口在册嫁给外村的外嫁女不享有土地征用费的补偿资格。2010年5月19日，被告出具证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本村享有土地承包经营权，在2007年和2009年本村曾两次发放土地征用失地补偿款人均3000和6000元，原告未曾发放。
本院认为，村民应当平等享有本村村民待遇。而能否享有村民待遇涉及的集体组织成员资格的认定问题，不属于人民法院的受案范围，但根据2010年5月19日被告出具的证明，被告本身已确认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于被告于2007年和2009年两次向本村其他每位村民发放3000元和6000元的土地征用失地补偿款，因此，被告也应向原告发放该两笔款项。现被告以村民代表会议作出决议的形式决定原告不享有土地征用费的补偿资格，于法无据，侵犯了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，故对被告的抗辩，不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告义乌市佛堂镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某土地征用失地补偿款9000元。
如果被告义乌市佛堂镇××村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初24号
原告ＸＸ，又名王方，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告王彭，男，1979年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王彭相邻纠纷一案过程中，原告ＸＸ因王彭不是本案适格的被告而于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因王彭不是本案的适格被告而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 申紫君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚佳利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更976号
罪犯周大峰，男，汉族，大专文化，1985年12月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年7月17日作出（2008）大刑初字第0138号刑事判决，以被告人周大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），罚金人民币九万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年3月11日作出（2010）、（2013）宁少刑执字第9716号、第33号刑事裁定，对罪犯周大峰减去有期徒刑三年九个月（刑期至2017年2月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周大峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周大峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大峰减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1832号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告胡友丹，男，汉族，1978年5月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告林雪澄，女，汉族，1978年8月21日出生，浙江省温州市鹿城区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告胡友丹、林雪澄、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月二十二日
书记员 傅继嘉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1503号
申请执行人：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：北京福东海科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。
申请执行人朱建豪申请执行北京福东海科技有限公司网络购物合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人14740元及利息。因被执行人北京福东海科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆，发现在招商银行北京分行北苑路支行有存款，已委托北京市朝阳区法院扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将北京福东海科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1503号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 光