云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4156号
上诉人（原审原告）：瑞丽市华美进出口贸易有限公司。
法定代表人：袁新华。
住所地：云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄文，男，汉族，1966年4月19日出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宝鸡阜丰生物科技有限公司。
法定代表人：李学朋，总经理。
住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区。
委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：焦健，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省济南市历下区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人瑞丽市华美进出口贸易有限公司（下称华美公司）因与被上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司（下称阜丰公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人华美公司的委托诉讼代理人李雁函、黄文，被上诉人阜丰公司的委托诉讼代理人胡顺桂、焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华美公司的上诉请求为：撤销（2015）呈民初字第2865号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，据此作出错误判决，对上诉人不公，恳请二审法院依法予以改正。1、一审法院将谷氨酸钠和味精两种不同的物质混为一谈属于常识性错误，在此基础上得出的是错误结论。本案根据上诉人与被上诉人双方的口头约定以及货物运输货票、宝鸡阜丰检验检疫局出具的进出口检验检疫换证凭单均可以证明阜丰公司卖给华美公司的是“味精”而非“谷氨酸钠”。2、开具与货物相一致的增值税发票是出卖方的法定义务，这句话蕴含两层含义：开具增值税发票是卖方的法定义务及开具与货物名称相一致的增值税发票是卖方的法定和合同义务。3、一审法院判决驳回上诉人的诉求将直接导致上诉人除了面临出口退税的经济损失以外还要被海关列入黑名单、税务罚款的风险。一审法院的判决无疑助长了被上诉人的不诚信、以大欺小的行为，让像上诉人这样的小企业身临说理无门的窘迫境地。现瑞丽市有多家民营企业均遭遇同一情况，而通过法院公正判决是维护受害企业合法权益的唯一路径。二、一审判决错误运用证据规则，机械的先入为主，脱离交易客观事实，加重上诉人的举证责任，偏执的认为上诉人一审未完成举证责任。味精是食品，法定要求产地检。本案从上诉人在一审向法庭提交的证据显示，货物运输的第一手单据货票到出入境换证凭单上的货品名称均是味精，且办理货物托运以及进出口检验检疫是由被上诉人完成的，主导权全由被上诉人掌握。一审庭审争议的焦点是双方到底交易的是什么物品？无疑，肯定是味精，进出口检验检疫局一个有权威的中立机构得出的结论是味精。此部分证据上诉人也当庭申请法院到陕西宝鸡进出口检验检疫局核实情况。一审法院以双方之间没有签订书面合同而全盘否定上诉人提交的能形成完整证据链条的间接证据，机械断案，有失公允。
被上诉人阜丰公司答辩称：1、谷氨酸钠和味精根据国家标准属于同一物质，不是上诉人所述的是两种物质；2、根据交易习惯，被上诉人给上诉人开具的发票一直是谷氨酸钠发票，从未开具过味精发票；3、上诉人与被上诉人是国内贸易关系，对产品是否用于出口，是否用于退税跟被上诉人没有关系，被上诉人也不知情；4、上诉人不能退税，是由于国家政策的变动，即国家的退税规定从2015年1月1日起实施，而发生交易的时间是2015年2月，上诉人对国家的退税变更没有及时的掌握造成不能退税；5、即使上诉人不能够退税，根据会计法和税法的相关规定，上诉人仍然可以作为进项税和销项税退税，仍然没有损失。
一审法院认定事实：原、被告自2013年起开始贸易合作，原告向被告采购味精（谷氨酸钠），双方直接之间并无书面买卖合同，本案交易货物于2015年1月23日经宝鸡出入境检验检疫局办理出境货物换证、后经铁路运输货物已交付原告，本次交易的金额为7020000元，原告已全额付清。后被告阜丰公司向原告华美公司开具了品名为谷氨酸钠的增值税发票，原告华美公司将上述发票退回被告阜丰公司，并向被告阜丰公司发函要求开具货物名称为“味精”的发票，载明“急等贵公司的发票作核销退税”，被告阜丰公司收到上述函件，但未按原告华美公司要求开具“味精”发票，双方协商无果，后撤回起诉，又以要求阜丰公司支付应退税损失为由另行起诉。根据中华人民共和国国家标准，谷氨酸钠分为味精、加盐味精以及增鲜味精，原、被告均认可双方长期交易的内容是同一物质，既可称为味精也可称为谷氨酸钠。被告阜丰公司的经营范围在2015年11月18日之前为氨基酸、食品添加剂黄原胶、食品添加剂谷氨酸钠，2015年11月18日变更登记，经营范围增加了味精【谷氨酸钠（含量99.5%）】。财政部2014年12月31日发布财税[2014]150号文件《关于调整部分产品出口退税率的通知》，载明调整下列产品的出口退税率：……21章，产品名称：味精，调整后退税率13%，自2015年1月1日起执行，在该文件下发之前，味精不适用出口退税。
一审法院认为：原、被告之间存在长期的业务合作，2013年至今均无书面合同，近两年内双方的数次交易中被告均开具“谷氨酸钠”发票，双方已就开具“谷氨酸钠”发票形成了惯例，结合本次交易时被告的工商登记范围并无味精的事实，一审法院认为被告开具“谷氨酸钠”发票并未构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，就开具发票这项重大合同义务变更，原告并未举证证明其已与被告达成一致意见,甚至没有举证证明本次交易前有过任何告知，故原告应承担举证不利的法律后果。因被告开具“谷氨酸钠”发票的行为不构成违约，原告要求被告赔偿出口退税损失无事实及法律依据，对其诉讼主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：驳回原告瑞丽市华美进出口贸易有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原告华美公司对一审判决不服，向本院提出上诉。
本院二审期间，上诉人华美公司围绕上诉请求，依法提交了三组证据；被上诉人阜丰公司未提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。
上诉人华美公司提交的证据材料：第一组,民事起诉状、传票、（2015）呈民初字第2435号民事裁定书、企业信息报告书各一份，证明2015年9月25日，因阜丰公司拒绝开具味精发票，华美公司诉至呈贡区人民法院要求阜丰公司开具味精发票；阜丰公司于2015年10月8日变更了工商登记范围，增加了味精，却在2015年11月4日的庭审过程中隐瞒这一重要的法律事实，以公司登记没有味精为由拒绝开具味精发票，主观恶意深，存在重大过错。第二组，《中国人民共和国进出口税则及申报指南》、《中华人民共和国国家标准》、味精照片一份，证明无论从海关进出口税则罗列的税则品名还是从化学成分上看，味精与谷氨酸钠都是两种不同的物质。第三组，出入境检验检疫出境货物换证凭单七份、海关出口货物报关单16份，证明华美公司向阜丰公司购买的是味精而非谷氨酸钠。
经被上诉人阜丰公司质证认为：对第一组证据无异议，对证明目的有异议；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院针对上述证据举证、质证情况，认证如下：对上诉人提交的三组证据真实性予以确认。
本案经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。另查明：2015年10月8日阜丰公司进行变更登记，经营范围增加了味精【谷氨酸钠（含量99.5%）、谷氨酸钠（含量99%）、谷氨酸钠（含量80%）】。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人华美公司与被上诉人阜丰公司交易的商品是“谷氨酸钠”还是“味精”。
本院认为:上诉人华美公司与被上诉人阜丰公司，按双方长期的交易习惯，每次交易后开具给上诉人华美公司的增值税发票均是“谷氨酸钠”。本案诉争的此次交易，上诉人华美公司要求被上诉人阜丰公司开具的增值税发票为“味精”。被上诉人阜丰公司开具的增值税发票为“谷氨酸钠”是否构成违约，一是看双方合同是否有重新约定；二是看“谷氨酸钠”是否等同“味精”。
首先、本案诉争的此次交易，上诉人华美公司要求开具增值税发票为“味精”。其认为，“谷氨酸钠”与“味精”是两种不同的商品，此次购买的是“味精”，发票开具的是“谷氨酸钠”，因而被上诉人阜丰公司构成违约。被上诉人阜丰公司认为，上诉人华美公司按惯例长期购买的“谷氨酸钠”就是“味精”。本案的事实证明，自2013年至今，双方数次交易均无书面合同，每次交易均按惯例开具给上诉人华美公司的增值税发票均为“谷氨酸钠”。如果“谷氨酸钠”与“味精”是两种不同的商品，那么，上诉人华美公司就应当就长期交易习惯的改变，另行口头和书面协商一致达成新的合意，对买卖的标的进行变更。而本案上诉人华美公司一、二审中均没有提交证据证实，双方已经协商一致变更了交易的惯例“谷氨酸钠”为“味精”。其次、中华人民共和国国家标准（GB/T8967-2007）范本首页标明：谷氨酸钠（味精），该标准清楚地表明，谷氨酸钠用括号标注味精。再说，百度百科对味精的解释为：味精的化学名称为谷氨酸钠，谷氨酸钠俗称味精。只要上网查寻，百度百科显示，味精的化学名称为谷氨酸钠，味精就是谷氨酸钠，谷氨酸钠就是味精，大众对此不会产生异议。第三、从上诉人提交的海关出口货物报关单显示，无论以是“谷氨酸钠”还是以“味精”的名称报关，两者的规格型号经海关检验：谷氨酸钠的含量均为99%，没有任何区别，规格型号均是一样。也就是说，之前以“谷氨酸钠”报关出口，还是之后以“味精”报关出口，两者的成份均为99%“谷氨酸钠”。因此，上诉人与被上诉人交易谷氨酸钠与味精系同一种商品，上诉人未就开具“味精”增值税发票一事与被上诉人达成新的合意，被上诉人按惯例给上诉人开具“谷氨酸钠”增值税发票并未构成违约，上诉人华美公司的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11376元，由上诉人瑞丽市华美进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
代理审判员 裴 岚
代理审判员 王国艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 瑞