陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00632号
上诉人（原审原告）刘红洲。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任启明，陕西省周至县集贤镇东村五组民。
委托代理人巨伯涛，男，1947年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市周至县大地货物运输有限责任公司，住所地：周至县农商街西14号。
法定代表人党振歧，该公司经理。
上诉人刘红洲因与被上诉人任启明、西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红洲之委托代理人张品刚，被上诉人任启明及委托代理人巨伯涛，大地公司之法定代表人党振岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月19日10时许，刘红洲驾驶的太白县泰达运输有限公司名下的陕C×××××号客车沿108国道由东向西行驶，当车行驶到周至境内1351KM＋525M处时，与相对方向韩磊驾驶的任启明所有，挂靠在大地公司名下的陕A×××××货车相撞，致陕C×××××客车司机刘红洲等人受伤，事故当天刘红洲被送往户县森工医院门诊抢救，因伤势严重当天转入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：双下肢挤压伤伴血管神经伤；头部皮肤挫裂伤术后；全身多处软组织损伤。在病情好转后于2010年8月26日自西京医院转入西安济仁医院住院治疗14天，2010年9月9日出院。后因术后感染于2010年10月11日至2010年11月22日在陕西中医学院附属医院住院治疗42天，2011年10月29日在西京医院门诊进行取钢板手术后出院。前后共花医疗费103927.46元。后经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，刘红洲伤情构成x级伤残。事故发生后，周至县交警大队对事故现场绘制了现场图．显示事故现场为右拐弯，陕C×××××客车在拐弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3m。而任启明陕A×××××货＋宽度为2.49m，碰到了货车左前角位置，说明当时货车距路南边线仅有0.51m。另经陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定，事发时陕C×××××车辆行驶速度约为60KM／h，陕A×××××货车时速为29KM／h。2010年9月6日周至县交警大队责任认定书认定，刘红洲负此事故的主要责任，任启明的司机韩磊负次要责任，理由是司机韩磊观察不周。
刘红洲于2012年8起诉至陕西省周至县人民法院称，2010年8月19日其驾驶的陕C×××××号客车沿108国道由东向西行驶，当车行驶到1351KM＋525M处时，与相对方向韩磊驾驶任启明所有的，挂靠在大地公司名下的陕A×××××货车相撞，发生交通事故，致其受伤。2010年9月6日周至县交警大队责任认定书认定，其承担此事故的主要责任，任启明的司机韩磊承担此事故的次要责任。由于韩磊系任启明雇佣的司机，且交通事故是由双方过错造成的，故起诉要求任启明按照次要责任赔付其医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失、被抚养人生活费等费用227823.96元的30％，即54452.99元。
任启明辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交警队责任认定有异议。事故责任认定缺乏事实根据，其雇佣的司机韩磊没有任何违法行为，不应负事故次要责任，其作为车主，亦不应负事故赔偿责任。因为事发时韩磊驾驶车辆由西向东行驶，当时正是左拐弯，时速只有29KM，而刘红州驾驶的车辆在拐弯处超车，将车开到中线以南行车道上，且当时时速为60KM，有明显违章行为，韩磊无任何过错，所以该责任认定书不成立。由于责任认定书仅是证据的一种，并非定案的依据，故恳请人民法院以其提供的证据认定其无责任，不承担赔偿责任，驳回刘红洲对任启明、大地货物运输有限公司的诉讼请求。
大地公司辩称，同意任启明的答辩意见，因任启明没有任何责任，所以其不应承担任何费用。
原审法院认为，刘红洲驾驶的车号为陕C×××××客车与任启明所有的车号为陕A×××××货车相撞发生交通事故后，虽然有交警部门责任认定，但从交警部门所绘制现场图分析，当时陕C×××××客车是在右转弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3M，当时时速鉴定为60KM／h。而陕A×××××货车在自己道上正常行驶，且时速只有29KM／h，不存在所谓的观察不周问题，应认定刘红洲负此事故的全部责任，韩磊无责任，故对刘红洲提供的责任认定书责任划分不予采信。由于任启明所有的陕A×××××货车无责任，故刘红洲状诉任启明、大地公司赔偿之请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红洲要求被告任启明、周至县大地货物运输有限责任公司赔偿损失之诉讼请求。诉讼费545元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，刘红洲不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。事故发生后经周至县交警大队责任认定韩磊应负事故次要责任，并且送达双方当事人，同时告知有异议的救济途径。韩磊收到认定书后，以自己的行为表明认可认定书认定的事实，没有提出异议。在交警部门已经作出交通事故责任认定书的情况下，一审推翻该交通事故责任认定书显属错误。根据鉴定结论及相关证据可知，韩磊在事发当时完全可以采用诸多措施，但因其未采取合理措施致使交通事故发生，依法其应承担相应的责任。上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判任启明、大地公司承担其各项损失54452.99元；三、由任启明、大地公司承担本案一、二审诉讼费用。任启明、大地公司表示同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘红洲驾驶的陕C×××××号客车在行驶途中与韩磊驾驶的陕A×××××号货车相撞，发生交通事故，致刘红洲及陕C×××××号客车上多人受伤，两车受损。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2010）第129号道路交通事故认定书认定：刘红洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。韩磊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：刘红洲应承担此事故的主要责任；韩磊应承担此事故的次要责任；王景辉等其余人员无责任。交警部门虽认定主次责任，但从交警部门所绘制现场图分析，陕C×××××号客车是在右转弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3M，当时时速鉴定为60KM／h。而陕A×××××货车在自己道上正常行驶，且时速只有29KM／h，不存在所谓的观察不周问题，应认定刘红洲负此事故得全部责任，韩磊无责任，故原审判决认定刘红洲承担全部责任并无不当，刘红洲上诉理由不能成立。据此原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1161元，由上诉人刘红洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 潘丽娜