wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00693号
原告王兆俊，农民。
被告林志书，个体户，现下落不明。
原告王兆俊与被告林志书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告林志书下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆俊到庭参加了诉讼，被告林志书经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆俊诉称，2013年5月午季，被告在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2014年10月，原告将当季收割下来的稻谷销售到被告收购点，共计9530公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，由被告出具收粮收据。被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避。对此，请求依法判令被告给付原告欠款26874.60元（每公斤2.82元），本案诉讼费用由被告承担。
被告林志书未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告林志书从事粮食收购行业，其在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2014年10月31日，原告王兆俊将当季收割下来的稻谷销售到被告林志书的粮食收购点，共计9530公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，并出具收据。该收据内容为：“收据，入账日期14年10月31日，交款单位王兆俊，收款方式稻：9530kg，人民币（大写）￥，交款事由林志书。”被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避，产生讼争。
另查明，盱眙县黄花塘镇大多数村民均在被告林志书粮食收购点出售粮食（麦子、稻谷），当时稻价在每千克2.82元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告王兆俊向本庭提供2014年10月31日被告林志书出具的稻谷9530千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年10月31日，被告林志书收购原告王兆俊稻谷9530千克，并由被告林志书出具收粮收据给原告王兆俊，此事实由原告的当庭陈述，2014年10月31日被告林志书出具的麦子9530千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，事实清楚，被告林志书作为买受人未支付相应粮食款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告王兆俊请求依法判令被告林志书给付其粮食款26874.60元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志书于本判决生效后十日内给付原告王兆俊粮食款计人民币26874.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600元，合计1072元，由被告林志书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费472元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03076号
原告：张某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年2月7日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。由于婚前两人了解甚少，婚后两人性格不和，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，被告弟弟也殴打原告，原告不能谅解，被告还殴打小孩，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，共同财产在常州市有一套住房平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、出生医学证明4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年2月7日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。且原告属必须到庭的当事人未到庭。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03076民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执284号
申请执行人秦灿强，男，汉族，宁乡县人。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植容社区。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人秦灿强与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4559号
原告李文波，男，45岁，汉族，司机，现住赤峰市。
被告刘文明，男，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告李文波诉被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向原告借款3500元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款3500元。
被告刘文明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条，证明被告于2013年5月1日向原告借款3500元的事实。
原告所举证据因系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月1日，被告向原告借款3500元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告刘文明应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后十日内偿还原告李文波借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋春祎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5780号
原告：沈玉良。
委托诉讼代理人：俞永坤。
委托诉讼代理人：俞冬琴。
被告：陈志刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路26号。
代表人：孙建文。
委托诉讼代理人：王李刚，公司员工。
原告沈玉良诉被告陈志刚、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、原告共花费前期医疗费193994.92元，被告中华联合公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告陈志刚承担50%；二、原告保留误工费、护理费等其他费的诉权，待治疗终结后再行起诉；三、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月7日、9月29日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月14日8时35分许，原告驾驶浙F×××××号小型普通客车，由北往南途经桐乡市发展大道与××交叉口地方，不慎与由西往东行驶的由被告陈志刚驾驶的浙F×××××号发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经认定，原告与被告陈志刚负事故的同等责任。原告伤后多次住院治疗，现治疗仍未终结。另查明，被告陈志刚所驾车辆投保于被告中华联合公司处，其中商业三者险的投保金额为50万元且不计免赔率。以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历本、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈志刚负事故的同等责任，其所驾车辆投保于被告中华联合公司处，故对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告中华联合公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合公司在商业三者险的范围内按50%比例赔偿，仍有不足的，由被告陈志刚赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。医疗费用193994.92元，计算有据，予以支持。该费用由被告中华联合公司在交强险医疗项目下赔偿10000元，余下183994.92元由被告中华联合公司按50%责任比例赔偿91997.46元，综上，被告中华联合公司共应赔偿原告101997.46元。被告中华联合公司辩称根据合同条款应扣除14436.24元非医疗保险费用，但被告中华联合公司未提供证据原件供法庭核对，被告陈志刚亦否认被告中华联合公司曾对相关的免责条款进行过提示。从被告中华联合公司提交的证据复印件看，其将所有责任免除条款均印在同一张纸上，关于非医疗保险费用的条款并未以显著地标识予以区分，此外，原告的用药系医疗机构根据原告的病情所使用，被告陈志刚不能控制，被告陈志刚的文化程度也难以认定其了解非医疗保险费用的含义，故被告中华联合公司提交的证据不足以证明其已未尽到明确说明义务，故其主张扣除非医疗保险费用的抗辩理由本院亦不予采纳。因原告尚未治疗终结，故原告的其他损失，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉良101997.46元（开户名：沈玉良，开户行：中国工商银行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元。由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 贇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第27号
申请人陈×。
申请人陈×要求宣告陈××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈××，男，1938年11月10日出生，汉族，北京××××××××退休干部，住天津市河北区××室，与申请人陈×系父子关系。申请人陈×以被申请人陈××于2013年2月患有黑质性帕金森叠加症，经过一年多治疗，无任何改变，现已卧床不起，没有语言表达能力，生活不能自理为由，申请宣告陈××为无民事行为能力人，同时要求确定其作为陈××的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对陈××有无民事行为能力进行鉴定。2014年6月30日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委（2014）精鉴字第122号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈××目前的精神状态诊断为器质性智能损害（重度痴呆）。2、目前，被鉴定人陈××无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈××为无民事行为能力人；
指定陈×为陈××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一四年七月七日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第27号
申请人，胡×甲。
委托代理人胡×乙。
申请人胡×甲要求宣告刘××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘××。
申请人诉称，被申请人刘××因患脑干出血，经抢救后全身不能动，没有语言，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请确认刘××为无民事行为能力人，并指定申请人胡×甲为刘××的监护人。
经审查，申请人胡×甲系刘××之子，其陈述属实，被申请人刘××现已离异，父母年已高龄，并同意由刘××的儿子胡×甲为其监护人。刘××于××××年×月×日发生脑干出血，至今神志不清，不能言语，四肢无自主活动，至今在青岛圣德脑血管病医院住院治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘××为无民事行为能力人；
二、指定胡×甲为刘××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一四年一月八日
书记员 张玺玺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4690号
被执行人张现叶，女，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人张现叶罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初426号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1182-2号
申请执行人陈红亮，男，汉族，1976年1月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘龙，男，汉族，1988年1月15日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1196号民事判决书，即申请执行人陈红亮与被执行人刘龙房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人刘龙支付申请执行人陈红亮欠款5000元，案件受理费20元，执行费50元，执行标的共计5070元。
本案在执行过程中，被执行人刘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被行人刘龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘龙银行存款5070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘江江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1182-2号申请执行人陈红亮，男，汉族，1976年1月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘龙，男，汉族，1988年1月15日出生，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1196号民事判决书，即申请执行人陈红亮与被执行人刘龙房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人刘龙支付申请执行人陈红亮欠款5000元，案件受理费20元，执行费50元，执行标的共计5070元。本案在执行过程中，被执行人刘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被行人刘龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙银行存款5070元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张延君二〇一五年九月十日书 记 员  刘江江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖30号
原告：陈建军，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告：黑龙江龙桂制药有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区兴绥路3号。
2014年6月3日湖北省武汉市武昌区人民法院立案的（2014）鄂武昌民初字第02917号陈建军诉黑龙江龙桂制药有限公司（以下简称龙桂制药）劳动争议纠纷一案，与2014年6月3日黑龙江省绥化市北林区人民法院立案的（2014）绥北宝民初字第122号龙桂制药诉陈建军劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年7月6日，湖北省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北省武汉市武昌区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，黑龙江省绥化市北林区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到两地法院同日立案，劳动合同履行地在武汉市，双方亦是先由湖北省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由湖北省武汉市武昌区人民法院并案审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第122号民事裁定和黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立终字第20号民事裁定；
二、黑龙江龙桂制药有限公司诉陈建军劳动争议纠纷一案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理；
三、黑龙江省绥化市北林区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2014）绥北宝民初字第122号黑龙江龙桂制药有限公司诉陈建军劳动争议纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉市武昌区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 立 初
代理审判员 李盛烨代理审判员沈佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖30号原告：陈建军，男，1977年1月25日出生，汉族。被告：黑龙江龙桂制药有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区兴绥路3号。2014年6月3日湖北省武汉市武昌区人民法院立案的（2014）鄂武昌民初字第02917号陈建军诉黑龙江龙桂制药有限公司（以下简称龙桂制药）劳动争议纠纷一案，与2014年6月3日黑龙江省绥化市北林区人民法院立案的（2014）绥北宝民初字第122号龙桂制药诉陈建军劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年7月6日，湖北省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北省武汉市武昌区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，黑龙江省绥化市北林区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到两地法院同日立案，劳动合同履行地在武汉市，双方亦是先由湖北省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由湖北省武汉市武昌区人民法院并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第122号民事裁定和黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立终字第20号民事裁定；二、黑龙江龙桂制药有限公司诉陈建军劳动争议纠纷一案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理；三、黑龙江省绥化市北林区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2014）绥北宝民初字第122号黑龙江龙桂制药有限公司诉陈建军劳动争议纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉市武昌区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨    立    初代理审判员 李盛烨代理审判员沈佳二〇一六年九月三十日书 记 员 张        闻
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第88号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号4号楼一层，组织机构代码证77353981-7。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
被告孙静宜。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告孙静宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 刘思宏
二〇一五年一月三十日
书记员 于 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00026号
上诉人（原审被告）丁杰，男，生于1975年8月27日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）柳毅，男，生于1969年7月21日，汉族，住南阳市宛城区。
二上诉人的委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红渠，男，生于1977年4月10日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
上诉人丁杰、柳毅与被上诉人周红渠为担保合同纠纷一案，周红渠于2012年5月29日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令丁杰、柳毅承担担保责任偿还徐金光借款100000元及利息；并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年10月29日作出（2012）宛民初字第1210号民事判决。丁杰、柳毅均不服原判，于2013年12月9日提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1210号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2300元，予以退回丁杰、柳毅。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初71号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲。
近亲属朱和民，系被告人朱某甲父亲。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区未诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人朱某甲及其近亲属朱和民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日晚23时许，因骆某（另案处理）被谢某（另案处理）等人殴打，代某、洪某（以上二人均另案处理）等人纠集被告人朱某甲和朱某乙、赵某甲、陈某、王某甲（以上四人均另案处理）等人驾车寻找殴打骆某的人，后在宿城区耿车镇富康路与徐淮路交叉口处遇到参与殴打骆某的徐某甲、郭某。后洪某持钢管殴打，被告人朱某甲和代某、朱某乙、赵某甲、陈某、王某甲等人对徐某甲拳打脚踢，徐某甲持匕首将陈某、王某甲、朱某乙戳伤。经鉴定，陈某的伤情构成重伤二级，朱某乙的伤情构成轻微伤。被告人朱某甲于2015年10月30日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人朱某甲的供述，证人谢某、徐某甲、代某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人朱某甲聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人朱某甲伙同他人共同实施故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月11日下午，骆某、代某和谢某、卜某甲相约斗殴，后骆某被谢某等人殴打。当晚23时许，代某、洪某等人纠集被告人朱某甲和朱某乙、赵某甲、陈某、王某甲等人驾车寻找殴打骆某的人，欲为骆某报仇，后在宿城区耿车镇富康路与徐淮路交叉口处遇到参与殴打骆某的徐某甲、郭某。洪某持钢管欲殴打对方，被告人朱某甲和代某、朱某乙、赵某甲、陈某、王某甲等人对徐某甲拳打脚踢，徐某甲持匕首将陈某、王某甲、朱某乙戳伤。经鉴定，陈某的损伤构成重伤二级，骆某、徐某甲、朱某乙的损伤均构成轻微伤，王某甲的损伤初评构成轻微伤。
另查明，被告人朱某甲于2015年10月30日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱某甲的供述，证人骆某、代某、洪某、赵某甲、陈某、朱某乙、王某甲、谢某、卜某甲、张某、徐某甲、柏某、王某乙、王某丙、郭某、徐某乙、杜某、赵某乙、卜某乙、李某等人的证言笔录，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、出生医学证明、刑事判决书、调查评估材料，被告人朱某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟少刑初字第00011号刑事判决书对被告人朱某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪被判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年五月三日
书 记 员 侍智敏
第4页／共5页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1371号
原告程众，男，1967年1月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告谷友淑，女，1969年11月19日，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人程体木（系二原告之父），1943年10月3日出生，�族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告程众、谷友淑与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、由被告立即支付退还契税6183元。2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程众、谷友淑委托代理人程体木到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定由原告购�被告开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元X-
X号房屋一套，房屋总价款为412200元。合同签订后，原告支付了首付款210200元，余款202000元系按揭支付，被告收取了原告合同印花税、契税、转移登记费、土地登记费、工本费等12761元，其中契税12366元。原告在购买该房屋时向有关部门申请契税减免并获得批准。2012年10月11日，重庆市南川区地方税务局出具了《重庆市契税缴税证明》，该证明中显示：程众、谷友淑应纳税额6183元，实纳税额6183元。由于被告未将多收取的契税退还给原告，原告提起了前述诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在购房时享受了国家购房契税减免政策，而原告购房�向被告交纳的购房契税为12366元，被告代原告向税务部门交纳的契税实为6183元，其多收取的契税6183元未退还给原告。故，原告要求被告退还契税6183元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告程众、谷友淑契税6183元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月四日
书记员 熊志宇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终632号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝水土,男,1971年3月22日出生,汉族,住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，岳西中关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人祝水土机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人郑柏星，被上诉人祝水土的委托诉讼代理人钱玉、王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2018号民事判决书第一项，发回重审或查明事实后径直改判减少赔偿274780元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人浙Ｄ×××××号车辆系先修复后进行的评估，且中太估字【2017】06004号《道路交通事故车物损失公估报告》更换零件与市场价格不符，上诉人对此要求重新评估，并在规定的时间内递交了重新鉴定申请书，一审法院未准许上诉人提出的相关鉴定申请，程序违法。二、2017年5月25日，被上诉人与上诉人对《现场勘验笔录》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》对损害车辆部位及拟更换的部件项目予以确认，并以《机动车保险车辆损失情况确认单》确认车辆定损金额为321000元，故应以该确认单定损金额作为浙Ｄ×××××号车辆损失金额。一审法院以中太估字【2017】06004号《道路交通事故车物损失公估报告》评估金额582870元作为车损金额不当。三、施救费、评估费不属于保险的赔付范围。祝水土辩称，一、被上诉人的车辆评估系安庆市中级人民法院摇号确定评估机构，评估时上诉人也指派了公司人员到场监督，即上诉人参加该车评估全过程，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定符合法律规定，程序并无不当。二、上诉人称涉案车辆损失评估金额过高，但其未提供相关证据予以证明。三、施救费是被上诉人防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由上诉人承担。评估费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，上诉人依法应予承担。祝水土向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计605535元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年11月10日21时，原告祝水土驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌轿车在安庆市皖江大道新河路由北向南行驶时，遇情况采取措施不当，导致该车碰撞到拦路墩，致该车和拦路墩受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队处理，认定原告祝水土负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向安庆市公安局交通警察支队报案。次日向被告报案，被告也派员到现场进行了查勘，核实原告车辆的受损情况及拦路墩的损失情况。因被告核定的价格与原告要求的赔偿数额未能达成一致，致原告诉至本院。一审法院认为，原告为车牌号浙Ｄ×××××宝马牌轿车在被告处购买了车辆损失险，该车发生机动车道路交通事故在保险期间内，事故责任已被公安交警部门认定。原告虽然未在第一时间向被告报案，但第一时间向公安交警部门报了案，未违反国家保险法律的规定。原告依据安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字【2017】06004号公估报告向被告主张车辆损失582870元，因该公司由法院委托，出具的评估报告是在原、被双方认可的车辆零部件更换项目清单上作出的，该评估机构的鉴定资质和鉴定程序符合相关规定，故对原告要求被告赔偿车辆维修损失582870元的诉讼请求，法院予以支持。第三者防护墙损失9665元及施救费3000元，均是由本次交通事故造成的直接损失，按照原、被告双方保险合同的约定，由被告承担，故对原告要求被告赔偿第三者防护墙损失9665元及施救费3000元的诉讼请求，法院予以支持。评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费10000元。被告对评估报告有异议，要求重新评估，因被告未能提供足以反驳该评估报告明显依据不足的证据，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，原审判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自本判决生效之日起十日内向原告祝水土支付车辆维修费582870元、防护墙损失9665元、施救费3000元、评估费10000元，四项共计605535元；二、驳回原告祝水土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字【2017】06004号《道路交通事故车物损失公估报告》能否作为本案定案依据。2、上诉人主张施救费、评估费不应由保险公司在保险范围内承担是否有事实及法律依据。（一）关于安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字【2017】06004号《道路交通事故车物损失公估报告》能否作为本案定案依据的问题。该公估报告是具有鉴定资格人员，严格依照鉴定程序所作的，上诉人亦未提交相关证据证明该公估报告所作的结论明显依据不足，故原判决将该公估报告作为本案定案依据并无不当。（二）上诉人主张施救费、评估费不应由保险公司在保险范围内承担是否有事实及法律依据的问题。依据相关法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因施救费系被上诉人，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原判决认定施救费由上诉人承担并无不当。评估费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，故原判决评估费由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年五月二十四日书记员  王 璜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00854号
原告：刘广杰，男。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：纵鲲鹏，男。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：许纯标，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿茜倩，该公司总经理助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告刘广杰诉被告纵鲲鹏、淮北市凯旋货物运输有限公司、濉溪县华骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘广杰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广杰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘广杰负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1505号
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人谷洪金，系该公司董事长。
被告邹明昌。
被告信军磊。
本院在审理原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告邹明昌、信军磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤回对被告邹明昌、信军磊的起诉。
案件受理费3709元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 硕
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第734号
申请执行人：方瑞玲，女，1952年5月16日生，汉族。
被执行人：董玉贵，男，1952年1月10日生，汉族。
本院在执行方瑞玲与董玉贵赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人董玉贵已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5278号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈金发，该行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告仁创（福建）实业有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人赵青，该公司董事长。
被告福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾景亮。
被告泉州靓肤化妆品有限公司，住所地德化县。组织机构代码78694303-4。
法定代表人林联泉。
被告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林联泉。
被告福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人缪丽铃。
被告曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告赵青，男，汉族，1967年3月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告缪丽铃，女，汉族，1967年8月19日出生，住福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告被告仁创（福建）实业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、福建泉州靓肤化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、福建中投融资担保有限公司、曾景亮、吕金端、赵青、缪丽铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告仁创（福建）实业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、福建泉州靓肤化妆品有限公司、福建泉州恒泉化妆品有限公司、福建中投融资担保有限公司、曾景亮、吕金端、赵青、缪丽铃的财产；
二、以上财产保全价值以700万元为限。
本案保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初282号
原告周某某，女，汉族，湘潭县人。
法定代理人周某甲，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，湘潭县人。
原告周某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告周某某及其法定代理人周某甲的委托代理人周海韵，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告系被告与周某甲的婚生女。被告与周某甲因感情不合于2016年2月18日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚。根据《离婚协议书》第三条的约定，被告名下位于湘潭市岳塘区某房屋归原告所有。但协议签订后，被告却不愿意办理房屋产权的过户手续，且准备将房屋出卖。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告将位于湘潭市岳塘区某房屋过户至原告名下；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称：被告愿意将与周某甲的夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区某房屋赠与原告。但考虑原告现年幼，不能妥善管理赠与财产，为保护女儿的财产不受侵害，被告待原告年满14周岁有辨别能力时再将房屋过户至其名下。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
1、原、被告及原告法定代理人身份信息各1份，拟证明原、被告及原告法定代理人的基本情况；
2、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原告法定代理人周某甲与被告已离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区某房屋归原告所有的事实；
3、原告出生医学证明1份，拟证明原告系原告法定代理人周某甲与被告的婚生女的事实；
4、房产档案查询信息单1份，拟证明位于湘潭市岳塘区某房屋归被告单独所有的事实。
被告李某某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告李某某对证据1-4均无异议。本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告的法定代理人周某甲与被告于2008年登记结婚，于2009年2月9日生育一女，即原告周某某。2016年2月18日，双方因性格不合在湘潭市雨湖区民政局协议离婚，同时双方对婚生女周某某的抚养权以及包括被告名下位于湘潭市岳塘区某房屋归周某某所有等夫妻共同财产的处理进行了明确约定。协议签订后，原告的法定代理人多次要求被告配合办理房屋产权过户手续均遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：离婚协议中财产赠与子女的条款，赠与人与受赠人之间系赠与合同法律关系，应受合同法约束。合同法规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房产系不动产，只有办理登记才能发生物权转移的效力，才能完成赠与过程。房产过户实际是房产交付的必经程序，即只有办理过户手续才算正式交付。原告的法定代理人周某甲与被告在离婚时已明确约定了被告名下位于湘潭市岳塘区某房屋归原告周某某所有，该约定系双方真实意思表示且没有违反法律的规定。被告在原告要求其配合办理涉案房屋产权过户手续时未及时协助办理是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。被告答辩考虑原告现年幼，不能妥善管理赠与财产，待原告年满14周岁有辨别能力时再将房屋过户至其名下的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内将其名下位于湘潭市岳塘区某房屋的产权过户登记到原告周某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一六年五月四日
代理书记员 夏茜
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10960号
罪犯冯海宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
�州市上城区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）杭上刑初字第366号刑事判决，以罪犯冯海宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯海宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海宇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执452号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：于钦韬，男，住吉林省桦甸市上海花园小区**栋*单元***室。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人于钦韬物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3164号民事判决：于钦韬于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月6日至2017年7月6日物业费1314.58元；案件受理费25元，由被告于钦韬负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第48号
申请执行人邓峰岚，男。
被执行人衡阳邦华化工有限公司。
法定代表人胡棋，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第287号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月25日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款82000元、执行费1200元，合计：83200元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳邦华化工有限公司在银行的存款83200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一四年三月二十八日
书记员 廖夏月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00188号
原告褚百雷，男，1950年10月1日出生，汉族，住温县。
被告魏志敏，男，1967年8月21日出生，汉族，住温县。
原告褚百雷诉被告魏志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法向被告魏志敏公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚百雷到庭参加诉讼，被告魏志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚百雷诉称，被告魏志敏以做生意为由向原告褚百雷借款8000元，并出具借据两份及催款单一份，在借据上双方约定使用2个月，利息按2%计算，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还。原告请求：判令被告魏志敏偿还原告借款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏志敏在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告褚百雷提交的证据有：2011年1月7日借条一张、2012年9月4日借条一张、2013年8月24日保证条一张，证明被告借原告款8000元。
证据的分析和认定：因被告魏志敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举2011年1�7日借条中有关还款期限及利率的约定不能证明是被告魏志敏所写，不予认定，对其他证据予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年1月7日被告魏志敏向原告褚百雷借款8000元，并出具借条一份。2012年9月4日原被告倒条一次，即被告又给原告出具一张借条，但2011年1月7日借条未收回，2012年9月4日与2011年1月7日的两张借条属于同一借款事实。2013年8月24日被告给原告写保证还款条一张。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏志敏借原告褚百雷款，有被告魏志敏给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告魏志敏偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告不能证明借条中有关还款时间及利率的约定是被告魏志敏本人书写，�原告要求被告魏志敏偿还利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏志敏应偿还原告褚百雷借款8000元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履�。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告魏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张方严
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00188号
原告褚百雷，男，1950年出生，汉族。
被告魏志敏，男，1967年出生，汉族。
原告褚百雷诉被告魏志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法向被告魏志敏公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚百雷到庭参加诉讼，被告魏志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚百雷诉称，被告魏志敏以做生意为由向原告褚百雷借款8000元，并出具借据两份及催款单一份，在借据上双方约定使用2个月，利息按2%计算，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还。原告请求：判令被告魏志敏偿还原告借款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏志敏在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告褚百雷提交的证据有：2011年1月7日借条一张、2012年9月4日借条一张、2013年8月24日保证条一张，证明被告借原告款8000元。
证据的分析和认定：因被告魏志敏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举2011年1月7日借条中有关还款期限及利率的约定不能证明是被告魏志敏所写，不予认定，对其他证据予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年1月7日被告魏志敏向原告褚百雷借款8000元，并出具借条一份。2012年9月4日原被告倒条一次，即被告又给原告出具一张借条，但2011年1月7日借条未收回，2012年9月4日与2011年1月7日的两张借条属于同一借款事实。2013年8月24日被告给原告写保证还款条一张。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏志敏借原告褚百雷款，有被告魏志敏给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告魏志敏偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告不能证明借条中有关还款时间及利率的约定是被告魏志敏本人书写，故原告要求被告魏志敏偿还利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏志敏应偿还原告褚百雷借款8000元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告魏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张方严
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1813号
上诉人（原审原告）昌微系统科技（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区思南路105号316室。
法定代表人CHRISCHANGYU，董事长。
委托代理人林然。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实。
上诉人昌微系统科技（上海）有限公司（简称昌微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第3686560号“anpan”商标（简称引证商标）由深圳市恩鹏科技有限公司于2003年8月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2005年5月21日被授权公告，核定使用在第10类医疗器械和仪器等商品上，其专用权期限至2015年5月20日。
第10213072号“ANPAC”商标（简称申请商标）由昌微公司于2011年11月21日向商标局提出注册申请，指定使用在第10类医疗器械和仪器等商品上。
2012年7月5日，商标局作出第ZC10213072BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。昌微公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求准予核准申请商标的注册。
2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字（2013）第61115号《关于第10213072号“ANPAC”商标驳回复审决定书》（简称第61115号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标的文字部分在呼叫、字母组合、视觉效果等方面相近，指定使用在医疗器械和仪器等同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的情形。商标评审委员会遂依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
昌微公司不服第61115号决定，依法提起行政诉讼。在一审诉讼中，昌微公司对第61115号决定关于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实有第61115号决定、申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：昌微公司对第61115号决定关于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标与引证商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面均相近，共同使用在医疗器械和仪器等同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《商标法》第二十八条所指的情形。第61115号决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第61115号决定。
昌微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第61115号决定。其主要上诉理由是：申请商标指定使用于医疗产品上，引证商标核定使用于保健产品上，两类产品并不类似，故申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原审判决认定申请商标与引证商标构成近似商标，昌微公司不持异议，本院依法予以确认。引证商标核定使用于第10类医疗器械和仪器等商品上，申请商标亦指定使用于第10类医疗器械和仪器等商品上，上述商位于《类似商品和服务区分表》的同一群组，而且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费人群等方面亦相同或相近，构成类似商品。昌微公司在一审庭审时亦明确表示对第61115号决定关于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。昌微公司认为申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品未构成类似商品的上诉主张缺乏依据，且与其一审庭审陈述相矛盾，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。昌微公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由昌微系统科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 张见秋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1143号
申请执行人：广州市增城立一钮扣厂，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
投资人：邓锦权，厂长。
被执行人：陆锦然，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××621X。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告陆锦然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第114号民事判决已经发生法律效力。由于被告陆锦然逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1143号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第861-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人张守宏，该单位员工。
被申请人苗伦江。
被申请人厉彦梅。
被申请人苗伦伟。
被申请人朱记侠。
被申请人赵建君。
被申请人苗伦艳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月14向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗伦伟名下的位于××××（2）2××2号房产（预告证号为SY××××SD××××）予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供日照市东港区农村信用合作联社资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苗伦伟名下的位于××××（2）2××2号房产（预告证号为SY××××SD××××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦雅楠
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初170号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周凯，男，1974年3月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭录，于2017年7月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人周凯未取得的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌（车架号：5363）普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为212.1mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为119.66mg/100ml。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周凯的户籍证明、查获经过、被告人周凯的供述、证人龙某的证言、被告人周凯被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、车辆检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为119.66mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人周凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00349—1号
申请执行人黄德礼，男。
被执行人郭进厂，男。
本�在执行申请执行人黄德礼申请执行被执行人郭进厂机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人郭进厂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。本案未执行标的为7769.87元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00136号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛霏霏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第787号
罪犯曹昌喜，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年1月21日作出（2007）黔毕中刑初字第144号刑事判决，以曹昌喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，曹昌喜等人不服提起上诉，2008年4月7日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日前曹昌喜获本院减刑二次，共减刑三年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹昌喜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹昌喜减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯曹昌喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹昌喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹昌喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1227号
原告：黄祥礼。
委托代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被告：陆世坤。
本院于2013年5月6日受理原告黄祥礼与被告陆世坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄祥礼及其委托代理人李惠才到庭参加诉讼。被告陆世坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥礼诉称，2010年12月20日，被告陆世坤做生意需资金周转向原告黄祥礼借款100000元，约定借款期限1年、月息3%计算利息，并当即出具借条一份。被告陆世坤在借款逾期后，未按约定偿还，原告多次向被告催收未果。现原告黄祥礼请求判令被告陆世坤立即偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆世坤未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月20日，被告陆世坤向原告黄祥礼出具借条一份，借条上载明：“今借到黄祥礼现金壹拾万元，利息按每月3%，每月结一次，时间一年归还”。2011年9月，被告陆世坤向原告黄祥礼重新出具借条一份，借条上载明：“今借到黄祥礼现金壹拾万元整，9月底归还”。逾期后，被告陆世坤至今未归还原告黄祥礼借款100000元。2012年1月被告陆世坤外出至今未归。现原告黄祥礼请求判令被告陆世坤立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
上列事实有原告黄祥礼、被告陆世坤身份信息证明各一份、被告陆世坤先后向原告黄祥礼出具的借条二份、黄土镇三村村民委员会出具的证明一份以及到庭当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陆世坤先后两次向原告黄祥礼出具的借条合法有效，是其真实意思表示。依照法律规定，被告应当偿还原告借款100000元。2010年12月20日被告陆世坤向原告黄祥礼出具的借条约定了利息，但2011年9月被告陆世坤向原告黄祥礼重新出具的借条并未约定利息，应当以2011年9月被告陆世坤出具的借条为据；同时，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人在借款时没有约定利息、但在诉讼中主张利息的，应当从主张之日起至给付之日止按银行同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆世坤于本判决生效后十日内偿还原告黄祥礼借款100000元及利息（利息从2013年5月6日起至还清时止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陆世坤负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘秀英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04666号
原告方艳，女，汉族、生于1982年6月24日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告方艳与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月进入被告单位工作，2015年7月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇22050元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2002年12月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年7月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年7月17日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3024元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年7月17日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年7月17日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为12年7个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受20个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业1个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×1月120%＝1050元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告方艳失业保险待遇1050元。
二、驳回原告方艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
江苏省丰�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0162号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日7时许，被告人张某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S321省道由西向东行驶至67K+550m处，刮撞前方同向侯某乙驾驶的自行车，致被害人侯某乙受伤。后，被害人侯某乙在被送至医院救治后于2014年10月31日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某乙符合颅脑损伤合并肺感染死亡。丰县公安局《道路交通事故认定�》认定，被告人张某负该事故的主要责任，被害人侯某乙负该事故的次要责任。肇事后，被告人张某在事故现场向丰县公安局报案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人侯某甲、霍某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2014]114号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或�拘役。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 张振盛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第7号
原告陈宏安，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告李方龄，女，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告王章华（又名向华），男，1974年9月2日出生，汉族。
原告陈宏安与被告李方龄、王章华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于同年2月3日、2月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏安及被告王章华、被告李方龄的特别授权代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏安诉称：2014年5月27日，由被告王章华担保，被告李方龄的丈夫李书来向原告借款3万元用于挖机按揭贷款，当时约定借款期限至2014年6月27日。到期后，经原告多次催讨，两被告及其李书来均未偿还分文，现被告李方龄的丈夫李书来已于2015年1月3日去世，被告李方龄系李书来之妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，请求法院判令被告李方龄偿还借款3万元，并由被告王章华承担连带清偿责任。
原告邢建军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告李方龄的常住人口登记信息复印件、被告王章华身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、被告王章华户籍证明复印件1份，证明被告王章华曾用名为向华的事实；
3、李书来常住人口登记卡复印件1份，证明借款人的身份情况；
4、结婚证复印件1份，证明借款人李书来与被告李方龄系夫妻关系；
5、借条1份，证明李书来向陈宏安借款3万元，被告王章华提供担保的事实；
6、石门县楚江镇渫阳社区居委会证明1份，证明李书来因病死亡的事实；
原告申请证人陈集元出庭作证，证明李书来向原告借款3万元，并由被告王章华进行担保的事实。
被告李方龄辩称：李书来向原告借款时，李方龄并不知情；该借款并未用于家庭生产、生活，李方龄没有偿还义务；原告没有实际交付该借款。
被告李方龄就其答辩理由未向本院提交证据。
被告王章华辩称，担保借款属实，李书来所借的款用于工程修路，愿意承担担保责任。
被告王章华就其答辩理由未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告的陈
述，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6及申请的证人陈集元出庭
作证的证词，被告李方龄、王章华均未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，经被告李方龄质证，对此提出异议，认为借条上体现原告已经向担保人收取4000元，该借款现只有26000元。王章华对此未提出异议。经本院审查，被告李方龄就此提出异议与本院查明的相关事实相符合，该异议成立，该证据与本院查明的相关事实相印证，故本院对该证据予以采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月27日，被告李方龄的丈夫李书来向原告借款3万元用于其承包施工的道路修建，当时约定借款期限至2014年6月27日。并于当日给原告出具借据1份，内容为：今借到陈宏安现金叁万元整，借款人：李书来。借款归还期2014、5、27至6、27，担保人：向华。李书来与被告李方龄于2010年12月22日登记结婚，被告的丈夫李书来已于2015年1月3日去世。经原告多次催收，被告王章华给原告偿还4000元，至今尚欠26000元未偿还，原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李方龄的丈夫李书来向原告陈宏安借款，双方的意思表示真实，原告与李书来之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。因为被告李方龄与借款人李书来系合法的夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款属于夫妻共同债务，被告李方龄应当给原告偿还借款，故对原告要求被告李方龄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李方龄辩称的该借款并未用于家庭生产、生活，该借款原告并未实际交付，因被告李方龄对此并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。因被告王章华自愿为被告李书来向原告借款在借据上签名进行担保，当时并未约定担保方式，应当视为连带责任担保，故被告王章华对此借款应承担连带清偿责任，对原告要求被告王章华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人王章华承担保证责任之后，有权向债务人李方龄追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李方龄偿还原告陈宏安借款26000元；
二、被告王章华对上述款项承担连带清偿责任，被告王章华承担保证责任后，有权向被告李方龄追偿；
三、驳回原告陈宏安的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宏安负担50元，由被告李方龄负担225元，此款已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年二月十六日
书记员 王慧群
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1228号
原告：张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李忠阳，男，1957年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区（李忠阳已于2015年12月12日死亡）。
被告：张桂芳，女，1957年2月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张清峰与被告李忠阳、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告张清峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由向本院申请撤回对被告李忠阳、张桂芳的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清峰撤诉。
案件受理费22，350.00元，减半收取，公告费300.00元，由原告张清峰负担11，175.00元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1228号原告：张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李忠阳，男，1957年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区（李忠阳已于2015年12月12日死亡）。被告：张桂芳，女，1957年2月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张清峰与被告李忠阳、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告张清峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由向本院申请撤回对被告李忠阳、张桂芳的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清峰撤诉。案件受理费22，350.00元，减半收取，公告费300.00元，由原告张清峰负担11，175.00元。审判长  王立民审判员  安 巍审判员  徐修铭二〇一六年八月二十五日书记员  刘琳琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第795号
原告黎某某，男。
被告代某某，女。
原告黎某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于1987年在原遵义县尚嵇区建设乡人民政府办理结婚登记手续后结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。由于我与被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于1990年就离家外出，至今下落不明，致我与被告分居长达23年之久，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告代某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告代某某经人介绍认识谈婚，1987年9月在原遵义县尚嵇区建设乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，但后来由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。被告代某某于1990年离家外出，至今下落不明。为此，原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚后生育子女两人，于2002年溺水死亡，现无子女。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户籍证明，尚嵇镇建设村村民委员会的证明，证人母本壮、黎奇伦的证言，本院在被告户籍所在地张贴公告的照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告黎某某与被告代某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在共同生活期间由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。1990年被告离家外出，至今下落不明，与原告分居长达23年之久，期间未与家人联系，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黎某某与被告代某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 洪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第111号
原告李杰，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。现羁押于三明市看守所。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，公务员。
原告李杰与被告马丽华、李玺、林圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，马丽华因经营需要，于2013年9月2日向其借款1000万元，约定借期限2013年9月2日至2013年10月2日，并出具《借款合同暨借据》一份，被告李玺为该借款提供担保。借款期限届满后，被告马丽华、李玺未偿还借款本息。为此，请求：1、判令被告马丽华、林圣华、李玺偿还借款本金1000万元及利息（从2013年10月21日至还清全部借款之日止的利息按年利率6.06%计付），支付律师代理费265000元。2、判令被告马丽华、林圣华、李玺承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告马丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告马丽华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺涉嫌非法吸收公众存款罪现正由检察机关审查起诉。案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李杰的起诉。
二、案件材料移送三明市人民检察院。
案件受理费83390元退还原告李杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第111号
原告灵宝黄金股份有限公司。住所地灵宝市。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告陈剑，男，汉族，住北京市。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告灵宝黄金股份有限公司诉被告陈剑买卖合同纠纷一案后，向被告陈剑送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
被告陈剑在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市大兴区人民法院审理，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方没有买卖的事实，也没有书面约定合同履行地与管辖地，只能由被告经常居住地人民法院管辖，由于陈剑经常居住地为北京市大兴区亦庄镇贵园北里丁区14号楼4单元302室，本案应由被告经常居住地的法院，即北京市大兴区人民法院管辖。
原告灵宝黄金股份有限公司于2014年3月3日提出变更诉讼请求申请，称灵宝黄金股份有限公司与陈剑之间系委托合同关系，请求解除双方之间的委托关系，由陈剑归还受托款项210万元及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告灵宝黄金股份有限公司起诉的案由为合同纠纷，但其并没有向法院提交与陈剑之间签订的书面合同，且灵宝黄金股份有限公司与陈剑并没有书面协议选择管辖法院。故本案既没有合同约定的履行地点，合同履行地不能明确，亦没有双方关于选择管辖法院的书面协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈剑的户籍所在地虽然为江西省贵溪市，但其提交了其在北京市大兴区居住的暂住证，其在北京市大兴区已经连续居住一年以上，陈剑的经常居住地为北京市大兴区，本案应由被告陈剑的经常居住地，即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告陈剑对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔传军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第111号
原告：涂某某，女，汉族，四川省三台县石安镇人
被告：朱某某，男，汉族，四川省三台县石安镇人
本案在审理原告涂某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告涂某某在起诉时，无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告涂某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏智萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第202号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，被告人张某来到本市福田区汇港名苑一楼交通银行柜员机室内，将两小包毒品以600元人民币的价格卖给事先联系的买家江某某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品分别重0.95克、0.82克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日，被告人张某来到本市福田区汇港名苑一楼交通银行柜员机室内，将两小包毒品以600元人民币的价格卖给事先联系的买家江某某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品分别重0.95克、0.82克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案手机、毒品毒资照片、通话记录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人张某的供述；3、证人王某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品1.77克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第202号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省汕头市潮南区仙城镇梅径老径厝包楼一巷*号，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，被告人张某来到本市福田区汇港名苑一楼交通银行柜员机室内，将两小包毒品以600元人民币的价格卖给事先联系的买家江某某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品分别重0.95克、0.82克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日，被告人张某来到本市福田区汇港名苑一楼交通银行柜员机室内，将两小包毒品以600元人民币的价格卖给事先联系的买家江某某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品分别重0.95克、0.82克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案手机、毒品毒资照片、通话记录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人张某的供述；3、证人王某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品1.77克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王思博（代）