陕西省平利县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初68号
原告：张明意，男，1987年出生，住平利县。
委托诉讼代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗金玉，系原告朋友。
被告：王春辉，男，1986年出生，住平利县。
被告：平利县瑞星汽贸有限公司，住所地：陕西省平利县。
法定代表人盛宝文，该公司经理。
被告：岳宇峰，男，1981年出生，住陕西省宝鸡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
法定代表人：史小玲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职工。
原告张明意诉被告王春辉、平利县瑞星汽贸有限公司、岳宇峰、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告于当日申请追加保险公司为本案共同被告参加诉讼。2018年3月22日，本案转为普通程序依法组成合议庭审理。原告起诉的财产损害赔偿纠纷与机动车交通事故责任纠纷发生竞合，不能合并审理，故原告于2017年3月27日书面向本院提出将本案案由财产损害赔偿纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷，并撤回对被告杨远明的起诉。2018年3月27日，本案公开开庭进行了审理。原告张明意及诉讼代理人罗金玉、被告王春辉、被告岳宇峰、保险公司诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告车辆因发生道路交通事故而导致的停运损失114954元（833/天×138天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，王春辉驾驶无号牌白色比亚迪小轿车，由平利县城南区步行桥驶往平利县陈家坝瑞兴汽贸修理厂途中，22时45分，当车辆行驶至平安公路20KM+800M处时，超越前方道路右侧停放的陕A826**小型轿车时，向左变更车道与相对方向张明意驾驶的陕A778**号重型自卸货车发生碰撞，致使白色比亚迪原地掉头，陕A778**号重型自卸货车冲上道路南侧台阶撞上杨远明房屋及路旁树木，造成路旁树木、杨远明房屋及白色比亚迪小轿车、陕A778**号重型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生后，经平利县公安局交警大队《平公交认字(2017)第80号》道路交通事故认定书认定被告王春辉在本起道路交通事故中负主要责任，被告岳宇峰在本起交通事故中负次要责任，原告张明意在本起交通事故中无责任，杨远明系房主，在本起交通事故中无责任。事故发生后，因王春辉、平利县瑞星汽贸有限公司、岳宇峰三人没有及时和房主杨远明针对受损房屋之间的赔偿问题达成处理协议，所以房主杨远明就一直将原告的陕A778**号重型自卸货车车辆扣押不放，原告的车辆系营运货车，在发生本起事故前，原告的车辆一直在平利县百朝公路改建工程B标段S308K24-K60项目进行路面工程运输施工，平均每月的运输收入在25000元，每天纯收入约833元，2017年7月2日发生事故，2017年10月18日原告的车辆送修理厂维修，2017年11月17车辆修理完毕原告验车接车后将车取回。2017年4月27日原告就与平利县诚信货物运输有限公司签订运输施工安全管理合同,合同的内容主要是为S308K24-K60公路改建工程进行路面运输,因本起事故导致原告车辆停运138天,在遭受直接经济损失(833元/天×138天=114954元)的同时还要承担合同违约责任,可谓双重损失。综上所述:原告认为自己在本起道路交通事故中完全是无辜的受害者,不仅没有责任还要承担如此巨大的经济损失,根本无力承受,故为了维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,现依法起诉,要求四被告连带赔偿原告车辆的停运经济损失114954元,望法院支持。
被告王春辉辩称，对交通事故事实无异议。1、原告未能提供相关税费等正式票据来佐证诉讼请求，其诉讼请求不予支持。2、被告王春辉的车辆是2017年7月1日从被告平利县瑞星汽贸有限公司购买，而本次事故发生于2017年7月2日，因此，本事故造成的一切损失与被告瑞星公司无关。3、原告张明意的停运损失是由于杨远明非法扣押原告车辆及原告本人故意扩大损失不积极向杨远明主张权利造成，与被告王春辉无关。4、事故发生后，原告不向杨远明主张要求其放车，而是到被告王春辉单位闹事。无奈，在有关部门协调下，已实际向原告支付5000元的损失费，原告不应再向被告王春辉主张停运损失。请依法驳回原告诉讼请求。
被告平利县瑞星汽贸有限公司辩称，本起事故与公司无关，被告王春辉肇事车辆在7月1日已经购买，具体交通事故瑞星汽贸公司并不知情。
被告岳宇峰辩称，交通事故事实属实。交警队已划分了主次责任，被告岳宇峰应承担次要责任。被告岳宇峰在保险公司购买有交强险和商业险，出事故后及时给保险公司报案，保险公司当时答复可以赔偿。请保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告张明意诉杨远明等财产损害赔偿纠纷一案，原告申请追加保险公司为被告，但保险公司不是造成原告财产损害的主体，不应成为本案的被告，原告的停运损失系因杨远明非法扣押车辆造成，损失应由杨远明承担。2、如系道路交通事故责任纠纷案件，虽然事故中承担次责的肇事车辆陕A826**在保险公司投有保险，但对于原告要求的停运损失不在保险的赔偿之列。交强险的2000元财产损失已在修理费中赔付，原告主张的停运损失属间接损失，交强险和商业险中责任免除部分都明确规定，赔偿范围仅限财产直接损失，间接损失保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的平利县公安局交通警察大队平公交认字(2017)第80号道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通从业人员从业资格证、照片、运输合同、平利县诚信货运公司证明及台账、平利县平安汽车配件经销部证明（修车时间）等，三被告对于证据的真实性无异议，但认为从业资格证无钢印，且在湖北省十堰市竹溪县办理，是否有货运资格应从严审查；且收入无税费票据证实，不能证明原告日停运损失为833元。因三被告未向法庭提交相关证据，且法庭经过调查核实，原告确实于2009年4月24日在湖北省十堰市道路运输管理局(由竹溪县申报，具体业务由竹溪县管理）办理道路交通从业人员从业资格证，从业类别为：经营性道路货物运输驾驶员，证件有效期至2021年4月28日。对于原告提供的证据，除停运损失的具体金额外，其余证据本院予以采信。对被告王春辉提供的报案登记表2份、鉴定协议、司法鉴定意见书、杨远明领条、张明意收条、购车合同、发票、行驶证、被告瑞星汽贸有限公司提供的汽车销售合同，原告及其他二被告对于证据真实性无异议，但原告认为销售合同系事故发生后才签订的，汽贸公司应承担连带赔偿责任，但原告未向法庭提交反驳的相关证据，且二被告证据互相印证，对于二被告提供的证据，本院予以采信。对于被告岳宇峰提供的交强险和商业险的保单，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的交强险责任免除第十条和商业险责任免除第二十六条，原告及其他被告对保险条款的真实性无异议，但认为免责条款应予明示，且法律规定停运损失在保险赔偿范围内，应予赔偿。故被告保险公司提供的证据真实性，本院予以确认，却达不到免责的目的，仍应按照国家法律规定和保险合同的约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告王春辉驾驶无号牌白色比亚迪小轿车，由平利县城南区步行桥驶往平利县陈家坝瑞星汽贸修理厂途中，22时45分，当车辆行驶至平安公路20KM+800米处，超越前方道路右侧停放的陕A826**小型轿车时，向左变更车道与相对方向张明意驾驶的陕A778**号重型自卸货车发生碰撞，致使白色比亚迪原地掉头，使陕A778**号重型自卸货车冲上道路南侧台阶撞上杨远明房屋及路旁树木，造成路旁树木、杨远明房屋及白色无号牌比亚迪小轿车、陕A778**号重型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生后，2017年7月27日，平利县公安局交警大队平公交认字(2017)第80号道路交通事故认定书认定，王春辉在本起道路交通事故中负主要责任，岳宇峰在本起交通事故中负次要责任，张明意、杨远明在本起交通事故中无责任。事故认定书作出后，原告张明意与被告王春辉两次去取货车时，皆因与房主杨远明就房屋受损赔偿未能达成协议，房主不让取车。报警后，公安机关建议先做鉴定予以赔偿，后经鉴定房屋损失为16300元。被告王春辉与房主双方多次协商，达成协议由被告王春辉赔偿45000元。赔偿到位后，2017年10月17日，房主同意放车。在房主放车前，因原告张明意货车长期被扣不能货运造成停运损失，原告张明意与被告王春辉2017年9月8日达成协议，由被告王春辉先行给付车辆损失赔偿5000元，在调解协议或法院判决确定赔偿总数中扣除，并承诺在2017年9月17日拿出车辆送修理厂维修。2017年10月18日，被告王春辉将卡住货车的大树锯掉后，用吊车将原告的车辆吊出送修理厂维修，2017年11月17日车辆修理完毕原告将车取回。车辆修理费27500元，被告王春辉已支付。
另查明，被告岳宇峰驾驶的车辆于2016年7月11日在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险为不计免赔，责任限额为30万元，保险期限自2016年7月12日至2017年7月11日；于2017年5月4日在同一保险公司购买机动车辆交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期限自2017年5月5日至2018年5月4日。被告岳宇峰发生交通事故在保险期内。原告张明意系从事经营性货物运输，2017年4月27日，与平利县诚信货物运输有限公司签订运输施工安全管理合同,主要为S308K24-K60公路改建工程进行路面运输,因本起事故导致原告车辆停运138天。
庭审中，原告张明意与被告王春辉、保险公司代理人就车辆停运的日实际收入损失和天数达成一致意见，均认为营运车辆每天按500元计算符合实际。停运天数，按事故认定和修理时间各1个月共60天计算。其他停运损失因涉及他人，原告张明意不再要求二被告赔付。后因保险公司坚持停运损失不属直接损失不予赔偿未能达成调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张明意因交通事故车辆受损，其所遭受的合法损失应当得到赔偿。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告王春辉应负事故的主要责任，被告岳宇峰应负事故的次要责任，原告张明意和房主无责任。该事故责任认定书，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告张明意要求二被告王春辉、岳宇峰赔偿停运损失的理由成立，本院依法予以支持。被告岳宇峰驾驶的车辆在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的停运损失属间接损失，被告保险公司辩称不应在交强险范围内赔偿的理由正当，本院依法予以采纳。但保险公司辩称该损失属保险合同里免责条款，在商业第三者险中亦不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险公司中免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供就免责条款已向投保人岳宇峰作出提示或说明的证据，故保险公司辩称不予赔偿的理由不能成立，本院依法不予采纳。被告保险公司仍应按承保商业第三者险的保险合同予以赔偿。关于停运损失的具体金额，陕西省安康市中级人民法院安中法（2018）51号文件第20条规定，营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失包括定期向所属企业交纳的规费、各项固定费用，实际收入损失应参照同期该行业平均营业收入（实际收入）水平酌情确认。原告张明意未向本院提供固定损失的证据，实际收入损失，原、被告根据营运车辆和停运时间形成的客观事实，协商停运损失按每天500元停运60天计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告张明意要求三被告承担连带赔偿责任，因本案责任明确，被告王春辉和保险公司按主、次责任对原告张明意进行赔偿，王春辉赔偿70%即21000元，保险公司赔偿30%即9000元，被告王春辉已给付5000元，应在其赔偿额中扣减，原告诉请三被告承担连带赔偿责任理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、参照陕西省安康市中级人民法院安中法（2018）51号文件第6条、第13条、第20条的规定，判决如下：
一、原告张明意因道路交通事故导致的车辆停运损失30000元，由被告王春辉赔偿21000元（已给付5000元），被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业保险限额内赔偿9000元。均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张明意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王春辉负担385元，被告岳宇峰负担165元，均限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 骆兴云
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一八年九月五日
书记员 罗 丹