wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4622号
罪犯王磊。
天津市北辰区人民法院于2013年12月6日作出（2013）辰刑初字第542号刑事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月7日起至2016年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第259号
申请执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村民委员会。
被执行人孙学伟，成年。
本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村民委员会与被执行人孙学伟农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人现无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出的（2014）台民初字第1722号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第259号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 孔凡强
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3079号
原告朱建华。
委托代理人杨晓明。
被告周永奎。
本院于2014年7月18日受理原告朱建华诉被告周永奎建设用地使用权出让合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告退还土地出让金33.5万元，理由是双方合同再无继续履行的条件。
本院认为，原告起诉所涉的土地转让纠纷发生在两个有限责任公司之间，公司法人与公民个人是两种不同的法律诉讼主体，原告以个人名义起诉，诉讼主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年八月四日
书记员 赵海兰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第138号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人李洪洲。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年6月11日作出的馆国土资行罚字（2012）字第7号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申�执行人李洪洲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人李洪洲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月三日
书记员 张新阳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初764号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，统一社会信用代码91371302664417052N。住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王春贵，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130074898138X9，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人王春贵到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人覃静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔公司的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失85,695元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日20时25分许，原告司机朱文革驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××货车，在邢临高速公路由西向东行驶至72公里﹢35米处时，与低速行驶王庆伟驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成朱文革受伤，乘车人朱耘志死亡，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，交警部门认定，朱文革负事故的主要责任，该事故造成原告车辆损失109,720元，原告支出评估费6,090元，拖车费700元，施救费1,912元，司法鉴定费6,000元，合计124,422元。该事故经威县人民法院诉讼，威县人民法院已作出（2015）威民一初字第224号判决书，各方当事人已履行赔偿义务。被告应承担的70%赔偿责任，因无法达成赔偿协议，故再次诉至法院。原告事故车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔责任险等险种，本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告损失（124,422-2,000）×70%＝85,695元。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、事故认定书一份；证据2、保险单二份；
证据3、驾驶证、行驶证；证据4、评估报告书一份；证据5、部分维修费发票；证据6、（2015）威民一初字第224号判决书。
被告平安财险临沂中心支公司答辩称，对原告主张的车辆损失费用我方愿意在核实该车辆实际维修情况下，并扣除应由其他机动车辆的交强险赔偿金额之后，根据保险车辆驾驶人在事故中所负的比例，按照保险合同的规定予以赔偿。对原告主张的施救费，如本次事故中含有保险合同未保险的财产，应按保险车辆出险时的实际价值占总施救财产的施救比例分摊施救费。对原告主张的评估费，属于间接损失，我方不予承担。原告主张的司法鉴定费系鉴定三者车速产生的费用，不属于财产保险合同约定的赔偿范围，我方不予承担。
被告平安财险临沂中心支公司未提交证据。
法庭组织双方对证据进行了庭审质证，并发表了质证意见，经审理查明，原告奥翔公司于2014年4月14日与被告平安财险临沂中心支公司就鲁Ｑ×××××机动车签订保险合同，投保了机动车损失保险（保险金额为211,500元）、商业第三者责任保险（保险金额500,000元），不计免赔。保险期间2014年4月21日至2015年4月20日，原告奥翔公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。
2014年12月11日20时25分许，原告司机朱文革驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型普通货车，由西向东行驶至邢临高速公路72KM﹢35M处时，与在左数第二车道行驶的由机动车驾驶人王庆伟驾驶的冀Ｅ×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾随相撞。此道路交通事故造成鲁Ｑ×××××号车乘车人朱耘志死亡，驾驶人朱文革受伤，两车不同程度损坏。朱文革负事故的主要责任。
事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对其事故车辆进行车辆损失评估，定损结果为109,720元。威县人民法院作出的（2015）威民一初字第224号判决书中对鲁Ｑ×××××号车的各项损失做出了认定，本次事故给原告造成损失有：车辆损失109,720元、施救费2,612元（1,912元＋700元）、鉴定费6,000元。
事故车辆的行驶证、司机驾驶证合法、有效。
本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告奥翔公司于2014年4月14日与被告平安财险临沂中心支公司就鲁Ｑ×××××机动车签订保险合同，投保了机动车损失保险（保险金额为211,500元）、商业第三者责任保险（保险金额500,000元），不计免赔。保险期间2014年4月21日至2015年4月20日，原告奥翔公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。
现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，投保车辆负主要责任，且各项赔偿数额均在保险责任限额内，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失数额，评估结果为109,720元，被告庭审时抗辩称，应按实际维修发生的费用106,516元，确定事故车辆实际损失数额，对于被告的该主张本院予以支持。关于鉴定费6,000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费系为查明事故性质、原因所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。关于施救费2,612元（1,912元＋700元），属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告临沂市奥翔运输有限公司赔付事故车辆各项损失（106,516＋2,612＋6,000－2,000）×70%＝79,189.6元。
案件受理费1,945元，减半收取计975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年五月三十一日
书记员 董兰菊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初149号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人马帅，男，1992年3月3日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省定州市。2017年4月30日因交通事故后逃逸，被怀来县公安局行政拘留。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公�局转为刑事拘留。同年5月18日因本案被怀来县公安局取保候审。2017年8月10日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年4月29日，被告人马帅醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌小型轿车沿241省道由南向北行驶至怀来县怡馨苑南路段处，与同向行驶王某1驾驶的京Ｎ×××××号路虎小型越野车相撞，后马帅驾车逃逸。经对马帅进行血液酒精含量鉴定，血液酒精含量为134.07mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。经分析研究认定：马帅应承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人马帅的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人马帅供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致，并提出已经按照法院判决，赔偿了被害人经济损失。
经审理查明：2017年4月29日22时20分许，被告人马帅醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌小型轿车沿241省道由南向北行驶至怀来县怡馨苑南路段处，与同向行驶王某1驾驶的京Ｎ×××××号路虎小型越野车相撞，后马帅驾车逃逸。经对被告人马帅进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为134.07mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。经怀来县交通警察大队分析研究认定：马帅违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，马帅应承担此事故全部责任。
另查明，被告人�帅于2017年4月30日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人马帅已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人马帅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、怀来县交警大队出具的到案经过、民事判决书、裁定书、行政处罚告知笔录、决定书、回执、行政转刑事审批表、证人杨某、田某证言、被害人王某1陈述、交通事故认定书、酒精含量鉴定报告、鉴定意见通知书、车辆损失鉴定委托书、鉴定清单、价格认定结论书、车辆痕迹检验照片、现场照片、被告人马帅的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人马帅醉酒后驾驶机动车，并与其他车辆相撞，造成交通事故，本应严惩。鉴于其在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月22日止，已扣除先行羁押的18日；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 张政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2822号
原告：陈某，住湖南省宜章县。
委托代理人：陈苏凡，住湖南省宜章县。
被告：林某甲，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林坤，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈某诉被告林某甲离婚后财产纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，于2014年11月20日适用普通程序公开开庭审理。原告及委托代理人陈苏凡到庭、被告及其委托代理人林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一项无争议，对其他事项有争议：
（一）婚姻状况：原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，双方经本院（2014）穗天法民一初字第803号生效判决准予离婚，该判决于2014年8月24日发生法律效力。
（二）关于夫妻共同财产：原告主张婚内夫妻共同存款应予以分割，1.第一次起诉离婚时被告名下中国银行存款50713元（2013年6月7日时余额）；2.被告名下中国农业银行余额5163.5元（2013年6月9日时余额）；3.被告名下公积金账户余额。对此，原告提交了公积金账户明细，经计算，双方夫妻关系存续期间该账户余额共增加27556.12元（计算：38831.45元-11275.33元）。
被告主张双方于××××年××月××日结婚，上述存款中有4万多元是被告个人婚前财产，8月22日被告父母给原告2万元用于双方摆酒，但未使用及存入银行账户，2012年10月1日原告先兆性流产，父母在10月17日给1万元用于支付原告的治疗费。中国银行5万多元是用于还表姐（借款）。被告另主张其公积金很少，每个月只有两三百。对此，被告提交了：1.被告名下农业银行账户流水明细，显示2011年8月15日时余额为18071.51元，拟证明婚前个人财产情况。2.收条，拟证明还表姐借款50000元。3.确认书，拟证明2011年8月22日摆酒及2012年10月2日被告父母存款的事实。被告对被告银行流水真实性无异议，对收条及确认书真实性不予认可，原告第一次起诉离婚时被告也确认双方没有共同债务。
（三）关于夫妻共同债务：原告主张存在夫妻共同债务，并提交了2014年3月4日借条、2014年6月9日借条、2014年10月7日借条，主张原告向其父亲及姐姐分三次共借款6000元、4000元、4000元，均是以现金方式借款。被告对上述借条均不予确认，主张原告2013年3月6日原告就单独回湖南老家生活。
（四）原告的诉讼请求：1.请求依法分割婚内夫妻共同存款：被告约16万工资存款（包含公积金）等；2.请求被告偿还原告在婚姻持续期间为独自抚养小孩所接的外债14000元；3.诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，本院依法对双方夫妻关系存续期间所取得的财产进行分割。
关于存款的分割。1.被告名下中国银行账户2013年6月6日时余额50133元，被告主张用于偿还用于结婚、生活等费用的借款，但未有证据证明借款时原告已知情以及上述款项用于生活家庭开支，无法证明上述借款性质，应承担举证不能的不利后果。本院认定上述2013年6月7日时余额50133元为夫妻共同财产，应予以平均分割，由原告分得25066.5元；2.被告名下中国农业银行账户，原、被告登记结婚前尚有余额18071.51元，属于被告个人婚前财产，至2013年6月9日时尚有余额5163.5元，数额未超过被告婚前个人财产余额，被告将个人婚前个人财产用于夫妻共同生活，其余额仍属于被告婚前个人财产，不作为夫妻共同财产进行分割；3.关于住房公积金，被告确认其持有公积金账户，经原告申请调查，本院释明被告举证责任后，被告提供其名下个人公积金账户，经计算，双方夫妻关系存续期间该账户余额共增加27556.12元（计算：38831.45元-11275.33元），属于夫妻共同财产，应予以平均分割，由原告分得13778.06元。被告总计应支付原告38844.56元。
关于原告主张的夫妻共同债务，被告均不予确认。因夫妻共同债务涉及债权人利益，债权人尚未向债务人主张利益，根据不告不理原则，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内，被告林某甲支付原告陈某38844.56元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告林某甲负担771元，原告陈某负担3009元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关冬英
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶丽方
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第332-1号
申请执行人李付龙，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘丙新，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李付龙与刘丙新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘丙新财产状况进行查询，未发现被执行人刘丙新可供执行的财产，且申请执行人李付龙也不能提供被执行人刘丙新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利民一初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00207号
罪犯丁雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月17日作出（2010）皋刑二初字第0116号刑事判决，以被告人丁雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2406号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库管理劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雷在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月19日至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初280号
原告付某甲，男，1986年10月9日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人付某乙，男，1964年6月12日出生，汉族，住稷山县，系原告付某甲父亲。
被告胡某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住稷山县。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告付某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人付某乙，被告胡某某及委托代理人邢迎春等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日原告与被告经人介绍依法登记结婚，由于双方婚前了解少，婚后双方缺乏共同生活的语言，加之被告性格暴躁，经常因琐事大动干戈，自己曾割破手腕两次，2014年7月29日在家里喝酒发酒疯与原告打闹，2015年正月初七被告离开原告家里，双方分居生活至今，2016年正月初八被告到原告家里双方谈论婚姻时，被告与原告再次发生争吵，被告拿起家中的菜刀，原告父亲急忙将刀子夺下，后被告离开家中，现双方的婚姻已无法维持，为此诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚；被告返还原告彩礼款38800元，返还金项链一条，金戒指一个及其他金首饰作价现金3000元，衣服款3000元。补充一点，结婚后刚出了第十天，被告到医院做妇科手术，我给医院交了2000元，也要求被告给与返还。
原告提交的证据有：1、2014年6月3日稷山县民政局出具的婚姻登记复印件一份，证明双方于2014年6月3日登记结婚；2、2016年正月初八的录音录像一段，证明我们双方发生争执、矛盾；2、刀片一个，没法向法院提供，在我家里，但我没有当时割手腕的证据。当时手割破后，被告还到我村里的诊所治病。
被告对以上的质证意见为：证据2仅能证明双方发生矛盾，不能证明二人感情破裂。至于证据3，我没有割过手腕，原告保存的是女人都有的修眉刀，至于手腕被割破也是无意中手被划伤的。
被告胡某某辩称：1、我不同意离婚。原告也所述不实。原告在诉状中称，2015年正月初七，我离开原告家，双方分居生活至今，与事实不符，也就是说，原告与我至今未曾分居生活，直到2016年正月初六，原被告协商，由原告外出打工赚钱，由我在家附近找工作，一边照顾原告的父母及孩子，原被告虽然是经人介绍认识的，登记结婚，婚后夫妻恩爱，互尊互敬，为了提高生活水平，夫妻二人协议各自工作增加收入，答辩人将自己打工所得的收入全部交给原告，我在原告家中，侍奉公婆，孝敬祖父母，抚养原告未成年的孩子，答辩人做到一个称职的妻子，原告贸然起诉离婚，只是一时冲动，总之，原被告夫妻感情很好，所以，答辩人坚决不同意离婚。2、针对原告补充一点的答辩如下：2000元是原告给被告支付的，属夫妻共同生活期间的正常花销，不存在返还，这也这充分证明二人的夫妻感情很好。
经审理查明：2014年6月3日原告与被告经人介绍依法登记结婚，双方均系二婚，婚后双方因生活琐事发生争执。
本院认为：原告以双方发生争执起诉到法院，但双方感情并未完全破裂，双方应加强沟通，珍惜感情，互谅互让，和谐相处，逐步改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 霄
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第549号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人王云龙。
王云龙被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）昌刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云龙没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2015年7月16日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人王云龙可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王云龙暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第41号刑事判决第三项“并处王云龙罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终954号
上诉人（原审被告）:罗华春，男，1982年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：周志清，男，1969年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人罗华春因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地为永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第715号
原告董立阔。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告葛川川，现下落不明。
原告董立阔与被告葛川川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告董立阔的委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。被告葛川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董立阔诉称：葛川川以资金周转为由向其借款，2013年9月5日，双方签订借款保证合同，约定由其向葛川川出借100000元，合同另约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订后，其向葛川川提供10000元现金并办理了房屋抵押登记。该款经其多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令：1、葛川川立即归还借款100000元及逾期利息（自2013年11月5日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、以抵押物无锡新区尚东雅园47号3004室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先抵偿；3、葛川川赔偿律师费8000元。
被告葛川川未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，董立阔与葛川川签订《借款保证合同》一份，约定葛川川因生意周转向董立阔借款100000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年11月4日止，若葛川川未按期归还借款，从逾期之日按日利率2%支付违约金。2013年9月5日葛川川出具收条，确认收到董立阔现金100000元。2013年9月6日董立阔与葛川川就葛川川所有的尚东雅园47-3004房屋办理债权数额为100000元的抵押登记。未有相关证据表明葛川川已清偿上述借款。
另查明，董立阔为实现其权利，与江苏中智律师事务所签订《委托合同》一份，并支付了代理费8000元。
以上事实，有《借款保证合同》、收条、房屋他项权证、《委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛川川向董立阔借款100000元的事实，有《借款保证合同》、收条、当事人陈述等证据证明，葛川川经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院对此予以确认。现借款期限届满，董立阔有权要求葛川川归还借款100000元。关于逾期付款利息，合同约定过高，现董立阔主张按照年利率24%自2013年11月5日起至判决给付之日止计算，于法不悖，本院予以支持。关于董立阔主张的律师费8000元，系其为实现债权而实际支出，符合合同约定，且经本院测算，该8000元尚属合理，本院予以支持。葛川川以其所有的房屋（座落于尚东雅园47-3004号房屋）对案涉借款承担抵押担保责任，该房屋业已办理抵押登记，董立阔在诉讼请求中主张的抵押物担保范围和担保方式，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、葛川川应于本判决生效之日起10日内向董立阔支付借款本金100000元及逾期付款利息（自2013年11月5日起至判决给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失8000元；
二、董立阔对葛川川提供抵押登记的房屋（座落于尚东雅园47-3004号房屋）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，合计诉讼费3060元，由葛川川负担（上述诉讼费用已由董立阔垫付，董立阔同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，葛川川应于本判决生效之日起10日内将上述3060元给付董立阔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行赵影他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执108号
申请执行人彭文忠，男，1971年2月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人金良丰，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市，
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人彭文忠与被执行人金良丰劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1492号民事调解书，被执行人金良丰应支付申请执行人彭文忠人工费和损失5,774.00元并承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为5,774.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初882号
原告滕XX。
被告杨XX。
本院在审理原告滕XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 张艳妮
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2115号
原告谢永银，男，1988年7月21日，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。
被告中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司。
负责人李谦。
二被告共同委托代理人杨政东，公司员工。
原告谢永银诉被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局一公司贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余明达，二被告委托代理人杨政东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2550.00元，原告上班期间被告未与其签订劳动合同，使双方形成的是一种事实劳动关系。此期间被告也未给原告缴纳保险费，且被告于2013年8月31日无故解聘原告，原告特提起诉讼，要求依法判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告未与其签订合同的11个月的双倍工资28050.00元；三、被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金7650.00元。
二被告辩称：我们公司是国有企业，制度比较建全，劳动合同都是在一个月内签订，但有时偶尔遇到个别劳动者不愿签合同的现象。我们公司从来不轻易解除任何劳动者的合同，除非是劳动者犯罪或者自动离开。对于原告诉称被告违法解除原告的劳动合同不是事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月10日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2200.00元，双方未签订劳动合同，2013年8月31日，原告离开被告公司。2014年2月17日，原告以被告未签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委以遵县劳人仲字（2014）第30—41号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁定，特具状诉来本院要求依法解决。
另查明，被告中建四局一公司贵州分公司系被告中建四局一公司下属分支机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第30—41号裁决书、放行条、现场照片、新线借记卡历史交易明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原告于2012年6月10日到被告公司从事保安工作，直至2013年8月31日离开，双方之间存在事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系成立。对于双方未签订书面劳动合同，庭审中，被告辩称是因原告拒绝签订合同才造成，但按照劳动法的规定，在此情况下，被告应当书面通知原告终止劳动关系，本案中，被告并未书面通知原告终止劳动关系，而且持续用工，故仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，其辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年的前一日未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告要求被告支付二倍工资的时间应从2012年7月10日至2013年6月9日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”之规定，劳动者在领取工资时应当知道其权利受到侵害，就应积极主张权利，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资申请劳动仲裁时效期间应从劳动者领取当月工资之日按月起算，本案中，原告应当从2012年7月起就应当知道被告应发二倍工资，依此类推，原告谢永银2013年6月份的二倍工资最迟应在2014年6月底前申请仲裁，原告于2014年2月17日申请仲裁，故本案中，原告要求支付二倍工资有7个月超过仲裁一年的时效期间，本院不予支持，其只应支持4个月的二倍工资为6800.00元（1700.00元×4个月）。本案中，原告于2013年8月31日离开被告公司，其称系被告违法解除合同，但未提供被告是否作出解除合同的决定等证据予以证明，应视其自行离职，故其要求被告因违法解除合同支付双倍补偿金的请求，本院不予支持。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司无法人资格，应由中国建四局第一建筑工程有限公司承担本案责任。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告谢永银从2012年6月10日起至2013年8月31日与被告中建四局第一建筑工程有限公司劳动关系成立。
二、由被告中建四局第一建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资共计6800.00元。
三、驳回原告谢永银的其余诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年七月十八日
书记员 周辉围
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执514号
被执行人周宝，男，1998年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行周宝盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为37400元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人周宝无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执514号执行决定书将被执行人周宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初102号刑事判决书主文中罚金刑及第二项的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执514号被执行人周宝，男，1998年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行周宝盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为37400元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人周宝无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月25日以（2018）鄂1181执514号执行决定书将被执行人周宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初102号刑事判决书主文中罚金刑及第二项的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十四日书记员  杨 琦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执318号
申请执行人李泽明。
被执行人陈福清。
被执行人赵桂芝。
本院于2016年2月23日受理李泽明申请执行陈福清、赵桂芝建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为1800000元，执行费20400元。由于被执行人陈福清、赵桂芝拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇平岗路XX-
XX、XX、XX-XX号XX层的商业用房、XX-
XX层的住宅用房，业务件号为：权01XXXXX，面积354.5㎡和1249.9㎡;位于四川省新津县五津镇红石三街XX号XX栋XX楼的商业房屋，业务件号：权00XXXXX，面积57.60㎡；被执行人赵桂芝、陈福清共同所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号XX栋XX楼XX号住宅房屋，业务件号：权00XXXX，面积111.89㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇平岗路XX-XX、XX、XX-XX号XX层的商业用房、XX-
XX层的住宅用房，业务件号为：权01XXXXX，面积354.5㎡和1249.9㎡。
二、查封被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇红石三街XX号XX栋XX楼的商业房屋，业务件号：权00XXXXXX，面积57.60㎡。
三、查封被执行人赵桂芝、陈福清共同所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号XX栋XX楼XX号住宅房屋，业务件号：权00XXXXX，面积111.89㎡。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 宇
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执213号
申请执行人陈建友，男，1975年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人阮本奎，男，1970年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人陈建友于2018年3月6日向本院申请执行（2015）会民初第1546号民事调解书，要求被执行人阮本奎赔还欠款人民币13500元并承担申请执行费103元。
本案在执行过程中，经财产调查,阮本奎除工资收入外无房产登记、无车辆登记、无银行存款，但其工资收入已被（2018）云0326执90号案件扣留，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月28日，本院依法将被执行人阮本奎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年7月20日，约谈申请执行人陈建友，并将财产调查情况进行告知，陈建友同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执213号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 李 锐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执213号申请执行人陈建友，男，1975年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人阮本奎，男，1970年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人陈建友于2018年3月6日向本院申请执行（2015）会民初第1546号民事调解书，要求被执行人阮本奎赔还欠款人民币13500元并承担申请执行费103元。本案在执行过程中，经财产调查,阮本奎除工资收入外无房产登记、无车辆登记、无银行存款，但其工资收入已被（2018）云0326执90号案件扣留，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月28日，本院依法将被执行人阮本奎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年7月20日，约谈申请执行人陈建友，并将财产调查情况进行告知，陈建友同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执213号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年七月三十日书记员  李 锐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第149号
原告林某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告顾某某，男，汉族，户籍地四川省。
原告林某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年，原、被告在肇庆务工相识相恋后同居生活。2012年5月16日办理结婚登记手续。2012年3月20日生育儿子顾某甲，一直由原告抚养至今。由于原、被告草率结婚，原告对被告性格、为人根本不了解，生育儿子后才发现被告是个不够诚实的人，他于2007年3月20日因犯敲诈勒索罪被高要市人民法院判处一年六个月有期徒刑，恋爱时并没有告诉原告。被告烂赌成性，原告苦口婆心劝告他，便与原告争吵，多次对原告实施家暴……。2014年4月开始，被告与他人容留、接送卖淫女从事卖淫活动，2015年5月25日又被高要法院判处有期徒刑1年9个月，被告的品质、言行使原告失望，原告身心受到极大伤害，更对这段婚姻感到绝望，原、被告婚后仅有的一点感情也已彻底破裂……。综上，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，依据有关规定诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子顾某甲由原告抚养。
被告顾某某口头答辩称，原告所说的不是事实，原告在结婚之前就知道被告曾经犯下敲诈勒索罪，双方是在2009年认识的，结婚和生小孩是事实，双方结婚前是相互了解的，被告没有对原告实施过家庭暴力，对于敲诈勒索罪和组织卖淫罪是事实。原、被告之间的感情还没有破裂，原告提起离婚是因其他的原因，不同意原告抚养小孩，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009间在肇庆高要市打工时相识，自由恋爱后同居生活。2012年3月20日生育男孩顾某甲，顾某甲现随原告父母生活。2012年5月16日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告于2007年因犯敲诈勒索罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月11日刑满释放；2014年9月1日，因被告涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，自后，原、被告开始分居至今；2015年5月25日，被告因组织卖淫罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因被告的犯罪行为，引发夫妻双方的矛盾，给原告身心造成伤害。原、被告双方确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。2015年7月9日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
庭审后，原告向本院提交其书面意见，该意见载明：“本人同意离婚，同意婚生儿子顾某甲由被告抚养并愿意负担抚养费，在其服刑期间由我带养，待被告服刑完毕后由被告抚养”。
本院认为，原、被告于2009年相识自由恋爱后同居生活，并生育了男孩顾某甲，后于2012年5月16日补办结婚证。虽然被告婚前因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，但其婚后未能珍惜家庭、遵纪守法，又因犯组织卖淫罪被判处刑罚，造成原告身心受到伤害，经本院调解，原告仍然坚持请求离婚，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。原告主张被告在婚后对其实施家庭暴力，但没有提供相关证据，依法不予认定。关于男孩顾某甲的抚养问题，被告不同意由原告抚养，且原告已同意在被告服刑期间由其带养，在被告刑满释放后由被告抚养，由原、被告共同负担顾某甲的抚养费，综合原、被告的意见及现在的生活条件，男孩顾某甲由被告抚养，由原告每月支付400元抚养费给被告，直至顾某甲年满十八周岁时止，在被告服刑期间由原告带养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告顾某某离婚。
二、男孩顾某甲由被告顾某某抚养，抚养费由原告林某某自被告顾某某刑满释放并直接抚养顾某甲当月起按400元／月的标准于每月20日前支付给被告顾某某，直至顾某甲年满十八周岁时止（被告顾某某服刑期间由原告林某某带养）。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02064-1号
原告史玉杰，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告史玉杰与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3454号
原告于洪臻，城镇居民。
委托代理人李永智。
被告青岛金丽朗工艺品有限公司。
法定代表人太顺，职务董事长。
委托代理人王云鹏。
本院在审理原告于洪臻与被告青岛金丽朗工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪臻撤回对被告青岛金丽朗工艺品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪臻负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月十一日
书记员 丁宝俊
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初208号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人管由会，女，1942年6月8日生，布依族，贵州省盘州市人，文盲，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月29日被盘州市公安局取保候审，同年11月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉[2018]2号起诉书指控被告人管由会犯失火罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人管由会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月13日10时许，被告人管由会在盘州市旧营乡海马珠村十二组苏某（又叫小坑）自家农地里烧杂草，不慎引发森林火灾。2017年3月29日经盘县林业局工程师检验，此次火灾过火面积397亩，其中未成林地刺梨247亩，有林地杉木19亩，未成林地马尾松131亩。2017年6月22日，经盘县价格认证中心认证，此次火灾造成的直接经济损失为人民币123934元。公诉机关认为，被告人管由会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，2017年3月29日，被告人管由会主动到盘县森林公安局刘官派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后部分受损害村民已表示对被告人管由会的行为予以谅解。
上述事实，被告人管由会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人金某1、谢某、金某2、金某3、金某4的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，盘县林业局森林火灾检验报告书及现场勾绘小班图、样地测算表，价格认定结论书，谅解书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管由会因过失引发森林火灾，过火面积为397亩（26.47公顷），其中未成林地刺梨247亩，有林地杉木19亩，未成林地马尾松131亩，均为过火有林地，且造成直接经济损失人民币123934元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管由会主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人管由会案发时已年满七十四周岁，审判时年满七十五周岁，案发后，其行为已取得部分受损农户的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人管由会的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人管由会宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管由会犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人管由会退赔经济损失人民币123934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三日
书记员 施关书
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1755号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年7月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月7日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为皖SGXX**小型轿车，在本区川周公路3010弄汤巷中心村南侧通道处撞击被害人凤某某驾驶的牌号为沪BEXX**小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后发现被告人李某某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精含量测试结果为198mg/100mL。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为2.19mg/mL。案发当日，被告人李某某在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处警，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人凤某某的陈述，相关照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及车辆信息查询结果单，查获经过及事件单，被告人李某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为皖SGXX**小型轿车，在本区川周公路3010弄汤巷中心村南侧通道处撞击被害人凤某某驾驶的牌号为沪BEXX**小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后发现被告人李某某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精含量测试结果为198mg/100mL。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为2.19mg/mL。
案发当日，被告人李某某在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处警，后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人凤某某的陈述，证实发生道路交通事故的事实。
2、相关照片，证实案发现场涉案车辆状况及民警对被告人李某某的处置情况。
3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，证实被告人李某某承担本起事故全部责任。
4、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某某因醉酒驾驶机动车的违法行为而被采取检验血液、扣留驾驶证的行政强制措施。
5、酒精含量测试单，证实2017年4月8日被告人李某某的呼气式酒精含量测试为198mg/100mL的事实。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的被告人李某某血液中乙醇含量为2.19mg/mL。
7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实被告人李某某驾驶车辆的物损金额为人民币2,244元的事实。
8、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及车辆信息查询结果单，证实被告人李某某所持驾驶证合法有效，所驾车辆逾期未检验的事实。
9、查获经过、事件单，证实本案的案发及被告人李某某的到案经过。
10、谅解书，证实被害人凤某某对被告人李某某表示谅解的情况。
11、被告人李某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人李某某驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。鉴于被告人李某某有3个未成年孩子需要抚养，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1803号
上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，女。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
上诉人吴某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5618号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴某某上诉请求：一审法院在判决中遗漏共同财产，上诉人要求依法分割共同存款8万元；要求被上诉人依法返还上诉人个人财产金戒指一枚；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某辩称：7万元的彩礼，彩礼是通过媒人给我的。吴某某的戒指让他当了，后来是我出钱赎回来的。
王某向一审法院起诉请求：王某、吴某某经人介绍相识，相处一个多月后，于2014年10月20日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后也没有建立起夫妻感情。2015年，吴某某因家庭琐事，将家父打死，把王某打成重伤，现吴某某被判处死缓。故王某诉至法院，要求与吴某某离婚，婚前王某购买的家电约3万元，归王某所有。
一审法院认定事实：王某与吴某某经人介绍相识，于2014年10月20日登记结婚，婚后经常吵架，并于2015年初因彩礼使用问题产生矛盾，吴某某于2015年7月17日用水果刀将王某父亲王庆和扎死，并将王某扎成重伤。现王某诉至法院，要求法院判令王某与吴某某离婚，王某婚前购买电视机、洗衣机、电冰箱、热水器、饮水机、电脑归王某所有。
一审法院认为，感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，王某、吴某某结婚后感情不好，双方因彩礼使用问题发生矛盾，且吴某某用刀致王某重伤并造成王某父亲死亡的后果，可见夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对王某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许，对吴某某提出的不同意离婚的辩解不予采信。对王某提出婚前购买电视机、洗衣机等归王某所有的请求，经查，王某提供的书证发票、热水器安装服务单等证据，显示王某所提上述财产的购买人系吴某某，现王某又不能提供其他证据证明其是上述财产的实际购买人，依据现有证据一审法院只能认定上述财产系吴某某婚前所购买，应归吴某某所有，故对王某这一请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王某与吴某某离婚；二、婚前财产：电视机、洗衣机、电冰箱、热水器、饮水机、电脑归吴某某所有，上述财产已在吴某某处；三、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某、吴某某各承担75元。
本院二审期间，吴某某提供了王某名下辽宁省农村信用社存折一份，证明吴某某、王某婚姻存续期间内有共同存款8万元；王某质证称该款是彩礼。吴某某提供录音一份，证明王某处有戒指一枚；王某质证称戒指是其自己购买的。吴某某提供购买凭证一份，证明花费3000元购买金戒指一枚；王某质证称对购物凭证真实性没有异议，但该戒指也是彩礼。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于吴某某提出的要求分割共同存款8万元的上诉主张。吴某某二审中提供王某名下8万元存折一份，主张为共同财产予以分割，王某辩称该款为婚前给付的彩礼款，本案争议焦点即为该存款的性质。吴某某在一审中承认给付王某彩礼款8万元，二审中吴某某委托代理人其母亲承认给付王某8.4万元彩礼款，吴某某两次庭审中自认的彩礼数额与王某名下存款数额吻合。并且吴某某、王某于2014年10月结婚，2015年初即因彩礼使用问题产生矛盾进而分居，二人婚后共同生活时间较短，双方收入情况不足以在短时间内获得夫妻共同财产8万元的存款。王某主张的该款为彩礼款具有高度的盖然性，故对吴某某提出的夫妻共同财产8万元应予分割的诉讼主张，本院不予支持。
关于吴某某提出的要求王某返还个人财产金戒指一枚的诉讼请求。吴某某提供证据不足以证明其诉讼主张，且一审中吴某某亦为提出该诉请，故对吴某某的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执871号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该行行长。
被执行人：舒智明，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：闵辉，男，1955年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李娜，女，1958年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：肖鑫民，男，1961年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1084号民事判决书规定，本院曾向被执行人舒智明、强忠英、闵辉、李娜、肖鑫民送达执行通知书，责令被执行人舒智明、强忠英、闵辉、李娜、肖鑫民应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金649706.01元及利息、罚息、复息（截止2016年1月27日，利息为31835.32元，复息3420.49元，罚息49345.17元。自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用14260元，并承担本案执行费10180元（暂定），但被执行人舒智明、强忠英、闵辉、李娜、肖鑫民至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒智明、强忠英、闵辉、李娜、肖鑫民的银行存款共计人民币758746.99元及相应利息、复息、罚息。
二、如被执行人舒智明、强忠英、闵辉、李娜、肖鑫民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏峥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第757号
原告：庄焕成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0853。
被告：魏云强，男，汉族，户籍地广州市海珠区，现住址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0017。
被告：隋小江，女，汉族，现住址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××1123。
本院在审理原告庄焕成与被告魏云强、隋小江民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对隋小江起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对隋小江的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。本院就原告庄焕成与被告魏云强民间借贷纠纷一案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告庄焕成撤回对被告隋小江起诉。
审判员 蔡卫星
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0120刑更8号
罪犯王某，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
2015年6月1日，本院作出了(2015)奉刑初字第699号刑事判决，以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪决定执行罪犯王某有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王某在社区矫正期间，非法持有人民警察警用标识的警用装备，被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十四日，认为罪犯王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条等规定，属在缓刑考验期间有违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，建议对罪犯王某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某缓刑考验期间自2015年6月12日起至2019年6月11日止，缓刑考验期间依法在上海市奉贤区司法局接受社区矫正。2017年9月26日，王某因非法持有带有人民警察警用标志警用装备的违法行为，被上海市公安局奉贤分局以沪公(奉)行罚决字(2017)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。
认定上述事实的证据有：上海市奉贤区司法局撤销缓刑建议书、上海市奉贤区人民检察院收监执行检察意见书、社区矫正司法奖惩讨论记录、社区矫正日常行为奖罚(司法奖惩)讨论记录、社区矫正人员撤销缓刑审批表、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书、讯问笔录等。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)奉刑初字第699号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年。
(宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执273号
申请执行人李建华，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被执行人许程程，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地为住湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
本院立案执行的申请执行人李建华与被执行人严桂青、许程程借款合同纠纷一案，即（2016）鄂0528民初1182号民事判决书，被执行人严桂青、许程程应偿还李建华借款216960元、诉讼费4640元、保全费1520元、公告费800元。在执行中双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0528执273号案件的执行。
如被执行人未按双方达成和解协议履行，申请执行人李建华可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十日
书记员 毛 东
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1044号
申请执行人临安振达罗口针织厂
被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司，组织机构代码58323887X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02722号，依法向被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安依芙迪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安依芙迪服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币86239.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00481号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽源聚商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码06911875-2。
法定代表人：储贻华。
被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告王军与被告安徽源聚商贸有限责任公司（以下简称为“安徽源聚公司”）、储贻华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告安徽源聚公司、储贻华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军诉称：2013年11月30日，安徽源聚公司向王军借款20万元，并出具了一份借条，安徽源聚公司的法定代表人储贻华作为担保人签名。经储贻华同意，王军于2013年12月3日将现金20万元交给了安徽源聚公司职工高松，高松出具了收条。现二被告均未还款。请求判令安徽源聚公司、储贻华立即偿还借款本金20万元，按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2013年12月3日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
安徽源聚商贸公司、储贻华未作当庭答辩，但储贻华庭后称：本案20万元借款属实，之前也曾向王军借款25万元（具体时间记不清了），两笔合计45万元，已经支付了11个月的利息，每月15800元，合计173800元；另外王军还欠储贻华钱，应当冲抵借款。
王军为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证一份，证明王军的身份信息；
证据二、安徽源聚公司营业执照、组织机构代码、储贻华身份证复印件各一份，证明安徽源聚公司的登记信息及储贻华的身份信息；
证据三、借条、收条各一份、中国银行客户回单复印件一份，证明安徽源聚公司向王军借款20万元，储贻华为担保人，双方约定按同期银行同类贷款利率的4倍支付利息，安徽源聚公司的职工高松代收了20万元借款。
安徽源聚公司、储贻华未质证、未举证。
本院认为：王军所举上述证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，属有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月30日，安徽源聚公司与及其法定代表人储贻华向王军出具借条，载明安徽源聚公司向王军借款20万元；按同期银行同类贷款利率的4倍支付利息；如发生纠纷由琅琊区法院管辖；储贻华为担保人。2013年12月3日，王军向安徽源聚公司交付了借款20万元。
本院认为：合同依法成立并生效后，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因未约定借款期限，王军可以随时请求安徽源聚公司在合理期限内偿还借款20万元，并按照双方约定的同期银行同类贷款利率的4倍支付自借款交付之日即2013年12月3日至借款还清之日期间的利息。储贻华为上述借款及利息提供保证担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，应当依照王军的请求对借款及利息负连带清偿责任。储贻华承担保证责任后，有权向安徽源聚公司追偿。储贻华称其偿还了部分利息，但未能举证证明，王军亦不认可，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽源聚商贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王军借款20万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2013年12月3日至借款还清之日期间的利息；
二、被告储贻华对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告储贻华承担保证责任后，有权向被告安徽源聚商贸有限责任公司追偿。
如果被告安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5380元、保全费1880元、公告费560元，合计7820元，由被告安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月六日
代理书记员 忽永龙
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00481号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽源聚商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码06911875-2。
法定代表人：储贻华。
被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王军与被告安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1148号
原告：凌某，女，1979年6月16日生，汉族，住龙南县。
被告：廖某，男，1981年12月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告凌某与被告廖某变更抚养权纠纷一案中，原告凌某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告凌某负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月一日
书记员 ：蔡沁东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2101号
上诉人（原审原告）山东海盾高新工程材料制造有限公司。
法定代表人林树财，董事长。
委托代理人孔令兵，山东××律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91371200796165336E。
法定代表人孟国，董事长。
委托代理人张文彬，山东××律师事务所律师。
委托代理人陈怀进，男，1974年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人山东海盾高新工程材料制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1096号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 闫先东
审判员 朱壮男
审判员 扈 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜佑华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人张某通过互联网获得未组装的“快排”气枪1支、“秃鹰”气枪1支，并存放在本区南桥镇江海新村XXX号XXX室其住处，2018年4月24日被公安民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支均是以压缩气体为动力的自制枪支，可以击发并具有致伤力。
案发后，被告人张某因形迹可疑被公安民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的辨认照片、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。)
二、扣押在案的枪支二支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审563号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局�审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人曹招元，男。
被执行人曹海霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月13日对被执行人曹招元、曹海霞作出的新计生征决字[2016]第12010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹招元、曹海霞于2010年8月15日登记结婚，婚后于2011年1月20日生育第一个女孩，于2013年8月21日生育第二个女孩后，又于2016年3月12日生育第三�男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月13日作出新计生征决字[2016]第12010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21648元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月13日对被执行人曹招元、曹海霞作出的新计生征决字[2016]第12010号征收社会抚养费决定书。
被执行人曹招元、曹海霞应立即缴纳社会抚养费21648元。
案件申请费225元，由被执行人曹招元、曹海霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执646号
申请执行人王某，男，1978年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人代顺安，男，1966年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人王某于2017年7月24日向本院申请执行（2015）会民初字第1898号民事判决书，要求被执行人代顺安支付标的款人民币57000元、案件受理费1225元并承担申请执行费773元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人代顺安无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年4月23日，本院依法将被执行人代顺安纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月6日，约谈申请执行人王某，并将财产调查情况进行告知，王某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执646号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年六月八日
书记员 田 自
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执646号申请执行人王某，男，1978年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人代顺安，男，1966年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人王某于2017年7月24日向本院申请执行（2015）会民初字第1898号民事判决书，要求被执行人代顺安支付标的款人民币57000元、案件受理费1225元并承担申请执行费773元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人代顺安无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年4月23日，本院依法将被执行人代顺安纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年6月6日，约谈申请执行人王某，并将财产调查情况进行告知，王某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执646号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年六月八日书记员  田 自
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执57号
被执行人：杜连兴，男，1960年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
本院在杜连兴犯非法持有毒品罪一案中，因被执行人杜连兴未按已经发生法律效力的（2017）云3122刑初87号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月8日移送执行，执行标的为人民币2000元。
本案在执�过程中，查明被执行人杜连兴正在服刑。本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人杜连兴有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹商初字第4号
原告扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司。
法定代表人陆文其，董事长。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告于秀生。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司诉被告于秀生买卖合同纠纷一案中，原告扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费5026元，应减半收取2511元，由原告扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一二年三月七日
书记员 华小燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执740号
申请人：刘利云，男，黎族，1967年11月5日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王树芳，女1966年12月23日生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处青龙路**号*栋*单元***号，现住曲靖市麒麟区。
刘利云申请执行王树芳民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初863号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王树芳未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，且下落不明,申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执740号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5822号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第301-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分。
被执行人：赵金智。
被执行人：王清君。
被执行人：朱庆亮。
被执行人：庄文荣。
被执行人：武聪文。
被执行人：刘光兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与赵金智、王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第189号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦金奎
审判员 朱粤鹏
审判员 王伟川
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1153号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；2018年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人王立清，上海方本律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月22日22时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车通过嘉定区宝安公路、育兰路路口时，违反信号灯规定，撞倒步行经过宝安公路的被害人吕吴杞，致吕骨盆多发骨折，经鉴定构成轻伤一级。事故发生后，黄某某驾车逃离至马陆镇弘基广场，被执勤民警抓获。经检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒标准。经认定，黄某某负事故的全部责任。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人黄某某醉酒驾车发生事故后逃逸、赔偿了被害人经济损失并得到谅解、到案后能如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月，罚金人民币四千元。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月二十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执72号
申请执行人：赵建美，女，1978年10月1日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：杨兴强，男，1992年3月31日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张万喜，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人赵建美与被执行人杨兴强、张万喜民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0424民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵建美于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人连带赔偿（2017）云0424民初862号民事判决书确定的法律义务320000.00元和利息。
本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，查得被执行人杨兴强名下有一套房产，位于华宁县宁州街道环城北路陶苑小区2幢3单元601室，但该房产未办理不动产产权证，且价值超过申请执行标的，无法处置变现，除房产外未查得被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月20日，申请执行人赵建美与被执行人杨兴强、张万喜达成执行和解，申请执行人赵建美自愿同意由被执行人杨兴强、张万喜分期赔偿，即从2018年3月起，每月月底之前给付申请执行人赵建美不少于5000元执行款（打款到华宁法院账户），到2019年12月底之前把余款付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执72号案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月二十五日
书记员 普红敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王保喜，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人王保喜犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日0时13分许，被告人王保喜酒后驾驶牌号为“皖S6XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区XX路近XX路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人王保喜血液中乙醇含量为1.36mg/mL。
被告人王保喜到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王保喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、魏某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表(附照片),上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人王保喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王保喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执105号
申请执行人李玉英,女，1965年11月3日生，汉族，家庭住址：浙江省东阳市。
委托代理人：周永茂，男，1964年4月3日生，汉族，系申请执行人李玉英丈夫，家庭住址：浙江省东阳市，现住址：江城县。
被执行人王春花，女，1983年12月10日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
李玉英与王春花民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0826民初340号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，李玉英向本院申请强制执行，执行标的为97100元。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年6月28日自行协商达成了和解，申请执行人向本院提交了撤销执行申请的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）云0826执105号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0507号
原告栾某。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原告栾某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾宝川诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，已成家立业。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，被告经常因为生活琐事与原告冈吵，并殴打原告，俩人分居生活已达二年之久，为解除这种没有感情的婚姻，特诉请法院判准原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告戴某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，被告对原告呵护有加，并无诉状中所说殴打原告。就是原告做出几次破格行为，被告都予以谅解，希望原告回头继续一起共同生活。目前双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小就相识并确定婚约关系，××××年××月，双方共同生活，至今未补办结婚登记，同年9月16日生子戴某甲，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2014年9月份左右，因被告怀疑原告生活作风有问题，双方时有争吵，致夫妻关系不睦，双方并于同年11月5日分居生活，2015年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂暨被告陈述原告生活作风又有问题，但双方至今均未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交常住人口登记卡、兴化市永丰镇蔡星村民委员会证明等和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自小就相识，并确定婚约关系，××××年××月双方共同生活，双方虽至今未补办结婚登记，但双方属于事实婚姻关系，亦受法律保护。原、被告双方婚前基础较好，婚后，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，被告虽陈述原告有第三者，但其未能提供证据予以证实，故本院无法采信。现原、被告双方虽因故关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。原、被告已共同生活近三十年，希望双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栾宝川与被告戴某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年八月十一日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。