wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第232号
原告钟某，女，住天津市开清区杨村。
委托代理人苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告钟某与被告钟某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人苏志刚，被告钟某某及其委托代理人王振国、方德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告系姐弟关系。1994年原告与丈夫离婚，因照顾孩子没有时间耕种土地，故将母子三人的口粮田暂交被告耕种。2006年开始国家不再收取土地提留，并且还发放农业补贴，原告找到被告索要自己的土地，被告以土地打理多年未赚钱，且原、被告母亲一直在被告处居住为由拒绝归还，原告当时考虑到被告不容易，母亲也确需照顾，就没有强行索要自已的土地。后来土地开始增值，承包费和农业补贴越来越高，原告再次向被告要求归还土地，被告答复根本就没给农业补贴，并承诺原告的土地按市场价承包，承包费用给母亲当生活费。2015年春，原告从天津回村，村里进行再次确认土地面积时原告才得知农业补贴从2006年开始就由被告领取，在2010年母亲就将自己的房屋出售，得款7万余元，根本就不用子女拿生活费。因被告隐瞒原告将土地承包款及农业补贴占为已有，故现在原告诉至法院要求被告立即归还所占的7.73亩土地，自行去除土地上附属苗木，拆除坐落在土地上的房屋；赔偿原告2015年的经济损失10000元；请求被告返还农业补贴款及利息5000元；被告支付2010年至2014年的土地承包费15000元；案件受理费由被告承担。
被告钟某某辩称：根据《土地管理法》及《民事诉讼法》的有关规定，土地权属争议案件应由县级以上人民政府先行处理，是法定的前置程序，现原告诉至法院属程序错误，应驳回原告的起诉。另原告仅看到土地价值越来越高，而未考虑赡养老人的费用也越来越高，原告视利益为重，而不注重亲情。母亲是否由子女负担生活费由本案无关。原告所诉的土地中的只有一等地5.3亩是原告的，而其中的2.43亩二等地系原、被告母亲赵淑芹自己开荒的。依上述事实也应驳回原告的诉讼请求。
原告钟某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2004年佳木斯市郊区四丰乡颁发的土地承包经营权证书一份。欲证明原告对坐落于佳木斯市前进区南岗村大排二节5.3亩、公路南三角地2.43亩土地享有使用、收益权。
证据二、户名为钟凤铃的邮政储蓄银行存折一份及交易明细一份。欲证明原告自2006年至2015年应领取国家粮补4055元，该款已由被告领取。
证据三、佳木斯市前进区田园街道办事处南岗村村民委员会出具的介绍信一份。欲证明原告钟某为本村村民，在该村一队居住，有土地7.73亩，自2004年至2015年土地由被告钟某某耕种的事实。
被告钟某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2002年农民负担监督卡一份、南岗村土地承包台帐（复印件）一份。欲证明原告家为两口人，按规定应分得土地7亩多，2000年因哈同公路征收土地，占2.43亩，补偿款已由原告领取，原告现应有土地5.72亩，故可证明原告持有土地承包经营权证中所载的7.73亩土地包括原、被告母亲自行开荒的2亩多地。
证据二、佳木斯市前进区南岗社区南岗村民委员会出具的介绍信一份、情况说明一份及证明一份。欲证明争议土地中有原、被告母亲自行开荒的2亩多土地。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对证据一认为，原告土地承包经营权证中所载的土地中包括双方母亲自行开荒的2亩多地；对证据二认为，4055元粮食补贴款中包括原、被告母亲自行开荒的2亩多地，且原、被告约定粮食补贴款作为母亲的赡养费；对证据三无异议，但原告主张的7.73亩土地中包括母亲开荒地2亩多。
原告对被告所举证据一认为，对农民负担监督卡的真实性有异议，书写不规范，所载面积由国家赋予原告的土地面积不符，该证据与本案无关；对土地承包台帐有异议，该证据系复印件，并加盖出具方公章，不能作为证据使用，台帐所载时间为2001年，与2004年颁发给原告的土地承包经营权证相抵触，土地面积应以经营权证为准。对被告所举证据二认为，介绍信与原告提供的介绍信公章不一致，且该介绍信仅证明多人向村委会反应钟某母亲赵淑芹于2002年至2003年间在南岗村一队哈同公路道北三角地开荒约2亩地，而不是以村委会名义证明其母亲开荒2亩多地；情况说明及证明均系证人证言，而证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。
本院经审查认为：对原告所举证据，因被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告所举证据能相互佐证、认证，形成了完整的证据链条，虽被告辩解争议土地中包括双方母亲自行开荒的土地，但未能举出确实充分的证据予以证实该辩解主张，故对原告所举的证据一、二、三予以确认。对被告所举证据，原告的质证意见成立，故对被告所举证据一、二不予采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告钟某与被告钟某某系姐弟关系。2004年1月1日佳木斯市郊区四丰乡人民政府为原告钟某颁发了土地承包经营权证，原告承包的土地位于佳木斯市前进区南岗村大排二节（一等地）5.30亩及公路南三角地（二等地）2.43亩，承包期限自2004年1月至2027年1月。上述耕地一直由被告钟某某耕种管理至今，粮食直接补贴亦由被告钟某某领取。
本院认为：国家保护承包人的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包人有占用承包土地并获取土地收益的权利。本案原告钟某举示充分的证据证明对争议土地享有承包经营权，现原告要求被告返还承包的土地并排除妨害的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年侵权所造成的经济损失及支付2010年至2014年的土地承包费，因其主张未提供证据，故不予支持。原告要求被告返还原告粮食直接补贴的诉请，因粮食直接补贴的给付原则是“谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理”，而本案被告系争议土地的耕种管理人，且原告也未举证证实原、被告双方就粮食直接补贴达有协议，故争议土地的粮食补贴由被告钟某某领取并无不当，原告的该诉请本院不予支持。关于被告抗辩争议土地中有其母亲开荒地，因其未提供确实充分的证据予以证实，故对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于判决生效十日内返还原告钟某承包的土地7.73亩（即位于佳木斯市前进区南岗村大排二节5.30亩及公路南三角地2.43亩），并自行清除土地附属苗木及附属建设物；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 畅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第998号
原告杨德贵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告抚顺市长途客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路3号。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人丁玮，男，汉族，住辽宁省抚顺市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司
住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街新城路中段**号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，男，汉族，住辽宁省抚顺市
原告杨德贵与被告抚顺市长途客运有限公司（以下简称：抚顺客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：太平洋财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德贵及其委托代理人王欢、被告抚顺客运公司委托代理人丁玮、被告太平洋财险抚顺支公司委托代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德贵诉称，2013年7月24日10时许，陈某驾驶辽DXXX**号大型客车，沿沈阳市东陵区桃李线由东向西行驶至闫家村路口时，与自北向南骑电动自行车的原告杨德贵发生交通事故，导致杨德贵受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈某负此次事故的全部责任，杨德贵无责任。辽DXXX**号车的车辆所有人为被告抚顺客运公司，该车在被告太平洋财险抚顺支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费2，600.00元、交通费200.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺客运公司辩称，该公司系辽DXXX**号车的车辆所有人，陈某为该公司聘用的司机，事故发生时属履行职务行为；该车已在被告太平洋财险抚顺支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告太平洋财险抚顺支公司辩称，辽DXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款，该车此次出险时在保险期限内；原告杨德贵要求给付医疗费用，应提供CT、X光检查报告单和门诊用药处方，急诊病历需有主冶医生盖章；要求给付的交通费数额过高，且应提供相关证据；案件受理费不属保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月24日10时2分许，被告抚顺客运公司司机陈某驾驶辽DXXX**号金龙牌大客车，由东向西沿沈阳市东陵区桃李线行驶至李相镇闫家村路口时，与自北向南由杨德贵驾驶并驮带陶玉艳的电动自行车发生交通事故，导致杨德贵、陶玉艳及辽DXXX**号车上乘客多人受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈某负此次事故的全部责任，杨德贵无事故责任。原告杨德贵受伤后，被送至中国人民解放军沈阳军区总医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、左肘部外伤，支付医疗费2，600.03元。原告杨德贵起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽DXXX**号车的车辆所有人为被告抚顺客运公司，陈某系该公司聘用的司机，该车在被告太平洋财险抚顺支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险医疗费用赔偿限额为10，000.00元、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈某负此次事故的全部责任，其作为被告抚顺客运公司聘用的司机，履行职务过程中造成他人人身损害，应由辽DXXX**号车的车辆所有人抚顺客运公司对原告杨德贵因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险抚顺支公司系辽DXXX**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告杨德贵承担直接给付责任。原告杨德贵要求给付医疗费2，600.00元，有沈阳军区总医院急诊病历、医疗费收据证实，证据充分，本院予以支持。被告太平洋财险抚顺支公司提出对医疗费用支出的关联性存在异议的抗辩，因未能于指定举证期限内提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该公司的抗辩意见不予采信。原告杨德贵要求给付交通费200.00元，数额略高，本院对其中100.00元予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杨德贵医疗费2，600.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨德贵交通费100.00元；
三、驳回原告杨德贵的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告抚顺市长途客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莹
二〇一四年四月十六日
书记员 李彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执75号
于某：
本院已立案执行西平人民法院执行你罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月十九日前，按照（2015）西刑初字第390号的刑事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执75号
于会民：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第206号
原告蒙阴县民政局。
法定代表人李再成，局长。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，经理。
原告蒙阴县民政局与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县民政局委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县民政局诉称，2013年8月27日5时45分，河北省邯郸市肥乡县大西韩乡张庄村118号冯建海驾驶冀D×××××号“东风牌”重型普通货车沿省道335线由北向南行驶至170公里＋700米路段时，将骑自行车的一老头碰撞并辗压，造成了自行车驾驶人当场死亡。由于无法查明该老头的身份和其近亲属，蒙阴县民政局为该老头办理了丧葬事宜。被告应当赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费等各项损失。综上所述，由于冯建海驾车发生交通事故，且在被告处投有交强险，原告为该老头办理了丧葬事宜，有权向被告追偿办理丧葬事宜的各项费用。为此，要求被告赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费等各项损失共计15583元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，在驾驶证、行驶证真实有效且原告蒙阴县民政局提供合法有效的垫付丧葬费用证据的情况下，我公司同意赔偿蒙阴县民政局垫付的丧葬费用15583元，该案即了结，蒙阴县民政局不得再进行其他主张。
经审理查明，2013年8月27日5时45分，冯建海驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车沿335省道由北向南行驶至170公里＋700米（蒙阴县蒙阴街道办事处石门村）路段时，驾驶机动车未靠右侧通行且未确保安全，将驾驶“金鹿”牌自行车对向行驶至此的无名男氏撞倒并碾压，致其重型开放性颅脑损伤当场死亡。冯建海承担事故的全部责任。
该事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队在临沂日报刊登认尸启事，30日后仍无人认领，后将无名男氏尸体交蒙阴县殡仪馆火化处理。蒙阴县民政局为该无名男氏支付火化费12728元、殡仪服务费2855元。
同时查明，冀D×××××（冀D×××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、火化费单据、殡仪服务费单据、蒙阴县物价局文件、道路交通事故处理通知书、道路交通事故未知名尸体处理报告书、刑事判决书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冯建海违反交通运输管理法规发生交通事故，负事故的全部责任。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在冀D×××××（冀D×××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告为无名男氏支付的火化费、殡仪服务费予以赔偿。
原告请求的火化费12728元、殡仪服务费2855元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在强制保险责任限额内赔偿原告蒙阴县民政局支付无名男氏的火化费12728元、殡仪服务费2855元，共计15583元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第206号原告蒙阴县民政局。法定代表人李再成，局长。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。负责人唐建军，经理。原告蒙阴县民政局与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县民政局委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县民政局诉称，2013年8月27日5时45分，河北省邯郸市肥乡县大西韩乡张庄村118号冯建海驾驶冀ＤＣ××××号“东风牌”重型普通货车沿省道335线由北向南行驶至170公里＋700米路段时，将骑自行车的一老头碰撞并辗压，造成了自行车驾驶人当场死亡。由于无法查明该老头的身份和其近亲属，蒙阴县民政局为该老头办理了丧葬事宜。被告应当赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费等各项损失。综上所述，由于冯建海驾车发生交通事故，且在被告处投有交强险，原告为该老头办理了丧葬事宜，有权向被告追偿办理丧葬事宜的各项费用。为此，要求被告赔偿原告垫付的火化费、冷冻费、丧葬费等各项损失共计15583元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，在驾驶证、行驶证真实有效且原告蒙阴县民政局提供合法有效的垫付丧葬费用证据的情况下，我公司同意赔偿蒙阴县民政局垫付的丧葬费用15583元，该案即了结，蒙阴县民政局不得再进行其他主张。经审理查明，2013年8月27日5时45分，冯建海驾驶冀ＤＣ××××（冀Ｄ××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车沿335省道由北向南行驶至170公里＋700米（蒙阴县蒙阴街道办事处石门村）路段时，驾驶机动车未靠右侧通行且未确保安全，将驾驶“金鹿”牌自行车对向行驶至此的无名男氏撞倒并碾压，致其重型开放性颅脑损伤当场死亡。冯建海承担事故的全部责任。该事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队在临沂日报刊登认尸启事，30日后仍无人认领，后将无名男氏尸体交蒙阴县殡仪馆火化处理。蒙阴县民政局为该无名男氏支付火化费12728元、殡仪服务费2855元。同时查明，冀ＤＣ××××（冀Ｄ××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、火化费单据、殡仪服务费单据、蒙阴县物价局文件、道路交通事故处理通知书、道路交通事故未知名尸体处理报告书、刑事判决书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冯建海违反交通运输管理法规发生交通事故，负事故的全部责任。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在冀ＤＣ××××（冀Ｄ××××挂）号“东风”牌重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告为无名男氏支付的火化费、殡仪服务费予以赔偿。原告请求的火化费12728元、殡仪服务费2855元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在强制保险责任限额内赔偿原告蒙阴县民政局支付无名男氏的火化费12728元、殡仪服务费2855元，共计15583元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年三月十七日书记员  张晓华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8244号
原告：马平和，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：黄巍、韦恒，河南京港律师事务所律师。
被告：秦德泉，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵丽丽（曾用名赵莉莉），女，1960年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
原告马平和与被告秦德泉、赵丽丽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平和及其委托诉讼代理人黄巍、韦恒，被告秦德泉，被告赵丽丽及其委托诉讼代理人段坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平和向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告秦德泉同被告赵丽丽之间的房屋买卖合同有效。2、诉讼费由被告赵丽丽承担。事实和理由：2005年5月，被告赵丽丽以30000元的价格将其购买的位于商丘医专家属院前楼1单元5楼东户房屋一套出卖给被告秦德泉。2006年12月，被告秦德泉以30000元的价格又将该房屋出卖给原告马平和。原告向秦德泉交付房款后，一直在该房屋居住。2016年2月23日，商丘市睢阳区人民政府颁发《商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区北海路拓宽升级改造项目二期工程实施房屋征收的决定》，征收范围包括原告购买的上述房屋。2017年，征收部门对上述房屋进行了房屋信息采集及房屋装修补偿资金鉴定，原告作为权利人在上述征收文件上进行了签字确认。补偿款发放时，被告赵丽丽却否认其同秦德泉之间存在房屋买卖合同关系。原告为此诉至法院。
被告秦德泉辩称，原告所诉属实。
被告赵丽丽辩称，一、答辩人与秦德泉之间不存在房屋买卖关系。位于商丘医专家属院前楼1单元5楼东户的涉案房产属于答辩人所有，答辩人与秦德泉之间只存在房屋租赁关系，并无买卖事实。被答辩人诉称2005年5月答辩人将此房产出卖给秦德泉是错误的。首先，涉案房产原为商丘市医专为职工建造的集资房，规定上是不允许买卖的。其次，该房产面积96.78平方米，配房27.19平方米。在1994年建造时，工程造价就达到每平米600余元，当时房屋造价都达到7万多元，答辩人根本不可能在10年后即2005年以3万元的低价出售。再次，该房产后来是能够办理房产证的，答辩人从来没有过出售房产的想法，就没有进行产权登记。但秦德泉既然主张从答辩人手里购买了房产，那么十余年的时间里都不主张办理产权登记，这显然是不符合房屋买卖的交易习惯。二、被答辩人的原告诉讼主体资格不适格。不管答辩人与秦德泉之间是房屋租赁关系，还是房屋买卖关系，被答辩人都不是合同的当事人。根据合同的相对性原则，被答辩人都无权针对此合同提出异议，更不应当提出诉讼来确认根本就不存在的房屋买卖合同的效力。另外，也许被答辩人曾在此房产内居住过，这种情况也是其与秦德泉在隐瞒欺骗答辩人的情况下进行的，严重的侵犯了答辩人的合法权益，被答辩人根本没有任何权益的受损，因为其就涉案房产根本不享有任何权利，没有任何的利害关系。当时秦德泉在赵丽丽的另一房间居住，后来拆迁后秦德泉就在涉案房屋居住，也没有收过秦德泉的房租，秦德泉的工作也是答辩人帮忙找的，当时秦德泉出于感激给答辩人三万元的事实。此诉讼更是被答辩人与秦德泉虚构事实，合谋串通提出的恶意诉讼。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：1、原告诉讼主体是否适格？2、被告赵丽丽与秦德泉之间是否存在房屋买卖合同关系，原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的赵丽丽向秦德泉出具的收条、秦德泉向马平和出具的收条、商丘市睢阳区人民政府【商睢政（2016）2号】文件，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的房屋信息采集表、房屋装修补偿资金鉴定表、张瑞莉与吴珍平签订的售房协议书，与本案无关，不予采纳；对被告赵丽丽提供的赵安山的书面证言，证人未出庭，本院不予采信。对王文义、赵发林的出庭证言，该两位证人证言并不能证明赵丽丽与秦德泉之间关于涉案房屋系租赁关系，达不到其证明目的，不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年5月15日，被告秦德泉就商丘医专家属院前楼1单元5楼东户房屋向被告赵丽丽交付30000元，被告赵丽丽向秦德泉出具了“今收到秦德泉房费叁万元”的收条一张。2006年12月17日，被告秦德泉以30000元的价格将上述涉案房屋出售予原告马平和。另查明，涉案房屋已被行政部门依法征收。
本院认为，本案争议焦点之一为原告是否是适格主体。原告从被告秦德泉处购得涉案房屋，现涉案房屋被行政部门依法征收，本院认定原告系涉案房屋的利害关系人，是本案适格主体。关于被告秦德泉与被告赵丽丽之间就涉案房屋是否存在房屋买卖合同，虽二被告之间并未签订书面房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”的规定，赵丽丽收取秦德泉30000元并向其出具收条的行为符合当时的交易情形，亦符合房屋买卖合同的法律要件，故本院认定被告赵丽丽与被告秦德泉之间存在房屋买卖合同关系。而该合同并不存在违反合同法第52条的情形，故原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告赵丽丽与被告秦德泉于2005年5月15日就商丘医专家属院前楼1单元5楼东户房屋达成的买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8244号
原告：马平和，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：黄巍、韦恒，河南京港律师事务所律师。
被告：秦德泉，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵丽丽（曾用名赵莉莉），女，1960年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
原告马平和与被告秦德泉、赵丽丽确认合同有效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 迪
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初904号
原告：李芳玉，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
原告：蔡根勇，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
原告：何建华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
上述三原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
原告：熊国辉，男，1965年2月10日出生，汉族，装修项目经理，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝峰律师事务所律师。执业证号码：1440320061087403。
被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西省宜春汽车运输股份有限公司二一六车队。住所地：江西省丰城市剑邑大道**号。组织机构代码：74429779－1号。
负责人：王瑞金，车队队长。
委托诉讼代理人：徐临华，男，1974年10月1日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告李芳玉、蔡根勇、何建华、熊国辉与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年5月3日、2016年5月18日、2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计1385545.13元（其中李芳玉322882.89元、蔡根勇360829.26元、熊国辉457347元、何建华244485.98元）并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日07时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇行驶，在105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后倒车到农田，造成四原告受伤、当事车辆受损及农田作物污损的交通事故。事故发生后，四原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告李芳玉住院37天，原告蔡根勇住院37天，原告熊国辉住院41天，原告何建华住院31天。2015年12月31日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书，确认被告熊建辉负本次事故的全部责任，2016年4月7日，江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定李芳玉的伤情评定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，确认原告蔡根勇的伤情为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。2016年4月14日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告熊国辉的交通事故损伤为八级伤残1处、十级伤残1处、后续治疗费为10000元、误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。2016年5月11日，该中心法医临床鉴定意见书确认原告何建华的交通事故损伤评定为九级伤残。另查明：1、原告李芳玉与原告蔡根勇系夫妻关系，农业家庭户口，双方自2014年10月起一直在深圳市宝安区开办招待所，两原告有共同被扶养对象2人即女儿蔡宇柔，2000年11月1日出生，儿子蔡金鹏，2002年4月4日出生。原告蔡根勇另有被扶养人2人，即父亲蔡贵祥，1947年8月16日出生，母亲杜青花，1949年1月3日出生，其有兄弟姐妹4人；2、原告熊国辉自2000年起一直在深圳务工，于2010年2月2日居住在深圳市龙岗区；3、原告何建华自2013年3月20日起在深圳市龙岗区开办了平湖鑫力新网吧且居住在城镇；4、事故发生后，被告宜春二一六车队支付了四原告医疗费178891.35元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告宜春二一六车队，被告熊建辉系车队雇请司机，该车在被告中财保丰城公司投保了道路客运承运人责任险，限额为500000元/人/座。事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告李芳玉、蔡根勇、熊国辉、何建华因本次交通事故造成的各项损失共计916123.53元（其中李芳玉270638.71元、蔡根勇277712.44元、熊国辉367772.38元、何建华208819.98元），于调解书送达之日起十五日内付清；
二、被告江西宜春汽车运输股份有限公司自愿赔偿原告李芳玉2700元、蔡根勇2700元、熊国辉1850元、何建华750元，扣除其诉前垫付款，原告李芳玉应返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队42543.89元，原告蔡根勇返还40092.26元，原告熊国辉返还67347.22元，原告何建华返还20907.98元，上述款均于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行。
三、原告李芳玉、蔡根勇、熊国辉、何建华自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费21521元，依法减半收取10761元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第949号
原告：潘金凤，女，汉族。
被告：李兴朝，男，汉族。
原告潘金凤与被告李兴朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，次月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘金凤到庭参加了诉讼。被告李兴朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤诉称：被告因经营资金需要从2013年3月5日起先后五次向原告借款共计75万元，借款时被告承诺，借款利息在每个月五号前按月息三分向原告支付当月利息。被告按期实际支付75万元借款利息至2015年2月份。从2015年2月份开始至今被告停止向原告支付借款利息。自被告停止支付利息时，原告即开始向被告主张，要求其偿还借款本金。但时至今日，被告既不向原告偿还借款本金，又不支付借款利息。原告方认为，被告方的行为已经严重侵犯了原告方合法权益。为此，根据《民法通则》第一百零八条之规定今特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款75万元，并承担借款利息15万元；起诉之日到实际偿还期间的利息另行计算；由被告承担诉讼费用及其他合理支出的费用。
被告李兴朝在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李兴朝先后于2013年3月5日借原告潘金凤现金45万元，2013年5月17日借原告潘金凤现金5万元，2013年9月5日借原告潘金凤现金15万元，2014年3月5日借原告潘金凤现金10万元，共计75万元。原告潘金凤提供被告李兴朝出具的借条5张（2014年3月5日两张借条，每张5万元）。其中2013年9月5日的借条写有“月息3分”。原告潘金凤自认被告按月息3分将利息均付至2015年2月。因被告李兴朝自2015年3月起没有再向原告潘金凤支付利息，原告潘金凤要求被告李兴朝偿还借款未果，即起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款75万元，并承担借款利息15万元；起诉之日到实际偿还期间的利息另行计算；由被告承担诉讼费用及其他合理支出的费用。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李兴朝借用原告的现金，没有约定借用时间，且自2015年3月起不再向原告支付利息，原告现提起诉讼，要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然只有一张借条对利息有约定，原告诉状中明确提出要求支付利息的请求，被告不到庭参加诉讼，不对原告的主张进行抗辩，是被告对自己权利的放弃，故对原告此请求予以支持。但依据有关司法解释的规定，应该按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴朝于本判决生效后十日内偿还原告潘金凤借款人民币75万元及相应利息（按借款本金75万元，月利率2%，从2015年3月1日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、驳回原告潘金凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告潘金凤负担800元，被告李兴朝负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李 宽 社
审判员 申 山 虎
陪审员 王 小 燕
二〇一六年二月十四日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第949号
原告：潘金凤，女，汉族，1970年1月26日生，初中文化，住洛阳市西工区。
被告：李兴朝，男，汉族，1962年6月16日生，住汝阳县。
原告潘金凤与被告李兴朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，次月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘金凤到庭参加了诉讼。被告李兴朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤诉称：被告因经营资金需要从2013年3月5日起先后五次向原告借款共计75万元，借款时被告承诺，借款利息在每个月五号前按月息三分向原告支付当月利息。被告按期实际支付75万元借款利息至2015年2月份。从2015年2月份开始至今被告停止向原告支付借款利息。自被告停止支付利息时，原告即开始向被告主张，要求其偿还借款本金。但时至今日，被告既不向原告偿还借款本金，又不支付借款利息。原告方认为，被告方的行为已经严重侵犯了原告方合法权益。为此，根据《民法通则》第一百零八条之规定今特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款75万元，并承担借款利息15万元；起诉之日到实际偿还期间的利息另行计算；由被告承担诉讼费用及其他合理支出的费用。
被告李兴朝在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李兴朝先后于2013年3月5日借原告潘金凤现金45万元，2013年5月17日借原告潘金凤现金5万元，2013年9月5日借原告潘金凤现金15万元，2014年3月5日借原告潘金凤现金10万元，共计75万元。原告潘金凤提供被告李兴朝出具的借条5张（2014年3月5日两张借条，每张5万元）。其中2013年9月5日的借条写有“月息3分”。原告潘金凤自认被告按月息3分将利息均付至2015年2月。因被告李兴朝自2015年3月起没有再向原告潘金凤支付利息，原告潘金凤要求被告李兴朝偿还借款未果，即起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款75万元，并承担借款利息15万元；起诉之日到实际偿还期间的利息另行计算；由被告承担诉讼费用及其他合理支出的费用。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李兴朝借用原告的现金，没有约定借用时间，且自2015年3月起不再向原告支付利息，原告现提起诉讼，要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然只有一张借条对利息有约定，原告诉状中明确提出要求支付利息的请求，被告不到庭参加诉讼，不对原告的主张进行抗辩，是被告对自己权利的放弃，故对原告此请求予以支持。但依据有关司法解释的规定，应该按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴朝于本判决生效后十日内偿还原告潘金凤借款人民币75万元及相应利息（按借款本金75万元，月利率2%，从201５年3月1日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、驳回原告潘金凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告潘金凤负担800元，被告李兴朝负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李 宽 社
审判员 申 山 虎
陪审员 王 小 燕
二〇一六年二月十四日
书记员 李秋田（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第949号
原告廖金生，男。
被告胡玉亮，男。
被告胡纯财，男。
被告胡光才，男。
被告胡成养，男。
第三人胡祥亮，男。
本院于2015年11月13日立案受理原告廖金生与被告胡玉亮、胡纯财、胡光才、胡成养及第三人胡祥亮合同纠纷一案，原告于2015年11月27日以双方当事人已私下协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖金生撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告廖金生承担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何剑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1634号
原告关艳红，中安电子（天津）有限公司总务。
被告中安电子（天津）有限公司，住所地：天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人金智宣，职务：经理。
原告关艳红与被告中安电子（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳红到庭参加诉讼，被告中安电子（天津）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳红诉称，原告在被告处工作，工作期间被告处经理尹明培于2014年8月22日和2014年9月23日安排原告定制价值8387元的机票，口头约定一个月付款，但到期一直未付款。经原告垫付该机票款后，多次向被告催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告机票款8387元；2、诉讼费由被告承担。
原告关艳红提交证据如下：
1、航空运输电子客票行程单6份。证明原告按照被告指示为被告订购机票所垫付共计8387元。
2、起案用纸2份。证明订票的详细情况由被告经理尹明培签字确认。
3、证明1份。证明被告承认欠原告机票款8387元。
被告中安电子（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，工作期间被告处经理尹明培于2014年8月22日和2014年9月23日安排原告定制价值8387元的机票，口头约定一个月付款，但到期一直未付款。原告垫付该机票款后，被告为原告出具证明一份，内容为：原告为被告垫付的机票款8387元，因公司财务状况紧张，机票款由原告先行垫付，被告至今未给付原告该款并认可该款项，承诺予以全部付清。经原告多次向被告催要该款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告机票款8387元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务人对其所欠债务应当进行清偿。现原告按照被告的指示，为被告定制相应机票，并垫付机票款。被告取得机票后，应依约向原告给付机票款。现原告在垫付机票款后，已经取得该机票款的债权，被告作为债务人，应将原告垫付的机票款返还原告。现原告请求被告给付其垫付的机票款8387元，有被告为原告出具的证明为证，故被告应向原告给付机票款8387元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告中安电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告关艳红机票款8387元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执202号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县
被执行人神木县大帮商贸有限责任公司，住所地：神木县
被执行人神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县
被执行人谢某某，男，汉族，住神木县
被执行人景某某，女，汉族，住神木县
被执行人段某某，女，汉族，住神木县
被执行人高某某，男，汉族，住神木县大保当镇。
被执行人王某某，男，汉族，住神木县
被执行人段某某，女，汉族，住神木县
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省神木县
被执行人翟某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区
被执行人尚某某，男，汉族，住陕西省神木县
被执行人张某某，女，汉族，住陕西省神木县
长安银行股份有限公司神木县支行与神木县大帮商贸有限责任公司、神木县神广煤业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）陕08民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案。申请执行标的：本金9595249.32元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.84%计算；从2016年3月19日起至本案执行完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。案件受理费80000元、申请执行费75400元由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了借款本金9595249.32元，剩余利息双方当事人经协商达成口头和解协议，申请执行人于2018年10月15日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与神木县大帮商贸有限责任公司、神木县神广煤业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执202号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 江
审判员 沈国柱
审判员 高 扬
二〇一八年十月十五日
书记员 程 龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)陕08执202号神木县大帮商贸有限责任公司、神木县神广煤业有限公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳：你们与长安银行股份有限公司神木县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2018）陕08民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金9595249.32元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.84%计算；从2016年3月19日起至本案执行完毕之日止，按年利率14.3136%计算）；二、案件受理费80000元、申请执行费75400元由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行城西支行营业部账户名称：陕西省榆林市中级人民法院执行局账号：6228402947018538865特此通知。二〇一八年六月十五日联系人：罗支林联系电话：0912-353****本院地址：榆林市高新区长兴路205号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16626号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢羽旋，住广东省高要市。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人卢羽旋因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向卢羽旋支付终止劳动合同的经济补偿金13925.91元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计6650元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人卢羽旋答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初397号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。
法定代表人：高大立，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码55834419-5。
法定代表人：宋相忠，任公司经理。
被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码57499890-6。
法定代表人：秦怀其，任公司经理。
被告：宋相忠，男，汉族，1986年10月30日生，住所地河南省民权县。
被告：李士长，男，汉族，1979年7月11日生，住所地河南省民权县。
被告：郭亚丽，女，汉族，1989年2月7日生，住所地河南省民权县。
被告：秦怀其，男，汉族，1977年1月1日生，住所地河南省民权县。
被告：张昌军，男，汉族，1978年3月4日，住所地河南省民权县。
被告：宋书芝，女，汉族，1973年12月9日生，住所地河南省民权县。
被告：王亚南，女，汉族，1988年2月2日，住所地河南省民权县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南天驰实业有限公司偿还原告代偿款5264737.87元人民币及利息（利息按月息1.5%自2016年6月2日计算至付清之日止）。2.依法判令被告被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任。3.依法判令原告对证号民土国用（2015）第009号土地及地上附属物（厂房、房屋）在上述债权范围内享有抵押权（优先受偿）。事实与理由：2015年，被告河南天驰实业有限公司向中原银行民权支行分两次借款共计500万元，期限1年，月利率7.2751‰。受被告河南天驰实业有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南九润实业有限公司用其所拥有的土地及地上附属物向原告提供抵押反担保。借款期满，被告河南天驰实业有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，9被告至今未向原告履行还款义务。
被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：
2015年被告河南天驰实业有限公司向中原银行民权支行分两次借款共计500万元，期限1年，月利率7.2751‰。受被告河南天驰实业有限公司委托，原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南作为保证人向原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，被告河南九润实业有限公司用其所拥有的土地及地上附属物向原告提供抵押反担保。借款期满，被告河南天驰实业有限公司未按合同约定还款，造成原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司承担代偿义务，2016年6月2日支付代偿款5264737.87元人民币。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南天驰实业有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行支付代偿款5264737.87元人民币，被告河南天驰实业有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按双方约定为月息1.5%，自代偿之日起至付清之日止);被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述款项应当承担连带清偿责任；被告河南九润实业有限公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，就其土地使用权进行抵押，具有担保意思，且办理了抵押登记，原告对证号民土国用（2015）第009号土地进行处置后债权数额范围内有抵押优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天驰实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款5264737.87元人民币及利息（利息按月息1.5%，自2016年6月2日起计算至付清之日止）；
二、被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述债务（诉讼请求第1项）向原告民权县金鑫中小企业信用承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向河南天驰实业有限公司追偿；
三、原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对证号民土国用（2015）第009号土地及地上附属物（厂房、房屋）折价或拍卖后价款在1000万限额内享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48654元，由被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初397号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人：高大立，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码55834419-5。法定代表人：宋相忠，任公司经理。被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码57499890-6。法定代表人：秦怀其，任公司经理。被告：宋相忠，男，汉族，1986年10月30日生，住所地河南省民权县。被告：李士长，男，汉族，1979年7月11日生，住所地河南省民权县。被告：郭亚丽，女，汉族，1989年2月7日生，住所地河南省民权县。被告：秦怀其，男，汉族，1977年1月1日生，住所地河南省民权县。被告：张昌军，男，汉族，1978年3月4日，住所地河南省民权县。被告：宋书芝，女，汉族，1973年12月9日生，住所地河南省民权县。被告：王亚南，女，汉族，1988年2月2日，住所地河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南天驰实业有限公司偿还原告代偿款5264737.87元人民币及利息（利息按月息1.5%自2016年6月2日计算至付清之日止）。2.依法判令被告被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任。3.依法判令原告对证号民土国用（2015）第009号土地及地上附属物（厂房、房屋）在上述债权范围内享有抵押权（优先受偿）。事实与理由：2015年，被告河南天驰实业有限公司向中原银行民权支行分两次借款共计500万元，期限1年，月利率7.2751‰。受被告河南天驰实业有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南九润实业有限公司用其所拥有的土地及地上附属物向原告提供抵押反担保。借款期满，被告河南天驰实业有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，9被告至今未向原告履行还款义务。被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，可作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：2015年被告河南天驰实业有限公司向中原银行民权支行分两次借款共计500万元，期限1年，月利率7.2751‰。受被告河南天驰实业有限公司委托，原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南作为保证人向原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，被告河南九润实业有限公司用其所拥有的土地及地上附属物向原告提供抵押反担保。借款期满，被告河南天驰实业有限公司未按合同约定还款，造成原告民权县金鑫中心企业信用担保有限公司承担代偿义务，2016年6月2日支付代偿款5264737.87元人民币。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南天驰实业有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行支付代偿款5264737.87元人民币，被告河南天驰实业有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按双方约定为月息1.5%，自代偿之日起至付清之日止);被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述款项应当承担连带清偿责任；被告河南九润实业有限公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，就其土地使用权进行抵押，具有担保意思，且办理了抵押登记，原告对证号民土国用（2015）第009号土地进行处置后债权数额范围内有抵押优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天驰实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款5264737.87元人民币及利息（利息按月息1.5%，自2016年6月2日起计算至付清之日止）；二、被告河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南对上述债务（诉讼请求第1项）向原告民权县金鑫中小企业信用承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向河南天驰实业有限公司追偿；三、原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对证号民土国用（2015）第009号土地及地上附属物（厂房、房屋）折价或拍卖后价款在1000万限额内享有抵押优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48654元，由被告河南天驰实业有限公司、河南九润实业有限公司、宋相忠、李士长、郭亚丽、秦怀其、张昌军、宋书芝、王亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月五日书 记 员  蔡金航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民特4号
起诉人李某甲，1954年7月出生，男，汉族。
起诉人李某甲不服指定监护一案，本院依法进行了审理。本案因送达困难、当事人多次补充证据，经本院院长批准延长审限2个月，现已审理终结。
起诉人李某甲诉称：李某甲与李某乙是同父异母的兄弟，李某乙无配偶、无子女，其父母均已死亡。2015年李某丙起诉李某乙继承纠纷案件中，因李某乙无监护人，该案中止审理。后李某甲于2016年2月22日收到牡丹江制药厂指定李某甲为李某乙监护人的函。李某甲63岁，身体多病，无法照顾好自己；李某甲与李某乙不是同一母亲所生，感情不好，现二人已有七、八年不来往，感情生疏，不利于起诉人进行监护；李某乙的单位未对李某甲的情况进行了解和调查，该单位出具的指定监护人意见系李某丙书写好后威胁该单位出具的，该指定监护人的意见不是该单位确定的。综上，李某甲不同意作为李某乙的监护人，也无能力作为李某乙的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，李某乙的单位牡丹江制药厂于2016年2月22日作出指定李某甲为李某乙监护人的决定，并将该决定送达给李某甲，可以认定该指定成立。现李某甲不服该指定，向本院起诉，要求撤销该指定，并另行指定监护人。根据庭审中李某甲、李某丁、李某丙、李某戊的陈述及举示的证据可以认定现被监护人李某乙的父母均已去世，且李某乙未婚、无子女，其兄弟姐妹有李某甲、李某丁、李某丙及李某戊四人，故此四人具有监护人资格。庭审中，此四人均表明不愿做李某乙的监护人，因李某甲系李某乙的长兄，其多年让李某乙住在其房屋中并对其进行照顾，在李某乙多次患病住院期间，李某甲也出资并照顾李某乙，另李某甲现经营一家超市且有退休工资，故本院综合对比此四人的身体健康状况、经济条件，以及与李某乙在生活上的联系状况等因素，从有利于李某乙的健康及利益角度考虑，认为李某乙的单位依法指定李某甲为李某乙的监护人并无不当，应予维持，现李某甲要求撤销牡丹江制药厂指定李某甲为李某乙监护人的决定，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉人李某甲的异议。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐海培
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执207-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代理人：刘刚。
被执行人：康友娇，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：吉桂林，男，汉族，住岳池县天平镇。
被执行人：康必寿，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：邹菊华，女，汉族，住岳池县九龙镇新风巷。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与康友娇、吉桂林、康必寿、邹菊华金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人康友娇、吉桂林、康必寿、邹菊华达成分期偿还借款协议，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执207-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：康友娇，女，汉族，生于1986年12月1日，住岳池县。
被执行人：吉桂林，男，汉族，生于1986年2月2日，住岳池县。
被执行人：康必寿，男，汉族，生于1963年4月9日，住岳池县。
被执行人：邹菊华，女，汉族，生于1964年2月15日，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与康友娇、吉桂林、康必寿、邹菊华金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人康友娇、吉桂林、康必寿、邹菊华达成分期偿还借款协议，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第385号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人甘某，男，31岁。
辩护人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日7时20分，被告人甘某驾驶无牌号垃圾车（搭乘夏某某）沿318线由南向北行驶，当行至遂宁城区普光桥路口时闯红灯，与由东向西行驶的李某某驾驶的川AX东风牌重型普通货车（搭乘李某）相撞，致该货车驶向路口西北侧，又与由北向南行至该处停车等交通信号的李某驾驶的川JX电动自行车（搭乘郑某某）、曹某某驾驶的川JX电动自行车分别相撞，致李某死亡，郑某某、曹某某、夏某某、李某受伤，川AX货车、垃圾车、两电动车、电信公司监控设备、大桥护栏严重受损。经鉴定，被告人甘某承担此次事故的主要责任。
另查明，2014年4月16日被告人甘某与被害人李某亲属达成赔偿协议，并已赔偿其人民币36万元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、接警信息表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人甘某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人甘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01853号
申请执行人王会，农民。
被执行人徐兵，农民。
王会与徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟高民初字第811号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐兵应给付王会借款6000元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐兵下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第811号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十日
书记员 姜宇轩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执125号
申请执行人赵某某，男，生于1976年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人赵朝凤，女，生于1970年7月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人秦某某，女，生于1986年05月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵某某诉被告秦某某抚养费纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0622民初1057号《民事判决书》（第二项：由被告秦某某自本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某抚养两个孩子39个月的抚养费39000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。）已发生法律效力，因秦某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人赵某某于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人秦某某外出务工，户籍所在地无财产可供执行，申请执行人赵某某于2017年9月4日自愿撤回执行申请，待被执行人秦某某有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，申请执行人赵某某自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执125号案终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年九月四日
书记员 李世超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第147号
原告：林某甲，住广东省罗定市。
委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广东省广州市增城区。
原告林某甲诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人钟春吉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2009年底相识，后恋爱，并于2009年底开始租房同居生活，同居期间双方感情尚好，但一直未办理结婚登记。××××年××月初，原告到医院检查发现自己已经怀孕，于是与被告商量结婚事宜，被告也同意与原告登记结婚，并承诺对孩子负责。�因被告父母要求被告与他人结婚，被告又没有主见，一切听从父母的安排，最后在父母的压力催促下，被告于××××年××月××日与他人登记结婚，丢下怀有身孕的原告。原告无奈带着身孕回家休养。2015年5月14日，原告在广东省云浮市罗定市罗镜中心卫生院生下非婚生女儿林某乙。孩子出生后，因被告拒绝签名，出生证父亲一栏无法显示被告名字及相关信息。原告多次与被告协商小孩抚养权和抚养费问题，但被告以签订协议书会影响其工作为由拒绝与原告签订协议书。因女儿林某乙才四个多月，处于哺乳期，自出生以来一直跟随原告生活，且被告现与他人结婚，故女儿林某乙应由原告抚养。被告作为不直接抚养女儿的生父，应从女儿出生之日起每月支付抚养费2500元给原告直至女儿十八周岁止。为此，请求判令：1、非婚生女儿林某乙由原告抚养，被告从2015年5月14日�每月15日前支付抚养费2500元给原告，直至女儿林某乙年满十八周岁之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：2009年至2013年我确实与原告相恋，在2013年因为原告性格问题，我们经常吵架，那时原告没有工作，经常与朋友出去玩，两、三天不回来，导致我们感情破裂分手，由于原告接受不了分手的事实，对我进行纠缠以死相逼，我告诉她姐姐，送原告到她姐姐家，一个月后原告又来公司找我，当时情绪很激动以死相逼，当时我为了稳定其情绪，通过我安慰后叫原告去她朋友家暂住，一、两个月后，原告没有钱了，我每次都会给钱她，为她租屋，想帮助她慢慢重新生活，但原告看到我没有联系她，她又会跟我说不想活，这样维持一年多。××××年××月份原告告诉我她怀孕了，因为我想我们感情不在，而且我也不知道小孩是不是我的，原告怀孕两�月才知道怀孕的，所以我叫原告终止妊娠，但原告坚决不同意，当时我叫原告大哥来劝原告，但其家人劝原告也不听，后来原告跟她哥哥回到她的家乡把小孩生下来了，她要求我负责任，但如果小孩是我的话，我也会尽到抚养的责任。女儿林某乙的抚养权可以归原告。关于抚养费问题，我只能每月支付700元抚养费。不能以最高的一个月的收入来确定我一年的收入，若我连工作都没有的话，我应支付多少呢？而且我要抚养我父母，我已组建一个家庭，与我现任妻子生育一个女儿（现时四个月），我不可能全部都支付给原告，我自己的家庭就不管了吗？如果以后我的收入增加了，我可以私下与原告再协商，现时我只能给700元/月。抚养费应由我与原告两人负担，不应只由我一人负担，按法律规定确定抚养数额，也应考虑我个人的实际收入情况。
经审理查明：原、被告于2009年相识后谈恋爱，后两人租房同居。2013年开始，原、被告因感情问题不和。2014年底，原告怀孕，被告要求原告终止妊娠，但原告不同意并于2015年××月××日生育女儿林某乙。被告于2015年初与他人登记结婚，并于2015年底与妻子生育一女儿。林某乙自出生以来一直跟随原告在广东省云浮市生活至今。
本案审理期间，被告申请与林某乙做亲子鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原、被告是否林某乙亲生父母做鉴定，该中心作出《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》，支持林某乙是原、被告的亲生孩子。被告预交了鉴定费3340元。
另查明，被告现在增城广汽本田汽车有限公司工作。被告提交的发放工资的借记卡账户历史明细清单显示被告在2015年3月至12月的月平均工资超过9000元。原告自称其现在需要照顾女儿无工作。
以上事实有原告提交的照片、微信聊天记录、通话录音、出生医学证明、鉴定意见书、工资条，被告提交的借记卡账户历史明细清单、工资单、五联村民委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：林某乙是原、被告的非婚生女儿，原、被告依法均有抚养教育子女的权利和义务。林某乙自出生以来一直由原告照顾，且被告亦同意女儿林某乙由原告抚养，故原告请求女儿林某乙由其抚养合理合法，本院予以支持。对于抚养费问题，虽然被告工资收入水平较高，但考虑原告作为母亲亦需要负担女儿林某乙抚养费的义务，且综合林某乙在广东省云浮市生活的实际需要以及当地的生活消费水平考虑，本院认为原告请求被告每月支付抚养费2500元远高于林某乙的实际需要，故酌定被告每月支付女儿林某乙抚养费1500元为宜。对于林某乙出生（2015年5月）至法庭辩论终结（2016年3月）期间的抚养费，被告应一次性支付，合计16500元（1500元/月×11个月）。对于2016年4月至林某乙能独立生活时止的抚养费，由被告按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原告林某甲和被告陈某甲的非婚生女儿林某乙（2015年××月××日出生）由原告林某甲抚养。
二、被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付女儿林某乙2015年5月至2016年3月的抚养费16500元。
三、被告陈某甲从2016年4月起每月支付女儿林某乙抚养费1500元，直至女儿林某乙能独立生活时止。
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某甲负担。亲子鉴定费3340元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第７条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可�当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第８条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初110号
王漫，女，1994年4月27日生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街朝阳北1组16号。身份证号码130322199404270029。
被告张海五，约36岁。
本院在审理原告王漫与被告张海五合同纠纷一案中，原告王漫于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王漫撤回对被告张海五的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李天怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03167号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告田娟，女，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告田娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月18日，田娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向田娟办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年9月5日起田娟开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金2928.43元、利息1821.12元及费用458.63元，共计5208.18元。交通银行重庆分行认为田娟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田娟立即偿还信用卡透支本金2928.43元，支付截至2013年11月4日的利息1821.12元及费用458.63元，以上合计5208.18元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金2928.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田娟承担。
被告田娟未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，田娟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田娟在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为田娟办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，田娟将该卡激活。2011年9月5日开始，田娟以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，田娟一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，田娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2928.43元、利息1821.12元及费用458.63元，共计5208.18元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与田娟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向田娟核发信用卡，田娟在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无田娟申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年9月5日起按季收取用卡无忧和信用保障服务费后，田娟偿还了部分欠款，对此，可以视为田娟认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告田娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2928.43元；支付截止2013年11月4日利息1821.12元、费用458.63元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金2928.43元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告田娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00022-1号
原告：汪军，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：刘成林，男，成年，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告汪军诉被告刘成林民间借贷纠纷一案中，原告汪军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告汪军负担。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 高 雄
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆忠飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初701号
原告王某。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人费玉峰。
原告王某诉被告于某甲变更抚养权关系纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原被告协商后自愿在原阳县民政局办理离婚手续。离婚协议约定婚生子女于某乙、于某丙、于某丁由被告抚养，原告支付抚养费。因被告当时以原告放弃三个子女的抚养权作为同意离婚的条件，原告出于无奈放弃子女抚养权，之后原告对此一直很后悔。最近，原告多次向被告协商希望由自己抚养女儿，但被告均置之不理。原告要求抚养女儿理由如下：原被告离婚后，被告将三个子女带回老家，一直随爷爷奶奶在河南农村生活，被告一直在外地经营诊所，很少有时间回家照顾孩子的生活起居和教育，仅由两个老人同时照顾几个孩子，孩子的生活教育条件都比较差，原告希望能够分担抚养义务；女孩生理、心理发育比较特殊，跟随母亲生活更有利于其健康成长；原告现因身体原因，各医院均建议原告最好不要再怀孕生孩子；原告的经济能力完全能够给女儿一个富足的生活环境。请求依法判令：原被告女儿于某戊由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元至于某戊满十八岁止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告诉状陈述不是事实。原告因有外遇，不顾幼小孩子（于某戊当时年仅一周岁）及家人反对与被告离婚，离婚后原告即丢下年幼孩子离开；原被告协议离婚时，关于子女抚养协议内容为婚生子女于某乙、于某丙、于某戊由男方抚养，女方不支付抚养费；原告婚前婚后均未对子女尽到抚养照顾义务，三个子女在被告抚养照顾下很好生活，抚养费亦全部由被告支付，且被告也有能力抚养三个孩子。二、原告不具备抚养女儿于某戊的条件。原告在女儿一周岁时将其丢弃不管，未探望照顾过女儿，未与女儿建立深厚感情，被告于女儿相处近四年，已建立深厚感情，变更抚养权改变孩子生活环境，不利于女儿健康成长；原告现无固定收入及固定住所，不能独立抚养女儿，不能给女儿一个稳定、优越的生活环境；原告患有，不能更好抚养照顾孩子。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供证据：第一组证据：离婚证、婚姻登记记录证明；第二组证据：户口本复印件；第三组证据：河南省人民医院病历及诊断证明书，证明原告患有，不宜怀孕；第四组证据：短信截屏两张（复印件）。
被告向本院提供证据：第一组证据：离婚证、协议书、于某戊及于某丙幼儿园收费票据三张、原阳县乡中心幼儿园证明两份；第二组证据：被告收入证明、医疗机构许可证、资格证、执业证、2016年4月7日村委会证明；第三组证据：病历。
经庭审质证，被告对原告提供证据提出如下质证意见：第一组证据无异议。第二组证据户口本复印件有异议，与我家的户口本不符，但三个子女出生日期属实。第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告患有，但不是完全不能怀孕，也无医嘱证明不能怀孕，原告有及并发症至今未治愈，不宜抚养女儿。第四组证据有异议，系复印件，短信内容不完整，不能证明抚养子女的真实情况，从短信内容可以看出，被告要求原告来探望孩子，但原告拒绝，该短信内容不能证明原告的证明目的。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：第一组证据真实性无异议，但协议书中并没有约定女儿抚养问题，女儿更适合由原告抚养；幼儿园的收费票据因原告不在原阳生活，不是主观的恶意；对其他证据均无异议。第二组证据的收入证明有异议，被告未提供纳税证明；村委会证明不能证明被告具有抚养三个子女的权利，被告还要抚养其妹妹的两个孩子；对其他证据均无异议。第三组证据真实性无异议，但该病历只说明原告身体状况，并无医嘱说明原告不能抚养女儿，病历是2013年的不能说明原告现在身体状况。
根据证据认证规则，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据及被告提供的第一组证据、第二组证据中除收入证明外的其他证据、第三组证据均客观、真实、与本案代征事实有关联性，予以确认。原告提供的第四组证据系复印件，无原件核对，无法核实真实性，不予认定。被告提供的收入证明无相应纳税证明予以印证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于年月日生育长子于某乙，年月日生育次子于某丙，年月日生育女儿于某戊。原告于2013年3月1日因心律失常、窦性心动过缓、病毒性心肌炎在河南省人民医院住院治疗好转并于2013年3月5日出院。原、被告于2014年5月26日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。原、被告协议离婚时口头约定女儿于某戊由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后，女儿一直跟随被告生活，并于2015年9月1日开始在原阳县乡中心幼儿园上学。河南省人民医院于2016年2月23日为原告出具诊断证明书，诊断意见为心律失常、窦性心动过缓、病毒性心肌炎，其中一项处理意见为注意避孕、服药期间不宜怀孕。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告于2014年5月26日签订的离婚协议书虽未涉及女儿于某戊的抚养权问题，但根据原告诉状陈述及被告答辩意见可以看出原被告口头约定女儿于某戊由被告抚养，抚养费由被告负担。自2014年5月26日原被告离婚后，女儿一直跟随被告生活至今，现正在原阳县乡中心幼儿园上学，女儿已与被告建立较深厚感情，且被告亦不存在不利于子女健康成长的情形。原告于2016年2月23日在河南省人民医院诊断结果与其2013年3月的诊断结果一致，可见原告患有在其离婚前就已明知，且原告提供证据不足以证明原告主张的其不能生育。原、被告离婚不到两年，双方针对女儿抚养的情形并未发生实质变化，故对原告要求变更女儿于某戊抚养权的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第92条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年四月十七日
书记员 闫业鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第104号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿上蔡县蔡沟乡干坑村南东西公路由西向东行驶至干坑村南十字路口西时，撞着同向在前赵某某驾驶的电动三轮车，造成杨某某受伤及两车不同程度受损。经上蔡县公安交警大队事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血样中的乙醇含量为223.70mg／100ml。
另查明，案发后被告人杨某某因头部受伤回家治病，伤愈后于2015年2月26日主动到公安机关投案。被告人杨某某的亲属已与被害人赵某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杨朋飞、赵付来的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0169号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2015）第042号、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人杨某某主动投案系自首，其是初犯归案后如实供述自己的的罪行，并取得了被害人谅解。可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年2月26日至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年三月十日
书记员 刘继红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00090号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：孙浩刚，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙浩刚纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人孙浩刚支付欠款本金10829.1元、利息及费用5730.09元（利息、费用计算至2012年1月13日）、诉讼费120元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行已将被执行人所欠款项全部发还申请人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00800号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00090号
申请执行人吴长明。
被执行人胡永军。
被执行人葛一荣。
本院在执行吴长明与胡永军、葛一荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长明于2014年6月30日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新马民初字第0529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00090号
申请执行人岳某某，女，1986年11月1日生，汉族，市民。
被执行人田某某，男，1976年6月29日生，汉族，市民
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人田某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月五日
书记员 樊军然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4103号
原告：刘中福，男，1935年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘中福与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘中福于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘中福负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第424号
罪犯肖启令，男，1976年2月13日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）益法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人肖启令犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年五月十四日以（2008）湘高法刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）湘高法刑执字第1135号刑事裁定，将罪犯肖启令死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖启令在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖启令在服刑期间，于2011年4月多次脱离互监组被严管并受到扣分处罚，经教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为103.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖启令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖启令在执行期间，多次违规，经教育改正后，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖启令无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第53号
原告陈旋，男，1987年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈旋与被告李佳威合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李佳威人民币1，200，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供原告陈旋个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李佳威人民币1，200，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。
二、冻结原告陈旋提供的担保财产：坐落于福州市马尾区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄灵庄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执46号
申请执行人霍晓宁，男，汉族，1983年8月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街***号院*号楼。
被执行人陕西宏泰建设工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人，王洪，系该公司董事长。
霍晓宁申请执行陕西宏泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）212号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泰建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人霍晓宁向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏泰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泰建设工程有限公司向申请执行人霍晓宁支付案件款12000元，并承担本案案件执行费80元。被执行人陕西宏泰建设工程有限公司自动履行了案件款12000元及执行费80元，共计12080元，申请执行人霍晓宁已将本案案件款12000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，�定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）212号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李国才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6846号
原告天津市服装一厂，住所天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人曹世楼，厂长。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。（特别授权）
被告天津千图服饰有限公司，住天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人唐利增，总经理。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
原告天津市服装一厂诉被告天津千图服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员田云担任审判长，与人民陪审员唐延雅、范兆懿共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一五年二月十五日
书记员 李可薇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初92号
原告司保东，男，汉族，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。
被告刘佰明，男，汉族，1969年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人边伟，该公司董事长。
本院在审理原告司保东与被告刘佰明、新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告司保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6165元，由原告司保东负担。
审判员 张宝江
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 哲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1765号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1765号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：金培荣。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金培荣物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年八月五日
书记员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第1765号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人刘建军。
被执行人万全增。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人万全增供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月19日作出（2014）东民初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人万全增应给付申请人东港市铁甲灌区管理处2007至2013年年度水费5295元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4441号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳