wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第903号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海旭日”轮运输煤炭，于2012年9月30日靠泊原告西基分公司码头，共卸下61，606吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费1，416，938元、港口堆存费用16，619元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费1，416，938元、港口堆存费用16，619元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费1，416，938元、港口堆存费用16，619元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，702元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第184号
原告：董某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：2002年下半年，原、被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，就读于横河镇彭桥小学四年级，现随被告共同生活。婚后被告沉迷赌博，不关心家庭，经原告多次劝说，仍我行我素，屡教不改，原告忍无可忍，遂在2012年3月1日离家，与被告分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨某乙由被告抚养，原告给付抚养费至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告并无大的矛盾，其不同意离婚；其近年来未参与赌博，确负有债务，但出于正当原因；原告在夫妻感情恶化中也存在过错。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告婚姻情况；
2.出生证1份，证明原、被告生育一女情况。
被告杨某甲未提供任何证据。
被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2002年下半年，原、被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，就读于横河镇彭桥小学四年级，现随被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻失和。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，但未提供证据证明，故本院难以采信。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，又无准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4779号
原告：陈某某，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。
被告：魏某，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告：西�蓝星新技术开发有限责任公司。
法定代表人：唐越美。
委托诉讼代理人：孙培东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈某某与被告魏某、西安蓝星新技术开发有限责任公司（以下简称蓝星公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任秋利，被告魏某、蓝星公司的委托代理人孙培东、人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30327.94元、住院伙食补助800元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费9000元、交通费300元、误工费21000元、鉴定费1440元，根据交通事故责任比例上述费用共计52488.382元；2、被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日5时许，原告驾驶未依法登记的福田牌三轮轻便摩托车沿太乙路由北向南行驶至太乙路陕西省邮政报刊发行局门口时，适逢魏某驾驶陕A313**货车从太乙路由西向东行驶，原告驾驶的摩托车发生侧翻后与陕A313**号车侧前部相撞，至陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。现为维护原告权益，特提起诉讼。
被告魏某辩称，其并无事故责任，不同意原告诉请。
蓝星�司辩称，魏某是系其公司司机，事发时开公司车辆去送货。其公司给车辆投保有交强险及商业险。造成本次事故的主要原因是原告无证驾驶。
人保财险西安市分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额50万，并有不计免赔。对原告有证据佐证，合法合理的诉请同意在保险范围内赔偿，超出商业险部分按责任比例承担20%。原告主张的鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年11月9日5时30分许，原告驾驶未依法登记的福田牌三轮轻便摩托车（经鉴定该车属于机动车范畴）沿太乙路由北向南行驶至太乙路陕西省邮政报刊发行局门口时，适逢魏某驾驶陕A313**号依维柯轻型厢式货车从太乙路陕西省邮政报刊发行局由西向东行驶，原告驾驶的摩托车发生侧翻后与陕A313**号车侧前部相撞，至陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字【2017B】W1109号道路交通事故认定书，认定魏某负事故次要责任，陈某某负事故主要责任。当日，原告被送往中国人民解放军第323医院急诊花费急救费1058元，后住院治疗8日，主要诊断为胫腓骨骨折，其他诊断：面部挫伤、腰椎间盘变性脱出，花费医疗费29269.94元。诉至本院后，原告申请鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对陈某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期进行评定，该鉴定中心于2018年6月4日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某某后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；2、误工期建议为180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1440元。
另查明，魏某系蓝星公司司机，肇事车辆陕A313**号车所有权人为蓝星公司,该车辆在人保财险西安市分公司投保�交强险及商业险，商业险保险限额为50万元，有不计免赔险。
以上事实及情节，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏某驾驶车辆与陈某某驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，陈某某受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队认定魏某负事故次要责任，陈某某负事故主要责任。按照事故责任由魏某承担25%，陈某某承担75%。魏某系驾驶车辆履行职务，故其责任应由蓝星公司承担。蓝星公司已给陕A313**车辆在人保财险西安市分公司投保有交强险及商业险，故对原告因交通事故造成的损失先由人保财险西安市分公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由人保财险西安市分公司在商业险限额内，按照事故责任比例25%来负担。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈某某的损失确定为：1、医疗费30327.94元，有医院病案及医疗票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院8日，每日100元计算，共计为800元；3、营养费，营养期有明确的鉴定意见，原告按90日主张营养费，于法有据，计算为2700元；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为12000元；5、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为90日，每日按80元计算，护理共计7200元；6、交通费，原告未提供相关证据，本院根据原告伤情酌定为300元；7、误工费，误工期有明确的鉴定意见为180日，误工标准，原告以做小生意为生，根据西安市2018年居民年人均可支配收入38536元的标准计算，原告主张的21000元，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的上述损失，先由人保财险西安市分公司�交强险责任限额范围内赔偿陈某某后续治疗费10000元，护理费7200元、误工费21000元、交通费300元。超出交强险的部分，即医疗费30327.94元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，共计33827.94元由人保财险西安市分公司在商业险范围内按照事故比例承担25%，即8456.98元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内支付原告陈某某后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费21000元、交通费300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司�商业险范围内赔偿原告陈某某医疗费30327.94元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，共计33827.94元的25%，即8456.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，鉴定费1440元，由被告西安蓝星新技术开发有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋 敏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初215号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年3月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人唐某，男，1997年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2018年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年3月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人尤某，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2018年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年3月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人单静。
被告人马某，男，1998年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审；同年6月1日经遵化市人民检察院决定取保候审；经本院决定，2018年7月27日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人刘某、唐某、尤某、马某犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹，被告人刘某、唐某、马某、被告人尤某及辩护人单静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某、唐某、尤某、马某寻衅滋事的事实
2017年7月10日凌晨，被告人刘某、尤某、马某、池某（在逃）等人在遵化市圣派KTV唱歌喝酒时，被告人刘某等人与被害人赵某、孟某等人发生矛盾。被告人刘某遂召集被告人唐某、刘虹佐（在逃）到遵化市圣派KTV，后被告人刘某、唐某等人持刀对被害人赵某、孟某进行殴打，被告人尤某、马某等人用拳脚对二被害人进行殴打。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：被害人赵某、孟某二人的伤情均为轻微伤。2017年11月3日被害人赵某、孟某出具谅解书，对被告人刘某、唐某、尤某、马某等人表示谅解。2018年2月24日，被告人马某主动到遵化市公安局投案，2018年2月26日，被告人刘某主动到遵化市公安局投案，2018年2月28日，被告人唐某主动到遵化市公安局投案。2018年3月7日，被告人尤某被抓获。2018年3月16日，被告人尤某检举犯罪嫌疑人李某涉嫌强迫妇女卖淫，2018年3月20日，遵化市公安局决定对此案立案侦查。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯池某的供述，被害人赵某、孟某的陈述，证人周某、袁某等人的证言，法医临床鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，谅解书，户籍证明，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
二、被告人刘某、唐某寻衅滋事的事实
2017年2月23日23时许，被告人刘某等人与被害人高某在遵化市鑫苑小区底商0315静吧饮酒时偶发矛盾，被告人刘某遂借故生非，纠集被告人唐某、“小龙”（身份未查清），持砍刀、铁管随意殴打被害人高某。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人高某的伤情为轻伤二级。2018年8月1日，被告人刘某等人与被害人高某达成赔偿协议，因未全部履行，被害人高某表示对二被告人部分谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，监控录像，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某、尤某、马某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人刘某、唐某持械随意殴打他人，致一人轻伤，均情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某、唐某、尤某、马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、唐某、马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人尤某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人均赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。被告人唐某、尤某、马某系从犯，依法均可从轻处罚。被告人尤某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人单静提出的被告人尤某有立功表现，系从犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年11月25日止。）
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。）
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王占华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第209号
罪犯杜红哲。
天津市静海县人民法院于2012年10月19日作出（2012）静刑初字第356号刑事判决，以被告人杜红哲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜红哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年、2013年第二季度、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜红哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年、2013年第二季度、2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜红哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜红哲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第64号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人张炎，男，1975年4月21日生，汉族。
被申请人刘小红，女，1977年10月5日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张炎、刘小红作出泰高计征决字（2014）74号社会抚养费征收决定书，决定对张炎、刘小红分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）74号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人张炎、刘小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初38号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年12月16日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村，住平利县长安镇。2018年3月21日因涉嫌失火罪被平利县公安局取保候审，2018年7月9日本院重新办理取保候审。
辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日11时许，被告人刘某某用汽体打火机燃烧地边的苞谷杆时，不慎引发山林火灾。案发后，经现场勘查，过火面积9.29公顷（139.35亩），其中有林地2.7公顷（40.5亩）。疏林地、灌木林地合计6.59公顷（98.85亩）。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪，提请法院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年，符合缓刑条件可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。表示因一时疏忽引发森林火灾，给他人、国家造成损失，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人汪莉莉对公诉机关指控被告人刘某某构成失火罪的犯罪事实、罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人刘某某认罪、悔罪态度较好；2、被告人刘某某无犯罪前科，本次犯罪系初犯；3、被告人刘某某是在从事劳动过程中因缺乏防范意识不慎失火，且在失火后积极扑救导致重度烧伤，其主观恶性较小；4、被告人有赔偿各被害人的主观愿望，但因家庭困难无力赔偿，部分被害人也考虑到被告人的实际情况愿意谅解被告人。综上，请求法院对被告人刘某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经本院审理查明，2016年9月4日11时许，被告人刘某某到位于长安镇千佛洞村小地名水井沟小垭沟口自己地内干活时，用汽体打火机燃烧地边的玉米秆时引发森林火灾，失火后被告人刘某某在扑救时致全身多处皮肤重度烧伤。当日11时40分许，村组干部发现火灾后组织群众扑火，次日凌晨将山火扑灭。火灾造成赵某某等43户农户林地被烧。经陕西省平利县林业调查设计队勘查检验，火灾过火面积9.29公顷（139.35亩），其中过火林地面积2.7公倾（40.5亩），疏林地、灌木林地等面积6.59公顷（98.85亩）。
上述事实，被告人刘某某庭审中无异议。另有证人证言、被害人陈述，被告人供述、现场勘查笔录及示意图、现场照片、林业技术检验报告、林权证复印件、平利县长安镇千佛洞村2016年9月4日火烧面积到户名单、被告人住院病历及诊断证明、受案登记表、常住人口信息等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某某在从事劳动的过程中不慎引发森林火灾，过火林地面积2.7公顷、疏林地、灌木林地面积6.59公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某失火后积极扑救减少损失，归案后在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人刘某某实施社区矫正，故可对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护环境资源和人民群众的生命财产安全，根据本案被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国胜
审 判 员 贾晓花
代理审判员 王海燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1137号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人伍义侠，无职业。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2016年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人伍义侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月5日16时许，被告人伍义侠在武汉市江岸区惠济路赵家条61号某单元403室，将大门旁厨房窗户破坏后翻窗进入室内，盗窃被害人黄某放于屋内的港版深空灰色苹果牌MACBOOKPRO15-INCH型15.4英寸笔记本电脑一台（价值人民币9,500元）、黑色西数牌500G移动硬盘一个（价值人民币100元）、绿加黑色和冠牌CTL-671/K0-F型手绘板一个（价值人民币156元），后销赃挥霍。
2018年7月11日，公安机关抓获被告人伍义侠。
公诉机关认为，被告人伍义侠具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人伍义侠有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人伍义侠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍义侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍义侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍义侠退赔被害人黄佳琪人民币九千七百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年九月十九日
书记员代 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终315号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘英，女，1973年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2013年1月23日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住。现羁押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘英犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年八月一日作出（2017）湘0304刑初248号刑事判决。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月25日16时许，被告人刘英乘坐出租车赶至湘潭市岳塘区泗神庙钢城北路路口，以140元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）给吸毒人员王某。双方交易后，被告人刘英乘坐出租车赶回和平公寓，在和平公寓楼下被民警抓获。
民警在被告人刘英身上查获毒资140元，在吸毒人员王某右侧口袋内查获卫生纸包裹的透明塑料袋装红色药丸疑似毒品甲基苯丙胺片剂半粒净重0.07克，透明塑料袋装白色晶体疑似毒品1小包净重0.8克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员王某处查获的红色药丸疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人刘英的供述与辩解，证人王某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，疑似毒品称量提取登记表及照片，毒品尿样现场检测报告书，抓获经过，被告人刘英的身份信息资料等证据证明。
原审认为，被告人刘英明知是毒品而予以贩卖，所贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘英到案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，被告人刘英有故意犯罪前科，且吞食异物，逃避打击，酌情决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收；扣押在案的毒资140元依法由公安机关没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘英以“举报他人贩毒，有立功表现，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘英明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘英到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上诉人刘英上诉提出“举报他人贩毒，有立功表现，量刑过重”的理由，经查，上诉人刘英应民警要求与贩毒人员汤建文电话联系购毒，民警采用技术侦查手段，将贩毒人员汤建文抓获。虽然上诉人刘英给侦查人员办案提供了帮助，但其行为不构成立功；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初262号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文�，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住址同上。1991年11月26日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑二年。1998年1月8日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年1月26日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人方某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人方某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，�告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年5月21日，被告人方某某在本市××区“兴禾”网络会所，趁被害人邹某熟睡之际，将其放在网吧座位桌子上的一部玫魂金色的VIVO牌Y79手机盗走，通过刷机占为己有。经鉴定，被盗手机的价值为1550元。
2018年5月23日，侦查人员在本市××区号“新主页网吧”内将被告人方某某抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被告人方某某的供述、监控视频、刑事判决书、情况说�、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更746号
罪犯李二标，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年6月14日作出（2012）青刑初字第498号刑事判决，认定李二标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1076号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年12月16日起至2021年11月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李二标能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李二标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二标减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特72号
申请人：张仁凤，女，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被申请人童巨华的妻子。
委托代理人：陈鹏、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人：童巨华，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
代理人：童秀娜（系被申请人童巨华的女儿），女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张仁凤申请认定童巨华限制民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张仁凤称：2016年6月8日17时许，被申请人童巨华在清远一区×幢16-17号家门口等待申请人一同外出就餐时，第三人陈玉萍无故上前辱骂被申请人，因其言语不堪入耳，致使被申请人生气而当场昏厥。后被申请人立即被送往乐清市人民医院进行抢救，经诊断为脑溢血。后因病情危重，于2016年6月24日转入温州医科大学附属第一医院进行救治，后于2016年7月19日转回乐清市人民医院进行救治。现被申请人瘫痪在床，意识模糊，生活不能自理。现申请依法宣告童巨华为限制民事行为能力人，并指定申请人为童巨华的监护人。案件审理过程中，张仁凤变更申请，要求依法宣告童巨华为无民事行为能力人，并指定申请人为童巨华的监护人。
童秀娜称：因为被申请人脑溢血，虽然经过抢救，但是目前瘫痪在床，意识模糊，生活不能自理，所以要求指定我母亲张仁凤为其监护人。
经审理查明：被申请人童巨华，男，1957年7月19日出生（公民身份号码：），汉族，住浙江省乐清市城南街道石马南村。申请人张仁凤系被申请人童巨华的妻子。
受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月2日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第28号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人童巨华符合“器质性精神障碍”的诊断，目前仅有无意识地睁眼闭眼，无自发言语及有目的行为，对外界刺激基本无反应，仅对疼痛刺激有简单反应，生活不能自理，使其不能处理社会事务，在处理民事活动时完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表现，不能有效的保护自己的合法权益，《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分28分。因此，评定童巨华目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人张仁凤作为被申请人童巨华之妻可以向人民法院申请宣告童巨华为无民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人童巨华为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人童巨华为无民事行为能力人。
关于童巨华监护人的担任，申请人张仁凤与童秀娜已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、童巨华为无民事行为能力人。
二、指定张仁凤为童巨华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年四月五日
代书 记员 刘德炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7190号
原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地西安市长安北路14号省国展中心北区12号看台。
法定代表人：高亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务。
被告：刘小飞，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住西安市红光路关庙小学旁边。
第三人：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。
法定代表人：权晓莉，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：冯娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被告刘小飞及第三人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案。
原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告刘小飞支付解除劳动合同经济补偿金50676元；2、本案诉讼费由被告刘小飞承担。事实和理由：原告认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）282-1号裁决裁决认定事实不清，适用法律错误，对该仲裁裁决不服。
本院经审查认为，由于本案第三人西安西电高压开关有限责任公司就上述同一仲裁裁决，先于本案原告于2018年5月17日向西安市未央区人民法院起诉且该院已经受理，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，应将本案移送西安市未央区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉叶
二〇一八年七月十三日
书记员 朱金金
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1654号
罪犯魏刚，男，生于1987年6月7日，汉族，中专文化，四川省资阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯魏刚2005年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2008年5月25日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）雁江刑初字第255号刑事判决，认定被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）资刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。该犯于2010年12月27日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2022年7月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年11月24日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分126.2分。
经审理查明，罪犯魏刚系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年11月24日获行政记功一次，2015年2月至2016年8月共获标准分126.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初70号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人唐某，男，1979年11月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年7月4日因涉嫌犯变造身份证件罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年7月9日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人唐某犯变造身份证件罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年6月份，被告人唐某借其朋友刘巍的A2E驾驶证，而后告诉刘巍驾驶证丢失并将该驾驶证上刘巍的照片变造成自己的照片塑封后打算自己使用。2018年7月4日10时许，被告人唐某驾驶×××号九龙牌面包车行驶至内蒙古拉布大林农牧场大梁时，被额尔古纳市公安局交通警察大队民警查处。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人唐某变造的机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车驾驶证一本），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品照片），被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家管理规定，变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年八月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款”伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初744号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月26日晚，被告人魏某某酒后无证驾驶一辆无牌照小型普通客车行驶至汝州市王寨乡卫生院路段，撞到对向行驶的潘某驾驶的面包车，事故发生后魏某某驾车逃逸，被追停后，被公安民警查获，同日魏某某赔偿潘某车损3000元。经司法鉴定，魏某某血液中乙醇含量为228.36mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，证人潘某、潘某1、李某等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶无牌照车辆、酒精含量、发生事故后逃逸，事故已赔偿、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月三十一日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00486号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人覃某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年8月29日19时50分许，未戴安全头盔的被告人覃某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐其姐覃某乙，沿无锡市锡山区鹅湖镇月溪路由东向西行驶至甘露寺门前路段时，疏于观察路面情况，未确保安全行驶，车头右前侧撞击前方同向停留的电动自行车，致车辆损坏，覃某乙和被告人覃某甲、电动车乘坐人李某受伤。被害人覃某乙经送医院抢救无效于8月31日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人覃某乙因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人覃某甲的行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
归案后，被告人覃某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》，证人张某甲、李某、张某乙、谢某、吕某甲、杨某、浦某、王某甲、王某乙、吕某乙、潘某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于覃某甲血液中乙醇含量的检验报告、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于覃某乙尸体鉴定意见书，居民死亡医学证明，驾驶人、车辆信息查询资料，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关提出被告人覃某甲留在现场向公安机关如实供述自己的罪行系自首的意见，本院认为，自首首先必须具备自动投案或者视为自动投案情形。本案中，没有证据证明覃某甲具有上述情形，公诉机关提出的该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人覃某甲虽然不能认定为自首，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被害人覃某乙系被告人覃某甲的姐姐等具体情节，以及覃某甲的悔罪表现，覃某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年一月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4105号
罪犯丁某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）青刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。山东省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）鲁刑一终字第485号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减刑一年六个月、于2011年1月20日对其裁定减刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减刑一年、于2014年9月4日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第604号
罪犯高润贵，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00四年八月九日作出（2004）并刑初字第84号刑事判决，以被告人高润贵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2004年2月12日起至2024年2月11日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）晋刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月被本院减刑一年九个月；2012年8月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高润贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯高润贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月、2013年3月（二次）、2013年7月、9月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高润贵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯高润贵减刑一年十一个月。
（刑期自2004年2月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终288号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚建华，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省益阳人，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于1991年7月被安化县人民法院判处有期徒刑六年，1994年11月被假释。又因犯盗窃罪，于1996年12月被赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年11月因病被赫山区人民法院决定暂予监外执行。再因犯盗窃罪，于2002年8月19日被益阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年4月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人龚建华犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）湘0903刑初333号刑事判决。龚建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年1月5日凌晨，被告人龚建华驾驶湘A****奇瑞车到益阳市高新区恒大绿洲小区北门附近，先后撬开停放在该小区停车坪的3台车的车窗玻璃，盗得财物价值共计2817元。案发后，龚建华于2018年2月2日在益阳市赫山区城市配送公司被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚建华在原审开庭审理中无异议，并有被害人刘某1、罗某1、李某1的陈述，检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、被盗现场及龚建军指认现场的照片，扣押决定书、扣押物品清单及作案工具的照片，价格认定结论书，益阳市中级人民法院（2002）益中刑二初字第17号刑事判决书及释放证明，公安机关到案情况说明及龚建华户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人龚建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚建华曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龚建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人龚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
龚建华上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日凌晨，上诉人（原审被告人）龚建华驾驶湘A****奇瑞车到益阳市高新区恒大绿洲小区北门附近，用其事先准备的手套、玻璃刀、起子等作案工具，先后撬开停放在该小区停车坪的3台车的车窗玻璃，盗取车内的瓶装茶籽油27斤，亚麻籽油12瓶，美的电磁炉1个，苹果4S手机一台，红牛饮料一件等物。经物价认定，龚建华所盗财物价值共计2817元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人刘某1陈述：2018年1月4日晚21时许，刘某1将牌照为粤B***8的棕色吉利英伦SUV越野车停在益阳市高新区恒大绿洲小区的停车坪里，2018年1月5日中午11时许，发现副驾驶及后挡风玻璃被人砸了，车内被盗1个金色钱包，内有2000元左右现金，1个新美的电磁炉、2盒铁观音茶叶、1件红牛饮料、1个白色4S苹果手机。
2.被害人罗某2陈述：2018年1月4日晚22时许，罗某2将牌照为湘H****1银色雷诺SUV车停放在益阳市高新区恒大绿洲小区北侧停车坪，到2018年1月5日上午九时许，发现车后窗玻璃被砸，车内被盗3瓶茶籽油、1盒4升铁盒装茶籽油、2瓶4升塑料瓶装茶籽油、1箱亚麻籽油以及100元左右的零钱被盗。
3.被害人李某1陈述：2018年1月4日晚21时许至2018年1月5日早上7时许，她的车牌号为湘H****4棕色别克昂威SUV小车内停在益阳市恒大绿洲小区地下车库北门外面。期间，该车的后挡风玻璃被砸，尾箱内1个收纳箱被盗，内有警服、警帽、篮球等物品。
4.检查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明公安机关于2018年2月2日将龚建华抓获后，对其驾驶的牌照为湘A****奇瑞车进行检查，发现车尾箱内有白色纱手套1双、红色手电筒1个、玻璃刀3把、螺丝起子1个、和天下香烟6包、硬装极品芙蓉王香烟1包。在车扶手箱内发现和天下香烟3包、黄鹤楼香烟4包、华为手机1台、苹果手机一台、强光手电1支、天梭手表一只。在驾驶位发现黄金压岁钱1盒、邮票1本。
5.指认笔录及指认现场的照片，证明龚建华于2018年2月2日带公安干警对盗窃现场进行了指认。
6.现场勘验笔录及照片，证明公安机关于2018年1月5日11时50分至10时8分对盗窃现场进行了勘验，并予以拍照。
7.价格认定结论书，证明龚建华盗窃物品的价值为2817元。
8.刑事判决书及释放证明，证明龚建华因犯盗窃罪，于1991年7月被安化县人民法院判处有期徒刑六年，1994年11月被假释。又因犯盗窃罪，于1996年12月被赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月,1997年11月因病被赫山区人民法院决定暂予监外执行。再因犯盗窃罪，于2002年8月19日被益阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年4月3日减刑释放。
9.到案经过，证明龚建华于2018年2月2日12时许被公安机关抓获归案。
10.户籍信息，证明龚建华的身份情况。
11.上诉人（原审被告人）龚建华供述：2018年1月5日凌晨，他驾驶湘A****奇瑞车到益阳市高新区恒大绿洲小区北门附近，撬开3辆车的车窗进行了盗窃，与本案被害人陈述的内容基本一致。
以上证据经原审庭审举证、质证，且上诉人龚建华均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚建华曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龚建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。龚建华上诉称原审判决量刑过重无法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初274号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄先益，男，1982年6月20日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，户籍地恩施市，现租住恩施市。因吸食毒品，2014年12月4日被恩施市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于当日被取保候审。因吸食毒品，2017年10月24日被上海市公安局青浦分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2018年3月20日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人黄先益犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄先益到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至12月期间，被告人黄先益在恩施城区多次给多名吸毒人员贩卖甲基苯炳胺（冰毒）共计5.7克，其中给谭某锋贩卖甲基苯炳胺5次，计2.4克；给谢某贩卖甲基苯炳胺4次，计3克；给晓艳贩卖甲基苯炳胺0.3克。
2016年12月5日18时许，黄先益在恩施市大桥路环卫处门口正在向吸毒人员谢烁贩卖毒品时被恩施市公安局民警当场抓获，并现场从其上衣口袋内缴获白色晶体状可疑物10袋，净重15.94克，红色药丸状可疑物4.5颗，净重0.85克，计16.79克。经鉴定，送检的可疑白色晶体状和红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。综上，黄先益共计贩卖甲基苯丙胺22.49克。
上述事实，被告人黄先益在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某锋、谢某、余某等人的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]697号物证检验报告，扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片、电子证据提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图，案件照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先益违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的毒品应当予以没收。被告人黄先益多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。黄先益能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄先益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起，扣除原被羁押的2天，至2027年3月17日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.79克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马腾飞
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初28号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人董守佳，男，1968年10月20日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人董守佳犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人董守佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日9时许，被告人董守佳乘坐定州至铁岭的K938次旅客列车到达铁岭火车站，其在出站时尾随被害人李某某至出站口处，趁被害人不备用左手将被害人上衣左侧兜内的一部OPPO牌R9PLUS（64G）手机盗走。窃后销赃获赃款人民币600元，被其挥霍。2018年5月9日21时许，沈阳铁路公安处刑警支队民警在K1572次（长春-
重庆北）旅客列车13号车厢15号中铺处，将董守佳抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，董守佳所盗手机价格为人民币1100元。被盗手机现已灭失。本院审理中，被告人董守佳委托亲属为其退赔人民币1100元，已返还被害人。
上述事实，被告人董守佳当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍登记信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调取铁岭火车站监控视频的说明、监控视频截图、手机照片、询问姜某、卢某笔录、被盗经过、询问李某某笔录、讯问董守佳笔录、沈阳市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董守佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人董守佳曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失及主动全额缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董守佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金人民币二千元被告人已先行缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 喆
二〇一八年九月六日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵（代）
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3078号
申请人：张建西，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。
被申请人：刘艳（彦）增，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市田庄乡西刘庄村人，现住。
被申请人：刘翠茹，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市田庄乡西刘庄村人，现住。
申请人张建西与被申请人刘艳（彦）增、刘翠茹买卖合同纠纷一案，申请人张建西于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳（彦）增、刘翠茹的银行存款20000元。申请人以单号为xxxx、存款额度为10000元的河北省农村信用社定期储蓄存单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张建西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳（彦）增、刘翠茹银行存款20000元（冻结期限1年）。
案件申请费220元，由申请人张建西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓丹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初196号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王二涛，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2015年12月10日因犯危险驾驶罪被叶县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局监视居住；于2018年7月17日经本院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王二涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员刘恩玲出庭支持公诉，被告人王二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人王二涛酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色悦达起亚牌小型轿车沿叶县商业街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时，被告人王二涛血液中乙醇含量为186.12mg/100ml。
上述事实，被告人王二涛在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王二涛无证驾驶机动车辆，且有前科，可对其从重处罚；被告人王二涛认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王二涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年七月十七日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初539号
原告郑灭资，男，1971年6月17日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处福善庄村李家6组村民，住该村组154号。身份证号610111197106170535
被告宋炳社，男，1956年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处福善庄村李家6组村民，住该村组154号。身份证号610111195612240517
委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处福善庄村李家6组村民，住该村组179号，系被告之弟。
本院在审理原告郑灭资诉被告宋炳社财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑灭资于2016年5月9日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑灭资自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑灭资撤回起诉。
案件受理费1604元，原告已预交，本院退付原告802元。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 白富义
人民陪审员 高永敬
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯薛涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1865号
申请执行人：沈掌林，男，1968年9月3日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州丰南丝织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇丰登村义园。
法定代表人：夏方连。
被执行人：湖州练市瑞诚毛纺有限公司，住所地湖州南浔区练市镇丰登村（湖州丰南丝织有限公司内）。
法定代表人：邹建兴。
被执行人：邹建兴，男，1963年8月2日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：夏方连，男，1959年2月19日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：钱惠强，男，1963年11月22日出生，住南浔区。
被执行人：王永元，男，1964年10月13日出生，住湖州市南浔区。
申请执行人沈掌林与被执行人湖州丰南丝织有限公司、湖州练市瑞诚毛纺有限公司、邹建兴、夏方连、钱惠强、王永元民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初1794号民事判决书已发生法律效力，权利人沈掌林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈掌林与被执行人湖州丰南丝织有限公司、湖州练市瑞诚毛纺有限公司、邹建兴、夏方连、钱惠强、王永元已达成和解还款协议，申请执行人沈掌林于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1865号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭鸿达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2743号
原告：王斌，男，1981年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王星，男，1989年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王斌与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告王斌于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王斌负担。
审判员李莉
二〇一八年七月十八日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2743号原告：王斌，男，1981年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王星，男，1989年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王斌与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告王斌于2018年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王斌负担。审判员李莉二〇一八年七月十八日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第275-1号
申请执行人：刘兆山，男，住齐河县。
被执行人：杜成才，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年12月29日作出的（2015）齐商初字第121号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人杜成才发出执行通知书，责令被执行人杜成才履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人杜成才拥有鲁AXXX**号车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜成才所有的鲁AXXX**号车辆。查封期间，不得藏匿、抵押、变卖等。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年一月十六日
书记员 刘子健
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00403-1号
申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行），住所地青海省西宁市。
负责人杨志辉，该服务中心总经理。
委托代理人赵红英、任志刚，该服务中心员工。
被执行人青海居易生物科技股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。
法定代表人袁龙浩，该公司董事长。
被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原青海三江泉液酒业有限公司），住所地：青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人袁瑜，该公司董事长。
被执行人青海居易实业集团有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
被执行人袁龙浩，男，汉族，青海居易生物科技股份有限公司董事长，住西宁市城西区。
被执行人郭宝容，女，汉族，住西宁市城西区，系袁龙浩之妻。
青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）与青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容借款担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二终字第165号民事判决书判令：一、青海居易生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）借款本金4969044.44元，支付利息294260.59元（截至2015年2月4日）、律师代理费132783元；自2014年2月5日起至生效判决所确定的给付之日期间的逾期付款利息按年利率12.6%计算。二、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48643元、保全费5000元，由被告青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容共同负担。判决书生效后，因青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容未按期履行该判决书所确定的义务，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）于2015年8月17日向本院申请强制执行。
执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、无财产登记信息。申请执行人提供了被执行人部分房产、土地财产，经查，该房产、土地已抵押给他人或由法院已查封、冻结，但对该房产、土地本院已轮侯冻结。本院已将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、青海居易实业集团有限公司、袁龙浩、郭宝容目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二终字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第832号
罪犯ＸＸ升。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）唐刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月13日以（2006）冀刑一终字第541号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年5月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间四次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ升在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ升的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初122号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王华涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因犯合同诈骗罪，2007年8月31日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪，2009年3月6日被原河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪，于2018年3月27日被正定县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
指定辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王华涛犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王华涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2017年12月，被告人王华涛捡到鲍某遗失的驾驶证后，采用更换成自己照片的方式变造鲍某驾驶证，并于2018年1月在陕西省榆林市使用变造的驾驶证处理车辆违章，于2018年3月21日在运输河北省石家庄市藁城区联丰化肥厂化肥时使用变造的驾驶证向该厂提供虚假身份证明。
二、2018年3月21日至25日，被告人王华涛驾驶冀Ａ×××××号半挂货车以运输化肥的名义将河北省石家庄市藁城区联丰化肥厂35吨化肥拉至正定县东杨某并扣留，以此为要挟向介绍配货业务的被害人姜某、高某敲诈勒索人民币共计4000元。
公诉机关认为，被告人王华涛敲诈勒索公私财物，数额较大，变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王华涛对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王华涛犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪的事实和罪名无异议，主要辩称：一、被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人认罪态度好，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；三、被告人变造身份证件的犯罪情节较轻，制造目的是为了生活，且只制作了一张，没有造成损害后果；四、被告人敲诈勒索的数额不大，刚刚达到量刑起点，对其判处拘役较为合适。
经审理查明：
一、2017年12月，被告人王华涛捡到鲍某遗失的驾驶证后，采用更换成自己照片的方式变造鲍某驾驶证，并于2018年1月在陕西省榆林市使用变造的驾驶证处理车辆违章，于2018年3月21日在运输河北省石家庄市藁城区联丰化肥厂化肥时使用变造的驾驶证向该厂提供虚假身份证明。
二、2018年3月21日至25日，被告人王华涛驾驶冀Ａ×××××号半挂货车以运输化肥的名义将河北省石家庄市藁城区联丰化肥厂35吨化肥拉至正定县东杨某并扣留，以此为要挟向介绍配货业务的被害人姜某、高某敲诈勒索人民币共计4000元。
上述事实，被告人王华涛在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的鲍某驾驶证、扣押王华涛涉案vivo手机（照片)等物证，户籍证明信等书证，证人鲍某、王某2、刘某、吴某的证言，被害人姜某、高某的陈述，被告人王华涛的供述与辩解，高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华涛敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人王华涛犯敲诈勒索罪、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王华涛曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，被告人王华涛主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王华涛犯罪所得财物应予退赔。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华涛犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王华涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王华涛退赔被害人姜某、高某人民币4000元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王丽敏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初206号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈国胜，绰号“国庆”，男，汉族，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月6日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年5月18日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人陈国胜犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈国胜违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证，提请本院依法判处。
被告人陈国胜对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月30日下午，被告人陈国胜在其居住的祁东县过水坪老耆村房子的卧室内与吸毒人员李某伟、陈某熙、陈某1三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、书证
⑴接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。
⑵抓获经过，证明被告人陈国胜系抓获归案。
⑶公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证明祁东县公安局对吸毒人员李某伟、陈某1、陈某熙行政处罚情况。
⑷户籍信息，证明被告人陈国胜个人身份信息情况。
⑸现场检测报告书、照片，证明被告人陈国胜及吸毒人员李某伟、陈某熙、陈某1四人尿检均呈甲苯丙胺呈阳性。
⑹指认照片及微信转帐照片。
2、证人证言
⑴证人陈某1的证言，证明与陈某熙、李某伟三人在被告人陈国胜家吸食毒品的经过情况。
⑵证人陈某熙的证言，证明内容与陈某1一致。
⑶证人李某伟的证言，证明了内容与陈某1、陈某熙一致。
3、被告人陈国胜的供述与辩解，证明被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验笔录及辨认笔录，证明被告人陈国胜居住地情况及三名证人指认吸毒场所情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈国胜均无异议，证据的来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国胜违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。核被告人陈国胜的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1729号
原告刘某某
被告李某
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿刘思维、刘德玲。被告曾于2010年5月以感情不和向贵院起诉离婚，但当时考虑孩子，原告没有同意，双方调解。现夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女刘思维、刘德玲由原告监护并抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不清楚原告为什么突然起诉要求离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，于2002年9月30日登记结婚，2004年11月4日婚生一女，取名刘思维，2011年9月29日婚生一女，取名刘德玲。原、被告婚后感情一般，2010年被告李某向本院起诉要求离婚，经本院调解双方和好。现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证复印件、2010年被告的起诉状，被告举证的保证书、借条等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙端阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14092号
罪犯朱艳凤，女，1987年10月11日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，原住河南省西华县址坊镇朱家行政村朱家村***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）德刑初字第61号刑事判决，以被告人朱艳凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱艳凤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初493号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，湖北公安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄友发，男，1975年12月出生，汉族。
被告：潘明芳，女，1974年12月出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月9日立案受理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告黄友发、潘明芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍，被告黄友发、潘明芳及其委托代理人罗先齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：被告黄友发于2011年8月25日向原湖北公安农村合作银行甘家厂支行借款200，000元，借款期限为12个月，借款用途为购买汽车零配件，借款利率为每月8.7‰，借款时被告黄友发、潘明芳夫妻以其自有房屋（位于公安县××大道北侧××层，房屋产权证号公安房权证甘字第××号，土地使用权证号公国用（2007）第177号）对前述借款提供抵押担保（他项权证号公安房他证甘字第201123**号，抵押债权数额200，000元，抵押期限为2011年8月23日至2012年8月23日，抵押担保的债权范围为借款本息、罚息及相关费用）。原告公安农商行起诉时被告黄友发、潘明芳共计偿还借款本金86，225元及利息31，639元，尚欠借款本金113，775元及从2013年1月10日至今的利息没有付清。经多次催讨被告黄友发、潘明芳至今未予清偿，因原湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日经中国银监会湖北监管局核准终止，其债权债务转为新开业的原告公安农商行的债权债务，现具状起诉请求判令被告黄友发、潘明芳共同偿还原告公安农商行借款本金113，775元及利息（利息按照月利率8.7‰从2013年1月10日起计算直至借款本金还清之日止）；对被告黄友发、潘明芳抵押的房地产变卖后在借款本息限额内优先受偿；案件诉讼费用由被告黄友发、潘明芳承担。
被告黄友发、潘明芳辩称：借钱属实，但实际使用借款的是他人，希望双方能协商解决。
经过庭审举证、质证及辩论，原告公安农商行提交的营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件、被告黄友发、潘明芳身份证及户籍簿、借款申请书、承诺书、个人借款合同、贷款抵（质）押物核查表、借款凭证、个人账户存款凭条、银行卡、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、房屋他项权证、房屋产权证以及土地使用权证复印件真实可信，足以认定原告公安农商行诉称的事实及理由。
本院认为：原湖北公安农村合作银行甘家厂支行与被告黄友发签订的《农户小额信用借款合同》真实有效。原告公安农商行作为原湖北公安农村合作银行债权债务的继受人，可以依据该合同向被告黄友发主张权利要求其偿还欠款，被告黄友发也应该按约还款。该欠款属被告黄友发、潘明芳夫妻关系存续期间所负债务，被告潘明芳应负共同清偿责任。本案欠款由被告黄友发、潘明芳以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押目的为担保主债务履行，在主债务诉讼时效期限内提起诉讼，原告公安农商行可依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告黄友发、潘明芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金113，775元及利息（利息按照月利率8.7‰从2013年1月10日起计算直至借款本金还清之日止）；
二、如被告黄友发、潘明芳未能履行上述义务，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司有权根据抵押担保合同（他项权证号公安房他证甘字第201123**号）对被告黄友发、潘明芳所有坐落于公安县甘家厂乡振兴大道北侧第1-2层房屋（房屋产权证号公安房权证甘字第××号，土地使用权证号公国用（2007）第177号）的拍卖、变卖或折价款在前款金额及诉讼、执行等实现债权费用限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，576元，依法减半收取1，288元，由被告黄友发、潘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年六月三日
书记员 苏洪贤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初518号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告金炎。
被告邵群莉。
委托代理人金炎，即本案被告金炎，系被告邵群莉的丈夫。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告金炎、邵群莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳、被告金炎（亦系被告邵群莉的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）五次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约自2008年10月1日起为该小区提供物业管理服务。两被告系香城花园一区XX幢XX室业主，但其未如期交纳2009年10月至2015年12月期间的物业管理费，原告多次催要，被告仍未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2009年10月至2015年12月物业管理费共计10609.73元及滞纳金1363.56元（滞纳金暂计至2015年11月1日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告支付逾期缴纳2009年10月至2014年12月期间物业费的滞纳金，以8912.17元为基数自2015年1月1日起，按照每天万分之五的利率计算至被告实际支付之日止，自愿放弃要求两被告支付逾期缴纳2015年整年物业费的滞纳金。
被告金炎、被告邵群莉共同辩称，涉案房屋系两被告所有，两被告也确实未缴纳涉案房屋自2009年10月至2015年12月期间的物业费，但对原告诉请我方不认可。两被告不交物业费并非恶意拖欠，而是原告对业主的正常维修要求恶意拖延、拒不履行物业服务义务情况下的无奈之举。对原告方提供的物业服务合同均不认可，要求对该四份物业服务合同上所有公章及所有签名的真实性进行鉴定，我方从来没有授权业委会与原告签订物业合同，从我方入住至今原告未提供任何服务，对物业费的滞纳金标准不认可。另，原告主张的全部物业费已经超过诉讼时效，原告没有向我方催缴过。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告金炎、被告邵群莉系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区XX幢XX室的业主。该房屋系多层，建筑面积202.99平方米。原告提供香城花园业委会与原告签订的《苏州市物业服务合同》（1份）及《苏州市物业服务委托合同》（3份），两被告虽对该四份物业合同的真实性持有异议，要求法院进行鉴定，但其未在举证期限内向本院提供促使鉴定可行的相关样本，且本院作出的（2015）相民初字第01949号生效判决书已对涉案四份物业服务合同进行确认，争议事实虽涉及专门性问题，但通过当事人的举证本院可以认定的，不予鉴定，故本院对两被告的抗辩不予采信，对其要求鉴定的申请亦不予支持，本院对原告提供的四份物业服务合同予以采信。依据该四份物业合同，业主应按照每月每平方米0.7元（住宅每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.2元）的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，两被告作为香城花园一区XX幢XX室业主也应履行缴纳相关费用的义务。两被告拖欠其名下物业自2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费计10656.98元，事实清楚，证据充分。现原告自愿按10609.73元主张该期间的物业费，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。两被告认为原告的服务不到位，但就原告的服务情况未提供充分有效的证据予以证明；关于两被告提出的原告物业费的请求已经超过诉讼时效的主张，虽根据物业服务合同，业主给付物业服务费的方式为分期履行，但各期物业服务费支付的独立性不足以否认物业服务费这一债务的整体性。从每一期物业费的债务履行期限届满之日起分别计算诉讼时效，不仅割裂同一合同的整体性，且将导致债权人因担心债权超过诉讼时效而频繁主张权利，动摇双方之间的基础合同。此外，原告提供的物业服务一直处于持续性状态，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的滞纳金，因四份物业服务合同中对缴费时间存在不同约定及歧义，但被告2009年10月至2014年11月期间的物业费，依据合同约定最晚缴纳时间均早于2014年12月31日，2014年12月份物业费的最晚缴纳时间为2014年12月31日，现原告自认在本案中2009年10月至2014年12月期间以最后一期物业费逾期缴纳时间即2015年1月1日作为计算滞纳金的时间节点，较合同约定的时间节点滞后，系原告处分自身权利的行为，本院对此予以支持。涉案房产2009年10月至2014年12月期间的物业费共计8951.86元，现原告自愿按照8912.17元作为滞纳金计算的基数，亦系其对自身权利的处分，可予准许。现原告自愿将滞纳金调整为按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将滞纳金调整为以物业服务费8912.17元为本金，自2015年1月1日起、按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告金炎、被告邵群莉支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币10609.73元，并支付以8912.17元为本金自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至两被告实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告金炎、被告邵群莉负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告金炎、被告邵群莉于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈琳