wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4685号原告：龙江县飞龙种业，住黑龙江省龙江县。经营者：马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县杏山乡杏山村4组。被告：于海军，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：于双全，男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告龙江县飞龙种业诉被告于海军、于双全买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告于海军、于双全的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告龙江县飞龙种业的起诉。案件受理费63元，退回原告龙江县飞龙种业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二O一八年八月九日法官助理南迪其其格书记员修静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执203号
申请执行人：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何静，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘波与被执行人何静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初855号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何静偿还申请执行人刘波借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向何静送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，刘波向本院提出撤回执行申请，经本院审查，刘波的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。申请执行费275元何静未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执203号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜廷
二〇一八年八月九日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执203号申请执行人：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何静，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘波与被执行人何静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初855号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何静偿还申请执行人刘波借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向何静送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，刘波向本院提出撤回执行申请，经本院审查，刘波的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。申请执行费275元何静未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0724执203号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜廷二〇一八年八月九日书记员  刘 琼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1445号
申请执行人：寇尊令,男性,住巨野县
被执行人：张永梅,女性,住巨野县。
被执行人：曹庆龙,男性,住巨野县
本院在执行寇尊令与张永梅、曹庆龙民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年7月7日作出的（2015）巨民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行由被执行人归还借款95000元及利息，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对被执行人张永梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1445号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1445号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月27日向申请执行人寇尊令发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人寇尊令同意终结本次执行程序。申请执行人寇尊令的债权95000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）巨民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的95000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审�员何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1445号申请执行人：寇尊令,男性,住巨野县被执行人：张永梅,女性,住巨野县。被执行人：曹庆龙,男性,住巨野县本院在执行寇尊令与张永梅、曹庆龙民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年7月7日作出的（2015）巨民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行由被执行人归还借款95000元及利息，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月30日对被执行人张永梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1445号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1445号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人寇尊令发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人寇尊令同意终结本次执行程序。申请执行人寇尊令的债权95000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巨民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审�员何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  王利鹏
伊金霍洛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1661-1号
原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路。
统一社会信用代码：91150627817174486H
负责人：刘东山职务：行长
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行客户部客户经理。
被告呼金山，公民身份号码×××，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告石爱则、呼金山、呼建国、杨红霞、尚福义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2018年6月13日向�院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告呼金山（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红庆河支行开设的账户（账号×××）。原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告呼金山在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红庆河支行开设的账户（账号×××）本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一八年六月十三日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执110号
申请执行人：屈兆平，男，1953年1月13日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人屈兆平与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）陕0724民督3号具有执行内容的支付令已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈兆平于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费17元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的830元保留其债权。案件受理费17元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝 敏
审判员 叶 力
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1783号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，职务：理事长。
委托代理人：赵金波，系开鲁县农村信用合作联社幸福分社信贷员。
被告：王占丽，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵春胜，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王占丽、赵春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑立佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1281号
申请执行人：刘立云，女，1976年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：陈平信，男，1940年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人刘立云与被执行人陈平信机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人陈平信自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执1281号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年九月四日
书记员 王 莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执249号
申请执行人:张青荣，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：段启程，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：程芸，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张青荣与被执行人段启程、程芸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1227号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人段启程、程芸偿还申请执行人张青荣借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人段启程、程芸送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，张青荣向本院提出撤回执行申请，经本院审查，张青荣的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费2300元、申请执行费1400元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执249号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜廷
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执249号申请执行人:张青荣，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：段启程，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：程芸，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人张青荣与被执行人段启程、程芸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1227号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人段启程、程芸偿还申请执行人张青荣借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人段启程、程芸送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，张青荣向本院提出撤回执行申请，经本院审查，张青荣的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费2300元、申请执行费1400元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0724执249号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜廷二〇一八年八月十一日书记员  刘 琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢129号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：孟凡朋，男。
被执行人：陈恩美，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡朋等两人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁1122民初453号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：350000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人孟凡朋名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人孟凡朋、陈恩美在家有厂房已经被另案查封，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人孟凡朋车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢129号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：孟凡朋，男。被执行人：陈恩美，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡朋等两人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁1122民初453号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：350000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人孟凡朋名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人孟凡朋、陈恩美在家有厂房已经被另案查封，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人孟凡朋车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执94号
被执行人：贺亚虎，男。
贺亚虎罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初19号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人贺亚虎未自觉履行义务，于2018年4月8日移送执行，执行标的为4000元。
本院在执行中，于2018年4月8日依法立案，同日向贺亚虎发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金4000元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人贺亚虎的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，贺亚虎名下也无房产。又经前往贺亚虎的户籍所在地调查，查明贺亚虎无固定工作，长期在外具体不祥，其本人无财产。后我院依法将贺亚虎纳入失信被执行人名单，并限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初19号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执94号被执行人：贺亚虎，男。贺亚虎罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初19号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人贺亚虎未自觉履行义务，于2018年4月8日移送执行，执行标的为4000元。本院在执行中，于2018年4月8日依法立案，同日向贺亚虎发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金4000元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人贺亚虎的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，贺亚虎名下也无房产。又经前往贺亚虎的户籍所在地调查，查明贺亚虎无固定工作，长期在外具体不祥，其本人无财产。后我院依法将贺亚虎纳入失信被执行人名单，并限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初19号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十四日书 记 员  鲍 凤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1334号
原告:鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治�鄂尔多斯市康巴什区聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增耀，董事长。
委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。
被告:王格，公民身份号码×××，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:耿春梅，公民身份号码×××,女，1987年3月10日出生，汉族，原住址同上，系被告王格之妻。
原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司(以下简称蓝鹏地产公司)诉被告王格、耿春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员丁莉霞适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告蓝鹏地产公司委托诉讼代理人郭利锋到庭、被告王格、耿春梅经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月10日，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称建行伊旗支行）与二被告及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向建行伊旗支行借款30万元，用于购买坐落于原告开发建设的康巴什区蓝鹏阳光家园8号楼3单元101室住宅房屋，贷款期限为180个月，二被告以其所购房屋作抵押，原告作为保证人为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，建行伊旗支行按约定向二被告支付贷款，但二被告却未按约定履行还款义务，导致建行伊旗支行从2014年6月27日至2017年6月30日期间分5次从原告开立的保证金账户内扣除本息共计54015.74元。现原告请求二被告依法偿还代付款54015.74元及按年利率6%承担占用资金期间的利息，该利息从2017年6月30日至2018年4月25日期间为2692元，判令二被告支付从2018年4月26日起至上述代偿借款付清之日止的利息。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王格、耿春梅未做答辩。
经审理查明，2008年8月30日，被告王格与原告蓝鹏地产公司签订了编号为2008-0021211《商品房买卖合同》一份，合同约定被告王格向原告购买位于鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园8号楼三单元101号房一套，付款方式为首付加按揭贷款。2010年6月10日，建行伊旗支行与二被告及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向建行伊旗支行借款30万元，用于购买坐落于原告开发建设的鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园8号楼3单元101室住宅房屋，贷款期限为180个月，二被告以其所购房屋作抵押，原告作为保证人为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，建行伊旗支行按约定向二被告支付贷款，但二被告却未按约定履行还款义务，导致建行伊旗支行从2014年6月27日�2017年6月30日期间分5次从原告开立的保证金账户内扣除借款本金29447.6元、利息24568.14元，共计54015.74元。
原告向本院提供证据：第1组证据：《商品房买卖合同》，证明2008年10月30日，原告与被告签订了合同编号为：2008-0021211号《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于鄂尔多斯市康巴什区蓝鹏阳光家园小区8号楼3单元101号普通住宅房，该房屋的建筑面积为144.1㎡，房屋总价款为515878元，合同第六条约定首付款为215878元，申请银行贷款30万元。合同还对其他内容作了约定。
第2组证据：《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2010年6月10日，建设银行伊旗支行与二被告及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向建行伊旗支行借款30万元，用于购买坐落于由原告开发建设的康巴什区蓝鹏阳光家园8号楼3单元101住宅房屋，贷款期限为180个月，二被告以其所购房屋作为抵押，原告作为保证人为该笔借款本息承担连带保证责任。同时约定发生争议向贷款人（即建行伊旗支行）所在地人民法院起诉。合同还对其他内容作了明确约定。
第3组证据：《保证金扣款通知》、《个人贷款还款凭证》、《已开立银行账户清单》、对公活期存款交易明细报表原件，证明个人住房（商用住房）借款合同签订后，建行伊旗支行按约定向二被告支付贷款，但二被告却未按约定履行还款义务，导致建行伊旗支行从2014年6月27日至2017年6月30日期间分5次从原告开立的保证金账户（账号为：×××）内扣除了共计54015.74元向被告王格开立的贷款账户（账号：×××）内支付用于代偿还被告欠建行伊旗支行贷款本息的事实。
被告王格、耿春梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告王格向原告蓝鹏地产公司购买房产一套，并签订了商品房买卖合同，因购房所需借款，二被告与案外人建行伊旗支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向案外人建行伊旗支行贷款300000元,原告对二被告与案外人建行伊旗支行之间的贷款承担连带保证责任。二被告停止还贷后，由原告代偿案外人建行伊旗支行贷款54015.74元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告王格、耿春梅追偿。故原告要求被告王格、耿春梅给付代偿款54015.74元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率6%由二被告承担占用资金期间从2017年6月30日起至2018年4月25日止的利息2692元的诉讼请求因未超出法律规定的限额，本院予以支持。二被告经本院�法送达，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格、耿春梅于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司代偿款54015.74元及以年利率6%支付从2017年6月30日起至2018年4月25日止以54015.74元为基数的占用资金利息2692元，上述款项合计56707.74元；
二、以代偿款项54015.74元为基数，按照年利率6%支付从2018年4月26日至代偿款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，保全费561元，由被告王格、耿春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人王沛全，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李君，女，1951年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王道清，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李立江，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王沛全、李君、王道清、李立江银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月九日
书记员 李双双
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00961号
原告李丙仁，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托代理人李丙山，男，1961年5月18日出生，汉族，系李丙仁的弟弟。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告孙抗美，男，1960年6月11日出生，汉族。
被告杨东平，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告李丙仁与被告孙抗美、杨东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙仁的委托代理人李丙山、陈萍，被告孙抗美、杨东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日9时许，被告杨东平驾驶无牌三轮摩托车载乘李丙仁，沿孟蒲公路由北向南行驶至池坡村村口时，适逢被告孙抗美驾驶无牌奔马柴油三轮车沿通村路由西向东进入孟蒲公路，两车相撞，致李丙仁受伤，车辆损坏，造成交通事故。李丙仁受伤后在华阴市人民医院住院治疗23天，伤情经鉴定构成十级，二次手术费需10000元，误工期限为270天，护理期限为180天，营养期限为180天。原告要求二被告在交强险范围内优先赔偿原告的医疗费16163.19元，住院伙食补助费690元，护理费16240元，误工费29300元，营养费4060元，二次手术费10000元，残疾赔偿金34848元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元。
被告孙抗美辩称，事故责任应由杨东平承担。
被告杨东平辩称，他的车不是拉人的，原告硬要坐他的车，他没有收取分文运费。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告杨东平驾驶无牌三轮摩托车载乘李丙仁，沿孟蒲公路由北向南行驶至池坡村村口时，适逢被告孙抗美驾驶无牌奔马柴油三轮车沿通村路由西向东进入孟蒲公路，两车相撞，致李丙仁受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故华阴市公安局交通警察大队认定孙抗美负事故主要责任，杨东平负事故次要责任，李丙仁无事故责任。李丙仁受伤后在华阴市人民医院住院治疗23天，花去医疗费16163.19元。陕西公正司法鉴定中心对李丙仁的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结果为：李丙仁左下肢损伤属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；李丙仁取除内固定后续治疗费预计为10000元；误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日。鉴定费2400元。
另查，原告属农村居民，已年满62周岁，且身体本有残疾。被告孙抗美给付了原告1500元费用，被告杨东平载乘原告属无偿。
上述事实有，华阴市公安局交通警察大队阴公交认字（2015）第45号道路交通事故认定书，住院病历、医疗费、鉴定费票据，陕西公正司法鉴定中心的陕公正司鉴（2015）临鉴字第1748号伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，护理人员身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告孙抗美、杨东平驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，该事故经华阴市公安局交通警察大队认定孙抗美负事故主要责任，杨东平负事故次要责任，李丙仁无事故责任。原、被告双方对此事故认定无异议，本院予以确认。孙抗美驾驶的无牌机动车没有交强险，应在交强险限额内承担全部民事赔偿责任，不足部分由孙抗美承担主要民事赔偿责任，杨东平承担次要民事赔偿责任，同时因李丙仁是无偿乘坐杨东平的无牌车辆，应酌情减轻杨东平的民事赔偿责任。原告住院治疗23天，医疗费为16163.19元；住院伙食补助费每天按30元应为690元；营养费每天按20元，营养期限根据鉴定结论为180日，营养费为3600元；误工费结合原告身体情况及年龄不予支持；护理费的标准因护理人员无固定收入证明，每天按60元计算，护理期限根据鉴定结论为180天，护理费为10800元；后续治疗费10000元；鉴定费2400元；原告属农村户籍，现满62周岁，伤情构成九级伤残一处和十级伤残一处，残疾赔偿金为31410.72元；精神损害抚慰金酌定为3000元；事故发生后，被告孙抗美支付原告的费用应在赔偿款中相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、李丙仁医疗费16163.19元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、后续治疗费10000元、护理费10800元、伤残赔偿金31410.72元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计78063.91元，由孙抗美在法定交强险限额内赔付57610.72元。
二、李丙仁其余的经济损失20453.19元，由孙抗美赔偿14317.23元，扣除已给付的1500元，实付12817.23元；杨东平赔偿4295.17元。
三、驳回李丙仁的其他诉讼请求。
以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由孙抗美负担1000元，杨东平负担700元，李丙仁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 梁 端
人民陪审员 张大刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执107号
申请执行人：程长录，男，1959年11月23日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人程长录与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初727号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程长录于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
执行中，因被执行人周华清下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的2540元保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 祝 敏
审判员 付永华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1504号
原告霍春芳，公民身份号码×××，1973年4日8日出生，女，汉族，务工人员，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所专职律师。。
被告冯广林，公民身份号码×××，1962年12月7日出生，男，汉族，伊金霍洛旗劳动人事局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告霍春芳与被告冯广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告霍春芳的委托代理人高丁，被告冯广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯广林向原告霍春芳偿还借款人民币791400元；2、判令被告冯广林承担本案全部诉讼费用。事实与理由、被告冯广林自2008年8月开始，以做生意为由，先后数次向原告霍春芳借款。截至2011年10月，经双方确认，原告霍春芳累计向被告冯广林借款人民币共计2801400元，并由被告冯广林出具欠条。后经原、被告双方协商，被告冯广林分别在2012年1月和2015年7月通过以车抵债、以房抵债的方式向原告霍春芳抵偿了部分借款，剩余欠款共计人民币791400元，原告霍春芳持有的原始欠条由被告冯广林一并收回，被告冯广林于2016年6月向原告霍春芳出具新的欠条，被告冯广林承诺尽快筹集还款。原告霍春芳自2016年10月至今，多次向被告冯广林催讨欠款无果，被告冯广林甚至拒绝出面与原告霍春芳商议还款事宜。为维护原告霍春芳的合法权益，鉴于上述事实和理由，依照相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告霍春芳的全部诉讼请求。
被告冯广林辩称，原告霍春芳所述的借款情况欠条上是欠的是791400元，当时结算时被告冯广林还向原告霍春芳偿还了600000元现金，但当时结算时忘记核减，所以被告冯广林向原告霍春芳出具791400元欠条。现在实际欠原告霍春芳191400元，791400元内包括2015年7月至2016年7月期间的利息185000元（按600000元借款本金计算利息，利息按月利率25‰），被告冯广林认为已经还清原告霍春芳欠款，不同意返还原告霍春芳借款。
原告霍春芳向本院提供以下证据：
1、购车协议原件1份、债务偿还协议原件1份，证明原、被告双方存在借款法律关系，以及双方抵顶债务的事实，并证明抵顶事实已经完成，双方对于2023500元借款债务已经消灭，本案中原告霍春芳所述的月利率22‰以及被告冯广林所述的月利率25‰均未超过年利率36%，对该部分已经支付的借款本金及利息被告冯广林无权要求返还或提出其他抵顶主张，按照法律规定双方未对清偿款项做出特殊约定时，首先清偿的是费用，其次是利息，最后是本金，所以该2023500元，首先清偿的是借款利息，剩余的部分即为借款本金。
2、欠条原件1张，证明2016年6月7日，证明经被告冯广林确认尚欠原告霍春芳791400元，结合上述证据可以确认该791400元全部为借款本金。
被告冯广林对原告霍春芳提供的以上两组证据均无异议。
被告冯广林向本院提供中国建设银行打款单1张，证明2012年1月30日向原告霍春芳支付100000元利息。
原告霍春芳对被告冯广林提供的中国建设银行打款单真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，因本案中791400元是于2016年6月7日经被告冯广林确认后出具的欠条，对于之前的打款凭证不影响该欠条，2012年1月30日是支付的2011年10月份结算之前的利息。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告霍春芳提供的第1、2组证据，因被告冯广林对其均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
对被告冯广林提供的证据，因原告霍春芳对其真实性、合法性认可，故本院对其真实性、合法性予以认可。
本院经审理认定事实如下：冯广林于2008年开始陆续向霍春芳借款，双方约定月利率，并于2011年10月份进行了结算。冯广林于2012年1月30日向霍春芳银行转帐支付100000元。2012年1月16日，冯广林用其所有的日本进口小型越野客车陆地巡洋舰×××抵顶其所欠霍春芳的债务930000元。2015年7月15，冯广林与仁庆巴特尔将其共同所有的位于伊旗红海子鲜鱼一条街底商回迁房屋，面积121.5平米，将其中60.75平米的房屋抵顶冯广林所欠霍春芳债务1093500元，共计抵顶了2023500元债务。2016年6月7日，冯广林向霍春芳出具791400元欠条1张，双方未约定月利率及还款期限。冯广林向霍春芳出具该欠条后，至今未向霍春芳偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯广林向原告霍春芳借款，双方形成借款合同关系。原告霍春芳请求被告冯广林偿还借款791400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯广林辩称，其已将该笔欠款全部还清，但其未提供相应的证据证明，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯广林返还原告霍春芳借款791400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11714元，减半收取5857元，由被告冯广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 江
书 记 员 李佳晋
书 记 员 李佳晋
书 记 员 李佳晋
书 记 员 李佳晋
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，该支行法律顾问。
被告孙乃富，男，1957年7月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告徐孝和，男，1961年12月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王金龙，男，1977年10月22日，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告孙乃富、徐孝和、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告孙乃富、徐孝和、王金龙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称，2012年4月10日被告孙乃富在我行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120096289。被告徐孝和、王金龙为该笔贷款的担保人。贷款到期日为2015年4月10日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，被告孙乃富尚欠贷款本金20859.95元。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令被告孙乃富偿还银行贷款本金20859.95元及截止还款日拖欠的利息；并由被告孙乃富、徐孝和、王金龙承担共同还款义务。
被告孙乃富、徐孝和、王金龙未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告孙乃富向原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出小额贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告徐孝和、王金龙为担保人。2012年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告孙乃富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为22020120120096289）。合同约定“借款金额为叁万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月11日至2015年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，……，单笔借款期限最长不超过叁年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告孙乃富、徐孝和、王金龙在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。被告孙乃富为借款人，被告徐孝和、王金龙为保证人。当天，原告按约定向被告孙乃富发放借款30000.00元。被告孙乃富于2014年4月2日、9月26日分别偿还原告借款本金123.11元、9016.94元，累计9140.05元，尚欠借款本金20859.95元。被告孙乃富于2013年6月21日、2013年9月21日、2013年12月26日、2014年3月21日、2014年3月22日、2014年4月2日分别偿还原告借款利息607.50元、690.00元、682.50元、122.00元、553.00元、82.50元；被告孙乃富于2014年4月2日、9月26日分别偿还原告借款罚息11.25元、1983.08元。被告孙乃富从2014年9月27日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告孙乃富签名的记账凭证、被告孙乃富还款明细为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告孙乃富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告孙乃富应按合同约定履行还款义务。因被告孙乃富未按约定履行还款义务，被告徐孝和、王金龙作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙乃富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金20859.95元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年9月27日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告徐孝和、王金龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已交纳），由被告孙乃富、徐孝和、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 迪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执641号
申请执行人：马天宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：田志刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：齐艳会，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人马天宝与被执行人田志刚、齐艳会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5449号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款150000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下车辆，车辆未能实际扣押，申请执行人保全了被执行人位于荷疃村房产一处，因该房产没有房产证，申请人未申请拍卖，未对房产进行处置。本院已将被执行人限制高消费。于2018年4月26日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执641号申请执行人马天宝与被执行人田志刚、齐艳会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执641号申请执行人：马天宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：田志刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：齐艳会，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人马天宝与被执行人田志刚、齐艳会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5449号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款150000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，查封了被执行名下车辆，车辆未能实际扣押，申请执行人保全了被执行人位于荷疃村房产一处，因该房产没有房产证，申请人未申请拍卖，未对房产进行处置。本院已将被执行人限制高消费。于2018年4月26日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执641号申请执行人马天宝与被执行人田志刚、齐艳会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三十日书记员  韩 峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执618号
申请执行人：曲方岭，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙文俊，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田俊英，女，1973年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人曲方岭与被执行人孙文俊、田俊英民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人孙文俊、田俊英发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙文俊、田俊英的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙文俊、田俊英暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为300000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1486-1号
原告：苏欢欢。
被告：张明阳。
被告：冯某。
被告：刘某。
法定代表人：刘保民。
原告苏欢欢诉被告张明阳、冯某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，决定该案转入普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 魏倩
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第1-2号
申请执行人焦建辉，男，1975年11月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天晋泰工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦兴会，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳仲裁字{2014}53号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏天晋泰工贸有限公司向申请执行人焦建军支付工资14469元，经济补偿金2067元，承担执行费148元，并向申请人补缴社会保险及滞纳金13330元，合计30014元，但被执行人宁夏天晋泰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天晋泰工贸有限公司的银行存款30014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年五月五日
书记员 樊欣莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初134号
原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧州大道558号。
负责人：瞿晓明，行长。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波，总经理。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：孙元辉，女。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（下称澧县建设银行）与被告澧县东升房地产开发有限责任公司（下称澧县东升房产公司）、第三人孙元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
澧县建设银行向本院提出诉讼请求：1.澧县东升房产公司偿还孙元辉尚欠原告借款本息、罚息及违约金共计325351.54元；2.澧县东升房产公司对借款人孙元辉所有债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2011年1月20日，孙元辉因购买澧县帝景苑1604号房产，拟向澧县建设银行借款。双方经商议后签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由澧县建设银行向孙元辉借款320000元，按月还本付息，借款期限180个月。此前即2010年12月25日，澧县东升房产公司与澧县建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为购置座落于帝景苑项目所属住房或商业用房房产而与澧县建设银行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，保证最高额度为16000000元。2011年1月25日，澧县建设银行与孙元辉到湖南省澧县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后孙元辉未按借款合同约定偿还应付本息，澧县建设银行遂持已生效的强制执行公证债权文书向本院申请执行。2016年3月12日，本院作出（2015）澧执字第72号执行裁定，以孙元辉在澧县帝景苑小区有房号为1604号的房屋一套，但该房屋无法拍卖、变卖，孙元辉无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2017年2月8日，澧县建设银行将澧县东升房产公司列为被告，将孙元辉列为第三人提起诉讼，确定争议关系为金融借款合同纠纷。澧县建设银行的本起诉讼，发生在已申请执行其与孙元辉办理的强制执行公证债权文书之后，如本院对该诉讼受理并确认上述债权，势必形成两个标的相同的可执行依据，从而可能形成重复执行。澧县建设银行作为赋予强制执行效力的公证债权文书权利人申请法院对本案债务强制执行，因该公证债权文书的执行程序尚未终结，无法通过诉讼确定连带责任保证人东升房产公司尚应承担的保证责任。澧县建设银行就同一事由又提起民事诉讼，试图对该债权进行重复确认，因诉讼主体与诉讼内容与公证债权文书所载明的当事人和法律关系实质同一，其诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和“一事不再理”的诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年三月二十九日
书记员 于绍葵
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初134号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧州大道558号。负责人：瞿晓明，行长。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波，总经理。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：孙元辉，女。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（下称澧县建设银行）与被告澧县东升房地产开发有限责任公司（下称澧县东升房产公司）、第三人孙元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。澧县建设银行向本院提出诉讼请求：1.澧县东升房产公司偿还孙元辉尚欠原告借款本息、罚息及违约金共计325351.54元；2.澧县东升房产公司对借款人孙元辉所有债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，2011年1月20日，孙元辉因购买澧县帝景苑1604号房产，拟向澧县建设银行借款。双方经商议后签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由澧县建设银行向孙元辉借款320000元，按月还本付息，借款期限180个月。此前即2010年12月25日，澧县东升房产公司与澧县建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为购置座落于帝景苑项目所属住房或商业用房房产而与澧县建设银行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，保证最高额度为16000000元。2011年1月25日，澧县建设银行与孙元辉到湖南省澧县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后孙元辉未按借款合同约定偿还应付本息，澧县建设银行遂持已生效的强制执行公证债权文书向本院申请执行。2016年3月12日，本院作出（2015）澧执字第72号执行裁定，以孙元辉在澧县帝景苑小区有房号为1604号的房屋一套，但该房屋无法拍卖、变卖，孙元辉无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2017年2月8日，澧县建设银行将澧县东升房产公司列为被告，将孙元辉列为第三人提起诉讼，确定争议关系为金融借款合同纠纷。澧县建设银行的本起诉讼，发生在已申请执行其与孙元辉办理的强制执行公证债权文书之后，如本院对该诉讼受理并确认上述债权，势必形成两个标的相同的可执行依据，从而可能形成重复执行。澧县建设银行作为赋予强制执行效力的公证债权文书权利人申请法院对本案债务强制执行，因该公证债权文书的执行程序尚未终结，无法通过诉讼确定连带责任保证人东升房产公司尚应承担的保证责任。澧县建设银行就同一事由又提起民事诉讼，试图对该债权进行重复确认，因诉讼主体与诉讼内容与公证债权文书所载明的当事人和法律关系实质同一，其诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄泽平二〇一七年三月二十九日书记员  于绍葵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0050号
原告董小琴。
委托代理人嵇金龙。
委托代理人任天淇。
被告陈凌羽。
原告董小琴诉被告陈凌羽离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小琴及其委托代理人嵇金龙、任天淇到庭参加诉讼，被告陈凌羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小琴诉称：原、被告于2008年12月3日登记结婚，婚后生一女取名陈某某。因原、被告相互了解不深，性格不和，经常为琐事争吵。产生矛盾时被告及其父母就对原告进行殴打和辱骂。原告已无法再与被告共同生活，现双方已分居。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法贴补抚养费；3.被告承担诉讼费用。
被告陈凌羽未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年初通过网络相识，经过近一年的相处，双方于2008年12月3日登记结婚，并于2010年5月5日生一女取名陈某某。原告以其与被告之间性格不和、缺少沟通，双方已无夫妻感情为由，诉至法院。
上述查明事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告通过网络自由恋爱，并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及女儿年幼，极需父母的爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董小琴与被告陈凌羽离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执199号
申请执行人：刘文钦，男，1939年4月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：代长波，男，1972年9月30日出生，汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。
被执行人：张英，女，1979年4月9日出生，汉族，西乡县交通局职工，住西乡县。
申请执行人刘文钦与代长波、张英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56500元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1213元，申请执行费747元。执行中经查，二被执行人在工商、车辆、不动产登记部门无信息。被执行人代长波在西乡县地方电力局上班，因在本院涉案较多、债务较大，其工资账户已被另案冻结扣划。被执行人张英系西乡县交通局职工，2018年2月2日，本院依法冻结了被执行人张英的工资账户。同年5月9日，本院依法扣划张英工资6000元。同年8月8日，本院扣划张英工资7300元。以上共计扣划13300元，被执行人张英领取生活费5300元，下剩8000元，申请执行人刘文钦已领取。2018年8月9日，申请执行人刘文钦与被执行人张英就尚未履行的48500元及迟延履行期间的债务利息双方达成和解协议：自2018年9月1日起，本院依法扣划张英工资，其中半年工资支付张英生活费，剩余半年工资兑付给刘文钦用于偿还借款直至本案履行完毕为止。案件受理费1213元，申请执行费747元,被执行人未交纳。
本院认为，刘文钦与张英达成和解协议，代长波亦同意。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆晓红
审判员 李 强
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月九日
书记员 刘一攀
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执247号之一
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人王惟芳，女，1985年生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人张国良，男，1958年生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
广昌县农村信用合作联社申请王惟芳、张国良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广昌县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月二日
书记员 温志鹏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执247号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人王惟芳，女，1985年生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人张国良，男，1958年生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）广民初字第717号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人王惟芳、张国良发出执行通知书，责令被执行人王惟芳、张国良履行给付借款合同纠纷款101275元及利息，但被执行人王惟芳、张国良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王惟芳、张国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第231-2号
申请人张程程.
被申请人赵春宏。
被申请人刘长红。
申请人张程程因与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁潍房权证高密市第xx**号房屋二套
查封期间为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应在裁定书送达后三十日提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第231-2号
高密市住房和城乡建设局：
本院在审理申请人张程程与与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷中，依法作出的（2015）高民保字第231-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被申请人傅深秀、刘彭涛位于高密市，房权证为：的房屋一套，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，即自2015年3月24日至2017年3月23日，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；
特此通知。
附：本院（2015）高民保字第227号民事裁定书壹份。
二0一五年三月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第231-2号
申请人张程程。
被申请人赵春宏。
被申请人刘长红。
申请人张程程因与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁潍房权证高密市第xxx号、第xx**号房屋二套
查封期间为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应在裁定书送达后三十日提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯艺璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3231号
原告内蒙古新天地房地产开发有限公司。
法定代表人高银福，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区人民南路新天地大厦***号。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区方兴家园4号楼2单元201室。
被告吴伟，男，汉族，1976年7月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王春莉，女，汉族，1976年3月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告内蒙古新天地房地产开发有限公司诉被告ＸＸ、吴伟、王春莉执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对39万元工程款的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵院于2017年8月2日作出了（2014）乌勃执字第689-2号裁定书，裁定”提取被执行人吴伟在内蒙古新天地房地产开发有限公司应付的工程款39万元”,原告于2017年8月29日收到该执行裁定书，原告认为贵院不应当执行该笔工程款，如执行该笔工程款会损害原告的合法权益，特向贵院提出了案外人执行异议。经贵院审理后，原告于2017年9月14日收到贵院驳回原告执行异议的裁定。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起案外人执行异议之诉。原告与内蒙古世龙股份有限公司于2007年5月18日签订了一份关于新天地公寓楼的《建设工程施工合同》，其中，原告为发包方，内蒙古世龙股份有限公司为承包方，城建工程为新天地公寓楼，该工程开工日期为2007年5月18日，竣工时间为2007年12月31日。据此可知，《建设工程施工合同》的承包方并不是吴伟，涉案39万元并非吴伟个人财产，而是内蒙古世龙股份有限公司应得的工程承包款，因此贵院无权因吴伟与ＸＸ之间的民间借贷纠纷而执行涉案39万元工程款。现原告特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议之诉，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的请求。
经本院审查认为，ＸＸ诉吴伟、王春莉民间借贷纠纷，本院于2014年3月11日判决吴伟、王春莉偿还ＸＸ6906300元。审理过程中，本院作出[2013]乌勃民一初字第02045号民事裁定书，裁定查封吴伟所有的新天地工程款106万元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月2日以（2014）乌勃执字第689-2号裁定书，裁定”提取被执行人吴伟在内蒙古新天地房地产开发有限公司应付的工程款39万元”。对本院作出的直接从执行案件当事人以外的法人处提取到期债权39万元的执行行为，原告认为违反法律规定，侵害其合法权益，故而提出了异议。但在异议不被支持的情况下，原告应当向上一级人民法院申请复议。由于不涉及实体权利争议，本案不符合执行异议之诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古新天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
审判员乔美平
审判员曹晨
二0一八年七月十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3231号原告内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民南路新天地大厦***号。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区方兴家园4号楼2单元201室。被告吴伟，男，汉族，1976年7月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告王春莉，女，汉族，1976年3月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告内蒙古新天地房地产开发有限公司诉被告ＸＸ、吴伟、王春莉执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对39万元工程款的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵院于2017年8月2日作出了（2014）乌勃执字第689-2号裁定书，裁定”提取被执行人吴伟在内蒙古新天地房地产开发有限公司应付的工程款39万元”,原告于2017年8月29日收到该执行裁定书，原告认为贵院不应当执行该笔工程款，如执行该笔工程款会损害原告的合法权益，特向贵院提出了案外人执行异议。经贵院审理后，原告于2017年9月14日收到贵院驳回原告执行异议的裁定。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起案外人执行异议之诉。原告与内蒙古世龙股份有限公司于2007年5月18日签订了一份关于新天地公寓楼的《建设工程施工合同》，其中，原告为发包方，内蒙古世龙股份有限公司为承包方，城建工程为新天地公寓楼，该工程开工日期为2007年5月18日，竣工时间为2007年12月31日。据此可知，《建设工程施工合同》的承包方并不是吴伟，涉案39万元并非吴伟个人财产，而是内蒙古世龙股份有限公司应得的工程承包款，因此贵院无权因吴伟与ＸＸ之间的民间借贷纠纷而执行涉案39万元工程款。现原告特依据相关法律规定向贵院提出此案外人执行异议之诉，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的请求。经本院审查认为，ＸＸ诉吴伟、王春莉民间借贷纠纷，本院于2014年3月11日判决吴伟、王春莉偿还ＸＸ6906300元。审理过程中，本院作出[2013]乌勃民一初字第02045号民事裁定书，裁定查封吴伟所有的新天地工程款106万元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月2日以（2014）乌勃执字第689-2号裁定书，裁定”提取被执行人吴伟在内蒙古新天地房地产开发有限公司应付的工程款39万元”。对本院作出的直接从执行案件当事人以外的法人处提取到期债权39万元的执行行为，原告认为违反法律规定，侵害其合法权益，故而提出了异议。但在异议不被支持的情况下，原告应当向上一级人民法院申请复议。由于不涉及实体权利争议，本案不符合执行异议之诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......”。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古新天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅审判员乔美平审判员曹晨二0一八年七月十日书记员刘伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00162号
原告：张玲，女，1969年6月20日出生。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：上海世茂南京物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师
被告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
原告张玲诉被告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称“世贸物业公司”）、上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称“世贸物业芜湖公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人丁宜江，被告世贸物业公司、世贸物业芜湖公司委托代理人马祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：其系芜湖市镜湖区世茂滨江小区业主。2013年10月5日12时38分许，因家中无人，电气线路短路引起火灾，吉和街派出所、镜湖消防大队接110报警后，迅速赶到现场施救，于13时17分将火扑灭。因室内消防报警系统不报警及17楼消防栓没有水，导致原告家中财产损失扩大。事故发生后，原告找到世贸物业芜湖公司协调解决赔偿事宜未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告火灾损失的80%及11400元的住宿费损失，并承担本案诉讼费用。
被告世贸物业公司、世贸物业芜湖公司辩称：其对火灾发生的原因、时间、报警时间、17楼消防栓无水事实予以认可；但不认可原告诉状中提到室内消防报警系统不报警事实，烟感报警装置启动了报警程序；其愿意承担原告火灾损失10%的赔偿责任。
经审理查明：张玲系芜湖市镜湖区世茂滨江小区业主；世贸物业芜湖公司是世贸物业公司在芜湖设立的分公司。2013年10月5日12时38分许，芜湖公安消防支队接到报警，位于世茂滨江小区发生火灾，消防车迅速到现场进行扑救，由于13栋1单元13至18楼消防栓无水，延误救火时间，13时17分火被扑灭。经芜湖市镜湖区公安消防大队《火灾事故认定书》认定：起火部位位于芜湖市世茂滨江小区住宅，起火点位于起火住宅客厅东墙下，火灾原因系电气线路短路引起火灾。芜湖市永诚资产评估事务所评估因火灾造成装修及部分家电损失价值52373.37元。
另查明：火灾发生时间为2013年10月5日12时32分，芜湖公安消防支队接到报警为2013年10月5日12时38分许，世茂滨江小区烟感报警时间为2013年10月5日13时00分，世贸物业芜湖公司报警时间为2013年10月5日13时11分08秒；火灾发生后，原告在外居住宾馆支付住宿费11400元。
本院认为：张玲与世贸物业芜湖公司建立了物业服务合同关系。提供高效、优质、安全物业服务是物业公司的责任和目标。由于服务质量瑕疵，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案从起火原因（电气线路短路引起）、起火时间（12时32分）、最初报警时间（12时38分许）、火被扑灭时间（13时17分）等情况分析认定，张玲应承担火灾损失的主要责任，世贸物业芜湖公司因服务质量瑕眦承担次要责任（13栋一单元13至18楼消防栓无水、烟感报警、物业报警严重滞后延误救火时间，扩大了火灾损失），本院酌定按6：4担责。本案火灾直接损失为52373.37元，火灾后，张玲在外居住宾馆支付住宿费11400元。由于居住宾馆包含服务等内容，扩大了损失，扩大的损失应由张玲自行承担。灾后损失部分本院结合房屋重新装修及双方协商赔偿事宜所需时间，酌情给予张玲三个月的过渡期，比照芜湖市房屋租赁市场行情，按每月2000元（拎包即住）确定为6000元。故本院认定火灾实际损失为58373元（直接损失52373.37元＋6000元，取整数）。按照前述担责比例，张玲自行承担35024元，世贸物业芜湖公司承担23349元。世贸物业芜湖公司是世贸物业公司在芜湖设立的分公司，世贸物业芜湖公司债务应由世贸物业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海世茂南京物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玲火灾损失23349元；
二、驳回原告张玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由原告负担200元，被告负担160元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年七月一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1696号
原告:邵清林，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告邵金凤,女,1989年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:杨海峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:杨福清，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告邵清林、邵金凤与被告杨海峰、杨福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵清林、邵金凤，被告杨福清到庭参加诉讼，被告杨海峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵清林、邵金凤向本院提出诉讼请求：要求被告杨海峰、杨福清共同偿还欠款本金66000.00元。事实和理由：被告杨海峰、杨福清是父子关系。2016年2月4日，被告杨福清、杨海峰在原告处借款人民币66000.00元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息，一年内还清。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直以种种理由推托，至今未给付，现要求二被告偿还。
被告杨福清辩称，我并没有收到钱，欠据是我和儿子杨海峰签的，出具欠据那天原告女儿邵金凤与我儿子杨海峰闹矛盾，邵金凤说他们在婚姻期间欠的别人的钱，我也没看钱数，但为了让他们过日子，也为了让邵金凤能回家过年，我同意承担欠款,所以才签的欠据。
被告杨海峰未到庭，无答辩意见。
本院查明事实如下：双方无争议事实为：原告邵金凤于被告杨海峰于2011年7月登记结婚，于2016年6月离婚，2016年2月4日被告杨福清、杨海峰为二原告出具欠据一枚，欠据金额大写为”肆万肆仟元”，小写金额为66000.00元，约定一年内清偿。担保人为被告杨福清弟弟杨福明，二原告未向杨福明主张债权担保责任。二原告向本院提交欠据证明可佐证以上事实。双方争议焦点是原、被告间债权债务关系是否成立。原告以欠据主张债权，被告杨福清辩称，出具欠据是因为受儿子杨海峰及出具欠据当时儿媳邵金凤要离婚的胁迫才写欠据承担了儿子及当时儿媳外债，并没有借二原告现金。但被告杨福清不能举证证实自己的主张，辩解不能对抗欠据证明力。欠据中大写金额为”肆万肆仟元”，小写金额为66000.00元，对金额双方有争议。应当以大写金额认定。
本院认为，原告依照欠据向二被告主张欠款，被告杨福清称欠据形成是因二原告以儿子杨海峰婚姻为胁迫，但被告不能举证证实自己的诉讼主张，本院应依照二被告向原告出具的欠据认定欠款事实。二原告主张债权应当予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰、杨福清于判决生效后立即共同偿还原告邵清林借款本金人民币44000.00元。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，有原告邵金凤、邵清林承担275.00元，由被告杨海峰、杨福清承担450.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月十日
书记员 郑 磊
注：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条一方以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背证实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00750号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告王忠富。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王忠富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保131号
申请人樊乐，公民身份号码×××，男，1990年2�4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被申请人余跃武，公民身份号码×××，男，1976年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人樊乐与被申请人余跃武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余跃武驾驶的×××号小型面包车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余跃武驾驶的×××号小型面包车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年七月十日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2204号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：白音保力稿，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告白音保力稿供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第25号
申请人：台州华跃工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢村。
法定代表人：林明德，总经理。
申报人：苏州荣蓁金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路8889号。
法定代表人：林遂铭，董事长。
申请人台州华跃工贸有限公司因遗失交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005122499737，金额为100000元，收款人为台州欧马机床贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人苏州荣蓁金属制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州华跃工贸有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘巨斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1798号
上诉人（原审原告）张耘华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××花园××房，身份证号码×××0036。
上诉人（原审被告）深圳口岸医院，住所地深圳市××区××××生活区××楼，组织机构代码X1926647-4。
法定代表人谢聪贤，主任。
委托代理人廖名宗，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京市××（××）律师事务所实习律师。
上诉人张耘华与上诉人深圳口岸医院（以下简称口岸医院）劳务合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，二�中双方当事人争议的焦点为：一、口岸医院应否支付张耘华延长试用期的经济损失1500元；二、口岸医院应否退还克扣处方的提成1500元；三、口岸医院应否退还克扣科室奖金2000元（2012年8月1日至9月7日）；四、口岸医院应否承担违约责任、赔偿经济损失15500元（2012年9月8日至11月24日工作期限）。
关于延长试用期的经济损失问题。张耘华主张口岸医院违反约定延长了半个月的试用期，对其造成了经济损失，但未能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于克扣处方的提成问题。张耘华主张口岸医院克扣其2012年8月15日至9月7日期间的提成，但未能提供证据证明口岸医院存在克扣处方提成的事实以及数额，依法应承担举证不能的法律后果。故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于克扣科室奖金�问题。张耘华主张其与口岸医院口头约定了科室奖金，但未能提供证据证明双方有关于发放科室奖金的约定、或口岸医院有曾经发放过科室奖金的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于违约赔偿损失的问题。根据双方签订的《离退休人员聘用协议书》的约定，双方均可随时解除协议，但必须提前一个月（30天）通知对方。口岸医院于2012年9月7日通知张耘华解除劳务合同，依双方的约定应当于2012年10月7日停止张耘华的工作，但口岸医院虽然将张耘华的工资结算至2012年10月7日，却于2012年9月7日即停止了张耘华的工作，因此，口岸医院违反了双方的约定，如造成张耘华的损失，应予赔偿。口岸医院在9月7日至10月7日期间实际支付了张耘华工资3731元，但根据张耘华工资表以及开处方可以获得提成（奖金）的情况，本院�为，张耘华在上述期间如没有停止工作，则可获得的劳务报酬应当高于上述金额。原审酌情参照张耘华2012年8月的劳动报酬数额，经核算，判令口岸医院因违约支付张耘华在2012年9月7日至10月7日期间的劳务报酬损失1634.99元并无不当，本院予以确认。口岸医院关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持；张耘华关于超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳口岸医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年五月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第131号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范声亮，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人张莲，女，1993年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月19日作出的瓯计生征决字（2013）第03051号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月19日作出了瓯计生征决字（2013）第03051号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2202号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：苏明，职务：经理。
委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：姜佳松，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告姜佳松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司的撤诉。
案件受理费72.91元减半收取36.50元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月九日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1402号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾林伟。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告顾林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告顾林伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月六日
代书记员 章婉静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更248号
罪犯李某裕，男，1990年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月8日作出（2014）南刑初字第969号刑事判决，以被告人李某裕犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1214号刑事判决，以上诉人李某裕犯破坏公用设施罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月11日起至2016年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年2月至2015年12月考核达标分累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某裕减去有期徒刑二个月五日，刑期自2014年6月11日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初15号
原告白田宝，住址科右中旗。
被告边玉明，住址科右中旗。
被告边乌套，住址科右中旗。
本院在审理原告白田宝诉被告边玉明、边乌套民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白田宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月七日
书记员 麦 拉 苏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1024号
罪犯彭小峻，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地重庆市开县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阳中法刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭小峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币150883.5元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑三终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小峻在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭小峻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭小峻获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小峻悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小峻减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗