wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初478号
原告李某某。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年，原告和被告王某某经人介绍相识，并自愿入赘到被告家生活，2012年2月2日在郯城县民政局登记结婚，2012年7月4日生男孩“王某甲”，2005年至今，原告一直在部队服役，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年9月份，原告回家探亲时发现被告出现婚外情，为了孩子原告原谅了被告，近期原告回家探亲时发现被告仍不知悔改，对婚姻有不忠实行为，致使原、被告感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告王某某离婚，婚生男孩“王某甲”由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2009年，原告和被告王某某经人介绍相识，并入赘到被告家生活，2012年2月2日登记结婚，2012年8月20日生男孩“王某甲”。原告现在部队服役。原告李某某于2016年1月25日诉来本院，以被告对婚姻不忠实为由，要求与被告王某某离婚，男孩“王某甲”由被告抚养，原告每月最多支付抚养费500元。原告提交了身份证、结婚登记审查处理表、育龄妇女信息卡等，被告王某某未到庭，视为其放弃到庭质证的诉讼权利，经审核，本院确认其相关证明力。因被告未到庭，不能对原告提交的爱情银行卡进行质证，该单一证据不足以证明被告存在婚外情的事实。
本院认为，原告李某某和被告王某某婚前相处及婚后生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因原告长期在部队服役，双方同处时间较少，因琐事产生矛盾。原告诉求离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨传凤
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第189号
原告袁兵华，男，汉族，公民身份号码：×××6452，现住江苏省如东县。
被告深圳市尚荣医用工程有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人梁桂秋，总经理。
委托代理人黎志琛，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王红娟。
被告周学松，男，汉族，公民身份号码：×××4615，现住湖南省桃江县。
第三人（追加）中山大学附属第三医院粤东医院，地址：广东省梅州市梅县区新城公园北路。
法定代表人戎利民，该院院长。
委托代理人丘国中，广东义致律师事务所律师。
本院在审理原告袁兵华诉被告深圳市尚荣医用工程有限公司、周学松、第三人中山大学附属第三医院粤东医院委托合同纠纷一案，原告袁兵华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵华的撤诉申请系原告自愿提出，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁兵华撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告袁兵华负担。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 曾 文 露
二〇一六年三月二日
书 记 员 张榆培（代）
第2页共2页
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1809号
原告：宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。
法定代表人：周洋，系该社社长。
委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德洪，男，1964年10月3日出生汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌有恒时代商贸有限公司。住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场。统一社会信用代码：91420500667688376E。
法定代表人：王德洪，系该公司董事长。
被告：吴宜梅（系王德洪妻子），女，1967年4月28日出生汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被告王德洪、宜昌有恒时代商贸有限公司、吴宜梅民间借贷纠纷一案，2017年8月2日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的委托代理人郭德军、被告王德洪及其作为被告宜昌有恒时代商贸有限公司的法定代表人和被告吴宜梅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王德洪及时偿还原告借款本金5000000元，并从2015年2月9日起以5000000元为基数按月息2%承担利息至款项还清之日止；二、判令被告宜昌有恒时代商贸有限公司、吴宜梅对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月9日，被告王德洪向原告借款5000000元，并由被告宜昌有恒时代商贸有限公司、吴宜梅提供保证责任担保。借款到期后，原告多次向债务人及保证人索款未果。
被告王德洪、宜昌有恒时代商贸有限公司、吴宜梅辩称：1、原告陈述借款本金5000000元，实际转款只转了4400000元；2、原告请求的利息2%偏高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王德洪给原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社出具借据一张，借据上载明“借款5000000元，还款日期为2015年6月8日，借款月利率为30‰，借款方必须在规定还款日期内还款，逾期借款利率翻倍，另按本金加罚5%的违约金。被告宜昌有恒时代商贸有限公司、吴宜梅自愿为借款人担保。”2015年2月12日，原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社从银行转账汇款1000000元给被告王德洪，并将六张价值3400000元银行承兑汇票交付给被告王德洪，实际发生的借款数额为4400000元。借款到期后，被告未偿还分文借款本息。经原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社多次催收未获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后，给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当积极主动及时偿还借款本息，逾期未清偿，应承担全部民事责任。原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社在将借款出借给被告王德洪时预先扣除了600000元作为手续费，实际发生的借款数额应当认定为4400000元，原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社只能按照实际借款数额要求被告王德洪返还借款和计算利息。因此，原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社要求以5000000元为基数计算利息请求不能成立，本院不予支持；借据上明确约定借款期内的月利率为30‰，逾期借款利率翻倍，原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社仅要求从借款之日起按月息2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德洪于判决生效后立即偿还原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社借款本金4400000元，并以4400000元为基数自2015年2月12日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告宜昌有恒时代商贸有限公司和吴宜梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（减半收取），由被告王德洪负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年十二月七日
书记员 王 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2599号
申请执行人霍永玲。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，董事长。
申请执行人霍永玲与被执行人威海市运泰农业机械有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 丛洋滋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初28号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1985年9月15日出生，回族，高中文化程度。2015年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人冶某某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月份期间，被告人冶某某在担任青海国美电器有限公司东芝彩电专柜的导购员期间，将专柜内的8台东芝牌电视机样机销售后，私自将营业款22600元据为已有，赃款挥霍。
2015年7月3日，公安人员在本市城中区西大街神力宾馆11楼楼道内将被告人冶某某抓获。案发后，被告人冶某某亲属将全部货款退赔被害单位。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人冶某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人冶某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年3月至5月份期间，被告人冶某某在担任青海国美电器有限公司东芝彩电专柜的导购员期间，将专柜内的8台东芝牌电视机样机销售后，私自将营业款22600元据为已有，赃款挥霍。
2015年7月3日，公安人员在本市城中区西大街神力宾馆11楼楼道内将被告人冶某某抓获。案发后，被告人冶某某亲属将全部货款退赔被害单位。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实东芝视频产品（中国）有限公司于2015年2月27日向公安机关报案称，被告人冶某某任职期间，将8台液晶电视以现金形式现场销售，并将所得货款22600元占为己有，拒不归还的事实；
2.人口信息证实被告人冶某某实施犯罪行为时的真实年龄及身份情况的事实；
3.抓获经过证实被告人冶某某被抓获的时间、地点等事实；
4.谅解书证实被告人冶某某的亲属将22600元货款退赔被害单位，被害单位对被告人冶某某的行为表示谅解的事实；
5.劳动合同书（派遣类）复印件证实北京外企人力资源服务有限公司和被告人冶某某于2011年9月20日签订了劳动派遣合同，将冶某某派遣到东芝视频产品（中国）有限公司两年的事实；
6.劳务派遣协议复印件证实东芝视频产品（中国）有限公司与北京外企人力资源服务有限公司于2010年10月21日签订了劳务派遣协议的事实；
7.营业执照复印件证实东芝视频产品（中国）有限公司在工商机关注册登记的事实；
8.组织机构代码证证实国家质量监督检验检疫总局为东芝视频产品（中国）有限公司颁发了代码为55917834-4代码证的事实；
9.法定代表人身份证明书证实李某为东芝视频产品（中国）有限公司总经理的事实；
10.东芝视频产品（中国）有限公司出具的证明证实该公司与冶某某无任何劳资纠纷的事实；
11.东芝�频产品（中国）有限公司出具的证明证实冶某某于2013年8月在国美湟光店上班的事实；
12.样机出（入）库单复印件证实8台东芝彩电经冶某某签字后出库的事实；
13.被告人冶某某的供述和辩解证实，2014年3月份开始，东芝牌电视的厂家在青海国美电器内撤场了，厂家一直没有人跟其衔接工作，其私自将8台东芝牌液晶电视样机销售，获利22600余元，该笔钱款由其私自占有。
14.证人赵某某的陈述证实，青海国美电器东芝牌专卖店的导购员冶某某私自将8台东芝牌电视机销售，货款私自占有，后被告人冶某某失去联系的事实。
15.证人张某某的证言证实东芝牌电视在青海国美电器3楼的专柜由冶某某负责的事实。
16.西宁市价格认证中心宁价证（2015）800号《关于对东芝牌液晶电视机价格认定的结论》证实8台东芝牌液晶电视合计�值为22600元的事实。
17.光盘1张证实公安机关对被告人冶某某的讯问过程进行了全程录音录像的事实。
上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人冶某某利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冶某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 华 虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字129号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李桐力，曾用名李喜乐，农民。
被申请执行人吴小雪，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月13日向二被申请执行人送达了（2014）第273号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费32850元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第273号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓阳
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第179号
原告昌乐华荣工贸有限公司。
法定代表人滕春荣，董事长。
被告山东建中工贸有限公司。
法定代表人张芳玲，董事长。
被告王建。370725197507200011
被告冯新华。370725196812181756
本院在审理原告昌乐华荣工贸有限公司与被告山东建中工贸有限公司、王建、冯新华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款300万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘炳奇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审121号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛帝林家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金美玲，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛帝林家具有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年5月6日作出胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙金青
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审121号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛帝林家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人金美玲，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛帝林家具有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年5月6日作出胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年六月六日书 记 员  孙金青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1808号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。
负责人霍忠明，行长。
被执行人卢政民，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘健丽，住沈阳市皇姑区。
被执行人侯镜勇，无职业，住大连市金州区。
被执行人张淑葵，无职业，住大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1988号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款307056元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1808号申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。负责人霍忠明，行长。被执行人卢政民，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人刘健丽，住沈阳市皇姑区。被执行人侯镜勇，无职业，住大连市金州区。被执行人张淑葵，无职业，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1988号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款307056元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十日书 记 员  高 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初246号
原告：沈学荣，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：沈学刚，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市新芜区。系其弟弟。
被告：宋为农，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告沈学荣诉被告宋为农民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈学荣及其委托代理人沈学刚、被告宋为农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学荣诉称：2012年1月21日，宋为农以资金周转为由，向原告借款5万元，借款时，双方约定为月利率1%，每年度借款到期日支付一次利息（6000元），并重新出具借条。2015年1月21日双方再次结算并出具借条。后沈学荣要求宋为农归还借款本金及利息未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并自借款之日起按月息1分支付利息6000元，本息共计56000元；2、诉讼费用由被告承担。
宋为农辩称：借款5万元是事实，双方约定利息1分，一年利息6000元，一年结一次利息，结一次换个新的借条。现在经济困难，没有偿还能力，还钱需要点时间。
沈学荣为支持其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、借条，证明被告向原告借款5万元的事实；三、证明一份，证明原告经济困难。
宋为农对沈学荣诉状陈述的事实及列举的证据没有异议，并承认沈学荣提出的全部诉讼请求。
宋为农承认沈学荣提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
宋为农于本判决生效后十日内归还沈学荣借款本息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由宋为农负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍和丽
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执744号
申请执行人赖建英，女，1966年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人彭春萍，女，1976年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月19日立案执行赖建英诉彭春萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1106号法院生效裁判，被执行人彭春萍应支付申请人赖建英案款61.316万元，承担案件受理费费13160元。本院已执行0.0元,尚有61.316万元未执行,现因被执行人彭春萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1106号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初950号
原告王俊英，女，汉族，1953年1月8日生，住河南省兰考县。
被告王浩，男，回族，1983年11月5日生，住宁夏青铜峡市。
被告郭霞，女，1983年2月1日生，住郑州市中原区。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司。
住所地：郑州市长江路与嵩山路交叉口向东50米路南。
本院于在审理原告王俊英诉被告王浩、郭霞、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机中，原告王俊英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王浩、郭霞、中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王俊英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回对被告王浩、郭霞、中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告王俊英承担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年八月十五日
(代)书记员 张慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人姜绍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01817号，依法向被执行人姜绍庆发出执行通知书，责令被执行人姜绍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜绍庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4215123.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人俞秀祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01817号，依法向被执行人俞秀祥发出执行通知书，责令被执行人俞秀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞秀祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××41的存款人民币4215123.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人姜绍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01817号，依法向被执行人姜绍庆发出执行通知书，责令被执行人姜绍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜绍庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4215123.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人浙江奔奔针织有限公司，组织机构代码14638973-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01817号，依法向被执行人浙江奔奔针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奔奔针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奔奔针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江奔奔针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4215123.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1626号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人姜绍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01817号，依法向被执行人姜绍庆发出执行通知书，责令被执行人姜绍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜绍庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4215123.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱王飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异2号
异议人(被执行人)：茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会。住所地：茌平县
法定代表人：吴惊涛，主任。
申请执行人：单士平，男，茌平县
申请执行人：吴远国，男，茌平县
本院在执行（2015）茌法执字第2068号单士平、吴远国诉茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了赵梆子村民委员会在审理期间被保全冻结的在其账户上的存款541646元。现赵梆子村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人赵梆子村民委员会称：法院所扣划的款项为村级组织运转保障专项经费、土地补偿款，这些均不能作为执行对象。要求法院将扣划的款项返还给赵梆子村民委员会。并提供振兴办事处经管站等书面证明予以证实。
本院查明：在此案审理期间，于2015年5月8日，根据二原告的保全申请，法院依法冻结了赵梆子村民委员会在茌平沪农商村镇银行所开具的账户6350214000000003664.当时账户的余额为93663.87元。冻结以后，5月11日，振兴办财所向该账户拨拆迁补偿款20万元，9月15日，振兴办财所向该账户拨村级运转保障经费30000元，10月8日、9日，存入该账户一、二组卖地余款共计222066.37元。2015年12月10日，法院依法扣划的款项由上述各项组成。
另查明，存入该账户一、二组卖地余款共计222066.37元，是给一、二组村民分配完毕后的余款，村委会有权支配，用于处理村中的合理开支。
上述事实，由法院依法调取的该账户明细，证人李丙利、吴远忠等人证言等证据予以证实。
本院认为，赵梆子村民委员会由赵梆子村民小组一、二组组成，对一、二组行使管理职责。村拆迁补偿款、一、二组卖地分配后的余款，该村委会具有管理、支配的职责，用于支付该村居住小区的路面硬化等工程款并无不当。振兴办财所拨发的村级组织运转保障经费30000元，其用途是保障组织运转，用于偿还债务不当，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
所扣划的赵梆子村民委员会账户存款541646元中的村级组织运转保障经费30000元予以返还。
驳回异议人赵梆子村民委员会的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 王保军
审判员 张 强
审判员 彭 东
二〇一六年一月十三日
书记员 王 颖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执436号
申请执行人：纳雍供电局，住所地纳雍县雍熙镇打铁街劳动路99号。组织机构代码21559177-6。
法定代表人：颜宗辉，该局负责人。
被执行人：贵州云之龙电煤运输投资有限公司，住所地纳雍县金海大酒店。组织机构代码69751240-0。
法定代表人：袁强，该公司负责人。
本院在执行申请执行人纳雍供电局与被执行人贵州云之龙电煤运输投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人纳雍供电局撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项”有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永国
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初351号
原告：陈明，男，1982年8月12日生，汉族。
被告：胡建德，男，成年。
第三人：抚远市畜牧场。
法定代表人马东昌，男，1971年10月1日生，汉族。
本院在审理由佳木斯市中级人民法院发回重审的原告陈明与被告胡建德土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元，余款返还原告。
审 判 长 李赛楠
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 宋 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 鲁天琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1060号
原告沙县恒大房地产开发有限公司，住所地沙县凤凰路17幢。
法定代表人黄德枢，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告黄泉生，男，汉族，1967年1月16日出生。
被告徐文英，女，汉族，1968年7月13日出生。
本院在审理原告沙县恒大房地产开发有限公司诉被告黄泉生、徐文英房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告自行各解，无需诉讼为由，于2015年5月28日向本院提出撤回对被告黄泉生、徐文英起诉的申请。
本院认为，原告沙县恒大房地产开发有限公司申请撤回对被告黄泉生、徐文英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9520元，撤诉结案，程序9260032减半收取4760元，由原告沙县恒大房地产开发有限公司承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彩霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初242号
原告袁某某。
被告杜某某。
原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年2月22日以与被告到环县民政局办理离婚手续，不再要求法院做出处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告袁某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一六年二月二十二日
书记员 李鑫媛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第15号
申请人黄天兵，男，汉族，1962年7月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
担保人叶娇，女，汉族，1992年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人黄肇明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省郁南县。
申请人黄天兵与被申请人黄肇明诉前财产保全纠纷一案，申请人黄天兵于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄肇明位于广东省云浮市郁南县的房屋进行财产保全。担保人叶娇以其所有的位于广东省云浮市郁南县的住宅用地［的土地使用权作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄肇明位于广东省云浮市郁南县的房屋，房屋查封价值额满330000元止。查封期限为三年，自2015年4月20日至2018年4月19日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人叶娇所有的位于广东省云浮市郁南县的住宅用地，查封期限为三年，自2015年4月20日至2018年4月19日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十八日
书记员 傅华华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00176号
原告丁某
委托代理人袁某
被告陶某
委托代理人温某
被告某公司春园路营业部（下称某公司）。
负责人石某
委托代理人张某
原告丁某诉被告陶某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人袁某，被告陶某及其委托代理人温某、被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2012年11月18日13时30分，我饭后散步行至宜城市随南路棉纺厂路中时，被陶某驾驶的鄂F1Q8**“东风”牌小货车倒车时撞伤。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗37天，花去医疗费37700.93元。该事故经交警认定被告陶某负此事故的全部责任，我的伤经宜城楚都司法所鉴定为十级伤残。被告陶某驾驶的车辆在某公司购买有交强险，保险公司应在交强险限额内赔付。故请求人民法院依法判令两被告赔偿我的各项经济损失共计74315.83元，保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告陶某赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告陶某辩称：我驾驶的车辆投有交强险及商业险，保险公司应当承担赔付责任，我已支付给原告35000元，保险公司应将我支付给原告的费用支付给我。
被告某公司辩称：我公司应当在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分在商业险范围内扣除免赔率后承担原告的损失，诉讼费及鉴定费用我公司不应负担。
原告丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，陶某负全部责任。
2、出院记录1份、用药清单2份、医疗费收据1份，证明其伤情及花医疗费37700.93元。
3、鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明其伤残等级为十级，后期治疗费需9500元，花去鉴定费1300元。
4、交通费票据25张，金额为312元。
5、户口簿1本，证明其是城镇户口。
被告陶某为反驳对方主张，向法庭提交了以下证据：
6、驾驶证1本、机动车行驶证1本。
7、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明鄂F1Q8**车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部购买了交强险及商业险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日止，第三者责任保险限额为100000元。
被告某公司未向法庭提供证据。
庭审中，被告陶某、某公司对原告丁某提交的1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，本院对1、2、3、4、5号证据予以采信；原告丁某、被告某公司对被告陶某提交的6、7号证据无异议，本院对6、7号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2012年11月18日13时30分许，被告陶某驾驶鄂F1Q8**“东风”牌小型货车沿随南路由西向东行驶至棉纺厂路口东侧非机动车道内，倒车时与站在车后靠路右边的行人丁某相撞，造成丁某受伤的交通事故。原告丁某伤后被送往宜城市人民医院住院治疗37天，经诊断为右尺骨骨折、右桡骨骨折、右腕部软组织挫伤，花去医疗费37700.93元。该事故经交警认定被告陶某负此事故的全部责任。被告陶某驾驶的鄂F1Q8**车辆在被告某公司投有交强险及商业险，保险期间为2012年4月17日至2013年4月16日止。2013年4月8日，丁某的伤经法医学鉴定为十级伤残，预计必然发生的后续治疗费用9500元，花去鉴定费1300元。原告丁某伤后，被告陶某已支付给原告丁某35000元。原告丁某于2013年5月27日向本院起诉，要求两被告赔偿其各项经济损失共计74315.83元，保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告陶某赔偿。诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告陶某倒车时未确保安全是造成此事故的根本原因，其应负事故的全部责任。因此原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因该事故的发生致其身体伤残，对其今后的生活必然造成重大影响，也必将对其精神造成损害，但其主张的10000元过高，应当按5000元计算较为合理。原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费的标准按每天50元计算因标准过高，应当按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告要求被告赔偿护理费按87.70元的标准计算，因其未提供护理人的收入证明，应当按照居民服务和其他服务业的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁某的医疗费37700.93元，住院生活补助费740元，护理费2394.64元，伤残赔偿金10420元，交通费300元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9500元，合计66055.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在交强险范围内赔付28114.64元（其中医疗费10000元、护理费2394.64元、伤残赔偿金10420元、交通费300元、精神抚慰金5000元），下余医疗费27700.93元，住院伙食补助费740元，后续治疗费9500元，合计37940.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在第三者责任保险限额范围内赔付30352.74元。两项合计58467.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后五日内一次付清。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部赔付后下余7588.19元，由被告陶某赔偿（已支付）。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，法医鉴定费1300元，合计2900元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一三年八月七日
书 记 员 叶玉清
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1075号
申请执行人陈丽双，女，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人陈立洲，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1805号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈密群
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保498号
申请人公维建，居民。
被申请人李会，居民。
申请人公维建以被申请人李会驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车于2016年9月6日7时许将其妻陈向红撞死为由，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值300000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李会驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 石祥国
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特217号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王祥生，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：谢玮佳，女，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王祥生、谢玮佳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第733号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
委托代理人（特别授权）：陈国燕、袁巾国，系公司职工。
被告：马秋萍。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告马秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国禄，男，1950年12月20日出生，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雪梅，女，1971年1月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。
原审被告：张立东，男，1969年9月29日出生，现羁押于长春市铁北监狱。
再审申请人杨国禄因与被申请人姜雪梅、原审被告人张立东买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国禄申请再审称，二审判决认定，申请人的诉讼时效应当从2012年12月22日起至2014年12月21日，因申请人起诉时间是2015年8月18日，所以申请人起诉超过了诉讼时效这一认定是错误的。从协议签订后，因张立东未支付款项，杨国禄始终不间断的在向张立东主张权利。特别是从2014年开始，申请人还聘请了相关人员向张立东主张欠款，张立东始终要求宽限付款期限，因双方是朋友关系，没有向法院起诉，也没有将房屋过户。根据法律的规定“不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。
本院经审查认为，关于杨国禄的起诉是否超过诉讼时效的问题。杨国禄与张立东于2009年1月5日签订了房屋买卖协议，该协议并没有约定张立东给付房款的期限。该协议的第二条约定了由张立东替杨国禄偿还欠信用社的借款40万元。吉林省东辽县人民法院（2012）东辽民初字第1215号民事调解书及该院（2012）东法执字第505号执行裁定书能够证实杨国禄以冯某某、徐某某、鲁某某、杨某某、万某某、王某某、英某某名义在东辽县农村信用合作联社所借款项685,910.00元，已于2012年12月21日执行完毕，杨国禄以房屋及车辆抵偿了借款，且杨国禄自认其在信用社仅有这一笔贷款。此时，杨国禄应当从此日起知道其与张立东房屋买卖合同项下张立东用贷款抵顶40万元房款的协议内容已不能履行，自己的权利受到侵犯，故二审法院认定房屋买卖协议中抵顶贷款40万元的诉讼时效期间应从吉林省东辽县人民法院执行裁定书出具之次日起开始计算，即自2012年12月22日起至2014年12月21日止，并无不当。杨国禄向一审法院的起诉时间为2015年8月18日，超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力的四种情形，杨国禄并没有提供符合该四种情形的证据，因此不产生诉讼时效中断的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨国禄的再审申请。
审判长 刘其双
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年六月十四日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国禄，男，1950年12月20日出生，住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雪梅，女，1971年1月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：张立东，男，1969年9月29日出生，现羁押于长春市铁北监狱。再审申请人杨国禄因与被申请人姜雪梅、原审被告人张立东买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国禄申请再审称，二审判决认定，申请人的诉讼时效应当从2012年12月22日起至2014年12月21日，因申请人起诉时间是2015年8月18日，所以申请人起诉超过了诉讼时效这一认定是错误的。从协议签订后，因张立东未支付款项，杨国禄始终不间断的在向张立东主张权利。特别是从2014年开始，申请人还聘请了相关人员向张立东主张欠款，张立东始终要求宽限付款期限，因双方是朋友关系，没有向法院起诉，也没有将房屋过户。根据法律的规定“不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本院经审查认为，关于杨国禄的起诉是否超过诉讼时效的问题。杨国禄与张立东于2009年1月5日签订了房屋买卖协议，该协议并没有约定张立东给付房款的期限。该协议的第二条约定了由张立东替杨国禄偿还欠信用社的借款40万元。吉林省东辽县人民法院（2012）东辽民初字第1215号民事调解书及该院（2012）东法执字第505号执行裁定书能够证实杨国禄以冯某某、徐某某、鲁某某、杨某某、万某某、王某某、英某某名义在东辽县农村信用合作联社所借款项685,910.00元，已于2012年12月21日执行完毕，杨国禄以房屋及车辆抵偿了借款，且杨国禄自认其在信用社仅有这一笔贷款。此时，杨国禄应当从此日起知道其与张立东房屋买卖合同项下张立东用贷款抵顶40万元房款的协议内容已不能履行，自己的权利受到侵犯，故二审法院认定房屋买卖协议中抵顶贷款40万元的诉讼时效期间应从吉林省东辽县人民法院执行裁定书出具之次日起开始计算，即自2012年12月22日起至2014年12月21日止，并无不当。杨国禄向一审法院的起诉时间为2015年8月18日，超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力的四种情形，杨国禄并没有提供符合该四种情形的证据，因此不产生诉讼时效中断的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国禄的再审申请。审判长  刘其双审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一七年六月十四日书记员  张海龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第04901号
原告：和芳，女，1970年3月13日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告和芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告和芳撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费2256元减半收取1128元，由原告和芳负担。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1321号
申请执行人王康祺社于2015年09月08日向本院申请执行的王康祺与被执行人姜悦学婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为14159.52元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第1321号王康祺与被执行人姜悦学婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1592号
申请执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人张正勇，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行被执行人张正勇罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第506号刑事判决书罚金判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 林道蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第451-1号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：刘昭瑜，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁凝意
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03717号
原告：刘煜青，女，1979年12月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陕西易诚投资有限公司。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
法定代表人：孙世元，该公司总经理。
原告刘煜青诉被告陕西易诚投资有限公司、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘煜青的委托代理人翟继延到庭参加诉讼，被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘煜青诉称：2015年1月22日被告洛阳美年大健康科技有限公司因公司发展急需资金向其借款1100000元整，被告陕西易诚投资有限公司作为保证人向原告承担连带保证责任。依据合�约定到期时间原告多次向被告洛阳美年大健康科技有限公司主张履行合同义务支付本息，经多次催要无果，现诉请：1、判令二被告立即支付本金人民币110万元；2、判令二被告支付合同约定利息至实际支付之日；3、二被告承担合同约定的交通费4498.5元及诉讼费。庭审中，变更第2项诉请为：2、判令二被告按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。
被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告刘煜青与被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同。该合同约定，洛阳美年大健康科技有限公司向原告刘煜青借款1100000元，借款期限从2015年1月22日至2015年2月22日，按月利率15‰计息，并约定陕西易诚投资有限公司为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证�同日，陕西易诚投资有限公司向原告刘煜青出具了在借款人处加盖洛阳美年大健康科技有限公司公章、法人代表王文博私章，担保人处加盖陕西易诚投资有限公司公章、法人代表马长青私章的借据，明确表示借到原告刘煜青人民币1100000元整。合同到期后，二被告迄今未还款。合同另约定，被告应予承担原告主张债权时产生的必要相关费用，对此原告当庭提交相应票据，但就部分票据上记载人与本案关联性未提交相应证据。
另查明，2015年8月3日，洛阳美年大健康科技有限公司变更为现名称洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘煜青与被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司签订借款合同属双方真实意思表�，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康医疗科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，被告陕西易诚投资有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。另，对于原告因主张债权产生交通费4498.5元，虽提供相关票据，但对于票据上所记载人与本案直接关系未提交相关证明，故本院依法不予以全部支持，根据本案情况，交通费部分酌情认定2400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币借款本金1100000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月22日起至借款实际清偿之日的利息；
二、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘煜青交通费2400元；
三、被告陕西易诚投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，公告费560元由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担，被告陕西易诚投资有限公司承担连带责任。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 冉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00012号
原告商中秀，居民。
委托代理人顾新美、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏省海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
负责人陈金楼，该公司总经理。
原告商中秀与被告江苏省海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商中秀及其委托代理人朱中庆到庭参加了诉讼。被告海洋公司经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告商中秀诉称，我于2002年1月至被告海洋公司工作，双方建立了事实上的劳动关系，我主要从事电焊工一职，无书面劳动合同，约定月工资为2900元；2014年9月26日，因被告无故拖欠我工资，同时也未依法为我缴纳社会保险，为此，我书面通知被告海洋公司，要求解除之间的劳动关系；事后被告海洋公司仍不闻不问，我向盐城市盐都区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告海洋公司支付欠付的2014年1-9月的工资25713.33元，经济补偿34800元、失业保险待遇2000元，盐城市盐都区人事争议仲裁委员会申请仲裁于2014年12月3日作出了都劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决被告海洋公司支付欠付的2014年1-9月的工资13500元，经济补偿17575元，因我不服该仲裁裁决书而诉至法院。
被告海洋公司示作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告商中秀于2005年4月16日与被告海洋公司签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限至2020年4月15日，该劳动合同对工资的约定为，商中秀在正常出勤的情况下，月工资金标准不低于当地最低职工工资；2014年9月26日，因被告经营状况不佳，拖欠了原告2014年1-9月工资，同时也未按时为原告缴纳社会保险，为此，原告书面通知被告海洋公司，要求解除双方之间的劳动关系；事后原告便向盐城市盐都区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告海洋公司支付拖欠的2014年1-9月的工资25713.33元，经济补偿34800元、失业保险待遇2000元，盐城市盐都区人事争议仲裁委员会申请仲裁于2014年12月3日作出了都劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决被告海洋公司支付欠付的2014年1-9月的工资13500元，经济补偿17575元。原告不服该仲裁裁决书，为此诉至法院。
另查，根据原告提交的工资银行汇帐清单显示，至2013年2月8日原告收到被告海洋公司支付工资金为30935元，按被告海洋公司在仲裁过程的陈述，发放工资金的形式是一年发一次，则2012年度原告月平均工资金为2577.9元（30935元／12月）；被告海洋公司提交的工资金表显示从2013年7-12月，原告工资金均为2900元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的银行工资交易明细帐单、劳动合同、工资金表等证据存卷佐证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动关系解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告海洋公司不按时为缴纳社会保险及发放工资，导致原告以此为由而书面通知被告海洋公司解除劳动关系，故对原告要求所欠工资及经济补偿符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的银行工资交易明细帐单显示其2012年工资为30935元，则月平均工资为2577.9元；被告海洋公司提交的工资金表显示从2013年7-12月，原告工资金均为2900元，则原告主张2014年1-9月份工资为2900元事实成立，对原告其他的诉讼请求因无事实和法律依据，对此本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合法》第三十八条，第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省海洋航务打捞有限公司支付原告商中秀工资25713.33元（2014年1-9月26日）、经济补偿27550元（2900元／月＊2005年4月至2014年9月计9.5个月），合计53263.33元。于判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告商中秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一五年三月五日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的
第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条第一款第二、三项
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者与用人单位解除劳动合同的
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初440号
原告吴某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告田某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
本院于2016年5月16日立案受理了原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告吴某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 董延平
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1700-6号
申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
申请执行人张有名明与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友商砼有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友商砼有限责任公司持有的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9567号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人何志飞，系行行长。
委托代理人杨生延，系该行经理。
被告郭某甲。
被告任某某。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某甲、任某某、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费3230元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一六年十二月五日
书记员 万强强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3577号
罪犯唐东，男，1986年1月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，认定唐东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月20日、2013年9月9日、2015年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初827号
原告王永，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。组织机构代码07008724-4。
法定代表人王明明。
被告河南佳恒投资担保有限公司，地址：河南省开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东。
被告河南豪建置业有限公司，地址：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。
法定代表人张冰峰。
原告王永诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）、河南佳恒投资担保有限公司（以下简称为佳恒公司）、河南豪建置业有限公司（以下简称为豪建公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原告经被告的宣传，于2014年7月1日借给被告人民币50000元，被告向原告出具了借款合同，交款收据、还款计划书等。双方约定了借款数额、还款时间以及利息等，原告已按合同约定将所借现金交付给了被告，但是被告未能按借款合同约定按时偿还，经原告多次催要，被告总以种种借口向后推迟，现原告急需资金，特诉至法院，请求：三被告返还原告借款50000元，利息29000元（2015年1月至2017年5月，1000元/月），共计79000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告王永诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、河南豪建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费888元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈锦浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执82-2号
申请执行人姚运家（曾用名：姚运加），男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会（简称双墩村委会），住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人姚发宾，村委会主任。
被执行人姚运忠，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年2月15日作出的（2016）皖0311执82号执行裁定书，冻结了被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元，现因被执行人姚运忠已经主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执82-2号
申请执行人姚运家（曾用名：姚运加），农民。
被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会（简称双墩村委会），住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村境内。
法定代理人姚发宾，村委会主任。
被执行人姚运忠，农民。
本院于2016年2月15日作出的〔2016〕皖03**执82号执行裁定书，冻结了被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元，现因被执行人姚运忠已经主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执82-2号
申请执行人姚运家（曾用名：姚运加），男，1962年11月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会（简称双墩村委会），住所地蚌埠市淮上区小蚌埠。
法定代理人姚发宾，村委会主任。
被执行人姚运忠，男，1947年6月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院于2016年2月15日作出的〔2016〕皖03**执82号执行裁定书，冻结了被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元，现因被执行人姚运忠已经主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚运忠名下的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第193号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于2010年01月25日向本院申请执行的中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司与乔新民、卫德兰保险合同纠纷一案，申请执行标的为25600元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）蓬执字第193号中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司与乔新民、卫德兰保险合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初65号
原告：黄兆华，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告黄兆华诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄兆华于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兆华负担。
代理审判员 金辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 占磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初86号
原告王某。
被告佘某。
本院在审理原告王某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 钟 声
二〇一六年二月十八日
书记员 饶志琨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第185号
申请人广东顺德安评技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志藩。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被申请人高小平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人广东顺德安评技术咨询有限公司（以下简称安评公司）与被申请人高小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人安评公司于2013年11月27日向本院提出申请。本院于同年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安评公司诉称：一、高小平应聘时提交假冒机械工程高级工程师职称证书以欺骗安评公司，使安评公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，高小平严重违反了诚实信用原则。适用期内安评公司怀疑高小平职称、能力以及不能胜任工作，故与高小平协商调整其工作岗位，并没有与其解除劳动关系的意思，是高小平自动离职的。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）认定事实错误，导致适用法律错误，严重损害了安评公司的合法权益。顺德仲裁委认定高小平的入职时间为2013年5月3日、工作岗位为技术总监一职与事实不符，高小平的入职时间实为2013年5月6日。2013年5月3日实际上是高小平到安评公司的面试时间，其上班报到时间为2013年5月6日。技术总监一职必有经安评公司的法定代表人任命并签发任命书。但高小平自2013年5月6日入职以来，尚处于试用期并没有明确的岗位给高小平。三、顺德仲裁委认定高小平的工资标准10000元/月没有任何事实依据，违反了举证规则。高小平没有提交任何证据证明其工资为10000元/月，而安评公司提供了相应的工资转账支付凭证，穷尽了举证义务。四、顺德仲裁委裁决安评公司向高小平支付解除劳动合同的经济补偿金5000元没有事实依据。高小平是自动离职，安评公司并没有解除与高小平的劳动关系。综上所述，顺德仲裁委作出的仲裁裁决违反了事实、导致适用法律错误，故安评公司不服顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2013]2201号仲裁裁决，申请法院予以撤销。
本院查明：高小平因与安评公司劳动争议一案向顺德仲裁委申请仲裁，顺德仲裁委受理后，依法由仲裁员何庆乾独任仲裁，于2013年9月29日公开开庭进行审理。根据仲裁裁决的记载，高小平和安评公司的委托代理人周建云到庭参加了仲裁庭审活动。顺德仲裁委于2013年10月21日就高小平的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2013]2201号仲裁裁决，裁决：一、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年5月份未足额支付的工资2000元；二、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年6月1日至2013年6月15日的工资5000元；三、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元/月×0.5个月）；四、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年6月3日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分5000元（10000元/月×0.5个月）。该裁决为终局裁决，高小平收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，安评公司关于高小平的职称是假的、入职时间为2013年5月6日、工作岗位不是技术总监、月工资应为4000元而不是1000元、及高小平是自动离职而不是与安评公司协商一致解除的主张均属于事实认定的范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。在安评公司无法举证证明顺德仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的情况下，本院认为顺德仲裁委根据其所认定的事实做出的裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。故安评公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安评公司的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德安评技术咨询有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字[2013]2201号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东顺德安评技术咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长陈庆莉
代理审判员 侯???进
代理审判员 黄 春 英
?
?
?
?
?????????????????????????????二○一三年十二月十五日
?
书?记?员黄建桦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第185号
申请人广东顺德安评技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志藩。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被申请人高小平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人广东顺德安评技术咨询有限公司（以下简称安评公司）与被申请人高小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人安评公司于2013年11月27日向本院提出申请。本院于同年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安评公司诉称：一、高小平应聘时提交假冒机械工程高级工程师职称证书以欺骗安评公司，使安评公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，高小平严重违反了诚实信用原则。适用期内安评公司怀疑高小平职称、能力以及不能胜任工作，故与高小平协商调整其工作岗位，并没有与其解除劳动关系的意思，是高小平自动离职的。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）认定事实错误，导致适用法律错误，严重损害了安评公司的合法权益。顺德仲裁委认定高小平的入职时间为2013年5月3日、工作岗位为技术总监一职与事实不符，高小平的入职时间实为2013年5月6日。2013年5月3日实际上是高小平到安评公司的面试时间，其上班报到时间为2013年5月6日。技术总监一职必有经安评公司的法定代表人任命并签发任命书。但高小平自2013年5月6日入职以来，尚处于试用期并没有明确的岗位给高小平。三、顺德仲裁委认定高小平的工资标准10000元／月没有任何事实依据，违反了举证规则。高小平没有提交任何证据证明其工资为10000元／月，而安评公司提供了相应的工资转账支付凭证，穷尽了举证义务。四、顺德仲裁委裁决安评公司向高小平支付解除劳动合同的经济补偿金5000元没有事实依据。高小平是自动离职，安评公司并没有解除与高小平的劳动关系。综上所述，顺德仲裁委作出的仲裁裁决违反了事实、导致适用法律错误，故安评公司不服顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2013）2201号仲裁裁决，申请法院予以撤销。
本院查明：高小平因与安评公司劳动争议一案向顺德仲裁委申请仲裁，顺德仲裁委受理后，依法由仲裁员何庆乾独任仲裁，于2013年9月29日公开开庭进行审理。根据仲裁裁决的记载，高小平和安评公司的委托代理人周建云到庭参加了仲裁庭审活动。顺德仲裁委于2013年10月21日就高小平的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2013）2201号仲裁裁决，裁决：一、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年5月份未足额支付的工资2000元；二、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年6月1日至2013年6月15日的工资5000元；三、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元／月×0.5个月）；四、由安评公司自裁决发生法律效力之日向高小平支付2013年6月3日至2013年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分5000元（10000元／月×0.5个月）。该裁决为终局裁决，高小平收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，安评公司关于高小平的职称是假的、入职时间为2013年5月6日、工作岗位不是技术总监、月工资应为4000元而不是1000元、及高小平是自动离职而不是与安评公司协商一致解除的主张均属于事实认定的范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。在安评公司无法举证证明顺德仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的情况下，本院认为顺德仲裁委根据其所认定的事实做出的裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。故安评公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安评公司的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德安评技术咨询有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）2201号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东顺德安评技术咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄建桦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初219号
原告李欣，女，汉族。
被告赵世平，男，汉族。
原告李欣因与被告赵世平保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，原告李欣于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李欣到庭参加了诉讼，被告赵世平经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2015年7月18日，原告与王志宇经协商一致签订《借款协议》，由原告借款23,000.00元给王志宇，借期6个月。同时约定借款人不按规定时间、数额还款，应给付甲方违约金，违约金按每日�款数额的1%计算。并约定由乙方提供1名人员为本协议的担保人，担保人承担连带还本、利的责任，乙方并抛弃先诉抗辩权。按照此条约定乙方王志宇提供了本案被告赵世平为本协议的担保人。2016年1月18日，《借款协议》约定还款期限截止后，原告曾多次向王志宇及赵世平索要欠款，但至今未果，故原告根据《借款协议》及相关法律规定，提起诉讼，要求被告赵世平承担担保责任，返还借款23,000.00元，利息920.00元。
被告赵世平无答辩。
原告李欣为支持自己的上述主张向法院提交了《借款合同》一份、孙吴县公路管理站介绍信一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
被告赵世平没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月18日，王志宇在原告李欣处借款23,000.00元，约定2016年1月18日还款，如借款人不按规定时间、数额还款，应按每日借款数额的1%给付出借人违约金，被告赵世平为其担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，王志宇及被告赵世平未偿还借款，现原告李欣诉至法院，要求被告赵世平偿还借款23,000.00元、利息920.00元。
本院认为，原告李欣要求被告赵世平给付王志宇借款23,000.00元，因被告赵世平作为王志宇的担保人，在借款合同中明确约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李欣要求被告赵世平给付王志宇借款23,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李欣要求被告赵世平给付利息920.00元的诉讼请求，虽然双方对利率没有有明确的约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2016年1月19日起应按月利率0.5%计算利息，利息计算至2016年9月18日为920.00（23000元×0.5%/月×8个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵世平于本判决生效之日，给付原告李欣借款人民币23,000.00元、利息人民币920.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398.00元，公告费人民币600.00元，由被告赵世平承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 罗艳芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝 巍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00208号
原告：过东升，男，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：钱洋洋，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告：倪会，女，1987年1月4日出生，汉族。
原告过东升诉被告钱洋洋、倪会追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告过东升的委托代理人马晴雪到庭参加诉讼，被告钱洋洋、倪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过东升诉称：2010年7月5日，原告过东升与被告钱洋洋签订《出租车承包合同》（以下简称合同），合同约定由钱洋洋承包原告所有的皖A828**号车辆。合同第五条约定：“乙方（钱洋洋）在承包期内未经甲方（过东升）书面同意，不得将承包车辆转包给第三人。”合同第四条第三款约定：“乙方承租期间发生交通事故造成第三人人身损害及财产损失的，一切责任由乙方承担，第三人向甲方主张的，甲方有权利在代为赔偿后向乙方追偿”。合同生效后，钱洋洋在未经原告书面同意的情况下擅自将出租车转包给第三人并发生交通事故，造成四人受伤的严重后果。2013年9月9日，原告已代被告钱洋洋向三名伤者支付了赔偿款共计15505元。合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01736号判决书已把被告钱洋洋擅自转包的行为确定为违约行为。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告钱洋洋向原告承担由原告垫付的赔偿款15505元，被告倪会承担连带责任；二、被告钱洋洋承担原告的利息损失259元，以后利息按照银行贷款年利率6.55%计算至被告实际支付款项之日止，被告倪会承担连带责任；三、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告过东升为证明自己的主张，在举证期限内提供了《出租车承包合同》、（2013）包民二初字第01736号判决书、（2013）包民一初字第01108、01109、01110号判决书、收条等书面证据，证明原告过东升与被告钱洋洋签订出租车承包合同及被告钱洋洋存在违约情况，原告代被告钱洋洋向三位伤者赔偿15505元的事实。
被告钱洋洋、倪会未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年7月5日，原告过东升与被告钱洋洋签订《出租车承包合同》，该合同约定由钱洋洋承包原告所有的皖828**号车辆。合同第五条约定：“乙方（钱洋洋）在承包期内未经甲方（过东升）书面同意，不得将承包车辆转包给第三人。”合同第四条第三款约定：“乙方承租期间发生交通事故造成第三人人身损害及财产损失的，一切责任由乙方承担，第三人向甲方主张的，甲方有权利在代为赔偿后向乙方追偿”。合同生效后，钱洋洋在未经原告书面同意的情况下擅自将出租车转包给第三人并发生交通事故，造成四人受伤的严重后果。2013年9月9日，原告已代被告钱洋洋向其中三名伤者支付了赔偿款共计15505元。（2013）包民二初字第01736号判决书把被告钱洋洋擅自转包的行为确定为违约行为。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有《出租车承包合同》、（2013）包民二初字第01736号判决书、（2013）包民一初字第01108、01109、01110号判决书、收条等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告过东升与被告钱洋洋于2011年7月5日签订的《出租车承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定了承包未经原告同意不得将承包车辆转包给他人，约定钱洋洋在承包期间内发生交通事故造成第三人人身伤害及财产损失，一切损失由钱洋洋承担。同时约定原告过东升有权在代为赔偿后向钱洋洋追偿。在被告钱洋洋把车辆转租期间，造成4人受伤，其中吕玉洁，王劲夫，王敏等三人的赔偿款已由原告先行赔付，按照合同约定，被告理应向原告偿还赔偿款。对原告要求被告钱洋洋从实际支付赔偿款之日即2013年9月9日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，鉴于被告钱洋洋存在违约行为，该损失自原告垫付赔偿款后确实存在，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告倪会承担连带清偿责任，但并未提供被告钱洋洋、倪会系夫妻关系的证据，也未提供证据证明被告钱洋洋承包车辆的收入是用于家庭共同生活，故对原告的该项诉请，本院认为理由、依据不足，依法不予支持。据此。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洋洋于本判决生效之日起十日内向原告过东升支付其垫付的交通事故赔款15505元，并向原告过东升支付利息损失（以本金15505元为基数，从2013年9月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告过东升对被告倪会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元，由被告钱洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年二月十一日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩44号
被罚款人：黄某某。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄某某在本院于2016年3月31日送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第1768号民事调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄某某罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5097号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨安利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4659号，依法向被执行人杨安利发出执行通知书，责令被执行人杨安利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨安利（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币51131.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5097号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡胜海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4659号，依法向被执行人胡胜海发出执行通知书，责令被执行人胡胜海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币51131.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省�州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5097号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人杨安利，女，1968年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人胡胜海，男，1963年8月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨安利、胡胜海（2016）浙1004执5097号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1004民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨安利、胡胜海履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币51131.96元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5097号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月十五日代书记员 潘柳含
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执651号
本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴承贵、李兴荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人吴承贵、李兴荣纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月09日至2020年08月08日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执651号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴承贵，男，1971年7月7日出生，住衢江区。 被执行人李兴荣，女，1979年2月11日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年9月21日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴承贵、李兴荣所有的价值20172元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年三月十六日 书记员  祝小俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦伟，l957年斗月7日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敢为，湖南浏阳人。
再审申请人李伦伟因与被申请人王敢为加工承揽合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李伦伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令岳阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李晓晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敢为，男。
再审申请人李伦伟因与被申请人王敢为加工承揽合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李伦伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令岳阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李晓晨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2173号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司员工。
被告：程江春，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：徐继琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告程江春妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程江春、徐继琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一六年十月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。