wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2052号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：杨振启，男，1955年2月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人杨振启借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吉农民初字第4564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨振启暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第630号
罪犯潘孝军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2006）绍中刑初字第70号刑事判决，以罪犯潘孝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2131年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年�罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘孝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝军准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初217号
原告：郭登锋，男，1971年8月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郭登锋与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郭登锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭登锋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭登锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭登锋负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初75号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨义荣，男。2017年10月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被临时羁押在河津市看守所，2017年10月24日被运城市公安局空港分局刑事拘留。2017年11月2日被运城市公安局空港分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨义荣犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创依法出庭支持公诉，被告人杨义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年4月22日被告人杨义荣伙同闫海峰（已判刑），伪造虚假公司营业执照、房产证明并提供给农业银行运城北城支行空港分理处申请办理信用卡成功后杨义荣支付给闫海峰2000元好处费，杨义荣本人使用信用卡多次共透支11992.01元，银行工作人员多次催收，杨义荣拒不归还至今共欠银行本息及滞纳金共计：14881.24元，杨义荣到案后其家属已还清银行本金和利息。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杨义荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨义荣对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人杨义荣2015年4月22日伙同闫海峰（已判刑），闫海峰伪造虚假公司营业执照、房产证明并提供给农业银行运城北城支行空港分理处申请办理信用卡。办理信用卡成功后，被告人杨义荣支付给闫海峰2000元的好处费。被告人杨义荣本人使用1000余元之后，将信用卡转让他人使用，经银行工作人员多次催收后，被告人杨义荣拒不归还银行本息及滞纳金共计：14881.24元。
同时查明：案发后，被告人杨义荣家属于2017年10月27日归还透支本息15324.51元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、运城市中国农业银行北城支行出具的报案材料，证实被告人杨义荣信用卡诈骗的事实。
2、常住人口基本信息证明被告人杨义荣的身份：杨义荣，男。
3、河津市公安局刑警一中队出具的抓获经过，证实2017年10月23日上午9时许，河津市公安局刑警一中队张民泽、吴飞宾在河津市东华宾馆309房间将上网逃犯杨义荣抓获。
4、被告人杨义荣的供述,主要内容：我是因为在农业银行办理一张信用卡透支12000元，银行工作人员多次催收没有还，被带至公安局的。我是2015年4月份在农业银行办理的信用卡，卡号我记不住了。这张信用卡在我家。我在农业银行就办理了一张信用卡。是我本人拿身份证到农业银行办理的信用卡，并在银行办理相关手续上签的名字，上面的签字是我本人签的。我在银行预留的电话号码是18×48和138×5。后面这个号码不是我本人在使用。这个电话是闫海峰写的。我办理的信用卡透支额度是一万两千元。我是通过朋友闫海峰办理的信用卡，我当时和我朋友闫海峰一起去银行办理的信用卡，所有办理的信用卡资料都是他准备的，我只在上面签我的名字。闫海峰是河南人，原来住在空港北区徐家庄村。我不是运城市禹都开发区义荣劳保店的经营者。我和闫海峰一起去农业银行办理信用卡时，闫海峰给我说他给我办理了一个假的公司营业执照和一个房产证，让我在银行办理信用卡时不要说这些东西是假的。运城市盐湖区机场大道现代城12号楼4单元501室的房子不是我本人的，房产证是闫海峰给我办理的。闫海峰跟我商量，信用卡办下来后我给他2000元好处费。向银行提供办理的信用卡时我本人使用的。我办理的信用卡透支了12000元。我没有还款，运城市农业银行工作人员给我打电话向我催收信用卡欠款，我至今没有归还，银行人员向七、八次向我催收银行欠款，我一直没有归还。运城农业银行工作人员王某某向我催收银行欠款的。我透支的钱做生意花了一部分，另一部分日常开支了。因为我没有房产证和商店，申请不下来，才让闫海峰帮我使用假的营业执照和房产办理的信用卡。
5、证人王某某的证言，主要内容：我来报案，杨义荣在我行办理的信用卡透支，至今拒不归还欠款。2015年4月22日在农业银行运城北城支行空港分理处申请办理信用卡，同年杨义荣使用信用卡透支12100元，到还款期后杨义荣没有还款，2015年9月28日我行工作人员对杨义荣进行电话催收，后又多次进行短信、信函、上门催收，杨义荣拒不归还欠款，在催收过程中，我行工作人员发现王泽峰办卡是提供的营业执照、房产证均不是他本人的，我们就过来报案了，杨义荣办理的信用卡透支额度是12000元，办理信用卡提供有他的身份证复印件、营业执照复印件、房产证复印件、杨义荣本人资产证明。我不清楚他是在什么地方透支的，但是我把银行交易流水提供给你们。杨义荣现共欠我行11992.01元，我行工作人员是从2015年9月28日开始至2015年11月25日开始催收的，他本人预留的是空号，联系人的电话杨义荣本人接的。是我本人对杨义荣进行电话催收的，刚开始他答应还款，之后就不接电话了，我们挂号信回执及上门催收照片。我们上门催收时没有看见她本人，我们电话约他见面他也不见面。是杨义荣本人到我们银行办理的信用卡。杨义荣本人预留的电话是18×84，联系人电话138×5（妻子高某某）。杨义荣，男。
运城市农业银行股份有限公司运城北城支行提供的被告人杨义荣提供的相关材料，个体工商户营业执照、本人身份证复印件、房产证、银行流水明细七张、照片、催收信函等相关材料，证实办理信用的事实及透支情况、多次催收拒不归还。
6、中国农业银行股份有限公司运城北城支行出具的结算证明，证实被告人杨义荣家属还清欠款。
7、河津市看守所出具的临时羁押证明书，证实被告人杨义荣2017年10月23日至2017年10月24日临时羁押于河津市看守所。
8、山西省万荣县人民法院（2016）晋0802刑初15号刑事判决书，证实被告人闫海峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零十个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
9、运城市公安局空港分局刑事侦查大队出具的嫌疑人员前科劣迹点查表，证实被告人杨义荣无违法犯罪前科记录。
本院认为:被告人杨义荣以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨义荣犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨义荣认罪态度较好，积极缴纳罚金，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨义荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的意见,可对被告人杨义荣从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨义荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 王 炜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任 红 琴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第102号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人范某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，南京市溧水区柘塘镇福田村大范村99号。被告人范某曾因吸毒，于2014年11月17日被南京市公安局溧水分局行政拘留十一日。被告人范某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至11月期间，被告人范某在南京市溧水区经济开发区柘塘镇福田村大范村XX号家中及南京市溧水区经济开发区乌山集镇凤凰街XX号自家租住的房子内多次容留王某、范柏蔚、方某、王圆圆、方奥等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年7、8月的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区柘塘镇福田村大范村XX号家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区柘塘镇福田村大范村XX号家中容留王某、范柏蔚吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区柘塘镇福田村大范村XX号家中容留方某吸食冰毒。
4、2014年10月12日左右的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区乌山集镇凤凰街XX号自家租住的房子内容留方某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月16日左右的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区乌山集镇凤凰街XX号自家租住的房子内容留方某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年11月9日左右的一天，被告人范某在南京市溧水区经济开发区乌山集镇凤凰街XX号自家租住的房子内容留王圆圆、方某、方奥吸食甲基苯丙胺。
2014年11月17日，被告人范某因涉嫌吸毒违法被南京市公安局溧水分局民警调查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人范某的供述和辩解；2、证人方某、王某等人的证言；3、物证检验报告书、辨认笔录及照片；4、被告人范某的户籍证明、抓获经过、吸毒不成瘾认定意见、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人范某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 宋荷娣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第308号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大庆分公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族，无职业。
委托代理人刘杰，女，汉族，无职业。
委托代理人王薇，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘英保险合同纠纷一案，不服大庆市高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第449民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日，王会田生前所在单位为包括王会田在内的31名职工在被告处投保了“国寿综合意外伤害保险”并交纳了保费。王会田的保险金额为135000元（其中意外死亡保险金额120000元，意外医疗保险金额15000元），保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年7月19日，王会田驾驶电动车发生交通事故，事故导致王会田死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故认定书认定：“王会田无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车，应负事故的主要责任。”现因被告依据此事由拒绝向原告赔偿保险金，原告刘英作为被保险人王会田的第一顺序继承人起诉要求被告赔偿保险金135000元。《国寿综合意外伤害保险条款》第五条约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”原审还查明，原告刘英系王会田母亲，王会田的父亲王福刚已于2011年4月22日死亡，王会田无配偶及子女。
原审法院认为，王会田生前所在单位在被告处为其投保《国寿综合意外伤害保险》的行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方自愿订立保险合同，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然《国寿综合意外伤害保险条款》中约定了被保险人“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”属于保险人的责任免除范围，但因被告未举证证明其已就责任免除条款对投保人进行了明确说明，故该责任免除条款依法不发生效力。对于被告的此项辩解理由，不予采信。被保险人王会田在合同约定的保险期内发生交通事故导致死亡，符合保险合同约定的保险事项。被告应当向被保险人王会田的受益人赔偿意外死亡保险金120000元。因原告未举证证明医疗费损失，故对于原告主张的意外医疗保险金额15000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告人寿保险公司向原告刘英赔偿死亡保险金120000元；驳回原告刘英的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司向本院上诉称，原审法院认定事实不清，依据证据不足，应当撤销。首先，被保险人王会田系“无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”发生交通事故意外身故，他本人的违法行为是造成此次事故的主要原因，故此责任事故认定书认定王会田负此次事故的主要责任。如果依原审法院判决，由上诉人承担此次事故的保险责任，这无疑是对违法行为的纵容。其次，王会田生前所在单位为投保人，在投保过程中，上诉人的保险销售人员已向投保人送达并详细解释了保险合同及合同条款，汇交承保通知书中第四条能证实，上诉人已提示投保人仔细阅读保险条款，在保险条款第五条的责任免除条款中也用足以引起投保人注意的黑体字显示，该保险的销售人员也证实在投保时已经向投保人详细解释了格式合同中免责条款的内容及法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，上诉人已对免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务。综上，一审法院判决认定事实不清、证据不足，判决有违客观公正，请求二审法院依法撤销并改判。
被上诉人刘英答辩称：一、上诉人以被保险人王会田“无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”为由拒绝理赔缺乏依据且不合情理，在本案中不适用该免责条款。该免责条款的适用前提是驾驶人客观上能够取得驾驶证及行驶证，但我国对电动车的管理是允许生产、允许上路行驶，但却对电动车不予办理注册登记，这也就使驾驶人在客观上根本无法取得电动车的驾驶资质及行驶资格，该免责条款的情形并不适用于王会田。二、上诉人所提交的证据无法证实其向投保人就免责条款的内容及法律后果尽到了明确说明义务，一审中上诉人以销售人员报告书这份证据证明已向投保人告知了免责条款，但该份证据中并没有投保人的签字确认，且保险合同中并未对免责条款作出明显标志而足以引起投保人注意。根据法律规定，保险人未对免责条款作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，对于免除保险人责任的条款，保险人需尽到提示及向投保人书面或口头说明的义务。“汇交承保通知书”中没有投保人方的签字确认，“汇交申请书”中没有告知免责内容的说明，因此根据双方现向法庭提交的证据不足以认定，上诉人在王会田生前所在单位投保该项保险时尽到了书面或口头告知免除保险人责任条款的义务。因此该免除责任条款，对合同双方不产生效力，上诉人应按照保险合同约定履行保险赔付义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终426号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，男，1986年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2005年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年5月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人吴磊犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）豫1526刑初156号刑事判决。原审被告人吴磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月22日14时02分许，被告人吴磊窜至潢川县人民医院医技楼门口处，用随身携带的汽车遥控干扰器干扰曹某驾驶的红色豫Ｓ×××××号丰田轿车上锁，待曹某以为车辆上锁后前去就诊时，被告人吴磊趁机拉开曹某汽车的副驾驶车门，将曹某放在副驾驶座位底下一男式手提包内的40000元现金盗走。另查，被告人吴磊于2018年1月24日被潢川县公安局民警抓获，其在归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被盗40000元现金已追退给曹某，被告人吴磊已取得曹某的谅解。
原判采纳了被害人曹某陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现金取款回执单、扣押物品、文件清单等书证，被告人吴磊供述等证据。
原判认为，被告人吴磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计40000元，其行为已构成盗�罪，且具有其他严重情节。判决：（一）被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；（二）责令被告人吴磊返还被害人曹某现金人民币40000元（已返还）；（三）扣押于公安机关的作案工具汽车电子干扰器一个予以没收。
上诉人吴磊上诉称，其犯罪数额较大，原判超出犯罪数额较大范围量刑明显量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人吴磊关于原判超出犯罪数额较大范围量刑明显量刑过重的上诉理由。经查，吴磊在医院盗窃病人财物人民币40000元，盗窃数额达到了盗窃犯罪“数额巨大”标准的百分之五十，依据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释＞》第二条第（六）项、第六条的规定，可以认定为具有《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”吴磊犯盗窃罪，具有其他严重情节，且系累犯，无法定减轻处罚情节，原判在三至十年的法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当。吴磊对在医院盗窃病人财物及数额无异议，也认识到该情节属于从重处罚情节，却又辩称原判超出数额较大范围量刑有误，系其对自己的犯罪行为存在法律认识错误，不影响对其定罪处罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且具有其他严重情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 董万鑫
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初115号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年10月8日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2017年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月25日被监视居住于现住址，2018年6月26日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日晚，被告人袁某某在古冶区联华物流有限公司北墙外，在没有核实白酒进货凭证，并且以明显低于市场价格的情况下，以3万元价格收购李某某盗窃所得的五箱国窖1573酒，五箱茅台酒，两箱五粮液酒，两瓶国窖红宝石酒。经茅台酒公司工作人员鉴定，四箱茅台酒不是该公司生产的。经古冶区发改局鉴定，五箱国窖1573酒，一箱五粮液酒价值人民币21780元。现该被盗五箱国窖1573酒，一箱五粮液酒，四箱茅台酒，已被公安机关扣押并发还于古冶区联华物流有限公司。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；证人程某、刘某1、刘某2的证言材料；同案犯李某某的供述材料；被害人史某的陈述材料；购酒收据；银行卡交易明细；搜查材料；扣押材料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；被告人袁某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未核实进货凭证，以明显低于市场价格收购被盗白酒的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人袁某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁某某能自愿认罪，且能积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审92号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：王德军，男，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月9日作出丹国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》，并于2016年5月9日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区****村397.10平方米土地建房，其中建筑占地面积84.64平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的397.10平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的84.64平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款6469元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月10日作出丹国土资强催（2016）38号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审92号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：王德军，男，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月9日作出丹国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》，并于2016年5月9日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区****村397.10平方米土地建房，其中建筑占地面积84.64平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的397.10平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的84.64平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款6469元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年11月10日作出丹国土资强催（2016）38号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初115号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郑洋，男，1994年8月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人郑洋犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人郑洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人郑洋与符某通过手机微信联系，约定在南昌市青山湖区星歌坊KTV郑洋以人民币8500元的价格出售3罐氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给符某。随后，郑洋与符某准备碰头交易时被公安机关当场抓获，从郑洋身上查获氯胺酮7.7克。
上述事实，被告人郑洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，称量记录，扣押清单，微信聊天记录截图，证人符某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料，被告人郑洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洋贩卖氯胺酮7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终222号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，
辩护人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张涛犯交通肇事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫1202刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日21时13分许，被告人张涛驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿三门峡市崤山路由西向东行驶至三门峡市第五中学门前处时，将由北向南步行横过道路的段某撞倒，致段某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人张涛驾车逃逸。段某被送往医院救治。2014年1月10日，张涛到公安机关投案，如实供述了上述事实。当日张涛因交通肇事逃逸被三门峡市公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元（已执行）。2014年3月3日，经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张涛驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，发生事故后未立即停车，保护现场、抢救受伤人员，未报警，驾车驶离现场构成肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2014年8月20日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，段某呼吸衰竭（达到了中度休克程度）、肋骨骨折、胸骨骨折、骨盆骨折、肱骨骨折、胫腓骨闭合性骨折、肺挫伤、血胸、肺部感染、脑挫伤、硬膜下血肿、甲状腺功能异常，其伤情为重伤二级。2014年8月21日，公安机关以交通肇事对张涛刑事立案侦查，张涛经办案人员电话通知后未到案，再次逃匿被公安机关上网追逃。2017年5月17日，张涛在灵宝市被公安机关抓获。
原审另查明，1.被害人段某在医院治疗期间，被告人张涛支付医疗费36000元。2.段某以交通事故损害赔偿为由向本院提起民事诉讼，2014年9月5日，本院作出（2014）湖民初字第473号民事判决，判决张涛赔偿段某371395.83元。张涛未按上述判决履行赔偿义务。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人张涛的供述；被害人段某的陈述；证人乔某、赵某、焦某、江某的证言；被告人张涛机动车行驶证、机动车驾驶证、监控视频；110接警单、道路交通事故现场勘查笔录；三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的抓获经过、破案报告；三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民初字第473号民事判决书及被告人张涛的户籍证明等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人张涛上诉提出，1.上诉人张涛不具有社会危害性；2.上诉人张涛系初犯、偶犯、没有前科，且自愿认罪，能够如实供述案件相关事实，系坦白，一审判决量刑过重，对其适用缓刑有利于对受害人的民事赔偿。请求二审法院撤销原判，改判上诉人有期徒刑八个月，并宣告缓刑。
辩护人周鹏举的辩护意见与原审被告人张涛上诉意见一致。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人张涛及辩护人周鹏举均未提交新的证据。
关于原审被告人张涛及其辩护人提出张涛不具有社会危害性的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人张涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任并有逃离事故现场的行为，其行为已构成交通肇事罪。故原审被告人张涛及辩护人提出其不具有社会危害性的上诉理由及辩护意见与查明事实及法律不符，不予支持。关于原审被告人张涛及辩护人提出张涛系初犯、偶犯、没有前科，有坦白等情节应从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑张涛的犯罪事实及坦白、部分赔偿等情节做出判决，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人张涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张涛的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年十一月十日
书记员 孟晓娇
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初81号
原告：王勉，女，1994年11月23日生，布依族，务农，贵州省人，住紫云县，
被告：贞丰县公安局交警大队，住所地贞丰县珉谷街道办。
法定代表人：陈照明，系该交警大队大队长。
原告王勉诉被告贞丰县公安局交警大队行政确认纠纷一案，原告王勉以双方达成协议为由于2018年8月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为,原告王勉申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王勉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勉负担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨镇鲜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更490号
罪犯王红伟，男，1972年6月15日生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月12日作出（2016)豫0102刑初74号刑事判决，以王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初201号
原告刘文革，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘文革不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘文革诉称，原告系北京市平谷区平谷镇房屋的所有权人。2009年12月14日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为46.58平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是46.58平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定：1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的；2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委违法违规登记核发的房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘文革要求撤销的是市住建委于2009年12月14日核发的房屋所有权证，原告于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文革的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘文革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 悦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初659号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘欢，男，1988年9月23日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月4日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]597号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月28日23时许，被告人刘欢酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，在沈阳市沈河区由文萃路右转至五爱街处时，被交警查获。经鉴定，在被告人刘欢的静脉血中检出酒精成分，含量为181.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、证人曾某的证言、饮酒地点辨认照片、司法鉴定报告书及被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘欢能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘倩
二〇一八年八月三日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初584号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2018年6月7日16时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的红色起亚牌小型轿车行驶至任丘市鄚州派出所院内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇成分含量为94.70mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局鄚州派出所出具的抓获经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升94.70毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初357号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴加政，因犯盗窃罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被临时羁押于江苏省南通市看守所，2017年11月1日被取保候审。
辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告人王红婷，因涉嫌犯重婚罪于2018年5月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人吴加政、王红婷犯重婚罪，被告人吴加政犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴加政、王红婷均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师丁梦颖作为被告人吴加政的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、重婚
1997年8月26日，被告人王红婷与王某1登记结婚，并领取结婚证，婚后生育一女。2012年前后，被告人王红婷与被告人吴加政认识。2012年至2018年，被告人王红婷在未与王某1离婚的情况下，与被告人吴加政以夫妻名义同居生活。被告人吴加政明知被告人王红婷未离婚而与其以夫妻名义同居生活。2018年5月6日，王某1到公安机关报案，要求追究被告人王红婷、吴加政的刑事责任。
案发后，被告人王红婷、吴加政于2018年5月7日被公安机关抓获。归案后，两名被告人均能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被害人王某1向本院申请对王红婷从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴加政供述，证实2012年左右其跟王红婷认识，王红婷告诉自己她和王某1有结婚证，但自己托人去民政局没有查到档案。自己抱着侥幸心理，认为不会被查到，就把王红婷带回家过日子。2012年冬天，自己和王红婷在家里举办了结婚酒席，邀请了亲戚朋友，自己向大家介绍说是娶个老婆回来。之后就和王红婷以夫妻名义在家过日子，对外介绍王红婷是自己的对象。
2、被告人王红婷供述，证实2012自己和吴加政认识，自己把有老公和办过结婚证的事情也告诉了吴加政。2012年冬天，吴加政和自己在小饭店举办了结婚仪式，吴加政的妹妹、兄弟和家里亲戚都来，吴加政向大家介绍说自己是他老婆，和周围人也介绍说是他老婆。后来自己就和吴加政以夫妻名义公开在一起生活。2018年1月份，自己和王某1离婚，在2018年2月份，自己又和王某1复婚，重新拿了结婚证。
3、被害人王某1陈述，证实1996年自己和王红婷结婚，后领取了结婚证，婚后生育一女。2012年左右，自己打听到王红婷在徐溜跟吴加政办酒席，自己就来要人，后来王红婷就回家。没几天吴加政又把王红婷带回他家。此后，王红婷就断断续续的跟吴加政在一起一段时间，又回到自己家一段时间。2018年1月份，自己和王红婷离婚，2018年2月份，自己又和王红婷复婚。结果王红婷又和吴加政在一起了，自己要求公安机关依法处理王红婷和吴加政重婚的事情。
4、未到庭证人方某、吴某1、柒某等人证言，证实2012年左右，吴加政从外面带回一个女的，介绍说是女朋友，后来办了酒席，吴加政就介绍女的是他才找的老婆，叫王红婷。
5、结婚证复印件，证实王红婷与王某1于1997年领取了结婚证，后于2018年再次领取结婚证。
6、谈话笔录，证实王某1称王红婷不会再跟吴加政联系了，王某1请求法院对王红婷从轻处罚，不让她去坐牢。
二、危险驾驶
2016年11月26日17时许，被告人吴加政醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区205国道由北向南行驶至1053km+800m处时，与相对方向骑电动车的钱某发生碰撞，致被告人吴加政受伤。经鉴定，当日抽取的被告人吴加政血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴加政归案后，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴加政在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钱某、吴某2等人证言笔录，摩托车等物证照片，机动车驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告书，临时羁押证明书，归案情况说明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红婷有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人吴加政明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪；被告人吴加政醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴加政判决前一人犯罪数罪，应当数罪并罚。被告人王红婷、吴加政归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人王某1对王红婷的行为表示谅解，可以对王红婷从轻处罚。被告人吴加政犯危险驾驶罪的情节轻微，可以免予刑事处罚。对被告人吴加政的辩护人提出吴加政系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴加政、王红婷、认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第三十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红婷犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴加政犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，决定执行拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终481号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝国良（自报），男，1967年6月19日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张玉领（自报），男，1985年3月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人贺得全（自报），男，1974年8月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人赵小乐（自报），男，1976年11月19日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王东杰（自报），男，1998年1月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人吉康艳（自报），男，1966年4月6日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人孙丽燕，女，1973年12月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月28日被刑事拘留，4月3日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人张玉领、贺得全、郝国良、赵小乐、王东杰、吉康艳犯盗窃罪、原审被告人孙丽燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月19日作出（2018）浙0683刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人郝国良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝国良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝国良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝国良撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道双庆村。
负责人：黎晓，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡双庆村。
负责人：程俊涛，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿（原惠水县长田乡金顺煤矿，以下简称金顺煤矿)因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿(以下简称大冲煤矿)侵权责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金顺煤矿申请再审称，（一）金顺煤矿没有越界开采的侵权行为，原判决认定事实错误。1.金顺煤矿系由原杉木林煤矿与原卢镇冲煤矿整合后于2008年9月25日成立。原卢镇冲煤矿越界开采行为发生在2006年，早于大冲煤矿成立时间，因此越界开采的是国有煤矿，与大冲煤矿没有关联。2.《相邻矿井安全管理协议》系为确保两矿安全生产，以防发生煤矿透水等事故而达成的安全生产管理协议，不能证明金顺煤矿有越界开采行为。3.司法鉴定意见以《相邻矿井安全管理协议》作为依据，认定金顺煤矿越界开采并形成采空区，还未鉴定就已经定性，系典型的以鉴代审，严重违反法律程序。4.原卢镇冲煤矿于2006年的越界开采行为已经由整合后的金顺煤矿接受处罚，金顺煤矿对越界开采地段在2009年12月6日之后进行永久性密闭，客观上无法继续越界开采。（二）鉴定意见不能作为定案依据。鉴定机构所采用的物探方法不能准确的测量煤矿的储量且从未告知过金顺煤矿，鉴定机构的GPS现场测量员并不具有相应资质。（三）原审法院对金顺煤矿提交的证据均不予采信，系明显的不公正。金顺煤矿在原审举示的多份安全监察现场笔录和报告显示在2011年至2013年未发现金顺煤矿有越界开采的行为。综上所述，金顺煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院再审查明，由于煤矿兼并重组，惠水县长田乡金顺煤矿于2017年3月15日注销，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿于同日成立。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是司法鉴定意见能否作为定案依据；二是金顺煤矿是否有越界开采行为。
（一）关于司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。原判决所采信的鉴定意见系法院经双方当事人同意后指定鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。金顺煤矿在原审中对鉴定意见提出异议，鉴定人员已出庭接受质询，对其提出的异议作出了解释说明。金顺煤矿提出鉴定人员无相关资质，鉴定方法不合理，但其未举示证据予以证明。在无相反证据推翻鉴定意见的情况下，原判决采信该鉴定意见并无不当。
（二）关于金顺煤矿是否有越界开采行为的问题。首先，原审法院委托作出的司法鉴定意见书载明，从惠安委纪200916号《惠水县安全生产委员会会议纪要》、《矿界安全生产管理协议》、金顺煤矿掘进巷道附图2标注的透水点位置、物探勘查成果资料及惠水县长田乡金顺煤矿掘进巷道分布情况说明看，金顺煤矿在大冲煤矿矿权范围内存在越界开采煤炭资源的行为。金顺煤矿在原审中举示的多份安全监察现场笔录和报告拟证明其无越界开采行为，对此大冲煤矿并不认可，亦不足以推翻鉴定意见。其次，金顺煤矿举示的证据不足以证明案涉采空区在大冲煤矿成立之前就已经存在，且亦与大冲煤矿取得覆盖该区域的采矿许可证的事实不符。即使如金顺煤矿所说，该区域在大冲煤矿取得采矿许可证之前已经被原卢镇冲煤矿盗采成为采空区，由于该区域的矿产资源后来被赋予给大冲煤矿，原卢镇冲煤矿整合入金顺煤矿，权利人大冲煤矿向侵权者的义务承受方主张权利符合法律规定。故原判决认定金顺煤矿承担责任并无不当。再次，金顺煤矿认为，越界开采地段在2009年12月6日之后进行永久性密闭，客观上无法继续越界开采，但金顺煤矿对此未举示充分证据证明，对该理由本院不予采信。综上，金顺煤矿关于其没有越界开采的侵权行为，原判决认定事实错误的申请再审事由不能成立。
另外，金顺煤矿在原审中提交的证据，原审法院均组织了双方当事人当庭质证，故金顺煤矿主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”规定之情形的申请再审事由不能成立。
综上所述，金顺煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠水县长田乡金顺煤矿的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道双庆村。负责人：黎晓，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡双庆村。负责人：程俊涛，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿（原惠水县长田乡金顺煤矿，以下简称金顺煤矿)因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司惠水县长田乡大冲煤矿(以下简称大冲煤矿)侵权责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金顺煤矿申请再审称，（一）金顺煤矿没有越界开采的侵权行为，原判决认定事实错误。1.金顺煤矿系由原杉木林煤矿与原卢镇冲煤矿整合后于2008年9月25日成立。原卢镇冲煤矿越界开采行为发生在2006年，早于大冲煤矿成立时间，因此越界开采的是国有煤矿，与大冲煤矿没有关联。2.《相邻矿井安全管理协议》系为确保两矿安全生产，以防发生煤矿透水等事故而达成的安全生产管理协议，不能证明金顺煤矿有越界开采行为。3.司法鉴定意见以《相邻矿井安全管理协议》作为依据，认定金顺煤矿越界开采并形成采空区，还未鉴定就已经定性，系典型的以鉴代审，严重违反法律程序。4.原卢镇冲煤矿于2006年的越界开采行为已经由整合后的金顺煤矿接受处罚，金顺煤矿对越界开采地段在2009年12月6日之后进行永久性密闭，客观上无法继续越界开采。（二）鉴定意见不能作为定案依据。鉴定机构所采用的物探方法不能准确的测量煤矿的储量且从未告知过金顺煤矿，鉴定机构的GPS现场测量员并不具有相应资质。（三）原审法院对金顺煤矿提交的证据均不予采信，系明显的不公正。金顺煤矿在原审举示的多份安全监察现场笔录和报告显示在2011年至2013年未发现金顺煤矿有越界开采的行为。综上所述，金顺煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院再审查明，由于煤矿兼并重组，惠水县长田乡金顺煤矿于2017年3月15日注销，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司惠水县长田乡金顺煤矿于同日成立。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是司法鉴定意见能否作为定案依据；二是金顺煤矿是否有越界开采行为。（一）关于司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。原判决所采信的鉴定意见系法院经双方当事人同意后指定鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。金顺煤矿在原审中对鉴定意见提出异议，鉴定人员已出庭接受质询，对其提出的异议作出了解释说明。金顺煤矿提出鉴定人员无相关资质，鉴定方法不合理，但其未举示证据予以证明。在无相反证据推翻鉴定意见的情况下，原判决采信该鉴定意见并无不当。（二）关于金顺煤矿是否有越界开采行为的问题。首先，原审法院委托作出的司法鉴定意见书载明，从惠安委纪200916号《惠水县安全生产委员会会议纪要》、《矿界安全生产管理协议》、金顺煤矿掘进巷道附图2标注的透水点位置、物探勘查成果资料及惠水县长田乡金顺煤矿掘进巷道分布情况说明看，金顺煤矿在大冲煤矿矿权范围内存在越界开采煤炭资源的行为。金顺煤矿在原审中举示的多份安全监察现场笔录和报告拟证明其无越界开采行为，对此大冲煤矿并不认可，亦不足以推翻鉴定意见。其次，金顺煤矿举示的证据不足以证明案涉采空区在大冲煤矿成立之前就已经存在，且亦与大冲煤矿取得覆盖该区域的采矿许可证的事实不符。即使如金顺煤矿所说，该区域在大冲煤矿取得采矿许可证之前已经被原卢镇冲煤矿盗采成为采空区，由于该区域的矿产资源后来被赋予给大冲煤矿，原卢镇冲煤矿整合入金顺煤矿，权利人大冲煤矿向侵权者的义务承受方主张权利符合法律规定。故原判决认定金顺煤矿承担责任并无不当。再次，金顺煤矿认为，越界开采地段在2009年12月6日之后进行永久性密闭，客观上无法继续越界开采，但金顺煤矿对此未举示充分证据证明，对该理由本院不予采信。综上，金顺煤矿关于其没有越界开采的侵权行为，原判决认定事实错误的申请再审事由不能成立。另外，金顺煤矿在原审中提交的证据，原审法院均组织了双方当事人当庭质证，故金顺煤矿主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”规定之情形的申请再审事由不能成立。综上所述，金顺煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠水县长田乡金顺煤矿的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年五月二十二日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初69号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李*文，绰号“六斤”，男，1972年5月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎*浩，男，1980年2月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎*君，男，1987年8月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李*文、黎*浩、黎*君犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李*文、黎*浩、黎*君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月2日4时许，被告人李*文乘坐的车辆与被害人黄*文驾驶的车辆在三亚市榆亚大道与解放路交叉口处相遇。因二人相识，被害人黄*文便加速超车，上前欲与被告人李*文打招呼，但不慎致使被告人李*文的车辆与道路护栏发生刮蹭，被告人李*文因此生气。5月2日5时许，被告人李*文得知被害人黄*文在三亚市三亚港务局CK酒吧内喝酒，便伙同被告人黎*浩、黎*君与五名持刀男子（真实身份不详，另案处理）进入酒吧内寻找被害人黄*文。被告人黎*浩、黎*君等人在CK酒吧V02包厢内找到被害人黄*文后，由李*文在V02包厢外守候，被告人黎*浩、黎*君从持刀男子手中接过砍刀并进入V02包厢将被害人黄*文砍伤。被告人黎*浩、黎*君将被害人黄*文的腿部砍伤后就迅速与被告人李*文等人共同驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人黄*文的双下肢皮肤、皮下组织受损，双腿骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2015年8月11日，被告人李*文、黎*浩、黎*君自动到三亚港分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年8月11日，被告人李*文、黎*浩、黎*君与被害人黄*文达成和解协议，由被告人李*文、黎*浩、黎*君一次性支付给被害人黄*文赔偿款人民币350000元，被害人黄*文表示谅解被告人李*文、黎*浩、黎*君的行为。
上述事实，被告人李*文、黎*浩、黎*君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案说明、和解协议书、收据和谅解书；证人符*芸、孙*、王*来、李*吉、许*的证言；证人关*欢、陈*泉、韦*松、麦*传的证言及辨认笔录；被害人黄*文的陈述；被告人李*文、黎*浩、黎*君的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]第140号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*文、黎*浩、黎*君无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李*文、黎*浩、黎*君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。三被告人手持管制刀具故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李*文、黎*浩、黎*君自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李*文、黎*浩、黎*君当庭自愿认罪,并与被害人黄*文达成和解协议，已积极赔偿被害人的损失，取得被害人黄*文的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李*文、黎*浩、黎*君适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其三人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李*文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎*浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎*君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
apomzmxnyndtkoyyhy
审判员 钟海坚
二〇一六年二月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初69号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李英文，绰号“六斤”，男，1972年5月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎享浩，男，1980年2月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎俊君，男，1987年8月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李英文、黎享浩、黎俊君犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李英文、黎享浩、黎俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月2日4时许，被告人李英文乘坐的车辆与被害人黄某驾驶的车辆在三亚市××道交叉口处相遇。因二人相识，被害人黄某便加速超车，上前欲与被告人李英文打招呼，但不慎致使被告人李英文的车辆与道路护栏发生刮蹭，被告人李英文因此生气。5月2日5时许，被告人李英文得知被害人黄某在三亚市三亚港务局CK酒吧内喝酒，便伙同被告人黎享浩、黎俊君与五名持刀男子（真实身份不详，另案处理）进入酒吧内寻找被害人黄某。被告人黎享浩、黎俊君等人在CK酒吧V02包厢内找到被害人黄某后，由李英文在V02包厢外守候，被告人黎享浩、黎俊君从持刀男子手中接过砍刀并进入V02包厢将被害人黄某砍伤。被告人黎享浩、黎俊君将被害人黄某的腿部砍伤后就迅速与被告人李英文等人共同驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人黄某的双下肢皮肤、皮下组织受损，双腿骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2015年8月11日，被告人李英文、黎享浩、黎俊君自动到三亚港分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年8月11日，被告人李英文、黎享浩、黎俊君与被害人黄某达成和解协议，由被告人李英文、黎享浩、黎俊君一次性支付给被害人黄某赔偿款人民币350000元，被害人黄某表示谅解被告人李英文、黎享浩、黎俊君的行为。
上述事实，被告人李英文、黎享浩、黎俊君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案说明、和解协议书、收据和谅解书；证人符某、孙某、王某、李某、许某的证言；证人关某、陈某、韦某、麦某的证言及辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人李英文、黎享浩、黎俊君的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]第140号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英文、黎享浩、黎俊君无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李英文、黎享浩、黎俊君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。三被告人手持管制刀具故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李英文、黎享浩、黎俊君自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李英文、黎享浩、黎俊君当庭自愿认罪,并与被害人黄某达成和解协议，已积极赔偿被害人的损失，取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李英文、黎享浩、黎俊君适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其三人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎享浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎俊君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
apomzmxnyndtkoyyhy
审判员 钟海坚
二〇一六年二月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初69号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李*文，绰号“六斤”，男，1972年5月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎*浩，男，1980年2月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
被告人黎*君，男，1987年8月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日投案并被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李*文、黎*浩、黎*君犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李*文、黎*浩、黎*君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月2日4时许，被告人李*文乘坐的车辆与被害人黄*文驾驶的车辆在三亚市榆亚大道与解放路交叉口处相遇。因二人相识，被害人黄*文便加速超车，上前欲与被告人李*文打招呼，但不慎致使被告人李*文的车辆与道路护栏发生刮蹭，被告人李*文因此生气。5月2日5时许，被告人李*文得知被害人黄*文在三亚市三亚港务局CK酒吧内喝酒，便伙同被告人黎*浩、黎*君与五名持刀男子（真实身份不详，另案处理）进入酒吧内寻找被害人黄*文。被告人黎*浩、黎*君等人在CK酒吧V02包厢内找到被害人黄*文后，由李*文在V02包厢外守候，被告人黎*浩、黎*君从持刀男子手中接过砍刀并进入V02包厢将被害人黄*文砍伤。被告人黎*浩、黎*君将被害人黄*文的腿部砍伤后就迅速与被告人李*文等人共同驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人黄*文的双下肢皮肤、皮下组织受损，双腿骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2015年8月11日，被告人李*文、黎*浩、黎*君自动到三亚港分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年8月11日，被告人李*文、黎*浩、黎*君与被害人黄*文达成和解协议，由被告人李*文、黎*浩、黎*君一次性支付给被害人黄*文赔偿款人民币350000元，被害人黄*文表示谅解被告人李*文、黎*浩、黎*君的行为。
上述事实，被告人李*文、黎*浩、黎*君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案说明、和解协议书、收据和谅解书；证人符*芸、孙*、王*来、李*吉、许*的证言；证人关*欢、陈*泉、韦*松、麦*传的证言及辨认笔录；被害人黄*文的陈述；被告人李*文、黎*浩、黎*君的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]第140号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*文、黎*浩、黎*君无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李*文、黎*浩、黎*君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。三被告人手持管制刀具故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人李*文、黎*浩、黎*君自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李*文、黎*浩、黎*君当庭自愿认罪,并与被害人黄*文达成和解协议，已积极赔偿被害人的损失，取得被害人黄*文的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李*文、黎*浩、黎*君适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其三人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李*文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎*浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎*君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
apomzmxnyndtkoyyhy
---
审判员 钟海坚
二〇一六年二月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初560号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，中共党员，任丘市第二中学教师，现住任丘市。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年7月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色海马牌小型轿车，沿裕华西路由东向西行驶至任丘市裕华路技校路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为100.97mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心【2018】医毒字491号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人王某某无违法犯罪记录证明，中国共产党任丘市第二中学支部委员会出具的证明，被告人王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升100.97毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、社会危害程度本院予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝德
二〇一八年八月二十一日
书记员 倪沛豪
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初115号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李金美，女，1982年6月17日出生，汉族，出生地：黑龙江省齐齐哈尔市，文盲，农民，户籍所在地：齐齐哈尔市，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被吉林省延吉市人民法院判处管制一年；因犯诈骗罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月23日刑满释放。因本案，于2017年6月18日被珲春市公安局行政拘留，因涉嫌诈骗，于同年7月3日被珲春市公安局转为刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年2月5日对其继续取保候审；经本院决定，于同年6月13日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李金美犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1、2017年4月3日10时50分许，被告人李金美在珲春市龙源西街1542号3单元501室朴某家门口，冒充邻居，以借钱的名义骗走朴某人民币150元（以下币种同）；
2、2017年5月1日13时30分许，被告人李金美在珲春市65811部队住宅楼2号楼6单元301室马某2家门口，以上述同样手段骗走马某2人民币150元；
3、2017年5月10日左右的一天上午，被告人李金美在珲春市靖和街利丰公寓1单元202室王某2家门口，以上述同样手段骗走王某2人民币200元；
4、2017年6月11日9时许，被告人李金美在珲春市靖和街利丰公寓4单元402室全某家门口，以上述同样手段骗走全某人民币200元；
5、2017年5月12日16时许，被告人李金美在珲春市靖和街生产资料住宅楼2栋2单元501室谭某家门口，以上述同样手段骗走谭某人民币200元；
6、2017年2月初的一天,被告人李金美在珲春市靖和街春城乡家属楼2单元301室金某家门口，以上述同样手段骗走金某人民币300元；
7、2017年6月12日左右一天下午，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区2栋2单元405室郎某家门口，以上述同样手段骗走郎某人民币200元；
8、2017年6月7日左右的一天下午，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区25栋2单元704室孙某家门口，以上述同样手段骗走孙某人民币200元；
9、2017年5月7日16时许，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区20栋6单元202室宋某家门口，以上述同样手段骗走宋某人民币200元；
10、2017年4月末的一天9时许，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区25栋1单元101室方某家门口，以上述同样手段骗走方某人民币200元；
11、2017年4月24日15时30分许，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区1栋1单元102室赵某家门口，以上述同样手段骗走赵某人民币500元；
12、2017年3月的一天,被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区12栋3单元205室张某家门口，以上述同样手段骗走张某人民币200元；
13、2017年3月中旬的一天17时许,被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区3栋2单元101室高某家门口，以上述同样手段骗走高某人民币150元；
14、2017年2月初的一天,被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区3栋2单元101室马某1家门口，以上述同样手段骗走马某人民币1300元；
15、2017年2月的一天19时许,被告人李金美在珲春市靖和街世纪公寓4栋2单元201室王某1家门口，以上述同样手段骗走王某1人民币70元；
16、2017年5月10日左右一天的上午，被告人李金美在珲春市靖和街世纪公寓5栋1单元302室丛某家门口，以上述同样手段骗走丛某人民币100元；
17、2017年5月末一天11时许，被告人李金美在珲春市靖和街世纪公寓4栋3单元301室李某1家门口，以上述同样手段骗走李某1人民币200元；
18、2017年6月10日左右的一天14时许，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区21栋3单元101室王某3家门口，以上述同样手段骗走王某3人民币150元；
19、2017年5月份一天12时许，被告人李金美在珲春市靖和街靖园小区28栋2单元501室薛某家门口，以上述同样手段骗走薛某人民币150元；
20、2017年6月初的一天上午，被告人李金美在珲春市靖和街公安住宅楼1栋2单元301室李某2家门口，以上述同样手段骗走李某2人民币200元；
综上，被告人李金美共诈骗20次，诈骗金额4020元。
案发后，被告人李金美主动到公安机关投案自首，被告人李金美家属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李金美在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、金某、王某1、张某、高某、朴某、赵某、方某、马某2、宋某、王某2、丛某、谭某、薛某、李某1、李某2、孙某、王某3、全某、郎某的陈述；照片说明、刑事判决书；辨认笔录、照片；收条及其他书证；破案经过，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金美有前科犯罪，依法从重处罚；鉴于被告人李金美有自首情节且自愿认罪并通过家属积极退赔被害人的损失可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人李金美的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金美犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月13日起至2018年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 关诗源
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初64号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陈海滨，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，住南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被南皮县公安局刑事拘留。2017年9月29日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
辩护人郭秀明，南皮县宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人陈海滨犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年8月27日15时许、在南皮县郝某家中，被告人陈海滨酒后滋事无故将本村郝某、王某3殴打致伤，经法医鉴定王某3、郝某的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人陈海滨赔偿了二被害人的损失，达成调解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈海滨的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人陈海滨及其辩护人的辩护意见：被告人陈海滨酒后滋事，取得受害人的谅解且有投案自首情节，犯罪后果不严重，要求从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：被告人陈海滨的供述、被害人郝某、王某3的陈述、证人尹某1、尹某2、邵某的证言、户籍信息、现场勘查笔录、示意图及照片、到案经过被告人系投案自首、河北省南皮县人民法院刑事判决书、谅解书、收到条等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海滨随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿了受害人的损失，取得谅解，有投案自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩解意见成立，本院予以采信。被告人陈海滨有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱红
二〇一八年四月二十五日
书记员 李惠娴
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初78号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢晋，男，1995年2月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被于都县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谢晋犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月19日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇广场西路龙华网吧，盗走电脑内存条4根。经于都县价格认证中心鉴定，被盗内存条价值为人民币1980元。
2、2017年11月28日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道快乐网咖，盗走电脑主机上内存条7根和CPU6个。经于都县价格认证中心鉴定，被盗内存条和CPU价值为人民币8760元。
3、2017年11月5日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道金泰网咖，盗走电脑内存条5根、显卡1个。
4、2017年11月7日晚，被告人谢晋窜至于都县贡江镇长征大道新月网吧，盗走电脑内存条8根、CPU2个和显卡2个。
5、2017年12月2日6时许，被告人谢晋窜至于都县贡江镇濂溪路水晶之恋网咖，盗走电脑内存条3根。
6、2017年12月5日凌晨，被告人谢晋窜至于都县贡江镇滨江大道梦幻网咖，随后盗走电脑内存条5根和CPU4个。
经于都县价格认证中心鉴定，在金泰网咖、新月网吧、水晶之恋网吧、梦幻网咖被盗物品价值为人民币11670元。
综上，被告人谢晋盗窃6起，涉案财物价值为22410元。公诉机关认为，被告人谢晋的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑二年。
被告人谢晋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢晋的盗窃犯罪事实与公诉机关的指控一致。并另查明，谢晋先后将盗窃财物售给经营华为电脑的曾某，获利2000余元；案发后公安机关查获部分涉案财物，并发还相关被盗事主。上述事实，有证人刘某1、杨某、陈某、刘某2、汤某、李某、程某、曾某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单和部分涉案财物购置票据、监控视频截图等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，兴国县人民法院（2013）兴刑初字第69号刑事判决书，以及被告人谢晋的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢晋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且部分涉案物品经追缴已发还被盗事主，对其可酌予从轻处罚。被盗人谢晋曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢晋违法所得及对被害人造成的损失，应予追缴和责令退赔。公诉机关结合被告人谢晋盗窃次数、金额及累犯等事实和情节，提出对其处有期徒刑二年，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢晋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谢晋违法所得人民币二千元，并责令其退赔龙华网吧、快乐网咖经济损失人民币一万零七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一八年四月四日
代理书记员 肖林杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终134号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，男，1969年3月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化，住扶沟县。2018年4月17日因本案被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0523刑初253号刑事判决。原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月22日晚，被告人靳某饮酒后驾驶牌照为浙Ｅ×××××轻型普通货车途经安吉县昌硕街道胜利路与浮玉中路路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为108.2mg/100ml，遂被带至安吉县中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人靳某血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达醉酒标准。
原判另查明，被告人靳某的驾驶证在2011年9月至2012年9月的记分周期内因发生有多起交通违法行为而被累计记分达13分，处于注销可恢复状态，但其未参加清分考试，已被发证机关公告停止使用。其驾驶证有效期至2015年9月14日止，到期后至今一直未换领新证，按相关规定，该驾驶证因已超过有效期逾一年而处于被注销状态。
原判认定上述事实所采信的证据有证人靳某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，车辆信息、驾驶资格信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，情况说明，人口信息，被告人靳某的供述等。原判认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪。被告人靳某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其在案发时无机动车驾驶资格，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人靳某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人靳某上诉称，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑，并降低罚金刑的处罚。
经审理查明，原判认定上诉人靳某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人靳某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人靳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人靳某提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年八月八日
书记员 费佳威
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初61号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人韩文斌，男，1993年4月28日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地甘肃省永登县兰州，现住青海省西宁市。2017年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韩文斌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人韩文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人韩文斌驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，沿西湟一级公路由湟源往西宁方向行驶至43KM+800M处时，与前方同向行驶的由晁某1驾驶的×××号”风神”牌小型轿车追尾相撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。经鉴定，韩文斌血液中检出乙醇，含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、现场图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验意见书、鉴定资质复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、门诊病历、道路交通事故认定书、交通事故协议书、司法鉴定意见书，证人张某证言，被害人晁某2、晁某1陈述，被告人韩文斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出，被告人韩文斌如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人韩文斌在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚的意见，与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人韩文斌如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一八年八月十五日
书记员 白焕德
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。