山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第61号
原告刘连进。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李再庆。
被告南皮县骏驰运输队。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托代理人任好雄，该单位职工。
原告刘连进与被告李再庆、南皮县峻驰运输队（以下简称运输队）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连进委托代理人杨德亭、被告李再庆、人寿保险公司委托代理人周荻、被告人民保险公司委托代理人任好雄到庭参加了诉讼。被告运输队、民安保险公司、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连进诉称，2014年12月31日18时30分许，李再庆驾驶冀J×××××（后挂：冀D×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口时，撞沿拥军路由北向南行驶至此刘连进驾驶的鲁G×××××号微型轿车，致刘连进受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李再庆承担事故的全部责任，刘连进无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计175412.83元。
被告李再庆辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告运输队、民安保险公司、运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，被保险车辆冀J×××××号车辆在我公司投保50万元商业三者险且投保不计免赔险，对原告的损失应当先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由我公司和中国人民财产保险股份有限公司三者险范围内共同承担赔偿责任，被保险车辆需要提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，被保险车辆冀D×××××挂车在我公司投保5万元的商业三者险且投保不计免赔险，对原告的合法损失应先由交强险承担，超出交强险部分在核实事故车辆行驶证、驾驶员李再庆驾驶证合法有效的前提下，我公司应按照主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月31日18时30分许，李再庆驾驶冀J×××××（后挂：冀D×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口时，撞沿拥军路由北向南行驶至此刘连进驾驶的鲁G×××××号微型轿车，致刘连进受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李再庆承担事故的全部责任，刘连进无事故责任。
事故发生后，原告刘连进在中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天（2014年12月31日至2015年1月21日），支出医疗费用51888.15元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、右颧弓骨折等。2015年3月8日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年7月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘连进双侧多发肋骨骨折的伤残为九级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右锁骨骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人刘连进的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘连进住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、被鉴定人刘连进的营养费用共计人民币壹仟佰圆或由人民法院确定合理费用标准。5、被鉴定人刘连进的误工时间为120日。原告为此支付鉴定费2092元。
另查，原告刘连进为农村居民，现土地已被征用。原告刘连进住院期间由弟弟刘某某、儿媳于某某护理，出院后由其弟弟刘某某护理1个月。刘某某为潍城区符山镇某某安装工程队个体工商户，按2014年建筑130.13元／天计算，于某某为潍城区乐埠山某某全鸡店个体业户，按2014年餐饮业98.76元／天计算。鲁G×××××号微型轿车车主系原告刘连进，原告刘连进委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：13180元，原告为此支付评估费1091元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：20552元／年（2014年城乡结合部人均纯收入）×16年×24％＝78919.68元、护理费为：98.76元／天×21天＋130.13元／天×51天＝8709元、住院伙食补助费为：30元／天×21天＝630元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用51888.15元＋残疾赔偿金78919.68元＋护理费8709元＋住院伙食补助费630元＋鉴定费2092元＋营养费1200元＋车损13180元＋拖车费300元＋搬运费990元＋评估费1091元＋拆检费1000元＋复印费115元＝160114.83元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
诉讼中，被告人寿保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、车损提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，冀J×××××（后挂：冀D×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车实际车主系被告李再庆。冀J×××××号重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月17日0时始至2015年12月16日24时止；该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年12月18日0时始至2015年12月17日24时止。冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，保险期间自2014年5月17日0时始至2015年5月16日24时止。
2015年1月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、行驶证、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘连进与被告李再庆发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李再庆承担事故的全部责任，刘连进无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘连进的损失为160114.83元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以3000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告李再庆驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车在被告民安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9370元、住院伙食补助费630元、护理费8709元、残疾赔偿金78919.68元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计102628.68元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60486.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李再庆赔偿60486.15元。因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失60486.15元应由被告人寿保险公司赔偿54987.4元、人民保险公司赔偿5498.75元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告运输队、民安保险公司、运输公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘连进医疗费9370元、住院伙食补助费630元、护理费8709元、残疾赔偿金78919.68元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计102628.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘连进54987.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘连进5498.75元；
四、被告李再庆、南皮县骏驰运输队、邯郸市祥通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，财产保全费1020元，合计4828元，由原告负担266元，由被告李再庆负担1020元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王晓飞