wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02183号
原告程发斗。
原告程志国。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告于海旺。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告程发斗、程志国诉被告于海旺合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）郾民初字第02596号民事判决书，被告于海旺不服判决提出上诉。2015年8月11日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第759号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程发斗、程志国及委托代理人楚玉亮，被告于海旺及委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程发斗、程志国与被告于海旺系前后邻居。2013年1月6日，被告为便于在原来的土地上重建房屋，自愿与原告签订协议，约定甲方房屋需要改造重建，甲方盖楼房三层，乙方同意甲方盖三层等。2013年3月16日，被告建起房屋后又与原告协商签订协议，约定乙方同意甲方盖六层住宅楼，甲方同意楼房建成后，除无偿给乙方六层一套住房外，另外支付乙方叁万元（30000元）人民币等。被告房屋建成后，原告多次要求被告履行上述协议，均遭拒绝。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求法院依法判令：被告履行原、被告双方签订的协，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、请驳回原告诉讼请求，解除或撤销原、被告双方签订的协议，合理确定补偿的数额。二、协议的签订非被告自愿，内容不公平，签订合同的过程涉嫌乘人之危，具备可解除可撤销的法定情形。三、被告不是不愿意补偿，而是对方在建房之后调解时要求的数额过高，双方没有达成补偿协议。
经审理查明：二原告系父子关系，原告程发斗系原告程志国之父。原、被告双方系前后邻居。被告在南，原告在北，原告的宅基地在被告宅基地的后面。2012年12月份，被告扒掉自己的住房，并在原宅基地动工翻建新房时，被告于海旺与原告程志国、程发斗双方发生争执。后经漯河市郾城区城关镇北环路居民委员会调解，双方达成了协议，协议内容为：“甲方：于海旺，乙方：程发斗。为了维护甲乙双方信誉诚信，经甲乙双方商量达到共识，特签订协议如下：一、甲方房屋需要改造重建，东西长22.04米，南北约17.5米，甲方盖楼房三层，乙方同意甲方盖三层。二、甲方盖楼房三层需在三层楼上垒女儿墙一周，高度定为1米10公分，不得超过。三、甲方楼房后墙南北2米以内保持道路永久畅通，乙方同意甲方搭脚手架，修房盖屋使用，同时可以作散水和下埋地下管道，不能影响东西通行。四、在甲方施工期间，不能随便向外抛物，如果产生事故，由甲方全部负责。五、甲方如有楼层增加，甲方必须和乙方商量，经乙方同意后方可进行。以上内容甲乙双方应共同遵守，任何一方不得以任何理由反悔。此协议一式叁份，甲乙双方各一份，北环路居委会壹份。此协议双方签字后生效。甲方：于海旺。乙方：程发斗。监证单位：城关镇北环路居委会（加盖印章）。当事人：应春生、盛国典、宋建生、李明德。二O一三年一月六日。”协议签订后，被告继续建房，当被告盖起三层后，又继续往上建房时，原告程志国、程发斗阻止被告继续建房。后经原、被告协商，双方再次达成协议一份，协议内容为：“甲方：于海旺，乙方：程志国。甲方在原有协议的基础上需向上接至六层，因牵扯到遮阳问题，经双方协商特订如下协议：一、乙方同意甲方盖六层住宅楼。二、甲方同意楼房建成后，除无偿给乙方六层一套住房外，另外支付乙方叁万元（30000元）人民币。乙方所得一套住房有自主支配权。三、乙方有义务协助甲方建房。四、此协议一式两份，经双方签字后生效。甲方：于海旺。乙方：程志国。经手人：谢文廷、程发生。2013年3月16日。”协议签订后，被告继续建房，并建成了六层楼，高约19米，原告的房屋系二层，房高7米。双方房屋的前后距离8.2米。后因被告未履行双方签订的补偿协议，原、被告发生了纠纷，原告诉至法院，要求被告履行双方签订的补偿协议。
另查明：2014年3月13日，被告于海旺向本院提起诉讼，要求撤销双方于2013年3月16日签订的协议书，后撤回了起诉。
上述事实，有原、被告双方提供的协议书、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条第一款第一项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”经庭审查证，被告在原宅基地上翻建新房时，因采光问题与原告发生纠纷，二原告进行阻止，被告为了建房顺利，既与原告形成了2013年3月16日的《协议书》，协议书是被告在有求于原告的情形下签订的，该协议约定被告楼房建成后，无偿给原告六层一套住房，另外支付30000元人民币，其内容对被告显失公平，亦不是被告的真实意思表示，协议书的签订存在乘人之危的情形，且被告又在法定时间内行使了撤销权，故依照上述法律规定，本院对原、被告双方于2013年3月16日签订的《协议书》予以撤销。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的房屋系二层，房高7米，被告的楼房六层，高约19米，双方房屋前后距离8.2米，被告的楼房已影响了原告不动产的自然采光和太阳照射，侵犯了原告的“阳光权”，故依照上述法律规定，被告应对原告进行赔偿，赔偿数额酌定30000元。原告的其他请求不符合法律规定，本院予以驳回。被告的辩解理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第一项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于海旺于本判决生效后10日内赔偿原告程发斗、程志国人民币30000元。
二、驳回原告程发斗、程志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12390号
原告陈姿英，女，1965年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国工商银行股份有限公司上海市南方商城支行，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈姿英诉被告中国工商银行股份有限公司上海市南方商城支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 茅建中
二〇一六年五月十六日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12390号原告陈姿英，女，1965年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国工商银行股份有限公司上海市南方商城支行，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈姿英诉被告中国工商银行股份有限公司上海市南方商城支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  茅建中二〇一六年五月十六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更361号
罪犯匡增武，男。
本院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯匡增武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯匡增武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡增武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡增武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第112号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告经常遭受被告的打骂，将原告的胳膊打伤抬不起来，被告不务正业，经常赌博，还有外遇，对家庭不负责任，夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告周某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。双方于1987年经人介绍建立了恋爱关系，1988年2月份举行了婚礼，至今没有进行婚姻登记。1988年10月11日生一女孩周海艳，现年27周岁，已成家立业。原、被告均系初婚。原告主张，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，婚前感情尚可。婚后被告经常打骂原告，不务正业，经常赌博，并且有外遇，导致夫妻感情破裂，原告对上述的主张无证据证明。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后于2014年1月10日撤诉，原告提供了民事裁定书一份证明自己的主张。撤诉后双方仍没有和好，原、被告于2015年3月份分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，双方均无婚前个人财产；在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食。
上述确认的事实有，原告当庭陈述笔录、原告提供的民事裁定书一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并建了恋爱关系，并于1988年2月份举行了婚礼，虽未进行婚姻登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的原、被告属于事实婚姻，本案中原、被告符合上述法律规定，属于事实婚姻。原告主张，婚后被告经常打骂原告，不务正业，经常赌博，并且有外遇，导致夫妻感情破裂，虽无证据证明，但原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方应珍惜夫妻感情，但仍没有和好，从2015年3月份分居生活至今，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一五年五月十二日
书记员 刘东强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1418号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘福学，男，1968年11月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘福学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1095号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘福学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1095号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第219号
原告蓝某，女，汉族，1984年3月25日生。
被告王某某，男，汉族，1979年12月1日生。
本院在审理原告蓝某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈建平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第318号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄碧刚，四川省安县人。曾因犯抢劫罪，1996年7月12日被安县人民法院判处有期徒刑5年。因犯盗窃罪，2004年1月9日被安县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元。又因犯强奸、抢劫罪，2006年11月30日，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2015年4月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄碧刚犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人黄碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日凌晨3时许，被告人黄碧刚窜至绵阳市涪城区青义镇灯塔村十组陈某某（女，50岁，本案被害人）家一楼窗户外，见窗户末关，用竹竿从窗户伸入，挑出房间床头柜上的女士手提包一个，盗走包内现金人民币1627元逃离现场，后被巡逻民警挡获。破案后，公安机关追回被盗财物返还被害人。
上述事实，被告人黄碧刚在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押发还清单、刑事照相、前科材料、情况说明、户籍资料、被害人陈某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人黄碧刚的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄碧刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黄碧刚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄碧刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄碧刚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公私的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄碧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2015年10月5日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1072号
申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人蓬莱万德福酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处迎宾路东。
法定代表人姜作亿，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2014）成知民初字第517号民事判决，于2016年6月16日受理中粮集团有限公司申请执行蓬莱万德福酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的51800元。
执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的51800元。被执行人蓬莱万德福酒业有限公司尚欠申请执行人中粮集团有限公司51800元及利息。
二、终结（2014）成知民初字第517号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执228号
申请执行人陈霞，联系方式。
被执行人郭建全，
陈霞申请郭建全借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3584号已经发生法律效力。陈霞于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3584号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月三十日
书记员 李东恒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1809号
原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店村。
法定代表人王兴海，村委主任。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告张存忠，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会与被告张存忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会的委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告张存忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告口头约定，原告将位于泰安市泰山区省庄镇某社区某楼西户及其储存室出卖给被告，双方约定房屋总价款为173165元（包括楼房价款164505元，储藏室价款8660元）。同日被告以抵账方式支付了房屋价款，原告向被告交付了房屋。原告认为：被告张存忠系泰安市泰山区某办事处某村村民，无权购买我村的房屋，其行为违反了土地管理等相关法律法规的规定，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告张存忠与原告之间的房屋买卖行为无效；2、被告将位于泰安市泰山区省庄镇某社区某楼西户及其储存室返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告张存忠未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会（以下简称孛家店村委）与被告张存忠口头达成房屋买卖协议，约定：张存忠购买位于孛家店村某社区某楼西户房屋（含储藏室），楼款为164505元，储藏室款为8660元。孛家店村委就此出具书面凭证一份，注明：“张存忠购买某楼西户及储藏室（楼164505元，储藏室8660元）。孛家店村民委员会。2013年8月13日。”原告称被告系以抵账方式支付的房款，并提交收款凭证及收款收据各一份。以上收款收据标题为“泰山区财管中心代管资金收款收据”、金额注明为173165元，缴款单位一栏注明张存忠，加盖有孛家店村委印章；以上收款凭证没有加盖印章，摘要一栏注明“售楼”，总账科目一栏注明“销售收入”，明细科目一栏注明“张存忠”，金额一栏载明173165元。
另查明，涉案房屋占用土地为集体土地，该房屋建设未取得规划许可证，未取得建设用地土地使用证，没有关于旧村改造的相关文件或批复。另涉案房屋已交付被告管领支配。
以上事实有收款收据、补充说明、收款凭证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月13日口头达成买卖房屋协议，被告以抵账方式支付价款，原告已向被告交付房屋，双方之间的房屋买卖合同依法成立。但，涉案房屋占用土地为集体土地，该房屋建设未经过规划许可，没有取得建设用地土地使用证，没有关于旧村改造的相关文件或批复，依据现有法律及政策，该房屋不允许上市交易即不能作为买卖的标的，故双方订立的房屋买卖合同因其违反国家法律及政策应依法认定无效。因该房屋买卖合同无效，被告取得的涉案房屋应当依法返还给原告。故此，对原告要求确认房屋买卖合同无效及被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存忠与原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会订立的房屋买卖合同无效。
二、被告张存忠于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会位于泰安市泰山区省庄镇孛家店村某社区某楼西户房屋（含储藏室）。
案件受理费3780元，由被告张存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范士卫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03290号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。
代表人杨敏志，系行长。
委托代理人代理人康志杰，系该行客户经理。
被告轩辕晓艳，女，1982年1月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告轩辕晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人康志杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告轩辕晓艳偿还轩辕民借款50000.00元及利息。诉讼费由被告承担。2012年5月11日，轩辕民由被告担保向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2012年5月15日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为5000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告提供工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年10月27日，贷款到期后，轩辕民逾期未偿还且已因病去世。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件各一份，担保承诺书、工资证明、工资表各一份；2.借款人夫妻身份证、户口本复印件各一份；3、借款合同1份；4.贷款业务申请表3份；5、银行卡复印件1份。证明被告为轩辕民担保借款的未偿还的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内为向法庭递交证据材料。
针对原告举证、陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3、4、5，系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，予以确认。
经审理查明：查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与轩辕民债权、债务关系明确，轩辕民应按合同约定承担还款义务，被告自愿提供工资为轩辕民借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告承担担保责任后，可在向债权人承担责任之日起向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩辕晓艳偿还轩辕民借原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年三月四日
书记员 张超颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初461号
原告：于炳秀，男，1999年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人:麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈炯全，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市
负责人：黄凯，公司经理。
原告于炳秀诉被告陈炯全、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于炳秀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于炳秀撤诉。
本案案件受理费72元，减半收取计36元，由原告于炳秀负担。
审判员 何青夏
二〇一八年五月九日
书记员 冯 菁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第213号
罪犯张昭，男，天津市人，现在天津市监狱服刑。
罪犯张昭故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）一中刑初字第51号刑事附带民事判决，判决罪犯张昭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张昭不服，向本院提出上诉，本院于2009年11月6日作出（2008）津高刑一终字第63号刑事判决，判决张昭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第70号刑事裁定，将罪犯张昭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张昭认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张昭的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨洪宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第122号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王建华
二〇一五年六月十五日
书记员 邹家豪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第583号
申请执行人：孙孟兰。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1080号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第583号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙军、郭洪坤、路彩虹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68279.71元未能执行。现查明被执行人孙军、郭洪坤、路彩虹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙军、郭洪坤、路彩虹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第583号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙军、郭洪坤、路彩虹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第678号
原告刘某，男，住山东省鄄城县。
法定代理人刘某甲，男，住山东省鄄城县，系原告刘某父亲。
被告靳某某，男，住山东省鄄城县。
法定代理人张某某，女，住山东省鄄城县，系被告靳某某母亲。
被告鄄城县某某中学。
法定代表人张某某，校长，住本单位。
原告刘某与被告靳某某、鄄城县某某中学健康权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。原告基于自行和解于2014年5月28日向本院申请撤回对被告靳某某、鄄城县某某中学的起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于自行和解于2014年5月28日向本院申请撤回对被告靳某某、鄄城县某某中学的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某对被告靳某某、鄄城县某某中学撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王卫国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张春杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2443号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海祥茂物业管理有限公司负担。
审判员 刘文燕
二〇一八年二月九日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2571号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号。
法定代表人：王小平，职务，行长。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师
被告：任大荣，男，汉族，生于1957年12月9日，住仪陇县。
被告：杨秀碧，女，汉族，生于1961年6月18日，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称仪陇惠民银行日兴支行）诉被告任大荣、杨秀碧金融借款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长与人民陪审员李映斌、李端花组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行日兴支行的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告任大荣、杨秀碧经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任大荣、杨秀碧偿还借款本金150000元及利息（含罚息）；2、判令原告对被告提供的抵押物（位于仪陇县房屋）折价、拍卖、变卖所得的价款享有有限受偿权；3、本案诉讼费用及其他为实现债权而支持的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告签订了借款合同约定：在原告处贷款15万元，月利率10.5‰，借期自2016年1月21日起至2017年1月21日止，并约定被告任大荣未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行日兴支行对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。被告以位于仪陇县的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月22日向被告任大荣发放了借款。被告未依约偿还借款本息。
被告任大荣、杨秀碧未作答辩。
经审理查明:2016年1月21日，被告任大荣在仪陇惠民银行日兴支行借款15万元，并签订了借款合同，借款期限约定为从2016年1月21日起，至2017年1月21日止。双方约定的借款月利率为10.5‰，并约定任大荣未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行日兴支行有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。2016年1月21日原告与二被告签订了最高额抵押合同，约定二被告以位于仪陇县的房屋（房产证号为：仪陇房权证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，担保债务额度为29万元，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），并办理了抵押登记（仪房他证仪陇字第××号）。被告杨秀碧也向原告出具了财产共有人承诺书，承诺对该债务承担连带责任。2016年1月22日，原告向被告任大荣发放了15万元贷款。截止2017年11月28日，二被告尚欠借款本金117000元，利息（含罚息）23549.57元。被告任大荣、杨秀碧于1983年12月9日登记结婚。
本院认为:被告任大荣与原告仪陇惠民银行日兴支行签订了借款合同，二被告也与原告仪陇惠民银行日兴支行签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记，被告杨秀碧也作为连带责任担保人作出了担保的承诺。该两份合同及承诺书的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告任大荣应按照合同约定承担按期还款的义务。被告任大荣未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。因本案诉讼涉及的房产办理了抵押登记，原告方就享有本案案涉房产的抵押权，故对原告要求二被告偿还剩余本付息及对本案案涉抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有有限受偿权的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大荣、杨秀碧自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇惠民银行日兴支行还借款本金117000元，利息（含罚息）23549.57元，并从2017年11月29日起至还清之日止以117000元为本金按月利率为15.75‰支付利息（含罚息）；
二、为实现上述第一项债权，原告有权就拍卖或变卖二被告所有的位于仪陇县的房屋（房产证号为：仪陇房权证字第××号）的价款在29万元限额内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担660元，由被告任大荣、杨秀碧负担2640元。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 李端花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜春洪
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督46号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：关利军，男，1978年2月26日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人关利军因申请“双联惠农贷款”于2013年1月14日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月14日至2016年1月13日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人关利军未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人关利军所欠本息50599.19元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人关利军拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人关利军与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人关利军偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人关利军的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人关利军给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50599.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50599.19元。
申请费354元，由被申请人关利军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年八月十七日
书记员 吕岩鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2090号
原告张振海。
法定代理人张鹏（原告之子）。
被告高伟峰。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住南开区红旗南路582号-2-401-402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告张振海与被告高伟峰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黎丽，女，1979年8月12日出生，京族，住广西东兴市。
被告：东兴市上海家美房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道264号。
法定代表人：陈晔。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告黎丽、东兴市上海家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5018元（原告已预交），减半收取2509元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8680号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权代理）付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙于2017年11月14日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2683号
原告马现花。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告杨少群。
原告马现花与被告杨少群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马现花的委托代理人李少坚到庭参加诉讼；被告杨少群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现花诉称，2014年12月20日上午9时45分，被告驾驶桂R×××××号拼装摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告驾驶轻便摩托车同向行驶，至肇事地点，被告实施左转弯驶入白沙路口，原告发现后采取措施避让不及，致使所驾驶的轻便摩托车车头与桂R×××××号拼装侧三轮车左侧车尾发生碰撞，造成原告本人倒地受伤昏迷及所驾驶的轻便摩托车严重受损。事故发生后，杨少群驾车逃逸。后经交警部门作出事故责任认定书，认定被告杨少群负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失20236.7元，其中医疗费6809.7元、误工费400元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金8000元、摩托车损失费1427元、车损评估费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨少群书面辩称，对原告主张的各项损失，误工费、护理费应按农业标准计算；交通费认可100元；营养费、精神抚慰金于法无据；摩托车损失费、鉴定费用不予认可。
经审理查明，2014年12月20日上午9时45分，被告杨少群驾驶桂R×××××号拼装侧三轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，原告马现花驾驶无号牌轻便摩托车同向行驶，于上述时间至304省道185KM＋400M处，杨少群实施左转弯驶入白沙路口，马现花发现后采取措施避让不及，致使无号牌轻便摩托车车头与桂R×××××号拼装侧三轮车左侧车尾发生碰撞，造成马现花受伤及无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后杨少群驾车逃逸。后经交警部门处理作出事故认定书，认定杨少群负此次事故的全部责任，马现花在此事故中无责任。
马现花受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗4天，用去医疗费6809.70元。后因原告的损失未得到及时赔偿，故提起本案诉讼。
原告住院期间由其成年家属1人陪护，原告及陪护人员均为农村居民，无证据证明二人有固定工作和收入。
目前无证据证实肇事桂R×××××号拼装侧三轮车的保险投保情况。
本院根据原告提供的相关证据，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下确认：一、医疗费6809.7元、住院伙食补助费400元、摩托车损失费1427元、车损评估费400元，原告提供有相关的证据予以证实，计算标准及计算方法符合规定，本院予以确认；二、误工费，本院适用农林牧渔标准计算4天，核准为296.67元；三、护理费，本院按误工费的标准及天数计算，核准为296.67元；四、交通费，因未提供相关交通费票据，本院酌情确认100元；五、对于营养费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予确认。经本院核算，原告上述损失合计9730.04元。对原告主张超出部分或未经审核的项目，本院不予确认。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据原件、用药清单、出院通知书、收款收据、价格评估结论书等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定被告杨少群负本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该事故认定所依据的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
经本院核定，原告在本案中的合理损失合计9730.04元。由于无证据证实肇事机动车保险投保情况，故由被告承担全部赔偿责任。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨少群赔偿原告马现花因交通事故造成的各项经济损失9730.04元；
二、驳回原告马现花其他诉讼请求。
本案受理费306元，适用简易程序减半收取153元，由被告杨少群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费306元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月三日
书记员 温秋平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初590号
原告:罗寿辉，男，1944年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:罗伟明，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:罗伟荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:许琼芳，女，1949年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金10785元（违约金每日按原告已付房款159302元的万分之一计算，从2014年1月1日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场5栋811号房的意向，并于当天向被告缴纳购房定金2万元。2013年4月14日，原告再次向被告一次性支付剩余房价款139302元。2014年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋811号房，房屋建筑面积43.63平方米，总价款159302元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月1日，被告将上述5栋811号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场5#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场5#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年1月1日起至2015年11月12日期间计付违约金10785元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳违约交房违约金10785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3157号
原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。
法定代表人：徐咏青。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘为状，男，汉族，1990年6月22日出生，住陕西省白水县。
本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告刘为状追偿权纠纷一案中，因被告刘为状下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月十二日
书记员 廖 真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初1312号
原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人：李纯豁，行长。
委托代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。
委托代理人：任坤，京园（北海）律师事务所实习人员。
被告：钱成，男，汉族，1983年11月10日出生，住辽宁省大石桥市营耐里**号41-19-4，现住广西北海市。
原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉被告钱成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、任坤到庭参加诉讼，被告钱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103013123001420号）；2、被告钱成偿还借款本金321096.44元及利息13535.12元（包含正常利息及罚息，利息暂计至2018年1月8日，其后利息按合同约定另计至还清本息之日止）；3、原告对被告名下位于北海市角海辰国际2幢7层0706号房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103013123001420号），合同主要约定：被告向原告借款33万元用于购买位于北海市角海辰国际2幢7层0706号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记。原告已依约向被告发放借款33万元。被告借款后未按期还款，原告多次催收无果遂向法院起诉。
被告钱成未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《个人房屋借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103013123001420号）一份，主要约定：被告向原告借款33万元用于购买位于北海市角海辰国际2幢7层0706号【产权证号：北房权证（2014）字第0627**号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2014年11月18日办理抵押权登记），抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，借款期限为2013年12月30日至2043年12月30日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%计算贷款利率，即年利率7.205%，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算，若借款人发生合同约定的违约行为，原告有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期、解除合同等。2014年1月10日，原告依约向被告发放借款33万元。截至2018年1月8日，被告尚欠原告贷款本金321096.44元、利息（含罚息）13535.12元。
上述事实，有个人房屋借款/担保合同、抵押权登记证明书、借款凭证、个人贷款还款明细表、归还本息交易码、催款通知书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告钱成，已履行了发放贷款义务，但被告钱成未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人就约定的抵押担保的房产已办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求对抵押担保物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告钱成于2013年12月30日签订的《个人房屋借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103013123001420号）；
二、被告钱成归还贷款本金321096.44元及支付利息13535.12元{利息计算：按涉案《个人房屋借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103013123001420号）约定的执行标准，暂计至2018年1月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告钱成名下位于北海市角海辰国际2幢0706号房屋【产权证号：北房权证（2014）字第0627**号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费3159.74元，由被告钱成负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6319.48元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年七月三日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329财保5号
申请人毕朝华，男，1973年11月17日出生，汉族，住资源县。
被申请人陈海萍，女，1957年4月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请人毕朝华与被申请人陈海萍民间借贷纠纷一案，申请人毕朝华于2018年5月30日向本院提出申请，要求本院查封、扣押、冻结被申请人陈海萍所有与60000元相当的财产，申请人为此提供了担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法权益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈海萍所有与60000元相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 陈友柱
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2664号
原告徐思禄，男，生于1975年9月23日，汉族，中专文化。
被告秦正敏，男，生于1975年9月17日，汉族。
原告徐思禄与被告秦正敏合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐思禄到庭参加了诉讼，被告秦正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐思禄诉称：2014年5月19日，原告与被告达成转让协议，将原告经营的米格音乐酒吧设备转让给被告，转让价款为220000.00元。因转让价款不包括原告经营期间向房屋出租方天成公司缴纳的房租保证金，被告与天成公司重新签订租房合同时，将原告缴纳的房租押金领取后未支付给原告，双方于2014年8月19日对转让价款重新签订了补充条款，约定转让价款为240000.00元。后因被告未按协议约定的期限付款，且原告的经营资金系向农村信用社贷款，双方又于2014年9月17日签订了二次补充协议，约定自2014年9月17日起，按照月利率12‰支付欠款利息。签订上述协议后，原告按协议对设备及相关证照进行了移交，被告与其配偶孙国勤开始经营酒吧，被告累计支付原告58232元本金、7700元利息，共计65932元，剩余款项始终未按协议约定时间及金额履行付款义务，原告多次要求被告支付款项，被告均未履约。原告为维护合法权益故诉至法院请求判令被告：1、支付所欠181768.00元转让款及利息；2、支付违约金36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦正敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，原告徐思禄与被告秦正敏并签订转让协议，将广元市城区米格音乐加工厂的设备及营业执照、卫生许可证、消防许可证转让给被告秦正敏，转让价款为220000.00元，协议签订后首次付款后30日内支付40000.00元，后4次间隔期均为30天。如违约，则按转让价款的50%支付违约金。2014年8月17日，原、被告双方约定将广元市城区米格音乐加工厂向摩尔天成交纳的租房押金20000.00元同时转让给被告秦正敏，即广元市城区米格音乐加工厂转让总价款为240000.00元。2014年9月27日，原、被告签订补充协议，确认被告秦正敏已付款58232.00元，含原承包押金10000.00元、代垫房租29232.00元、现金19000.00元。并约定于2014年11月19日付清转让款，未付款项所产生利息由被告秦正敏承担，利率按12‰计算。该款后经原告徐思禄催收，被告秦正敏仅支付利息7700.00元。
同时查明：2011年7月6日，原告徐思禄及刘启宏、蒋丽珠、申小蓉、王绍志等13人签订个人合伙经营协议，合伙经营米格音乐加工厂，并于2012年3月20日在广元市工商行政管理局注册登记，企业名称为广元市城区米格音乐加工厂，法定代表人为刘启宏。2012年2月6日，经广元市城区米格音乐加工厂全体合伙人同意，刘启宏将广元市城区米格音乐加工厂所有权及经营权转让给汪泽利、王绍志、徐思禄、蒋丽珠、申小蓉5人。后经合伙人王绍志、申小蓉、蒋丽珠、汪泽利四人协商，由原告徐思禄代表全体合伙人签订转让协议，将广元市城区米格音乐加工厂转让给被告秦正敏，并由原告徐思禄负责催收转让款。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、转让协议，补充协议，个人合伙经营协议，广元市城区米格音乐酒吧加工厂登记信息表，米格音乐决议，协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被之间签订的转让协议及补充协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按约支付相应价款，应按协议约定承担违约责任。被告应承担继续支付转让价款并按双方约定的利率承担逾期利息的责任。故原告诉请要求被告支付余下转让款181768.00元及利息的理由成立，本院予以支持。原告自愿将双方约定的违约金由转让价款的50%调整为36000.00元，并不违反双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正敏在本判决生效后十日内支付原告徐思禄转让款181768.00元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率12‰计算到本金付清之日止。其中，应扣减被告秦正敏已支付利息7700.00元）；
二、被告秦正敏在本判决生效后十日内支付原告徐思禄违约金36000.00元。
本案案件受理费4566.00元，由被告秦正敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初1220号
原告：陈冬梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住北海市海城区深圳路56号教育里住宅区一巷**号，现住北海市银海区。
委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。
被告：苏节雄，男，汉族，1987年6月8日出生，现住北海市海城区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告苏节雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人邓昌荣、被告苏节雄及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币392094元及利息39209.40元（利息：按年利率24%，从2017年10月30日起计至2018年3月31日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款463000元用于购买上海路候鸟湾二栋2601号房，并以该房抵给原告，约定还款日期为：2016年11月30日还款20万元，余款2016年12月31日前还清，逾期不还按当月还款百分之三作补偿原告损失。自2017年10月底止，被告结欠原告款项392094元，被告应付结欠利息为39209.40元（按月息2分给付，计至2018年3月31日止，以后另计）。因被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告苏节雄辩称：1、对原告主张的463000元不认可，本案不是真正的民间借贷关系，本案事实是被告向原告提供沙石，原告再转卖给华洪混凝土有限公司，华洪混凝土有限公司再向候鸟湾楼盘供应混凝土。到2016年9月原告已欠被告37万元材料款，由于候鸟湾楼盘没有把钱给华洪混凝土有限公司，华洪混凝土有限公司也没有把钱给原告，经协商开发商就用北海市海城区候鸟湾二栋2601号房屋冲抵，差价463000元就以借条的形式出具给原告，出具借条后双方还有买卖沙石的往来。出具借条后被告在2017年2月份前还了13万元，2017年10月份又用现金及材料（沙石、石头）冲抵了79836元；2、不认可原告主张的利息，原、被告没有明确约定利息，借条中逾期利息的约定即使有效也只是约定两个月的时间。
经审理查明：原、被告之间有沙石材料供应往来，由被告向原告供应沙石材料，再由原告将沙石材料供应给北海华洪混凝土有限公司，北海华洪混凝土有限公司同时向北海市上海路候鸟湾楼盘项目开发商供应混凝土。由于货款未能结清，经协商，开发商将位于北海市房屋出售给被告苏节雄，房款分别冲抵各方所欠货款。经原、被告结算，被告应支付的房款扣减原告所欠货款后，仍需支付差价463000元，该款以原告与北海华洪混凝土有限公司抵偿货款的方式出借给被告。2016年11月1日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈冬梅人民币（¥463000）肆拾陆万参仟元整，用于购买候鸟湾二栋2601号房，在未还清借款前此房产产权抵押给陈冬梅，还款日期：二〇一六年十一月三十日前还贰拾万元，余款二〇一六年十二月三十一日前还清，逾期不还按当月该还款百分之三计作补偿陈冬梅损失，逾期超过两个月不还清，此套房产归陈冬梅所有，陈冬梅不用补差价”。其后，双方仍有沙石供应往来。经结算，2017年2月份前被告向原告归还13万元，2017年2月后至8月，被告又通过现金及沙石货款抵偿的方式向原告归还69296元，并经双方结算确认。
上述事实，有《借条》、《结算清单》、微信聊天记录、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告双方之间前期虽存在买卖合同关系，但经双方结算后，将款项以借条方式予以确认，应按民间借贷法律关系审理。被告向原告借款463000元用于购买房屋，借款由原告通过与案外人北海华洪混凝土有限公司抵偿货款的方式出借给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告方借款后未按期还本付息，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，被告主张2017年2月份前归还原告的13万元系借款本金，庭审中原告亦认可其提供的《结算清单》中载明的每月补偿金9990元系以333000元为本金，按月利率3%计得，故本院对2017年2月份前被告归还原告借款本金13万元的事实予以确认。被告主张2017年2月之后归还原告的69296元，双方对款项系归还借款本金或利息无明确约定，故该款项应按先付息后还本原则进行计算。涉案借款当事人约定按月利率3%计付逾期还款的损失，该损失即为利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合被告还款情况，按先付息后还本原则，本院对被告尚欠借款本息认定如下：1、2016年11月30日至2017年1月31日期间，被告归还借款本金13万元，尚欠借款本金为333000元（463000元-13万元），按月利率3%计算的逾期利息为19890元（20万元×3%×2个月+263000×3%×1个月=19890元）；2、2017年2月之后，尚欠借款本金为333000元，按月利率3%计算，被告每月应支付的利息为9990元（333000元×3%）。结合以上两项，被告已付款项69296元，作相应扣减：69296元-19890元=49406元，49406元÷9990，扣减利息4个月28天至2017年7月28日。对于2017年7月28日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。本案中，被告应归还的借款本金为333000元，利息为：以333000元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计至还清之日止。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏节雄归还借款本金333000元及支付利息（利息计算：以333000元为基数，按年利率24%，从2017年7月29日起计至实际清偿之日止）给原告陈冬梅；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费3884.78元，诉讼财产保全费2770元，共计6654.78元，由被告苏节雄负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7769.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谭小凤
书 记 员 黄翠蓝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初774号
原告李某甲，略。
委托代理人郑浩（特别授权）。
被告刘某，略。
委托代理人李玉（特别授权）。
原告李某甲诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑浩，被告刘某及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年10月10日晚22时许，在王门楼村东南角地里，因原告浇地，被告不让原告从到机井处的道路上通行，被告伙同李某乙、李某丙昌堵着路不让原告通行，双方发生争执，随机发生厮打，造成原告腹部外伤、头部外伤、双下肢外伤，原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤。原告在金乡县人民医院治疗1天，后转入金乡县中医院治疗12天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7326.88元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告主张被告对其实施伤害行为无事实及法律依据。原告的伤情不是被告造成的，伤害发生时，原告不在现场，原告的伤情系自伤或者他伤，与被告没有关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村人，2015年10月10日，原告在东南角地里浇水，需经过一条生产路，该路系被告等五家共建，原告没有参与。当日，原告开始浇地时，拉着水泵等浇地设施从此路通过，被告等人发现后，不让原告从此处经过，原告无奈从机井里将水泵拉出，从自家地里背着水泵到机井边浇地。当晚22时许，原告浇完地，推着电动三轮车及家人从此路某，被告等三人站在路的中间，不让被告等人通行，原被告遂发生争执，继而发生厮打，致原告受伤。2015年10月21日原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。事故发生后，原告在金乡县人民医院住院治疗1天，主要诊断为腹部外伤，其他诊断为头部外伤、双下肢外伤，花费医疗费2048.3元。
另查明，2015年10月11日，原告转入金乡县中医院住院治疗12天，经诊断主病腰椎间盘突出症。庭审后，被告向本院申请鉴定原告在金乡县中医院无关用药。2016年5月11日，原告向本院申请，自愿放弃其在金乡县中医院的治疗费用及相关费用，本院依法准许。原告撤回鉴定申请。
上述事实，有原被告的陈述，金乡县公安局鸡黍派出所讯问笔录、原告提供住院病历、医疗费票据、伤情鉴定报告、鉴定费发票，原告书写的申请书等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告李某甲与被告刘某系同村村民，因生产路发生纠纷应互谅互让，协商解决矛盾，不应发生打架事故。双方因浇地发生争吵，继而厮打的事实，本院予以认定，被告的侵害行为与原告的损害结果之间有因果关系，从事故发生的起因、过程及结果分析，双方应承担同等过错。被告辩称，事故发生时被告不在现场，原告的伤情与被告无关，未能提交事实证据加以证明其没有过错，应当推定被告具有过错。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃在金乡县中医院所支付费用及其相关费用，本院应予准许。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分，本院应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费1024.15元（2048.3元×0.5），护理费20元（40元/天×1天×0.5），误工费16.27元（11882元÷365天×1天×0.5），住院伙食补助费15元（30元/天×1天×0.5），鉴定费150元(300元×0.5)，合计1225.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费1024.15元，护理费20元，误工费16.27元，住院伙食补助费15元，鉴定费150元，合计1225.42元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万 方
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第18号
原告：汤红涛。
委托代理人：徐强（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：周梅芬。
原告汤红涛与被告周梅芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤红涛的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告周梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告汤红涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年底前归还，但被告至今未归还借款。请求判令被告周梅芬归还原告借款50000元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至归还之日止）。
原告汤红涛为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告周梅芬的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告周梅芬未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年10月29日，被告周梅芬向原告借款50000元，并于当日出具了借条一张，载明：今向汤红涛借到现金5万元正，约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。逾期还款利息按照双方约定从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故原告合理的诉讼请求应予支持。被告周梅芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周梅芬于本判决生效后十日内归还原告汤洪涛借款50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月12日起计付至归还之日止）。
二、驳回原告汤洪涛的其他诉讼请求。
如果被告周梅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周梅芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 张国成
陪审员 刘昌其
陪审员 王志明
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘星成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第51号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，住永嘉县。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2007年2月13日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因寻衅滋事，于2008年6月22日被永嘉县公安局行政拘留十日；因赌博，分别于2009年7月2日、2010年8月16日、2012年2月6日被永嘉县公安局行政拘留十日、四日、五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某甲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人赵某，无业，住鹿邑县。曾因非法携带管制刀具，于2013年3月19日被永嘉县公安局乌牛派出所罚款50元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人胡某、陈某甲、赵某犯开设赌场罪一案，于2014年12月3日作出（2014）温永刑初字第1373号刑事判决。胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年农历过年后，被告人胡某在永嘉县乌牛街道附近李田山、大尖山等山上的庙宇、路边及皮服城士莱维咖啡馆等地开设流动赌场，雇佣被告人陈某甲做理手、抽取头薪，雇佣被告人赵某为赌场接送赌客、放哨和打杂，每天给予二人50元至100元作为工资报酬。赌场一般情况每天早上6时至8时许开设一场，以麻将牌九形式吸引附近赌客前来赌博，每场赌客几人到20多人不等。赌场抽取庄家赢钱的2%至3%作为头薪，至2014年7月11日赌场在士莱维咖啡馆被民警现场查获时止，该赌场共开设20场以上，抽取头薪款10000元以上，被告人陈某甲获取工资2000余元，被告人赵某获取工资1000余元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（二）被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（三）被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（四）追缴被告人胡某违法所得人民币10000元，追缴被告人陈某甲违法所得人民币2000元，追缴被告人赵某违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
胡某上诉称，自己犯罪的社会危害性较小，坦白认罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人胡某、陈某甲、赵某开设赌场的事实，有证人林某、潘某、徐某、黄某、张某甲、何某、陈某乙、郑某、刘某、丁某、叶某甲、陈某丙、费某、李从宽、夏某、叶某乙、龙某、陈某丁、陈某戊、钱某、喻某、张某乙、孙某甲、孙某乙的证言，行政处罚决定书，现场查获赌资、麻将骨牌九的证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人胡某、陈某甲、赵某的人口信息等证据证实，被告人胡某、陈某甲、赵某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某及原审被告人陈某甲、赵某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于胡某、陈某甲、赵某归案后能如实供述自己的罪行，以及陈某甲、赵某系从犯的犯罪情节，已予以不同程度的从轻处罚。胡某上诉请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟佳宁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初692号
原告：陈平云，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：谭江林，男，1987年7月14日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地:四川省宁南县披砂镇宁府路上段97号。
负责人：李松叶，公司经理
原告陈平云与被告谭江林、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告陈平云于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告陈平云撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告陈平云负担。
审判员 宋军
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1205号
原告：陈某，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭某甲，男，1982年9月18日生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子郭某乙。婚后，原告才知晓被告的赌博恶习，为此背上沉重的经济和家庭负担，身心俱疲，夫妻间的感情也在一次又一次激烈的争吵中日渐消亡。时至今日，原、被告已经分室而居一年多的时间，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡。第一次起诉法院，已判不离。为此，现原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，无财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
郭某甲辩称：我不同意离婚，所以也谈不上后面婚生子的的问题。
经审理查明：××××年××月××日，陈某、郭某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后因琐事双方产生矛盾。2015年8月陈某诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，后夫妻关系并未缓和。2016年3月陈某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有陈某、郭某甲的陈述、陈某身份证复印件一份、郭某甲常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记记录证明一份、出生医学证明复印件一份、民事判决书一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陈某、郭某甲婚后因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，陈某又再次起诉离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对陈某要求离婚的诉请，予以支持。子女抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，由郭某甲抚养郭某乙较为适宜。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为500元/月。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由郭某甲抚养，陈某每月支付抚养费500元，直至郭某乙十八周岁止。陈某享有每周探视儿子一次的权利，郭某甲对此负有协助的义务。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陈某、郭某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初865号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1994年7月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因犯有寻衅滋事罪,于2016年9月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】42号起诉书指控被告人赵亚飞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、郑晓娜出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月份一天晚上，被告人赵亚飞酒后窜至柘城县城关镇中原东路169号受害人宋某2家中，趁受害人宋某2熟睡之际，溜门（房门未锁）进入卧室内，将宋某2放在卧室内的一部白色苹果5s手机和100元现金盗走。经鉴定，该手机价值1812元。2.2016年8月27日凌晨1时许，被告人赵亚飞酒后再次窜至�害人宋某2家中，进入受害人宋某2卧室内，实施盗窃时被宋某2发现并报警。
另查明：被告人赵亚飞因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月29日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年1月1日被柘城县公安局监视居住。因犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，尚有刑期八个月二十五日未执行。
上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、相关书证；2、证人宋某1、王某的证言；3、被害人宋某2的陈述；4、被告人赵亚飞的供述与辩解；5、柘价证鉴【2016】116号价格鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持�被告人赵亚飞在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应依法予以数罪并罚。辩护人认为被告人赵亚飞主动交待盗窃事实，有退赃情节、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十九条第二款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵亚飞犯寻衅滋事罪，余刑期有期徒刑八个月二十五日与犯盗窃罪所判拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3277号
原告：梁杰敏，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
原告：黎婉珊，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，组织机构代码77831560-1。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托代理人：王翠琴，该公司员工。
原告梁杰敏、黎婉珊诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁杰敏、黎婉珊，被告委托代理人王翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年12月11日，两原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市旭日御华庭23幢903房，价款为492668元。2011年10月31日，被告交付房屋，但房产证未按约定的时间办理。合同第十四条约定，被告应在商品房交付后720个工作日办理产权备案，否则每逾期一天向原告支付万分之二的违约金。时至今日已超过720个工作日，期间原告多次与被告协商房产证办理进度，被告一直没有答复。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付违约金（从2014年8月1日起以总购房款492668元按每日万分之二计至被告将房产证交付给原告之日止，暂计至起诉之日为57000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.商品房买卖合同、销售备案登记表、补充协议；2.发票；3.契税完税证。
被告辩称：一、关于逾期办证违约金的起算及截止时间问题，根据双方签署的《中山市商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案”，原告于2011年12月20日实际办理收楼手续，因此被告持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的截止时间为2014年11月19日，违约金从2014年11月20日起算，另关于违约金的截止时间问题，因出卖人原因导致不能如期办理房地产权属证书的，违约金的截止时间算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
二、关于过错责任问题，根据《中山市商品房买卖合同》第十四条约定，原告商品房交付使用后，因建设单位原因，造成被告无法办证，请求法院在考量建设单位基础上，适度减轻被告责任。
三、关于违约金过高问题，根据合同法第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告交楼给原告后，房地产权属证书只是起到证明该商品房属于原告所有的作用，不影响原告使用房屋，不会产生相应损失，依照合同法有关规定，被告请求法院减少被告应承担违约金的数额。
被告提交以下证据：钥匙领用登记表。
经审理查明：2010年12月11日，两原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》（含合同补充协议一），约定：原告购买被告开发的位于中山市旭日御华庭23幢903房，房价款为489553元，《中山市商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4.该商品房经建设工程质量验收自检合格”，第十四条关于产权登记第二款约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理：……4.买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每逾期一天向买受人支付万分之贰的违约金。如因买受人的原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任”。合同补充协议一第三条约定:“若买受人依照本合同第九条选择解除合同的，应该在合同解除条件达到后15日内书面通知出卖人，逾期则视为买受人放弃该项权利。并且出卖人按该条款约定退回买受人已付房价款及支付违约金后，买受人同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他损失出卖人不再另外赔偿或补偿，如客户选择银行按揭方式付款的，本合同内已付房价款均指首期款”。2011年12月20日，两原告与被告签订《购房补充协议》，约定两原告向被告补交面积差异款3115元，购房款变更为492668元。两原告于2011年12月20日办理收楼手续。被告确认其尚未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料交至中山市房地产产权登记机关备案，中山市房地产产权登记机关也未出具上述商品房的房地产权属证书。
本院认为：根据商品房买卖合同第十四条的约定，被告应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，合同约定2011年10月31日收楼，故被告应从2011年10月31日后720个工作日内即2014年9月15日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但被告至今仍未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，显然属于被告违约，被告应承担相应的违约责任，逾期办证违约金应从2014年9月16日起计算。依据上述约定，被告持相关资料到权属登记机关递件即完成其合同义务，而权属登记机关从收到资料至核发权属证书的时间并不包含在双方合同约定的期限内，逾期办证违约金应计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日，被告辩称施工单位原因导致无法办证，因是其与施工单位的内部法律关系，不能以此对抗其对原告应当承担的合同义务，被告辩解理由不成立。违约金起算时间为2014年9月16日，截止日期为计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日。
总购房款为492668元，每日违约金按万分之二计，每日违约金为98.53元。逾期办证违约金应从2014年9月16日起计至被告实际递件办证之日止,如暂计至本院判决时已达19个月，违约金约56162.1元（尚需持续计算至被告递件之日），关于被告主张违约金过高的问题，本院认为，涉案商品房买卖合同已在国土部门备案，被告亦向原告交付了涉案商品房，故涉案商品房的递件办证并不妨害原告对商品房的实际占有使用，在原告并未提交证据证实被告逾期递件办证造成原告实际损失的情况下，逾期递件办证违约金不宜过高，综合本案案情，本院酌情调整逾期递件办证违约金为49000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市通大房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁杰敏、黎婉珊支付逾期递件办证违约金49000元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1226元，减半收取613元，由两原告负担100元，由被告负担513元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 慧
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异17号
异议人（申请执行人）：湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号，组织机构代码：58245131－0.
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代位申请执行，申请变更被执行人，放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代领执行标的款等。
被执行人邯郸汉瑞影像技术有限公司，住邯郸市××联防路××号，组织机构代码：05816220－5.
法定代表人马继恒，系该公司经理。
本院在执行湖北汉美光电科技有限公司与邯郸汉瑞影像技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸汉瑞影像技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邯郸汉瑞影像技术有限公司于2016年3月25日将其公司名称变更为“邯郸中船汉光科工有限责任公司”并在工商行政管理部门进行了核准登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案的被执行人由邯郸汉瑞影像技术有限公司变更为邯郸中船汉光科工有限责任公司；
二、邯郸中船汉光科工有限责任公司向异议人（即申请执行人）湖北汉美光电科技有限公司履行给付货款34435元、违约金12241.64元（违约金按日万分之三计算，违约金算至2017年9月1日，以后的违约金另行计算。）、赔偿律师代理费2000元。
三、邯郸中船汉光科工有限责任公司承担本案的诉讼费660元、公告费520元、执行费600元，合计1780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月八日
书记员 王盛杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初726号
原告：广西北投建设投资有限公司,住所东兴市河洲路199号旅游集散大厅四楼。
法定代表人：徐泽苏，董事长。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被告：苏慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
本院在审理原告广西北投建设投资有限公司诉被告苏慧追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费99元（原告已预交），减半收取49.5元，由原告广西北投建设投资有限公司负担。
审 判 长 陆 淑 芸
人民陪审员 陆 彦 宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 叶杨晓娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2734号
罪犯农永胜，（自报）。该犯真实身份为：农永胜。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月2日作出（2008）深宝法刑初字第2397号刑事判决，以被告人农永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年12月28日交付执行。罪犯农永胜于2012年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年11月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯农永胜减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分141.91分。罪犯农永胜户籍所在地的靖西县果乐乡大叭村民委员会、靖西县果乐乡民政办公室，靖西县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯农永胜的身份与广西靖西县公安局果乐派出所登记的农永胜（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯农永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农永胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2154号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：李仁彬。
被告：杨洁，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月二日
书记员 梁小花