wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第190号
原告陈月华，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告高香葵，女，1974年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被告叶新康，男，1970年1月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈月华与被告高香葵、叶新康民间借贷纠纷一案中，原告陈月华于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告高香葵、叶新康共同所有的位于长乐市单元房（预购商品房预告证明：航房建字第××号）以及××车位（预购商品房预告证明：航房预CL购字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告陈月华提出的诉讼保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告高香葵、叶新康共同所有的位于长乐市某单元房（预购商品房预告证明：航房建字第××号）以及××车位（预购商品房预告证明：航房预CL购字第××号）。
二、查封原告陈月华所有的位于福州市台江区某单元房产（房产证号：榕房权证R字第××号）。
三、由原告陈月华、被告高香葵、叶新康保管各自被查封的房产。在查封期间，原告陈月华、被告高香葵、叶新康可以使用被查封的房产；但因原告陈月华、被告高香葵、叶新康的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告陈月华、被告高香葵、叶新康不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏强
二〇一五年十二月十七日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2498号
申请执行人：侯爱红，女，1974年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人侯爱红与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1060元、伤残补助金42684元，经济补偿金20660.75元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金15495.75元，余款5165元连同工资1060元、伤残补助金42684元，合计48909元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4241号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告赵某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2010年01�24日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款42，000元，借款期限至2015年01月23日。赵某某借款后，于2010年01月24日向阆中农商银行偿还本金1，219元，下余本金40，781元未偿还。期满后原告多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵某某偿还原告借款40，781元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年01月24日，被告赵某某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款42，000元用于借新还旧，借款期限至2015年01月23日，月利率7.68‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率11.52‰。赵某某借款后，于2010年01月24日向阆中市农村信用合作联社峰占分社偿还本金1，219元，未偿还利息。截止2015年01月23日，被告赵某某尚欠利息19，052.81元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款收回凭证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有款申请书、借款合同以及借款借据为据，被告赵某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告赵某某主张权利。原告主张被告赵某某偿还借款本金40，781元、利息19，052.81元，并从2015年01月24日起至清偿完毕之日止，按照月�率11.52‰计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40，781元、利息19，052.81元，并从2015年01月24日起至清偿完毕之日止，以40，781元为基数，按照月利率11.52‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费600元，共计1，900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第537号
上诉人（原审被告）：长春市金世纪商品混凝土有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆和，男，1964年11月26日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人长春市金世纪商品混凝土有限公司（以下简称“金世纪公司”）因与被上诉人杨庆和租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金世纪公司的委托代理人马群英，被上诉人杨庆和的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第587号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4244元退回上诉人长春市金世纪商品混凝土有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于海晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2167号
原告陈晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵秋方，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李静，女，1982年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈晶与被告赵秋方、李静民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵秋方、李静银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵秋方、李静银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2167号原告陈晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵秋方，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告李静，女，1982年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告陈晶与被告赵秋方、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈晶委托代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告赵秋方、李静经本院直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，2015年被告赵秋方因资金周转需要，向原告陈晶借款70万元，双方于2015年7月31日签订借款及担保抵押合同，合同约定赵秋方向陈晶借款70万元，借款期限为一年。借款协议签订后，原告按约支付70万元。借款到期后被告经原告多次催讨，仍未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判令二被告：1、偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，按照年利率24%从2015年7月31日起计算至实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告赵秋方、李静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月31日，被告赵秋方因资金周转需要向原告陈晶借款，双方签订《借款及担保抵押合同》1份。借款合同约定借款本金为70万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为一年。借款协议签订当日，原告陈晶通过胡本华银行账户向被告赵秋方银行账户转款70万元。对于上述借款，被告赵秋方仅支付利息1万元，对于借款本金及剩余利息，被告尚未偿还，故原告遂诉至法院。另查明，被告赵秋方与被告李静系夫妻关系，双方于2011年8月3日登记结婚。上述事实，有原、被告身份证明、2015年7月31日的借款合同、借条、银行转账明细、情况说明、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈晶与被告赵秋方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约将70万元的借款本金交付给被告，履行了自己的义务。对于原告要求被告赵秋方偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，扣除被告已经偿还的利息1万元，本案中的借款利息应当以本金70万元为基数，按照年利率24%从2015年8月18日起开始计算。被告赵秋方与被告李静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，两被告并未就本债务不属于夫妻共同债务举证，因此对于原告要求被告李静共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋方、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋方、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按照年利率24%从2015年8月18日计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元(原告均已预交)，诉讼费按照简易程序减半收取5400元，合计10400元，由被告赵秋方、李静负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一七年一月十九日书记员  李聪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执219号
申请执行人：柴振。
被执行人：姜丹丹。
被执行人：杨云彪。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人以被执行人姜丹丹、杨云彪未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第904号民事判决书确定的期限履行义务为由，向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日予以立案。
申请执行人柴振请求二被执行人履行下列义务：一、将被执行人姜丹丹名下的吉X**号起亚索兰托牌轿车和吉X**号奥迪牌轿车更名过户到申请执行人名下；二、要求二被执行人向申请执行人支付案件受理费5950元；三、承担本案执行费。前述申请执行请求与执行依据民事判决内容并不完全相符。（2014）宽民初字第904号民事判决书判决：
“一、将被告姜丹丹名下的吉X**号起亚索兰托牌轿车和吉X**号奥迪牌轿车归原告柴振所有；二、驳回原告柴振的其他诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。前述判决书中第一、判决内容第一项为确认之诉，不具备给付内容；第二、判决驳回了申请执行人要求更名过户的诉讼请求，申请执行人另行向刑事办案机关反映。本院认为，（2014）宽民初字第904号民事判决书第一项无给付执行内容，申请执行人第一项请求并无法律依据，应驳回申请执行人的第一项执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴振请求将被执行人姜丹丹名下的吉
XXX号索兰托牌轿车和吉X**号奥迪牌轿车更名过户到申请执行人名下的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜继鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初89号
原告郭玉龙，男，汉族。
被告聊城市东昌府区幸苑大酒店，住所地：东昌府区兴华东路18号。
经营者陈来峰，男，汉族。
本院在审理原告郭玉龙与被告聊城市东昌府区幸苑大酒店买卖合同纠纷一案中，原告郭玉龙于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉龙撤回对被告聊城市东昌府区幸苑大酒店的起诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审判员 虞增福
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7248号
原告刘畅。
被告张炳祖。
本院在审理原告刘畅与被告张炳祖民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2953号
罪犯田冲克，男，汉族，1982年11月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）罗刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人田冲克犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币42000元（刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田冲克在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田冲克现刑罚执行已达2年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2016年12月23日止。该犯在之后的服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田冲克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田冲克减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7465号
原告：深圳市酷动数码有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20G，统一社会信用代码914403007938933118。
法定代表人：黄文辉。
委托诉讼代理人：陈启辉。
委托诉讼代理人：袁荣鑫。
被告：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123-三楼北侧，统一社会信用代码91440300726183387C。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：吴婷。
本院在审理上列原告深圳市酷动数码有限公司诉被告深圳市京基百纳商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷动数码有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币316元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3787号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告朱玉章。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3796号
原告：宋长有，农民。
被告：付明尚，农民。
原告宋长有诉被告付明尚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长有到庭参加诉讼。被告付明尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告以其妹妹生病需要住院为由，向原告借款60000元；2011年，被告以出国打工为由又借原告80000元，两次借款合计140000元。经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款140000元并承担诉讼费。
被告未具答辩。
经审理查明：被告付明尚分别于2010年、2011年向原告宋长有借款60000元、80000元，2014年5月26日，被告付明尚为原告出具的借条一份，载明被告借原告人民币140000元，其他借条无效。被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条、原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告付明尚拖欠借款不还的行为侵害原告的合法权益，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明尚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长有借款140000元。
案件受理费减半收取1550元，由被告付明尚承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告付明尚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第754号
原告：嘉善雨菲斋文化有限公司。
法定代表人：钱玉珍。
委托代理人：朱泳、徐亮。
被告：嘉善县文化馆。
法定代表人：倪立新。
委托代理人：屠洁扬。
本院在审理原告嘉善雨菲斋文化有限公司与被告嘉善县文化馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出对被告申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善雨菲斋文化有限公司撤回对被告嘉善县文化馆的起诉。
本案受理费18551元（原告预交），减半收取9276元，由原告嘉善雨菲斋文化有限公司负担。
审 判 长 吕学强
代理审判员王霞
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪引芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执680号
申请执行人邰莲娣，农民。
委托代理人：刘允前。
被执行人姜红贵，农民。
申请执行人邰莲娣与被执行人姜红贵机动车交通事故纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初00349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 费修文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00280号
申请执行人方光全，退休医生。
被执行人方劲松，个体工商户。
被执行人方俊华，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2O15）鄂枝江民初字第OO482号民事调解书，于2O15年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于枝江市安福寺镇花园大道三间二层房屋一栋（房产证号为：枝江市房权证安福寺镇字第××号）属申请人方光全所有。方光全可持本裁定到房地产管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十八日
书记员 熊春娥
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：穆正军，男，1963年3月19日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人穆正军给付借款本金25150.93元及利息9920.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人穆正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金25750.93元，利息9920.75元，合计35071.68元。
案件受理费226元，由被申请人穆正军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：穆正军，身份证号230224196303191353，男，53，1963年3月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇临江村3组
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人穆正军给付借款本金25150.93元及利息9920.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人穆正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金25750.93元，利息9920.75元，合计35071.68元。
案件受理费226元，由被申请人穆正军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0202号
原告张梅斌，被告公司部门经理，
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告张梅斌诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张梅斌和委托代理人林太龙到庭参加了诉讼。被告风驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月应聘到被告单位，担任部门经理一职，每月实发工资1780元，工资由基本工资和津贴组成，通过现金发放，由员工前往财务室签字领取。2014年1月30日，被告电话通知原告先暂时回家，等待公司通知。2013年7月、10月以及2014年1-6月工资，被告未向原告发放。2014年4月3日，被告人力资源部负责人朱霞通过电话及短信方式通知原告终止劳动合同，并要求原告前往被告处领取终止劳动关系证明书，后原告未去领取。现被告单方解除合同的行为是违法解除，原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的2013年7月、10月及2014年1月至6月工资共计12000元；为原告缴纳2014年4月至6月的社会保险金；支付原告解除劳动合同的赔偿金2万元；并承担本案诉讼费用。
被告风驰公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月25日，原告入职被告公司担任丹阳滨江分公司门市经理。被告实发原告2013年9月工资1780元、10月工资3083元。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告缴纳2014年4月至6月社会保险金的诉讼请求。原告认为2014年4月3日，被告已单方面违法解除了与原告之间的劳动合同关系。
另查明，2014年4月3日13时22分，手机号为139××××2175的用户向原告发短信，内容为：风驰各位同事：请到我这领取终止劳动合同证明书~凭此手续到总公司核对所欠工资~谢谢。
2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定。
上述事实，有仲裁委出具的证明、录用登记备案表、工资发放明细表、手机短信截屏打印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自己的合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告向被告主张2013年7月、10月及2014年1-6月工资，被告作为用人单位未提供相应证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提供的相关证据，本院认定被告应按每月2431.5元，向原告支付2013年7月、10月及2014年1-6月工资19452元。
关于原告主张被告给付赔偿金的问题，被告支付该费用的前提是原、被告劳动关系已确定解除，且是用人单位单方违法解除。本案中，原告认为被告已单方面违法解除劳动关系，但未向本院提交证据证实，本院对原告该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张梅斌2013年7月、10月及2014年1-6月工资共计19452元。
二、驳回原告张梅斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07018号
原告王大生，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王萌萌（系原告之子），男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。
被告邱亚东，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王大生与被告邱亚东返还原物纠纷一案中，原告王大生以基于亲情关系，自愿进行庭下和解为由，于2014年3月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王大生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大生撤回对被告邱某的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王大生负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴伶玉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执12号
申请执行人景俊青，男，生于1972年10月22日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人郭海全，男，生于1972年10月2日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行景俊青申请执行郭海全间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第154号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年一月十八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执12号
申请执行人景俊青，男，生于1972年10月22日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人郭海全，男，生于1972年10月02日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014)灵民商初字第154号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜长福在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年三月十日
书记员 郭建忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2323号
原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：周定华。
委托代理人：郑卡娜。
委托代理人：魏学如。
被告：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
被告：长春云顶汽车部件有限公司。
法定代表人：韩土高。
被告：温州云顶专用汽车制造有限公司。
法定代表人：钱圣东。
被告：林德开。
被告：戴秀贞。
被告：林德法。
上述六位被告共同委托代理人：陈周。
上述六位被告共同委托代理人：陈琛。
被告：陕西瑞峰汽车部件有限公司。
法定代表人：叶德波。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称广发银行瑞安支行）为与被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、林德法金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告广发银行瑞安支行与被告云顶控股集团有限公司于2014年10月22日签订的编号为K140061的《额度贷款合同》；2.判令被告云顶控股集团有限公司立即偿还原告广发银行瑞安支行借款本金1980万元及利息、罚息、复利440179.70元；3.判令被告长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、林德法对被告云顶控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用均由被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告云顶控股集团有限公司与原告广发银行瑞安支行签订编号为K140061的《额度贷款合同》，约定：原告向被告云顶控股集团有限公司提供贷款额度1980万元，额度使用期限从2014年10月22日至2015年10月13日；利息为固定利率，按月计息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
以上额度贷款合同，有以下担保：1.云顶汽车部件股份有限公司（2015年3月18日经核准变更登记为长春云顶汽车部件有限公司，即本案被告）于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K373的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元；2.被告温州云顶专用汽车制造有限公司于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K374的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元；3.被告陕西瑞峰汽车部件有限公司于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K375的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元；4.被告林德开于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K376的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元；5.被告戴秀贞于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K377的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元；6.被告林德法于2014年10月22日与原告签订编号为2014年高保字K378的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1980万元。
2014年11月6日，被告云顶控股集团有限公司签署借款借据向原告申请借款1980万元，约定的借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，借款年利率6.6%。同日，原告如数发放贷款。被告已结清截止2014年11月20日的利息，在2014年12月21日支付期内利息817.13元，之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年8月19日，被告云顶控股集团有限公司尚欠借款本金1980万元、期内利息986542.87元，期内利息的复利33408.80元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云顶控股集团有限公司未按约定支付利息，已经构成违约，原告广发银行瑞安支行请求解除《额度贷款合同》及被告云顶控股集团有限公司偿还本金、支付期内利息和期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、林德法应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但以约定的最高额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告云顶控股集团有限公司于2014年10月22日所签订的编号为K140061的《额度贷款合同》。
二、被告云顶控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1980万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利［截止2015年8月19日，期内利息986542.87元，期内利息的复利33408.8元；自2015年8月20日至2015年11月6日，期内利息以本金1980万元为基数按照年利率6.6%计算，期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按照年利率9.9%计算；2015年10月14日起，逾期利息以本金1980万元为基数、期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按照年利率9.9%计算，但上述期内利息、逾期利息、期内利息的复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限］。
二、被告长春云顶汽车部件有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K373的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
三、被告温州云顶专用汽车制造有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K374的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
四、被告陕西瑞峰汽车部件有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K375的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
五、被告林德开对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K376的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
六、被告戴秀贞对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K377的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
七、被告林德法对上述第二项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014年高保字K378的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1980万元。
八、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143001元，由被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、陕西瑞峰汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、林德法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹程希
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5968号
原告王中荣，男，1954年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人陈桂发、邱华女，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王卫卫，女，1989年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告王中荣与被告王卫卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中荣及委托代理人邱华女，被告王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中荣诉称：被告借口承包地纠纷，多次无故将我承包地上种植的农作物及林地中的林木进行毁损。2014年，被告强行将成熟的玉米收割，价值约1000元。2015年，被告又欲强行收割玉米，但经我报案后予以阻止。2015年年底，被告将我林地中的树木毁损两棵，价值约30元。2016年7月21日，被告又无故将种植的辣椒、黄豆、土烟用油锯砍毁，价值约3000元。被告的行为导致我经济损失约8000元，现要求赔偿损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告王卫卫辩称：损毁原告的农作物是事实，但原告种植农作物的土地并非其承包地，该承包地是王必学的，我们经多次协调，原告仍强行在王必学承包地上耕种，原告过错在先，其损失自负，不存在赔偿问题，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年7月21日10时许，被告以其伯父王必学3年前病故是其安葬后要求继承王必学的土地耕种为由，将原告种植在王必学土地上的辣椒、黄豆、土烟用油锯砍毁，面积约1亩，损失价值约3000余元。
诉讼中，原告称被告损毁农作物所涉及的土地是其承包地，被告在2016年7月21日前也有损毁其种植的农作物及林木，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、受案登记表、行政处罚告知笔录、证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法个人财产应受法律保护，被告损毁原告种植的农作物是对原告物权的侵害，造成原告经济损失，原告请求损害赔偿，符合法律规定，予以支持。对被告于2016年7月21日损毁原告种植的农作物损失认定为3000元，对原告主张的被告其余损毁农作物及林木的行为，未提供充分证据予以证明，不予支持。土地属国家或集体所有，农村土地承包以家庭承包方式进行，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不宜采取家庭承包方式的通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。王必学死后，若该户无其他成员，则其原承包地应收归集体，由集体决定是否重新发包及发包给谁或采取其他土地流转方式，该承包地未调整前，原、被告均无权耕种。原告耕种王必学土地的行为损害他人或集体权益，应由他人或集体主张权利，但被告并非王必学承包户家庭成员，无权干涉原告种植农作物的行为。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王卫卫于本判决生效后15日内赔偿原告王中荣农作物受损造成的损失3000元。
二、驳回原告王中荣的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告王卫卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一六年十二月七日
书记员 陈宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初5968号原告王中荣，男，1954年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人陈桂发、邱华女，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王卫卫，女，1989年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告王中荣与被告王卫卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中荣及委托代理人邱华女，被告王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中荣诉称：被告借口承包地纠纷，多次无故将我承包地上种植的农作物及林地中的林木进行毁损。2014年，被告强行将成熟的玉米收割，价值约1000元。2015年，被告又欲强行收割玉米，但经我报案后予以阻止。2015年年底，被告将我林地中的树木毁损两棵，价值约30元。2016年7月21日，被告又无故将种植的辣椒、黄豆、土烟用油锯砍毁，价值约3000元。被告的行为导致我经济损失约8000元，现要求赔偿损失8000元，诉讼费由被告承担。被告王卫卫辩称：损毁原告的农作物是事实，但原告种植农作物的土地并非其承包地，该承包地是王必学的，我们经多次协调，原告仍强行在王必学承包地上耕种，原告过错在先，其损失自负，不存在赔偿问题，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年7月21日10时许，被告以其伯父王必学3年前病故是其安葬后要求继承王必学的土地耕种为由，将原告种植在王必学土地上的辣椒、黄豆、土烟用油锯砍毁，面积约1亩，损失价值约3000余元。诉讼中，原告称被告损毁农作物所涉及的土地是其承包地，被告在2016年7月21日前也有损毁其种植的农作物及林木，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、受案登记表、行政处罚告知笔录、证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：公民的合法个人财产应受法律保护，被告损毁原告种植的农作物是对原告物权的侵害，造成原告经济损失，原告请求损害赔偿，符合法律规定，予以支持。对被告于2016年7月21日损毁原告种植的农作物损失认定为3000元，对原告主张的被告其余损毁农作物及林木的行为，未提供充分证据予以证明，不予支持。土地属国家或集体所有，农村土地承包以家庭承包方式进行，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不宜采取家庭承包方式的通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。王必学死后，若该户无其他成员，则其原承包地应收归集体，由集体决定是否重新发包及发包给谁或采取其他土地流转方式，该承包地未调整前，原、被告均无权耕种。原告耕种王必学土地的行为损害他人或集体权益，应由他人或集体主张权利，但被告并非王必学承包户家庭成员，无权干涉原告种植农作物的行为。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王卫卫于本判决生效后15日内赔偿原告王中荣农作物受损造成的损失3000元。二、驳回原告王中荣的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告王卫卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一六年十二月七日书记员 陈宗梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保103号
申请人刘娇，女，汉族，1989年8月12日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县西河镇。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘娇以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款53670元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人刘娇自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘娇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00316号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被浙江省金华市公安局婺城分局城东派出所抓获，同年5月25日临泉县公安局刑事拘留，5月28日被该局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年2月27日17时许，被告人刘某甲母亲贺某与被告人五婶侯某乙因琐事发生争吵并引发厮打。当日19时许，刘某甲闻讯赶至临泉县白庙镇杨庄行政村刘庄侯某乙家门口，因言语不和与其堂兄刘某乙及其五叔刘某戊、五婶侯某乙发生厮打，期间，刘某甲持木棍将侯某乙腰部打伤，刘某乙持刀将刘某甲脸部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某乙的身体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲和侯某乙达成调解协议，并征得侯某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、无前科证明、被害人住院病历、双方调解协议、被害人出具的谅解书；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某甲、刘某己、侯某甲、贺某、刘某庚、王某、张某乙的证言；被害人侯某乙的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2015）138号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及现场方位图；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议并征得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一五年八月十日
书记员 张冰心
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初326号
原告：叶某某，男，住古交市。
被告：王某某，男，住古交市。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡慧卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0278号
原告钮荣明。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。
被告周雪龙。
被告周林珍。
被告盛景清。
被告周永林。
被告秦彩英。
本院在审理原告钮荣明与被告周雪龙、周林珍、盛景清、周永林、秦彩英民间借贷纠纷一案中，原告钮荣明于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮荣明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钮荣明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钮荣明负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 周宏杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任远航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第400号
原告王乐年，男，1969年12月3日出生。
被告张国栋，男，成年人。
原告王乐年诉被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐年到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐年诉称，被告张国栋系个体楼板厂业主，2012年3月至2013年10月间分三次购买原告石子，共计货款15340元，当时未付款，给原告打下欠据三张，约定2013年春节前偿还，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款15340元，诉讼费由被告承担。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，2012年3月25日、2012年4月11日、2013年10月17日被告分三次购买原告石子，共计货款15340元，当时未付款，被告张国栋为原告出具欠条三张，内容分别为：“守练楼板厂张国栋欠石子三车每车2200元，2012年3月25号”；“守练楼板厂张国栋欠2车石子款4400元，2012年4月11日”“欠石子款4340元守练张国栋，2013年10月17日”；后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告石子欠货款15340元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，现原告要求被告偿还货款15340元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋偿还原告王乐年货款15340元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 王帅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2076号
原告汪照林，男，1954年11月1日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告汪照林与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪照林到庭参加诉讼。被告李春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪照林诉称，2013年8月15日，被告李春山急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，月利率为2%，借期到2014年10月29日止。后经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币200000元及相应利息（以月利率2%计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告李春山未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到汪照林人民币现金200000元，月息2%，借期到2014年10月29日止。次日，原告将借款200000元交付被告。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国农业银行综合应用系统查询、存折、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪照林支付借款200000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴燕云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第167号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：田成国，男，1974年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）305号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地178.8平方米、土地42平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月1日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）305号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用耕地178.8平方米、土地42平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月一日向被执行人田成国作出的限期十五日内自行拆除占用耕地178.8平方米、土地42平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00985号
原告：何学飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何学飞与被告张俊、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆公开开庭进行了审理。原告何学飞到庭参加诉讼，被告张俊、王伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学飞诉称：原告与被告张俊系同学关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年1月5日与原告协商，从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分。后经原告多次催要，被告均不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月5日起，以100000元为基数，按月利率百分之二计算至款清之日止）。
被告张俊、王伟均未提交答辩意见。
经审理查明：何学飞与张俊系同学关系�张俊因资金周转困难向何学飞借款100000元，何学飞通过现金交付的方式向张俊支付了100000元借款，且张俊于2014年1月5日向何学飞出具借条一张，言明：“今借到何学飞人民币壹拾万元整，付息二分”。后张俊未能向何学飞偿还上述借款，何学飞遂诉讼至法院。
上述事实，有原告的借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。何学飞主张向张俊提供借款100000元，有其提供的张俊出具的借条予以证明，本院依法予以确认，故对何学飞要求张俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，何学飞主张根据双方约定，自2014年1月5日起，以100000元为基数，按月利率百分之二支付利息至款清之日止，符合法律规定，依法予以支持。至于何学飞主张张俊与王伟系夫妻关系，其并未提供相关证据予以证明，故对何学飞要求�伟对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。被告张俊、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何
学飞借款本金100000元，并自2014年1月5日起，以100000元为基数，按月利率百分之二的标准支付利息至款清之日止；
二、驳回原告何学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1023号
原告葛胜，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告于小芹，居民。
本院于2014年8月13日立案受理原告葛胜与被告于小芹买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告葛胜委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告于小芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛胜诉称，2011年10月30日被告向原告购买小鹅苗共计款项41200元，当时被告写了一张欠条给原告，后被告支付原告30000元，余款11200元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告鹅款11200元，并承担本案诉讼费用。
被告于小芹未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告出具欠条一张，主要内容为今欠到小鹅款41200元，后被告支付原告30000元，余款11200元被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告鹅苗，应当及时向原告支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小芹于本判决生效后十日内支付原告葛胜货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第496号
原告郭伟，农民。
委托代理人焦建国，社区推荐，特别授权。
被告黄朝林。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘明科，农民。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告郭伟与被告黄朝林、刘明科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伟及其委托代理人焦建国，被告黄朝林及其委托代理人王广庆、被告刘明科及其委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，我因给两被告干活，在干活时受伤，两被告却拒绝赔偿我的损失，为此诉请依法处理。
被告黄朝林辩称，我将活包给被告刘明科、原告与刘明科是雇佣关系，与我没有关系，我不承担责任。
被告刘明科辩称，原告是我找的不错，我们配合做装修，都是给黄朝林干活，我与原告不存在雇佣关系，只是介绍干活，我没有责任。
经审理查明，2014年11月，被告黄朝林欲装修房屋，被告刘明科将活接下后，找到原告郭伟一同干，在锯三合板时，不慎伤到手指，后送到医院救治共花去医疗费33000余元，新农合报销26000余元，剩余7512.17元，原告为追索损失起诉来院。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、票据等在卷足以认定。
本院认为，原告郭伟因给被告黄朝林装修房屋受伤系事实，其损失应该得到赔偿，但其称与被告刘明科系雇佣关系证据不足，被告刘明科揽活后，需要人配合，于是找来原告郭伟一同干活，但对于工资如何给付未明确，被告刘明科否认雇佣关系，只承认介绍干活，工资干一天给一天（200元左右），被告黄朝林未到庭陈述事实，就包活一事在法院指定期间内未提供证据，其辩称意见本院不予采信。原告郭伟、被告刘明科均应视为为被告黄朝林干活，被告黄朝林应承担赔偿责任，但原告郭伟、被告刘明科均系完全民事行为能力人，在装修工作中使用有一定危险的台锯时，因配合不当，造成伤害，自身存在过错，应承担一定的责任，因此可以适当减轻黄朝林的责任，综合案情各方责任比例按2.5：5：2.5，较为妥当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定判决如下：
原告郭伟因装修致伤受到如下损失：医疗费7512.17元，误工费7717.32元（97天×79.56元），护理费556.92（7天×79.56元），交通费400元，营养费140元（7天×20元），住院伙食补助费210元（7天×30元），以上合计16536.41元，由被告黄朝林承担50%，即8268.20元，由被告刘明科承担25%即4134.1元，余款由原告自行负担，上述款项于判决生效后五日内支付（款经法院转）。
案件受理费550元，由被告黄朝林负担250元，被告刘明科负担150元，原告郭伟负担150元。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 王 婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1663号
罪犯滕少英，男，1975年2月16日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定滕少英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币437079.10元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第89号刑事附带民事判决，认定滕少英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币191583.68元。吉林省高级人民法院于2013年3月27日将罪犯滕少英减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日将罪犯滕少英减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2015年8月21日至2033年11月20日止。截止2017年9月1日，余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕少英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕少英在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕少英作出减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终67号
上诉人（原审被告）：于波，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙万超，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：孙生权，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：段雅俊，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘庆民，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人于波因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理中，上诉人于波于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于波撤回上诉。
二审案件受理费235元，减半收取117.50元由上诉人于波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月三日
书记员 王立冬
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第221-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人兰某、刘某：
本院于2015年12月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人兰某、刘某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人兰某、刘某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第221号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年三月六日
书记员 陶珍珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2765号
原告：陈太语，女，1970年6月24日出生，住福建省古田县，
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈庆专，男，1968年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈太语与被告陈庆专民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太语的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告陈庆专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈太语向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈庆专偿还借款本金70万元及利息（自2012年6月21日起至实际清偿全部债务之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：陈庆专于2012年6月20日向陈太语借款700000元，约定借款月利率为2%，借款到期后被告拒不还款。
陈庆专未作答辩。
本案在审理过程中，陈太语向法庭出示了《借条》、银行流水、收条等证据以证明其主张。
本院经审查认为，陈太语提供的证据《借条》、收条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。网上银行转账汇款凭证与《借条》、收条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明陈太语主张的事实成立，本院对陈太语主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈庆专向陈太语借款70万元，事实清楚，证据充分，陈庆专应当清偿。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，陈庆专未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。陈庆专未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆专应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈太语借款本金70万元及利息（自2012年6月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，由陈庆专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2786号
原告：彭良勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：吴顺民，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告彭良勇与被告吴顺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告彭良勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭良勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭良勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭良勇负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年七月二十日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2786号原告：彭良勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被告：吴顺民，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告彭良勇与被告吴顺民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告彭良勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭良勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭良勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭良勇负担。审判员  宋晋勇二〇一七年七月二十日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2029号
原告朱钟，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曾术芳，女，1954年4月1日出生，汉族，系原告朱钟岳母，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告朱钟与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱钟及委托代理人曾术芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钟诉称：2008年11月25日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号和X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年11月取得购房收据。并于2008年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金按合同；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告朱钟放弃违约金的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告朱钟与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：42088），约定朱钟购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为868358元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。
原告朱钟还与被告富兴公司于2008年11月25日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：84574），约定朱钟购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为1107499元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。
两份合同签订后，朱钟向富兴公司分别付清了合同约定的购房款868358元和1107499元，富兴公司亦向朱钟交付了房屋，朱钟收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱钟与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告朱钟关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，关于案涉5号房屋，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于案涉7号房屋，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱钟办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：42088）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱钟办理位于玉堂镇赵公路60号“山水印象”6幢1单元1楼7号（合同备案号：84574））房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第879号
罪犯冯明，住湖南省洪江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。服刑期至二○二三年二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分96.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年二月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初146号
原告马某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告丁某1，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告马某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告丁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年10月经人介绍我与被告认识，2004年10月28日按照风俗习惯举办结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂。2016年1月发生争吵后，我回娘家居住至今。
××××年××月××日生男孩丁某2，××××年××月××日生女孩丁某3。随着孩子的出生，我本以为可以使夫妻感情得到缓解，没想到被告更是变本加厉，经常对我吵骂，对孩子也是不管不问。我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为了我的合法权益以及孩子的成长，特提起诉讼。请求法院判决离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。依法分割共同债权50000元。
被告丁某1辩称，我不同意离婚。债权50000元没有这个事，我们只是偶尔吵架，分居是去年农历6月多，因为原告生气回娘家了。
经审理查明，原告马某与被告丁某1经人介绍于2004年10月28日按照风俗举办结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日生男孩丁某2，××××年××月××日生女孩丁某3。2016年农历6月，原、被告发生争执后原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告于××××年××月××日自愿补办结婚登记，应视为两人对十多年年感情生活的肯定和认可，也可以说已建立了一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中，因家庭琐事产生磕磕绊绊在所难免，只要原、被告产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，做到互谅互让，双方仍有可能和好如初。原告诉请离婚，没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十九日
书记员 赵广兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2043号
原告：陈一恒,男,1962年6月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告：丁曰文，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑远，女，系丁曰文之妻，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
两被告共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告陈一恒与被告丁曰文、郑远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈一恒到庭参加诉讼，被告丁曰文、郑远的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一恒诉称：2014年5月14日，被告向原告借款8万元（其中6万元是原告向谢达兵借款），约�月息1000元，还款期限为6个月，到期后，原告多次向被告催索，被告之一与谢达兵达成还款协议，自2017年3月开始分期还款4.2万元，剩下3.8万元，其中1.8元用皖RXX**小型汽车折抵，但原告过户时被告不配合，折抵不成。2万元还款无下落。故请求法院依法判令：被告返还原告人民币3.8万元及利息；被告承担本案诉讼费。
丁曰文、郑远辩称：1、被告只欠原告2万元，2016年9月22日，被告与案外人谢达兵达成了还款协议，从借条中8万元中剥离6万元以自己所有的车辆折抵1.8万元抵押给谢达兵，另4.2万元分期偿还；2、2014年5月14日原告出具借条8万元属实，但请法庭核实借条中约定的利息，被告车辆罚款较多，过户时车辆登记部门要求被告将罚款及扣分清除，为此过户不成。
经审理查明：丁曰文、郑远系夫妻关系。2014年5月14日，丁曰文、郑远立据向原告借款8万元（其中6万元是原告向谢达兵借款），约定月息1000元，还款期限为6个月。至2016年2月21日，原、被告就借款利息进行结算，本金8万元原告多次向丁曰文、郑远催索无果。2016年9月22日，丁曰文与谢达兵达成还款协议：从借款8万元中剥离6万元以自己所有的皖RXX**号车辆作价1.8万元抵押给谢达兵，另4.2万元分期偿还。丁曰文、郑远尚欠原告本金2万元及利息。
上述事实有原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、二被告出据的借条、丁曰文与谢达兵达成的还款协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，丁曰文、郑远共同立据向陈一恒借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，陈一恒当庭对丁曰文与谢达兵之间达成的还款协议并无异议，由于原、被告已对2016年2月21日前的借款利息进行过结算，丁曰文、郑远应当偿还原告借款本金2万元以�自2016年2月22日起按双方约定利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告丁曰文、郑远于本判决生效后三日内偿还原告陈一恒借款20000元以及自2016年2月22起至判决给付之日止按月利率1.25%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁曰文、郑远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年十月二十四日
书记员 程友丽
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初13号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，住河北省兴隆县。2016年5月20日因涉嫌犯赌博罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年6月23日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年2月17日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日至5月19日，被告人张某某在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室内，组织胡某某、马某某、乔某某、郭某某等30余人利用宝盒、扑克进行赌博。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对起诉书指控其犯赌博罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日至5月19日，被告人张某某在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室内，组织胡某某、马某某、乔某某、郭某某等30余人利用宝盒、扑克进行赌博，获利600.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某供述证实：2016年5月16日开始，其在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室内进行赌博。一共组织两次，这两次收了六、七百元。二、证人证言。1、胡某某证言证实：2016年5月18日至5月19日在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室以纸牌、宝盒进行赌博。宝盒是其自己提供的。张某某组织的赌博，用扑克牌玩“帕四”张某某一天大概抽头2000元，玩宝盒一天抽头一千元左右。2、马某某证言证实：从2016年5月17日开始在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室赌博三次。张某某组织的赌博，都是张某某抽头，扣宝盈利后张某某从中抽成百分之二十。玩“帕四”不管谁输谁赢一把抽二十元，“跑得快”不抽头。胡某某2016年5月19日扣宝，其帮忙配注，当时屋内赌博人数有30多人。3、张某甲证言证实：2016年2月份，其将兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室租赁给张某乙，不知道他用房子进行赌博。4、郝某某、王某某、宋某某、崔某某、马某甲、高某某、谢某某、吴某某、张某丙、乔某某、王某甲、杨某某、周某某、焦某某、郝某甲、郑某某、郭某甲、刘某某、郭某乙、蔡某某、张某丁、郭某某证言证实：2016年5月19日，在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室以纸牌、宝盒进行赌博。是张某某组织的赌博，并进行抽头。参与赌博的有二、三十人。5、卢某某、张某戊、关某某、于某某、吴某甲、王某乙、郭某丙、周某甲、陈某某、张某乙证言证实：2016年5月19日，张某某在兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室以纸牌、宝盒组织赌博。6、赵某某证言证实：2016年6月20日，其和马某某一起去北京，下午四点多回到兴隆。7、胡某甲证言证实：2016年6月21日，其和胡某某去北京平谷，下午四点多回到兴隆。三、检查证、检查笔录、现场照片证实：2016年5月19日下午对兴隆县兴隆镇东区村金兴名苑小区1号楼1单元1202室进行检查情况，以及现场情况。四、辨认笔录证实：胡某某、马某某辨认出本案中使用宝盒。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况情况。2、抓获经过证实：被告人张某某系抓获归案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某身份信息情况。4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实：兴隆县公安局将涉案人民币31145.00元、纸牌3副、宝盒4个证据保全并予以收缴。5、行政处罚决定书证实：参赌人员刘某某、杨某某、于某某、乔某某、卢某某、郑某某、段希明、张某丙、陈某某、王某甲、张某戊、张某丁、宋某某、郭某乙、蔡某某、马某甲、王某某、焦某某、周某甲、关某某、吴某甲、郝某某、郭某某、郭某丙、周某某、郝某甲、王某乙、崔某某、吴某某、高某某、张某乙已于2016年5月20日被兴隆县公安局行政处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯赌博罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人张某某进行社区调查认为，被告人张某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某违法所得人民币600.00元予以追缴（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张亚琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初13号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0803民初148号
原告贺某某
被告惠某某
被告强某某
原告贺某某诉被告惠某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告惠某某、强某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告惠某某、强某某向原告贺某某借款11万元，月息为1.5分，未约定还款期限。同年2014年3月3日被告惠某某、强某某再次向原告贺某某借款35000元，月息为1.5分，未约定还款期限。原告向被告多次催要，至今分文未还。综上原告认为被告言而无信，近二年来还不清偿原告的贷款，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求：法院依法判决被告偿还两笔贷款共计145000元及利息，利息付到兑现之日。并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年1月23日、2014年3月3日被告惠某某、强某某向原告贺某某借款11万元、3.5万元的借据二支；证明2014年1月13日、2014年3月3日被告惠某某、强某某分别向原告借款11万元、3.5万元的事实。
被告惠某某口头辩称，贷款是事实但无能力还款。
被告惠某某没有证据向法庭提供。
强某某未答辩，也没有证据向法庭提供。
经庭审举证本院对证据认定如下：
对于原告提供的证据，法庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：
原告贺某某系被告强某某之舅，被告惠某某、强某某系夫妻关系。2012年1月23日、2012年3月3日被告惠某某、强某某向原告贺某某借款11万元、3.5万元，两笔借款均约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告每年都清偿贷款利息，每次清偿被告都在原借条上改动日期，一直清偿到2014年被告不再清偿利息。11万元的贷款利息清偿至2014年1月23日，35000元的贷款利息被告清偿至2014年3月3日。其后两笔贷款本金及利息被告再未清偿。经原告多次催要未果，原告涉诉本院，请求依法判决被告偿还两笔贷款本金共计145000元及到兑现之日的利息。并由被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告对借款的事实没有争议，且也实际取得了借据中载明的款项，双方之间的借贷关系依法成立，而借据原件系原告持有，故原告有权向被告主张债权。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。故被告应当按照合同约定偿还两笔贷款本金共计145000元及利息。原告诉请被告偿还2014年1月23日借据的11万元借款本息和2014年3月3日借据的35000元借款本息，本院认为，该两笔贷款原被告双方约定月利率为15‰，利息计算标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张利息按月利率15‰从借款之日计算至兑现之日，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告强某某即未向本院提交答辩意见又未向本院提供证据，视为被告放弃答辩和举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某、强某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金11万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）。
被告惠某某、强某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金35000元及利息（利息从2014年3月4日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告惠某某、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年二月二十八日
书记员 关某
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初176号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王金帅（曾用名薛帅豪），男，1997年7月6日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月30日释放。曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被开封市金明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月7日释放。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被开封县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，于2015年3月6日释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被开封市金明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被开封市金明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2017年4月2日释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月29日被新郑市公安局取保候审；后因多次传讯不到案，于2017年4月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月9日被新郑市公安局取保候审；又因多次传讯不到案，被新郑市公安局上网追逃，于2018年2月25日至3月4日被原阳县看守所临时羁押，于同年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月9日被本院决定逮捕。
指定辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王金帅犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人王金帅及其指定辩护人李世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年4月23日，被告人王金帅至新郑市渔夫子路英雄联盟网吧，将被害人唐某放置在桌子上的一部OppoR7手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，价值2092元。
2、2016年4月23日，被告人王金帅至新郑市渔夫子路四维思考网吧，将被害人周某的钱包盗走，被盗钱包内装现金70余元及证件若干。
另查，1、2016年5月7日，新郑市公安局将从被告人王金帅处扣押的钱包、身份证、中国建设银行卡、中国邮政银行卡、郑州航院学生卡、就诊卡各一个发还给被害人周某。
2、2016年6月17日，新郑市公安局将从被告人王金帅处扣押的OPPOR7手机一部发还给被害人唐某。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王金帅具有坦白，有前科，但是之前的犯罪均系未成年人，赃物已发还被害人的量刑情节，建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王金帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、被告人的户籍证明、前科证明、扣押发还清单、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王金帅应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人王金帅量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告王金帅如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻或减轻处罚；2、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵46日。即从2018年3月4日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王金帅于本判决生效后十日内退赔被害人周海航损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵俊霞
二〇一八年三月二十日
书记员 高 原
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林爱平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林爱平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,790.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。