wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第12号
申请人郑文生，男，1969年1月18日出生。
申请人郑树传，男，1977年5月13日出生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男。
申请人郑文生、郑树传系兄弟关系。2005年，申请人郑文生、郑树传共同购买位于顺昌县水南镇城南中路25号1-3层房屋，购房款由申请人郑文生一人实际出资，但该三层房屋登记在申请人郑文生、郑树传名下，双方各占50%的份额。该三层房屋房产证号：顺房权证水南字第02330**号，共有权证：顺房水南共字第0233062-1号；该三层房屋土地证号为：第一层土地证号为：顺国用（2006）第1-303**号；第二、三层土地证号为：顺国用（2006）第1-303**号。申请人郑树传于2006年9月13日与李小芳办理结婚登记，上述不动产系申请人郑树传婚前个人财产。申请人郑文生、郑树传因财产赠与纠纷于2014年2月14日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人郑树传愿意将其拥有的位于顺昌县水南镇城南中路25号1-3层房屋50%的份额（该三层房屋房产权证号：顺房权证水南字第02330**号，共有权证：顺房水南共字第0233062-1号；该三层房屋土地证号分别为：第一层土地证号为：顺国用（2006）第1-303**号；第二、三层土地证号为：顺国用（2006）第1-303**号）无条件赠与当事人郑文生。
二、申请人郑文生、郑树传共同确认赠与后，申请人郑文生拥有顺昌县水南镇城南中路25号1-3层房屋100%的所有权。
三、申请人郑树传同意申请人郑文生自行到房管所、土地部门办理上述不动产产权及土地所有权的变更手续。
现因申请人郑文生、郑树传于2014年2月18日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人郑文生、郑树传的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑文生、郑树传因财产赠与纠纷于2014年2月14日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李邦亮
二〇一四年二月十八日
书记员 李林炬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执810号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段157号，统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
高根领，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省单县黄岗镇常溜行政村黄庄**号。公民身份号码。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王宝龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初149号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张素琴，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告张素琴供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月十六日
书记员 陈婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0221号
原告李春英。
委托代理人韩四新，江苏扬州忠信义律师事务所律师。
委托代理人石万顺，江苏扬州忠信义律师事务所律师。
被告姚往锅。
委托代理人姚小芹，系姚往锅的姐姐。
被告李亚勤。
原告李春英诉被告姚往锅、李亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人石万顺、被告姚往锅的委托代理人姚小芹到庭参加诉讼，被告李亚勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春英诉称：2011年3月，被告姚往锅由于银行贷款到期缺乏资金偿还，找到原告的表弟周和有介绍向原告借款60万元，原告直接代被告姚往锅偿还60万元贷款，被告姚往锅于2011年3月24日向原告出具欠条一份，上述借款被告姚往锅至今未还，因被告姚往锅与被告李亚勤系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款60万元，并支付借款利息8万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款53万元，支付从起诉之日起至文书生效之日的利息，按同期银行贷款利率计算。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告姚往锅向原告借款60万元的事实；
2、结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告姚往锅辩称：被告姚往锅向原告借款60万元用于偿还银行贷款是事实，但姚往锅先后于2012年1月20日偿还原告3万元、2012年1月21日偿还原告2万元、2012年6月28日偿还原告2万元，合计7万元，且双方当时并未约定利息，故只应偿还原告53万元，不支付借款利息。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、收条一份，拟证明被告姚往锅于2012年1月20日偿还原告3万元的事实；
2、汇款凭证2份，拟证明被告姚往锅于2012年1月21日偿还原告2万元、2012年6月28日偿还原告2万元的相关事实。
被告李亚勤书面答辩称：姚往锅与李春英的债务关系与本人没有任何关系，该债务与本人没有私分，也没有用于家庭，原告起诉我没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
其未提供证据证明。
经审理查明：被告姚往锅与被告李亚勤系夫妻关系。2011年3月，被告姚往锅因银行贷款到期无力偿还，通过周和有（原告亲戚）向原告借款60万元，原告直接将60万元汇至被告姚往锅贷款帐号，被告姚往锅于2011年3月24日向原告出具欠条一份，载明：“今借到李春英人民币陆拾万元正（600000）借款人：姚往锅”。后被告姚往锅于2012年1月20日、1月21日、6月28日通过周和有偿还原告7万元，余款至今未还。故原告诉诸法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收条、汇款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告姚往锅欠原告款530000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。上述借款发生于姚往锅与被告李亚勤夫妻关系存续期间，被告李亚勤虽主张该债务系姚往锅个人债务，因其未能举证证实，故依法认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至判决书生效之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚往锅、李亚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款人民币530000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年3月26日至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告李春英负担1500元，被告姚往锅、李亚勤负担9100元，此款已由原告李春英垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张忠富
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 赟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第214号
原告：张爱琴。
被告：王华明。
原告张爱琴为与被告王华明民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张爱琴、被告王华明到庭参加诉讼。
原告张爱琴起诉称：被告王华明于2012年12月26日向原告借款50000元，并出具借条一份。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。审理中，原告确认被告已归还借款9000元，为此变更诉讼请求为要求被告归还借款41000元。
被告王华明答辩称：向原告借款属实，但被告现无能力一次性归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王华明返还原告张爱琴借款人民币41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告王华明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十一月九日
代书记员 辛璐贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第227号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人赵邯生。
被上诉人（原审原告）冯红喜。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人财保险丛台服务部）诉被上诉人冯红喜保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日14时50分，在广平县青莲街与建设路交叉口，艾刚顺驾驶冀D×××××号小型轿车，与翟振堂驾驶冀D×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定翟振堂和艾刚顺承担事故同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出现场，定损合计为142148元，残值300元。另查明，原告冯红喜是冀D×××××车的实际车主，该车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额920500元。
原审认为，当事人双方对保险合同及应向原告冯红喜赔付损失无异议。人财保险丛台支公司服务部提供的投保单、投保提示属格式条款。保险条款第七条第十四项和保险条款第二十六条的约定，属免除和限制其责任和排除对方主要权利（索赔权）条款，被告未提供已履行说明义务的证据，故上述条款属无效条款。原告依据保险合同向被告主张权利，保险公司在承担责任后，可依法向相关责任人追偿。原告所主张的损失应当扣除残值。施救费用是必然发生的费用，应予赔付。遂判决：一、被告人财保险丛台服务部于本判决生效之日起三日内赔付原告冯红喜车损141848元，施救费用300元，共计142148元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3156元，由被告人财保险丛台服务部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人财保险丛台服务部对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、保险合同合法有效，应按照保险合同约定赔付。本案应由对方承担交强险122000元后，剩余部分我公司按照责任划分承担（141848＋300-122000元）＊50%=10074元。2、被告上诉人在投保时，上诉人已经向其履行了说明义务，原审法院忽视合同的存在，明显不符合法律规定。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯红喜答辩称：被上诉人在上诉人处购买了商业险，其中车辆损失92万元，该车损失为142148元，残值作价300元，施救费300元，原审法院判决上诉人赔偿142148元事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对车辆损失、残值作价、施救费的数额均无异议，本院予以确认。上诉人依据保险合同起诉被上诉人请求在商业险范围内赔偿其损失，于法有据。关于保险合同免责条款问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人没有证据证明履行了明确说明义务，故保险合同免责条款无效。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 程建光
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初115号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月23日5时50分许，被告人王某甲驾驶冀F号小型轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县路庄子村仁达加油站南侧路段时，发生交通事故，撞住了曲阳县下河乡袁村的袁某，至袁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定；袁某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人王某甲负此事故的全部责任，袁某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月23日5时50分许，被告人王某甲驾驶冀F号小型轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县路庄子村仁达加油站南侧路段时，发生交通事故，撞住了曲阳县下河乡袁村的袁某，至袁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，袁某无责任。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
另查明，事故发生后，被告人王某甲赔偿被害方损失26万元，被害方对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、赵某乙证言，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检验乙醇含量报告，报警案件登记表、受案登记表，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，诊断证明，通话清单，户籍证明信，曲阳县公安局晓林派出所证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会及中国共产党曲阳县晓林村支部委员会证明，破案经过、到案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待公安机关处理，系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人王某甲的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王怡莹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第891号
原告廖某，女，生于1980年10月20日。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年7月27日。
原告廖红与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告廖红及其委托代理人王贤友、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖红诉称，原、被告双方系经人介绍认识，2000年9月27日在彭山县民政局登记结婚。同年12月11日生育一子李某乙。由于原、被告双方认识时间较短，对对方性格等方面不够了解，婚后又未建立起足够的夫妻感情，被告经常不问缘由打骂原告，特别是2012年5月，被告因小事打骂原告，致使原告治疗休息近一个月，后原告不敢回家居住，只好在外租房居住至今。且被告长期不务正业赌博，不听规劝，屡教不改，不尽家庭义务，不照顾孩子等严重伤害了夫妻感情。原、被告多次协商离婚未果后，原告曾于2013年6月25日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉求。判决生效后至今，双方各居一方，互不往来，互无联系，根本无和好可能。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2婚生子李某乙随原告廖红生活，抚养费、学杂费由原、被告双方合理承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲答辩称，原告所说的离婚理由不是事实，结婚后不久，因原告父亲患重病，被告迁到原告家生活，尽到了应尽义务，并与原告一起共同修建了房屋。在婚后生活里，双方是有过争吵，被告也曾打过原告，但是因原告的过错引起，去年法院判决不准离婚后双方是没有一起共同生活。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但必须分得在原告处所修房屋中的两间。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍后相识恋爱，2000年9月27日双方自愿在彭山县民政局登记结婚，同年12月11日生育一子李某乙。婚后原告廖红到被告李某甲家居住生活，2002年原告父亲生病，原告回娘家居住生活照顾父亲，2006年8月24日被告的户籍迁入原告的户籍所在地。婚后由于性格不合，原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，导致近年两人感情不睦。原告曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院以（2013）彭山民初字第540号民事判决书判决驳回原告诉求。判决生效后，双方一直分居至今，互不联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并解决其子李某乙的抚养问题。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄复印件、结婚证、彭溪镇兴崇村11组出具的《证明》及村委会出具的《证明》各一份、（2013）彭山民初字第540号民事判决书复印件、《集体土地使用证》复印件以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻感情是婚姻得以维持的基础。夫妻关系是否破裂是判断婚姻是否应予维持的基本标准。原、被告婚后初期感情尚可，但近年因未处理好家庭琐事引发的矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。2013年原告起诉来院要求与被告离婚，本院以（2013）彭山民初字第540号民事判决书判决驳回了原告廖红的诉讼请求。但此后原、被告双方仍然各居一方，互不沟通、联系，夫妻感情也没有得到任何改善。由此可见双方感情确已破裂，其婚姻关系再无维持的必要。原告请求离婚符合法律规定的条件，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，为有利于小孩的正常学习和生活，根据本案实际情况，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担300元生活费，另承担有关李某乙的教育费、医疗费的一半。对被告在答辩中提出要求分割房屋两间，因该房屋涉及家庭其他成员的权益，故本案中不作处理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告廖红与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告廖红生活，并由其抚养。被告李某甲自2014年8月1日起每月支付其子抚养费300元；教育费和医疗费等凭正式发票由原、被告双方各自承担50%，直至婚生子李某乙年满18周岁止。
本案受理费130元，由原告廖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月七日
书记员 黄自春
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00496-1号
申请执行人邓玲，女
被执行人熊留迷，男，汉族
本院于2015年7月14日作出的（2015）确民初字第00495号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊留迷拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人邓玲欠款13034元、案件受理费126元、执行费96元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人熊留迷送达执行通知，要求被执行人于三日内归还欠款。二、通过银行系统查询到被执行人熊留迷的银行无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人熊留迷在确山无房产登记信息。四、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人熊留迷名下无机动车登记信息。五、通过工商系统查询被执行人熊留迷在确山县保华农机专业合作社有30万元股份，本院于2016年4月13日调查，查明被执行人的出资股份系虚假出资，熊留迷在该合作社无其它财产。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邓玲的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月15日申请人书面向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作立案、结案的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00496号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00496-1号
申请执行人邓玲，女，1984年5月5日生，汉族。
被执行人熊留迷，男，汉族，1968年11月20日生。
本院于2015年7月14日作出的（2015）确民初字第00495号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊留迷拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人邓玲欠款13034元、案件受理费126元、执行费96元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人熊留迷送达执行通知，要求被执行人于三日内归还欠款。二、通过银行系统查询到被执行人熊留迷的银行无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人熊留迷在确山无房产登记信息。四、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人熊留迷名下无机动车登记信息。五、通过工商系统查询被执行人熊留迷在确山县保华农机专业合作社有30万元股份，本院于2016年4月13日调查，查明被执行人的出资股份系虚假出资，熊留迷在该合作社无其它财产。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邓玲的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月15日申请人书面向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作立案、结案的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00496号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十二日
书记员 康 熙
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第32号
申请执行人黄球荣，女，壮族，1974年5月7日生，住广西靖西县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄球荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄球荣于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄球荣分得3291.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第32号
申请执行人黄球荣。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄球荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄球荣于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄球荣分得3291.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第32号申请执行人黄球荣。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄球荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄球荣于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄球荣分得3291.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第32号申请执行人黄球荣，女，壮族，1974年5月7日生，住广西靖西县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄球荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄球荣于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄球荣分得3291.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终39号
上诉人（原审原告）通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人张雁岐，住临江市。
委托代理人张健，住白山市。
被上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人刘馨烛，通化市人，住通化市。
委托代理人赵妍，通化市人，住通化市。
原审第三人张连满，住通化市。
上诉人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下称通化金龙煤炭公司）因与被上诉人通化市人力资源和社会保障局（以下称通化人社局）、原审第三人张连满劳动、社会保障行政确认一案。上诉人不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通化金龙煤炭公司委托代理人张健、张雁岐、被上诉人通化人社局委托代理人刘馨烛、赵妍，原审第三人张连满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审第三人张连满系上诉人通化金龙煤炭公司职工。2015年8月19日被上诉人通化人社局受理原审第三人张连满工伤认定申请，2015年10月14日作出通人设认字（2015）272号认定工伤决定，认定张连满受到的事故伤害为工伤。该决定载明救济途径和向法院提起行政诉讼期限为六个月。该决定书于2015年11月3日送达给上诉人。上诉人于2016年10月11日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，被上诉人于2015年11月3日向上诉人送达行政决定书，上诉人起诉时间为2016年10月11日。上诉人未在法定期限内提起行政诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定。据此裁定，驳回通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的起诉。
上诉人通化金龙煤炭公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为，上诉人的经理张健仅在工伤认定决定送达回证上，签署自己名字，送达回证年月日栏的签字不是张健书写，系他人后填写的等为由。请求撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人陈述意见与被上诉人答辩观点相一致。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，二审中，上诉人并未提供证据证明，上诉人收到工伤认定决定书时间至提起行政诉讼时，未超过法定起诉期限。因上诉人对被上诉人提供送达工伤认定决定书回证的真实性无异议，该送达回证载明上诉人收到工伤认定决定书的时间为2015年11月3日。故，原审法院认定该时间为上诉人签收时间并无不妥。被上诉人依法在工伤认定决定书上，载明救济途径和向法院提起行政诉讼期间为六个月，上诉人却在2016年10月向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，原审法院作出裁决并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 盖晓晨
二〇一七年六月二日
书记员 丛 稳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第825号
原告尹芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××4249。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告吴金连，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：xxxxxx。
原告尹芳诉被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹芳的委托代理人黄江辉、叶铨红到庭参加诉讼，被告吴金连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金连于2014年8月4日向原告借款20000元，借款未约定还款期限，但被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。其后，原告因资金周转困难，多次向被告催收借款无果，故诉请法院判令：1、被告吴金连偿还原告借款20000元及利息（从2014年8月5日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率1-3年期的四倍计算）；2被告承担本案受理费。
被告吴金连未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2014年8月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元。原告同意后，于同年8月3日通过其配偶郑戈的账户（账号：xxxxxx）在ATM机分四笔提取现金20000元。次日，原告依约以现金方式向被告交付借款20000元。为此，被告出具一份《借条》交原告收执，该《借条》载明：“本人吴金连因资金周转困难，现向尹芳借现金贰万人民币（￥20000.00），逾期每月按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：吴金连。2014年8月4日。”嗣后，原告多次向被告催收借款无果，遂于2015年10月30日诉至本院，请求判如所述。
另查明，原告与案外人郑戈系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》、《结婚证》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴金连向原告借款20000元未予偿还的事实，有被告出具的《借条》及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。《借条》中未约定借期内利息，原告主张被告自借款之日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应自起诉之日起向原告支付逾期利息。《借条》中约定的“逾期每月按银行最高贷款利息4倍计息”应理解为“逾期每月按银行同期同类贷款利息4倍计息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，逾期期间的利率不超过年利率24%的，本院予以支持。被告吴金连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金连应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告尹芳借款本金20000元，并自2015年10月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付逾期还款期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹芳的其他诉讼请求。
案件受理费884元，由被告吴金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 潘志文
审判员 陈卫民
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执516号
申请执行人：吴小桃，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人：刘自友，新邵县青源法律服务所法律工作者。
被执行人：李岳华，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:陈晚秀，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇，系李岳华之妻。
本院在受理申请执行人吴小桃与被执行人李岳华、陈晚秀健康权纠纷一案后于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5580元的义务。经本院传唤，被执行人到本院陈述其家庭困难，要求给予半年时间履行。本院向申请人释明了执行情况，告知了执行进度，申请人亦同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执516号申请执行人：吴小桃，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人：刘自友，新邵县青源法律服务所法律工作者。被执行人：李岳华，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:陈晚秀，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇，系李岳华之妻。本院在受理申请执行人吴小桃与被执行人李岳华、陈晚秀健康权纠纷一案后于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5580元的义务。经本院传唤，被执行人到本院陈述其家庭困难，要求给予半年时间履行。本院向申请人释明了执行情况，告知了执行进度，申请人亦同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  郭 彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄炳城
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2338号
原告张学义，男，1958年5月29日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告许成凤，女，1973年3月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司总经理。
委托代理人丁晓蒙，该公司职工。
原告张学义与被告许成凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，被告许成凤申请追加中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）为被告，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人李成耀、被告许成凤、被告大地财保临沂支公司的委托代理人丁晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称，2014年5月7日21时许，被告驾驶鲁QA35**普通客车沿程梅路由北向南行驶至张庄路口左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，经河东交警大队认定：我负事故次要责任，被告负主要责任。我受伤入院治疗，造成医疗费、误工费等费用较大，被告没有支付，且被告驾驶的车辆在保险公司投入各项保险，且在保险期间。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计27000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许成凤辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆鲁QA35**小型普通客车的实际车主和登记车主。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合法合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月7日21时许0分许，被告许成凤驾驶鲁QA35**小型普通客车，沿临沂市河东区汤河镇程梅路由北向南行驶至张庄路口左转弯时，与沿程梅路由南向北行使的原告张学义驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张学义受伤，车辆部分受损的交通事故。原告张学义受伤后被送往临沂市人民医院住院10天，共计花费医疗费10108.37元，病历复印费24.5元。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201405072027号道路交通事故认定书，认定原告张学义负事故的次要责任，被告许成凤负事故的主要责任。2014年6月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第951号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张学义的损伤，误工损失日评定为120日……”，原告为此支付鉴定费610元。
另查明，被告许成凤为原告张学义垫付医疗费1858元，其中1100在原告的起诉范围内。原告张学义住院期间由张家振护理。鲁QA35**小型普通客车的实际车主、登记车主均系被告许成凤，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，原告张学义主张其与护理人员张家振均系临沂市河东区九曲镇伟利塑料包装厂的职工，提供了该公司的机构代码、营业执照、停发工资证明、2014年2月至2014年4月的工资表，被告大地财保临沂支公司对原告及其护理人员的工资表、停发工资证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工资表没有员工签字。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告张学义的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张学义居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。因被告大地财保临沂支公司对于原告张学义、护理人员张家振均为临沂市河东区九曲镇伟利塑料包装厂的职工有异议，且原告提交的工资表有瑕疵，没有原告及护理人员的签字或按手印，故本院酌情按照城乡结合的标准计算误工费、护理费为宜。
综上所述，原告张学义因本次交通事故造成的损失：医疗费10108.37元、病历复印费24.5元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费7608元（63.40元／天×120天）、交通费200元、鉴定费610元、护理费634元（63.40元／天×10天），共计19484.87元。因涉案鲁QA35**小型普通客车在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故被告大地财保临沂支公司对原告张学义因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张学义赔付18442元。对于原告张学义的其他损失1042.87元，由被告许成凤按照70%的比例赔偿730.01元。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张学义因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、交通费等共计19484.87元；由被告大地财保临沂支公司赔偿18442元；由被告许成凤赔偿730.01元（与垫付的医疗费1858元相抵后，原告张学义返还被告许成凤1127.99元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告张学义承担100元，由被告许成凤承担375元；财产保全费220元，由被告许成凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月二十日
书记员 阚立达
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1863号
原告：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：何汉辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住云霄县。
被告：何翠英，女，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告何银聪与被告何汉辉、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何银聪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何银聪以准备与被告另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何银聪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何银聪负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁维维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第429-2号
申请执行人衡阳市丰胜贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人刘淑艳，该公司总经理。
被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人谢驰中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第307号民事调解书，于2015年10月27日被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书五日内履行（2015）雁民二初字第307号民事调解书所确定的义务，但被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司银行存款8611元；或扣留、提取合法收入8611元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 妙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01441号
原告：徐其春，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系张同军妻子。
原告徐其春与被告张同军、陆翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐其春、被告陆翠凤到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其春诉称：我与两被告是朋友关系。2014年1月5日，两被告以买车为由向我借款6万元，并给我写下借条一张。双方在借条中约定，借款月利率为1%。两被告口头承诺2014年7月5日前，一次性还清借款本息。借款到期后，我多次找两被告催要借款未果。现要求两被告归还借款6万元、利息6000元（利息计算至2014年10月5日），合计66000元。
被告张同军未作答辩。
被告陆翠凤在庭审中辩称：借原告6万元和借钱的时间、还款期限、约定的月利率1%都是事实，还钱也是应该的，只因暂时没有钱一直没还，只能慢慢偿还。
徐其春为证实自己的主张，向本院提供了2014年1月5日张同军、陆翠凤向其借款时写下的借条一张，陆翠凤对此无异议。
根据徐其春提供的借条和庭审笔录，本院确定本案事实为：2014年1月5日，张同军、陆翠凤以买车为由向徐其春借款，并给徐其春写下借条一张，双方在借条中约定，借款金额为6万元，借款月利率为1%。张同军、陆翠凤在借条上签上了自己的名字。借款当日，徐其春付给张同军、陆翠凤现金5万元，2014年6月5日又付给张同军、陆翠凤现金1万元，合计6万元。两被告口头承诺2014年7月5日前，一次性还清借款本息。逾期后，徐其春多次找两被告催要借款本息未果。庭审中徐其春还要求两被告承担2014年10月5日至实际付清借款之日期间的利息。
本院认为：债务应当清偿。张同军、陆翠凤向徐其春借款6万元一事，约定明确，证据充分，事实清楚，债务人张同军、陆翠凤理应承担偿还欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张同军、陆翠凤偿还原告徐其春借款6万元及利息（月利率按1%从2014年1月5日至2014年6月4日本金按5万元、从2014年6月5日以后本金按6万元计算至借款实际还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张同军、陆翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第504号
申请执行人王大升，男，1963年5月24日出生，汉族，个体业主。
被执行人范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族。
被执行人张景生，男，1973年11月24日出生，汉族。
申请执行人王大升与被执行人范海艳、张景生买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第504号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：黄秀琴，女，1970年5月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟庆杰，男，1970年1月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系黄秀琴丈夫。
被告：傅广信，男，1962年5月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟秀娟，女，1964年11月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系傅广信妻子。
被告：程全英，男，1973年8月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高月丽，女，1975年7月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系程全英妻子。
被告：林秀英，女，1963年1月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟凡成，男，1962年12月22日出生，汉族，辽阳县人。系林秀英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告黄秀琴、孟庆杰、傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告黄秀琴、孟庆杰、傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告黄秀琴、孟庆杰在夫妻关系存续期间，因购买化肥、农药与傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年7月26日被告黄秀琴、孟庆杰与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告黄秀琴、孟庆杰向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年7月26日发放了该笔贷款。被告黄秀琴、孟庆杰按约定偿还前8期的本息，从2014年4月26日起开始违约，尚欠我行贷款本金33753.82元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告黄秀琴、孟庆杰偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成对此欠款本息承担连带责任。
被告黄秀琴、孟庆杰、傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告辽阳县邮储银行与被告黄秀琴、孟庆杰、傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选程全英为联保小组牵头人。从2013年7月26日起至2014年7月26日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告黄秀琴、孟庆杰签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买化肥、农药，黄秀琴借款人民币5万元，期限12个月，从2013年7月26日至2014年7月26日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告黄秀琴、孟庆杰按约定偿还前8期的本息，从2014年4月26日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告黄秀琴、孟庆杰立即偿还借款本金33753.82元及利息，要求被告傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告黄秀琴、孟庆杰未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄秀琴、孟庆杰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33753.82元及利息（利息从2014年4月26日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告傅广信、孟秀娟、程全英、高月丽、林秀英、孟凡成对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费645.元，由被告黄秀琴、孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限公司。
法定代表人：刘录音。
被上诉人（原审原告）：朱允清。
被上诉人（原审原告）：龙林强。
原审被告：郭军。
原审被告：冯灿斌。
上诉人湖南六建机电安装有限公司因与被上诉人朱允清、龙林强及原审被告郭军、冯灿斌建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南六建机电安装有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为一、依据原告诉称的事实与理由，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告六建公司住所地位于湖南省长沙市天心区，另外两个被告的住所地一个为长沙市岳麓区。一个为湘潭市雨湖区，本案中的三个被告均不在吉首市；二、关于合同履行地，被告建安公司未与两原告签订任何协议，没有合同关系，不存在合同履行地。本案应当移送至长沙市天心区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2015年3月16日，为完成中国人民解放军62159库外输油管线吉首市乾州至凤凰拉务段的加固和穿越工程，被告湖南六建公司以六建公司中国人民解放军62159库外输油管线加固施工项目部的名义与原告朱允清签订了双方互负权利义务的《班组承包协议》（以下简称“协议”）。根据最高人民法院有关民事案件案由的规定，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。上述协议约定的施工系采用包工包料，工程款按实结算的形式进行承包，且协议中所涉施工工程系建设项目的主体工程，该协议的性质并非劳务合同，而应为建设工程施工合同，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。本案中的建设项目位于湖南省吉首市辖区，故本案应当由吉首市人民法院管辖。被告六建公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南六建机电安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南六建机电安装有限公司不服该裁定，上诉称一、原审法院未按法律规定向上诉人送达证据副本，剥夺上诉人的诉讼权利；二、原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并以此认定吉首市人民法院有管辖权错误。上诉人并未收到也不知晓原审原告提供的《班组承包协议》，被上诉人承包的施工内容是劳务分包。因此，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷；三、《班组承包协议》应属无效，上诉人未授权任何人与被上诉人签订协议，没有合同关系及合同履行地，本案应适用一般地域管辖。即本案三被告住所地均不在吉首市，吉首市人民法院对本案无管辖权。故诉请二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中的建设工程项目位于湖南省吉首市。因此，吉首市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终32号上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限公司。法定代表人：刘录音。被上诉人（原审原告）：朱允清。被上诉人（原审原告）：龙林强。原审被告：郭军。原审被告：冯灿斌。上诉人湖南六建机电安装有限公司因与被上诉人朱允清、龙林强及原审被告郭军、冯灿斌建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南六建机电安装有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为一、依据原告诉称的事实与理由，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告六建公司住所地位于湖南省长沙市天心区，另外两个被告的住所地一个为长沙市岳麓区。一个为湘潭市雨湖区，本案中的三个被告均不在吉首市；二、关于合同履行地，被告建安公司未与两原告签订任何协议，没有合同关系，不存在合同履行地。本案应当移送至长沙市天心区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2015年3月16日，为完成中国人民解放军62159库外输油管线吉首市乾州至凤凰拉务段的加固和穿越工程，被告湖南六建公司以六建公司中国人民解放军62159库外输油管线加固施工项目部的名义与原告朱允清签订了双方互负权利义务的《班组承包协议》（以下简称“协议”）。根据最高人民法院有关民事案件案由的规定，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。上述协议约定的施工系采用包工包料，工程款按实结算的形式进行承包，且协议中所涉施工工程系建设项目的主体工程，该协议的性质并非劳务合同，而应为建设工程施工合同，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。本案中的建设项目位于湖南省吉首市辖区，故本案应当由吉首市人民法院管辖。被告六建公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南六建机电安装有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南六建机电安装有限公司不服该裁定，上诉称一、原审法院未按法律规定向上诉人送达证据副本，剥夺上诉人的诉讼权利；二、原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并以此认定吉首市人民法院有管辖权错误。上诉人并未收到也不知晓原审原告提供的《班组承包协议》，被上诉人承包的施工内容是劳务分包。因此，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷；三、《班组承包协议》应属无效，上诉人未授权任何人与被上诉人签订协议，没有合同关系及合同履行地，本案应适用一般地域管辖。即本案三被告住所地均不在吉首市，吉首市人民法院对本案无管辖权。故诉请二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中的建设工程项目位于湖南省吉首市。因此，吉首市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卓凤霞代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年九月二十日书 记 员  钟丽晶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第344号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹小林，男，1977年8月13日出生于成都市龙泉驿区，身份证号码，汉族，文盲，无业，住四川省成都市龙泉驿区。1996年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年5月6日刑满释放；2007年9月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月26日刑满释放；2013年1月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年3月14日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邹小林犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人邹小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日16时30分许，被告人邹小林伙同邱某某（已判刑）经预谋后，二人驾驶摩托车窜至成都市锦江区琉璃路四川专用汽车制造厂门口附近的街口处。趁被害人李某某不备之机，由坐在摩托车后座的人将被害人手上一提包（内有现金人民币等物，“诺基亚”牌C5-3型手机一部，经鉴定手机价值现金人民币1096元）抢走。所抢物品中，同案犯邱某某分得人民币400元及所抢的手机。2014年11月5日被告人邹小林被公安机关挡获。所抢夺的手机已追回并发还被害人。
另查明，同案犯邱某某于2012年5月17日因此次抢夺犯罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人邹小林1996年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年5月6日刑满释放；2007年9月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月26日刑满释放；2013年1月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人邹小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人邹小林的户籍材料及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第053号刑事判决书、本院（2012）锦江刑初字第356号刑事判决书、释放证明，被告人指认作案现场的笔录及照片，同案犯邱某某指认所抢赃物的照片，作案工具、被抢手机的照片，被害人李某某的陈述，同案犯邱某某的供述、现场指认笔录及辨认笔录、被告人邹小林的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2011）第641号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹小林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹小林具有如下量刑情节：1、被告人邹小林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物已部分追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹小林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第93-3号
原告江门市东阳化工有限公司，住所地。
法定代表人张盛岳。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告广东同步化工股份有限公司，住所地（西南一区编号ES1020）。
法定代表人杨剑黎。
本院在审理原告江门市东阳化工有限公司诉被告广东同步化工股份有限公司纠纷一案中，原告于2014年4月14日以在本案诉讼期间，原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市东阳化工有限公司撤回起诉。
二、案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，财产保全费135元，两项合计163元，由原告江门市东阳化工有限公司负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年四月十六日
书记员 林树强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1999号
申请执行人胡宁，男，汉族，1977年5月17日出生，现住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行胡宁申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人胡宁的委托代理人强月兰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第41-2号仲裁裁决书所确定的执行标的13950元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1999号
申请执行人王建仁，男，汉族，1986年4月6日出生，住平罗县。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行胡宁申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人王建仁谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-5号仲裁裁决书所确定的执行标的20533元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1415号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月3日15时许，被告人周某在本市南明区湘雅村车站附近，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给董某某时，被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.1克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人董某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第243号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李来水，男，1974年1月18日出生。
被执行人陈燕琴，女，1981年10月3日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人李来水、陈燕琴于2013年8月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第866（马巷326）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李来水、陈燕琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第866（马巷326）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人李来水、陈燕琴，被执行人李来水、陈燕琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第866（马巷326）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李来水、陈燕琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李来水、陈燕琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人李来水、陈燕琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月四日
书记员（代） 黄泳淞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第243号
原告宋光顺，男。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，该公司法律顾问。
委托代理人李保珍，该公司职员。
本院在审理原告宋光顺诉被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋光顺于2014年9月5日以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋光顺以与被告吉安阳光房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宋光顺负担。
审判员 肖明华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初412号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2018年2月7日因涉嫌盗窃犯罪被合肥市公安机关抓获并临时羁押于合肥市看守所，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年5月9日凌晨，被告人陈某某同罗某（已判刑）到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的900余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被�扣件价值1800元。
二、2016年9月5日凌晨，被告人陈某某同罗某、张某2（到案后自报姓名张某3，已判刑）到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的1200余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值2400元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2016年5月9日凌晨，被告人陈某某伙同罗某（已判刑）到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的900余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。
二、2016年9月5日凌晨，被告人陈某某伙同罗某、张某2（到案后自报姓名张某3，已判刑）到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的1200余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值2400元。
另查明，案发后，同案犯罗某、张某2共同赔偿被害人陈某1经济损失5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、同案犯罗某、张某2、证人洪某1证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]128号价格认定结论书、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初156号刑事判决书、人口信息表、抓获经过、羁押证明、情况说明、前科情况说明、违法犯罪记录、出库单、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且同案犯已退赔被害人全部经济损失，降低了社会危害性，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月7日起至2018年8月6日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0125号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，曾因妨害公务罪，于2012年3月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2014年3月26日被响水县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月12日上午6时许，被告人张某等人在响水县小尖镇菜市场附近王永军及张某某开发的工地上，因该工地与被害人罗某某家有地界纠纷，被害人罗某某的母亲陈某某至该工地阻挠施工，被告人张某等人与被害人罗某某及其母亲陈某某发生争执，后被告人张某等人对被害人罗某某进行殴打，致罗某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头皮创口，损伤程度为轻伤；罗某某躯干部及四肢多发性软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，经由王某某、张某某出面与被害人罗某某达成协议，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，常熟市人民法院（2012）熟刑初字第0142号刑事判决书，苏州市中级人民法院（2012）苏中刑终字第0077号判决书，补偿协议书，同案人熊某、夏某某、朱某某的供述，证人张某某、罗某某、王某某、陈某某、吉某某、刘某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局制作的现场勘验笔录及照片，扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3271号
原告：绍兴上虞新农农机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇水岸新城3幢B16。
法定代表人：罗国辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：董青良，男，汉族，1968年2月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告绍兴上虞新农农机有限公司与被告董青良民间借贷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡卫国，被告委托诉讼代理人陈瑶杰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款152400元，并支付从2016年11月1日起至判决生效之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告有农机买卖关系。2016年6月28日，原告因向绍兴市东元农机有限公司（以下简称东元公司）购买农机需要向原告借款152400元，所借款项由原告直接汇入东元公司银行账户，用于被告购买农机。但被告至今未能返还借款，故原告诉至法院。
被告答辩称，借款合同签订后，被告未收到原告的借款。原告与东元公司有农机买卖关系，但未委托被告向东元公司支付货款，原告向东元公司汇款系其自主行为，与被告无关，故认为应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、购机清单、转账凭证证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的增值税发票（复印件）真实性有予以，但对发票所载明的内容并无异议，本院对该证据亦予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款152400元，借款期限为2016年6月28日至2016年10月30日。同日，原、被告签订购机结算单一份，载明被告欠付原告烘干机货款152400元。2016年7月4日，东元公司向被告开具烘干机增值税发票一份，发票记载价税金额为246000元。被告庭审过程中自认因东元公司提供的烘干机有质量问题，剩余货款152400元一直未付。2017年6月6日，原告在未取得被告指示情况下向东元公司转账152400元，原因系企业间“走账”需要。
本院认为,本案原告以民间借贷纠纷诉请要求被告还本付息，因被告不认可双方之间的借贷关系，原告对借款事实负有举证责任，不能证明的，应承担不利后果。原告虽提交了借条、结算清单及转账依据来证明借款事实，但原告自认因与东元公司系关联公司，故借款合同及结算清单签订后，实际未向被告交付约定款项，也未在借条约定期限内向东元公司转账，其于借款合同签订1年后向东元公司转账，系因企业间“走账”需要。基于上述事实，本院认为，原告在约定的借款期限届满8个月后，在未得到被告许可的情况下向东元公司的转账行为，明显不能认定系履行借款合同。因此，本案的借款合同，原告并未实际履行。被告认为其系向东元公司购买涉案增值税发票所列农机产品，原告对此亦予以认可，因此被告欠付货款的相对方应为东元公司，而原告与东元公司系不同的法律主体，故本案借条约定的借款金额也排除了系该货款转化而形成的债务。综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，证据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告绍兴上虞新农农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月七日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2130号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告潘发乾，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告潘发乾供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）敦化市亚联机械制造有限公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市经济开发区康平大街华瑞东路。
法定代表人郭西强，该公司董事长。
委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛北尔康普机械设备制造有限责任公司，住所地德意志联邦共和国克雷菲尔德47803辛北尔康普街75号。
法定代表人约翰*F*霍赫鲍姆、迈克尔*毕晓夫，该公司首席法律顾问、销售总经理。
委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
原审被告淮安市汇丰木业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧。
法定代表人张会民，该公司总经理。
委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。
上诉人敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司（以下简称辛北尔康普公司）、原审被告淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知初字第0143-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛北尔康普公司原审诉称，其系涉案发明专利（专利号ZL0310××××.9）专利权人。其员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现了由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用的涉案被控侵权设备。亚联公司未经其许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，侵害了其专利权，并使其蒙受巨大损失。综上，请求法院判令亚联公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权设备并赔偿损失200万元人民币，汇丰公司停止使用被控侵权设备。
亚联公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，亚联公司注册地为中华人民共和国吉林省敦化市，如果辛北尔康普公司认为亚联公司侵权，应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。同时，如果辛北尔康普公司认为亚联公司制造并销售了涉案产品，亚联公司也是在中华人民共和国吉林省敦化市实施了这些行为，故也应当由专利侵权行为地法院管辖。综上，本案应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中汇丰公司住所地在中华人民共和国江苏省淮安市涟水县。根据中华人民共和国最高人民法院2013年4月17日下发的《关于同意指定江苏省淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法（2013）86号）规定，原审法院自2013年11月1日始具有一般专利案件管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回亚联公司对本案管辖权提出的异议。
亚联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地即上诉人住所地为中华人民共和国吉林省敦化市，同时即使辛北尔康普公司认为上诉人制造并销售了涉案被控侵权设备，侵权行为地也是在中华人民共和国吉林省敦化市。综上，请求将本案移送中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。
辛北尔康普公司提交书面答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院认为：
本案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利权民事纠纷案件管辖权的人民法院管辖。本案中，原审被告汇丰公司住所地及其使用涉案被控侵权设备行为的实施地均在原审法院辖区，原审法院亦具有专利权民事纠纷案件管辖权，故原审法院有权管辖本案。综上，亚联公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 馨
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民辖终字第00048号上诉人（原审被告）敦化市亚联机械制造有限公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市经济开发区康平大街华瑞东路。法定代表人郭西强，该公司董事长。委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛北尔康普机械设备制造有限责任公司，住所地德意志联邦共和国克雷菲尔德47803辛北尔康普街75号。法定代表人约翰·F·霍赫鲍姆、迈克尔·毕晓夫，该公司首席法律顾问、销售总经理。委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。原审被告淮安市汇丰木业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧。法定代表人张会民，该公司总经理。委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。上诉人敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司（以下简称辛北尔康普公司）、原审被告淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知初字第0143-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛北尔康普公司原审诉称，其系涉案发明专利（专利号ZL0310××××.9）专利权人。其员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现了由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用的涉案被控侵权设备。亚联公司未经其许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，侵害了其专利权，并使其蒙受巨大损失。综上，请求法院判令亚联公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权设备并赔偿损失200万元人民币，汇丰公司停止使用被控侵权设备。亚联公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，亚联公司注册地为中华人民共和国吉林省敦化市，如果辛北尔康普公司认为亚联公司侵权，应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。同时，如果辛北尔康普公司认为亚联公司制造并销售了涉案产品，亚联公司也是在中华人民共和国吉林省敦化市实施了这些行为，故也应当由专利侵权行为地法院管辖。综上，本案应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中汇丰公司住所地在中华人民共和国江苏省淮安市涟水县。根据中华人民共和国最高人民法院2013年4月17日下发的《关于同意指定江苏省淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法（2013）86号）规定，原审法院自2013年11月1日始具有一般专利案件管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回亚联公司对本案管辖权提出的异议。亚联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地即上诉人住所地为中华人民共和国吉林省敦化市，同时即使辛北尔康普公司认为上诉人制造并销售了涉案被控侵权设备，侵权行为地也是在中华人民共和国吉林省敦化市。综上，请求将本案移送中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。辛北尔康普公司提交书面答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为：本案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利权民事纠纷案件管辖权的人民法院管辖。本案中，原审被告汇丰公司住所地及其使用涉案被控侵权设备行为的实施地均在原审法院辖区，原审法院亦具有专利权民事纠纷案件管辖权，故原审法院有权管辖本案。综上，亚联公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年六月十九日书 记 员  李 馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01717号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏华路18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被告周杨。
被告周得贵。
被告杨友芳。
被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环11号。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告周杨、周得贵、杨友芳、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年九月九日
书记员 沈 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第262号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，男。
被告：鲁成义，农民。
被告：刘元华，农民。
被告：鲁成东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成义、刘元华、鲁成东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁成义、鲁成东、刘元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成义于2006年8月11日在我社借款80000元，由刘元华、鲁成东提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金80000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告鲁成义、刘元华、鲁成东均未答辩。
经审理查明，2006年8月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成义签订（莒壮）农信借字（2006）第817号借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2006年8月11日至2007年8月11日。借款利率为固定利率，月利率11.2125‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘元华、鲁成东签订（莒壮）农信高保字（2006）第817号保证合同一份，被告刘元华、鲁成东自愿为被告鲁成义上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告鲁成义发放借款80000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告鲁成义应按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁成义承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人刘元华、鲁成东承担保证责任，保证人刘元华、鲁成东依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘元华、鲁成东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成义于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（自2006年8月12日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘元华、鲁成东承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生