wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初1021号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社主任助理。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告主动提出庭外调解，并已全部还清所欠借款及利息，不须法院继续审理为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 陈春业
二〇一八年八月十二日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执806号
林某某、王某某、王某某、王某某、赵某某
本院执行的林某某帮申请王某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人林某某帮申请执行2018年赡养费。经被执行人王某某、王某某、赵某某、王某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执906号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人邵井峰，男，1981年6月17日出生。住所地：辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人：夏彩云，女，1982年8月15日出生。住所地：辽宁省建昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行邵井峰、夏彩云公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2018）兴证执字第61号执行证书，于2018年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80200.00元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人邵井峰、夏彩云达成还款约定，因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年9月12日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第61号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢413号
申请执行人姜敏，女，汉族，住所地东港市长安镇。
被执行人王春福，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地东港市长安镇。
申请执行人姜敏申请被执行人王春福侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出的(2006)丹东民权初字第2074号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的(2006)丹东民权初字第2074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7043号
原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县，
被告：深圳市金珍福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘聚福路岁宝百货一楼168号，统一社会信用代码91440300MA5EY7PM2X。
法定代表人：陈珍福。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
原告陈君与被告深圳市金珍福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告陈君、被告委托诉讼代理人谢汝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还原告货款1198元，并支付给原告3594元赔偿金，合计4792元；二、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百五十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市金珍福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款人民币1198元，并支付赔偿金人民币3594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市金珍福珠宝有限公司负担,迳付原告陈君。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月二日
书记员 古学梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢264号
申请执行人：杨德鹏，男，1980年7月7日出生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人：林景柱，男，1969年1月20日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人杨德鹏与被执行人林景柱机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月16日作出的（2013）兴东民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德鹏于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨德鹏与被执行人林景柱达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2013）兴东民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十四日
书记员 王 青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2166号
原告：佛山市高明区盈升五金弹簧有限公司，经营场所广东省佛山市高明区杨和镇岑水管理区肖家村口（水井坑），统一社会信用代码914406087929922548。
法定代表人：麦柱平。
被告：广东正野电器有限公司，经营场所广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一信用代码：914406006175885379。
法定代表人：KELVINCHANGHUALIN，该司董事长。
委托诉讼代理人：田国良，该司职员。
原告佛山市高明区盈升五金弹簧有限公司（以下简称“盈升公司”）与被告广东正野电器有限公司（以下简称“正野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈升公司的法定代表人麦柱平，被告正野公司的委托诉讼代理人田国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈升公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款66500元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，经原、被告协商，由被告向原告订一批卡紧弹簧，具体数量、单价由被告在订货单发至原告，最后由原告按被告要求，分几批货送到被告，几批合共350000条，按每条0.19元计算66500元。原告送完货后，被告按时间规定迟迟不划钱给原告。
被告正野公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月起，原告盈升公司向被告正野公司供应卡紧弹簧，双方未签订书面合同。原告分几批送货至被告处，累计货款总计66500元。至今，被告未清偿66500元货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对尚欠原告货款66500元的事实无异议。原告与被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张货款，现原告主张被告支付货款66500元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东正野电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66500元给原告佛山市高明区盈升五金弹簧有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，因适用简易程序审理，减半收取731.5元，由被告广东正野电器有限公司负担。该款原告佛山市高明区盈升五金弹簧有限公司已预交，因原告肇庆市高要区盛信绝缘材料有限公司同意由被告广东正野电器有限公司在履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈俊杰
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢693号
申请执行人于仁波，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地东港市马家店镇。
被执行人东港市马家店镇三道岗村村民委员会，住所地东港市马家店镇三道岗村。
法定代表人：张运善。
申请执行人于仁波申请执行被执行人东港市马家店镇三道岗村村民委员会合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（1999）东经初字第316号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人马家店镇三道岗村村民委员会给付申请执行人于仁波本金及利息20000元，每年给付4000元，分五年给付。申请执行人于仁波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（1999）东经初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢282号
东港市农村信用合作联社、宋国勇：
本院执行的东港市农村信用合作联社申请宋国勇借款合同纠纷一案，经被执行人宋国勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初131号
原告：孙某1，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：郑某，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：郑奕焕(系郑某之胞兄)，男，1983年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄淑藩(郑某丽之表兄)，男，1970年7月27日出生，汉族，揭阳市空港经济区舍。
原孙某1雄与被郑某丽离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原孙某1雄及其委托代理人陈建生、被郑某丽及其委托代理人郑奕焕、黄淑藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原孙某1雄向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子孙某2奇孙某3雅归原告抚养至孩子年满18周岁止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告潮安区打工认识××××年××月××日日在办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿孙某2奇××××年××月××日日生育女孙某3雅。原、被告婚后无法建立起夫妻感情，常因生活琐事大吵大闹，2015年及2016年，福建省××管区及及妇联曾多次进行调解和好，但效果甚微，被告根本无心随原告在福建常山生活。2016年9月，被告在原告不知情的情况下，将婚生子女偷偷接到广东潮安居住并将学籍也一并转至广东读书。原告于2016年11月向贵院起诉与被告离婚，贵院于2017年4月18日作出（2016）粤5103民初1858号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决后，原、被告分居两地至今。被告没有条件抚养孩子，致使二个孩子学习成绩一落千丈。二个孩子自幼跟随爷爷奶奶一起生活，有很好的感情，原告父母已退休，且有稳定收入，对孩子抚养、成长都非常有利。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被郑某丽辩称：孩子一直是我在抚养，原告对孩子没有尽到抚养责任，也没有经济能力抚养两个孩子，离不离婚一个样，孩子都是我在照顾。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、结婚证、户口本、民事判决书、家庭成员及房产简历、微信记录。被告对原告提交的身份证、结婚证、户口本、民事判决书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的家庭成员及房产简历、微信记录有异议，因无法确认其真实性和关联性，本院不予认定。
被郑某丽没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在打工时相识，双方于2007年年底按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2008年9月25日补办结婚登记手续××××年××月××日日生育儿孙某2奇××××年××月××日日生育女孙某3雅。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告携带两个孩子返回娘家居住，原告于2016年11月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月18日作出（2016）粤5103民初1858号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方至今未能和好，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间购置有五菱牌汽车一辆（现在原告处），双方同意该车估值人民币20000元。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，双方至今未能和好，双方仍然分居、互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，虽然原、被告双方均要求抚养二个孩子，为有利于子女的健康成长，根据双方的实际情况，本院确定婚生儿子孙某2由被告抚养，女儿孙某3由原告抚养，抚养费由双方各自承担。关于夫妻共同财产问题，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置的五菱牌汽车一辆属其夫妻共同财产，应由双方进行分割。被告主张双方还存在其他共同财产，但不能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某1与被告郑某离婚。
二、婚生儿子孙某2由被告郑某抚养，婚生女儿孙某3由原告孙某1抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告的夫妻共同财产五菱牌汽车一辆归原告孙某1所有，原告孙某1应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告郑某补偿款人民币10000元。
案件受理费人民币300元，由原告孙某1负担150元，被告郑某负担150元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈雪敏
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1723号
姜德明、蒋忠波、管生平
本院执行的姜德明申请蒋忠波等借款合同纠纷一案，经被执行人管生平、蒋忠波自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月六日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7285号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路3号A401、A402、A403，统一社会信用代码：×××Ｄ76。
法定代表人：袁永培。
原告苏越诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月16日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 黄焕红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晓雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执504号
申请执行人：牟秀林，女，1957年6月22日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王卫东，男。1964年4月14日出生，汉族，乌尔其汉森林公安局民警，住内蒙古自治区牙克石市。
关于牟秀林诉王卫东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年4月1日作出的（2018）内0782民初757号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的24200元，执行费263元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王卫东同意用其住房公积金偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卫东（152104196404144135）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部账号：801013951727公积金贰万肆仟肆佰陆拾叁元整，此款汇至：牙克石市人民法院，开户行：中国农业银行牙克石城东支行，账号：6228401907047558665。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0782执504号关于牟秀林诉王卫东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初757号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟秀林于2018年4月18日向本院申请执行强制执行，要求被执行人王卫东履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王卫东一次性给付本金24420元，申请执行人矣秀林放弃利息，同意结案。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初757号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牟秀林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初757号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5665号
原告四川瑞科建筑机械租赁有限公司。
法定代表人殷敏，总经理。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
被告四川省美邦乐防水保温工程有限公司。
法定代表人林康。
本院在审理原告四川瑞科建筑机械租赁有限公司诉被告四川省美邦乐防水保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川瑞科建筑机械租赁有限公司于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞科建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年十二月四日
书 记 员 马 麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8311号
原告：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：卢承超，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院受理原告陈亮文与被告卢承超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告陈亮文于2018年8月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告卢承超的起诉。
本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈亮文撤回对被告卢承超的起诉。
受理费400元，已由原告陈亮文预交，由原告陈亮文负担。
审判员 郑伟乐
二〇一八年八月八日
书记员 黄艳勋
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初310号
原告：郑某，女，1973年2月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：王某，男，1966年8月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，做原告和好工作，原告表示为了家庭完整和孩子着想，自愿回去与被告和好，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1650号
于连贵、曲世荣、东港市椅圈镇草木味道生态酒店
本院执行的于连贵申请曲世荣等承揽合同纠纷一案，经被执行人东港市椅圈镇草木味道生态酒店、曲世荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10575号
原告：曹伟同，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告曹伟同与被告陈丽芬加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华海荣、被告陈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟同向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付加工款104000元及利息（以104000元为本金，从2017年5月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直从事电镀行业，2015年原、被告达成电镀加工协议，被告委托原告对一批金属制品进行电镀加工，原告按照约定完成电镀工作并予交货。至此原告义务已履行完毕，但被告并未如期支付相应款项，经原告催促，被告于2016年11月3日出具了一份《欠条》，明确其欠原告电镀款114000元，并定于6个月（至2017年5月3日）内还清。被告未能按照该《欠条》进行还款，经原告多次催收仍不履行，仅于2017年6月28日、8月31日分别支付了5000元，两笔合计支付10000元。2018年2月10日，被告再次支付5000元，尚欠99000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈丽芬辩称，签《欠条》的时候，被告实际已向原告的另一合作伙伴廖树涛支付了16487元，该部分款项应予以扣减，故被告实际尚欠原告82513元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年11月3日，被告陈丽芬向原告出具一份《欠条》，内容为：“华夏五金厂现欠曹伟同电镀费114000元，剩下的余款分开6个月全部结清，华夏厂陈丽芬”。
2017年6月28日、8月31日及2018年2月10日，被告陈丽芬分别支付了5000元，合计15000元。至辩论终结时，被告陈丽芬尚未支付剩余的加工欠款。
本院认为，原、被告之间的加工行为，合法有效。被告陈丽芬出具《欠条》确认尚欠原告加工款114000元，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分。双方约定6个月全部结清欠款，即被告应在2017年5月3日付清所有欠款，现每期款项的履行期限均已届满，被告陈丽芬仅支付了15000元，原告请求被告支付剩余欠款99000元理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称已向原告另一合伙人支付了16487元但未能得到原告认可，被告亦不能提供充分有效的证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告从最后一期款项逾期之日即2017年5月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息理据充分，本院予以支持，但应以被告实际欠款99000元为本金，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款99000元及以99000元为本金从2017年5月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予曹伟同。
二、驳回曹伟同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425.24元，减半收取计1212.62元（原告已预交），由曹伟同负担75.12元，由陈丽芬负担1137.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曹伟同，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年七月三十日
书记员 林倩君
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢228号
丁玉田、江永利
本院执行的丁玉田申请江永利借款合同纠纷一案，经被执行人江永利自动履行，执行金额7920元，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告万静瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：万静瑶立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金50081.82元和零售利息、分期手续费、滞纳金、杂费（截止至2017年7月4日的零售利息20342.31元、分期手续费492.80元、滞纳金17817.40元、杂费12元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由万静瑶承担。
事实与理由：万静瑶在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，万静瑶及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.万静瑶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。万静瑶及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，万静瑶多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××88）截止至2017年7月4日的欠款共计88746.33元未还。
因本案万静瑶未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
万静瑶未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，万静瑶未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
万静瑶从2015年3月1日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准表约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；杂费是短信宝A，为优选增值服务的一种，其服务包括挂失前48小时失卡保障险、0起点交易短信提醒服务、彩信账单服务；滞纳金主张至2016年9月29日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与万静瑶签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。万静瑶未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张万静瑶偿还尚欠本金50081.82元，分期手续费492.80元，杂费12元，截止至2016年9月29日的滞纳金17814.40元，截止到2017年7月4日的零售利息20342.31元，及以50081.82元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告万静瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告万静瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金50081.82元，分期手续费492.80元，杂费12元，截止至2016年9月29日的滞纳金17814.40元，截止到2017年7月4日的零售利息20342.31元，及以50081.82元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2018.66元（原告已预交），由被告万静瑶负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2018.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1299号
申请人：兴城市泓佰房屋中介所，住所地兴城市钓鱼台办事处友谊路（锦华园）。
被执行人：刘金龙，男，1992年1月21日生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月20日做出的（2017）辽1481民初2145号民事判决书，在执行兴城市泓佰房屋中介所与刘金龙民间借贷纠纷案件中，于2017年11月17日向被执行人依法送达执行通知书和报告财产令。本院依法查询了刘金龙的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，并对刘金龙的股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等依法进行了查询，没有发现可供执行的财产。2017年10月31日，本院将刘金龙列为失信被执行人并限制高消费。目前被执行人刘金龙因涉嫌刑事犯罪，正在被羁押。2018年8月17日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意本案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院2017年9月20日做出的（2017）辽1481民初2145号民事判决书，兴城市泓佰房屋中介所与刘金龙民间借贷纠纷案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭思文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
被执行人刘体军，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与刘体军银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行依据(2016)渝0105民初8301号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、及诉讼费共10937元。本院于2017年4月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法限制被执行人相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3253号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘森银
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执419号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
被执行人大连经济技术开发区青松清艳商店。
经营者张清艳。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连经济技术开发区青松清艳商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初353号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3024.5元，并支付案件受理费300元、邮寄费80元。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执419号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人包庆福，该公司总经理。被执行人大连经济技术开发区青松清艳商店。经营者张清艳。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连经济技术开发区青松清艳商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初353号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3024.5元，并支付案件受理费300元、邮寄费80元。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1027号
�国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、刘连敏、刘连东、尹桂珍
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请刘连敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘连敏、刘连东、尹桂珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路接到双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
被执行人廖贵均，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人姚天群，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人廖占刚，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与廖贵均、姚天群、廖占刚借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据（2016）渝0105民初1632号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金132809.17元、利息、罚息、复利及诉讼费3524元。本院于2017年4月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3598号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘森银
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初3号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游国裕，绰号“加坤”，男，1981年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月20日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人游国裕犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人游国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月31日凌晨0时许，龙岩市永定区大溪乡村民游某1、游某2、巫某1途经大溪乡太联村西科桥头游某10家的店铺时，看到店铺内有人聚众赌博，便进入该店铺内参与赌博。在赌博过程中，游某1与做庄的游钦因赌博事宜发生争吵，并引起肢体冲突，双方被劝开后，游钦即离开现场。之后，游某1又与在场的游某13因琐事发生口角进而引发互殴，在场的游某11见状即打电话给被告人游国裕，被告人游国裕赶到现场后，先用辣椒水喷洒游某1方，而后又伙同游某11、游某13等人使用棍棒殴打游某1，致使其全身多处受伤。与游某1一起到赌场的游某2也与游某13发生冲突，二人在互殴过程中，游某1游某2下嘴唇咬破并将其下门牙咬断一颗。在混乱中，与游某1、游某2同行的巫某1也被人打中致头皮裂伤，游某13也在互殴中受伤。
经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定：1、游某1面部、左胸腹部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折、左侧血气胸（肺组织压缩达40%以上）。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3e条之规定，游某1的损伤程度为轻伤一级。2、游某2口唇部的损伤系咬伤，颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其下唇部一长4.0㎝的全层裂创，其中唇红下皮肤创口长1.2㎝，大于1.0㎝。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条之规定，游某2的损伤程度为轻伤二级。3、巫某1头部的损伤系钝器伤，损伤致其头部一处瘢痕。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，巫某1的损伤程度为轻微伤。4、被告人游某13面部、右前臂等处的损伤系钝器伤，损伤致其口腔内1+一枚牙齿冠折，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，被告人游某13的损伤程度为轻微伤。
2017年6月26日，被告人游国裕在龙岩市新罗区大洋小学附近被龙岩市公安局大溪派出所民警抓获。2018年1月28日，被告人游国裕的家属与被害人游某1、游某2、巫某1达成调解协议，一次性赔偿游某1各项损失共计人民币3万元，并已履行完毕，被告人游国裕的行为取得被害人游某1、游某2、巫某1的谅解。
上述事实，被告人游国裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游国裕与同案人游某11、游某13的供述与辩解，被害人游某1、游某2、巫某1的陈述，证人游某14、游某3、游某4、游某5、张某、游某6、游某7、陈某、赖某、邱某、游某8、游某9等人的证言，龙岩市公安局永定分局作出的永公刑法医伤鉴字[2017]第25、26、27、52号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局大溪派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片，龙岩市公安局大溪派出所出具的到案经过、案件情况说明，被告人游国裕与同案人游某11的通话记录，龙岩市永定区大溪乡人民调解委员会制作的人民调解协议书，收条、谅解书，被告人游国裕的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游国裕伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中被告人游国裕能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人游国裕的亲属已代其赔偿被害人游某1的损失，并取得游某1、游某2、巫某1的谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人游某1对引发矛盾纠纷也存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人游国裕具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人游国裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 刘昌镇
二〇一八年二月九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00102号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月14日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，11月27日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年8月30日19时35分许，被告人朱某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿S202省道由南向北行驶至S202省道与青春路T型路口左转弯时，与被害人陈某骑行的自行车发生相撞，事故造成车辆损坏，陈某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，朱某负本次事故的全部责任，陈某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证户籍证明、驾驶证信息、归案经过、违法犯罪记录查询等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日19时35分许，被告人朱某驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿S202省道由南向北行驶至该省道与青春路T型路口左转弯时，与被害人陈某骑行的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，陈某当场死亡。经认定，朱某负本次事故的全部责任，陈某无责任。
另查明：案发后，朱某主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员到达现场，在公安机关朱某如实供述犯罪事实。朱某近亲属与被害人近亲属已达成补偿协议，朱某在保险公司赔偿之外，补偿被害人近亲属7.5万元，被害人近亲属对朱某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，朱某主动拨打报警电话，在现场等候公安人员处理，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱某与被害人近亲属已达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1306号
原告张某。
被告鲁某。
本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张 卫
二〇一五年七月九日
书记员 山月明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特128号
申请人：黄剑聪，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黄剑聪申请宣告公民黄国棋死亡一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄剑聪称，黄国棋于2002年12月离家后，至今未归。经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。现申请宣告黄国棋死亡。
经审理查明：黄国棋，男，1953年11月20日出生，汉族，原住佛山市顺德区北滘镇马村东街振东巷5号，系申请人黄剑聪的父亲，其于2002年12月离家外出后一直下落不明，经多方寻找至今仍无音讯。黄国棋的父母已死亡。2005年经黄剑聪申请，本院作出（2005）顺法民特字第00005号民事判决书，宣告黄国棋失踪。本院于2016年12月8日在《法制日报》发出寻找黄国棋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄国棋仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但黄国棋依然下落不明，故本院对黄国棋死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄国棋死亡。
本判决为终审判决。
审判长 姜 辣
审判员 潘惠仪
审判员 胡柔燕
二〇一七年十二月九日
书记员 欧敏艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3936号
原告：张君庆，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：姚远平，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省梅县，
原告张君庆诉被告姚远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张君庆到庭参加了诉讼，被告姚远平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张君庆向本院提出以下诉讼请求:被告姚远平向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年1月14日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款2万元。双方于2016年10月13日签订借据，约定借款期限为三个月，被告需于2017年1月13日前向原告清偿借款。原告已经依约支付了借款，但被告到期未归还本金。
原告张君庆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.手机银行交易明细截图。
被告姚远平未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告张君庆保证提交的证据真实性，被告姚远平未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告张君庆提交的证据予以采信。根据原告张君庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：被告姚远平于2016年10月13日向原告张君庆借款2万元，于2017年1月13日还款。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了借款17000元。2018年2月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称已全额向被告支付借款，其中17000元通过手机银行转账的方式向被告支付，剩余借款3000元通过现金支付的方式向被告支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告姚远平向原告张君庆借款20000元的事实，有原告提供的借条及手机银行交易明细，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告姚远平应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，被告需于2017年1月13日前向原告清偿借款，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚远平于本判决发生法律效力之日起七日内支付本金20000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年1月14日起计算至清偿之日止）给原告张君庆。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告张君庆已预交），由被告姚远平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张君庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢芷琪
冯莹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执930号
刘某某、刘某某
本院执行的刘某某申请刘某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执105号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
被执行人何雪玉。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第1960号民事判决书，依法向被执行人梁涛、钟海翔、钟海宁、何雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钟海翔名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海翔所有的位于柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积116.39平方米），查封期限为三年。
二、查封被执行人钟海翔所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积120.49平方米），查封期限为三年。
三、被执行人钟海翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟海翔可以使用被查封财产；但因被执行人钟海翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
被执行人何雪玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与梁涛、钟海翔、钟海宁、何雪玉借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、钟海翔、钟海宁、何雪玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的79780.36元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请人又未能在期限内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特49号
申请人：梁辉华，女，1978年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被申请人：冯石坚，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请人梁辉华请求宣告被申请人冯石坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁辉华称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2016年12月16日因患脑干出血、高血压、吸入性××昏迷在住院治疗至今。为更好地维护被申请人的财产权益，申请人请求法院宣告冯石坚为无民事行为能力人，并指定梁辉华为冯石坚的监护人。
经查，被申请人冯石坚，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地为广东省××牛××镇××村民委员会莲昌村××号，公民身份证号码：，其现有成年近亲属：配偶梁辉华、父亲冯德田、母亲梁杰英、姐姐冯丽丹。
申请人提供以下证据：结婚证原件一份、身份证原件一份、疾病证明书原件二份、出院小结原件一份、病情介绍原件一份、答辩状原件一份、医疗费单据原件三张、住院费用明细清单原件四张、居委会证明原件一份。佛山市南海区中医院于2018年3月6日出具的《冯石坚详细病情介绍》及2018年3月8日出具的《出院小结》认为：患者冯石坚“脑干出血伴意识不清1年”、“入院症见：患者昏迷状……无遵嘱动作……四肢肌力检查不配合，肌张力降低，痛刺激肢体无反应”、“目前患者仍昏迷不醒，呼吸需呼吸机持续辅助通气，需继续ICU监护治疗”、“患者昏迷状，呼之不应”。佛山市顺德区容桂街红旗社区居民委员会于2017年8月24日出具证明，认为：冯石坚因病住院，由梁辉华担任其指定监护人。
本院认为，本案审理焦点在于，被申请人冯石坚是否具备民事行为能力及申请人是否适宜承担监护责任。分析如下：
首先，被申请人冯石坚是否具备民事行为能力。自然人的民事行为能力受其年龄、智力和精神健康状况的影响，不能辨认自己行为的成年人为民法意义上所称的无民事行为能力人。上述《冯石坚详细病情介绍》、《出院小结》、《疾病证明书》形式合法，内容客观真实，应予采信。从上述证据可以显示，冯石坚脑干出血伴意识不清一年，入院治疗至今，其仍处于昏迷状态，四肢肌力检查不配合，痛刺激肢体无反应，无法与外界进行沟通亦无法自主表达其意思表示。经过长达一年时间的治疗，仍无迹象显示其在短期内能恢复自主的表达能力，由此可认定被申请人现阶段处于不能辨认自己行为的状态，属于无民事行为能力人。
其次，申请人是否适宜承担监护责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”。经本庭向被申请人父母冯德田、梁杰英进行调查询问，其确认被申请人现在仍处于昏迷状态，无法与外界交流。同时其二人认为申请人不适宜作为被申请人的监护人，但并未举出证据证明申请人存在危害被申请人利益的行为。根据相关法律规定，有监护能力的人应按顺序担任监护人，即申请人作为被申请人的配偶，应按第一顺序担任被申请人的监护人。经法庭调查，申请人在被申请人生病治疗期间，承担了被申请人的医疗费用及部分的护理费用，实际履行了监护职责，具备相应的监护能力，适宜担任被申请人的监护人。
综上所述，申请人梁辉华提出宣告被申请人冯石坚为无民事行为能力人，并指定其为冯石坚的监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告冯石坚为无民事行为能力人；
二、指定梁辉华为冯石坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何自梁
审判员 严 婧
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 翀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第105号
原告：林传富。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林维想。
被告：黄玉彩。
原告林传富为与被告林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林维想、黄玉彩下落不明，本案于2015年1月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月20日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林传富及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林维想、黄玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林传富起诉称：2013年6月5日，被告林维想以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月息按1%计算，三个月付一次，并由被告林维想亲自出具借条一份。后经原告催讨，被告仅于2014年5月9日支付15000元利息，借款本金及其余利息至今未偿还。经查，两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、被告林维想、黄玉彩共同偿还原告借款15万元及利息（自2014年4月6日起按月息1%算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告承认双方于2014年4月22日达成和解协议，并变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款3万元。
在举证期限内，原告林传富向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条、转账凭证，用于证明被告林维想向原告借款15万元的事实。
被告林维想答辩称：1、被告确有向原告借款15万元，并已偿还借款15000元，尚欠原告借款本金135000元。但该借款未约定利息，应为无息借款。2、借款发生后，因被告资金周转困难，经双方协商，于2014年4月22日签订《债务结算调解书》，约定：被告于2014年5月10日前偿还10%即1.5万元；于2014年6月30日前偿还10%即1.5万元；于2014年10月30日前偿还10%即1.5万元；余款70%即10.5万元于5年后再予偿还。该协议系双方当事人的自愿约定，意思表示真实，且被告已按约于2014年5月10日前偿还10%即1.5万元，该协议具有法律效力，故原告只能针对还款期限已届满的3万元主张权利，剩余的10.5万元因还款期尚未届满，原告的该部分请求不应得到支持。
在举证期限内，被告林维想向本院提供《债务结算调解书》，用于证明经双方协商约定不计利息及由被告分期偿还借款本金等的事实。
被告黄玉彩未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其载明的内容，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；被告林维想提供的证据，原告无异议，本院认为，该证据可以证明双方于2014年4月22日达成协议，约定不计利息及由被告分期偿还借款本金等的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告林维想、黄玉彩于1996年1月12日登记结婚。2013年6月5日，被告林维想向原告借款15万元，约定月息1%，三个月付一次。当日，原告转账给付被告林维想15万元。事后，经原告与被告林维想协商，双方于2014年4月22日达成协议并签订《债务结算调解书》，约定：被告林维想欠原告借款本金15万元，于2014年5月10日前偿还10%即15000元；于2014年6月30日前偿还10%即15000元；于2014年10月30日前偿还10%即15000元；余款70%即105000元（不计利息），五年后被告林维想如有偿还能力时再予偿还。之后，被告仅于2014年5月9日偿还15000元，应于2014年6月30日前偿还的15000元及2014年10月30日前偿还的15000元，共计3万元至今未偿还。
本院认为：被告林维想向原告林传富借款15万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告林维想个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄玉彩亦未提供证据证明原告与被告林维想明确约定涉案债务为被告林维想个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告仅履行第一期付款义务，但至今未偿付已到期的款项计3万元，现原告要求两被告共同偿还已到期的借款3万元，理由正当，本院予以支持。剩余借款本金105000元，可由原告待约定的还款期限届满后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林维想、黄玉彩于本判决生效后十日内偿还林传富借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林维想、黄玉彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1205号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
法定代表人张明鹏，该院院长。
被执行人孙艳。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人孙艳诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币300000元。
本院依职权于2017年7月31日对被执行人孙艳予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1205号申请执行人大连市西岗区人民法院。法定代表人张明鹏，该院院长。被执行人孙艳。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人孙艳诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币300000元。本院依职权于2017年7月31日对被执行人孙艳予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20994号
原告：万明，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：苏春林，男，1973年6月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告万明与被告苏春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万明到庭参加诉讼，被告苏春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款200000元及利息（从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令原告对被告名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年3月30日向原告借款200000元，双方于借款当天签订了《借款抵押合同》，并由被告出具《借款收据》，合同约定借款期限：自2015年3月30日起至2015年4月30日止，且被告自愿以其名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房地产作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告委托案外第三人万涛以银行转账形式将上述借款转汇至向被告的平安银行账户内。事后，被告并没有按照合同约定的期限内向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告一直不予，至今仍分文未还。
原告万明为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款抵押合同；2.借款借据；3.银行账户交易流水明细；4.土地证；5.房产证。
被告苏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，苏春林出具一张借款收据，载明：兹有苏春林向万明借款200000元，借款期限为2015年3月30日到2015年4月30日。同日，苏春林与万明签订《借款抵押合同》，主要约定苏春林以其名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号；土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房地产为上述借款作抵押担保；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该借款抵押合同还对双方之间的权利义务作了其他具体约定。2015年3月30日，案外人万涛通过其名下中国银行广州中怡城市花园支行账户（账号：62×××81）向苏春林名下平安银行账户（账号：62×××71）汇款194000元。2017年12月26日，万涛出具一份证明，载明：兹证明本人万涛代父亲本人万明将194000元通过银行转账的方式（银行账号：62×××81）出借给苏春林（收款人户名：苏春林；收款账号：62×××71），该笔借款实为万明所有并借给苏春林，万涛仅代其银行转账。因苏春林未按期还款，万明遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房产的权利人为苏春林。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。万明主张其与苏春林之间存在借贷关系，并提供借款抵押合同、借款收据、银行账户交易流水明细予以佐证，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。1.关于借款本金金额。本案中，借款抵押合同、借款收据明确约定了借款期限，但苏春林并未按照约定返还借款，万明有权依照合同约定要求苏春林返还借款本金。诉讼中，万明主张借款本金为200000元，其中6000元通过现金的方式支付给苏春林，另外194000元以委托案外人万涛通过银行转账的方式向苏春林汇款，但其就现金支付6000元的主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。因此，本院判令苏春林向万明返还借款本金194000元。2.关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，苏春林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月1日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。3.关于优先受偿权。虽万明与苏春林签订了房屋抵押担保合同，但是双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故万明对涉案房屋无权享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万明返还借款本金194000元及支付利息（利息计算方式：以194000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告万明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告万明已预交），由原告万明负担60元、被告苏春林负担2090元（该款被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告万明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年二月一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20994号原告：万明，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：苏春林，男，1973年6月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告万明与被告苏春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万明到庭参加诉讼，被告苏春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款200000元及利息（从2015年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令原告对被告名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年3月30日向原告借款200000元，双方于借款当天签订了《借款抵押合同》，并由被告出具《借款收据》，合同约定借款期限：自2015年3月30日起至2015年4月30日止，且被告自愿以其名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房地产作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告委托案外第三人万涛以银行转账形式将上述借款转汇至向被告的平安银行账户内。事后，被告并没有按照合同约定的期限内向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告一直不予，至今仍分文未还。原告万明为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款抵押合同；2.借款借据；3.银行账户交易流水明细；4.土地证；5.房产证。被告苏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，苏春林出具一张借款收据，载明：兹有苏春林向万明借款200000元，借款期限为2015年3月30日到2015年4月30日。同日，苏春林与万明签订《借款抵押合同》，主要约定苏春林以其名下位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号；土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房地产为上述借款作抵押担保；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该借款抵押合同还对双方之间的权利义务作了其他具体约定。2015年3月30日，案外人万涛通过其名下中国银行广州中怡城市花园支行账户（账号：62×××81）向苏春林名下平安银行账户（账号：62×××71）汇款194000元。2017年12月26日，万涛出具一份证明，载明：兹证明本人万涛代父亲本人万明将194000元通过银行转账的方式（银行账号：62×××81）出借给苏春林（收款人户名：苏春林；收款账号：62×××71），该笔借款实为万明所有并借给苏春林，万涛仅代其银行转账。因苏春林未按期还款，万明遂起诉至法院，主张前述实体权利。另查，位于中山市××××房[房产证号码：粤房地产权证中府字第××号，土地证号码：中府国用（2013）第易23042**号]的房产的权利人为苏春林。本院认为，本案系民间借贷纠纷。万明主张其与苏春林之间存在借贷关系，并提供借款抵押合同、借款收据、银行账户交易流水明细予以佐证，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。1.关于借款本金金额。本案中，借款抵押合同、借款收据明确约定了借款期限，但苏春林并未按照约定返还借款，万明有权依照合同约定要求苏春林返还借款本金。诉讼中，万明主张借款本金为200000元，其中6000元通过现金的方式支付给苏春林，另外194000元以委托案外人万涛通过银行转账的方式向苏春林汇款，但其就现金支付6000元的主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。因此，本院判令苏春林向万明返还借款本金194000元。2.关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，苏春林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月1日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。3.关于优先受偿权。虽万明与苏春林签订了房屋抵押担保合同，但是双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故万明对涉案房屋无权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万明返还借款本金194000元及支付利息（利息计算方式：以194000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告万明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告万明已预交），由原告万明负担60元、被告苏春林负担2090元（该款被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告万明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年二月一日书记员  叶丽敏孙永辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02708号
申请人杨春光，男，1968年3月26日出生。
被执行人刘杰，男，1980年9月9日出生。
本院在执行申请人杨春光与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第04510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春光向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘杰暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04510号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1396号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：勒某某，彝族，籍贯四川省昭觉县，住四川省三台县乐加乡，村民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告李某某与被告勒某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告勒某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。期间扣除公告期限60日。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与勒某某2002年8月经人介绍相识，同年9月24日就去三台县乐加乡人民政府登记结婚。婚后生育一女。2009年9月，被告擅自离家，至今未归，经他多方找寻未果，现要求与勒某某离婚并抚养婚生女。
被告勒某某在规定的期限内未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告勒某某于2002年8月相识，同年9月24日在三台县乐加乡人民政府办理了结婚登记。2003年2月24日生育一女，取名李某甲。自2008年9月，原告李某某与被告勒某某在江苏务工地失去联系，至今勒某某杳无音信，下落不明。2015年4月原告李某某起诉来院，要求与被告勒某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、三台县乐加乡金鸭村民委员会证明、询问被告父亲勒格九提、邻居韩勇、邻居廖骥的记录在卷证实。
本院认为：被告勒某某离家外出多年，现无下落，造成与李某某之间的夫妻关系名存实亡，可以认定为李某某与勒某某之间的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与勒某某离婚，本院予以准许。离婚后，鉴于勒某某现无下落的情况，婚生女由李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某与勒某某离婚；
二、婚生女李某甲由李某某抚养。
本案受理费260元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
代理审判员 曾 波
人民陪审员 邹学新
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵乾屹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1430号
申请人：祖恩海，男，1963年3月15日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：李学军，男，1967年11月7日生，农民，住兴城市曹庄镇。
祖恩海申请执行李学军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽1481民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请人祖恩海于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月1日向被执行人李学军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人李学军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人李学军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人李学军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽1481民初1410号民事判决书，祖恩海与李学军的本次执行程序。
申请人祖恩海发现被执行人李学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1430号申请人：祖恩海，男，1963年3月15日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人：李学军，男，1967年11月7日生，农民，住兴城市曹庄镇。祖恩海申请执行李学军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽1481民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请人祖恩海于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月1日向被执行人李学军送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人李学军至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人李学军无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人李学军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽1481民初1410号民事判决书，祖恩海与李学军的本次执行程序。申请人祖恩海发现被执行人李学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢305号
王淑清、李文栋
本院执行的王淑清申请李文栋侵权责任纠纷一案，经被执行人李文栋自动履行，执行金额3498.15元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3019号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人黄朝林，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄朝林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据本院（2016）渝0105民初14298号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求黄朝林偿还其垫付的抢救费95380元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄朝林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄朝林如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3019号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁列彬
代理审判员 贺文静
代理审判员 王俊吉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱永霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第855号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年3月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]871号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日15时40分许，被告人李某在海宁市硖石街道相院里垃圾中转站上班时，与被害人唐某因琐事发生口角，进而互相推搡。期间，被告人李某随手持簸箕柄击打被害人唐某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人唐某外伤史明确，其右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人唐某在公安机关主持下达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人肖某、缪某的证言，处警现场笔录，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，刑事案件和解协议书、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李某系初犯，犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人唐某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张书婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第321号
申请执行人：南京汪海投资发展集团有限公司
被执行人：南京鑫轩物资有限公司、蒋健
南京汪海投资发展集团有限公司诉南京鑫轩物资有限公司、蒋健买卖合同纠纷一案，（2011）雨板商初第70号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年10月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨板商初第70号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月七日
书记员 范 俊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执466号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李艳霞，女，1957年6月25日出生，满族，退休职工，住兴城市。
被执行人：方宝信，男，1953年8月12日出生，满族，无业，群众，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1470号民事判决书于2018年4月3日申请强制执行李艳霞、方宝信金融借款合同纠纷一案，执行标的金额1310000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李艳霞、方宝信发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李艳霞、方宝信、没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2018年9月3日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1282号
申请人黄永军，农民。
被执行人李光兴，农民。
黄永军申请执行李光兴民间借贷纠纷一案，申请人黄永军依据生效的（2014）辉民初字第1635号民事判决书，于2014年10月15日申请执行，本院依法向被执行人李光兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人黄永军借款十万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费1400元，逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人李光兴可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1635号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执681号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：李金来，男，1998年10月13日出生，满族，小学文化，无业，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初49号刑事判决书于2018年5月30日向本院申请强制执行李金来盗窃罪罚金项一案，申请执行标的为11500.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金来发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481刑初49号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1681号
申请执行人孙嘉良，男，1985年12月2日出生，住所地东港市前阳镇。
被执行人赵晶，女，1978年2月13日出生，住所地东港市前阳镇。
申请执行人孙嘉良申请执行被指执行人赵晶保证合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1970号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙嘉良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1970号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月六日
书记员 邓晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00630号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行。住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，男。
被告：完世典。
被告：李道会。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽分行）诉被告完世典、李道会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员朱成福、人民陪审员任志组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。中国银行安徽省分行委托代理人鲍志纯、茆华到庭参加诉讼，被告完世典、李道会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行安徽分行诉称：2012年12月3日，原告与被告分别签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月，贷款月利率为6.5‰，如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款按照当期执行利率加收50%，如果借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权产生的律师费、诉讼费由借款人承担，同时贷款人还对本笔贷款的抵押物享有处分权。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元，但被告未能按约履行还款义务，现被告尚欠原告贷款本金30万元，应收利息1751.95元、应收利息的罚息36.48元、拖欠本金的罚息6240元（暂算至2014年3月6日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算到款清时止）。原告为追索上述款项过程中，支付了律师费10000元，该费用应由被告承担。故诉讼至法院请求判令被告完世典立即偿还原告贷款本金30万元，应收利息1751.95元、应收利息的罚息36.48元、拖欠本金的罚息6240元（暂算至2014年3月6日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算到款清时止），支付律师费10000元，原告对被告抵押的位于合肥市肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场G幢的房产享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
完世典、李道会未答辩。
经审理查明：完世典因经营需要向原告贷款30万元，2012年12月3日，原告与被告分别签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：由完世典、李道会以其位于合肥市肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场G幢3××号的房产作为抵押物，向被告借款30万元，期限为12个月，贷款利息为浮动利率，浮动周期为3个月，第3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰（按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率）按月还款付息。
另查明，原告为追索上述欠款，支付了相应的律师费10000元。
本院认为：案涉《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中国银行安徽省分行依约向被告发放了30万元，履行了合同的义务。贷款期限已到期，完世典已经构成违约，完世典、李道会以其位于合肥市肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场G幢3××号房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，原告为追索欠款，支付了相应的律师费10000元，且已实际支付，本院依照安徽省律师收费办法的规定对其合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完世典于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金30万元、应收利息1751.95元、应收利息的罚息36.48元、拖欠本金的罚息6240元（暂计算至2014年3月6日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算至款清时止）；
二、被告完世典于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费10000元；
三、被告完世典未按上述期限履行偿还义务的，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场G幢3××号房产的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费800元，由被告完世典、李道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执98号
申请人：李树龙，男，1959年5月17日生，住兴城市红崖子乡。
被执行人：王二，男，1986年4月1日生，住兴城市南大山乡。
本院依据葫芦岛市中级人民法院于2017年12月4日做出的（2017）辽14刑终152号刑事附带民事判决书，在执行李树龙与王二刑事附带民事赔偿纠纷案件中，于2018年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院依法查询了王二的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，并对王二的股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等依法进行了查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月10日，本院将王二列为失信被执行人并限制高消费。目前王二下落不明，2018年9月12日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人李树龙同意本案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院于2017年12月4日做出的（2017）辽14刑终152号刑事附带民事判决书，李树龙与王二刑事附带民事赔偿纠纷案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 谭思文