wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1972号
上诉人（原审被告）薛友宝，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司。
代表人郭徽荣，经理。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
原审第三人薛理炜，男，1969年10月20日出生，汉族。
原审原告中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与原审被告薛友宝、原审第三人薛理炜劳动争议纠纷一案，中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与薛友宝不存在劳动关系；2、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司无须与薛友宝签订书面劳动合同；3、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司无须支付薛友宝拖欠的工资及双倍工资差额；4、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司无须为薛友宝缴纳社会保险费。
厦门市海沧区人民法院于2014年4月3日作出（2014）海民初字第396号民事判决，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与薛友宝之间不存在劳动关系；二、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司无需与薛友宝签订书面劳动合同，无需支付薛友宝双倍工资差额33600元，无需为薛友宝缴纳社会保险费；三、第三人薛理炜应于判决生效之日起十日内支付给薛友宝20950元；四、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司对判决的第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司的其他诉讼请求；六、驳回薛友宝的其他诉讼请求。
宣判后，薛友宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、确认双方自2013年1月8日至今存在劳动关系；2、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司立即为薛友宝缴纳2013年1月8日至今的社会保险费；3、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司立即向薛友宝支付2013年2月8日至2013年6月22日拖欠的工资20950元及双倍工资差额33600元。
本院认为，本案劳动争议仲裁被申请人一为中铁一局集团有限公司，属于应当参加本案诉讼的必要共同诉讼当事人，原审遗漏该必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第396号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年九月三十日
书记员 庄维旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1978号
原告：匡某，女，汉族，1990年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。
被告：何某1，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月20日立案受理了原告匡某诉被告何某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告匡某及其诉讼代理人江山、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但两个孩子必须由我抚养，只要求原告支付女儿的抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍信息查询单，证明被告基本情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；4、子女户籍信息，证明婚生子女情况；5、离婚协议书复印件，证明原被告在诉讼前已在民政局咨询过相关情况，被告并亲自书写离婚协议书；6、工作证明，证明原告有能力抚养孩子。
被告质证称：对证据1-4的三性均无异议；对证据5，认为双方各自写了一份，原告提供的这份协议没签字；对证据6的真实性有异议，原告刚去上班工资不可能那么高。
本院对原告提供的证据1-5的真实性均予以认定，对证据6，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某2，于××××年××月××日生育一女，取名何某3，现婚生子女均随被告父母生活。2018年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，婚后育有一子一女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告及其母亲曾于2016年殴打原告，但其并未提交证据予以证明，被告虽在庭审中附条件同意离婚，但就婚生子女的抚养问题，双方意见分歧较大，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告匡某与被告何某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1275号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告高春联，男，汉族，1957年1月19日出生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告高春联物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于二0一三年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘家云
二０一三年十二月十七日
书记员 仇 琴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1360号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：靳望，男，该单位员工。
被告：虞周霞，女，汉族，1980年09月29日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：盛敏元，男，汉族，1964年01月01日生，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华村镇银行”）诉被告虞周霞、盛敏元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托代理人靳望到庭参加了诉讼，被告虞周霞、盛敏元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行诉称，童品咏与被告虞周霞系夫妻关系。2016年12月30日，童品咏及被告虞周霞、盛敏元与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向童品咏、被告虞周霞发放80000元贷款，借款期限15个月，借款月利率为12.18‰，还款方�为按季结息，每季度还款10000元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告盛敏元为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年；当日，原告按约发放了80000元贷款。但借款到期后，被告尚欠本金80000元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：
1、两被告立即偿还借款本金80000元以及利息4963.35元（利息计算至2018年07月04日），合计84963.35元（以及后期利息和复利）；
2、案件受理费由两被告承担。
原告望江新华村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印�各1份，证明原告的身份情况；
2、被告虞周霞、盛敏元身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；
3、个人额度借款（担保）合同复印件、贷款借据复印件、贷方记账凭证复印件各1份，证明童品咏、被告虞周霞向原告借款本金80000元并约定相应利息，被告盛敏元为该笔借款提供连带担保责任的事实；
4、储蓄明细清单及证明各1份，证明童品咏、被告虞周霞截至2018年7月4日共偿还原告利息14873.84元，尚欠本金80000元及逾期利息4963.35元。
被告虞周霞、盛敏元未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告虞周霞、盛敏元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院�查，原告望江新华村镇银行提交的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告望江新华村镇银行所诉案件基本事实。另查明：童品咏与被告虞周霞共同向原告借款，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款本金80000元，借款期限自2016年12月30日至2018年3月29日，月利率12.18‰，还款方式是按季结息，每季度等额还本10000元，剩余本金到期结清。担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支付的全部费用。截至2018年7月4日共偿还原告利息14873.84元，尚欠本金80000元及逾期利息4963.35元。
本院认为，原告望江新华村镇银行与被告虞周霞、盛敏元之间的个人额度借款（担保）合同经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人应遵守合同条款，全面履行合同义务。原告望江新华村镇银行按约发放了贷款，被告虞周霞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息、罚息、复利的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江新华村镇银行要求被告虞周霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉求，本院予以支持。被告盛敏元对该贷款提供了连带责任担保，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告盛敏元承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虞周霞�盛敏元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞周霞于本判决生效之日起七日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应的利息、罚息和复利（至2018年7月4日利息为4963.35元，自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息，首次以借款本金及利息之和84963.35元为基数，后以上期未清偿本息之和为基数，均按月利率12.18‰上浮50%计算，计收复利以银行电脑系统计�为准）；
二、被告盛敏元对上述还款义务承担连带偿还责任。
如被告虞周霞、盛敏元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元减半收取962元，由被告虞周霞、盛敏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一八年八月十四日
书记员 吴小林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第2号
原告：李某。
委托代理人：周某。
委托代理人：林某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某及其委托代理人周某、林某，被告陈某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年6月，原告与被告陈林某某介
绍相识即同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2010年
3月2日登记结婚。原、被告在共同生活中，被告好吃懒做，整
日赌博，不履行家庭义务。现要求与被告离婚；婚生儿子陈某甲
某随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费用由被
告承担。
被告陈某甲答辩称：对原告李某诉称的双方结婚时间及
生育情况无异议，但不同意离婚，要求驳回原告离婚诉请。
经审理本院认定：2007年6月，原告李某与被告陈林某
某介绍相识即同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告在
共同生活中，经常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告李某的居民身份证、被告陈某甲的户籍信息，原、被告的结婚登记审查处理结果及原、被告的陈述
等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，
本院依法不予认定。
本院认为，原告李某与被告陈某甲系合法婚姻，依法应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原
告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理
由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一一年一月二十四日
代书记员 徐澄钊
原告：林健教，男，1973年5月26日出生，汉族，住平阳
县南湖乡塔院村。
被告：郑连生，女，1977年1月1日出生，汉族，住平阳
县凤卧镇平西村59号。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3656号
原告：何志钢，男，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：颜绮云，女，汉族，住广州市白云区。
原告何志钢与被告颜绮云离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何志钢及其委托诉讼代理人麦建晃，被告颜绮云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志钢向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子何嘉轩归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整，直至儿子年满18周岁止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、双方婚后因性格不合，经常吵架。被告一吵架就离家出走，曾于2005年11月离家出走至2008年6月才回家，于2012年1月离家出走至2014年2月才回家，于2017年3月再次离家出走到现在都不回家。由此导致夫妻二人长期分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。二、婚生儿子何嘉轩应由原告抚养，理由如下：1.原、被告的收入不高，原告父母的出租房租金是家庭主要收入，是抚养儿子主要经济来源，儿子由原告抚养可以在经济方面保障儿子的生活教育。2.儿子的户口跟随原告，有学位，儿子由原告抚养可以保证教育的连贯性。3.原告父母住房比较充裕，儿子由原告抚养可以保障儿子住房的需要。被告在娘家生活，住房较为紧张，儿子周末也享受不到好的家庭生活。4.儿子受到被告弟弟的歧视，如果儿子由被告抚养对儿子的心理健康不利。5.原告只有这一个儿子，需要传宗接代。原告要求被告每月支付儿子的抚养费2000元。如儿子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1000元。三、原告没有打过被告，被告也没有证据证实存在任何有庭暴力，不同意赔偿被告精神损失费。
被告颜绮云辩称：一、原告陈述不属实，被告没有离家出走，是原告带女人回家想赶走被告就打被告，被告和儿子从2017年3月开始回娘家居住。二、被告同意离婚，但要求儿子归被告抚养。理由如下：1.儿子跟着母亲生活比跟着父亲生活要好，被告清楚儿子的生活需要，已帮儿子报名了其他更好的学校，不在原来的学校的升学。2.被告家里有房子且住房不紧缺。3.被告家人对儿子很好，儿子想跟被告生活，不想跟着原告生活，因为原告经常喝酒。4.被告可以靠自己的能力养活儿子。被告要求原告每月支付儿子的抚养费2500元。如儿子由原告抚养，被告不同意支付抚养费，因为儿子会跑回来跟其一起生活。三、因原告打被告，被告要求原告支付100000元的精神损失费。四、要求原告赔偿两台苹果手机。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何嘉轩（曾用名：何家泺）。双方婚后经常因房屋租金、工作问题发生争吵。原告在婚姻关系存续期间曾与其他女性发生不正当关系。自2017年3月开始，被告带儿子何嘉轩回娘家居住，原、被告分居至今。原告曾摔了被告两台苹果手机。原、被告均不同意调解和好，要求离婚，并确认双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。双方均主张儿子何嘉轩的抚养权，但表示对儿子的探视权可自行协商解决。
经询问，儿子何嘉轩表示一直是被告照顾其生活和学习，原告参与的很少；其现随被告住在外婆家，很自在，其与外婆、舅舅、舅妈相处得很好；其现就读的小学刚开办初中部，教学水平不高，其想去更好的学校；如原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活。
另查，原告主张其从事中介工作，无固定收入。被告主张其从事保险代理工作，月均收入5000元。
以上事实，有结婚登记资料、户口本、出生证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自2017年3月开始分居至今，且双方在诉讼中均不同意调解和好，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子何嘉轩的抚养问题。考虑到何嘉轩的个人意愿，及其现随被告生活，由被告照顾、抚养，学习、生活稳定，维持其现有的生活环境对其的健康成长更为有利；且被告的经济收入优于原告，具备抚养能力，原告也未能举证证明被告存在不宜携带抚养何嘉轩的情形，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，婚生儿子何嘉轩由被告携带抚养为宜。原告作为不直接抚养何嘉轩的一方，应负担何嘉轩必要的生活费和教育费，综合考虑当地实际生活水平、何嘉轩合理的生活学习成本以及原告的经济负担能力，原告每月应支付何嘉轩抚养费1000元，直至何嘉轩年满18周岁时止。
由于被告未提供充分合理的证据证实原告存在家庭暴力，原告对此亦予以否认，被告以此为由主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼中以原告摔了其手机为由要求赔偿，但未能明确具体的赔偿数额，亦未就手机的损坏程度、维修费用进行举证，故本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何志钢与被告颜绮云离婚；
二、婚生儿子何嘉轩由被告颜绮云携带抚养，原告何志钢应于本判决生效之日起每月支付何嘉轩抚养费1000元至何嘉轩年满18周岁时止；
三、驳回原告何志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告何志钢、被告颜绮云各负担75元（被告颜绮云负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告何志钢直接支付；原告何志钢已预交的受理费150元不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 泳
曾小敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1834号
原告：郑茂湾，男，1963年1月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：常宗梅，女，1966年5月14日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：戴家兵，男，1960年11月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：许卫，女，1958年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告郑茂湾诉被告常宗梅、戴家兵、许卫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告许卫下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初22918号
原告：深圳爱博珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布心路百仕达花园三期3栋31A，统一社会信用代码91440300567056224T。
法定代表人：龚涵仙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑威系公司员工。
委托诉讼代理人：屈婧，系公司员工。
被告：王某，女，汉族，1978年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
第三人：吉林省吉金宝网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心3号楼一楼东侧130室，统一社会信用代码91220102MA14A3GN53。
法定代表人：徐强。
原告深圳爱博珠宝有限公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法追加吉林省吉金宝网络科技有限公司为第三人，组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈婧、被告王某到庭参加诉讼。第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳爱博珠宝有限公司向本院提出请求：1、不予支付被告工资129545元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未与原告签订劳动合同，被告没有从事原告所指派的任何工作，双方未建立劳动关系。因此，原告无需承担向被告支付劳动报酬的义务。
本院经审理查明：被告主张其于2017年7月1日入职第三人处担任项目总经理，月工资为50000元，被告就其该主张在仲裁阶段提交了与第三人签订的《劳动合同》及《社保参保证明》。被告于2017年9月19日离职，原告及第三人均未向其发放工资。
被告因其与原告及第三人之间的劳动争议纠纷，于2017年9月30日诉至深圳市劳动人事仲裁委员会，请求原告及第三人支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资129545元；违法解除劳动合同赔偿金50000元；并请求原告及第三人承担连带责任。仲裁机构认定被告与第三人存在劳动关系，并认为原告不对被告进行用工管理仅为其代缴社保，故认定原告与被告之间不具有劳动关系，亦对被告请求原告承担连带责任不予支持。仲裁裁决还采信了被告就其工资标准提供的证据，并据此采纳被告主张的工资标准。
该委于2017年12月1日作出深劳人仲案（2017）7513号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人王莉2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币129545元；二、驳回申请人王莉的其他仲裁请求。”该裁决作出后，原告于法定期限内向本院提起诉讼，被告未起诉。第三人在收到本院向其送达的起诉状及包括有仲裁裁决书的证据副本后，未表示其已就该仲裁裁决书起诉。
以上事实有仲裁裁决书、微信聊天截图等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于被告的劳动关系，本案的仲裁裁决认定被告与第三人之间存在劳动关系，被告与原告之间不具有劳动关系，并对被告请求原告承担连带责任亦不予支持。被告未对该仲裁裁决提起诉讼视为其对该仲裁裁决的认可。原告虽对仲裁裁决提出起诉，但对仲裁裁决中所认定的其与被告之间不存在劳动关系并对其认定原告不需承担连带责任无异议，本院据此认定双方对于原告与被告之间不存在劳动关系的事实无异议，原告无需向被告支付劳动工资129545元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。仲裁裁决第三人向被告王莉支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币129545元，被告王莉及第三人均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳爱博珠宝有限公司无需向被告王某支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币129545元；
二、第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王某支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币129545元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 杨培德
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初385号
原告何胡格吉勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告王玉军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王红军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告何胡格吉勒图诉被告王玉军、王红军健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胡格吉勒图及其委托代理人曹洪峰，被告王玉军、王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胡格吉勒图诉称，2015年9月11日中午，我和朋友在饭店就餐时与同在饭店就餐的被告王玉军、王红军发生口角。后被告王玉军、王红军用啤酒瓶将我打伤，伤后我在扎赉特旗蒙医院住院治疗43天。蒙医院诊断为：1、头面部外伤；2、头皮裂伤；3、面部多处皮裂伤；4、右眼外伤性瞳孔变形。共支出医疗费10259.03元。出院后经巴达尔胡派出所调解未达成协议。因此，诉至法院要求二被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、损坏眼镜费，车费共25789.03元。
被告王玉军庭审答辩称，2015年9月11日我和王红军、乌恩巴雅尔、兴光、白金壮子在饭店吃饭，被告何胡格吉勒图酒后到我们吃饭的桌子上和我因赛马一事争吵，并先骂我，然后我用啤酒瓶子打在原告的头部，被在场的人拉开，出门要回家时不让我们走，我又抽了一马鞭。在这次打架中没有王红军责任，是我打的，与王红军没有关系。
被告王红军庭审答辩称，此次发生的纠纷，是由原告何胡格吉勒图引起的，原告何胡格吉勒图先骂我们才被王玉军打的，我没有参与打架，我不同意承担责任。
经审理查明，2015年9月11日被告王玉军、王红军在饭店和朋友一起喝酒，被告何胡格吉勒图酒后到饭店和被告王玉军、王红军等人一起喝酒。在喝酒当中原告何胡格吉勒图因赛马一事和王玉军争吵，原告先骂了被告王玉军，被告王玉军拿起啤酒瓶子打在原告的头部，后互相厮打起来，在厮打中被告王玉军又拿啤酒瓶子打在原告何胡格吉勒图脸上。之后被在场的人拉开，被告王玉军要走时原告何胡格吉勒图不让被告王玉军走，被告王玉军又用马鞭打了一下原告何胡格吉勒图。原告何胡格吉勒图被打后当晚到扎赉特旗蒙医院住院治疗43天，诊断为：1、头面部外伤；2、头皮裂伤；3、面部多处皮裂伤；4、右眼外伤性瞳孔变形。共支出医疗费10259.03元。原告出院后经巴达尔胡派出所调解未达成协议。原告诉至法院要求二被告赔偿住院期间的医药费10259.03元、误工费4300元、护理费4730元、伙食补助费4300元、损坏眼镜费1200元、车费1000元，合计25789.03元。被告王红军在此次事件中没有参与打架。
上述事实有原告何胡格吉勒图提交的病情诊断书和医药费收据和巴达尔胡派出所调查证人笔录以及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告何胡格吉勒图与被告王玉军在喝酒中因一些小事争吵，被告王玉军打伤原告何胡格吉勒图，严重侵害了原告的身心健康，应承担相应的民事责任。原告何胡格吉勒图提交的票据符合法律规定，本院予以确认。被告王红军经证人证实未参与打架过程，因此不承担民事责任。原告何胡格吉勒图酒后到被告王玉军、王红军酒桌因琐事先骂被告王玉军、王红军是案件起因，有一定的过错，也应承担一定的责任。视其双方的过错责任，被告王玉军承担70%，原告何胡格吉勒图承担30%。原告何胡格吉勒图对其所要求的车费，未提供有效证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉军在本判决生效后即赔偿原告何胡格吉勒图医药费10183.03元、误工费3877.31元（90.17元x43天）、护理费4730元（110元x43天）、伙食补助费4300元（100元x43天）、损坏眼镜费1200元，合计24290.34的70%，即17003.24元；
二、被告王红军不承担责任；
三、驳回原告何胡格吉勒图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取111.50元由原告何胡格吉勒图承担33.50元、被告王玉军承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月八日
书记员 白玉荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第325号
罪犯付德州，男，1977年1月2日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年8月27日作出（2008）德刑初字第100号刑事判决，以被告人付德州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）肇刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付德州在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯付德州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付德州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付德州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1068号
原告:金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件源A座1-8层，
法定代表人:徐少春，董事长。
委托代理人:陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人:何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告:杨露，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告金蝶软件（中国）有限公司被告杨露侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告金蝶软件（中国）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金蝶软件（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币525元退还原告。
审 判 员 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2096号
原告：林某1，男，汉族，1985年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1986年7月10日生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月2日立案受理了原告林某1诉被告赵某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告林某1及其诉讼代理人徐冉冉、被告赵某及其诉讼代理人王和中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子林某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，婚后夫妻虽有矛盾，但感情并未彻底破裂，请求法庭多做调解工作，判决不准离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息，证明被告基本情况；3、婚姻登记表，证明原被告系合法夫妻。
被告对原告提供的上述证据1-3的三性均无异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2007年相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某2，现随被告生活。2018年5月2日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称其与被告夫妻感情破裂，但其并未提交证据予以证明，被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某1与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第744号
原告浙江晟欢物流有限公司。
法定代表人应睿。
委托代理（特别授权代理）陈罗铭。
被告杨正彪。
被告范小军。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
法定代表人蒋素华。
委托代理人（特别授权代理）吴飞。
委托代理人（特别授权代理）郭明娟。
本院在审理原告浙江晟欢物流有限公司与被告杨正彪、范小军、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晟欢物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晟欢物流有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月七日
书记员 严莺飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3033号
原告:王广利，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张文忠，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告:梅贤宏，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告王广利诉被告梅贤宏民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告王广利于2018年9月3日上午8时30分在本院3号法庭开庭，原告王广利无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广利负担。
审判员 史承建
二〇一八年九月三日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审325号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人张晓波，男，汉，1981年11月5日出生，住重庆市綦江县三角镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007571002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007571002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5951号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：徐明灿，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告徐明灿之间供用热力合同纠纷一案中，因被告徐明灿身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费164元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3142号
原告：杨某，男，汉族，1973年2月13日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：孙某1，女，汉族，1974年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李军，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
本院于2018年7月3日立案受理了原告杨某诉被告孙某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人杜京洲、被告孙某1及其诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称部分与事实不符，双方并未分居，原告因为孩子逢年过节都回家，原告也是因为工作关系才在外面居住的。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原被告基本情况；2、居委会证明，证明原告自2015年5月6日与被告分居，居住在合肥市瑶海区今，分居已满3年。
被告质证称：对证据1无异议；对证据2三性均有异议，该证明不具有合法性，原告没有提供相关租房合同，真实性存疑，即使是真实的，也只能证明原告在外居住，不能证明双方感情破裂，即使原告在外租房也是因为原告在外工作，所以在外居住也属于正常。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
原告对被告提供的结婚证没有异议。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，对证据2，结合本案其他证据，予以综合认定。对被告提供的结婚证的真实性予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告于1996年前后经家人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某2，现在外地读大学。2018年7月3日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识并恋爱，并自愿登记结婚，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称其与被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，但其未提供充分证据证明其另行租房系因与被告感情不和，且被告在庭后表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04217号
申请人王斌。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王斌与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第587号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）468号起诉书指控被告人廖某犯非法持有弹药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某因吸毒于2015年4月17日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。廖某在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年4月27日主动向公安机关供述其在1990年在某部队服兵役时，将用于部队训练的军用步枪子弹21发、军用闪光弹1发藏在部队附近的山洞里，并在退伍后将上述弹药拿回其位于珠海市斗门区白蕉镇大托村南村133号的家中。随后，公安民警根据其供述在其家中查获上述弹药（经鉴定，军用步枪子弹21发系国产制式56式7.62mm步枪弹，军用闪光子弹1发系国产制式56式7.62mm穿甲燃烧步枪弹）。
另查明，被告人廖某因吸毒于1999年3月8日被劳动教养一年六个月、因吸毒于2005年11月30日被劳动教养三年。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，抓获经过及到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，自首证明，被告人户籍证明材料，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对弹药的管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
二、扣押在案的军用步枪子弹21发、军用闪光子弹1发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反弹药管理规定，非法持有、私藏弹药、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借弹药的，依照前款的规定处罚。
依法配置弹药的人员，非法出租、出借弹药，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1975号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人王德福。
被执行人陈金刚。
被执行人陈金禄。
被执行人宋安亮。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04239号
原告：信阳东泰实业有限公司，住信阳市金杯财富大厦13层1304号。
法定代表人：裴智刚。
被告：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
本院在审理原告信阳东泰实业有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳东泰实业有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信阳东泰实业有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告信阳东泰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8930，减半收取4465元，全部由原告信阳东泰实业有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冉珺
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1522号
原告董大海，男，1961年3月7日生，汉族，身份证号码2102031961********，大连大学附属新华医院肛肠科医生，住大连市西岗区市场街**号1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告董大海与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董大海、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董大海诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告董大海的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告董大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1522号
原告巩某某，女，汉族，1983年11月24日出生，住西平县.
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告蒋某某，男，汉族，1982年4月10日出生，住西平县。
本院在审理原告巩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2015年9月1日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年九月一日
书记员 刘 柯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3500号
原告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411007749866190
法定代表人：耿伟波，执行董事兼总经理。
被告：安徽蓝飲家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路520号。
法定代表人：刘荣根。
本院在审理原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司与被告安徽蓝飲家庭用品有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年九月四日
书记员 袁苓睿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2429号
原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。
负责人：周宏泉，经理。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾峰碧，男，1963年9月8日出生，系公司员工。
被告：罗铁，男，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告罗铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司申请撤回对被告罗铁的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。
案件受理费94元，因撤诉减半收取47元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。
审 判 员 贾长俐
二〇一八年八月十三日
代理书记员 胡 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3961号
被执行人：林江锦，男，1988年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林江锦犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初761号刑事判决书一案中，被执行人林江锦应缴纳罚金人民币8000元及违法所得款人民币36889.9元，现被执行人林江锦正在服刑。执行中，暂查不到被执行人林江锦其他有执行价值的财产，且已将被执行人林江锦纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审235号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人郭云江，男，汉族。
被执行人徐进安，女，汉族，系被执行人郭云江之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郭云江、徐进安违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郭云江、徐进安上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定，征收被执行人郭云江、徐进安社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日依法作出的新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人郭云江、徐进安收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。
二、本案执行费158元，由被执行人郭云江、徐进安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审235号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人郭云江，男，汉族。被执行人徐进安，女，汉族，系被执行人郭云江之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郭云江、徐进安违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郭云江、徐进安上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定，征收被执行人郭云江、徐进安社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日依法作出的新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2015年]第X660号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人郭云江、徐进安收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人郭云江、徐进安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初421号
原告：深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（二期）22A，统一社会信用代码91440300687557883K。
法定代表人：邓凯文，董事长。
委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。
法定代表人：刘桂稳，董事长。
委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习律师。
原告深圳市诚品地产有限公司诉被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市诚品地产有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚品地产有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚品地产有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币46800元，减半收取计人民币23400元，由原告深圳市诚品地产有限公司负担。原告已预交案件受理费525448.74元，原告多预交的502048.74，本院予以退还。
审判长 赖 晖
审判员 庞海婷
审判员 张 黎
二〇一八年六月七日
书记员 陈一渔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执626号
申请执行人李红莉。
被执行人承德市利斯健身服务有限公司。
申请执行人李红莉与被执行人承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初35号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市利斯健身服务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初35号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执626号申请执行人李红莉。被执行人承德市利斯健身服务有限公司。申请执行人李红莉与被执行人承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初35号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市利斯健身服务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初35号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月十五日书记员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初3707号
原告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。
法定代表人：谢玉生。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：邬月明，男，汉族，1959年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
第三人：深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（二期）22A。
法定代表人：邓凯文。
本院在受理原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司诉被告邬月明、第三人深圳�诚品地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3707号原告：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。法定代表人：谢玉生。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，广东国晖律师事务所实习律师。被告：邬月明，男，汉族，1959年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（二期）22A。法定代表人：邓凯文。本院在受理原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司诉被告邬月明、第三人深圳�诚品地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一八年四月十七日书记员  黄 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7295号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：张秀菊，女，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张秀菊物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张秀菊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4399号
原告：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。
法定代表人：李春光。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告：湖南新飞翼汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋1419-1421室。
法定代表人：蔡章新。
本院在审理原告智行唯道（北京）信息技术有限公司与被告湖南新飞翼汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告智行唯道（北京）信息技术有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初207号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人纪超，男，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，住太原市。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月28日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人纪超危险驾驶一案由太原市晋源区人民检察院于2016年11月7日以并晋检公诉刑诉（2016）133号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日23时45分许，被告人纪超驾驶×××号起亚牌小型轿车行驶至太原市晋祠路南堰村口时，与×××号本田牌CRV轿车因相互”别车”发生争执，太原市公安局交通警察支队一大队民警接到本田车一方的报警后赶到现场，发现被告人纪超涉嫌酒后驾车，遂将其带到晋源一大队，并对其进行血液酒精含量检测。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的纪超血样中检出乙醇成分，含量为235.74mg/100ml。
上述事实，被告人纪超在开庭过程中无异议，且有山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述、归案经过、证人证言、情况说明、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪超在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为235.74mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪超到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 李素文
人民陪审员 王江波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武颖莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3676号
罪犯冮明星，男，1978年2月22日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2003年12月9日作出（2003）开刑初字第224号刑事判决，以被告人冮明星犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冮明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冮明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯冮明星获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冮明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冮明星减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年8月5日起至2015年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0721号
原告彭正红，电话。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师，电话。
被告刘洋，电话。
被告端伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码证83643170-8，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师，电话。
原告彭正红诉被告刘洋、端伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告彭正红负担。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 倩
第页／共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第35号
上诉人（原审被告）：董某，男.
被上诉人（原审原告）：张某，女。
上诉人董某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人董某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年4月17日登记结婚，婚后育有一子董某某，现年22岁。原、被告在结婚初期感情尚可，但婚后双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告进行殴打，共同生活这些年，被告对家庭根本不管不顾，对孩子从未照顾过，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，如果原告给我三十万元我就同意离婚，我和原告有共同财产，要求平分，但具体数额我不清楚，都是原告掌握。对原告提交的公安医院验伤报告单及病历有异议，我根本没有打过她。对于原告称经销的店是儿子的有异议，我才知道，营业执照是后来才有的。
原审法院审理查明：原、被告于1992年4月17日登记结婚，婚生子董某某（1992年10月16日出生）。原告曾于2004年诉至本院要求离婚，后本院作出（2004）沈河民一权初字第1573号民事裁定书，按撤诉处理。后原告又于2009年诉至本院要求离婚，本院于2009年2月24日按调解不离婚结案。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、（2004）沈河民一权初字1573号民事裁定、（2009）沈河民一初字第539号调解笔录、公安医院验伤报告单、门诊病历、照片等证据予以证实，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。在原审法院以调解不离婚结案后，双方夫妻关系未能改善，并且被告经常对原告进行殴打，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。关于被告要求原告给付其共同财产三十万元的主张，被告并未有证据证明其婚姻关系存续期间存在共同财产及数额，但庭审中原告表示离婚后愿意支付被告5万元，故判决由原告张某给付被告董某5万元。原审法院判决：一、准予原告张某与被告董某离婚；二、原告张某于本判决发生法律效力后30日内给付被告董某5万元。案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告董某负担150元。
宣判后，董某不服，向本院提出上诉，以被上诉人张某应支付其30万元及每月生活费1500元、且被上诉人张某隐瞒、转移夫妻共同财产等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：本院审理期间，上诉人董某提供一份“双方协议书”，内容为：“每月付董某生活费1500元，如果我要和他离婚，付董某人民币30万元，因为财产全在我在，每月1号支付。张某10.9日”。另，双方均认可尚有一辆金杯轻型箱式货车在被上诉人张某处，该车辆所有权人登记为董某，车牌号为辽AXXX**，被上诉人张某同意将该车返还给上诉人董某。
原审法院审理查明的其他事实属实。
本院认为，被上诉人张某起诉离婚，上诉人董某不同意离婚，被上诉人张某仍坚持离婚，双方夫妻关系未能改善，感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚。关于上诉人董某主张被上诉人张某应支付其30万元及每月生活费1500元的问题，上诉人为此提供了一份“双方协议书”加以证明。因该份“双方协议书”的给付内容以离婚作为条件，被上诉人张某对此辩称系在上诉人的胁迫下所签。结合原审卷宗里2009年2月9日公安医院验伤报告书、原审法院2009年2月24日审理双方离婚纠纷所做的调解笔录等证据材料，上诉人确对被上诉人实施了家庭暴力，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人董某提出被上诉人张某隐瞒、转移夫妻共同财产的问题，上诉人未能提供证据证明双方婚姻关系存续期间的共同财产及数额，故本院对此不予处理，原审法院依据当事人自愿原则，判决被上诉人给付上诉人5万元，并无不当，本院对此予以维持。关于双方当事人对婚姻关系存续期间取得车辆的分配问题，被上诉人张某同意将该车返还给上诉人董某，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1048号民事判决第一、二项，即：“一、准予原告张某与被告董某离婚；二、原告张某于本判决发生法律效力后30日内给付被告董某5万元”；
二、被上诉人张某于本判决发生法律效力后十五日内，将车牌号为辽AXXX**、车辆所有权人登记为董某的金杯轻型箱式货车返还给上诉人董某；
三、驳回上诉人董某的上诉请求。
如被上诉人张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审427号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人陈时雨，男。
被执行人罗雪桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月27日对被执行人陈时雨、罗雪桃作出的新计生征决字[2016年]第202007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈时雨、罗雪桃婚后于1997年1月14日生育第一个男孩后，又于2015年4月27日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月27日作出新计生征决字[2016年]第202007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月27日对被执行人陈时雨、罗雪桃作出的新计生征决字[2016年]第202007号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈时雨、罗雪桃应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人陈时雨、罗雪桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第185号
原告高某，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告卢某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 栗向东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第185号
原告高某，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告卢某某，女，成年，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 栗向东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1947号
原告：唐某，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。
被告：严某，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。
原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提起诉讼请求：依法判决原被告双方离婚。事实和理由：原被告于2016年初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未经深入接触就立即登记结婚，未建立起感情基础。婚后因性格差异，无法好好沟通，以致为家庭琐事争吵相打。原告现已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与原告离婚。
被告严某辩称：不同意与原告离婚。夫妻感情没有破裂，原告提出离婚主要是原告要去赌博，被告劝他不要去赌博，发生矛盾。后被告又发现原告在外面有第三者，要求其与第三者断绝来往，原告不听反而几次殴打被告。如果法院要判决原被告离婚，被告要求原告归还被告支付的经营金岛海鲜面馆的30000元人民币，被告做了十二个月的服务员原告应支付被告3000元每月的工资款。要求被告一次性给付。现在被告身体出现状况，刚刚手术不久，经济困难，要求手术费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2016年相识，于××××年××月××日原被告登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后感情尚可。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原被告均系再婚,原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对其主张的事实承担举证责任。现原告也未提供证据加以证明，对此原告应承担举证不利的后果。现被告也不同意离婚，原告要求解除其与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1947号原告：唐某，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。被告：严某，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提起诉讼请求：依法判决原被告双方离婚。事实和理由：原被告于2016年初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未经深入接触就立即登记结婚，未建立起感情基础。婚后因性格差异，无法好好沟通，以致为家庭琐事争吵相打。原告现已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与原告离婚。被告严某辩称：不同意与原告离婚。夫妻感情没有破裂，原告提出离婚主要是原告要去赌博，被告劝他不要去赌博，发生矛盾。后被告又发现原告在外面有第三者，要求其与第三者断绝来往，原告不听反而几次殴打被告。如果法院要判决原被告离婚，被告要求原告归还被告支付的经营金岛海鲜面馆的30000元人民币，被告做了十二个月的服务员原告应支付被告3000元每月的工资款。要求被告一次性给付。现在被告身体出现状况，刚刚手术不久，经济困难，要求手术费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2016年相识，于××××年××月××日原被告登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后感情尚可。本院认为：夫妻感情确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原被告均系再婚,原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对其主张的事实承担举证责任。现原告也未提供证据加以证明，对此原告应承担举证不利的后果。现被告也不同意离婚，原告要求解除其与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告严某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年七月十四日书记员 张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1734号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路3号。
负责人：李国强，该�司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市万通达运输有限公司，住所地：滦县滦州古城崇枕园7-2号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月17日，原告唐山市万通达运输有限公司为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，并加保了机动车损失保险和第三者责任保险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为457000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间均自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。被保险人为原告唐山市万通达运输有限公司。2014年10月26日5时30分，司机朱晓东驾驶该车由东向西行驶至青龙县肖营子镇八马线红宇公司前路段处，在躲避相对方向车时，车辆撞到右侧护栏上后侧翻到红宇公司外墙上，致使护栏、墙体及车辆损坏。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队现场勘查，认定朱晓东承担此事故的全部责任。事故发生后，原告唐山市万通达运输有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限公司对其受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为118965元，原告支出公估费3569元。原告唐山市万通达运输有限公司因事故致车辆受损，产生施救费7500元。另查明，2014年10月21日，青龙满族自治县交通运输局公路路政执法大队作出（2014）年青路政决A第3921663号交通具体行政行为决定书，处理决定为：交纳路产损失赔偿费8640元。2014年10月26日，原告依法赔偿了该路产损失。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。原告的车损是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了施救费和公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告所诉吊车费及拖车费均系车辆施救费用，原告车辆侧翻，施救需要吊车及拖车，根据原告施救距离及市场行情，原告诉请的施救费应属于合理开支，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。原告提交了交通具体行政行为决定书及赔偿路产损失的赔偿凭证，本院对该证据予以采信，认定三者路产损失为8640元。原告提交了一张赔偿三者墙体损失26000元的赔偿凭证，赔偿凭证只是证实了原告与受害�之间达成了协议并进行了赔偿，但未提供有资质的机构对墙体损失依法进行确定的相关证据，因此本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院认定原告损失包括：车损118965元，公估费3569元，施救费7500元，路产损失8640元，合计138674元。被告应在机动车损失保险中赔偿原告自身车辆损失，在交强险和第三者责任保险中赔偿三者路产损失。被告提供了一张原告车辆装有货物的现场照片，提出原告车辆存在超载，应扣除免赔率。被告提供的该照片只能证实原告车辆在事故发生时载有货物，但车辆载有货物是否超载被告并未提供证据证实，因此对被告该主张不予采纳。遂判决：一，驳回原告唐山市万通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1537元，由原告唐山市万通达运输有限公司负担260元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人认为被上诉人在一审中提供的公估报告为单方委托，程序不合法，且被上诉人未提供修理费的票据予以佐证，不应以此公估金额作为定案依据。2、上诉人认为本次事故的施救费明显过高，且该票据为地税代开发票，收款方并没有施救资质，因此不应由上诉人承担。3、按照保险条款约定，公估费、诉讼费用不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山市万通达运输有限公司主张车损提交了公估报�、修理费、配件发票等证据能够证实其车损情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人提交了施救费发票，上诉人主张施救费过高并未提交反驳证据，本院不予支持。公估费属于必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第189号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告郑万山，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告郑万山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会外地，面积5.41公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2705.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我耕种地面积有4公顷，没有5.41公顷，我同意给钱。村领导没给我们留下好印象，我的地量的全，别人量的不全。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告称被告郑万山在2014年耕种原告集体管理的册外耕地5.41公顷。被告庭审提出只有4公顷，但未提交证据证实，故本院对其主张，不予支持。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2705.00元。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告郑万山在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费2705.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月十三日
书记员 李福财
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第888号
原告龚某某，男，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵伟，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告闵某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
原告龚某某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人赵伟、被告闵某及其委托代理人安正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我为被告垫付工程款，同年9月8日，经双方结算后被告欠我67584元，并向我出具1份欠条，约定于同年9月30日前清偿欠款。还款期限届满后，被告拒绝偿还欠款。请求判决被告清偿欠款67584元并按银行同类利率支付逾期还款利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我欠原告67584元是事实，但原告及其合伙人龚某因其他工程应向我支付中介费67500元，双方的债权债务相互抵销后我只向原告支付欠款84元；原告及其合伙人在该工程中违约，应向我支付10万元违约金。
原告为支持其主张提供欠条1份，证明被告欠原告人民币67584元的事实。被告质证无异议，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
被告为支持其主张提供其与徐某某、龚某于2013年4月28日、2015年5月9日分别签订协议书各1份，证明龚某、龚某某与闵某签定协议，协议约定龚某、龚某某应向闵某支付67500元中介费的事实。经质证，原告对两协议的真实性无异议，但认为其未在协议上签名，协议与原、被告之间的欠款无关联性。经审查，该2份协议中仅有被告闵某与案外人徐某某、龚某签名，原告未签名，该证据与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年被告承建纳雍县某镇农财服务中心办公楼，在此期间原告为被告垫付部分工程款，同年9月8日经双方结算后被告欠原告67584元，被告于当日向原告出具欠条1份，并约定于同年9月30日前清偿欠款，未约定逾期还款利息。还款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应向原告清偿欠款及支付逾期还款利息。
本院认为：被告为原告垫付工程款，经双方结算后被告欠原告67584元，被告向原告出具了欠条，庭审中，被告对欠款67584元不持异议，但辩称原告及其合伙人应向其支付中介费67500元，并主张以中介费抵销欠款，由于被告未提供足以证明原告应向其支付中介费且双方债务符合抵销条件的证据，对被告的该主张本院不予采纳，对原告主张由被告清偿欠款67584元的诉求，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期还款利息问题，因原、被告未约定欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龚某某人民币67584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.60元，适用简易程序审理减半收取744.80元，由被告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪黔
二〇一五年九月十日
书记员 陆超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00349号
原告黄炜。
被告赵亮。
被告陈建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文，总经理。
本院在审理原告黄炜诉被告赵亮、陈建华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄炜撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00349号
原告黄炜，工人。
被告赵亮，个体工商户。
被告陈建华，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号太保大厦。
负责人戴国文，总经理。
本院在审理原告黄炜诉被告赵亮、陈建华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄炜撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执339号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人李某，男，41岁。
被执行人龙某，女，37岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李某、龙某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执339号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第1392号
申请执行人毕某某。
被执行人廉某某。
本院于2012年7月2日作出的（2011）开民一初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廉某某的银行存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 燕
二〇一三年三月七日
书记员 龚智成
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初287号
原告：秦洪柱，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县明月镇人民政府。住所：安图县。
本院在审理原告秦洪柱诉被告安图县明月镇人民政府农机作业服务合同纠纷一案中，原告秦洪柱于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪柱撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦洪柱撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326元，由原告秦洪柱负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年三月八日
书记员 金基成
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第413号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人韦某，男，1989年12月1日出生，瑶族，籍贯广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月16日零时20分许，被告人韦某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区翁角路行驶，行至翁角路与新光路路口时，与曾爱运驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经检测，被告人韦某的血液酒精含量为231.32mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人韦某负本起事故的全部责任。案发后，曾爱运报警，被告人韦某被送医救治，民警至医院对其进行调查。公诉机关建议判处被告人韦某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月三日书记员陈淑芳