wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执540号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路。负责人林进福，行长。委托代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人福建省正通管道有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。法定代表人黄金清。被执行人莆田市谦信经贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林村城涵西大道。法定代表人戴云山，总经理。被执行人戴云山，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人黄金清，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人程海，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年11月27日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省正通管道有限公司、莆田市谦信经贸有限公司、戴云山、黄金清、程海金融借款合同纠纷一案，因莆田市城厢区人民法院执行的（2017）闽0302执116号案件债权人对被执行人福建省正通管道有限公司所有的位于莆田市涵江区新涵工业园区的土地使用权［土地使用权证号：莆国用（2011）第N2011034号］享有顺位在先的担保物权，莆田市城厢区人民法院函请本院将该财产移送该院执行，本院于2017年8月17日以（2015）莆执字第403号函告莆田市城厢区人民法院同意移送该院执行处置。为方便案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017闽03执540号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月八日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执异100号
案外人南宁市大王滩水库管理处，住所地：南宁市良庆区那马镇大王滩。
法定代表人赵国理，主任。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
被执行人广西南宁祥瑞物业有限责任公司，住所地：南宁市建政路12号。
法定代表人：韩祥麟。
被执行人广西水利电力综合经营公司，住所地：南宁市建政路12号。
法定代表人史建新，经理。
本院在执行（2002）南市经初字第8号民事判决一案中，案外人南宁市大王滩水库管理处于2017年9月28日对（2002）南市执字第342-5-2号民事裁定、（2016）桂01执恢字第20号之三执行裁定提出书面异议。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南宁市大王滩水库管理处称，凤凰湖度假村房屋（所有权证号xxxxxx）是由异议人投资建设，并于2001年5月10日重归异议人管理，请求解除法院的查封和拍卖。
本院查明，中国建设银行南宁市民主支行与广西南宁祥瑞物业有限责任公司、广西水利电力综合经营公司借款合同纠纷，本院于2002年6月6日作出（2002）南市经初字第8号民事判决。2002年10月30日，中国建设银行南宁市民主支行向本院申请强制执行该民事判决。本院依法受理后，作出（2002）南市执字第342号执行通知书。2016年2月17日，本院作出（2002）南市执字第342-5-2号民事裁定，裁定继续查封被执行人广西水利电力综合经营公司名下的位于南宁市那马镇大王××风景区××度假村房屋所有权证号为xxxxxx的房屋所有权。2006年3月，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司通过债权转让，成为本案申请执行人。
2017年1月17日，本院作出（2016）桂01执恢字第20号之三执行裁定书，裁定本院在执行××南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与广西南宁祥瑞物业有限责任公司、广西水利电力综合经营公司借款合同纠纷一案过程中，以（2001）南市执字第342-5-2号执行裁定书查封了被执行人广西水利电力综合经营公司名下的位于南宁市那马镇大王××风景区××度假村房屋所有权证号为xxxxxx的房屋所有权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。裁定拍卖被执行人广西水利电力综合经营公司名下的位于南宁市那马镇大王××风景区××度假村房屋所有权证号为xxxxxx的房屋所有权。2017年9月28日,南宁市大王滩水库管理处向本院提起案外人执行异议。
本院认为，本案为民事执行案件中案外人对执行标的提出的书面异议。对案外人就执行标的主张实体权利存在与否的判断根据法律规定，以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”的规定，案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。由此，本案执行法官根据不动产登记的权属状态来判断房屋为被执行人所有并执行查封、拍卖并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）的规定，裁定如下：
驳回南宁市大王滩水库管理处的异议。
案外人对裁定不服，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 茹
审判员 覃国雄
审判员 李永清
二〇一七年十一月六日
书记员 张雯雯
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复34号
复议申请人（第三人）：绵阳市协和医院有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段23号。
法定代表人：林金通，董事长。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
申请执行人：侯金凤，女，汉族，1990年10月13日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被执行人：绵阳协和医院，住所地绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通，董事长。
绵阳市协和医院有限公司（以下简称协和公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执3536号执行裁定书将其追加为被执行人，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
协和公司复议理由归纳为：一、绵阳协和医院（以下简称协和医院）系申请执行人的合法用工主体，协和公司与申请执行人无任何关系；二、协和医院与协和公司系两个相互独立的主体，协和公司仅为协和医院的主要控股公司，并不是其总公司，故不是本案适格被申请人，与申请执行人之间也无法律上的利害关系；三、涪城法院（2017）川0703执3536号执行裁定书适用法律错误，严重违反法律程序。据此，请求本院撤销涪城法院（2017）川0703执3536号执行裁定。
申请执行人辩称，根据协和公司绵协医【2008】34号《关于公司资产无偿转让的决定》第二条内容以及与绵阳市第三人民医院签订的《租赁框架协议》第五条第8款约定，协和公司均应承担责任，且两单位的财产出现了混同，协和公司未按承诺将其名下财产转至协和医院名下，导致被执行人仅是一个“空壳公�”，其属于故意欺骗国家机关以及逃避债务的行为，不应被默许。据此，涪城法院作出的（2017）川0703执3536号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
涪城法院查明，2008年9月20日，第三人协和公司出具绵协医【2008】34号《关于公司资产无偿转让的决定》载明，鉴于协和医院于2008年9月16日经绵阳市卫生局核定其性质为非营利性医疗机构，协和公司董事会于2008年9月20日研究决定：一、申请协和医院民办非企业法人登记；二、将协和公司名下的房产、地产、医疗设备及所有固定资产、资金，全部无偿划归为协和医院所有。鉴于此，涪城法院认为，协和公司应以其所有的财产承担相应责任，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十二条规定，裁定追加协和公司为本案被执行人。
本院对涪城法院查明事实予以确认。
另查明，2017年2月24日，涪城法院对协和医院与侯金凤劳动争议纠纷一案作出（2017）川0703民初23号民事判决：一、协和医院于判决生效后十日内向侯金凤支付经济补偿金8,153元，带薪年休假工资1,158元，二、驳回协和医院的诉讼请求。协和医院不服该判决，上诉至本院。2017年8月16日，本院作出（2017）川07民终1806号民事判决:驳回上诉，维持原判。
因协和医院未按生效法律文书所确定的期限履行义务，侯金凤向涪城法院申请执行，涪城立案执行，执行案号为（2017）川0703执3536号。
再查明�协和医院现为民办非企业单位的社会组织，协和公司关于资产无偿转让决定的文件上印有绵阳市民政局行政审批专用印章。
2008年10月14日，协和医院向绵阳市民政局提交关于注销绵阳市协和医院有限公司的承诺：绵阳协和医院办理好医院法人登记、组织机构代码等一切证件后，我们将按照绵阳市工商行政管理部门关于公司注销的有关规定的程序办理绵阳市协和医院有限公司的注销。上有法定代表人林金通的签字。
2016年6月13日,绵阳市第三人民医院与协和公司签订了《租赁框架协议》约定:甲方（三医院）租赁乙方（协和公司）资产成立绵阳市第三人民医院御营分院并独立经营。
2016年8月5日，绵阳市第三人民医院与协和公司签订了资金支付、管理专项协议，该协议为双方前期于2016年6月13日签订的《租赁框架协议》专项协议约定：“第一部分御营分院收入、支付管理：3、御营分院的财产工作主要由甲方负责（三医院），甲方派驻人员担任会计，乙方（协和公司）派驻人员担任出纳，乙方有权监督御营分院财务工作……。第三部分租赁费用及支付方式：1、……剩余部分作为租赁费用支付给乙方……，3、租赁费用从御营分院一般账户通过转账方式支付到乙方账户。”上述租赁物地址为绵阳市涪城区长虹大道南段23号。
2008年9月29日，民办非企业单位银行账号备案表载明：协和公司因业务需要为协和医院开具了银行账户，账户名称为绵阳协和医院有限公司。
协和公司于2004年8月3日成立，至今仍在经营之中，其股东为林金通与林鸿云，出资比例分别为70%与30%。
本院认为，本案争议焦点问题为协和公司是否应当对协和医院的对外债务承担责任。从查明事实来看，协和医院为民办非企业的社会单位，协和公司作为筹划成立协和医院的主体，但在成立过程中，没有按承诺履行转移登记该公司名下财产至协和医院的责任，导致协和医院丧失对外清偿债务的能力，涪城法院追加协和公司为被执行人并无不当，据此，涪城法院（2017）川0703执3536号执行裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、驳回绵阳市协和医院有限公司的复议请求。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执3536号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李松海
审 判 员 高 峰
审 判 员 唐剑苹
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执399号
申请执行人:张璇，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行张璇与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，张璇等人已进行破产债权申报，现申请执行人张璇请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1165号
原告：张燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张林起（张燕父亲），住邯郸市复兴区。
被告：吴冬，男，汉族，1988年12月28日出生，住邯郸市复兴区。
原告张燕与被告吴冬身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张燕于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由吴冬负担。
审判员 申素霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初326号
原告：李东海，男，1968年12月7日出生，汉族，人，住本村。
被告：刘治彬，男，1988年10月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：刘正民，男，1954年8月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。系刘治彬父亲。
原告李东海与被告刘治彬、刘正民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告刘治彬、刘正民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还本金105000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在本村养猪，由于资金紧张，二被告通过肥乡县东漳堡乡后刘寨村其亲戚向原告借款三笔，分别是2014年9月21日向原告借款55000元，2014年10月12日向原告借款20000元和30000元，共计105000元，约定期限一年，口头约定月息1.3分，二被告向原告支付过一年利息7800元，二被告并向原告出具了三张借据，后原告向二被告催要借款，二被告推托敷衍拒不给付，双方致成纠纷。
被告刘治彬、刘正民未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告刘治彬、刘正民当时在本村建养殖场，因资金周转不开，通过熟人介绍，向原告借款三笔，分别是2014年9月21日向原告借款55000元，2014年10月12日向原告借款20000元和30000元，共计105000元，约定期限一年，口头约定月息1.3分，二被告向原告支付过一年利息7800元，二被告并向原告出具了三张专用借款收据，后原告向二被告催要借款，二被告推托敷衍拒不给付，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告出具的三张专用借款收据有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款105000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款105000元，本院予以支持。因原被告在借据上未约定利息，故对原告主张被告应按月息利率1.3%，计算支付利息，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告刘治彬、刘正民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告刘治彬、刘正民于本判决生效后十日内偿还原告李东海借款本金105000元；
二、驳回原告李东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘治彬、刘正民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴小雪
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初862号
原告：高晓东，男，1991年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高荣忠，男，系高晓东之父。
被告：韩文龙，男，1984年1月27日出生，汉族。
原告高晓东与被告韩文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托诉讼代理人高荣忠到庭参加诉讼，被告韩文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓东向本院提出诉讼请求：要求被告韩文龙给付货款121265元及利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告因化工原料交易认识，自2011年至2014年期间，被告韩文龙多次在原告高晓东处赊购CPE化工原料，经双方2014年6月13日核对账目，被告共欠化工原料货款121265元，并在核算清单中注明“韩文龙天星公司欠，合计121265元”。原告多次向被告催要该货款无果成诉。
被告韩文龙未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的账目核算清单和庭审陈述在案佐证。
另查，本院工作人员于2018年5月15日对李振凯（系韩文龙经营工厂的出纳人员）调查笔录一份，载明：2014年6月13日的核算清单系韩文龙承包天星公司期间的个人外欠款，高晓东是其辅料（小料）供应商，李振凯进行核算经办，韩文龙签字。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，具有法律约束
力，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告高晓东在为韩文龙供应CPE化工原料后，被告韩文龙未及时结清货款，构成违约。原告高晓东要求被告韩文龙给付货款121265元并自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告韩文龙经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩文龙于本判决生效之日起十日内给付原告高晓东货款121265元并支付利息（以121265元为基数，自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，公告费600元，共计3925元，由被告韩文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判长 范永烈
审判员 屈其凯
审判员 张玉乔
二〇一八年八月十五日
书记员 王 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异90号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：郑娟，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省江油市。
本院在执行郑娟与四川省江油市国正房地产开有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0051号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司理由归纳为：一、仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响，而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。综上，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形，请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0051号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人郑娟办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人郑娟支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
因国正公司未履行法律义务，郑娟向本院申请强制执行，
本院于2017年8月18日立案受理，案号为（2017）川07执307号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院作出（2017）川07民特94号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。后该案终结了本次执行程序，并于2018年3月7日立案恢复执行，执行案号为（2018）川07执恢25号。执行中，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年5月13日，国正公司（出卖人）与郑娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，郑娟以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定，国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会仲裁裁决已经生效法律文书确认其合法，国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，其并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 王 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执519号
申请执行人：张立斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：符成，湖南瀜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：陈超，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
本院在执行申请执行人张立斌与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，于2018年5月17日向陈超送达了执行通知书，责令其履行北国国际仲裁院（2018）北国仲字第5227号裁决所确定的义务。现因张立斌向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘07执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周 星
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异146号
案外人：马岩，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人马岩于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马岩称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的16号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年2月25日，在吉林市通达利公司购买的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向通达利公司交付了购房款16.5万元，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有门市房买卖合同、承诺书、收款收据等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的一处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人马岩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执6723号
申请执行人：宋某1，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人：宋某2，女，1963年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：步某，女，1972年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区
被执行人：宋某3，男，1970年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区
申请执行人宋某1与被执行人宋某2、步某、宋某3析产继承纠纷一案，申请执行人宋某1与被执行人宋某2、步某、宋某3达成和解协议并已履行完毕。申请执行人宋某1向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10506号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：张贺菊，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张秋立、张贺菊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋立、张贺菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：张贺菊，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张秋立、张贺菊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋立、张贺菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初577号
原告：孙省民，男，1961年12月27日出生，河北省固安县人，汉族，个体工商户，现住固安县。
委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。
被告：李玉刚，男，1976年3月16日出生，安徽省临泉县人，汉族，现住安徽省临泉县。
原告孙省民与被告李玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙省民委托代理人蔺亚东到庭参加诉讼。被告李玉刚经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙省民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款29816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固安县经营农资生意，在日常经营中与被告认识。2016年被告分多次在原告处赊购农资，至2016年1月12日被告共计拖欠原告31816元农资款未能给付。后被告在2016年12月5日给付原告2000元，剩余农资款原告多次找被告催要农资款，被告总是以各种理由拒绝支付。无奈原告特提起诉讼，望法院依法及时判决。
被告李玉刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙省民在固安县经营农资生意。2015年被告李玉刚分多次在原告处赊购农资,至2016年1月12日被告共计拖欠原告农资款31816元并为原告出具欠条。后被告在2016年12月5日给付原告2000元，剩余拖欠农资款29816元原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠农资款29816元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告孙省民委托代理人高国静的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告孙省民与被告李玉刚买卖农资的行为，是双方真实意思表示，相应的买卖关系成立，原告履行了相应的合同义务，被告也应给付相应的货款。被告出具欠条后亦未能给付，现原告要求被告给付农资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙省民农资款人民币29816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元,由被告李玉刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩德伟
人民陪审员 牛绍清
人民陪审员 刘尚全
二〇一八年
书 记 员 王海威
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执16号之一
申请执行人贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，组织机构代码证代码：79881988-2。
法定代表人田根君，系该公司董事长。
特别授权委托代理人饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：贵州省赫章县，系该公司职工。
被执行人昆明水钢经贸有限公司，原住所地：云南省昆明市老埂路望城坡2号。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
申请执行人贵州恒利物流有限公司申请执行昆明水钢经贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人昆明水钢经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还货款、违约金等共计892.9481万元及迟延履行利息，案件受理费75690元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明本院于2015年10月14日轮候查封诉讼保全了被执行人昆明水钢经贸有限公司位于昆明市海埂路望城坡2号综合楼建筑面积1482.44平方米（房产证号2006173**）的房产，但该房产已于2015年11月25日被首封法院昆明市中级人民法院作出的（2015）昆委执字第4号执行裁定，将以上房产作价16554408元以物抵债给该院的申请执行人攀枝花钢企米易白马球团有限公司。本院对被执行人其它财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执16号之一申请执行人贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，组织机构代码证代码：79881988-2。法定代表人田根君，系该公司董事长。特别授权委托代理人饶应文，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：贵州省赫章县，系该公司职工。被执行人昆明水钢经贸有限公司，原住所地：云南省昆明市老埂路望城坡2号。法定代表人杨军，系该公司董事长。申请执行人贵州恒利物流有限公司申请执行昆明水钢经贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人昆明水钢经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还货款、违约金等共计892.9481万元及迟延履行利息，案件受理费75690元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明本院于2015年10月14日轮候查封诉讼保全了被执行人昆明水钢经贸有限公司位于昆明市海埂路望城坡2号综合楼建筑面积1482.44平方米（房产证号2006173**）的房产，但该房产已于2015年11月25日被首封法院昆明市中级人民法院作出的（2015）昆委执字第4号执行裁定，将以上房产作价16554408元以物抵债给该院的申请执行人攀枝花钢企米易白马球团有限公司。本院对被执行人其它财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月十五日书 记 员  李发顺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异144号
案外人：于蛟龙，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：金昆，职员。
委托诉讼代理人：李昊，职员。
被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街2000号。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人；杨晓伟，总经理。
被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路**号。
负责人：杨晓伟，厂长。
被执行人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭姣，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代表人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：高艳萍，住蛟河市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人于蛟龙于2018年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人于蛟龙称，请求撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的11、12号商业门市房公告。事实及理由，2018年6月19日，贵院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年3月2日，在吉林市通达利公司以100万元的机动车辆（路虎）置换的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，通达利公司与中小企业公司之间在抵押、转让案外人房产时，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。以上事实有门市房买卖合同、承诺书、收款收据等证据予以证实。
本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。
该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，本院作出（2017）吉02民初328号民事调解书中已确认中小企业公司对通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权，而案外人现主张该商业楼中的两处门市房属于其所有，针对的系执行依据，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议，应裁定不予受理，现立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。案外人可通过诉讼主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人于蛟龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牟 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14370号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人:北京成合博业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号015室。
法定代表人:黄金灶。
被执行人:潘金英，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人:黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人:北京成合博业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号015室。法定代表人:黄金灶。被执行人:潘金英，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人:黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十四日书记员  王 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1091号
原告：枣强信合房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇人民街南侧5号4楼。
法定代表人：李育琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张义林，男，1981年1月5日出生，汉族。
原告枣强信合房地产开发有限公司（以下简称信合公司）与被告张义林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强信合房地产开发有限公司委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼，被告张义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强信合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的贷款保证金21828.45元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日原告信合公司与被告张义林签订了《商品房买卖合同》，被告张义林购买位于枣强县大营镇××小学西侧“××阳光”小区××单××室，建筑面积127.88平方米，总价款为276405元，2013年6月14日，原告与中国建设银行股份有限公司枣强县支行（以下简称建行枣强支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定：原告为上述小区的购房人提供保证，保证范围为本金、利息、违约金等为实现建行枣强支行债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为借款的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，并且原告在该银行开守专项保证金账号，若购房人未按时足额履行，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任，建行枣强支行有权直接从保证金专户中划收。2013年11月22日，被告张义林与建行枣强支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》首付款为146405元，剩余房款13万元为按揭贷款方式，被告的还款方式为每1个月归还本息金额为1479.43元，被告未按期还款的银行有权开始计收逾期利息、罚息等。保证人为原告。保证范围为本金、利息、违约金等为实现建行枣强行债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款的债务履行期限届满之日两年止。因被告未能按期偿还借款本息等，建行枣强支行按照约定自原告的专项保证金账号扣划了21828.45元保证金，原告承担保证责任后，多次向被告提出还款事宜，被告以种种理由予以推脱。以致形成纠纷。
为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款保证金21828.45元及逾期利息。
原告为证明诉请提供以下证据:
证据一、商品房买卖合同、个人借款最高额保证合同、个人住房借款合同各一份，用以证明原告与被告张义林签订了商品房买卖合同，被告张义林在原告处购买了“塞纳阳光”小区第16幢3单401室房屋一套，张义林以该房作为抵押在建行枣强支行办理了按揭贷款，原告为上述贷款提供担保。
证据二、个人还款凭证三份，证明原告分三次代被告偿还了被告在银行的贷款本息21828.45元的事实。
张义林未提交答辩状也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证:原告提交证据，来源合法，内容真实，与本案相关联对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实2013年7月26日，被告张义林与原告枣强县信合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告在原告处购买“塞纳阳光”小区第16幢3单401室房屋一套,建筑面积为127.88平方米，房屋总价为276405元，其中首付146405元，合同还对其他内容进行了约定。2013年6月4日，原告（保证人）、与建行枣强支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定:最高债权限额、债权确定范围、保证范围等约定，债权人未按时足额履行，保证人在保证范围内立即承担连带保证责任。2013年11月22日被告张义林与贷款人建行枣强支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》双方约定了借款金额、利率、担保事项、还款的期限等，合同签订后，被告张义林在建行枣强支行办理了按揭贷款13万元，但被告未能按时向建行枣强支行支付购房贷款，原告于2015年9月30日、2015年12月31日、2016年6月16日共代被告垫付银行贷款21828.45元。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告明确逾期利息为“以欠款额为基数，起算日自起诉日起算，并按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日止”。
本院认为，原告信合公司与被告张义林签订的商品房买卖合同，原告信合公司与建行枣强支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、以及被告张义林于银行枣强支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。
合同签订后，原告信合公司履行了交付房屋的义务，同时原告信合公司作为保证人向建行枣强支行偿还了购房贷款21828.45元，而被告张义林对原告垫付的购房贷款至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购房贷款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告张义林在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告张义林追偿。原告主张由被告张义林偿还其垫付款21828.45元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义林于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强信合房地产开发有限公司垫付款人民币21828.45元及利息（从2018年5月18日起计算至清偿之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取173元，由被告张义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年六月二十九日
书记员 江 源
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复84号
复议申请人(被执行人)：李太山，住吉林市丰满区。
申请执行人：丛淑芬，住吉林市丰满区。
第三人（原审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：吴利华，该村村长。
复议申请人李太山不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市丰满区人民法院查明，丛淑芬与被告李太山、第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会(以下简称榆树村委会)排除妨害纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉2011民初2431号民事判决书，查明的事实是，1990年4月30日，榆树村委员会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，丛淑芬所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村3亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内）。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。吉林市丰满区人民法院判决，一、李太山于本判决生效后三十日内移除其在丛淑芬所在户承包的3亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；二、驳回丛淑芬的其他诉讼请求。判决生效后，因李太山未按期履行判决义务，丛淑芬于2018年5月10日向吉林市丰满区人民法院申请执行，吉林市丰满区人民法院依法立案受理，执行案号为（2018）吉0211执642号。在本案执行过程中，李太山向吉林市丰满区人民法院提出书面执行异议。
吉林市丰满区人民法院认为，本院依据生效的裁判文书依法执行，其执行行为合法。本案的执行依据即生效的（2017）吉0211民初2431号民事判决书中并未涉及到异议人果树及附着物的赔偿问题，即使应予赔偿，异议人李太山亦应向第三人榆树村委会主张权利，不应以此为由不履行生效判决确定的义务。李太山认为2011年榆树村委会就已决议同意赔偿果树，但一直未履行决议，在这种情况下异议人李太山更应通过法律途径解决其赔偿问题，而李太山自2011年起至2017年丛淑芬提起排除妨害诉讼及2018年申请执行时，一直未向第三人榆树村委会主张赔偿，李太山明知自己权益受损，而怠于行使权利，其法律后果应由其自行承担，所以异议人李太山提出果树及附着物未得到赔偿，本案不应继续执行的主张不予支持。关于第三人榆树村委会在本执行案件中的地位，因执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以第三人在本执行案件中不应是被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李太山的异议请求。
复议申请人李太山向本院提出复议称，请求：1.撤销（2018）吉0211执异7号执行裁定、依法裁定该执行案件暂时中止执行；2.依职权职责建议原审法院启动审判监督程序纠正据以执行的依据，追加第三人榆树村委员为被执行人履行协助义务，使该原审判决与同一法院、同一法庭、同一事实、同一法律关系的（2014）丰民一初字第449号判决在认定主体和适用法律上口径一致、标准一致。事实和理由：1.执行法院原裁定严重侵犯复议申请人法定诉权，执行法院要求我将异议申请事项中“异议人依果树地承包合同所栽培的果树在没有得到村民代表大会全票通过的给予赔偿的情况下而径行进入执行程序强行铲除是否违宪”中的“违宪”二字去掉，方可收案。2.吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第622号案件对我提起的反诉一拖七年不审，而在当庭接收我反诉状后不但没有审理，反而判决支持榆树村委会的恶意，确为枉法裁判。吉林市丰满区人民法院在本次对我提出执行异议的审理中，原裁定不但极力规避对我当年提起的反诉，吉林市丰满区人民法院怠于作为无任何理由一拖七年不审的事实于不顾，反而以“李太山明知自己权利受损，而怠于行使权力，其法律后果应由其自行承担”而驳回我提出的暂时中止执行的异议请求，认定事实确有错误。3.2015年我根据吉林市丰满区人民法院和主审法官的告之已起诉榆树村委会赔偿果树和附着物，并对（2015）丰民一初字264号判决申请立案执行，而吉林市丰满区人民法院在我支付的诉讼费2050元，司法鉴定费6100元都没执行回一分钱的情况下，却以（2016）吉0211执132号裁定终结执行。
本院查明，李太山诉榆树村委会、第三人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红农村土地承包经营权纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2015年8月10日作出（2015）丰民一初字第264号民事判决，判决如下：一、李太山与榆树村委会于1990年4月30日签订的果树地承包合同有效；二、榆树村委会于本判决书生效后五日内赔偿李太山经济损失469283元的50%即234641.5元。案件受理费4100元减半收取2050元，由吉榆树村委会承担1025元，原告李太山承担1025元。判决生效后，李太山向吉林市丰满区人民法院申请执行。在执行过程中，因榆树村委会暂无执行能力，吉林市丰满区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0211执132号执行裁定，终结本次执行、保留债权。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案中，复议申请人提出的对其反诉七年未予审理的主张，针对的为执行依据，而非执行行为，故对其异议应裁定驳回申请；复议申请人提出的追加榆树村委会为被执行人的主张，因本案执行依据中第三人榆树村委会不承担责任，所以对其该项主张本院不予支持；复议申请人提出的执行法院要求其将“违宪”二字划掉方可立案的主张，由于其没有相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持；复议申请人提出的其作为原告的（2015）丰民一初字第264号民事判决中，虽因榆树村委会暂无执行能力，执行法院终结本次执行、保留债权的理由，由于该案与本案系两个不同的案件，当事人主体不同、需要履行义务亦不相同，故复议申请人不能因此作为条件不履行（2017）吉2011民初2431号民事判决中所确定的义务。综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李太山的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执635号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，行长。
委托代理人：陶永红，男，该行员工。
委托代理人：王颖龙，男，该行员工。
被执行人：大连中美亚新材料制造有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区海湾工业区。
法定代表人：王锦华，总经理。
被执行人：旭兴集团有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室8-6号。
法定代表人：苏文波，总经理。
被执行人：大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：宋长官，总经理。
被执行人：王锦华，女，1979年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：段凯，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：宋长官，男，1977年11月2日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：苏文波，男，1972年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：宋秀娥，女，汉族，1975年12月1日生，住大连市甘井子区。
申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中美亚新材料制造有限公司、旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、王锦华、段凯、宋长官、苏文波、宋秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）辽02民初388号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月7日依申请执行人申请依法立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方正在达成和解协议为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02民初388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月七日
书记员 曲汝鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执640号
申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：孙珂，总经理。
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：王国强，董事长。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案,经中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0174号裁决书裁决，因被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司未履行确定的给付义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案。后申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0174号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振莹
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年八月十二日
书 记 员 姚易寒
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F－7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、杨学犟、闫志成、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）津01民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月9日依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房地产、股权、机器设备。被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的坐落泰州××区新港作业区粮食物流中心711米长江岸线码头资产（即本案抵押物）系轮候查封且为第三顺位抵押，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及网络查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。2018年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 刘 强
审判员 郝玉珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复127号
复议申请人（被执行人）：李磊，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李文静，住吉林市吉林市船营区。
复议申请人李磊因不服吉林高新技术产业开发区人民法院2018年8月14日作出的（2018）吉0291执15号拘留决定，于2018年8月20日向本院申请复议。
复议人申请李磊认为：请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）吉0291执15号拘留决定书，事实与理由：吉林高新技术产业开发区人民法院对复议申请人未在法定期限内申报财产执行拘留，而2018年5月9日以相同理由进行过拘留。这属于重复拘留。故申请解除对复议申请人司法拘留的强制措施。
经审查：2018年1月9日，执行法院作出（2018）吉0291执15号报告财产令，要求吉林市华炭通用设备厂、李云生、李磊收到此令后3日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2018年5月9日，执行法院作出（2018）吉0291执15号拘留决定书，以吉林市华炭通用设备厂未在法定期限内向执行法院申报财产为由，对吉林市华炭通用设备厂法定代表人李磊拘留十五日。2018年6月7日，执行法院作出通知，要求李磊在收到本通知之日起15日内将执行法院查处的三处房产中所有物品及人员全部清空，并将三处房产的钥匙交予执行法院。2018年6月27日，执行法院作出（2018）吉0291执15号之一决定书，以复议申请人未按照该通知要求履行决定对李磊拘留十五日，并罚款5万元。2018年8月14日执行法院作出的（2018）吉0291执15号拘留决定书，以李磊未在法定期限内申报财产为由决定对李磊拘留十五日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人李磊没有按期报告财产情况，执行法院对其个人进行拘留符合法律规定。2018年5月9日，执行法院作出的拘留决定，是以吉林市华炭通用设备厂未在法定期限内向执行法院申报财产为由，是对吉林市华炭通用设备厂未按期申报财产进行的司法强制措施，两次拘留是针对不同主体未按期申报财产的行为，故两次拘留不属于重复拘留。综上，复议申请人的复议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人李磊的复议申请，维持吉林高新技术产业开发区人民法院2018年8月14日作出的（2018）吉0291执15号决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异55号
案外人：孙礼程，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，律师。
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：申元燮，主任。
被执行人：常利华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与赵文柱、被执行人常利华借款合同纠纷一案中，案外人孙礼程于2018年6月14日对本院查封位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号，建筑面积为136.66平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙礼程称，2008年3月，孙礼程与赵文柱签订了购房合同书。赵文柱将自建并登记在自己名下的位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号、房屋产权证号5296**号、产籍号2-8-282、面积136.66平方的房屋（原5号楼4单元6**号）以189000元的价格出售给孙礼程。合同签订后，双方均履行了义务。赵文柱将该房屋的钥匙交给了孙礼程，孙礼程将房屋装修后入住，一直使用至今。近日，孙礼程在延吉市人民法院起诉赵文柱及共有人常利华，要求继续履行房屋买卖协议，并办理房屋变更登记。此时，孙礼程发现该房屋已经被延边州中级人民法院依法予以查封。孙礼程在十年前已善意取得该房屋，物权已经发生了实质性变化。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙礼程与赵文柱达成房屋买卖协议，支付对价，房屋已实际交付并占有十多年，非因本人的原因未办理过户登记。因此，法院对该房屋的执行行为存在错误，请求依法解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与赵文柱、被执行人常利华借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）吉24执124号执行裁定，查封了赵文柱名下的位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号，建筑面积为136.66平方米的房屋。
另查明，案外人孙礼程向本院出具借款协议书和四份购房合同书主张：2003年10月31日，其与赵文柱签订借款协议书，向赵文柱出借人民币300000元，约定利息为3%，借款期限为2003年10月3日至2004年4月30日止；如果不能按期偿还本金和利息，则用所签合同购买的房屋做抵偿。同日，双方签订三份购房协议书，约定以甲方赵文柱在建的三套房屋抵偿借款本金及利息。因赵文柱将该三套房屋出售于他人，孙礼程于2008年3月与赵文柱重新签订购房合同书，将延吉市光明小区5号楼4单元602号（即本案延吉市小营镇光明四队1单元602号）住宅以189000元的价格以物抵债给孙礼程。该《购房合同书》明确记载“总价189000元。冲抵给乙方的工程材料款”。
再查明，赵文柱已于2014年10月17日死亡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人孙礼程在本院查封涉案房屋前与赵文柱签订了购房合同书，但购房合同书上明确记载为“冲抵给乙方（指孙礼程）的工程材料款”，而不是借款本金及利息，且双方之间仅有借款协议书而未出具借款收据或房屋销售不动产统一发票等,故以抵消借款本息的方式支付全部房款的主张不成立，孙礼程提供的现有证据不足以证明其已支付全部房款的事实。另外，孙礼程主张其已合法占有该房屋，但其未能提供交房结算单、入住证明、取暖费收据等证明其主张，故本院不予支持。综上，孙礼程对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙礼程的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡银实
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年七月六日
书记员 杨 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异55号案外人：孙礼程，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，律师。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：申元燮，主任。被执行人：常利华，女，汉族，现住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与赵文柱、被执行人常利华借款合同纠纷一案中，案外人孙礼程于2018年6月14日对本院查封位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号，建筑面积为136.66平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙礼程称，2008年3月，孙礼程与赵文柱签订了购房合同书。赵文柱将自建并登记在自己名下的位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号、房屋产权证号5296**号、产籍号2-8-282、面积136.66平方的房屋（原5号楼4单元6**号）以189000元的价格出售给孙礼程。合同签订后，双方均履行了义务。赵文柱将该房屋的钥匙交给了孙礼程，孙礼程将房屋装修后入住，一直使用至今。近日，孙礼程在延吉市人民法院起诉赵文柱及共有人常利华，要求继续履行房屋买卖协议，并办理房屋变更登记。此时，孙礼程发现该房屋已经被延边州中级人民法院依法予以查封。孙礼程在十年前已善意取得该房屋，物权已经发生了实质性变化。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙礼程与赵文柱达成房屋买卖协议，支付对价，房屋已实际交付并占有十多年，非因本人的原因未办理过户登记。因此，法院对该房屋的执行行为存在错误，请求依法解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与赵文柱、被执行人常利华借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）吉24执124号执行裁定，查封了赵文柱名下的位于吉林省延吉市小营镇光明四队1单元602号，建筑面积为136.66平方米的房屋。另查明，案外人孙礼程向本院出具借款协议书和四份购房合同书主张：2003年10月31日，其与赵文柱签订借款协议书，向赵文柱出借人民币300000元，约定利息为3%，借款期限为2003年10月3日至2004年4月30日止；如果不能按期偿还本金和利息，则用所签合同购买的房屋做抵偿。同日，双方签订三份购房协议书，约定以甲方赵文柱在建的三套房屋抵偿借款本金及利息。因赵文柱将该三套房屋出售于他人，孙礼程于2008年3月与赵文柱重新签订购房合同书，将延吉市光明小区5号楼4单元602号（即本案延吉市小营镇光明四队1单元602号）住宅以189000元的价格以物抵债给孙礼程。该《购房合同书》明确记载“总价189000元。冲抵给乙方的工程材料款”。再查明，赵文柱已于2014年10月17日死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人孙礼程在本院查封涉案房屋前与赵文柱签订了购房合同书，但购房合同书上明确记载为“冲抵给乙方（指孙礼程）的工程材料款”，而不是借款本金及利息，且双方之间仅有借款协议书而未出具借款收据或房屋销售不动产统一发票等,故以抵消借款本息的方式支付全部房款的主张不成立，孙礼程提供的现有证据不足以证明其已支付全部房款的事实。另外，孙礼程主张其已合法占有该房屋，但其未能提供交房结算单、入住证明、取暖费收据等证明其主张，故本院不予支持。综上，孙礼程对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙礼程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  申成日审判员  于 雷二〇一八年七月六日书记员  杨 东
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1466号
原告：姜亚杰，女，1970年11月13日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，
人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：
被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。
负责人：贺宜龙，该公司经理。
住所地：石家庄市长安中山东路616。
被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
住所地：固安县新中西街福缘小区**号楼。
原告姜亚杰与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚杰委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。
原告姜亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款45800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位。在施工期间雇佣原告为该工程项目部的炊事员。经结算共欠原告工资45800元。经原告多次催要该款项至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工资45800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意�。
本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县高庄头新村的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。施工期间，被告绘天河北分公司雇佣原告为炊事员。经结算，被告绘天河北分公司共拖欠原告工资45800元，并为原告出具盖有江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部资料专用章的工人工资表一份。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资45800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的固安高庄头新村一期工人工资表一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原告受雇于被告绘天河北分公司承建的固安县高庄头新村的部分工程从事炊事员工作，原告为此付出劳动，被告绘天河北分公司理应给付相应的劳动报酬，原告要求被告绘天河北分公司给付拖欠的工资45800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绘天河北分公司给付利息的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告姜亚杰工资45800元。
二、驳回原告姜亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告绘天河北�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为两年。
审判员 于 洋
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘心宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14975号
申请执行人：陈伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被执行人:贺丁丁，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。
第三人：成前，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行员工，住北京市怀柔区顶秀美泉小镇A区6号楼401。
本院在执行陈伟与贺丁丁追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺丁丁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14975号申请执行人：陈伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被执行人:贺丁丁，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。第三人：成前，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行员工，住北京市怀柔区顶秀美泉小镇A区6号楼401。本院在执行陈伟与贺丁丁追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺丁丁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月二十七日书记员  王 鹏
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F－7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、杨学犟、闫志成、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2017）津民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月17日依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房地产、股权、机器设备。被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的坐落泰州××区新港作业区粮食物流中心711米长江岸线码头资产（即本案抵押物）系轮候查封且为第三顺位抵押，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及网络查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。2018年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 刘 强
审判员 郝玉珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初32号
原告：李光宇，男，汉族，1978年6月15日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：河北邯开电气有限责任公司，住所地成安县工业区聚良大道14号。注册号130424000002736。
法定代表人：牛培新，系该公司执行董事。
原告李光宇诉被告河北邯开电气有限责任公司（以下简称邯开电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光宇的委托诉讼代理人李杰民到庭参加诉讼，被告邯开电气公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元和利息14.4万元（自2014年6月22日起至2017年6月22日止以借款本金20万元按照年利率24%计算），以上共计34.4万元；二、判令被告支付原告自2017年6月23日起至借款还清之日止以借款本金20万元按照年利率24%计算的利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告的股东戚志华认识（戚志华曾系该公司的法定代表人、现任该公司的总经理，王莹系戚志华妻子）。2014年5月21日，被告急需资金向原告借款20万元，并约定年利率24%。原告当天将20万元借款支付给被告。2014年6月，被告支付原告一个月利息后就拒付付息，后原告急需用钱，多次找到被告要求支付本息，被告以种种理由一直推拖至今。
李光宇为其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及居住证明各一份；
2、内资企业登记基本情况表，工商登记信息表，公司股东信息表，证明被告主体资格，戚志华系该公司股东；
3、邯开电气公司营业执照、税务登记、组织机构代码证复印件及股金证，证明2014年5月21日戚志华任公司法定代表人，戚志华通过妻子王莹向原告借款20万元，并约定年利率24%；
4、建行转账凭证，证明原告将20万元支付给王莹。
邯开电气公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日邯开电气公司从李光宇处借款20万元，李光宇通过建行卡（卡号62×××99）向邯开电气公司指定的建行账户（王莹、建行卡、4340610110422745）转款20万元，邯开电气公司为李光宇出具《华万国际投资有限公司、河北邯开电气有限责任公司股金证》，股金证上载明：户名李光宇、身份证号码、人民币20万元、入股日期2014年5月21日，期限一年，年分红24。在公司签章处加盖有邯开电气公司的财务章。
借款后，邯开公司向李光宇支付了一个月的利息，后不再支付利息，亦未偿还借款本金。
以上事实，有股金证、转款明细等证据和李光宇当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，邯开电气公司向李光宇出具股金证，约定李光宇交纳20万元，入股日期2014年5月21日，期限一年，年分红24。双方之间名为投资，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效。邯开电气公司应当按照《股金证》的约定，履行还款义务并支付利息。对李光宇主张自2014年6月22日起至偿付完毕之日止按照年利率24%计算支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北邯开电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光宇借款20万元并支付利息（自2014年6月22日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告河北邯开电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
代理审判员 薄 涛
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1235号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该行行长。
被申请人：吴长庆，男，1969年10月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张迎春，女，1978年12月22日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李燕，女，1981年5月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：枣强县兴荣养殖有限公司，住所地枣强县张秀屯镇庙前李村。
法定代表人：吴长庆，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告吴长庆等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮储银行枣强支行）于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长庆、张迎春、李燕、枣强县兴荣养殖有限公司（以下简称兴荣养殖公司）的银行账户存款在价值30万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴长庆、张迎春、李燕、枣强县兴荣养殖有限公司的银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月二十日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1235号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该行行长。
被告：吴长庆，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告：张迎春，女，1978年12月22日出生，汉族。
被告：李燕，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告：枣强县兴荣养殖有限公司，住所地枣强县张秀屯镇庙前李村。
法定代表人：吴长庆，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与吴长庆、张迎春、李燕、枣强县兴荣养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行以四被告还清贷款为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计2434元，财产保全费2020元，共计4454元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年八月十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1157号
申请人：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘占武，男，1971年5月4日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：马玉仙，女，1972年4月2日出生，汉族，现住枣强县。
原告刘章喜与被告刘占武等借款合同纠纷一案，申请人刘章喜于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占武、马玉仙的银行账户存款在价值20万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘章喜已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘占武、马玉仙的银行账户存款冻结至人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年六月四日
书记员 张娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异123号
异议人（案外人）：咸仁顺。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全。
委托诉讼代理人：谢飞。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人咸仁顺对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
案外人咸仁顺称，2014年1月9日，案外人与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《照顾对象房屋征收安置协议书》，原房面积60.33㎡，上调户型后权属面积105.73㎡，已交纳上调户型款、市场价投资款共计110766.00元。天成公司已给案外人进户钥匙。请求解除对金湖湾˙首府10号楼1单元2002号房产的查封。
案外人咸仁顺向本院提交的证据：
1.照顾对象房屋征收安置协议书；
2.回迁房结算专用票据。
申请执行人翔宇公司称,认可案外人回迁该房产的事实。
被执行人天成公司称，认可案外人回迁该房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议�
另查明，2014年1月9日，案外人咸仁顺与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《照顾对象房屋征收安置协议书》，原房面积60.33㎡，上调户型后权属面积105.73㎡，已交纳上调户型款、市场价投资款共计110766.00元。天成公司已给案外人进户钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人咸仁顺在本院查封之前，与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《照顾对象房屋征收安置协议书》，被执行人天成公司以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房。案外人咸仁顺对案涉房产中原房面积享有排他性权利，该房产性质为回迁房，案外人咸仁顺系权利人，该权利具有合法性与真实性。案外人已补足回迁房上调户型后应补足的房款。案外人咸仁顺亦已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼1单元2002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年九月十一日
书记员 王雪姣
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执282号
申请执行人:周琼，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周琼与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周琼等人已进行破产债权申报，现申请执行人周琼请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执109号
申请执行人:延吉市高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省延吉市。
法定代表人:金光镇，主任。
委托代理人:李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人：王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人延吉市高新技术产业开发区管理委员会与被执行人王正国、周璐君房屋买卖合同纠纷一案中，查明,涉被执行人的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)吉24民初444号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关伟东
审判员 池哲龙
审判员 许 金 柱
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 庆 洋
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3573号
原告：韩晓亮，女，1985年2月10日出生，汉族，现住固安县，
被告：宝德购物中心（固安）有限公司，住所地固安县新中东街北侧，统一社会信用代码91131022308301416U。
法定代表人：贺彪，公司执行董事。
被告：涿州市香百味餐饮服务有限公司，住所地涿州市范阳路146号金街商城西区二层，统一社会信用代码911306813479651860。
法定代表人：曲泽友，公司经理。
被告：曲泽友，男，成年，现住涿州市。
韩晓亮与宝德购物中心（固安）有限公司、涿州市香百味餐饮服务有限公司、曲泽友租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩晓亮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓亮撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩晓亮负担。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟