江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第51号
原告杜凤云（又名杜风云），司机。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代为申请保全措施、代领法律文书及案件执行标的款项等。
被告杜丛万，司机。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜凤云诉被告杜丛万身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凤云及其委托代理人孙伟斌，被告杜丛万及其委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤云诉称，2011年2月8日（正月初六），被告的车玻璃被人打烂，就怀疑是原告，进行无端辱骂，原告解释不是自己所为，被告就说会查清楚的，并扬言如果是原告所为将对原告不客气。6月4日下午2时许，原告打电话被告评理，被告就叫原告在东江源大道保险大厦对面等，不料，原告刚到那里，被告就带了七、八个年轻人冲来，被告还手持一根一米多长的铁棍，没讲几句，被告当头一铁棍猛击下来，一棍击中原告的头部，继而重重地击落在原告的左肩上，听到骨头咯的一声左手顿时不能动弹，原告当场晕倒在地，被告还对原告拳打脚踢，见原告倒地不能动弹，在场玩的黄太阳想来救，又被被告追击，见有人报警被告等才仓皇逃走。经医院确诊，原告左锁骨骨折，左颞顶部头皮下血肿，右前臂皮肤软组织钝挫伤，经鉴定伤情为轻伤甲级，构成九级伤残，花去大量医疗费，损失巨大。被告杜丛万藐视法纪，无视国法，公然蓄意伤害原告的身体，对原告的肉体及精神造成了严重的伤害，致使原告落下伤残，依据民法通则第119条及侵权责任法第16条、22条之规定，起诉至法院请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失146529元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃要求被告承担其父杜世添、其母唐清兰的被抚养人生活费的诉讼请求。
被告杜丛万辩称，2011年2月8日上午被告的农运车停放在农夫山泉公司附近，午饭后发现车玻璃被人砸了，因原告杜凤云的车停放在被告车的后面，便打电话问原告是否知情，原告认为被告怀疑是他砸的，便对被告心怀怨恨，此后几次伙同黄太阳挑起事端对被告进行挑衅。2011年6月4日下午1时许，被告突然接到原告的电话，说要打被告，要被告下午到“旗古”修理店。为了弄清事情原因、化解矛盾，下午2时，被告和一起拉土方的杜某、杜伟球、薛振宇先后到保险大厦对面的“旗古”修理店门口，原告及其纠集的黄太阳、卢某等五、六个人早已等候在那里，被告到后便问原告为何要打被告，原告说年初的时候被告冤枉了他，要解决这件事，被告好言解释，原告及其同伙不听，要被告下跪道歉，双方为此相互指点，原告一伙上前推被告，黄太阳二话不说拿起凳子就打被告，紧接着黄太阳又挥起拳头打被告胸部两拳，原告一伙人一同上前朝被告乱打，被告拿到棍想追黄太阳，他们一伙人将棍缴掉，之后被告被同村的杜佛远送回家，随后去医院治疗。原告因此事曾于2012年12月间向安远县人民法院起诉，后因证据不足申请撤诉。综上，原告因被告车被砸一事认为被告冤枉了他，一直怀恨在心，几次挑起事端挑衅；2011年6月4日，原告电话称要打被告，并指定地点，被告为化解矛盾前去解释，不料遭到原告一伙人的殴打，被告从未打过原告，原告受伤不是被告殴打所致，原告起诉毫无事实和法律依据，请求驳回原告要求被告承担赔偿其经济损失的诉讼请求。
经审理查明，原告杜凤云与被告杜丛万均是从事货车拉货运输的司机。2011年2月8日，被告杜丛万的车玻璃被砸碎，见停靠在其车后面的原告杜凤云的车没有被砸，遂打电话给原告询问相关事情。2011年6月4日下午，原告打电话给被告问是否调查清楚车被何人所砸，双方在电话通话中吵架，原告约被告在安远县城东江源大道保险大厦对面见面。原告和案外人黄太阳、卢某先到达约定地点，被告杜丛万携带一米长的空心铁管和案外人杜某、杜伟球、薛某后到达。双方见面后，原、被告发生口角，随后发生肢体冲突，在冲突中原告杜凤云受伤。事情发生后，原告杜凤云到安远县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、左锁骨外侧端骨折；2、头部外伤：头皮血肿；3、右前臂皮肤软组织钝挫伤。为治伤杜凤云于2011年6月4日至6月24日在县人民医院住院治疗21天，花去合理医疗费8617.43元，出院时医嘱：继续服药巩固治疗、休息3月左右、骨折未愈合前避免左上肢激烈活动及持重物、取内固定手术约4500元、定期复查；出院后，原告在县人民医院复查共花去放射费、医药费共计262元。原告的损伤程度经安远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤甲级，为此花去验伤费300元。2011年7月19日，安远县康正法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级伤残，为此，原告花去鉴定费600元。
另查明，原告杜凤云为非农业家庭户口，与其妻育有三子女，大女儿杜镁祺生于2002年4月29日，二女儿杜婷生于2003年10月5日，小儿子杜晓龙生于2005年2月18日。原告杜凤云曾于2012年12月31日向本院提起刑事自诉控诉被告杜丛万犯故意伤害罪，后于2013年12月23日申请撤回自诉。
上述事实有当事人杜凤云、杜丛万以及证人薛某、杜某、卢某在公安机关所作的陈述笔录，原告提交的安远县人民医院出院记录、入院记录、疾病证明书、住院发票、用药清单、门诊发票、法医学人体损伤程度鉴定书、康正法医司法鉴定所司法鉴定书、验伤费发票、鉴定费发票、（2012）安刑初字第95-5号刑事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案纠纷的起因是2011年2月8日被告的车玻璃被砸坏，被告怀疑是原告所为，原告认为被告冤枉自己，因此事，双方产生矛盾和积怨。数月后的6月4日原告主动约被告到指定地点碰面解决双方存在的矛盾，在交流中双方发生口角，进而发生肢体冲突导致原告受伤，故被告应对原告的损害后果承担侵权责任。在原、被告纠纷产生时间已过数月情况下，原告首先挑起事端，主动邀同伴约被告在指定地点碰面，在双方碰面后没有本着和平交流解决纠纷的态度而是与被告发生口角进而演变成打架纠纷，扩大了双方的矛盾，因此原告在本案中亦存在重大过错，可以减轻被告的责任，由原告自行承担部分损害后果。被告杜丛万辩称其没有打原告不应承担赔偿责任，但根据被告在公安机关的陈述：“杜凤云约我打架，准备好水管去是为了防身的，在推搡过程中杜凤云受伤”，验伤报告亦分析认为原告伤为钝器打击所形成，并且被告没有证据证明原告的伤是因其他原因所致，故对被告的该辩解不予采信。原告主张复查费1200元，因原告未提交证据证明，故对该项主张不予支持。原告主张下内固定手术需医疗费4500元，有医院医嘱证明，对该笔费用予以支持。原告未提交证据证明其收入，本院将根据2011年江西省城镇居民人均可支配年收入19860元进行计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，根据相关法律及司法解释的规定，本院酌定精神抚慰金的赔偿数额为3000元。原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告庭审后申请对原告伤残等级重新鉴定，但被告不缴鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，故对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照原告主张的九级伤残标准计算。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告杜凤云的合理损失为：1、医疗费8879.43元；2、后续治疗费4500元；3、误工费6039.51元（住院期间误工费54.41元／天×21天＋出院后休息三个月误工费54.41元／天×90天）；4、护理费1142.61元（54.41元／天×21天）；5、营养费168元（8元／天×21天）；6、住院伙食补助费168元（8元／天×21天）；7、评残费、验伤费900元；8、残疾赔偿金119044.52元（伤残赔偿金19860元／年×20年×20%＋被抚养人杜镁祺生活费12775.65元／年×9年／2人×20%＋被抚养人杜婷生活费12775.65元／年×10年／2人×20%＋被抚养人杜晓龙生活费12775.65元／年×12年／2人×20%）；9、精神抚慰金3000元。上述各项损失合计为人民币143842.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丛万赔偿原告杜凤云医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计143842.07元的50%计人民币71921.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告杜丛万承担1357元，原告杜凤云承担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈月仙