江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0110号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告白希银，个体户。未到庭
被告姬艳梅，个体户。
被告白希银、姬艳梅的共同委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告陈华，教师。
被告陈米辉，教师。
被告陈夫清，教师。
被告胡庆宝，教师。
被告刘中华，教师。
被告张夫刚，教师。
被告谭向国，教师。
被告刘茂叶，个体户。
被告吴宝山，个体户。
被告周梅生，农民。
被告徐洪辉，农民。
被告刘勤，教师。
被告张希琴，教师。
被告鹿存宽，教师。
被告苗琼，教师。
被告刘广中，教师。
被告林波，教师。
被告马景全，职工。
被告刘鹍，教师。
被告石荣桂，教师。
被告刘振林，教师。
被告王文明，教师。
被告魏贤华，教师。
被告姬广前，个体户。
被告刘付兵，职工。
被告白明尧，教师。
被告魏辉，教师。
本院立案受理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告白希银、姬艳梅、陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、被告白希银、姬艳梅、陈华、陈米辉、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、吴宝山、刘勤、张希琴、鹿存宽、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、王文明、魏贤华、刘付兵、白明尧、魏辉到庭参加诉讼。被告陈夫清、刘茂叶、周梅生、徐洪辉、苗琼、刘振林、姬广前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告白希银与被告姬艳梅系夫妻关系。2012年5月8日，被告白希银与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自2012年5月8日起至2014年4月10日止向其提供150万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依约于2013年4月19日向其发放了150万元贷款，到期日为2014年4月10日，年利率为12.144%，按每季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，二十九被告拒绝履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息（利息分别以150万元为本金，按照年利率12.144%，自2014年3月21日计算至2014年4月10日；以150万元为本金，按照年利率18.216%，自2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告白希银、姬艳梅辩称，对于借款没有异议，我们愿意偿还借款，但是由于经营困难，我们愿意三年内还清本息。我们还有资产，可以抵押给原告，请求原告撤回对担保人的起诉。
被告陈华辩称，借款人有车辆、房产，有能力偿还借款，应当由借款人偿还该笔借款
被告陈米辉辩称，同被告陈华的意见。
被告胡庆宝辩称，我的工资已经被扣除了，生活很苦难，其余同被告陈华的意见。
被告刘中华辩称，借款人有还款能力，担保人不应当承担还款责任。原告在审批贷款的时候也有一定的责任。当初原告和我们担保人说让借款人有流动资金让其发展，我们才签字的。
被告张夫刚辩称，当时签字时，有的不是本人签字。
被告谭向国辩称，原告当时口头承诺不会找我们担保人的事，不会扣我们的工资。
被告吴宝山辩称，对于原告的诉称无异议。
被告刘勤辩称，同其他担保人意见。
被告张希琴辩称，同借款人意见，另外我们签字担保的时候，原告并没有告知我们要承担责任。
被告鹿存宽辩称，同其他被告的意见。
被告刘广中辩称，2012年4月份原告找到我去担保，我已经说了我不具备担保能力，原告直说让签字，并没有给我们解释。原告扣留了我的工资，导致我生活很困难。
被告林波辩称，给借款人担保的过程中，借款人得到发展，原告得到利益，而我受到损失，家人也跟着担心。
被告马景全辩称，同其他被告意见。
被告刘鹍辩称，同其他被告意见。
被告石荣桂辩称，要求原告退还扣的我的工资。
被告王文明辩称，同其他被告意见。
被告魏贤华辩称，我给借款人担保是出于原告的隐瞒和纠缠的结果，签订合同的内容我不清楚。当时原告要求我签字担保150万元，我说我没有这个担保能力，但原告说申请贷款150万元，但是真正放贷不一定就是150万元。我签字不是我的真实意思表示，为了摆脱原告和借款人的纠缠，我当时写的是“同意担保150元万”，所以我不承担担保责任。
被告刘付兵辩称，我签字当时是在车里签的，不是在原告营业场所。
被告白明尧辩称，我是在泇口中学签字担保的，当时原告没有告诉我法律程序。我曾经给别人担保过，也被扣了工资，属于信用不良，原告还要让我担保，当时有两份借款合同。
被告魏辉辩称，原告诉称不属实，借款人并非恶意欠款，而是一直在主动和原告协商。原告在未告知本人的情况下，划走我2万元偿还利息。我签字担保并非是自愿的，是在诱导下签的。原告发放贷款获取收益，借款人发展了事业，而我却没有获得任何利益，担保协议是在不正常的情况下签订的（签订地点是在我们工作的地点，原告信贷员非请自来，多次纠缠），所以担保协议是无效的。关于借款合同，原告没有尽到诚信义务，以往合同都是一年一签。
被告陈夫清、刘茂叶、周梅生、徐洪辉、苗琼、刘振林、姬广前均未答辩。
经审理查明：被告白希银与被告姬艳梅系夫妻关系。2012年5月8日，被告白希银因经营之需，与原告邳州农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2012年5月8日至2014年4月10日止，在此期间和最高额本金150万元余额内，被告白希银可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同时约定，如借款人未按照约定期限归还本金的，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。白希朋及被告陈华、陈米辉、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、吴宝山、刘勤、张希琴、鹿存宽、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、王文明、魏贤华、刘付兵、白明尧、魏辉到庭参加诉讼。被告陈夫清、刘茂叶、周梅生、徐洪辉、苗琼、刘振林、姬广前作为连带责任保证人在最高额个人担保借款合同上签字，约定保证人自愿为上述借款提供担保，在合同约定的期限和最高额本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证期间为每笔借款到期之日起2年。保证人的担保范围为“同意担保150万元整”。同时约定，保证人不按合同约定履行保证责任的，原告有权直接从保证人任何账户中划收。原告如约于2013年4月19日向被告白希银发放了150万元贷款，借款期限至2014年4月10日，年利率为12.144%，结息方式为每季21日结息。后被告白希银将2014年3月20日之前的借款利息支付完毕，借款到期后，被告白希银于2014年6月21日偿还原告10000元利息、2014年9月21日偿还原告10000元利息，借款本金及其余利息经原告索要无果，引起本案诉争。
另查明，2014年5月29日，原告邳州农商行从被告魏辉在原告处开立的存款账户中划收20000元。2014年11月17日，原告分别从被告张希琴、刘中华、胡庆宝、王文明、陈米辉、鹿存宽、陈华在原告处开立的存款账户中划收3249.51元、3296.18元、20784.94元、3148.53元、25064.13元、3179.82元、3121.18元作为偿还该笔借款利息。2014年11月18日，原告分别从被告刘广中、刘勤在原告处开立的存款账户中划收3144元、2248元作为偿还该笔借款的利息。原告从上述被告账户中合计划收87236.29元利息。
上述事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告白希银偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告借款期限内的利息按照年利率12.144%计算，逾期利息按照年利率18.216%计算，均符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院亦予以支持。被告白希银已经偿还的利息11000元及被告魏辉、张希琴、刘中华、胡庆宝、王文明、陈米辉、鹿存宽、陈华、刘广中、刘勤已经偿还的87236.29元利息应当在原告主张的利息部分诉讼请求中予以扣减。因被告姬艳梅与被告白希银系夫妻关系，故被告姬艳梅应对夫妻共同债务承担共同还款责任。连带责任保证人在借款人未如约履行还款义务的情况下，应承担保证责任，故原告主张被告陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因保证人的保证范围均为150万元，故保证人各自对原告诉讼请求中150万元部分承担保证责任，各保证人已经偿还的数额应当从其保证责任范围内予以扣减。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。关于被告魏贤华辩称签字“同意担保150元万”不承担保证责任的意见，其签字结合个人担保借款合同全文来解释，应当认为系其提供担保的真实意思表示。其余被告的辩解意见，均不是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。被告陈夫清、刘茂叶、周梅生、徐洪辉、苗琼、刘振林、姬广前经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告白希银、姬艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息分别以150万元为本金，按照年利率12.144%，自2014年3月21日计算至计算至2014年4月10日止；以150万元为本金，按照年利率18.216%，自2014年4月11日计算值判决确定的履行之日止；被告白希银、魏辉、张希琴、刘中华、胡庆宝、王文明、陈米辉、鹿存宽、陈华、刘广中、刘勤已经偿还的利息98236.29元从中予以扣减）。
二、被告陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉对上述债务中150万元部分承担连带清偿责任（各保证人已经偿还的数额分别从其保证责任范围内予以扣减）。
三、被告陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
案件受理费减半收取9150元，由被告白希银、姬艳梅、陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉连带负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 娇