内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1689号
原告：徐强，男，1974年9月30日出生，汉族，开鲁县堤防所职工，住开鲁县。
被告：王国江，男，1967年9月1日出生，汉族，开鲁县林业局职工，住开鲁县。
被告：贾军，男，1964年2月16日出生，汉族，开鲁县土地局职工，住开鲁县。
被告：王跃歧，男，1965年6月5日出生，汉族，开鲁县林业局职工，住开鲁县。
原告徐强与被告王国江、贾军、王跃歧保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告王国江、贾军、王跃歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：要求被告王国江、贾军、王跃歧立即偿还借款剩余本金35000.00元及相关利息36235.00元，同时按月利率15‰支付利息至实际偿还之日止。事实与理由：2015年8月9日，夏学军经被告王国江、贾军、王跃歧担保在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5％，到期日为2016年2月8日，逾期利率上浮50％。此款到期后，经原告多次催要，夏学军于2016年9月8日偿还了200000.00元的利息，于2017年6月20日偿还本金40000.00元，于2017年8月12日偿还本金50000.00元，于2017年9月20日偿还本金75000.00元，剩余本金35000.00元及相应的利息至今没有给付。
被告王国江、贾军、王跃歧均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日，夏学军作为借款人，在原告处借得人民币200000.00元整，原告与夏学军及被告贾军、王国江、王跃歧根据上述借款的事实签订了借款合同，约定被告贾军、王国江、王跃歧对夏学军的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，约定借款期限内按月利率15‰计息，逾期按月利率22.5‰计息，借款期间为2015年8月9日至2016年2月8日，保证期间为还清本次借款本息为止。
借款本息偿还情况如下：2016年9月8日，偿还借款本金200000.00元的此前的利息；2017年6月20日，偿还借款本金40000.00元，借款本金200000.00元的自2016年9月9日至2017年6月20日期间的利息没有给付；2017年8月12日，偿还借款本金50000.00元，借款本金160000.00元的自2017年6月21日至2017年8月12日期间的利息没有给付；2017年9月20日，偿还借款本金75000.00元，借款本金110000.00元的自2017年8月13日至2017年9月20日期间的利息没有给付。剩余借款本金35000.00元及35000.00元的自2017年9月21日以后的利息至今没有给付。
另查明，原告徐强于2018年1月31日对三被告提起诉讼，2018年3月13日，以”利息主张错误”为由向本院申请撤诉，本院已准予。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借款合同一份在卷佐证。该借款合同复印件在本院直接向三被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，三被告至今没有提出异议，本院认定该借款合同来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，在原告向借款人交付借款后，原、被告签订的保证担保合同内容中，除逾期利率超出法定月利率20‰部分无效外，其余内容合法有效。借款人没有履行完毕借款偿还义务，担保人在合同约定范围内依法承担连带保证责任，原、被告约定的保证期间依法确认为债务履行期限届满后二年，原告于2018年1月31日诉讼向三被告主张权利时，处于保证期间，故保证人的保证责任不免除，保证人依法承担连带保证责任。保证人没有约定保证份额，依法承担连带共同保证。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国江、贾军、王跃歧于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款本金200000.00元的自2016年9月9日至2017年6月20日期间的按月利率15‰计算的利息28100.00元；
二、被告王国江、贾军、王跃歧于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款本金160000.00元的自2017年6月21日至2017年8月12日期间的按月利率15‰计算的利息4160.00元；
三、被告王国江、贾军、王跃歧于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款本金110000.00元的自2017年8月13日至2017年9月20日期间的按月利率15‰计算的利息2035.00元；
四、被告王国江、贾军、王跃歧于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款本金35000.00元，同时支付此款自2017年9月21日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.50元，保全费770.00元，由被告王国江、贾军、王跃歧负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月三日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。