wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00035号
申请执行人严琼燕。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000692号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人严琼燕支付逾期交房违约金45571.03元及仲裁费2830元，并承担案件执行费583元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1411号
罪犯马小岗，男，1986年7月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年2月17日作出（2013）新刑初字第00059号刑事判决，以被告人马小岗犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行，刑期自二0一二年十一月一日至二0一九年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马小岗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马小岗减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第355号
原告成都腾强实业有限公司，住所地：成都市金牛区银河北街3号锦西生活广场8栋3楼15号。
法定代表人胡强，系该公司总经理。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。
被告成都富利航博科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区南蒲西路1号5栋A9楼A1。
法定代表人穆晓兵。
本院在审理原告成都腾强实业有限公司与被告成都富利航博科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年12月17日受理后，告知原告成都腾强实业有限公司于7日内向本院缴纳诉讼费8930元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都腾强实业有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾强实业有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一三年二月二十八日
书记员 于磊
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第28号
原告米玉怀，男，汉族，1946年8月26日生，农民。
被告榆社县箕城镇板坡村民委员会。
法定代表人周文善，村委会主任。
委托代理人周向岗，男，汉族。
被告郝跃平，男，汉族，1959年11月1日生，干部。
被告周文怀，男，汉族，1946年1月4日生，农民。
原告米玉怀诉被告榆社县箕城镇板坡村民委员会、郝跃平、周文怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米玉怀与被告榆社县箕城镇板坡村民委员会委托代理人周向岗，被告郝跃平、周文怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米玉怀诉称，1993年至1994年期间，我在榆社县扶贫开发中心养殖场养鸡两年，扶贫开发中心欠我工资4万元。1993年底，扶贫开发中心将养鸡场设备以9万元的价格全部转让给榆社县板坡村，但板坡村至今分文未付。为要回工资，我经常找扶贫开发中心经理郝跃平，扶贫开发中心于2006年给我出具一份证明，将欠我的工资债务转移给榆社县板坡村民委员会，由其负责偿还。2010年7月18日，扶贫开发中心又给我出具一份4万元的收款收据，我持收据向榆社县板坡村民委员会要求还款，但被告周文怀以不知情为由拒付工资款。我认为被告郝跃平应当给付我劳动报酬，被告榆社县箕城镇板坡村民委员会作为债务人应承担连带清偿责任，故请求法院判令各被告依法给付我工资款4万元。
被告榆社县箕城镇板坡村民委员会辩称，榆社县扶贫开发中心在我村养鸡是事实，但我村委财务帐上没有记载欠原告工资款，也没有记载欠扶贫开发中心设备款，故原告请求我村给付其工资4万元的理由不能成立。
被告郝跃平辩称，1995年，我是榆社县扶贫开发服务中心主任，在我出差期间，扶贫中心的原任主任、副主任将养殖厂设备转让给板坡村，作价9--
10万元。1997年，原告找我要工资，我与他一起找到被告周文怀（原板坡村负责人），周文怀答应付款。扶贫开发中心是1991年由县扶贫办成立的，1998年左右手续就作废了，但债权债务没有处理。
被告周文怀辩称，榆社县扶贫中心于1992年在我村养鸡。养鸡厂倒闭时，扶贫办将养鸡厂设备给了板坡村，作了8-9万元，但没有记在帐上。2005年，郝跃平找到我说欠原告米玉怀工资，让我村解决，我是本村原任书记，当时就答应了，但村里一直没有钱给原告。2012年，我不当书记了，也就没有办法了。
经查，原、被告争议的焦点是，三被告是否应给付原告工资4万元。
关于双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、2006年12月30日，榆社扶贫开发服务中心证明一张，内容是：板坡村委会，兹证明我中心养殖场米狗四同志93-94年两年工资未付。请你们从欠我中心款中支付。2、2010年7月18日收据1张，内容是：今收到板坡村鸡场设备款40000元。付米狗四93-94年工资。被告榆社县板坡村民委员会质证时提出异议，理由是，原告的两份证据不能证明板坡村欠款的事实。被告郝跃平、周文怀质证无异议。
本院认为，关于原告米玉怀提供的榆社县开发服务中心的证明与收据，被告榆社县箕城镇板坡村民委员会提出异议，因这两份证据不能证明榆社县箕城镇板坡村民委员会与榆社县开发服务中心之间存在债权债务关系，故不予采信。原告以自己的名义代位向被告榆社县箕城镇板坡村民委员会行使权利，证据不足，不予支持。原告请求被告郝跃平、周文怀给付工资欠款，因双方之间不存在债权债务关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米玉怀对被告榆社县箕城镇板坡村民委员会、郝跃平、周文怀的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张国艳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商初字第28号原告米玉怀，男，汉族，1946年8月26日生，农民。被告榆社县箕城镇板坡村民委员会。法定代表人周文善，村委会主任。委托代理人周向岗，男，汉族。被告郝跃平，男，汉族，1959年11月1日生，干部。被告周文怀，男，汉族，1946年1月4日生，农民。原告米玉怀诉被告榆社县箕城镇板坡村民委员会、郝跃平、周文怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米玉怀与被告榆社县箕城镇板坡村民委员会委托代理人周向岗，被告郝跃平、周文怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米玉怀诉称，1993年至1994年期间，我在榆社县扶贫开发中心养殖场养鸡两年，扶贫开发中心欠我工资4万元。1993年底，扶贫开发中心将养鸡场设备以9万元的价格全部转让给榆社县板坡村，但板坡村至今分文未付。为要回工资，我经常找扶贫开发中心经理郝跃平，扶贫开发中心于2006年给我出具一份证明，将欠我的工资债务转移给榆社县板坡村民委员会，由其负责偿还。2010年7月18日，扶贫开发中心又给我出具一份4万元的收款收据，我持收据向榆社县板坡村民委员会要求还款，但被告周文怀以不知情为由拒付工资款。我认为被告郝跃平应当给付我劳动报酬，被告榆社县箕城镇板坡村民委员会作为债务人应承担连带清偿责任，故请求法院判令各被告依法给付我工资款4万元。被告榆社县箕城镇板坡村民委员会辩称，榆社县扶贫开发中心在我村养鸡是事实，但我村委财务帐上没有记载欠原告工资款，也没有记载欠扶贫开发中心设备款，故原告请求我村给付其工资4万元的理由不能成立。被告郝跃平辩称，1995年，我是榆社县扶贫开发服务中心主任，在我出差期间，扶贫中心的原任主任、副主任将养殖厂设备转让给板坡村，作价9—10万元。1997年，原告找我要工资，我与他一起找到被告周文怀（原板坡村负责人），周文怀答应付款。扶贫开发中心是1991年由县扶贫办成立的，1998年左右手续就作废了，但债权债务没有处理。被告周文怀辩称，榆社县扶贫中心于1992年在我村养鸡。养鸡厂倒闭时，扶贫办将养鸡厂设备给了板坡村，作了8-9万元，但没有记在帐上。2005年，郝跃平找到我说欠原告米玉怀工资，让我村解决，我是本村原任书记，当时就答应了，但村里一直没有钱给原告。2012年，我不当书记了，也就没有办法了。经查，原、被告争议的焦点是，三被告是否应给付原告工资4万元。关于双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、2006年12月30日，榆社扶贫开发服务中心证明一张，内容是：板坡村委会，兹证明我中心养殖场米狗四同志93-94年两年工资未付。请你们从欠我中心款中支付。2、2010年7月18日收据1张，内容是：今收到板坡村鸡场设备款40000元。付米狗四93-94年工资。被告榆社县板坡村民委员会质证时提出异议，理由是，原告的两份证据不能证明板坡村欠款的事实。被告郝跃平、周文怀质证无异议。本院认为，关于原告米玉怀提供的榆社县开发服务中心的证明与收据，被告榆社县箕城镇板坡村民委员会提出异议，因这两份证据不能证明榆社县箕城镇板坡村民委员会与榆社县开发服务中心之间存在债权债务关系，故不予采信。原告以自己的名义代位向被告榆社县箕城镇板坡村民委员会行使权利，证据不足，不予支持。原告请求被告郝跃平、周文怀给付工资欠款，因双方之间不存在债权债务关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告米玉怀对被告榆社县箕城镇板坡村民委员会、郝跃平、周文怀的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  王建英二〇一四年六月二十三日书 记 员  张国艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2649号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年1月20日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某某，男。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人陈某某、张某某犯受贿罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第1810号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2014年7月，被告人陈某某、张某某在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所XX分所任文员，二人均被安排在办证受理岗，负责驾驶证、行驶证业务受理工作。被告人陈某某、张某某在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所龙岗分所工作期间，共同利用职务之便收受驾驶证、行驶证业务代办中介人员张某某（另案处理）121870元人民币，收受驾驶证、行驶证业务代办中介人员刘某某7465元人民币，并违反办证流程为张某某、刘某某办理驾驶证、行驶证业务。此外，被告人陈某某还单独利用职务之便收受刘某某13650元人民币，并违反办证流程为刘某某办理驾驶证、行驶证业务。为了能帮助张某某等人顺利办理业务，被告人陈某某、张某某还将收受的部分款项转给深圳市公安局交通警察支队车辆管理所光明分所民警潘某某、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所龙岗分所民警王某某。2014年7月17日，被告人陈某某被抓获归案。2014年10月27日，被告人张某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，张某某退赃44000元，陈某某退赃58000元，潘某某退赃34565元，王某某退赃5800元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、书证：到案经过、劳动合同、银行交易明细等；2、证人证言：证人张某某、廖某某、郑某某、潘某某、于某某、佘某某、王某某、刘某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某、张某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
原审认为，被告人陈某某、张某某利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人张某某有自首情节，退还部分赃款，予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；三、随案移送赃款人民币142365元，依法予以没收，上缴国库。责令被告人陈某某、张某某继续退缴赃款人民币620元。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，原审量刑过重，其妻子精神状况也不好，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人张某某、原审被告人陈某某犯受贿罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人陈某某利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。本案中，上诉人张某某、原审被告人陈某某对有关受贿的犯罪事实供认不讳，且有相关证据证实，足以认定。在共同犯罪中，上诉人张某某、原审被告人陈某某作用相当，均系主犯。上诉人张某某有自首情节，退还部分赃款，予以从轻处罚。原审被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，退还部分赃款，可以从轻处罚。原审己综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥。故对上诉人的有关请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 张 冰
审判员 林 福 星
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈姗姗（兼）
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第159号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告李成全，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林及被告李成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告李成全向原告下属岳壁支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李成全偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用。
被告李成全辩称，原告诉状所述确是事实，我同意归还原告贷款。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2012年5月7日，原告与被告李成全签订贷款合同，合同约定，被告李成全向原告借款3万元，借款用途为购配件、石子，借款期限从2012年5月7日至2013年5月6日，月利率9.66‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告李成全在原告出具的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告李成全3万元。借款后，经原告催要，被告对借款本金及利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款合同、借款借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李成全签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告李成全向原告贷款后，未按照合同约定的期限给付原告贷款本金及利息，被告李成全之行为违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告李成全偿还贷款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李成全在本判决生效后5日内清偿原告借款本金3万元，承担该款从2012年5月7日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.66‰计算；并承担该款从2013年5月7日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.83‰（9.66‰×50%）计算。
案件受理费550元，由被告李成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年九月十一日
书记员 毋少丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第294号
原告侯湘红。
委托代理人马杰，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人张斌斌，海南智恒律师事务所实习律师。
被告冯茂林。
本院在审理原告侯湘红与被告冯茂林不当得利纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯湘红撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告侯湘红负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 林 青
二〇一二年二月十七日
书 记 员 周 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初175号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜建，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市南部县。2016年12月2日，因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）110起诉书指控被告人杜建犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人杜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杜建系成都高新区铁像寺街205号“小郡肝串串香”餐饮店员工，杜建因入职后该店没有按其意愿为其安排后厨工作而心生不满。2016年11月4日23时许，杜建提出辞职并要求店长吴某结算工资，吴某在核算其工资的时候，杜建将餐饮店内一煤气罐提到收银台并打开阀门，用随身携带的一个打火机将煤气罐阀门处点燃，被该店员工熊某关掉阀门将火灭掉。杜建手持一把菜刀站在门口不让其他员工离开，随后将店门口一餐桌下另一煤气罐软管割断，直至吴某将工资结算支付后其自行离开。2016年11月5日，该店店长吴某报警；2016年12月1日，杜建被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜建在审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人杜建的供述，现场指认照片，证人吴某、熊某、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，调取证据清单，公安机关出具的情况说明，常住人口信息登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于起诉指控的事实和罪名没有异议，其他量刑情节还包括：1.被告人系初犯；2.被告人到案后如实供述，认罪态度好；3.被告人取得了被害人吴某的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜建为发泄私愤，在公共场合恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第370号
申请执行人夏某，农村居民。
被执行人温某，农村居民。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人温某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2012）平青民五终初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐文东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00015号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某，个体经营户。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2012年7月19日取保候审；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2015年1月5日监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人魏某犯侵犯著作权罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于2015年3月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人魏某以营利为目的，未经著作权人许可，在武汉市武昌区花堤街108-1号“魏记影碟店”内出售盗版光碟。2012年7月19日16时许，民警依法在魏某开办的“魏记影碟店”内搜查出其准备出售的音像制品248种共562张。经湖北省版权局认定，其中503张光盘复制品为侵权复制品。公诉机关认为：被告人魏某以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某为牟取利益，未经权利人许可，出租、销售侵权光盘复制品。2012年7月19日16时许，武汉市公安局武昌区分局办案民警在位于本市武昌区花堤街108-1号被告人魏某经营的“魏记影碟店”内现场查获光盘复制品583张。经湖北省版权局认定，其中503张为侵权复制品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、物证照片、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，200元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一五年四月九日
书记员 李俊波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5231号
原告：周坤，男，1987年04月01日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：吴茂学，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。
被告：尚国亚，男，1982年04月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘帮艳，女，1987年09月18日生，苗族，住贵州省。
本院在审理原告周坤与被告尚国亚、刘帮艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告周坤提出如下诉讼请求：判令二被告立即向原告支付汽车货款620,000.00元，并按国家银行贷款利率计算向原告支付资金占用费，直至付清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，也与原告系朋友关系。自2015年以来，二被告在经营汽车业务经营活动中，长期要求原告为其垫付货款，截止至2016年04月07日，被告尚国亚以个人名义向原告出具货款欠条一份（欠款金额为620,000.00元）约定2016年05月05日前付清，但给付期限届满后，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂提出前述诉求。
本院经审查认为，合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告住所地为贵阳市白云区白云南路424号3栋三单元6号，被告尚国亚住所地为贵州省××市电台路××号，被告刘帮艳的住所地为贵州省清镇市××办事处东门桥村××组，故合同履行地、被告住所地均不在本院管辖区域内，本院对该案不享有管辖权。故本案应移送贵州省清镇市人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十二月八日
法官助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05699号
原告王沩帅。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利宏佰联投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋架02号。
法定代表人周进丰。
原告王沩帅诉被告湖南利宏佰联投资管理有限公司劳动争议一案中，原告王沩帅于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王沩帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王沩帅撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王沩帅负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3015号-3
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告宋万鹏，住大连市。
被告隋金珍，住大连市。
本院于2016年9月14日作出（2016）辽0204民初3015号-1财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告宋万鹏名下的位于大连市西岗区拥政街*号*层*号房屋产籍的查封。
审 判 长 李雪霜
审 判 员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王学先，男，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓杰，女，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：宋万鹏。
被告：隋金珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋万鹏、隋金珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌 云
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初210号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴健洪（曾用名吴剑洪），男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]212号起诉书指控被告人吴健洪犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴健洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，陈某（已判刑）以解决养殖资金困难为由要求被告人吴健洪帮助其借款。2013年12月20日下午，被告人吴健洪与陈某、梁某某（在逃）商议后，一同到珠海市斗门区白蕉镇成裕村大道北1号，用虚假的权属人为陈某的房地产权证作为抵押（证号：粤房地权证珠字第××，权属人：陈某，房屋坐落：珠海市斗门区上横镇耕管村497号），由被告人吴健洪作担保人，向被害人潘某借款人民币50000元（实际取得人民币48000元），并签订月利率为2%，为期6个月的借款协议。2014年6月20日合同到期后，陈某未如期归还利息和本金，被害人潘某一直联系被告人吴健洪及陈某、梁某某未果，于2015年8月24日报警。2015年9月7日陈某在浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江商务宾馆被抓获。2016年12月19日，被告人吴健洪在广东省珠海市高栏港高速公路黄杨大道入口处被公安人员抓获。经珠海市房地产登记中心斗门分中心认定，上述权属人为陈某的房地产权证为假证。
另查明，被害人潘某在2016年12月19日出具谅解书，对被告人吴健洪的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人吴健洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款协议，证号为粤房地权证珠字第××的假房地产权证书，珠海市房地产登记中心斗门分中心证明，被害人潘某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，被告人吴健洪对共同作案人、借款协议的辨认笔录，谅解书及收款收据，现场照片，抓获经过，被告人吴健洪身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健洪以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴健洪归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴健洪取得了被害人潘某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴健洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴健洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一七年七月三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02393号
原告榆林市东源房地产开发有限公司。
住所地：靖边县北郊
法定代表人：邢庆东
委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告贺彩玲，女，汉族。
本院在审理原告榆林市东源房地产开发有限公司诉被告贺彩玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 陈海金
二〇一五年七月四日
书记员 李 波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1261号
申请执行人刘某
被执行人徐某
关于刘某与徐某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2332号
原告：史**，男，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路100号。
负责人：宗群力，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告史**与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆新，被告委托诉讼代理人薛新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金30000元及利息（利息自被告拒赔之日即2015年10月19日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告作为被保险人在被车处投保了金泰人身（B款）终身寿险（分红型）和××保险。××保险金额为30000元，保险期间为终身。合同生效后，原告依约逐年向被告缴纳了保费。2015年10月3日至2015年10月13日，原告先后在聊城市人民医院、中国人民解放军总医院就医。原告所患××经聊城市人民医院诊断为：1、××，不稳定性心绞痛2、××3、××。经中国人民解放军总医院诊断为：1、××，不稳定性心绞痛2、××三级-
极高危3、××。按合同约定，原告所患××符合合同约定，被告理应承担给付重大××保险金责任。事故发生后，被告拒赔。
被告辩称，原告诉称其所罹患××、××、××，××定义内。××保险条款第9条“重大××”的定义，约定内容十分具体详实，也不适用“作出对提供格式条款方不利解释”的原告规定，无需举证证明保险人尽到明确说明及提示义务。该条款第9.1.5冠状动脉搭桥术，指为治疗严重的××实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术；冠状动脉支架植入术和其他非开胸的介入手术，不在保障范围内。原告做的是造影和非开胸的介入支架手术，不在保障范围内。原告向被告索赔时，被告经上报省公司和总公司，××，为此被告予以拒赔。另外，该合同成立于2009年，上述内容被告也进行过告知，有原告签字的投保单为证，其间近六年的时间内，原告一直在交纳保费且没有提出过任何异议。综上，被告不应承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2009年6月26日，原告以投保人、被保险人在被车处投保了金泰人身（B款）终身寿险（分红型）及××保险。其中，××保险金额为30000元，保险期间自2009年6月26日零时起至终身止，缴费方式按年（10次缴清），每期保险费393元。保险合同签订后，原告按期交纳保险费至2015年6月26日。2015年10月3日，原告以1月余前出现阵发性胸闷、胸痛，到聊城市人民医院住院治疗1天，经诊断为：不稳定性心绞痛、××、××、××。后原告自行要求转院至中国人民解放军总医院，经诊断为：不稳定性心绞痛、××、××3级极高危、××，于2015年10月4日至2015年10月13日住院治疗9天并于2015年10月9日术前术后诊断为“急性冠脉综合症”行冠状动脉造影示前降支远段局限性狭窄90%，给予前降支PCI术（结论：××、××变、前降支PCI术）。原告出院后就重大××保险金向被告申请理赔，被告以原告所患××和所做手术不属于合同约定的保险责任拒绝赔付。2016年1月29日，被告提出鉴定申请，要求根据《附加险金泰人生重大××保险条款》第9条“重大××”定义对原告2015年10月4日所患××、高血压、××是否属于保险条款约定的“重大××”进行鉴定。2016年3月9日，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月7日以“本案情况确实较为疑难复杂，超出我机构鉴定能力和水平，无法完成贵院委托事项，我中心决定不予受理”为由，将该案退回。2017年3月29日，被告重新提出鉴定申请，申请委托有鉴定能力的鉴定机构对被告所患××、高血压、××保险条款》所列的“重大××”进行鉴定。2017年4月28日，本院技术科以被鉴定人史卜锋不同意再次进行鉴定为由，对该案委托案件终止。
另查明：××定义为，××状态或在医院初次接受下列手术……。
××保险保险单及其保险条款、人身保险合同，聊城市人民医院诊断证明和住院病历，中国人民解放军总医院诊断证明和住院病历，理赔决定通知书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告签订的保险合同系当事人真实意识表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约定每年缴纳保险费，已履行了自己的主要义务，被告应当在合同约定的保险事由发生后，按约定向原告支付保险金。原告所患××的标准，鉴定机构不能确认。××的定义，××状态作具体解释，仅是将诊断××限定为35种××或手术之一，××的范围，是对保险人免责范围的扩大，是限责条款，实际上不合理的限制了被保险人的权利和已方的责任。被告辩称“××保险条款第9.1.5冠状动脉搭桥术，指为治疗严重的××实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术；而冠状动脉支架植入术和其他非开胸的介入手术，不在保障范围内；原告做的是造影和非开胸的介入支架手术，不在保障范围内。”本案中，原被告签订合同时适用的是被告提供的格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”
综上所述，原告以其所患××，被告应承担给付重大××保险金的义务。而被告认为原告做的是造影和非开胸的介入支架手术，不在保障范围内。原被告双方对合同条款的理解发生争议，通常应当按照不利于提供格式条款一方的解释处理。因此，被告所述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告所患××（急性心肌梗塞），被告应承担给付重大××保险金的义务。原告主张被告支付30000元保险金及利息（利息自被告拒赔之日即2015年10月19日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告赔偿金30000元；
二、限本判决生效之日起十日内被告赔偿原告利息损失（自2015年10月19日起以30000元为基数按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 林永雪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3069号
原告：方红，女，1957年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
原告方红与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告方红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方红自愿申请撤起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方红撤回起诉。
案件受理费50元，由方红负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 黄小琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1238号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告：葛雪平，女，1980年6月22日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：张志刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。
原告刘广东与被告葛雪平、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋忆平到庭参加诉讼、被告葛雪平、被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款、利息、罚息及违约金共计54966元（暂计算至2016年5月），后期利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告为扩大经营，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，每月偿还本息9414元，还款期限为一年即2013年9月30日至2014年9月29日，还款方式为每月29日18时前向原告的指定账户还清每月欠款本息。合同签订后，原告依照约定履行了借款义务，但被告在借款后并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金37648元。截止2016年5月被告应一次性支付原告本金37648元，并应按约定支付罚息、违约金17318元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛雪平、张志刚未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日原告刘广东与被告葛雪平、张志刚签订《借款协议》一份，约定二被告借还原告100000元，用于扩大经营；借款期间为2013年9月30日至2014年9月29日止；每月还本息9414元；出借人通过网银将借款汇入借款人指定的账户上，借款人同意出借人扣除并代出借人向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费；借款须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月30日（不足30天的月份，还款日为还款当月的28日）18时前；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，葛雪平、张志刚与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由冠群公司为葛雪平、张志刚介绍借款业务，葛雪平、张志刚向冠群公司交纳服务费9600元，借款人在获得借款资金的当日向冠群公司支付40%的服务费3840元，剩余服务费按约定分期支付。
原告刘广东还与葛雪平、张志刚约定，由借款人向出借人交纳借款本金的2%即2000元，在借款人偿还全部借款本息后七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款，如借款人存在提前还款、逾期还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金归出借人所有。
上述协议签订后，刘广东于同日扣除10640元后将89360元转入葛雪平的账户（账号62×××67），葛雪平收到该款项后向刘广东出具收到借款本金100000元的收条。原告在起诉状中认可截止2016年5月被告已归还部分借款本金，尚欠本金37648元，利息、罚息、违约金共计17318元。庭审中，原告认可被告已还偿借款本息8期，并认可借款时已扣除服务费8640元及保证金2000元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告葛雪平、张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告认可被告已归还借款本息8期，照此推算，原告已归还借款本息按协议约定偿还至2014年5月31日，因二被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，按协议约定，利息与罚息及违约金之和已超出法律规定的范围，本院酌定按年利息24%予以支持，并从2014年5月31日起按尚欠本金37648元计付利息至还清之日止。原告在出借款项时扣除2000元作为保证金并约定被告违约时该款归原告所有没有法律依据，本院不予采纳，原告已扣除的该款项可抵顶被告应还本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告葛雪平和被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金37648元及利息（按年利利率24%计算，从2014年5月31日起计算至借款本金还清之日止）；
二、原告刘广东从被告葛雪平、张志刚借款数额中提前扣除的保证金2000元，可抵顶被告葛雪平、张志刚的借款本息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告葛雪平和张志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年五月二十三日
书记员 李 萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5123号
罪犯李顺苍，男,1973年2月18日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）大中刑（三）初字第89号刑事判决,以被告人李顺苍犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1703号刑事.判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2207号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李顺苍减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00069号
原告万某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担（已交纳）。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冷孟娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1129号
原告古蔺县农村信用合作联社。
住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人雷先安，古蔺县农村信用合作联社大村信用社主任。
委托代理人李岱霖，古蔺县农村信用合作联社大村信用社分社主任。
被告刘宗奎，男。
原告古蔺县农村信用合作联社与被告刘宗奎借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员徐睿独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告古蔺县农村信用合作联社委托代理人雷先安、李岱霖到庭参加诉讼，被告刘宗奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县农村信用合作联社诉称，被告刘宗奎于2009年4月12日在原告处贷款50000元，分别于2009年9月26日归还本金10000元，2010年2月4日归还本金30000元，尚欠本金10000元及利息4121元，经原告多次催收未果，原告请求判令被告还本息至还清为止并承担本案的诉讼费用。
被告刘宗奎未予答辩也未向本院出示相关证据。
经审理查明，被告刘宗奎于2009年4月12日与原告签订农户小额借款合同借款50000元，合同约定借款期间两年，月息9.9‰逾期加收50%罚息。被告刘宗奎分别于2009年9月26日归还本金10000元，2010年2月4日归还本金30000元，尚欠本金10000元逾期未予归还。
上述事实，原告向本院提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、刘宗奎还款单据等（均为复印件）、刘宗奎常住人口登记表以及原告委托代理人在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相关义务。原告古蔺县农村信用合作联社依约向被告刘宗奎提供了借款后，被告刘宗奎即应按照合同的约定还清借款。原告请求被告按照合同约定归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，与双方合同的约定一致，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘宗奎于本判决生效后十内归还原告古蔺县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（从2009年4月12日至2011年4月11日按月利率9.9‰计付，从2011年4月12日起按月利率14.85‰计付至清偿完毕止）。
案件受理费180元，由被告刘宗奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐睿
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 赵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00132号
原告陈某，农民。
委托代理人曹德成。
被告沈某甲，农民。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王权适用简易程序，于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年9月我与被告沈某甲在网上相识后确立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记。同月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不到一个月发现被告有赌博恶习。经常把结婚的彩礼拿去赌博，在我怀孕三个月时，因他拿钱去赌两人发生争吵，我喝大半斤酒后被送医院抢救，被告保证以后不赌博。但没多久他继续赌。2012年9月他要钱去赌，我不给他就对我大打出手，将我全身打伤，还讲我锁在家里，不让我回娘家，也不让我去治疗。此后被告对我打骂成了家常便饭，赌博恶习变本加厉，经常外出几天不归，将家里积蓄输光，还欠赌债。亲朋好友多次调解，被告也无数次保证，但只管当时，事后继续赌。由于被告赌博恶习不改，还经常用家庭暴力殴打我，彻底伤透了我的心，我与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。依据《婚姻法》之规定提起诉讼，请求离婚，债务由被告承担，女儿沈某乙随被告生活，我承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：她说我经常赌博不实，她喝酒是结婚前发生的事。
经审理查明：原、被告于2010年9月通过网络相识并确立恋爱关系。因原告陈某怀孕，双方于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同月举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。在共同生活期间，双方常因被告沈某甲赌博发生争吵，被告沈某甲两次殴打原告陈某。2013年3月，原、被告分别外出务工，双方于年底先后回家过春节，2014年2月，原告再次外出务工，被告随后到原告打工地。因被告一直未务工，双方于同年6月一起回到原告娘家生活，发生两次争吵后双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈某坚持要求离婚，被告沈某甲不同意离婚，双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈某所举结婚证以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某与被告沈某甲自由恋爱，原告怀孕后双方结婚，说明婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活两年之久并生育一女，也建立了一定的夫妻感情。被告沈某甲经常赌博且不听劝阻，既损害了家庭财产，也影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要被告沈某甲能够及时认识到自己的错误并加以改正，不再参与赌博。双方本着对家庭和子女负责的态度，多交流沟通，增强彼此间信任，尊重和理解对方，夫妻感情可以和好，婚姻关系是可以维持的。故，原告陈某要求离婚理由不足，本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年九月十二日
书记员 王同斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初292号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈建平，男，1956年3月11日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2005年4月8日因赌博被天台县公安局处治安罚款人民币50元；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；，2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年5月12日被释放。2017年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告�陈建平在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30凌晨，被告人陈建平来到天台县赤城街道中心菜场东侧停车场，用螺丝刀撬碎被害人裘某2停放在该处的一辆牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马轿车后窗玻璃，窃走车内一副老花眼镜、16支硬盒中华香烟和现金人民币1400元（以下币种同）。经价格认定，该老花眼镜价格为240元、16支硬盒中华香烟价格为32元、宝马汽车玻璃价格为650元。涉案的老花眼镜、15支支中华香烟和现金1215元均已返还被害人裘某2。
2017年5月31日，被告人陈建平被天台县公安局刑侦大队民警抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人裘某2的陈述，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发�清单》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《现场照片》，《搜查笔录》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈建平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人陈建平应赔偿被害人裘先喜经济损失人民币八百三十五元。
（罚金及赔偿款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年八月四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初661号
原告：慕国栋，男。
原告：于家秀，女。
委托代理人：慕国栋，男。
被告：李俊羲，男。
被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路西。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告慕国栋、于家秀与被告李俊羲、临沂市天翔运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告于家秀的委托代理人慕国栋、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李俊羲、临沂市天翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕国栋、于家秀诉称：2015年7月31日00时15分许，慕国栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇玉方加油站路段处时，与行人荆培成相撞，事故发生后荆培成又被一由南向北行驶的大货车碾压后逃逸（该车未查获），后荆培成又被由北向南王海军驾驶的Q9922W／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车碾压，造成荆培成死亡、原告慕国栋受伤及车辆受损的道路交通事故。请求：一、判令被告赔偿原告于家秀各项经济损失共计4590元；二、判令被告赔偿原告慕国栋各项经济损失共计3181元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李俊羲、临沂市天翔运输有限公司书面辩称：在本次事故中，原告的车辆并未与我方车辆发生直接碰撞，并且我方车辆未影响原告车辆的行驶，虽然（2015）莒民初字第4292号民事判决书中我方承担同等责任，但仅是对荆培成的死亡负事故的同等责任，不是对原告负事故的同等责任，因此，我们不应当赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，但交警部门的事故证明书并未记载原告车损及人伤信息，且原告的损失与我公司承保的车辆并无直接关系，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月31日00时15分许，原告慕国栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇玉方加油站路段处时，与行人荆培成相撞，事故发生后荆培成又被一由南向北行驶的大货车碾压后逃逸（该车未查获），后荆培成又被由北向南王海军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车碾压，造成荆培成死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年8月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2015）第12397号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明，但认为因荆培成多次被车辆碾压，无法确定事故责任，经大队研究建议各方当事人到莒县人民法院提起民事诉讼。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系原告慕国栋与于家秀的夫妻共同财产，登记在原告于家秀名下。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告李俊羲所有，王海军系其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告临沂市天翔运输有限公司，并在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险单号为66708080120150052418，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日。
再查明，原告慕国栋伤后于2015年7月31日至2015年8月14日在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费1322元；原告另要求被告赔偿误工费3200元、护理费1120元、伙食补助费420元、交通费300元、车损6180元、施救费1000元。
还查明，已生效的（2015）莒民初字第4292号民事判决书中，判决让原告慕国栋及被告李俊羲对荆培成的死亡各承担50%的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：在本次事故中，原告慕国栋受伤及车辆受损是与荆培成相撞造成的，与被告李俊羲所有鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车无因果关系；已生效的（2015）莒民初字第4292号民事判决书中，判决让原告慕国栋及被告李俊羲对荆培成的死亡各承担50%的赔偿责任，因此，荆培成在该事故中不承担事故责任；原告慕国栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与行人荆培成相撞后自身所受到的损失，应自行承担。综上，原告请求无理，本院不予支持；被告答辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告慕国栋、于家秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告慕国栋、于家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年三月三日
书记员 阚文静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4144号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。
负责人：曹强。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:夏海军,男,1975年3月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈丽华,女,1977年8月24日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张积杰，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:夏瑞鸿,男,1951年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张建，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈学春,男,1969年2月16日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告夏海军、陈丽华、张积杰、夏瑞鸿、张建、陈学春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告夏海军偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2015年5月15日起至2016年5月13日止以月利率8.97‰计算，并从2015年5月15日起至2016年5月13日止月利率以8.97‰计算复利，逾期利息从2016年5月13日期至履行完毕之日止以月利率13.455‰计算）；2、被告陈丽华、张积杰、夏瑞鸿、张建、陈学春对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告夏海军、陈丽华、张积杰、夏瑞鸿、张建、陈学春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏海军、陈丽华系夫妻关系。2013年5月28日，原告作为贷款人，被告夏海军作为借款人，被告张建、陈学春作为保证人，各方签订了合同号为8521120130009534《个人保证借款合同》，借款金额人民币50万元。
2014年5月20日，被告夏海军为偿还合同号为8521120130009534《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，与被告夏海军作为借款人、被告张建、陈学春、张积杰作为保证人，各方签订了编号8521120140008817《个人保证借款合同》，借款金额人民币80万元。
2015年5月15日，被告夏海军为偿还合同号为8521120140008817《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，与被告夏海军作为借款人、被告张建、陈学春、张积杰作为保证人，各方签订了合同号8521120150010159《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币80万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止,借款月利率8.97‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张建、陈学春、张积杰自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
2015年5月15日，被告张建、陈丽华、陈学春、张积杰分别向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷均已知情。
被告陈丽华于2014年5月20日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告夏瑞鸿于2014年5月20日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告夏海军在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年5月15日向被告夏海军发放贷款80万元，借款后，原告仅扣划其账户515.32元用于付息，其余本息均未偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息的总和为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行合同号为8521120150010159《个人保证借款合同》项下借款本金80万元及期内利息86553.48、逾期利息（自2016年5月14日起按月利率13.455‰计算本金付清之日止）、复利（以86553.48为基数，2016年5月14日起按月利率13.455‰计算期内利息付清之日止）;
二、被告张建、陈学春、张积杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；
三、被告陈丽华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】；
四、被告夏瑞鸿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由被告夏海军、陈丽华、张积杰、夏瑞鸿、张建、陈学春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蒋 煜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保721号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨路生，男，1965年5月16日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人杨路生欠款人民币34000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨路生在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨路生在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨路生在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500038*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1117-1号
原告：黄作民，男，汉族，住陆丰市。公民身份号码×××5316。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院于2014年7月28日作出（2014）珠香法民三初字第1117号财产保全的裁定。现原、被告的纠纷已在（2015）珠中法民三终字第95号案中调解结案，原告于2015年7月7日向本院申请解除财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1117号民事裁定对被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1117号民事裁定对原告黄作民名下粤C×××××车辆（档案编号44×××08）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年七月八日
书记员 周潇盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87266号申请人：马鞍山国声生物技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张雪晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海生科仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人马鞍山国声生物技术有限公司诉被申请人上海生科仪器有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海生科仪器有限公司的银行存款人民币1,983,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海生科仪器有限公司的银行存款人民币1,983,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审43号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨学贵，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人陈世惠，女，生于1982年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0237号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初498号
原告：汪某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：谢某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪某诉被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告汪某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汪某自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 周 峻
二〇一六年三月十四日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2632号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张和平，住深圳市安宝区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张和平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑文旭，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文旭系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币221,096.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第933号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，高中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）852号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日9时许，被告人莫某去到珠海市××区××路的×××网咖上网。至14时许，莫某见隔壁机位的被害人王某趴在电脑桌上睡觉，便趁机盗走王某放在电脑桌上的一台苹果4s手机（经鉴定，案发时价值人民币850元，已被追回）。
2015年11月8日，被告人莫某在东莞市×××网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，赃物照片，视频截图，被告人莫某辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单，到案经过，办案说明，常住人口基本信息，证人韦某的证言及辨认笔录，被害人王某的报案陈述，被告人莫某在侦查阶段的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查记录表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于赃物已被追回，减轻了被害人的损失，酌情对被告人莫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第110号
申请执行人：陈世恩，男，汉族，1972年6月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人：廖永有，男，汉族，1962年12月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人：区石德，男，汉族，1968年3月4日出生，住云浮市云城区。
陈世恩申请执行廖永有、区石德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人廖永有应支付赔偿款20639.93元及利息，被执行人区石德应支付赔偿款3175.37元及利息给申请执行人陈世恩。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人廖永有、区石德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除扣划被执行人廖永有账户存款21260.93元外，并无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后，除扣划被执行人廖永有账户存款21260.93元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月四日
书 记 员 莫锦芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢201号
申请执行人杨琦。
被执行人李重金。
申请执行人杨琦与被执行人李重金民间借贷纠纷一案，申请人执行人杨琦依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第939号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李重金偿还借款287000元。
本院执行中冻结了被执行人李重金几个银行账户，但余额只有几百元，于2016年10月28日查封了被执行人李重金所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋登记有35万元的抵押，无处置价值。除此以外，未发现被执行人李重金有可供执行的财产，申请执行人杨琦也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨琦本次申请执行借款287000元。被执行人李重金尚欠申请执行人杨琦借款287000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李重金有可供执行财产时，申请执行人杨琦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 蕊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00842-1号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安徽冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00153号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠生园食品有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币87万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第303号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利琼，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人李利琼追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第163号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与李利琼双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向李利琼支付人民币1400元（开户银行：中国邮政储蓄银行大涌支行；开户名：李利琼；银行账号：62×××90）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4045号
原告葛某，农村居民。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00035号
原告魏某甲，男。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某某，女。
委托代理人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人马吉芬，被告高某某及其委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告2009年离婚。双方此前生育一女魏某乙，为给孩子一个完整的家，2013年1月29日原、被告又登记复婚，但因双方性格差异较大，复婚后仍然无法互相理解信任，时常发生争执，夫妻关系早已名存实亡。故请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。双方已结婚十年并育有一女儿，感情深厚。原告离家出走系家庭琐事，希望双方和好。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，于2004年9月29日登记结婚，2008年10月5日生育女儿魏某乙。2009年11月3日，原、被告协议离婚；2013年1月29日复婚。原告以双方性格不和，缺乏沟通，复婚后关系未得到改善为由提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，请求法院给双方一次机会，彼此多沟通、多理解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方在婚姻关系存续期间虽因家务琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要原、被告在今后家庭生活中互谅互让，特别是被告多关心原告，多为家人着想，正确处理好家庭中的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。且小孩年龄尚小，其健康成长需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲、被告高某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年一月二十六日
书记员 云佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终223号
上诉人（原审原告）瞿显武，农民。
上诉人（原审原告）谢雪梅，农民。
上诉人（原审被告）恩施州烟草公司利川市烟叶分公司，住所地：利川市清江大道256号。
负责人彭家宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）利川市忠路镇干溪村村民委员会，住所地：利川市忠路镇干溪村。
负责人黄中云，系该村民委员会主任。
上诉人瞿显武、谢雪梅、恩施州烟草公司利川市烟叶分公司为与被上诉人利川市忠路镇干溪村村民委员会生命权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02401号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月八日
书记员 李 洁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第195号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付黄俊杰被拖欠的工资11153.52元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1654号
罪犯安春学，男，1992年5月29日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2012年12月26日作出（2012）乌刑初字第505号刑事判决，以被告人安春学犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元。刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年11月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安春学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安春学的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1654号
罪犯李玉海，男，1955年10月3日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）扎刑初字第39号刑事判决，以被告人李玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元（未缴纳）。2014年4月减刑9个月。刑期自2010年10月15日起至2020年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2014年11月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉海的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1241号
申请执行人陈建梅，女，汉族
被执行人杨俊，男，香港居民
上列申请执行人陈建梅与被执行人杨俊抚养费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2520号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1241号
申请执行人陈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××号，
被执行人杨某，男，香港居民，××年××月××日出生。
上列申请执行人陈某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2520号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月十日
书记员 程 干
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初474号
原告：王海丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省。
被告：杨献花，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省。
原告王海丽与被告杨献花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王海丽到庭参加诉讼，被告杨献花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元及利息（利息按双方约定月息2%从2017年6月2日起计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，王海丽变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告借款50000元及利息（利息按年息2%从2017年8月12日起计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨献花于2017年6月12日写下借条向原告借款50000元，双方约定月利息为2%。且被告在2017年6月12日给原告写的借条上承诺自愿以位于荣校路×号楼×单元×户的房产作抵押。后经原告多次催要借款，被告总是推拖，不愿偿还。
杨献花未作答辩。
原告王海丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王海丽提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，杨献花向王海丽出具借条，内容为：本人杨献花向王海丽借款伍万元整自愿以位于荣校路×号楼×单元×户房产抵压杨献花2017.6.12。至今，杨献花未归还上述借款。
本院认为，本案中王海丽提供的借条、银行明细清单证明王海丽和杨献花之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，王海丽可以催告杨献花在合理期限内返还。关于利息，王海丽主张按年息2%从2017年8月12日起计算至给付之日，但借条中未约定利息，王海丽也无其他证据证明其和杨献花约定利息，故利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%，自起诉之日即2018年2月8日起计算至实际归还之日止。关于王海丽在庭审中称其和杨献花口头约定有利息、杨献花支付过两个月的利息，被告亦未到庭，也无证据证明，对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨献花于本判决生效之日起十日内返还原告王海丽借款50000元；
二、被告杨献花于本判决生效之日起十日内支付原告王海丽以50000元为基数，按年利率6%计算的自2018年2月8日起至清偿日止的利息；
三、驳回原告王海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告杨献花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘艳春
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1486号
申请人赵雪范，男，1976年7月16日出生，汉族，住新野县。
被申请人赵理军，男，1973年9月12日出生，汉族，住新野县。
被申请人白彦晓（系赵理军之妻），女，1974年3月20日出生，汉族，住新野县。
申请人赵雪范与被申请人赵理军、白彦晓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵理军、白彦晓所有的新野县朝阳路北侧房屋权证号为04××69的房产予以保全，并提供位于新野县朝阳路北段东侧新房权证号为04××44的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人赵雪范的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人位于新野县北侧房屋权证号为04××69的房产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：
一、对被申请人赵理军、白彦晓所有的新野县朝阳路北侧房屋权证号为04××69的房产予以查封。
二、对申请人赵雪范所有的新野县朝阳路北段东侧新房权证号为04××44号的房产予以查封。
案件申请费2520元，由申请人赵雪范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年四月十八日
书记员 冯悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1904号
原告：翟继征，男，1983年1月11日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张建辉，男，1976年12月23日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张英磊，男，1994年7月15日生，汉族，住漯河市源汇区。
原告翟继征诉被告张建辉、张英磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告翟继征于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟继征的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟继征撤回起诉。
案件受理费350元，由原告翟继征承担。
审判员 陈占廷
二〇一八年七月十九日
书记员 段 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初317号
原告：姚跃杰，男，汉族，1977年2月15日生，住汝阳县。
原告：姚国强，男，汉族，1970年2月14日生，住汝阳县。
被告：董湘毅，男，汉族，1980年5月3日生，户籍地：汝阳县，现住洛阳市西工区。
被告：赵亮锟，男，汉族，成年，住汝阳县。
原告姚跃杰、姚国强与被告董湘毅合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告申请追加赵亮锟为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚跃杰、姚国强到庭参加了诉讼，被告董湘毅、赵亮锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚跃杰、姚国强向本院提出诉讼请求：请求被告支付二原告挖土运费及租金共计58840元。事实与理由：2016年5月7日，二原告在被告位于靳村乡××村停车场挖土方，包括运费及挖机租金共计58840元，通过结算后，二原告多次讨要，被告至今未付。
被告董湘毅、赵亮锟未答辩。
经审理查明，2016年5月份，二原告经人介绍，到被告董湘毅位于汝阳县××××村停车场的工地上施工。原告姚跃杰将自己的挖掘机出租给被告董湘毅，同时从事挖土工作，原告姚国强从事开车运土工作。之后，被告董湘毅给付原告姚跃杰挖机租金6000元整。2016年7月9日，经二原告与被告董湘毅结算，就剩余租金41000元，被告董湘毅给原告姚跃杰出具欠条一份；就挖土运费17840元，被告董湘毅给原告姚国强出具欠条一份。
在庭审过程中，二原告称被告赵亮琨为经手人，以见证人的身份在欠条上签字，二原告明确表示不要求被告赵亮琨承担相关责任。
本院认为，二原告为被告董湘毅施工，经双方结算后，就相关费用，被告董湘毅分别为二原告出具欠条，被告董湘毅应依欠条数额给付二原告相应款项，二原告要求被告董湘毅支付相应款项的诉求，本院予以支持，被告赵亮琨虽在欠条上签字，但二原告称其仅是经手人，明确表示不要求被告赵亮琨承担责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董湘毅支付原告姚跃杰挖机租金41000元。
被告董湘毅支付原告姚国强挖土运费17840元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告董湘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘志辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3289号
申请人：郑行行，男，1986年1月8日出生，汉族，住温县。
被申请人：侯利霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住温县。
被申请人：李显宝，女，1969年6月11日出生，汉族，住温县。
本院在审理申请人郑行行诉被申请人侯利霞、李显宝民间借贷纠纷一案中，申请人郑行行于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯利霞名下银行存款60000元或查封价值60000元的财产，冻结被申请人李显宝名下银行存款30000元或查封价值30000元的财产。申请人郑行行以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人郑行行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人侯利霞名下银行存款60000元，冻结期限一年。或查封被申请人侯利霞名下价值60000元的财产，查封期限二年;
二、冻结被申请人李显宝名下银行存款30000元，冻结期限一年。或查封被申请人李显宝名下价值30000元的财产，查封期限二年。
三、上述第一项和第二项冻结的存款或查封的财产总额不超过60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月十六日
书记员 段孟肖