wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1558号申请执行人：黄忠刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：章六英，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列申请执行人共同委托代理人：孙垚、陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6041号民事调解书已生效。依据该调解书，轻纺城于2018年1月15日前给付黄忠刚，章六英2015年4月23日至2018年4月22日的税后租金87075元，并给付相应违约金。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由轻纺城负担。因被执行人轻纺城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠刚、章六英向本院申请强制执行。本院已于2018年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轻纺城未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人轻纺城于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以26166元了结本案。轻纺城于2018年10月20日支付13083元，于2019年3月31日支付13083元，结清。如轻纺城未按约履行付款义务，则黄忠刚、章六英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初6041号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人轻纺城在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6041号民事调解书的执行。如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄忠刚、章六英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月二十一日书记员 朱 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年6月中旬某日，被告人王某在上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，容留聂某某、季某某吸食毒品。
2、2014年1月2日20时许，被告人王某在上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，容留季某某吸食毒品。
2014年1月14日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人聂某某、季某某、童某某、周某某的证言笔录，上海市第七人民医院检验报告单、上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，有关行政处罚决定书，租赁合同，公安机关出具的案发经过、工作情况、照片和被告人王某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执939号之一
申请执行人：梁小爱，女，1957年11月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘钱芹，女，1958年8月8日出生汉族，住新昌县。
申请执行人梁小爱与被执行人潘钱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人潘钱芹支付申请执行人梁小爱执行款149875元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人潘钱芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘钱芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘钱芹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘钱芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘钱芹名下无房产、车辆、收益类保险和有价证券，潘钱芹名下有极少量存款，但被执行人潘钱芹自身有严重疾病，而且每隔一段时间要到医院治疗，医疗费开支比较大。暂未发现被执行人潘钱芹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘钱芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘钱芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁小爱。
综上，被执行人潘钱芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执939号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执939号
本院在执行梁小爱与潘钱芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘钱芹拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下：
将潘钱芹纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3672号
宁波市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人孟凡勇与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3672号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1529号
原告：宁海县科技工业园区发展有限公司。
法定代表人：杨茂军。
委托代理人：郑四海。
委托代理人：朱作德。
被告：王宪斌。
原告宁海县科技工业园区发展有限公司与被告王宪斌为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告宁海县科技工业园区发展有限公司的委托代理人郑四海、被告王宪斌到庭参加诉讼。2014年9月12日，原、被告申请庭外和解30天。2014年10月13日，原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告宁海县科技工业园区发展有限公司起诉称：2011年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租位于宁海县＊＊街道＊＊四路＊号＊职工生活区的37间店面房屋，租赁期限为3年（2011年4月12日至2014年4月11日），年租金为465000元，每年租金在各租赁年度开始时一次性付清；如承租方逾期交付租金，出租方有权收回房屋，承租方除应及时如数补交外，还应每日按年租金的3%支付违约金。合同签订后，被告尚有680000元租金经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，要求被告向原告支付房屋租金680000元，并支付违约金102300元（按6%的年利率计算至2014年8月12日止），合计782300元。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付原告房屋租金662400元，并支付违约金102300元（按6%的年利率计算至2014年8月12日止），合计764700元。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
原告举证如下：
1.《房屋租赁合同》一份，以证明原、被告签订租赁合同，双方对相关权利义务作了约定的事实。
2.房产证复印件、土地证复印件各一份，以证明出租的房产系原告所有的事实。
被告王宪斌答辩称：原告陈述的租赁情况及被告未支付第二年度的租金215000元、第三年度的租金465000元，共计680000元是事实。2012年4月，被告将其中一间房屋交还原告，由原告出租给宁波银行，该房屋的租金应在被告欠付的租金中扣除。在上述《房屋租赁合同》签订之前，原、被告之间亦有租赁合同关系，被告对承租房屋进行了装修，原告应补偿给被告的装修费用也应在被告应付的租金中扣除。原、被告之间还有其它款项未结清，希望双方能协商解决问题，同时希望能免除违约金。
被告未举证。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租位于宁海县＊＊街道＊＊四路＊号＊职工生活区的37间店面房屋，租赁期限自2011年4月12日起至2014年4月11日止，年租金为465000元；被告应在2011年4月12日前付清第一年度的租金，在2012年4月12日前付清第二年度的租金，在2013年4月12日前付清第三年度的租金；如承租方逾期交付租金，出租方有权收回房屋，承租方除应及时如数补交外，还应每日按年租金的3%支付违约金。合同签订后，被告支付了第一年度的租金465000元，后又于2013年12月31日、2014年2月21日、2014年7月4日分别支付了租金100000元、
100000元、50000元。2014年4月，原告收回其中一间房屋后出租给＊＊银行。本案审理中，原、被告同意按每年8800元的标准扣除原告出租给＊＊银行的房屋的租金，两年共计17600元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。承租房屋后，被告应按合同约定支付房屋租金。原告要求被告按6%的年利率标准支付至2014年8月11日止的违约金，符合法律规定及双方的约定，本院予以准许。被告应支付的违约金为：48003.29元（2012年4月13日至2013年12月31日，以465000元为基数按年利率6%计算）＋3120元（2014年1月1日至2014年2月21日，以365000元为基数按年利率6%计算）＋5793.70元（2014年2月22日至2014年7月4日，以265000元为基数按年利率6%计算）＋1378.36元（2014年7月5日至2014年8月12日，以215000元为基数按年利率6%计算）＋37225.48元（2013年4月13日至2014年8月12日，以465000元为基数按年利率6%计算）=95520.83元。被告要求免除违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告主张的装修费用等其它款项不构成反诉，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪斌限于本判决生效后十日内支付原告宁海县科技工业园区发展有限公司租金662400元、违约金95520.83元，共计757920.83元。
二、驳回原告宁海县科技工业园区发展有限公司的其它诉讼请求。
如果被告王宪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11623元，减半收取5811.5元，由原告宁海县科技工业园区发展有限公司负担311.5元，被告王宪斌负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十二月十六日
代书记员 赖建亚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第100号
原告李和平，男。
被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司。
法定代表人谢文秀，系该公司总经理。
被告丛培芝，男。
本院在审理原告李和平与被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司、丛培芝建设工程施工合同纠纷一案中，原告李和平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李和平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2798号
申请执行人吴佳佳，女，1993年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住桐庐县。
被执行人叶思露，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人吴佳佳与被执行人叶思露民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行。
现查明，申请执行人吴佳佳与被执行人叶思露民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）浙0122民初2270号民事判决。因被执行人叶思露不服判决，并已向本院提出上诉，本院于2018年8月8日将上诉案件移送浙江省杭州市中级人民法院，现尚在二审审理中。故本院（2018）浙0122民初2270号民事判决未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴佳佳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十日
代理书记员 方 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初516号
原告高某，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年3月16日出生，汉族。
本院受理原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3351号
罪犯谭军，男，1992年10月23日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）石法刑初字第35号刑事判决，认定谭军犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执190号
申请执行人:李双玲，女，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：司令，男，1986年12月27日出生，汉族。
被执行人：司建疆，男，1960年9月22日出生，汉族。
申请执行人李双玲与被执行人司令、司建疆民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，司令、司建疆应支付李双玲借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算），违约金20000元并承担诉讼费用6900元。因被执行人司令、司建疆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双玲向本院申请执行，要求司令、司建疆支付借款本金800000元及相应利息、违约金20000元、诉讼费用6900元，本院于2018年1月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人司令、司建疆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但司令、司建疆未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，已扣划被执行人司令、司建疆银行存款共计3396.62元，用于转开本案执行费。其余无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人司令、司建疆名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人司令名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车登记，本院于2018年7月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年7月5日止，因上述车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。司建疆名下无汽车登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人司令在江阴市菩提食品科技有限公司、江苏母亲缘生态农业发展有限公司持有股权，被执行人司建疆在江苏九州果业科技有限公司持有股权。上述股权，本院于2018年7月13日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述股权本院系轮候查封，故无处置权。首封法院为江阴市人民法院，本院已函致首封法院询问该股权处分情况并参与分配。
在执行过程中，本院前往被执行人司令、司建疆住所地调查，未查找到司令下落及其他可供执行的财产或财产线索。因司建疆未履行生效法律文书确定的义务，本院已对司建疆采取司法拘留强制措施。
因被执行人司令、司建疆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的826900元及相应利息未执行到位，执行费10669元已收取3396.62元。本院已向申请执行人李双玲书面告知上述执行情况并征求意见，李双玲未提出异议亦未向本院提供被执行人司令、司建疆其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人司令、司建疆有可供执行财产，申请执行人李双玲亦未向本院提供司令、司建疆其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2696号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人司令、司建疆确有可供执行的财产，申请执行人李双玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 陆文辉
审判员 卢凤生
审判员 吕全兴
二〇一八年七月十三日
书记员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执190号申请执行人:李双玲，女，1965年9月26日出生，汉族。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：司令，男，1986年12月27日出生，汉族。被执行人：司建疆，男，1960年9月22日出生，汉族。申请执行人李双玲与被执行人司令、司建疆民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，司令、司建疆应支付李双玲借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算），违约金20000元并承担诉讼费用6900元。因被执行人司令、司建疆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双玲向本院申请执行，要求司令、司建疆支付借款本金800000元及相应利息、违约金20000元、诉讼费用6900元，本院于2018年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人司令、司建疆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但司令、司建疆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，已扣划被执行人司令、司建疆银行存款共计3396.62元，用于转开本案执行费。其余无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人司令、司建疆名下有房产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人司令名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车登记，本院于2018年7月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年7月5日止，因上述车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。司建疆名下无汽车登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人司令在江阴市菩提食品科技有限公司、江苏母亲缘生态农业发展有限公司持有股权，被执行人司建疆在江苏九州果业科技有限公司持有股权。上述股权，本院于2018年7月13日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述股权本院系轮候查封，故无处置权。首封法院为江阴市人民法院，本院已函致首封法院询问该股权处分情况并参与分配。在执行过程中，本院前往被执行人司令、司建疆住所地调查，未查找到司令下落及其他可供执行的财产或财产线索。因司建疆未履行生效法律文书确定的义务，本院已对司建疆采取司法拘留强制措施。因被执行人司令、司建疆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的826900元及相应利息未执行到位，执行费10669元已收取3396.62元。本院已向申请执行人李双玲书面告知上述执行情况并征求意见，李双玲未提出异议亦未向本院提供被执行人司令、司建疆其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人司令、司建疆有可供执行财产，申请执行人李双玲亦未向本院提供司令、司建疆其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2696号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人司令、司建疆确有可供执行的财产，申请执行人李双玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  卢凤生审判员  吕全兴二〇一八年七月十三日书记员  王 一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初151号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人毛某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月24日下午15时许，被告人毛某某给朋友随情时饮酒。当晚21时许，毛某某酒后驾驶桂DYB8**号小型客车行驶至西峰区南大街时被交警查获。被告人毛某某血液中乙醇含量为312.25mg／100ml。指控被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人毛某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年2月24日15时许，被告人毛某某在庆阳市西峰区肖金镇给朋友刘某随情时饮酒。当天21时许，毛某某酒后驾驶桂DYB8**号小型客车行驶至庆阳市西峰区南大街时被庆阳市公安局西峰分局执勤交警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，毛某某血液中检出乙醇，平均含量为312.25mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某、曹某某的证言，证明案发当天毛某某饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明，证明被告人毛某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人毛某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明毛某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人毛某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毛某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人毛某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白振兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第25号
原告：李明宝，男，汉族，住肥城市。
被告：赵奎，男，汉族，住肥城市。
被告：魏娟，女，汉族，系被告赵奎之妻。
原告李明宝与被告赵奎、魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明宝到庭参加诉讼。被告赵奎、魏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宝诉称，2010年11月15日被告赵奎从原告处借走人民币38万元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，经原告多次追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款叁拾捌万元及利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告赵奎未作答辩。
被告魏娟未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告赵奎因承包工程需要向原告李明宝借款380000元，双方于同日签订借款协议书一份，其主要内容为赵奎向李明宝借款叁拾捌万元，借款期限为2个月，自2010年11月15日至2011年1月15日。本金叁拾捌万元若逾期支付，违约时间在一年内（2012年1月15日前），违约金按法定利息的标准执行。另查明，该债务发生期间被告赵奎与被告魏娟系夫妻关系。2013年12月26日，原告诉来本院。以上事实有借款协议书、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因二被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告赵奎向原告李明宝借款380000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告赵奎偿还借款，合理合法，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告诉请被告支付逾期利息的请求，亦应予以支持。因该借款形成于被告赵奎与被告魏娟夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告魏娟共同偿还，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奎、魏娟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李明宝借款本金380000元；
二、被告赵奎、魏娟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李明宝借款利息（本金380000元自2011年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告赵奎、魏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺 丽
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2999号
余木年：
申请执行人余木年与被执行人孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2999号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：邓皓辉
二〇一八年八月二十日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3379号
申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号，统一社会信用代码913206217462312195。
法定代表人周和春，该公司董事长。
被执行人海安县联益纺织有限公司，住所地海安县海安镇通扬路6号，统一社会信用代码91320621746231251G。
法定代表人丁盛槐。
被执行人南通华瑞铸造材料有限公司,住所地海安县海安镇园庄村4组30号,统一社会信用代码91320621790856590T。
法定代表人史建华，该公司总经理。
被执行人史建华，男，1965年7月24日出生,户籍所在地海安县。
被执行人南通政炜纺织品有限公司，住所地海安县海安镇工业园区，统一社会信用代码91320621553834224L。
法定代表人成飞飞，该公司总经理。
被执行人成飞飞，男，1987年5月12日出生，住海安县。
被执行人邓菲，女，1988年2月14日出生，住海安县。
被执行人南通凯颖纺织有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村15组，统一社会信用代码9132062177644299XD。
法定代表人韩晓红，该公司总经理。
被执行人韩晓红，女，1969年7月9日出生，住海安县。
被执行人丁盛槐，男，1966年1月24日出生，住址。
被执行人丁伯贵，男，1938年1月25日出生，住址。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请人支付款项1523714.2元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人在本院亦有其他执行案件，名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、股票等可供执行，被执行人海安县联益纺织有限公司的资产已经被本院司法拍卖。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3363号
申请执行人柳玉芳，男，1978年11月12日出生，住河南省太康县。
被执行人义乌市闵礼电子商务商行，住所地义乌市大塘下新村**幢*号*楼。
法定代表人杨雁。
申请执行人柳玉芳与被执行人义乌市闵礼电子商务商行劳动争议仲裁一案，本院作出的义劳仲案字[2017]第1497号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳玉芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市闵礼电子商务商行归还申请执行人柳玉芳借款本金5888元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人义乌市闵礼电子商务商行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市闵礼电子商务商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市闵礼电子商务商行逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市闵礼电子商务商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市闵礼电子商务商行有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市闵礼电子商务商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市闵礼电子商务商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柳玉芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市闵礼电子商务商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3363号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 楼斌强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1697号之一
申请执行人:李进，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：郑剑杰、张富强（实习），浙江永鼎律师事务所律师。
被执行人:李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人李进与被执行人李少杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李进向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。
执行标的为被执行人李少杰向申请执行人李进偿付借款货款167420元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3648元，执行费2411元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人李少杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求李少杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因下落无法查找，故未实际扣押。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。
已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李少杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1697号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年八月七日
书记员 顾 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第264号
原告王某某。
被告周某某，现在吉林省四平监狱服刑。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某因刑事犯罪在吉林省四平监狱服刑，无法到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年11月10日登记结婚，后因家庭琐事经常发生口角，后被告涉嫌刑事犯罪，原告与被告无法继续生活下去。原告认为，同被告关系已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，但被告明确表示同意离婚，夫妻存续期间无子女，无夫妻共同财产及债务。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
为证实自己的主张，围绕调查重点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
2、结婚证两份、户口本复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
3、吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第71号刑事附带民事判决书一份。证明被告因犯故意杀人罪于2014年7月16日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。
4、吉林省四平监狱狱政管理科服刑证明一份。证明被告周某某因故意杀人罪在四平监狱服刑改造。
原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉讼请求及庭审举证情况，结合法庭调查，综合评判如下：
经审理查明，原、被告于2010年11月10日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。因婚前了解不多，导致婚后因性格差异，经常因琐事发生口角后分居。2014年7月16日，被告周某某因犯故意杀人罪被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，并投放至吉林省四平监狱服刑改造。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决离婚。经询问，被告同意离婚。以上事实由原告当庭举证、陈述及法院调查加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案原、被告均系二婚，感情基础薄弱，婚后因性格差异，经常因琐事发生口角，导致无法在一起生活，婚后一个多月开始分居。且被告因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，在吉林省四平监狱服刑，导致原、被告无法相互扶养照顾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，本院认定其双方夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执155号
本院在执行申请执行人于国富与被执行人张红葵、陈丽平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红葵、陈丽平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张红葵、陈丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执155号本院在执行申请执行人于国富与被执行人张红葵、陈丽平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红葵、陈丽平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张红葵、陈丽平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执21号
申请执行人:罗素平，男，1958年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
罗素平与张来英合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3792号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张来英未自觉履行判决书确定的义务，权利人罗素平向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为借款30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。
执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人张来英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张来英住所地对被执行人张来英财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人张来英名下的位于杭州市临安区的不动产，该财产已被拍卖处置得款683000元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款76846元，此外暂未发现被执行人张来英有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人张来英未到庭。截至2018年8月7日，已执行到位案款76846元，案件受理费2900元，执行费4400元。
鉴于被执行人张来英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张来英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗素平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张来英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执21号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月七日
代理书记员 方 涛
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1099号
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人汪云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汪云纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2603号
原告：陈尧伟。
委托代理人：金钢、吴方平。
被告：金方龙。
原告陈尧伟诉被告金方龙民间借贷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈尧伟的委托代理人吴方平到庭参加了诉讼。被告方金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈尧伟诉称，一、请求判令两被告偿还原告借款人民币42000元整及利息45360元（自2010年10月19日起暂算至起诉之日，按月利3%计算利息），以上共计87360元整；二、由被告支付本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告借款本金42000元及利息（从2010年10月19日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。
被告金方龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年10月18日，被告因资金周转所需向原告借款42000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今向陈尧伟借人民币肆万贰仟元整（42000元）每月利息3分，年底归还。借款人：金方龙2010.10.18”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈尧伟与被告金方龙之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款42000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定过高，超过了法律关于当事人之间的贷款利息不超过银行贷款利率的四倍的规定，本院将予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方龙于本判决生效后七日内归还原告陈尧伟借款42000元，并支付利息（自2010年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈尧伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1984元，公告费300元，由原告负担189元，被告金方龙负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李路青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04801号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李宝安，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝安于2011年6月28日在我信用社贷款27000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李宝安未出庭未答辩。
经审理查明，被告李宝安于2011年6月28日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李宝安申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李宝安偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李宝安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04801号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李宝安，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李宝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝安于2011年6月28日在我信用社贷款27000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李宝安未出庭未答辩。
经审理查明，被告李宝安于2011年6月28日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李宝安申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李宝安偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告李宝安给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李宝安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2962号
桐庐县环境保护局、桐庐华晨工艺品厂：
申请执行人桐庐县环境保护局与被执行人桐庐华晨工艺品厂行政非诉一案，本院于2018年08月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2962号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：邓皓辉
二〇一八年八月十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执597号
申请执行人：陈维，男，汉族，1979年10月6日出生，住桐乡市。
被执行人：曹伟强，男，汉族，1973年2月14日出生，住海宁市。
本院于2017年2月16日立案受理申请执行人陈维与被执行人曹伟强买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8845号民事判决书，要求被执行人曹伟强支付执行款69022.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，已于2017年4月28日拘留一次。本院于2017年7月24日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 董镔周
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2594号
申请人周业军，男，1976年8月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人史春霞（系原告周业军之妻），住址。
被执行人施小凤，女，1978年11月22日出生，汉族，住海安县。
被执行人张建华，男，1977年3月23日出生，汉族，住址。
周业军申请执行施小凤、张建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初4129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施小凤、张建华给付周业军54000元，并偿付利息损失。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施小凤、张建华未自动履行，张建华下落不明，施小凤因触犯刑事法律被依法判处刑罚。各被执行人名下仅有零星银行存款，各被执行人名下无房地产，张建华名下的车辆设立了抵押并被多次查封，各被执行人名下无有价证券，且均已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意保留债权，本案终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人提供不出有效财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3117号
申请执行人江苏鸿顺合纤科技有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇化纤产业特色园。
法定代表人邓宝珍，公司董事长。
被执行人金华市金东区新睿化纤加工厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。
经营者张玉顶，男，1986年2月12日生，住浙江省金华市义乌市。
关于江苏鸿顺合纤科技有限公司申请执行金华市金东区新睿化纤加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6360号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、金华市金东区新睿化纤加工厂应给付江苏鸿顺合纤科技有限公司货款259801.23元，于2016年11月21日给付50000元（当即履行），于同年12月31日前给付20000元，于2017年1月31日前给付20000元，于2017年2月28日前给付20000元，于2017年3月31日前给付20000元，于2017年4月30日前给付20000元，于2017年5月31日前给付20000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年7月31日前给付20000元，于2017年8月31日前给付20000元，于2017年9月30日前给付20000元，于2017年10月31日前给付9801.23元。若有一期未按约定及时足额支付，则按259801.23元的标的总额扣减已履行部分向法院申请强制执行，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定要求加倍支付迟延履行的债务利息。2、案件受理费5348元，减半收取2674元，诉讼保全费1869元，合计4543元，由金华市金东区新睿化纤加工厂负担。申请执行人江苏鸿顺合纤科技有限公司于2017年9月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为174344.23元。
执行过程中，本院向被××人××东区新睿化纤加工厂邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履调解书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在诉讼过程，查封被××人××东区新睿化纤加工厂经营者张玉顶名下浙Ｇ×××××号小汽车一辆。执行过程中，未查询到被××人××东区新睿化纤加工厂名下有房产、车辆、银行存款可供执行。现查明：被××人××东区新睿化纤加工厂暂无财产可供执行。本院已将被××人××东区新睿化纤加工厂列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被××人××东区新睿化纤加工厂有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3682号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市卫展进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二街５９号４０１室，组织机构代码:590551178。
法定代表人吴苏平。
被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号，组织机构代码:769632293。
法定代表人陈亮。
被执行人吴苏平，女，1955年3月5日出生，住义乌市。
被执行人陈爱中，男，1953年5月27日出生，住义乌市。
被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。
被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。
被执行人张ＸＸ，男，1977年10月17日出生，住义乌市。
被执行人陈碧艳，女，1978年11月19日出生，住义乌市。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华�行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市卫展进出口有限公司、金华市瑜盛针织有限公司、吴苏平、陈爱中、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜（2017）浙0782民初18731号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张ＸＸ、陈碧艳共有的坐落于义乌市现代花园1幢8单元1502室【房产证号：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××73号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3682号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市卫展进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二街５９号４０１室，组织机构代码:590551178。法定代表人吴苏平。被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号，组织机构代码:769632293。法定代表人陈亮。被执行人吴苏平，女，1955年3月5日出生，住义乌市。被执行人陈爱中，男，1953年5月27日出生，住义乌市。被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。被执行人张ＸＸ，男，1977年10月17日出生，住义乌市。被执行人陈碧艳，女，1978年11月19日出生，住义乌市。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华�行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市卫展进出口有限公司、金华市瑜盛针织有限公司、吴苏平、陈爱中、朱美云、金祚富、张ＸＸ、陈碧艳、陈亮、金瑜（2017）浙0782民初18731号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张ＸＸ、陈碧艳共有的坐落于义乌市现代花园1幢8单元1502室【房产证号：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××73号；土地证号：义乌国用（2009）第004-143**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一八年四月十八日代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3364号
本院在执行柳艳芳与义乌市闵礼电子商务商行劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市闵礼电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市闵礼电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1098号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01102号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黄献，男，36岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄献电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1428号
本院在执行申请执行人兰溪市双海新型建筑材料有限公司与被执行人徐晓明、黄雪珍（2018）浙0781执1428号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐晓明（男，1975年6月24日出生，身份证号码）、黄雪珍（女，1976年4月1日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将徐晓明、黄雪珍纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第587号
原告：察某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：何某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：巴甲某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
原告察某诉被告何某、巴甲某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告察某及被告何某、巴甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察某起诉称：2010年12月25日，被告何某借给被告巴甲某30000元，案外人巴乙某为借款提供担保。但被告何某扣除高额利息后实际给付25000元，此款中15000元由被告巴甲某使用，担保人巴乙某使用10000元。后因被告巴甲某未及时还款，2014年2月27日，被告何某将原告的二匹带孕的母马牵走抵债，2014年3月5日，被告何某又向原告索款5000元。2014年12月23日，案外人巴乙某向被告何某还款本息63000元。原告不是借款当事人，被告何某向原告索款、索物，无法律依据，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告何某退还原告价值70000元的两匹母马；2、被告退还原告5000元及利息；3、本案的涉诉费用由被告何某承担。
被告何某辩称：1、原告所述部分属实，被告巴甲某向其借款30000元，该借款由案外人巴乙某作为担保，本人给付被告巴甲某30000元，不是25000元；2、2014年2月27日原告给付马属实，该物品价值12000元，2014年3月5日原告给付5000元属实，均系本案被告巴甲某等人在场的情况下原告自愿给付；3、2014年12月23日，经结算，借款担保人巴乙某给付本人46000元，本人出具证明，实际借款利率按照月息3%计算，本人共收取借款本金30000元，借款利息33000元；4、本人没有不当得利，请求人民法院依法判决。
被告巴甲某辩称，本人在借条上签名属实，被告何某实际给付25000元，案外人巴乙某使用10000元，2015年初，巴乙某将本人诉至昭苏县人民法院，法院判决本人给付巴乙某37256.25元，现本人已履行10000元，被告何某收取原告的钱、物无任何依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明：1、2010年12月25日，经协商一致，被告巴甲某向被告何某借款30000元，该借款由案外人巴乙某作为借款担保人。2014年2月27日，在被告何某、巴甲某等人均在场的情况下，原告向被告何某给付两匹价值12000元的马冲抵债务。2014年3月5日，原告给付被告何某5000元冲抵债务。2014年12月23日，被告何某出具证明，收取巴乙某等给付的63000元，上述借款由巴乙某向巴甲某进行追偿。
2、2015年2月11日，本院对巴乙某诉巴甲某追偿权纠纷一案作出判决，内容为：巴甲某给付巴乙某37256.25元。
3、2015年6月3日，巴乙某证实，2014年12月23日，被告何某出具证明中（证明收取63000元），巴乙某实际给付46000元，原告给付17000元（12000＋5000）。
4、2010年银行同期贷款年利率为5.85%，2014年银行同期贷款年利率为6%。
以上事实，有本院生效判决书、证明、调查笔录及当事人在庭审中的自认证明，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告巴甲某向被告何某借款，原告以马匹及现金代为向被告何某清偿，该清偿得到被告何某的认可，其行为符合法律规定，应合法有效。但我国法律规定，民间借款的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的不予保护。被告巴甲某向被告何某借款30000元，由担保人给付46000元，原告给付17000元，其利息超过法律规定，理应返还，经核算，被告何某应获得的利息合计为24830（30000×5.85%÷12×4×38＋13000×6%÷12×4×10）元，超出部分为8170元（33000-24830）。被告巴甲某关于被告何某实际给付借款为25000元的抗辩意见，其未向本院提供证据证明，对此本院不予支持；被告巴甲某称将借款给予他人，与本案不属于同一法律关系，双方当事人可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内退还原告察某8170元；
二、驳回原告察某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告察某负担690元，被告何某负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年六月八日
书记员 杜胜儒
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2486号
被拘留人:包林根公民身份号码:
本院在执行王雪福与包林根（2015）嘉善执民字第2486号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包林根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十三日
()
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2486号
被拘留人:包林根公民身份号码:
本院在执行王雪福与包林根（2015）嘉善执民字第2486号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包林根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
()
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执768号
申请执行人:凌建国，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：吕晓燕。浙江秀州律师事务所律师。
被执行人：商凯波，男，汉族，1994年10月11日出生，住桐乡市。
本院于2016年8月25日立案受理执行申请执行人凌建国与被执行人商凯波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3005号民事判决书，要求被执行人支付执行款73583.8元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未查询到财产信息。多次联系被执行人负责人，无法联系到。前往被执行人家中查找，家中无人，前往村委会调查询问情况，工作人员告知被执行人年纪较轻，实际无稳定收入来源，应无可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十四日
（代）书记员 董镔周
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执627号
申请执行人：肃宁县国土资源局
被执行人：彭宗文，男，1970年10月16日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月6日作出（2018）冀0926行审76号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定。本院于2018年9月19日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地655.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 魏 芳
审判员 宋志英
二〇一八年九月二十日
书记员 郭明洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执627号申请执行人：肃宁县国土资源局被执行人：彭宗文，男，1970年10月16日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月6日作出（2018）冀0926行审76号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定。本院于2018年9月19日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5016号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地655.5平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一八年九月二十日书记员  郭明洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2265-1号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路２９８号，机构代码:735248074。
法定代表人林峰。
被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道桐君路239号，机构代码143590239。
法定代表人封秋生。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层，机构代码566059175。
法定代表人封梅坤。
被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，住桐庐县。
被执行人章秀，女，1969年12月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第489号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司案款545740.67元及利息，并承担诉讼费4628.5元、执行费7857元。因被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一五年八月五日
书记员 郑燕华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4547号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业�用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4547号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边X楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXXX
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1749号
李必菊\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人李必菊与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李必菊向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1749号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1749号李必菊宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人李必菊与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李必菊向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1749号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执98号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区多湖街道大项村门前路**号，公民身份号码:3307021980********。
被执行人胡华盛，男，1980年11月25日出生，住浙江省常山县球川镇红旗岗村金塘***号，公民身份号码:3308221980********。
申请执行人项旭新与被执行人胡华盛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡华盛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项旭新向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。
执行立案后，本院于2018年01月11日向被执行人胡华盛发出执行通知书、报告财产令，要求胡华盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华盛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将传票通过邮寄方式送达被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡华盛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡华盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡华盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人项旭新。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡华盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执98号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十四日
书记员 : 薛 来 竞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3804号
申请执行人:王忠华,男,1985年4月20日出生,汉族,住海安县。
被执行人:沈晗,男,1983年9月4日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人王忠华与被执行人沈晗追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2015）安李民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告沈晗归还原告万宝林借款4490000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。若被告沈晗未按�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾登建、王忠华对被告沈晗上述债务中的990000元借款承担连带履行责任。三、被告顾登建、王忠华履行担保义务后，有权依照本判决书直接向被告沈晗追偿。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无车辆信息、查封被执行人房产，但因无土地使用权证无法处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 储 俊
审判员 孙国祥
审判员 刘兴海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4818号
原告朱永杰。
委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告周烽。
原告朱永杰诉被告周烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永杰的委托代理人韩凤标到庭参加诉讼。被告周烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱永杰诉称：2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告周烽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽于本判决生效后十日内返还朱永杰借款30000元。
如周烽未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周烽负担。此款朱永杰已向本院预交，其同意周烽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7362号
原告：欧世林，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县，
诉讼诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告欧世林与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世林及其委托诉讼代理人陈文鑫、被告王智勇到庭参加诉讼，被告王智勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧世林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付2015年8月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告王智勇辩称，借款属实，但双方约定月利率4%。
经审理查明，被告向原告出具借款借据1份，载明被告向原告借款60000元。原、被告均共认，双方约定月利率4%，原告扣除首月利息2400元后于2015年4月16日向被告转账交付借款57600元，此后被告支付4个月利息共计9600元，并于2016年12月2日至2017年8月8日期间支付原告34000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、DCC历史流水、被告提供的DCC历史流水，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：被告于2016年12月2日至2017年8月8日支付的34000元应如何认定。
被告认为，其因经济困难，经与原告协商分期偿还本金，并于2016年12月2日、2017年3月1日、2017年3月6日、2017年8月2日、2017年8月8日分别向原告还款7000元、7500元、7500元、8000元、4000元，合计偿还借款本金34000元。
原告认为，被告已付的34000元，应优先扣抵2015年8月16日起的利息，超过部分再抵扣本金。
本院经审查认为，原告预先扣除首月利息后仅交付借款57600元，故本案借款应按57600元予以认定，被告按月利率4%支付的4个月利息9600元应调整为以57600元为基数按月利率3%重新计算，即至2015年8月15日的利息为6912元（57600元×3%×4个月），超过部分即2688元在被告应付的总利息中予以扣抵。
被告主张其与原告协商停息，分期偿还本金，原告不予认可，被告又未能提供证据予以证明，故其主张不予采信，被告已付的34000元应优先扣抵2015年8月16日起的利息，结合原告请求被告自2015年8月16日起按月利率2%支付利息，故至2015年8月16日至2017年4月15日被告应付的利息为23040元（57600元×2%×20个月），被告已付超过的部分即1648元（2688元+7000元+7500元+7500元-23040元）应扣抵本金，即至2017年4月15日被告尚欠本金为55952元（57600元-1648元），2017年4月16日至2017年9月15日的利息为5595元（55952元×2%×5个月），被告已付超过部分即6450元（8000元+4000元-5595元）应扣抵本金，即至2017年9月15日被告尚欠原告借款本金49547元（55952元-6450元）。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但其请求偿还的借款应以本院认定的49547元予以支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，符合双方的约定和法律规定，但利息应调整自2017年9月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王智勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧世林借款49547元，并按月利率2%计付2017年9月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告欧世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告欧世林负担446元，被告王智勇负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7362号原告：欧世林，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县，诉讼诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告欧世林与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世林及其委托诉讼代理人陈文鑫、被告王智勇到庭参加诉讼，被告王智勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧世林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付2015年8月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告王智勇辩称，借款属实，但双方约定月利率4%。经审理查明，被告向原告出具借款借据1份，载明被告向原告借款60000元。原、被告均共认，双方约定月利率4%，原告扣除首月利息2400元后于2015年4月16日向被告转账交付借款57600元，此后被告支付4个月利息共计9600元，并于2016年12月2日至2017年8月8日期间支付原告34000元。以上事实，有原告提供的借款借据、DCC历史流水、被告提供的DCC历史流水，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告于2016年12月2日至2017年8月8日支付的34000元应如何认定。被告认为，其因经济困难，经与原告协商分期偿还本金，并于2016年12月2日、2017年3月1日、2017年3月6日、2017年8月2日、2017年8月8日分别向原告还款7000元、7500元、7500元、8000元、4000元，合计偿还借款本金34000元。原告认为，被告已付的34000元，应优先扣抵2015年8月16日起的利息，超过部分再抵扣本金。本院经审查认为，原告预先扣除首月利息后仅交付借款57600元，故本案借款应按57600元予以认定，被告按月利率4%支付的4个月利息9600元应调整为以57600元为基数按月利率3%重新计算，即至2015年8月15日的利息为6912元（57600元×3%×4个月），超过部分即2688元在被告应付的总利息中予以扣抵。被告主张其与原告协商停息，分期偿还本金，原告不予认可，被告又未能提供证据予以证明，故其主张不予采信，被告已付的34000元应优先扣抵2015年8月16日起的利息，结合原告请求被告自2015年8月16日起按月利率2%支付利息，故至2015年8月16日至2017年4月15日被告应付的利息为23040元（57600元×2%×20个月），被告已付超过的部分即1648元（2688元+7000元+7500元+7500元-23040元）应扣抵本金，即至2017年4月15日被告尚欠本金为55952元（57600元-1648元），2017年4月16日至2017年9月15日的利息为5595元（55952元×2%×5个月），被告已付超过部分即6450元（8000元+4000元-5595元）应扣抵本金，即至2017年9月15日被告尚欠原告借款本金49547元（55952元-6450元）。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但其请求偿还的借款应以本院认定的49547元予以支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，符合双方的约定和法律规定，但利息应调整自2017年9月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王智勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧世林借款49547元，并按月利率2%计付2017年9月16日起至还款之日止的利息。二、驳回原告欧世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告欧世林负担446元，被告王智勇负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2709号
申请执行人庄湘发，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人庄子正，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人黄敬花，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人庄湘发与被执行人庄子正、黄敬花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初11948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，支付案件受理费人民币26640元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人庄子正名下的车辆和黄敬花名下的车辆（已进行档案查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月十日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2709号申请执行人庄湘发，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人庄子正，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人黄敬花，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人庄湘发与被执行人庄子正、黄敬花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初11948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，支付案件受理费人民币26640元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人庄子正名下的车辆和黄敬花名下的车辆（已进行档案查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月十日书记员  李 玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执877号
申请人蒋某，女，1947年2月27日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人林某1，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人林某2，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人林某3，女，1967年2月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人廖某，男，1994年8月27日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人蒋某与被执行人林某1、林某3、林某2、廖某继承权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初973号民事判决书，已于2017年8月4日发生法律效力。申请执行人蒋某于2017年12月19日向本院申请执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，被继承人林辉芳在中国农业银行股份有限公司通海县支行有银行存款，因存折者找不到，分配意见不一致，起诉法院判决。按判决内容，申请人蒋某继承存款人民币4327.19元，并且其中存款的44940.25元归蒋某所有。且四被执行人应承担案件执行费640元。现法院已按法律规定扣划了属于蒋某的继承款，并已退给申请人蒋某，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初973号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏海云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3622号
申请执行人石永强，男，1978年8月29日出生，住义乌市。
被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住义乌市。
申请执行人石永强与被执行人石继能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石永强向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人石继能支付申请执行人石永强赔偿款本金32000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人石继能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石继能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继能逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石继能有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人石继能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石继能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人石继能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3622号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉