wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3882号
上诉人（原审原告）：林仙君。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人：薛芬。
委托代理人：陈小凤。
上诉人林仙君因与被上诉人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月27日，林仙君与福隆鼎公司的法定代表人薛林签订了《借款合同》，约定薛林向林仙君借款500万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月26日，福隆鼎公司为担保人。林仙君于2013年4月27日通过网上银行向薛林转账两次，分别为200万元、300万元。借款到期后，福隆鼎公司及其法定代表人没有按约还款，林仙君、福隆鼎公司因此签订了《房屋及设备租赁合同》，主要内容为福隆鼎公司出租厂房位于杭州市萧山区前进工业园区，占地面积33033m2；出租的设备以双方签字确认的清单为准；租赁期限二十年，自2013年5月1日起至2033年4月30日止；二十年租金共计陆佰万元，分两次支付，第一笔先行支付伍佰万，签订本合同后三日内支付，第二笔壹佰万元，合同签订后三个月内付清。《房屋及设备租赁合同》的落款时间为2013年4月25日。2013年4月27日、6月9日，福隆鼎公司分两次向林仙君出具收据，金额为500万元和100万元。其中的500万元系上述借款合同中的借款500万元。林仙君、福隆鼎公司签订了设施设备移交清单，落款时间为2013年，无具体日期。
2013年6月9日，薛林向案外人戴某借款600万元，林仙君、福隆鼎公司及其他案外人提供不可撤销的连带担保责任。后因薛林无力还款，林仙君与案外保证人对上述款项进行了偿还。2013年6月9日，薛林通过案外人留烨的账户分两次转账给林仙君600万元、26万元。
林仙君认为双方完成交接手续的次日，福隆鼎公司将林仙君赶出厂区，恢复了对厂房和设备的占有。福隆鼎公司认为其将案涉房屋及设备交由林仙君占有大约十天时间，因福隆鼎公司从案外人戴某处借款600万元偿还了林仙君的借款，故林仙君退出案涉房屋，交还福隆鼎公司控制。现林仙君起诉至原审法院，请求判令：一、福隆鼎公司停止侵害、排除妨碍、腾空搬出杭州前进工业园区内的厂房，将厂房、机器设备、场地等交还给林仙君使用；二、福隆鼎公司赔偿林仙君经济损失500000元（自2013年4月26日计算至实际交还之日止的经济损失，暂计算至2014年12月25日）；三、福隆鼎公司承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，林仙君、福隆鼎公司均认可双方之间存有借贷关系，借款到期后福隆鼎公司没有按约还款，双方签订了《房屋及设备租赁合同》，林仙君对案涉房屋及设备进行了短时间占有。林仙君主张其占有房屋和设备后，福隆鼎公司将其赶出厂区，但林仙君对此并未提交有效证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因林仙君并无福隆鼎公司将其赶出厂区的证据，故其要求福隆鼎公司停止侵害、排除妨碍、腾空搬出案涉厂房，并将厂房、机器设备、场地等交还给林仙君使用，于法无据，该院不予支持。林仙君要求福隆鼎公司赔偿经济损失500000元，亦无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回林仙君的诉讼请求。案件受理费8800元，由林仙君负担。
宣判后，林仙君不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《房屋及设备租赁合同》合法有效，林仙君对厂房的使用收益权应受法律保护。在租赁期限内，福隆鼎公司已经无权占有或使用租赁物。二、林仙君对案涉厂房享有使用收益权，即便福隆鼎公司不存在赶出厂区的行为，只要福隆鼎公司占用厂房的行为没有得到林仙君的同意，福隆鼎公司占有案涉厂房的行为就是对林仙君合法权益的侵害。三、林仙君主张停止侵害等诉请，是以福隆鼎公司侵害林仙君使用收益权为基础的。因此，福隆鼎公司占用厂房的行为就是侵害林仙君合法权益，请求：1、撤销原审判决改判支持林仙君的上诉请求；2、案件的诉讼费用由福隆鼎公司承担。
针对林仙君的上诉，福隆鼎公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系林仙君与福隆鼎公司之间是否存在真实的租赁关系。对此，本院认为，首先，2013年4月27日，林仙君与薛林签订了《借款合同》，后薛林因未按期还款，林仙君与福隆鼎公司签订了《房屋及设备租赁合同》，故《房屋及设备租赁合同》系因薛林未按期还款而签订；其次，根据本案查明的事实，薛林已经通过案外人留烨的账户分两次转账给林仙君600万元、26万元，而林仙君虽主张该600万元系其他借贷关系的款项，但并无提供证据对此予以证明，故该款项应认为是薛林对《借款合同》项下借款的还款；最后，根据林仙君的陈述，其占有案涉房屋的时间仅为10天左右，而现其并无证据证明其系被赶出案涉厂房，故现有证据尚不足以证明其具有真实的持续的占有使用案涉房屋的意思表示。据此，结合双方当事人签订合同的目的与经过、合同签订后的履行情况，以及双方当事人同时期存在的债务关系等事实，可以认定，案涉合同并不具备房屋租赁合同的实质，双方当事人并无建立房屋租赁合同关系的一致的、真实的意思表示。原审法院驳回林仙君的全部诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由林仙君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3882号上诉人(原审原告)：林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。组织机构代码：66800142-5。法定代表人：薛芬。委托代理人：陈小凤，该公司员工。上诉人林仙君因与被上诉人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年4月27日，林仙君与福隆鼎公司的法定代表人薛林签订了《借款合同》，约定薛林向林仙君借款500万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月26日，福隆鼎公司为担保人。林仙君于2013年4月27日通过网上银行向薛林转账两次，分别为200万元、300万元。借款到期后，福隆鼎公司及其法定代表人没有按约还款，林仙君、福隆鼎公司因此签订了《房屋及设备租赁合同》，主要内容为福隆鼎公司出租厂房位于杭州市萧山区前进工业园区，占地面积33033m2；出租的设备以双方签字确认的清单为准；租赁期限二十年，自2013年5月1日起至2033年4月30日止；二十年租金共计陆佰万元，分两次支付，第一笔先行支付伍佰万，签订本合同后三日内支付，第二笔壹佰万元，合同签订后三个月内付清。《房屋及设备租赁合同》的落款时间为2013年4月25日。2013年4月27日、6月9日，福隆鼎公司分两次向林仙君出具收据，金额为500万元和100万元。其中的500万元系上述借款合同中的借款500万元。林仙君、福隆鼎公司签订了设施设备移交清单，落款时间为2013年，无具体日期。2013年6月9日，薛林向案外人戴西强借款600万元，林仙君、福隆鼎公司及其他案外人提供不可撤销的连带担保责任。后因薛林无力还款，林仙君与案外保证人对上述款项进行了偿还。2013年6月9日，薛林通过案外人留烨的账户分两次转账给林仙君600万元、26万元。林仙君认为双方完成交接手续的次日，福隆鼎公司将林仙君赶出厂区，恢复了对厂房和设备的占有。福隆鼎公司认为其将案涉房屋及设备交由林仙君占有大约十天时间，因福隆鼎公司从案外人戴西强处借款600万元偿还了林仙君的借款，故林仙君退出案涉房屋，交还福隆鼎公司控制。现林仙君起诉至原审法院，请求判令：一、福隆鼎公司停止侵害、排除妨碍、腾空搬出杭州前进工业园区内的厂房，将厂房、机器设备、场地等交还给林仙君使用；二、福隆鼎公司赔偿林仙君经济损失500000元（自2013年4月26日计算至实际交还之日止的经济损失，暂计算至2014年12月25日）；三、福隆鼎公司承担案件的诉讼费用。原审法院认为，林仙君、福隆鼎公司均认可双方之间存有借贷关系，借款到期后福隆鼎公司没有按约还款，双方签订了《房屋及设备租赁合同》，林仙君对案涉房屋及设备进行了短时间占有。林仙君主张其占有房屋和设备后，福隆鼎公司将其赶出厂区，但林仙君对此并未提交有效证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因林仙君并无福隆鼎公司将其赶出厂区的证据，故其要求福隆鼎公司停止侵害、排除妨碍、腾空搬出案涉厂房，并将厂房、机器设备、场地等交还给林仙君使用，于法无据，该院不予支持。林仙君要求福隆鼎公司赔偿经济损失500000元，亦无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回林仙君的诉讼请求。案件受理费8800元，由林仙君负担。宣判后，林仙君不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《房屋及设备租赁合同》合法有效，林仙君对厂房的使用收益权应受法律保护。在租赁期限内，福隆鼎公司已经无权占有或使用租赁物。二、林仙君对案涉厂房享有使用收益权，即便福隆鼎公司不存在赶出厂区的行为，只要福隆鼎公司占用厂房的行为没有得到林仙君的同意，福隆鼎公司占有案涉厂房的行为就是对林仙君合法权益的侵害。三、林仙君主张停止侵害等诉请，是以福隆鼎公司侵害林仙君使用收益权为基础的。因此，福隆鼎公司占用厂房的行为就是侵害林仙君合法权益，请求：1、撤销原审判决改判支持林仙君的上诉请求；2、案件的诉讼费用由福隆鼎公司承担。针对林仙君的上诉，福隆鼎公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点系林仙君与福隆鼎公司之间是否存在真实的租赁关系。对此，本院认为，首先，2013年4月27日，林仙君与薛林签订了《借款合同》，后薛林因未按期还款，林仙君与福隆鼎公司签订了《房屋及设备租赁合同》，故《房屋及设备租赁合同》系因薛林未按期还款而签订；其次，根据本案查明的事实，薛林已经通过案外人留烨的账户分两次转账给林仙君600万元、26万元，而林仙君虽主张该600万元系其他借贷关系的款项，但并无提供证据对此予以证明，故该款项应认为是薛林对《借款合同》项下借款的还款；最后，根据林仙君的陈述，其占有案涉房屋的时间仅为10天左右，而现其并无证据证明其系被赶出案涉厂房，故现有证据尚不足以证明其具有真实的持续的占有使用案涉房屋的意思表示。据此，结合双方当事人签订合同的目的与经过、合同签订后的履行情况，以及双方当事人同时期存在的债务关系等事实，可以认定，案涉合同并不具备房屋租赁合同的实质，双方当事人并无建立房屋租赁合同关系的一致的、真实的意思表示。原审法院驳回林仙君的全部诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由林仙君负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年三月八日书 记 员 袁其伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5822号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人蒋梦梦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02023号，依法向被执行人蒋梦梦发出执行通知书，责令被执行人蒋梦梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋梦梦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币489798.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5822号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人朱凯强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02023号，依法向被执行人朱凯强发出执行通知书，责令被执行人朱凯强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凯强（证件号码：）在的62×××08的存款人民币489798.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2406号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2017年6月16日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令薛磊给付代偿款45万元及相关费用；2.本案诉讼费及保全费由薛磊承担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与薛磊签订借款合同，由起诉人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，起诉人代薛磊代偿上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第2号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李福如，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市左云县，住山西省大同市左云县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被阳原县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2014年11月26日被阳原县人民检察院取保候审。
辩护人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李福如犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员杨建龙、史晓燕出庭支持公诉，被告人李福如及其辩护人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人李福如驾驶晋B／611**（晋B／V0**挂）号半挂货车，沿109国道由南向北行驶至240km＋520m处，与由西向东横过道路的行人岳某某、金某某相撞，造成岳某某当场死亡，金某某受伤的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李福如负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人李福如的行为已触犯刑法构成交通肇事罪，因其有自首、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李福如对指控的犯罪事实无异议。其辩护人杨永峰认为李福如有自首情节，且自愿认罪，确有悔罪表现，同时对被害人及其亲属进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人李福如适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人李福如驾驶晋B／611**（晋B／V0**挂）号半挂货车，沿109国道由南向北行驶至240km＋520m处，与由西向东横过道路的行人岳某某、金某某相撞，造成岳某某当场死亡，金某某受伤的重大交通事故。事故发生后被告人李福如用对讲机让其侄报警然后弃车离开现场，后投案自首。经阳原县公安交警大队认定被告人李福如负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李福如家属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求我院对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述认定事实有被告人李福如的供述，证人钱继伟、杨元元、杜利芳的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福如违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李福如自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人李福如的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫振林，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月15日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人莫振林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月15日15时许，被告人莫振林在�朔县福利镇鸡公头村58号家中的房间内，提供毒品及吸毒工具与吸毒人员陈记德、廖志云、陈志勤吸食了毒品。当日，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获吸毒工具一个及毒品共计10.92克。经进行毒品检测，被告人莫振林及陈记德、廖志云、陈志勤尿液甲基安非他明检测均呈阳性，陈记德、廖志云、陈志勤均因吸毒被行政拘留十日。经鉴定，缴获的10.92克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫振林非法持有毒品甲基苯丙胺10.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人莫振林提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人莫振林对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日15时许，被告人莫振林在阳朔县福利镇鸡公头村58号家中的房间内，提供毒品及吸毒工具与吸毒人员陈记德、廖志云、陈志勤吸食了毒品冰毒。当日，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获并扣押吸毒工具一个，从房间内的木箱上查获冰毒0.06克，从被告人的裤子口袋内查获冰毒8.37克，从被告人的床上铁质烟盒内查获冰毒2.49克，上述冰毒共计10.92克。经进行毒品检测，被告人莫振林及陈记德、廖志云、陈志勤尿液甲基安非他明检测均呈阳性，陈记德、廖志云、陈志勤均因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。经鉴定，缴获的10.92克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具一个及装毒品的铁质烟盒一个，书证扣押决定书及扣押清单、指认吸毒工具照片、户籍证明、抓获经过�现场检测报告书、公安行政处罚决定书、当面称量记录及照片、情况说明、上交查获毒品登记单、劳动教养通知书及解除劳动教养材料，证人陈记德、廖志云、陈志勤的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）（2014）238号检验报告及附件材料，现场辨认笔录及照片，被告人莫振林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振林非法持有毒品甲基苯丙胺10.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人莫振林提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫振林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具一个及装毒品的铁质烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年一月五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年8月15日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年8月3日，覃某某停放在百色市某区某镇某水库附近一处芒果地旁的一辆两轮摩托车（价值4800元）被陆某某（另案处理）盗走。次日，被告人周某某到陆某某家中，明知该摩托车是盗窃所得，仍以1400元价钱买来自用。2012年10月9日经公安机关传唤，被告人周某某驾驶该被盗摩托车到当地派出所接受讯问。破案后，该被盗摩托车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人周某某明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月3日，覃某某停放在百色市某区某镇某水库附近一处芒果地旁的一辆两轮摩托车（价值4800元）被陆某某（另案处理）盗走。次日，被告人周某某到陆某某家中，明知该摩托车是盗窃所得，仍以1400元价钱买来自用。2012年10月9日经公安机关依法传唤，被告人周某某驾驶该被盗摩托车到当地派出所接受讯问，并如实供述购买赃车的犯罪事实。破案后，该被盗摩托车已退回失主。
上述事实，有证人陆某某、黄某某、周某甲的证言，被害人覃某某的陈述，现场勘验、指认笔录，指认现场照片、指认赃车照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及其通知书，机动车发动机号码、车架号码检验报告，机动车销售发票，机动车行驶证，到案经过，被告人周某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某被公安机关传唤后，主动驾驶该被盗摩托车到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，且赃车已退回被害人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（以上罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一五年一月七日
书 记 员 罗航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执966号
申请执行人:顾华，女，1960年12月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人：胡晓洁，经理。
被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5910号民事调解书，依法受理顾华与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人顾华143600元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费2300元，执行费2090元。
在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执966号申请执行人:顾华，女，1960年12月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。法定代表人：胡晓洁，经理。被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。法定代表人：罗贤文，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5910号民事调解书，依法受理顾华与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人顾华143600元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费2300元，执行费2090元。在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月二十九日书记员  刘 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更707号
罪犯孙洪君，男，1978年6月5日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年5月19日作出了(2016)沪0113刑初549号刑事判决，以被告人孙洪君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人孙洪君不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出(2016)沪02刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙洪君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙洪君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪君减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年9月9日始至2018年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更787号
罪犯孙俊玮，男，1984年3月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)浦刑初字第2998号刑事判决，以被告人孙俊玮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙俊玮曾于2014年8月25日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年7月29日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年2月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙俊玮予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官唐正斐，陈寅；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊玮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯孙俊玮在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯孙俊玮在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯孙俊玮减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙俊玮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙俊玮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊玮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2011年3月17日始至2023年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 王顺和
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1876号
原告孙忠波，女，1977年3月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人赵辉、连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告左元朋，男，1972年11月25日出生，回族，现住长春市二道区。
被告中国石油天然气运输公司吉林分公司，住所地长春市宽城区富城路228号。
代表人梁站昌，经理。
委托代理人殷浩，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙忠波诉被告左元朋、中国石油天然气运输公司吉林分公司（以下简称石油公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠波的委托代理人赵辉、连宁，被告左元朋，被告石油公司的委托代理人殷浩，被告保险公司的委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠波诉称，2013年6月25日10时40分，被告左元朋驾驶吉AC7569号重型货车，沿庆丰路由西向东行驶至亚泰大街口时，其车右后轮胎爆裂，导致路面石子飞起致原告受伤。宽城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定：此次事故属于交通意外事故，原、被告均无责，被告左元朋承担此事故赔偿责任。经查，肇事车辆为中国石油天然气运输公司吉林分公司所有。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：双侧小腿外伤，住院29天。现诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费13030.18元、住院伙食补助费1450元、两个月误工费6900元、护理费3501.46元，共计人民币28331.64元。2.诉讼费由被告承担。
被告左元朋辩称，我对交通事故的事实及事故认定没有异议。但我是石油公司的司机，在履行职务时发生的交通事故，应该由石油公司承担责任。
被告石油公司辩称，事故车辆是我们单位石油公司所有，左元朋是履行职务行为。医疗费、住院伙食补助费和护理费没有异议，对误工费有异议。车辆的保险情况属实。
被告保险公司辩称，本次事故不属于交通事故，根据机动车交通事故强制保险条例第三条的规定，本条例的机动车交通事故的强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的人员伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险。鉴于本次事故不属于交通事故，所以不应该承担相应的保险责任。而且事故认定书认定双方均无责任，保险公司即使承担责任，也只是在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、代理费不在保险公司的理赔范围内。对护理费没有异议。
经审理查明，2013年6月25日10时40分，被告左元朋驾驶吉AC7569号重型货车，沿庆丰路由西向东行驶至亚泰大街口时，其车右后轮胎爆裂，导致路面石子飞起致行人孙忠波受伤。原告于当日前往吉林大学第二医院住院治疗，2013年7月24日出院，住院29天。原告花费门诊费78元，住院费12952.18元。出院诊断要求为：全休一个月。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第×××号道路交通事故认定书，认定：“此事故属于交通意外事故，各方均无责任，左元朋承担此事故赔偿责任。肇事车辆吉AC7569号陆平机器牌大型汽车登记所有人为中国石油天然气运输公司吉林分公司，使用性质为危化品运输。事故发生当日，被告左元朋驾驶车辆运输石油系执行工作任务。原告提交个体工商户营业执照、劳动合同、工资表证实其系远东批发市场二期宏盛美邦化妆品商行店长，月工资3450元。
庭审中，被告石油公司及保险公司对原告主张误工费提出异议，本院向其释明是否申请鉴定，被告石油公司不申请，保险公司申请鉴定。但在本庭指定期间未提交书面鉴定申请。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。虽被告保险公司抗辩交通意外事故不属于交通事故不予赔偿，即使承担责任，也只是在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条五款：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”被告石油公司作为车辆的所有者，其车辆用途属于危化品运输，应尽到更高的注意义务，由于其对车辆疏于检修及管理，导致车辆在行驶中爆胎致原告受伤，存在过错。因被告左元朋驾驶车辆系职务行为，故原告因此交通事故发生的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告左元朋所在单位石油公司承担赔偿责任。原告主张医疗费13030.18元，因有门诊手册及住院病历佐证，应予以保护。原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），应予以保护。原告主张的住院期间护理费3501.46元，三被告对原告主张的护理费数额没有异议，应予以保护。原告主张两个月误工费6900元，虽被告保险公司提出异议，但未在法定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。原告住院29天，出院诊断要求全休1个月，原告月工资为3450元，日工资为158.62元（3450÷21.75），足月的按月计算，剩余29天扣除休息日8天后，剩余21天，误工费应予以保护6781.02元（3450＋158.62×21）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条五款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告孙忠波20282.48元（包含医疗费10000元、护理费3501.46元、误工费6781.02元）；
二、被告中国石油天然气运输公司吉林分公司赔偿原告孙忠波4480.18元（包含剩余医疗费3030.18元、住院伙食补助费1450元）；
三、驳回原告孙忠波的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由原告孙忠波负担91元，由被告中国石油天然气运输公司吉林分公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 岳 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6206号
罪犯满伟涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月9日作出了（2002）鲁刑二终字第139号刑事判决，以被告人满伟涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年4月两次共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯满伟涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满伟涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满伟涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更214号
罪犯刘燕君，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月24日作出(2011)浦刑初字第2509号刑事判决，以被告人刘燕君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。(刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止。)判决发生法律效力后罪犯刘燕君于2011年12月6日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年2月21日作出(2014)沪铁中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯刘燕君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月29日作出(2016)沪71刑更66号刑事裁定，对罪犯刘燕君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)172号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年11月4日至2017年11月8日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘燕君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕209号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘燕君符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘燕君自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘燕君受到执行机关表扬4次奖励。罪犯刘燕君已缴纳了全部罚金，并退出了全部赃款赃物。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯刘燕君的认罪服法书，有执行机关制作的有关刘燕君在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1253号
原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司。住所地：营口市老边区。
被告营口戴克瑞森装饰有限公司。住所地：营口市西市区。
被告杨志君，男，1990年7月8日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。
本院在审理原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司诉被告营口戴克瑞森装饰有限公司、杨志君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年八月十日
书记员 于 凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执705号
本院立案执行的申请执行人郝慧骄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执129号
申请执行人:某县农村信用合作联社。
委托代理人：李某，男，生于1988年4月22日。
被执行人:王某,男,汉族,1984年04月21日出生。
被执行人:王某甲,男,汉族,1968年07月25日出生。
被执行人:孙某某,女,汉族,1970年09月11日出生。
被执行人:王某乙,女,汉族,1984年05月16日出生。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人王某、王某乙、王某甲、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人某县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2018)陕0430民初281号民事调解书于2018年5月22日向本院申请执行，执行标的192697.8元，案件受理费1650元、执行费2790元。案件执行过程中，被执行人已偿还申请人30000元，剩余120000元已在某县农村信用合作联社办理借新还旧，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 媛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更63号
罪犯裘秀元，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市杨浦区人民法院于2013年12月26日作出(2013)杨刑初字第718号刑事判决，以被告人裘秀元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2013年5月16日起至2019年11月15日止。)判决发生法律效力后罪犯裘秀元于2014年1月21日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年9月27日作出(2016)沪71刑更303号刑事裁定，对罪犯裘秀元减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年5月16日起至2019年1月15日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第12号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯裘秀元，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯裘秀元在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕57号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯裘秀元符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯裘秀元在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯裘秀元受到执行机关表扬3次奖励。罪犯裘秀元已全部缴纳了罚金，退赔违法所得人民币9817.40元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯裘秀元的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关裘秀元在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裘秀元在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯裘秀元予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年1月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
裘秀元回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更717号
罪犯朱某某，男，1973年3月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年11月24日作出了(2016)沪0115刑初3128号刑事判决，以被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年10月19日始至2018年8月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终927号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢兵，男，1963年3月19日出生于上海市，汉族，高中文化，Z公司员工，户籍地本市黄浦区。2014年6月因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日，并处社区戒毒；2018年1月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2018年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人卢兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月十二日作出（2018）沪0104刑初139号刑事判决：被告人卢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品等予以没收。判决后，原审被告人卢兵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢兵犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢兵撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年七月十七日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保377号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张治平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保243号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保377号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00398号
申请执行人：谢琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香梅路华泰公司4－111号，公民身份号码3425231970********。
被执行人：吴昌虎（曾用名吴小双），男，1960年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县新杭镇合兴村上严坞卡***号，公民身份号码3425231960********。
谢琴与吴昌虎合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年7月27日依法作出（2015）皖民二终字第00437号判决书，该判决书现已生效，吴昌虎至今未履行生效法律文书确定的义务，谢琴于2015年11月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴昌虎银行存款98万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人吴昌虎银行存款98万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00398号
申请执行人：谢琴。
被执行人：吴昌虎。
谢琴与吴昌虎合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年7月27日依法作出（2015）皖民二终字第00437号判决书，该判决书现已生效，吴昌虎至今未履行生效法律文书确定的义务，谢琴于2015年11月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴昌虎银行存款98万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人吴昌虎银行存款98万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执2号
申请执行人宋秀英，女，汉族，1963年1月21日出生，住齐市龙沙区鑫明园小区**号楼*单元***室。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷。该公司经理。
本院作出的（2016）黑0202民初1479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秀英于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人崔岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 冰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执2号
申请执行人闫雪峰，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张希林，地址齐齐哈尔市建华区。
闫雪峰与齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司、张希林合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014）龙民初字第1106号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司、张希林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司、张希林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司、张希林新的财产线索，申请执行人闫雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执2号申请执行人宋秀英，女，汉族，1963年1月21日出生，住齐市龙沙区鑫明园小区**号楼*单元***室。被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵彩婷。该公司经理。本院作出的（2016）黑0202民初1479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秀英于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人崔岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年五月三十一日书记员  梁 冰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1106号
申请执行人：韩其友，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
韩其友申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人韩其友于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更89号
罪犯王艳伟，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市徐汇区人民法院于2014年8月18日作出(2014)徐刑初字第711号刑事判决，以被告人王艳伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2014年1月7日起至2019年7月6日止。)判决发生法律效力后罪犯王艳伟即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年8月29日以(2016)沪71刑更273号刑事裁定，对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2018年11月6日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第51号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王艳伟自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕45号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王艳伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王艳伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王艳伟受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王艳伟已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币200元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯王艳伟的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关王艳伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年1月7日起至2018年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更49号
罪犯桑亮，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月25日作出了(2015)浦刑初字第3622号刑事判决，以被告人桑亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期自2015年6月1日起至2018年8月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯桑亮于2015年10月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第17号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯桑亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞22号检察意见书认为，罪犯桑亮符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯桑亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯桑亮受到执行机关表扬4次等奖励，罪犯桑亮已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯桑亮的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关桑亮在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯桑亮减去有期徒刑五个月又二日。
(刑期自2015年6月1日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保217号
申请执行人:德阳东方卓越电工设备有限公司。
被执行人:新疆拓必利铝业有限公司。
申请执行人德阳东方卓越电工设备有限公司与被执行人新疆拓必利铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2009号民事裁定进行保全。2016年5月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人新疆拓必利铝业有限公司名下的机械设备1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2009号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更736号
罪犯蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月11日作出了(2015)宝刑初字第2101号刑事判决，以被告人蔡嘉培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡嘉培不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出(2015)沪二中刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡嘉培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡嘉培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡嘉培在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡嘉培减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年7月19日始至2023年2月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1047号
曹某、崔某：
本院在执行（2018）甘0502执1047号曹某和崔某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初452号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3286号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：毕忠，男，汉族，1946年9月8日出生。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京祥龙客运场站经营有限公司
法定代表人：吴同来，经理。
委托代理人：梁明，该公司人力资源部部长。
委托代理人：李敏，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
再审申请人毕忠因与被申请人北京祥龙客运场站经营有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕忠申请再审称：2011年8月17日，我与祥龙公司双方签订的《协议》并非我真实意思表示，如不签该协议，祥龙公司则不为我办理工伤认定，所以我是受胁迫签订的协议；该《协议》内容违反《工伤保险条例》，故《协议》部分内容无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
祥龙公司提交意见称：我公司与毕忠于2011年8月17日签订的协议合法有效，是双方真实意思表示，且一直在履行过程中，不同意毕忠提出的各项请求。毕忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕忠主张其与祥龙公司于2011年8月17日签订的《协议》并非其真实意思表示，但毕忠所提交的协议草案及谈话录音并不足以证明其主张，应由毕忠对此承担不利后果。一、二审法院依据本案的事实及证据依法作出判决，处理并无不当。
综上，毕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕忠的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4170号
罪犯华正广，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）烟芝刑初字第286号刑事判决，以被告人华正广犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯华正广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华正广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华正广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华正广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第16号
原告郑宗余，
被告徐小敏，
原告郑宗余与被告徐小敏承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑宗余到庭参加诉讼，被告徐小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗余诉称：2011年至2013年间，被告将其承包的七树岭水库工程的楼梯、大门、扶手电焊工作交给原告施工。原告组织人员按时按质按量完成了施工事项。后原、被告告经结算，被告共应支付原告劳务工资14300元，此款经多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求判令被告立即支付劳务工资14300元并从起诉之日起按银行基准利率支付至实际付款日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年8月28日的字条及888便笺各一份，证明被告尚欠原告14300元的事实。
被告徐小敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告在按照被告的要求完成工作后，被告理应支付其报酬。原、被告之间的报酬，经双方结算，被告尚应支付原告14300元，由被告签字确认。被告在原告催讨后仍不予支付，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐小敏经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小敏支付原告郑宗余人民币14300元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取为79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执213号
申请执行人：范荣明，男，1968年11月17日�生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人范荣明与被执行人张吓清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人货款36700元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下有注册成立福鼎市张雷建材的限公司，经与申请人核实，该公司已不存在。2017年7月14日，经委托福鼎市人民法院向福鼎市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，福鼎市国土资源�出具查询证明证实被执行人名下没有财产登记信息。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史跃文
二〇一七年九月五日
书记员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2023号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛斌华，男，1987年6月8日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，务工，住松阳县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人毛斌华犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出(2016)浙0381刑初2171号刑事判决。原审被告人毛斌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日晚，被告人毛斌华驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市区驶往温州市区方向。当晚21时18分许，车辆行经104国道1931KM+160M处即瑞安市塘下镇上金村地段时，被告人毛斌华因操作手机未注意前方车辆动态，车辆左前角碰撞前方同向行驶由胡某3驾驶的牌号为赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车车尾后，车辆右侧又碰撞右侧隔离护栏，致摩托车侧翻及胡某3受伤倒地。事故后，被告人毛斌华驾车逃逸。约十八秒后，倒地的胡某3又被同向驶来由马某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车碾压，造成胡某3经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。次日凌晨1时许，公安人员根据被告人毛斌华提供的线索在瑞安市塘下镇肇平垟中村路口转盘处查获浙Ｃ×××××的小型轿车。同日9时许，被告人毛斌华到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经事故责任认定，被告人毛斌华负事故的主要责任；马某负事故的次要责任；胡某3不负事故责任。经鉴定，死者胡某3符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，被告人毛斌华的家属调解赔偿了胡某3家属经济损失共计人民币230000元，并取得了谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人毛斌华有期徒刑四年。
原审被告人毛斌华及辩护人提出如下上诉和辩护意见:（1）被害人在案发时未戴安全头盔，又驾驶注销状态的二轮摩托车；第三人马某驾驶的车辆碾压被害人直接致其死亡，二人具有错过或重大过错。（2）自己在案发后继续驾离现场300-400米，下车检查未发现车辆左侧有碰撞痕迹，后因车辆故障乘坐三轮车返回案发地，但没有看到被害人，故失去救助被害人的机会，也因此已没有预料到曾发生过造成人员损伤的交通事故，故不应认定为交通肇事后逃逸。（3）家庭经济困难，但仍举债积极赔偿被害人23万元，化解双方矛盾。（4）没有违法前科，系初犯，有悔罪表现。（5）为家庭经济支柱，父母无业且年老多病，尚有六岁儿子需要抚养。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人马某、徐某1、王某、寇某、胡某1、戴某、傅某、胡某2、徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶轨迹，提取记录，酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆查获记录，调解协议书，收条，收款凭证，谅解书，归案的证明，常住人口基本信息、被告人毛斌华的供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉和辩护意见，本院综合分析评析如下：
1.关于上诉人案发时不知发生了人员损伤的交通事故，不应认定为逃逸的辩解和辩护意见。经查，（1）案发当晚天气晴好，无雨雾；事故现场道路平直，道路中央漆划黄色双实线，无物理隔离设施。毛斌华驾车途经案发路段时，车辆左前方不存在与其他固定设施发生碰撞的可能，案发前后均具观察事故现场的条件。（2）案发后经勘验检查，毛斌华驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车保险杆左侧脱落，左大灯灯罩损坏并附有血迹，引擎盖左部损坏，左翼子板弯曲变形，左前轮瘪气，上述情况证实该车左前方曾在事故中发生较为剧烈的碰撞。（3）上诉人案发后行为反常。毛斌华在案发后车辆严重受损的情况下，既不立即报警也不向保险公司报案，自述半小时后再返回现场查看，且在交警电话联系时谎称自己不在温州，在次日才投案。综上，案发时现场通行观察条件良好、车辆左侧无固定可碰撞设施，车辆左前部位曾发生较为剧烈的碰撞，毛斌华案发后有意回避调查，足以证实毛斌华在案发时已明知发生了人员损伤的交通事故，故对其所提不知已发生事故，不属逃逸的辩解不予采信。
2.关于事故原因认定及被害人和第三人的过错问题。经查，瑞安市公安局交通警察大队经过现场勘查、调取当事人供述、证人证言、并进行技术鉴定和视听资料分析，认定本案交通事故形成的原因如下：毛斌华驾驶小型轿车夜间行经事故路段，因操作手机未注意前方车辆动态，以致造成事故，且肇事后驾车逃逸，导致伤者又被其他车辆碾压，是造成该是事故的主要原因。马某驾驶小型轿车夜间行经事故路段，因没有及时发现倒地的伤者，以致发生碾压，造成事故，是造成该事故次要原因。胡某3未戴安全头盔驾驶注销状态的普通二轮摩托车夜间行经事故路段，正常行驶时被后方车辆碰撞，造成事故，其违法行为与事故发生无直接因果关系。经审查，该事故认定程序合法、调查取证方式规范、分析论证符合逻辑、结论明确合理，且事故认定书已向毛斌华等当事人送达，本院依法予以采纳。毛斌华提出被害人未戴头盔驾驶注销二轮摩托车，马某驾车压死被害人，具有错过或重大过错的上诉和辩护意见与该事故认定意见不符，且没有合理依据，不予采纳。
3.本案是否属于“因逃逸致人死亡”。交通事故原因认定意见已明确了被害人死亡的原因，即毛斌华违规驾驶造成事故，且肇事后驾车逃逸，导致伤者又被其他车辆碾压，是造成该是事故的主要原因。因此，本案具有逃逸致人死亡的犯罪情节。
本院认为，上诉人毛斌华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后因逃逸致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于毛斌华有自首情节，予以减轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。毛斌华再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁洛强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1158号
原告：孙波，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：林定康，男，1958年1月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告孙波与被告林定康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告林定康下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙波及其诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告林定康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年10月27日签订的《房产转让协议》；2.判令被告返还原告购房款560000元并支付违约金560000元。事实和理由：原告与被告的儿子林奇斌系同事关系，2013年至2014年间林奇斌共向原告借款74万元用于做生意，后无力偿还，即由被告出面与原告协商，以被告名下的一套70平方米左右的拆迁安置房折抵74万元债务。2015年10月27日，原、被告签订《房产转让协议》一份，约定被告将其名下位于宁波市江北区应嘉丽园29幢165号801室的房产，以56万元的价格出售给原告。2015年10月27日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的购房款56万元。原、被告在协议中对双方的权利义务及违约责任均进行了约定。协议签订当日，被告即将房屋钥匙交给原告。2016年8月，原告去查看房屋时，发现房屋门锁已更换。被告至今未协助原告办理房产过户手续，现被告林定康下落不明，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将违约金金额变更为70000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《房产转让协议》一份，用以证明被告将涉案房产以56万元的价格出卖给原告，双方对各自权利义务有明确约定的事实；
2.收条一份，用以证明被告已收到原告交付的全部购房款56万元的事实。
被告林定康未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年10月27日，原、被告签订《房产转让协议》一份，双方约定：被告将其名下位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园29幢165单元801室的房产转让给原告，转让价格为560000元，于协议签订日一次性付清。双方约定，交房时间为2015年10月27日；被告应于开发商公告可以办理三证的7天内办妥三证，并在合法取得上述房地产的房产证和土地证的7天内再行签订《存量房屋买卖中介合同》；协议签订后，如被告中途违约或毁约，被告愿意支付原告违约金56万元。
2015年10月27日，被告向原告出具收条一份，载明“今林定康收到孙波购于江北区庄桥应嘉丽园29幢165单元801室的购房款共计伍拾陆万元整，此据为凭”，被告在收款人处签名捺印。
另查明，涉案房产被告已于2016年9月12日出售给案外人杨琳，并已办理过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。目前涉案房产已出售给案外人杨琳，并已办理了过户手续，原告的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除与被告于2015年10月27日签订的《房产转让协议》，返还已经支付的购房款560000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在《房产转让协议》中对违约金有明确约定，现原告主动调整后要求被告支付违约金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林定康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙波与被告林定康于2015年10月27日签订的《房产转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告林定康于本判决生效之日起十日内返还原告孙波购房款560000元；
三、被告林定康于本判决生效之日起十日内支付原告孙波违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10100元，由被告林定康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周波娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00689号
原告曹源，男，汉族，1982年4月13日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
被告李金波，男，汉族，1970年7月6日生。
被告乔爱芝，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上（系被告李金波之妻）。
原告曹源诉被告李金波、乔爱芝合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员罗文学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹源及其委托代理人范苗奕、赫大泉到庭参加了诉讼，被告李金波、乔爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日被告李金波以做生意缺少资金为由向原告借款60万元，当日原告通过银行转账到被告李金波之妻乔爱芝在中国农业银行的账户50万元，后又给被告李金波10万元，借款时被告李金波承诺四个月后还款（即2013年2月1日还款），月息3.6％，一次性还清，借款到期后至今被告只还12万元利息，其余本金及利息至今未还，为维护合法权益，请求判令被告支付借款60万元及剩余利息，二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据：证据1、被告李金波于2012年10月1日出具的借条一份，证明被告李金波借款事实存在。证据二中国农业银行卡取款业务回单2份，证明原告已将50万元通过银行转账给被告。
被告李金波、乔爱芝未到庭未答辩。
经审理查明：被告李金波因做生意缺少周转资金向原告曹源借款，2012年10月1日被告李金波向原告出具借条，内容为“借条因生意周转，于2012年10月1日借曹源人民币陆拾万元（￥600000.00元），月息叁分陆厘（3.6％），用款四个月（2013年2月1日到期），一次性付清特此证明借款人：李金波时间：2012年10月1日”。原告曹源在庭审中同时提供有2012年9月30日被告李金波妻子乔爱芝的中国农业银行卡转账50万元的存款业务回单及2012年9月30日被告李金波的中国农业银行卡转账取款50万元的业务回单。证明原告通过银行向被告转款50万元。该款到期后经催要被告于2013年3月5日偿还12万元，原告对此予以认可，除此之外被告至今未偿还剩余本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告支付借款事实由被告于2012年10月1日向原告出具的借条为证，原告曹源与被告李金波、乔爱芝的借款合同关系，事实存在，本院对此予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对原告要求被告李金波、乔爱芝偿还借款600000元的请求，本院予以支持。对双方借款合同约定月息3.6%，因该约定利率较高，原告在本案庭审中称如果约定利息高于银行同期贷款利息四倍，按照法律规定主张利息部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院对其主张高于银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。对原告曹源称被告李金波偿还的12万元系利息部分，被告李金波、乔爱芝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李金波、乔爱芝于判决生效后十日内偿还原告曹源欠款600000元及该款从2012年10月2日起至履行完毕之日止的利息（计息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，已支付120000元应从本息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费9800元，保全费1550元，共计11350元，由被告李金波、乔爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一三年五月二日
书记员 何 娜
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终43号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡兴才，男，1969年2月11日出生，汉族，文盲，无业。2015年6月3日因本案被逮捕。
辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1957年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人胡某3之父。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人胡兴才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）黔六中刑一初字第79号刑事附带民事判决。原审被告人胡兴才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省人民检察院指派检察员刘南翔、盛帅出庭履行职务，上诉人胡兴才及其辩护人朱伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2000年9月15日19时许，被告人胡兴才到胡某1家中找胡某1结算工钱，二人因此发生纠纷并抓打。在抓打过程中，胡兴才将刚回家的胡某3(胡某1之子)杀伤并逃离现场，胡某3于当日死亡。经法医鉴定，死者胡某3系被他人用锐器刺伤右腹沟导致筋索内血管受损，致失血性休克死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人胡兴才赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失共计人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1服判。原审被告人胡兴才不服，以“不构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，无罪，不承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人胡兴才坚持其上诉意见，其辩护人以“事实不清，证据不足，无罪”为由为其辩护。
检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2000年9月15日19时许，上诉人胡兴才到胡某1家中与其发生纠纷，在抓打的过程中持刀刺杀被害人胡某3并致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的破案报告；有证人胡永金、胡某2、胡某1、陈某、胡建刚、胡光华、王顺莲、周文明等人的证言证实本案事实；有水公刑医字第2000年9.15号尸体检验报告；有现场勘验笔录及照片；有现场辨认笔录及照片。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人胡兴才及其辩护人所提“不构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人胡永金、胡某2、陈某、胡某1等人的证言、尸检报告、现场勘查笔录、照片等证据证实胡兴才持刀刺杀被害人胡某3右大腿根部致其死亡的事实清楚，证据充分，对胡兴才应以故意伤害罪定罪处罚。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因其犯罪行为给胡某1造成经济损失，应予赔偿。故上诉人胡兴才所提“不承担民事赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡兴才因琐事与胡某1发生纠纷，抓打过程中持刀刺杀被害人胡某3并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 金 桥
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨天威