wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1037号
原告：邓其仁，男，1973年9月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：林育明，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡荣军，男，1973年12月24日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告邓其仁因与被告蔡荣军买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告邓其仁的委托代理人林育明到庭参加诉讼；被告蔡荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓其仁诉称：蔡荣军因经商需要向邓其仁购买辅料，尚欠邓其仁辅料15136元，为此蔡荣军出具结欠款凭证1份交由邓其仁收执以确认欠款事实。现邓其仁因资金需要多次向蔡荣军催讨，但蔡荣军均以各种理由推诿未付。请求法院判令：蔡荣军立即偿还邓其仁货款15136元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡荣军未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2007年2月16日，蔡荣军向邓其仁出具1份结欠条，确认结欠邓其仁辅料款15136元。后邓其仁向蔡荣军催讨欠款未果，遂于2013年8月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告邓其仁提供的结欠条和其委托代理人法庭陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告邓其仁与被告蔡荣军之间因买卖合同关系而引起的纠纷，因被告蔡荣军系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案邓其仁与蔡荣军之间的买卖合同关系，有蔡荣军出具的结欠条为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。蔡荣军在结欠邓其仁货款15136元后，未能及时支付货款，依法应当承担偿付货款及逾期付款的违约责任。因此，邓其仁要求蔡荣军偿付所欠货款15136元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣军应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邓其仁的价款15136元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年8月13日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币178元，由被告蔡荣军负担。
如不服本判决，原告邓其仁可在判决送达之日起十五日内，被告蔡荣军可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2015）深福法民四初字第1334号
原告（被告）深圳市煌健科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人莫鸿中，总经理。
委托代理人郑承钦，男，该公司员工。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
被告（原告）刘前进，男。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月14日。
二、工作岗位：2014年10月份之前为区域经理，其后调整为项目经理。
三、劳动合同情况：已签订了期限为2013年3月14日至2016年3月13日的劳动合同。
四、工资标准：2014年10月份之前，被告的月工资包括基本工资3000元、绩效工资2000元加上提成；2014年10月份之后，被告的月工资调整为基本工资5000元、绩效工资1000元加上提成。绩效工资在被告100％完成任务时全额发放，如未全额完成则按实际完成系数乘以封顶绩效工资核发。根据双方确认的工商银行客户流水帐单，被告离职前十一个月的月平均工资为4690.58元，考虑到社会保险个人缴纳部分及个人所得税，本院对被告主张离职前的月平均工资5000元予以采信。
五、2015年4月1日至2015年5月31日期间的销售提成：根据《优派手机销售价格政策体系》，中通DF21产品的销售提成必须满足结算单价2400元及销售对象为零售客户两个条件。被告在仲裁阶段确认其销售的买方并非零售客户，故其主张销售中通DF21产品的提成45000元缺乏事实依据，本院不予支持。
六、2015年3月1日至2015年5月31日期间的绩效工资。被告主张上述期间的绩效工资3000元，但未提交有效证据证明其实际销售了中通DF21产品1000台，且其在庭审中也自认实际销售267台、其他的只是达成订单，故被告未能证明其完成了销售上述产品1000台的任务，因此被告未能证明其完成了上述产品1000台的任务，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
七、离职时间：2015年6月5日，原告向被告发出《辞退通知书》，以被告不能胜任工作为由解除了双方的劳动合同，被告确认于2015年6月6日收到上述通知并于2015年6月8日办理了离职交接手续。
八、拖欠工资：因被告未提交证据证明已经足额支付原告2015年6月1日至2015年6月8日期间的工资，故应向原告支付上述期间的工资1149.43元（5000÷21.75×5）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，原告在2014年10月调整了被告的工作岗位但并未降低相应的工资待遇，原告主张被告不能胜任工作，然而并未举证证明被告经过培训或调整岗位之后仍然不胜任工作，故原告涉案情形已经构成违法解除劳动合同，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25000元（5000×2.5×2），被告主张的赔偿金24000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
十、律师费：被告并未提交证据证明已为本案实际支付了律师费，故被告诉请原告支付律师费5000元没有事实依据，本院不予支持。
十一、仲裁案号：深劳人仲案[2015]4073号。
十二、仲裁请求（原告向被告支付）：1、2015年4月1日至2015年5月31日期间的销售提成45000元；2、2015年3月1日至2015年5月31日期间的绩效工资3000元；3、2015年6月1日至2015年6月8日期间的工资1379.31元；4、违法解除劳动合同的赔偿金24000元。
十三、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年6月1日至2015年6月6日期间的工资1379.31元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十五、被告诉讼请求：除增加诉讼请求原告支付律师费5000元外，与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市煌健科技发展有限公司应向被告（原告）刘前进支付2015年6月1日至2015年6月8日期间的工资1149.43元；
二、原告（被告）深圳市煌健科技发展有限公司应向被告（原告）刘前进支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；
三、驳回原告（被告）深圳市煌健科技发展有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回被告（原告）刘前进的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢成敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建烨阳律师事务所。住所地：福州市仓山区闽江大道***号武夷国际城·锦绣江南9-03店面。
负责人：邹丽惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永星，男，汉族，1973年1月30日出生，住福州市仓山区。
再审申请人福建烨阳律师事务所因与被申请人陈永星诉讼代理合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建烨阳律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 余有文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7884号
申请执行人汤磊
被执行人毛建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05410号，依法向被执行人毛建荣发出执行通知书，责令被执行人毛建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建荣（证件号码：）在浦发银行的95×××41的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7884号
申请执行人汤磊
被执行人俞济昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05410号，依法向被执行人俞济昌发出执行通知书，责令被执行人俞济昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞济昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞济昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第176号
罪犯盆亚辉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）保刑初字第131号刑事判决，以被告人盆亚辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2012年7月29日起至2015年7月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯盆亚辉于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯盆亚辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盆亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盆亚辉自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盆亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盆亚辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执153号
被执行人刘立方，男，1977年6月7日生，汉族。
被执行人孙金旺，男，1969年2月13日生，汉族。
本院在执行被执行人刘立方、孙金旺罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人杨保峰的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1221号
原告：王浙锋。
被告：陈森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉萍。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
本院在审理原告王浙锋诉被告陈森、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浙锋未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年四月十四日
书记员 童阳益
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执557号
申请执行人吴丽容
被执行人罗军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00361号，依法向被执行人罗军华发出执行通知书，责令被执行人罗军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗军华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币174000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保46号
申请人：陈少有，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：鲍丙初，男，1960年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
2016年2月21日被申请人因做建筑工程，经济周转困难，向申请人借款30万元，并写借条一张，承诺当年农历二月中旬还20万元，余款年底还清，并愿付利息。现申请人已向法院起诉追索欠款，为防止被申请人转移财产，申请人陈少有于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆，担保人陈科保（男，住六安市裕安区顺河镇枣树林双糖组，身份证号码）自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人陈少有申请保全被申请人鲍丙初所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆，担保人陈科保自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人鲍丙初所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆,查封期限为两年；
二、查封担保人陈科保所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆,查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪传安
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保46号申请人：陈少有，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：鲍丙初，男，1960年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2016年2月21日被申请人因做建筑工程，经济周转困难，向申请人借款30万元，并写借条一张，承诺当年农历二月中旬还20万元，余款年底还清，并愿付利息。现申请人已向法院起诉追索欠款，为防止被申请人转移财产，申请人陈少有于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆，担保人陈科保（男，住六安市裕安区顺河镇枣树林双糖组，身份证号码）自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人陈少有申请保全被申请人鲍丙初所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆，担保人陈科保自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人鲍丙初所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××丰田小轿车一辆,查封期限为两年；二、查封担保人陈科保所有的车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小汽车一辆,查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  汪传安二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员  徐 蕊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初134号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人席光有，男，1978年11月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日经广德县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人席光有犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人席光有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人席光有于数年前经其叔叔周某（另案处理）介绍，以600元价格从一李姓老年男子（具体身份信息不详）处购买一支土枪。2017年4月13日广德县公安局誓节派出所民警在席光有位于广德县誓节镇牌坊村席家湾9号的家中查获该枪支，经浙江省湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力推动弹丸发射的自制枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人周某的证言，被告人席光有的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人席光有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人席光有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日，广德县公安局誓节派出所民警在调查其他案件过程中获悉被告人席光有家中有一支土枪，遂前往席光有位于广德县誓节镇牌坊村席家湾9号的住宅，当时席光有不在家，后经办案民警电话联系并告知其事由，席光有返回家中并交出该涉案枪支。该枪支系被告人席光有于数年前经其叔叔周某（另案处理）介绍，以600元价格从一李姓老年男子（具体身份信息不详）处购买。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制枪支（以火药为动力）。
本院根据被告人席光有的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人席光有符合社区矫正条件。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及基本情况、被告人正面免冠照片、归案经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、移交清单、情况说明、社区影响评估意见书等书证，检查证、检查笔录及现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、湖州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人周某的证言，被告人席光有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席光有违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席光有经公安民警电话联系后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人席光有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人席光有应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人席光有非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第63号
原告：寿某。
委托代理人：潘继红。
被告：边某。
原告寿某与被告边某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告寿某及其委托代理人潘继红、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续（系再婚），婚后未生育子女。因双方性格脾气不合，经常吵架，吵架时被告要殴打原告，多次打伤原告。2008年，原告曾离家出走，被告到原告子女处威胁，原告委曲求全，又回家与被告共同共生活。但被告仍不改，仍继续要殴打原告，威胁原告。2012年12月28日，原告出走，与被告分居至今，双方无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告边某辩称，被告没有殴打原告，也未威胁原告。原、被告之间夫妻感情是好的，故不同意离婚。
原告寿某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对结婚证无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告、被告系再婚。2006年双方相识恋爱，××××年××月××日�理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年12月28日，双方因矛盾开始分居。2013年1月24日，原告寿某诉讼来院，要求与被告边某离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告寿某未能提供夫妻感情确已破裂的证据；被告边某要求和好，其在庭审中表示，只要原告提出被告的缺点，被告均愿意悔改。本院认为，只要原、被告双方能正确对待夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻缘分，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，夫妻是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告边某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第952号
原告：辽源市诚信土地资产评估有限公司。
地址：辽源市龙山区人民大街新阳路2号。
法定代�人：孙永军，系公司董事长。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市宇升房地产开发有限责任公司。
地址：东辽县白泉镇连泉村五组。
法定代表人：刘宝华，系公司董事长。
委托代理人：戴国强，系公司法律顾问。
原告辽源市诚信土地资产评估有限公司与被告辽源市宇升房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柏军，被告委托代理人戴国强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要委托辽源市诚信土地资产评估所进行评估作业，完成评估业务后，被告未支付评估费，于2003年1月16日给原告出具20000元的欠据。2006年4月18日辽源市土地资产评估所更名为辽源市诚信土地资产评估有限公司，即原告。因无法与被告协商解决，故诉至法院请求判令被告立即支付评估费20000元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉事实并不完全是客观事实，不是分文未付，原告给被告出具过一万元的收据。去掉这一万还剩也是最高一万元，被告公司想做这个业务，但是评估没有做，业务也没有做，被告公司搬回白泉已七年多，原告第一次起诉是在龙山区法院，被告提出了管辖异议。原告所提诉请内容已超过诉讼时效，十年未主张债权，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、工商变更登记，证明辽源市诚信土地资产评估所在2006年4月18日变更为原告。
2、被告2003年1月16日出具的欠据一张，证明被告欠原告评估费两万元。
被告向法庭提供证据有：
1、收据一张，证明给付了一万元。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据无异议，本院对该二份证据的关联性、合法性、真实性予以确认并予以采纳。原告对被告提供的证据无异议，本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告辽源市宇升房地产开发有限责任公司因业务需要委托原辽源市诚信土地资产评估所进行业务评估，被告于2003年1月15日给付辽源市诚信土地资产评估所评估费10000元，2003年1月16日被告辽源市宇升房地产开发有限责任公司给辽源市诚信土地资产评估所出具欠评估费20000元欠据一张，未约定给付日期。辽源市诚信土地资产评估所于2006年4月18日变更为辽源市诚信土地资产评估有限公司，即原告。原告认为被告给原告出具�欠据上未约定给付日期，原告可以随时主张债权，原告现要求法院判令被告立即给付所欠评估费20000元。被告以原告诉请超过诉讼时效期间为由要求法院驳回原告的诉请。
本院认为：被告辽源市宇升房地产开发有限责任公司欠原告辽源市诚信土地资产评估有限公司评估费20000元属实并出具欠据，欠据上未载明给付日期，原告可以随时主张权利，被告以原告诉请超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告辽源市宇升房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市诚信土地资产评估有限公司评估费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹锦武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1686号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈颖、严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
被告杭州九洲印制电路有限公司。
法定代表人王晓静。
被告杭州萧山志伟畜禽有限公司。
法定代表人沈志伟。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告岑峰。
被告岑文峰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州光彩丝线整理有限公司（以下简称光彩公司）、杭州九洲印制电路有限公司（以下简称九洲公司）、杭州萧山志伟畜禽有限公司（以下简称志伟公司）、岑峰、岑文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖、被告志伟公司的委托代理人王宁晓到庭参加诉讼。被告光彩公司、九洲公司、岑峰、岑文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：光彩公司于2013年11月向原告借款578万元，其以名下房产提供抵押，并由九洲公司、志伟公司、岑峰、岑文峰提供连带责任保证。光彩公司未按约支付利息构成违约。起诉请求法院判令：1.光彩公司返还原告借款578万元，并支付该款自2014年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2014年4月20日后按罚息利率计算）；2.光彩公司负担原告的律师代理费20000元；3.对光彩公司所有的杭房权证萧字第XXXXXX**号、第XXXXXX**号房产依法折价，原告对折价后所得价款享有优先受偿权；4.九洲公司、志伟公司、岑峰、岑文峰对上述第1、2项内容在各自的最高额保证限额内负连带责任；5.如志伟公司、岑峰、岑文峰未在原告要求的期限内全额履行义务，则应支付自逾期之日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金。
被告志伟公司辩称：建行萧山支行应当先就光彩公司提供的抵押物实现债权，其他保证人仅对其不足部分承担补充责任。现建行萧山支行在计算罚息、复利的同时又主张违约金，显失公平。
被告光彩公司、九洲公司、岑峰、岑文峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为证明上述事实，提交贷款合同、抵押合同及他项权证、保证合同、借据、委托代理协议及发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年11月4日，建行萧山支行与光彩公司签订贷款合同，约定：借款578万元，借期至2014年5月3日；年固定利率7.32%，按月结息；罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月18日，建行萧山支行与光彩公司签订最高额抵押合同，光彩公司以其所有的坐落于某某区某某街道某某广场X幢XXXX室之房产（杭房权证萧字第XXXXXX**号）、坐落于萧山区南阳镇红山村之房产（杭房权证萧字第XXXXXX**号），在最高限额15557100元范围内为建行萧山支行提供抵押担保，双方办理杭房他证萧字第XXXXXX**号、第XXXXXX85号他项权证。
2013年9月18日，建行萧山支行与岑峰、岑文峰分别签订最高额保证合同，约定最高保证限额为2200万元。2013年10月30日，建行萧山支行与志伟公司签订最高额保证合同，约定最高保证限额为625万元。2013年11月4日，建行萧山支行与九洲公司签订保证合同，约定对上述贷款本息承担连带责任。以上保证合同均约定：无论主合同项下债权是否拥有其他担保，保证人在合同项下的保证责任均不免除，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任。
光彩公司自2014年2月21日起未支付利息，到期后也未返还借款。建行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费20000元。
本院认为：建行萧山支行与光彩公司订立的贷款合同、抵押合同，以及与岑峰、岑文峰、志伟公司、九洲公司订立的保证合同，均合法有效。光彩公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。鉴于建行萧山支行并未向借款人及保证人送达合同提前到期通知，本院对其主张合同提前到期不予支持。对被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人有权按照约定实现债权，故志伟公司主张对抵押物实现债权后的不足部分承担补充责任的抗辩于法无据，本院不予采信。根据《担保法》有关规定，担保合同系主合同的从合同，具有从属性和附随性，担保人所应承担的担保责任最高也应以主合同约定的债务范围为限，故建行萧山支行要求岑峰、岑文峰、志伟公司按每日万分之五承担违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。各保证人承担保证责任后，有权向光彩公司追偿。被告光彩公司、岑峰、岑文峰、九洲公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款5780000元，支付该款自2014年2月21日起至同年5月3日止按合同约定计算的利息、复利，及以上借款本息总和自2014年5月4日起至实际履行日止按年利率10.98%计算的罚息；
二、杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、对杭州光彩丝线整理有限公司所有的坐落于某某区某某街道某某广场X幢XXXX室之房产（杭房权证萧字第XXXXXX**号）、坐落于萧山区南阳镇红山村之房产（杭房权证萧字第XXXXXX**号）采用拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项享有优先受偿权；
四、岑峰、岑文峰、杭州九洲印制电路有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；
五、杭州萧山志伟畜禽有限公司在最高限额625万元范围内，对上述第一、二项债务承担连带责任；
六、岑峰、岑文峰、杭州萧山志伟畜禽有限公司、杭州九洲印制电路有限公司承担连带责任后，有权向杭州光彩丝线整理有限公司追偿；
七、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52887元，财产保全申请费5000元，合计57887元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担，岑峰、岑文峰、杭州九洲印制电路有限公司、杭州萧山志伟畜禽有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 富建萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2048号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：朱法富。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱法富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项 阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告刘元芹
被告孙德华
被告温玉龙
被告杨忠伟
被告何平
被告孙飞飞
被告孙德全
被告温淑贤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘元芹、孙德华、温玉龙、杨忠伟、何平、孙飞飞、孙德全、温淑贤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 丽
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0011号
原告张家港市鼎寅制管有限公司。
法定代表人徐嘉海，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人曾凡均，男，1974年2月21日生，汉族。
原告张家港市鼎寅制管有限公司不服张家港市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有法律上利害关系的曾凡均为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张家港市鼎寅制管有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鼎寅制管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王飞青
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第202号
原告朱某某，男，1971年12月3日出生。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区东四环南街9号院1号楼。
负责人王建军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告朱某某（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下称被告）收治精神病医院行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年1月15日由北京市昌平区中西医结合医院告知，其母范某某在没有任何社会危害行为的情况下，于2010年8月21日至2010年9月24日被被告以“出警”为由，强制送往上述医院精神病分院强制医疗、限制人身自由34天。原告认为被告的行为没有经过法定程序及严格的审查义务，没有通知家属，没有经过精神疾病司法鉴定，属于没有法律根据且程序严重违法的行为，侵犯了原告母亲人身权、健康权、名誉权等多项权益。故诉请法院要求判决确认被告对范某某收治精神病医院的行为违法，判令被告赔礼道歉，且承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年8月21日，有群众报警在朝阳区劲松八区801号楼下有一女子精神异常。该所立即出警发现一女子精神恍惚、言语异常。后经了解该女子叫范某某。该人独身一人，经初步判断属精神异常，公安机关无法联系到其家属。为防止其发生人身危险，本着人道主义精神，该所将范某某送至北郊医院（现北京市昌平区中西医结合医院）进行救助，不存在强制治疗的情形。该所认为，上述行为不属于具体行政行为，且原告的起诉也超过法定起诉期限，请求法院驳回。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉的“公安机关收治精神病医院”的行为，系公安机关为保护公民人身免受侵害的救助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对原告提起的要求确认行为违法及相应赔礼道歉的赔偿起诉本院一并应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告朱某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯兰争
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初54号
原告李圣忠，男，1968年9月10日出生，地址：共青城市。
被告江西共青房地产开发公司，地址：九江市濂溪区长虹大道中段58号。
法定代表人陶智敏。
本院在审理物权保护纠纷一案中，原告李圣忠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李圣忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李圣忠负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月十日
书记员 张 萍
安徽省阜阳市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00235号
申请执行人：马玉坤，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：申利，女，1989年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：申永明，男，1954年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：尹纯芝，女，1959年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人马玉坤与被执行人申利、申永明、尹纯芝婚约财产纠纷一案中，经强制执行，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00117号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00235号
申请执行人：李永全，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行李永全与张世林民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张世林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00235号
申请执行人：汪秀红，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：张宏胜，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：操淑琴，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汪秀红与被执行人张宏胜、操淑琴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的41100元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的41100元及利息。本院在执行中查明被执行人张宏胜、操淑琴家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00235号申请执行人：李永全，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行李永全与张世林民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张世林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初321号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘永武，男，1964年1月6日出生，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区建设广场派出所�内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)223号起诉书指控被告人潘永武犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人潘永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日16时许，被告人潘永武饮酒后驾驶小型轿车，在长春市朝阳区解放北胡同和青海街交汇处，发生交通事故。经鉴定，被告人潘永武静脉血液中乙醇含量为97.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息�询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料、被告人潘永武的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人潘永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人潘永武到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人潘永武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月21日16时许，被告人潘永武饮酒后驾驶小型轿车，在长春市朝阳区解放北胡同和青海街交汇处，发生交通事故。经鉴定，被告人潘永武静脉血液中乙醇含�为97.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料。
（二）被告人的供述和辩解：被告人潘永武的供述和辩解；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2018】460号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人潘永武无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人潘永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人潘永武案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人潘永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘璐佳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第48号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人惹衣某某，女，1974年6月4日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月8日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年1月9日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人惹衣某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人惹衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人惹衣某某为牟取非法利益，通过电话联系等方式贩卖毒品给吸毒人员，2014年12月8日下午16时许，公安民警抓获被告人，当场查获16个零包可疑物品。经称量：毛重3.5克，净重为3.0克。该可疑物品经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人惹衣某某判处有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人惹衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、毒品交接清单、通话记录清单、证人坡足某某、吉尔某某、阿苏某某、刘某某的证言、被告人惹衣某某的供述与辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第835号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹衣某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。扣押在案的毒品海洛因依法应当予以没收。公诉机关指控被告人惹衣某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，与审理查明的被告人惹衣某某的罪责刑不相符，本院不予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惹衣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、依法扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6338号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人李茂，男，49岁，该公司职员，住湖南省浏阳市荷花街道办事处荷花园社区荷花中学宿舍。
被告李宗爱，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告张菊华，女，1960年11月26日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李宗爱、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李茂、被告李宗爱、张菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年5月20日向原告下属洞阳支行办理房产抵押贷款200000元，约定借款于2015年5月19日到期。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息73646.5元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的利息变更为截至2016年12月7日的利息40189.87元及自2016年12月8日起的逾期利息，并增加一项诉讼请求为原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告李宗爱、张菊华辩称，两被告是受了肖赞及时任洞阳支行行长徐豪的欺骗才在合同上签字，两被告以为只是以所有的房产为肖赞抵押贷款10万元，故签字的时候根本没有看合同内容；两被告用以抵押借款的房产根本就不值20万元，应无法贷款20万元，且合同中的贷款事由也是虚构的，徐豪在发放贷款过程中有违规操作行为；虽然两被告系受骗在合同上签字，也没有实际使用该笔借款，但两被告确实在合同上签字，故两被告同意偿还借款本金，由于两被告偿还能力有限，故只能分期偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，原告与两被告签订《最高额借款合同》，约定合同项下的最高额借款额度为200000元，结款方式为抵押贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止，合同项下的借款用途为装修，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定被告张菊华以其所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为713003618）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2014年5月20日，原告向被告李宗爱的银行账户放款200000元，约定借款于2015年5月19日到期，借款年利率为10.8%。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2016年12月7日，尚欠原告借款本金200000元及利息40189.87元。以上事实，有原告陈述，最高额借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证、放款确认书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。故对原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张菊华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，现两被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。两被告抗辩称系受他人欺骗在合同上签名且未使用本案借款，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定；即使两被告并未使用该笔借款，根据合同的相对性原则，两被告作为合同当事人亦应当承担相应的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李宗爱、张菊华于本判决生效后十日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（包含至2016年12月7日的结欠利息40189.87元及自2016年12月8日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对张菊华所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为713003618）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担300元，由李宗爱、张菊华共同负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6338号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人李茂，男，49岁，该公司职员。
被告李宗爱，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告张菊华，女，1960年11月26日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李宗爱、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李茂、被告李宗爱、张菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年5月20日向原告下属洞阳支行办理房产抵押贷款200000元，约定借款于2015年5月19日到期。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息73646.5元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的利息变更为截至2016年12月7日的利息40189.87元及自2016年12月8日起的逾期利息，并增加一项诉讼请求为原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告李宗爱、张菊华辩称，两被告是受了肖赞及时任洞阳支行行长徐豪的欺骗才在合同上签字，两被告以为只是以所有的房产为肖赞抵押贷款10万元，故签字的时候根本没有看合同内容；两被告用以抵押借款的房产根本就不值20万元，应无法贷款20万元，且合同中的贷款事由也是虚构的，徐豪在发放贷款过程中有违规操作行为；虽然两被告系受骗在合同上签字，也没有实际使用该笔借款，但两被告确实在合同上签字，故两被告同意偿还借款本金，由于两被告偿还能力有限，故只能分期偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，原告与两被告签订《最高额借款合同》，约定合同项下的最高额借款额度为200000元，结款方式为抵押贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止，合同项下的借款用途为装修，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定被告张菊华以其所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为713003618）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2014年5月20日，原告向被告李宗爱的银行账户放款200000元，约定借款于2015年5月19日到期，借款年利率为10.8%。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2016年12月7日，尚欠原告借款本金200000元及利息40189.87元。以上事实，有原告陈述，最高额借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证、放款确认书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。故对原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张菊华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，现两被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。两被告抗辩称系受他人欺骗在合同上签名且未使用本案借款，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定；即使两被告并未使用该笔借款，根据合同的相对性原则，两被告作为合同当事人亦应当承担相应的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李宗爱、张菊华于本判决生效后十日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（包含至2016年12月7日的结欠利息40189.87元及自2016年12月8日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对张菊华所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为XXXXXXX）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担300元，由李宗爱、张菊华共同负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6338号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人李茂，男，49岁，该公司职员，住湖南省浏阳市荷花街道办事处荷花园社区荷花中学宿舍。被告李宗爱，男，1957年7月2日出生，汉族。被告张菊华，女，1960年11月26日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李宗爱、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李茂、被告李宗爱、张菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年5月20日向原告下属洞阳支行办理房产抵押贷款200000元，约定借款于2015年5月19日到期。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息73646.5元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的利息变更为截至2016年12月7日的利息40189.87元及自2016年12月8日起的逾期利息，并增加一项诉讼请求为原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告李宗爱、张菊华辩称，两被告是受了肖赞及时任洞阳支行行长徐豪的欺骗才在合同上签字，两被告以为只是以所有的房产为肖赞抵押贷款10万元，故签字的时候根本没有看合同内容；两被告用以抵押借款的房产根本就不值20万元，应无法贷款20万元，且合同中的贷款事由也是虚构的，徐豪在发放贷款过程中有违规操作行为；虽然两被告系受骗在合同上签字，也没有实际使用该笔借款，但两被告确实在合同上签字，故两被告同意偿还借款本金，由于两被告偿还能力有限，故只能分期偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，原告与两被告签订《最高额借款合同》，约定合同项下的最高额借款额度为200000元，结款方式为抵押贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止，合同项下的借款用途为装修，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定被告张菊华以其所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为713003618）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2014年5月20日，原告向被告李宗爱的银行账户放款200000元，约定借款于2015年5月19日到期，借款年利率为10.8%。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2016年12月7日，尚欠原告借款本金200000元及利息40189.87元。以上事实，有原告陈述，最高额借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证、放款确认书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。故对原告要求三被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张菊华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，现两被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。两被告抗辩称系受他人欺骗在合同上签名且未使用本案借款，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定；即使两被告并未使用该笔借款，根据合同的相对性原则，两被告作为合同当事人亦应当承担相应的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李宗爱、张菊华于本判决生效后十日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（包含至2016年12月7日的结欠利息40189.87元及自2016年12月8日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对张菊华所有的、位于浏阳市集里黄泥湾24号房产1处（房屋所有权证号为713003618）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5404元，减半收取2702元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担300元，由李宗爱、张菊华共同负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年十二月二十二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01107号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴金田，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴金田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1011号
罪犯别德友（又名别德勇），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出(2006)固刑初字第23号刑事判决，以被告人别德友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（未缴纳，附贫困证明）。2013年11月21日本院以（2013）银刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月17日起至2024年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯别德友自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪�，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励、2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯别德友予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯别德友符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯别德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯别德友减去有期徒刑一年二十天（刑期自2006年1月17日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01027号
原告王某某，男。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告孟某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月28日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张正文
二〇一三年八月二十八日
书记员 侯红芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01122号
申请执行人西安市房地产经营三公司。
法定代表人王志才。
被执行人阎卫星，男，1957年11月19日出生。
申请执行人西安市房地产经营三公司依据已发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1917号民事判决书与（2012）灞执字第144号裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人阎卫星向申请执行人西安市房地产经营三公司支付租金算是5360.55元及返还26平方米土地、案件受理费496.25元，共计5856.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，将国有土地及房屋按每平方3300元，共计土地面积26平方米折抵人民币85800元，并将土地和房屋使用权归阎卫星所有，被执行人阎卫星已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00244号
原告胡兰芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告高志成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告胡兰芳与被告高志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鞒陵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加诉讼，被告高志成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日被告到原告店内预定瓷砖价值5294元，并预交定金3000元，2月21日，原告按被告要求将瓷砖送到被告家，被告收货后称瓷砖贴结束后付余款，后原告多次向被告索要余款，被告拒不履行清偿义务，现请求依法判令被告清偿原告欠货款2294元及利息。
被告辩称：2012年2月20日，被告与原告在其店内商定购买外墙砖，数量由原告算定，多退少补，共计货款5283.50元，当时付给原告定金3000元，余货款待贴墙砖贴完后一并清算。同年3月5日砖贴完后向原告退砖时，原告拒绝退货，导致货款未付，现要求退回原告瓷砖九箱，每箱19元，折币171元。
经审理查明：2012年2月20日，被告在原告经营的明智陶瓷洋县专卖店内，与原告协商购买瓷砖，并向原告支付定金3000元。次日原告出售给被告10×10浅粉瓷砖221件，每件19元，计价4199元；10×10深粉瓷砖45件，每件19元，计价值855元;10×20粉瓷砖17件，每件13.50元，计价229.50元；以上共计价值5283.50元。被告收货后在收货单上签名。后原告要求被告支付余货款时，被告以瓷砖未贴结束为由，拒绝支付，后又因被告要求退剩余货时双方发生争执，致拖欠货款至今。
认定上述事实的证据：被告签字确认的收货单及双方陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告瓷砖后，被告收货后在收货单上签字确认，故双方的买卖关系成立，被告应按签字确认的数额向原告支付货款，原告现要求被告偿付剩余货款2283.50元之诉讼请求成立。对原告要求被告支付利息，因双方无约定，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高志成在本判决生效后10日内偿付原告胡兰芳货款2283.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行判决时直接交付原告，不再向本院交纳。原告持交费票据在本院退取50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一三年三月一日
书记员 高钰晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告薛艳丽，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，007.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币151，007.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申18号
再审申请人（原审原告）张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）姚伟达，男，1978年7月28日生，汉族，住福建省永春县。
再审被申请人（原审被告）惠州市泳嘉实业有限公司，住所地广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）1层08、09号（2）1层7号。
法定代表人刘金海。
再审被申请人（原审被告）周淑怡，女，1988年9月8日生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人张菊芳因与被申请人姚伟达、惠州市泳嘉实业有限公司、周淑怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初177号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊芳申请再审称：2017年1月，申请人以三被申请人为被告向法院起诉民间借贷纠纷一案，了解到原债权人与姚伟达间存在仲裁约定，而与另两被申请人间不存在仲裁约定，故申请人于同年3月14日向法院申请撤回对姚伟达的起诉，同时变更诉讼请求，保留对另两被申请人的起诉。同月16日，深圳市仲裁委员会以（2017）深仲受字第254号受理了申请人对姚伟达的仲裁申请，但法院于2017年6月12日作出（2017）苏0681民初177号之二民事裁定以申请人违反诚信原则、不利于查明案件事实为由不准许申请人张菊芳撤回部分起诉及变更诉讼请求。该裁定与客观事实相悖，违反法律规定，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为：本院于2017年6月12日作出（2017）苏0681民初177号之二民事裁定针对的是不准许原告张菊芳撤回对被告姚伟达的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定的情形，无上诉权，该裁定属于程序性裁判文书。对照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定，该裁定不属于申诉审查范围，不应进入再审。对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张菊芳的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年八月七日
书记员 陈燕如
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02129号
原告苏州奥麦驰自动化有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层D区07号。
法定代表人崔旭，该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州日光精密科技有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊18号厂房S205室，
法定代表人李青松。
原告苏州奥麦驰自动化有限公司（以下简称“奥麦驰公司”）与被告苏州日光精密科技有限公司（以下简称“日光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰、被告法定代表人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥麦驰公司诉称：原被告为业务往来单位，截至2013年12年26日被告累计向原告购买机电材料、油缸、拖链等货物合计为138788.9元。原告供货后向被告开具了增值税发票要求结算货款，截至2014年1月28日，被告共向原告支付货款96516元，尚结欠原告货款42272.9元。经原告多次要求被告付清，被告不予付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款42272.9元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月27日起算至实际付款日，暂计算至起诉时为1690.91元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告日光公司辩称：对于原告主张的货款金额及逾期付款利息计算方式均无异议，但马上付款有困难。
原告奥麦驰公司为证明其主张，提供证据如下：
1、送货单一份，证明原被告之间买卖合同关系及原告供货情况及货款金额；
2、发票14页，证明原告货款金额及要求被告结算货款；
3、对帐单一页，证明被告结欠原告货款金额。
被告对原告提供证据均没有异议，表示对金额都核对过了。
经审理查明：原告奥麦驰公司与被告日光公司之间存在业务往来，被告向原告购买货物。截至2013年12年26日，被告累计向原告购买机电材料、油缸、拖链等货物合计为138788.9元。原告供货后向被告开具了增值税发票，并要求结算货款。截至2014年1月28日，被告共向原告支付货款96516元，尚结欠原告货款42272.9元。经原告多次要求被告付清，被告不予付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对帐单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。被告对原告提供的证据及尚欠货款的事实均无异议，原告请求被告支付，具有事实与法律依据，应予支持。被告未向原告足额支付货款，原告向被告主张逾期付款利息，被告对原告主张逾期利息计算方式并无异议，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州日光精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥麦驰自动化有限公司货款42272.9元及逾期付款利息（自2013年12月27日起至实际付清之日止，以标的42272.9元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（已减半收取），诉讼保全费人民币470元，合计人民币920元，由被告负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴婕
二〇一四年十月十五日
书记员 王虎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第页共页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1441号
上诉人（原审起诉人）张乃文。
上诉人张乃文不服左权县人民法院（2016）晋0722民初362号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人张乃文要求左权县麻田镇郭家峪村村委会继续履行《核桃树承包合同》的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理张乃文的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初362号民事裁定书。
二、指令左权县人民法院立案受理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3179号
罪犯叶一珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人叶一珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月23日作出（2014）渝五中法刑执字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年7月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯叶一珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶一珍在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶一珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3390号
原告丁素刚。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告姜晓峰。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。
原告丁素刚与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，裁定驳回被告的异议，后被告上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年1月12日、2月26日公开开庭进行了审理，原告丁素刚（参加第二次庭审）及其委托代理人顾春龙、张萍、被告姜晓峰的委托代理人王玉良、王明坤（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁素刚诉称：被告自2012年2月至2013年9月向原告借款总计30万元，约定年利率20%，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，但借款期限届满后，被告未能如期还款，后于2015年3月24日写有借条1张，写明被告向原告借款36万元，并约定2015年5月1日前归还。另2014年5月4日，被告向原告又借款10万元，约定借款利息24%，借款期限自2014年5月4日至2015年5月3日。截至目前，被告共还款30万元，仍欠18.4万元未还。故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款18.4万元（其中16万元为借款本金，2.4万元为借款10万元按年利率24%计算一年的利息），并支付逾期利息暂计1840元（以本金16万元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算，从2015年5月3日起计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜晓峰辩称：原告所述与事实不符，根据原告的陈述，借款为两笔，分别为30万元及10万元，被告均已将本金偿还完毕。在30万元的借款中，被告已偿还两年半的利息共计18万元。10万元的借款及利息也已偿还。现被告仅仅欠原告30万元借款的半年利息3.6万元。
经审理查明：自2012年2月起，被告多次向原告借款。2014年3月21日，被告就所欠借款，与原告签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款30万元，年利率20%，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日。借款期满后，被告未还款。2015年3月24日，被告在前述《借款协议》上注明：“结，重新打字据，在反面为准”，同时在该协议反面书写借条1张，载明：“本人姜晓峰今2015年3月24日向丁素刚借款人民币36万元，并约定于2015年5月1日之前归还”。
2014年5月4日，被告另向原告借款10万元，约定年利率24%，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。原告通过银行转账向被告支付了该借款。
2015年3月27日，被告通过王晓燕向原告银行转账支付10万元。2015年5月15日，被告向原告银行转账支付20万元。
上述事实有借款协议、银行转账记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月21日的借款30万元，被告在期满后按约定的利率20%将本息结算并向原告出具借条，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，本院不持异议。双方在重新出具借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自履行期限届满的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告于2015年3月27日向原告支付10万元，予以扣减后，该笔借款尚余本金26万元未还。以本金26万元为基数，自2015年5月2日至2015年5月15日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计算的利息为533.53元。被告另于2014年5月4日向原告借款10万元，双方约定按年利率24%计算利息，该约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。以本金10万元为基数，自2014年5月4日至2015年5月15日，按年利率24%计算的利息为24789.04元。被告于2015年5月15日向原告归还20万元，扣减两笔借款应支付的利息，余下174677.43元应扣减本金。因两笔借款均已到履行期限，且被告在还款时并未明确归还次序，故本院对超出利息部分的本金在上述两笔借款中按比例扣除，故截止2015年5月15日结欠本金应为133844.08元（金额为260000元的借款）＋51478.49元（金额为100000元的借款），共计185322.57元。关于后期利息，其中以133844.08元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以51478.49元，按年利率24%计算，均自2015年5月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
被告姜晓峰于本判决生效后十日内归还原告丁素刚借款185322.57元及逾期利息（其中以133844.08元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以51478.49元，按年利率24%计算，均自2015年5月16日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4016元，保全费1449元，共计5465元，由被告姜晓峰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月九日
书 记 员 马雪刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00093号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）官文学。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2015）鄂神农架民初字第00059-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，神农架林区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。2、根据《民事诉讼法》第一百六十四条第二款的规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。而神农架林区人民法院在裁定书中规定“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”，系剥夺了上诉人的上诉权，属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销（2015）鄂神农架民初字第00059-1号民事裁定。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人官文学在上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司神农架林区木鱼镇工地上务工，神农架林区为本案劳动合同履行地。被上诉人即原审原告官文学有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地法院起诉，故作为劳动合同履行地的神农架林区人民法院对本案享有管辖权，一审法院受理符合�律规定。2、（2015）鄂神农架民初字第00059-1号民事裁定书对当事人的上诉权表述不符合民事诉讼法的格式规范，但对管辖权的认定适用法律正确。该文书瑕疵并未影响上诉人上诉权的实现，上诉人提起上诉，本院依法受理并进行审理，并未剥夺上诉人的上诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2015）鄂神农架民初字第00059-1号民事裁定；二、本案由湖北省神农架林区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员李丹代理审判员陶霄溶二〇一五年五月十八日书记员李乔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1396号
原告：ＸＸ，女，汉族，1971年9月28日生。
被告：宗荣海，男，汉族，1969年10月29日生。
被告：程宏伟，男，汉族，1972年4月27日生。
本院在审理原告ＸＸ与被告宗荣海、程宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 苏占鸿
二〇一六年十月九日
书记员 刘廷伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高子淇，女，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高子淇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告高子淇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高子淇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高子淇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00286号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市.
法定代表人：员国勇，该公司经理。
被告：黄军凯，男，汉族，1963年6月11日出生，住长葛市，公民身份号码×××。
被告：杜会芳，女，汉族，1969年9月23日出生，公民身份号码×××。
被告：黄振立，男，汉族，1992年6月28日出生，公民身份号码×××。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司（以下简称双丰汽车公司）因与黄军凯、杜会芳、黄振立分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告双丰汽车公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼。被告黄军凯、杜会芳、黄振立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双丰汽车公司诉称：2013年2月18日，原告与被告黄军凯签订购车合同一份。合同约定：被告黄军凯从原告处以分期付款方式购买风神牌轿车一辆，分期还款期限3年，车牌号为豫KJ33**。该购车合同在履行期间，被告黄军凯未按规定及时缴纳车款、费用，原告多次向被告催促，但被告仍未与原告联系。被告杜会芳是被告黄军凯的配偶，被告黄振立是被告黄军凯的担保人。请求判令：1、被告黄军凯、杜会芳、黄振立偿还购车款31604.85元、2015年1月至7月的费用840元及违约金9733.45元，合计42178.30元，以后另计；2、诉讼费由被告承担。
被告黄军凯、杜会芳、黄振立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告双丰汽车公司为支持其主张，向本院提交了购车合同、担保书、同意书、汽车验收单及三被告的身份证复印件各一份，用以证明被告购车及担保等案件事实。
被告黄军凯、杜会芳、黄振立未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年2月18日，原告和被告黄军凯签订分期购车合同书一份，合同约定：被告黄军凯从原告处购买发动机号为224851W、车架号为×××的风神牌汽车一辆，车辆价款96800元，首付车款的30%计29800元，下余67000元被告黄军凯向原告申请汽车消费贷款，期限为36个月，被告黄军凯保证每月20日前将分期贷款本息偿还给原告。合同第十条约定，车辆入户到原告名下，被告黄军凯接受原告对车辆的统一管理，每月支付服务管理费100元。合同第十一条、第十二条约定，被告黄军凯逾期偿还原告贷款或者未按合同约定交纳管理服务费超过原告规定期限的，原告有权要求被告黄军凯立即偿还全部贷款本息和其他相关欠款，并承担所欠款总额30%的违约金。第十六条约定，被告黄军凯的配偶或者直系亲属作为共同购车人须就此合同签署同意书，作为本合同附件。同日，被告杜会芳以被告黄军凯配偶的身份向原告出具了共同还款同意书，被告黄振立以担保人的身份向原告出具了连带责任担保书。
合同签订后，原告向被告黄军凯交付了车辆。诉讼中，原告自认被告黄军凯支付了首付款29800元。并从2013年3月至2014年12月每月还款2257.49元，共计22月的车款49664.78元。自2015年1月起，被告黄军凯开始欠款，原告于2015年7月22日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告黄军凯拖欠原告车辆本息及服务费至今未付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。关于被告黄军凯应还车款数额问题。双方签订的合同仅约定下余车款67000元分36个月偿还，被告黄军凯于每月20日前将车款本息偿还给原告，而未约定具体的利息标准，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告要求被告黄军凯支付车款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认定被告黄军凯每月应还车款数额为1861.11元（67000÷36）。双方合同约定被告黄军凯逾期偿还原告贷款，原告有权要求被告黄军凯立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告黄军凯一次性支付下余14个月车款26050.54元（1861.11×14）的诉讼请求合法，本院予以支持。关于管理费。双方签订的合同明确约定被告黄军凯每月向原告交纳100元管理费，故原告要求被告黄军凯支付2015年1至7月服务费700元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。关于违约金。双方签订的合同约定被告黄军凯逾期偿还原告贷款或者未按合同约定交纳管理服务费超过原告规定期限的，原告有权要求被告黄军凯承担欠款总额30%的违约金。截止到2015年7月原告起诉之日，被告黄军凯拖欠原告车款13027.77元（1861.11×7）、管理费700元，共计13727.77元。故原告要求被告黄军凯支付违约金4118.33元（13727.77×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。被告杜会芳以被告黄军凯配偶及财产共有人的身份向原告出具了共同还款同意书，依法应当承担连带还款责任。被告黄振立为本案欠款提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告杜会芳、黄振立连带偿还购车款本金、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄军凯、杜会芳于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市双丰汽车运输有限公司车款本金26050.54元、服务费700元及违约金4118.33元，共计30868.87元；
二、被告黄振立对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告许昌市双丰汽车运输有限公司负担283元，被告黄军凯、杜会芳、黄振立连带负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓雪