福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2259号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。
负责人张永钰，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人连丽兰，福建天翼律师事务所实习律师。
被告孙亚全，男，汉族。
被告孙华凤，女，汉族。
被告孙福星，男，汉族。
被告孙应稳，男，汉族。
被告孙志克，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（以下简称“农商行孙厝支行”）与被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行委托代理人邬字书，被告孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克到庭参加诉讼。被告孙亚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行孙厝支行诉称：2013年8月28日，被告孙亚全因房屋装修向原告申请借款300000元，被告孙华凤作为孙亚全的配偶签字确认该借款，被告孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克确认孙亚全的借款申请，同意担保并承担连带保证责任。2013年9月6日，原告与五被告签订一份《保证借款合同》，约定原告根据孙亚全申请向其发放贷款，借款金额为300000元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止。《保证借款合同》约定贷款月利率为9.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克为孙亚全的上述贷款提供保证担保，保证方式是连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。2013年9月6日，原告依约向孙亚全发放贷款300000元，借款月利率为9.25‰，到期日为2014年9月5日，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清。然而，贷款发放后，孙亚全并未按时还本付息，被告此举已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告孙亚全立即偿还原告借款本金300000元及利息（暂计至2014年5月21日为5682.28元，之后利息应按借款合同约定计算至款项还清之日止），以及律师费14000元（暂合计：319682.28元）；2、被告孙华凤对被告孙亚全的上述债务承担共同还款责任；3、被告孙福星、孙应稳、孙志克对被告孙亚全的上诉债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克共同辩称：对借款和担保事实都予以确认，愿意还款，但是目前无力偿还，希望分期偿还。
被告孙亚全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告孙亚全因房屋装修向原告申请借款300000元，被告孙华凤作为孙亚全的配偶签字确认该借款，被告孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克作为担保人确认孙亚全的借款申请，同意担保并承担连带保证责任。2013年9月6日，原告作为贷款人，与借款人孙亚全、保证人孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克签订一份《保证借款合同》，约定孙亚全向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止。合同约定贷款利率为月利率为9.25‰，按月结息。合同第七条第一项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条第十项约定，借款人的义务包括承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。合同第七条第二项约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同还约定，孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克为孙亚全的上述贷款提供保证担保，保证方式为是连带责任保证，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。上述合同签订后，原告于2013年9月6日向孙亚全发放贷款300000元，贷款发放凭证上载明借款月利率为9.25‰，到期日为2014年9月5日，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清。贷款发放之后，孙亚全偿还了2014年3月21日之前的利息，2014年3月21日之后的利息未按期归还，本金亦尚未归还。2014年6月4日，原告与福建天翼律师事务所签订《案件代理合同》一份，将本案诉讼事务委托给福建天翼律师事务所代理，律师代理费为14000元。2014年6月4日，福建天翼律师事务所开具一张金额为14000元的发票给原告农商行孙厝支行。
以上事实，有原告农商行孙厝支行提交的借款申请书、保证借款合同、贷款放款通知书、贷款发放凭证、借款借据、贷款明细账、婚姻登记证明、案件代理合同、发票，以及原告农商行孙厝支行、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。农商行孙厝支行与被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克签订的保证借款合同合法有效，各方应依照合同履行相应法律义务。讼争的保证借款合同签订后，原告依约向孙亚全发放了贷款300000元，已经履行了发放贷款的义务，孙亚全应根据合同约定履行还款义务。因借款合同约定的结息方式为按约付息，孙亚全至今未支付讼争贷款2014年3月21日之后的利息，已构成违约。因借款合同约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因此，原告主张被告孙亚全偿还借款本金300000元及相应利息的主张，于法有据，应予支持。因被告孙亚全已经支付讼争借款2013年9月6日至2014年3月21日期间的利息，故根据讼争保证借款合同的约定，孙亚全应支付利息的计算方式如下：贷款期限内的利息按月利率9.25‰从2014年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按逾期贷款罚息利率即月利率13.875‰从每笔欠息结息次日起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告支付律师代理费14000元，并提交案件代理合同及发票证明律师费的支出。因讼争的借款合同第二条第十项约定，借款人的义务包括承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，故原告主张被告孙亚全支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。讼争借款发生时，被告孙华凤系孙亚全的合法配偶，并以配偶身份对孙亚全的借款申请予以确认，讼争借款应认定为孙亚全与孙华凤的夫妻共同债务，故原告主张孙华凤对讼争借款、利息、律师代理费承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙福星、孙应稳、孙志克作为讼争贷款的连带责任保证担保人，应按保证借款合同的约定对讼争借款承担连带清偿责任。因保证借款合同约定保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息和为实现债权的一切费用及应付费用，故原告主张被告孙福星、孙应稳、孙志克对被告孙亚全上述借款本金300000元及相应利息、律师代理费14000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孙福星、孙应稳、孙志克在承担连带保证责任后，有权向孙亚全追偿。被告孙亚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚全、孙华凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金300000元及利息（贷款期限内的利息按月利率9.25‰从2014年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按逾期贷款罚息利率即月利率13.875‰从每笔欠息结息次日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙亚全、孙华凤应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行律师代理费14000元。
三、被告孙福星、孙应稳、孙志克对本判决第一项、第二项确定的债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行承担连带清偿责任。
四、被告孙福星、孙应稳、孙志克在承担上述连带清偿责任后，有权向被告孙亚全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6095元，减半收取3047.5元，保全费2020元，由被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”