湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00070号
原告廖文燕。
委托代理人黄吉祥，湖南言顺律师事务所律师。
被告李自平。
被告曹中秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人王黎明，总经理。
原告廖文燕（以下简称原告）诉被告李自平、曹中秋、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张炼以及人民陪审员李淑琴、胡伟俊依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄吉祥到庭参加了诉讼，被告李自平、曹中秋经本院公告传唤，被告中华保险益阳支公司经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年11月3日16时40分许，被告李自平驾驶湘H×××××号小型汽车沿洞井商贸城内由西往东行驶至佳宜连锁超市前路口时，恰遇原告骑电动车由南往北至此，两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经雨花区交警大队认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送至长沙市中心医院住院治疗。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告方向原告赔偿各项损失共计55921.04元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李自平、曹中秋、中华保险益阳支公司均无辩称。
经审理查明，2013年11月3日16时40分许，被告李自平驾驶被告曹中秋所有的湘H×××××号小型汽车沿洞井商贸城内由西往东行驶至佳宜连锁超市前路口�，恰遇原告骑电动车沿该路段由南往北行驶至此，由于被告李自平驾车在无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，以致于被告李自平所驾车前部右侧与原告所骑电动车左前部相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗69天，共花费住院费18643.84元，门诊费1358元，以上共计20001.84元，其中被告李自平支付了医疗费11972.8元。2013年11月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2013）第00278号《道路交通事故认定书》，认定被告李自平承担此事故的全部责任；原告不承担责任。2014年6月25日长沙市星城司法鉴定中心对原告的伤情作出长星司鉴字（2014）第01011号《司法鉴定意见书》，认定原告因钝性外力所致左膝外侧半月板撕裂，头部外伤，脑震荡，左胸外伤，左第5、6肋骨骨折伴胸腔积液；�损伤程度未达到伤残标准。2014年9月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤后续治疗费约4000元，误工时间约5个月，1人护理2个月。原告为此花费鉴定费1800元。
经查，湘H×××××号小型汽车系被告李自平驾驶，被告曹中秋所有，在被告中华保险益阳支公司处购买交强险及不计免赔率第三者责任险50万元，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月10日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、�定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、误工证明、工资表、劳动合同、社保信息、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。长沙市星城司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。被告李自平系湘H×××××号车的驾驶员，被告曹中秋系该车的所有者，被告曹中秋虽然系肇事车辆的所有者，但是对事故的发生并没有过错，原告要求被告曹中秋承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告中华保险益阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告中华保险益阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告李自平承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了20001.84元的正式医药费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院69天，原告主张按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为2070元（30元／天×69天），本院予以支持；
3、营养费。原告主张营养费3000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持200元，超过部分本院不予支持；
4、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治�费4000元，本院予以支持。以上1-4项，合计为26271.84元。属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残项下赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费2000元，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院予以支持1000元；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后护理60天，按100元／天的标准计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天），超过部分本院不予支持；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，但原告本次交通事故未构成伤残，故该请求本院不予支持；
8、误工费。原告主张误工费23750元。原告因伤致持续误工，鉴定中确定误工期为5个月，原告虽提交了劳动合同及单位证明，但未能举证证明其因伤致工资减少收入的银行流水及受伤前三年的工资情况，本院�定按照上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资科学研究和技术服务业34953元／年计算，本院确认误工费为14563.75元（34953元／年÷12月×5个月），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；以上5-8项，共计21563.75元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1800元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为49635.59元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告李自平的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告李自平分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失49635.59元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为31563.75元（10000元＋21563.75元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为18071.84元（49635.59元-31563.75元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告李自平事故车辆购买共计500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为16271.84元（18071.84元-1800元）；
5、被告李自平最终的赔偿责任为鉴定费1800元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计49635.59元，其中被告中华保险益阳支公司承担47835.59元（31563.75元＋16271.84元），因被告李自平已多负担10172.8元（11972.8元-1800元），由被告中华保险益阳支公司直接支付给被告李自平，被告中华保险益阳支公司最终支付原告37662.79元（47835.59元-10172.8元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告廖文燕支付保险赔偿金37662.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告李自平支付保险金10172.8元；
三、驳回原告廖文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资�算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。