�阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00289号
原告程红梅
委托代理人张娟、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告马军
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告襄阳襄顺达物流有限公司
被告龚露
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人刘继祥，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王辉、周伟，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职员。
原告程红梅与被告马军、襄阳襄顺达物流有限公司、龚露、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与代理审判员陈丽婷、人民陪审员梁燕组成合议庭�于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托代理人张娟、陈姣，被告马军的委托代理人谢华国，被告中华财保襄阳支公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告龚露、襄阳襄顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，2014年2月17日23时20分左右，被告马军驾驶鄂FE32**号重型半挂牵引车沿316国道由西向东行驶，行至樊城区太平店镇“农商银行”门前路段驶入路左，与对向行驶的由被告龚露驾驶的小型客车迎面相撞，造成原告程红梅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，马军驾驶机动车在路上行驶，未确保安全，驶入路左，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。龚露醉酒驾驶经改装后（自行拆除第三排座椅）的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原�程红梅无责任。被告马军驾驶的肇事车辆在中华财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（主车与挂车保险金额共40万元，不计免赔）。原告因伤住院7天，花费医疗费7625元，其伤残程度经法医鉴定构成一个十级伤残，伤残赔偿指数为10%。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令四被告赔偿医疗费7625元、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费7545元（30599元／年÷365天×90天）、护理费499元（26008元／年÷365天×7天）、残疾赔偿金52092元（其中程红梅残疾赔偿金45812元=22906元／年×20年×10%，被抚养人程素华生活费6280元=6280元／年×20年×10%÷2人）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计74831元；由四被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在中华财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任；襄阳襄顺达物流有限公司系肇事车辆的登记车主，马军是实际所有人，本次事故中马军应负的责任由马军自行承担，襄阳襄顺达物流有限公司不承担责任；因龚露系醉酒后驾驶改装车辆，龚露应当承担主要责任，马军应按次要责任赔偿30%；原告诉请的误工费过高且证据不足，法院应依法核减；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费过高，应按住院天数参照标准计算；后期治疗费待实际发生后另行主张；原告系农村居民且居住于农村，收入来源于农村，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算；原告诉请的被抚养人程素华的生活费，提供的证据不足，不应支持；精神损害抚慰金主张5000元过高，应赔偿1000元为宜；商业三者险赔偿金额不得超过主车的30万保险金额，该限制责任条款保险公司未履行明确说明义务，不产生效力；本案的诉讼费由马军和龚露按赔偿责任比例承担。
被告襄阳襄顺达物流有限公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告中华财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担合理费用，超出部分根据保险合同规定按照马军在事故中应承担的责任赔付30%；根据保险合同的约定，商业三者险的赔偿总额不得超过主车的30万保险金额；本次事故造成原告等八人受伤，损失均已超交强险赔偿额度，请法院按比例判决被告承担赔偿责任；原告诉请的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高，应参照行业标准以住院天数计算，请法院依法核减；原告诉请的后期治疗费待实际发生后另行主张；原告是农村居民并居住于农村，提供的个体工商户营业执照显示经营场所也在农村，收入来源于农村，其诉请的残疾赔偿�应按农村居民标准计算；原告诉请的被扶养人生活费不应支持；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年2月17日23时20分左右，马军驾驶鄂FE32**号重型半挂牵引车沿316国道由西向东行驶，行至樊城区太平店镇“农商银行”门前路段驶入路左，与对向行驶的由龚露驾驶的小型客车迎面相撞，造成造成龚露、龙敏、章玉敏、陈道林、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生等八人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，马军驾驶机动车在路上行驶，未确保安全，驶入路左，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，龚露醉酒驾驶经改装后（自行拆除第三排座椅）的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，程红梅无责任。程红梅受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费7625元。出院诊断为：脑外伤，脑震荡，头�挫裂伤；双肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧胸壁挫裂伤；右侧1-5肋骨、左侧第九肋骨骨折，胸骨骨折；腰4左侧横突骨折。出院医嘱：继续活血化瘀对症治疗，全休两周，两周后到胸外科复诊，不适随诊。2014年5月20日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，程红梅伤残程度构成十级，伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费1000元。
另查明，程红梅襄阳市樊城区太平店镇龚洲村9组村民。肇事车辆鄂FE32**号中型半挂牵引车在中华财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），鄂FF7**挂重型厢式半挂车在中华财保襄阳支公司投有商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，主车与挂车连接在一起使用。
还查明，鄂FE32**号中型半挂牵引车及鄂FF7**挂重型厢式半挂车系马军自周光雪处购买，并于2013年9月26日办理�移登记，主车与挂车均挂靠在襄阳襄顺达物流有限公司经营，襄阳襄顺达物流有限公司系肇事车辆的登记车主。本案交通事故共造成龚露、龙敏、章玉敏、陈道林、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生等八人受伤，均已向本院提起诉讼。八人的各项损失总额为828366.42元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为378101.5元，交强险死亡伤残项下损失总额为442464.88元，剩余损失为708366.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、病历资料、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口薄、个体工商户营业执照、村委会证明等证据；被告马军提供的驾驶证、行驶证、车辆转移登记信息等证据；被告中华财保襄阳支公司提供的出险通知书、询问笔录、保单及保险条款等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，马军、龚露均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，马军负事故的主要责任，龚露负事故的次要责任，原告程红梅无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故马军、龚露应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。肇事车辆挂靠在襄阳襄顺达物流有限公司运营，原告要求襄阳襄顺达物流有限公司与马军承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在中华财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由马军、龚露按责任划分进行赔偿。马军应当赔偿的部分，由中华财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由马军赔偿。原告的损失中，医疗费7625元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费5907.02元（23693元／年÷365天×91天，参照2014年度农业在岗职工平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一日）、护理费499元（26008元／年÷365天×7天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%，参照2014年度农村居民人均纯收入标准计算）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌定100元，共计35005.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱证实，本院不予支持。原告诉请的被扶养人程素华的生活费，因其未提供程素华既丧失劳动能力又无其他收入来源的证据，本院不予支持。在本次事故中，共造成八人受伤，其他伤者章玉敏、龚露、陈道林、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生均提起了诉讼，鄂FE32**号肇事车辆的交强险赔偿限额及鄂FE32**号主车和鄂FF7**挂车的商业三者险赔偿限额不足以赔偿该八人的损失，本院根据八人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得2.05%的赔偿即205.368元；在死亡伤残限额内应获得5.93%的赔偿即6523.46元。不足部分28276.19元，由马军承担60%的赔偿责任即16965.71元，马军承担的该部分损失，因肇事车辆鄂FE32**号主车和鄂FF7**挂车的商业三者险赔偿限额不足以赔偿该八人的损失，本院根据八人各自损失比例分项确定赔偿数额，由中华财保襄阳支公司在商业三者险限额内按3.99%的比例赔偿15966.99元，剩余998.73元，由马军予以赔偿。以上中华财保襄阳支公司共应赔偿原告22695.81元。另40%即11310.48元，由被告龚露予以赔偿。原告诉请的后续治疗费，为必然发生的费用，故被告马军辩称原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张的理由不成立，本院不予支持。被告中华财保襄阳支公司辩称根据保险合同约定，商业三者险的赔偿额�不得超过30万元，因其提供的保险单所附保险条款文字并不足以引起投保人注意，且未提交证据证明其在订立保险合同时对该限制保险人责任条款向投保人已作明确说明，又因为该条款系格式条款，限制了保险人责任，加重了投保人、被保险人责任，该限制保险人责任条款不产生效力，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告中华财保襄阳支公司辩称鉴定费、诉讼费保险公司不承担，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告龚露、襄阳襄顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告程红梅各项损失共计22695.81元；
二、被告马军赔偿原告程红梅各项损失共计人民币998.73元；
三、被告襄阳襄顺达物流有限公司对被告马军所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告龚露赔偿原告程红梅各项损失共计11310.48元；
五、驳回原告程红梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费750元，由被告龚露负担250元，被告马军负担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
助理审判员 陈丽婷
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年八月十�日
书 记 员 张佳怡