安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初48号
原告：刘某，男，1986年5月2日出生，汉族，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司钻探项目部职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王淑敏，农民，系原告之母。
被告：王某，女，1995年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：闫巧花，农民，系被告之母。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王淑敏，被告王某及其委托代理人闫巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后即开始同居生活，未办理结婚登记。从举行婚礼至今，双方同居生活不到一个月。2015年5、6月份，被告离开原告家回到其娘家居住。被告不愿意和原告生活的原因是被告认为原告的工资太低，夫妻生活不和谐等。被告向原告索要彩礼66000元、订亲礼10100元，结婚时又要原告给上车礼、下车礼、改口礼、抱鸡礼及其他物品。为了和被告结婚，原告花光了家里的积蓄，现被告不同意和原告共同生活，也不愿意返还原告给付的彩礼。故依法起诉，请求判决：被告返还原告彩礼96100元；诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：1、双方同居生活是事实，同居生活后被告发现原告患有××，不能过正常的夫妻生活，“结婚前”原告隐瞒了其生病的事实。2、原告诉称的彩礼实际是原告赠予被告的，原告称钱给被告，被告想买什么就买什么，原告给付的彩礼已全部花完，被告娘家还花钱买了不少物品；被告的陪嫁物品有：沙发1套、电冰箱1台、洗衣机1台、餐桌2张、椅子6把、饮水机1台等物品，这些物品都在原告家；为结婚，被告购买了衣服、化妆品、鞋子等；被告父母给原告改口礼4000元；双方同居期间，被告给原告交了3500元的房贷，还安装了宽带。3、原告好说谎话、不诚实，被告因无钱生活才回到其娘家居住，并非嫌原告工资低，被告的母亲多次要求原告把被告接回去，但原告就是不接。
综上，原告要求被告返还其彩礼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告返还被告的陪嫁物品。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了关秀侠、应治兰、徐某及淮北市烈山区曹国成食品店的证明各1份，证明彩礼是按当地风俗给付的，不是赠与被告的。
原告申请证人徐某出庭作证证明：要日子那天徐某也去了被告家，彩礼是66000元，原告还给被告家送了10只鸡、羊肉、牛肉、酒，不清楚酒有多少箱。其他的不清楚。
原告申请证人应治兰出庭作证证明：应治兰只清楚原、被告定亲的事，定亲时原告给被告家带了10箱酒、10只鸡、10条鱼、1只羊、半个猪、牛肉、2条烟、还给了66000元，被告回了1箱酒、1条鱼。其他的不清楚。
被告对原告所举证据及证人证言发表质证意见为：关秀侠的证明不属实，2014年中秋节、春节和送红衣，被告家总共收到9箱酒，每箱酒批发价为420元；应治兰在证明中称彩礼66000元属实，但称原告带了2条烟不属实，原告没有带烟，带的鸡、鱼、酒、肉，被告均回了一半；徐某在证明中称原告给被告见面礼10100元、彩礼66000元属实，原、被告相识的经过也属实，但称原告带了2条烟不属实，原告没有带烟，带的鸡、鱼、酒、肉，被告均回了一半；淮北市烈山区曹国成食品店的证明不属实，被告家只收到9箱酒，没有送小苏烟。证人徐某、应治兰的证言均不属实。
被告向法庭提交了下列证据：
1、上海金一黄金银楼的发票、珠宝玉石首饰鉴定证书复印件各1张（复印件与原件核对无异），证明被告用原告给付的彩礼购买了金手镯、金项链、金吊坠、钻石戒指，共花费21058元，该“三金”及钻石戒指在被告处。
2、淮北市烈山众佳购物广场的发票、烈山万佳电器的票据复印件各1张（复印件与原件核对无异），证明被告父母自行花费6520元给被告购买了陪嫁物品，该物品现在原告处。
3、兆基家具的订货单2张，证明被告父母自行花费5900元给被告购买了陪嫁物品，该物品现在原告处。
4、被告书写的陪嫁物品清单1张，证明被告的陪嫁物品情况。
5、保证书1份，证明婚后原告书写保证书，保证以后不再骗被告，但之后原告还说谎。
原告对被告所举证据发表质证意见为：证据1、2、3属实。证据4中第1、2、4、5、7条属实；第3条不属实，婚后被告给原告交了1000多元房贷；第6条不属实，原告没收到改口礼；第8条，无线宽带是婚后用原告的钱装的；第9条属实，但这些物品在被告家。证据5属实，但原告没有骗被告，就是花钱没跟被告说清楚，被告便称原告骗她。证人徐某的证言不属实、证人应治兰的证言属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据及证人证言审核、认定如下：（一）对原告所举证据审核、认定如下：
原告所举证据及证人徐某、应治兰的证言能够证明：2014年7月，原、被告经人介绍相识，后原告给付被告见面礼10100元、彩礼66000元，还给被告家送了鸡、鱼、酒、肉等礼品，被告家回了部分礼品。对原告所举证据及证人证言中与该内容相一致的部分予以认定，内容不一致的部分不予认定。（二）对被告所举证据审核、认定如下：被告认为原告所举证据1、2、3、5属实，本院对原告所举证据1、2、3、5予以认定；原告认为证据4中部分属实、部分不属实，本院对原告认可的部分予以认定，原告不认可的部分因被告无证据予以证明本院不予认定。
经审理查明：2014年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。
举行婚礼前，原告给付被告见面礼10100元、彩礼66000元，还给被告家送了鸡、鱼、酒、肉等礼品，被告家回送了部分礼品。后被告用原告给付的彩礼购买了金手镯、金项链、金吊坠、钻石戒指，共花费21058元，该“三金”及钻石戒指在被告处，被告称“三金”及钻石戒指可以给原告，但不同意返还原告彩礼，原告不同意被告的该意见、要求被告返还其现金。被告的父母给被告购买了下列陪嫁物品：沙发1套、餐桌1张（含椅子6把）、茶几1个、LG洗衣机1台、美菱冰箱1台、美菱饮水机1台及四件套，除四件套外，上述物品价值12420元，除四件套在被告处，其余物品在原告处，双方均主张在原告处的陪嫁物品归自己所有。
另外，被告支付婚纱照订金500元；为结婚，被告购买了衣服、化妆品、鞋子等；双方举行婚礼时，被告家给原告方抱鸡礼200元；举行婚礼后，被告用原告给付的彩礼购买了价值3000元的电动车，该电动车在被告处，被告还给原告还了1000多元房贷。
双方同居生活期间，原告曾给被告书写1份保证书，原告在保证书中称由于其在某些事情上没有告诉被告，甚至对被告说谎致使被告感到伤心、绝望，请被告原谅其以前的过错，并保证对被告好，不欺骗被告。约2015年9、10月份双方开始分居生活。
本院认为：原告按当地习俗给付被告的见面礼10100元、彩礼66000元是以与被告缔结婚姻关系为前提条件，应认定为彩礼。原、被告虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。原告无证据证明曾给付被告方上车礼、下车礼、改口礼、抱鸡礼，故对原告要求被告返还该部分礼金的要求不予支持。原告给付被告家的酒、肉等礼品应视为原、被告交往过程中为增进感情而对被告的赠予，不应予以返还。
被告称“三金”及钻石戒指可以给原告，但不同意返还原告彩礼，原告不同意被告的该意见、要求被告返还其现金彩礼。“三金”及钻石戒指系被告用原告给付的彩礼依自己的喜好自行购买，且已使用，故“三金”及钻石戒指不应退还给原告。电动车也是被告用原告给付的彩礼购买的，电动车应归被告所有。双方均主张在原告处的陪嫁物品归自己所有，因该物品是原、被告同居生活前被告的父母给被告购买的嫁妆，属于被告的个人财产，故该物品（含四件套）应归被告所有。被告辩称其父母给付原告改口礼4000元，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综合考虑双方的同居时间、被告为婚礼的支出及同居生活后被告为原告的一些花费并结合当地风俗习惯等因素本院酌定被告返还原告彩礼30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼30000元；
二、被告王某用原告刘某给付的彩礼购买的金手镯、金项链、金吊坠、钻石戒指及电动车归被告王某所有；
三、被告王某的陪嫁物品：沙发1套、餐桌1张（含椅子6把）、茶几1个、LG洗衣机1台、美菱冰箱1台、美菱饮水机1台及四件套（四件套在被告王某处，其余物品在原告刘某处）归被告王某所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，因适用简易程序审理减半收取1101.5元，由原告刘某负担826.5元，由被告王某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。