wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第56号
上诉人（原审原告）单国良，个体户。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省湘阴县人民政府。住所地：湘阴县新世纪大道。
法定代表人尹培国，该县县长。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
上诉人单国良及湘阴县人民政府因行政强制一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人单国良及其委托代理人阳青、欧阳勇义，上诉人湘阴县人民政府的委托代理人姚远、冯木良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，单国良与湘阴县湘滨镇栗塘村村民委员会签订了《村属压浸面积流转承包合同》，约定承包期限30年（2012年4月至2042年4月止），承包金共计1万元。2012年8月27日，湘阴县国土资源局向单国良发放了《临时用地许可征》，占地面积6481.7平方米，用途为砂场。2012年9月26日，单国良又与湘阴县湘滨镇栗塘村村民委员会签订了《关于二、四组处栗山塘压浸面积承包合同》，承包期限3年（2012年10月至2015年10月），每年租金5000元。2012年10月20日，单国良在湘阴县工商行政管理局申办了个体工商户营业执照，经营范围为砂石销售。2013年3月8日，湘阴县人民政府发布了湘阴政告[2013]3号《关于开展沿河砂场码头集中整治的通告》，载明：一、依法关停取缔沿河现有非法砂场码头，彻底拆除相关生产生活设施，全面清除堆积砂石，恢复岸线原地形地貌。二、县人民政府将在城区范围外科学规划新建一批砂场码头，并将其经营权统一进行公开拍卖。三、各砂场码头经营业主要顾全大局，主动配合，自觉拆除非法砂场码头及设施。凡在规定期限内自行主动拆除的，由县人民政府给予适当经济补助和奖励，并在同等条件下优先参与新建砂场经营权拍卖。凡拒不配合、在规定期限内没有拆除的，一律不予补助，并由相关部门依法予以强制拆除。四、自本通告发布之日起，禁止所有运砂船舶向须取缔的非法砂场码头运送砂石。违者，由相关职能部门依法扣押并按有关规定予以经济处罚。所有砂场现存储的砂石必须在20日内自行处理完毕。2013年3月10日，湘阴县人民政府办公室下发湘阴政办发[2013]9号《关于印发湘阴县沿河砂场码头集中整治工作实施方案的通知》，载明：一、县政府成立湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组；二、由规划建设局牵头，各相关乡镇配合，组织对现有沿河砂场码头逐一进行排查摸底，登记造册。在3月30日前制定现有砂场码头拆除补助及奖励办法，并测算至每个砂场码头。由整治组牵头，各相关乡镇具体负责，做好各砂场码头业主和经营户的思想工作，督促其在4月30日前主动拆除砂场码头设施设备，清除堆积砂石。各相关乡镇和水管单位组织机械和劳力恢复沿河岸线原貌。领导小组办公室对主动拆除的砂场码头，按补助奖励办法进行补贴奖励。对逾期不拆除的砂场码头，由整治组和各相关乡镇负责，按预案依法实行强制拆除。由规划建设组牵头，各相关乡镇配合，在4月10日前完成新建砂场的规划设计和预算工作，制定新建砂场经营权拍卖方案，在4月底前完成经营权的公开拍卖工作，并办理好新建砂场报建报批手续。2013年6月8日，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组办公室发出《迅速取缔现有砂场码头的通知》，载明：一、各职能部门单位要通力协作，整体联动。要按照归属管理的原则，尤其是水利部门的砂场码头，水务局和水管会要带头拆除。二、从本通知之日起，现有砂场内的砂石要在2013年6月30日前清理完毕。砂场码头内的所有设备要同期自行拆走。对按要求自行拆除的砂场码头，由县人民政府按《奖补方案》予以奖补。对不清运砂石、不拆走设施设备的，组织强制拆除，并予没收，同时取消奖补资金。并于同日印发《湘阴县取缔沿河砂场码头自行拆除奖补方案的通知》，载明：一、《湘阴县取缔沿河砂场码头自行拆除奖补方案》经湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组多次商讨，并报县长办公会议研究同意；二、除文星镇外打包给乡镇，由乡镇对砂场码头进行奖补，并给予乡镇一定的协调工作经费。原告单国良不同意接受奖补方案。2013年7月27日，岳阳市民心拍卖有限公司发出了湘阴县砂石场经营权拍卖公告，载明：一、受湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组委托，公司拟对湘阴县部分砂石场五年经营权进行公开拍卖；二、在湘阴县注册的私营企业，具备完全民事行为能力的湘阴县自然人可报名参加竞买，公职人员以及在沿河砂场码头集中整治行动中被取消报名资格的原砂场码头建设者和经营者除外；三、县人民政府通过开展砂场码头集中整治行动，全面取缔了县域范围内的所有砂石场，并通过科学规划和设计，由湖南洞庭资源开发有限公司投资，重新建设了37处砂石场。2013年8月13日，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组办公室在未与单国良就砂石场不再经营砂石达成协议的情况下，委托拍卖公司将该砂石场的五年经营权拍卖给了单应德。2013年10月1日，单应德和湖南洞庭资源开发有限公司签订了交付砂场使用合同书。因砂场一直无法正常交付，2014年6月25日，湖南洞庭资源开发有限公司与单应德签订协议，退还单应德拍卖金200万元，保证金20万元，另支付违约金43.14万元给单应德后，解除了与单应德的拍卖合同。
原审判决认为，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组是湘阴县人民政府设立的非法人组织，受政府的授权委托代行整顿砂场码头的工作，故湘阴县人民政府是本案适格的被告。湘阴县人民政府取缔湘滨砂场的行政行为没有依照法定的程序，依法应当予以撤销。湘阴县人民政府针对湘滨砂石场的拍卖合同实际上已经解除，该砂场现仍由单国良经营管理，此事实庭审中单国良已予认可，故撤销拍卖行为已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、撤销被告湘阴县人民政府取缔湘滨砂场的具体行政行为；二、驳回原告单国良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湘阴县人民政府承担。
上诉人单国良上诉提出，原审未确认湘阴县人民政府取缔其砂场行为实体违法及强制拍卖其砂场经营权行为违法是错误的，请求确认湘阴县人民政府强制拍卖其砂场经营权行为违法。
上诉人湘阴县人民政府上诉提出，其不是本案适格被告，并未将单国良的砂场取缔收回，且单国良的砂场证照不全，依法应予整治。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，湘阴县人民政府取缔单国良所有的湘滨砂场的行为未依法进行，原审判决撤销此取缔行为正确。湘阴县人民政府是此次取缔行为的实施主体，故其上诉提出的其不是本案适格主体等意见不能成立，不予采纳。湘阴县人民政府拍卖湘滨砂场的合同已实际解除，且拍卖行为非行政行为，故单国良上诉提出请求确认湘阴县人民政府拍卖湘滨砂场行为违法的意见不予采纳。原审判决正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单国良和湘阴县人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年六月二十八日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第56号上诉人（原审原告）单国良，个体户。委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省湘阴县人民政府。住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人尹培国，该县县长。委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。上诉人单国良及湘阴县人民政府因行政强制一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人单国良及其委托代理人阳青、欧阳勇义，上诉人湘阴县人民政府的委托代理人姚远、冯木良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年4月，单国良与湘阴县湘滨镇栗塘村村民委员会签订了《村属压浸面积流转承包合同》，约定承包期限30年（2012年4月至2042年4月止），承包金共计1万元。2012年8月27日，湘阴县国土资源局向单国良发放了《临时用地许可征》，占地面积6481.7平方米，用途为砂场。2012年9月26日，单国良又与湘阴县湘滨镇栗塘村村民委员会签订了《关于二、四组处栗山塘压浸面积承包合同》，承包期限3年（2012年10月至2015年10月），每年租金5000元。2012年10月20日，单国良在湘阴县工商行政管理局申办了个体工商户营业执照，经营范围为砂石销售。2013年3月8日，湘阴县人民政府发布了湘阴政告[2013]3号《关于开展沿河砂场码头集中整治的通告》，载明：一、依法关停取缔沿河现有非法砂场码头，彻底拆除相关生产生活设施，全面清除堆积砂石，恢复岸线原地形地貌。二、县人民政府将在城区范围外科学规划新建一批砂场码头，并将其经营权统一进行公开拍卖。三、各砂场码头经营业主要顾全大局，主动配合，自觉拆除非法砂场码头及设施。凡在规定期限内自行主动拆除的，由县人民政府给予适当经济补助和奖励，并在同等条件下优先参与新建砂场经营权拍卖。凡拒不配合、在规定期限内没有拆除的，一律不予补助，并由相关部门依法予以强制拆除。四、自本通告发布之日起，禁止所有运砂船舶向须取缔的非法砂场码头运送砂石。违者，由相关职能部门依法扣押并按有关规定予以经济处罚。所有砂场现存储的砂石必须在20日内自行处理完毕。2013年3月10日，湘阴县人民政府办公室下发湘阴政办发[2013]9号《关于印发湘阴县沿河砂场码头集中整治工作实施方案的通知》，载明：一、县政府成立湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组；二、由规划建设局牵头，各相关乡镇配合，组织对现有沿河砂场码头逐一进行排查摸底，登记造册。在3月30日前制定现有砂场码头拆除补助及奖励办法，并测算至每个砂场码头。由整治组牵头，各相关乡镇具体负责，做好各砂场码头业主和经营户的思想工作，督促其在4月30日前主动拆除砂场码头设施设备，清除堆积砂石。各相关乡镇和水管单位组织机械和劳力恢复沿河岸线原貌。领导小组办公室对主动拆除的砂场码头，按补助奖励办法进行补贴奖励。对逾期不拆除的砂场码头，由整治组和各相关乡镇负责，按预案依法实行强制拆除。由规划建设组牵头，各相关乡镇配合，在4月10日前完成新建砂场的规划设计和预算工作，制定新建砂场经营权拍卖方案，在4月底前完成经营权的公开拍卖工作，并办理好新建砂场报建报批手续。2013年6月8日，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组办公室发出《迅速取缔现有砂场码头的通知》，载明：一、各职能部门单位要通力协作，整体联动。要按照归属管理的原则，尤其是水利部门的砂场码头，水务局和水管会要带头拆除。二、从本通知之日起，现有砂场内的砂石要在2013年6月30日前清理完毕。砂场码头内的所有设备要同期自行拆走。对按要求自行拆除的砂场码头，由县人民政府按《奖补方案》予以奖补。对不清运砂石、不拆走设施设备的，组织强制拆除，并予没收，同时取消奖补资金。并于同日印发《湘阴县取缔沿河砂场码头自行拆除奖补方案的通知》，载明：一、《湘阴县取缔沿河砂场码头自行拆除奖补方案》经湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组多次商讨，并报县长办公会议研究同意；二、除文星镇外打包给乡镇，由乡镇对砂场码头进行奖补，并给予乡镇一定的协调工作经费。原告单国良不同意接受奖补方案。2013年7月27日，岳阳市民心拍卖有限公司发出了湘阴县砂石场经营权拍卖公告，载明：一、受湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组委托，公司拟对湘阴县部分砂石场五年经营权进行公开拍卖；二、在湘阴县注册的私营企业，具备完全民事行为能力的湘阴县自然人可报名参加竞买，公职人员以及在沿河砂场码头集中整治行动中被取消报名资格的原砂场码头建设者和经营者除外；三、县人民政府通过开展砂场码头集中整治行动，全面取缔了县域范围内的所有砂石场，并通过科学规划和设计，由湖南洞庭资源开发有限公司投资，重新建设了37处砂石场。2013年8月13日，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组办公室在未与单国良就砂石场不再经营砂石达成协议的情况下，委托拍卖公司将该砂石场的五年经营权拍卖给了单应德。2013年10月1日，单应德和湖南洞庭资源开发有限公司签订了交付砂场使用合同书。因砂场一直无法正常交付，2014年6月25日，湖南洞庭资源开发有限公司与单应德签订协议，退还单应德拍卖金200万元，保证金20万元，另支付违约金43.14万元给单应德后，解除了与单应德的拍卖合同。原审判决认为，湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组是湘阴县人民政府设立的非法人组织，受政府的授权委托代行整顿砂场码头的工作，故湘阴县人民政府是本案适格的被告。湘阴县人民政府取缔湘滨砂场的行政行为没有依照法定的程序，依法应当予以撤销。湘阴县人民政府针对湘滨砂石场的拍卖合同实际上已经解除，该砂场现仍由单国良经营管理，此事实庭审中单国良已予认可，故撤销拍卖行为已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、撤销被告湘阴县人民政府取缔湘滨砂场的具体行政行为；二、驳回原告单国良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湘阴县人民政府承担。上诉人单国良上诉提出，原审未确认湘阴县人民政府取缔其砂场行为实体违法及强制拍卖其砂场经营权行为违法是错误的，请求确认湘阴县人民政府强制拍卖其砂场经营权行为违法。上诉人湘阴县人民政府上诉提出，其不是本案适格被告，并未将单国良的砂场取缔收回，且单国良的砂场证照不全，依法应予整治。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，湘阴县人民政府取缔单国良所有的湘滨砂场的行为未依法进行，原审判决撤销此取缔行为正确。湘阴县人民政府是此次取缔行为的实施主体，故其上诉提出的其不是本案适格主体等意见不能成立，不予采纳。湘阴县人民政府拍卖湘滨砂场的合同已实际解除，且拍卖行为非行政行为，故单国良上诉提出请求确认湘阴县人民政府拍卖湘滨砂场行为违法的意见不予采纳。原审判决正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单国良和湘阴县人民政府各负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年六月二十八日书记员  胡 娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初84号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人薛某，水电工。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月2日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月25日0时40分许，被告人薛某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车，沿本市江东区中兴南路由北往南行驶至中兴立交桥附近时，被民警查获。被告人薛某拒绝配合检查，民警强行破窗后将其带下车。被告人薛某谎报姓名并出示变造的驾驶证，后被民警识破。经依法对被告人薛某进行理化检验鉴定，被告人薛某血液内的酒精含量为25lmg／l00ml，已超过国家规定的80mg／l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人薛某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人谢某的证言，执勤报告、归案经过、户籍证明、前科判决、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶入信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、变造的驾驶证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，现又违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、变造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月二十六日
代书记员 鲁斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04085号
原告张某某，女，汉族，生于1991年12月14日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告杜某某，男，汉族，生于1982年3月14日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王焕焕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初824号
原告：张文印，男，生于1970年5月27日，彝族，住所地为景东彝族自治县。
被告：鲁成艳，女，生于1977年10月18日，住景东彝族自治县。
原告张文印与被告鲁成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张文印于2018年7月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文印撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张文印负担。
审判员 李健
二〇一八年七月二十六日
书记员 方丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初493号
原告：张明忠，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1999年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：彭昌平，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张明忠与被告王涛、王杰、彭昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人罗知远，被告王杰到庭参加诉讼。被告王涛、彭昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告因交通事故产生的施救费600元、车辆修理费13116元、误工费2490元、交通费1000元、垫付被告医疗费1000元，上述各项共计18206元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月29日17时30分，被告王涛驾驶川E**号普通二轮摩托车（搭乘被告彭昌平）从古蔺县观文镇方向驶往古蔺县椒园镇方向，该车行驶至古金路26KM+100M处，与对向行驶的原告驾驶的川A**小型轿车发生碰撞，导致二被告王涛、彭昌平受伤，两车车辆受损的交通事故。经古蔺县公安局交通大队古蔺公交认字[2017]第00011029号《道路交通事故认定书》认定，被告王涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条等法律法规规定，被告王涛负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告方支付了施救费、车辆维修费、误工费、交通费、垫付被告医疗费等费用共计18206元。在事故发生时，被告王涛未满18周岁，被告王杰、彭昌平系被告王涛法定监护人，依法应当承担赔偿责任。事故发生后。原告多次找被告协商未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王杰辩称，1、发生交通事故是事实。对原告起诉的交通费、误工费不服，请求人民法院核实；2、发生事故时王涛已经年满十七周岁，之前也在泸州等地学艺，靠自己的劳动收入生活，且被告王杰、彭昌平家庭困难，没有承担责任的能力。
本院经审理认定事实如下：被告王杰与被告彭昌平系夫妻关系，被告王涛系二被告之子。2017年1月29日17时30分许，被告王涛驾驶川E**号普通二轮摩托车搭乘被告彭昌平从古蔺县观文镇方向往古蔺县椒园镇方向行驶，该车行驶至古金路26KM+100M处时，与对向行驶的原告驾驶的川A**小型轿车发生碰撞，导致二被告王涛、彭昌平受伤，两车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张明忠垫付被告医疗费1000元及车辆施救费600元、车辆维修费13116元。事故发生时，被告王涛尚未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，起诉时已满十八周岁。该交通事故经古蔺县公安局交通大队古蔺公交认字[2017]第00011029号《道路交通事故认定书》认定，被告王涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条等法律法规规定，被告王涛负此次交通事故全部责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，关于原告请求判令被告支付因此次交通事故产生的修理费问题，原告实际损失理应得到足额赔偿，故对原告提出请求被告赔偿车辆维修费、施救费、垫付被告医疗费的主张，本院予以支持。本案原告张明忠因此次交通事故的合理损失为：车辆维修费13116元+施救费600元+垫付被告受伤医疗费1000元=14716元；对于误工费、交通费问题，因原告未向本院递交确实、充分的证据证明其因此次交通事故造成自己的误工损失及因此而支出的交通费用，故本院不予支持。对于被告王杰辩称的发生交通事故时，被告王涛已靠自己的劳动收入自食其力，不应由其监护人承担责任的问题，经查，该交通事故发生时被告王涛尚未成年，系限制民事行为能力人，被告王杰仅提交一份汽修厂的证明并不足以证明事故发生时被告王涛已经以自己的劳动收入作为其主要生活来源，被告王杰又未在法庭规定的举证时限内补充提交王涛的上班考勤登记、工资领取记录等证据予以佐证，故本院不予采信。而发生事故时，被告王杰、彭昌平明知其尚未成年，未取得机动车驾驶资格，却放任被告王涛驾驶机动车辆，对该事故的发生理应承担其应尽的管理责任和作为监护人的监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案被告王杰、彭昌平作为限制民事行为能力人王涛的监护人，理应对王涛造成原告的各项损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王涛、王杰、彭昌平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张明忠因案涉交通事故造成的车辆维修费、施救费、医疗费共计14716元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王涛、王杰、彭昌平连带承担（原告已预交，被告方在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 甘露强
人民陪审员 杨顺勇
人民陪审员 何加会
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 凌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初544号
原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路94号。
法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马若航，云南永胜农村商业银行股份有限公司梁官分行行长。（特别授权）
被告：乔兴本，男，1971年11月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇中洲村委会中街村**号，身份证号码：5332221971********。
被告：张明秀，女，1976年2月25日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇中洲村委会中街村**号，身份证号码：5332221976********。
被告：李智祥，男，1968年5月29日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县永北�灵源路**号，身份证号码：5332221968********。
原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告乔兴本、张明秀、李智祥金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月16日受理，现原告以双方私下协商为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1391.00元，减半收取695.50元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪娇
甘肃省平凉市崆峒区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1597号
原告潘峰。
被告姬登元。
本院在审理原告潘峰与被告姬登元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘峰以与被告姬登元和解为由于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 高路平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第464号
原告：胡某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。
原告胡某某与被告富阳市宝××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原告于2007年10月12日与被告发生业务往来，原告将废纸销售给被告，共计人民币37610元，被告于2008年9月6日付给原告17600元，于2009年1月25日付给原告500元，尚欠原告货款人民币19510元至今未能支付。经原告多次催讨未果。被告的行为有失诚信，已对原告构成侵权，据此，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求判令1、被告立即支付货款19510元；2、被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、现金支票一份（原件），证明被告共计结欠原告货款37610元的事实。2、富某市农村合某某行春江某某的证明一份（原件），证明上述现金支票为空头支票。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告胡某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：原告与被告发生买卖废纸的业务关系，截止到2007年10月12日，被告富阳市宝××纸××有限公司共计结欠原告胡某某货款37610元，并由被告出具现金支票一份。但是该现金支票为空头支票，原告的货款未能兑现。后经原告多次催讨，被告分别于2008年9月6日支付17600元，于2009年1月25日支付500元，还剩19510元货款，经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告胡某某货款19510元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款19510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××�限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告胡某某货款19510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2048号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人邱建强，农民。
被执行人王丽沙，农民。
被执行人王俊利，农民。
被执行人孙光金，农民。
被执行人盛书刚，农民。
被执行人梁洪学，农民。
被执行人孙思宝，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人邱建强、王丽沙、王俊利、孙光金、盛书刚、梁洪学、孙思宝债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7239号
原告黄永富
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告何晨光
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告黄永富与被告何晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告何晨光、太保上海公司委托代理人谢璐琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永富诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3，531.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，000元、护理费3，600元、交通费500元、残疾辅助费196元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告何晨光承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其垫付的25，500元。
被告何晨光辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外同意承担60%的赔偿责任；诉讼费、律师费不同意承担；保险范围内同被告太保上海公司意见一致。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；误工费1，820元，5个月；残疾赔偿金按农村标准计算；残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年1月17日10时，被告何晨光驾驶牌号为沪MRXX**的小型普通客车由北向南行驶至嘉定区博乐南路进叶城路北侧约50米处，适逢原告黄永富由东向西步行至事发地点，由于被告何晨光驾车疏忽大意，原告黄永富不走人行横道线，致使人车相撞，造成原告黄永富受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗4天，共计花费医疗费3，531.30元、残疾辅助器具费196元。2014年1月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告何晨光承担事故的同等责任，原告黄永富承担事故的同等责任。2014年6月3日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：黄永富右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期150日、营养期、护理期各90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪MRXX**的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系上海某某建筑装潢有限公司员工，月均收入3，360元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告何晨光承担事故的同等责任，原告黄永富承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告黄永富要求被告何晨光承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，531.30元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾辅助费196元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为38，416元。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费16，800元、交通费400元、衣物损失费300元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永富人民币69，023.30元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，531.30元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、误工费16，800元、交通费400元、护理费3，600元、残疾辅助费196元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告何晨光应赔偿原告黄永富鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，合计4，900元，扣除其先行垫付的25，500元，原告黄永富应于本判决生效之日起十日内返还被告何晨光人民币20，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，763元，减半收取1，381.50元，由原告负担552.54元，被告何晨光负担828.96元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初700号
原告：焦玉忠，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李海顺，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告焦玉忠诉被告李海顺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉忠的委托代理人林雪、孟宪军到庭参加诉讼，被告李海顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉忠诉称，要求被告李海顺给付劳务费750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告李海顺在土城子镇天保同村施工，雇佣原告为施工队做零工，施工完毕后被告李海顺合计尾欠原告750元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交被告李海顺与张玉军通话录音一份，证明被告李海顺欠焦玉忠劳务费750元的事实。
被告李海顺未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年5月，被告带领施工队在土城子镇天保同村施工，施工期间，被告雇佣原告为施工队做零工，双方约定每天劳务费150元，原告共计工作5天，被告合计欠原告劳务费750元。该笔欠款被告至今未给付。
本院认为，2016年5月，被告李海顺带领施工队在土城子镇天保同村施工。原告焦玉忠在施工期间受被告李海顺雇佣为施工队做零工，原、被告之间已形成了劳务关系。因双方约定每天劳务费150元，原告共计为被告施工队工作5天，劳务费总计为750元。该劳务费在原告提供劳务后，被告应积极履行劳务费的给付义务。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告给付劳务费750元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海顺于本判决生效之日起十日内给付原告焦玉忠劳务费750元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初700号原告：焦玉忠，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李海顺，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告焦玉忠诉被告李海顺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉忠的委托代理人林雪、孟宪军到庭参加诉讼，被告李海顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦玉忠诉称，要求被告李海顺给付劳务费750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告李海顺在土城子镇天保同村施工，雇佣原告为施工队做零工，施工完毕后被告李海顺合计尾欠原告750元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交被告李海顺与张玉军通话录音一份，证明被告李海顺欠焦玉忠劳务费750元的事实。被告李海顺未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2016年5月，被告带领施工队在土城子镇天保同村施工，施工期间，被告雇佣原告为施工队做零工，双方约定每天劳务费150元，原告共计工作5天，被告合计欠原告劳务费750元。该笔欠款被告至今未给付。本院认为，2016年5月，被告李海顺带领施工队在土城子镇天保同村施工。原告焦玉忠在施工期间受被告李海顺雇佣为施工队做零工，原、被告之间已形成了劳务关系。因双方约定每天劳务费150元，原告共计为被告施工队工作5天，劳务费总计为750元。该劳务费在原告提供劳务后，被告应积极履行劳务费的给付义务。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告给付劳务费750元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海顺于本判决生效之日起十日内给付原告焦玉忠劳务费750元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十五日书记员田新磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02847号
原告蔡建朝。
被告周飞，现下落不明。
被告王李莉，现下落不明。
原告蔡建朝诉被告周飞、王李莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告蔡建朝不能提供被告周飞、王李莉准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建朝的起诉。
案件受理费675元，退回原告蔡建朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1783号
原告徐红新。
被告王学科。
被告侯传金。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院于2015年4月21日依法立案受理了原告徐红新与被告王学科、侯传金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐红新、被告侯传金到庭参加诉讼，被告王学科、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红新诉称，2013年11月25日7时2分许，王学科驾驶海虹苏G×××××号中型专业作业车，沿丹阳市308县道由东向西行至导墅镇西庄商店处超车时，与对方向徐红新驾驶的大运苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、徐红新受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王学科负全部责任。我受伤后在丹阳市中医院住院治疗。被告王学科驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计43302.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告王学科未应诉答辩。
被告侯传金辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我的，是被告王学科驾驶车辆发生事故的，王学科是我雇佣的驾驶员。由我承担赔偿责任。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔险。由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付10000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭应诉。但提供书面答辩状称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔险。医药费要扣除10%的非医保用药。车损经我司核损为900元，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月25日7时2分许，被告王学科驾驶海虹苏G×××××号中型专业作业车，沿丹阳市308县道由东向西行至导墅镇西庄商店处超车时，与对方向徐红新驾驶的大运苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、徐红新受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王学科负全部责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院并手术治疗。事故发生后，被告侯传金垫付10000元。被告王学科是被告侯传金雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计43302.18元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐红新在丹阳市导墅镇盛欣服装厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王学科驾驶海虹苏G×××××号中型专业作业车，沿丹阳市308县道由东向西行至导墅镇西庄商店处超车时，与对方向徐红新驾驶的大运苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、徐红新受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王学科负全部责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14697.18元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张270元，按每天18元，住院15天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张150元，按每天10元，15天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1050元，按每天70元，15天计算过高，应按每天60元，15天计算为900元。
关于误工费，原告主张24150元，按每天115元，210天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按服装行业在岗职工平均工资每年31865元即每天87.30元，180天计算为15714元。
关于交通费，原告主张300元过高，本院酌情支持200元。
关于财产损失，原告主张摩托车修理费为960元，有发票为凭，本院予以确认。被告保险公司称已核损，未提供证据.
综上，原告总的损失为32891.18元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额16184元、财产损失960元，计27774元，余款5117.18元，由于被告王学科负全部责任，其车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因被告侯传金已垫付10000元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告侯传金。被告王学科、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司营业三部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22891.18元。
二、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告侯传金垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯传金负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告侯传金垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月三日
书记员 任建建
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1324号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告:王建美，女，1974年1月10日出生，汉族。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王建美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初456号
原告：燕往东。
被告：沈利。
原告燕往东与被告沈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法进行了审理。
原告燕往东的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬45000元，并按照人民银行同期贷款利率的三倍给付利息。事实和理由：2013年被告沈利在青海省共和县承包建筑工程，原告为被告承建的工程实施墙面粉刷劳务，并全部竣工。被告拖欠劳务报酬，多次催要后被告于2014年12月20日向原告出具欠条。后被告推诿不予给付，现被告不再接听电话，无法寻找到被告。原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。本院多次以电话、信息方式通知原告到庭，其逾期未到。且原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告燕往东的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初456号原告：燕往东。被告：沈利。原告燕往东与被告沈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法进行了审理。原告燕往东的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬45000元，并按照人民银行同期贷款利率的三倍给付利息。事实和理由：2013年被告沈利在青海省共和县承包建筑工程，原告为被告承建的工程实施墙面粉刷劳务，并全部竣工。被告拖欠劳务报酬，多次催要后被告于2014年12月20日向原告出具欠条。后被告推诿不予给付，现被告不再接听电话，无法寻找到被告。原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。本院多次以电话、信息方式通知原告到庭，其逾期未到。且原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告燕往东的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月十九日书记员  马涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2018号
罪犯潘伟，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）虹刑初字第659号刑事判决，认定潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月30日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2152号
原告李某某，男，1959年3月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹某某，男，1958年1月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告吕某某，女，1966年12月27日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰雨虹担任审判长，与审判员梁荣、黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款14500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某以家庭名义承包驾驶员培训店经营，急需资金周转，于2015年5月2日向原告借款20000元，当场立具一张欠条给原告为凭。后来经原告催讨，被告分两次偿还原告6500元，余款14500元至今未还。原告再次催被告偿还该14500元，被告总是借故推诿至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件1张和原告的身份证复印件1份。
被告曹某某、吕某某未提出答辩也未提交证据。
本案经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告曹某某因经营驾校需要资金周转，向原告借款20000元。借款以现金方式支付，被告立具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到李某某现金贰万元整（￥20000元）”。被告曹某某在欠条上今欠人处签名。借款后，被告于2016年元月31日归还原告5000元，于2016年4月25日归还1500元，共归还欠款6500元，尚欠13500元。余款经原告多次催收分文未还，导致本诉。庭审中，原告表示被告尚欠13500元未偿还，诉状中的14500元是计算错误，现要求被告偿还借款13500元。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条可以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告有被告出具的欠条为凭，要求被告偿还欠款13500元，其主张有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于原告要求被告吕某某偿还欠款13500元的主张，由于其没有向本院提交任何证据证明两被告系夫妻关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款13500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 梁 荣
审判员 黄 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 曾琼琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第175号
原告王某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告杨某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 郑洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2396号
原告王英君，男，1958年11月2日出生，汉族，现住石家庄市。
被告赵瑞英，女，1950年1月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告洪丽霞，女，1969年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告洪增丽，女，1967年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
以上三被告的共同委托代理人李明明，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告王英君与被告赵瑞英、洪丽霞、洪增丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王英君于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英君的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英君撤回起诉。
受理费725元减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李洪民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2396号
原告王英君。
被告赵瑞英。
被告洪丽霞。
被告洪增丽。
以上三被告的共同委托代理人李明明。
本院在审理原告王英君与被告赵瑞英、洪丽霞、洪增丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王英君于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英君的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英君撤回起诉。
受理费725元减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李洪民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾建兵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初777号
原告：李森，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告：关祥文，男，汉族。
被告：宋玲，女，汉族。
原告李森与被告关祥文、宋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李森于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森以与被告关祥文、宋玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李森撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李森负担（已交纳）。
审 判 长 薛 文
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2745号
原告焦作市巨航特种设备安装有限公司，住所地河南省温县温沁路南段林召路口。
法定代表人黄新占，该公司总经理。
委托诉讼代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地焦作市温县温泉镇太行路东段。
法定代表人郑如意，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
原告焦作市巨航特种设备安装有限公司与被告焦作市卷烟材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告焦作市巨航特种设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付工程款90000元，并赔偿损失（损失按年利率6%计算，自2011年9月26日起至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告双方签订了《废丝束（棒）溶解项目安装工程合同》。原告按照合同的约定按期交付了合同约定的项目，被告认为还有部分项目未完成，双方产生分歧。2011年9月20日双方签署了《关于焦作巨航安装公司安装废滤棒车间设备未安装项目额处理建议》，对于被告认为未安装项目进行磋商，双方本着互相体谅，妥善处理彼此分歧的前提下，共同认可按8000元计算，从合同款中扣除。2011年9月26日，原、被告双方签订了《补充合同》，对被告认为未安装项目款价以及合同总价款、已经支付的工程款、下欠的工程款进行了结算，被告应当支付拖欠的工程款90000元。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由至今未还。综上，要求被告支付拖欠的工程款90000元，并按照逾期付款的时间支付逾期利息。
被告焦作市卷烟材料有限公司辩称，一、请求依法驳回原告起诉。废丝束（棒）溶解项目安装工程合同第七条约定，发生争议应当先申请仲裁，原告直接起诉违反合同约定，本案并不在法院受案范围；二、此工程并不是与被告施工，而是与焦作市金叶醋酸纤维有限公司施工，被告住所地是在温县，而合同约定的工程施工地是在焦作市××新区神州路，也就是现在的焦作市金叶醋酸纤维有限公司，原告主张的支付9万元工程款，应当由焦作市金叶醋酸纤维有限公司承担。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定有仲裁条款，应当向仲裁机构申请仲裁，而原告未申请仲裁，直接向本院起诉，违反法律规定，对此，被告异议理由成立，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市巨航特种设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月三日
书记员 牛志华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初84号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员。2009年8月6日因殴打他人被行政拘留十五日。2016年1月6日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年12月26日晚至次日凌晨，在本市滨湖区雪浪街道吴塘村一河道内的船上，被告人赵某持水果刀捅伤孙某后即逃离现场。2016年1月6日，被告人赵某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某当庭认罪。
经审理查明：2015年12月26日晚至27日凌晨，被告人赵某在本市滨湖区雪浪街道吴塘社区吴塘村一河道内的船上，因琐事与同在该处的孙某发生争执，后被告人赵某持水果刀捅刺孙某右侧大腿、臀部等部位，孙某见状夺刀时，右手食指和右手大鱼际外缘被割伤，后被告人赵某逃离现场。
经法医鉴定：被害人孙某右手大鱼际外缘见一长约4.2厘米的已缝合创；右手食指腹侧见一长1.4厘米的已缝合创；右臀部见大片皮下出血，占体表总面积1.5%，右臀部见一长约2.2厘米已缝合创；右大腿上段前侧见一长2.4厘米的已缝合创，背侧见一长约3.5厘米的已缝合创；右骼前上棘前下方见一长2.7厘米的已缝合创，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b的规定，已构成轻伤二级。
2016年1月6日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某家属赔偿被害人孙某经济损失，并取得了孙某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、魏某、张某证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抢救记录、门诊病历、检查报告单、伤势照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后有自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人孙某损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1616号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币266.40元及违约金203.33元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初386号
原告：花艳，女，1975年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告花艳诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告花艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花艳撤回起诉。
案件受理费1213元，由原告李琦负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王梦杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16110号
原告：李成华，男，1981年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县。
被告：曹泽斌，男，1995年3月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县。
被告：庞翠飞，女，1969年11月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（统一社会信用代码91450103685167443Y）。住所地：广西省南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理曹泽斌、庞翠飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蒋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16110号原告：李成华，男，1981年10月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县。被告：曹泽斌，男，1995年3月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县。被告：庞翠飞，女，1969年11月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（统一社会信用代码91450103685167443Y）。住所地：广西省南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。代表人：张伟，该公司经理。本院在审理曹泽斌、庞翠飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一七年十二月二十七日代书记员 蒋 娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执93号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李志仁，男，1975年5月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人戴学凤，女，1973年5月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人李志仁、戴学凤发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币46000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币46000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第40号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币46000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李志仁、戴学凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00328号
申请执行人高荣
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司
本院在执行高荣与中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款18032元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人自动履行了案款18032元，申请人亦领取。本案执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00328号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐晓娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2353号
原告:东莞市虎门隆铧机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙四村路口综合楼8号（107国道旁），统一社会信用代码为92441900L07452360U。
经营者：黄凤珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
被告：东莞市骏利机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心北路3号，统一社会信用代码为91441900673115208H。
法定代表人：张庆斌。
原告东莞市虎门隆铧机械厂诉被告东莞市骏利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长,与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门隆铧机械厂因被告东莞市骏利机械有限公司拖欠其货款61790元，请求判令：1.被告向原告支付货款61790元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以61790元为基数，按照一年期银行贷款利率4.35%计算，从2015年12月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为2717.73元）。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款61790元未付，有送货单、银行交易明细清单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。案涉货款为2015年3月及之前的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在交付货物时支付货款，现原告要求被告支付货款61790元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以61790元为基数，按照年利率4.35%，从2015年12月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏利机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门隆铧机械厂支付货款61790元及逾期付款利息（逾期付款利息以61790元为基数，按照年利率4.35%，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限，从2015年12月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元（原告已预交），由被告东莞市骏利机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2353号原告：东莞市虎门隆铧机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙四村路口综合楼8号（107国道旁），统一社会信用代码为92441900L07452360U。经营者：黄凤珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。被告：东莞市骏利机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心北路3号，统一社会信用代码为91441900673115208H。法定代表人：张庆斌。原告东莞市虎门隆铧机械厂诉被告东莞市骏利机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁紫茵谢鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第67号
原告张三子，男。
原告冀涛，男。
被告刘艳丽，男。
本院在审理原告张三子、冀涛与被告刘艳丽合伙协议纠纷一案中，原告张三子、冀涛于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张三子、冀涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三子、冀涛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张三子、冀涛承担。
审判员 孙 波
二〇一三年二月二十八日
书记员 李合顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初3号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄恒山，男，汉族，1968年9月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸安区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人黄恒山犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄恒山到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月15日20时20分许，被告人黄恒山酒后无证驾驶无号牌载货三轮摩托车沿咸安区咸和线通江大道由东向西逆向行驶，当车行至通江大道13公里处，将路边行人孙某撞倒后逃逸，造成被害人孙某轻伤一级，一处Ⅸ级伤残，二处Ⅹ级伤残。交警接到报警电话后赶到现场，进行勘查，并根据群众提供的线索，在黄恒山家中查获交通肇事的载货三轮摩托车及驾驶员黄恒山，发现黄恒山浑身酒气，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样。后经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：黄恒山血样中乙醇含量为361.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄恒山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、扣押物品、文件发还凭证、鉴定意见、证人刘某2、邓某,4、刘某1的证言、被害人孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恒山自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人黄恒山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人黄恒山的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更768号
罪犯范继锋，男，1982年10月2日出生，汉族，原户籍所�地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）延中刑初字第00029号刑事判决，以被告人范继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2013年1月26日至2023年1月25日止，判决发生法律效力后执行，于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更187号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年1月25日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范继锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范继锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范继锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范继锋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
拟稿人张玲玲拟稿时间2013年2月27日核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第385-2号
申请执行人张守君，男，，汉族，住址安徽省六安市金安区。
被执行人伍鸿斌，男，汉族，住址湖南省常德市武陵区。
申请执行人张守君与被执行人伍鸿斌买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2012）浙绍商终字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伍鸿斌的银行存款；
二、查封、扣押被执行人伍鸿斌的财产；
三、扣留、提取被执行人伍鸿斌的收入。
以上执行标的，以人民币13767元及利息为限。
本裁定书送达之后立即法生法律效力。
执行员 王恩建
二〇一三年二月二十七日
书记员 张玲玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第537号
原告安丘市华安纸业有限责任公司。住所地：安丘市凌河镇大路村。
法定代表人李增光，该公司经理。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告潍坊同得益贸易有限公司，住所地：潍坊胜利东街北海商务大厦705室。
法定代表人王雪，该公司董事长。
原告安丘市华安纸业有限责任公司（以下简称安丘华安公司）与被告潍坊同得益贸易有限公司（以下简称潍坊同得益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘华安公司法定代表人李增光及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告潍坊同得益公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安丘华安公司诉称，2010年10月28日，经友好协商，他公司与被告签订了租赁经营协议一份，约定由被告租赁使用他公司的厂房、设备及相关设施进行生产，定期向他公司缴纳租赁费。同时对租赁范围、租赁期限、租金及支付方法、双方的权利、违约责任及被告在经营过程中的其他方面作了具体约定，双方按约定进行了租赁物的交付。但被告在自主经营过程中仅支付租金到2013年3月份，至今已拖欠了九个月的租金，期间他公司多次向被告追要租赁费并主张终止租赁关系，被告一直推诿敷衍至今未果。现在被告潍坊同得益公司已处于停产状态，实际已无履约能力，无奈之下，故提起诉讼，请求依法解除与被告的租赁协议，判令被告支付所欠的租赁费247500元及材料费35710.75元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊同得益公司未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告安丘华安公司作为甲方与作为乙方的被告潍坊同得益公司签定租赁经营协议，约定内容如下：1、租赁范围：甲方公司内的所有建筑及设施（厂房、生产设备、仓库、宿舍、办公设施等）；同时甲方保证对租赁物的所有权明晰，无任何法律及行政纷争，并无任何抵押行为等影响或可能影响乙方正常生产经营的行为；2、租赁期限：租赁期为10年，自2010年11月1日至2020年10月30日止；3、租金及支付方式：乙方以现金形式支付甲方，每月15号支付当月的租赁费。2011年度租金24万元，2012年度租金33万元，2013年度租金33万元，2014年度租金36万元，2015年度租金36万元，自2016年开始，以后每年在上年度基础上再增加5%。协议中还对甲乙双方的权利义务、经营、违约责任及其他方面进行了约定。
因被告潍坊同得益公司资金周转困难，2011年底，被告尚欠原告70000元租赁费，2012年1月被告向原告支付了60000元，又于2012年的4月19日、6月5日、7月20日各付了27500元，同年9月28日被告又向原告支付了10000元，至原告起诉之日，被告共欠原告9个月的租赁费247500元。被告租用原告设备期间，先后使用原告各类材料，被告管理人员分别在使用材料的清单上鉴字。
另查明，被告潍坊同得益公司自2012年底起在原告安丘华安公司的经营活动停止，原租用潍坊市胜利东街北海商务大厦705室的办公场地被出租方收回，公司人员解散，法定代表人王雪下落不明。2013年1月31日，原告诉来本院，请求依法解除与被告潍坊同得益公司的租赁协议，判令被告潍坊同得益公司支付所欠的租赁费247500元及材料费35710.75元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告安丘华安公司撤回要求支付材料费用35710.75元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的租赁协议、租赁费支付明细、其他证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告经协商后达成租赁协议，是双方的真实意思的表示，被告潍坊同得益公司应按协议的约定履行合同的义务。现被告因经营不善而停止经营，公司人员解散，法定代表人下落不明，致使原、被告双方的租赁协议已无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。故原告安丘华安公司在被告潍坊同得益公司名义存在，实体消亡，致使双方签订的租赁合同实际上已无法履行的情况下，起诉要求解除合同，有法可依，本院予以支持。
一方当事人不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于另一方当事人因违约造成的损失，包括合同履行以后可以获得的利益。现原告安丘华安公司因被告潍坊同得益公司不履行租赁合同，致使原告的资产闲置，无法取得约定的租赁收益，经其造成了租赁费损失，故原告要求被告潍坊同得益公司对以上损失予以赔偿，理由正当。双方约定2013年的租赁费为330000元，至原告起诉之日，被告共欠9个月的租赁费，原告的租赁费损失为247500元，原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告使用材料费的追要，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。被告潍坊同得益公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊同得益贸易有限公司支付原告安丘市华安纸业有限责任公司租赁费247500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告潍坊同得益贸易有限公司负担5012元，由原告安丘市华安纸业有限责任公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 栾玉成
审判员 朱 浩
审判员 于德江
二〇一五年四月八日
书记员 孙希龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5639号
原告王志平，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩文龙，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省商丘市。
原告王志平与韩文龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告王志平提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志平的起诉。
本案受理费2900元，退还给原告王志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙雪敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第643号
申请执行人杨建华。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行杨建华与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第233号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民24603元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第233号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第145-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。
负责人徐战，行长。
被执行人温贤。
被执行人陈如锥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人温贤、陈如锥借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院于2016年5月24日依法委托广西南宁东方拍卖有限公司拍卖了被执行人温贤名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区7栋1单元0805号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，竞买人覃坚传（公民身份号码××）以32万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温贤名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区7栋1单元0805号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。
二、原登记在温贤名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区7栋1单元0805号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人覃坚传（公民身份号码××）所有。
三、买受人覃坚传（公民身份号码××）可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年六月六日
书记员 朱晓祯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4562号
原告李占霞，女，汉族，1973年7月6日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告李占霞诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告李占霞以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元16层1604号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2179号
上诉人（一审原告）宋孝祥，男，汉族，1945年1月29日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，该市市长。
委托代理人高敏，商丘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人陈若玲，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟令东，睢阳区华豫律师事务所律师。
宋孝祥因诉商丘市睢阳区人民政府房屋征收补偿决定及商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋孝祥及其委托代理人赵帅，被上诉人商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）委托代理人高敏、张璐，被上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）委托代理人陈若玲、孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2013年7月9日作出商睢政[2013]41号《关于对商丘古城棚户区改造项目国有土地上实施房屋征收的决定》：决定对商丘古城棚户区改造项目实施房屋征收。宋孝祥位于古城办西马道北一街52-54号的房屋被纳入该征收范围内。宋孝祥称其于2016年10月10日通过政府信息公开申请的方式得知被诉房屋征收决定，遂于2016年11月7日申请行政复议，商丘市政府于2017年1月13日做出商政复决[2017]2002号行政复议决定(另案处理)，维持前述征收决定。宋孝祥不服，诉至一审法院称，被诉房屋征收决定及被诉行政复议决定程序和实体均违反法律规定，侵犯其合法权益。一审请求依法撤销被诉房屋征收决定及被诉复议决定。
商丘市中级人民法院一审查明，睢阳区政府于2013年7月9日作出被诉房屋征收决定，决定对商丘古城棚户区改造项目实施房屋征收。征收范围：商丘古城砖城墙以内的房屋及共附属物。宋孝祥家的房屋位于被诉房屋征收决定确定的征收范围内。2013年10月4日，宋孝祥家房屋被强制拆除，随后宋孝祥开始就房屋被强制拆除问题进行信访。商丘市睢阳区古城街道办事处于2013年11月9日作出《信访事项处理意见书》，该处理意见书“办理单位查出过程”一栏中，明确显示涉棚户区改造项目是依据被诉房屋征收决定实施，“信访人意见一栏”显示宋孝祥于同月14日陈述意见并签名。2016年10月10日，睢阳区政府对宋孝祥申请公开古城办事处西北马道北一街52-54号国有房屋所在地有关信息进行回复，被诉房屋征收决定属于回复内容。宋孝祥于2016年11月7日申请行政复议，商丘市政府作出被诉行政复议决定，维持前述征收决定。
一审认为，根据商丘市睢阳区古城街道办事处于2013年11月9日作出的《信访事项处理意见书》载明，宋孝祥应当自2013年11月14日起就只知道被诉房屋征收决定的存在。宋孝祥的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，其于2017年2月24日向一审法院提起行政诉讼，起诉超过法定期限，依法应予驳回。一审裁定：驳回宋孝祥对睢阳区政府于2013年7月9日作出的商睢政[2013]41号《关于对商丘古城棚户区改造项目国有土地上实施房屋征收的决定》的起诉。
宋孝祥不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，本案并未超过起诉期限。首先，上诉人就房屋被强拆问题而非就房屋征收决定进行信访。其次，上诉人并未被告知房屋征收决定具体文号、内容，未收到该房屋征收决定的纸质材料，应当视为上诉人未见到该房屋征收决定内容。再次，一审计算起诉期限适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭对本案进行实体审理；二审诉讼费用由被上诉人承担。
睢阳区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，睢阳区政府于2013年7月9日对涉案区域的房屋下达征收决定并进行了公告，由于公告是对征收决定进行送达的法定方式，故公告期满之日即为送达之日，从法律上应当推定宋孝祥在2013年7月就知道本案被诉的征收决定。从合理性上看，涉案区域的房屋征收及组织实施都是公开进行的，在宋孝祥的房屋于2013年被拆除后，宋孝祥在2013年11月9日也看到了《信访处理意见书》，其作为该区域的居民应当知道本案被诉的征收决定。宋孝祥从2013年知道本案被诉的征收决定，到2017年提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2179号上诉人（一审原告）宋孝祥，男，汉族，1945年1月29日生，住商丘市睢阳区。委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。法定代表人张建慧，该市市长。委托代理人高敏，商丘市人民政府法制办工作人员。委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。法定代表人栗朝举，该区区长。委托代理人陈若玲，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人孟令东，睢阳区华豫律师事务所律师。宋孝祥因诉商丘市睢阳区人民政府房屋征收补偿决定及商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋孝祥及其委托代理人赵帅，被上诉人商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）委托代理人高敏、张璐，被上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）委托代理人陈若玲、孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢阳区政府于2013年7月9日作出商睢政[2013]41号《关于对商丘古城棚户区改造项目国有土地上实施房屋征收的决定》：决定对商丘古城棚户区改造项目实施房屋征收。宋孝祥位于古城办西马道北一街52-54号的房屋被纳入该征收范围内。宋孝祥称其于2016年10月10日通过政府信息公开申请的方式得知被诉房屋征收决定，遂于2016年11月7日申请行政复议，商丘市政府于2017年1月13日做出商政复决[2017]2002号行政复议决定(另案处理)，维持前述征收决定。宋孝祥不服，诉至一审法院称，被诉房屋征收决定及被诉行政复议决定程序和实体均违反法律规定，侵犯其合法权益。一审请求依法撤销被诉房屋征收决定及被诉复议决定。商丘市中级人民法院一审查明，睢阳区政府于2013年7月9日作出被诉房屋征收决定，决定对商丘古城棚户区改造项目实施房屋征收。征收范围：商丘古城砖城墙以内的房屋及共附属物。宋孝祥家的房屋位于被诉房屋征收决定确定的征收范围内。2013年10月4日，宋孝祥家房屋被强制拆除，随后宋孝祥开始就房屋被强制拆除问题进行信访。商丘市睢阳区古城街道办事处于2013年11月9日作出《信访事项处理意见书》，该处理意见书“办理单位查出过程”一栏中，明确显示涉棚户区改造项目是依据被诉房屋征收决定实施，“信访人意见一栏”显示宋孝祥于同月14日陈述意见并签名。2016年10月10日，睢阳区政府对宋孝祥申请公开古城办事处西北马道北一街52-54号国有房屋所在地有关信息进行回复，被诉房屋征收决定属于回复内容。宋孝祥于2016年11月7日申请行政复议，商丘市政府作出被诉行政复议决定，维持前述征收决定。一审认为，根据商丘市睢阳区古城街道办事处于2013年11月9日作出的《信访事项处理意见书》载明，宋孝祥应当自2013年11月14日起就只知道被诉房屋征收决定的存在。宋孝祥的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，其于2017年2月24日向一审法院提起行政诉讼，起诉超过法定期限，依法应予驳回。一审裁定：驳回宋孝祥对睢阳区政府于2013年7月9日作出的商睢政[2013]41号《关于对商丘古城棚户区改造项目国有土地上实施房屋征收的决定》的起诉。宋孝祥不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，本案并未超过起诉期限。首先，上诉人就房屋被强拆问题而非就房屋征收决定进行信访。其次，上诉人并未被告知房屋征收决定具体文号、内容，未收到该房屋征收决定的纸质材料，应当视为上诉人未见到该房屋征收决定内容。再次，一审计算起诉期限适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭对本案进行实体审理；二审诉讼费用由被上诉人承担。睢阳区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，睢阳区政府于2013年7月9日对涉案区域的房屋下达征收决定并进行了公告，由于公告是对征收决定进行送达的法定方式，故公告期满之日即为送达之日，从法律上应当推定宋孝祥在2013年7月就知道本案被诉的征收决定。从合理性上看，涉案区域的房屋征收及组织实施都是公开进行的，在宋孝祥的房屋于2013年被拆除后，宋孝祥在2013年11月9日也看到了《信访处理意见书》，其作为该区域的居民应当知道本案被诉的征收决定。宋孝祥从2013年知道本案被诉的征收决定，到2017年提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  玄晟颐
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1260号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 么文国
二〇一二年四月十九日
书记员 冯淑静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00010号
申请人祁崇杰，男，汉族。
被申请人高欢庆，男，汉族。
祁崇杰申请执行高欢庆腾房纠纷一案，申请人依据已生效的（2008）兴民初字第00854号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为腾房行为。本案在执行过程，申请人与被申请人达成执行和解意见，双方私下自行履行，不要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李 宏