wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第698号
原告宋和义，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人董云春、王琪，江苏宁联律师事务所律师。
被告张生勇，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司），住所地在安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人陈宏刚，总经理。
上述两被告共同委托代理人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司），住所地在天长市石梁东路1号。
负责人冯聚宝，经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告宋和义与被告张生勇、宏泰公司、人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋和义的委托代理人董云春、王琪，被告张生勇、宏泰公司的委托代理人陈俊梅，被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和义诉称：2012年5月4日18时许，被告张生勇驾驶宏泰公司所有的皖M×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区金牛湖街道茉莉花村卢营地段时，撞到前方同方向由原告宋和义驾驶的二轮摩托车尾部后，二轮摩托车又撞到前方同方向由第三人潘太勇驾驶的苏A×××××公交车尾部，造成事故，致原告宋和义受伤，车辆损坏。原告宋和义被送往六合区人民医院治疗，后被送至南京市内医院治疗。南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告张生勇负本次事故全部责任，原告宋和义在此次事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告张生勇、宏泰公司及其车辆投保保险的被告人保天长支公司先行赔偿医疗费127677.74元。
被告张生勇、宏泰公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔付。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系无异议，我公司愿意在保险限额和医保用药范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月4日18时许，被告张生勇驾驶皖M×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区金牛湖街道茉莉花村卢营地段时，撞到前方同方向由原告宋和义驾驶的二轮摩托车尾部，二轮摩托车又撞到前方同方向由第三人潘太勇驾驶的苏A×××××公交车尾部，造成事故，致原告宋和义受伤，车辆损坏。原告宋和义先后被送往南京市六合区人民医院、南京市鼓楼医院进行治疗，其中六合人民医院的医疗费已由被告支付，原告在南京市鼓楼医院目前共用去医疗费127677.74元。2013年5月17日，南京市公安局六合区分局交巡警大队认定张生勇负本次事故全部责任，潘太勇、宋和义在此次事故中无责任。
另查明：张生勇驾驶的皖M×××××重型普通货车实际所有人为张生勇本人，该车挂靠在被告宏泰公司，且该车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。
2013年6月28日，原告宋和义诉讼来院，要求被告张生勇、宏泰公司、人保天长支公司赔偿医疗费127677.74。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、交强险和商业第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张生勇驾车上路行驶，对路面情况疏于观察、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因，交警大队认定张生勇负事故全部责任适当，本院对此予以采信，张生勇应对宋和义的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于张生勇驾驶的皖M×××××重型普通货车人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保天长支公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿；因被告人保天长支公司未向本院提供原告用药中有非医保用药的证据，本院对其在医保用药范围内承担赔偿责任的辩称不予采纳。原告宋和义的医疗费127677.74元，有医疗费票据、用药清单等予以证实，本院对此予以认定，该费用全部由人保天长支公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿原告宋和义医疗费127678元（四舍五入）；
二、被告张生勇、宏泰公司不承担赔偿责任。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告张生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年八月二日
书记员 周 荔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1261号
原告吕洪增。
被告刘冬玲，
原告吕洪增与被告刘冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告吕洪增到庭参加诉讼。被告刘冬玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系仙营街道邻居关系（原告经营茶叶店，被告从事无限极直销），2015年1月4日，原告帮被告刷信用卡4.8万元，第二天被告偿还3万元，余款1.8万元未能偿还。原告多次向被告催要该借款，被告于2015年2月5日向原告出具借条，同意承担还款责任，但被告一直未能履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1.8万元及利息（自2015年2月5日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘冬玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月5日被告刘冬玲出具的借条一份，借条载明“因王娟娟的信用卡无法使用，且已被挂失，造成原告现金1.8万元无法刷出，本人承担全部责任”，证明被告对1.8万元承担还款责任的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款1.8万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告刘冬玲经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系邻居关系（原告经营茶叶店，被告从事无限极直销），2015年1月4日，原告帮被告刷信用卡4.8万元，第二天，被告偿还3万元，余款1.8万元未能偿还。原告多次向被告催要该借款，被告于2015年2月5日向原告出具借条，同意承担还款责任，但被告一直未能履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2015年1月4日，被告通过刷信用卡向原告借款4.8万元，但被告仅偿还3万元借款，原告请求判决被告偿还余款1.8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告长期拖欠原告借款，客观上确实给原告造成了经济损失，原告的利息请求，符合法律规定，本院依法支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吕洪增借款1.8万元及利息（自2015年2月5日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1261号
原告吕洪增。
被告刘冬玲，
原告吕洪增与被告刘冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告吕洪增到庭参加诉讼。被告刘冬玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系（原告经营茶叶店，被告从事无限极直销），2015年1月4日，原告帮被告刷信用卡4.8万元，第二天，被告偿还3万元，余款1.8万元未能偿还。原告多次向被告催要该借款，被告于2015年2月5日向原告出具借条，同意承担还款责任，但被告一直未能履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1.8万元，诉讼费由被告承担。
被告刘冬玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月5日被告刘冬玲出具的借条一份，借条载明“因王娟娟的信用卡无法所有，且已被挂失，造成原告现金1.8万元无法刷出，本人承担全部责任”，证明被告对1.8万元承担还款责任的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款1.8万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2012年5月20日，被告被任城法院执行局执行传唤到法院，被告给其哥哥牛某甲打电话，牛某乙安排原告凑款，原告透支了1.1万元的银行卡，又筹借了1.9万元，将3万元交到法院。在接被告回去的路上，原告让被告书写了3万元借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2012年5月20日，被告因被法院强制执行向原告借款3万元，但被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告长期拖欠原告借款，客观上确实造成原告经济损失，原告的利息请求，本院依法支持，利息应自起诉之日到实际偿清之日按银行同期贷款利率计算。被告辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛士平本判决生效之日起五日内偿还原告牛士强借款3万元及利息（自2015年7月30日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月五日
书记员 沙 莎
中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民初字第2号
起诉人：北海新中利贸易有限公司，住所地：广西××自治区北海市××路××号。
法人代表人：陈武强，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所实习律师。
2013年7月29日，本院收到起诉人北海新中利贸易有限公司的起诉状。起诉人称：2012年3月20日，其与越南富利民营企业签订《购销合同》一份，约定越南富利民营企业按照233美元／吨的到岸价（CFRF0BEIHAIP0RT，CHINA）向起诉人提供15000吨木薯干片，总价美元3495000元整。并约定了装运期和木薯干片的质量。起诉人按约开出发票总值的90%的不可撤销信用证，余下发票金额的10%于收到提单后18天内付给越南富利民营企业。合同签订后，2012年4月25日，起诉人与广西中粮生物质能源有限公司（下称中粮公司）签订了《木薯买卖合同》，将15000吨木薯干片转售给该公司。2012年5月3日、7日越南富利民营企业在北海港交给起诉人的第一、二批货经中粮公司称重和检验，重量为5861.86吨，比提单重量短少54．626吨，淀粉含量不合格，杂质含量超标。此后，越南富利民营企业以木薯片价格上涨为由拒不发第三批货。起诉人考虑到开出了不可撤销信用证以及面临不能按期供货压力，答应其提价。2012年5月20日，起诉人与越南富利民营企签订《补充合同》，约定余下的8600吨木薯干片以单价为245美元／吨交易，最迟装运期变更为2012年6月30日。2012年7月3日，中粮公司对在北海港交付的第三批木薯干检验和港口过磅，重量比提单重量少90.15吨，淀粉含量不合格，杂质含量超标，因该批木薯干片质量严重不合格，中粮公司拒收。起诉人将该情况告知越南富利民营企业，该企业两次派员来北海处理货物短少及质量问题，但未有实质性回应。为防止台风及暴雨而导致的损失扩大，起诉人被迫以低价销售给湛江市新天鑫酒精有限公司218.3吨和广西农垦明阳生化集团股份有限公司6399.82吨，承担相应运费，共造成原告货物直接经济损失653229元。越南富利民营企业的上述违约行为导致起诉人无法向中粮公司履行合同交货义务，损失了277500元的保证金。此外，木薯干片在北海港堆存至2012年8月12日共支付的堆存费为35422.26元。
越南富利民营企业三次共交付货物11744.665吨，尚有2505.335吨木薯片未交付，造成起诉人预期利润损失1031859.27元。起诉人的损失合计为1998010.53元。扣除已通过信用证支付2719860.66美元（折合人民币551680.89元的货款），越南富利民营企业还应付赔付起诉人各项损失1446329.64元。
另，起诉人与越南富利民营企业所签订的《购销合同》第十条约定：“万一争议发生，双方同意友好地协商解决。如果协商解决不了，由越南国际仲裁中心（VIAC）依据越南工商会（VCCI）仲裁规则或者由越南的法院依据越南法律解决。该裁决为终局的，对双方均有约束力。仲裁费用和相关费用由败诉方承担”。此条款同时既约定仲裁方式又约定诉讼方式解决争议，且约定裁决为终局的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，此条款无效。据此，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》第18条第1款第5项的规定，起诉人在具有管辖权的北海市中级人民法院对越南富利民营企提起民事诉讼，请求受理法院依法判决1、判令越南富利民营企业赔偿起诉人各项经济损失1446329.64元；2、越南富利民营企业承担本案的诉讼费用和律师费。
经审查，本院认为，起诉人与越南富利民营企业在签订《购销合同》中约定了仲裁条款，该条款是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北海新中利贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 潘荫玲
二〇一三年八月一日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议
申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由他机关处理的争议，告
知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖
权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案
件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案
件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6409号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈婉清，女，1966年10月13日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：李晓霖，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李松柏、陈婉清、李晓霖金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李松柏、陈婉清、李晓霖名下价值人民币749368.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李松柏、陈婉清、李晓霖名下价值人民币749368.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第52号
原告：袁某某。
被告：向某某。
原告袁某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任
审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告袁某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月20
日，被告因需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，同
时承诺于同年12月20日前归还借款。到期后经原告多次催讨，
被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款1000
0元。为此提供借条一份，用以证明其主张属实。
被告向某某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告向某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的
证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定
。据此本院认定案件事实如下：2010年10月20日，被告向某某
因需资金向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条
载明：“今借到袁某某人民币（现金）10000元（大写壹万元
整），于2010年12月20日前还清。”到期后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，
故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院
合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告向某某应在本判决发生法律效力后五日内归还原告
袁某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年二月十四日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第52号原告：袁淑英（公民身份号码：5111211975********），女，1975年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：向勇军（公民身份号码：5108241978********），男，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告袁淑英诉被告向勇军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁淑英到庭参加诉讼，被告向勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑英诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月20日，被告因需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，同时承诺于同年12月20日前归还借款。到期后经原告多次催讨，被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款10000元。为此提供借条一份，用以证明其主张属实。被告向勇军未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告向勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2010年10月20日，被告向勇军因需资金向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到袁淑英人民币（现金）10000元（大写壹万元整），于2010年12月20日前还清。”到期后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告向勇军应在本判决发生法律效力后五日内归还原告袁淑英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向勇军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年二月十四日代书记员 宋 菡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2099号
原告赵某，居民。
被告戚某，居民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告赵健诉被告戚某离婚纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍定亲，后举行婚礼，2010年8月4日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩取名“赵一航”，××××年××月××日生一女孩取名“赵一萱”。婚后关系一般，经常因小事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；两个孩子全归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还很好，婚后均是因一些生意上的琐事吵闹，夫妻之间没有大的矛盾。
经审理查明，2006年11月份原、被告经媒人介绍认识定亲，2010年农历1月初6举行婚礼，2010年8月4日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩取名“赵一航”，××××年××月××日生一女孩取名“赵一萱”。原告婚前个人财产：瓦房四间；被告婚前个人财产：棉被六床、洗衣机一台、餐具一套、绿源牌电动车一辆；原、被告婚后夫妻共同财产：东风小康面包车一辆（鲁Q×××××）、小天鹅牌洗衣机一台、上海宝石花电冰箱一台、台式电脑一台、太阳能一个、三组合大衣橱一套、皮沙发一套、电视柜一个。原、被告婚后有时因家庭琐事及生意上的小事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，并生育了一男一女两个子女，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年六月十三日
书记员 赵成金
山东省苍山县人民法院
[选取日期]
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第557号
原告：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族。
委托代理人：董飞，济南市正中荣凯法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：冷倩倩，济南市正中荣凯法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
被告：王连德，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所，法律工作者。特别授权代理。
原告张宗元诉被告王连德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗元的委托代理人董飞、冷倩倩，被告王连德及委托代理人陈翠艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗元诉称，2010年6月至10月，被告王连德分三次向原告借款154600元，原告多次要款，被告仅支付2000元。为维护合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款152600元并承担诉讼费。
被告王连德辩称，对借款事实不认可。是原告交纳的驾驶员报名费，原告已经将我车开走，不欠原告款。
经审理本院查明事实如下：
1、2010年6月2日，被告书写欠条“今欠张宗元现金壹拾壹万肆仟玖佰元整。王连德”。
2、2010年7月16日，被告书写欠条“欠现金贰万玖千柒佰元正。王连德。”
以上事实有原告提供欠条及原被告陈述在卷证实。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还欠款152600元是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告提供证据1、欠条2张。证明2010年6月2日欠原告114900元、2010年7月16日欠原告29700元，合计欠款144600元。证据2、录像资料1份。证明被告认可向原告借款10000元，2011年底偿还原告2000元。证据3、证人证言1份。证人周某证明2010年12月、2012年10月，与原告多次去被告处催要欠款。另2010年8-9月被告向原告借款10000元。被告质证，对证据1真实性无异议，但不是欠款是报名费。对证据2，录像资料中本人身份、给原告2000元无异议，但2000元是给原告的路费，不是还款。另10000元不是借款，与本案无关。对证据3有�议，证人对借款事实不清楚，与原告有利害关系。
针对焦点问题，被告提供反驳证据1、驾驶员报名资料1宗。证明欠款是原告交纳的驾驶员报名费。证据2、证人证言。证人杨丙健证明原告找被告驾校报名，借多少钱不清楚，后原告说被告欠他钱，就把被告车开走了。证据3、银行还款回执。证明原告所开走车被告是实际车主，被告一直替挂名车主张洪斌还款。原告质证，对证据1有异议。欠条未写欠款内容是报名费，是借款。对证据2有异议，证人对借款事实不清楚，与被告有利害关系，证言无效。证据3有异议，不能证明被告是车主，原告从被告处开的车不是被告的。
综上本院认为，原告提供欠条证明被告欠款144600元，被告王连德对欠条真实性无异议，但辩称该两张欠条欠款144600元是原告向其缴纳的驾驶员报名费。并提供反驳证据驾驶员报名资料及银行汇款单回执、证人证言。原告对被告提供证人及驾驶员报名材料等有异议，认为原告所写欠条是欠款，若是报名费就写报名费了，被告提供反驳证据与案件无关联性。对此本院认为，欠条未写明欠款内容是驾驶员报名费，原告亦不认可。因此被告辩称理由不足，对其提供反驳证据不予认定。关于原告提供录像资料证明欠款10000元及多次向被告催要欠款的问题。被告对录像资料中本人予以认可，但辩称没有向原告借款10000元，只认可给原告2000元。对此本院认为关于欠款10000元，被告不认可是欠款，原告亦没有提供被告欠条，因此录像不能证明原告借款10000元的事实。关于被告辩称该案已超诉讼时效的问题。原告提供证人证言证明被告2011年底曾偿还原告2000元，本院认为结合录像资料能够证明原告一直向被告主张欠款，本案未超诉讼时效。故对原告提供证人证言、录像资料依法予以�定。综上被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告将其车开走抵顶欠款的问题。经查，原告所开走的车辆所有人不是被告，而是第三人名下的车辆，因此被告辩称理由与案件无关联性，对其辩称理由不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款142600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连德偿还原告张宗元欠款142600元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费3392元，由被告王连德承担3155元，由原告张宗元承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 王海虹
审判员 毕经斌
二〇一三年八月六日
书记员 邓昭璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4906号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田媛媛缴纳物业费6,001.44元；2.诉讼费由被告田媛媛承担。事实和理由：被告田媛媛购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告田媛媛自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初667号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凌广州，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2015年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人凌广州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日16时许，被告人凌广州在武汉市江岸区发展大道民生耳鼻喉医院门口，盗得被害人杨某1停放在此的蓝色台铃牌电动车1辆（价值人民币2,693元）。同日，公安机关抓获被告人凌广州。公诉机关认为，被告人凌广州具有累犯、自愿认罪、为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人凌广州有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人凌广州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌广州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人凌广州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5145号
申请执行人王某，女，1982年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施某某，女，1950年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶某，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告施某某、叶某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0113民初9440号民事判决已经发生法律效力。权利人王某于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人施某某、叶某支付房屋折价款人民币1,215,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人施某某、叶某名下有一套房产，位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，登记在叶某、施某某、王某三人名下，即本案系争房产。执行中，应王某的申请，本院已对上述房屋予以查封。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中申请执行人表示延期执行，申请终结本案本次执行程序。本院认为，因处置房产需要较长时间，被执行人又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9440号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更825号
罪犯柴兴刚，男，1986年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昌刑初字第136号刑事判决，以被告人柴兴刚犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯柴兴刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴兴刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1394-1号
原告襄阳宇祥食品有限公司。住所地，襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地，襄阳市长虹北路万达写字楼九楼。
法定代表人王会，该公司董事长。
被告林冬，男。
本院在审理原告襄阳宇祥食品有限公司与被告湖北华诚融资担保有限公司、林冬债权转让合同纠纷一案中，原告襄阳宇祥食品有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万，并提供登记在王全根名下的鄂FXXX**号别克牌轿车和鄂FXXX**号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告襄阳宇祥食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万。
二、查封王全根名下的鄂FXXX**号别克牌轿车和鄂FXXX**号丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年六月八日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1394-1号
原告襄阳宇祥食品有限公司。住所地，襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地，襄阳市长虹北路万达写字楼九楼。
法定代表人王会，该公司董事长。
被告林冬，男，1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告襄阳宇祥食品有限公司与被告湖北华诚融资担保有限公司、林冬债权转让合同纠纷一案中，原告襄阳宇祥食品有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款，并提供登记在王全根名下的别克牌轿车和丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告襄阳宇祥食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款。
二、查封王全根名下的别克牌轿车和丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年六月八日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1394-1号
原告襄阳宇祥食品有限公司。住所地，襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地，襄阳市长虹北路万达写字楼九楼。
法定代表人王会，该公司董事长。
被告�冬，男。
本院在审理原告襄阳宇祥食品有限公司与被告湖北华诚融资担保有限公司、林冬债权转让合同纠纷一案中，原告襄阳宇祥食品有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万，并提供登记在王全根名下的鄂FＤ96**号别克牌轿车和鄂FＶＱ1**号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告襄阳宇祥食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万。
二、查封王全根名下的鄂FＤ96**号别克牌轿车和鄂FＶＱ1**号丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年六月八日
书记员 云佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第000169号
原告：王云杰
被告：沈阳通利公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：杨宝森
委托代理人：周宁
委托代理人：马旭
原告王云杰与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员蔺佳和ＸＸ乔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云杰、被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人马旭和周宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云杰诉称：原告于2012年4月5日应聘到被告处从事驾驶员工作，当时没签合同，后来签订的劳动合同。2012年4月15日被分配到212公交车线路，5月15日正式上岗，其中一个月为见习期。2014年11月双方解除劳动关系，2012年5月至10月被告未为原告缴纳养老保险，总计1800元。2014年5月27日原告向被告提出辞职，直到2014年11月3日双方正式办理解除关系手续，2014年5月28日开始就没再到被告处上班，被告向原告支付工资至5月份。2014年6月至11月因原告申请离职车队不签字造成拖欠原告养老金，应由被告支付，总计1500元。原告在办理离职及手续期间误工20天，要求被告支付误工费3000元。现诉至法院，要求依法赔偿：1、请求判令被告补缴2012年5月至2012年11月养老保险、2014年6月至2014年10月养老保险（撤销）；2、支付保证金利息（撤销）；3、办理离职手续的误工费3000元（2014年5月至今）；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称：王云杰原系我公司222路驾驶员。一、我公司与原告签订劳动合同后即为其缴纳保险不存在欠费。另，签订劳动合同需本人提供《就业失业登记证》，因本人没有及时提供，所产生的后果应由原告本人承担。二、公交行业收取驾驶员安全服务保证金，在每名驾驶员办理入职手续前我们都做了宣传，每人都是自愿到本岗位工作，享受本岗位的权利和义务，保证金属于自愿缴纳，在缴纳前公司已解释清楚，原告安全服务保证金已缴纳，证明其已了解并同意相互约定（无利息），所以原告才缴纳。我公司是企业不是金融机构没有存款义务，保证金利息不存在。保证金法律解释：是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则保证金应予以退还。在违约时将会被扣除。三、按照《劳动法》第三十一条规定：劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。我公司接到申请后即为其办理了解除手续。原告宣称车队未签字造成拖欠养老保险，在原告没解除合同前我公司不欠原告养老保险。关于原告提出车队未签字无法离职。我公司用工由劳资部门统一调配，车队无权辞退或解除劳动用工合同。四、原告自愿解除劳动合同其办理解除手续时间应由原告本人自行安排，原告没有妥善安排办理手续时间，造成的误工费应由原告自行承担。我单位是2014年10月份收到的辞职申请，原告的离职手续是在2014年10月31日办理完的离职手续。原告主张2012年5月至11月的保险，是因为原告没有提供失业证，所以不能为原告办理社会保险手续，。
经审理查明，原告王云杰于2012年4月5日到被告沈阳通利公共交通有限公司从事司机工作，并签订劳动合同。原告从2014年5月28日开始未到被告处上班，被告从2014年6月开始向原告停发工资。因原告主动提出离职，2014年10月31日双方解除劳动合同关系。
另查明，被告为原告缴纳养老保险期间从2012年12月至2014年10月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲不字（2015）589号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书复印件、离职申请，旷勤人员上班通知、解除合同证明书复印件、保险缴费记录单，被告提供的解除合同审批表，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴2012年5月至2012年11月养老保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张办理离职手续的期间的误工费3000元（2014年5月至今）。因原告自认从2014年5月28日开始未到被告处工作，也未付出劳动，根据权利义务对等原则，被告不需要向原告支付工资，原告无权主张期间损失。离职后，原告主张办理离职手续而产生的误工损失，于法无据，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王云杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乃文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初342号
原告刘俊伟，男，1982年10月7日生，汉族
被告张志彬，男，1972年9月8日生，汉族
本院在审理原告刘俊伟与被告张志彬买卖合同纠纷一案中，原告刘俊伟2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘俊伟负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初342号
原告刘俊伟，男，1982年10月7日生，汉族。
被告张志彬，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告刘俊伟与被告张志彬买卖合同纠纷一案中，原告刘俊伟2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘俊伟负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1715号
申请执行人徐为坤。
被执行人江苏苏达置业有限公司。
法定代表人孙海荣。
本院在执行申请执行人徐为坤与被执行人告江苏苏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产，因评估拍卖等处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0737号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾金磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1715号
申请执行人徐为坤。
被执行人江苏苏达置业有限公司。
法定代表人孙海荣。
申请执行人徐为坤与被执行人江苏苏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏苏达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务（为申请执行人徐为坤购买的XXXX房屋办理登记备案并交付手续）。经查：该房屋已被被执行人江苏苏达置业有限公司登记备案到他人名下，导致本院已生效的法律文书所确定的内容无法执行，被执行人江苏苏达置业有限公司应在其尚未登记备案的房屋中调剂一套价格面积不超过XXXX室的房屋给申请执行人，但被执行人拒不配合，经与相关权利人协商，现经研究决定将被执行人江苏苏达置业有限公司所有的XXXX室调剂给申请执行人徐为坤进行备案登记。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及相关法律规定，裁定如下：
将被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县XXXX室房屋登记到申请执行人徐为坤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾金磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执497号
申请执行人曹宝珍。
被执行人单祖良。
原告曹宝珍与被告单祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第4652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宝珍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人单祖良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权268400元及利息。现被执行人已归还申请执行人5万元，被执行人名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执497号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执497号
申请执行人曹宝珍
被执行人单祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04652号，依法向被执行人单祖良发出执行通知书，责令被执行人单祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单祖良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3849号
原告：丁树学，60岁，现住榆树市。
被告：唐金宝，38岁，现住榆树市。
本院在审理原告丁树学诉被告唐金宝物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁树学撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 未金波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初569号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××5132，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。2016年5月24日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月16日凌晨0时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近高速桥下其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
二、2016年5月20日凌晨1时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近水塘边其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
三、2016年5月22日凌晨2时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近山坡边其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
四、2016年5月24日上午7时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近高速桥下其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、吸毒工具及涉案小轿车的相片，提取笔录，收缴清单，证据保全清单，现场检测报告书，吸毒成瘾/成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人证言，破案经过，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初569号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××5132，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。2016年5月24日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月16日凌晨0时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近高速桥下其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
二、2016年5月20日凌晨1时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近水塘边其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
三、2016年5月22日凌晨2时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近山坡边其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
四、2016年5月24日上午7时许，被告人郑某在普宁市云落镇湖寨村“吴爷宫”附近高速桥下其小汽车内，容留吸毒人员翁锡裕吸食甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、吸毒工具及涉案小轿车的相片，提取笔录，收缴清单，证据保全清单，现场检测报告书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人证言，破案经过，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03017号
原告徐号德，男，汉族，1948年2月11日生。
委托代理人徐文龙，1991年4月6日。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市银泰商贸有限公司，住址：漯河市郾城区。
法定代表人陈伸柠，该公司总经理。
原告徐号德诉被告漯河市银泰商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐号德及其委托代理人徐文龙、张骁隆到庭参加诉讼，被告漯河市银泰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，李结妮去原告家说要借款揽储，因双方系本村村民，又因为其父亲原来是村里的信贷员，所以原告就很信任，分两次给李结妮现金30000元，当时李结妮给原告也出具了借据。后来李结妮又找到原告说，以上借款已存到了“漯河市银泰商贸有限公司”年息5.5%，而且还拿出了两份借款凭证并要求换回其先前给原告出具的借据，并承诺说：到期她负责偿还，同时她又是“银泰公司”借款事项的事后监督，于是原告也就照办了。后来，在2015年2月份，原告又借给了李结妮10000元，李结妮仍给了原告一份“银泰公司”出具的借款凭证，年息6%，同时李结妮仍承诺，到时候，她负责偿还。该三笔借款，现已经到了借款期限，当原告找到被告索要时，得到的回答均是现在没钱，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金及利息41650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告漯河市银泰商贸有限公司向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2014年11月20日起至2015年11月20日止），利率为年利率5.5%，到期利息为1100元。2014年11月22日，被告漯河市银泰商贸有限公司又向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2014年11月22日至2015年11月22日止），利率为年利率5.5%，到期利息为550元。2015年2月18日，被告漯河市银泰商贸有限公司再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2015年2月18日至2016年2月18日止），利率为年利率5.5%，到期利息为600元。该三笔借款到期后，被告漯河市银泰商贸有限公司一直未予偿还。
庭审中，原告徐号德称按照合同的约定，2014年11月30日借款利息为1100元，2014年11月20日，借款利息为550元，两笔借款利息共计为1650元。2015年2月18日借款利息600元因我们诉请没有要求，我们不再主张，只要求被告偿还上述两笔借款的利息，共计为1650元。
另查明：原告起诉状中将李结妮作为本案的共同被告参与诉讼，本案在审理过程中，原告以在庭外和解为由对李结妮进行了撤诉。
本院认为：被告漯河市银泰商贸有限公司向原告徐号德借款40000元，有被告漯河市银泰商贸有限公司出具的借条为证，本院应予认定。故对原告徐号德要求被告漯河市银泰商贸有限公司偿还借款40000元的诉请，本院应予支持。原告徐号德要求被告漯河市银泰商贸有限公司支付利息1650元，因借据上已有明确约定，且借款利率并不高于国家的法律规定，对此本院也应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告漯河市银泰商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐号德借款40000元及利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费840元，由被告漯河市银泰商贸有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一六年三月四日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03017号
原告徐号德。
委托代理人徐文龙。
委托代理人张骁隆。
被告漯河市银泰商贸有限公司。
法定代表人陈伸柠。
原告徐号德诉被告漯河市银泰商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐号德及其委托代理人徐文龙、张骁隆到庭参加诉讼，被告漯河市银泰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，李结妮去原告家说要借款揽储，因双方系本村村民，又因为其父亲原来是村里的信贷员，所以原告就很信任，分两次给李结妮现金30000元，当时李结妮给原告也出具了借据。后来李结妮又找到原告说，以上借款已存到了“漯河市银泰商贸有限公司”年息5.5%，而且还拿出了两份借款凭证并要求换回其先前给原告出具的借据，并承诺说：到期她负责偿还，同时她又是“银泰公司”借款事项的事后监督，于是原告也就照办了。后来，在2015年2月份，原告又借给了李结妮10000元，李结妮仍给了原告一份“银泰公司”出具的借款凭证，年息6%，同时李结妮仍承诺，到时候，她负责偿还。该三笔借款，现已经到了借款期限，当原告找到被告索要时，得到的回答均是现在没钱，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金及利息41650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告漯河市银泰商贸有限公司向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2014年11月20日起至2015年11月20日止），利率为年利率5.5%，到期利息为1100元。2014年11月22日，被告漯河市银泰商贸有限公司又向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2014年11月22日至2015年11月22日止），利率为年利率5.5%，到期利息为550元。2015年2月18日，被告漯河市银泰商贸有限公司再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年（自2015年2月18日至2016年2月18日止），利率为年利率5.5%，到期利息为600元。该三笔借款到期后，被告漯河市银泰商贸有限公司一直未予偿还。
庭审中，原告徐号德称按照合同的约定，2014年11月30日借款利息为1100元，2014年11月20日，借款利息为550元，两笔借款利息共计为1650元。2015年2月18日借款利息600元因我们诉请没有要求，我们不再主张，只要求被告偿还上述两笔借款的利息，共计为1650元。
另查明：原告起诉状中将李结妮作为本案的共同被告参与诉讼，本案在审理过程中，原告以在庭外和解为由对李结妮进行了撤诉。
本院认为：被告漯河市银泰商贸有限公司向原告徐号德借款40000元，有被告漯河市银泰商贸有限公司出具的借条为证，本院应予认定。故对原告徐号德要求被告漯河市银泰商贸有限公司偿还借款40000元的诉请，本院应予支持。原告徐号德要求被告漯河市银泰商贸有限公司支付利息1650元，因借据上已有明确约定，且借款利率并不高于国家的法律规定，对此本院也应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告漯河市银泰商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐号德借款40000元及利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费840元，由被告漯河市银泰商贸有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一六年三月四日
书记员 林 冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第606号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：郭富超（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
委托代理人：方剑（特别授权代理）。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州米胖旅行社有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭富超，被告的委托代理人方剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对供片目录《中国图片库1H》中的1h-19510号及1h-11045号摄影作品享有著作权，该2张作品同时展示于原告公司主办的全景网（）中。被告未经许可未支付费用，在其主办的网站（www.mipang.com）中使用了该2张作品，侵害了原告著作权中的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止在其网站使用涉案作品的侵权行为；2、赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认被告已删除涉案图片，撤回第1项诉讼请求。
被告认可在其主办的网站（www.mipang.com）中使用了涉案作品，但辩称：1、被告无侵权故意，被告系通过百度搜索取得涉案作品，对该2张作品的著作权权属并不清楚，且一经原告通知即已删除该2张作品；2、涉案作品与被告的主营业务无关，未给被告带来经济效益，且该2张作品价值较低，可替代性强；3、原告曾就其他作品起诉被告，以调解结案，现又起诉，对被告要求过于严苛；4、被告经营状况不佳。综上，如果侵权成立，请法庭酌情减少赔偿金额。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2011）京长安内经证字第12971号公证书（内容为《著作权登记证书》），证明原告依法取得《中国图片库1H》的著作权，系该图片库的合法著作权人，并获得了《著作权登记证书》。
2、《中国图片库1H》中涉案作品页面，证明被告网站上的作品即为原告《中国图片库1H》中1h-19510号及1h-11045号作品，原告作为著作权人，有权对作品行使权利。
3、（2014）京长安内经证字第2423号公证书（所附光盘当庭拆封核对），证明被告在其www.mipang.com网站上使用了涉案作品，并对涉案作品进行了复制、修改、编辑。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可证明待证事实，均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《中国图片库1H》系摄影作品集，其中包含涉案1h-19510号及1h-11045号摄影作品。2009年11月6日，经原告申请，中华人民共和国国家版权局核发00022021号《著作权登记证书》一份，载明原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记，登记号为2009-G-022021。
2014年2月17日，原告向北京市长安公证处申请证据保全公证。当日，原告委托代理人邢红霞在两名公证人员的监督下，在该处计算机上进行如下操作：打开IE浏览器，输入“http：／／baike.mipang.com／yuer／fenmian／poufuchan／1682.html”并进入页面，页面上显示图片一张并配有“剖腹产好吗”文字；输入“http：／／baike.mipang.com／yuer／fenmian／poufuchan／1622.html”并进入页面，页面上显示图片一张并配有“剖腹产刀口增生怎么办”文字。庭审中，被告认可该2张图片即为原告主张权利的1h-19510号及1h-11045摄影作品。
另查明，域名为www.mipang.com的网站系被告经营所有。被告注册资本为人民币1000000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以证明包含2张涉案作品在内的《中国图片库1H》的著作权人为原告。故原告享有的合法权益应依法予以保护。被告未经许可未支付报酬，在其公开的网站（www.mipang.com）上使用了2张涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。鉴于涉案网站已无该2张涉案作品，原告自愿撤回关于停止侵权的请求，不违反法律规定，予以准许。关于赔偿数额问题，对原告要求赔偿经济损失人民币20000元的诉讼请求，因没有证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，不予支持。本院将考虑涉案作品的类型、独创性；被告的规模、涉案网站的内容；涉案作品在被告经营的网站上显示的尺寸；被告的主观过错等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杭州米胖旅行社有限公司赔偿北京全景视觉网络科技有限公司经济损失人民币3600元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由北京全景视觉网络科技有限公司负担人民币120元（已缴纳）；由杭州米胖旅行社有限公司负担人民币180元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 福 余
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第54号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人李以锦，农民。
被执行人付秀枚，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第12号支付令，于2015年3月18日向被执行人李以锦、付秀枚、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第12号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第54号
申请执行人张春梅，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春梅于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第423号
上诉人（原审被告）曹功勋，女，l970年7月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）曹云田，男，l934年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）张淑芳，女，l935年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）曹红，女，l954年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）曹公安，男，l962年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）曹公喜，男，l964年5月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）曹卫，女，l957年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）曹公奇，男，l965年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）曹公新，男，l967年8月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）曹公纯，男，l970年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）曹公梅，女，l968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告杨洪英，女，1935年5月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹公亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹公敬，男，1957年10月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹功丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹公玲，女，1968年7月31日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹功臣，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告曹云诚，男，1935年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告曹云强，男，1941年5月4日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告曹云莲，女，1947年12月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人曹功勋与被上诉人曹云田、张淑芳、曹红、曹公安、曹公喜、曹卫、曹公奇、曹公新、曹公纯、曹公梅、原审被告杨洪英、曹公亮、曹公敬、曹功丽、曹公玲、曹功臣、曹云诚、曹云强、曹云莲因继承纠纷一案，曹功勋不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2574-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
在原审提交答辩状期间，被告曹功勋提出管辖权异议，认为案件所涉及的房屋房主为曹德芳，实际系曹德芳和曹海泉（曹云龙）出资购买且已经拆迁，二人生前居住在山东省平阴县，本案多数被告也居住在山东省平阴县，本案应移送山东省平阴县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，涉案继承分割的房产位于济南市槐荫区，属于原审法院辖区。原审法院据此管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告曹功勋对本案管辖权提出的异议。
上诉人曹功勋不服原审裁定上诉称，本案涉及的济南市槐荫区已经于2013年11月被拆迁，被继承人曹德芳在山东省平阴县死亡，本案应移送山东省平阴县人民法院审理。
被上诉人曹云田、张淑芳、曹红、曹公安、曹公喜、曹卫、曹公奇、曹公新、曹公纯、曹公梅在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，坐落于济南市槐荫区的房产原系曹永勤、曹永俭、曹永祥共有。现曹永勤、曹永俭、曹永祥夫妇均已去世，分别育有子女包括各被上诉人、原审被告及上诉人。现被上诉人因要求分割上述遗产的份额诉至原审法院，故本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。当事人要求分割的房产原位于济南市槐荫区现已被拆迁，拆迁安置的房屋即涉案不动产仍于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人郑文彪，行长。
委托代理人林志广、沈枫荣（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被执行人陈俊辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3166号民事判决，向被执行人陈俊辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2015年8月12日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3166号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年八月十三日
书记员 郑芬芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3085号
申请执行人龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
被执行人汪金坤，男，1986年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
本院在执行申请执行人龚飞宏与被执行人汪金坤债权纠纷的（2015）安民初字第2145号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪金坤偿还借款人民币160000元及利息、律师代理费4000元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人汪金坤纳入失信被执行人名单，申请执行人龚飞宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十六日
书记员 林美娥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1634号
原告：黄胜辉，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：温州豪龙汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区温州大道268号。
法定代表人：宁作彦。
委托代理人（特别授权）：包建荣、宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
本院受理原告黄胜辉与被告温州豪龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜辉撤回起诉。
本案诉讼费2514元，减半收取1257元，由原告黄胜辉负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年七月五日
代书记员 韩苗河
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8018执保9号
原告王国明。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于某某，该公司经理。
本院在审理原告王国明与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王国明于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场财务科工程款60467元，并已提供担保。
本院认为，原告王国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场财务科的工程款人民币60467元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永和
二〇一六年三月二日
书记员 汪浩然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第79号
罪犯吕忠林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）大刑一初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯吕忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）辽刑三终字第96号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月6日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕忠林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6335号
原告：李东旭，男，1968年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张华山，男，1966年1月29日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告李东旭与被告张华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加了诉讼。被告张华山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息81632元（按年利率24%自2010年2月23日计算至2016年11月28日），共计131632元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年2月23日，被告张华山因需资金周转向原告借款5万元，约定2010年8月23日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告张华山未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月23日，张华山以做生意需要用钱为由向原告借款5万元，并向原告填写了借款申请表一份，约定了借款期限为6个月，还款日期为2010年8月23日，并约定了每日3%的违约金。张华山在借款人处签字捺印。同日，原告将5万元借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具收条一份，写明：今收到李东旭借给我的现金5万元整，保证2010年8月23日之前还清借款，不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用，本收借条长期有效，直到借款还清为止。该收条由张华山在借款人处签字捺印。该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借款申请表、收条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款申请表系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给借款人，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。合同中约定的还款期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中对于借款利息未作约定，根据法律规定，该借款视为不支付利息。借款合同中约定了每日3%的违约金，原告选择主张年利率24%的逾期利息符合法律规定及合同约定，故对原告主张的逾期利息，本院支持74850元（按年利率24%自2010年8月23日计算至2016年11月28日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张华山向原告李东旭偿还借款本金5万元及逾期利息74850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张华山负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 林 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 铭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1230号
原告芈英林，男，生于1950年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市东风煤矿，住所地章丘市。
法定代表人张永贡，矿长。
委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，该矿职员，住章丘市。
委托代理人王崇利，男，生于1971年4月22日，汉族，该矿职员，住章丘市。
被告章丘鑫岳有限责任公司三号煤矿，住所地章丘市。
代表人李师彬，矿长。
被告章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿，住所地章丘市。
代表人姜学武，矿长。
委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，章丘东风集团公司职员，住章丘市。
委托代理人靖相鹏，男，生于1963年，章丘官庄矿业有限公司职员。
本院在审理原告芈英林与被告章丘市东风煤矿、章丘鑫岳有限责任公司三号煤矿、章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿劳动争议一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芈英林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芈英林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告芈英林负担。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1049号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人相志轩，男，35岁，汉族，新乐市相家庄人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人相志轩行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00283号
原告陈某，无固定职业。
被告王某，南化集团连云港碱厂职工。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告以前就认识，后于××××年××月份登记结婚，婚后两人感情不和，无法共同生活，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，我和被告感情很好，两人有什么事情说开就行了，没有必要离婚。
经审理查明：原、被告2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前均有婚史，原告婚前育有三女一子、被告婚前育有一女，该五个子女均与原、被告一起生活，现均已经成年。原、被告婚后会因为看待事物的观点不一致而产生争执，原告因而诉至本院要求与被告离婚。被告认为与原告感情尚好，故不同意离婚。上述事实，有原告向本院提供的《婚姻登记记录证明》以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱多年后结婚，有较好的感情基础，在婚后又共同将5名继子女抚养成人，双方应当彼此珍惜对方对家庭以及家庭成员的付出。虽然双方在共同生活期间因为对待问题的观点不一致而产生争执会影响夫妻感情，但双方并无实质矛盾，只要双方在今后的共同生活中能够互相理解、互相珍惜，在发生矛盾后及时加强沟通，还是有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，本院对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 苏 静
二〇一五年二月五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00283号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告王雪梅。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司以业主已付清物业费为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十六日
书记员 江冬梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第472号
原告张艺芬，女，1959年5月7日出生，汉族。
被告李来功，男，1968年3月6日出生，汉族。
第三人张献中，男，1968年6月25日出生，汉族。
原告张艺芬诉被告李来功民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加张献中为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺芬、被告李来功、第三人张献中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺芬诉称，原被告系熟人关系，2013年3月8日，被告称因做生意急需用钱，原告同意后，借给被告100000元，被告当时打一借条，同时称尽快归还借款，后经原告催要，被告寻找各种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告立即支付借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效履行完毕。
被告李来功口头辩称，这笔钱是张献中借的，不是我借的，与我无关，我是替张献中借的。
第三人张献中述称，我没有让李来功去拿钱，借条不是我打的，与我无关。
原告张艺芬向本院提交的证据材料有：借条一份、短信一条、录音光盘一份，以此证明被告借款未还事实。
被告李来功向本院提交的证据材料有：证明一份，以此证明原告借款已还清。
第三人张献中未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告及第三人对上述提交的证据的真实性均无异议，但第三人提出给被告打的证明条是在胁迫的情况下写的，但未提交证据予以佐证。本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原、被告及第三人均是熟人关系，2013年3月8日，被告李来功向原告张艺芬借款100000元，并出具借条一份。2013年6月24日，第三人张献中向被告李来功出具证明一份，“李来功拿张艺芬拾万元，已还给张艺芬。拾万元张献中已收到”。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。第三人张献中向原告出具的证明中前一句话是拾万元已还给张艺芬，后一句又说拾万元张献中已收到，前后说法不一致；再者，被告向原告出具的借条的证明力大于第三人张献中向被告出具的证明，被告辩称已将借款还给了张艺芬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李来功于本判决生效后三十日内偿还原告张艺芬借款100000元及利息（自2014年5月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付至本院确定还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告李来功承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00940号
原告：余露红，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑A区1号楼Y171幢1楼7号。
法定代表人：何红卫，经理。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告余露红与被告夏四海、望江永诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余露红委托诉讼代理人朱志宏、被告望江永诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告夏四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余露红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元及利息。事实与理由：2014年7月22日，被告向余露红借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。2014年8月2日，被告又向余露红借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年。2014年11月10日，被告给付上述两笔借款首期利息后，至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
望江永诚小额贷款有限公司辩称，原告起诉我司无事实根据、法律依据，本案夏四海借款系其个人借款，我司亦未收到上述款项。借条上虽有我司公章，但并未注明我司为借款人、担保人，加盖公章的行为系夏四海私自偷盖，且本案款项原告直接汇至夏四海个人账户。综上，我司不应承担偿还责任。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年7月22日，夏四海向余露红出具借条一份，载明“夏四海今借到余露红人民币贰拾万元，月息贰分，付息时间分别为2014年10月22日、2015年1月22日、2015年4月22日、2015年7月22日，本人承诺到期本息全清，借款期限一年。实际收拾万元。借款人夏四海、望江永诚小额贷款有限公司公章”。2014年7月25日，原告通过银行转账至夏四海账户10万元。2014年8月2日，夏四海又向余露红出具借条一份，载明“夏四海今借到余露红人民币壹拾万元，借款期限一年，月息贰分，按季结息，分别于2014年11月2日、2015年2月2日、2015年5月2日、2015年8月2日付息，到期本息全部结清，借款人夏四海、望江永诚小额贷款有限公司公章”。2014年8月2日，原告亦通过银行转账至夏四海账户计10万元。该两笔借款首期利息已付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余露红与夏四海之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，故本院对原告要求夏四海返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告约定月息2分，与法不悖，故对原告要求夏四海给付利息的诉求予以支持。本案借款人处虽有望江永诚小额贷款有限公司公章，但两份借条均明确载明“夏四海今借到余露红”、借款亦直接汇至夏四海个人账户、夏四海亦不是公司法人代表，故望江永诚小额贷款有限公司不应承担借款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏四海于本判决生效后三十日内返还原告余露红借款本金200000元并自2014年11月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告余露红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告夏四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年七月三日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00940号
原告：余露红。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：夏四海。
被告：望江县永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇三号路。
法定代表人:何红卫，经理。
本院在审理原告余露红与被告夏四海、被告望江县永诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余露红向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告夏四海的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告余露红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏四海20万元银行存款或查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁慧淑
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、黄晓彬。
被告：高俊东，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高俊秀，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高奕锋，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高奕武，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告高俊东、高俊秀、高奕锋、高奕武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告高俊东已还清全部本息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1542号
申请执行人岳国辉。
被执行人杨春才。
本院在执行申请执行人岳国辉与被执行人杨春才买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第35号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费35元。本院立案后，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04564号
罪犯杨伟军，男，1988年9月17日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年9月23日作出（2012）东法刑初字第83号刑事判决，以被告人杨伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑一终字第140号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟军在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟军减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4712-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨国旺。
被申请人杨国辉。
被申请人辛金铸。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨国旺、杨国辉、辛金铸申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国辉在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX（2066.89），依法将被申请人辛金铸在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX（921.52），XX（504.92）账户上的存款共计3493.33元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初210号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，经理。
被告牛虎林。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告吕梁华厦物业服务有限公司2016年4月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年四月十一日
书记员 陈保宏