湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00496号
上诉人（原审被告）陈刚，无业。
上诉人（原审被告）刘云（系陈刚之妻），无业。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）应城市建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人陈三华，系该分公司经理。
上诉人陈刚、刘云因与被上诉人应城市建筑总公司十堰分公司（以下简称应城建筑十堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
应城建筑十堰分公司一审诉请判令：陈刚、刘云支付工程款50000元及利息共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2008年5月24日，刘云作为甲方与作为乙方的应城建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定甲方将三环工业园搬迁建设新农村小区74号楼工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积每平方米480元，工程为4层，封闭阳台按100％水平投影面积计算，决算以实际竣工面积为准；工期为120天，从双方签认的开工之日算起。合同还约定：承包范围包括土建及室外散水以内给排水、水电安装，正负零改作砖混地下室，按地下室面积的50％计算造价，此工程为塑钢窗，单价每平方米130元，每层只安进户防盗门1樘，每樘标准600元，多退少补；包干价不含厨房厕所墙、地砖，乙方负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方增加费用1000元；地下室盖板后付款20000元，第一层盖板后付款30000元，第二层盖板后付款20000元，第三层盖板后付款20000元，第四层盖板后付款20000元，瓦屋面完成后付款20000元，内外墙粉刷完后付款30000元，塑钢窗安装完后付款30000元，工程竣工后，经双方及有关部门验收合格后，留2％保修金后付清余款，水电保修期6个月，土建保修期1年，保修期满后无质量问题，一次性付清保修金等。
在施工过程中，经双方协商，应城建筑十堰分公司按每平方米145元标准安装了塑钢窗，陈刚、刘云相应增加部分价款。另外，在施工过程中，双方协商增加了外墙砖、室外台阶、四楼楼梯。应城建筑十堰分公司完成了除门及扶手以外的其他部分，双方未进行验收结算。应城建筑十堰分公司实际施工面积为454平方米，双方确认增加外墙砖、室外台阶、四楼楼梯工程款为5741.01元，塑钢窗增加款项1260元（1584）。双方未进行竣工验收。2009年3月，陈刚、刘云自行安装了门（包括应由应城建筑十堰分公司安装的4个进户防盗门、一层和四层室内普通木门6套、二层和三层厕所和厨房塑钢门4套、地下室进户木门1套、一层客厅窗下进户大门1套）及扶手后入住前述房屋，陈刚、刘云安装一层、四层、地下室木门每套200元，厨房、厕所塑钢门每套220元。刘云、陈刚共支付工程款186000元，应城建筑十堰分公司索要剩余工程款无果，向一审法院起诉，引起诉讼。
一审法院另查明：陈刚、刘云支付安装不锈钢楼梯扶手款项3500元。
一审法院认为：刘云与应城建筑十堰分公司签订的《工程施工承包合同》不违反法律规定，具有法律效力。刘云、陈刚在夫妻关系存续期间为家庭生活产生的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。上述合同中约定的工程虽未竣工验收，但刘云、陈刚已实际入住，应按约定支付工程价款。根据双方约定，刘云、陈刚应支付的工程款包括面积包干价217920元（454480）、外墙砖、室外台阶、四楼楼梯增加部分5741.01元、塑钢窗增加部分1260元，合计224921.01元。因应城建筑十堰分公司未完成应安装的门和楼梯扶手，刘云、陈刚应支付的款项应减去应由应城建筑十堰分公司完成而未完成的防盗门款2400元（4600）、木门款1400元（7200）、塑钢门880元（4220）、楼梯扶手3500元，以上合计8180元，应支付的款项为216741.01元，减去已支付的186000元，还应支付30741.01元。刘云、陈刚未付清工程款构成违约，应承担违约责任。刘云、陈刚在2009年3月入住房屋，应在此前付清除2％保险金以外的工程款，为212210.19元，下余4330.82元作为保修金应在2010年3月付清，逾期应按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，缺席判决：一、刘云、陈刚支付应城市建筑总公司十堰分公司工程款30741.01元及利息（其中26410.19元部分从2009年4月1日起计算，4330.82元部分从2010年4月1日起计算，按同期银行贷款利息计算至判决生效时止）。二、驳回应城市建筑总公司十堰分公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，应城市建筑总公司十堰分公司负担736元，刘云、陈刚负担814元。
宣判后，刘云、陈刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、按合同约定楼梯间大门，一楼大门，地下室木门4套、一二三四楼木门13套，厨房卫生间地下室及一二三四楼塑钢门均由应城建筑十堰分公司安装，但一审判决却遗漏了楼梯间大门、一楼大门3套、木门3套、塑钢门6套，合计8420元。该部分由陈刚、刘云支付，应当予以扣除。二、应城建筑十堰分公司未如期完成工程，也没有办理房屋交付手续，陈刚和刘云不存在任何过错，一审判决向其支付剩余工程款和利息不符合法律规定。三、应城建筑十堰分公司承建的房屋质量存在瑕疵，应当按合同约定维修到位。综上，请二审人民法院撤销一审判决，查清事实后依法重新裁判，并由应城建筑十堰分公司承担本案的一、二审诉讼费。
应城建筑十堰分公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
陈刚、刘云、应城建筑十堰分公司均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：应城建筑十堰分公司与刘云签订的合同中第四条第7项约定“乙方（应城建筑十堰分公司）负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方（刘云）增加费用1000元”。陈刚、刘云称一审判决未认定其支付的安装楼梯间大门等费用，但该部分并不在合同中约定由应城建筑十堰分公司负责安装的范围内。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。虽本案中由应城建筑十堰分公司承建的房屋未经竣工验收，但陈刚、刘云于2009年3月自行安装了门窗等设施，可视为该房屋已实际交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项的规定，一审法院认定剩余工程款的利息从2009年4月1日开始计算并无不当。故陈刚、刘云上诉称该房屋未经竣工验收，不应支付剩余工程款及利息的理由不能成立，本院不予支持。同时，陈刚、刘云一审未就其辩称的房屋质量问题需要维修请求提起反诉，故该部分本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由陈刚、刘云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。