云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初274号
原告黄元明，男，生于1966年3月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人黄正其，系原告之子，代理权限为一般授权。
被告盐津县三河电力有限责任公司，以下简称三河电力公司。
法定代表人郎晓彤，系公司负责人。
地址：盐津县。
委托代理人张道均，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被告詹本金，男，生于1983年3月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告孙强，男，生于1976年12月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告周朝勇，男，生于1976年3月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告黄元明诉被告三河电力有限责任公司（以下简称三河公司）、詹本金、孙强、周朝勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院审查，被告三河公司与本案有利害关系，依法追加为共同被告参加诉讼。原告黄元明及委托代理人黄正其，被告孙强、周朝勇及三河公司的委托代理人张道均到庭参加了诉讼，被告詹本金经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元明诉称：2013年8月25日，天降暴雨，柿子镇水银村岩湾社鱼剑村滩上游的洪水翻过河堤，为保护家中财产，原告向村委会反应请求泄洪，但未得到解决。第二天，2013年8月26日早上十点，洪水快把房屋毁了，原告只能到被告电站处用摇手柄打开泄洪闸门放水泄洪，被告詹本金、孙强、周朝勇赶到现场抢夺摇手柄，并与原告发生冲突。冲突中，被告孙强用手打原告头部、面部，周朝勇用脚踢打原告臀部和肚子，詹本金用膝盖踢打原告下巴，致使原告受伤昏迷。原告伤后，当日在盐津县人民医院住院治疗10天，因需要去云南省第一人民医院做核磁共振成像才得以出院，用去医药费7125.20元，住院期间就餐、住宿费4110.00元。为维护原告合法权益，特请求判决被告赔偿原告损失合计18426.20元，诉讼费由被告承担。
被告孙强辩称，我本人不是适格被告，应继续以被告主体不适格驳回原告的诉讼请求。原告诉称的房屋土地，我们公司已赔偿征收，被告是电站的员工，为履行工作职责才阻止原告，因原告将摇手柄打在詹本金头部才发生抓扯，詹本金缝了五针，花去医疗费800.00元，应由原告承担。原告造成停电11个小时，损失9306.00元，原告应承担损失。事发已有四年多，已超过诉讼时效。故被告没过错，不愿意承担原告任何损失。
被告周朝勇与被告孙强答辩意见一致。
被告三河公司辩称，被告孙强、周朝勇、詹本金是电站职工，电站管理制度明确规定职工要维护电站利益、安全，原告的房屋我们已经赔偿，本案我与被告孙强的答辩意见一致，原告要赔偿我们相应的损失。
被告詹本金未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告黄元明向本院提交了以下证据：
1、盐津县人民法院【（2016）云06民终1764号】民事裁定书，用以证明二审裁定结果为撤销盐津县人民法院【（2016）云0623民初1037号】民事裁定，本案由盐津县人民法院立案受理。
2、盐津县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》两份，用以证明原告损伤鉴定结果均为轻微伤。
3、盐津县人民医院《疾病诊断证明书》复印件，用以证明原告伤情诊断结果。
4、盐津县人民医院病例首页、出院证、出院记录等复印件，用以证明原告受伤后住院治疗情况。
5、云南省医疗单位住院医疗收费收据复印件2张、盐津县公安局刑事科学技术室鉴定收据复印件1张、原告住院期间就餐费收据复印件1张及住院费用明细表，用以证明原告受伤后花费情况及在治疗期间花费明细。
6、黄元明受伤时照片复印件两张，用以证明原告受伤情况。
7、证人证明一份，用以证明此次打架属实。
被告孙强对原告提交的证据1无异议。对证据2三性无异议，但是该证据注明了原告的牙齿松动等一些内容的结果为非新鲜性，说明不是由本次纠纷造成。对证据3、4医院诊断的部分内容不属于发生纠纷引发的伤情，比如骨质增生。证据5都是不符合原告伤情。证据6的照片上根本看不出原告的伤情。对证据7无异议，但是不能达到原告的证明目的。被告周朝勇、三河公司质证意见均与被告孙强一致。
为证明其诉讼主张，被告三河公司向本院提交以下证据：
1、证明一份，用以证明孙强、周朝勇、詹本金是三河电站员工。
2、征地花名册（复印于柿子镇政府），用以证明黄元明居住在电站周围的地和房子都已被电站征收，原告已领取款项。
3、三河电站电气运行记录，用以证明电站在发生纠纷后停电的时间。
4、盐津县人民法院【（2014）年盐民初字第681号】判决书一份，用以证明此次纠纷法院已进行处理的情况。
经质证，原告对被告三河电力公司提交的证据1无异议；对证据2有异议，土地是征收了，但只征收了土地和第一层房屋，没有征收第二层，还可以住；对证据3认为与本案无关；对证据4判决书无异议。
经质证，被告孙强、周朝勇对被告三河电站提交的证据均无异议。
依原告申请，本院依职权调取了盐津县人民法院【（2014）盐民初字第681号】卷宗内的黄元明在该案中提交的相关证据原件，其内容与原告在本案中提交的一致。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告孙强对盐津天波餐馆收款收据不认可，对病例中除病历中诊断的左耳廓钝挫伤、皮肤软组织擦挫伤与本案有关，其他病情均不予认可。对其他证据与之前一致。
经质证，被告周朝勇、三河电站质证意见与孙强一致。
被告詹本金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2系符合有效证据要件，本院予以采信。原告提交的证据3-7系复印件，与其申请本院调取的【（2014）盐民初字第681号】卷宗内原告自行提交的原件一致，其中3-5能证明原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信，但在证据5中原告提交的盐津天波餐馆发票不是正式发票，且原告受伤后住院及已计算了伙食补助费，不可能产生住宿费和重复计算餐饮费用，故对该收据本院不予采信。原告提交的证据6系自行拍的照片，无法证明原告伤情，本院不予采信。原告提交的证据7系证人证言，但该证人未出庭接受质询，无法查明证言的真实性，故对该证明本院不予采信。被告三河公司提交的证据1、2、4系有关机关出具，且原告予以认可，本院予以采信。原告提出电站只征收了其居住的土地和房屋第一层，第二层没有征收、还可以居住，其辩称观点与本院查明事实不符，不予采纳。被告三河电力公司提交的证据3系其经营记录，与本案无关联，不作为证据使用。被告三河电力公司提交的证据4系本院生效判决，予以采信，但该判决并未对原告与三被告之间的纠纷作出实质性处理，故对其证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，原、被告双方诉辩意见，本院确认如下法律事实：
2008年，因电站泄洪建设需要，征收了原告黄元明位于盐津县的宅基地及房屋，共计征收补偿款及33710.48元（含青苗补偿费461.00元）。原告黄元明已于2008年12月22日领取了该笔补偿款。此后，原告黄元明仍居住在该房屋内，并加修了第二层。
2013年8月25日,盐津县遭遇暴雨致河水暴涨，漫出了三河电站堰沟堤坝，淹没了已被征收的黄元明居住房屋。
2013年8月26日上午，原告黄元明以防止洪水淹没其土地房屋为由，在未经被告三河公司的情况下，用摇手柄将被告三河公司电站闸门打开泄洪。被告詹本金、孙强、周朝勇得知后，赶往现场，遂与黄元明为摇手发生抢夺，抢夺过程中，发生相互抓打，致原告黄元明、詹本金受伤。原告黄元明受伤后，送往盐津县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，左右中上切牙、侧切牙松动，左耳廓钝挫伤，多处皮肤软组织擦挫伤，高尿酸血症及腰椎骨质增生，花去医药费7125.20元。经盐津县公安局刑事科学技术室鉴定，原告黄元明与被告詹本金所受之伤均为轻微伤。
2014年8月19日，原告黄元明以用人单位责任纠纷起诉被告三河公司及第三人詹本金、孙强、周朝勇。
同年10月17日，本院做出【（2014）盐民初字第681号】民事判决书，以当事人不同意变更案由驳回了原告的诉讼请求。
2016年8月11日，原告黄元明以健康权纠纷起诉被告孙强、詹本金、周朝勇，本院做出【（2016）云0623民初1037号】裁定书，以原告重复起诉为由，裁定不予受理。原告黄元明提起上诉，经昭通市中级人民法院做出【（2016）云06民终1764号】民事裁定书，裁定撤销一审【（2016）云0623民初1037号】民事裁定书，本案由盐津县人民法院立案受理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于本案是否属于重复起诉的问题。原告黄元明与被告詹本金、孙强、周朝勇于2013年发生纠纷后诉至本院，本院以当事人不同意变更案由驳回了原告的诉讼请求；后原告将用人单位纠纷的案由变更为健康权纠纷诉至本院，本院以重复起诉为由裁定不予受理，后上诉被撤销，本案继续审理。综上，原告两次诉讼的案由及当事人均不相同，且两次裁判结果并未对原、被告之间的纠纷做出实质性的处理，不符合重复起诉的法定条件，故本院依法受理原告诉请并做出裁判符合法律规定。被告提出本案属于重复起诉、应驳回其诉松请求的辩称观点，本院不予采纳。
关于本案责任划分的问题。众所周知，水电站是将水能转化为电能的综合水利工程设施，闸门主要用于调节水流量、控制和宣泄洪水、冲沙等；闸门的开启必须要求具有专业操作技术的人员严格按照水库调度规程和闸门规程使用闸门，开启闸门时必须考虑周围河床是否能够承受水流冲击、是否会对下游流域的电站造成重大影响。本案中原告现居住的房屋已于2008年被征收，其本人已不再享有所有权及居住权，原告作为一位成年人，明知该房屋属于电站水库淹没区已被征收，但还是在洪水未到来之前，在已被征收的宅基地及房屋上加盖了第二层后进行居住，将自己及家人的生命安全置于危险之中；加之原告本不属于三河公司职工，也不具有专业电站工作人员操作技术，在未告知被告三河公司、也未取得公司同意的情况下，仅为一己私利抢夺工作人员摇手柄将闸门打开，完全不为下游的广大人民群众生命及财产安全着想，是一种自私自利的行为，原告应理智看待被告三河公司员工出面阻止其开闸门的行为，所幸没有发生重大安全事故，造成严重后果。原告在庭审中称电站只征收了自己第一层，没有征收第二层于理不合、于法无据，其辩称观点，本院不予采纳。
对于本案的发生，被告三河公司存在过错，电站建设运行多年，三河公司在原告房屋已被征收后，不仅没有让其搬离，反而放任其继续居住在电站淹没的范围内，对于电站管理存在疏漏，应承担相应责任。同时，被告詹本金、孙强、周朝勇在阻止原告私开阀门的过程中使用方法不当，与原告发生抓扯，导致其受伤，应承担相应责任，因三被告系三河公司员工，其三人的行为是为维护公司安全所致，且被告三河公司认可三人为职务行为，愿意承担赔偿，故被告詹本金、孙强、周朝勇应承担的赔偿由被告三河公司承担。被告三河电站提出要求原告承担被告詹本金医疗费及原告私开闸门导致电站停电损失的请求，因未提起反诉，本院不予审查，已告知被告可另案起诉。结合本案实际，对于原告的损失，本院酌定由被告三河公司承担20%，原告自行负担80%。
关于原告黄元明的损失部分与法律规定不符，本院确定如下：1、原告医药费7125.00元；2、住院伙食补助费80.00元／天×10天=800.00元；3、护理费100.00元／天×10天=1000.00元（原告主张的其妻子的护理费过高，也未提交证据证明其妻子收入情况）4、住院期间误工费100.00元／天×10天=1000.00元（原告主张误工费过高，也没有提交证据证明自己的职业及收入情况）；5、伤情鉴定费310.00元。原告主张的营养费，未出具医生证明其需要加强营养，不予采纳；原告主张交通费1380.00元，未提供交通费发票，无法证明实际发生交通费的真实性，本院不予支持。原告庭审中主张食宿费4110.00元，因其本人受伤住院，不应产生住宿费，且诉求中已计算住院伙食补助费，不应重复主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理费用共计10235.00元，被告三河公司承担20%即2047.00元；黄元明自身承担80%即8188.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐津县三河电力有限责任公司自判决书生效之日其三十日内赔偿原告黄元明各项损失共计2047.00元。
二、被告詹本金、孙强、周朝勇在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄元明其他诉讼请求。
案件受理费261.00元，由被告盐津县三河电力有限责任公司承担52.00元，原告黄元明承担209.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宗徽
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。