河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司
负责人韩清，总经理。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王振峰。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍宁，系冀D×××××号车司机。
被上诉人（原审被告）宋兰梅，系冀D×××××号车车主。
上�人中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心
支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2012）邱民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年6月2日18时，原告王振峰驾驶二轮摩托车（载张俊广），沿邱县威力邦大道由东向西行驶至邱县城区派出所门前时，与前方由东向西左转弯被告霍宁驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，造成王振峰、张俊广受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2012）第0044号道路交通事故认定书，认定原告王振峰、霍宁负此事故的同等责任，张俊广无责任。交通事故发生后，原告王振峰先后在邱县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院等地治疗，住院108天，用去医疗费59652.43元。原告住院期间，由原告妻子张志�、父亲王希文二人护理，其二人均在北京千喜鹤冷鲜肉邯郸总经销上班。本院同时查明：l、冀D×××××号车登记车主是祓告宋兰梅，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，投保期限为2012年月28日至2013年3月27日，该车同时投保了责任限额为300000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日。2、2013年7月10日，邯郸物证司法鉴定中心于作出邯物司（法医）鉴字（2013）第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、王振峰的伤残等级评定为玖级伤残二处；（2）、王振峰的护理期限为180日；（3）、王振峰的误工期限计算至定残日前一天；（4）.髋关节的置换费用需肆万元，使用期限为拾年。原告用去鉴定费2700元。3、2012年7月5日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，原告摩托车损失为1218元。
原审认为，原告王振峰、被告霍�违反规定驾车行驶发生交通事故，造成原告王振峰受伤、车辆受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标
准的有关数据，原告王振峰的损失为：（l）、医疗费：根据
医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊
断证明等证据，医疗费为59652.43元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告发生交通事故时间是2012年6月2日，伤残等级评定时间为2013年7月10
日，其误工时间为402天。原告在北京千喜鹤冷鲜肉邯郸总
经销上班，月工资3500元，误工费为46900元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
根据邱县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的
诊断证明书，原告需要二人护理。根据邯郸物证司法�定中
心出具的鉴定意见书，原告护理期限为180天。原告住院期
间由张志霞、王希文护理，在北京千喜鹤冷鲜肉邯郸总经销
上班，张志霞月工资3000元、王希文月工资3200元，护理
费共计37200元；（4）、住院伙食补助费：原告住院共计108
天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50
元计算，伙食补助费为5400元；（5）、营养费：原告住院108
天，按每天30元计算，营养费3240元。（6）、交通费：根
据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发
生的费用计算。原告受伤后到冀中能源峰峰集团有限公司总
医院治疗、复查及进行司法鉴定，来往邱县与峰峰、邯郸之
间发生交通费用的事实客观存在，本院酌定交通费1800元；
（7）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等
级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入
或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计
算。原告为九级伤残二处，赔偿指数为22%，按农村居民人
均纯收入8081元的标准二十年，残疾赔偿金35556.40元；
（8）、鉴定费2700元；（9）、住宿费1600元；（10）、车损1218元；（11）、残疾辅助器具费2236元；（12）、置换髓关
节费用：根据邯物（法医）司鉴字第（2013）第760号司法
鉴定意见书，置换人工髋关节一次需要40000元，使用期限
为10年，原告在交通事故发生刚不满35周岁，根据人的正
常寿命推算需要更换4.5次，置换人工关节的费用共计
180000元；（13）、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且构成九级伤残二处，精神受到严重伤害，本院酌定精神抚慰金10000元。综上所述，原告王振峰的各项损失总计为387502.83元。根据邱公交认字（2012）第0044号道路就交通事故认定书，原告王振峰与被告霍宁负事故的同等责任，本院确定被告霍宁承担50%的赔偿责任。被告霍宁驾驶的冀D×××××
号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任
保险，该交通事故发生在保险期间内，但该交通事故造成了
王振峰、张俊广二人受伤，原告的损失应当由被告平安财产
保险公司首先在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任，不
足部分由被告平安保险公司根据被告霍宁在交通事故中的责任在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，仍不足
部分由被告霍宁赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但原告未对丧失劳动能力程度进行评定，原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，可以在其丧失劳动熊力程度评定后再主张权利。被告宋兰梅将冀D×××××号车交由具有合法驾驶资格的被告霍宁使用，其不存在过错，依法不承担赔偿责任，因此，原告要求被告宋兰梅赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔�原告王振峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费、髋关节置换费、财产损失及精神抚慰金共计人民币104858元。二、原告王振峰损失其余部分282644.83元的50%即141322.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿。三、驳回原告王振峰的的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告霍宁负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上诉称，上诉人王振峰的伤情够不上九给伤残两处，且诊疗并未终结就进行伤残鉴定。一审认定该鉴定结果损害了上诉人合法权益。原审法院认定王振峰张俊广的误工期限过长，误工费标准过高。被上诉人主张按每月3500元误工工资计算，却未提供相应个人所得税完税凭证。护理期限过长，护理费标准过高，护理人员未提供劳动合同、完税证明及事故前三年工资表。被上诉人的伤情两人护理缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王振峰答辩称：有鉴定结论为护理期180天，误工计算至定残前一天。医院诊断证明有两人护理。一审中提供了误工人员和护理人员所在单位误工证明、单位营业执照及误工人员工资表。对一审判决没有意见，请求维持原判。
被上诉人霍宁、宋兰梅均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸
中心支公司上诉称王振峰�伤情够不上九给伤残两处且诊疗并未终结就进行伤残鉴定。但在一审诉讼中，上诉人提出重新鉴定后，一审法院已根据邯郸司法物证鉴定中心对邯物司（法医）鉴字（2013）第730号补充说明对上诉人作出通知，不予准许上诉人重新鉴定。二审中上诉人又提出该上诉理由，且未提供新的证据证明其主张成立，因此对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于误工费，本案中被上诉人王振峰经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期计算至评残前一天，并在一审诉讼中提供了邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。一审中，王振峰还提供了其所在单位出具的误工证明、工资表以及该单位营业执照。故一审法院以受伤之日至评残前一天确认其误工期限和依据其所在单位出具的减少收入证明计算其误工费并无不当，本院予以支持。关于护理费，王振峰经邯郸物证司�鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为180日。一审中，王振峰提供了邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。原审查明王振峰受伤后在邱县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司部医院住院治疗及该医疗机构出具诊断证明书显示住院期间2人护理。还提供了护理人员所在单位出具的护理人员误工证明、工资表以及该单位营业执照。故一审法院以护理天数180天和依据护理人员所在单位出具的减少收入证明按2人护理计算护理费并无不当，本院予以支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由中国平安财产保险股�有限责任公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 徐海燕
二〇一四年七月七日
书记员 张翠英