四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1271号
原告：罗跃飞，男，1955年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
被告：夏博，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：夏永义，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上述二被告委托代理人：陈丽，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告罗跃飞诉被告夏博、夏永义、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加人保乐山公司为本案被告参与诉讼。原告罗跃飞的委托代理人徐劲松，被告夏博、夏永义的共同委托代理人陈丽，被告人保乐山公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃飞诉称：2014年3月14日，夏博驾驶川LD01**号小型轿车从省道104线往旧大桥方向行驶，13时5分，当该车行至市中区城南加油站外路段时，与同向行驶在前由罗跃飞驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成罗跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定夏博承担此事故全部责任，罗跃飞在此事故无责任。事故后，罗跃飞被送往乐山市中区中医医院住院治疗141天。车方垫付了医疗费。罗跃飞伤残等级被评定为交通事故拾级。原告虽系农村户口，但长期从事养殖业工作，应按城镇标准赔偿。因协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失110699元［二次手术费8000元、护理费24717元（107元／天×231天）、住院伙食补助费2820元（20元／天×141天）、营养费2000元、误工费23726元（2451元／月×10月-112元／天×7天）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元］。
被告夏博、夏永义辩称：对事故经过、责任认定无异议。二被告系父子关系，登记车主是夏永义，事故发生时是夏博在驾驶。川LD01**号车在保险公司购买了保险，保险公司应该承担相应责任。原告住院医疗费48856.88元是夏博和保险公司垫付的，其中保险公司垫付了10000元，我方垫付的医疗费元要求本案中一并处理并返回夏博。除不认可保险公司扣减自费药的意见外，其余同意保险公司的意见。
被告人保乐山公司辩称：川LD01**号车在我公司购买了交强险和商业险。根据交警部门认定的交通事故事实，罗跃飞系无证驾驶，应承担次要责任。医疗费应扣除20%自费药，并且公司已垫付10000元应抵扣。住院期间的伙食补助费认可15元／天，护理费认可80元／天，营养费认可按伙食补助费标准。出院后的医嘱陪护、休息时间有异议，不认可出院后的护理费、营养费，误工费认可原告主张的标准，误工时间认可二个月，申请对误工时间、护理时间进行鉴定。二次手术费认可6000元，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔付范围。残疾赔偿金认可按农村居民标准计算，精神抚慰金无异议。
经审理查明：2014年3月14日，夏博驾驶川LD01**号小型轿车从省道104线往乐山市市中区旧大桥方向行驶，13时5分，当该车行至市中区城南加油站外路段时，与同向行驶在前由罗跃飞驾驶的无号牌轻便二轮摩托车追尾相撞，造成罗跃飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，罗跃飞于当日被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，2014年8月1日出院，住院费用48856.88元，其中夏博垫付38856.88元，人保乐山公司垫付10000元。乐山市市中区中医医院出院诊断为右胫骨平台粉碎骨折。出院医嘱：1、扶双拐3月，扶单拐2月，留陪护一人3个月；2、加强营养、补钙，在医生指导下定期进行右下肢功能锻炼，复查DR片，门诊随访；3、二次手术内固定取出费用约8000元；4、出院带药。2014年4月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》［乐公交认字（2014）第0989号］，认定夏博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的直接原因，罗跃飞无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，与事故无因果关系。当事人夏博承担此事故全部责任，当事人罗跃飞在此事故中无责任。2014年11月5日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2554号），鉴定意见：被鉴定人罗跃飞的伤残程度评定为交通事故X（拾）级。罗跃飞支付鉴定费用700元。
另查明，罗跃飞于2011年9月22日获准新建养猪场，2012年4月参与设立乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，2014年9月22日注册成立乐山市市中区跃飞养猪场（个体工商户）。
再查明，川LD01**号车登记车主为夏永义，该车向人保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并对第三者责任保险投保了不计免赔特约险，其中第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期限均为2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、乐山市市中区中医医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、乐山市国土资源局市中区分局关于吴永华等23户设施农用地的复函、农村专业合作社成员出资清单、户口簿、住院费用票据、保险单、保险报案记录（代抄单）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。关于本案事故责任问题，被告夏博在本案事故中驾驶川LD01**号车追尾相撞，是造成此事故的直接原因，原告罗跃飞无证驾驶虽系违法行为，但与本案事故无因果关系，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，故人保乐山公司关于罗跃飞应承担次要责任的辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳，并依法确认由被告夏博对原告罗跃飞的损失承担全部赔偿责任。川LD01**号车在被告人保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。川LD01**号车的登记车主夏永义在本案交通事故中并无过错，不应承担责任。
关于被告人保乐山公司提出原告系农村户口，残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称意见，本院认为原告的户籍为农村居民，提供的证据材料证明原告在农村从事养殖业，请求按照城镇居民标准计算赔偿不符合法律规定，故本院对被告人保乐山公司的辩称意见予以采纳，确认原告的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算。
关于被告人保乐山公司提出不认可原告出院后的护理费、营养费、误工费，申请对误工时间、护理时间进行鉴定的辩称意见，本院认为根据原告右胫骨平台粉碎骨折的伤情和出院医嘱“扶双拐3月，扶单拐2月，留陪护一人3个月”，以及原告从事的工作，原告主张的误工时间、护理时间符合法律规定，故本院对被告人保乐山公司的辩称意见不予采纳。
关于被告人保乐山公司提出原告的医疗费应扣除自费药，及二次手术费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告人保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人保乐山公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。取出内固定的二次手术费用8000元有医嘱证明，本院予以确认。
关于原告因本案交通事故的损失：1、医疗费，住院费用48856.88元有票据为证，二次手术费用8000元有医嘱为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求2820元（20元／天×141天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告请求2000元，根据医嘱，本院酌情予以确认；4、护理费，原告请求24717元（107元／天×231天）符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告请求23726元（2451元／月×10月-112元／天×7天），根据原告的住院时间和医嘱休息时间，本院确认误工费为23448元；6、交通费，原告请求1000元，未提供证据证明，根据原告住院治疗情况，本院酌情确认交通费500元；7、残疾赔偿金，原告请求44，736元，根据原告的户籍和从事职业，本院按照农村居民标准确认残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告请求3，000元符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费，原告请求700元，是确定原告因本案交通事故伤残程度和医疗费用的合必要费用，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计129831.88元。其中可归于医疗费用项目下的损失有住院费用48856.88元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费2820元、营养费2000元，共计61676.88元，已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故由被告人保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余医疗费用51676.88元，由被告人保乐山公司在第三者责任险责任限额内赔付。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计68155元，由被告人保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告夏博垫付的医疗费38856.88元应返还，被告人保乐山公司垫付的医疗费10000元应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗跃飞80975元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告夏博38856.88元；
三、驳回原告罗跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（已减半收取），由被告夏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 何珊