湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第899号
原告赵时情，男，1968年11月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告伍锡礼，男，1965年10月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李祖军，男，1969年6月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍锡保，曾用名伍良驼，男，1975年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告赵时情与被告伍锡礼、李祖军、伍锡保买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，为保证债务的履行，原告于2014年8月27日向本院申请财产保全。要求冻结被告伍锡礼在新宁县崀山幼儿园的工程款150，000元。本院审查后，于2014年8月27日作出裁定，对被告伍锡礼在新宁县崀山幼儿园的工程款150，000元予以了冻结。本案依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵时情及其委托代理人邓昌友，被告伍锡礼到庭参加诉讼，被告李祖军、伍锡保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵时情诉称，2012年起被告伍锡礼、伍锡保合伙承包了崀山镇中心小学科教楼及食堂的工程项目建设，被告伍锡礼、李祖军、伍锡保合伙承包了崀山幼儿园的工程项目建设，该两处工程均从原告处购买建筑钢材，截止到2013年元月16日止，被告累计拖欠原告钢材款168，360元，同日被告伍锡礼以其个人名义分别向原告立下了拖欠崀山幼儿园钢材款121，360元、拖欠崀山镇中心小学科教楼及食堂钢材款47，000元的欠据。后经原告多次向被告伍锡礼催收无果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，原告诉请：1、请求依法责令被告伍锡礼、李祖军、伍锡保立即归还建设崀山幼儿园拖欠的购买原告钢材款121，360元，并按同期银行贷款基准利率6.15%支付利息（从2013年元月16日计算至货款还清之日止）；2、请求依法责令被告伍锡礼、伍锡保立即归还建设崀山镇中心小学科教楼及食堂拖欠原告的钢材款47，000元，并按同期银行贷款基准利率6.15%支付利息（从2013年元月16日计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍锡礼口头答辩称，一、对于欠款的具体数额我记不清楚了，但还是以欠条为准。二、不应支付利息，欠款时原告没有跟我说过要计算利息，双方也没有约定利息，且被告是分批从原告处拿的货，最多的一次也就只有四万元左右。
为支持其诉讼主张，原告赵时情向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明，拟证明各当事人的基本情况；
2、欠条，拟证明拖欠款项的情况；
3、中国人民银行历年贷款基准利率表，拟证明各年份贷款的基准利率；
4、对周前时的调查笔录；
5、对黎前忠的调查笔录；
4-5号证据均拟证明各工程项目的合伙人情况。
被告伍锡礼对原告提交的1-5份证据均没有异议，被告李祖军、伍锡保因未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
为了支持其抗辩主张，被告伍锡礼向法庭提交了如下证据：
关于请求崀山镇中心幼儿园活动大楼工程工程量增加相应增加造价一事的报告，拟证明被告伍锡礼要求教育局增加崀山镇中心幼儿园的造价60余万元。
原告对被告伍锡礼提交的证据质证称：被告提交的该份证据与本案没有关联性。
被告李祖军、伍锡保因未到庭，没有向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，原、被告相互质证后，经本院审查，对原、被告不持异议的证据予以确认。有异议的证据，将作为本案的综合参考依据。
经审理查明，2012年至2013年元月16日期间，被告伍锡礼为工程建设需要，先后多次从原告处赊购钢材，截止到2013年元月16日止共计拖欠原告钢材款168，360元，并向原告出具了欠条。欠条载明“崀山幼儿园所有钢材款下欠壹拾贰万壹仟叁佰陆拾元〈121360元〉。崀山镇中心小学科教楼、食堂所有钢材款下欠肆万柒仟元整。”欠款人均为伍锡礼，欠款日期均为2013年元月16日。该款经原告向被告伍锡礼多次催收未果，遂酿成本诉。
另查明，中国人民银行一至三年期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵时情与被告伍锡礼之间虽未订立钢材买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告伍锡礼交付了货物，故被告伍锡礼负有向原告支付相应货款的义务。本案中，被告伍锡礼对原告提交的已经其本人签名确认的168，360元货款没有异议，但对原告要求其支付按央行同期贷款基准年利率6.15%计算的自2013年元月16日起至该货款还清之日止的逾期付款利息提出异议，认为其与原告没有约定逾期付款利息，因此，其不应向原告支付该货款的逾期付款利息。对于被告伍锡礼的这一抗辩主张，因原告赵时情与被告伍锡礼对交易货款进行了结算，被告伍锡礼向原告赵时情出具了欠条，此时，双方形成了新的债权债务关系，双方虽对逾期付款的利息及履行期限未做约定，但应将此情形认定为未定履行期限的债务。其履行期限应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定即债权人可随时要求履行确定。结合本案实际情况，原告向本院提起诉讼之日可确定为其向被告主张权利之日，被告应承担此日后的逾期付款利息损失。因此，对于被告伍锡礼认为其不应承担货款逾期付款利息的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告伍锡礼应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对于原告要求被告伍锡礼立即偿还原告货款168，360元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，因此，其利息损失应按央行同期贷款基准年利率6.15%的标准从2014年8月8日起计算至货款还清之日止。本案中，原告未能向本院提交充分的证据证明被告李祖军、伍锡保与被告伍锡礼系合伙关系，其提供的证据均系间接证据，不足以认定三被告的合伙关系，故对于原告要求被告李祖军、伍锡保偿还该项货款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍锡礼应在本判决生效之日起十日内支付给原告赵时情合计货款168，360元及相应的利息损失（该利息损失从2014年8月8日起按6.15%的年利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告赵时情其他诉讼请求。
本案受理费3667元，财产保全费1470元，合计5137元，由被告伍锡礼负担，该款原告已预交，由被告伍锡礼在履行本判决时一并支付给原告赵时情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条因当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支会价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。