wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第184号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人段某某，女，1975年9月5日出生，汉族，彭泽县人，初中文化，临时工。因涉嫌犯受贿罪，2014年4月11日被修水县人民检察院决定刑事拘留，同年4月24日经九江市人民检察院决定不予逮捕，同日变更为取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院遵照九江市中级人民法院指定管辖决定受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某与彭泽县原县委常委朱某贵系情人关系。2009年11月份，被告人段某某的丈夫因交通肇事要钱赔偿，即找朱某某帮忙筹钱。2010年春节前的一天朱某贵邀约彭泽县房地产开发商朱某彪出点钱帮被告人，朱某彪知道被告人与朱某贵的关系即答应。同年3月份，被告人段某某打电话给在上海住院的朱某贵说急需钱。为此，朱某贵打电话要朱某彪拿7万元给被告人，并告诉被告人去拿。尔后，被告人段某某找到朱某彪，从朱某彪处拿了7万元现金。至2013年下半年朱某贵案发，被告人才将7万元退回给朱某彪，并到九江市纪委投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定,构成受贿罪，且具有第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人段某某对上述事实并无异议。
经审理查明，被告人段某某与彭泽县原县委常委朱某贵系情人关系。2009年11月份，被告人段某某的丈夫因交通肇事要钱赔偿，即找朱某贵帮忙筹钱。2010年春节前的一天朱某贵邀约彭泽县房地产开发商朱某彪出点钱帮被告人，朱某彪知道被告人与朱某贵的关系即答应。同年3月份，被告人段某某因急需用钱，又打电话给在上海住院的朱某贵。为此，朱某贵打电话要朱某彪拿7万元给被告人，并告诉被告人去拿。尔后，被告人段某某找到朱某彪，从朱某彪处拿了7万元现金。至2013年下半年朱某贵案发，被告人才将7万元退回给朱某彪，并到九江市纪委投案。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、同案人朱某贵的供述，证实从2004年初到2013年期间，其和段某某一直保持着情人关系。2009年底，段某某的丈夫因交通肇事撞死了人，需要钱赔偿，其自己先拿了1万元给段某某。2010年初，段某某让其想办法筹点钱赔偿对方。其就想到了找朱某彪和吴某某要点钱给段某某。朱某彪和吴某某知道段某某和其是情人关系，段某某也知道其在工作上给了朱某彪和吴某某很多关照。几天后，其约朱某彪和段某某一起吃饭，并把情况告诉了朱某彪，朱某彪当时就说如果段某某需要钱的话可以随时找他。2010年3月份，其在上海住院期间，段某某就打电话给其说急需用钱。其就打电话给朱某彪让他准备好7万元给段某某，接着又打电话给吴某某，叫吴给段某某2万元。之后段某某就说钱都拿到了。2013年下半年，因怕事情败露，其就叫段某某打一张7万元的欠条给朱某彪，段某某有无打欠条其就不知道了。
2、证人朱某彪的证言，证实段某某是房产局的临时工，和朱某贵是情人关系。2010年初的时候，其和朱某贵、段某某一起吃饭的时候。朱某贵就说段某某的老公因为开车撞了人要赔钱，让其在经济上能帮一把就帮一把。其答应了。同年3月份的一天，朱某贵打电话让其准备7万元给段某某。后来，段某某又打电话给其，其按照朱某贵的要求给了段某某7万元。后来大家都没有提过这件事情。直到2014年2月，朱某贵被带走调查，段某某怕事情暴露，就退了7万元给其。
3、被告人段某某的供述，证实从2004年1月，其和朱某贵就保持着情人关系。2009年11月初，其丈夫出了交通事故，需要钱赔偿，其就把这件事情跟朱某贵说了。第二天朱某贵就给了其1万元。到2010年过年前，其得知要赔偿很多钱才能把其丈夫放出来，就让朱某贵帮忙筹钱。朱某贵答应帮其解决10万元，并说如果要钱用就去找朱某彪那里拿7万元，到吴某某那里拿2万元给其。2010年3月初的时候，因其丈夫要钱赔偿，就打电话给朱某贵，朱某贵在上海治病，朱某贵就说已经跟朱某彪、吴某某说好了，让其直接去拿钱，并说如果他们不要求打借条就不用打。其觉得这些钱就是朱某彪和吴某某送给朱某贵的。之后其就打电话给朱某彪和吴某某，朱某彪和吴某某分别给了其7万元和2万元。后来其问朱某贵这9万元怎么办，朱某贵叫其不用管。朱某贵被纪委带走后，其就把这9万元分别退给了朱某彪和吴某某。
4、朱某贵的刑事判决书及身份说明，证实朱某贵自2011年7月至案发前系彭泽县委常委，因犯受贿罪、伪证罪被判处有期徒刑四年三个月。
5、归案说明，证实2014年3月1日，被告人段某某到九江市纪委接受调查。在调查期间，段某某主动交代了组织上未掌握的其与朱某贵共同受贿的问题。
6、户籍证明，证实被告人段某某的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人段某某伙同国家工作人员，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人段某某起次要作用，属从犯，且还具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人退回全部赃款，对其亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第184号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年5月21日1时许，被告人武某某酒后无证驾驶豫H353**号小型轿车，沿斗武路由北向南行驶至修武县宁城大道交叉路口处时，与杨某某驾驶的豫HK78**号轻型厢式货车由南向西左转弯时相撞，造成武某某受伤、两车损坏的道路交通事故，被告人武某某负事故同等责任。2015年5月29日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人武某某血样中乙醇含量为103.48mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人武某某明知他人报案而在现场等待。该事实，有证人杨某某等人证言、鉴定意见及被告人武某某的供述和辩解等证据证实。被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某某证言，2015年5月20日晚上，武某某和其在商业楼吃饭时他喝了两瓶啤酒，后他开车沿斗武路由北向南行驶至新县医院东边路口时和一辆小货车相撞；2.证人杨某某证言，2015年5月21日零时至2时，其驾驶厢式货车载乘王某甲由北向南行驶到宁城大道交叉口时左转弯和一辆由北向南行驶的小轿车相撞；3.证人王某甲证言，发生车祸后其下车闻到对方一个男的一身酒气，遂报警；4.被告人武某某供述，案发当晚，其在家吃饭时喝了一瓶啤酒，和王某某在商业楼吃饭时又喝了两瓶啤酒，后其无证驾驶豫H353**号轿车载王某某沿斗武路由北往南行驶到田庄转盘时和一辆小货车相撞，其受伤，其知道对方有人报警，遂坐在路边等其家人及交警队民警；5.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人武某某2015年5月21日2时血液乙醇含量为103.48mg／dL；6.修武县公安局车辆管理所证明，经查询武某某未办理有机动车驾驶证信息记录；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；8.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9.河南国信司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定意见书；10.受理道路交通事故案件登记表及到案证明，案发后修武县交警大队民警接110指挥中心指令赶到现场，被告人武某某腿部受伤在路边坐，有饮酒嫌疑但较清醒，说明情况后被送往医院治疗并抽血备检；11.户籍证明与等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人武某某明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。结合其驾车肇事的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2575号
原告安丰硕，男，1986年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告安丰硕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安丰硕及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰硕诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年5月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年5月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告本次起诉日起为2016年3月4日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月5日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年3月5日起至2016年3月4日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告安丰硕办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安丰硕逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月5日起计算至2016年3月4日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第29号
原告：吴某，农民。
被告：方某甲，农民。
原告吴某与被告方某甲为离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。同年11月8日，原告生儿子方梓煊。婚后双方因性格不合经常争吵。2012年9月，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子方某乙，被告支付相应的抚养费。
被告方某甲答辩称：被告不同意离婚，离婚对小孩成长不利。原、被告婚后吵架尽管有，但夫妻关系是好的。原来原、被告一起在宁波做小吃，去年9月份，原、被告发生争吵后，原告就回仙居老家，被告还在宁波赚钱，过年的时候，被告去岳父母家叫原告回家，但原告不允。原、被告在外经商期间，儿子方梓煊一直由被告父母带养的，所以被告不同意由原告抚养。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。同年11月8日，原告生儿子方梓煊。2012年9月，双方为家庭锁事发生争吵，原告赌气回娘家。过年时，被告也曾带着儿子去叫原告回家。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证和当事人陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育儿子，感情基础尚可。2012年9月，原、被告因锁事发生争吵，原告擅自回娘家，影响了夫妻感情。只要双方增加信任与沟通，多为儿子的前途和家庭利益着想，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻有和好的可能。综上，原、被告虽因锁事争吵而分居，但分居时间短，亦没有其它应予离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年三月十五日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00450号
罪犯贺玉生因犯贪污罪于2012年11月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第320号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯贺玉生在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯贺玉生减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺玉生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺玉生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉生减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第63号
原告周可珍。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告黄亮。
被告董登彩。
原告周可珍诉被告黄亮、董登彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周可珍的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告黄亮、董登彩经本院传票公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日9时51分许，青州市庙子镇三角地村黄亮驾驶鲁VQU0**小型客车，在沿新西环路由北向南行驶至康家庄桥北时，与原告发生交通事故，致致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队责任认定，黄亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失47622.40元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2008年5月2日9时51分许，青州市庙子镇三角地村黄亮驾驶鲁VQU0**小型客车，在沿新西环路由北向南行驶至康家庄桥北时，与沿公路西侧准备向公路东侧骑自行车过公路的周可珍发生交通事故，致周可珍受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队责任认定，黄亮承担事故的全部责任，周可珍不承担事故责任。原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗177天。2011年5月3日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周可珍之外伤构成道路交通事故拾级、拾级伤残等级；2、后续治疗费6000元，康复性医疗费不予评定；3、无整容费；4、误工费不属本鉴定业务范围，不予评定；5、护理期限为住院期间，护理人数1人；6、营养费按当地有关规定补给。原告受伤期间由其子周传今护理，护理人员系青州市亿鸿经贸有限公司职工，月工资2800元，原告的误工费按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。
事故车辆鲁VQU0**小型客车登记车主系被告董登彩，事故发生时驾驶人系黄亮，黄亮本人有驾驶证。
原告周可珍因该事故造成的损失如下：青州市广通医院医疗费1885.80元，残疾赔偿金15015.60元（8342元／年×15年×12%）、护理费16520元（2800元／月÷30天×177天×1人）、住院伙食补助费531元（3元／天×177天）、营养费3540元（20元／天×177天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1200元、鉴定检查费430元，以上共计47622.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、青州市人民医院住院病历、青州市广通医院诊断证明、医疗费单据、身份证明、工资表、营业执照、安监局安全管理人员资格证、驾驶证、交通费单据、法医鉴定费单据及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五四十二条第一款之规定，青州市公安局交通警察大队认定，黄亮承担事故的全部责任，周可珍本承担事故责任，责任认定客观、真实，本院予以采信。被告黄亮因违反道路交通安全法造成原告损伤，应当负赔偿责任。被告董登彩不是本案直接侵权责任人，且本身未存在过失，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮赔偿原告周可珍各项损失47622.40元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告董登彩不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，公告费600元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费943元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年三月十三日
书记员 冀迎磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第117号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉凤，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人李玉凤犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出（2015）郓刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李玉凤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉凤撤回上诉。
山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 君
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3302号
原告韩秋水，女，1981年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢国亮，男，1974年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。
原告韩秋水、谢国亮与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋水、谢国亮到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为738531元。同时在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房违约金。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期316天，依法应支付原告违约金738531＊0.02%＊316=46675元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2014年11月11日止按已付购房款738531元的日万元之二计算的违约金46675元；2、判令被告支付给原告自2014年11月12日始至交房之日止按已付购房款738531元的日万元之二计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第7层705号商品房（建筑面积为117.31平方米），房屋总价款为738531元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款738531元（其中首付款为222531元，以其所购商品房在中国建设银行办理抵押贷款516000元），并缴交预告登记费80元、物业专项维修资金8681元及天然气初装费用2600元。至2014年11月11日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第3层303号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、长汀县商品房买卖合同备案信息表、长汀县商品房预告登记申请书、房屋登记信息证明及《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票复印件及收款收据、预告登记费收款收据、龙岩市物业专项维修资金缴款凭证及收款收据、天然气初装费用收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩秋水、谢国亮支付自2014年1月1日始至2014年11月11日止按已付购房款738531元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计46675元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩秋水、谢国亮支付自2014年11月12日始至实际交房时止按已付购房款738531元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967元，减半收取483.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二O一五年元月七日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2824号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地为石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔晓宾，男，1984年2月22日生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原审被告：刘晓海，男，1991年3月24日生，汉族，住元氏县。
原审被告：郝玉金，男，1969年9月14日生，汉族，住鹿泉市。
原审被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司。
法定代表人:李顺中，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人崔晓宾、原审被告刘晓海、原审被告郝玉金、原审被告石家庄瑞融汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人孙建辉、被上诉人崔晓宾的委托代理人师斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、改判上诉人承担26380元，一审多判23115元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提交我司定损金额为18172元（配件金额），参照公估报告中的工时及残值，上诉人认可崔晓宾车辆损失23380元，超出此金额部分上诉人不予认可。二、阜平县快捷救援中心出具的票据金额过高，上诉人认可按照河北省物价局出具的文件标准按3000元计算。三、上诉人对元氏县元顺汽车维修服务有限公司出具的施救费票据不予认可，上诉人认为事故车辆应就近修理，一审中崔晓宾未提交任何证据证明阜平县没有具有维修该车辆的资质的修理厂或者虽有资质但无法保障维修质量，另外，一审原告未提交该单位的施救资质，故该费用属于崔晓宾自行扩大的损失，应由其自行负担。四、依据保险合同约定，公估费不属于上诉人赔偿的范围。
被上诉人崔晓宾辩称，一审中答辩人提交了车损评估报告、维修清单、维修费收据及维修企业的营业执照均能证实答辩人的车辆损失数额。答辩人提交的施救费票据、拖车费票据均是本次交通事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，且该费用被上诉人已实际支付。公估费是被上诉人为确定保险车辆损失而支出的必要合理费用，依据保险法第64条规定应由保险公司承担。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘晓海、郝玉金及石家庄瑞融汽车运输有限公司未到庭发表答辩意见。
崔晓宾向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告车损、施救费、停车费、交通食宿费、停运损失、鉴定费等共计10万元。
一审法院认定事实：2016年8月18日9时许，被告郝玉金驾驶机动车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿207线由北向南行驶至阜平县栗树槽路段超车时与相对崔晓宾驾驶的机动车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车辆受损。2016年8月26日阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝玉金负此事故全部责任，崔晓宾无责任。
原告系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主，原告以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买该车。被告石家庄瑞融汽车运输有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂车登记车主，被告刘晓海系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。被告郝玉金系被告刘晓海雇佣的司机。
一审法院认为，被告保险公司和刘晓海对车损报告结论不认可，原告提交的公估报告系原告单方委托，但原告提交了车辆维修清单和支付维修费的收据，因此对车损30900元应予认定；被告保险公司称自己公司定损为18172元，系其单方行为，不予认定。对货损15320元，被告不认可，因阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书记载本次事故“造成两车辆受损”，并未记载货物受损，该认定书属于执法部门对事故状况的认定，故原告称事故给其货物造成损失，证据不足，无法认定。关于停运损失8284.8元，因对该损失的公估系原告单方委托，且被告不认可，原告没有其他证据证实，因此证据不足，无法认定。对公估费因原告提交的公估报告未能采用，应有其自行负担。施救费9999元、拖车费7000元，被告虽有异议，但原告提交的均为正式发票，应予认定。原告主张交通费1076元、加油费520元，被告认为与本案没有关联性，因原告提交的出租车票据和加油票据时间均为2016年9月，为事故发生后处理事故期间，应予认定。原告主张饭费530元，于法无据，不予支持。综上，原告的损失共计49495元。在本次事故中被告郝玉金负此事故全部责任，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。被告保险公司应先在交强险中财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔付原告47495元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告崔晓宾各项损失共计49495元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告崔晓宾各项损失共计49495元。二、驳回原告崔晓宾的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人各方未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，对于被上诉人崔晓宾主张的因交通事故导致的损失，提供了河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告、维修清单、维修票据及施救费发票、公估费发票等证据予以证明，证据确实充分，上诉人对车损数额、施救费数额及公估费提出异议，但对自己提出的异议未能提供相应证据予以证明，原审法院根据保险法相关规定结合被上诉人提供的证据做出的判决认定并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 候路宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：张东兵。
被告：杨军秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张东兵、杨军秀抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户14万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区临江路87号住宅楼1栋1门5楼3号沙201313703号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如�：
冻结被告张东兵、杨军秀在金融机构的存款14万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1220元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初731号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：张东兵。
被告：杨军秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张东兵、杨军秀抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张东兵、杨军秀的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告张东兵、杨军秀的起诉。
本案受理费减半收取1514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第80号
原告福建亿丰建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李于齐，职务经理。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。
第三人李麟，男，汉族，1986年5月8日出生，住湖北省钟祥市，系李少钰之子。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
原告福建亿丰建筑工程劳务有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人李麟工伤认定决定一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建亿丰建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建亿丰建筑工程劳务有限公司负担25元，退给原告福建亿丰建筑工程劳务有限公司25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 龚殿珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安伯钊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初301号
原告仝朋讦（又名仝朋迁），男，1981年8月6日生。
委托诉讼代理人张建开、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告肖伟涛，男，1975年7月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4400元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：被告肖伟涛在唐山鹭港工地承包部分工程，原告仝朋讦于2015年初至同年3月7日在其承包的工地打工，负责刮腻子。经结算，被告共欠原告劳务款4600元，并于2015年3月7日为原告出具欠条一份。后被告支付原告200元，仍欠原告劳务款4400元，经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖伟涛于收到本判决之日起三日内支付原告仝朋讦劳务款人民币4400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月4日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年一月十七日
书记员 苑冰月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1591号
申请执行人李宝根
被执行人杭州东翔设备安装有限公司，组织机构代码796683651
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01689号，依法向被执行人杭州东翔设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东翔设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东翔设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州东翔设备安装有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××68的存款人民币131528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾金奇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
代表人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告李伟强，男，1985年12月27日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告李伟强银行卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡公务卡，并与原告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》。合约规定，凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡公务卡后，截止2015年7月5日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金29915.47元、利息2770.97元、滞纳金1647.75元、其他费用62.40元未归还。据此，原告要求依法判令被告李伟强归还原告借款本金29915.47元、利息2770.97元、滞纳金1647.75元、其他费用62.40元（合计34468.49元），并支付借款本金29915.47元自2015年7月6日起至款项清偿日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
被告李伟强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细各一份，予以证明。本院审查认为，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和辩论的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李伟强使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告李伟强欠原告的借款本金、利息及滞纳金等应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金29915.47元、利息2770.97元、滞纳金1647.75元、其他费用62.40元（合计34468.49元），并支付借款本金29915.47元自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1860号
原告魏某某，女，住武夷山市。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告柳某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告魏某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告魏某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年十月十八日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第783号
申请执行人：莱阳日昕泰置业有限公司；
被执行人：于学先；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初205号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-17立案执行。尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第783号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第242号
原告：温州荣仙绿化园艺工程有限公司。
法定代表人：李乐。
委托代理人（特别授权）：朱少林。
被告：威尔鹰集团有限公司。
法定代表人：胡经云。
原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司（以下简称荣仙公司）与被告威尔鹰集团有限公司（以下简称威尔鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告荣仙公司的委托代理人朱少林到庭参加诉讼，被告威尔鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣仙公司诉称：2014年2月份，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告威尔鹰集团有限公司将座落于温州经济技术开发区威尔鹰集团有限公司滨海厂区附属景观建设工程发包给原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司建设施工，合同主要内容为绿化苗木、黄泥、场地石块清理、景观石等小品，工程总工期为2014年2月28日至2015年2月27日，合同总价款为人民币497116元，工程款支付为工程竣工，双方完成工程结算后10个工作日内一次性付清。合同签订后，原告依据合同及双方确认的工程报价预算的工程量进行建设施工，其工程于2015年2月28日经被告组织验收合格，并经双方结算工程价款为人民币487995.2元，后该工程款经原告多次催讨被告均以各种理由予以拒付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告威尔鹰集团有限公司立即向原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司支付建设工程款人民币487995.2元。二、原告上述工程款对被告座落于温州经济技术开发区滨海一道1451号厂区附属景观建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（优先于抵押权和其他债权）。三、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告荣仙公司向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告主体资格。2.营业执照、组织机构代码证，以证明被告主体资格。3.建设工程施工合同书、工程决算书、工程量审核表、工程竣工验收表，以证明被告拖欠原告工程款48995.2元的事实。
被告威尔鹰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告威尔鹰公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法,内容客观真实,且与本案有关联,对其证明效力均予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告荣仙公司系经依法登记成立从事城市园林绿化工程施工等经营范围的企业，资质等级为叁级。2014年2月，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其在温州经济技术开发区滨海一道1451号的威尔鹰公司滨海厂区附属工景观工程承包给原告施工；合同工期为2014年2月28日至2015年2月27日；合同总价款为497116元；质量目标为合格；结算方式为本工程竣工验收合格后，3天内双方完成完工结算；支付方式为待工程竣工验收，双方完成完工结算后10个工作日内，甲方向乙方一次性结清工程款工程……”。
合同签订后，原告依约进行了施工，2015年2月28日涉案工程竣工并经竣工验收合格。2015年3月6日原告制作一份工程决算书，载明涉案工程造价为487995.2元，后被告在该工程决算书上盖章并注明：“工程已竣工，已结算工程，未支付487995.2元”。现原告以多次向被告催讨工程款未果为由而诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。原告已按合同约定进行施工，涉案工程亦已竣工验收合格，双方对原告施工后的工程款已经进行结算，被告在工程决算书上盖章确认被告尚欠原告工程款487995.2元。现被告未按双方约定如期履行付款义务，原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告主张的优先受偿权问题。首先，涉案工程已于2015年2月28日竣工并经竣工验收合格，荣仙公司于2015年6月17日向本院起诉并主张建设工程价款优先受偿权未超过自工程竣工之日起六个月的期间，故荣仙公司是建设工程价款优先受偿权的适格主体。其次，建设工程价款优先受偿权系承包人就其所施工的工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，而不能及于非由承包人施工的工程，故荣仙公司仅对被告所欠的工程款，在被告的滨海厂区整体工程拍卖、变卖、折价所得款中因本案附属景观工程而增加价值的范围内享有优先受偿权，超出部分原告不享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威尔鹰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司支付工程款487995.2元。
二、被告威尔鹰集团有限公司所欠原告的工程款487995.2元，原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司在被告威尔鹰集团有限公司滨海厂区整体工程拍卖、变卖、折价所得款中因本案附属景观工程而增加价值的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告温州荣仙绿化园艺工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告威尔鹰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱捷敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2607号
原告：武艳蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，
原告武艳蓉诉被告李军勇民间借款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告武艳蓉到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武艳蓉诉称：2014年李军勇向原告借款144000元，并于2014年5月10日在原告经营的小卖部里向原告写下欠条一份。此后被告以各种理由迟迟不还钱，不接电话不露面，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告李军勇偿还原告武艳蓉人民币144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军勇在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告武艳蓉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月10日借条一份，证明被告向原告借款144000元；
证据二、原告与被告的短信记录照片，证明被告欠款未还，被告知道今日开庭，被告要求我撤诉。
被告李军勇在法定举证期间未向本院提交相关证据。
庭后原告补充提交六张借据，证明被告陆续向其借款的事实。
经审理查明：原告的住所与被告工作单位相邻，被告常去原告住所附近打麻将而相识。2012年元月至2014年元月期间，被告多次称其有困难向原告借款，并向原告出具借条，内容如下：“今借武艳荣同志现金35000元，自2012年元月1日、2012年4月1日止。2012年元月1日”，“周武同志现金42000元，自2012年元月6日至2016年元月16日。2012年元月6日”，“今武艳荣15000元，2013年9月3日”，“今借武艳荣15000元，2013年11月20日”，“今借武艳荣25000元.2014年元月15日”，“今借武艳荣13000元。自2014年元月24日至2014年元月28日。”上述借条合计借款金额145000元。2014年5月10日，被告李军勇出具借条，内容如下：“今借武艳蓉综合账140000元，计拾肆万肆千元整。”原告表示上述借款均是现金支付，总计借款144000元，双方在借款期间未约定利息，被告未偿还借款。
在原告要求被告还款期间，双方多次通过短信沟通，被告在短信中表示借款会还，要求原告撤诉。
另查，周武系武艳蓉之子。
另被告李军勇在本庭涉及多起借款不还的案件，本庭通过电话、短信、到其工作单位寻找及公告等多种方式传唤被告李军勇到庭，根据多名原告反馈的信息，被告李军勇已知法院安排的开庭时间，但其并未到庭应诉。
本院认为：原告与被告李军勇系民间借贷关系，原告向本院提交了借据、短信等证据证明双方的借贷关系，原告提交的借条可确认被告李军勇尚欠其借款本金144000元。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，故对原告要求被告李军勇偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告武艳蓉人民币144000元。
本案案件受理费3180元，公告费560元，共计3740元，由被告李军勇承担（此款原告武艳蓉已垫付，由被告李军勇连同上述款项一并支付给原告武艳蓉）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2607号
原告：武艳蓉，女，1959年6月3日出生，汉族。
被告：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族。
原告武艳蓉诉被告李军勇民间借款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告武艳蓉到庭参加诉讼，被告李军勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武艳蓉诉称：2014年李军勇向原告借款144000元，并于2014年5月10日在原告经营的小卖部里向原告写下欠条一份。此后被告以各种理由迟迟不还钱，不接电话不露面，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告李军勇偿还原告武艳蓉人民币144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军勇在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告武艳蓉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月10日借条一份，证明被告向原告借款144000元；
证据二、原告与被告的短信记录照片，证明被告欠款未还，被告知道今日开庭，被告要求我撤诉。
被告李军勇在法定举证期间未向本院提交相关证据。
庭后原告补充提交六张借据，证明被告陆续向其借款的事实。
经审理查明：原告的住所与被告工作单位相邻，被告常去原告住所附近打麻将而相识。2012年元月至2014年元月期间，被告多次称其有困难向原告借款，并向原告出具借条，内容如下：“今借武艳荣同志现金35000元，自2012年元月1日、2012年4月1日止。2012年元月1日”，“周武同志现金42000元，自2012年元月6日至2016年元月16日。2012年元月6日”，“今武艳荣15000元，2013年9月3日”，“今借武艳荣15000元，2013年11月20日”，“今借武艳荣25000元.2014年元月15日”，“今借武艳荣13000元。自2014年元月24日至2014年元月28日。”上述借条合计借款金额145000元。2014年5月10日，被告李军勇出具借条，内容如下：“今借武艳蓉综合账140000元，计拾肆万肆千元整。”原告表示上述借款均是现金支付，总计借款144000元，双方在借款期间未约定利息，被告未偿还借款。
在原告要求被告还款期间，双方多次通过短信沟通，被告在短信中表示借款会还，要求原告撤诉。
另查，周武系武艳蓉之子。
另被告李军勇在本庭涉及多起借款不还的案件，本庭通过电话、短信、到其工作单位寻找及公告等多种方式传唤被告李军勇到庭，根据多名原告反馈的信息，被告李军勇已知法院安排的开庭时间，但其并未到庭应诉。
本院认为：原告与被告李军勇系民间借贷关系，原告向本院提交了借据、短信等证据证明双方的借贷关系，原告提交的借条可确认被告李军勇尚欠其借款本金144000元。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，故对原告要求被告李军勇偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告武艳蓉人民币144000元。
本案案件受理费3180元，公告费560元，共计3740元，由被告李军勇承担（此款原告武艳蓉已垫付，由被告李军勇连同上述款项一并支付给原告武艳蓉）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22259号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告肖剑，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金599000元及利息（包括罚息）为119533.62元、复利10850.40元[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年7月29日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息复利均应计至本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年9月7日500000元、99000元，到期日为2015年12月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年7月29日，本金599000元、利息和罚息119533.62元、复利10850.40元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金599000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息119533.62元、复利10850.40元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11093.84元（原告已预交），由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏会才，男，1974年1月26日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏会才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,568.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,568.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第634－4号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司国枫支行，住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人蔡力劲，行长。
被告广西宁昊贸易有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人周建华，经理。
被告周建华，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告林伟伟，男，汉族，住福建省长乐市，身份证号码：×××1632。
被告李国强，男，汉族，住广西南宁市，身份证号码：×××1896。
被告广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人刘子强，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司国枫支行（以下简称国枫支行）诉被告广西宁昊贸易有限公司（以下简称宁昊公司）、周建华、林伟伟、李国强、广西柳州外运有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告宁昊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的全部被告住所地均不在本院辖区，且涉案合同履行地为广西南宁市青秀区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司国枫支行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告国枫支行与被告宁昊公司签订的《银行承兑协议》约定“甲、乙双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告国枫支行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，涉案诉讼标的额为3330万元，本案应移送广西南宁市中级人民法院处理，故被告宁昊公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，裁定如下：
被告广西宁昊贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政
辖区的第一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00555号
原告：李某，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（院内）附3号。
被告：洪某，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）102号。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏春丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第45号
原告：王宝柱
被告：石颜林
本院在审理原告王宝柱诉被告石颜林民间借贷纠纷一案中，原告王宝柱于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝柱撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，由原告王宝柱承担，650.00元，退回原告650.00元。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢晓玉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4154号
原告付玉梅，女。被告陈萍，女，干部。被告程树才，男，干部，（系陈萍丈夫）。
原告付玉梅与被告陈萍、程树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉梅到庭参加了诉讼。被告陈萍、程树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉梅诉称，2013年6月25日，被告陈萍以购置房产资金周转困难为由向我借款50000元，并给我出具借条，约定月利率2分。后经我催要被告偿还借款30000元本金及利息。现尚欠20000元及利息未偿还。被告陈萍与被告程树才系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元，并承担利息（利率按约定的月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈萍、程树才未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈萍、程树才系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈萍向原告付玉梅借款50000元，由被告陈萍出具了借据，约定月利率为2%。后被告陈萍分两次偿还借款本金30000元及利息，尚欠借款本金20000元及利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈萍向原告借款事实清楚，其应给原告支付借款本息，拒不支付应承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告陈萍、程树才系夫妻关系，被告陈萍向原告付玉梅借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告程树才应与被告陈萍共同给原告支付借款本息。另外，双方约定的月利率2%亦符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈萍、程树才偿还原告付玉梅借款20000元，并从2013年6月25日起按月利率2%计算承担利息，至还清款之日止。款于本判决生效后十日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告陈萍、程树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年八月三日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第202号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄仕梅，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄仕梅、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第147号
上诉人（一审被告）黄树武。
上诉人（一审被告）彭薪羽（曾用名彭莉）。
委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎献林。
委托代理人黄自立。
上诉人黄树武、彭薪羽因与被上诉人黎献林民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄树武及其与上诉人彭薪羽的共同委托代理人汤立武，被上诉人黎献林的委托代理人黄自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄树武、彭薪羽系夫妻关系。被告黄树武因承包陈塘镇大莫村的饮水工程，于2013年1月6日，向原告黎献林借款50000元，并写下借条给原告。借条写明：现借到黎献林人民币（伍万元）50000.00，用于陈塘、大莫村安全饮水工程用。同时在借条注明：月利息3分，交由黎献辉管理使用。尔后，原告要求被告归还借款未果，遂向该院起诉，请求被告黄树武、彭薪羽共同归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息11600元。
一审法院审理认为，债务应当清偿。原告将款借给了被告黄树武，被告理应归还。双方虽没有明确约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原、被告之间的债务形成于两被告婚姻存续期间，原告请求被告黄树武、彭薪羽共同归还借款50000元，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息11600元，符合法律规定，该院予以支持。由于被告黄树武在借条上明确写明将该笔借款交由黎献辉管理使用，因此被告关于其没有收到原告的借款，不应承担还款义务的辩解，与查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄树武、彭薪羽共同归还借款50000元并支付利息11600元给原告黎献林。案件受理费670元，由被告黄树武、彭薪羽负担。
上诉人黄树武、彭薪羽不服一审判决，上诉称：借条内容明确清楚的表明，该借款是用于陈塘、大莫村饮用水工程，而且是交由该工程的共同经营人黎献辉管理和使用的。因此，该借条属于以合伙经营组织名义借款，并用于合伙经营的借据，一审对此借款实际性质认定事实不清，缺乏相应法律依据。一审判令由被告彭薪羽共同归还借款及利息缺乏法律依据。合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还，该50000元及利息11600元应由大莫工程的共同合伙经营人归还。请求撤销原判，改判由黄树武与黎献辉共同经营的大莫工程款中归还借款50000元及利息11600元，判令彭薪羽不承担该借款50000元及利息11600元的归还责任。
被上诉人黎献林答辩称：一审法院对借款事实的认定清楚，证据充分。黄树武因承包陈塘镇大莫村的饮水工程，于2013年1月6日向答辩人借款50000元，并写下借条给答辩人。这有黄树武所立的借条为证，足以证明黄树武与黎献林存在借贷关系的事实。借条是黄树武个人所立，并不能证明是个人以合伙组织的名义的借款，如是个人以合伙组织的名义的借款，必须要有其他合伙人的授权或确认。虽然该笔借款是用在合伙事务，但不能据此认定是全体合伙人的共同借款。黄树武在一审时否认借款的事实，现其又认为该笔借款应由其与黎献辉共同偿还，黄树武难以自圆其说。因彭薪羽与黄树武系夫妻关系，一审法院判决由黄树武、彭薪羽共同归还50000元借款及利息11600元是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
由于上诉人未能提供充分证据否定一审判决查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄树武作为借款人向被上诉人黎献林借款50000元，有黄树武在2013年1月6日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币（伍万元整）50000.00，用于陈塘、大莫村安全饮水工程使用。借款人：黄树武”，因此，一审法院认定黄树武个人借款，黄树武收到了黎献林借款50000元，并根据被上诉人黎献林的请求，判决黄树武与其妻子彭薪羽共同归还借款50000元并支付利息11600元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。黄树武上诉认为本案借款属于合伙经营期间个人以合伙组织名义借款，但是，黄树武并不能提供证据证明其主张，而且被上诉人黎献林亦认为其是与黄树武存在借贷关系，因此，对上诉人认为应由大莫工程的共同合伙经营人归还的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人黄树武、彭薪羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年五月九日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初349号
原告：许淑芳，女，1971年4月22日出生，汉族，职员，住厦门市。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人:连育民,该公司董事长。
原告许淑芳与被告厦门全龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月23日，许淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2223元，减半收取为1111.5元，由原告许淑芳负担。
审 判 员 朱成建
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
原告：许淑芳，女，1971年4月22日出生，汉族，职员，住厦门市金榜阁22号202室。公民身份号码：350204197104221026。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人:连育民,该公司董事长。
原告许淑芳与被告厦门全龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月23日，许淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2223元，减半收取为1111.5元，由原告许淑芳负担。
审判员朱成建
二〇一八年五月二十三日
法官助理杨巧云
书记员吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日
编号（2018）闽0429民初349号机密等级：
文件标题民事裁定书
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第926-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：白兴凯。
被执行人：白兴财。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城执字第926-1号执行裁定书，于2014年12月23日查封了被执行人白兴凯所有的座落于潍坊市潍城区向阳路河滨小区12号楼1-101室，并责令被执行人在收到该楼房评估通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对上述房产依法委托进行三次拍卖因无人竞价流拍。申请执行人申请继续进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价287712元变卖被执行人白兴凯所有的座落于潍坊市潍城区向阳路河滨小区12号楼1-101室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志友
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1379号
罪犯徐强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年8月30日作出（2012）西刑初字第87号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第368号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执299-4号
申请执行人：曲明波。
被执行人：通化帅锋变压器有限公司、战立勇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除通化帅锋变压器有限公司土地使用权的查封（通市国用（2012）第050310812号，地籍号：2205030020290039000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年七月二十日
书记员 王嘉桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第275号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告刘先高，农民。
被告连玉梅（系刘先高之妻），农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘先高、连玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铖到庭参加诉讼，被告刘先高、连玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告刘先高在原告处借款人民币150000元用于收苹果，期限为2013年8月28日至2014年8月19日。2012年8月28日原、被告签订最高额抵押合同，约定被告提供位于蛇窝泊镇柳口村海莱路西侧北起第五户的房屋产权号为00026077的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘先高发放了借款150000元。借款期满后，被告刘先高未偿还借款本息，被告连玉梅系被告刘先高之妻，依法应对借款本息承担还款义务。请求判令：1、被告刘先高、连玉梅偿还借款本金150000元、到期利息12460元、逾期利息13072.5元（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、依法判决原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权3、诉讼费由五被告承担。
被告刘先高、连玉梅未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与刘先高签订一份个人借款合同，合同约定刘先高在原告处借款人民币150000元用于收苹果，借款期限自2013年8月28日至2014年8月29日，借款人在该期限内可随借随还，循环使用，借款月利率为7‰，逾期贷款按月利率7‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率10.5‰计收逾期利息）。2012年8月28日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与刘先高签订最高额抵押合同，以刘先高所有的位于蛇窝泊镇柳口村，海莱路西侧北起第五户的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2005）第2810**号】作抵押，为其自2012年8月28日起至2015年8月27日止所实际形成的债权的最高余额21万元提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向刘先高发放借款150000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2015年5月9日尚欠借款本金150000元，到期利息12460元，逾期利息13072.5元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、常住人口登记卡索引表等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘先高签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告刘先高应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘先高并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告刘先高以其所有的房地产为借款作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。因被告连玉梅在上述借款期间与被告刘先高系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告连玉梅应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先高、连玉梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、到期利息12460元，逾期利息13072.5元，（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰计收的逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘先高所有的位于蛇窝泊镇柳口村，海莱路西侧北起第五户的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2005）第2810**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585.91元，由被告刘先高、连玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟艳艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00419号
原告：潘慎忠。
被告：王兵（王如斌）。
本院在审理原告潘慎忠与被告王兵返还原物纠纷一案中，原告潘慎忠于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘慎忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慎忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘慎忠负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月三日
代理书记员 蔡月波
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第436号
罪犯甘国瑞，男，1984年6�9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年4月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人甘国瑞犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月20日，本院作出（2011）黔高刑一终字第122号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘国瑞能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。积极履行财产刑。
经审理查明，罪犯甘国�在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。积极履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘国瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘国瑞的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期�自2014年6月19日起至2032年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1814号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告唐俊洲，庆阳市西峰区人。（缺席）。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告唐俊洲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人张兴金到庭参加了诉讼、被告唐俊洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：2010年8月6日，被告唐俊洲在我社借款5万元，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告以种种理由推诿，至今分文未归，为了维护我社的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告唐俊洲未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，原告西峰信用社与被告唐俊洲签订了借款借据，借款金额50000元，期限一年，即2010年8月6日至2011年8月6日止，借款利率（月利率）为11.160000%。贷款用途为猪饲养。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。截止2015年6月5日，被告唐俊洲只结息一次，金额为852.50元。为此原告西峰信用社催要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，甘肃省农村信用社借款借据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告唐俊洲签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告唐俊洲未能�照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊洲于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款50000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐俊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年十月三十日
书记员 夏金霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初15号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孟小平，男，1965年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，1995年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年8月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2009年10月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年4月30日刑满释放。因吸食毒品，2015年11月26日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，同年12月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨某，女，1988年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2015年11月25日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；2015年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某，女，1988年10月27日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因本案，于2015年11月25日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；2015年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人孟小平、杨某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人孟小平、杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人杨某、张某明知被告人孟小平贩卖毒品，二人为在其处吸食毒品，帮助孟小平联系、贩卖毒品。2015年11月25日19时30分许，郑某向被告人杨某联系购买毒品后，被告人张某在被告人孟小平、杨某的安排下来到重庆市渝北区XX轻轨站附近XXXX门市外的人行道上，以600元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.56克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给郑某后，被民警当场抓获。同日21时30分许，被告人张某配合公安机关在重庆市北部新区XXXX小区门口将被告人杨某捉获。同月26日4时许，被告人杨某配合公安在重庆市渝北区XX酒店XXX房间内将被告人孟小平捉获。
到案后，被告人孟小平、杨某、张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟小平、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、立功情况说明；扣押物品清单；证人郑某的证言；被告人孟小平、杨某、张某的供述和辩解；鉴定意见书；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小平、杨某、张某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟小平、杨某、张某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人孟小平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对涉案毒品1.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 华俊宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第329号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：努尔巴黑体（巴河提），男，1971年8月10日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告程建中与被告努尔巴黑体民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告程建中、被告努尔巴黑体到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：被告努尔巴黑体于2009年12月21日向原告借款4300元，出具借据一份，约定于2010年5月30日还款，逾期则按月息25‰计息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告努尔巴黑体辩称：原告所述属实，但其没有能力还钱。
经审理查明，2009年12月21日，原告给被告垫付了4300元的提留款，出具借据一份，约定于2010年5月30日还款，逾期则按月息25‰计息。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
原告程建中为被告努尔巴黑体垫付提留款4300元的事实，由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。原告依法向被告主张偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告在借据中约定的逾期付款利率明显高于法律规定，应按同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努尔巴黑体应当于本判决生效后十日内支付原告程建中本金4300元，利息1408.68元（4300×5.85‰×52个月，2010年5月30日至2015年1月30日），合计5708.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由原告程建中负担22元，由被告努尔巴黑体负担92元（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 徐生德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第329号
原告：张新建。
被告：魏青。
本院在审理原告张新建与被告魏青民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告魏青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回对被告魏青的起诉。
案件受理费1315.6元，减半收取657.8元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执88号
申请执行人穆文斌，男，汉族。
被执行人西安盛源机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人苏仁杰，男，汉族。
穆文斌申请执行西安盛源机动车驾驶员培训有限公司、苏仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）西铁民初字第00234号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人穆文斌于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20051.4元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年7月22日向二被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人支付执行款20051.4元及执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人穆文斌与被执行人苏仁杰达成执行和解。被执行人苏仁杰已于2016年11月14日将案件执行款共计19830元给付给申请执行人穆文斌，同时申请执行人穆文斌自愿负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 航
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更285号
罪犯庞某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2014年02月24日作出（2014）绥刑初字第00033号刑事判决，以被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年10月20日起至2021年10月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真履行岗位职责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯庞某某减刑十个月（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2474号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：陈永国，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告陈永国金融借款合同纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月3日原告以被告常年在外务工、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告陈永国的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月三日
书记员 刘 蓉