福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2097号
原告汤立荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告曹燕玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
共同委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被告李明妹，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市诏安县。
被告沈得珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告汤立荣、曹燕玲与被告李明妹、沈得珍股权转让纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月13日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员林翠荔、施芸芸组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤立荣、曹燕玲的共同委托代理人沈玉忠，被告李明妹、沈得珍的共同委托代理人李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤立荣、曹燕玲诉称，原告汤立荣、曹燕玲与被告李明妹、沈得珍于2011年3月24日签订漳州百川工贸有限公司（下称百川公司）的股权及资产《转让协议》，约定原告汤立荣、曹燕玲将所持有的百川公司100%的股权以8260000元的价格转让给被告李明妹、沈得珍。其中协议第一条第5款约定，被告李明妹、沈得珍应当在百川公司名下的土地使用证上的股东变更完毕当天支付剩余股权转让款400000元；第七条约定，若被告李明妹、沈得珍逾期付款应按每日千分之一向原告支付违约金，逾期超过三天原告汤立荣、曹燕玲有权解除协议，已收款项作为违约金予以没收。现土地变更手续已完成，被告李明妹、沈得珍也将百川公司的股权转让给案外人，但被告李明妹、沈得珍至今未履行支付股权转让款400000元及违约金的义务，故原告汤立荣、曹燕玲诉请法院判令被告李明妹、沈得珍支付转让款400000元及违约金（从土地权属变更之日起计至被告支付之日止，按每日千分之一计）。
被告李明妹、沈得珍共同辩称，一、原告汤立荣、曹燕玲的诉讼请求并未具体明确，应依法驳回原告的诉讼请求：被告李明妹支付股权转让款的对象是汤立荣、被告沈得珍的支付对象是曹燕玲，且各自欠款金额不同，故本案不是必要共同诉讼，不能合并审理，原告应分开诉讼。二、被告李明妹、沈得珍同意在法院的主持下进行调解，将剩余的股权转让款扣除过户费用后支付给原告汤立荣、曹燕玲。三、原告汤立荣、曹燕玲主张的逾期付款违约金偏高，应依法调整为按人民银行同期同类贷款利率计算。四、原告汤立荣、曹燕玲存在逃税行为，建议法院向税务机关发出追缴逃税、漏税司法建议函。
经审理查明，2011年3月24日，原告汤立荣、曹燕玲作为甲方与被告李明妹、沈得珍作为乙方签订《转让协议》一份，约定甲方（原告汤立荣、曹燕玲）将其所持有的百川公司100%的股权以8260000元的价格转让给乙方（被告李明妹、沈得珍），其中原告汤立荣所持有的90%的股权转让给被告李明妹，原告曹燕玲所持有的10%的股权转让给被告沈得珍；乙方（被告李明妹、沈得珍）取得百川公司的股权后，即取得百川公司名下的资产，即位于龙海市角美镇龙池开发区，编号为龙国用（2009角字）第GC0022号的土地使用权（总面积26920平方米）；协议签署之日起三个工作日内，甲乙双方应到工商局办理股权转让变更手续；上述全部款项8260000元乙方（被告李明妹、沈得珍）应分四次支付给甲方（原告汤立荣、曹燕玲），具体支付方式为：协议签署当天支付订金3000000元、工商局受理本次股权转让出具收件收据当天支付4000000元、营业执照颁发当日支付860000元、百川公司名下的土地使用证上的股东变更完毕当天支付400000元；若乙方（被告李明妹、沈得珍）逾期付款，应按每日千分之一向甲方（原告汤立荣、曹燕玲）支付违约金，逾期超过三天甲方（原告汤立荣、曹燕玲）有权解除协议，已收款项作为违约金予以没收。此后，被告李明妹、沈得珍向原告汤立荣、曹燕玲支付了股权转让款7860000元。2011年3月30日，百川公司股东及股权比例变更为被告李明妹90%、被告沈得珍10%。2011年12月29日，百川公司名下位于龙海市角美镇龙池开发区地块的《土地证》上记载了股东变更登记。2013年12月23日，原告汤立荣、曹燕玲与被告李明妹、沈得珍因剩余股权转让款支付产生纠纷，并向漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解。2014年1月10日，漳州市芗城联合人民调解委员会因被告李明妹、沈得珍拒不到场终止调解。
以上事实，有原告提供的《转让协议》、《土地证》、《终止调解通知书》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
综上，本院认为，原告汤立荣、曹燕玲与被告李明妹、沈得珍签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽然协议约定原告汤立荣持有的90%的股权转让给被告李明妹，原告曹燕玲持有的10%的股权转让给被告沈得珍，但股权转让款支付系被告李明妹、沈得珍作为乙方共同向原告汤立荣、曹燕玲作为甲方支付的，故本案为必要共同诉讼，剩余股权转让款应由被告李明妹、沈得珍共同支付。被告李明妹、沈得珍认为原告应分别诉讼的意见，于法无据，本院不予采纳。
有关土地使用证上的股东变更的时间，虽然原告提交的《土地证》系复印件，但考虑到原告汤立荣、曹燕玲已非百川公司股东，无法取得《土地证》原件，而被告李明妹、沈得珍作为现有股东，应持有《土地证》原件，故本院责令被告李明妹、沈得珍限期提交《土地证》原件予以核对，但被告李明妹、沈得珍未于举证期限内提交，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的《土地证》真实性本院予以确认，进而认定变更时间为2011年12月29日。根据协议的约定，被告李明妹、沈得珍应于百川公司名下的土地使用证上的股东变更完毕当天支付400000元，若逾期付款，应按每日千分之一向原告汤立荣、曹燕玲支付违约金，被告李明妹、沈得珍至今未向原告汤立荣、曹燕玲支付股权转让款400000元，已构成违约，应承担支付剩余股权转让款及违约金的责任。但原告汤立荣、曹燕玲主张被告李明妹、沈得珍按日千分之一的标准支付违约金过高，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。故原告要求被告支付剩余股权转让款及违约金的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明妹、沈得珍认为原告汤立荣、曹燕玲存在逃税行为应予处罚的意见，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明妹、沈得珍应于本判决生效之日起十日内向原告汤立荣、曹燕玲支付剩余股权转让款400000元及逾期付款违约金（从2011年12月29日起计至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告汤立荣、曹燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由原告汤立荣、曹燕玲负担1402元，被告李明妹、沈得珍负担9198元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年七月二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。