wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2564号原告孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王杰，男，汉族，现年32岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因无法直接向被告王杰送达应诉材料，依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙同军到庭参加了诉讼。被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款4480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告王杰在经营酒吧期间，向原告因购买啤酒，累计欠款4480元。后原告多次催要，但被告未付。被告王杰经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供销售凭证10份，通话录音1份，经审查，上述证据能够相互印证证明被告欠原告货款4480元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月，被告在经营酒吧期间，向原告赊购啤酒，累计欠款4480元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同履行，原告按约定履行支付交货义务，被告应按约定向原告履行支付货款的义务，但被告未按约定支付，应承担向原告支付货款的民事责任，对原告要求被告支付货款4480元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内向原告孙同军支付欠款4480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员高博人民陪审员麦秀英二○一八年四月八日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3063号
罪犯查国富，男，1972年5月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）寻刑初字第77号刑事判决，以被告人查国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查国富减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3837号
原告：罗必银，男，1967年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。
被告:泰州市米兰养殖专业合作社,统一社会信用代码93321204321204389X，住所地泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。
法定代表人：邓宏南。
委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：刘凤保，男，1969年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王有银，男，1964年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告罗必银诉泰州市米兰养殖专业合作社、刘凤保、王有银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗必银于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗必银撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗必银负担。
审判员 赵勇
二〇一八年七月十九日
书记员 魏韦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19001号
原告：沙开标，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王玉兵，男，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沙开标与被告王玉兵合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告款35955元。事实与理由：2015年12月7日，被告购房缺少资金，原告为其垫款35955元，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告拖欠未付。
被告辩称：原告提交的欠条确实是我写的。我是替原告打工的，我做的活款不够一套房子，就打欠条给原告，原告就说他跟我垫钱买房子的。第一次算账，说欠7万元，我说不对；第二次算账又说欠3万多元，算的平方我有疑问，打电话给原告，原告说你签吧，有问题再算，以后有工程再给你做。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月7日，被告王玉兵向原告沙开标出具欠条一张，确认欠款数额为35955元。原告索款未果而成讼。
接受法庭询问时，原、被告均陈述，被告在原告处承揽部分工程，经结算，原告以房抵充欠被告的款，尚有剩余，由被告出具上述欠条。
以上事实，由当事人陈述、欠条一份、谈话笔录两份等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告王玉兵向原告沙开标出具欠条一张，确认欠款35955元，双方之间形成合同之债，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债权人沙开标有请求债务人王玉兵给付该欠款的权利，原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告虽对其出具的欠条载明欠款数额有异议，但无证据推翻该欠条，故本院对其辩解意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙开标款35955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年一月二日
书记员 马艳秀
书记员 王 尊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2292号
�告：芮桂生，男，生于1966年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文政，该公司经理。
原告芮桂生与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告芮桂生到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告约定由被告以市价赊购原告小麦。后原告先后10次给被告供应了小麦，被告分别向原告出具相应价款的欠款单10张，合计105439元，但被告未按约定向原告支付小麦款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，为此，原告诉至人民法院。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠款单系书证原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告欠付原告小麦款105439元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，原、被告约定由被告赊购原告小麦。协议达成后，被告先后10次赊购了原告的小麦，并向原告出具欠款单10张，金额合计105439元，但被告至今未向原告支付小麦款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付小麦款。现原告要求被告支付小麦款105439元的诉讼请求，有原告当庭陈述和欠款单在卷佐证，本院依法予以支持。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告芮桂生小麦款105439元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月二十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2292号�告：芮桂生，男，生于1966年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文政，该公司经理。原告芮桂生与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告芮桂生到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告约定由被告以市价赊购原告小麦。后原告先后10次给被告供应了小麦，被告分别向原告出具相应价款的欠款单10张，合计105439元，但被告未按约定向原告支付小麦款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，为此，原告诉至人民法院。被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠款单系书证原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告欠付原告小麦款105439元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原、被告约定由被告赊购原告小麦。协议达成后，被告先后10次赊购了原告的小麦，并向原告出具欠款单10张，金额合计105439元，但被告至今未向原告支付小麦款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付小麦款。现原告要求被告支付小麦款105439元的诉讼请求，有原告当庭陈述和欠款单在卷佐证，本院依法予以支持。被告宁夏鑫正源面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告芮桂生小麦款105439元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月二十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1015号
原告：南通科恒工贸有限公司（统一社会信用代码913206027481657883），住所地南通市方天大市场主楼北厅1号位。
法定代表人：周庆月，总经理。
委托诉讼代理人：邹君，江苏东源律师事务所律师。
被告：海门市蓝东国际商务有限公司（统一社会信用代码320684000132196），海门市海门街道解放东路596号。
法定代表人：蔡培东，总经理。
原告南通科恒工贸有限公司（以下简称科恒公司）与被告海门市蓝东国际商务有限公司（以下简称蓝东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼，被告蓝东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款65446.79元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2013年11月至2014年4月期间，被告向原告购买文化用品。经双方对账，被告尚欠货款65446.79元，但至今未付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告蓝东公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单、送货单等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告货款,有对账单及送货单为凭，双方债权债务关系明确。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告主张利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市蓝东国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通科恒工贸有限公司货款65446.79元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告海门市蓝东国际商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴学权
二〇一七年四月十七日
书记员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2953号
原告：邹拯东，男，1941年10月30日生，汉族，住海门市。
被告：尹振池，女，1968年9月29日生，汉族，住海门市。
原告邹拯东与被告尹振池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邹拯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹拯东撤回起诉处理。
审判员 孙建玉
二〇一八年五月二日
书记员 唐 铭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初2953号原告：邹拯东，男，1941年10月30日生，汉族，住海门市。被告：尹振池，女，1968年9月29日生，汉族，住海门市。原告邹拯东与被告尹振池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邹拯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹拯东撤回起诉处理。审判员  孙建玉二〇一八年五月二日书记员  唐 铭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1325号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：金代昌，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金代昌物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 周雪峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初26号
原告：周宪龙，男，生于1965年5月5日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，从事工程监理业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周宪龙与被告达得胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年1月29日作出（2018）宁0502民初26号民事裁定书裁定查封了被告达得胜所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆。审理中，因被告达得胜下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2018年2月6日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周宪龙及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告达得胜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪龙向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金50万元、利息72万元（按月利率2%计算，自2012年1月1日至2017年12月31日），总计122万元，扣除已付5万元，共计117万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月、4月期间，被告因经营砂石料场资金周转困难陆续向原告借款共计50万元，向原告出具借条，约定月息3分。原告通过银行转账形式将借款支付给被告。借款到期后被告一直未能还款，直到2016年1月1日，原告要求被告重新给原告更换借条，被告给原告又出具借条2份，约定被告自2011年12月31日借到原告本金分别为20万元、每月利息6000元和30万元、每月利息9000元，至今本息均未还，之前所写借条声明作废，以本次所写借条为准。后原告经多次催要，被告至今仍然未能偿还。
被告达得胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：借条2张系被告向原告出具的书证、中国邮政储蓄银行活期存折1本及中国农业银行银行卡存款凭条2张系银行单位出具的书证，能够证明原告向被告提供借款50万元，约定了利息标准，被告欠原告借款未能按约还本付息的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告陈述被告支付借款利息50000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年3月28日、4月6日期间，被告因经营砂石料场资金周转困难陆续向原告借款共计500000元，约定月息3分及借用期，向原告出具借条。原告通过银行转账形式将借款支付给被告。被告借款到期后一直未能还款，直到2016年1月1日，原告要求被告重新给原告更换借条，被告给原告又出具借条2份，约定被告自2011年12月31日借到原告本金分别为20万元、每月利息6000元和本金30万元、每月利息9000元，至今本息均未还，之前所写借条声明作废，以本次所写借条为准。后被告向原告支付借款利息50000元，尚欠原告借款本金50万元及其余利息未还。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告达得胜欠原告周宪龙借款500000元未还，有借条等证据证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告向原告返还借款本金50万元、利息72万元（自2012年1月1日计算至2017年12月31日），总计122万元，扣除已付5万元，共计117万元的诉讼请求，经核：借款本金50万元予以确认；对于利息因双方在重新出具的借条中未约定借款期但约定利息计算标准，考虑被告给原告出具借条约定承担利息的标准过高，按照原告调减后月利率2%的标准计算，应当自2012年1月1日起承担利息至2017年12月31日计84个月，合计利息72万元，原告在庭审中期间被告支付利息5万予以扣除，对原告请求支付本息共计117万元，因有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告达得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达得胜于本判决生效后五日内向原告周宪龙返还借款500000元、利息670000元，共计1170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，公告费600元，诉讼保全执行费2520元，由被告达得胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
人民陪审员陈兴
人民陪审员李有宗
二○一八年五月十日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初26号原告：周宪龙，男，生于1965年5月5日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，从事工程监理业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告周宪龙与被告达得胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年1月29日作出（2018）宁0502民初26号民事裁定书裁定查封了被告达得胜所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆。审理中，因被告达得胜下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2018年2月6日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周宪龙及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告达得胜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪龙向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金50万元、利息72万元（按月利率2%计算，自2012年1月1日至2017年12月31日），总计122万元，扣除已付5万元，共计117万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月、4月期间，被告因经营砂石料场资金周转困难陆续向原告借款共计50万元，向原告出具借条，约定月息3分。原告通过银行转账形式将借款支付给被告。借款到期后被告一直未能还款，直到2016年1月1日，原告要求被告重新给原告更换借条，被告给原告又出具借条2份，约定被告自2011年12月31日借到原告本金分别为20万元、每月利息6000元和30万元、每月利息9000元，至今本息均未还，之前所写借条声明作废，以本次所写借条为准。后原告经多次催要，被告至今仍然未能偿还。被告达得胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：借条2张系被告向原告出具的书证、中国邮政储蓄银行活期存折1本及中国农业银行银行卡存款凭条2张系银行单位出具的书证，能够证明原告向被告提供借款50万元，约定了利息标准，被告欠原告借款未能按约还本付息的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告陈述被告支付借款利息50000元的事实，本院依法予以认定。经审理查明，2011年3月28日、4月6日期间，被告因经营砂石料场资金周转困难陆续向原告借款共计500000元，约定月息3分及借用期，向原告出具借条。原告通过银行转账形式将借款支付给被告。被告借款到期后一直未能还款，直到2016年1月1日，原告要求被告重新给原告更换借条，被告给原告又出具借条2份，约定被告自2011年12月31日借到原告本金分别为20万元、每月利息6000元和本金30万元、每月利息9000元，至今本息均未还，之前所写借条声明作废，以本次所写借条为准。后被告向原告支付借款利息50000元，尚欠原告借款本金50万元及其余利息未还。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告达得胜欠原告周宪龙借款500000元未还，有借条等证据证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告向原告返还借款本金50万元、利息72万元（自2012年1月1日计算至2017年12月31日），总计122万元，扣除已付5万元，共计117万元的诉讼请求，经核：借款本金50万元予以确认；对于利息因双方在重新出具的借条中未约定借款期但约定利息计算标准，考虑被告给原告出具借条约定承担利息的标准过高，按照原告调减后月利率2%的标准计算，应当自2012年1月1日起承担利息至2017年12月31日计84个月，合计利息72万元，原告在庭审中期间被告支付利息5万予以扣除，对原告请求支付本息共计117万元，因有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告达得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告达得胜于本判决生效后五日内向原告周宪龙返还借款500000元、利息670000元，共计1170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，公告费600元，诉讼保全执行费2520元，由被告达得胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜人民陪审员陈兴人民陪审员李有宗二○一八年五月十日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初906号
原告:鲁宗蛟，男，汉族，住图们市。
被告：郭洪燕，女，汉族，户籍所在地延吉市。
本院在审理原告鲁宗蛟与被告郭洪燕民间借贷纠纷一案中，原告鲁宗蛟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行还款义务为由纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告鲁宗蛟撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告鲁宗蛟负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月六日
书记员 王 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1878号
原告：苏金，男，1951年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1961年10月11日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。
被告：王云芝，女，1964年11月26日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。
二被告委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
原告苏金诉被告杨树林、王云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏金及其委托诉讼代理人、被告杨树林、王云芝及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金192200元及利息（自2014年11月14日起按照月利率2%给付利息至实际还清为止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月、2011年8月，二被告先后两次向原告合计借款11万元用于购买羊。原告将现金交付给被告杨树林，双方口头约定月利息2分。截至2014年11月14日，二被告一直未偿还本金及利息。在原告的催要下，杨树林向原告出具192200元的借条一份。该欠款至今未还。
杨树林、王云芝共同辩称：1.本案曾在内蒙古自治区阿尔山市人民法院起诉，案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，构成重复起诉，违反法律规定，应依法驳回。2.原告的主张无证据支持，无法律依据，被告只同意偿还借款本金72000元，并从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告借款时间是2014年11月14日，借款金额是本金100000元，原告诉称的与事实不符。3.二被告于2014年12月8日曾以现金方式偿还给原告28000元，故借款本金剩余72000元。4.2014年11月14日借款时，双方没有口头约定利息。
苏金围绕诉讼请求依法提交了借条原件一枚、村委会开具的介绍信、证人孙某1的证言、内蒙古阿尔山市人民法院（2018）内2202民初211号民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：苏金与王云芝系亲属关系，杨树林与王云芝系夫妻关系。2014年11月14日，杨树林出具金额为192200元的借据一枚，未约定还款期限。该借款至今未还。
本案的争议焦点有以下两个：
第一，关于本案是否属于重复告诉的问题。苏金提交了内蒙古阿尔山市人民法院（2018）内2202民初211号民事裁定书，证明苏金于2018年6月11日申请撤诉，阿尔山市人民法院准许其撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故本案不属于重复告诉。
第二、关于原被告之间债权债务关系的本金及利息的数额如何确定的问题。本案的债权凭证仅有借条原件一枚，载明：“借苏金人民币壹拾玖万贰仟贰佰元正。杨树林。2014年11月14日”。关于该借据的形成，原告苏金主张系2011年分两次借款给杨树林，实际借款合计本金110000元，按照月利息2%自2011年8月至2014年11月14日核算本息共计192200元，遂出具借条；被告杨树林称系2014年11月14日实际准备借款192200元，该借款金额的确定是原来准备借款190000元，又多借了家庭生活费用约每月2200元，但只于当天收到100000元现金，基于对亲属关系的信任，故出具了192200元的借条，苏金尚有92200元未交付给杨树林。本院认为，原、被告双方存在借贷关系，只是对具体借贷金额有争议。结合庭审全部过程，综合考量双方对借条形成的解释以及借款金额的确定，被告杨树林抗辩192200元的借贷行为尚未全部实际发生，但不能作出合理说明，且其在书面答辩意见中称“二被告在2014年12月8日曾以现金方式偿还给苏金28000元”，与“苏金尚有92200元未交付”的抗辩自相矛盾。二被告又在证人孙某2的证言以及对证人证言的质证意见中，称“该28000元与本案的借贷事实无关，曾经偿还30000元”，再次矛盾，且不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本院对杨树林的抗辩意见不予采信。
本院认为，本案中杨树林向苏金出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对苏金要求杨树林、王云芝偿还借款192200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告苏金未提供证据证明双方对利息的约定，双方也未约定还款期限，故可自2014年11月14日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
杨树林、王云芝于本判决生效之日起立即偿还苏金借款192200元及利息（按照年利率6%自2014年11月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由杨树林、王云芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘力玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1584号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘海峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2103号
原告：孙向前，男。
被告：李正平，男。
原告孙向前与被告李正平合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙向前于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向前自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙向前撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙向前负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年九月十日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9206号
原告：江苏福佰仕照明科技有限公司，住所地沭阳县萧山路30号。
法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：高波茜，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告江苏福佰仕照明科技有限公司诉被告高波茜买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏福佰仕照明科技有限公司委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告高波茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏福佰仕照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高波茜支付原告太阳能路灯款222960元及违约金（从2014年12月5日起，按年利率24%计算至清偿时止）。事实和理由：被告高波茜自2014年以来，陆续从原告处购买太阳能路灯，后经结算，被告欠原告路灯款415200元，由被告高波茜出具欠条，约定付款时间为2014年12月5日，如果到期不还，每天交违约金4000元。之后被告支付部分款项，余款222960元经原告多次索要未果。
被告高波茜未作答辩。
本院认为，被告高波茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张事实本院予以认定。被告购买原告货物，双方间形成买卖合同关系，被告应当按照约定期限向原告付款。其逾期支付，构成违约，应承担逾期付款违约金。双方约定的违约金标准为每日4000元，原告要求被告高波茜按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高波茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏福佰仕照明科技有限公司支付路灯款222960元及违约金（以222960为基数，从2014年12月6日起，按年利率24%计算至付清款之日止）。
案件受理费6716元，由被告高波茜负担（原告江苏福佰仕照明科技有限公司预交3358元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6716元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初548号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：兖州市伟硕经贸有限公司。
法定代表人:杨政法，董事长。
被告：山东省世纪昊辰工贸有限公司。
法定代表人:杨成山，董事长。
被告：山东济宁市蓝郡商贸有限公司。
法定代表人:林英奎，董事长。
被告：微山瑞航商贸有限公司。
法定代表人:魏强，董事长。
被告：杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，住微山县。
被告：董敏华，女，1982年8月10日出生，汉族，住微山县。
被告：杨成山，男，1962年10月4日出生，汉族，住微山县。
被告：郝允花，女，1960年11月25日出生，汉族，住微山县。
被告：林英奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：曹兰红，女，1971年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：魏强，男，1979年5月4日出生，汉族，住微山县。
被告：邢庆梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告兖州市伟硕经贸有限公司、山东省世纪昊辰工贸有限公司、山东济宁市蓝郡商贸有限公司、微山瑞航商贸有限公司、杨政法、董敏华、杨成山、郝允花、林英奎、曹兰红、魏强、邢庆梅金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4452号
申请执行人虞利芬
被执行人岑秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00308号，依法向被执行人岑秀玲发出执行通知书，责令被执行人岑秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑秀玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4452号
申请执行人虞利芬
被执行人奕光纪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00308号，依法向被执行人奕光纪发出执行通知书，责令被执行人奕光纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奕光纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奕光纪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初243号
申请人李宗伟，男，汉族，生于1962年4月7日，住宜昌市西陵区。
委托代理人李琼，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区万胜路555号。
法定代表人蔡勇，该公司负责人。
被申请人杨碧清，男，汉族，生于1965年1月29日，现住重庆市奉节县。
本院在审理申请人李宗伟与被申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、杨碧清民间借贷纠纷一案中，申请人李宗伟于2018年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、杨碧清存款合计人民币700万元或查封、扣押其他价值相当的财产。李宗伟及其妻李全红提供了李宗伟名下与李全红共有的坐落重庆市奉节县兴隆镇居委会5组24米街1-1、2-1、3-1合计面积305.72平方米营业用房三套，坐落宜昌市夷陵大道xx-1-1024面积129.92平方米住宅一套，李全红名下与李宗伟共有的价值120万元的鄂Ｅ×××××宝马730轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、杨碧清存款合计人民币700万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人李宗伟名下与李全红共有的坐落重庆市奉节县兴隆镇居委会5组24米街1-1、2-1、3-1合计建筑面积305.72平方米营业用房三套（渝（2016）奉节县不动产权第000581131号、x0581xx9号、xxx58164x号），坐落宜昌市夷陵大道58-1-1024建筑面积129.92平方米住宅一套（宜市房权证西陵区字第××号），扣押李全红名下与李宗伟共有的宝马730轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一八年二月二日
书记员 肖 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执872号
申请执行人：陈宗婷，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人：吴某，女，2004年11月3日出生，汉族，住址同上。
二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行陈宗婷、吴某与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宗婷、吴某于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初525号
原告王河山，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告冯瑞芳（又名冯瑞峰），男，1971年6月20日生，汉族，居民，住南靖县。
被告卢菊华，女，1972年5月8日生，汉族，居民，住南靖县。
本院于2016年1月18日立案受理原告王河山与被告冯瑞芳、卢菊华买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河山及其委托代理人张颖、被告冯瑞芳、卢菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯瑞芳向原告购买饲料，至2015年6月7日，被告冯瑞芳共结欠原告饲料款人民币322100元，约定欠款期限10天，即2015年6月17日前还清，逾期未支付的，按欠款总额的月百分之二计付违约金，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，其余均未支付。被告卢菊华系被告冯瑞芳的配偶，应承担共同偿还义务。请求判令：1、被告冯瑞芳、卢菊华支付尚欠的货款人民币302100元及违约金，违约金从2015年6月18日起按月利率2%计至还清款项之日止（暂计至2016年1月17日为42294元）；2、财产保全费、诉讼费由被告负担。
被告冯瑞芳、卢菊华辩称，尚欠原告饲料款302100元没有异议。因在购买饲料时已将利息加在货款单价里，不应该再要求支付违约金。
经审理查明，被告冯瑞芳、卢菊华系夫妻，二被告共同经营位于南靖县山城镇鸿钵村的养猪场。被告冯瑞芳向原告购买饲料，2015年6月7日，经结算，被告冯瑞芳共结欠原告饲料款人民币322100元，约定欠款期限10天，即2015年6月17日前还清，逾期未支付的，按欠款总额的月百分之二计付违约金。为此被告冯瑞芳出具的一份欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告支付20000元，其余均未支付。
2016年1月12日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被告所有的位于南靖县山城镇鸿钵村养猪场猪舍（价值约人民币50000元）；2、查封被告饲养在南靖县山城镇鸿钵村养猪场内生猪192头（价值约人民币188860元）。本院于当天作出（2016）闽0627财保号民事裁定书，裁定查封了上述财产。
上述事实，双方当事人均没有异议。
本院认为，被告冯瑞芳向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告冯瑞芳、卢菊华支付拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告冯瑞芳与被告卢菊华在婚姻关系存续期间所欠的，故被告冯瑞芳、卢菊华应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。因二被告未按欠条约定的时间支付尚欠的货款，现原告请求被告卢菊华、冯瑞芳支付从2015年6月18日起按月利率2%计至还清款项之日止的违约金，理由正当，应予支持。二被告提出在购买饲料时已将利息加在货款单价里，不应该再要求支付违约金的理由，因未提供证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢菊华、冯瑞芳应于本判决生效后10日内支付给原告王河山饲料款人民币302100元，并支付从2015年7月18日起按月利率2%计至判决确定的还清款项之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3233元，财产保全费人民币1714元，由被告冯瑞芳、卢菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一六年三月八日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0012号
异议人（利害关系人）长春市人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区新街口航空胡同42号。
负责人孙宝祺，主任。
委托代理人张巧珑，长春市人民政府驻北京办事处副主任。委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人冯再兴，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（现变更为抚州市大象投资顾问有限公司）与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中，异议人长春市人民政府驻北京办事处于2015年2月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人长春市人民政府驻北京办事处称，位于北京市西城区新街口航空胡同42号房屋是长春市人民政府驻北京办事处的财产，并在2008年11月5日合法取得房产产权登记。该房产不是被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司的财产，法院查封错误，请求依法解除查封。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，北京市西城区新街口航空胡同42号房屋登记至长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定，应属无效，上述房产仍归属于中国燕兴总公司，长春市人民政府驻北京办事处未取得产权，解封申�违反法定程序。
本院查明，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月16日作出（2001）二中经一初字第185号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内偿还原告贷款本金600万元人民币，并按合同的约定偿付自2000年10月21日至本院确定的给付之日的利息、逾期利息。如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；二、被告中国燕兴总公司对上述给付事项，承担连带清偿责任。”本院作出的（2001）二中经一初字第185号民事判决发生法律效力后，因被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。
另查，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826-829号执行裁定书，裁定：“将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。”并于2014年6月12日查封了被执行人中国燕兴总公司有权使用与处分、登记在长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第185号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，关于查封长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同XX号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）一节。经审查，长春市人民政府驻北京办事处于2008年11月5日已经取得房产产权登记，并对查封的房产享有所有权。据此，对上述房产查封的执行行为不妥，长春市人民政府驻北京办事处异议请求成立。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司主张房屋登记至异议人长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定一节，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审判�刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审69号
申请执行人长葛市水务局。
法定代表人姚晓飞，该局局长。
委托代理人张建、刘松阁该局工作人员。
被执行人刘伟生，男，1972年2月20日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市水务局于2018年4月10日向本院申请强制执行长葛市水务局豫水长罚决字【2017】第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年10月，被执行人刘伟生未经批准，擅自在�城镇刘彦庄村北双洎河护堤地上建造简易房，后经申请执行人长葛市水务局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达豫水罚先告字【2017】005号行政处罚事先告知书和豫水听告字【2017】005号行政处罚听证告知书，拟对被执行人的违法行为处以21000元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了豫水长罚决字【2017】第005号行政处罚决定书，对被执行人违法建房的行为处以21000元罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。后经申请执行人向被执行人催告，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、责令改正通知、照片、立案审批表、行�处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市水务局对被执行人刘伟生的违法行为处以罚款21000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年四月十三日
书记员 李 哲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第112号
申请人：王建福，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔2189、2190”对船船东。
申请人王建福因被申请人“鲁荣渔2189、2190”对船船东拖欠其船舶买卖款，申请人于2013年3月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔2189、2190”对船，并要求被申请人提供捌拾万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王建福提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔2189、2190”对船；
三、扣留“鲁荣渔2189、2190”对船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供捌拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张晓昱
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第112号
申请人：王建福，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔2189、2190”对船船东。
申请人王建军因被申请人“鲁荣渔2189、2190”对船船东拖欠其船舶买卖款，申请人于2013年3月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人所经营的“鲁荣渔2189、2190”对渔船，并要求被申请人提供金额为捌拾万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王建福提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人经营的“鲁荣渔2189、2190”对渔船；
三、扣留“鲁荣渔2189、2190”对渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供捌拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 许少华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地：石家庄市师范街74号。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人李腾。
被上诉人（原审原告）张跃奇。
委托代理人梁春凯、于斌，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩现锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新联民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月16日2时30分许，韩现锋驾驶冀A×××××号小客车顺石家庄市市庄路由东向西行驶，遇行人张跃起奇在道路上施工未设置警示标志，发生交通事故，造成张跃奇受伤。本次事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中韩现锋负主责，张跃奇次责。事故发生后，张跃奇于2011年4月16日至2011年5月11日在石家庄市第二医院住院治疗，住院25天，共花费20756.72元医疗费（包含保险公司垫付的1万元，韩现锋垫付的7000元）。经诊断张跃奇的伤情为：1、右膝关节外侧副韧带断裂。2、右膝关节外侧半月板撕裂。3、右膝关节外侧囊撕裂等。在庭审中，韩现锋主张曾给张跃奇垫付7000元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司主张曾给张跃奇垫付过10000元，张跃奇认可。另查，本次事故中冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2010年4月27日零时起至2011年4月26日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、韩现锋的驾驶证、住院病历、收费单据、诊断证明书，张跃奇出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，张跃奇提交石家庄市交管部门出具的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故原审法院予以采信。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司应当在承保范围内首先进行赔付。即应赔偿张跃奇医疗费20756.72元（包括韩现锋垫付的7000元及保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费1250（25天×50元）。关于误工费，张跃奇系北京捷安顺达交安科技有限公司职员，月工资1900元。结合2011年5月11日的诊断证明书，需支付张跃奇误工费7279.5元（1900元÷30天×115天）。关于护理费，张跃奇在住院期间有王少威进行护理，王少威系北京捷安顺达交安科技有限公司职员，月工资1900元，结合2011年5月11日的诊断证明书，韩现锋、保险公司需支付张跃奇护理费2332.5元（1900元÷30天×25天）。关于张跃奇主张营养费5000元，结合本案案情及张跃奇伤情，韩现锋、保险公司应赔付2000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张跃奇医疗费3756.72元、住院伙食补助费1250元、误工费7279.5元、护理费2332.5元、营养费2000元，共计15873.32元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效之日起十日内支付韩现锋7000元。三、驳回张跃奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元减半收取，由韩现锋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院超出交强险各分项责任限额判令我公司承担被上诉人的损失违反法律规定，应予撤销。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，我公司在交强险范围内只应该赔偿被上诉人10000元的医药费用。请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。道交法是法律规定，规定限额制度的交强险条例是行政法规或部门规章，在与法律相冲突的情况下，应当按照法律规定，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月十八日
书记员 王 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再12号
再审申请人（原审被告）：石照月，山西望月彩印有限公司职工。
委托代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东泉润纸业有限公司。住所地：山东省定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤，该公司经理。
原审被告：谷洪想，职工，系山东泉润纸业有限公司职工。
原审被告：秦增军。
再审申请人石照月因与被申请人山东泉润纸业有限公司及一审被告谷洪想、秦增军买卖合同纠纷一案，不服定陶县人民法院（2013）定商初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月14日裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石照月及其委托代理人张宁、原审被告谷洪想到庭参加诉讼，被申请人山东泉润纸业有限公司及原审被告秦增军依本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审查明：被告谷洪想系原告山东泉润纸业有限公司的工作人员。2012年7月3日，被告谷洪想从原告处提取双胶纸38.032吨（单价5000.00元／吨，货款190160.00元），并通过秦增军介绍而将上述货物销售给被告石照月。
原审法院认为，原告和被告石照月之间关于双胶纸的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将双胶纸销售给被告石照月，已经全面履行了合同义务，被告石照月则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。
谷洪想系原告的工作人员，其出售双胶纸的行为应当视为原告的职务行为，由此产生的法律责任亦应由原告承担；被告秦增军并不是双胶纸买卖合同的当事人，根据合同的相对性规则，其也不应当成为违约责任的主体。因此，原告要求被告谷洪想和秦增军支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告石照月和秦增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，判决：一、被告石照月于本判决生效之日起十五日内向原告山东泉润纸业有限公司支付货款190160.00元；二、驳回原告山东泉润纸业有限公司对被告谷洪想的诉讼请求；三、驳回原告山东泉润纸业有限公司对被告秦增军的诉讼请求。案件受理费4103.20元，由被告石照月负担。
再审申请人石照月向本院申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。山西望月彩印有限公司出具证明，证明石照月是该公司的仓库保管员，38.032吨双胶纸是秦增军出售给该公司的。石照月出具收条是履行的职务行为，与山东泉润纸业有限公司不存在买卖合同关系。二、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院公告送达法律文书错误，剥夺了石照月的诉讼权利。
被申请人山东泉润纸业有限公司未答辩。
原审被告谷洪想辩称，再审申请人申请再审理由不成立，请求维持原判。
原审被告秦增军未答辩。
在本院再审过程中，再审申请人石照月提交了一组由山西望月彩印有限公司出具的证据材料，欲以证明其是山西望月彩印有限公司职工，其接收公司购进的原材料及签字的行为是职务行为。再审申请人石照月陈述称，其只是按照其所在公司负责人的要求接收货物和签字，有关买卖合同的签订及履行其均不知情。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2013）定商初字第462号民事判决；
二、本案发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘翠芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第203号
原告：邱振先，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋先勇，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告邱振先诉被告宋先勇请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告邱振先于2011年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱振先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱振先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱振先负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年一月十二日
代书记员 宓旭丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法权字第7-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所
地辽宁省××××号。
负责人：于某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被申请人：鞍钢××国际货运有限公司。住所地：辽宁
省鞍山市××中华路××号。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
第三人：上海××船务××司。
×室。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
本院在审理鞍钢××国际货运有限公司与上海××船务
××司申请海事债权确权一案中，当事人鞍钢××国际货运有
限公司的保险人中国人民财产保险股份有限公司××司（下称
保险公司）以已支付保险赔款为由，要求变更本案当事人，由
其作为原告参加诉讼并在赔款范围内代位行使向第三人请求赔偿的权某。申请人保险公司提供了保险单及赔款计算书、赔款收据、付款凭证、权益转让书等作为证据。
本院经审查认为，因第三人造成保险事故，保险人向被
保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保
险人对第三人请求赔偿的权某。现保险公司已依据保单约定向
被保险人支付了全部保险赔款，其赔款数额与鞍钢××国际货
运有限公司主张的损失数额一致，故其要求变更本案当事人，
由其作为本案原告参加诉讼的请求符合有关法律规定，应予支
持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程
序法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司××司的申
请，当事人鞍钢××国际货运有限公司退出诉讼，申请人中国
人民财产保险股份有限公司××司变更为原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状正本一份、副本四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王佩芬
代理审判员 肖梓孛
代理审判员 张华刚
二〇一一年一月十日
代书 记员 陈玉洁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁军颖、朱玉文，均系该支行职员。
被告：许杜怀，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱百元，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告许杜怀、朱百元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托诉讼代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告许杜怀、朱百元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告许杜怀于2013年4月17日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告许杜怀发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告许杜怀于2013年5月17日至2013年9月21日期间分别偿还了本金0元、利息3917.98元。从2013年5月17日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月24日，拖欠本金100000元，拖欠利息50918.54元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.判令被告许杜怀偿还原告贷款本息150918.54元，其中本金100000元、利息50918.54元（计息暂计至2016年1月24日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告朱百元对上述借款本息、本案诉讼费共同承担清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.两被告居民身份证及结婚证，证明被告主体资格；2.小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告许杜怀、朱百元未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告许杜怀向原告邮政银行乐昌市支行递交《小额贷款申请表》，以进购货物所需资金为由向原告申请贷款100000元。被告朱百元作为被告许杜怀的配偶在上述申请表上签名捺印。2013年4月17日，被告许杜怀与原告签订了编号为4499988Q113042104382的《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告许杜怀向原告借款100000元用于进购货物，借款期限为12个月（从2013年4月17日至2014年4月17日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的100000元贷款发放到被告许杜怀在原告处开设的银行账户上（账号62×××27），被告许杜怀在个人贷款（手工）借据上签名捺印确认收到该笔贷款。贷款发放后，被告许杜怀仅向原告支付了3917.98元的借款利息，借款本金分文未还。截至2016年1月24日止，被告许杜怀尚欠原告借款本金100000元及利息50918.54元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有被告居民身份证及结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告许杜怀签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但被告许杜怀未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许杜怀偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。在被告许杜怀向原告申请贷款时，被告朱百元作为其配偶在申请表上签名捺印，同意被告许杜怀向原告借款100000元，具有举债的合意。因此，该笔借款属被告许杜怀与朱百元的夫妻共同债务，原告主张被告朱百元与被告许杜怀共同偿还涉案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许杜怀、朱百元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杜怀、朱百元应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金100000元、拖欠的利息50918.54元（该利息计至2016年1月24日止）以及2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318.37元，由被告许杜怀、朱百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林文宇哲
第5页共5页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初407号
原告：王美青，女，1971年5月7日出生，住广东省增城市。
被告：梁春燕（曾用名：梁春女），女，1972年4月27日出生，住广东省吴川市。
原告王美青诉被告梁春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美青到庭参加诉讼，被告梁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美青诉称：2015年8月31日，王美青的公司要向案外人李若楠支付货款306000元，因一时疏忽将款项转入梁春燕的工商帐号62×××46。王美青要求梁春燕返还款项，梁春燕答应尽快办理退还，但又不返还。梁春燕收获原告转入的306000元，没有法定或者约定的依据，请求法院判令：1、梁春燕返还人民币306000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告梁春燕没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日14：55：18，王美青经其名下中国工商银行卡号为62×××71的账户向梁春燕名下中国工商银行卡号为62×××46的账户转账306000元。2015年8月31日15：28：25，王美青经同一账户向案外人李若楠名下中国工商银行账户转账306000元。
本院认为：梁春燕未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，梁春燕占有王美青误转款项的行为已构成不当得利，依法应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，梁春燕返还王美青不当得利款306000元。
被告梁春燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元、保全费2050元、公告费1000元，由被告梁春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 关玉桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2092号
原告：印文满，男，汉族，农民，户籍所在地为镇赉县建平乡英华村英华屯
被告：王立志，男，汉族，农民
被告：镇赉县建平乡英华村村民委员会。
法定代表人：石洪波，系村长。
原告印文满与被告王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印文满、被告王立志到庭参加诉讼，被告镇赉县建平乡英华村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
印文满向本院提出诉讼请求：依法判令王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会归还耕地0.495公顷。事实与理由：1997年二轮土地承包时，印文满从所在的镇赉县建平乡英华村承包土地0.495公顷，土地承包期限为31年。分得承包地后，印文满外出打工，由于身体不好，一直未回来经营耕种该承包地。2016年，印文满回到英华村，才知道自己的承包地被镇赉县建平乡英华村村民委员会调给了王立志耕种。印文满向王立志和镇赉县建平乡英华村村民委员会索要承包地，其以此地是由村里和镇赉县农村土地仲裁委员会调解后所分为由，拒不归还。
王立志辩称：2007年，是上任英华村村书记把印文满的承包地调给我的，这块地就是我的责任田了，我不同意把地还给印文满，应该由村上重新给他调地。
镇赉县建平乡英华村村民委员会未答辩。
根据印文满的起诉和王立志的答辩，本案要解决的问题是：王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会是否应返还印文满0.495公顷土地。
本院经审理认定事实如下：
印文满、王立志均是镇赉县建平乡英华村的村民。1997年二轮土地承包时，印文满依法自该村取得了0.495公顷承包地。后其一直外出打工。王立志在二轮土地承包时，因自身患有疾病，不能劳动，没有参加土地分配。2007年，经镇赉县农村土地仲裁委员会调解，镇赉县建平乡英华村村民委员会以“退包地”的名义将印文满分得的0.49公顷承包地调给王立志作家庭承包地，王立志一直耕种至今。印文满现诉请王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会归还0.495公顷土地。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
王立志应返还自己所耕种的印文满于1997年分得的0.495公顷土地。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中，印文满虽然在取得承包地后一直外出打工，但其户口并未迁出镇赉县建平乡英华村，其集体经济组织成员的身份没有改变。而且其与镇赉县建平乡英华村村民委员会签订的承包合同的期限截止至2027年12月31日，远未到期。镇赉县建平乡英华村村民委员会将其所分得的土地另行发包给王立志的行为，侵害了印文满的法定物权，依照上述规定，其与王立志之间重新建立的土地承包合同关系无效，王立志应返还印文满主张的0.495公顷土地。
至于王立志可能面临“无地可种”的现状，应通过其他合法方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后立即返还印文满于1997年自镇赉县建平乡英华村村民委员会承包取得的0.495公顷土地；
二、镇赉县建平乡英华村村民委员会不承担本案的民事责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初2092号原告：印文满，男，汉族，农民，户籍所在地为镇赉县建平乡英华村英华屯被告：王立志，男，汉族，农民被告：镇赉县建平乡英华村村民委员会。法定代表人：石洪波，系村长。原告印文满与被告王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印文满、被告王立志到庭参加诉讼，被告镇赉县建平乡英华村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。印文满向本院提出诉讼请求：依法判令王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会归还耕地0.495公顷。事实与理由：1997年二轮土地承包时，印文满从所在的镇赉县建平乡英华村承包土地0.495公顷，土地承包期限为31年。分得承包地后，印文满外出打工，由于身体不好，一直未回来经营耕种该承包地。2016年，印文满回到英华村，才知道自己的承包地被镇赉县建平乡英华村村民委员会调给了王立志耕种。印文满向王立志和镇赉县建平乡英华村村民委员会索要承包地，其以此地是由村里和镇赉县农村土地仲裁委员会调解后所分为由，拒不归还。王立志辩称：2007年，是上任英华村村书记把印文满的承包地调给我的，这块地就是我的责任田了，我不同意把地还给印文满，应该由村上重新给他调地。镇赉县建平乡英华村村民委员会未答辩。根据印文满的起诉和王立志的答辩，本案要解决的问题是：王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会是否应返还印文满0.495公顷土地。本院经审理认定事实如下：印文满、王立志均是镇赉县建平乡英华村的村民。1997年二轮土地承包时，印文满依法自该村取得了0.495公顷承包地。后其一直外出打工。王立志在二轮土地承包时，因自身患有疾病，不能劳动，没有参加土地分配。2007年，经镇赉县农村土地仲裁委员会调解，镇赉县建平乡英华村村民委员会以“退包地”的名义将印文满分得的0.49公顷承包地调给王立志作家庭承包地，王立志一直耕种至今。印文满现诉请王立志、镇赉县建平乡英华村村民委员会归还0.495公顷土地。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：王立志应返还自己所耕种的印文满于1997年分得的0.495公顷土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《最高人民法院》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中，印文满虽然在取得承包地后一直外出打工，但其户口并未迁出镇赉县建平乡英华村，其集体经济组织成员的身份没有改变。而且其与镇赉县建平乡英华村村民委员会签订的承包合同的期限截止至2027年12月31日，远未到期。镇赉县建平乡英华村村民委员会将其所分得的土地另行发包给王立志的行为，侵害了印文满的法定物权，依照上述规定，其与王立志之间重新建立的土地承包合同关系无效，王立志应返还印文满主张的0.495公顷土地。至于王立志可能面临“无地可种”的现状，应通过其他合法方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立志于本判决生效后立即返还印文满于1997年自镇赉县建平乡英华村村民委员会承包取得的0.495公顷土地；二、镇赉县建平乡英华村村民委员会不承担本案的民事责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一六年十二月二十二日书记员  李爽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终179号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁新卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人梁新卫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人梁新卫没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初82号
原告肖健，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011101062。
被告ＸＸ，男，1977年8月26日生，汉族，个体驾驶员，住六枝特区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号。
负责人杨福，系该公司总经理。
原告肖健诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司六枝支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健，被告ＸＸ到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费61708.87元、误工费16740元、护理费8370元、住院生活补助费5800元，营养费5800元，伤残赔偿金176973.5元，担架费100元，摩托车损失费4854元，被扶养人生活费2563元，精神抚慰金5000元，后续治疗费12301元，交通费1000元，司法鉴定费1900元，共计295693.7元。事实和理由：2016年3月26日11时许，肖健驾驶贵Ｂ×××××号摩托车搭乘其妻陈庆会由六枝特区折溪往郎岱方向行驶至003县道113KM+200M处与ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号货车碰撞肇事，事故造成肖健及其妻受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，肖健与王�负本次事故的同等责任。肖健受伤后在六枝特区人民医院住院治疗58天，支付了医疗费19073.09元，肖健的伤经鉴定为：一处八级伤残，二处十级伤残；误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。
ＸＸ辩称，发生交通事故是事实，但肖健计算的赔偿标准有的过高。
保险公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日11时许，肖健驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由六枝特区折溪往郎岱方向行驶至003县道113KM+200M处左转弯时与ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车碰撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人肖健及乘车人陈庆会（肖健之妻）受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖健与ＸＸ负本次事故的同等责任。肖健的伤经六盘水市人民医院司法鉴定中心鉴定为：一处八级伤残，二处十级伤残；误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天；后续治疗费12301.5元。肖健提供一份六枝特区月亮河乡直溜村村民委员会证明一份，拟证明肖健受伤前一直在浙江温州务工，其赔偿标准应按城镇标准计算。ＸＸ质证认为该证据不能证明肖健在温州务工，其赔偿标准不应按城镇标准计算。本院同意ＸＸ的质证意见。
另认定事实如下：ＸＸ为贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车在保险公司投了交强险。事故发生后保险公司支付了肖健10000元,ＸＸ支付了肖健49500元。
本院认为，肖健主张医疗费61708.87元、住院生活补助费5800元、误工费16740元、护理费8370元、鉴定费1900元、担架费100元、后续治疗费12301.5元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；营养费5800元过高，本院支持2700元（营养期90天，按30元每天计算）�伤残赔偿金176973.5元过高，本院支持50230.7元〖比照法庭辩论终结前贵州省上一统计年度农村居民人均纯收入7386.87元计算，其一处八级伤残，二处十级伤残的残疾赔偿金应为：7386.87元/年×20年（0.3+0.02×2）〗；交通费1000元，本院酌情支持400元；摩托车损失费4854元，因肖健提供的证据不能证明其主张，不予支持；被扶养人生活费2563元，因肖健未提供被扶养人既丧失劳动能力又无生活来源的证据，不予支持。
综上所述，肖健应获得的赔偿总额为165251.07元（61708.87元+5800元+16740元+8370元+1900元+100元+12301.5元+5000元+2700元+50230.7元+400元），因ＸＸ为贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车在保险公司投了交强险，对肖健应获得的赔偿，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担61000元（交强险赔偿限额为122000元，另案受害者分取61000元），扣除事故发生后保险公司已支付的10000元，保险公司应再承担51000元，不足部分104251.07元，
肖健、ＸＸ各承担52125.5元，扣除事故发生后ＸＸ已支付了肖健49500元，ＸＸ应再承担2625.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖健51000元。
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖健2625.5元。
三、驳回原告肖健�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，本院依法决定缓交，由原告承担978元，被告ＸＸ承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 高炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7265号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：张睿。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告张睿的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终726号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：胡赛芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人江英娥、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终726号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：胡赛芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人江英娥、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初902号
原告张颖，男，生于1994年5月8日，汉族。
委托代理人张耀辉。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告王异鸣，男，生于1992年3月13日，汉族。
被告王红伟，男，生于1968年6月20日，汉族，系被告王异鸣之父。
被告马春吓，女，生于1966年2月8日，汉族，系被告王异鸣之母。
本院在审理原告张颖诉被告王异鸣、王红伟、马春吓财产损害赔偿纠纷一案中，原告张颖于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告王异鸣、王红伟、马春吓的起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告张颖承担。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
二〇一六年六月二十九日
人民陪审员 白红霞
书 记 员 曲 力