wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢87号
申请人王禹，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人白忠山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高瑞芹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗茂洋大酒店。
被执行人高飞明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人魏丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人白忠刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人白忠智，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人白在祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行王禹申请执行白忠山、高瑞芹、高飞明、魏丽丽、白忠刚、白忠智、白在祥民间借贷纠纷一案中，申请人王禹依照（2014）鄂托民初字第2373号民事调解书确定的1008700元给付义务，本院于2016年10月18日恢复执行。在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书。执行标的为本金1000000元、利息340000元及从2014年10月15日起按月利率2%计算至本金还完为止的利息。被执行人高飞明、魏丽丽于2017年1月16日给付申请人王禹480000元偿还本金利息各240000元，王禹放弃高飞明和魏丽丽对剩余债务承担连带责任。截止2017年1月16日，欠申请人王禹本金为1000000-240000元=760000元，利息340000+549333.33-240000=649333元。2018年2月1日本院提取被执行人白在祥在另案中拍卖房屋剩余款343327元，给付申请人王禹313327元，偿还本金171664、利息171663元。截止2018年2月1日，欠申请人王禹本金为760000-171664元=588336元，利息649333+192533-171663=670203元。2018年5月17日，被执行人白忠刚偿还申请人王禹本金340576元，评估费用2828元。截止2017年5月17日，欠申请人王禹本金为588336-340576元=247760元，利息670203+40791=710994元。本案于2018年4月24日已将白忠山、高瑞芹、白忠刚、白忠智、白在祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，对白忠山、高瑞芹、白忠刚、白忠智采取过拘留措施。另经查控发现被执行人白忠山、高瑞芹有房产已做抵押不宜处置，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢87号申请人王禹，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。被执行人白忠山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高瑞芹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗茂洋大酒店。被执行人高飞明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人魏丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人白忠刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人白忠智，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人白在祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行王禹申请执行白忠山、高瑞芹、高飞明、魏丽丽、白忠刚、白忠智、白在祥民间借贷纠纷一案中，申请人王禹依照（2014）鄂托民初字第2373号民事调解书确定的1008700元给付义务，本院于2016年10月18日恢复执行。在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书。执行标的为本金1000000元、利息340000元及从2014年10月15日起按月利率2%计算至本金还完为止的利息。被执行人高飞明、魏丽丽于2017年1月16日给付申请人王禹480000元偿还本金利息各240000元，王禹放弃高飞明和魏丽丽对剩余债务承担连带责任。截止2017年1月16日，欠申请人王禹本金为1000000-240000元=760000元，利息340000+549333.33-240000=649333元。2018年2月1日本院提取被执行人白在祥在另案中拍卖房屋剩余款343327元，给付申请人王禹313327元，偿还本金171664、利息171663元。截止2018年2月1日，欠申请人王禹本金为760000-171664元=588336元，利息649333+192533-171663=670203元。2018年5月17日，被执行人白忠刚偿还申请人王禹本金340576元，评估费用2828元。截止2017年5月17日，欠申请人王禹本金为588336-340576元=247760元，利息670203+40791=710994元。本案于2018年4月24日已将白忠山、高瑞芹、白忠刚、白忠智、白在祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，对白忠山、高瑞芹、白忠刚、白忠智采取过拘留措施。另经查控发现被执行人白忠山、高瑞芹有房产已做抵押不宜处置，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年八月二十五日书记员  刘琪军
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1922号
申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红
被执行人姜红，女，1959年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3389号民事判决书，已向被执行人姜红发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款403000元及利息（以403000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月25日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费7346元、保全费2680元、公告费500元、执行费6809元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人姜红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人姜红暂无其他可立即执行的财产及财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）黔0102民初3389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1922号申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红被执行人姜红，女，1959年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3389号民事判决书，已向被执行人姜红发出执行通知书，责令被执行人支付申请人代偿款403000元及利息（以403000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月25日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费7346元、保全费2680元、公告费500元、执行费6809元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人姜红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人姜红暂无其他可立即执行的财产及财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�（2016）黔0102民初3389号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇一八年三月十六日书记员  梁 军
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执612号
申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，组织机构代码：xxxx
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
委托代理人：刁某，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：晏某，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村跃进组，身份证号码：xxxx
被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坝村高岘组，统一社会信用代码：xxxx
法定代表人陈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人晏某、某公司追偿权纠纷一案中，被执人某公司支付了申请人130000元，被执行人晏某支付了4000元，现申请执行人某公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年八月二日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执612号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，组织机构代码：xxxx法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托代理人：刁某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：晏某，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村跃进组，身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坝村高岘组，统一社会信用代码：xxxx法定代表人陈某，该公司经理。本院在执行申请执行人某公司与被执行人晏某、某公司追偿权纠纷一案中，被执人某公司支付了申请人130000元，被执行人晏某支付了4000元，现申请执行人某公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一八年八月二日书记员  何方伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执981号
申请执行人：郑健
被执行人：张春新
上列当事人交通事故一案的（2017）鲁1402民初2178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执981号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年六月十九日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本�执行程序用）
（2017）鲁1402执1831号
申请执行人：李永峰。
被执行人：齐英杰。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2017）鲁1402民初1618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永峰于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，本院分别于2017年12月4日、2018年4月6日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、证劵等信息，被执行人9个银行存款账户，累计存款金额0.00元。名下无车辆、证劵、工商登记信息。先后到德州市不动产管理局、德州市住房管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经了解，被执行人无工作单位，属个体建筑承办户，现无施工项目，也无固定收入。申请人至今不能提供被执行人可供执行�财产及线索，认可法院查询的结果。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（3）项规定，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，裁定如下：
终结本次李永峰申请执行被执行人齐英杰租赁合同纠纷一案的执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 王中红
二〇一八年五月三十日
异
书记员 雒鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1824号
申请执行人宋庆珂，男，汉族。
被执行人肖传新，男，汉族。
申请执行人宋庆珂与被执行人肖传新借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人506000.00元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人肖传新发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人肖传新发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖传新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的506000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1824号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执522号
申请执行人：冯建行，男，汉族，住嘉祥县
被执行人：邓建国，男，汉族，住嘉祥县
被执行人：孙长利，男，汉族，嘉祥县
申请执行人冯建行与被执行人邓建国、孙长利的提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告邓建国、孙长利于本判决生效之日起3日内共同赔偿原告冯建行各项损失共计81019.21元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人邓建国、孙长利发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人邓建国、孙长利发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹美荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的81019.21元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执522号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年六月十四日
书记员 魏中敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执706号
申请执行人吕雪芹，女，汉族，1976年5月5日出生，住微山县。
被执行人山东省优尔马特车业有限公司。
法定代表人杨维民，经理
住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城*号。
被执行人杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市商贸开发区。
申请执行人吕雪芹与被执行人山东省优尔马特车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：山东省优尔马特车业有限公司、杨维民支付原告吕雪芹租金180000元。于判决书发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院于二零一八年三月十五日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院分别在德州市房产管理机构、德州银行、德州市农村商业银行股份有限公司核实申请人提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 策
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执706号申请执行人吕雪芹，女，汉族，1976年5月5日出生，住微山县。被执行人山东省优尔马特车业有限公司。法定代表人杨维民，经理住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城*号。被执行人杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市商贸开发区。申请执行人吕雪芹与被执行人山东省优尔马特车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：山东省优尔马特车业有限公司、杨维民支付原告吕雪芹租金180000元。于判决书发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院于二零一八年三月十五日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院分别在德州市房产管理机构、德州银行、德州市农村商业银行股份有限公司核实申请人提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人山东省优尔马特车业有限公司、杨维民目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一八年九月十四日书记员  赵 策附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执684号
申请执�人：孙元合
被执行人：武全标
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829刑初72号邢事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执684号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 刘 贺
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2536号
申请执行人罗永，男，穿青人，1985年12月23日生，住贵州省织金县。
被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元34层4号。
法定代表人黄小松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6970号民事判决书，已向被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人装修款50500元，并向申请执行人支付损失赔偿金（该损失赔偿金以50500元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至该50500元付清之日止）。承担案件受理费1262元、执行费687元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2536号申请执行人罗永，男，穿青人，1985年12月23日生，住贵州省织金县。被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元34层4号。法定代表人黄小松。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6970号民事判决书，已向被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人装修款50500元，并向申请执行人支付损失赔偿金（该损失赔偿金以50500元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至该50500元付清之日止）。承担案件受理费1262元、执行费687元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一七年十二月二十一日书记员 李海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16628号
原告高新技术产业开发区以萨电器经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路33号（渝州五金机电市场F区第157号），组织机构代码L6448737-5。系个体工商户，经营者余成林。
委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9。
法定代表人楼永良，董事长。
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码91510106792193081W。
负责人沈剑锋，总经理。
被告中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号3幢8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。
负责人王炜，经理。
被告胡正治，男，汉族，1965年4月7日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告高新技术产业开发区以萨电器经营部与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司重庆分公司、胡正治买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区以萨电器经营部撤回起诉。
本案案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告高新技术产业开发区以萨电器经营部负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 代小戈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 欢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初690号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省澧县，户籍所在地澧县。因本案于2015年7月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年2月26日以穗云检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月19日18时许，被告人黄某在饮酒后且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车途经本市白云区增槎路“一统国际”路段时与车牌号为鲁Q×××××的重型货车发生碰撞，后被民警查获。经提取黄某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为294.8ml/100ml，认为被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年三月一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初959号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日1时50分许，被告人张某驾驶号牌为皖BKXX**小型轿车，行驶至本市杨浦区国和路进世界路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒。2016年7月20日，被告人张某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、徐某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1623号
原告印汉基，男，汉族。
被告朱翠虹，女，汉族。
被告张红，女，汉族。
两被告委托代理人王国庆。
原告印汉基与被告朱翠虹、张红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印汉基、两被告委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与吴亚红常有经济往来。2013年12月4日，被告朱翠虹经吴亚红介绍向原告借款25万元，口头约定月息3分，被告张红为该笔借款提供了担保。事后，被告朱翠虹共支付原告利息7.3万元，原告多次催要，本金至今未还，被告张红亦未负担保之责。请求判令被告朱翠虹立即归还原告借款25万元，被告张红对上述借款提供连带清偿之责。
两被告辩称：对原告所述被告朱翠虹向其借款25万元、被告张红签名担保的事实无异议，但该笔借款未约定利息。借款后，被告朱翠虹分别于2014年5月21日、2014年5月23日、2014年5月31日、2014年6月20日、2014年8月1日归还原告1.3万元、5万元、2万元、2.5万元、1.5万元，合计12.3万元，其中2014年5月21日的1.3万元系被告朱翠虹通过被告张红账户转账支付，2014年5月23日的5万元由吴亚红代为收取，现尚余12.7万元未还。另，借款时双方约定借期一个月，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求担保人张红承担保证责任，故被告张红免除保证责任。综上，被告朱翠虹同意归还原告借款12.7万元，被告张红不承担担保之责。
针对被告答辩，原告补充陈述：两被告所述2014年5月23日的5万元，原告没有收到，也未委托吴亚红代为收取。
经审理查明：2013年12月4日，被告朱翠虹向原告借款25万元，约定借期一个月，时被告朱翠虹出具借条一张，载明：“今借到印汉基现金计贰拾伍万元正.还款期限一个月”，被告张红在该借条上签名担保。同日，原告按约通过吴亚红银行账户将25万元汇至被告张红账户。2014年5月21日，被告张红向原告转账1.3万元；同年5月31日，被告朱翠虹向原告农行账户存款共计2万元；2014年6月20日，被告朱翠虹归还原告2.5万元；2014年8月1日，被告朱翠虹通过其农行账户转给原告1.5万元。
以上事实有原告提供的2013年12月4日借条原件、长江商业银行活期转账回单（转出户名吴亚红、转入户名张红、交易金额250000元），两被告提供的2014年5月21日网银交易查询明细、2014年6月20日原告出具的收条一张、2014年5月31日中国农业银行存款回单、2014年8月1日中国农业银行借记卡明细对账单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对借款事实及担保情况均无异议，本院予以认定。原告主张借款时双方约定月息3分，且事后被告共支付7.3万元利息，然被告否认曾约定了利息的事实，原告又无相关证据证实，故对其主张不予采纳，被告借款后支付给原告的7.3万元应作为归还的借款本金。关于2014年5月23日的5万元，被告辩称由原告委托吴亚红代收，然原告否认该事实，被告提供的收条也系吴亚红出具，其又未能提供其他有关证据予以证明，故对其辩称不予采信。据此，本院认定涉案借款尚余17.7万元未还，被告朱翠虹负有及时归还之义务。
被告张红提供保证担保时未明确约定保证方式及担保范围，按照法律规定应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案借款约定借期一个月，即主债务履行期于2014年1月3日届满，自此六个月内原告可要求被告张红承担保证责任。原告陈述其于2014年4月、7月多次向被告张红催要借款，被告张红虽否认原告曾向其主张过权利，但根据被告提供的还款证据中，2014年5月21日被告张红转账1.3万元给原告用于归还涉案借款，基于张红担保人的特定身份，本院认定被告张红在保证期间履行了还款义务，原告在保证期间内向被告张红主张了保证责任。对被告张红辩称1.3万元系受被告朱翠虹委托还款，本院不予采信，其关于免除保证责任的辩称，本院不予支持。原告现要求被告张红对涉案借款承担连带清偿之责，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱翠虹于判决生效后十日内归还原告印汉基借款177000元，被告张红对上述款项承担连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告负担605元，两被告负担1920元（两被告应负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字8476号
原告：林龙，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××0932。
被告：李炬强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4259。
被告：中山市东凤镇四环五金商行，住所地广东省中山市。
经营者：李敏强。
原告林龙诉被告李炬强、中山市东凤镇四环五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月14日，原告林龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林龙撤诉处理。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由林龙负担。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月十四日
书记员 郭君意
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2013号
原告史家德。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高渟县桠溪镇驻地。
法定代表人韦黑子，经理。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人方慧，江苏永元律师事务所律师。
被告王宗明。
原告史家德与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）、王宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史家德及委托代理人吴海燕，被告南京伟赫公司的委托代理人李子林、方慧到庭参加诉讼，被告王宗明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家德诉称，2011年4月25日，被告南京伟赫公司与临沂市兰山区李官镇人民政府签订协议书，承包了玫瑰湖社区的部分住宅楼建设工程，并设立了南京伟赫公司玫瑰湖社区项目部，被告王宗明为该项目部负责人。由于项目建设需要大量垫资，被告王宗明经人介绍多次从原告处借款用于玫瑰湖社区项目部的工程建设。截止到2013年7月7日，被告共向原告借款41万元，被告王宗明向原告出具了借款借据和收据，并约定了借款期限、利息及违约金。后该款经原告催要，被告均借故拖延至今未还，请求法院判令二被告偿还原告借款41万元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告南京伟赫公司辩称，一、原告要求我公司返还借款无据可依。原告提供的借款借据和收据签字方均为王宗明，该借款行为系王宗明的个有所为，若借款借据和收据属实，原告也只具有向王宗明主张返还借款的权利。我公司不应承担任何法律责任。二、我公司在临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区项目部的负责人为夏幸福，王宗明并非我公司的员工，更不是该工程的负责人。王宗明的借款行为事先未得到我公司的授权，事后未得到我公司的追认，其借款行为对我公司不发生任何法律效力。综上，我公司并非借款合同的相对方，原告将我公司列为本案被告与法无据，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王宗明未作答辩。
经审理查明，被告王宗明多次向原告史家德借款，截止到2013年7月7日累计借款41万元，被告王宗明向原告出具借款借据及收据一份。双方约定借款期限为2个月，如被告王宗明不能按时足额还款，其同意每逾期一日按借款金额3‰的标准向原告支付逾期利息。后原告经催要该借款未果后，于2015年4月2日诉至本院。
庭审时，原告主张被告王宗明系被告伟赫建筑公司所承建的临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区住宅楼工程项目负责人，借款41万元亦用于该工程建设，并向法庭提交建设工程施工合同一一份，被告伟赫建筑公司对该合同的真实性无异议，并认可合同中所载明的工程是由其公司承建，但认为该工程的负责人是夏幸福，该合同与本案的借款无关联性。
另外，原告史家德主张借款期限内（2013年7月8日至2013年9月7日）的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，2013年9月8日之后的利息按双方约定的每逾期一日借款金额的3‰计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王宗明向原告史家德借款41万元，有被告王宗明出具的借款借据、收条予以证实，本院予以认定。被告王宗明负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告王宗明偿还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告王宗明系被告南京伟赫公司所承建的临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区住宅楼工程项目负责人，借款41万元亦用于该工程建设，故被告南京伟赫公司亦应对本笔借款承担共同还款责任。被告南京伟赫公司对此不予认可，且原告向本院提交的证据不能证明被告王宗明系上述工程的负责人、借款用于工程建设及王宗明系代表被告南京伟赫公司对原告借款等主张。退一步讲，假使王宗明确系被告南京伟赫公司的工作人员，其以个人名义对原告借款用于了公司的工程建设，但因其借款与其使用借款系两个不同的法律关系，亦应由王宗明承担对原告的还款责任，再由王宗明向被告南京伟赫公司主张权利。综上，对原告要求被告南京伟赫公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
因原告与被告王宗明在借款时未约定借款期内利息，故该笔借款在借款期限内应视为无息借款。关于逾期利息的计算方式。双方在借款借据中约定逾期利息按每日3‰计算，明显与法律相关规定不符，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。
综上，原告王宗明的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗明于本判决生效后十日内偿还原告史家德借款41万元及利息（自2013年9月8日起至借款本息付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告史家德的其他诉讼请求。
案件受理费7450元、财产保全费2570元，由被告王宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王前之
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5873号
上诉人（原审原告）李天林。
委托代理人李加山，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司。
法定代表人林乃见。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人李天林与被上诉人深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是李天林的本次起诉是否符合法律规定的条件。
根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［2000］18号）第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。李天林在（2013）深罗法民四（劳）初字第817号案件中，因无故未准时出庭，被原审法院裁定按照撤回起诉处理，根据上述司法解释的规定，该案的仲裁裁决自（2013）深罗法民四（劳）初字第817号民事裁定书送达双方当事人之日起，就已经发生法律效力。李天林在本案的仲裁裁决发生法律效力之后，再次依据该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，没有法律依据。原审以李天林的起诉超过其收到仲裁裁决书之日起十五日为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
审判员 王 晋 海
二〇一四年一月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5873号
上诉人（原审原告）李天林。
委托代理人李加山，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司。
法定代表人林乃见。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人李天林与被上诉人深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是李天林的本次起诉是否符合法律规定的条件。
根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。李天林在（2013）深罗法民四（劳）初字第817号案件中，因无故未准时出庭，被原审法院裁定按照撤回起诉处理，根据上述司法解释的规定，该案的仲裁裁决自（2013）深罗法民四（劳）初字第817号民事裁定书送达双方当事人之日起，就已经发生法律效力。李天林在本案的仲裁裁决发生法律效力之后，再次依据该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，没有法律依据。原审以李天林的起诉超过其收到仲裁裁决书之日起十五日为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
审判员 王 晋 海
二〇一四年一月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第964号
原告：林某，身份证住址：广东省梅丰县。
被告：梁某，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
原告林某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：本人林某于2013年经朋友介绍认识梁某，得知他与我做同行都做电子手机通信行业，后来梁某在香港有货物要托运到深圳，问问有没有认识的托运公司，他请问帮他的忙，把货物运过来，后来我答应他了，当时在香港体货物的前提下是要付现金的，叫我先帮他付款，欺骗我说把货物运回深圳把钱再还我，我信了他，后来在2013年夏季他还叫我老婆帮他在深圳买了一些手机也没付款，说到时一起还。两起共150000元人民币，到后来他一直没有还钱，他一直在骗我，后来我打电话给他，他说给他一段时间直到过年了，我又去找他还钱，他说他现在把他位于东风西路XX号房产抵押后就有钱还我，当时我叫他当着几个朋友面前写下欠条和指印身份证复印为证，到了今年5月份我打他电话打不通，于是我又过广州找他，他人已经不见了，后来一问才得知东风西路148号嘉和苑6栋1503室不是他本人的，现在才知道他早已预谋好的骗局。现诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款150000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁某没有答辩。
经审理查明：被告以生意需要周转为由向原告借款150000元。被告在2014年4月1日立下《借条》给原告，写明被告借原告共150000元，于2014年4月30日前还清。还款期限届满后，被告没有归还款项，经原告多次追讨无果，原告便向被告提起诉讼。
本院认为：被告借原告150000元款项至今未还，有上述的《借条》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告借原告150000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林某偿还借款150000元。
本案受理费3300元，公告费1000元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭 微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2280号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，农业银行员工，住宜春市袁州区。全权代理。
被告：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：饶爱艳，女，1970年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易黎明到庭参加诉讼。被告周杰、袁晚根、饶爱艳、彭运秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告彭运秀签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：原告向被告彭运秀发放农户贷款30000元，截止2015年9月21日，被告彭运秀共拖欠原告本息合计30673.5元，经原告多次催讨，被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳均不履行借款合同义务。故原告向法院起诉，请求法院判令被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳连带偿还原告借款人民币30000元，利息673.5元（利息计算至2015年9月21日止），本息共计30673.5元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；其他被告人按合同约定承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳均未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2012年7月30日被告彭运秀以生产经营为由向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额／可循环借款额度为30000元，借款合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月30日至2015年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1：1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清之日止。被告彭运秀以借款人的名义在《借款合同》上签名，被告周杰、袁晚根以保证人的名义在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告彭运秀发放了贷款30000元，2014年之前被告彭运秀均按约循环借款及还款。2014年7月25日被告彭运秀借款后，仅向原告偿还了本金12393.62元及利息4800.72元。2015年7月24日借款到期后被告彭运秀未按约向原告归还借款本金，被告周杰、袁晚根也未承担担保责任，截至2016年6月22日，被告彭运秀尚欠原告本金17606.38元、利息228.24元。原告多次向借款人彭运秀和担保人周杰、袁晚根催讨未果，故诉至本院。
另外查明，被告饶爱艳未在《中国农业银行农户贷款借款合同》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告与被告彭运秀签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告彭运秀未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月22日，被告彭运秀尚欠原告本金17606.38元、利息228.24元。被告周杰、袁晚根为连带责任保证人，应对被告彭运秀的借款承担连带清偿责任。另外，被告饶爱艳未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，根据合同的相对性，故该被告人与本案无直接法律关系。故对原告要求彭运秀、周杰、袁晚根偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告彭运秀、周杰、袁晚根承担判决后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭运秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金17606.38元及利息（截止2016年6月22日利息为228.24元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；
被告周杰、袁晚根对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担79.5元，被告彭运秀、周杰、袁晚根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费559元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 浪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第310号
原告张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，系甘肃省某某厅干部，住兰州市城关区雁滩科教城二期1号楼xxx室。
被告杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********（现身份证登记的出生日期为1980年8月2日，身份证号622xxxxxxx********），无固定职业，住兰州市城关区雁滩科教城*期*号楼***室。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他和被告于2007年11月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，当时，被告隐瞒真实年龄，谎称是1980年8月2日出生，而实际是1975年8月2日出生。近年来，由于他工作的原因经常出差在外，夫妻间沟通较少，被告时常猜疑他有婚外情并以此为由多次找他单位领导反映情况、在居住地散布谣言，给他的工作及社会关系造成非常恶劣的影响。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令解除双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，她和原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。她找原告单位领导的目的是希望通过单位领导的劝说化解双方之间的矛盾，不再闹离婚；她没有在居住地散布谣言从而损害原告的名誉；关于出生年月不实一事，她的实际出生日期确为1975年8月2日，对此，原告是知情的，且她是在原告的授意下修改的出生年月。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2007年11月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字第xxxxxxx号，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告杨某某经自由恋爱后自愿登记结婚，近来，双方虽因家务琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第310号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住兰州市城关区雁滩科教城*期。
被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区雁滩科教城*期。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他和被告于2007年11月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，当时，被告隐瞒真实年龄，谎称是1980年8月2日出生，而实际是1975年8月2日出生。近年来，由于他工作的原因经常出差在外，夫妻间沟通较少，被告时常猜疑他有婚外情并以此为由多次找他单位领导反映情况、在居住地散布谣言，给他的工作及社会关系造成非常恶劣的影响。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令解除双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，她和原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。她找原告单位领导的目的是希望通过单位领导的劝说化解双方之间的矛盾，不再闹离婚；她没有在居住地散布谣言从而损害原告的名誉；关于出生年月不实一事，她的实际出生日期确为1975年8月2日，对此，原告是知情的，且她是在原告的授意下修改的出生年月。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2007年11月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20077422号，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告杨某某经自由恋爱后自愿登记结婚，近来，双方虽因家务琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李沛璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1506号
申请执行人：广州盛中电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师
被执行人：广州市花都区兆星电子厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：余新培。
被执行人：余新培，住广东省广州市越秀区。
本院在执行广州盛中电子有限公司与广州市花都区兆星电子厂、余新培买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款435922元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人余新培的位于广州市越秀区兴隆东街20号103房财产并委托广东中正房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价为229270元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人余新培的位于广州市越秀区兴隆东街20号103房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月七日
书记员 江承峻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1384号
申请执行人张耀华。
被执行人如皋市江安镇陈庄村村民委员会。
法定代表人孙修华，主任。
关于张耀华与如皋市江安镇陈庄村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为114676.12元，案件受理费1876元，执行费1648元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人如皋市江安镇陈庄村村民委员会给付申请执行人张耀华赔偿款项共计116552.12元，分期给付于2016年2月5日前给付50000元，于2017年1月23日前给付余款66552.12元。该款项全部给付完毕后，申请执行人张耀华对迟延履行金等一切费用予以放弃，并向如皋市人民法院申请一次性执行结案。二、如被执行人如皋市江安镇陈庄村村民委员会未按上述期限给付上述款项，则申请执行人张耀华有权按如皋市人民法院（2014）皋民初字第0591号民事判决书所确定的履行款项（扣除已履行的部分）继续向如皋市人民法院申请恢复执行。三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘国军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1513号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告陈银平。
被告陶献军。
被告许红辉。
被告建德市下涯镇通和建材经营部。
经营者陈银平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告陈银平、陶献军、许红辉、建德市下涯镇通和建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人廖源，被告陈银平、陶献军到庭参加了诉讼，被告许红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告民泰银行当庭申请撤回对被告建德市下涯镇通和建材经营部的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2013年12月24日，被告陈银平因经营需要向原告申请个人短期经营性贷款180万元，2013年12月24日，原告与被告陈银平签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050912000569），借款金额为180万元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年12月10日止，利率为8.43‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行的有关规定办理，不再另行通知借款人。被告陶献军承担共同还款责任，被告许红辉、建德市下涯镇通和建材经营部自愿为被告陈银平的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2013年12月24日，原告依约向被告陈银平发放借款。被告陈银平支付利息至2014年3月20日，未及时清偿本息。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、判令被告陈银平、陶献军共同归还原告借款本金1800000元，利息、罚息122995.59元【计算至2014年11月13日，2014年11月14日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行借款合同约定另行计付】；2、判令被告陈银平、陶献军承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告许红辉、建德市下涯镇通和建材经营部对被告陈银平、陶献军上述付款义务承担连带清偿责任。
庭审中，原告民泰银行变更诉讼请求为：1、判令被告陈银平、陶献军共同归还原告借款本金1800000元，并支付该款至2014年11月13日止的利息、罚息122995.59元【2014年11月14日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行借款合同约定另行计付】；2、判令被告陈银平、陶献军承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告许红辉对被告陈银平、陶献军上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明原、被告就保证借款达成合意的事实。
2、浙江民泰银行借款借据一份，证明原告民泰银行依约发放180万元借款的事实。
以上证据材料均为与原件核对无异的复印件。
3、民泰银行借据计算器、民泰银行商业银行分户明细账、利息明细情况表各一份，证明被告陈银平、陶献军尚欠原告本金及利息的情况的事实。
被告陈银平、陶献军对原告民泰银行主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告陈银平、陶献军未向本院提供证据材料。
被告许红辉未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告民泰银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告陈银平、陶献军均无异议，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借款人陈银平及共同还款人陶献军在借款到期后未按约清偿借款本息，均属违约，应当承担相应的违约责任。被告许红辉为被告陈银平、陶献军的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，被告陈银平、陶献军未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银平、陶献军于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币1800000元，并支付该款至2014年11月13日止的利息人民币122995.59元【2014年11月14日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行保证借款合同约定另行计付】
二、被告许红辉对被告陈银平、陶献军的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费22107元，财产保全申请费5000元，合计人民币27107元，由被告陈银平、陶献君负担，被告许红辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅千函
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1953号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号，组织机构代码79334931-6。
负责人匡小东，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
被执行人徐美芬，女，1967年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市天鼎塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，组织机构代码79610586-X。
法定代表人冯华忠。
被执行人冯华忠，男，1964年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人于秀琴，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）、徐美芬、宜兴市天鼎塑业有限公司（以下简称天鼎公司）、冯华忠、于秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初2635号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金25万元及期内欠息1400元、逾期罚息（以本金25万元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息1400元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）。二、宜兴市港南塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失14200元。三、徐美芬、宜兴市天鼎塑业有限公司、冯华忠、于秀琴对宜兴市港南塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5768元，财产保全费2020元、公告费600元，共计8388元，由被告港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴负担。其中5504元已由农商行预交，港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另2884元由港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月18日通过法院专递形式向被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴未实际履行。
2、本院于2017年4月19日、2017年7月9日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴名下的银行存款、车辆登记，查明港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴无银行存款；天鼎公司名下登记有苏Ｂ×××××、冯华忠名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，现下落不明，不宜处理。
3、本院于2017年4月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐美芬、冯华忠、于秀琴的住房公积金存款情况，查明被执行人徐美芬、冯华忠、于秀琴无住房公积金存款。
4、本院于2017年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴名下房产登记信息，查明港南公司名下登记有所有权证号C0007703、C0007704、C0007705、C0007706四处房产及土地使用权宜集用（2005）第000200号均已设定抵押，另案正在评估拍卖，其他被执行人名下无房产登记信息。
5、本院于2017年5月15日赴被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴住所地调查情况，查明港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月18日将被执行人港南公司、徐美芬、天鼎公司、冯华忠、于秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2688号
申请执行人王海桂。
被执行人张忠波。
王海桂与张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）淮法民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张忠波于本判决生效后三日内给付王海桂借款本金11万元，支付利息（自2014年10月1日起以本金11万元按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元。由张忠波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0742号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月三十日
书记员 任志凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4985号
原告：毛朋健。
被告：王德元。
本院在审理原告毛朋健与被告王德元民间借贷纠纷一案中，原告毛朋健未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按毛朋健撤回起诉处理。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8638号
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，公司员工。
被告庞玉坤，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告庞玉坤追偿权纠纷一案中，因原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8638号原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房。法定代表人庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）赵娜，公司员工。被告庞玉坤，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。案由：追偿权纠纷本院在审理原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告庞玉坤追偿权纠纷一案中，因原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十二月二日代书记员  汪惠敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初51号
原告：张兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：张梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
二原告共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：齐兴忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张兰英、张梅与被告齐兴忠遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
张兰英、张梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认永昌县公证处于2016年2月16日作出的（2016）永证字第95号公证遗嘱无效。事实和理由：1953年，张兰英生母去世。1962年，张兰英父亲张德荣与继母张万秀结婚，齐兴忠是张德荣与张万秀再婚前所生。1989年，张德荣与张万秀收养张梅。2010年，张德荣死亡，留有位于永昌县城关镇十区董家场平房一院，由张万秀与张梅居住，2017年9月，张万秀死亡，齐兴忠占有了房屋。2017年10月19日，张兰英、张梅才知道张万秀于2016年2月26日在永昌县公证处订立了公证遗嘱，将位于永昌县城关镇十区董家场砖木结构平房（六间）一院留有齐兴忠继承。张兰英、张梅认为房屋系张德荣所留，张万秀将该房屋作为自己遗产处分，属无权处分，该公证遗嘱不符合法律规定，严重损害了张兰英、张梅的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：”当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：”当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。故张兰英、张梅请求依法确认永昌县公证处于2016年2月26日作出的（2016）永证字第95号公证遗嘱无效的请求，不属民事诉讼受案范围，应当向出具公证书的公证机构提出复查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兰英、张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一八年一月十八日
书记员 狄玉庆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1761号
申请人柳其宏，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人柳其宏与被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初859号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文宏的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2327号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告魏立旗，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告魏立旗借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告魏立旗在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏立旗在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2327号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
被告：魏立旗，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告魏立旗借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱一僮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1126号
上诉人（原审被告）：陈良宝，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：王世玺，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人陈良宝因与被上诉人王世玺机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良宝在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1126号上诉人（原审被告）：陈良宝，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：王世玺，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人陈良宝因与被上诉人王世玺机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良宝在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈良宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年八月九日书记员  张小平
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第61号
上诉人（原审原告）雅安长城汽车修理厂，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人陈叶，系该公司总经理。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗静，女，生于1989年3月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人雅安长城汽车修理厂因与被上诉人罗静修理合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，雅安长城汽车修理厂于2015年3月19日向本院提交书面申请，申请撤回上诉和起诉，被上诉人罗静表示同意。
本院经审查认为，雅安长城汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许雅安长城汽车修理厂撤回上诉和起诉；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第421号民事判决。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由雅安市长城汽修厂承担。一审案件受理费228元，财产保全费282元，由雅安市长城汽修厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 张韵波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1114号
原告：杨奉建，农民。
被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县水泊东路40号。
法定代表人：刘丙印，总经理。
原告杨奉建诉被告山东金鑫创业担保有限公司（以下简称金鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉建到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奉建诉称，2012年9月，原、被告签订牡丹信用卡透支担保协议书，约定被告为原告与中国工商银行股份有限公司梁山支行的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》提供担保，被告向原告收取保证金30000元，在原告还清透支款后，被告退还保证金。2014年9月1日，原告还清了全部贷款本息，但被告仅退还原告保证金15000元，下剩15000元被告拒不返还。请求依法判令被告返还保证金15000元并支付迟延履行期间的利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还保证金15000元。
被告金鑫公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原、被告于2012年9月15日签订的牡丹信用卡透支担保协议书一份，证明被告金鑫公司为原告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》中的贷款提供担保，被告收取原告保证金30000元，同时约定保证金在原告按时全部还清贷款本息后，凭中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《个人借款结清证明》及被告出具的保证金单据退还原告。
2、2012年9月25日被告金鑫公司出具的保证金收据一份，证明原告按约定向被告交纳了保证金30000元。
3、中国工商银行股份有限公司梁山支行于2014年9月1日为原告出具的信用卡专项分期付款结清证明一份，证明原告已按还款合同的约定提前付清了全部借款本息。
上述证据证明被告收取原告保证金30000元，原告按合同约定付清了全部贷款本息，被告应退还保证金30000元。经原告催要，被告返还了原告保证金15000元，下剩15000元未返还。
被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告金鑫公司未提供证据。
经审查，原告提供的双方签订的《牡丹信用卡透支担保协议书》、保证金收款收据及中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的信用卡专项分期付款结清证明，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且相互印证，可以采信。
综上，下列事实可以认定：原告杨奉建在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请了透支金额为300000元的牡丹信用卡，并与该行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告金鑫公司为其提供保证担保，双方于2012年9月15日签订《牡丹信用卡透支担保协议书》一份，约定原告向被告交纳保证金，保证金在原告杨奉建按时全部还清贷款本息后，被告凭借中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《个人借款结清证明》和保证金单据将保证金30000元退还原告。2014年9月23日，被告收取原告保证金30000元，并为原告出具收款收据一份。2014年9月1日，原告提前付清了该笔贷款本息，中国工商银行股份有限公司梁山支行向原告出具《个人借款结清证明》一份，原告要求被告退还保证金，被告返还原告保证金15000元，下剩15000元未予返还。
本院认为，被告金鑫公司欠原告杨奉建保证金15000元，有原、被告签订的《牡丹信用卡透支担保协议书》、被告向原告出具的保证金收款收据及中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《信用卡专项分期付款结清证明》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告返还保证金15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金鑫创业担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨奉建保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费170元，共计345元，由被告山东金鑫创业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2361号
申请执行人张小敏，女，汉族。
被执行人冯宪，男，南宁市青秀区。
申请执行人张小敏与冯宪委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金86610元及利息。
本院于2015年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人冯宪名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2361号
申请执行人张小敏，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市青秀区枫林路6号10栋201房，身份证号码：342123197809150823。
被执行人冯宪。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第120号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宪在的银行存款90000元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周东喜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2361号恢1
申请人李某某，男，汉族。
被执行人青州市物资集团总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2002）青法民二初字第598号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人青州市物资集团总公司所有的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈众林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因酒后驾驶机动车于2010年9月被慈溪市公安局暂扣机动车驾驶证二个月并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月27日23时35分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车从镇海区骆驼街道曙光丽亭停车场驶出至门口处时，被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见，证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年四月十七日
代书记员 李 琼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保428号
申请人陈自春，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
申请人霍雨晴，女，2009年出生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人霍合磊，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人徐艳，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐吉彬，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人陈自春、霍雨晴与被申请人徐吉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈自春、霍雨晴于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐吉彬名下的价值8万元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐吉彬银行存款8万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人法定代理人徐艳银行存款3万元。
案件申请费820元，申请人陈自春、霍雨晴已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初977号
原告何某甲。
被告罗某某。
原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年9月14日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员杨文华担任记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告何某甲诉称：原告母亲身患重病，卧床不起，被告却不愿护理，并于2015年5月离家出走，现在夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚；领养小孩何某乙（7岁）由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费，房子归儿子所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、何某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告所领养的小孩何某乙的基本情况。
被告罗某某在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告罗某某未到庭,对原告何某甲提供的证据未予质证。经审查，原告何某甲提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1999年3月份，原、被告在广东平洲打工时相识并自由恋爱，2000年9月11日，在东安县芦洪市镇人民政府登记结婚，2009年1月，领养男孩何某乙（2009年1月13日出生，系原告的侄儿）。原、被告婚后开始感情较好，2014年5月，因原告母亲瘫痪需要照顾，双方开始闹矛盾，2015年5月1日，被告不愿意再照顾原告母亲，离家外出，双方便分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来双方虽然产生了一些矛盾，感情出现了裂痕，但并未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，致力于家庭建设，和好是有希望的。被告罗某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年九月十四日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2425号
原告赵亮。
被告于跃。
被告张佳峰。
本院在审理原告赵亮与被告于跃、张佳峰买卖合同纠纷一案中，原告赵亮于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，邮寄费60元，由原告赵亮负担。
审判员 张政民
二〇一六年八月十七日
书记员 刘子新
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1323号
申请执行人岳修治
被执行人牛二犇，男，1989年8月14日出生，汉族，
本院在执行申请人岳修治与被执行人牛二犇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1484号
申请执行人：陈跃伟。
被执行人：孙明行。
本院在执行申请执行人陈跃伟与被执行人孙明行民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行8000元，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 薇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第283号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2004年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2014年7月16日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年3月7日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市绣江路由南向北行驶至吕家村村委路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的车牌号为鲁AF00**的重型平板货车发生交通事故，造成张某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的同等责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为192mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，经公安机关电话通知，被告人张某某于2014年5月19日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的诊断证明、当事人血样提取登记表及采血照片、（1994）章刑初字第117号刑事判决书及执行通知书、（1998）济刑执字第833号刑事裁定书、释放证明书、被告人张某某的户籍证明信、证人李某某的证言、被告人张某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓琦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01453号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某及其委托代理人王远鹏，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告从小订立婚约，1993年11月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年6月4日补办了结婚证。1996年7月生长子唐甲，现已成年在外打工，2001年1月4日生次子唐乙，现系在校学生。婚后双方感情较好。2012年2月原告起诉离婚，后撤诉。2012年12月、2014年2月原告起诉离婚，审理后法院两次驳回了原告的诉讼请求，2015年4月，原告又一次起诉与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及（2013）乾民初字第00239号、（2014）乾民初字第00188号民事判决书在案为证。
原审法院认为：原、被告结婚时间较长，在婚后十多年的共同生活中已建立了一定的感情和家庭基础，近几年双方虽因生活琐事产生矛盾，原告屡次起诉离婚，皆因双方彼此负气，不愿诚心沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告能坦诚相见、理性沟通，仍有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告唐某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告唐某承担。
宣判后，唐某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，认定夫妻感情未破裂错误。上诉人从2012年第一次起诉离婚撤诉后，双方矛盾不断，之后又起诉两次均被判决驳回离婚请求，本次起诉离婚，一审认定夫妻感情并未彻底破裂，判决驳回离婚请求与事实不符。上诉人提供了村委会证明，证明双方分居的事实。故请求查清事实依法改判。
被上诉人答辩认为，双方系自由恋爱，具有深厚的感情基础，共同生活长达23年。上诉人第一次起诉后并未出庭，法院按撤诉处理。上诉人出具的曾经判决不准离婚的判决书，不能证明双方夫妻感情已破裂，村委会的证明不符合形式要件，也不能证明双方分居的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人共同生活二十多年，并生育两个孩子，已建立了深厚的婚姻感情基础，近几年因生活琐事发生矛盾后，上诉人虽几次提出离婚诉讼，但被上诉人认为夫妻感情尚好，为了家庭的完整坚决不同意离婚，且上诉人并无充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，仅凭村委会的证明材料不能证明双方分居的事实，故一审判决驳回上诉人的离婚请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月十九日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执258号
申请被执行人：董成才，男，1967年11月18日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行董成才与盐源县宝清新兴果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇