wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初172号原告：索若德国两合股份有限公司(SaurerGermanyGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德雷沃库瑟大街65号，邮编42897(LeverkuserStra?e65,42897Remscheid,dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：克里斯蒂娜·沃尔姆斯(ChristianeWorms)，法律总顾问。代表人：米尔科·摩尔根图-诺依罗德(MirkoMorgenthum-Neurode)，董事。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。被告：宜昌经纬纺机有限公司，住所地中华人民共和国湖北省宜昌市伍家岗工业园区内。法定代表人：杨华明，董事长。委托诉讼代理人：丁志红，北京金诚同达律师事务所律师。被告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶茂新，董事长。原告索若德国两合股份有限公司(以下简称索若公司)与被告宜昌经纬纺机有限公司(以下简称宜昌经纬公司)、经纬纺织机械股份有限公司(以下简称经纬公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告索若公司诉称，原告是专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.6的“喂纱装置”发明专利的专利权人，该专利目前处于有效的法律状态。被告宜昌经纬公司制造、许诺销售、销售，被告经纬公司制造、许诺销售的型号为K3501C的直捻机所装配的喂纱装置侵犯了原告上述专利权。两被告在2016年上海国家会展中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上均对装配有被控侵权喂纱装置的K3501C型直捻机进行了许诺销售。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至本院，请求：1.确认被告宜昌经纬公司制造、许诺销售、销售，被告经纬公司制造、许诺销售的K3501C型直捻机所装配的喂纱装置侵犯ZLXXXXXXXXXXXX.6号发明专利权；2.判令两被告立即停止侵权行为；3.判令两被告赔偿原告经济损失和合理开支共计人民币100万元。另，原告向本院申请调取本院(2016)沪73证保16号案件在涉案展会中保全的K3501C型直捻机等证物。被告宜昌经纬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的并非K3501C直捻机涉嫌侵权，而是以K3501C直捻机上装配的喂纱装置涉嫌侵权为由提起诉讼，但所提交的证据都是展出直捻机的证据，并未提交被控侵权产品的实物，也未提交经过公证的能证明被控侵权产品结构的文件，没有证据证明被告宜昌经纬公司使用的外纱张力器与原告专利是否相关，仅凭被告宜昌经纬公司在上海展览会上展出了K3501C型直捻机，就以此向上海知识产权法院主张所谓喂纱装置为被控侵权产品提起诉讼，即不能证明被告宜昌经纬公司实施了涉案侵权行为，也不能证明上海法院对案件有管辖权。原告在无任何实质性证据的情况下，以K3501C直捻机展出地作为侵权行为地，选择在上海知识产权法院起诉两被告共同侵权，没有事实和法律依据，是滥用诉讼权利，争取管辖权的行为。因此，请求将本案移送至被告宜昌经纬公司住所地的湖北省宜昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的许诺销售行为的实施地。第二十四条规定，许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，原告系以两被告共同侵害其发明专利权为由向本院提起诉讼，原告主张两被告在2016年上海国家会展中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上均对装配有被控侵权产品的K3501C型直捻机进行了许诺销售，且原告已向本院申请调取相关案件在涉案展会中保全的K3501C型直捻机等证物，故上海市为被控侵权产品的许诺销售地即侵权行为地。至于被控侵权产品是否侵害了原告的涉案专利权，属于本案中的相关实体问题，并不影响对本案管辖权异议的处理。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的专利第一审民事案件，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。因此，被告宜昌经纬公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条规定，裁定如下：驳回被告宜昌经纬纺机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宜昌经纬纺机有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇一七年五月九日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第二十四条专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3045号
原告:侍玉莲，女，1968年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区。
被告：余某1，男，2009年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
监护人：余某2（系余某1之父），男，1985年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：余某2，男，1985年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告侍玉莲诉被告余某1、余某2民间借贷纠纷一案中，原告侍玉莲提出撤诉申请。本院认为，原告侍玉莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍玉莲撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由原告侍玉莲负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 马 玉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民特7号
申请人：李某，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽源市。
被申请人：陈某，女，1971年3月10日出生，壮族，现下落不明。
申请人李某与被申请人陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月6日立案。申请人李某于2018年9月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 刘桂平
二〇一八年九月十一日
书记员 伍敬君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1460号
上诉人（原审被告）：湖南豫湘工贸有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区塔北路88号。
法定代表人：李玉常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师，执业证号：14309200210841917。
被上诉人（原审原告）：贵阳海川钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建C-3-6。
法定代表人：姚志进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201010463643。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。
上诉人湖南豫湘工贸有限公司（以下简称豫湘公司）因与被上诉人贵阳海川钢铁贸易有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南豫湘工贸有限公司的委托诉讼代理人晏立春、被上诉人贵阳海川钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人尹毅、刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖南豫湘工贸有限公司向本院提出上诉请求：一、请求法院改判，依法核减被上诉人应当支付的资金占用费；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定的资金占用费过高，应当按照银行同期贷款利率上浮30-50%计算；二、合同约定的每月授信100万元不应计算利息；三、未开具发票的822781.6元不应计算利息。
被上诉人贵阳海川钢铁贸易有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
海川公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付货款2308645.46元(截止至2017年6月30日)；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明:2014年4月30日,原告海川公司(供方)与被告豫湘公司(需方)签订GY201303-6《购销合同》，约定原告向被告订购高线HPB300、6-10，盘螺钢HRB400、6-12，螺纹钢HRB400、12-32三类产品，合同期限从2014年4月30日起至2014年12月31日止。合同对货款结算方式及逾期加价款约定为：1、每月20号为结算付款日�供需双方在20号之前必须按当月实际交易量对清数量、规格、单价和金额，并以对账单形式经双方核对确认无误后签字盖章作为结算依据；2、从提货之日起7天内付清货款，不加价，授信总金额每月提货款100万元，如超过7天，从超期之日起至付款日止，每天每吨加价3元，如超过30天付款，从第31天起每天每吨加价4元，分段计算，但最长欠款日期不得超过60天，如超过核定欠款总金额及最长欠款期均视为需方违约，供方有权限量或停止发货，需方不得以任何借口拖欠货款。合同签订后，原告分批次向被告提供钢材，原、被告双方在2014年4月30日至2017年6月30日期间，通过28次《货款确认函》对钢材款进行确认。原、被告双方确认：钢材款共计5735909.68元，截止至2017年1月22日被告支付货款5223052.45元，尚欠货款本金512857.23元，对每批次供货数量、货款金额及时间亦均无异议。�理中，原告主张按货款“超过7天，从超期之日起每天每吨加价3元，如超过30天，从第31天起每天每吨加价4元，分段计算”，截止至2017年6月30日，资金占用费为1781148.33元。被告以资金占用费约定过高，请求调整按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%标准计算；被告主张原告应向被告开具增值税专用发票，扣除已开具发票金额4913128.08元，未开具发票金额为822781.60元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告海川公司与被告豫湘公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。合同履行中，原告按照合同约定向被告供应钢材，被告未按约定履行全部付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付钢材款本金512857.23元及资金占用费的主张，于法有据，该院予以支持。对于资金占用费，原告主张的计算标准过高，兼顾公平原则，该院依法调整按年利率24%标准，从每批次供货之日第7日起，分段计算至2017年6月30日止为宜。经该院核算，资金占用费合计为1012428.84元。被告请求调整按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%标准计算资金占用费，有违公平原则，该院不予采纳。被告主张开具增值税专用发票，因双方在合同中未进行明确约定，且开具增值税发票为税收行政法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、湖南豫湘工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付贵阳海川钢铁贸易有限公司钢材款本金512857.23元、资金占用费1012428.84元，合计1525286.07元；二、驳回贵阳海川钢铁贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12635元，由贵阳海川钢铁贸易有限公司负担4287元，湖南豫湘工贸有限公司负担8348元（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人提交了一组新证据：发票若干张，拟证明：被上诉人尚欠上诉人80多万的发票未开具,被上诉人贵阳海川钢铁贸易有限公司质证认为，该组证据与本案无关。经二审审理查明的其余事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人所称授信的100元万不应计算资金占用费的上诉理由。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第六条第三款约定：从提货之日起7日内付清货款，不加价。授信总金额每月提货款100万元。如超过7天，从超期之日起至付款之日止，每天每吨加价3元，如超期30天付款，从第31天起每天每吨加价4元，分段计算，但最长欠款日期不得超过60天。合同中约定了授信额度100万元，同时也对加价款进行了约定，且无证据证明授信额度影响加价款的计算。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另，双方当事人对货款的本金无争议，针对上诉人提出的没有开具发票的货款不应计息的上诉理由。开具发票是买卖合同的附随义务，合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。故对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人湖南豫湘工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5976元，由湖南豫湘工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 李萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4250号
原告：无锡北承木业有限公司，住所地无锡市新吴区硕放红光村。
法定代表人：胡忍德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亦欣，女，该公司工作人员。
原告无锡北承木业有限公司（以下简称北承公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告北承公司的委托诉讼代理人周鹰，被告保险公司的委托诉讼代理人周亦欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北承公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿雇主责任险保险金10万元。事实和理由：2017年6月28日，北承公司为刘永忠等员工向保险公司投保了雇主责任险，人身伤亡责任限额为每人10万元。同年10月17日，刘永忠在工作时突然倒地，送医院抢救无效而死亡，死因为猝死，有关部门认定为工伤。北承公司已向刘永忠亲属赔偿了21万元。北承公司至保险公司理赔未果。
保险公司辩称，雇主责任保险条款载明，被保险人所雇员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡，保险公司不负赔偿责任。刘永忠系因疾病导致猝死，符合上述免责条款约定的情形，保险公司不负赔偿责任。要求驳回北承公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，北承公司为刘永忠等员工向保险公司投保了雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额为10万元，保险责任期限为2017年6月29日至2018年6月28日，被保险人为北承公司。雇主责任保险条款载明，第四条:凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第五条第二项（加深加粗）被保险人所雇员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任。北承公司投保时，保险公司已就保险条款中的免责条款向北承公司做出了明确说明。
2017年10月17日，刘永忠在工作时因呼吸心跳骤停，送无锡新区凤凰医院（以下简称凤凰医院）抢救。凤凰医院出具的刘永忠的病历载明：突发意识丧失50分钟，患者于50分钟前被工人发现突发意识不清，呼之不应，急拨120，急救人员现场发现患者已无生命体征。凤凰医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明刘永忠的死亡原因为猝死（心源性？）。2018年4月2日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘永忠为工伤。
另查明，2017年12月6日，北承公司与刘永忠亲属签订协议，约定北承公司赔偿刘永忠亲属36万元。北承公司已赔偿21万元。
上述事实，有雇主责任保险保险单、雇员清单、雇主责任保险条款、雇主责任保险投保单、门诊病历、抢救证明、居民死亡医学证明（推断）书、工伤认定决定书、协议、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点为刘永忠是否系因疾病而导致猝死。本院认为，凤凰医院出具的门诊病历、死亡医学证明（推断）书均未认定刘永忠系因疾病导致猝死，保险公司亦未提供刘永忠系因疾病导致猝死的相关依据，对保险公司提出刘永忠系因疾病导致猝死，符合保险条款约定的免责情形的抗辩，本院不予采纳。北承公司与保险公司签订的保险合同合法有效，刘永忠在工作中猝死应认定为刘永忠在从事北承公司的业务工作中遭受意外，属保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔偿，对北承公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡北承木业有限公司赔偿雇主责任险保险金10万元（开户名：无锡北承木业有限公司，开户行：农业银行坊前支行，账号：65×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，该款已由无锡北承木业有限公司预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡北承木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 青
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初225号
原告：辽源市国泰矿山设备有限公司。
法定代表人：武玉娟，该公司经理。
被告：辽源市东星建设有限责任公司。
被告：冯兴业，男，1962年2月4日出生，汉族，住辽源市。
原告辽源市国泰矿山设备有限公司诉被告辽源市东星建设有限责任公司、冯兴业建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告辽源市国泰矿山设备有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市国泰矿山设备有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市国泰矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告辽源市国泰矿山设备有限公司负担。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1113号
原告:李玉荣，男，1977年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：谷领先，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李玉荣诉被告谷领先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告谷领先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉荣向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，并按月息3%给付自2015年3月5日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2015年3月5日向原告借款2万元，并出具借条一份。届期原告多次追要借款，被告未能偿还。
被告谷领先未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告谷领先立据向原告借款2万元，借据载明“借条，今借到李玉荣人民币贰万元整（月息3分），使用期限一年（2015.3.5-2016.3.4），￥20000，借款人：谷领先，2015.3.5”。期限届满，被告未能偿还该借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李玉荣与被告谷领先之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李玉荣持被告谷领先出具的借据向其主张权利，本院予以支持。借据中约定月息3分，超出法律规定的范围年利率24%即月息2分，对于超出部分本院不予支持，故对原告主张的利息本院支持被告承担从2015年3月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告谷领先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷领先借款2万元及利息（从2015年3月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉荣其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谷领先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3552号
原告：陈某某，男，1977年10月23日生，汉族，住海门市。
被告：顾某某，男，1978年3月16日生，汉族，住海门市。
原告陈某某与被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款7万元并以此为基数按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月5日至实际付款之日止的利息。2.以8万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月5日至2018年2月15日的利息。事实和理由：原、被告曾于2015年2月18日达成房屋买卖协议，原告已向被告付清了购房款15万元，后双方于2017年4月5日协商解除了购房协议，被告承诺于2018年1月1日前一次性归还原告购房款15万元，否则需按银行贷款利率的4倍支付利息。后被告于2018年2月15日归还了8万元，余款7万元及利息至今未付。
被告顾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月18日订立房屋买卖协议书一份，之后，原告按约履行了付款义务。2017年4月5日双方协商解除了该协议，被告顾某某于当日向原告出具欠条一份，承诺于2018年元旦前一次性返还原告购房款15万元，否则愿自2017年4月5日起按银行贷款利率的4倍承担逾期付款的利息。被告仅于2018年2月15日向原告支付了8万元，余款及利息至今未付。
上述事实，有欠条、房屋买卖协议书、中国建设银行汇款凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告结欠原告退房款8万元有房屋买卖协议书及被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告至今未能履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。被告在欠条中书面承诺如逾期付款愿按银行贷款利率的4倍支付利息，现原告主张按照该标准计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某7万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2017年4月5日起至实际付清之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2017年4月5日起至2018年2月15日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，减半收取计970元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陈德锋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 施继业
书 记 员 沈 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第357号
原告孙永贵，男，汉族，1958年4月15日出生，住正阳县。
被告陈淑丽，女。40岁，住正阳县。
原告孙永贵与被告陈淑丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙永贵向本院提出申请，要求撤回对被告陈淑丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永贵撤回对被告陈淑丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺 娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第186号
上诉人（原审被告）：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：杜薇，女，1980年11月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1982年10月25日出生，汉族，居民。
上诉人曾寒汀、杜薇因与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人曾寒汀、杜薇收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 遥
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初41号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月3日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本村。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年10月15日上午9时许，被告人刘某在山西焦煤五麟公司备煤车间，因琐事与被害人张某发生争执并撕扯在一起，期间刘某用右拳头打向张某右眼部，致其受伤。经鉴定：张某损伤评定为轻伤二级；内侧壁骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤评定为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月15日上午9时许，被告人刘某在山西焦煤五麟公司备煤车间，因琐事与被害人张某发生争执并撕扯在一起，期间刘某用右拳头打向张某右眼部，致其受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某上颌骨上颌窦前壁骨折，损伤评定为轻伤二级；内侧壁骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤评定为轻微伤。
本院审理期间，被告人刘某家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.户籍证明证实：被告人刘某的身份情况；
2.和解协议书、谅解书、收据证实：被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失45000元，并取得被害人及被害人家属的谅解。
二、证人证言
1.证人本市三泉镇北榆苑村居民李林俊、石庄镇阳泉村村民孙永义证言证明：二人与刘某、张某均系山西煤焦五麟公司职工，2015年10月15日上午9时许，他们在车间休息时，刘某和张某发生争执，后看见刘某用拳头朝张某右眼部打了一拳，张某用手捂住脸部，眼部流血，张某就报了警。
三、被害人陈述
被害人张某陈述：其与刘某均系山西煤焦五麟公司职工，2015年10月15日上午8时多，上班休息期间因刘某玩手机，二人发生争执，刘某就用拳头在其右眼部打了一拳。后其右眼部受伤流血，汾阳医院诊断为上颌骨上颌窦前壁骨折；内侧壁骨骨折、上颌骨额突骨折。
四、被告人供述
被告人刘某供述：其与张某均系山西煤焦五麟公司职工，2015年10月15日上午9时许，其在山西焦煤五麟公司备煤车间，因琐事与被害人张某发生争执并撕扯在一起，期间其用右拳头打向张某右眼部，后见他捂着脸，脸颊处流血。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）241号鉴定书证实：张某上颌骨上颌窦前壁骨折，损伤评定为轻伤二级；内侧壁骨骨折、上颌骨额突骨折，损失评定为轻微伤。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2015年12月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 胡士明
人民陪审员 任志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执420-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第43号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘。
被申请人：刘妮。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人刘妮转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘妮在宁波银行奉化支行账号：6252内的存款2291元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限�司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘妮在宁波银行奉化支行账号：6252内的存款2291元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第43号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：刘妮。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人刘妮转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘妮在宁波银行奉化支行账号：62×××52内的存款2291元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘妮在宁波银行奉化支行账号：62×××52内的存款2291元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执336号
申请执行人:陈水芽，女，1965年10月2日出生，汉族住遂昌县。
被执行人:雷建军，男，1972年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈水芽与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙1123民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水芽于2017年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人陈水芽借款本金15000元及利息。本院查询被执行人雷建军的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人雷建军已无下落。故申请执行人陈水芽申请（2017）浙1123执336号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执336号申请执行人:陈水芽，女，1965年10月2日出生，汉族住遂昌县。被执行人:雷建军，男，1972年2月17日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人陈水芽与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙1123民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水芽于2017年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人陈水芽借款本金15000元及利息。本院查询被执行人雷建军的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人雷建军已无下落。故申请执行人陈水芽申请（2017）浙1123执336号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一七年七月二十日书记员  张树聪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00037号
罪犯王涛，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年8月21日作出（2009）三刑初字00061号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月4日起至2019年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但未积极交纳罚金，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年11月3日止，原判并处罚金5000元（已交纳1000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1380号
原告：崔某，女，汉族，1931年8月1日生，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：裴某甲，男，汉族，1950年12月9日生，籍贯住址同上。系原告儿子。
委托诉讼代理人：李四林，泽州县法律援助中心律师。
被告：裴某乙，男，汉族，1952年11月3日生，山西省泽州县人。
原告崔某与被告裴某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告崔某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告崔某承担。
审判员 王志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娟娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第371号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社职工。
被告：李俊明，农民。
被告：王月德，农民。
被告：岳卫红，农民。
被告：赵方，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李俊明、王月德、岳卫红、赵方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本奇到庭参加了诉讼，被告李俊明、王月德、岳卫红、赵方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年7月29日被告李俊明在原告处借款30万元，月利率11‰，借款期限为12个月，逾期后按原定利率30%加收罚息。被告王月德、岳卫红、赵方为李俊明提供连带责任保证。借款逾期后，被告不按合同约定履行义务，请求依法判令被告李俊明偿还借款本金30万元及利息，被告王月德、岳卫红、赵方负连带保证责任。
被告李俊明、王月德、岳卫红、赵方未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。
原告提交的上述证据材料，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月18日，被告李俊明与原告签订个人借款合同约定，被告借原告款30万元，2013年7月18日至2016年7月17日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上确定，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王月德、岳卫红、赵方与原告签订最高额保证合同约定，自愿为被告李俊明自2013年7月18日至2016年7月17日期间的债务提供担保，担保的最高额为30.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月29日原告向被告李俊明支付借款30万元，月利率11‰，借款到期日为2015年7月28日。被告李俊明借款后，经原告催要，未归还过本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李俊明于2013年7月18日签订的个人借款合同及同日与被告王月德、岳卫红、赵方签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约定于2014年7月29日向李俊明支付借款30万元，被告借款后未按约定归还借款利息，属违约行为，按照约定原告可提前收回借款。被告的借款尚未到约定的还款期限，原告要求逾期利息，无事实根据，对其主张不予支持。原告与被告王月德、岳卫红、赵方签订的最高额保证合同中约定对被告李俊明与原告之间的债务在30.5万元限额内负连带保证责任，故保证人应在限额内承担连带保证责任，被告王月德、岳卫红、赵方承担保证责任后，有权向被告李俊明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率11‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王月德、岳卫红、赵方对上述借款本息在30.5万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告王月德、岳卫红承担保证责任后，有权向被告李俊明追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02152号
原告李兆生。
委托代理人周烈。
被告如东华庭投资管理有限公司。
法定代表人陈强。
原告李兆生与被告如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李兆生的委托代理人周烈到庭参加了诉讼。被告如东华庭投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆生诉称，原、被告于2012年12月16日签订房屋出售协议，约定被告将其所有的位于掘港镇青园路开发大厦的两间附属用房作价人民币18万元出售给原告。协议签订后，原告支付了全部房款，被告也交付了协议所涉房屋。2013年12月29日，原、被告又签订一份房屋出售协议，约定被告将位于掘港镇日晖西路1号开发大厦的三间房屋作价人民币488000元出售给原告，协议签订后，原告支付了全部房款，被告交付了房屋。2015年8月22日晚，案外人陈东将原告所购房屋的门锁撬开，声称要对房屋进行装修，原告报警，派出所调查时，陈东出示了与被告于2014年5月签订的房屋买卖协议，证明被告已将上列房屋出售给陈东。在此情况下，派出所要求原告及陈东到法院确认各自协议的法律效力，以待进一步处理。综上所述，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议签订后，双方也实际履行，故请求法院依法确认案涉协议为有效合同。
被告华庭公司在法定期限内未作书面答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订房屋出售协议，协议约定，被告将位于（如东县掘港镇）青园路的开发大厦的附属用房两间出售给原告，建筑面积肆拾伍平方米，单价肆千元（4000元）㎡，合计人民币壹拾捌万（180000）元。2013年2月8日，被告出具收条，收条载明：收到李兆生购买如东县华庭投资管理有限公司（原开发区大厦）大门西、西侧车库二间，合计人民币壹拾捌万元整。2013年12月29日，原、被告又签订房屋出售协议，协议约定由被告将其位于掘港镇日晖西路1号（原购开发大厦）三间房屋出售给原告，其中朝向向东两间（现鲜花店一间、空置一间）面积40平方米，单价10000.00元／㎡。朝向向北一间面积22平方米，单价4000.00元／㎡。合计人民币肆拾捌万捌仟元整。2014年1月29日，被告出具收条，收条载明：今收到李兆生购买如东县华庭投资管理有限公司（原开发区大厦）大门南侧的房屋三间，合计人民币肆拾捌万捌仟元整。上述房屋均已交付原告。
上列事实，有原告的当庭陈述及其提供的房屋出售协议、银行凭证、收条、土地使用权证等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，1、被告已依法取得涉案房屋的房屋所有权及土地使用权，有权对涉案房屋予以处分；2、双方签订的协议，内容明确，原、被告具有房屋买卖的合意；3、双方达成协议后，原告已依约向被告支付房款、被告亦向原告交付协议约定的房屋；4、涉诉房屋目前由原告占有、使用。综上，应当认定原告与被告签订的房产出售协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，双方基于此协议所形成的房屋买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，而双方签订的房屋出售协议也并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原告与被告分别于2012年12月16日、2013年12月29日签订的房屋出售协议应当合法有效，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李兆生与被告如东华庭投资管理有限公司分别于2012年12月16日、2013年12月29日签订的房屋出售协议合法有效。
案件受理费人民币10480元，由被告如东华庭投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10480元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁晓莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02152号原告何艳。委托代理人韩淑敏。被告杨元宝。本院在审理原告何艳与被告杨元宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 健
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第495号
上诉人（一审原告）张孝明，男，1941年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵富来，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）赵淑花，女，1950年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宋泽，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，，系赵淑花女婿。
上诉人张孝明与被上诉人赵国爱、赵富来合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张孝明及委托代理人周茂武，被上诉人赵富来的委托代理人薛兴昌，被上诉人赵淑花的委托代理人宋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告赵淑花系赵国爱妻子，被告赵富来系赵国爱之子。1993年1月1日，原告与赵国爱合伙开煤矿，双方签订了联营煤矿协议书，协议书约定原告出资20000元，煤矿由赵国爱管理，由其每月给原告支付750元工资，每年10个月，应发7500元，不得拖欠，协议还约定经营途中，有一方提出不干，另一方应付给生产基金退让作价的50％。因赵国爱未按约定给原告支付工资，原告和赵国爱于1997年7月25日进行了结算，赵国爱给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到小屯乡合理村4社张孝明同志叁万元（绞车煤矿车启动器等作价陆千元），下欠贰万四千元，从九八年底，每年还肆千元，有条件可多还，还清为止。欠款人新华乡小堡村4社赵国爱，97.7.25。”经原告催要，赵国爱未付款，原告于2011年5月向法院起诉要求赵国爱、赵富来还款，后原告撤诉。2013年10月3日赵国爱因病死亡。现原告再次起诉要求被告偿还赵国爱下欠的24000元。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.联营煤矿协议书和欠据各一份，证明原告曾与赵国爱联合开煤矿，以及赵国爱欠原告24000元的事实。经质证，被告对原告提交的联营煤矿协议书上仅有赵国爱的印章，没有赵国爱本人的签名，对其真实性无法辨别；对欠据因赵富来没有见过，也没有赵富来的签名，对其真实性无法确认，但被告未提交相反证据予以证明，法庭对联营煤矿协议书和欠据予以采信。2.（2011）临民初字第397号民事裁定书一份，证明原告于2011年5月向法院起诉要求赵国爱与赵富来还款的事实。经质证，被告对民事裁定书的真实性无异议，法庭予以采信。
被告向法庭提交的证据有：1、户籍注销证明一份，证明赵国爱于2013年10月3日死亡。经质证，原告对该证据无异议，法庭予以采信。2、新华镇富强村村民委员会出具的证明一份，证明赵国爱家庭困难，因治病花费巨额医药费。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，认为村委会对赵国爱有所偏袒，对该份证据法庭不予采信。
一审法院认为，原告与赵国爱之间的欠款事实存在，原告应当及时向赵国爱或其妻子赵淑花主张债权，但原告自2011年5月向法院起诉、后撤诉，再未向赵国爱或其妻子赵淑花主张过债权，庭审中，被告提出原告的债权已过诉讼时效，而原告也未提供证据证明其债权存在法律规定的中止、中断或延长事由，故对原告要求被告赵富来、赵淑花偿付欠款24000元的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百五十三条之规定，判决：驳回原告张孝明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张孝明承担。
宣判后，上诉人张孝明不服判决提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律、处理结果错误。上诉人主张的债权未超过法律规定的诉讼时效，应依法予以支持，请二审据实认定案件事实，依法支持上诉人上诉请求，即判令被上诉人给付欠款2.4万元。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以认定。
二审中上诉人为证明其主张债权未超过诉讼时效，提交了王风鸣、李红伟的两份书面证言。王风鸣证明：受张孝明委托曾于2013年9月向赵国爱索要过欠款。李红伟证明：2013年12月-2015年元月受张孝明两次委托打听赵国爱目前的病情情况，后碰到他人得知赵国爱已死亡。二证人书面证言经被上诉人质证认为，两证人未出庭作证不符合法律规定，且当事人赵国爱已故，无法核实，再无证据予以印证，不能证明上诉人的诉讼请求，对两份证明的证明力不予认可。经审查认为两份书面证言的情况再无其他证据相印证，对其证明力不予认定。
本院认为，上诉人主张的债权曾于2011提起诉讼后于同年5月撤回诉讼，撤诉后又于2015年2月提起诉讼已长达近4年时间，明显超过法定的两年诉讼时效，上诉人主张期间向债务人主张债权，诉讼时效应予中断，但未能提供充足证据予以证明，故对上诉人的上诉理由及主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张孝明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 惠 虹
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04655号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告何胜海，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告何胜海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年一月七日
书记员 覃 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0298号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告宜兴市伟能碳酸钙有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人徐建松，该公司总经理。
被告无锡市洛基建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道谢桥花园店面4号。
法定代表人吴达伟，该公司总经理。
被告宜兴市紫霞水泥厂，住所地宜兴市新街街道归径村。
投资人谈学范，该厂厂长。
被告谈学范。
本院于2014年2月27日立案受理了原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被告宜兴市伟能碳酸钙有限公司（以下简称伟能公司）、无锡市洛基建设有限公司（以下简称洛基公司）、宜兴市紫霞水泥厂（以下简称紫霞厂）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告万源公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万源公司撤回起诉。
案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，由原告万源公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹融荣
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初95号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈小军，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区；曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年4月23日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年7月22日刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月13日下午2点左右，被告人陈小军在玉山县冰溪镇沿河路柳林超市北门将被害人杨某停放在此的一辆黑色五星钻豹电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2,040元；2016年6月，被告人陈小军在玉山县人民医院门诊部门口盗得一辆绿色电动三轮车（无电瓶），经鉴定，被盗的电动三轮车市场认证价格为人民币900元。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某的陈述，证人姚某等人的证言，现场图、现场指认照片，玉山县公安局提供的扣押清单及领条，鉴定意见书，被告人陈小军前科刑事判决书、户籍信息证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈小军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈小军归案后认罪态度较好，赃物已全部被追缴，且部分赃物已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 扬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00533号
原告：王君妍，女，1994年3月24日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被告：刘桂琴，女，1967年6月24日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
原告王君妍诉被告刘桂琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告王君妍及其委托代理人杨兆多、被告刘桂琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告刘桂琴欠我家钱不给，我就到她家住着要钱，2013年7月3日晚因开灯一事与被告发生口角，被告将我打伤，当晚家人将我送至新宾县第二人民医院住院治疗5天，医生诊断为“多发外伤”。出院后休一周，花医药费2034.12元，被服费20.00元，复印费10.00元，交通费76.00元，误工费433.92元，护理费393.95元，伙食补助费150.00元，总计3117.99元。请求人民法院依法判令被告赔偿此款。
被告辩称：原告一家人从2013年6月25日到7月3日在我家吃住，将我家整的不像样，2013年7月3日我丈夫给我打电话，我回家一看我家变成了垃圾场，晚上9时左右原告打灯，我不同意，双方发生口角，但我没打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：被告刘桂琴欠原告王君妍父亲王臣的钱，没有偿还，因此原告及其父母等人从2013年6月25日到7月3日到被告家吃住要钱。2013年7月3日晚9时许，被告回到家，看见房屋让原告等人弄的不像样很生气，就把电灯的开关给关了，原告就去开灯，被告一气之下将原告推倒，致使原告左大腿红肿活动受限，当晚送至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗5天，医生诊断为“多发外伤”。花医药费2，034.12元、被服费20.00元、复印费10.00元、交通费20.00元、误工费377.52元（31.64×12天），护理费393.95元（78.79元×5），伙食补助费150.00元（30元×5天），总计3，005.59元，原告为索要此款诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、我院调取的公安卷宗证实材料及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘桂琴与原告王妍君因开关灯发生口角后，将原告推倒，造成原告伤害，存在过错，应承担民事责任；原告索要欠款时，采取到被告家吃住的过激方法索要欠款，严重影响了被告家的生活，因此对自己的伤害也存在过错，应承担民事责任，考虑本案的具体情况，确认原、被告双方存在同等的过错。因被告在侦查机关承认推倒原告事实，故“没有打原告，不同意赔偿”的辩解，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费，均参照辽宁省2012年度有关赔偿标准，即“农、林牧、渔业31.64元／天的收入标准”、“居民服务业78.79元／天的收入标准”。原告要求的交通费过高，调整为20.00元。原告其余的请求属合理经济损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘桂琴赔偿原告王君妍合理经济损失3，005.59元的50%即1，502.80元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由原、被告各承担25.00元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋吉兴
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 盛 伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第106-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人尕藏尼么，男，藏族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月30日发出（2015）都民督字第106号支付令，因在30日之内无法送达被申请人尕藏尼么，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日发出（2015）都民督字第106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费121元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人刘正华，农民。
被执行人祃忠元，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘正华、祃忠元的（2013）蓟民初字第607号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘福军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢29号
王某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地九台市。
宋某某，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地九台市。
王某某与宋某某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第685号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋某某下落不明，不能履行给付抚养费义务。经本院查控财产，依法扣划被执行人宋某某在延吉的银行账号存款8.600元，并已向申请执行人与付6.050元，余款2.550元提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第685号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第706号
申请执行人韩素清，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人韩素清与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）靖民初字第969号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，标的人民币24320元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第706号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00020号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因盗窃罪，被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年7月19日被因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某曾在本市未央区某某物流有限公司（以下简称新华丰物流公司）工作过。2013年9月20日，被告人要求再次到该公司打工，得到同意后，于次日8时许，到该公司上班。后被告人在该公司办公室上网时，发现公司同事郑某某将其挎包放置于办公室座位上后出外打扫卫生，遂产生恶念，趁机从郑的挎包中盗走现金590元，逃离现场。赃款已挥霍。
2013年9月25日3时许，被告人再次窜至该公司外，翻门进入办公室内，将办公室桌上的DELL牌笔记本电脑一台装入桌上的电脑包内，和西凤酒（六年）一箱（6瓶）盗走，逃离现场。后将电脑在本市沙井村销售给过路人，所得赃款200元及6瓶西凤酒均已挥霍。后该公司查看办公室的监控录像，确定为被告人所为，于2013年9月29日，向公安机关报案。公安机关将被告人上网追逃后，得知被告人在本市莲湖区看守所服刑，于2014年7月19日被告人刑满释放当日，将其抓获归案。2014年8月1日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）186号关于西凤酒等的价格鉴定结论书鉴定结论，西凤酒（白酒，六年）6瓶、DELL笔记本电脑一台（均无实物，有票据），分别价值人民币828元和3700元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、归案经过、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取所务工的公司同事及公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被盗现金及物品价值5118元及被告人犯罪所得200元，应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某某所盗窃的5118元，依法继续追缴，发还被害人郑某某590元，陕西新华丰国际物流有限公司4528元。
三、被告人田某某违法所得200元，依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月五日
书 记 员 田爱芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2502号
罪犯关某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）佛城法少刑初字第266号刑事判决，以被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯关某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初148号
原告闫某，男，农民。
被告陈某，农民。
原告闫某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚约彩礼7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方定下婚约，并定于××××年××月××日结婚。由于被告突然提出要求，将原告购买的结婚用房住宅楼登记为原被告双方名下，原告未同意。双方为此双方争执，无法继续相处。在相处过程中，原告方经介绍人给付被告结婚彩礼56000元，逢年过节原告及亲友给被告钱财物15800元。现双方婚约解除，要求被告返还彩礼款。
被告陈某口头辩称，原告给的彩礼不是56000元，是5万元。过年过节给过钱物，但给的不是15800元，具体数额记不清了，我也给过被告钱物。不结婚的原因不在我，是原告提出解除婚约的。我不同意返还彩礼，理由是我与原告同居一年多了，他给我造成了伤害。
原告闫某向本院提交了如下证据：证人邙玉芬证言，用以证明原被告订婚时给被告彩礼56000元。被告未提交证据。对原告方提交的证据，被告虽未提出异议，但证人证实给钱时并未清点，对证人证实原告给被告彩礼56000元的事实不予采信，但被告认可原告给5万元彩礼，故对原告给被告彩礼5万元的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告陈某经人介绍相识，双方定下婚约，并定于××××年××月××日结婚。订婚时，原告方经介绍人给被告彩礼5万元。在相处过程中，原被告双方私下还有钱物赠送。后由于被告要求原告将原告购买的结婚用房住宅楼登记为原被告双方名下，原告未同意并解除了婚约。
本院认为，原告闫某与被告陈某经介绍人相识并定下婚约，为此原告给付被告婚约彩礼5万元。双方在相处过程中，被告无故要求将原告购买的结婚用房住宅楼登记在原被告共同名下，导致原告解除婚约，责任在于被告，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告返还56000元彩礼，没有充足的证据证实，故不全予支持。原告要求被告返还年节给付的钱物，属于私下赠与，原告要求被告返还，没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告闫某要求被告陈某返还婚约彩礼的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告陈某返还原告闫某彩礼款5万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费80元，共计855元，原告闫某负担255元，被告陈某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年三月六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第865号
罪犯钱军磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月13日作出（2011）金刑初字第50号刑事判决，认定钱军磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月并处罚金五万元（刑期自2010年7月23日起至2015年12月22日止）。2011年2月25日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱军磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年4月，该犯先后在工商银行、交通银行、广发银行、招商银行各申领一张信用卡，以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支，共计102921.47元。
罪犯钱军磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，熟练掌握加工工艺和质量标准，努力降低成品质量反馈率。该犯自入狱以来，共获得连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱军磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑及退赃，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱军磊减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一〇年七月二十三日起至二〇一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁盈盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00086号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6065－3号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第452号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
指定辩护人奚静。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份，被告人周某（已判刑）在天台县平桥镇思泉南路XX号二楼经营游戏厅，并放置一台“海洋之星II”游戏机、一台“桃花盛开”游戏机、两台“百老汇”游戏机、八台“黄金万两”游戏机、两台“赛车经典”等游戏机。期间，被告人张某甲以月工资人民币2500元受雇负责管理游戏厅，从事收银、上分等直接经营活动。至2014年1月20日，该游戏厅共非法获利人民币20000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2014年1月28日，周某已上缴了全部违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某、徐某甲、徐某乙、庞某、张某乙的证言，《证据保全清单》，《情况说明》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《前科核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机进行聚众赌博非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 王继福
人民陪审员 徐世福
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更773号
罪犯张某某，男，1967年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十日，通榆县人民法院做出（2013）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1233号
原告ＸＸ。
被告张吉。
原告ＸＸ诉被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年5月2日向原告借款6500元，约定在2014年10月1日前付清，现已过了还款期限，并经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求判令被告及时归还借款6500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称（电话答辩），欠原告6500元钱是事实，但是租车费，不是借款，该款被告也认可支付，但现在没有收入。
审理查明：因邱建在原告处租车给被告使用后，被告未支付租车费，被告遂于2014年9月10日出具金额为6500元的欠条一张给原告，书面约定于国庆前偿还；后经原告多次催收，被告均未支付该款，原告遂诉至本院要求判令被告支付该款、并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷佐证，业经庭审核实，事实清楚，应当认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在出具租车费欠条后，应当按照约定支付该款，现经原告催收，被告仍未支付该款，故原告请求判令被告支付6500元租车费的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告张吉于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ租车费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉承担。
本判决为终审判决。
审判员 喻兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘忱
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3148号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：郝京军，男，1978年10月6日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与郝京军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日以被告郝京军已给付400元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郝京军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新雨
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1273号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周容，该园园长。
委托代理人：周友华（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。
被告：胡云丰。
原告松滋市机关幼儿园与被告胡云丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 军
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石棉民初字第727号
原告：万明华，男，汉族，1966年8月27日生，住四川省石棉县。
委托代理人：彭建军，四川会元律师事务所律师。
被告：石棉县雪毛草科鸡专业合作社。
住所地：石棉县宰羊乡平阳村。
法定代表人：彭崇敏。
原告万明华诉被告石棉县雪毛草科鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万明华撤回起诉。
本案案件受理费153元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李全安
人民陪审员 杨成文
二〇一四年一月十日
书 记 员 张之锦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7344号
原告：林先振，男，1966年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：乐松祥，男，1964年2月2日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋何仙，女，1972年7月16日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：乐雨晖，女，1994年9月1日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告林先振为与被告乐松祥、蒋何仙、乐雨晖民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：被告乐松祥、蒋何仙共同归还原告借款本金200000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；被告乐雨晖对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2017年11月1日，原告林先振申请将诉讼请求由200000元变更为10000元，本院予以准许。2017年11月24日，原告林先振向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林先振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林先振负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第355号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金健。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人金健犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）甘刑初字第87号刑事判决。原审被告人金健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月，被告人金健通过玩网络游戏《魔兽世界》认识了被害人杜某某，金健谎称其父亲在大连从事水产生意，家境很好，后二人开始恋爱。自2011年7月至2012年3月二人恋爱期间，被告人金健以装修店面、为母亲买房子、办理出国手续等名义，先后四次让被害人杜某某为其汇款共计19万元，金健分别在大连市甘井子区周水子中国银行新华绿洲支行、中国银行刘家桥支行、中国民生银行新华支行等银行将钱取走并挥霍一空。案发后，被告人金健的家属主动将涉案款项全部返还给被害人杜某某，杜某某对金健表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息，QQ聊天记录、银行对账单，扣押、发还物品、文件清单，谅解书，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人金健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金健多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，案发后主动退还了全部赃款，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人金健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人金健的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人金健在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人金健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人金健定罪，以及鉴于其当庭自愿认罪、案发后全部退赃、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；多次诈骗，酌情予以从重处罚均无不当。
上诉人金健关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人金健的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王阁（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第2号
申请执行人：祖耀玲，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村。
申请执行人祖耀玲与被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出（2014）船民一初字第203号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会于本判决生效后三日内给付原告祖耀玲征收土地补偿费分配款24，790.00元。
如果被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元由被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会负担，原告祖耀玲已预交，被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委会于给付上款时一并给付原告祖耀玲。该判决已经发生法律效力。权利人祖耀玲于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付其征收土地补偿费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户的存款2.569万元（其中本金2.521万元、利息0.048万元）。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第203号民事判决的执行。
申请执行费278.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范慧颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1152号
原告：邹桂英。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告邹桂英与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹桂英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂英撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告邹桂英负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6964号
原告：陈某某，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某某，上海市某律师事务所律师。被告：顾某某，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市。法定代理人：周甲(系被告之妻)，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周某乙(系被告之女)，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：樊某某(系被告女婿)，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以被告顾某某身体尚处于康复阶段，待其康复后协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
审判员 沈敏华
二〇一六年十一月八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执2号
申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人雷秋霞，系该公司董事长。
被执行人袁定阳，男，汉族，农民，住四川省南江县。
申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人袁定阳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日申请强制执行。我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2015）泾民初字第11号民事判决书，向被执行人袁定阳发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付买卖款47735元及违约金9547元。本案在执行中，经查明，被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨满红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2268号
原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会。
法定代表人朱新录，该协会负责人。
被告朱想成，男，汉族，出生于1966年7月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会与被告朱想成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1281号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1979年10月19日出生，住广西永福县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金14895.27元、信用卡费用1060.99元、利息8240.72元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计24196.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为15000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月3日，被告共欠原告透支本金14895.27元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1060.99元，利息8240.72元。原告于2014年5月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2012年3月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金14895.27元、信用卡费用1060.99元、利息8240.72元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计24196.98元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14895.27元、信用卡费用1060.99元、利息8240.72元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈涛偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14895.27元、信用卡费用1060.99元、利息8240.72元（利息暂计至2016年5月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费404元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费404元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1421号
上诉人(一审被告)：王敬于，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审被告)：王乐武，住安徽省颍上县。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
一审原告：赵殿峰,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:杨瑞芹,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:张素芹,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:桑修金,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:赵付银,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:李以良,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:王义祥,住安徽省阜阳市颍泉区。
一审原告:邵兰法,住安徽省阜阳市颍泉区。
上列八位一审原告共同的委托代理人：孔雀，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人王敬于因与被上诉人王乐武、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司及一审原告赵殿峰、杨瑞芹、张素芹、桑修金、赵付银、李以良、王义祥、邵兰法追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，王敬于向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，王敬于申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王敬于撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王敬于负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二0一六年八月八日
书记员赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1201号
原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：汪明，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告宗训强诉被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告宗训强于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗训强撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗训强负担。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。