新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终69号
上诉人（原审被告）：朱甲，女，1964年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
委托代理人：李某某，新疆源峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李甲，女，1980年出生，回族，公墓职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
被上诉人（原审原告）：朱乙，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1995年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
以上三位被上诉人的共同委托代理人：马某某，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人朱甲因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人朱甲及其委托代理人李某某与被上诉人李甲、朱乙、陈某甲的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人朱丙与王某甲系夫妻，婚后共生育有三个子女朱丁、朱甲、朱戊。朱丙于2009年11月22日去世，王某甲于2014年5月10日去世。朱戊于1993年去世，生育女儿朱乙。朱丁与陈某某于2008年2月28日登记结婚，朱丁于2010年8月11日去世。朱丙于2000年5月12日立下遗书，载明将位于乌市克西路房产由长女朱丁、次女朱甲、孙女朱乙继承。王某甲于2010年11月11日立下遗嘱，载明将位于乌市克西路房产由朱乙、陈某某、朱甲继承。在案件审理过程中，陈某某明确表示将自己应当继承的份额平均赠与女儿李甲、陈某甲。李甲、陈某甲对其继承的房产进行确认。王某甲去世时，其名下天山农商行存款11万元，其中45，000元被朱乙支取并支配，45，000元被朱甲支取并支配，剩余2万元由朱甲支取并称用于丧葬事宜。王某甲去世时，其名下工商银行存款4，923.47元，朱甲辩称支取了2，000元用于支付王某甲的抢救费用。社保于2014年8月15日将王某甲的丧葬费、抚恤金共计35，940元汇入王某甲工商银行账户内，扣减社保收费162.81元，剩余35，777.19元。朱甲为办理丧葬事宜，支出一定的丧葬费用。
原判认为，被继承人朱丙与王某甲系夫妻关系，二人去世前留有遗嘱，对朱丙名下位于乌市克拉玛依西路房产地下一层、地上一层、地上二层进行了分配，原、被告均对遗嘱无异议，应按照遗嘱载明的分配方案分割房产，由于在遗嘱确立后，房屋结构局部发生变化，应在房屋实际结构的基础上分割房屋。原、被告对房屋地下室、一层、二层的房屋结构示意图均无异议，认可房屋实际的布局结构同示意图一致，故根据遗嘱内容，结合房屋结构示意图，将继承房产的方案确定如下（具体分割方案同房屋结构示意图一一对应）：由原告李甲继承位于乌市克拉玛依西路房产的地下室房间4，一层的房间4，、房间5；由原告朱乙继承位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间6、7、8，一层的房间6，二层的房间6，、7；由原告陈某甲继承位于乌市克拉玛依西路房产的地下室房间5，二层的房间4、5；由被告朱甲继承位于乌市克拉玛依西路房产的地下室房间1、2、3。根据房屋居住使用的要求，包括大门、门厅、楼梯、过道、天井、洗手间等跟房屋相关的附属设施均由继承房产的各继承人共同使用。被告朱甲辩称其为房屋维修产生了相应的支出费用，要求将这些费用从继承的房产中扣除，并举证了支出外墙保温款、更换暖气线缆、钢窗、大门、地砖等的花费，然而上述费用产生的时间均为被继承人去世前，被告未能举证其与房屋产权人存在债务关系，因此本院对其请求不予支持。至于被告朱甲提出的地下一层外墙楼梯（右下方）系由其出资加建的，亦不能抗辩外墙楼梯作为房屋附属设施应由各继承人共同使用，至于被告辩称的出资可与其他继承人自行协商或另案处理。
由于二被继承人生前仅对房产的继承立下遗嘱，其他遗产未有遗嘱，应当由各继承人法定继承。被告朱甲作为王某甲的女儿，系法定继承人。朱戊先于王某甲去世，其晚辈直系血亲朱乙，代位成为王某甲的继承人。朱丁先于王某甲去世，其晚辈直系血亲李甲、陈某甲，代位成为王某甲的继承人。至于原告主张的被继承人王某甲名下天山农商银行存款11万元，原告朱乙、被告朱甲称王某甲留有口头遗嘱由朱乙、朱甲各继承45，000元，但未举证相关证据，对口头遗嘱不予采信。被告朱甲称其中有2万元为处理王某甲的丧葬费用支出了，根据法律规定，一方继承人为被继承人的丧葬事宜支出的合理费用，应在被继承人的丧葬费、抚恤金中扣减，故该存款应作为遗产分割。存款的具体分割方案确定为：由原告李甲、朱乙、陈某甲、被告朱甲各分得27，500元，原告李甲、陈某甲各应分得的款项由原告朱乙向上述二原告各给付8，750元，由被告朱甲向上述二原告各给付18，750元。至于原告主张的被继承人王某甲工商银行存款4，923.47元，被告称于2014年5月22日支取2，000元用于支付被继承人的抢救费用，未举证相应的证据予以证实，该存款作为遗产分割，由原告李甲、朱乙、陈某甲、被告朱甲各分得1，230.87元。原告李甲、朱乙、陈某甲应分得的款项由被告朱甲分别给付。关于原告主张的租赁费3万元，未举证相应的证据证实被告在被继承人去世后出资该房屋获益。因此该主张不予支持。关于被告朱甲对被继承人尽了较多的赡养义务，应予多分遗产的意见，未举证证实，不予采信。被继承人除遗嘱载明外的其他遗产，应由其法定继承人份额平均的继承。至于被继承人王某甲的丧葬费抚恤金35，777.19元，扣减丧葬费后应参照继承法的相关规定由其近亲属进行分割，原、被告中仅有被告朱甲为第一顺序继承人，且其支出的丧葬费未超出丧葬费抚恤金的总额，因此，从安慰被继承人近亲属的角度，社保发放的王某甲丧葬费抚恤金35，777.19元归被告朱甲所有。故判决：一、位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间4，一层的房间4、房间5由原告李甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间6、房间7、房间8，一层的房间6，二层的房间6、房间7由原告朱乙继承；位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间5，二层的房间4、房间5由原告陈某甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间1、房间2、房间3，一层的房间1、房间2、房间3，二层的房间1、房间2、房间3由被告朱甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的大门、门厅、楼梯、过道、天井、洗手间等房屋附属设施均由继承房产的各继承人共同使用；二、被继承人王某甲名下天山农商银行存款11万元，由原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲、被告朱甲各分得27，500元，原告李甲、原告陈某甲各应分得的款项由原告朱乙向上述二原告各给付8，750元，由被告朱甲向上述二原告各给付18，750元；三、被继承人王某甲工商银行存款4，923.47元，由原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲、被告朱甲各分得1，230.87元，原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲应分得的款项由被告朱甲向其分别给付；四、被继承人王某甲的丧葬费抚恤金35，777.19元，归被告朱甲所有；五、驳回原告李甲、朱乙、陈某甲的其他诉讼请求；六、驳回被告朱甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱甲不服原审判决上诉称，根据遗嘱，房产的楼梯应归我所有。房屋维修改造费用应予以扣减。存款11万元，母亲口头遗嘱其中2万元处理丧事，不应分割。李甲、陈某甲系代位继承，只能继承其母朱丁的一份，原审将存款等按四等份分割错误。
被上诉人李甲、朱乙、陈某甲共同答辩称，楼梯属于公用部分，不能确定为某人所有。房屋改造是在王某甲在世时进行的，与朱甲无关。2万元口头遗嘱不认可。关于存款李甲、陈某甲同意继承一份。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有居住证明、户口本、结婚证、死亡证明、结婚登记申请书、注销人口通知单、房产档案、房屋结构示意图、银行客户回单、客户支取凭证、交易明细、遗嘱、丧葬费票据、丧葬费支出清单、收条、收据、房产证、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，有关涉案房产的分割，双方当事人均认可被继承人朱丙、王某甲遗嘱的真实性，故房产按遗嘱继承分割。原审以双方认可的房屋结构示意图分割，较为清晰的反映了房屋结构布局，本院予以确认。现上诉人朱甲提出房产楼梯应归其所有。因楼梯在共有房产中属于公用设施，而且在王某甲的遗嘱中也提到“楼梯共用，房产如遇征迁，三人平分”，故原审法院从有利于房屋居住使用的要求，将楼梯判归各继承人共同使用符合实际情况，本院对此予以维持。上诉人朱甲的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人朱甲提出房屋改造、维修费用应予扣减。该费用发生时间在王某甲生前，朱甲持有该费用票据，不能证实就是由其支付，且其他继承人也否认该事实。上诉人朱甲的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人朱甲提出的11万元存款中有2万元是王某甲口头遗嘱办理丧事，因其他继承人不予认可，该事实无法核实，其请求不予支持。被上诉人李甲、陈某甲在本案中属于代位继承人，其继承的遗嘱外财产应限于其母朱丁应继承的份额。故本案涉及的王某甲天山农行存款11万元、工商银行存款4，923.47元，应按三份分割，被上诉人李甲、陈某甲继承其中一份。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人朱甲的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于丧葬费抚恤金的分割，双方均未提出异议，视为认可，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第第1164号民事判决的第一、四、五、六项，即：位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间4，一层的房间4、房间5由原告李甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间6、房间7、房间8，一层的房间6，二层的房间6、房间7由原告朱乙继承；位于乌市克拉玛依西路11号6巷6号房产的地下室的房间5，二层的房间4、房间5由原告陈某甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的地下室的房间1、房间2、房间3，一层的房间1、房间2、房间3，二层的房间1、房间2、房间3由被告朱甲继承；位于乌市克拉玛依西路房产的大门、门厅、楼梯、过道、天井、洗手间等房屋附属设施均由继承房产的各继承人共同使用；被继承人王某甲的丧葬费抚恤金35，777.19元，归被告朱甲所有；驳回原告李甲、朱乙、陈某甲的其他诉讼请求；驳回被告朱甲的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第第1164号民事判决的第二、三项，即：被继承人王某甲名下天山农商银行存款11万元，由原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲、被告朱甲各分得27，500元，原告李甲、原告陈某甲各应分得的款项由原告朱乙向上述二原告各给付8，750元，由被告朱甲向上述二原告各给付18，750元；被继承人王某甲工商银行存款4，923.47元，由原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲、被告朱甲各分得1，230.87元，原告李甲、原告朱乙、原告陈某甲应分得的款项由被告朱甲向其分别给付；
三、被继承人王某甲名下天山农商银行存款11万元，由上诉人朱甲、被上诉人朱乙、被上诉人李甲、陈某甲各分得36，666.66元，由上诉人朱甲给付被上诉人李甲、陈某甲共计28，333.33元，由被上诉人朱乙给付被上诉人李甲、陈某甲共计8，333.33元；
四，被继承人王某甲名下工商银行存款4，923.47元，由上诉人朱甲、被上诉人朱乙、被上诉人李甲、陈某甲各分得1，641.15元，由上诉人朱甲分别给付被上诉人李甲、陈某甲共计1，641.15元，给付被上诉人朱乙共计1，641.15元；
一审案件受理费6，860.51元、邮寄送达费20元（李甲、朱乙、陈某甲已预交），由上诉人朱甲、被上诉人朱乙、被上诉人李甲、陈某甲各负担2，293.50元；二审案件受理费1091.15元（朱甲已预交），由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骏
审 判 员 张诚
代理审判员 徐峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋磊