wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1462号
原告：仲志维，男，1994年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：张付义，男，1975年12月27日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，任总经理。
委托代理人：于海成，该公司职工。
原告仲志维诉被告张付义、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲志维的委托代理人智丽娟到庭参加了诉讼，被告张付义、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲志维诉称：2014年7月16日上午，耿军安驾驶鲁XXXX**号轻型货车，行至龙口市东莱街道车管所路口处，与骑电动车的原告仲志维相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告被送至龙口市人民医院治疗。经龙口市公安局交通警察大队认定，耿军安负事故的主要责任，原告仲志维负事故次要责任。后经查实，该肇事车辆在被告保险公司投保，耿军安系被告张付义的雇员，现因被告张付义拒绝协助原告到被告人民保险公司平度支公司理赔二次手术费，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、交通费200元，共计11414.80元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费800元、交通费200元、合计1000元，在商业险范围内赔偿医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元、合计10414.80元80%即8331.84元，以上共计9331.84元，诉讼费由被告承担。
被告人保平度支公司提交书面答辩状称：一、鲁XXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），被保险人为张付义。在原告仲志维诉被告人保平度支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）龙民裁初字第984号一案中，被告人保平度支公司在交强险限额内赔偿原告仲志维医疗费10000元，残疾赔偿金81662.88元。二、原告仲志维产生第二次治疗费，应当提交住院费单据、住院病历、住院费用药明细、门诊费单据、门诊病例予以证明，否则我公司不予赔偿。医疗费应符合国家社保用药的规定，非医保用药应当剔除，由原告自行承担。本次事故被保险车辆承担事故次要责任，因此在超出交强险部分答辩人承担70%的赔偿责任。三、误工费已在（2014）龙民裁初字第984号一案中赔偿，因此误工费本案不再承担赔偿责任。四、交通费、护理费计算标准应按照住院天数为限。五、诉讼费等程序性费用不属于被告保险公司的赔偿范围。
被告张付义未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月16日上午，耿军安驾驶鲁XXXX**号轻型货车行至龙口市东莱街道车管所路口处，在向东右转弯过程中，与骑电动车的原告仲志维相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告仲志维被送至龙口市人民医院住院治疗21天，花医疗费42949.12元。经龙口市公安局交通警察大队认定，耿军安负事故主要责任，原告仲志维负事故次要责任。鲁XXXX**号轻型货车系被告张付义所有，在被告人保平度支公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。原告仲志维曾就医疗费等经济损失诉至本院，审理中，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、仲志维胸椎损伤构成十级伤残，2、休治时间为180天（包括二次手术费用），3、仲志维用药符合外伤用药原则，4、原告住院期间需两人护理，出院后一人护理20日。本院作出（2014）龙民裁初字第984号民事判决书，判决被告人保平度支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等经济损失91662.88元，在商业三者险限额内赔偿26856.90元。后原告于2015年11月22日到龙口市人民医院住院治疗8天，花医疗费9614.80元。就二次手术发生的相关费用，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费200元，共计11414.80元。由被告人保平度支公司在交强险限额内赔偿护理费800元、交通费200元，共计1000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元，共计10414.80元的80%即8331.84元，以上共计9331.84元。
上述事实，有原告陈述，龙口市人民医院住院病历、费用清单、医疗费单据，（2014）龙民裁初字第984号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院（2014）龙民裁初字第984号民事判决书已对原告仲志维因本次交通事故产生的医疗费等经济损失在交强险及商业三者险限额内作出处理，且被告人保平度支公司已履行完毕。原告因二次手术产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失应由被告人保平度支公司在交强险及商业三者险限额内按照（2014）龙民裁初字第984号确定的责任比例继续赔偿，被告人保平度支公司辩称医疗费应剔除非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于原告请求的交通费200元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告张付义、人保平度支公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告仲志维因本次交通事故造成的经济损失为医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天），由被告人保平度支公司在交强险限额内赔偿护理费800元，在商业三者险限额内赔偿原告仲志维医疗费9614.80元、住院伙食补助费800元，共计10414.80元的80%即8331.84元。以上合计9131.84元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告仲志维医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计9131.84元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告仲志维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告仲志维承担30元，被告张付义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王祺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第632号
上诉人（原审申请人）李光富，男，1942年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）刘贤根，男，1941年10月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审申请人）曾和钦，男，1942年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审申请人）邹昭荣，男，1946年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）孙亨利，男，1948年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审申请人）王晓君，男，1956年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审申请人）田宜宾，男，1945年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）杨贵中，女，1946年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）冯成英，女，1951年8月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审申请人）李吉中，男，1942年1月17日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）郑尚芬，女，1949年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）贾刚，男，1975年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）贾强，男，1973年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊治方，男，1945年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人代应光，男，1952年10月23日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被申请人）四川王氏集团有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**号*层。
法定代表人王德彬，公司董事长。
上诉人（原审申请人）李光富等13人申请对四川王氏集团玉蟾水泥有限责任公司进行强制清算一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为被申请人四川王氏集团有限公司的住所地为泸州市龙马潭区龙南路24号8层，其工商登记机关为泸州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：不予受理申请人李光富、刘贤根、曾和钦、邹昭荣、孙亨利、王晓君、田宜宾、杨贵中、冯成英、李吉中、郑尚芬、贾刚、贾强的强制清算申请。
一审裁定后，李光富等13人不服，向本院上诉称，泸县法院享有法定管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条之规定：“公司清算案件由公司住所地或注册地人民法院管辖”的规定，玉蟾水泥公司的住所地和注册地都在泸县境内。王氏集团公司不是被清算公司，它只是玉蟾水泥公司的控股股东，是法定的清算义务人，因而不能依照王氏集团公司的住所地确定管辖。故请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，公司清算案件由公司住所地和注册地人民法院管辖。本案的被清算公司玉蟾水泥公司的住所地和注册地都在泸县境内，应该由泸县人民法院管辖。王氏集团公司不是被清算公司，它只是玉蟾水泥公司的控股股东，负有法定的清算义务，并没有法律及司法解释规定公司清算案件由公司的控股股东的住所地和注册地人民法院管辖，因而王氏集团公司的住所地法院无权管辖。本案是特别的清算程序，《中华人民共和国公司法》及其司法解释有明确规定的，就不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告的一般管辖原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1号民事裁定；
二、本案由四川省泸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年一月五日
书记员 袁雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5437号
原告：张荣荣，女，1997年5月5日出生，汉族，住方城县。
被告：王如意，男，1980年9月19日出生，汉族，住项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
原告张荣荣与被告王如意、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张荣荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣荣负担。
审判员 范永慧
二〇一七年八月七日
书记员 孙旭东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00041号
原告袁少甫。
被告刘江丽。
被告赵良友。
原告袁少甫诉被告刘江丽、赵良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁少甫到庭参加了诉讼，被告刘江丽、赵良友经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁少甫诉称：刘江丽、赵良友原系夫妻关系，2011年6月16日、6月30日，二被告以公司经营、买房为由分别向原告借款100万元、20万元，共计120万元。两笔款均有二被告出具借款条并在上面签字，并签订了购房抵押协议，同时双方口头约定，借款利率按银行同期贷款利率3倍计算。2012年2月25日、3月26日，被告又以公司经营为由向原告借款50万元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告便用房屋冲抵原告借款80万元，剩余90万元借款经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告90万元借款，并按同期银行贷款利率的三倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告因缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年以来，二被告多次向原告借款，后经双方清算，二被告向原告出具借条及协议书情况如下：（一）协议书一份，其主要内容为：“甲方赵良友、乙方：袁少甫。（1）、甲方于2011年6月借乙方现金80万元，用于购买建业壹号城邦（5幢106号）房产一套，暂用张俊超、李翠琴、任莫姚的房产证作为抵押；（2）、借款期限为6个月（2011年6月1日起至2011年12月1日止）；（3）、甲方如不能按时返还现金80万元，乙方有权拥有此房产的所有权（建业壹号城邦5幢106号），甲方应无条件协助乙方办理此房产过户手续。（二）借条一份，其主要内容为:“今借袁少甫现金壹佰万元整，<1000000.00>。备注：3月份50万元、4月份30万元、6月份20万元。暂以张俊超、李翠琴、任莫姚的房产做抵押。内容属实，如有虚假愿承担一切法律责任。”（三）借条一份，其主要内容为：“今借袁少甫现金壹拾万元整。赵良友，2012年2月25日”。（四）借条一份，其主要内容为：“今借袁少甫现金肆拾万元整。赵良友，2012年3月26日”。（五）协议书一份，其主要内容为：“甲方：刘江丽，乙方：袁少甫。经双方协商，甲方刘江丽自愿将建业壹号城邦5号楼3单元106号房产（房产证号为201200036**）所有权转让给袁少甫，抵刘江丽、赵良友欠袁少甫的欠款。（含两个车位：A区123号、A区125号）房产作价80万元整。甲方协助办理过户手续，房产手续已交袁少甫。证明人刘庆召”。
另查明，被告赵良友与刘江丽原系夫妻关系，二人于2002年12月31日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2012年3月12日在漯河市郾城区民政局登记离婚。另，因以房屋抵债产生纠纷，2012年7月13日，袁少甫以刘江丽为被告、漯河市经济开发区金禾小额贷款有限公司为第三人向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。
以上事实有原告出具的借条、协议书、银行转账凭证、被告赵良友、刘江丽婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，对本案借款事实，有原告提供的借款协议、借条、房屋抵债协议及银行转账凭条相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求于法有据，对其合理合法的部分，本院予以支持。根据本院查明的事实，对原告要求二被告共同返还欠款90万元的诉讼请求，本院认为，以被告赵良友、刘江丽二人名义共同出具的借条借款金额为120万元，以赵良友名义向原告出具的借条借款金额为50万元。经本院释明后，原告坚持因与被告刘江丽已达成以房屋冲抵80万借款的协议，本案只请求判令二被告偿还剩余欠款90万元，故本院只对该90万元的部分进行处理。关于被告张良友与刘江丽是否应共同偿还90万元借款的问题，本院认为，2011年6月16日的金额100万借条及同年6月30日金额为20万的两张借条系赵良友、刘江丽共同向原告出具，借条上有二人共同签名，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务；2012年2月25日被告赵良友向原告出具的金额为10万元的借条，虽系被告赵良友个人出具，但发生在二被告夫妻关系存续期间，故也应为二被告共同债务；2012年3月26日赵良友向原告出具的40万元借条发生在二被告婚姻关系解除后，且原告亦未提供证据证明该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应为赵良友个人债务。原告与被告赵良友于2011年6月1日出具的借款协议及2012年3月27日的协议书，对借款用途、抵押物详情、还款方法作出约定，该三份证据相互印证，足以认定被告刘江丽以建业壹号城邦房产所冲抵的债务应系2011年6月16日借条所载的100万借款部分，即冲抵的80万借款应为二被告共同债务。故，原告称其与被告刘江丽所签以房抵债协议约定冲抵的借款包括2012年3月26日赵良友个人向原告借用的40万，原告诉请的90万元借款均应由二被告共同偿还的观点不能成立。经过计算，原告诉请90万借款中，二被告共同承担的债务应为50万元（二被告共同债务130万元﹣房屋冲抵的80万元）、被告赵良友个人承担的债务为40万元。原告要求二被告按照银行同期贷款利率三倍支付借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告称双方口头约定有利息，但对该主张其未能提供证据予以证明，根据上述法律规定，利息应自原告起诉之日（2014年12月24日），按照银行同类贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良友、刘江丽于本判决生效后十日内归还原告袁少甫借款50万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际支付完毕之日止）。
二、被告赵良友于本判决生效后十日内归还原告袁少甫借款40万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际支付完毕之日止）。
三、驳回原告袁少甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告赵良友、刘江丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年五月二十二日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00041号原告袁少甫。被告刘江丽。被告赵良友。原告袁少甫诉被告刘江丽、赵良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁少甫到庭参加了诉讼，被告刘江丽、赵良友经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁少甫诉称：刘江丽、赵良友原系夫妻关系，2011年6月16日、6月30日，二被告以公司经营、买房为由分别向原告借款100万元、20万元，共计120万元。两笔款均有二被告出具借款条并在上面签字，并签订了购房抵押协议，同时双方口头约定，借款利率按银行同期贷款利率3倍计算。2012年2月25日、3月26日，被告又以公司经营为由向原告借款50万元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告便用房屋冲抵原告借款80万元，剩余90万元借款经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告90万元借款，并按同期银行贷款利率的三倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。二被告因缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年以来，二被告多次向原告借款，后经双方清算，二被告向原告出具借条及协议书情况如下：（一）协议书一份，其主要内容为：“甲方赵良友、乙方：袁少甫。（1）、甲方于2011年6月借乙方现金80万元，用于购买建业壹号城邦（5幢106号）房产一套，暂用张俊超、李翠琴、任莫姚的房产证作为抵押；（2）、借款期限为6个月（2011年6月1日起至2011年12月1日止）；（3）、甲方如不能按时返还现金80万元，乙方有权拥有此房产的所有权（建业壹号城邦5幢106号），甲方应无条件协助乙方办理此房产过户手续。（二）借条一份，其主要内容为:“今借袁少甫现金壹佰万元整，。备注：3月份50万元、4月份30万元、6月份20万元。暂以张俊超、李翠琴、任莫姚的房产做抵押。内容属实，如有虚假愿承担一切法律责任。”（三）借条一份，其主要内容为：“今借袁少甫现金壹拾万元整。赵良友，2012年2月25日”。（四）借条一份，其主要内容为：“今借袁少甫现金肆拾万元整。赵良友，2012年3月26日”。（五）协议书一份，其主要内容为：“甲方：刘江丽，乙方：袁少甫。经双方协商，甲方刘江丽自愿将建业壹号城邦5号楼3单元106号房产（房产证号为201200036**）所有权转让给袁少甫，抵刘江丽、赵良友欠袁少甫的欠款。（含两个车位：A区123号、A区125号）房产作价80万元整。甲方协助办理过户手续，房产手续已交袁少甫。证明人刘庆召”。另查明，被告赵良友与刘江丽原系夫妻关系，二人于2002年12月31日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2012年3月12日在漯河市郾城区民政局登记离婚。另，因以房屋抵债产生纠纷，2012年7月13日，袁少甫以刘江丽为被告、漯河市经济开发区金禾小额贷款有限公司为第三人向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。以上事实有原告出具的借条、协议书、银行转账凭证、被告赵良友、刘江丽婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，对本案借款事实，有原告提供的借款协议、借条、房屋抵债协议及银行转账凭条相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求于法有据，对其合理合法的部分，本院予以支持。根据本院查明的事实，对原告要求二被告共同返还欠款90万元的诉讼请求，本院认为，以被告赵良友、刘江丽二人名义共同出具的借条借款金额为120万元，以赵良友名义向原告出具的借条借款金额为50万元。经本院释明后，原告坚持因与被告刘江丽已达成以房屋冲抵80万借款的协议，本案只请求判令二被告偿还剩余欠款90万元，故本院只对该90万元的部分进行处理。关于被告张良友与刘江丽是否应共同偿还90万元借款的问题，本院认为，2011年6月16日的金额100万借条及同年6月30日金额为20万的两张借条系赵良友、刘江丽共同向原告出具，借条上有二人共同签名，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务；2012年2月25日被告赵良友向原告出具的金额为10万元的借条，虽系被告赵良友个人出具，但发生在二被告夫妻关系存续期间，故也应为二被告共同债务；2012年3月26日赵良友向原告出具的40万元借条发生在二被告婚姻关系解除后，且原告亦未提供证据证明该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应为赵良友个人债务。原告与被告赵良友于2011年6月1日出具的借款协议及2012年3月27日的协议书，对借款用途、抵押物详情、还款方法作出约定，该三份证据相互印证，足以认定被告刘江丽以建业壹号城邦房产所冲抵的债务应系2011年6月16日借条所载的100万借款部分，即冲抵的80万借款应为二被告共同债务。故，原告称其与被告刘江丽所签以房抵债协议约定冲抵的借款包括2012年3月26日赵良友个人向原告借用的40万，原告诉请的90万元借款均应由二被告共同偿还的观点不能成立。经过计算，原告诉请90万借款中，二被告共同承担的债务应为50万元（二被告共同债务130万元﹣房屋冲抵的80万元）、被告赵良友个人承担的债务为40万元。原告要求二被告按照银行同期贷款利率三倍支付借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告称双方口头约定有利息，但对该主张其未能提供证据予以证明，根据上述法律规定，利息应自原告起诉之日（2014年12月24日），按照银行同类贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵良友、刘江丽于本判决生效后十日内归还原告袁少甫借款50万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际支付完毕之日止）。二、被告赵良友于本判决生效后十日内归还原告袁少甫借款40万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际支付完毕之日止）。三、驳回原告袁少甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告赵良友、刘江丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  曹英旗审判员  徐发文二〇一五年五月二十二日书记员  张洁琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00218号
申请执行人王建民，男，汉族，1951年1月10日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人王建民申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王建民以案件已�行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00262号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第35号
原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。
法定代表人：郭建树，经理。
委托代理人：王有理，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：隋国滨。
被告：郑彩霞，系被告隋国滨之妻。
被告：山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头工业园（台头镇四村）。
法定代表人：任振华，董事长。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所，律师。
委托代理人：任国明，该公司办公室主任。
被告：潍坊市宏泉防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人：隋国滨，经理。
被告：山东寿光睿农农业科技有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。
法定代表人：杨俊波，经理。
被告：寿光市宏泉化工有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北。
法定代表人：任国圣，经理。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告隋国滨、郑彩霞、山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理，被告山东省寿光市振华橡胶有限公司法定代表人任振华、委托代理人刘桂芳、任国明到庭参加诉讼，被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告隋国滨、郑彩霞经被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司担保，从原告处借款1000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年12月24日，借款月利率为13.5‰，利息按月计算，若不能按期支付利息，加收逾期利息和违约金；同时保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月22日，寿光市宏泉化工有限公司自愿为该笔借款出具保证书一份，约定保证期间为自2011年6月24日起至2014年6月24日止。借款合同签订后，原告依约履行了该款项的交付义务，但被告却未按照约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东省寿光市振华橡胶有限公司辩称：原告借给第一被告的该笔款项借款期限为一个月，被告担保期已过，被告不应承担担保责任。
被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告隋国滨签订借款合同一份，约定隋国滨从原告处贷款1000000元用于购买材料，借款期限自2011年6月24日起至2011年12月24日止，借款利率为月利率13.5‰，按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行利率加收70%的逾期利息。同日，原告与被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司签订保证合同一份，约定为确保被告隋国滨与原告之间借款合同的履行，该三被告自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将上述借款汇入被告隋国滨的银行账户。2012年6月22日，被告寿光市宏泉化工有限公司向原告出具保证书一份，承诺为被告隋国滨向原告的借款1000000元承担连带责任保证，保证期间为自2011年6月24日起至2014年6月24日止。该借款发放后，被告隋国滨依约支付借款期间利息81000元，并按逾期利率支付利息至2012年12月24日，共计支付利息357000元。至今被告隋国滨尚欠原告借款本金1000000元及2012年12月25日之后的利息未还。其他被告亦未履行担保责任。
另查明，被告隋国滨与被告郑彩霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、连带保证书、银行转账凭证、夫妻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系三方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同、连带责任保证书、转账凭证予以证实，本院予以支持。被告隋国滨作为借款人，被告郑彩霞作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告隋国滨、郑彩霞追偿。被告山东省寿光市振华橡胶有限公司关于被告隋国滨的借款期限为一个月，该被告的担保已经超过保证期间，不应承担保证责任的抗辩意见，因该抗辩意见与原告提交的借款合同及保证合同的约定不符，不能成立，本院不予采信。原告在诉至本院时，并未超出保证合同约定的两年保证期间。被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋国滨、郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告隋国滨、郑彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第35号原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。法定代表人：郭建树，经理。委托代理人：王有理，山东仓圣律师事务所，律师。被告：隋国滨。被告：郑彩霞，系被告隋国滨之妻。被告：山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头工业园（台头镇四村）。法定代表人：任振华，董事长。委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所，律师。委托代理人：任国明，该公司办公室主任。被告：潍坊市宏泉防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。法定代表人：隋国滨，经理。被告：山东寿光睿农农业科技有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。法定代表人：杨俊波，经理。被告：寿光市宏泉化工有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北。法定代表人：任国圣，经理。原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告隋国滨、郑彩霞、山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理，被告山东省寿光市振华橡胶有限公司法定代表人任振华、委托代理人刘桂芳、任国明到庭参加诉讼，被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月24日，被告隋国滨、郑彩霞经被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司担保，从原告处借款1000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年12月24日，借款月利率为13.5‰，利息按月计算，若不能按期支付利息，加收逾期利息和违约金；同时保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月22日，寿光市宏泉化工有限公司自愿为该笔借款出具保证书一份，约定保证期间为自2011年6月24日起至2014年6月24日止。借款合同签订后，原告依约履行了该款项的交付义务，但被告却未按照约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告山东省寿光市振华橡胶有限公司辩称：原告借给第一被告的该笔款项借款期限为一个月，被告担保期已过，被告不应承担担保责任。被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月24日，原告与被告隋国滨签订借款合同一份，约定隋国滨从原告处贷款1000000元用于购买材料，借款期限自2011年6月24日起至2011年12月24日止，借款利率为月利率13.5‰，按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行利率加收70%的逾期利息。同日，原告与被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司签订保证合同一份，约定为确保被告隋国滨与原告之间借款合同的履行，该三被告自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将上述借款汇入被告隋国滨的银行账户。2012年6月22日，被告寿光市宏泉化工有限公司向原告出具保证书一份，承诺为被告隋国滨向原告的借款1000000元承担连带责任保证，保证期间为自2011年6月24日起至2014年6月24日止。该借款发放后，被告隋国滨依约支付借款期间利息81000元，并按逾期利率支付利息至2012年12月24日，共计支付利息357000元。至今被告隋国滨、郑彩霞尚欠原告借款本金1000000元及2012年12月25日之后的利息未还。其他被告亦未履行担保责任。另查明，被告隋国滨与被告郑彩霞系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、连带保证书、银行转账凭证、夫妻关系证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系三方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同、连带责任保证书、转账凭证予以证实，本院予以支持。被告隋国滨作为借款人，被告郑彩霞作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告隋国滨、郑彩霞追偿。被告山东省寿光市振华橡胶有限公司关于被告隋国滨的借款期限为一个月，该被告的担保已经超过保证期间，不应承担保证责任的抗辩意见，因该抗辩意见与原告提交的借款合同及保证合同的约定不符，不能成立，本院不予采信。原告在诉至本院时，并未超出保证合同约定的两年保证期间。被告隋国滨、郑彩霞、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋国滨、郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告隋国滨、郑彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  董祥丰二〇一四年六月十三日书 记 员  李 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1266-2号
申请执行人杨细中，男，1963年6月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人施枝龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建新时代建设发展有限公司，住所地福州。
申请执行人杨细中、施枝龙和被执行人福建新时代建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3870号、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人福建新时代建设发展有限公司在金融机构的存款563300元，经申请执行人申请，暂缓执行被执行人利息及迟延履行金部分，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3870号、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第515号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第55号
公诉机关静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×（系死者张八×之父），农民。（未出庭）
附带民事诉讼原告人刘××（系死者张八×之母），农民。（未出庭）
附带民事诉讼原告人张二×（系死者张八×之女）。
指定监护人张一×（系张二×之祖父），其他同上。
指定监护人刘××（系张二×之祖母），其他同上。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告人于××，农民。1995年3月28日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑3年，1997年10月28日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人于××犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月14日受理。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×的诉讼代理人熊玉枝，被告人于××及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。2015年4月7日，本案经报请天津市第一中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2014年9月19日13时许，被告人于××在天津市静海县良王庄乡罗各庄村隋某某家中，酒后无故辱骂、殴打被害人张七×。后张七×将此事告知其母刘秀某，刘秀某便带领张七×到隋某某家中询问被告人于××为何殴打张七×。刘秀某进入隋某某屋中，张七×在院外等候。被告人于××见刘秀某询问此事，遂从隋某某家中拿起一把匕首冲到院外，并用语言恐吓要杀死张七×，刘秀某向被告人于××下跪请求其不要和张七×计较。周围群众见状将被告人手中的匕首抢下，被害人张七×拨打电话报警。民警在现场将被告人于××抓获。张七×回到家中担心被于××杀死，服用农药‘百草枯’自杀，后经医院抢救无效于9月22日接回家中，9月26日20时许在家中死亡。”
据上所述，公诉机关认为被告人于××随意辱骂、恐吓他人，致一人自杀，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言以及书证等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×要求被告人于××赔偿因张八×死亡造成的医疗费13126.03元、住院伙食补助费300元、误工费1134.27元、护理费1134.27元、丧葬费28116元、丧葬期间亲属的误工费3402.81元、交通费2000元、死亡赔偿金308100元、被抚养人的生活费456975元、精神损害抚慰金100000元。共计914288.38元。
被告人于××承认起诉书指控的罪名，也同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无力给付。辩称：1、是张八×先拿的摇把，自己后拿的匕首；2、张八×和自己发生矛盾后又与他人发生过矛盾。其辩护人对检察院起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪无异议。认为，1、被告人是在喝酒过程中与被害人逗玩而产生的矛盾；2、双方发生严重的冲突是在被害人父母来找被告人理论过程中，被告人未想到被害人会服毒自杀；3、被害人有过激的行为，其与被告人发生矛盾后又与他人发生了冲突。以上情节，望合议庭对被告人量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人于××在天津市静海县良王庄乡罗各庄村隋××家中饮酒时无故辱骂、殴打了被害人张八×。后张八×将此事告知其母刘××，刘××便带领张八×到隋××家中找被告人询问原因，张八×在院外等候。于××见刘××询问此事，遂从隋××家中拿起一把匕首冲到院外，并用语言恐吓要杀死张八×，刘××给于××下跪请求其不要和张八×计较。周围群众见状将被告人手中的匕首抢下，张八×拨打电话报警。民警在现场将于××抓获。张八×回到家中后，服用了农药“百草枯”，后送医院抢救无效，于2014年9月26日20时许死亡。
附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×因张八×死亡造成直接经济损失为：医疗费13126.03元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费547.71元（居民服务、修理和其他服务业28559元÷365天×7天）、护理费547.71元（居民服务、修理和其他服务业28559元÷365天×7天）、丧葬费25560元（职工平均工资51120元÷2）、丧葬期间亲属的误工费1643.12元（28559元÷365天×7天×3人）、交通费2000元。共计43724.57元。
另查明，张二×之母韩花于2012年12月1日离家出走，至今下落不明。
以上事实，有被害人张八×的陈述，证人董××、王××、隋××、刘××、张一×、张三×、韩××、张四×、张五×、张六×的证言，被告人于××的供述，医院诊断证明书、接处警单、天津市公安局管制刀具认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关的情况说明、常住人口信息、案件来源及到案经过、本院（1995）静刑初字第103号刑事判决书、释放证明书、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于××辱骂、恐吓他人，引起他人自杀的严重后果，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯流氓罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节，被告人的辩护人与此相关辩护意见本院予以采纳。本案因被告人的行为导致被害人自杀的后果，被告人依法应承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人于××赔偿附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×因张庆为死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、丧葬期间亲属的误工费、交通费，共计43724.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张一×、刘××、张二×的其他诉讼请求。
以上附带民事诉讼赔偿事项，待本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏克东
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第55号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕某某，男。案发前任静宁县原安乡苏赵村村文书。
被告人辛某某，男。案发前任静宁县原安乡苏赵村村支书。
被告人赵某某，男。案发前任静宁县原安乡苏赵村村主任。
上列三被告人均因涉嫌犯贪污罪于2014年12月23日被静宁县人民检察院取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吕某某、辛某某、赵某某犯贪污罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人吕某某、辛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吕某某、辛某某、赵某某利用担任村干部的职务便利，采取虚报退耕还林面积、粮田面积等方法，贪污国家各类惠农政策补助及补贴款44343元。其中被告人吕某某、辛某某、赵某某共同贪污17070元；被告人吕某某、辛某某共同贪污14936元；被告人吕某某单独贪污12337元，作案后，被告人吕某某、辛某某、赵某某分别得赃款18605元、17038元、8700元。指控三被告人的行为构成贪污罪，提请判处。
被告人吕某某、辛某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某某、辛某某、赵某某在担任村干部期间，利用职务之便侵吞退耕还林补助款、低保款、危旧房改造项目款、粮食直补、综合补助款等，有下列作案事实：
2003年，被告人吕某某将2亩村退耕面积和0.9亩虚报的退耕面积（核实村退耕还林面积时长出的0.9亩）放在李某丙名下，2004年又将1.5亩村退耕还林面积放在李某丙名下，2008年将以上4.4亩退耕面积并入自己名下，从2004年至2014年共计领取补助款6377元；2007年，被告人吕某某又将本村的3亩集体退耕面积放在了其弟吕某甲名下，2008年至2014年被告人吕某某冒领该3亩退耕还林补助款计2520元。综上，吕某某共计冒领退耕还林补助款8897元予以侵吞。
2008年，被告人吕某某、辛某某、赵某某共同商议后，给被告人赵某某虚报退耕还林面积2亩。2008年至2014年，被告人赵某某共计领取退耕还林补助款1820元予以侵吞。
2008年，被告人吕某某将本村迁往外地搬迁户的15.4亩退耕还林地面积放在被告人辛某某名下，被告人辛某某知道后未反对并一直领取退耕还林补助款。2008年至2014年，被告人辛某某共计领取退耕还林补助款12936元予以侵吞。
2009年，经被告人吕某某、辛某某、赵某某共同商议，在被告人赵某某名下虚报10亩粮田面积。2009年至2014年，被告人赵某某共计领取粮食直补等补助款1534元予以侵吞。
2009年，原安乡政府对苏赵村的205亩耕地面积实行统筹管理。2009年至2013年，被告人吕某某利用从乡政府领取这些耕地的粮食直补、综合补、良种补后向村民发放之机，领取其中的20亩耕地的粮食直补等补助款3335元私自予以侵吞。
2010年，被告人吕某某、辛某某、赵某某三人共同商量后，决定在关系较为密切的村民名下安排低保后，再从中抽取低保补助款。此后，被告人吕某某在其亲戚李某丙名下安排低保6人，抽取6人2010年7月至2011年6月的低保补助款等5268元予以侵吞；被告人辛某某在杨某某名下安排低保3人，抽取3人一年的低保补助款等3102元予以侵吞；被告人赵某某在其堂弟赵某甲名下安排低保7人，抽取7人一年的低保补助款等5346元予以侵吞。三被告人抽取低保补助款等共计13716元。
2011年，被告人吕某某、辛某某共同商议在发放危旧房改造款时，抽取村民祁某乙危旧房改造款2000元，被告人辛某某以被告人吕某某当年也盖房为由，将其中1000元分给吕某某后，吕某某予以侵吞，剩余的1000元自己予以侵吞。
综上，被告人吕某某、辛某某、赵某某贪污数额分别为44238元、32006元、17070元，分别得赃款18500元、17038元、8700元。案发后，被告人吕某某、辛某某、赵某某分别向静宁县人民检察院退赔赃款19105元、17038元、10200元。
上述事实，有公诉机关提供的举报信、受理自侦案件登记表、立案决定书、任职证明、三被告人退耕还林明白册、“一折统”存折、退耕还林补助款兑现花名册、低保对象花名册、危旧房改造花名册、粮食补助兑现花名册、银行交易明细及取款凭条、苏赵村205亩土地面积补助发放情况说明及发放情况表、领条、扣押决定书及扣押款物清单，证人赵某甲、李某甲、李某乙、祁某甲证言以及三被告人在侦查阶段供述与辩解。经庭审质证，三被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人吕某某、辛某某、赵某某作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便侵吞国家各类惠农政策补助及补贴款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。三被告人到案后能如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。三被告人退缴的涉案赃款应由侦查机关上缴国库，剩余部分由侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人辛某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某、辛某某、赵某某分别退缴的赃款18500元、17038元、8700元，共计44238元，予以没收，由静宁县人民检察院上缴国库；剩余2105元由静宁县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵斌男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2429号
原告王某某，女，1966年12月17日出生，汉族。
委托代理人余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王淑萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3328元，由原告王某某负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0050号
申请人李德林，男，1948年8月8日生，汉族，高邮市人。
申请人戴永琴，女，1949年3月3日生，汉族，高邮市人。
申请人成才华，女，1978年8月3日生，汉族，泰兴市人。
申请人李澄欢，男，2006年7月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人叶国臣，男，1989年1月29日生，汉族，高邮市人。
申请人李德林、戴永琴、成才华、李澄欢与被申请人叶国臣申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的湘AVZ8**号车辆，保全金额为1万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人叶国臣所有的湘AVZ8**号车辆，保全金额为人民币1万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 厉爱琴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第148号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年12月1日出生于山东省邹城市，小学文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年3月25日上午8时左右，来到济南市市中区银丰山庄地下停车场，趁无人之机，盗窃失主韩某某（女，57岁）未上锁的雅迪牌电动车1辆（价值1406元）。同年3月31日上午8时许，李某某来到济南市市中区银丰大厦地下停车场，趁无人之机，采用破坏点火系统对接点火线、撞断车把锁的方式，盗窃失主王某某（男，33岁）雅马哈牌ZY100T-6型摩托车1辆（价值5967元）。
综上，被告人李某某盗窃2次，价值共计7373元。
同年4月3日下午，被告人李某某接失主王某某电话后，在济南市市中区银丰大厦地下停车场门口将盗窃的雅马哈牌摩托车退回王某某，在其与王某某协商修车事宜时，济南市市中区银丰山庄安保部工作人员当场向公安机关报案，李某某明知他人报案仍在现场等待，后公安人员来此将其抓获。经审讯，李某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，上述被盗赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某某、赵某某证言、物证被盗物品照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）069号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证韩某某、王某某提供的发票复印件、公安机关制作的辨认作案地点笔录及照片、扣押、发还清单、受案登记表、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金八千元从判决生效之日起十日内交纳，罚金二千元从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘笑天
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00055号申请执行人枣阳市国土资源局法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市大明水玻璃有限公司。本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市大明水玻璃有限公司的行政处罚一案中，被执行人已履行部分义务，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结枣国土（2013）014号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。在被执行人枣阳市大明水玻璃有限公司有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2959号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：于浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：李春光，男。
被申请人：崔称心，女。
申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人李春光、崔称心金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求查封被申请人李春光名下位于旅顺口区元宝街房屋，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有财产承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春光名下位于旅顺口区元宝街房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第411号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘维峰
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执495号
申请执行人:刘海龙,男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：贺文广,男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人刘海龙依据已经发生法律效力的（2014）包东刑初字第371号刑事附带民事判决书，于2016年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年04月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人贺文广暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东刑初字第371号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4084号
原告楼××。
委托代理人李××。
委托代理人凌××。
被告马××。
原告楼××诉被告马××票据转让纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于
同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼×
×及其委托代理人李××、凌××和被告马××到庭参加诉讼
。
原告楼××诉称：2008年12月16日，原、被告订立票据
贴现协议一份，协议约定，被告将ga／0102827733的银行承兑
汇票（票面金额为20万元）以贴现的形式转让给原告。原告收
到汇票并扣除贴现息后应将款项打入被告指定帐户，如票据出
现纠纷由被告承担一切责任。协议订立后，被告将上述汇票交
付给原告。次日，原告将贴现款195000元以现金的形式交付给
被告。2009年4月16日，慈溪市人民法院作出（2009）甬慈商
初字第951号民事判决书，确认原告交付给杭某业峰投资咨询
有限公司（以下简称业峰公司）的转让贴现汇票系被盗票据，
并确认汇票的票据权利归慈溪市凯信建设有限公司（以下简称
凯信公司）所有，业峰公司应予返还。2009年4月30日，业峰
公司起诉原告，要求原告返还票据利益196000元等。同年6月16日，杭某市萧某区人民法院作出（2009）杭萧某某字第3027
号民事判决书，判决原告返还业峰公司票据转让款196000元，
并赔偿该款自2008年12月17日至支付之日止利息损失（按同期
贷款利率计算）。故原告起诉要求被告：1.返还贴现款195000
元；2.赔偿票据贴现款195000元自2008年12月17日至支付之日
止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.赔偿诉讼费损
失2150元。
被告马××辩称：有一陌生人到被告开设的房产中介所
要求被告帮助办理汇票贴现，被告经人介绍认识了原告。被告
没有与原告签订过票据贴现协议。造成本纠纷的主要原因是原
告误认为该汇票是真实的。被告没有任何责任，故请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告楼××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年12月16日银行承兑汇票贴现协
议一份，欲证明原、被告之间存在票据转让关系，若出现纠纷
，则由被告承担一切责任；2.2009年6月15日的银行分户明细
对帐单一份，欲证明被告收到原告交付的汇票转让款195000元
；3.慈溪市人民法院的（2009）甬慈商初字第951号民事判决
书一份，欲证明本案争议汇票转让期间已经慈溪市人民法院公
示催告且该汇票已判决给凯信公司所有；4.杭某市萧某区人民
法院的民事判决书一份，欲证明原告已被判决返还业峰公司汇
票转让款
196000元的事实；5.原告申请法院从慈溪逍林派出所调
取马××询问笔录两份，欲证明本案票据转让的过程。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为自己从未与原告签订过
汇票贴现协议，并申请笔迹鉴定，其鉴定结论为：送检材《银
行承兑汇票贴现协议》中甲方处“马××”的签名，与样本中
马××的签名，系同一人书写。经质证，原告对该鉴定结论无
异议，被告有异议，并申请重新鉴定。被告对证据2-
5均无异议。本院认为，因被告申请重新鉴定的理由不足，故
本院不予准许，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年12月16日，原、被告订立票据贴现
协议一份，协议约定，被告将ga／0102827733的银行承兑汇票
（票面金额为20万元）以贴现的形式转让给原告。原告收到汇
票并扣除贴现息后应将款项打入被告指定帐户，如票据出现纠
纷由被告承担一切责任。协议订立后，被告将上述汇票交付给
原告，此日原告将贴现款195000元以现金的形式交付给被告。
另查，2008年11月17日，慈溪市超悦毛绒有限公司将号
码为ga／0102827733、票面金额20万元、出票人为慈溪市超悦
毛绒有限公司、收款人为慈溪市凯信建设有限公司、付款行为
慈合行逍林某某、到期日为2009年5月17日的银行承兑汇票一
张交给凯信公司。2008年11月28日，凯信公司向慈溪市公安局
逍林派出所报案，称上述汇票被盗，逍林派出所对此向原、被
告作了相关笔录。同年12月1日，凯信公司向慈溪市人民法院
申请公示催告，该院于同日即作出（2008）慈催告字第219号
公告，公告明确在公示催告期间，转让该汇票的行为无效。20
09年2月18日，原告持讼争汇票，向该院申报权利，该院依法终结了公示催告程序。庭审中，原告向该院提交了讼争银行承
兑汇票的原件。该汇票背书栏签章先后顺序分别为：凯信公司
、凯信公司、杭某萧某北干项雅纺织有限公司某某部、业峰公
司。2009年4月16日，慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字951
号民事判决书判决该汇票上的票据权利归凯信公司所有，业峰
公司应予返还（已交法院），案件诉讼费4300元，由业峰公司
负担。且该判决已于2009年5月20日生效。2009年6月16日，本
院作出（2009）杭萧某某字3027号民事判决书，判决楼××在
本判决生效后十日内返还杭某业峰投资咨询有限公司票据转让
款196000元，并赔偿杭某业峰投资咨询有限公司票据转让款19
6000元自2008年12月17日至支付之日止的利息损失（按同期银
行贷款利率计算）；案件受理费楼××负担2150元。且该判决
已于2009年7月23日生效。
又查，原、被告之间无真实的交易关系和债权债务关系
。
本院认为：票据的转让，应当遵循诚实信用的原则，具
有真实的交易关系和债权债务关系。公示催告期间，转让票据
权利的行为无效。原、被告之间的票据转让发生在转让票据公
示催告期间，加之双方无真实的交易关系和债权债务关系，故
该转让属无效，且双方均有过错。因该转让取得的财产，应当
予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双
方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还
转让款195000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。原告要求被告赔偿诉讼费损失2150元，因原告本身亦有过错，故本院不予支持。被告申请重新鉴定理由不充分，本院不
予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九
十五条第二款、《中华人民共和国票据法》第十条及《中华人
民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、马××在本判决生效之日起十日内返还楼××票据
转让款195000元；
二、马××在本判决生效之日起十日内赔偿楼××票据
转让款195000元自2008年12月17日至支付之日止的利息损失（
按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回楼××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由楼××负担122
元，马××负担2000元。被告负担部分诉讼费，原告同意被告
在支付案款时一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月七日
书记员 崔白洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6328号
原告樊俊友，男，1975年12月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
本院在审理原告樊俊友与被告重庆森荣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告樊俊友于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊友在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊俊友撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告樊俊友承担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张志伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第69号
原告衡良侠。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海鼎天时尚科技股份有限公司。
法定代表人柴方军。
委托代理人王军。
原告衡良侠诉被告上海鼎天时尚科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告衡良侠及其委托代理人王泰夫、被告上海鼎天时尚科技股份有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡良侠诉称，原告于2011年4月12日进入被告处从事烧饭工作，双方未签订劳动合同，2014年1月1日起原告每月工资2，200元。原告最后工作至2014年9月27日，同年10月16日以被告未缴纳社保为由提出辞职。综上，请求判令被告支付解除劳动合同补偿金8，800元。
被告上海鼎天时尚科技股份有限公司辩称，原告考勤与被告其他员工不同，原告只负责中午做饭，晚上发水果，与被告系劳务关系，不应当支付补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日原告经上海鼎天纺织品有限公司保洁工高某某介绍至上海鼎天纺织品有限公司从事烧饭等事务，双方约定每月报酬1，500元，未签订劳动合同，后报酬调整为每月2，200元。
2013年9月24日上海鼎天纺织品有限公司更名为被告。2014年9月被告搬迁至上海市松江区，原告实际工作至2014年9月27日，报酬支付至该日。
2014年10月16日，原告向被告寄送辞职书，以被告未缴纳社保为由提出辞职，同年10月20日被告签收。
另查明，原告实际工作地点为上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX楼，系被告租赁的宿舍。每天上午由高某某负责买菜至宿舍，原告负责做午饭，然后由原告将饭菜送至上海市徐汇区喜泰路XXX号某园区某号楼被告实际经营地，下午原告需要采购水果并分发给被告员工，并做晚饭。原告不参加被告日常生产经营活动，也不参加考勤、参加晨会、遵守企业规章制度等。
2014年10月16日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8，800元。2014年11月28日，该仲裁委员会作出裁决，对原告申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有辞职书、准予变更登记通知书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立需要符合以下条件：（一）用人单位和劳动者具备主体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动系用人单位业务组成部分。根据已查明事实，原告在被告处从事烧饭等事务，工作地点非被告经营地，不参加被告日常经营活动，无需考勤、参加晨会、遵守规章制度，原告未举证证明其接受被告规章制度约束，受被告管理等，故原告的主张缺乏事实依据，原告以被告未缴纳社会保险为由要求被告支付补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告衡良侠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年四月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2986号
罪犯向金成，男，1980年12月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）榕刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人向金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币3000元，赔偿被害人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额人民币383636.31元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）闽刑终字第7号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2895号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向金成本次已缴纳罚金人民币3000元及连带赔偿人民币6000元。
本院认为，罪犯向金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向金成减刑的建议，符合法律规定。罪犯向金成未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向金成减去有期徒刑一年三个月，缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的连带赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2087号
原告：朱子明，男，汉族，农村居民。
被告：阮吉之，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告朱子明与被告阮吉之恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年六月三十日
书记员 王荣华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3320-1号
申请执行人安溪县顺鑫典当有限责任公司，住所地安溪县。
被执行人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人安溪县顺鑫典当有限责任公司与被执行人陈雅凤、黄国钦典当纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3421号民事判决书中，被执行人陈雅凤、黄国钦应当偿还申请人安溪县顺鑫典当有限责任公司借款人民币2000000元及利息。执行过程中，经调查被执行人的房产正在异议确权处理中，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第103号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人张学松。
被执行人李荣彬。
被执行人张学平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第865号民事判决书，依法向被执行人张学松、李荣彬、张学平发出执行通知书，责令被执行人张学松、李荣彬、张学平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学松、李荣彬、张学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学松在中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：03×××37），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年三月十九日
书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第64号
原告区某，男，1974年11月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
被告老某，女，1971年7月15日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，同年5月19日原告区某以已与被告自愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。因本案未对财产进行分割，原告已预交的财产分割费3750元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁诗敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏晶晶
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执104号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人：舒国文，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1042号刑事裁定书,受理本院刑事第二审判庭移送执行的舒国文没收财产一案，于2016年10月8日立案。因本案被执行人住所地在自贡市富顺县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执104号本院刑事审判第二庭移送执行的舒国文没收财产一案，由自贡市富顺县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 旸
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执495号
申请执行人罗海兵，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人许亮保，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省扶州市宜黄县。
申请执行人罗海兵与被执行人许亮保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第983号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初第983号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执495号
申请执行人罗海兵，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人许亮保，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省扶州市宜黄县。
申请执行人罗海兵与被执行人许亮保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第983号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初第983号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第473号
申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
代表人张维宁，行长。
被执行人余福森。
被执行人李明全。
被执行人张军。
被执行人王文成。
被执行人王文杰。
被执行人昝荣刚。
申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人余福森、李明全、张军、王文成、王文杰、昝荣刚金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额112503.21元，执行费1587.55元。本院于2016年6月15日强制扣划被执行人王文杰的银行存款16168.63元及被执行人昝荣刚的银行存款20043.97元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第473号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人李贵周。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第675号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执指字第3号
申请执行人叶红星
被执行人杨彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第1511号，依法向被执行人杨彩琴发出执行通知书，责令被执行人杨彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10593.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执指字第3号
申请执行人叶红星
被执行人郑彩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭桐商初字第1511号，依法向被执行人郑彩珍发出执行通知书，责令被执行人郑彩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××73的存款人民币10593.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00637号
原告：张传青，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，安徽省阜南县人。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高传勤，女，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人。
被告：叶耀春，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人。
原告张传青诉被告高传勤、叶耀春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张传青及其委托代理人陈军、朱娅娟，被告叶耀春到庭参加诉讼，被告高传勤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传青诉称：高传勤与叶耀春是夫妻关系，两人在合肥市庐阳区工业产业园从事汽车维修行业。自2013年6月起，两人陆续从张传青处购买轮胎。2013年12月4日，张传青与高传勤、叶耀春因拖欠货款一事发生争执，后经公安机关调解，叶耀春向张传青出具一份欠条，载明“叶耀春欠张传青轮胎款30580元整“，并承诺于2013年12月5日支付货款。但两人至今未能支付货款，故张传青诉至法院，要求判令：1、高传勤、叶耀春立即支付张传青货款30580元及支付逾期付款利息164元（以30580元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月5日起暂计算至2014年1月5日，以后利息计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由高传勤、叶耀春负担。
叶耀春辩称：叶耀春与高传勤是夫妻关系，两人差欠张传青305**元货款属实，也承诺于2013年12月5日支付货款。但是在叶耀春出具欠条的当日，张传青带人将高传勤打伤，因为公安机关正在处理此事，故一直未将差欠的货款支付给张传青。
高传勤未作答辩。
经审理查明：张传青在合肥从事汽车轮胎零售行业。高传勤与叶耀春是夫妻关系，两人在合肥从事汽车维修行业。自2013年6月起，高传勤与叶耀春陆续从张传青处购买汽车轮胎。但自2013年9月起，高传勤与叶耀春不能按时支付张传勤货款。2013年12月4日，张传青向高传勤、叶耀春催要货款无果，双方发生纠纷，后经公安机关调解处理，叶耀春向张传青出具一张欠条，载明“今欠到张传青轮胎款叁万零伍佰捌拾元整”，并承诺于2013年12月5日付清差欠的货款。次日，高传勤与叶耀春未能按时支付张传青货款。之后，张传青多次催要货款无果。
上述事实，由张传青提供的个体工商户营业执照、欠条、销货清单、收条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。叶耀春对上述证据无异议。高传勤未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：高传勤、叶耀春向张传青采购轮胎，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，故高传勤、叶耀春应支付差欠张传青的货款30580元。因为叶耀春承诺于2013年12月5日支付货款，故张传青主张自2013年12月6日起支付逾期付款利息，本院予以支持，该利息按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算，自2013年12月6日起暂计算至2014年1月5日，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高传勤、叶耀春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张传青货款30580元，并支付逾期付款利息142.71元（以30580元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算，自2013年12月6日起暂计算至2014年1月5日，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张传青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元，由高传勤、叶耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年三月二十四日
书记员 储玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00637号
原告：朱某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：方某某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
本院受理原告朱某某与被告方某某离婚纠纷一案后，被告方某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方某某的住所地和经常居住地均不在安徽省庐江县，此案应由湖北省团风县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告方某某户籍在湖北省团风县但店镇朴店村十组55号。2008年年4月2日，朱某某与方某某在庐江县民政局登记结婚。此后，双方均到浙江省温州市、天津市等地打工，每年春节期间回到庐江县或团风县居住二十天至一个月左右。其余时间均在打工所在地居住。因此，被告方某某的经常居住地并不在庐江县，住所地在湖北省团风县。被告方某某对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省团风县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年二月十六日
书记员 沈建国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初588号
申请人：葛锦友，男，1982年2月13日出生，汉族，郯城县红花乡渠沟村村民，住该村701号。公民身份证号码3713221982********。
被申请人：刘小银，女，1980年1月1日出生，汉族，郯城县红花乡渠沟村村民，住青岛市北区曹县路***号*单元***室。公民身份证号码：3713221980********。
葛锦友诉刘小银离婚纠纷一案，申请人葛锦友于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小银名下的鲁BW87**小型普通客车予以查封，担保人戚国光以车牌号为鲁QV38**大众汽车牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人葛锦友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘小银名下的鲁BW87**小型普通客车一辆。期限为年月日至年月日；
案件申请费1020元，由申请人葛锦友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年一月五日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1322民初588号原告：葛锦友，男，1982年2月13日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村701号。委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘小银，女，1980年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住青岛市北区曹县路***号*单元***室。本院于2017年2月6日立案受理了原告葛锦友与被告刘小银离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛锦友与被告刘小银双方自愿离婚；二、婚生女“葛映孜”由原告葛锦友抚养，被告刘小银按每月600元向原告葛锦友支付子女抚养费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；三、原、被告双方位于青岛市市北区曹县路121号1单元702室房产一处归被告刘小银所有。涉及该房产的债权债务及银行分期贷款由被告刘小银负担；四、原告葛锦友与被告刘小银之间别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛锦友负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一七年六月二十日书记员  王尧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1797号
原告王友红，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省盐城市人，现住金沙县东南环线。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村
原告王友红与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王友红到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友红诉称：2012年至2013年期间，原告和被告签订了彩钢瓦大棚协议，工程已于2013年完工，截止目前为止，被告尚欠原告工程款373280.90元，两年来，原告多次向被告催收工程款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，故请求依法判决被告支付原告工程款373280.90元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年6月26日原告与被告黄水坝煤矿签订的彩钢瓦大棚搭建工程合同一份。拟证明被告煤矿将彩钢瓦大棚工程承包给了原告，双方对各自的权利义务作了明确。
2、2013年5月28日原、被告往来询证函一份。拟证明经2013年5月28日双方对账，被告煤矿共计欠原告工程款373280.90元未支付。
被告未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
本院认为：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王友红在金沙县城关镇经营王友红彩钢瓦销售部，与被告黄水坝煤矿于2012年6月26日达成彩钢瓦大棚安装协议，协议约定：“1、双方遵循自愿、公平和诚实的原则，甲方黄水坝煤矿将煤矿彩钢瓦大棚工程以包工包料方式发包给乙方王友红。2、在搭建过程中，一切安全责任由乙方承担。3、工程质量、按甲方要求施工，隐含工程质量，乙方必须承担，若有质量问题，乙方必须维修。4、本工程的工期为9月1日前完工（下雨、停电工程须延）。5、合同价款以彩钢瓦大棚实际面积进行计算，按每平方130元、帮棚每平方80元、小棚每平方110元（彩钢瓦按0.5厚度）。6、基础完成后付8万元，待工程竣工验收合格，全部付款80%，20%年底付清。”协议签订后，原告组织工人到被告煤矿将彩钢瓦工程安装完毕并经被告验收合格，2013年5月28日双方就工程未支付价款进行了核算，双方签订《往来询证函》确定被告截止2013年5月26日共计欠原告373280.90元，并约定由被告一个月内支付给原告。原告多次催收该笔欠款未果，诉至本院请求依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告按照被告的要求完成了煤矿彩钢瓦大棚安装工程，经双方核算，被告共计欠原告工程款人民币373280.90元，被告方应当按照协议的约定向原告支付工程款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告主张被告应按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息，因双方未约定逾期利息计算标准，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，。参照2015年中国人民银行发布的人民币贷款基准利率1-3年期年6.15%的利率计算，月利率为6.15%÷12月=5.12‰。双方2013年6月26日签订《往来询证函》后约定被告一个月内付款，被告自2013年7月26日开始违约，被告应自2013年7月28日起支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告工程款373280.90元，并自2013年7月26日起按5.12‰的月利率计算利息至付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告王友红工程款人民币373280.90元，并自2013年7月26日起按5.12‰的月利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元减半收取人民币3450元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1797号
原告王友红，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，户籍地江苏省盐城市，现住贵州省金沙县。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村
原告王友红与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王友红到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友红诉称：2012年至2013年期间，原告和被告签订了彩钢瓦大棚协议，工程已于2013年完工，截止目前为止，被告尚欠原告工程款373280.90元，两年来，原告多次向被告催收工程款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，故请求依法判决被告支付原告工程款373280.90元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年6月26日原告与被告黄水坝煤矿签订的彩钢瓦大棚搭建工程合同一份。拟证明被告煤矿将彩钢瓦大棚工程承包给了原告，双方对各自的权利义务作了明确。
2、2013年5月28日原、被告往来询证函一份。拟证明经2013年5月28日双方对账，被告煤矿共计欠原告工程款373280.90元未支付。
被告未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
本院认为：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王友红在金沙县城关镇经营王友红彩钢瓦销售部，与被告黄水坝煤矿于2012年6月26日达成彩钢瓦大棚安装协议，协议约定：“1、双方遵循自愿、公平和诚实的原则，甲方黄水坝煤矿将煤矿彩钢瓦大棚工程以包工包料方式发包给乙方王友红。2、在搭建过程中，一切安全责任由乙方承担。3、工程质量、按甲方要求施工，隐含工程质量，乙方必须承担，若有质量问题，乙方必须维修。4、本工程的工期为9月1日前完工（下雨、停电工程须延）。5、合同价款以彩钢瓦大棚实际面积进行计算，按每平方130元、帮棚每平方80元、小棚每平方110元（彩钢瓦按0.5厚度）。6、基础完成后付8万元，待工程竣工验收合格，全部付款80%，20%年底付清。”协议签订后，原告组织工人到被告煤矿将彩钢瓦工程安装完毕并经被告验收合格，2013年5月28日双方就工程未支付价款进行了核算，双方签订《往来询证函》确定被告截止2013年5月26日共计欠原告373280.90元，并约定由被告一个月内支付给原告。原告多次催收该笔欠款未果，诉至本院请求依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告按照被告的要求完成了煤矿彩钢瓦大棚安装工程，经双方核算，被告共计欠原告工程款人民币373280.90元，被告方应当按照协议的约定向原告支付工程款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告主张被告应按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息，因双方未约定逾期利息计算标准，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，。参照2015年中国人民银行发布的人民币贷款基准利率1-3年期年6.15%的利率计算，月利率为6.15%÷12月=5.12‰。双方2013年6月26日签订《往来询证函》后约定被告一个月内付款，被告自2013年7月26日开始违约，被告应自2013年7月28日起支付逾期给付利息。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告工程款373280.90元，并自2013年7月26日起按5.12‰的月利率计算利息至付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告王友红工程款人民币373280.90元，并自2013年7月26日起按5.12‰的月利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元减半收取人民币3450元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2161号
原告高峰。
委托代理人武心祥。
被告马华成。
委托代理人王绪霞。
原告高峰诉被告马华成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人武心祥、被告马华成及其委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，被告马华成于2011年10月28日向原告借款6万元，约定月利息2%，借款期限2个月。借款到期后，经原告催要，被告分五次共还款20479元，余款一直未还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款39521元及利息14322元，并承担本案诉讼费。
被告马华成辩称，1、涉案60000元借款中，被告已归还了6笔款项共计49388元。2、被告于2012年2月17日还款19880元的收据下方注明了余款数额为5864元，说明被告还欠原告5864元。3、原告举证的2012年3月29日2000元收据系伪造的，被告没有还过这笔钱。被告当时在电话中知道原告有录音，所以认可还欠40000元左右，原告写这张收据是为了凑数。
经审理查明，2011年10月28日，被告马华成向原告借款60000元，并出具欠条一份，欠条未就借款期限及利息作出约定。因原告高峰与被告马华成曾合伙经营x理发店，被告马华成通过扣除分红的方式分别于2011年12月1日、12月17日、2012年2月17日、3月29日，分五次各还款1600元，4343元、6200元、6336元、2000元，共计20479元，原告并分别出具了收据。
另查明，被告马华成曾于2011年3月21日向原告借款43309元，并出具欠条一份。后被告分别于2011年4月20日偿还6000元、2011年12月1日偿还9680元、2012年1月18日偿还7885元、2012年2月17日偿还19880元，原告并分别出具了收据，其中19880元的收据下方载有“43309-7885-9680-19880=5864”字样。该43309元款项已清偿完毕，欠条已被划去。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、收据、电话录音，被告举证的收据等证据在案予以证实。
本院认为，被告马华成向原告高峰借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告马华成应及时还款，原告高峰要求被告马华成偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告马华成辩称根据其举证的2012年2月17日收据下方载明的“43309-7885-9680-19880=5864”的计算方式，其还欠原告5864元；并在庭审中主张已分六次归还了部分涉案借款，6笔还款分别为2011年12月1日的1600元、9680元、12月17日的4343元、2012年2月17日的19880元、7885元、6000元，其中1600元及4343元的收据与原告的证据一致，对6000元未能提供证据支持，对于9680元、7885元及19880元，原告主张该三笔款项均系用于归还被告于2011年3月21日所借的43309元，因被告自己举证的19880元收据下方明确载明“43309-7885-9680-19880=5864”，系按总数43309元计算已还款项，与原告举证的2011年3月21日欠条一致，原告也已合理解释了43309元借款的还款过程，而被告对该数字未能作出其他合理解释，也未提供其他有效证据证实，本院认为该记载印证了原告的主张。且根据被告的陈述，其已归还的六笔款项总额共计49388元，又称欠款额为收据下方载明的5864元，但两种方式得出的欠款余额并不相符，被告的陈述前后矛盾。故被告马华成的以上抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告举证的被告还款2000元收据，被告马华成认为系原告为了凑数而伪造，但原告自认被告已还这2000元的主张对被告有利，且被告的抗辩理由不足，亦缺乏实际证据支持，故本院仍予以扣除。关于原告主张的2分月息，因被告马华成不予认可，且原告未能举证证明双方对涉案借款的利息作出约定，视为不支付利息，故本院不予支持；原告的利息损失应自其主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马华成于本判决生效后十日内给付原告高峰借款人民币39521元及利息（自2013年4月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告马华成负担其中844元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王千
二〇一三年七月二十日
书 记 员 秦扬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2828号
原告杭州银行股份有限公司余杭支行与被告朱旭东、范敏芳公证债权文书纠纷一案，杭州市禹航公证处于2014年8月4日作出的（2015）浙杭禹证经字第1690号公证书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司余杭支行于2015年9月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠执行费547元，透支购车款等43107.50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2828号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈君华