wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4830号
上诉人（原审被告）：刘艳生，农民。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会，住所地天津市武清区河北屯镇北口哨村。
代表人：王广海，主任。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律工作者。
上诉人刘艳生与被上诉人天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会（下称北口哨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳生，被上诉人北口哨村委会委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘艳生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人北口哨村委会的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清并错误。上诉人承包诉争土地于2015年11月22日到期，承包期内因承包的果树超龄，上诉人在被上诉人同意的情况下改种了杨树，一审被上诉人称在承包期满后发现上诉人将果树全部毁损的事实不存在。2、一审法院适用法律错误。上诉人在承包期内经被上诉人同意砍伐了老化果树，不属于合同约定应当被罚款的情况，且树木清除不属于人民法院审理的范围，应以林业管理部门的审批为准，一审判决清除杨树没有法律依据。
被上诉人北口哨村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人允许上诉人改良的只是果树，上诉人将果树毁掉改种杨树，被上诉人并不知情，上诉人违反了合同约定，应按约赔偿被上诉人损失。
被上诉人北口哨村委会向一审法院起诉请求：1、判令刘艳生将其承包的本村果园东园区内的2500棵杨树清除；2、判令刘艳生赔偿果树款130350元；3、诉讼费由刘艳生承担。
一审法院认定事实：刘艳生系北口哨村村民，2000年11月22日，双方签订果园承包合同一份，北口哨村委会系发包方，刘艳生系承包方，北口哨村委会将本村果园东园区苹果树1557棵，桃树1050棵由刘艳生承包经营，承包期限为15年，自2000年11月22日-2015年11月22日，承包费每年4305元，签合同时一次性交清承包费。合同还约定：1、承包期满必须保证果树总数，如出现枯死、缺少棵树，每棵�款50元整，交付村委会；2、村委会负责提供4寸潜水泵一台、电线50米、三相刀闸一块、打药泵一台，原养殖场东厢房15间做库房，以上财产由承包方使用、保管、维修，一切费用承包方负担。期满后3日内如数归还村委会，如出现丢失损坏，按现价赔偿；3、承包方用电以现有电力条件为准，安装电表，按月交纳电费，计费标准以电力部门规定为准，本村电工负责安装修理，电料费用承包方负担；4、果园一切经营管理由承包方负责，在承包期内，一切自然灾害，由承包方负担；5、果园特产税由承包方负担；6、水源由承包方自行解决；7、承包方必须依法经营管理，否则责任自负；8、承包期内，如需更新改良，村委会负责协助办理。一切费用由承包方负责。此合同一式两份，双方各执一份共2页。合同签订后，刘艳生即开始承包经营上述果园。刘艳生陈述：从2001年到2002年其在承包果园开始改种杨树，2009年已经砍伐出卖一批约2000棵，北口哨村委会承认。2010年，刘艳生在承包果园内全部种植杨树共2500棵，已有6年。现承包合同期限已满，双方就合同到期后有关问题协商未果，故成讼。一审法院认为：诉争果园承包合同合法有效，应受法律保护。刘艳生应当按照合同的约定履行义务，刘艳生未按合同约定履行已构成违约，应承担民事责任。现承包合同期限已届满，刘艳生在承包果园范围内种的2500棵杨树，应予清除，清除时，应按相关规定程序办理。刘艳生在承包果园过程中改种杨树，已经砍伐出卖一批，对此事实北口哨村委会知情，涉及果树的罚款问题，综合考虑合同约定及现实情况，为示公平，对刘艳生的罚款减半。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决：“一、被告刘艳生于判决生效后60日内将其在承包原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会果园范围内种的2500棵杨树予以清除（清除杨树时，应按相关规定程序办理）；二、被告刘艳生赔偿原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会果树罚款65175元；三、原告天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，原告担负454，被告担负1000元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审�决认定诉争土地承包合同合法有效均无异议，对该合同的效力，本院予以确认。诉争合同明确约定：承包期满必须保证果树总数，如出现枯死、缺少棵树，每棵罚款50元整，并约定承包期内，如需更新改良，北口哨村委会负责协助办理，一切费用由承包方即刘艳生负责。现刘艳生已将原承包的果树全部更换，改种为杨树，刘艳生称该更换情况已经北口哨村委会同意，并称合同并未禁止改种果木外的其他树木的上诉主张，均没有证据证实，其改种的树种并不符合合同约定承包果园的合同目的。现合同约定的承包期已届满，刘艳生应当返还承包的果园，一审法院判令刘艳生按照有关规定清除现有地上物杨树并酌情判令刘艳生承担被清除的原果树的罚款，有事实和合同依据，亦属于人民法院审理的范围。刘艳生没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持�综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人刘艳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第474号
原告青岛家和兴物业管理有限公司。
法定代表人由淑琴总经理。
被告王瑞香，女。
原告青岛家和兴物业管理有限公司诉被告王瑞香物业服务合同合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙 未
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王清洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初317号
原告：周扬，男，1988年4月11日出生，汉族，饶河县居民，住。
被告：李广涛，男，1985年3月10日出生，汉族，饶河县居民，住。
被告：石卉珊，女，30岁，汉族，饶河县居民，住。（系李广涛之妻）
被告：九洲国际旅行社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：李广涛，经理。
原告周扬与被告李广涛、石卉珊、九洲国际旅行社民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月27日立案。原告周扬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周扬撤诉。
案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告周扬负担。
审判员 张 然
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨澎龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5168号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县，系该分行员工。
被告林龙建，男，1977年6月12日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林龙建信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月十九日
书记员 洪希文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1603号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1495号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日20时50分许，被告人汪某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，途经永康市龙川西路飞凤公园地段时，与浙G×××××号轿车发生刮擦，造成两车车损，经事故认定被告人汪某负事故的主要责任。交警处警后发现被告人汪某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为：175mg／100ml。同日，提取被告人汪某血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为203mg／100ml。被告人汪某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、证人应某真的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、110接警单、驾驶证信息查询记录、车辆信息、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪某的意见，予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王益秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01156号
上诉人（原审被告）：刘兆国。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成柱。
被上诉人（原审原告）：李成刚。
李成柱、李成刚共同委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李英。
被上诉人（原审被告）：李明。
李英、李明共同委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：李成东。
原审原告李成柱、李成刚与原审被告李英、李明、李成东、刘兆国农村房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年5月12日作出（2014）庄民初字第4808号民事判决，刘兆国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘兆国及其委托代理人许辉，被上诉人李成柱、李成刚的委托代理人张明，被上诉人李英、李明的委托代理人高杰到庭参加诉讼，原审被告李成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李成柱、李成刚一审诉称：王淑荣（2015年4月26日去世）与丈夫李云高（于1997年11月20日去世）于1949年在其居住地建筑草房四间。李云高去世后，大女儿李英于2006年8月26日背着母亲王淑荣将该房屋以8000元价格出卖给刘兆国，大儿子李成东、二女儿李明在场按手印认可。李云高去世前没留遗嘱，按照法律规定，该房屋已经发生了法定继承，且房屋的大份额的所有权人王淑荣及李成柱、李成刚都不知情。2014年该地区规划，要丈量房屋时原告才知道合法权益被侵害，且被告刘兆国并非农业户口，按照法律规定是不能购买农村宅基地的，其户籍关系也不隶属于案涉房屋所在地的集体组织，因此其买卖房屋的行为系无效行为。故诉至法院，请求判决：一、确认被告李英与刘兆国之间签订的房屋买卖合同无效；二、被告刘兆国立即腾退原告所有的房屋。
被告李英一审辩称：原告所说均是事实，虽然我和母亲一起居住，但是我卖房子时我母亲不知道，房照是我偷出来的。
被告李明一审辩称：原告所陈述符合客观事实，我承认。
被告李成东一审辩称：我不同意原告的诉讼请求，房屋买卖合同应该是有效的。当时我母亲知道，以前我母亲委托过我卖这个房子，老人逼迫我签字，我就把这个房子给卖了。
被告刘兆国一审辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋买卖合同是有效的。理由如下：1、卖房契约明确写明，卖房人王淑荣、买房人刘兆国，虽然王淑荣并非本人签字，但是卖房契约中也写明其女儿李英代王淑荣签字，因当时王淑荣与女儿李英在一起生活，由女儿李英赡养，所以被告作为买方有理由相信李英对房屋的出卖是经王淑荣同意的，系善意取得。退一步讲，即使王淑荣及另两个原告不知情，本案属于无权处分合同，根据合同法解释三的规定，本案双方签订的买卖合同是有效的。2、不能以刘兆国系城市居民无权购买农民住宅为由，判决买卖合同无效。原告并不是以此理由要求法院确认合同无效，法律和政策禁止的是农民的住宅不得向城市居民出售，而本案房屋的卖方已不是农民。案涉房屋的所有权人已去世，其子女只能继承房屋，不能继承宅基地，其无权以宅基地的性质为由主张合同无效。现该房屋是刘兆国出资兴建的，所以原房屋已灭失，原告无房屋可继承，本案只能终止。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、王淑荣（李英代）与被告刘兆国于2006年8月26日签订的《卖房契约》无效；二、被告刘兆国自判决发生法律效力之日起30日内将案涉房屋返还给原告李成柱、李成刚。案件受理费50元，由四被告负担。
刘兆国上诉的理由及请求是：一、被上诉人认可案涉房屋的买卖行为，该买卖行为有效。上诉人购买案涉房屋后已在该房屋内居住达九年之久，上诉人与李明、李成东系同一屯的邻居，该二人知晓并认可房屋买卖行为，李英系案涉房屋买卖行为的实际参与者，其亦同意该房屋买卖行为。李成柱、李成刚连续多年到打拉腰村上坟并路过案涉房屋，其亦知晓房屋已被卖予上诉人。二、即使案涉房屋的买卖行为无效，一审法院判令将案涉房屋返还给被上诉人李成柱、李成刚也是错误的，理由如下：（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。既然一审法院判决房屋买卖合同无效并返还房屋，但却未判决将购房款1.5万元返还给上诉人。（二）上诉人入住案涉房屋后，已进行彻底的翻修、装修，并重新打园井、重修路面、加盖80多平方米的厢房等，共计花费6、7万元。一审法院既然判决将案涉房屋返还，但却就上诉人对案涉房屋投入的财产，未进行折价补偿，显系错误。（三）造成房屋买卖合同无效的责任，主要在被上诉人。根据外地同类案件的判例，被上诉人亦应承担赔偿上诉人信赖利益损失，该信赖利益损失可通过对案涉房屋进行价值评估，考虑土地升值、拆迁补偿所获利益等因素，进行判断，但一审法院对此未予处理。（四）一审法院判决将案涉房屋返还给李成柱、李成刚二人，于法无据。该二人虽是案涉房屋的共有人，但毕竟不是全部的共有人。三个共有人之一李成东不仅没有主张返还，而且还认为买卖合同有效，而李英、李明也未主张返还房屋。如将房屋返还给李成柱、李成刚二人，那因合同无效产生的损失赔偿是否也只能由该二人承担？另外，一审法院未向上诉人释明合同无效导致的相应后果，也未征询上诉人就案涉房屋的翻修、装修价值以及损失数额是否进行司法鉴定评估。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李成柱、李成刚的诉讼请求或发回重审。
李成柱、李成刚二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
李英、李明二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
李成东二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，一审法院依据《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）的规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”等，认为案涉房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，进而认定案涉合同无效。上诉人在一审时提出案涉房屋坐落的土地性质系国有，并提供庄河市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告予以证明。一审法院仅以“刘兆国所提供的国有土地挂牌出让公告系庄河市昌盛街道打拉腰村特定宗地的土地性质，而非整个打拉腰村的土地性质”为由，认定案涉土地未变更为国有土地，依据不足。一审法院在重审时应进一步查明案涉房屋坐落的土地的性质，进而认定合同的效力。
本案中，上诉人已在案涉房屋居住多年，并对案涉房屋进行装修、添附。一审法院如认定合同无效，需向上诉人释明合同无效的法律后果，并询问上诉人是否就房屋装修产生的费用等提起反诉，以防止在判令返还房屋后无法确定房屋装修、添附价值等。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在判令返还房屋的同时，应一并向上诉人释明其是否主张返还购房款。
关于房屋返还主体一节，因王淑荣已死亡，李成柱、李成刚以继承人身份主张返还房屋，而其余继承人—李英、李明、李成东对于房屋返还的意见一审法院未予审查，一审法院重审时应进一步询问李英、李明、李成东就案涉房屋返还是否主张权利，以明确房屋应返还的主体。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4808号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人刘兆国。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 亮
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第465-4号
原告李洪祥，济南欧仕铭经贸有限公司经理。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告蔡海龙，农民。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告孙小敏，农民。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪祥与被告蔡海龙、孙小敏买卖合同纠纷一案中，原告李洪祥于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蔡海龙、孙小敏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，财产保全费597元，由原告李洪祥负担。
审 判 长 孙玲玲
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 任 珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1241号
申请执行人逯世言，男，1987年3月4日生，汉族。
被执行人谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族。
申请执行人逯世言与被执行人谢兆潜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字805号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令谢兆潜于判决生效之日三日内支付逯世言欠款510000元，并承担案件受理费8900元。因谢兆潜未能履行自己的义务，逯世言遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢兆潜名下在我市没有房产可供执行；截至2016年3月14日,被执行人谢兆潜名下在全国各家银行存款余额合计5034.78元；另查明，谢兆潜名下有车牌号苏A×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车一部，因车辆另案查封，且下落不明，本院不具备执行条件，除此之外,谢兆潜名下没有其他财产可供执行，申请执行人逯世言也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1241号申请执行人逯世言，男，1987年3月4日生，汉族。被执行人谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族。申请执行人逯世言与被执行人谢兆潜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字805号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令谢兆潜于判决生效之日三日内支付逯世言欠款510000元，并承担案件受理费8900元。因谢兆潜未能履行自己的义务，逯世言遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人谢兆潜名下在我市没有房产可供执行；截至2016年3月14日,被执行人谢兆潜名下在全国各家银行存款余额合计5034.78元；另查明，谢兆潜名下有车牌号苏A×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一部，因车辆另案查封，且下落不明，本院不具备执行条件，除此之外,谢兆潜名下没有其他财产可供执行，申请执行人逯世言也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月二十二日见习书记员  郭振伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第622号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏永章
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第979号
申请人：金XX，女，1983年12月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金伶，女，1988年6月8日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月10日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2010年6月17日作出的2010C段第14233号判决书。该判决的�果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第14233号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第14233号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1379号
申请执行人南昌市晟纺实业有限公司。
法定代表人董坤。
被执行人河南省天平纺织有限公司。
法定代表人张志伟。
南昌市晟纺实业有限公司申请执行河南省天平纺织有限公司买卖合同纠纷的（2014）牧民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人河南省天平纺织有限公司未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王嘉凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4635号
原告：翁美春，女，1974年9月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：周继有，男，1974年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：邵希波，男，1986年7月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
本院在审理原告翁美春诉被告周继有、邵希波、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押周继有驾驶的邵希波所有的吉A662**号小型客车及出租车营运手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告周继有驾驶的邵希波所有的吉A662**号小型客车。
二、查封被告周继有驾驶的邵希波所有的吉A662**号小型客车的出租车营运手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4635号
原告：翁美春，女，1974年9月14日出生，汉族，现住：农安县。
被告：邵希波，男，1986年7月22日出生，汉族，现住：农安县。
被告：周继有，男，1974年2月4日出生，汉族，现住：农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县农安大路75号。
本院在审理原告翁美春诉被告邵希波、周继有、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁美春于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翁美春撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石玉冰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第576号
申请执行人厉人牛。
被执行人张宝锋。
申请执行人厉人牛与被执行人张宝锋民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月10日作出的（2015）金磐玉商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张宝锋暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人张宝锋仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第576号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年六月十九日
代书记员 厉丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第330号
原告盘某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，湖南省道县人，农民，高中文化，住湖南省道县XXX。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省道县XXX。
委托代理人李某，湖南XX律师事务所律师。
原告盘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告盘某、被告张某及其委托代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，2004年8月9日在道县民政局登记结婚，2004年8月生育女儿盘甲，2008年5月生育儿子张甲。由于原、被告性格不合，经常为了生活琐事争吵，被告性格暴躁，稍有不如意，就对原告动手打骂，原告为了家庭和小孩一直忍让，希望被告对原告的态度有所改变，可是被告还是不顾原告的感受，经常动手打原告，致使原告对被告感到绝望。遂于2010年7月份外出务工，现与被告分居3年有余。鉴于原、被告的夫妻感情无和好的可能，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张甲由被告抚养，女儿盘甲由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某辩称：原告所诉不属实，原告经常上网很晚回家，有欺骗行为，为了两个小孩的身心健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年8月9日在道县民政局登记结婚，2004年X月X日生育女孩盘甲，2008年X月X日生育男孩张甲。原告于2010年7月份外出务工，双方开始分居。2014年2月26日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、道县民政局证明、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方婚后共同生活了六年多，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。婚姻生活中有摩擦是正常的，只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1111号
原告罗某某。
委托代理人曹鹏，赫章县财神镇法律服务工作者。
被告罗某华。
原告罗某某诉被告罗某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曹鹏到庭参加诉讼，被告罗某华经本院依法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于1996年与被告同居生活，至今未办理结婚登记，1998年11月24日生育长子罗万、2001年2月28日生育长女罗兴明。从2005年起，被告长期嗜酒如命，对家庭不管不顾。原告遂诉来法院请求依法判令孩子罗万、罗兴明由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费250元，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为罗某华的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及孩子的身份信息，罗万是男孩，罗兴明是女孩当时是登记错误。
2.证人罗万（原告之子）的证言（第二组证据），内容概要为：我最近这几年都是和我母亲在贵阳生活，我生活所花费的钱都是我母亲给的。现在我在贵阳云岩区启育学校读初一。我父母原来的关系是好的，后来因为我父亲长期喝酒不顾家，�系就慢慢的不好了。如果我父母不在一起，因为我父亲没有能力抚养我们，我要和我母亲一起生活。
原告质证：无异议。
3.证人罗兴明（原告之女）的证言（第三组证据），内容概要为：我现在贵阳启育学校读书，我的生活及读书的费用都是我母亲给的，我父亲没有管我们。我父亲现在做什么我不清楚，我在贵阳读书有4年时间了，我父母在一起的时候关系不怎么好，经常吵架，如果我父母不在一起，我想和我母亲一起生活。
原告质证：无异议。
被告罗某华未到庭参加诉讼，未进行答辩及向法院提供证据。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的第一组证据，来源合法，符合证据规定，本院予以采信；证人罗万、罗兴明的证言对相互印证和原告认可的部分予以采信。
经审理查明：原、被告同居生活后于1998年11月24日生育长子罗万、2001年2月28日生育长女罗兴明，至今未办理结婚登记。原告于2015年7月3日诉来法院请求判令孩子罗万、罗兴明由原告抚养，被告每月给付每个孩子250元抚养费，案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，本案中两个孩子均已满10周岁，且当庭陈述愿意与原告罗某某共同生活，这一选择符合有关子女抚养的法律规定，本院予以支持。原告主张抚养费每月每人250元，并未超过依法计算的数额，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子罗万、罗兴明由原告罗某某抚养，由被告罗某华每月支付每个孩子抚养费250元（从判决生效次月起，每月25日前给付）。
如不按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年八月六日
书记员 张 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大民初字第8407号
原告赵书海，男，1960年11月25日出生。
委托代理人杨英（赵书海之妻），1962年10月27日出生。
被告赵志江，男，1970年8月11日出生。
委托代理人吴琼（赵志江之妻），1978年10月21日出生。
本院在审理原告赵书海与被告赵志江返还财产纠纷一案中，原告赵书海于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵书海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵书海负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 紫 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1654号
申请人黄枞扬，男，1984年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人冯菜英，女，1984年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行黄枞扬、冯菜英与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6119民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1654号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03800号
原告胡伟。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
原告胡伟（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告同力金球公司、奇凡胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月27日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋412号房屋，原告实际交付了购房款401086元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月24日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同力金球公司、奇凡胜公司均未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋412号房屋，房屋建筑面积为131.95平方米；总房款为385294元，首付款116294元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。2009年5月24日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年1月12日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款385294元的1%的标准向原告支付违约金3852.94元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告胡伟逾期办理土地使用权证的违约金3852.94元；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00136号
原告：泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社。
法定代表人：高乐熙，该合作社社长。
委托代理人：范汉泉。
被告：徐武庆，男。
委托代理人：王兴中。
被告：全友凤，男。
委托代理人：王兴中。
被告：孙慧东，男。
原告泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社与被告徐武庆、全友凤、孙慧东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范汉泉及被告徐武庆、全友凤的委托代理人王兴中到庭参加诉讼，被告孙慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，周武扣向原告借款400000元，被告徐武庆、全友凤、孙慧东提供保证担保。借款到期后，周武扣及三被告均未还款。请求判令三被告连带清偿周武扣所欠原告借款400000元及利息（自2014年3月30日起至本判决确定给付之日止按月利率10.80‰的1.5倍计算）。
被告徐武庆、全友凤辩称：对担保事实无异议，请求延期还款。
被告孙慧东未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告与周武扣（居民身份证号码321028195505054018）、被告徐武庆、全友凤、孙慧东签订借款合同一份，约定周武扣向原告借款，最高贷款额度为400000元，具体贷款额度以实际借款数额为准；借款月利率10.80‰，借款期内如遇中国人民银行上调贷款基准利率，贷款人将按有关规定相应上调；按季结息，到期还本结息；借款人未按合同约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告徐武庆、全友凤、孙慧东为周武扣的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用；借据视为本合同组成部分……当日，原告向被告发放贷款400000元，周武扣向原告出具借款凭证，约定还款日期2014年3月29日。届期周武扣与原告结清利息，未偿还本金。
上列事实有借款合同、借款凭证、收据及当事人陈述证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与周武扣及三被告签订的借款合同合法有效。原告按约向周武扣发放了贷款，周武扣未按约偿还本金，应继续偿还原告借款本金400000元及从2014年3月30日起按月利率10.80‰的1.5倍计算的利息。三被告应对周武扣的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向周武扣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武庆、全友凤、孙慧东于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社借款400000元，并支付该款自2014年3月30日起至本院判决确定给付之日止按月利率10.80‰的1.5倍计算的利息。被告徐武庆、全友凤、孙慧东承担保证责任后有权向周武扣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告共同负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3650元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内向原告支付3650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月二十一日
书记员 花小敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第871号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年10月6日经政府登记结婚，1996年7月4日生育女孩张园，2001年1月16日生育男孩张某甲。婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中逐步发现被告个性粗暴，两人性格不合，经常对原告实施家庭暴力，原告对家庭也不负责任。2013年6月份原、被告分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我并没有对原告实施家庭暴力，反而原告经常在孩子面前打我，我是为了过日子忍让着原告。我在青岛打工，回家后把打工挣的钱都给原告。我为了家庭也不能和原告离婚，原告对我没有感情，我对原告还有感情，我打工回来做饭给孩子吃，还到地里干活，我对家庭尽心尽力。原告让我干什么我就干什么，原告只要不和我离婚，我什么都答应她。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年10月6日经政府登记结婚，1996年7月4日生育女孩张园，2001年1月16日生育男孩张某甲。婚后原、被告时因家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年6月份分居生活至今。原告于1999年诉至本院要求被告离婚，经本院调解和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04955号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：罗克非，女，43岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告罗克非物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2234号
原告窦某某，女，汉族。
委托代理人张兵，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告窦某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在海南相识相恋。2009年腊月，原、被告在女方家举行婚礼，并于2010年正月在被告所在地履行结婚登记手续。原、被告开始同居生活后，于2011年11月10日生育一子甘顺尧，现跟随原告一起生活。在共同生活期间，被告有赌博、酗酒恶习，经常使用暴力殴打和辱骂原告，双方于2013年开始分居生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为生活琐事吵架，加之被告隐瞒再婚，并有两个女儿的事实，欺骗原告，双方夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子甘顺尧跟随原告生活，由被告给付抚养费。
被告林某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告的夫妻感情并未彻底破裂，并没有原告诉称的分居两年的事实。如果法院判决离婚，被告也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年在海南相识恋爱。2009年腊月，原、被告在女方家举行婚礼，并于2010年正月在被告所在地履行结婚登记手续。2011年11月10日，原、被告双方共同生育一子甘顺尧，现跟随原告一起生活。婚生子甘顺尧现在利川市就读幼儿园。2013年，原告在利川老家生活，并经营一家理发店，被告长期在外务工。原、被告在婚后因双方性格差异，双方为家庭琐事有所争吵。
以上事实有原告居民身份证复印件，户口本复印件，结婚证，照片等作为证据，本院结合出庭证人董庆云、董庆福的部分证人证言及原、被告双方的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子，双方应当建立起了较为稳固的夫妻感情。虽然原、被告双方为家庭琐事经常吵架，夫妻感情出现裂痕，但双方只要多沟通、多一些理解，这些裂痕是能够修复的。另外，原告诉称的被告有赌博、酗酒的恶习，原告并未提供充分的证据予以证明被告的这些行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告诉称的原、被告已分居两年以上，根据审理查明的情况，双方并不是因感情不和而分居，且未达到导致夫妻感情的彻底破裂的程度。因此，原、被告双方的夫妻感情尚可修复，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告窦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2572-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：李仙佑，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李仙佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金20833.49元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费533元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2572号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00136号
原告刘飞，男，1987年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告叶俊，男，1964年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘汉平，女，1963年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘飞与被告叶俊、刘汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员傅益冰、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告叶俊、刘汉平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月24日�被告叶俊以承接工程需资金周转为由向我借款29万元，并出具了借条，双方未约定还款日期。此款经我多次催要未果。为此，原告刘飞诉至法院，要求判令被告叶俊、刘汉平偿还借款29万元及利息。
原告刘飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告刘飞和被告叶俊的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、被告叶俊向原告刘飞出具的借条。拟证实被告叶俊向原告刘飞借款29万元的事实。
证据三、武汉市新洲区李集街李集社区居民委员会证明。拟证实二被告系夫妻关系，居住于该居委会影院街70号，自2008年起下落不明。
被告叶俊、刘汉平未到庭答辩、质证。
原告刘飞的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告叶俊以承接工程需资金周转为由，多次向原告刘飞借款。2011年1月24日，双方进行结�，被告叶俊向原告刘飞出具29万元的借条，借条未注明还款日期。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告刘飞诉至法院，要求判令被告叶俊、刘汉平偿还借款29万元及利息。庭审中，原告刘飞主动放弃主张利息。
另查明，被告叶俊与被告刘汉平于1986年12月31日登记结婚。
本院认为，被告叶俊向原告刘飞借款29万元的事实清楚，证据充分，被告叶俊应承担偿还原告刘飞借款的民事责任。该借款为被告叶俊与被告刘汉平在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，因此，被告刘汉平也应承担偿还借款的义务。庭审中，原告刘飞放弃主张被告叶俊、刘汉平支付占用资金的利息，是其对自己权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊、刘汉平偿还原告刘飞借款29万元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费5650元，公告费700元，共6350元，由被告叶俊、刘汉平负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉�满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 傅益冰
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0368号
原告张艾玲，市民。
被告邹其爱，成年，市民。
被告刘军，市民。
委托代理人徐善珍，市民。
本院于2014年2月14日立案受理原告张艾玲诉被告邹其爱、刘军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张艾玲、被告刘军的委托代理人徐善珍到庭参加诉讼，被告邹其爱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艾玲诉称，被告邹其爱因经营需要于2012年11月20日向我借款13万元，并约定2013年11月20日前还款，逾期后经我多次催要，两被告均未能还款，现我诉至法院，要求两被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹其爱未作答辩。
被告刘军辩称，我不同意偿还，原告是通过我认识邹其爱的，邹其爱向原告借款我作了担保，但是邹其爱还差我们100多万元，现在他人跑了，我们没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月20日，被告邹其爱因经营需要向原告张艾玲借款，被告邹其爱出具借据1份，载明：“今借到张艾玲人民币拾叁万元整（￥130000.00元），注：还款日期为2013年11月20日，借款人：邹其爱，2012年11月20日”。被告刘军为该借款提供担保。另查明原告实际借款本金为10万元，3万元为借款期间的利息，现原告张艾玲诉至本院，请求判令被告邹其爱偿还借款10万元及利息，被告刘军承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告邹其爱出具由被告刘军签名提供担保的借据、原告张艾玲的身份证复印件、开庭笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张艾玲与被告邹其爱的债权债务关系有被告邹其爱出具的借款条据予以证实，被告邹其爱应承担还款义务，故原告张艾玲要求被告邹其爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。关于原告张艾玲要求被告邹其爱给付利息的诉讼请求，从借条载明的还款时间及原告陈述借款利息为30000元的事实，可以计算出双方当事人约定的借款年利率为30%，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告刘军以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告邹其爱的借款承担连带清偿责任，故原告张艾玲要求被告刘军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘军关于该无力偿还借款的辩解，因与法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹其爱偿还原告张艾玲借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2012年11月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘军对被告邹其爱的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘军履行完还款义务后有权向被告邹其爱追偿。
三、驳回原告张艾玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邹其爱负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2900元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第23号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人封某某，男，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人封某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日，被害人刀某甲邀约被告人封某某和凤山镇文海村民委会下文海村民小组村民刀某乙到文海村恩坑河用触鱼机触鱼。21时许，三人来到恩坑河后开始触鱼，先是由封某某操作触鱼机，刀某甲、刀某乙提桶捡鱼。21时30分许，三人触鱼至恩坑河贺利梗桥上面约150米处，封某某在操作触鱼机触鱼时，看见一条鱼被触后向其左身后急窜，其就用触鱼机电竿向左身后追去电鱼，触鱼竿在通电状态下触到了跟在其后的刀某甲，并将刀某甲触倒在水里，后经抢救无效死亡。经鉴定，刀某甲系电击死亡。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人封某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人封某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月7日晚，被害人刀某甲邀约被告人封某某和凤山镇文海村民委员会下文海村民小组村民刀某乙到文海村恩坑河用触鱼机触鱼。21时许，三人来到恩坑河后开始触鱼，封某某操作触鱼机，刀某甲、刀某乙提桶捡鱼。21时30分许，三人触鱼至恩坑河贺利梗桥上面约150米处，封某某在操作触鱼机触鱼时，因操作不当，触鱼竿在通电状态下触倒了跟在其后的刀某甲，刀某甲经抢救无效死亡。经鉴定，刀某甲系电击死亡。
另，本案在审理过程中，刑事附带民事原告人刀某丙、金某某、刀某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人封某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人封某某与上述原告双方就民事赔偿自愿达成协议，并赔偿部分经济损失，本院已制作调解书经双方确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人封某某的基本身份情况，无犯罪前科和受害人的基本身份情况。
2、到案经过，证实2014年7月7日21时许，景谷县凤山镇派出所接到报案称，凤山镇文海村民委员下文海村民小组的村民封某某等人在文海村恩坑河用触鱼机触鱼时被触鱼机触伤，请帮忙救助。民警接警后联系凤山镇卫生院医务人员一同赶到现场并进行现场调查，得知封某某、刀某甲、刀某乙三人到文海村恩坑河用触鱼机触鱼时，接鱼的刀某甲被电击倒，经过医务人员的现场急救，刀某甲抢救无效当场死亡。次日，将封某某抓获并刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于景谷县凤山镇文海村民委员会贺利梗石桥北面150米处恩坑河河段。
4、辨认笔录及照片，证实被告人封某某案发现场进行了辨认、指认；庭审中出示现场照片、辨认照片经被告辨认无异议。
5、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员提取触鱼机一台，经被告人封某某辨认后确认系其触鱼时所使用的工具，依法将该触鱼机进行扣押。
6、普洱市公安局出具的普洱市公安司法鉴定中心（2014）病鉴字第38号法医病理检验鉴定意见书，证实被害人刀某甲被触鱼机触伤后病理诊断为肺出血，肺水肿；肝脏中央静脉扩展；心肌表面点灶状出血。
7、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（尸）字（2014）第31号法医学尸体检验鉴定书，证实受害人刀某甲的死亡原因系电击死亡。
8、证人刀某乙证言，证实2014年7月7日，封某某、刀某甲二人先后到家里邀约他去触鱼，拒绝他们之后。封某某和刀某甲就拿起他的触鱼机去了。他因为怕出事还是跟随一起去。三人到凤山镇文海村恩坑河开始触鱼，先是由封某某操作触鱼机，刀某甲、刀某乙提桶捡鱼。21时30分许，三人触鱼至恩坑河贺利梗桥上面约150米处，封某某在操作触鱼机时不慎将刀某甲击倒在河内，他和封某某就急忙把刀某甲拉出岸边急救。村民洪某某也被叫来帮忙及通知家人，之后凤山镇派出所民警和卫生院的医务人员也赶到现场救治，但刀某甲因抢救无效死亡的事实。
9、证人洪某某、李某甲的证言，证实2014年7月7日21时左右，刀某乙跑到家里跟他们说刀某甲触鱼出事了，请求帮忙一下，刀某甲就往河边跑了，洪某某赶到现场看了以后，就骑摩托车去通知刀某甲的家人的事实。
10、证人刀某戊的证言，证实2014年7月7日21时许，洪某某、李某甲夫妻二人骑着摩托车到她家叫帮忙通知刀某甲的家人，刀某甲被电触伤，之后刀某戊就通知刀某甲家人，并打电话给凤山派出所上班的女儿刀某已帮忙报警的事实。
11、证人刀某已的证言，证实2014年7月7日21时许，在得知刀某甲被电触后，就把情况汇报给凤山镇派出所所长的事实。
12、证人刀某丙、金某某的证言，共同证实2014年7月7日晚上，刀某戊打电话告诉他们刀某甲被触鱼机触着，即赶到现场，但经凤山镇派出所民警和卫生院医务人员现场抢救，刀某甲终因抢救无效死亡的事实。
13、证人王某某、李某乙、李某丙的证言，共同证实2014年7月7日晚上，凤山乡派出所所长到凤山卫生院请求帮忙出诊救治被触鱼触伤的村民，三人即赶到现场进行救治，但刀某甲经抢救无效死亡，而封某某因昏迷被送到卫生院救治的事实。
14、被告人封某某在侦查阶段及庭审中，对其操作触鱼机触鱼时不慎，触鱼机电击着刀某甲导致死亡的事实作了供述。
上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某在操作触鱼机触鱼的过程中，应当预见操作不当可能会发生的危害后果，因为疏忽大意而没有意见，致使他人触电身亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人封某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人封某某归案后认罪态度较好，经本院庭前主持调解，双方就附带民事赔偿达成协议，已赔付部分经济损失，鉴于以上情节，本院决定对被告人封某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的触鱼机依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 娟
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第23号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1988年7月4日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日12时20分许，被告人苟某某驾驶甘AEU5**号“比亚迪”牌小型普通货车，沿景天公路由西向东行驶至44KM＋891M处时，与横过道路的陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，甘AEU5**号“比亚迪”牌小型普通货车损坏的道路交通事故。后经现场勘查，景泰县交警大队认定苟某某负事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人苟某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金共计430000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记、被害人身份证明、被告人户籍证明、交通事故民事赔偿协议书、欠条、收条及谅解书，证人张某某证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某某庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人苟某某判处二年以下有期徒刑可适用缓刑，其量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张克武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13897号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：徐寿勤，男，1962年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐寿勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13897号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：徐寿勤，男，1962年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐寿勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00030号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人闫希臣，曾用名闫喜晨，男，1959年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。1988年3月12日因犯惯窃罪及破坏通讯设备罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年9月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人闫希臣犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人闫希臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日凌晨，被告人闫希臣撬开鄂温克族自治旗“路路”摩托车修理部的门，盗走室内的一台蓝色瑞凌CT312型电焊机及焊把、焊把线，存放在家中。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定价值人民币2591元。案发后公安机关已将被盗物品追缴并发还失主乔某某。
2013年10月22日晚12时许，被告人闫希臣撬门入室盗窃鄂温克族自治旗居民包某家中的台式电脑、黄金项链及鱼形项链坠、黄金戒指、冰柜内的冻鱼、冻肉等物品。后将电脑和黄金戒指、部分冻肉、冻鱼扔到胡同口的垃圾箱内，其余冻鱼、冻肉拿回家中，黄金项链和项链坠卖到鄂温克族自治旗某金银首饰店。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定被盗物品价值合计7037.64元，其中黄金项链及鱼形项链坠（价值人民币3400.64元），已由公安机关追缴并发还失主春某。
上述被盗物品价值合计9628.64元。
上述事实，被告人闫希臣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、失主乔某某、包某、春某的报案材料及陈述、鄂温克族自治旗公安局工作说明、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）33号鉴定结论书、呼伦贝尔市产品质量计量检测所呼质检（XW）字（2013）第030号检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辩认笔录、肇源县人民法院（1988）源法刑一字第9号刑事判决书、海拉尔区人民法院（2007）海刑初字第134号刑事判决书、释放证明、被告人闫希臣的供述、现场勘查笔录及照片、证人海某、尹某某、关某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫希臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9628.64元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫希臣在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后公安机关已将部分被盗物品追缴并发还失主，可酌情从轻处罚；被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关关于被告人认罪，退还赃物，累犯，判处二年至二年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫希臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年10月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、继续追缴赃款、赃物退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一四年三月十八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初474号
原告：张广庆，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：肥城弘鑫投资管理有限公司，住所地肥城市老城镇济兖路西铁路线南。
法定代表人：张秀梅，董事长。
原告张广庆与被告肥城弘鑫投资管理有限公司（以下简称弘鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广庆的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告弘鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金77032元及利息（借款之日至2018年1月30日总计利息22100元）；2.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告2015年9月14日借原告现金32000元，月息千分之十五；2016年8月27日，借原告现金45032元，月息千分之十二。逾期后经再三催要至今未果，因急需用款请求法院判如所请。
被告弘鑫公司未作答辩。
原告张广庆围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告弘鑫公司未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对原告张广庆提交的以下证据，证据形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业登记信息一份、借据两份。另，原告张广庆提交个人出具的说明一份，欲证实2016年8月27日借据的形成过程，本院认为，该说明中对2016年8月27日借据中所载明借款金额45032元的形成进行了合理解释和说明，符合日常交易习惯和记账规则，且被告弘鑫公司对此未提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月14日，被告弘鑫公司向原告张广庆借现金32000元，并出具借据一份，约定月利率15‰，借款到期日为2016年9月14日。
2016年8月27日，因被告弘鑫公司向原告张广庆2014年的借款未如期归还，经原被告双方协商结算，扣除被告弘鑫公司已付1000元后，被告弘鑫公司向原告出具借据一份，约定将原借款本金及利息重新计入本金共45032元，借款到期日为2017年8月27日，月利率为12‰。
以上借款，虽经原告张广庆多次催要，被告至今未还。
另查明，2014年7月22日，肥城弘鑫投资担保有限公司更名为肥城弘鑫投资管理有限公司。
本院认为，合法的债务受法律保护。借据是合同双方存在借贷合意的直接证据，同时对款项交付具有初步证明作用。结合原被告交易金额和交易习惯，本院确定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于2016年8月27日被告弘鑫公司重新出具的借据，根据原告陈述其先前借款利率为15‰，即原利率与重新约定利率均未超过法律规定，被告弘鑫公司对此亦未提出异议，本院予以确认。原告张广庆要求被告弘鑫公司偿还借款本金77032元，符合法律规定，本院予以支持。被告弘鑫公司未按照借据约定时间归还借款本金，应当承担违约责任，原告张广庆要求被告弘鑫公司按照期内利率约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城弘鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广庆借款本金77032元；
二、被告肥城弘鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张广庆借款利息（以本金32000元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算；以本金45032元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算）。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，财产保全费790元，共计1652元，由被告肥城弘鑫投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 解 霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1740号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告张晓明，男，1972年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年1月19日，原告与被告张晓明签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款84000元，期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张晓明未依约按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告张晓明偿还原告贷款本金65326.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为7538.1元、复利为375.93元，之后按合同约定计至实际还款之日止）。同时支付账户管理费747.6元。
被告张晓明未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告张晓明与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告张晓明向原告借款84000元，期限为12个月。贷款利率执行年利率9.84%，即根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计。还款方式为按月等额还本付息法，采用气球贷还款。同时还约定，原告每月结息日向被告张晓明按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费。如果被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年1月30日依约向被告张晓明发放了贷款。到期日至2013年1月28日止。但自2012年12月28日起，被告张晓明开始逾期还款，借款期限届满后，被告仍未还款。截止至2013年7月17日，被告张晓明尚欠原告借款本金65326.49元、利息、罚息7358.1元、复利375.93元、账户管理费747.6元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用借款合同》、转账凭证、还款明细、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张晓明未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金65326.49元及相应利息、罚息、复利、账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65326.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息为7358.1元、复利375.93元，之后的利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付账户管理费747.6元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，由被告张晓明负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄继义
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十一日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第466号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告任X，男，1984年6月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX市。
被告王X，男，1988年11月3日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX市。
被告薛X，男，1984年4月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告任X、王X、薛X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告任X、王X、薛X经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年6月27日，被告任X经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款8万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年6月27日至2014年6月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任X、王X、薛X于2013年6月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告任X归还10个月本金和利息后，被告王X、薛X对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告任X偿还原告剩余借款17677元，并支付自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告王X、薛X对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告任X未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告王X未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告薛X未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告方山XX支行与被告任X、王X、薛X签订了编号为142330212092043683的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告任X为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年6月27日原告方山XX支行与被告任X签订了编号为1499899Q113062950533的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告任X向原告方山XX支行借款8万元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月，还款方式自贷款发放起前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告任X不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年6月27日签订编号为1499899Q113062950533的XX银行个人贷款借据，约定借款8万元，年利率为14.58%，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，并于当日，原告方山XX支行给被告任X的账号打款8万元。
借款后，被告任X向原告方山XX支行按期归还。2014年5月27日起被告任X再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告任X、王X、薛X共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告任X于2013年6月27日向原告方山XX支行借款8万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告任X按期支付借款，而被告任X借款后，于2014年5月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告任X拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告任X支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告王X、薛X作为小额贷款联保小组成员，对被告任X向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告王X、薛X承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告任X偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款17677元及自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告王X、薛X对被告任X所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费242元由被告任X承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯彦舒
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1466号
原告：李某甲，女，土族，1988年11月11日出生，粮农。
委托代理人：马永霞，互助县松多乡法律援助工作站法律工作者。
被告：李某乙，男，土族，1987年6月14日出生，粮农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马云霞、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经自由恋爱于2011年3月3日在互助县松多乡人民政府登记结婚。同年6月16日生育男孩李某丙。在共同生活中常遭被告酒后打骂致无法共同生活。2014年9月起诉离婚经法庭调解和好后，未共同生活。现再次起诉要求与被告离婚；男孩由被告抚养；共同财产归被告所有；共同债务由被告负责偿还。
被告李某乙辨称，原告所述事实部分属实，同意离婚，但以自己身患疾病为由要求男孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年3月3日在互助县松多乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好。婚后与公婆分房另住。2011年6月16日生育男孩李某丙，现随被告共同生活。共同生活中被告经常酒后打骂原告。2010年10月份原、被告磨面回来后，被告及婆母等人打了原告。2014年7月25日原告回娘家居住至今。同年8月5日被告到原告娘家劝叫，二人发生争吵后被告打了原告。2014年9月份原告向法庭起诉离婚，经法庭调解和好双方仍未能共同生活。期间经被告多次劝叫未果。夫妻共同财产有盖板房6间。夫妻共同债务有贷款37000元，用于修建房子。原告无婚陪财产。另查明，被告患有癫痫疾病。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，共同财产及债权债务的数量、名称。结婚证证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。对被告提交的信用社贷款凭证1份，原告持有异议，且无其他证据佐证，不符合证据的特性，法庭不予采信，故法庭对夫妻共同债务以原告认可的37000元为准。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜夫妻感情，但在共同生活中未能建立起融洽的夫妻感情。现双方对离婚达成一致意见，是双方当事人真实意思表示，应予准许。男孩虽现随被告一起生活，但被告身患疾病，由原告负责抚养更有利其健康成长。考虑被告现身患疾病的事实，应适当负担子女抚养费。庭审中双方均表示夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某丙由原告负责抚养，被告于判决生效后一月内一次性给付原告子女抚养费12000元；
三、夫妻共同财产盖板房6间归被告所有；
四、夫妻共同债务37000元由被告负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李积德
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1597号
原告郭二成，男，汉族，1969年12月10日生，住尉氏县。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省双鼎置业有限公司。以下简称置业公司。
地址尉氏县大桥乡大李庄村。
法定代表人孙龙伟，任经理。
委托代理人梁红庆，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭二成与被告河南省双鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭二成及其委托代理人王喜堂、被告置业公司的委托代理人梁红庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在尉氏县××镇酒厂××栋。2012年10月至12月份，原告付款25万元，购买被告五楼一单元东户，面积为136平方米的一套房产。因被告没有安装楼内电梯也没有通水通电，原告无法入住。2014年冬季，被告又将该套房卖给了其他人。原告知道该情况后找被告问情况，被告答应将原告的购房款及损失退回给原告。后来原告多次找被告协商此事，被告一直推脱不予解决，现诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款25万元及损失。
原告向本院提供的证据有，1、收据二份；2、询问笔录一份；3、交接单一份；4、工商登记信息一份。
被告辩称，1、双鼎公司不是本案的适格被告，因原告将房款交给了杨建伟，原告应当起诉杨建伟。2、被告与杨建伟之间是建筑承包关系，杨建伟没有出售房屋的权利。3、被告与杨建伟之间的纠纷已经起诉至法院且已经受理。综上，应当依法驳回原告对被告的起诉。
被告向本院提供的证据有，1、协议书一份；2、案件受理通知书一份。
本院确认如下事实，2012年10月21日，在被告的售楼部，原告与杨建伟达成口头协议，原告购买被告的位于尉氏县××镇酒厂××楼××单元东户，面积为136平方米，房款26万元，先交25万元，剩余的1万元等房产证办好后再交。当天原告在被告的售楼部将房款5万元交给了杨建伟，杨建伟给原告出具了收据。2012年12月9日，原告又将房款20万支付给了杨建伟，杨建伟在被告的售楼给原告出具了收据。交款后，在被告的售楼部杨建伟将本案涉及的房产的钥匙交给原告。后来，被告双鼎公司又将上述房产卖给了余全占。2014年秋，原告知道本案涉及的房产卖给余全占后，多次找被告双鼎公司协商，要求退回房款并赔偿损失，被告一直没有解决。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权后，该代理行为有效。本案中，杨建伟与原告达成口头买卖房屋协议时，杨建伟虽然没有代理权，但在被告的售楼部原告与杨建伟达成口头房屋买卖协议，原告将购房款25万元交给杨建伟，杨建伟在被告的售楼部给原告出具了收据。杨建伟将本案涉及房产的钥匙交给了原告。故原告作为相对人有理由相信杨建伟有代理权，原告主观上属于善意，杨建伟的行为构成表见代理。由于杨建伟的行为构成表见代理，其代理行为有效。该房屋买卖合同对被告成立并生效。被告应当依约履行义务。原告按照约定支付了房款25万元后，被告又将本案涉及的房产卖给第三人，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，已形成合同解除的法定条件，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同及返还房款25万元的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，原告要求被告按照交纳房款为本金，按照银行贷款利率计算利息赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，杨建伟不是被告的职工，被告与杨建伟之间是建设工程承包关系，原告将房款交给杨建伟，原告应当向杨建伟要求返还，被告不应当返还给原告房款，被告未提供充分的证据证实其辩称理由，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告郭二成与被告河南省双鼎置业有限公司于2012年10月21日达成的口头房屋买卖协议。
二、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郭二成购房款25万元及损失（按照本金5万，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月21日至房款还清之日计算利息；按照本金20万，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月9日至房款还清之日计算利息；）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费5050元，由被告河南省双鼎置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑芸芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9305号
原告：广州市番禺区东环和轩辕物流代理服务部，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北941号华圣物流园10幢19号，统一社会信用代码：92440101MA59HHHR2P。
个体经营者：陈伟庭。
原告：陈伟庭，男，汉族，1978年8月4日出生，住广州市番禺区，
被告：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺市场二路23号首层之三，统一社会信用代码：9144060535194883X3。
法定代表人：黄建怀。
委托代理人：刘利平，系广东骏和律师事务所律师。
原告广州市番禺区东环和轩辕物流代理服务部、陈伟庭诉被告广东聚和源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟庭本人、被告的委托代理人刘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年12月14日签订区域合作协议，原告利用被告的网络经营货运业务。后，双方协议解除合同。被告于2017年3月27日承诺，于2017年4月30日前，返还区域合作协议款50000元以及系统预存费7825元给原告。经原告多次催促，被告依然不将上述款项退换给原告，该违约行为已经严重影响原告的生产经营。故起诉，请求判令被告退还57825元并支付违约金20000元。
原告提供退款协议书、企业信用信息等作为证据。
被告辩称：原告要求的57825元有我方收5万的收据，其他的7825元没有任何的证据；从双方签订的区域合同来看，5万块是品牌使用费和平台使用费，即原告跟被告合作，原告向被告支付一定的费用，原告利用被告的一些资源进行运营，从合同的内容看第五款，这5万块在满2年后没有重大违约可以退回给原告。退款协议没有公司股东认可，没人签名，也不知是谁盖的财务章，对此不予认可。现原告单方面要求退出属于违约，事实上被告仍愿意跟原告合作。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，原告所诉属实。
本院认为，原、被告解除区域合作协议，结束物流合作，双方协议由被告限期退款给原告。该退款约定对双方具有约束力。被告没有按照约定退款给原告构成违约，原告主张被告退款并支付逾期违约金理由充分，但其主张的违约金标准过高，应当参照银行贷款利率计算。被告抗辩付款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告广东聚和源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区东环和轩辕物流代理服务部、陈伟庭支付合作退款57825元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2015年5月1日起至判决支付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告广州市番禺区东环和轩辕物流代理服务部、陈伟庭其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取872.81元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担622.81元。被告负担的金额应与退款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十一日
书记员 梁炳辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1319号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因赌博，于2010年5月31日被永嘉县公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月底，被告人程某应陈加山（另案处理）所求，在对方开设于永嘉县乌牛街道祥池菜场对面陈熙隆（另案处理）棋牌室内的麻将牌九赌场内充当理手，并从赢钱庄家处抽取5%左右的头薪。2015年7月2日，该赌场被查，民警现场查获赌客十人、有主赌资62150元、无主赌资20000元。被告人程某逃离现场后，于2015年9月1日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈加山、陈熙隆、巨强、宋金和的供述、证人陈某、崔某、夏某、张某、罗某甲、向某、罗某乙、周某甲、周某乙、戴某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人程某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十二月九日
书记员 王 茜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00026号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年11月16日11时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场内，用手夹走彭某某上衣左侧口袋内白色华为牌Y511-T00型手机一部（价值462元，已追退）。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日11时许，被告人朱某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场内，用手夹走被害人彭某某上衣左侧口袋内白色华为牌Y511-T00型手机一部价值462元。破案后，赃物已追退。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、被害人彭某某的陈述、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值462元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一五年一月二十日
书记员 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14258号
上诉人（原审被告）蔡坤裕，男，1966年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）张国生，男，1982年4月19日出生。。
原审被告崔述林，男，1973年9月1日出生，汉族，木工，住北京市丰台区六里桥太平小区**号院。
原审被告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，总经理。
上诉人蔡坤裕与被上诉人张国生、原审被告崔述林、原审被告北京蓝盾创展门业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43391号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，蔡坤裕提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡坤裕的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡坤裕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵希君