wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2162号
原告于青.
被告李普恩。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人陈明文，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告于青诉被告李普恩、安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理，原告于青委托代理人苏长江，被告李普恩及被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人陈明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日8时40分许，被告李普恩驾驶鲁V×××××号轿车（该车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入机动车交通事故强制责任保险）在下小路与原告的雇佣司机李华平驾驶原告所有的鲁V×××××号面包车对
行发生刮擦，双方发生交通事故，造成两车受损，由于本次事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1560元。
被告李普恩辩称：与原告发生事故属实，且发生在投保期间，应由第二被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在投保限额内先给原告进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，李普恩在我处投保属实，交通事故发生在投保期间，被保险人李普恩在该次事故中无责任，我公司在交强险无责范围内赔偿。
经审理查明：2012年8月10日8时40分许，被告李普恩驾驶鲁V×××××号轿车在下小路与原告的雇佣司机李华平驾驶原告所有的鲁V×××××号面包车对行发生刮擦，双方发生交通事故，造成两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告的雇佣司机李华平承担事故的全部责任，被告李普恩无责任。被告李普恩驾驶的该案事故车辆登记车主为李普恩，该车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入机动车交通事故强制责任保险投保了交强险，保险期间自2011年9月7日起至2012年9月8日止，交强险赔偿总限额为122000元。
另查，原告因该事故造成的损失有：车损1560元。
上述事实，有道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李普恩驾车与原告的雇佣司机李华平驾驶原告所有的车辆发生道路交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告李普恩驾驶的该案事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。至于被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“被保险人李普恩在该次事故中无责任，我公司在交强险无责范围内赔偿。”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的
答辩理由和主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告于青因该次事故造成的经济损失车损1560元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年二月二十七日
书记员 王美云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第55号
上诉人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：许锦遥。
被上诉人：闵梅轩。
委托代理人：徐培华。
原审被告：马计涛。
原审法院经审理查明，2012年1月3日14时许，马计涛驾驶其本人所有的浙E×××××轿车在八里店前村姚山路牡丹苑门口起步往南行驶时，与由西向东行走的闵梅轩发生碰撞，造成闵梅轩受伤的道路交通事故。同年2月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2012）第W0005号道路交通事故认定书，认定马计涛负事故全部责任，闵梅轩不负事故责任。闵梅轩受伤后经九八医院等医院治疗，住院56天，用去医疗费（含急救中心费用）50633.04元，住院生活用品300元，后续治疗费5000元等（九八医院医疗鉴定意见）。2012年8月13日，闵梅轩经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成7级伤残，并拟定护理期限为3个月，营养期限为2个月等意见（鉴定时有安邦保险公司工作人员俞玉凤在场）。事故发生后，马计涛已支付闵梅轩医疗费11000元；安邦财险浙江分公司已垫付医疗费用10000元。闵梅轩为主张赔偿诉至该院。
另查明，马计涛为浙E×××××轿车向安邦财险浙江分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为20万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2011年6月20日起至2012年6月19日止。
原审法院认为，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当。马计涛驾驶其本人所有的浙E×××××轿车与闵梅轩发生碰撞，造成闵梅轩受伤致残之损害，马计涛负事故全部责任。对此，马计涛应承担赔偿闵梅轩损失的民事责任。浙E×××××轿车保有交强险和商业险，又因闵梅轩的请求，且被保险人又怠于赔偿，故安邦财险浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对该保险公司在庭审时提出要求对闵梅轩伤残重新鉴定的申请，经审查认为闵梅轩在湖州浙北司法鉴定所鉴定时有安邦财险浙江分公司工作人员在场，该保险公司应当知道闵梅轩的鉴定内容及鉴定意见，此后未见该保险公司提出异议，故该院对保险公司的上述申请不予采纳。该院核准闵梅轩各项损失为医疗费（含急救中心费用）50633.04元，住院其他用品费300元，住院伙食补助费（30元／天×56天）计1680元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×60天）计1800元，后续治疗费（根据医疗鉴定意见，视为必然发生）5000元，护理费（根据司法鉴定，按2011年浙江省职工平均工资标准计算，35731元／年÷365天×90天）计8810.36元，交通费（酌情）900元，残疾赔偿金（按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，30971元／年×5年×40%）61942元，精神损害抚慰金（酌情）15000元，司法鉴定费1500元，合计147565.40元。属保险理赔范围内的为医疗费（50633.04元-扣除非医保费用4722元外）计45911.04元，后续治疗费（酌情扣除非医保费用10%，即5000元×90%）计4500元，不计住院其他用品费和司法鉴定费，其余项目均与上述相同，合计140543.40元；其中属交强险责任限额内的为96652.36元（含：医疗费用10000元；伤残费用86652.36元包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。由马计涛赔偿闵梅轩147565.40元，其中应由安邦财险浙江分公司承担交强险责任限额内96652.36元和商业险第三者责任险限额内（140543.40元-96652.36元）43891.04元，计140543.40元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、马计涛赔偿闵梅轩各项费用147565.40元，扣除马计涛已支付闵梅轩的11000元和安邦财险浙江分公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付闵梅轩126565.40元，可由保险理赔款扣付。二、安邦财险浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金96652.36元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金43891.04元，合计140543.40元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付130543.40元，其中扣付给闵梅轩126565.40元，给付马计涛3978元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回闵梅轩其余诉讼请求。案件受理费3377元，减半收取1689元，由闵梅轩负担300元，马计涛负担1389元。
安邦财险浙江分公司不服，向本院上诉称：闵梅轩在事故中单侧颅脑损伤，右耳全聋不合理，闵梅轩自身应存疾病。中国人民解放军第九八医院出具的医学情况鉴定表显示闵梅轩左耳听力下降，而浙北司法鉴定所的鉴定结论为左耳中等听觉障碍，右耳重度听觉障碍，该结论与九八医院的描述不一致，故该鉴定意见不符合实际情况。另九八医院出具的鉴定结论显示，后期高血压等治疗费约需5000元，根据该院的出院小结，未提及闵梅轩有高血压的症状，该笔费用的产生与本次事故无因果关系，其不应支付。请求撤销原审判决，依法改判。
闵梅轩答辩称：伤残等级鉴定合理，后续治疗费属必然发生的费用，请求维持原审判决。
马计涛答辩称：请求维持原审判决。
二审中，当事人各方均未向本院提交新的证据。
二审中，安邦财险浙江分公司向本院提出申请，要求对闵梅轩的伤残等级重新进行鉴定。本院经审核中国人民解放军第九八医院出具的医学情况鉴定及浙北司法鉴定所的鉴定意见认为，两份鉴定对闵梅轩伤残等级的描述基本相同，并无矛盾之处，浙北司法鉴定所及出具本鉴定书的鉴定人员均具有相应的临床医学鉴定资质，鉴定程序并无不当，鉴定过程中保险公司的人员亦在场且未提出任何异议，故对该申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本院认为本案二审争议的焦点为：一、浙北司法鉴定所将闵梅轩的伤残等级评定为七级伤残有无不当；二、安邦财险是否应当支付闵梅轩治疗高血压的后续治疗费。
关于争议焦点一。九八医院为闵梅轩出具的医学情况鉴定表“当前检查情况”栏显示：“平常说话听不见，大声说话有反应，右耳听力丧失，左耳听力下降”。“医学鉴定结论”栏显示：“右耳耳聋，左耳听力下降”。浙北司法鉴定所的鉴定意见显示：闵梅轩因车祸致颅脑损伤，遗留右耳重度听觉障碍，左耳中等重度听觉障碍”。上述两机构对闵梅轩的伤情描述基本一致。浙北司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，将闵梅轩的伤残评定为七级并无不当。
关于争议焦点二。经审查九八医院的住院小结，并无安邦财险浙江分公司所称的后期高血压治疗费5000元，而是后期高压氧等治疗费约5000元。
综上，安邦保险浙江分公司的上诉理由，显无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费3377元，由安邦财险浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 烨
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 谢敏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4732号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，营业场所：河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码×××。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该行工作人员。
被告：河北众力工贸集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李英民，职务总经理。
被告：唐山市卓恒商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李剑，职务总经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告河北众力工贸集团有限公司、唐山市卓恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告河北众力工贸集团有限公司、唐山市卓恒商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金1100万元及所欠利息7216825元，以及还清之日止的利息。事实及理由：2014年1月8日被告河北众力工贸集团有限公司从原告处借款人民币1100万元，月利率10.57‰，期限至2015年1月7日，由唐山市卓恒商贸有限公司保证担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求上述被告清偿借款本金1100万元及利息7216825元，本息合计18216825元以及还清之日止的利息。请依法判决。
被告河北众力工贸集团有限公司未提出答辩意见。
被告唐山市卓恒商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年1月8日，被告河北众力工贸集团有限公司与唐山市丰南区农村信用合作联社订立了编号为：唐山丰南联社农信借字2014第37652014809820号《借款合同》，借款人为河北众力工贸集团有限公司，贷款人为唐山市丰南区农村信用合作联社，原告为乙方，被告河北众力工贸集团有限公司为甲方。合同约定”甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹仟壹佰万元正。借款用途用于借新还旧，借款期限为12个月，即从2014年1月8日起至2015年1月7日。本合同项下的贷款利率为年利率，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为12.6%，即月利率10.5‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款结息按利随本清的方式结息，于2015年1月7日还本金11000000元。”同日，为确保被告河北众力工贸集团有限公司与原告签订的编号为唐山丰南联社农信借字2014第37652014809820号《借款合同》的履行，被告唐山市卓恒商贸有限公司与原告签订《保证合同》，合同编号为唐山丰南联社农信保字2014第37652014418277号，被告唐山市卓恒商贸有限公司为甲方，唐山市丰南区农村信用合作联社为乙方，合同约定”本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹仟壹佰万元正及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”2014年1月7日，被告河北众力工贸集团有限公司给唐山市丰南区农村信用合作联社出具《借款申请书》，其内容”河北众力工贸集团有限公司，位于唐山市友谊路75号，公司营业执照注册号码：130XXXXXXXX730，法人代表：李爱芹，女，汉族，身份证号：×××......我企业原贷款1100万元已到期，由于原材料储存较多和货款不能及时收回，原贷款不能按时偿还，特向贵联社申请借新还旧贷款1100万元，期限一年，并由唐山市卓恒商贸有限公司为我公司提供担保。我公司保证到期还本，按月结息，请给与支持为盼！”2014年1月8日，被告河北众力工贸集团有限公司与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了借款借据，其内容主要为”借款金额为壹仟壹佰万元整，约定借款月利率10.5‰，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，用途借新还旧”。当日，原告将借款1100万元转到河北众力工贸集团有限公司的存款账号×××中。此借款合同履行期间，被告河北众力工贸集团有限公司未偿还原告借款本金和利息。截止到2017年10月10日，被告河北众力工贸集团有限公司欠原告借款本金11000000元及借期内的利息、逾期罚息利息7216825元。另查，2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局文件银监冀局复【2013】304号核准唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
本院认为，原告与被告河北众力工贸集团有限公司签订的《借款合同》合法有效，被告河北众力工贸集团有限公司做为借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，属违约。对尚欠原告借款本息应按合同约定返还借款本息并支付逾期利息。2014年1月8日，被告唐山市卓恒商贸有限公司与原告签订的《保证合同》合法有效，应对被告河北众力工贸集团有限公司应偿还原告的借款本息及逾期罚息利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北众力工贸集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金11000000元（壹仟壹佰万元）及截止2017年10月10日的利息及逾期罚息利息7216825元（柒佰贰拾壹万陆仟捌佰贰拾伍元）。并支付自2017年10月11日起以借款本金11000000元（壹仟壹佰万元）为基数，按月利率10.5‰贷款利率上浮50%计算逾期的利息，至还清之日止。
二、被告唐山市卓恒商贸有限公司对上述借款本金、利息、逾期罚息利息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131100元，由被告河北众力工贸集团有限公司负担，由被告唐山市卓恒商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 赵术东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟雨洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初648号
原告姚文芝，女，1946年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告赵海洋，男，1986年8月1日出生,汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，经理。
委托代理人杨巍，公司职员。
原告姚文芝与被告赵海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文芝的委托代理人徐君到庭参加了诉讼。被告赵海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日9时35分，赵海洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线64L汽车站前由东向西驶入道路后向北右转弯时，与由北向南史宝才驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘车人姚文芝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安局交通管理大队作出2017第00497号道路交通事故认定书认定，赵海洋负事故的全部责任，史宝才、姚文芝无责任。原告姚文芝被送往涿州市医院救治，住院26天，诊断为：1、左踝关节骨折，2、额部血肿，3、高血压病2级。医生建议住院期间1个人陪护，需加强营养，休息1个月，出院继续石膏固定，需1人陪护，禁忌患肢负重，定期门诊复查，不适随诊；原告因此次事故支付了医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任及不计免赔等保险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因双方无法协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，将提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失61319.79元。
被告赵海洋未到庭，未作口头及书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本案中,涉案车辆京冀Ｆ×××××的所有人为该车辆在我司处交强险及保额为50万元的商业三者险。原告请求的医疗费用,仅提供医疗费票据,但未提供相应的诊断证明,无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性,故我司不同意赔偿。若原告能提供相应的诊断证明,则我司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿,对于医保范围以外的费用不同意赔偿。原告请求的住院伙食补助费,住院时间应以住院病案载明为准,标准不应超过50元/天。原告请求的营养费,原告主张标准过高,期限过长。原告请求的护理费用,需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明,并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间,具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。否则我司不予认可。此案原告未提供护理人员存在误工费损失的证据,我司不予认可。且其主张的护理理费标准明显过高。原告请求的残疾赔偿金,我司仅同意按照户籍性质计算残疾赔偿金。原告请求的精神抚慰金，我司认为其主张金额过高。原告请求的交通费,我司仅同意赔偿其因就医所发生的交通费,并且需要提供与就医时间相对应的交通票据,若未能提供则我司不同意赔偿。原告请求的鉴定费,不属于保险公司赔偿范围,我司不同意承担。原告请求的残疾辅助器具费,应提供医嘱需购买证明,否则我司不予认可。我司不同意承担本案诉讼费，没有接到任何人针对原告诉请损失向我司要求赔偿的索赔请求,故针对本案诉讼费用我司不同意承担赔偿责任。综上所述,基于以上事实及理由,请法院依法作出判决。
经审理查明：2017年9月19日9时35分，被告赵海洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线64L汽车站前由东向西驶入道路后向北右转弯时，与史宝才驾驶的三轮车由北向南行驶相撞，致三轮车乘车人姚文芝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵海洋负此事故的全部责任，史宝才、姚文芝无责任。
原告姚文芝受伤后在涿州市医院住院治疗26天，诊断为：1、左踝关节骨折，2、额部血肿，3、高血压病2级。医生建议住院期间1个人陪护，需加强营养，休息1个月，出院继续石膏固定，需1人陪护，禁忌患肢负重，定期门诊复查，不适随诊。经原告申请法院委托涿州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告姚文芝因伤致左踝关节活动功能丧失50%，致残程度已构成人体损伤十级伤残。
原告各项损失部分：医疗费11802.69元，住院伙食补助费2600元（100元×住院26天），营养费1300元（50元×住院26天），护理费6960.92元（依据2017年居民服务、修理和其它服务业35785元÷365天×71天），辅助器具费668元，交通费230元，鉴定费1030元，残疾赔偿金25424.10元（2016年城镇居民人均年可支配收入28249元×9年×10%），精神抚慰金3000元，合计53015.71元。
又查明，被告赵海洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔保险。事故发生于保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证，涿州市医院诊断证明书，住院病案，涿州市医院住院票据及患者费用明细，门诊票据，辅助器具票据、交通费票据，鉴定费发票，涿州市法医鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告赵海洋的驾驶证和肇事车辆冀Ｆ×××××行驶证、交强险、商业险保单复印件；有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告身体因交通事故受伤，要求赔偿的合理损失应予支持，因被告赵海洋负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在承保冀Ｆ×××××车辆交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6960.92元，残疾赔偿金25424.1元，精神抚慰金3000元，辅助器具费668元，交通费230元，共计46283.02元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1802.69元，营养费1300元，住院伙食补助费2600元，共计5702.69元。
三、被告赵海洋赔偿原告鉴定费1030元。
四、驳回原告姚文芝的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告姚文芝负担187元，被告赵海洋负担1146元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1468号
原告：刘玉飞，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：于春雷，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘玉飞与被告于春雷合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘玉飞负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年四月十六日
书记员 郑立佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1002号
原告：胡玉国，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：丛红果，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告胡玉国与被告丛红果保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉国、被告丛红果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000.00元及利息3400.00元，剩余利息按1.5%计算至实际给付止。事实和理由：2016年3月10日，被告丛日明带领借款人皮亚杰、付海侠二人来到原告胡玉国家里要求借款一万元整。由被告丛日明作为担保人，借款人皮亚杰、付海侠在原告胡玉国出借款一万元整，双方约定按月利率1.5%支付利息。现皮亚杰、付海侠离家出走，无法取得联系。故原告诉至法院。
被告丛红果辩称，同意返还。但我不是主债务人，我是担保人，而且现在没钱偿还。我车在原告处扣着了，现在我租车开。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告丛红果带领借款人皮亚杰、付海侠二人来到原告胡玉国家里借款一万元整，并为原告出具欠据一枚。欠据载明”借款金额壹万元，利息1.5分，2016年3月10日，借款人：皮亚杰、付海侠，担保人：丛日明”。此款经原告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的欠据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的欠据能够证明原、被告间存在保证合同关系。被告丛红果为原告主张的借款提供保证责任的事实清楚，原告要求被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求有法律和事实依据，应予支持。原告对利率的请求未违反法律法规和强制性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丛红果偿还原告胡玉国借款10000.00元，并自2016年3月10日始按月利率15‰支付利息至借款实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由被告丛红果负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年四月一日
书记员 万 鹏
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初474号
原告：张廷利，男，蒙古族，1992年8月25日出生（身份号码:×××），个体，大专文化。
被告：张晨旭，女，汉族，1993年3月18日出生（身份号码：×××），×××人，无业，初中文化。
委托代理人：常连梅，女，汉族，1972年7月14日出生（身份号码×××），无业（系被告母亲）。
委托代理人：张永富，男，汉族，1972年1月12日出生（身份号码：×××），无业（系被告父亲）。
原告张廷利诉被告张晨旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张廷利、被告张晨旭及其委托代理人常连梅、张永富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告合伙在集宁维多利5楼开饭店，需要一些酒店用品，被告便联系到原告，叫原告从网上代购酒店用品由原告先行垫付费用，待货物回来后由被告共同支付原告。原告按照被告要求从网上代购了酒店用品，并且通过物流把酒店用品发给被告，被告检货合格后签收，以上酒店用品共计73600元。被告在收到货物后付原告代购货款30000元，还欠原告代购货款43600元至今没有支付。原告多次向被告追要剩余的代购货款43600元，被告和康乐祥合伙开的饭店，我让被告给我出具欠条，被告未给我出具，后来被告以各种理由推脱不予支付剩余货款。
被告辩称，被告张晨旭和康乐祥合伙在维多利五楼开饭店（店名：啊咕咔咔），我们不欠原告的货款，那时候没有给原告打条是因为我已经将款给了原告，开饭店的时候已经给了原告30000元，是饭店出的钱，所以我个人不欠原告的钱。
经审理查明，2017年9月被告张晨旭与案外人康乐祥合伙在集宁区维多利五楼经营啊咕咔咔饭店期间，由原告张廷利为该饭店代购了部分物品。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告主张被告张晨旭对其欠款43600元，其主要证据为康乐祥为其所写欠条，在本院向其释明可能出现的法律后果后，原告拒绝追加被告的另一合伙人康乐祥为被告参加诉讼，而其现有证据不足以证实被告张晨旭欠其货款43600元的事实，故其应承担举证不能的法律后果。被告自认欠有原告借款3000元，应当承担归还这笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晨旭归还原告张廷利所欠借款3000元，此款限判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告张廷利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告张廷利负担400元，被告张晨旭负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：田江
二〇一八年七月十日
书记员 ：杨妍
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1251号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，职务：经理。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告孙井祥，男，1967年6月11日出生，满族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告孙井祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 李洪刚
二〇一八年三月二十日
书记员 郑立佳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初976号
原告：李兰芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
被告：纪学恒，男，1965年1月1日出生，汉族，住安国市。
原告李兰芳与被告纪学恒为返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李兰芳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤诉。
案件受理费525元，由原告李兰芳负担。
审判员 李志军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初951号
原告：国税家属楼业主委员会。
负责人：王秀荣，系国税家属楼业主委员会主任，女，71岁，退休教师，住开鲁县。
委托代理人：李淑侠，女，62岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告：郭永发，男，70岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告国税家属楼业主委员会与被告郭永发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国税家属楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年三月十六日
书记员 万 鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1052号之一
原告：河北奥特莱防水材料有限公司。
法定代表人：夏桂生。
委托诉讼代理人：郝春营。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。
法定代表人：郑绍丰。
委托诉讼代理人：何东。
被告：毕振龙。
原告河北奥特莱防水材料有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、毕振龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告河北奥特莱防水材料有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告河北中冶润丰建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北奥特莱防水材料有限公司撤回对被告河北中冶润丰建设股份有限公司的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1052号原告：河北奥特莱防水材料有限公司。法定代表人：夏桂生。委托诉讼代理人：郝春营。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。法定代表人：郑绍丰。委托诉讼代理人：才斌。被告：毕振龙（曾用名杨龙）。河北奥特莱防水材料有限公司与河北中冶润丰建设股份有限公司、毕振龙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，发现被告毕振龙因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于河北省张北县看守所。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘宁二〇一七年五月十七日书记员  吴迪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2079号
原告：张建华，男，1962年6月25日生，住所地虎林市。
被告：张生军（曾用名张大军），男，1973年2月21日生，住所地密山市。
原告张建华与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.要求张生军给付机械作业费及人工费共计25900元；2.本案诉讼费用由张生军承担。事实和理由：2016年秋天，张生军雇佣张建华在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付张建华25900元。后经张建华多次索要，张生军于2017年5月19日给张建华出具了欠据一份。该款至起诉时没有得到清偿。
张生军辩称，对欠款的事实没异议，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，张生军雇佣张建华在密山市柳××××村平整水田地，双方约定每小时机械费及人工费350元。干完活后经双方结算，张生军应给付张建华25900元。后经张建华多次索要，张生军于2017年5月19日给张建华出具了欠据一份。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。张生军雇佣张建华从事平整土地的工作，应按照约定及时给付机械作业费及人工费，拖延不付是无理的。张建华要求张生军给付机械作业费及人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张生军给付原告张建华机械作业费及人工费共计25900元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由张生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1658号
原告：赵建中，男，1958年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被告：马杰，男，1985年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郑彦芳，女，1987年8月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
原告赵建中与被告马杰、郑彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建中、委托诉讼代理人张永强、被告马杰、被告郑彦芳及其委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马杰、郑彦芳立即偿还原告借款100000元；2.依法判令二被告向原告支付利息8100元（暂计算2018年3月2日，直至给付之日止）；3.本案诉讼费全部由上列被告承担。事实与理由：被告马杰、郑彦芳系夫妻关系。原告与被告马杰、郑彦芳夫妻经人介绍认识，此后，二被告以生意周转、家庭生活需要等理由向原告借款，自2015年11月份开始，原告以现金或银行转账形式，向被告提供借款，与被告马杰、郑彦芳具有借款往来关系，早前几笔借款二人都按时归还。
2018年1月2日被告马杰、郑彦芳夫妇向原告借款共计100000元，并分别向原告出具《借款凭证》，借款到期后，虽经原告多次催促，时至今日，被告马杰、郑彦芳仍未向原告归还，现原告要求除应还的100000元本金以外，还应按每月2.7%利率支付利息。
综上所述，被告马杰、郑彦芳夫妇拒不归还原告借款的行为，严重侵害原告的合法权益。据此，根据合同法、民事诉讼法以及相关法律法规之规定，特诉至贵院。
原告提交2018年1月2日、2018年3月2日的两张借款凭证、银行流水，证明二被告借款100000元约定月利率2.7分。
被告马杰、郑彦芳辩称，对原告出具的借款凭证的真实性不予认可，原、被告之间借贷关系不能成立，被告从未收到原告给付的100000元，因此双方的借贷关系不能成立。借款凭证中对借款利息未做约定，因此原告主张的利息没有任何依据，请求依法判决。
被告提供两份银行转账流水，2017年10月10日向原告账户支付两笔4900元、44100元、2017年11月10日向原告转款50000元，至此该笔借款已经实际偿还清。
本院经审理认定事实如下：被告马杰、郑彦芳系夫妻关系。双方经人介绍认识后自2015年11月份二被告开始向原告借款，原告以现金或银行转账形式向被告提供借款，原告赵建中银行转账都是通过农业银行进行交易的。
2018年1月2日，借款人马杰保证人郑彦芳共同向赵建中出具借款凭证，该借款凭证系格式样本，内容为今借到赵建中现金人民币壹拾万元整，借款期限1个月，月利息分之间为空白，下面有二人签字和指纹、身份证号码、电话。2018年3月2日借款人郑彦芳向赵建中出具借款凭证，该借款凭证与上述凭证格式相同，内容为今借到赵建中现金人民币壹拾万元整，借款期限1个月，月利息2.5分，下面有借款人郑彦芳的签字、指纹和身份证号码。双方均认可两个借款凭证的借款100000元是赵建中2017年8月8日通过农行转给郑彦芳的同一笔借款。
原告赵建中提交的银行交易明细向被告郑彦芳转款的时间和金额为2017年8月8日转款100000元。之后交易明细显示赵建中同年向郑彦芳转款的时间和金额为9月4日向郑彦芳转款300元、10月18日向郑彦芳转款20000元、10月28日向郑彦芳转款50000元、11月6日向郑彦芳转款40000元、11月11日向郑彦芳转款50000元。
2017年8月8日之后郑彦芳、马杰向赵建中转款的时间和金额为：马杰8月14日转款2100元、马杰8月14日转款50000元、马杰8月14日转款50000元、郑彦芳8月30日转款810元、郑彦芳9月2日转款3000元、郑彦芳9月2日转款1000元、郑彦芳9月3日转款4000元、郑彦芳10月2日转款1900元、郑彦芳10月2日转款3400元、郑彦芳10月10日转款4900元、郑彦芳10月10日转款44100元、郑彦芳10月29日转款2100元、郑彦芳10月29日转款600元、郑彦芳10月31日转款30000元、郑彦芳11月5日转款3000元、马杰11月10日转款1350元、郑彦芳11月10日转款50000元、郑彦芳11月26日转款1350元、郑彦芳11月26日转款500元、郑彦芳12月1日转款2700元，之后双方没有资金的往来。赵建中陈述其向马杰、郑彦芳出借资金是按月利率2.7分收取的利息，但因之后被告付息困难利率降为2.5分，对原告赵建中的上述主张被告不予认可。
被告提交2017年8月8日之前银行交易明细显示在2017年8月2日被告向原告账户转账两笔分别为50000元合计100000元、2017年7月28日向原告账户转款两笔合计100000元。
2017年8月8日之后的银行交易明细显示2017年10月10日向赵建中账户转款两笔：4900元、44100元，2017年11月10日向赵建中账户转款50000元。经审查，赵建中提交的双方自2017年8月8日之后的银行交易明细与郑彦芳提交的部分银行交易明细双方往来资金相同，且郑彦芳提交的银行交易明细中双方还有其他的资金往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马杰、郑彦芳向原告赵建中借款，双方意思表示真实，法律应予保护。双方均认可2018年1月2日，借款人马杰保证人郑彦芳共同向赵建中出具的借款凭证、2018年3月2日被告郑彦芳出具的借款凭证是2017年8月8日原告赵建中向二被告出借100000元的同一笔借款，且之后出具的借款凭证中载明月利息2.5分。通过审查双方交易明细及二被告为原告出具的两张借款凭证，本院认定双方存在借贷关系，被告马杰、郑彦芳截止到2018年3月2日尚欠原告赵建中借款本金100000元，约定的月利率变更为2.5分。诉讼中，原告赵建中自愿放弃本院判决确定二被告给付借款本金时间之前的利息追偿，表示如二被告不按判决履行按月利率2分要求给付利息的主张，本院予以采纳。被告称已经偿还清借款的主张本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马杰、郑彦芳在本判决生效后七日内偿还原告赵建中借款100000元，如果逾期付款，自逾期付款的第一日开始至实际履行之日止给付该款按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告马杰、郑彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一八年六月二十九日
书记员 马梦思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8022号
原告：张艳东，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：郝立文，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
原告张艳东与被告郝立文健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加了诉讼，被告郝立文经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费1698.49元、护理费212.72元、伙食补助费200.00元、误工费209.86元，合计2321.07元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日下午，原告开着拉玉米瓢子车沿开鲁县大榆树镇市场东侧南北路自南向北行驶，被告开车从后边超越原告后将车停在原告车前方，原告刚开车门下车欲问究竟为何，这时被告到原告车门前殴打原告，原告不知什么原因挨打，被拉开后原告向大榆树派出所报案，原告回家后身体疼痛，第二天到开鲁县蒙医医院检查治疗，主要诊断为：头面部多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗2天，花医疗费1698.49元。被告无端将原告打伤，侵害了原告的健康权。故原告起诉至法院。
被告郝立文未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年12月13日14时许，原告张艳东驾驶装运玉米瓢子农柴车（载有袁玉明、宋占文、王景新、朗文侠）沿开鲁县大榆树镇市场东侧南北路自南向北行驶至大榆树镇汽车站南附近时，被告郝立文驾车超越原告车辆后停在原告车辆前方，原、被告各自下车后，被告将原告致伤。原告受伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为头面部多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗2天，好转出院，花医疗费1698.49元。
上述事实，有当事人陈述、开鲁县蒙医医院诊断证明书一份、开鲁县蒙医医院住院病历一份、开鲁县蒙医医院医疗费收据一份、大榆树镇派出所询问笔录�份（张艳东两份、郝立文一份、袁玉明一份、宋占文一份、王景新一份、朗文侠一份）等在案佐证。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告郝立文认为原告驾驶的车辆阻碍其通行并将原告殴打致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝立文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立文赔偿原告张艳东医疗费1698.49元、护理费212.72元、住院伙食补助费200.00元、误工费209.86元，合计2321.07元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，由被告郝立文负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李洪刚
审 判 员 尚秀军
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年五�二十三日
书 记 员 郑立佳
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1048号
原告：高桂林，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：斯布吉德玛，女，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：德格吉日胡，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告高桂林与被告斯布吉德玛、德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，原告高桂林因与被告已达成协议，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂林的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂林撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告高桂林
负担。
审判员 木 兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3673号
原告：张大为，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李亮，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张大为与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告张大为于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张大为负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张金鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第139号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路133号。
负责人王佳运，行长。
委托代理人李力，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
委托代理人武道朋，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
被告周英，女，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告周英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、武道朋到庭参加诉讼，被告周英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行诉称：原、被告于2013年4月18日签订了（编号B:[经营]字[工]行[建欣]支行[2013]年[0291]号）个人借款、担保合同，约定被告向原告贷款，金额1300000元，利息按月支付，贷款期限5年。被告周英用其本人名下坐落于佳木斯市××区佳联社区产权证号为“佳房权证向字第××号”商业用房作抵押，并办理了房屋他项权证，编号为佳房他证字向字第××号。原告按约定于2013年4月19日向被告周英发放个人经营贷款1300000元。贷款发放后，被告连续多次违约，截止2014年7月8日，被告已累计违约13期。原告于2104年6月24日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告15日内偿还全部贷款本息，被告未如期还款，长期拖欠贷款本息，违反了双方贷款合同约定的按期还款义务，应承担违约责任，现诉至法院请求法院判令：一、原、被告双方解除借款合同；二、被告周英偿还截止2014年7月8日贷款本金1050453.42元，利息23024.19元，本息合计1073477.61元；三、被告周英承担诉讼费用及诉讼活动中所产生的一切费用；四、被告周英偿还截止2014年7月8日至贷款本息全部还清时止的利息。
被告周英未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、婚姻状况证明各1份。欲证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据二、20130291号个人借款担保合同、个人借款凭证各1份。欲证明原、被告双方已经签订借款合同，原告已经履行了出借义务。
证据三、欠息证明1份。欲证明截止2014年7月8日欠息总额为23024.19元。
证据四、佳房他证向字第××号他项权证1份。欲证明被告周英用其坐落于佳木斯市××区佳联社区房屋所有权证2008001155号商业用房对其借款进行了抵押担保，并在产权部门办理了他项权证。
被告周英未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法，能够证明争讼事实，故对上述四组证据予以确认。
被告未在举证期限内提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告周英于2013年4月18日签订了（编号B:[经营]字[工]行[建欣]支行[2013]年[0291]号）个人借款、担保合同。约定被告向原告贷款1300000元，利息以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮20%按月支付，贷款期限5年，借款人连续3次或累计6次未按足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告周英用其本人名下坐落于佳木斯市××区佳联社区，产权证号为“佳房权证向字第××号”商业用房作抵押，并办理了编号为“佳房他证字向字第××号”房屋他项权证。原告于2013年4月19日向被告周英发放个人经营贷款1300000元贷款发放后，被告累计违约13期，截止2014年7月8日，被告已偿还贷款本金249546.58元，利息97391.66元，尚欠贷款本金1050453.42元，利息23024.19元，本息合计1073477.61元。
本院认为：原、被告签订的个人借款、担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务，而被告周英未按合同约定的期限履行按期还款义务，其行为已构成违约，按双方借款合同约定，原告有权提前解除合同，故对原告要求解除合同后返还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原、被告签订的（编号B:[经营]字[工]行[建欣]支行[2013]年[0291]号）个人借款合同；
二、被告周英于判决生效之日起十日内返还原告借款本金1050453.42元、支付利息23024.19元，本合计1073477.61元，从2014年7月8日起的利息按双方借款合同约定计算至判决确定的给付之日止；
案件受理费14462元，由被告周英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏守峰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初112号
原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：张强，男，1978年7月19日出生，住宁安市。
原告阚广宇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还原告借款166930元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告因购买饲料资金不足向原告借款166930元，并给原告出具借据一份。经原告多次索要，被告推脱不还。现被告躲债出走，联系不上。
被告张强未作答辩。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借据、宁安市X村民委员会证明各一份。本院认为，上述证据能够证明原告阚广宇与被告张强之间系买卖合同关系，现被告张强外出打工、无法联系的事实。
被告张强未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张强多次到原告阚广宇赊欠猪饲料。2015年3月21日，被告到原告处核账共欠原告166930元的猪饲料，并给原告出具借据一份，经手人为原告的员工亦是原告的经营者袁洪斌的母亲徐俊茹。被告外出打工两年，无法联系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张强从原告阚广宇处赊欠猪饲料，并给原告出具了一份购买猪饲料的借据。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付饲166930元的饲料款。经审理查明本案的事实确认，原、被告之间虽签订借款合同，但实际为买卖合同，故本案的案由应改为买卖合同纠纷。
综上所述，原告阚广宇要求被告张强偿还所欠166930元饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇166930元饲料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元、公告费600元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初112号
原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：张强，男，1978年7月19日出生，住宁安市。
原告阚广宇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还原告借款166930元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告因购买饲料资金不足向原告借款166930元，并给原告出具借据一份。经原告多次索要，被告推脱不还。现被告躲债出走，联系不上。
被告张强未作答辩。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借据、宁安市X乡X村民委员会证明各一份。本院认为，上述证据能够证明原告阚广宇与被告张强之间系买卖合同关系，现被告张强外出打工、无法联系的事实。
被告张强未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张强多次到原告阚广宇赊欠猪饲料。2015年3月21日，被告到原告处核账共欠原告166930元的猪饲料，并给原告出具借据一份，经手人为原告的员工亦是原告的经营者袁洪斌的母亲徐俊茹。被告外出打工两年，无法联系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张强从原告阚广宇处赊欠猪饲料，并给原告出具了一份购买猪饲料的借据。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付饲166930元的饲料款。经审理查明本案的事实确认，原、被告之间虽签订借款合同，但实际为买卖合同，故本案的案由应改为买卖合同纠纷。
综上所述，原告阚广宇要求被告张强偿还所欠166930元饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇166930元饲料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元、公告费600元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初212号
原告：徐广良，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：陈树艳，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。（公民身份号码×××）
被告：迟小伟，男，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告徐广良与被告陈树艳、迟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广良、被告陈树艳到庭参加诉讼。被告迟小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广良向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30000.00元并按约定的15‰支付自借款日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告陈树艳称家庭用款，从原告处借款本金30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告均推脱不还，故原告诉至法院。
被告陈树艳辩称，原告所述的借款属实，但现在没有偿还能力，借款与被告迟大伟没有关系。
被告迟小伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告陈树艳在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。借据载明”陈树艳借徐广坤叁万元整，利息1分5，2015年10月23日，借款人：陈树艳”。此款经原告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，原告依据合同向被告交付了借款，被告应依照合同约定履行偿还义务。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈树艳辩称该笔借款与被告迟小伟没有关系，但并未向本院提交任何证据予以证实，对于被告陈树艳的抗辩主张本院不予采纳。被告迟小伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树艳、迟小伟于本判决生效后十日内偿还原告徐广良借款本金30000.00元，并自2015年10月23日始按月利率15‰向原告支付此款至实际给付之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告陈树艳、迟小伟负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 万 鹏
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初212号原告：徐广良，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：陈树艳，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。（公民身份号码×××）被告：迟小伟，男，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）原告徐广良与被告陈树艳、迟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广良、被告陈树艳到庭参加诉讼。被告迟小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐广良向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30000.00元并按约定的15‰支付自借款日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告陈树艳称家庭用款，从原告处借款本金30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告均推脱不还，故原告诉至法院。被告陈树艳辩称，原告所述的借款属实，但现在没有偿还能力，借款与被告迟大伟没有关系。被告迟小伟未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告陈树艳在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。借据载明”陈树艳借徐广坤叁万元整，利息1分5，2015年10月23日，借款人：陈树艳”。此款经原告索要，被告至今未给付。认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，原告依据合同向被告交付了借款，被告应依照合同约定履行偿还义务。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈树艳辩称该笔借款与被告迟小伟没有关系，但并未向本院提交任何证据予以证实，对于被告陈树艳的抗辩主张本院不予采纳。被告迟小伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树艳、迟小伟于本判决生效后十日内偿还原告徐广良借款本金30000.00元，并自2015年10月23日始按月利率15‰向原告支付此款至实际给付之日的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告陈树艳、迟小伟负担。此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一八年一月二十六日书记员  万 鹏附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4320号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：杜凤华，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告杜凤华买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初786号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路176号。
负责人：邓范春，行长。
委托诉讼代理人：费加利，女，1968年12月13日出生，汉族，哈尔滨银行佳木斯分行的职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张志文，男，1966年3月19日出生，汉族，中国共产党佳木斯市委员会办公室干部，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳分行）与被告张志文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳分行的委托诉讼代理人费加利到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行佳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志文立即给付借款本金79000元，逾期利息从2017年12月21日起按约定的利息加罚息为年利率12.14%计算至借款实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告张志文签订《个人白领贷款借款合同》，约定被告向原告借款79000元，年利率8.091%，借款期限为2017年1月3日至2018年1月2日，被告张志文以个人信用为担保。原告于2017年1月5日发放贷款79000元，年利率8.091%，贷款到期后，被告长期不还款，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告张志文未出庭、未作答辩、亦无证据提交。
原告哈尔滨银行佳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志文未出庭，视为对证据放弃质证权利。哈尔滨银行佳分行提供的《个人白领贷款借款合同》、《借款凭证》、《通用凭证》、《提款申请书》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告张志文签订合同编号为：借2017454000005《个人白领贷款借款合同》1份，合同约定:原告向被告张志文提供借款金额人民币79000元，借款利率为年利率8.091%，逾期利率为年利率12.6%，借款期限：自2017年1月3日至2018年1月2日，还款方式为按月付息，到期后一次性还本。原告于2017年1月5日按约向张志文发放了贷款79000元。贷款到期后，被告张志文未偿还款借款本金，利息偿还至2017年12月21日。
本院认为：原、被告签订的《个人白领贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告张志文逾期偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告张志文偿还借款本金79000元，利息从2017年12月21日起按约定的利息加罚息为年利率12.14%计算至借款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金79000元及逾期利息（以借款本金79000元为基数，自2017年12月21日起按照约定的年利率12.14%计算至借款实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月十九日
书记员 李 杨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3192号
原告方达娟，女，1962年3月9日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：邢红玉，男，1986年1月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人:武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告祁晓飞，男，1983年10月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张宝龙，该公司经理。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。
原告方达娟诉被告祁晓飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方达娟委托代理人邢红玉、武西斌，被告祁晓飞，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方达娟诉称：2016年11月21日17时30分许，被告祁晓飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在马庄中心大街掉头时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告祁晓飞负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告平安公司投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48108元。庭审中诉讼请求变更为108764.37元。
被告祁晓飞辩称：我在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付14878元，要求返还。
被告平安公司公司辩称：祁晓飞所驾驶的冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔。如事故发生时投保车辆及驾驶人具有合法的行驶证和驾驶证，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接损失和诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明被告祁晓飞负事故全部责任；
二、医院住院病案、诊断证明2份、医疗费票据1张、门诊票据5张，费用清单一份。
三、原告及护理人误工证明各一份。
四、伤残鉴定书一份，鉴定费票据一张，检查费票据2张。
经庭审质证、认证，被告平安公司称：责任认定书无异议，对医疗费认可14756.97元，误工费因原告已超过退休年龄，不认可；护理费认可一人护理住院期间，标准按农村人均可支配收入计算。交通费认可200元。鉴定费不认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可。
被告祁晓飞对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月21日17时30分许，被告祁晓飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在马庄中心大街掉头时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告祁晓飞负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安公司投有交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方达娟被送到栾城人民医院住院治疗24天，花医疗费14904.97元。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级。原告花法医鉴定费1700元。原告方达娟系农村居民。事故发生后，被告平安公司已预付医疗费10000元。被告祁晓飞为原告垫付4406.97元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费14756.97元，本院支持；2、住院伙食补助费2400元，本院支持；3、营养费5700元，过高，本院支持2000元；4、误工费，原告主张误工期限计算至评残前一日，177天，日平均工资100元，为17700元，证据不足，根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工期为177天，按60.23元每天计算，为10660.71元；5、护理费，原告主张住院期间及出院后一人护理120天，根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持护理期120天，护理费标准按居民服务业标准计算，为11764.8元；6、残疾赔偿金，原告主张47676元（11919元/年*20年*20%），证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院支持；8、原告主张交通费504元，过高，本院根据就医地点，支持400元；9、原告主张鉴定费1879.4元，证据不足，本院支持1700元；以上损失合计97358.48元。因被告祁晓飞承担事故全部责任，故被告平安公司应在交强险分项限额内和商业三者险30万元保额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计95658.48元。被告平安公司已预付的10000元，应当扣减，被告平安公司应赔偿原告85658.48元。鉴定费1700元，应由被告祁晓飞承担。被告祁晓飞垫付4406.97元，原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和在商业三者险300000万元限额内赔偿原告方达娟各项损失85658.48元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告祁晓飞赔偿原告方达娟鉴定费1700元。于本判决生效后五日内履行。
三、原告方达娟返还被告祁晓飞垫付款4406.97元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1237元，由被告祁晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年九月二日
书记员 范孝彤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初823号
原告陈加顺，男，1947年4月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人杨彪，佳木斯148法律服务所法律工作者。
代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告佳木斯市郊区沿江乡黑通村村民委员会
法定代表人王贵有，系村主任。
本院于2016年7月18日立案受理了原告陈加顺与被告佳木斯市郊区沿江乡黑通村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，�法由审判员沈红梅适用简易程序公开进行了审理，在先行调解过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告是黑通村村民，承包地2015年4月22日被征用，征地补偿款合计412466元，被告于征地当日给付原告部分征地补偿款150000元，拖欠原告256466元征地补偿款，并于2015年4月22日给原告出具欠据一张，欠款金额256466元，约定利息1分，因被告未给付该笔欠款原告诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告佳木斯市郊区沿江乡黑通村村委会于2017年8月30日前一次性给付原告陈加顺征收土地欠款256446元，自2015年4月22日起按照约定利息1分计算至实际给付之日止
案件受理费6013元，减半收取3006.5元由原告承担1506.5元，被告承担1500元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签�或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李姝凝
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1804号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所实习律师。
被告：张海宁，男，1977年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王小维，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张海宁、被告王小维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国、李艳到庭参加诉讼。被告张海宁、被告王小维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋及该楼第西-1号地下储藏室归原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，山东鸿嘉置业有限公司与张海宁、王小维签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，张海宁与王小维购买山东鸿嘉置业有限公司桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋一套。合同签订后，张海宁与王小维缴纳了首付款并在山东鸿嘉置业有限公司的担保下办理了银行贷款。但张海宁与王小维自2017年2月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣款还贷。为此，山东鸿嘉置业有限公司提起诉讼。
张海宁未作答辩。
王小维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，山东鸿嘉置业有限公司与张海宁、王小维签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为张海宁，共有人为王小维，该合同主要内容为：张海宁与王小维购买桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋一套，该商品房为现房，预售许可证号为Y08-1000555，建筑面积为166.83平方米，房屋总价款为1123266元，付款方式为签订合同之日支付房款人民币叁拾捌万叁仟贰佰陆拾陆元整，剩余房款人民币柒拾肆万元整办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。张海宁、王小维支付首付款383266元，储藏室款45720元，剩余740000元，张海宁与王小维自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述张海宁、王小维偿还涉案房屋银行贷款至2017年1月，自2017年2月之后，张海宁、王小维未再偿还银行贷款。自2017年2月开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。
庭审中，山东鸿嘉置业有限公司陈述涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
本院认为，关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张海宁、被告王小维签订了《商品房买卖合同》及补充协议、《补充协议书》，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告张海宁与被告王小维应当按时支付首付款及偿还银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告张海宁与被告王小维未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。两被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因两被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，两被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。根据合同约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋及该楼第西-1号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿两被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认两被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张海宁、被告王小维于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000555）归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告张海宁与被告王小维所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼3单元030401号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000555）的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告张海宁与被告王小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵晴晴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初367号
原告：包国成，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：苏刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：田雪，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：付丽艳，女，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告包国成与被告田雪、付丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国成的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告田雪、付丽艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田雪、付丽艳偿还原告包国成借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处借款150000元，双方约定利息按月2分计算，借款期限5个月，在2015年12月1日经原告要求，被告再次给原告出具借款协议1份，但被告在约定的期限内拒不归还借款，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告田雪、付丽艳未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告包国成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田雪、付丽艳未出庭，视为对证据放弃质证权利。包国成提供的包国成、田雪、付丽艳《身份证》复印件、《收据》、《借款协议》、《欠条》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田雪、付丽艳于2013年12月5日向原告借款150000元并出具《收据》、《借款协议》各1份，《收据》载明：“今收到人民币150000元整”，《借款协议》内容为：“今有借款人付丽艳、田雪向包国成借人民币150000元整，期限伍个月，2013年12月5日至2014年5月5日。用佳西村幸福家园住宅B4号楼1单元603室，面积87.92平方米房屋做抵押。单据有幸福家园房屋认购书1份，票据11份。上述借款如到期不还，幸福家园B4号楼壹单元603室87.92平方米房产归出借人包国成所有。借款人负责过户，提供所有身份证件，如拒不提供，所有法律责任都由借款人负责”。被告田雪、付丽艳借款人处签名予以确认。2015年12月1日《借款协议》、收据、欠条各1份。证明被告未按2013年约定的借款协议还款，于2015年12月1日重新给原告出具了《借款协议》，重新约定借款期限为2016年4月1日偿还借款。通过被告出具的欠条及收据能够证明被告支付了2013年借款之初至2015年4月5日按月利率2%的利息，共计33000元。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的包国成、被告田雪、付丽艳的《居民身份证》复印件、《借据》、《借款协议》《收据》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》、《收据》及本院查明的事实，包国成与被告田雪、付丽艳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告田雪、付丽艳则应依约履行偿还借款的义务。被告田雪、付丽艳在约定的借款期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告田雪、付丽艳偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告田雪、付丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田雪、付丽艳于本判决生效之日起十日内偿还包国成借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元由被告田雪、付丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 张迎新
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初367号原告：包国成，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：田雪，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：付丽艳，女，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告包国成与被告田雪、付丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国成的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告田雪、付丽艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田雪、付丽艳偿还原告包国成借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处借款150000元，双方约定利息按月2分计算，借款期限5个月，在2015年12月1日经原告要求，被告再次给原告出具借款协议1份，但被告在约定的期限内拒不归还借款，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告田雪、付丽艳未出庭、未作答辩，亦无证据提交。原告包国成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田雪、付丽艳未出庭，视为对证据放弃质证权利。包国成提供的包国成、田雪、付丽艳《身份证》复印件、《收据》、《借款协议》、《欠条》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田雪、付丽艳于2013年12月5日向原告借款150000元并出具《收据》、《借款协议》各1份，《收据》载明：“今收到人民币150000元整”，《借款协议》内容为：“今有借款人付丽艳、田雪向包国成借人民币150000元整，期限伍个月，2013年12月5日至2014年5月5日。用佳西村幸福家园住宅B4号楼1单元603室，面积87.92平方米房屋做抵押。单据有幸福家园房屋认购书1份，票据11份。上述借款如到期不还，幸福家园B4号楼壹单元603室87.92平方米房产归出借人包国成所有。借款人负责过户，提供所有身份证件，如拒不提供，所有法律责任都由借款人负责”。被告田雪、付丽艳借款人处签名予以确认。2015年12月1日《借款协议》、收据、欠条各1份。证明被告未按2013年约定的借款协议还款，于2015年12月1日重新给原告出具了《借款协议》，重新约定借款期限为2016年4月1日偿还借款。通过被告出具的欠条及收据能够证明被告支付了2013年借款之初至2015年4月5日按月利率2%的利息，共计33000元。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的包国成、被告田雪、付丽艳的《居民身份证》复印件、《借据》、《借款协议》《收据》、《欠条》等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、《收据》及本院查明的事实，包国成与被告田雪、付丽艳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告田雪、付丽艳则应依约履行偿还借款的义务。被告田雪、付丽艳在约定的借款期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告田雪、付丽艳偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告田雪、付丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告田雪、付丽艳于本判决生效之日起十日内偿还包国成借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元由被告田雪、付丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  张迎新人民陪审员  姜 宇二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4382号
原告：修鲁鸣，男，1994年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冷文龙，男，1990年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告修鲁鸣诉被告冷文龙合伙协议纠纷一案，现原告修鲁鸣于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告冷文龙100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告冷文龙100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月三十日
代理书记员 王梦杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初853号
原告：杨振海，男，1954年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：朱鸿军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金艳，该公司法律顾问。
原告杨振海与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月24日，原告杨振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨振海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振海负担。
审 判 长 宝 红 胜
人民陪审员 布仁苏道
人民陪审员 白 永 刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3670号
原告：王志新，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李亮，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王志新与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志新负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1660号
原告：姚朋，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：甄作伟，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张雷，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告姚朋与被告甄作伟、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告姚朋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚朋撤诉。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由姚朋负担。
审 判 长 赵增儒
审 判 员 郑亚玲
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3397号
原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区和平路。
法定代表人：侯树彬，系管理中心主任。
委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所。
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，农民，住所开鲁县。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：布仁布和，男，1977年11月15日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。
原告通辽市住房公积金管理中心与被告银花、特木日巴根、布仁布和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告银花、特木日巴根、布仁布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告银花、特木日巴根在遗产继承范围内偿还住房公积金贷款本金156190.11元；二、要求被告银花、特木日巴根在继承遗产范围之内偿还此贷款本金自2018年1月起至实际给付日止，按月利率3.75‰的利息；三、要求被告银花、特木日巴根在继承遗产范围内偿还贷款自2018年1月起至实际给付日至，按月利率5.63‰给付罚息；四、要求被告布仁布和对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文的母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2014年3月29日，包庆文与许仁其木格因购买楼房向通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部申请住房公积金贷款，并签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》一份。该合同主要内容为：二人向原告借款180000.00元，借款期限为20年，采取等额本息法偿还贷款，月利率3.75‰，利息从贷款发放之日起计算并按月结息，如被告存在逾期还款事实，在该利率基础上加收50%作为罚息利率，被告布仁布和为该笔贷款承担连带保证责任。此款至今未给付。
被告银花、特木日巴根、布仁布和未答辩。
本院经审理认定的事实如下：包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为被告银花、特木日巴根。
2014年3月29日，原告与包庆文、许仁其木格及被告布仁布和签订了住房公积金贷款保证担保合同，约定原告向包庆文、许仁其木格发放住房公积金贷款180000.00元，由被告布仁布和针对贷款本息、违约金（包括罚息）及实现债权费用承担连带责任保证，借款期限为20年，约定计息月利率3.75‰，同时约定逾期加收50%，偿还方式为等额本息的方式，于每月的24日之前偿还1138.77元，借款人死亡出借人可要求提前清偿全部本息。合同签订后，2014年4月11日原告向包庆文交付了借款。上述借款被告按照约定偿还到了2017年12月份，剩余本金156190.11元及剩余本金自2018年1月1日以后的利息至今没有给付。
上述事实，有原告所举的职工个人住房公积金贷款保证借款合同、职工个人住房公积金贷款借据、通辽市住房公积金管理中心明细账及（2017）内0523民初5844号民事判决书予以证实。因上述证据均系法定机关制作，民事判决书系生效的法律文书，其他证据复印件本院依法向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认这些证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告与包庆文、许仁其木格及被告布仁布和签订的借款保证担保合同内容合法有效。借款人应依据约定履行偿还义务，担保人应依据约定承担连带保证责任。现借款人已经死亡，二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额符合合同约定及在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银花、特木日巴根在管理包庆文、许仁其木格的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心借款本息，及承担案件受理费1151.00元。偿还的借款本息最高限额为：借款本金156190.11元，及该本金自2018年1月1日至2018年1月31日期间的按月利率3.75‰计算的利息，以及该本金自2018年2月1日至实际给付日期间的按月利率5.625‰计算的利息。
二、被告布仁布和对上述一款内容中的全部借款本息及诉讼费承担连带责任，同时承担案件受理费575.50元，承担的案件受理费于本判决生效后立即交纳。
三、驳回原告通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王东惠
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0521民初1164号
原告：孟丽辉，女，1982年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所实习律师。
被告：吴丽军，男，1972年3月22日出生，汉族，住邢台县。
原告孟丽辉与被告吴丽军承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
原告孟丽辉请求法院：1、判令被告向原告偿还工程款4万元，并赔偿原告经济损失3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经熟人介绍，将架设钢结构厂棚的工作交给被告施工，双方约定被告以包工包料的方式进行施工，工期为10天，合同价款为102000元。被告进场后，原告先后向被告支付了7万余元的工程款。但被告却一直拖延施工，并一再向原告索要剩余的工程款。在索要无果的情况下，被告停止施工，给原告造成经济损失。原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。|
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟丽辉于2018年9月10日前给付被告吴丽军28000元；
二、原告孟丽辉配合被告吴丽军将其车辆开走并拉走相关工具。
双方再无其他争议。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孟丽辉负担；反诉费175元，减半收取88元，由被告吴丽军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟