wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保16号
申请人：长春市鸿志食品有限公司。
法定代表人：门兆乙，经理。
被申请人：李柏松，住长春市二道区。
被申请人：徐立芳，住长春市二道区。
被申请人：二道区老李家大锅饭馆。
负责人：李柏松。
本院在审理原告长春市鸿志食品有限公司与被告李柏松、徐立芳、二道区老李家大锅饭馆合同纠纷一案中,申请人于2017年1月16向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款。申请人用自有车辆向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被申请人名下银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市鸿志食品有限公司名下的×××、×××二台依维柯牌小型普通客车；
二、冻结被申请人李柏松、徐立芳银行存款200000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1789号
申请人倪慧，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人林忠海,男，汉族,个体运输户,现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人白艳萍,女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行倪慧申请执行林忠海、白艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
5509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1789号
申请人倪慧，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人林忠海,男,汉族,个体运输户,现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人白艳萍,女,45岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行倪慧申请执行林忠海、白艳萍交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
5509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1789号
申请人倪慧，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人林忠海,男，汉族,个体运输户,现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人白艳萍,女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行倪慧申请执行林忠海、白艳萍交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
5509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆广华
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第484号
原告张献军。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告周锋。
原告张献军诉被告周锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告周锋开始租赁原告的钢管、脚手架、钢模、角模等用于建筑施工。2009年5月12日原、被告双方书面协议确认：截至2007年11月8日，被告还欠原告竹脚手板482块，钢管6米的465根、3米的208根、4米的44根、3.5米的26根（钢管累计3681米），3015钢模26块，2012钢模36块，1.5米角模62根未返还；被告还欠原告2007年的租赁费21144.96元、2008年租赁费26039.18元（共计47184.14元）未给付；以上所欠租赁物被告在2009年继续使用，按市场价的50%收取租赁费；如2010年被告继续使用，租赁费双方协商另定。协议签订后，被告继续使用上述租赁物至今未返还，也未给付原告相应租金。依据上述协议，2009年的租赁费原告按市场价的50%收取，即12754.46元，2010年、2011年、2012年的租赁费按市场价收取，每年为25508.91元，另追加2013年的租赁费，按市场价收取为25508.91元。请求法院依法判决解除原、被告签订的租赁协议，由被告返还租赁物，并给付原告2007年至2013年的租赁费共计161974.24元。
被告周锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告张献军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2009年5月12日签订的协议一份，用以证明租赁物的名称、型号、数量，及所欠2007年、2008年的租赁费数额，以及2009年以后租赁费的收取标准。
二、原告自己书写的租赁产品租金计算单四份，用以证明租赁物的名称、型号、数量、使用期限、日租金标准、租赁费数额。
经合议庭评议认为，原告提供的第一组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，依法应确认为有效证据予以采信；原告提供的第二组证据系原告自己书写的，证据形式不合法，不具有真实性、合法性、关联性，故不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明事实如下：
被告周锋自2007年8月20日起租用原告张献军的建筑钢管等，截止2007年11月8日除去已归还部分物品外，尚欠原告竹脚手板482块，钢管6米的465根、3米的208根、4米的44根、3.5米的26根（钢管累计3681米），3015型钢模26块，2012型钢模36块，1.5米角模62根未返还原告，被告多交付原告油托111根。另外，被告还欠原告2007年租赁费21144.96元及2008年租赁费26039.18元未给付，以上共计47184.14元。上述事实经原、被告双方于2009年5月12日签订协议一份予以确认，该协议还约定，2009年的租赁费由原告按市场价的50%收取（但具体数额双方未确定），如2010年被告继续使用租赁物，租赁费双方协商另定。但自2009年后，原、被告双方未就租赁事宜进行协商，被告占有原告的租赁物至今，亦未给付原告租赁费。为此，原告诉至本院，请求判令解除与被告的租赁合同，由被告返还租赁物并支付2007年至2013年的租赁费共计161974.24元。
本院认为，原告张献军与被告周锋签订的租赁协议是双方真实的意思表示且合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告周锋自2007年8月20日租用原告的建筑钢管等租赁物，至今未予返还，也未给付相应租金，现原告要求解除原、被告之间的租赁协议，符合法律规定，依法应予支持；合同解除后，被告理应返还原告租赁物，并给付所欠原告的租赁费。对于原告要求被告给付2007年及2008年的租赁费共计47184.14元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付2009年至2013年的租赁费的诉讼请求，因原告针对该部分主张提供的证据系其个人书写，不能证明其主张，原告应承担举证不能的责任，故其要求被告给付2009年至2013年的租赁费共计114790.10元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张献军与被告周锋签订的租赁协议。
二、被告周锋于本判决生效之日起十日内返还原告竹脚手板482块，钢管6米的465根、3米的208根、4米的44根、3.5米的26根（钢管累计3681米），3015型钢模26块，2012型钢模36块，1.5米角模62根。
三、被告周锋于本判决生效之日起十日内给付原告2007年和2008年的租赁费共计47184.14元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3540元，由原告张献军承担2560元，由被告周锋承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年四月二十七日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字第629号
原告：郝明星，男，汉族，农民，1960年9月16日生，大安市人，现住大安市。
被告：大安市海坨乡兴功村村民委员会。
法定代表人：王树山，职务，村委会主任。
被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
法定代表人：于洪文，职务，村委会主任。
原告郝明星诉被告大安市海坨乡兴功村村民委员会、大安市海坨乡于亮子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明星，被告大安市海坨乡兴功村村民委员会法定代表人王树山、大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人于洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年前就为二被告看管水稻排水站工作，约定二被告每年给付原告劳务费12000.00元，2010年春至2012年末劳务费共计36000.00元，因被告村民委员会换届等原因，未给付原告，原告多次索要，二被告以种种理由不给，故起诉到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼主张。
被告大安市海坨乡兴功村村民委员会辩称，同意给付。原告确实为我们两个村看护泵站，看护到2012年8月份，一年一个村给付原告劳务费6000.00元。
被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称，我村给付了2010年7月份之前的原告的看护费6000元，我上任后没说用原告看护，也没说不用原告看护，原告也没和我说继续看护，2012年8月份我们两个村的人到泵站现场，当时就没人看护了。
本案在庭审中，原被告争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法，应否支持？双方当事人对法庭归纳的争议焦点无异议亦无补充。
经审理查明：2009年1月，被告大安市海坨乡兴功村原村书记郑福祥和大安市海坨乡于亮子村原村书记王有才雇佣原告郝明星看管水稻排水站，一年一个村给付原告劳务费6000.00元，原告一直看护到2012年8月。涉案的水稻排水站由二被告共同使用。2009年的看护费二被告均已给付完毕，其余看护费用二被告至今未给付。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的证人张景春的证言、证人王有才的出庭证言及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
原告提供的证人张景春的证言，被告大安市海坨乡兴功村村民委员会无异议，被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会有异议，但结合证人王有才的出庭证言，本院予以采信。被告大安市海坨于亮子村村民委员会认为，已给付了2010年7月份之前的原告的看护费6000元，但未能向法庭提供证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为二被告看护水稻排水站自2010年至2012年8月末的劳务费的请求应予支持。自2012年8月以后的看护费因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大安市海坨乡兴功村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郝明星劳务费16000.00元。
二、被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郝明星劳务费16000.00元。
三、驳回原告郝明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告郝明星负担350.00元，二被告各负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 奚 权
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初758号
原告：张严，男，汉族，1945年9月1日出生，住天津市滨海新区。
原告：李素侠，女，汉族，1948年4月28日出生，住天津市滨海新区。
原告：朱小丹，女，汉族，1980年5月26日出生，住天津市滨海新区。
原告：张艺晨，女，汉族，2012年8月1日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：朱小丹，女，汉族，1980年5月26日出生，住天津市滨海新区，系其母亲。
原告：张艺慧，女，汉族，2012年8月1日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：朱小丹，女，汉族，1980年5月26日出生，住天津市滨海新区，系其母亲。
共同委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：大连国际海事技术服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：朱明义，董事长。
被告：陆海船舶管理有限公司（LUHAISHIPMANAGEMENTLIMITED）。
代表人：郑永宣，董事。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所实习律师。
原告张严、李素侠、朱小丹、张艺晨、张艺慧（以下简称五原告）诉被告大连国际海事技术服务有限公司、被告陆海船舶管理有限公司（LUHAISHIPMANAGEMENTLIMITED）海上人身损害责任纠纷一案，由天津海事法院移送本院，本院于2017年8月30日立案。本院于2017年9月8日向五原告发出预交诉讼费用通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费15589元。现通知书规定的交费期限已经届满，五原告仍未交纳案件受理费。
本院认为，五原告未按预交诉讼费用通知书的要求预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张严、李素侠、朱小丹、张艺晨、张艺慧撤诉处理。
审判长 沈延军
审判员 信 鑫
审判员 董世华
二〇一七年九月二十日
书记员 梁汇源
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1312-2号
申请执行人汪蓉，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被执行人陈武兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李天秀，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
汪蓉申请执行陈武兵、李天秀其他合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）简阳民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪蓉于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，公告查封了被执行人陈武兵、李天秀所有的在简阳市还房门市一间，但该房尚未办证，故未处置。二被执行人现无其他财产可供执行。本案尚有借款本金34万元及利息、案件受理费3275元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1312号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 庭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1782号
上诉人（原审被告）王恒，男，1978年7月12日生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）陈亚峰，男，生于1976年2月2日，汉族，住许昌市。
上诉人王恒因与被上诉人陈亚峰民间借贷纠纷一案，上诉人王恒不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年6月14日，魏都区人民法院向上诉人王恒送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年6月21日之前预交上诉费。王恒于2016年6月14日向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年7月5日批准同意其缓交诉讼费至开庭前。本院于2016年7月27日开庭审理，查明王恒没有按照本院批准的时间缴纳上诉费且没有到庭。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巩 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第10号
原告：方某甲。
法定代理人：徐某甲。
委托代理人：刘飞锋。
被告：方某乙。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序审理，于2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某甲及其诉讼代理人刘飞锋、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告系原告母亲徐某甲与�告方某乙的婚生儿子。2011年9月27日，原告母亲徐某甲与被告方某乙离婚，双方约定原告抚养权归被告，原告暂随母亲徐某甲生活，所产生的费用由被告承担。因原告母亲徐某甲患有白血病需长期治疗，原告现自愿随母亲徐某甲生活。但徐某甲系低保户，又要支付巨额医疗费，无支付抚养费能力。为了原告的抚养费问题，经当地村、镇多次协调，但被告仍未支付。现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付2011年10月至2013年2月的抚养费16000元，以后按每月1000元支付抚养费至原告独立生活时止；二、被告承担原告以后因病、就学等原因所产生的所有费用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告方某甲向本院提交：1.户口本一份（复印件）、出生医学证明一份（复印件），证明原告系被告和徐某甲的婚生儿子事实；2.被告与徐某甲离婚证一份（复印件）、离婚协议书一份，证明被告与原告母亲徐某甲离婚，抚养费由被告承担的事实；3.余姚市农村最低生活保障金领取证一份（复印件），证明原告母亲系农村低保户，无生活来源的事实。4.人民调解协议书一份（复印件）证明原告母亲不是放弃抚养原告，是因身体原因无法抚养的事实。
被告方某乙答辩称：原告以前的生活、教育、医疗费，被告已全部拿出了；要求原告随被告生活；如原告随母亲生活，要指定有能力的人监护，否则不承担抚养费。
被告方某乙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院经审核认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原告母亲徐某甲与被告原系夫妻关系，××××年××月××日，生育一子，即原告。2011年9月27日，原告母亲徐某甲与被告方�乙协议离婚，双方约定：原告抚养权归被告，暂时跟母亲徐某甲生活，所产生各种费用由被告承担。原告母亲徐某甲与被告离婚后，原告一直随原告母亲徐某甲生活。因原告母亲徐某甲身体原因，无生活来源。被告作为个体手工业者，有一定的经济收入。被告要求原告随被告生活，原告未同意。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告的母亲徐某甲在离婚时虽约定原告抚养权归被告，但原告现随其母亲徐某甲生活。在原告与其母亲徐某甲生活期间，徐某甲是原告的法定代理人。被告和原告的法定代理人徐某甲在离婚协议中约定，在原告随母亲生活期间的费用由被告承担，但承担抚养费要根据被告的实际收入情况确定。根据被告的收入情况，酌情认定被告支付原告方某甲2011年10月至2013年2月的抚养费9600元，以后认定为每月支付600元。原告要求被告承担以后的医疗费，因医疗费尚未发生，原告现无法提供证据，本院不予支持，原、被告可在原告的医疗费实际发生后另行理直。原告要求被告支付教育费，根据本地实际，小学至初中阶段无需支付费用，故本院不予支持。被告要求原告随被告生活，或指定有能力的人作为原告的监护人后才支付抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告方某甲2011年10月至2013年2月的抚养费9600元；以后被告每月支付原告抚养费600元，款于每月1日前付清；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年三月八日
代书记员 陈艳艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1575号
申请执行人：石峰，男，1966年10月23日出生，现住庄河市。
被执行人：高营家，男，1964年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第695号
申请执行人刘燕，女，28岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈耀龙，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第252号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第252号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第736号
原告：俞冬云。
被告：盛建良。
被告：许晓英。
原告俞冬云为与被告盛建良、许晓英民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款55万元，并支付自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞冬云到庭参加诉讼。被告盛建良、许晓英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定盛建良、许晓英于2010年2月9日向俞冬云借到人民币伍拾伍万元，于2013年6月30日还款。盛建良、许晓英自愿支付借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。协议下方由两被告注明“以上借款以现金交付给我们”。原告在庭审中陈述，被告是通过原告朋友汪锡龙介绍借款，借款分二次现金交付，都是从合作银行取出来的。第一次30万元，是在邮政大楼的马路上交给被告盛建良。第二次25万元，是在富兴路1弄7号被告盛建良的原住所交付的。上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盛建良、许晓英返还俞冬云借款55万元，并支付自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金吕帅
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3752号
原告赵华波，男，汉族，生于1977年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告赵华波诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵华波于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵华波申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华波撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02020号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告汤华文。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告汤华文供用热力纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晓光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执770号
申请执行人：李梅珍。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2506号民事判决书
申请执行人李梅珍与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艺涵
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第202-2号
申请执行人何前生，农民。
被执行人何矿林，农民。
被执行人何红星，农民。
本院在执行申请执行人何前生与被执行人何矿林、何红星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院二〇一五年七月二十一日作出的（2015）郴民二终字第130号民事判决书，本院于二〇一五年九月九日向被执行人何矿林、何红星发出执行通知书，责令被执行人何矿林、何红星支付申请执行人何前生借款17500元，承担案件受理费2242元，并加倍履行迟延期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人何矿林在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的存款叁仟陆佰伍拾壹元壹角柒分（其中90102130006678326011账户1670.68元；90102130006861186011账户664.53元；90102130007850857011账户1315.96元）。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何矿林、何红星其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第130号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何前生如发现被执行人何矿林、何红星有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第202-2号申请执行人何前生，农民。被执行人何矿林，农民。被执行人何红星，农民。本院在执行申请执行人何前生与被执行人何矿林、何红星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院二〇一五年七月二十一日作出的（2015）郴民二终字第130号民事判决书，本院于二〇一五年九月九日向被执行人何矿林、何红星发出执行通知书，责令被执行人何矿林、何红星支付申请执行人何前生借款17500元，承担案件受理费2242元，并加倍履行迟延期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人何矿林在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的存款叁仟陆佰伍拾壹元壹角柒分（其中90102130006678326011账户1670.68元；90102130006861186011账户664.53元；90102130007850857011账户1315.96元）。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何矿林、何红星其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第130号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何前生如发现被执行人何矿林、何红星有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年三月四日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘有江，男，1985年7月8日出生，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,428.75元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,428.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5894号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：潘素英，女，1962年3月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆坤，男，1964年2月27日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告潘素英、陆坤金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告潘素英、陆坤的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘素英、陆坤的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更232号
罪犯谌洪江，男，1975年8月16日生，汉族，大学文化，原鄄城县彭楼镇人民政府村镇建设办公室主任（无级别）。原户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二0一四年八月十四日以（2014）鄄刑初字第140号刑事判决，以挪用公款罪判处谌洪江有期徒刑五年。山东省菏泽市中级人民法院于二0一四年十月二十日以（2014）菏刑二终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。自2014年11月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励七次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谌洪江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪江予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1799号
申请执行人：尹金艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：朱国栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1799号申请执行人尹金艳与被执行人朱国栋民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人朱国栋犯合同诈骗罪尚在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十九日
书记员 宋德建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑奎明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑奎明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑奎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，544.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，544.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2346号
申请执行人:杨晓英,女,1967年12月30日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人:汪涛，该公司董事长。
申请执行人杨晓英与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的东劳动调字2016-41-16号调解协议书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8947.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8947.3元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3867元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2346号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 梅建昱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1121号
原告孙运琪，男，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告赵凯，男，1985年11月8日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告孙运琪与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运琪的委托代理人蒋兴虎、被告赵凯的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运琪诉称，被告因生意周转分别于2014年9月3日、9月15日向原告借款合计68000元，承诺短期即可归还，借款到期后，被告一直未予归还，现请求法院判令被告偿还借款和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告赵凯辩称，借条是自己所写，但系原告威逼所写，自己并未拿到借款，要求原告提供借款的来源，愿意承担原告的诉讼费和律师费。
经审理查明，被告赵凯于2014年9月3日向原告孙运琪借款18000元，并向原告出具借条和收条，借条载明“本人赵凯今借到孙运琪人民币现金18000元整”。收条载明“本人赵凯今收到孙运琪人民币18000元整”。2014年9月15日被告赵凯又向原告孙运琪借款50000元，同时向原告出具借条一份，借条载明“本人赵凯因资金周转借得孙运琪人民币50000元，定于2014年9月21日前归还”。借款到期后，被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年7月20日诉至本院。诉讼中，原告主张交付被告的是现金且提供一了其在中国邮政储蓄银行南京市水西门支行的账户流水证明其有能力以现金借款给被告。
上述事实，有原告提供的借条二份、收条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙运琪主张被告赵凯向其借款68000元未归还，有证据证实，应予认定；被告辩称的没有拿到借款，借条系受原告威胁所写，因没有证据证明，不予采信。本案借款分二次借出，每次数额并不巨大，原告主张以现金方式交付，符合生活常理；被告应对自己书写的借条负责，相关借条中注明“借到”和“借得”，字义清楚，据此被告再要求举证借款来源，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告孙运琪偿还借款本金68000元，赵凯自2015年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率向孙运琪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡雪芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1606号
罪犯张敬水，男，1956年7月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2000）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张敬水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4977元。宣判后，被告人张敬水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出（2003）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张敬水在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4977元。
本院认为，罪犯张敬水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬水予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异42号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该分行行长。
被执行人：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。
法定代表人：陈金峰，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）与锦州市金峰轮胎集团有限公司（以下简称金峰轮胎公司）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2015）锦民一初字第00009号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人财产暂无法处置，贵院裁定（2015）锦民一初字第00009号民事判决书本次执行程序终结。现申请执行人将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2016）辽07执61号案件的申请执行人变更为申请人顺达管理中心。申请执行人农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人金峰轮胎公司未提交书面意见。
本院查明，农行锦州分行与金峰轮胎公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）锦民一初字第00009号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行。因被执行人抵押给申请执行人的财产暂不能处置，申请执行人于2016年10月12日向本院申请本次执行程序终结，待被执行人的财产能处置时再申请恢复执行。本院于2016年10月17日作出（2016）辽07执61号执行裁定，裁定本院（2015）锦民一初字第00009号民事判决书本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，申请执行人农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第445号
申请执行人：张会文，男，1960年8月8日出生，汉族。
申请执行人：贾立新，男，1960年11月16日出生，汉族。
被执行人：张建宝，男，1980年10月21日出生，汉族。
被执行人：张翠刚，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院在执行张会文、贾立新与张建宝、张翠刚民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张建宝、张翠刚已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十日
书记员 张 健
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异3号
异议申请人牛秀果，女，1969年9月30日出生，汉族，现住蔚县南留庄镇小饮马泉村。
异议申请人贺美娜，女，16岁，汉族，现住蔚县南留庄镇小饮马泉村，系牛秀果之女。
异议申请人贺天，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇大固城村新村。
异议申请人张翠英，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇大固城村新村。
申请执行人牛秀果、贺美娜、贺天、张翠英。
被执行人蔚县水西煤矿。
第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，董事长。
本院在执行申请执行人牛秀果、贺美娜、贺天、张翠英与被执行人蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人牛秀果、贺美娜、贺天、张翠英向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人牛秀果、贺美娜、贺天、张翠英提出，异议人与水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应变更第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。
上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。
本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：
变更第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 梁桂枝
审判员 张蔚阳
审判员 刘金星
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立春，男，汉族，1973年2月4日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：双辽市辽南街城乡村村民委员会。
法定代表人：王德新，主任。
再审申请人孙立春因与被申请人孙桂兰、双辽市辽南街城乡村村民委员会一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年9月8日依据孙立春向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址向孙立春发出传票，传唤其来本院接受询问。孙立春于2015年9月12日签收传票，但其无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按孙立春撤回再审申请处理。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张巍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5048号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告尚金凤。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告尚金凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告张云民。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工商银行中山支行）与被告张云民信用卡纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山支行的委托代理人许培、悦瑞英到庭参加诉讼，被告张云民、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告张云民与原告工商银行中山支行签订工银信用卡申请表，向原告申领工银信用卡，原告向被告张云民发放工银信用卡一张，卡号为62XXXX13。后被告张云民与原告工商银行中山支行签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。该合同约定贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月。合同另约定，张云民以其贷款所购买的汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2012年9月26日，被告江苏隆震融资担保有限公司向工商银行中山支行出具了担保承诺函，承诺为被告张云民提供连带责任保证。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款。截止2014年10月16日，被告张云民欠原告本金及利息计416875.07元。原告催款不成，现要求：1、被告张云民归还所欠借款本金、利息计416875.07元（利息算至2015年1月7日；自2015年1月8日起至本息偿清之日止的利息，按照合同约定标准计算），并承担原告聘请律师的费用。2、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、两被告承担本案的全诉讼费。
被告张云民、江苏隆震融资担保有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告张云民与原告工商银行中山支行签订工银信用卡申请表，向原告申领工银信用卡，原告向被告张云民发放工银信用卡一张，卡号为62XXXX13。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告张云民又与原告工商银行中山支行签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。合同约定：贷款总额为1000000元，分期期限36个月，手续费率为11.28%；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；借款人及担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款认为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2012年9月26日，被告江苏隆震融资担保有限公司向工商银行中山支行出具了担保承诺函，承诺为被告张云民的涉案信用卡项下债务提供保证。截止2015年1月7，被告张云民工银信用卡（卡号为62XXXX13）项下欠原告信用卡本金415872.07元，利息1003.00元，合计416875.07元。原告催收不成，遂诉至本院。
另查明，为催收欠款，原告委托江苏运韬律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费29600元。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹卡信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同、担保承诺函、牡丹卡账户余额查询单、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张云民之间的牡丹信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同均合法有效。原告向被告张云民提供了款项，被告张云民进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告张云民应按约定按期如数还款，被告张云民未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息等的违约责任。被告江苏隆震融资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺为张云民履行涉案信用卡债务提供保证，但未明确保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。在被告张云民不履行债务的情形下，江苏隆震融资担保有限公司应对债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付其聘请律师的费用，符合双方合同约定，且原告主张29600元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告张云民给付律师代理费29600元，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云民于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金415872.07元，利息1003.00元，合计416875.07元（利息计算至2015年1月7日；2015年1月8日至欠款实际还清之日止的利息等按照领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告张云民于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费29600元。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告张云民上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元、公告费606元，合计8658元，由被告张云民、江苏隆震融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王丽莎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初550号
原告王庆湘，男，1982年12月3日出生，汉族，住沙县。
被告陈灿姬，女，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。
原告王庆湘与被告陈灿姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆湘到庭参加诉讼，被告陈灿姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆湘诉称，2015年6月1日，被告向原告借款人民币25500元，双方约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月30日止，借款利息按月利率2%计算。被告于2015年6月1日向原告出具了一张借条。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金25500元；2、被告支付原告借款利息5100元（从2015年6月1日算至2016年3月31日止），并从2016年4月1日起按月2%向原告支付借款利息至被告还清借款本金之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈灿姬应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告陈灿姬向原告出具一份借条，借条载明：借款金额25500元；借款期限为2015年6月1日至2015年12月30日止；借款利息按月利率2%计算。同日，被告陈灿姬向原告出具一张收条，载明收到借款25500元。被告陈灿姬借款后未按约定付息还款。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。
上述事实，有原告当庭出具的借条、收条各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈灿姬向原告王庆湘借款人民币25500元，有被告陈灿姬出具的借条和收条予以证实，原告要求被告陈灿姬偿还借款25500元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过年利率24%，原告要求被告陈灿姬按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告陈灿姬在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆湘借款本金人民币25500元。
二、被告陈灿姬应于本判决生效之日起十日内支付原告王庆湘借款利息人民币5100元（2015年6月1日计至2016年3月31日）及自2015年6月1日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，适用简易程序审理，减半收取282.50元，由被告陈灿姬负担。
被告陈灿姬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一六年六月六日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第850号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈孝奎。
被执行人陈德友。
被执行人王法刚。
被执行人王法强。
被执行人王法祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1848民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏宪刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第795号
原告高金玉。
被告陈兴虎。
�院在审理原告高金玉与被告陈兴虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，称被告现无具体居住地址，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金玉负担。
审判员 解爱民
二〇一五年五月十四日
书记员 张忠怀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第22号
上诉人（原审原告）李立伟，男，1974年出生，满族，个体工商户，现住洮南市。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省天合风电装备制造运行维护有限公司（简称天和风电公司）。
法定代表人杨智峰，董事长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南经济开发区管理委员会。（简称管委会）
法定代表人张文举，主任。
上诉人李立伟、天和风电公司与被上诉人管委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2013）洮民一初字笫147号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人李立伟损伤后单方委托鉴定，上诉人天合风电公司对鉴定程序及鉴定意见均提出异议，在未向当事人释明是否启动重新鉴定程序的情况下，原审对该鉴定意见不予采信不妥，应告知其是否申请重新鉴定，以确认其是否构成伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民一初字笫147号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年三月十二日
书记员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第22号
上诉人（原审原告）李立伟，男，1974年出生，满族，个体工商户，现住洮南市。
委托代理人闫忠海,吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人靳亚娇,吉林中昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省天合风电装备制造运行维护有限公司（简称天和风电公司）。
法定代表人杨智峰，董事长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南经济开发区管理委员会。（简称管委会）
法定代表人张文举，主任。
上诉人李立伟、天和风电公司与被上诉人管委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院(2013)洮民一初字笫147号民事判决,向本院提出上诉,本院于2014年1月3日受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人李立伟损伤后单方委托鉴定，上诉人天合风电公司对鉴定程序及鉴定意见均提出异议，在未向当事人释明是否启动重新鉴定程序的情况下，原审对该鉴定意见不予采信不妥，应告知其是否申请重新鉴定，以确认其是否构成伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院(2013)洮民一初字笫147号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年三月十二日
书记员 李金玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00006号
原告郑某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告郑某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因被告郭某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告郭某甲1999年1月在江夏区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。被告郭某甲2008年外出务工，2009年10月回到家中将家里仅有的存款10000元取走，至今未归。现起诉要求解除与被告郭某甲的婚姻关系，并将子女的抚养权判归原告。
被告郭某甲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告郭某甲1997年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月5日双方在武汉市江夏区郑店街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙（身份证号××，××××年××月××日生育一子郭某丙（身份证号××。婚后双方常为家庭经济问题发生争吵，2009年10月被告郭某甲离家后一直未与家中取得联系，至今未归。现原告郑某向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚。本案在审理过程中，由于被告郭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告郑某当庭陈述、证人郭某连的证言、身份证、结婚证、户口本复印件、武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会和武汉市公安局江夏区分局郑店派出所共同出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告郭某甲在婚后常为家庭经济问题发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，被告郭某甲于2009年10月外出一直未与家中取得联系，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告郑某要求离婚和抚养子女的诉讼请求，本院均依法照准，财产问题待被告郭某甲出现后双方均可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告郑某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿郭青、儿子郭志豪由原告郑某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第558号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：陈宏飞，现住洮南市
被告：王艳，现住洮南市
被告：李刚，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈宏飞、王艳、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6374号
原告上海坤雅电子有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房J区2号，组织机构代码74809948-5。
法定代表人王佩，系该公司总经理。
被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园、B、C、D座A区七楼730号，组织机构代码08248601-5。
法定代表人吴波。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款50,660元及滞纳金(按照四倍银行利息计算)；2、被告承担原告从上海来深圳的差旅费；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2016年2月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定供方（被告）向需方（原告）提供产品型号为YD053HD006、数量4000片（含税单价170元/片）的液晶屏，价值共计680,000元；
二、付款情况：原、被告双方均确认原告上海坤雅电子有限公司支付了货款680,000元，实际送货数量4,297片，货物送至原告上海坤雅电子有限公司指定的客户深圳合众思众科技有限公司。
三、关于退还货款的问题。
原告上海坤雅电子有限公司主张送货4,294片后实际退货563片，被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当退还多收的货款50,660元，并提交主张系被告的工作人员王林凤通过电子邮件发送的12份退货单扫描件予以证明。被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司确认有退货的事实，确认其工作人员王林凤有向原告上海坤雅电子有限公司发送邮件的事实，其不予认可原告上海坤雅电子有限公司主张的退货数量，但未能提交反驳的证据。本院认为，被告确认有退货的事实，否认原告主张的退货数量但未能提供反驳的证据，故本院采信原告上海坤雅电子有限公司关于退货563片的主张，经核算，被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当退还原告上海坤雅电子有限公司货款680,000元-(4,294-563)片×170元/片=45,730元。被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司接受退货后至今未履行退货货款的义务，故被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海坤雅电子有限公司自主张权利之日起即2017年2月28日起的利息。原告上海坤雅电子有限公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。
四、关于差旅费。
原告上海坤雅电子有限公司主张被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当支付其因本案产生的差旅费，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海坤雅电子有限公司货款45,730元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告上海坤雅电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告上海坤雅电子有限公司承担53元，由被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6374号原告上海坤雅电子有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房J区2号，组织机构代码74809948-5。法定代表人王佩，系该公司总经理。被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园、B、C、D座A区七楼730号，组织机构代码08248601-5。法定代表人吴波。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款50,660元及滞纳金(按照四倍银行利息计算)；2、被告承担原告从上海来深圳的差旅费；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2016年2月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定供方（被告）向需方（原告）提供产品型号为YD053HD006、数量4000片（含税单价170元/片）的液晶屏，价值共计680,000元；二、付款情况：原、被告双方均确认原告上海坤雅电子有限公司支付了货款680,000元，实际送货数量4,297片，货物送至原告上海坤雅电子有限公司指定的客户深圳合众思众科技有限公司。三、关于退还货款的问题。原告上海坤雅电子有限公司主张送货4,294片后实际退货563片，被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当退还多收的货款50,660元，并提交主张系被告的工作人员王林凤通过电子邮件发送的12份退货单扫描件予以证明。被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司确认有退货的事实，确认其工作人员王林凤有向原告上海坤雅电子有限公司发送邮件的事实，其不予认可原告上海坤雅电子有限公司主张的退货数量，但未能提交反驳的证据。本院认为，被告确认有退货的事实，否认原告主张的退货数量但未能提供反驳的证据，故本院采信原告上海坤雅电子有限公司关于退货563片的主张，经核算，被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当退还原告上海坤雅电子有限公司货款680,000元-(4,294-563)片×170元/片=45,730元。被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司接受退货后至今未履行退货货款的义务，故被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海坤雅电子有限公司自主张权利之日起即2017年2月28日起的利息。原告上海坤雅电子有限公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。四、关于差旅费。原告上海坤雅电子有限公司主张被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司应当支付其因本案产生的差旅费，无法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海坤雅电子有限公司货款45,730元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海坤雅电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告上海坤雅电子有限公司承担53元，由被告深圳市壹鼎鑫光电科技有限公司承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年五月二十五日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执85号
申请执行人：施亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行施亮与黄伟、张蕾民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄伟、张蕾发出执行通知,责令被执行人黄伟、张蕾限期履行(2015)虹民一(民)初字第7156号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。现被执行人去向不明，本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人张蕾在本市闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月五日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执124号
申请执行人：贺占林，男，1958年9月26日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：彭卫红，女，1971年6月5日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人贺占林申请执行被执行人彭卫红民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初149号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为94325.0元，执行到位0元，未执行到位94325.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘少辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第209号
原告义乌市色之彩饰品有限公司。
法定代表人朱晓东。
委托代理人蒿伟。
被告刘志才。
原告义乌市色之彩饰品有限公司为与被告刘志才买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼；被告刘志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月18日，原告与被告订立产品经销合同，合同生效后，原告于2008年10月1日至2009年7月24日依合同约定向被告供应饰品，截止至2009年7月24日，被告尚欠原告货款218760元，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币218760元及迟延利息43752元（按同期银行贷款利率从2009年7月25日起算至实际支付之日，现暂算至2012年11月25日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、产品经销合同一份，用于证明原、被告供货关系，及货款结算时间。
2、销售单83张，证明被告欠原告货款的事实。
3、单约妮的证人证言二份和单约妮的证人证言，用于证明刘欣彤、刘书翠签名销售单系刘志才欠款的事实及原告主张债权的事实。
4、陈小平的证人证言一份及陈小平的证人证言，证明原告主张债权的事实。
被告刘志才未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才拖欠原告货款218760元，有产品经销合同及销售单为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。原告要求从2009年7月25日起计付迟延利息，应从起诉之日起计付。被告刘志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志才于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市色之彩饰品有限公司货款人民币218760元并赔偿利息损失，（从2013年1月9日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市色之彩饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告刘志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年三月七日
书记员 俞霞珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00122号
上诉人（原审原告）蒋勇，个体工商户。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭艳梅，咸丰县人民医院职工。
委托代理人（特别授权）田文洪，男，生于1975年3月3日，土家族，系谭艳梅同学。
上诉人蒋勇为与被上诉人谭艳梅不当得利纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人蒋勇提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蒋勇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00810号民事判决；
二、准许蒋勇撤回起诉。
一审案件受理费3060元；二审案件受理费3060元，减半收取1530元，两项合计4590元，均由蒋勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘继红
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第67号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月13日17时10分许，被告人胡某在庆元县石龙新街的快餐店吃晚饭时喝了酒，当日18时55分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经329省道菊寿线8Km＋100m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为85.4mg／100ml，其血样经丽水大众司法鉴定所检验，酒精含量为96mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自�认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、户籍信息等；被告人的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李彩敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保80号
申请人李起银，男，1953年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人唐超，男，1998年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人李起银与被申请人唐超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐超所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年五月十五日
书记员 厉爱琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1775号
原告：陈秀芬，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：安广科，农民。
原告陈秀芬为与被告安广科民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀芬的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告安广科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈秀芬起诉称：被告因需于2011年1月29日、2012年4月18日分别向原告借款人民币10000元、40000元，分别出具借条一份，共计50000元。被告于2014年11月11日归还了10000元，至今尚欠借款本金40000元。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条二份，以证明被告安广科共向原告陈秀芬借款50000元的事实。
被告安广科未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告安广科未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈秀芬与被告安广科之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告安广科归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告安广科经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安广科于判决生效之日起十日内归还原告陈秀芬借款本金40000元并支付逾期利息（自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告安广科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告安广科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 邬希熹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执530号
申请执行人：苗金惠。
被执行人：沈竹青。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第931号民事判决书申请执行人苗金惠诉被执行人沈竹青民间借贷合同纠纷一案中，已依法查封被执行人沈竹青名下的财产，但不宜处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人30000元及相应利息，尚需承担案件受理费600元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执530号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执313号
申请执行人刘尊雷，居民。
被执行人张帅，农民。
本院执行申请执行人刘尊雷与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执491号
申请执行人：王宇庆，男，1984年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：姜文明，男，1986年10月13日生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行王宇庆与被执行人姜文明民间借贷合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人姜文明有金杯汽车一辆，本院依法采取了查封措施。本院已将被执行人姜文明纳入失信被执行人名单。除此之外没有查到被执行人姜文明有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月二十日
书记员 于一超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8274号
原告李华现，男，汉族，1944年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告李华录，男，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李华现与被告李华录排除妨害纠纷一案中，原告李华现于2016年11月22日撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华现撤回对被告李华录的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华现负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 维
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第81-2号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**号。
法定代表人麦伟标，行长。
被执行人梁建平。
被执行人陈肖玲。
被执行人梁永康。
深圳农村商业银行西乡支行与梁建平、陈肖玲、梁永康借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人梁建平、陈肖玲、梁永康的财产（以人民币184866.02元及利息、逾期罚息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年三月十日
书记员 孙 峥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初23号
原告刘某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道颐顺。
原告刘某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合�庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告刘某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周�起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部�存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院�为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无�实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十�日
书 记 员 祁腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2178号
申请执行人：袁志友，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马心友，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行袁志友与修伟、马心友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3321号
原告:张忠山,男,1973年3月1日生,,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：毛培虹（受张忠山的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告张忠山与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告张忠山于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠山的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠山撤诉。
案件受理费减半收取80元，由张忠山负担。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初911号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李成海。
被告邹美华。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李成海、邹美华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月十二日
书记员 吴再华