wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2507号
原告：阮雄飞，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市镇海奇杰塑胶有限公司（注册号：330211000064330），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路199号。
法定代表人：汪修美。
被告：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告阮雄飞与被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告阮雄飞到庭参加诉讼，被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告阮雄飞向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美归还借款143?000元及本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美归还借款100?000元。事实和理由：2016年5月31日，被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司法人汪修美以购房需要资金周转为由向原告借款143?000元，其中借条载明100?000元，于2016年6月2日、6月3日、6月15日通过支付宝转账43?000元。现原告已无法联系被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、账户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明借款事实。
被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告汪修美出具借条一份，载明本人汪修美向阮雄飞借人民币壹拾万元（￥100?000），被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司在该借条借款人处盖章。
另查明，2016年5月30日，原告通过支付宝向被告汪修美分别转账1?500元、10?000元、10?000元、10?000元、10?000元、10?000元、41?500元，共计93?000元。2016年5月31日，原告通过支付宝向被告汪修美转账5?000元。审理中，原告确认于2016年5月31日向被告汪修美交付现金2?000元。
本院认为，原告阮雄飞与被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美之间存在合法有效的借款合同关系，被告收到原告的借款后，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美返还原告阮雄飞借款100?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，由被告宁波市镇海奇杰塑胶有限公司、汪修美共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 姜申尧
二〇一七年十一月八日
代书 记员 余芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00052号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人龚某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人龚某先后5次在其住处无锡市锡山区东港镇港王路某厂宿舍，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年9月某日，周某甲、周某乙携带毒品甲基苯丙胺至被告人龚某宿舍，后龚某容留周某甲、周某乙在该处吸食毒品。
2.2014年9月某日，周某甲、吴某携带毒品甲基苯丙胺至被告人龚某宿舍，后龚某容留周某甲、吴某在该处吸食毒品。
3.2014年9月某日，周某甲、周某乙携带毒品甲基苯丙胺至被告人龚某宿舍，后龚某容留周某甲、周某乙在该处吸食毒品。
4.2014年10月8日，周某甲、周某乙至被告人龚某宿舍，经龚某同意后在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月16日，周某甲、吴某经龚某同意后至被告人龚某宿舍吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人龚某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《检查笔录》、《现场笔录》，证人周某甲、周某乙、吴某、王某的证言，现场检测报告书，相关辨认笔录，刑事摄影照片，龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年一月十四日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1027号
罪犯拉毛尼么，男，1995年12月15日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年04月17日作出（2015）中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人拉毛尼么犯抢劫罪，判处有期徒刑�年二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉毛尼么在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉毛尼么在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛尼么在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛尼么减刑三个月（刑期至2017年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00144号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被申请人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：曹全，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余小平，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3433号
申请执行人：李少奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李少奎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1615号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：张祖奇。
被告：ＸＸＸ。
被告：张俊兴。
被告：张省伟。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张祖奇、ＸＸＸ、张俊兴、张省伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本院申请撤回对被告张祖奇、ＸＸＸ、张俊兴、张省伟的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祖奇、ＸＸＸ、张俊兴、张省伟的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1615号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人陈志峰，该社主任。
被告匙明峰，农民。
被告王书贞，农民。
被告王久明，农民。
被告李秀贞，农民。
被告李士峰，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告匙明峰、王书贞、王久明、李秀贞、李士峰金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社撤诉。
案件受理费2900元，减半收取，保全费1370元，由五被告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘燕双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第249号
原告洛阳市涧西区联诚水暖服务部，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。
经营者：陈会云。
委托代理人张国长，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水。
本院在审理原告洛阳市涧西区联诚水暖服务部（以下简称联诚服务部）诉被告中国一拖集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告联诚服务部发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 于风卫
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 晶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初75号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族，个体。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告王君丽供用热力合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年4月6日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司的委托诉讼代理人李永全、李琳，被告王君丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王君丽给付拖欠原告供热费2012年至2016年4年度的共计19300元；2、因拖欠供热费而产生的逾期利息3259.98元。事实和理由：被告为我公司供热用户，与我公司已建立供热合同关系。我公司自2012年至今的冬季采暖期一直为被告正常供热，而被告自2012年至今已拖欠我公司供热费19300元，同时产生逾期利息3259.98元，我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付供热费及逾期利息，请人民法院公断，以保护原告的合法权益。
被告王君丽辩称，我不缴纳热费是有原因的，我开的是旅店，由于宅内温度不够，前来住宿的好多客人都给冻跑了。宅内的温度也就18°左右，冷的时候还达不到这个温度。因为此事我们整栋楼的用户都到信访办找过，也没能给解决。到现在温度还是和从前一样。所以我不同意缴纳热费。
为证明其主张，原告孙吴县海峰热电有限责任公司举示如下证据：
供热许可证复印件一份，证明原告具有相应的供热资质，可以开展供热经营活动。
经质证，被告王君丽不质证，称我不懂。
2、2012年至2014年孙吴县物价局供热价格文件复印件一份，证明收费标准。
经质证，被告王君丽没异议。
3、（2015）黑中商终字50号、99号民事判决书二份（复印件），证明2011年至2014年的超高费收费标准已被生效的判决所认定。
经质证，被告王君丽称跟我没关系，不质证。
4、供热费明细一份，证明被告供热面积是101.17平方米，超高面积是11.05平方米，实际供热面积是112.22平方米，每年供热费是4825元，四年共计19300元，按年利率7％计算违约金共计3259.98元。
经质证，被告王君丽没异议。
庭审中被告王君丽未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告孙吴县海峰热电有限责任公司举示的1号、2号、3号、4号证据具有真实性，合法性，关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王君丽系原告孙吴县海峰热电有限责任公司的供热用户，其建筑面积为101.17㎡，超高面积为11.05㎡。被告王君丽自2012年至2016年的供热费未向原告孙吴县海峰热电有限责任公司缴付。据此，原告诉至法院，要求被告缴纳供热费19300元，逾期付款利息3259.98元，合计22559.98元。而被告王君丽则以被告供热温度低，我开的旅店前来住宿的人都给冻跑了为由，不同意缴纳供热费。庭审时，被告王君丽未能向本院提供相应的证据来证实自己的辩解主张。
本院认为，被告王君丽在接受原告孙吴县海峰热电有限责任公司的供热服务之后，已与原告形成事实上的供用热力合同关系。被告王君丽的旅店作为商业性营业场所，理应按时足额缴付2012年至2016年4年度建筑面积101.17㎡的基础热费17401.2元（101.17㎡×43元/㎡×4年度），同时还应缴付超高面积11.05㎡的4年度热费1900.6元（11.05㎡×43元/㎡×4）。此外，因被告王君丽系拖欠原告2012年至2016年度供热费，故其应参照中国人民银行同期存贷款基准利率7％，应向原告孙吴县海峰热电有限责任公司支逾期付款利息3259.98元（2012年-2013年1321.62元；2013年-2014年983.87元；2014年-2015年646.12元；2015年-2016年308.37元）。综上，原告孙吴县海峰热电有限责任公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条，第一百八十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王君丽于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司基础热费17400元，超高部分热费1900元，逾期付款利息3259.98元，合计22559.98元（利息计算至2016年11月30日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告王君丽负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王晴，女，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王晴系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,845.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,845.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00351号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
泸州市龙马潭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1855号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张拥军。
被告于孝莲。
本院在审理原告张拥军诉被告于孝莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告张拥军负担。
审判员 杜刚
二〇一四年九月九日
书记员 韩艺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第494号
罪犯肖剑，男，1988年8月21日生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
东安县人民法院于2009年6月11日作出（2009）东法刑初字第16号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年8月31日作出（2009）永中刑二终字第75号刑事判决，维持原判中对被告人肖剑的主刑部分，附加刑部分改判为并处罚金20000元。2009年10月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖剑减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，978.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，978.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第4-2号
申请执行人孙瑞，男，汉族，2004年11月6日出生，户籍地：峄城区坛山街道店子村。
被执行人房艳（曾用名房子旋），女，1986年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第740号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第�十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人房艳（曾用名房子旋）所有的鲁D733**号江铃汽车一辆至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十月十九日
书记员 李飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初139号
原告许彦军，男，汉族，1970年12月25日出生。
被告许红万，男，汉族，1974年4月10日出生。
原告许彦军诉被告许红万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦军到庭参加诉讼，被告许红万经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月24日，许红万的妻哥贺钢杈经我村许某某介绍，让原告帮忙给他借现金肆万元正。许红万作为担保人。当时约定月利率2.5%。今年5月份，原告急需用钱找贺钢杈要，贺钢杈一直推脱未予偿还。后原告和许某某一块到贺钢杈家其才偿还原告1万元。从2015年8月份到现在，原告打贺钢杈电话打不通，到他家也见不到人，打许红万电话其也不接听，为此，原告诉入法院，请求法院判决依法追回许红万担保借款3万元整以及利息、诉讼费、执行费。
被告许红万未向本院提出证据以及书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据，1、借条一张，载明：“借条今借到许彦军现金肆万元整（40000元整）借款人：贺钢杈担保人：许红万见证人：许某某2015年元月24日”证明贺钢杈借原告4万元，被告许红万为该款进行担保，见证人许某某也在现场。2、中国邮政储蓄银行转账凭证，证明原告向借款人按照月利率2.5%扣除3个月利息3000元向借款人贺钢杈转账37000元。3、证人许某某证言：“2015年元月20左右，贺钢杈找到我，看能给他借点钱不能，当时贺钢杈养有猪说资金周转不开，后来我找到许彦军，许彦军说他有钱同意借给贺钢杈，但是许彦军说贺钢杈得找个担保人，后来贺钢杈找到他妹夫许红万为借款进行担保。后来说借4万元，2015年1月24日他和许红万到我家，他们两个打的借条，借条上内容都是贺钢杈写的，“担保人：许红万是许红万本人写的，见证人许某某是我写的，借条给许彦军，后来贺钢杈给许彦军10000元。”证明贺钢杈借原告现金4万元，偿还1万元，尚欠3万元，当时双方约定利息为月利率2.5%，被告许红万为上述款项提供担保。
2016年1月22日，法庭询问被告许红万，许红万表示：该认可贺钢杈借原告许彦军4万元，许红万为该款进行担保的事实，但不知道原告许彦军是否与贺钢杈约定利息，另外说不知道贺钢杈偿还原告1万元的情况。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年1月24日，借款人贺钢杈因需用资金，经中间人许某某说合向原告许彦军借款4万元，被告许红万为该款提供担保。贺钢杈和许红万向原告出具借条一张，载明：“借条今借到许彦军现金肆万元整（40000元整）借款人：贺钢杈担保人：许红万见证人：许某某2015年元月24日”。当日，原告向贺钢杈转账时以月利率2.5%扣除三个月利息3000元，借款人贺钢杈实际收到原告许彦军现金37000元。后经原告讨要，借款人贺钢杈在同年7月15日左右偿还原告许彦军1万元，剩余本金27000元及利息被告许红万和借款人贺钢杈一直未予偿还。为此，原告诉入本院请求由被告许红万偿还3万元及从2015年4月24日至还款之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用以及执行费用。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的借条、转账记录以及证人许某某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许红万为债务人贺钢杈向许彦军的借款提供担保，由债务人贺钢杈、被告许红万出具的借条为证，本院予以确认。现债务人贺钢杈实际尚欠原告本金27000元，原告请求被告许红万连带偿还3万元本金不符合法律规定，故该请求本院不予支持，应由被告许红万对债务人贺钢杈实际尚欠原告的27000元本金承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，因被告借款时原告已扣除三个月的利息3000元，因此可以认定双方约定的利率为2.5%，但该利率已超过法律规定的最高限额，应限定为2%较妥，故原告请求利息按2%的请求予以支持；关于利息的起算时间，因扣除的利息折抵本金，原告实际未收到被告利息，故应以借款之日起计算利息。原告请求被告给付执行费用，因该费用尚未实际发生，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许红万于本判决生效后二十日内给付原告许彦军27000元，并承担该款从2015年1月24日至还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
二、驳回原告许彦军其它诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许红万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理 审 判员 秦保全
二〇一六年三月八日
（兼）书记员 庄现伟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第478号
申请执行人：滦南县方格庄镇后曲店村民委员会。
法定代表人：于海新，村主任。
被执行人：于成海。
本院在执行滦南县方格庄镇后曲店村民委员会与于成海土地承包合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人于成海已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十五日
书记员 张 健
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初171号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于某1，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古科左后旗。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被双辽市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年1月30日被双辽市公安局取保候审，双辽市人民检察院于2016年5月23日对其取保候审，本院于2016年6月16日重新对其取保候审，同年9月13日对其决定执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】182号起诉书指控被告人于某1犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月20日，被告人于某1使用其伪造的所有人为于某1，编号为（2008）后证字第X号公证书和土地转包合同做抵押，在双辽市王某1处骗取人民币4万元。2016年1月13日，在公安机关将其抓获归案后，于某1返还被害人5万元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有公证书、借据、土地转包合同、案件来源、到案经过、谅解书、收据、公民户籍信息证明；证人于某2、于某3、王某2、律某、闫某、白某的证言；被害人王某1的陈述，被告人于某1的供述等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告人于某1使用其伪造的所有人为于某1，编号为（2008）后证字第X号公证书和土地转包合同做抵押，在双辽市王某1处骗取人民币4万元。2016年1月13日，在公安机关将其抓获归案后，被告人于某1返还被害人5万元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪证明，证实了被告人于某1的自然情况及无违法行为的情况说明。
2.收据、谅解书，证实了案发后被告人于某1赔偿受害人5万元人民币，并取得对方谅解的事实情况。
3.案件来源、到案经过，证实了被告人于某1被抓获归案的事实经过。
4.公证书、借据、土地转包合同，证实了被告人于某1实施诈骗的事实经过。
5.证人闫某、律某、王某2的证言，均证实了被告人于某1用土地公证书作抵押在被害人王某1处借钱的事实经过。
6.证人于某3的证言，证实了真正的（2008）后证字第X号公证书及土地转包合同在其手中，于某1什么时候伪造的他不知情的事实。
7.被害人王某1的陈述，证实了其被骗的事实经过。
8.证人于某2的证言，证实了被告人于某1诈骗被害人王某1的事实经过。
9.被告人于某1的供述，证实了公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于某1庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已全部返还，并取得对方了的谅解，故对其予以从轻处罚。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆万元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月23日止（扣除被羁押的17天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 妍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第489号
原告刘峰，男。
委托代理人李建平，阳光法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈细飞，男。
原告刘峰诉被告陈细飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马佳伶担任审判长，与人民陪审员宋永辉、刘红兰组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人李建平到庭参加诉讼；被告陈细飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原告与被告是朋友关系，并一起合伙承包项目。被告陈细飞以做生意需要资金周转为由，于2012年12月至6月向原告借款173000元，利息按月息2%计算并由被告出具借条一份给原告。尔后，被告不但没有向原告归还借款本息，还在领取合伙工程的预拨款后，携带原告借款外逃。原告的合法权益受到侵害，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款173000元，利息
40926.64元，本息合计213926.64元；二、本案诉讼费、诉讼财产保全费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了六份证据：
1、证明材料，证明被告陈细飞的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告陈细飞于2013年8月20日向原告出具借条，借款共173000元；
3、证人李洪涛的证言，拟证明被告于2013年6月17日从原告这里借了173000元，约定月息2分。
4、证人代林忠的证言，拟证明陈细飞从原告处借款的事实。
5、民事裁定书及保全费票据，拟证明原告已申请诉讼保全，保全费用1020元由被告承担。
6、公告费票据，拟证明原告花费公告费560元。
被告陈细飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈细飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其未对原告的证据提出异议。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告陈细飞未到庭应诉，经本院对原告提供的六份证据进行审查，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实：
原、被告系朋友关系。被告陈细飞以需要资金周转为由，从2012年12月至2013年5月期间，分三次向原告借款共173000元。2013年6月17日，被告就上述借款向原告出具借条：“今从伙计刘峰处借到人民币173000.00元（壹拾柒万叁仟元整）。其中捌万元从5月10日起计月息2分，另有3万元付了利息600元。”除该借条上记载的600元之外，被告未再向原告偿还借款本息。
2014年1月6日，依原告刘峰向本院提出的诉讼保全申请，本院出具（2014）永民诉中保字第7号民事裁定书，查封陈细飞、曹爱丽所有的位于便江镇龙山路富通大厦的房产壹套，收取保全费1020元；
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案件争议的焦点是被告陈细飞是否应向原告刘峰支付欠款及逾期利息。阐述如下：
依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈细飞向原告借款，并出具了借条，该事实有证人李洪涛、代林忠的证言予以佐证，故对借款的真实性，本院予以确认。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。
双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽经原告多次催讨，被告陈细飞仍不归还借款，甚至外出下落不明。原告起诉要求被告李爱军归还借款本金173000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款中的80000元，从2013年5月10日起按月息2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款利息24000元（80000元×2%×15个月）。已支付了利息600元，尚欠利息23400元。另93000元本金，根据合同法的规定，双方对借款利息未约定，视为不支付利息。故原告要求支付借款93000元的利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细飞于本判决生效后三日内向原告刘峰偿还借款本金173000元及利息23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元，诉讼保全费1020元，公告费560元，由被告陈细飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马佳伶
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 刘红兰
二〇一四年八月二十八日
书记 员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第489号
原告鲁翠美，女，1945年10月27日出生，身份证号码4123281945********，汉族，农民，住永城市演集镇关庄村赵庄组***号。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告崔传玉，男，1950年2月5日出生，身份证号码4123281950********，汉族，市民，住永城市西城区中山街治安胡同***号。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告鲁翠美与被告崔传玉排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁翠美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁翠美负担。
审判长 李 英
审判员 张士友
陪审员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘予永
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初357号
原告：张某，农民。
被告：尹某，农民。
被告：天津汉达禹商贸有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇大街九号。
法定代表人：孙长河，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区二十一经路61号。
代表人：高健，系公司经理。
原告张元泽与被告尹福波、天津汉达禹商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审判。原告张元泽到庭参加诉讼，被告尹福波、天津汉达禹商贸有限公司的法定代表人、人保财险天津市分公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元泽诉称，2014年12月10日0时许，被告尹福波驾驶被告天津汉达禹商贸有限公司所有的津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至杨五官屯路段时，撞前方顺行向北右转弯由原告雇用的司机ＸＸＸ驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定，尹福波负事故的全部责任。原告的经济损失有施救费5200元、车辆损失1800元。津A×××××／津B×××××挂车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔。故起诉要求各被告赔偿原告经济损失7000元
原告张元泽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、车辆转让协议书、冀B×××××挂机动车行驶证，证明原告于2014年5月6日从周立伟处购买冀B×××××／冀B×××××挂号货车。原告系冀B×××××／冀B×××××挂号货车的实际所有人。
2、津A×××××、津B×××××挂机动车行驶证、天津汉达禹商贸有限公司组织机构代码证、保险单，证明津A×××××、津B×××××挂机动车登记车主为天津汉达禹商贸有限公司，事故发生时，车辆年检有效。津A×××××货车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额1000000元），津B×××××挂货车在被告人保财险天津市分公司投保不计免赔率的第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间自2014年2月17日起至2015年2月16日止。
3、道路事故认定书，证明2014年12月10日0时许，尹福波驾驶津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至杨五官屯路段，撞前方顺行向北右转弯ＸＸＸ驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部，致车辆损坏，尹福波负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。
4、施救费发票、车辆修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损失情况确认书，证明原告开支施救费5200元，车辆损失1800元。
被告尹福波、天津汉达禹商贸有限公司、人保财险天津市分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告尹福波驾驶被告天津汉达禹商贸有限公司所有的津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车与ＸＸＸ驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告尹福波负事故全部责任。津A×××××／津B×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额1050000元），事故发生在保险期间。原告经济损失有：车辆损失1800元，施救费5200元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告尹福波驾驶被告天津汉达禹商贸有限公司所有的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，致原告的车辆损失，经交警部门认定，被告尹福波负事故的全部责任，该认定书真实合法有效，本院予以认定。被告天津汉达禹商贸有限公司所有的机动车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，应由被告人保财险天津市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险天津市分公司按被告尹福波承担的责任在第三者责任险保险金额内予以赔偿。被告尹福波、天津汉达禹商贸有限公司、人保财险天津市分公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张元泽车辆损失1800元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告张元泽施救费5200元，合计7000元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张元泽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年三月八日
书记员 张园宗
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第33号
原告刘清彪，男，汉族，1981年5月10日生，住中国福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告刘清彪与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3739号
罪犯任保根，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）安刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人任保根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈秋来经济损失人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人陈秋来不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年8月12日起）。罪犯任保根于2004年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。任保根在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任保根减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任保根自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月14日，被告人任保根尾随王某至本村东地坑沟处，将王某推倒在地，先用双手掐住王某的脖子，后用砖头块砸王某的头部，致使王某死亡。系自首。
经审理查明，罪犯任保根自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2013年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系××。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任保根在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任保根准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1778号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：汪剑雄。
被执行人：温州六维进出口有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：特尔阀门有限公司。
法定代表人：胡中义。
被执行人：胡中义。
被执行人：朱林。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林、温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权及瓯海经济开发区仙岩工业区的房屋；被执行人朱林名下坐落于温州市市府路丽景花苑21幢301室的房屋及被执行人陈旦萍名下坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本案依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2420457.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权及瓯海经济开发区仙岩工业区的房屋已由我院他案处置，且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1778号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林、温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权及瓯海经济开发区仙岩工业区的房屋；被执行人朱林名下坐落于温州市市府路丽景花苑21幢301室的房屋及被执行人陈丹萍名下坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本案依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2420457.00元及利息。本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇工业区的土地使用权及瓯海经济开发区仙岩工业区的房屋已由我院他案处置，且处置时间较长。被执行人名下其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1778号案的本次执行程序终结。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2750号
原告：刘永全。
原告：白艳荣。
原告：刘某某。
法定代理人刘永全（系刘某某的爷爷，本案原告）。
三原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：张伟。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：谢立新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，公司员工。
原告刘永全、白艳荣、刘某某与被告张伟、谢立新、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘永全、白艳荣、刘某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永全、白艳荣、刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永全、白艳荣、刘某某撤诉。
案件受理费人民币1650.00元，由原告刘永全、白艳荣、刘某某负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 池艳爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 甄红英
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审36号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人胡有雄，男，1984年10月29日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人罗德云，女，1986年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207151号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人胡有雄、罗德云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52604元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207151号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡有雄、罗德云在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207151号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡有雄、罗德云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月五日
书记员 刘飞兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更221号
罪犯周仕林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014�12月11日作出(2014)安刑初字第164号刑事判决，认定被告人周仕林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周仕林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖78.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕林减去截至二0一七年七月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1006号
原告陈金喜，女，汉族，1958年3月9日出生，住北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园小区**号楼4101，身份证号：1201051958********。
诉讼委托代理人：刘立新，河北福衡律师事务所，律师。
被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司（以下简称鑫多宝矿业）。
住所地：涞水县其中口乡吕家铺村。
法定代表人：李寒征，职务：董事长。
诉讼委托代理人：寇振华，涞水华诚法律服务所，法律工作者。
原告陈金喜与被告鑫多宝矿业民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈金喜的诉讼委托代理人刘立新、被告鑫多宝矿业诉讼委托代理人冠振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金喜诉称，原、被告于2013年11月8日签订协议，双方约定，由原告分四次代被告向案外人张广武支付林地租赁费共计665.64万元，双方同时约定了借款利息及还款时间，另被告因经营需要，于2013年7月16日向原告借款60万元，借款到期后，被告未能按约定还本付息。原告经多次讨要，被告拒不归还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7256400及按年利率18%的约定履行至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告鑫多宝矿业辩称，对本金及借款数额无异议，但对利息因当时考虑到利润的问题，但公司未营业，我方要求按银行同期贷款利息计算。
原告陈金喜为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、陈金喜身份证复印件
证明目的：证明原告的身份，是本案适格当事人。
二、涞水县鑫多宝矿业有限公司登记信息
证明目的：证明被告的主体身份，是本案适格当事人。
三、借款协议
证明目的：
1、原、被告于2013年1月8日签订借款协议，被告向原告借款6656400元；
2、被告的借款用途是，为支付其租赁张广武林地的租金；
3、借款支付方式是：
（1）、2013年1月15日前向张广武支付2013年1月8日至2013年12月31日的租金1664100元；
（2）、2014年1月15日前向张广武支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金1664100元；
（3）2015年1月15日前向张广武支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金1664100元；
（4）、2016年1月15日前向张广武支付2016年1月1日至2016年12月31人的租金1664100元；
（5）、借款按上述约定由原告代被告直接支付给张广武；
4、原、被告约定，原告将借款交付张广武后，即视为原告已向被告提供了相应借款，被告应按借款协议的规定偿还借款；
5、双方约定的借款利率为年息18%；
6、双方约定被告应于2016年6月30日前偿还原告全部借款及相应利息；
7、双方约定的管辖法院为涞水县人民法院。
四、张广武收条4张
证明目的：
1、原告于2013年1月20日代被告向张广武支付林地租赁费1664100元、于2014年1月18日代被告向张广武支付林地租赁费1664100元、于2015年1月15日代被告向张广武支付林地租赁费1664100元、于2016年1月18日代被告向张广武支付林地租赁费1664100元,，原告代被告向张广武支付林地租赁费共计6656400元；
2、原告已按借款协议履行了付款义务；
五、借条
证明目的：2013年7月16日被告因经营需要向原告借款600000元。
因被告鑫多宝矿业质证对上述证据无异议，本院对原告陈金喜提交的证据全部予以认定。
被告鑫多宝矿业为了证明其主体资格，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，该组证据经原告质证无异议，本院对该组证据予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2013年1月8日，原、被告双方签订《借款协议》，该协议约定由被告向原告借款6656400元，由原告将借款按照被告与案外人张广武约定交纳林地租赁费的时间和金额直接交付张广武后，即视为原告向被告提供了相应借款，被告按年利率18%在2016年6月30日前偿还原告借款本金及相应利息。
协议签订后，原告按约定分别于2013年1月20日、2014年1月18日、2015年1月15日、2016年1月18日代被告向案外人张广武各支付了林地租赁费1664100元，共计金额为6656400元，另2013年7月16日被告直接向原告借款600000元。原、被告双方约定的还款期届满后，被告鑫多宝矿业分文未偿还原告陈金喜借款本金或利息，原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告于2013年1月8日签订的《借款协议》合法、有效，双方当事人应按照该协议的约定履行各自应尽义务，原告已按协议内容履行了其全部义务，而被告在双方约定的还款期限届满后分文未履行还款义务属违约行为应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院支持。被告辩称的因公司未营业没有利润，要求按银行同期贷款利率支付利息的意见，因双方在协议中对此问题未约定且被告未提出没有营业的相关证据，本院对此答辩意见不予支持。被告鑫多宝矿业于2013年7月16日为原告书立的借条上双方未约定利息，所以，对此笔借款600000元的利息本院不予支持。被告应按原告实际支付借款之日给付其利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司给付原告陈金喜借款7256400元，限本判决生效后十日内付清。
被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司支付原告陈金喜利息（利率按年利率18%、计算时间及本金如下：本金1664100自2013年1月20日至本案执行完毕日，本金1664100元、自2014年1月18日至本案执行完毕日，本金1664100元自2015年1月15日至本案执行完毕日，本金1664100元自2016年1月18日至本案执行完毕日），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告陈金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80767元，由被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月四日
书记员 孙洪硕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00046号
申请执行人西安正汉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路466号2层6号。
法定代表人郑群利，该公司总经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西安高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人方红卫，该公司董事长。
委托代理人薛海金，女，汉族，1982年12月7日出生，该公司运营管理部职员，住西安市碑林区南二环路西段18号，公民身份号码6204031982********。
委托代理人杨海鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区咸宁西路三十一号，公民身份号码6103231984********。
申请执行人西安正汉机电设备有限公司（以下简称正汉公司）与被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司（以下简称欧舒特公司）设备委托修理合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月10日作出的西仲裁字（2012）第540号裁决书已经发生法律效力，申请执行人正汉公司于2013年1月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人欧舒特公司于2013年1月15日向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2013年3月11日，被执行人欧舒特公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00046号
申请执行人西安正汉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路466号2层6号。
法定代表人郑群利，该公司总经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西安高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人方红卫，该公司董事长。
委托代理人薛海金，女，汉族，1982年12月7曰出生。
委托代理人杨海鹏，男，汉族，1984年10月13日出生。
申请执行人西安正汉机电设备有限公司（以下简称正汉公司）与被执行人陕西欧舒特汽车股�有限公司（以下简称欧舒特公司）设备委托修理合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月10日作出的西仲裁字（2012）第540号裁决书已经发生法律效力，申请执行人正汉公司于2013年1月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人欧舒特公司于2013年1月15曰向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2013年3月11曰，被执行人欧舒特公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年三月�三日
书 记 员 何 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行初字第6号
原告山东盛大饲料有限公司。住所地：莘县工业园区东首路北。
法定代表人王其亮，董事长。
委托代理人谢云龙，该公司员工。
被告莘县盐务局。住所地：莘县工农路**号。
法定代表人刘怀祥，局长。
原告山东盛大饲料有限公司不服被告莘县盐务局作出的莘县盐政处罚字（2015）4004号《莘县盐务局行政处罚决定书》的行政行为一案，本院于2015年5月11日依法受理后，原告以已与被告就该纠纷协商解决完毕为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第778号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙（系盲人），男，1968年11月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市长寿路***号***室。1996年2月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑四年六个月。2011年8月、2013年10月因吸食毒品被处以行政拘留十日、十五日。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
指定辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某、张某出庭支持公诉。被告人李乙、指定辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年1月9日14时30分许，被告人李乙在本市场中路＊＊＊弄郁某驾驶的轿车内，以人民币700元的价格贩卖给郁某甲基苯丙胺1.81克，后被人赃俱获。被告人李乙到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人的证言、被告人的供述、通话记录，检验报告、扣押物品的书证，鉴定意见及相关证明，被告人的前科材料等证据，认为被告人李乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李乙系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人李乙及辩护人对起诉指控的事实均无异议。辩护人认为被告人李乙系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日14时30分许，被告人李乙在本市场中路3300弄弄口郁某驾驶的轿车内，以人民币700元的价格将一小包净重1.81克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郁某，交易完成后被人赃俱获。被告人李乙到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有证人郁某、李甲的证言，相关通话记录，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区残疾人联合会出具的《残疾人证》复印件及证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，《抓获经过》以及被告人李乙的户籍资料等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人李乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00180号
原告周善清，居民。
被告王效霞，居民。
原告周善清诉被告王效霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告周善清到庭参加诉讼，被告王效霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善清诉称：被告因做工程需要，于2014年11月28日，向原告借款58000元，未约定给付利息。后经多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款58000元，并自起诉时起按银行贷款利率计算给付利息。
被告王效霞未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告王效霞向原告周善清借款58000元，并向原告出具借据：“今借到人民币伍万捌千元整经手人王效霞2014年11月28号”。该借款至今未还。
原告为支持其主张，提交了被告王效霞出具的借条。该借条书写自然，其真实性应予认定，足以证明上述事实，且反映出双方未约定给付利息和借款期限。
本院认为：原告周善清与被告王效霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当履行相关义务。原告要求被告王效霞归还借款58000元，并自起诉时起按银行贷款利率计算给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案于2015年1月5日由本院立案受理，故利息应自此日起算。被告王效霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效霞于本判决生效后十日内归还原告周善清借款58000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告王效霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 李少波
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第21号
原告：周富强。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：高瑞翔。
被告：高一敏。
原告周富强诉被告高瑞翔、高一敏加工合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周富强的委托代理人谢秋杰；被告高一敏到庭参加诉讼，被告高瑞翔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富强起诉称，2014年9月两被告到原告厂里要求原告提供服装加工服务，双方口头约定加工相拼款式衣服，每件加工费18元，加工费根据实际交付的衣服数量再计算总金额。同年11月两被告又到原告厂里洽谈服装加工事宜，要求加工清一色款式衣服，约定每件加工费14.5元。后原告要求被告支付拖欠的加工费，被告高瑞翔避而不见，被告高一敏于2014年12月26日出具书面，保证于2014年12月30日付清，但两被告仍未付。2015年1月6日原告与被告高一敏到濮院镇司法所调解未果。当天，被告高一敏向原告出具对帐单一份，明确原告加工服装共计41429件，加工费计611056元，已支付加工费120000元。现请求：1、判令被告支付原告加工款491056元；2、判令被告赔偿原告逾期利息损失暂计1473.17元（从2014年12月31日起，每日按万分之三计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高瑞翔未作答辩。
被告高一敏答辩称，原告诉状中所称，2014年9月份，原告为被告加工的相拼衫每件18元，与被告没有关系，是被告的二伯高根祥与原告发生的加工业务。2014年12月26日的字据是被告受到原告员工围堵威胁不情愿情况下写的。但对原告主张欠其加工费491056元的事实是确认的。对于利息被告认为双方有责任，不应该由被告承担。另外需说明2015年1月6日双方核帐时剩余的面料和衣服在原告处，现要求用这些布料和衣服抵作加工费。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：保证书1份、对帐单1份，证明原、被告具有加工合同法律关系的事实，以及被告拖欠加工费491056元的事实。
被告高瑞翔未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经被告高一敏质证认为，2014年12月26日的字据是其车被堵下才写的；对2015年1月5日的对账单，没有异议。
被告高一敏对其主张的事实，向本院提交的证据有：对帐单1份，证明2015年1月11日由原告确认在原告处的单面面料1134米，玉米粒辅料布5033米，成品衣服8500件。
经原告质证，对该证据的真实性不予认可，上面没有原告的签字，与本案没有关联性。
经审查核实，认证如下：对原告提交的2014年12月26日“保证书”，被告未提出实质性的异议；对2015年1月5日的对账单，没有异议，故本院予以确认；对被告高一敏提交的所谓“对帐单”，与本案不具有关联性；本院不作认证。
经审理查明，原、被告之间曾发生加工业务关系。2015年1月5日经双方对账确认，结欠原告加工费491056元。
本院认为，原告提交的2014年12月26日和2015年1月5日结算凭证，能证明原告与两被告之间存在加工业务关系以及结欠原告加工费491056元的事实，故原告以此为据主张权利，本院予以支持；原告要求两被告赔偿逾期利息损失，因双方未作约定，应从主张权利之日起计算为宜，即以491056元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算，其余部分不予支持；庭审中，被告高一敏要求以存放原告处的货物抵款，而原告不认可，故本案不作处理。另被告高一敏庭审抗辩不应承担责任，但缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告高瑞翔未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高瑞翔、高一敏于本判决生效之日起十日内支付原告周富强加工费491056元，支付逾期利息损失（以491056元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8688元减半收取4344元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月十九日
书记员 邹 玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1319号
申请执行人赵一畅，女，汉族，1998年10月22日生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人莫志云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1147号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南金运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人河南金运房地产开发有限公司协助申请执行人赵一畅将位于郑州市二七路某房屋的房产所有权证登记至赵一畅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月三十日
书记员 张 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更537号
罪犯王树仁，男，1960年2月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)兴刑初字第00171号刑事判决书，认定被告人王树仁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日至2020年3月24日止，2014年8月20日减刑一年，至2019年3月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王树仁，证人包国祥、杜刚义到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王树仁在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王树仁予以减刑。
经审理查明，罪犯王树仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王树仁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王树仁予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告谭志文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5217。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告谭志文信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈绯烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特152号
申请人：武道升，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：黄本德，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人武道升与黄本德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月26日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄本德一次性赔偿武道升在此次事故中所产生的医疗费、财产损失费、误工费共计2241元；
二、皖A×××××车辆维修费由武道升自己负担；
三、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武道升与申请人黄本德经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
贵州省剑河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初611号
原告：杨胜雷，男，1944年8月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨秀元，男，1965年出生，贵州省剑河县人。
原告杨胜雷与被告杨秀元相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，在审理过程中原告杨胜雷向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜雷撤诉。
减半收取的案件受理费30元（原告已预交60元），本院予以免交。
本裁定送达后生效。
审判员 龙 琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨昌辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1718号
罪犯王新，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月8日作出（2015）长刑初字第346号刑事判决，以被告人王新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币3000元。罪犯王新于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1605号提请减刑建议书，建议对罪犯王新予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结.
经审理查明，罪犯王新系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）长刑初字第346号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王新服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新予以减刑二个月（刑期自2015年3月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00006号
申请执行人殷洪菊，女。
被执行人刘仕珍，女。
申请执行人殷洪菊与被执行人刘世珍因健康权纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）镇民初字第00450号民事判决书（判决书主文第一项为“被告刘仕珍赔偿原告殷洪菊因伤所受损失医疗费352.80元，限判决生效后十日内付清”），已经发生法律效力。被执行人刘仕珍未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人殷洪菊于2011年12月19日向本院申请执行，要求被执行人刘仕珍给付赔偿款352.80元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2011年12月20日向被执行人刘仕珍发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书。当天，被执行人刘世珍给付了赔偿款352.80元，申请执行人殷洪菊已领取此款（有殷洪菊的领条载卷）。被执行人刘仕珍已完全履行了赔偿义务，经合议庭评议，本案依法终结刘仕珍给付殷洪菊赔偿款352.80元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00450号民事判决书第一项“被告刘仕珍给付原告殷洪菊因伤所受损失医疗费352.8元”的执行。
执行申请费50元，由被执行人刘仕珍交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 徐 辉
审判员 陈丽平
二〇一一年十二月二十四日
书记员 赵 丹
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第157号
上诉人（原审原告）：梁会金。
委托代理人：陈迪庆。
被上诉人（原审被告）：高州市国土资源局。
法定代表人：余力强，局长。
委托代理人：陈世筹。
委托代理人：李东。
上诉人梁会金因诉被上诉人高州市国土资源局土地行政许可纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告梁会金于2008年12月31日向本院提起行政诉讼，请求判令被告高州市国土资源局将颁发给原告的高国集（2001）证字第1489号“建设用地证书”东面地界由距梁万青屋21.5米变更为村路地4米；判令被告赔偿经济损失和精神损失。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院于2009年2月19日作出（2009）高法行初字第4号行政裁定书，准许原告梁会金撤回起诉。原告梁会金于2010年6月18日再向本院提起行政诉讼，请求判令被告高州市国土资源局将颁发给原告的高国集（2001）证字第1489号《建设用地许可证》东面地界由距梁万青屋21.5米变更为村路地4米；判令被告赔偿经济损失和精神损失。本院于2010年8月20日作出（2010）高法行初字第37号行政裁定书，驳回原告梁会金的起诉。原告梁会金不服，提起上诉。二审审理期间，梁会金撤回上诉，茂名市中级人民法院作出（2010）茂中法行终字第111号行政裁定书，准予梁会金撤回上诉。现原告再次提起行政诉讼，请求判令被告将高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》四至更正恢复为东至集体基地4米、赔偿损失等。根据原告的起诉的事实、理由和请求，原告的起诉属于重复起诉。另外，原告的《农（居）民申请建房用地呈批表》，不是独立的行政行为，只是被告发证中的一个环节，在前两次的行政诉讼中，该呈批表亦已作为证据进行交换，现原告请求确认被告篡改《农（居）民申请建房用地呈批表》四至是行政侵权行为，亦超过二年的诉讼期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，作出如下裁定：驳回原告梁会金的起诉。
上诉人梁会金不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人高州市国土资源局发出高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》确定的四至数字没有事实依据。东面原为集体基地4米，怎能改为21.5米，西面路5米怎能改为本户围墙11.25米，东、西两面界至比原定的界至扩大了许多。但东面包括集体基地在内，村民要在此处建屋居住。西面现由5米改为11.25米，但要留下村道。上诉人根本不能按国土局批准的数字使用。上诉人于2008年曾对被上诉人就上述问题进行起诉，开庭时被上诉人表示愿意就上诉人提出的要求进行修改，为此上诉人申请撤诉。撤诉后，被上诉人不负责任，不进行四至变更，与原定四至无异。上诉人于2010年6月18日又向高州市法院提起行政诉讼，高州市法院作出驳回起诉的裁定后，上诉人向茂名中院提起上诉，中院开庭审理没有作出判决而是裁定同意上诉人撤诉。但上诉人没有提出过撤诉，此乃捏造事实。《农（居）民申请建房用地呈批表》是被上诉人确定四至的依据，不能忽视。被上诉人在其发出的答辩状及信访复信件中均承认在处理上诉人信访及起诉要求中存在不当之处，但又以其他解释予以否认。高州市法院对本案进行审理不见开庭而作出裁定。综上所述，上诉人提出上诉请求：1、撤销高州市人民法院（2015）茂高法行初字第16号行政裁定书；2、判令被上诉人将其发出的高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》四至的东面21.5米、西至11.2米修改为东面4米、西面5米，北面没有准确数字，应予以具体确定；3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高州市国土资源局答辩称：2008年12月31日，上诉人提起过诉讼。当时梁会金撤回起诉，有（2009）高法行初字第4号《行政裁定书》证明。2010年6月18日梁会金再起诉，高州法院在2010年8月20日作出（2010）高法行初字第37号《行政裁定书》。梁会金不服提出上诉，二审时再申请撤回上诉，茂名中级人民法院作出（2010）茂中法行终字第111号《行政裁定书》。申请撤诉即是认可证的内容，也是上诉人自愿申请撤回的。根据行政诉讼法司法解释第三条的规定，本案应当是驳回原告起诉。
本院认为，关于上诉人梁会金提起本案行政诉讼是否属于重复起诉的情形。经查，上诉人梁会金认为被上诉人高州市国土资源局核发给其的高国集（2001）字第1489号《建设用地许可证》之四至表述有误，确实曾于2008年12月31日向原审法院提起行政诉讼。该案审理过程中，梁会金申请撤回起诉。原审法院于2009年2月19日作出（2009）高法行初字第4号《行政裁定书》，裁定准许原告梁会金撤回起诉。2010年6月18日，梁会金就上述诉求又向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2010年8月20日作出（2010）高法行初字第37号《行政裁定书》，裁定驳回原告梁会金的起诉。梁会金不服而向本院提起上诉。本院二审期间据其撤诉申请，作出（2010）茂中法行终字第111号《行政裁定书》，裁定准予梁会金撤回上诉。现梁会金再次对被上诉人高州市国土资源局以同一事实、同一理由提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。而《农（居）民申请建房用地呈批表》仅为被上诉人作出行政许可的呈批环节，非对外发生法律效力的行政行为，故上诉人梁会金对此提起确认侵权之请求事项不属法院行政审判权限范围。
关于上诉人梁会金提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，上诉人梁会金早于2010年6月18日就同一诉求向原审法院提起行政诉讼时，已超过法定2年的起诉期限。生效的（2010）高法行初字第37号《行政裁定书》对梁会金提起诉讼已超过起诉期限之事实已作出认定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效裁判文书所确认的事实可以作为定案依据。因此，对上诉人提起诉讼超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院作出驳回原告梁会金起诉之裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐少伟
审判员 黄志平
审判员 张国平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹君萍
吴虹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第927号
申请执行人阮博，居民。
被执行人韩明堂。
被执行人孙艳。
本案在执行阮博申请执行韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第927号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审�员张晔
二〇一四年十月二十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第927号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李田友。
被执行人张成海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1771号
申请执行人杨建静
被执行人吴成聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02403号，依法向被执行人吴成聪发出执行通知书，责令被执行人吴成聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14462号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：施忠，男，汉族，1963年12月18日生，住。
被告：陈京华，女，汉族，1964年1月5日生，住址。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告施忠、陈京华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第677号
原告：陈金鑫。
委托代理人：董伟。
被告：林年方。
原告陈金鑫（以下简称原告）为与被告林年方（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月9日，原、被告就双方买卖道地砖业务进行结算，被告欠原告货款55475元。被告出具欠条，约定于2013年8月30日付清货款。此后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款55475元、逾期付款利息2774元（按货款55475元，按年利率6%，自2013年9月1日计至2014年7月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告55475元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未按约支付货款，构成违约，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林年方于本判决生效后十日内支付原告陈金鑫货款55475元；
二、被告林年方于本判决生效后十日内支付原告陈金鑫逾期付款利息损失2774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告林年方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 钦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第308号
原告刘某某，女，汉族，城镇居民，现住广东省云安县。
被告陈某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年初自行相识，经过一段时间交往，双方于2005年9月29日在信宜市民政局办理结婚登记。2006年5月10日生育长子陈某乙，2007年10月28日生育次子陈某丙。婚后双方既没有什么值钱的财产，也没有共同债务。由于双方性格不合，婚后常常为经济和小孩的教育问题争吵。2012年8月25日双方争吵时，被告对原告殴打，用脚踢伤原告的小腿，原、被告双方从此分居生活，此后没有任何往来。2013年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向信宜市人民法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚，次子陈某丙由原告抚养，长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。2013年6月5日，经信宜市人民法院主持调解，双方自愿达成协议，原告刘某某与被告陈某甲自愿和好。但调解书生效后，原告主动电话联系被告，开始被告态度尚好，但双方从未见面，而且被告从未主动联系原告，也没有过问次子的情况，甚至在原告第二次打电话给被告时，原告问他在什么地方，他说谎在家里，但后来原告打电话问他母亲说他不在家，可见双方已完全无感情。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，并且在调解书生效后夫妻关系仍未改善，已无和好可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙、陈某丙由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担，原、被告双方依法享有对儿子的探望权；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某甲不提交书面答辩，其庭审中辩称，如果原告坚持要求离婚我也同意，但两个儿子由我抚养，抚养费由我负担，我不忍心将两个儿子分开生活，且两个儿子又是我母亲带大的。原告起诉状中所称的双方相识时间、结婚时间及生育两个儿子的时间都是事实。2012年8月25日双方因两个儿子的入学问题发生争吵，但我没有打原告，双方从此分居至今。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于2005年初自行相识谈婚，双方于2005年9月29日在信宜市民政局办理结婚登记。2006年5月10日生育长子陈某乙，2007年10月28日生育次子陈某丙。原告于2012年8月25日携带次子陈楚均回娘家生活，从此原、被告双方分居至今。2013年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向信宜市人民法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚，次子陈某丙由原告抚养，长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。2013年6月5日，经本院主持调解，双方自愿达成和好协议。但达成和好协议后，双方未能和好，原告携带次子在其娘家居住生活，长子在被告家居住生活。2013年12月13日原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告称婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款和共同债权、债务，被告称，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款和共同债权，信宜市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书中，应缴纳的社会抚养费22812元是夫妻共同债务，应由双方共同缴交。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲的婚姻虽是双方自愿缔结，并生育了两个儿子，但由于双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致双方无法建立牢固的夫妻感情。原告于2012年8月离开被告回其娘家居住生活，双方从此分居至今。原告于2013年4月22日起诉来院，经本院主持调解虽双方达成和好协议，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。离婚后，对于两个儿子的抚养问题，为合理确定原、被告双方的抚养责任，有利于小孩的健康成长，长子陈某乙应由被告抚养，次子陈某丙应由原告抚养，由原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。被告称有因违反计划生育政策应缴交而未缴交的社会抚养费22812元属于夫妻共同债务，应由双方共同缴交的问题，因社会抚养费是原、被告双方违反计划生育政策而应缴交的社会抚养费，应是夫妻共同债务，但该社会抚养费原、被告至今均没有实际缴交，因此，该社会抚养费待实际履行后，依据各自所缴交的数额才能明确分担债务责任，因此在本案中，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生次子陈某丙由原告刘某某抚养，长子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。