广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第177号
原告廖海金，女，汉族，住江西省抚州市临川区。身份证号码×××782X。
原告陈凤珠，女，汉族，住江西省抚州市临川区。身份证号码×××7823。系以下原告××法定代理人。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告共同委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
原告共同委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告肖爱生，男，原住江西省赣州市于都县，现住于都县。身份证号码×××6576。
委托代理人凌满发。
被告福建龙跃物流有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人陈培坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州。
法定代表人王剑晖，总经理。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
被告张晓波，男，住贵州省媚潭县。身份证号码×××2514。
被告厦门远胜物流有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人王其财。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，总经理。
被告王树忠，男，住广东省汕头市龙湖区。身份证号码×××1012。
被告汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人杜文静，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙诉被告肖爱生、福建龙跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告肖爱生及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙诉称，2014年11月26日2时17分许，吴某丙驾驶赣F×××××重型厢式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2751公里＋500米处因碰撞中央护栏侧翻，紧接着，肖爱生驾驶的闽C×××××重型半挂牵引车（闽C×××××挂重型平板半挂车）由后方驶来，车头左前侧碰撞到侧翻的赣F×××××重型厢式货车的轮胎及底盘，致赣F×××××重型厢式货车受力向前再撞护栏后仰翻；同时，闽C×××××重型半挂牵引车向右打方向，车头右前侧碰撞到右车道由张晓波驾驶闽D×××××重型半挂牵引车（闽D×××××挂重型平板半挂车）的左前侧，闽D×××××重型半挂牵引车向右避让时碰撞到由王树忠驾驶的粤D×××××重型厢式货车的左侧。以上过程造成赣F×××××重型厢式货车司机吴某丙当场死亡，闽C×××××重型半挂牵引车的司机肖爱生、乘员陈连连受伤。该事故经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队认定，吴某丙、肖爱生各负同等责任，张晓波、王树忠、陈连连无责任。事故发生后，由于各方协商不成，特此起诉请求判令被告支付原告赔偿金657178.25元，一并审理交强险与商业险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿；由被告依法承担本案诉讼费用。
被告肖爱生辩称，原告诉请赔偿的金额的合理性有待于法庭依法确认，其合理的损失依照法律之规定与本案事故责任的划分依法分担赔偿，闽C×××××重型半挂牵引车（闽C×××××挂重型平板半挂车）已投保，应由保险公司赔偿；本案事故发生后，本人向原告垫付了60000元，请求在本案中一并处理。
中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，肖爱生、福建龙跃物流有限公司或原告应提供肖爱生驾驶证、身体条件证明及诉争闽C×××××号重型半挂牵引车、闽C×××××号挂重型挂车行驶证、营运证及相关年检资料等，否则其公司不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。吴某丙驾驶的车辆被肖爱生驾驶的车辆碰撞前即已发生侧翻，于此原告应举证证明吴某丙诉争事故中死亡与肖爱生驾驶的车辆存在因果关系，否则肖爱生驾驶的车辆不必对吴某丙死亡承担任何民事责任，本公司不必因吴某丙死亡而对原告承担交强险和商业第三者责任险保险金给付责任。其他无责任车辆的所有人和交强险保险人应分别在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内对原告承担交强险责任。肖爱生负事故同等责任，仅应承担不超过50%的事故责任。本公司若应对诉争事故承担交强险保险责任或商业第三者责任险责任，肖爱生先行垫付给原告的人民币60000元应在确定本公司的保险赔偿责任时予以扣除；本公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内确定本公司的交强险责任；交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定本公司该商业保险赔偿责任时应予扣除，仅能依肖爱生所负事故责任比例及保险合同约定确定本公司该商业第三者责任险赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。死亡赔偿金按广东省一般地区农村居民标准计算；被扶养人生活费事实不清，证据不足，不能得到支持，如需计算，亦应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金至多仅能按25000元计算；原告主张处理丧事的费用数额过高，至今仅能以2人每人5天按广东省一般地区农村居民标准67元／天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，本案涉案车辆闽D×××××号车在其公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，其公司承保车辆为无责任方，故其公司仅在交强险无责任限额12000元内负责赔偿，另本案涉及多个伤者，请法院合理分配交强险无责任限额；其公司不应承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
被告汕头市广达汽车服务有限公司辩称，粤D×××××号重型厢式货车是谢永钿通过分期付款方式向其公司购买的，该车不属于其公司占有和使用，其公司对此事故无须承担连带赔偿责任，交警部门认定该车在本事故中无过错，而驾驶员王树忠并非本公司员工。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，该保险公司应在保险责任限额内对原告予以直接赔偿，本案对本公司的诉讼请求标的不明确，依法应当不予立案审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆并未在本公司投保交强险，其公司在本案中并非适格的被告，请法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告福建龙跃物流有限公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、王树忠没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的户口本；原告陈凤珠的结婚证；原告吴某甲、吴某乙的出生医学证明复印件。2、道路交通事故认定书。3、被告肖爱生、张晓波、王树忠的驾驶证复印件；闽C×××××号车、闽D×××××号车、闽D×××××挂车、粤D×××××号车的行驶证复印件。4、保险单。5、居住证明、工作证明、劳动合同、医疗机构执业许可证。6、遗体火化证明；殡葬服务收费收据；处理丧事的交通费收据。
被告肖爱生对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，表示不能证明吴某丙的工资收入和非农户口，如是非农户口应当提供一年以上的社保证明、工资证明，对证据6的火化证明无异议，但认为火化费用应包含在丧葬费里面。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告提供的证据1中的出生证表示没有原件有异议，其他的由法院认定，且应有相关的家庭关系证明相佐证；对证据2的真实性无异议，认定书上肖爱生驾驶车辆碰撞吴某丙驾驶的车辆时，吴某丙的车辆已碰撞护栏侧翻的事实。证据3没有原件不质证；证据4的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明被告有责任，只能证明投保的情况。证据5中的居住证的真实性无法确认，该证明的印章是村民委员会，原告主张其在城镇居住没有依据；对于工作证明、劳动合同、医疗机构执业许可证的三性都有异议，劳动合同应在劳动局备案，且应有工资表、个税缴纳证明、社保缴纳明细相佐证。证据6的火化证明的真实性没有异议，对于费用的都有异议，不是正式票据，无法体现与本案关联性，且应有户口注销证明、尸检报告书相佐证，而且该费用已包含在丧葬费中，属于重复费用。
被告肖爱生向本院提供一份借条，证明原告在交警处理事故时向其借款人民币60000元。原告表示确有借人民币60000元。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司表示由当事人确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提供如下证据：1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款。2、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险条款。原告表示证据1没有原告及被告肖爱生的签名，应由被告肖爱生来确认；证据2是格式条款，三性均不认可，都应由被告肖爱生确认。被告肖爱生表示无异议，但表示应当由保险公司承担。
被告汕头市广达汽车服务有限公司于庭前向本院提供如下证据：1、汕头市广达汽车服务有限公司的机构代码证、营业执照。2、车辆挂靠协议书。3、交强险及商业险的保险单。4、粤D×××××行驶证复印件。5、谢永钿的身份证复印件。原告表示均没有原件，三性都不予认可，由法院认定，挂靠关系不影响车辆承担责任。被告肖爱生表示无异议，由法院依法确认。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司表示由法院依法认定。
经审理查明，2014年11月26日2时17分，吴某丙驾驶赣F×××××重型厢式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2751公里＋500米处时因碰撞中央护栏后侧翻；紧接着，被告肖爱生驾驶的闽C×××××重型半挂牵引车（闽C×××××挂重型平板平挂车）由后方驶来，车头左前侧碰撞到侧翻的赣F×××××重型厢式货车的轮胎及底盘，致赣F×××××重型厢式货车受力向前再撞护栏后仰翻；同时，被告肖爱生向右打方向，车头右前侧碰撞到右车道由被告张晓波驾驶闽D×××××重型半挂牵引车（闽D×××××挂重型平板半挂车）的左前侧，闽D×××××重型半挂牵引车向右避让时碰撞到由被告王树忠驾驶的粤D×××××重型厢式货车的左侧。以上过程造成赣F×××××重型厢式货车司机吴某丙当场死亡，闽C×××××重型半挂牵引车的司机肖爱生、乘员陈连连受伤和上述四车不同程度损坏以及路产损坏的一般道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2015年1月4日对此事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定吴某丙驾驶货运车辆在高速公路行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，碰撞护栏后侧翻，影响到后车司机对道路状况的正确判断，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个过错；被告肖爱生驾驶货运车辆在高速公路行驶时，对路面的情况注意不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一个过错；当事人张晓波、王树忠和陈连连在事故中没有过错行为；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，认定吴某丙、肖爱生各负事故的同等责任，张晓波、王树忠和陈连连无责任。死者吴某丙于2015年1月9日在汕尾城区殡仪馆火化，其第一顺序继承人有其妻陈凤珠、其母亲廖海金、其儿子吴某乙、其女儿吴某甲。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目计算为：死亡赔偿金651974元；丧葬费29672元；被扶养人生活费392710.5元（原告吴某乙、吴某甲的扶养费）、办理丧事住宿费、交通费、误工费共8000元；精神抚慰金100000元。经查，死者吴某丙于1978年7月29日生，系江西省抚州临川区人，其生前的户别为农村户口，其生前与其妻陈凤珠于2011年8月15日起在广东省东莞市横沥镇村尾村卫生站工作，并居住在该站302房。被告福建龙跃物流有限公司系闽C×××××重型半挂牵引车和闽C×××××挂车的车辆所有人，闽C×××××重型半挂牵引车已向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年9月11日至2015年9月10日；投保了第三者责任险，赔偿限额人民币1000000元，保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日，已购不计免赔率；闽C×××××挂车已向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了第三者责任险，赔偿限额人民币50000元，保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日，已购不计免赔率。被告厦门远胜物流有限公司系闽D×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。被告汕头市广达汽车服务有限公司系粤D×××××重型厢式货车的登记车主，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险。被告肖爱生已垫付给原告人民币60000元。庭审时，原告表示粤D×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故强制保险在本案赔偿数额中作相应的扣除，由其另行起诉。另本次交通事故的另外二名伤者肖爱生、陈连连亦向本院提起诉讼。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本案事故作出的汕（埔）公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定吴某丙驾驶货运车辆在高速公路行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，碰撞护栏后侧翻，影响到后车司机对道路状况的正确判断，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个过错；被告肖爱生驾驶货运车辆在高速公路行驶时，对路面的情况注意不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一个过错；当事人张晓波、王树忠和陈连连在事故中没有过错行为；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，认定吴某丙、肖爱生各负事故的同等责任，张晓波、王树忠和陈连连无责任。该事故认定准确，本院予以采信。被告肖爱生负事故的同等责任，应负50%的赔偿责任。原告虽要求按城镇居民的标准索赔，但死者吴某丙生前属于农村居民，其生前与其妻陈凤珠于2011年8月15日起在广东省东莞市横沥镇村尾村卫生站工作，并居住在该站302房，但没有证据证明广东省东莞市横沥镇村尾村属于城镇，原告提供的证据不足以证明死者吴某丙生前在城镇居住满一年以上，因此，原告的赔偿标准应按农村居民标准计赔。死者吴某丙于1978年7月29日生，其与原告陈凤珠育有二个子女，女孩吴某甲2014年10月16日生、男孩吴某乙，男，2008年6月1日生。死者王某于2015年1月9日火化，原告为办理死者王某的丧葬事宜的人数定为3人，而根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，死者吴某丙的死亡赔偿金为：12245.6元／年×20年=244912元；丧葬费：64790元／年÷2=32395元；被扶养人生活费：（10043.2元／年×（11年＋7月）÷2］＋（10043.2元／年×（17年＋11月）÷2］=148137.20元。死者亲属办理丧葬事宜的人数定为3人，天数定为7天，办理丧葬事宜的死者亲属的住宿费：340元／天×7天×3=7140元；误工费：10043.2元／年÷365天／年×7天×3=577.83元；交通费酌定为2400元。原告请求精神抚慰金人民币100000元，因吴某丙因本次交通事故而死亡，本院酌定原告因吴某丙死亡产生的精神损害抚慰金为人民币50000元。综上所述，原告因吴某丙死亡所造成的交通事故损失为人民币485562.03元。闽C×××××重型半挂牵引车已向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内先予以赔偿；闽D×××××重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在其承保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元的范围内先予以赔偿原告人民币4000元（××）。同时应扣除粤D×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额人民币4000元（××）。不足赔偿部分的50%，即人民币183781.02元（应相应扣除被告肖爱生支付给原告的人民币60000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽C×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额人民币1000000元范围内及闽C×××××挂车投保的第三者责任险赔偿限额人民币50000元范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司并非本次交通事故肇事车辆的投保公司，其不应承担赔偿责任。被告福建龙跃物流有限公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在闽C×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内对原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙因交通事故致吴灿兵死亡所造成的损失人民币485562.03元予以赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在闽D×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元的范围内先予以赔偿原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙人民币4000元。
三、上述不足赔偿部分扣除粤D×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额人民币4000元后的50%，即人民币183781.02元（被告肖爱生支付给原告的人民币60000元从中扣除，由肖爱生向保险公司理赔）由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽C×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额人民币1000000元范围内及闽C×××××挂车投保的第三者责任险赔偿限额人民币50000元范围内予以赔偿。
四、上述款项均应在本判决生效之日起十五日内给付。
五、驳回原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10371.78元，由原告廖海金、陈凤珠、吴某甲、吴某乙负担人民币5505.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币4866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈贵文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈响庆