wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1062号
原告：苏炳成，男，1954年6月12日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘道国，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，户籍地：鄄城县，现德州监狱服刑。
被告：刘忠战，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告苏炳成与被告刘道国、刘忠战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏炳成及其委托诉讼代理人王亚丽、朱剑婷，被告刘道国、刘忠战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏炳成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款50000元及利息36000元（自2014年12月31日至偿还之日止，按年利息24%计算，现利息暂计算至2017年12月31日）；2.涉案费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为利息按年利率24%计算，自2014年12月31日计算至清偿之日。事实和理由：2014年12月13日被告刘道国向原告借款5万元，约定利息3分，刘忠战承担连带担保责任，现被告经多次催要拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘道国辩称，5万元是自己借的，当时没有说利息，说用3个月，没有偿还借款。
刘忠战辩称，自己没有连带责任，刘道国借钱时让自己作担保，自己不同意，后原告及刘道国坚持让自己担保，注明了如果刘道国三年内不还钱，钱自己还，但是只要原告起诉，担保就无效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.借条；2.银行交易明细。当事人对借条的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对银行卡交易记录被告刘道国对其真实性无异义，被告刘忠战虽称其不知情，但结合证据一，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘道国经营生意需要资金为由向原告苏炳成借款5万元，约定借款期限为3个月，刘忠战为保证人，被告刘道国于2014年12月13日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借苏炳成现金伍万元正50000借款人：刘道国担保人：刘忠战147680927772014.12月13号-2015.3月13号”借条还载明：“如刘道国三年内不偿还，由担保人偿还伍万元，但如起诉一切无效刘忠战”。原告将借款交付被告刘道国。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告刘道国向原告苏炳成出具载有明确债权债务关系的借条，且原告苏炳成已将借款实际交付被告刘道国，原告已经完成交付义务，苏炳成、刘道国之间形成合法有效的民间借贷关系，故本院对原告苏炳成请求被告刘道国偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告主张口头约定为月利率3分，主张按照年利率24%自2014年12月31日计算至偿还之日。二被告对此均不认可，原告亦未提交证据证实其主张，故本院对原告主张按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。关于逾期利率的问题，原被告对利率约定不明，原告主张自借款之日至清偿之日按照年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，应自逾期还款之日即自2015年3月14日起起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告刘忠战应承担连带保证责任，被告刘忠战主张其担保有约定即原告起诉，担保无效，但其关于起诉无效的约定系违反法律的强制性规定，应属无效约定。对于约定起诉部分无效，并不影响其他部分的效力，其他部分的约定仍然有效。关于保证的方式，保证人只是在借条上约定为“如刘道国三年内不偿还，由担保人偿还伍万元”并未明确约定在刘道国不能履行债务时承担何种保证责任，应视为连带责任保证。保证的范围应认定为5万元借款，本案中就保证的期间没有约定，仅约定了保证责任开始的履行时间，该约定仍在保证期间内，故刘忠战应当承担连带保证责任。
综上所述，原告苏炳成请求被告刘道国偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于利息超出部分不予支持，并由刘忠战就借款本金5万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘道国于本判决生效后十日内偿还原告苏炳成借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2015年3月14起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告刘忠战对上述借款本金5万元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘道国追偿；
三、原告苏炳成的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘道国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 莎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1062号原告：苏炳成，男，1954年6月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘道国，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，户籍地：鄄城县，现德州监狱服刑。被告：刘忠战，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告苏炳成与被告刘道国、刘忠战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏炳成及其委托诉讼代理人王亚丽、朱剑婷，被告刘道国、刘忠战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款50000元及利息36000元（自2014年12月31日至偿还之日止，按年利息24%计算，现利息暂计算至2017年12月31日）；2.涉案费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为利息按年利率24%计算，自2014年12月31日计算至清偿之日。事实和理由：2014年12月13日被告刘道国向原告借款5万元，约定利息3分，刘忠战承担连带担保责任，现被告经多次催要拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘道国辩称，5万元是自己借的，当时没有说利息，说用3个月，没有偿还借款。刘忠战辩称，自己没有连带责任，刘道国借钱时让自己作担保，自己不同意，后原告及刘道国坚持让自己担保，注明了如果刘道国三年内不还钱，钱自己还，但是只要原告起诉，担保就无效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.借条；2.银行交易明细。当事人对借条的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对银行卡交易记录被告刘道国对其真实性无异义，被告刘忠战虽称其不知情，但结合证据一，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘道国经营生意需要资金为由向原告苏炳成借款5万元，约定借款期限为3个月，刘忠战为保证人，被告刘道国于2014年12月13日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借苏炳成现金伍万元正50000借款人：刘道国担保人：刘忠战147680927772014.12月13号-2015.3月13号”借条还载明：“如刘道国三年内不偿还，由担保人偿还伍万元，但如起诉一切无效刘忠战”。原告将借款交付被告刘道国。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告均未偿还。本院认为，被告刘道国向原告苏炳成出具载有明确债权债务关系的借条，且原告苏炳成已将借款实际交付被告刘道国，原告已经完成交付义务，苏炳成、刘道国之间形成合法有效的民间借贷关系，故本院对原告苏炳成请求被告刘道国偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告主张口头约定为月利率3分，主张按照年利率24%自2014年12月31日计算至偿还之日。二被告对此均不认可，原告亦未提交证据证实其主张，故本院对原告主张按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。关于逾期利率的问题，原被告对利率约定不明，原告主张自借款之日至清偿之日按照年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，应自逾期还款之日即自2015年3月14日起起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告刘忠战应承担连带保证责任，被告刘忠战主张其担保有约定即原告起诉，担保无效，但其关于起诉无效的约定系违反法律的强制性规定，应属无效约定。对于约定起诉部分无效，并不影响其他部分的效力，其他部分的约定仍然有效。关于保证的方式，保证人只是在借条上约定为“如刘道国三年内不偿还，由担保人偿还伍万元”并未明确约定在刘道国不能履行债务时承担何种保证责任，应视为连带责任保证。保证的范围应认定为5万元借款，本案中就保证的期间没有约定，仅约定了保证责任开始的履行时间，该约定仍在保证期间内，故刘忠战应当承担连带保证责任。综上所述，原告苏炳成请求被告刘道国偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于利息超出部分不予支持，并由刘忠战就借款本金5万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘道国于本判决生效后十日内偿还原告苏炳成借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2015年3月14起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘忠战对上述借款本金5万元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘道国追偿；三、原告苏炳成的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘道国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  吴占灵人民陪审员  李冬梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  李 莎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初498号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张亚钦，男，生于1991年6月14日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年6月5日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年6月14日经禹州市人民检察院批准，2018年6月15日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人张亚钦犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张亚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年5月7日20时许，被告人张亚钦醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至豫S1**线禹州市颍川办街道某路口处，与由东向西行驶马某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、马某1及摩托车乘车人马某2当场死亡的交通事故。事故发生后，张亚钦弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，张亚钦负此事故主要责任、马某1负次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张亚钦的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人张亚钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年5月7日时许，被告人张亚钦醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至豫S1**线禹州市颍川办街道某路口处，与由东向西行驶马某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、马某1及摩托车乘车人马某2当场死亡的交通事故。事故发生后，张亚钦弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，张亚钦负此事故主要责任、马某1负次要责任。
上述事实，被告人张亚钦在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张亚钦违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚钦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 王自召
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵文龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1281号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：杨文芹，男，1968年9月12日出生，汉族，住峄城区。
被告：晁永珍，女，1967年4月23日出生，汉族，住峄城区。
被告:朱进全，男，1969年12月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：晁永珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住峄城区底阁镇东甘寺村**号（公民身份证号码3704041971********）。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、朱进全、晁永珍（公民身份证号码金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林、被告朱进全到庭参加诉讼，被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：晁永珍（公民身份号码与杨文芹系夫妻关系，2012年10月25日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人共同还款承诺书一份，双方约定杨文芹借款金额100000元，期限由2012年10月25日至2014年10月15日，并由朱进全、晁永珍（身份证号码提供连带责任担保。2013年10月24日签订借款凭证一份，双方约定被告杨文芹在我单位借款10万元，2014年10月15日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告朱进全答辩称:担保属实，没有异议。
被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告杨文芹签订的个人借款合同一份，证明被告杨文芹向原告借款100000元，借款期限从2012年10月25日至2014年10月15日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2012年10月25日，原告与被告朱进全签订的最高额保证合同一份，证明被告朱进全为被告杨文芹在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年10月25日至2014年10月15日止。
2012年10月16日，原告与被告晁永珍（公民身份号码签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告晁永珍（公民身份号码与被告杨文芹是财产共有人，被告晁永珍（公民身份号码承诺如借款人杨文芹到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还；原告与被告晁永珍（公民身份证号码签订的财产共有人同意担保承诺书一份，被告晁永珍（公民身份证号码与被告朱进全是财产共有人，被告晁永珍（身份证号码承诺如担保人朱进全到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。
2013年10月24日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告杨文芹在峄城区农村信用联社账号62×××16，载明贷出日为2013年10月24日，到期日为2014年10月15日，利率为月息10.9‰，被告杨文芹在借款人处的签字。银行卡历史交易明细表一份，证明原告向被告杨文芹账户转入100000元，利息偿还至2014年8月31日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告杨永芹签订的《个人借款合同》，与朱进全签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告晁永珍（公民身份号码作为被告杨永芹的财产共有人，承诺愿以共有财产偿还债务，故被告杨永芹、晁永珍（公民身份号码应在约定的期限内偿还借款本息，逾期承担违约责任。被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码应依据《最高额保证合同》约定，在担保的最高债权余额100000元范围内承担连带责任。
被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年9月1日起至2014年10月15日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码承担连带保证责任后有权向被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、朱进全、晁永珍（公民身份证号码负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月十八日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1281号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告：杨文芹，男，1968年9月12日出生，汉族，住峄城区。被告：晁永珍，女，1967年4月23日出生，汉族，住峄城区。被告:朱进全，男，1969年12月20日出生，汉族，住峄城区。被告：晁永珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住峄城区底阁镇东甘寺村**号（公民身份证号码3704041971********）。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、朱进全、晁永珍（公民身份证号码金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林、被告朱进全到庭参加诉讼，被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：晁永珍（公民身份号码与杨文芹系夫妻关系，2012年10月25日，原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人共同还款承诺书一份，双方约定杨文芹借款金额100000元，期限由2012年10月25日至2014年10月15日，并由朱进全、晁永珍（身份证号码提供连带责任担保。2013年10月24日签订借款凭证一份，双方约定被告杨文芹在我单位借款10万元，2014年10月15日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告朱进全答辩称:担保属实，没有异议。被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告杨文芹签订的个人借款合同一份，证明被告杨文芹向原告借款100000元，借款期限从2012年10月25日至2014年10月15日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年10月25日，原告与被告朱进全签订的最高额保证合同一份，证明被告朱进全为被告杨文芹在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为100000元，保证期限为2012年10月25日至2014年10月15日止。2012年10月16日，原告与被告晁永珍（公民身份号码签订的财产共有人同意借款承诺书一份，被告晁永珍（公民身份号码与被告杨文芹是财产共有人，被告晁永珍（公民身份号码承诺如借款人杨文芹到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还；原告与被告晁永珍（公民身份证号码签订的财产共有人同意担保承诺书一份，被告晁永珍（公民身份证号码与被告朱进全是财产共有人，被告晁永珍（身份证号码承诺如担保人朱进全到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还。2013年10月24日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告杨文芹在峄城区农村信用联社账号62×××16，载明贷出日为2013年10月24日，到期日为2014年10月15日，利率为月息10.9‰，被告杨文芹在借款人处的签字。银行卡历史交易明细表一份，证明原告向被告杨文芹账户转入100000元，利息偿还至2014年8月31日，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告杨永芹签订的《个人借款合同》，与朱进全签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告晁永珍（公民身份号码作为被告杨永芹的财产共有人，承诺愿以共有财产偿还债务，故被告杨永芹、晁永珍（公民身份号码应在约定的期限内偿还借款本息，逾期承担违约责任。被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码应依据《最高额保证合同》约定，在担保的最高债权余额100000元范围内承担连带责任。被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、晁永珍（公民身份证号码经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年9月1日起至2014年10月15日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；四、被告朱进全、晁永珍（公民身份证号码承担连带保证责任后有权向被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨文芹、晁永珍（公民身份号码、朱进全、晁永珍（公民身份证号码负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月十八日书记员  朱勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1938号
原告：潍坊中至诺汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道南三里庄村东。
法定代表人：王金强，执行董事。
委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告:闫世凤。
被告:李梅芹。
本院在审理原告潍坊中至诺汽车销售服务有限公司与被告闫世凤、李梅芹服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中至诺汽车销售服务有限公司撤回对被告闫世凤、李梅芹的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹倩倩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初488号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被抓获，2018年6月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月20日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月14日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］378号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人时某某及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月13日21时许，时某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶到沈丘县滨河路与西环路交叉口附近时，被沈丘县交警大队三中队民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司对时某某血液中的乙醇含量的检测值为151.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人时某某的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人时某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控时某某犯危险驾驶罪无异议。被告人时某某主观恶性很小，未造成危害，认罪态度良好，属于初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月13日21时许，被告人时某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶到沈丘县槐店回族镇滨河路与西环路交叉口附近时，被沈丘县公安局交警大队三中队民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人时某某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某证言，现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司血液乙醇含量检测报告、检测机构资质认定证书，发破案报告，查获经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时某某因涉嫌此次犯罪，于2018年6月13日被抓获，2018年6月20日被取保候审，期间被羁押8日，依法应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年八月十四日
书记员 顾文建
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初198号
原告：威海东易日盛装饰有限公司，
住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路55号4132室。
法定代表人：梁建华，总经理。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：李义城，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告威海东易日盛装饰有限公司与被告李义城房屋装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海东易日盛装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取842元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月五日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2431号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王贵太。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王贵太信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告王贵太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等各种费用，截至2015年8月28日被告欠信用卡本息合计90071.14元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币90071.14元（截至2015年8月28日），欠款本金49991.14元，零售利息22642.12元，滞纳金17397.88元，杂费40元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王贵太未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告王贵太向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2015年8月28日，被告尚欠原告借款本息合计90071.14元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年8月28日被告尚欠原告本息90071.14元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金、杂费等请求，本院予以支持。被告王贵太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵太于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息90071.14元。
二、被告王贵太于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年8月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费600元，由被告王贵太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7055号
原告：张志军，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张林华，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张志军与被告张林华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年7月10日按民初案件立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告张林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费、评估费、误工费损失合计4381元。事实与理由：2018年1月31日，被告驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。由于被告负事故全部责任且未投保险，故向法院提起诉讼。
被告张林华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日15时15分许，被告驾驶一辆浙Ｆ×××××号小型客车，途经华联商贸城地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定原告张志军无事故责任，被告张林华负事故全部责任。原告张志军的浙Ｄ×××××号小型客车经评估确定损失费3441元、评估费140元，合计3581元。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故中被告负事故全部责任，造成原告的浙Ｄ×××××号小型客车车辆受损，事实清楚，应予认定。根据我国侵权法第三条规定，原告依法享有请求赔偿的权利，原告请求赔偿的车辆修理费、评估费损失，符合规定；原告请求赔偿误工费损失，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由于本起交通事故给原告造成的是车辆损失即财产损失并非人身损害，故原告要求赔偿误工费损失，不符合法律规定。据此，本院确认原告的合理损失为3581元。
本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于被告未到庭应诉，又未向本院提交相关证据，且交警部门的事故认定书未明确被告为肇事车辆投保交强险，致使本院难以查明被告车辆的交强险保险情况，由此产生的不利后果应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为3581元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林华应赔偿原告张志军因本起交通事故造成的财产损失3581元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告张志军负担5元，被告张林华负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1197号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈玉钗，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告飞虎科技有限公司诉被告陈玉钗买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉钗的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞虎科技有限公司撤回对被告陈玉钗的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月十六日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4790号
原告：即墨市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：秦龙，执行董事。
被告：黄淇。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠承包款（租金）15675元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决生效之日利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年8月21日签订出租车承包合同，约定被告承包原告车辆鲁Ｂ×××××营运，并支付原告承包费。2017年2月24日，因被告在交承包费15675元，超出合同约定相关宽限期限，原告将车辆收回。但被告至今仍未支付所欠承包费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费192元，予以退还给原告即墨市大众出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月十三日
书记员 于桂平
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初154号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李歌舞，男，汉族，1971年11月13日出生，初中文化，户籍地：河南省嵩县，租住于河南省洛阳市工区国花宝居*号楼*单元****号。因涉嫌盗伐林木犯罪,2017年12月28日被孟津县森林公安局刑事拘留，2018年1月10日被孟津县森林公安局取保候审，同年5月8日经孟津县人民检察院决定被孟津县森林公安局执行取保候审。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李歌舞犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李歌舞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年三、四月份，被告人李歌舞等人合伙承揽连霍高速卫坡大桥下填沟修路、复耕工程，由其老乡姬某和孟津县常袋镇石碑凹村二组组长张某及树林所有人协商沟下地面树木赔偿事宜。同年6月下旬，在树木赔偿款协商未果及树木所有人不知情的情况下，李歌舞擅自将该沟下地面上种植的52棵（其中桐树28棵、杨树24棵）属庄某等人所有的树木卖给任某，并带领任某等人到该沟下指认所卖树木。后任某组织任保廷等人于2017年7月1日至2日在没有办理采伐许可证的情况下将52棵树木采伐后并运往偃师境内木材厂销售。李歌舞于7月1日让姬某代为收取1600元树款，从中取出100元给付其卖树联系人张某2。后姬某通过微信转账给李歌舞1500元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的52棵树木折合活立木蓄积为6.9052立方米。
另查明，案发后，被告人李歌舞赔偿被害人庄某等人林木款15000元。
以上事实，被害人庄建斌等人的报案材料，有证人李某、张某1、赵某1、姬某、张某2、任某1、赵某2、任某2、王某、许某的证言，现场勘验、检查、指认笔录及现场照片，微信转账记录截图，通话记录截图，被盗林木运输过程监控截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人李歌舞的供述与辩解，被告人李歌舞户籍证明及现实表现证明等证据证实，且被告人李歌舞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李歌舞以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李歌舞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 仝文潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3745号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李树华，男，1966年4月21日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：李兴亮，男，1948年8月1日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费220元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘延昌
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初537号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾进梅，女,1985年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］410号起诉书指控被告人贾进梅犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人贾进梅及其指定辩护人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年3月份，被告人贾进梅在自家院子里非法种植罂粟，同年3月21日被公安机关查获并强制铲除。清点罂粟数量790株。经国家林业局森林公安司法鉴定，该批790株罂粟属于罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾进梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人贾进梅对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人李云峰的辩护意见：对指控被告人贾进梅犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人贾进梅到案后主动如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重后果，构成坦白；当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；具备适用缓刑的条件。请求对被告人贾进梅从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2018年3月21日上午10时许，沈丘县公安局大邢庄派出所民警在走访时发现，沈丘县大邢庄乡普楼村村民贾进梅在自家院子里种植罂粟。经现场清点，被告人贾进梅共种植790株罂粟，已被当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人贾进梅种植的植物均为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为如果对贾进梅适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对贾进梅进行监管帮教。评估意见为被告人贾进梅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人贾进梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，现场勘查笔录及照片，现场清点笔录，沈丘县公安局扣押物品清单，现场铲除记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，前科情况查询证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾进梅非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾进梅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贾进梅的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人贾进梅的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾进梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2340号
原告：凌桂菊，女，1970年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵春香，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告凌桂菊与被告王鹏、赵春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告凌桂菊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌桂菊的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌桂菊撤诉。
案件受理费1230元，由原告凌桂菊负担。
审判员 孙利群
二〇一八年五月七日
书记员 何冰冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1194号
原告：张毛彬，男，1966年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽永恒热力有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处光明路（菏泽发电厂院内）。
法定代表人：郭菏玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡全宝，男，公司综合管理部组长。
原告张毛彬与被告菏泽永恒热力有限公司（以下简称永恒热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛彬的委托诉讼代理人潘海鹏，被告永恒热力公司的委托诉讼代理人陈浩、蔡全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还安全质量保证金64000元及相应利息（利息自2012年10月24日至2018年5月23日止为24000元，之后利息按同期人民银行贷款利率继续计算至偿付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告挂靠山东皓德威集团有限公司（原济宁迪尔建工有限公司，以下均简称为皓德威公司）与被告签订了菏泽市长江路热力管网工程施工合同。原告按照合同于2011年底施工完毕，并于2012年10月23日通过了竣工验收。但被告拖欠原告以皓德威公司名义缴纳的安全质量保证金至今未还。为此诉至法院。
被告永恒热力公司辩称，1、涉案安全质量保证金由皓德威公司缴纳，原告无权催要；2、按照施工合同第6.3条规定，原告在施工过程中产生的考核和罚款因没有及时上交，应承担双倍罚款35200元及利息，并从安全质量保证金中予以扣除；3、由于原告将其施工的太原路热力管道工程分支供回水管接反，致使被告曾两次施工改造，改造费用应由原告承担；4、原告施工的牡丹路口热力管道距离不符合施工规范，对于减少的管道敷设沟槽开挖费用及该被告造成的损失，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，被告永恒热力公司（原菏泽市恒达热力有限公司）作为业主（甲方），皓德威公司（原济宁迪尔建工有限公司）作为承包人（乙方），双方签订菏泽市长江路（华平小区-G16）段和（G16-西安路）段两份热力网工程施工合同。两份合同中的第1.14.2条和6.3条分别约定：“乙方确已向甲方提交本合同规定的合同款总额2%的安全质量风险保证金。”“因乙方原因受到山东天泽实业集团有限公司等部门单位的考核，乙方应及时上交，否则从安全质量风险保证金中加倍扣除。工程全部完工后，乙方凭安全生产部书面通知到财务产权部结算安全质量风险保证金。”2011年8月18日，原告张毛彬以皓德威公司名义向永恒热力公司缴纳了安全质量风险保证金64000元。涉案工程系张毛彬作为实际施工人进行的施工，并已于2012年10月23日竣工验收。张毛彬和永恒热力公司、皓德威公司三方曾因涉案工程款支付问题诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2016年4月1日作出（2014）菏民三初字第12号民事判决书，认定张毛彬系借用皓德威公司的资质与永恒热力公司签订的涉案热力管网施工合同，该两份施工合同因违反法律规定均为无效合同，张毛彬实际履行了涉案施工合热力管网施工合同中皓德威公司的义务，与永恒热力公司形成事实上的建设工程施工合同法律关系，有权要求永恒热力公司支付工程款，并据此判决永恒热力公司支付张毛彬相应工程款及利息。该判决书已经二审终审予以维持。庭审中永恒热力公司提交29份监理工程师通知单，内容均为因皓德威公司在施工过程中存有相关问题，故对其进行考核，欲证明张毛彬尚有部分考核未交，应从安全质量风险保证金中双倍扣除。经审查，该29份通知单的签收人主送单位栏处，有刘永静签字的10份（其中1份重复），涉及考核金额6100元；有张茂斌签字的3份；载明拒签的1份；另15份未有签字。张毛彬对上述通知单质证称：“皓德威公司未告知，张毛彬也未收到，张茂斌签字并非张毛彬本人所签，对刘永静是皓德威公司工作人员无异议。”
本院认为，根据生效的（2014）菏民三初字第12号民事判决书，张毛彬作为涉案工程实际施工人，履行了涉案热力管网施工合同中皓德威公司的义务，与永恒热力公司形成事实上的建设工程施工合同法律关系，故其在涉案工程完工后，有权要求永恒热力公司返还安全质量风险保证金。同时，根据权利义务相一致的原则，张毛彬享有要求永恒热力公司支付工程款及其他款项的权利，也应承担施工合同中约定的皓德威公司应负有的相应义务。根据施工合同第6.3条约定，张毛彬应及时上交相关考核费用，否则可从安全质量风险保证金中加倍扣除。故永恒热力公司的第2条答辩理由成立，本院予以采纳。但审查永恒热力公司提交的29份监理工程师通知单，刘永静签字的10份可证明被考核人皓德威公司已实际签收，且张毛彬认可刘永静系皓德威公司工作人员，故对该10份通知书本院予以确认；其余19份通知书，因无法证明是否确已实际送达，张毛彬也未予认可，本院依法不予认定。该10份有效通知书中所涉及的考核金额为6100元，双倍扣除后，永恒热力公司还应返还张毛彬安全质量风险保证金51800元。张毛彬另行主张利息，因其未及时交纳考核费用，自身存有过错，故对其主张前期利息的请求本院不予支持，利息应自本判决生效后按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率予以计算。对于永恒热力公司辩称的第3、4条答辩意见，因均系工程建设质量问题，与本案安全质量风险保证金非同一法律关系，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告菏泽永恒热力有限公司于判决生效后3日内返还原告张毛彬安全质量风险保证金51600元及利息（利息以51600元为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张毛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，原告张毛彬负担455元，被告菏泽永恒热力有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一八年八月二十二日
书记员 石 磊
山东省庆云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初47号
自诉人：刘有生，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被告人：肖国君，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
自诉人刘有生以被告人肖国君犯拒不执行判决罪，于2018年4月16日向庆云县人民法院提起自诉。
本院在审理过程中，因被告人肖国君脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人肖国君中止审理。
审 判 长 吕建强
审 判 员 崔志刚
人民陪审员 胡延青
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3405号
申请人:李仕成，男，汉族，1980年8月15日生，现住张店区。
被申请人:部敬校，男，汉族，1966年6月12日生，现住张店区。
本院在审理申请人李仕成与被申请人部敬校民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人部敬校在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人部敬校在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元由申请人李仕成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3405号申请人:李仕成，男，汉族，1980年8月15日生，现住张店区。被申请人:部敬校，男，汉族，1966年6月12日生，现住张店区。本院在审理申请人李仕成与被申请人部敬校民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人部敬校在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人部敬校在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420.00元由申请人李仕成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月八日书记员  刘丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初132号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人刘旭建，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年11月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年5月16日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
辩护人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告人刘立帅，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年11月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年5月16日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人郭小强，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年11月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年5月16日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘旭建、刘立帅、郭小强犯非法狩猎罪，于2018年5月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖、李晓龙出庭支持公诉，被告人刘旭建及其辩护人曲会江、被告人刘立帅、郭小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日下午，被告人刘旭建、刘立帅、郭小强经预谋后，三人从刘旭建家中拿上事先准备好的木桩、铁丝、电猫等狩猎工具，到陕州区菜园乡北阳村刘村三十亩地的地里架设狩猎电网。19时许，三人将电网连接到电瓶上开始狩猎。次日凌晨4时许，正在进行狩猎的三人被接警的菜园派出所民警当场抓获，查获电猫、电瓶等狩猎工具及电死的野兔四只。
上述事实，被告人刘旭建、刘立帅、郭小强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证：公安机关扣押的电猫等狩猎工具照片与清单；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、现场照片；证人证言：证人崔某的证言；被告人的供述与辨解：被告人刘旭建、刘立帅、郭小强的供述与辨解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、扣押笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘旭建、刘立帅、郭小强在禁猎区使用禁用工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且均系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘旭建辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘旭建犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘立帅犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭小强犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具电瓶一台、“电猫”一台、照明灯两个、木桩一捆、铁丝一袋、铁丝盘一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 水振中
二〇一八年六月四日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生文，男，1943年2月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉柱，男，1977年7月29日出生，回族，居民，住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
再审申请人周生文因与被申请人杨玉柱身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周生文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院没有以法律为准绳，以事实为依据。周生文一再强调案件的真实性，相关事实已经证实了杨玉柱的侵权行为，但法院对此不予认可。周生文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨玉柱提交意见称，周生文的再审申请没有任何侵害事实、证据和法律依据，请求请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中周生文并未提交证据证实杨玉柱对其实施了侵权行为，二审认定其应承担举证不能的法律后果，并无不当。周生文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周生文的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王 迎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3268号
申请执行人童菊仙
被执行人吴旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00399号，依法向被执行人吴旭东发出执行通知书，责令被执行人吴旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币358110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3268号原告童菊仙与被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰永商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童菊仙于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币13890元、受理费3710元，被执行人至今尚欠借款本金286110元、利息72000元（按判决书规定计算）、执行费5480元迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3268号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十二日代书 记员  童 林
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00267号
罪犯梅雄飞，现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武穴刑初字第00095号刑事判决，认定被告人梅雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院于2014年7月9日作出（2014）鄂黄石中刑执字第00080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2016年4月6日止。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯梅雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯梅雄飞自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅雄飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第491号
罪犯刘洋，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）庆刑少初字第6号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月27日至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4895号
原告：上海市虹口区名江七星城小区业主委员会，住所地上海市。
负责人：王锡荣、张莉理。
委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军。
原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会与被告上海旭华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已支付部分款项，并承诺尽快给付剩余款项，双方就此可在庭外自行协商而申请撤诉的理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会撤诉。
审判员 李梅芳
二〇一七年六月十二日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执409号
申请执行人：周少女，女，1941年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：郑伟光，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：郑玉冰，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。
法定代表人胡艳青，总经理。
本院立案执行周少女、郑伟光、郑玉冰广州银山建设开发有限公司诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法向被执行人广州银山建设开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州银山建设开发有限公司的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年二月十六日
书记员 李丽娴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00243号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，汉族，1974年10月25日出生于安徽省阜阳市，大学文化，户籍地阜阳市颍州区。曾因犯受贿罪于2012年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被阜阳市公安局取保候审，同年5月26日被颍州区人民检察院决定取保候审，2015年3月6日被颍州区人民法院决定逮捕，2015年5月14日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月5日作出（2014）州刑初字第00318号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月28日20时许，被告人侯某某驾驶皖KB07**号小型轿车沿清河路由西向东行驶至阜阳市清河路与阜王路交叉路口向南右转弯时被交警查获，后因侯某某拒绝呼气式酒精检测，被带至阜阳市创伤医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所检测，侯某某静脉血中乙醇含量为188.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有物证照片，受案登记表、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息单、临泉县人民法院（2012）临刑初字第00363号刑事判决书等书证，证人徐某某、任某某证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第186号血液酒精含量检测报告书，被告人侯某某的供述等。据此，原审法院认为，被告人侯某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。侯某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人侯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；二、撤销安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00363号刑事判决中对被告人侯某某判处有期徒刑三年，缓刑五年；追缴被告人侯某某违法所得46000元（已缴纳）中的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年，追缴违法所得46000元（已缴纳）。
侯某某上诉提出，其虽在缓刑考验期内犯新罪，但罪行轻微，认罪态度好，没有造成严重后果，二审期间检举他人犯罪行为，具有立功表现，请求对其再次适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见，举证了检察机关调取的阜阳市公安局颍州分局经侦大队关于阜阳市看守所深挖犯罪线索的回复、阜阳市公安局颍州公安分局阜公州（刑）立字（2015）575号立案决定书、阜公州（刑）拘字（2015）362号拘留证及讯问笔录复印件。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，侯某某检举他人犯罪行为，建议依法处理。
经二审审理查明，2014年4月28日20时许，上诉人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，故对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人侯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。侯某某自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。对于侯某某提出其检举他人犯罪行为，具有立功表现的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，侯某某检举他人涉嫌诈骗犯罪的线索，尚未查证属实；检举他人涉嫌非法经营犯罪查证情况的书证均系复印件，无两名以上制作人签名，不属据以定案的合法书证，故不能认定侯某某具有立功表现。侯某某的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。侯某某在缓刑考验期内再犯新罪，原判依法撤销缓刑，把前罪和后罪并罚，并无不当。侯某某要求对其再次适用缓刑的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，决定执行的刑罚适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1919号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月十二日
书记员 王金凤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执359号
被执行人张宗有。
本院于2015年10月30日作出（2015）龙泉刑初字第527号刑事判决书，判决对查获的涉案IVVI手机一部予以没收。2017年2月14日，本院刑庭移送执行。经查明，该IVVI手机已经移交评估机构评估，其价值为10元。故该作案工作已不具备处置必要，应根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，由相关部门直接销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月八日
书记员 谢文涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4319号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告何玉其。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何玉其电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费124.17元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00092号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马X。2012年10月23日被抓获并强制戒毒。2012年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）735号起诉书指控被告人马X犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2012年10月19日23时许，被告人马X在本市莲湖区儿童医院住院部东侧，趁无人之机，用螺丝刀将被害人张X停放在此的陕AXXX**号别克轿车右后侧三角车窗玻璃撬碎，但未盗得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币350元。
2、2012年10月19日23时许，被告人马X在儿童医院药学楼东侧，用同样方法将被害人王X停放在此处的陕AXXX**号别克轿车左后侧三角车窗玻璃撬碎，未盗得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币220元。
3、2012年10月20日0时许，被告人马X又到本市莲湖区西仓北巷5号一家属院门口，用同样方法将被害人刘X停放在此的ＤXXXX9伊兰特轿车右后三角玻璃撬碎，盗窃走车内的钓鱼用具、太阳镜等物品。经鉴定，被盗渔具等物品价值共计287元，被损坏的车玻璃价值人民币1００元。
4、2０12年1０月22日23时许，被告人马X再次来到本市莲湖区儿童医院药学楼东侧，用同样方法将被害人贾XX停放在此的陕ＡXXX**号尼桑牌轿车左后侧三角车窗玻璃撬碎，未盗得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币447元。
5、2０12年10月22日23时许，被告人马X在儿童医院药学楼门前，用同样方法将被害人张X停放在此的陕A673**号现代牌越野车后车窗玻璃撬碎，盗窃车内一串红玛瑙串珠。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币903元。
6、2012年10月22日23时许，被告人马X在儿童医院住院部东侧，用同样方法将被害人杨XX停放在此的陕AXXX**号长城牌轿车左后侧玻璃撬碎，未盗得财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币292元。
7、2012年10月23日0时许，被告人马X又来到本市莲湖区早慈巷14号建国公园干休所内，用同样方法将被害人同XX停放在此的陕AXXX**号宝马牌轿车后车窗玻璃撬碎，引起车辆报警，马信见状逃离现场。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币4400元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过及查获经过，被害人张X等人陈述，被告人马X供述及辩解，车辆维修单据、物品价格鉴定，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人马X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月19日至23日零时许，被告人马X先后七次在本市莲湖区儿童医院住院部东侧、莲湖区早慈巷14号建国公园干休所等地，用螺丝刀将被害人张X、刘X、同XX等七人停放的小轿车车窗玻璃撬碎，盗得被害人刘X车内钓鱼用具、太阳镜等物品（鉴定价值人民币286元）。经鉴定，被损坏的七辆车玻璃合计价值人民币6712元。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X、王X、刘X、贾X、张X、杨XX、同XX报案材料及陈述，被告人马X供述，被害人刘X辨认被盗物品笔录及赃物照片，被害人贾X、张X、杨XX、同XX被砸车辆照片，被害人张X、刘X等人提供被砸车窗玻璃维修费证明、被盗渔具等购物凭证及西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）306号涉案物品、车辆维修费用价格鉴定结论书，西安市公安局莲湖分局庙后街派出所出具的抓获经过、搜查笔录、查获经过及扣押物品清单，被告人马X辨认作案工具照片，被告人马X辨认作案地点笔录及照片，对被告人马X强制戒毒决定书，被告人马X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X以非法占有为目的，采用撬碎车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，盗得财物价值人民币287元，造成财物损毁价值6712元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马X的犯罪事实及罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年2月28日止）。
二、作案工具螺丝刀、钳子、榔头、手电筒等予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再102号
上诉人(一审原告)：陈东仙，女，1985年10月15日出生，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北弘运房地产开发有限公司，住所地：承德市隆化县建设街南段1幢。
法定代表人：葛保华，总经理。
委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所律师。
一审被告：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满现住隆化县。
一审被告：马淑芳，女，1960年9月24日出生，住址同上。
上诉人陈东仙因与被上诉人河北弘运房地产开发有限公司、一审被告刘成忠、马淑芳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈东仙上诉提出刘成忠、马淑芳向其借款，用于隆化县建友家园房地产项目开发，刘成忠已得到被上诉人书面授权，代表河北弘运房地产开发有限公司办理一切事务，该公司承担相应的法律责任。原审中对于刘成忠与河北弘运房地产开发有限公司之间关系及授权情况未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民再1号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人陈东仙预交的二审案件受理费45690元予以退回。
审判长 朱彦兵
审判员 王丽丽
审判员 任志成
二〇一八年三月六日
书记员 杨允博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第9号
原告：李红星。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：陈建相。
被告：潘丐程。
本院在审理原告李红星与被告陈建相、潘丐程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红星于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李红星申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告李红星负担。
审判员 李远东
二〇一三年三月十二日
书记员 李熏良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2390号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告赵学明。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2390号原告许某甲。委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。被告吴某。原告许某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年农历11月14日经人介绍认识，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿卢某。原、被告结婚后，被告经常回娘家居住，双方无法建立夫妻感情；从2011年8月起被告带着小女儿卢某离开原告家至今未归，原告多处打听后，得知被告已经跟清水口镇清水口村大田边组的村民同居并生育了一个孩子。大女儿许某乙一直跟随原告生活，由原告照顾，入户在原告弟弟名下；小女儿卢某跟随被告离家后至今未归，小女儿姓氏跟随原告继父。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉到法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙、卢某由原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元至孩子满十八岁止；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金叁万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；3、户口簿、出生医学证明复印件，证明原告的户籍及原、被告生育女儿的情况；4、证明，证明原告跟随母亲到北流生活的事实；5、原告母亲与继父的结婚证复印件，证明原告母亲与继父取得结婚证的事实；6、证明、户口簿复印件，证明原告母亲身份证、结婚证的名字是同一个人的事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观证实，本院予以认可；原告提供的证据4、5、6与本案原、被告婚姻关系无关，本院不予采纳。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2006年农历11月14日经人介绍认识，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿卢某。婚后被告经常回娘家居住，被告从2011年8月离开原告家后至今未归。大女儿许某乙一直跟随原告生活，由原告照顾，入户在原告弟弟名下；小女儿卢某跟随被告离家后至今未归，小女儿姓氏跟随原告继父。双方无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告经常回娘家居住，无法建立牢固的夫妻感情；被告从2011年8月离开原告家后至今未归，说明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原告主张婚生女许某乙、卢某由其抚养，不符合客观实际，结合孩子的实际情况及从更有利于孩子的健康成长出发，婚生女许某乙由原告抚养，婚生女卢某由被告抚养，抚养费各自负担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，因无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告许某甲与被告吴某离婚；二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养，婚生女卢某由被告吴某抚养，抚养费各自负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚春艳二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 姜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1730号
罪犯罗田田，男，1992年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月30日作出（2012）红刑初字第61号刑事判决，认定罪犯罗田田犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年4月27日起至2016年5月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗田田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分131.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗田田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗田田减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月27日起至2016年1月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1339号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人崔玉柱。
被告张广富。
被告马青文。
被告王延军。
被告张进军。
被告马鹏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱到庭参加诉讼，被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告张广富与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，最高额贷款额度为40000元。该合同由被告马青文、王延军、张进军、马鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月5日向被告张广富发放贷款40000元，期限至2011年12月10日，月利率为8.23083‰。贷款到期后原告多次催收贷款，现结欠贷款本金39789.70元及相应利息至今未返还，被告马青文、王延军、张进军、马鹏亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金39789.70元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告张广富的最高贷款额度为40000元）及期间（自2008年12月12日至2011年12月11日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张广富于2011年1月5日从农村信用社七贤分社借款40000元，期限至2011年12月10日，月利率为8.23083‰。被告张广富实际贷出了39789.70元。该借款被告张广富至今未返还，利息也未支付，保证人亦未代为偿还。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张广富发放了贷款，被告张广富应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张广富返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马青文、王延军、张进军、马鹏作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张广富追偿。被告张广富、马青文、王延军、张进军、马鹏既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广富于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39789.70元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告马青文、王延军、张进军、马鹏对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第167号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王振纯，农村居民。
被告：王依英，农村居民。
被告：朱玉彩，农村居民。
被告：王振京，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王振纯、王依英、朱玉彩、王振京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王振纯于2012年12月14日在我社贷款80000元，由被告王依英、朱玉彩、王振京提供连带保证担保，贷款于2013年12月13日到期。贷款到期后，被告王振纯拖欠我社贷款本金76898.62元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王振纯、王依英、朱玉彩、王振京未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告王振纯向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元，并签订了借款合同，贷款于2013年12月13日到期。被告王振纯提供被告王依英、朱玉彩、王振京为其担保，原告与三被告王依英、朱玉彩、王振京签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将80000元交给被告王振纯。借款到期后，被告尚欠贷款本金76898.62元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王振纯签订的借款合同，与被告王依英、朱玉彩、王振京签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王振纯付还借款本金76898.62元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王依英、朱玉彩、王振京为被告王振纯提供担保，对被告王振纯的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振纯于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金76898.62元及合同约定的利息。
二、被告王依英、朱玉彩、王振京对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，保全费789元，两项合计2511元，由被告王振纯、王依英、朱玉彩、王振京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1934号
罪犯李明河，男，1944年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人李明河犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李明河在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李明河在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分84分。病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分72分，记功三次。
本院认为，罪犯李明河在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明河减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第406号
上诉人（原审原告）：嘉兴火化殡仪馆。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村。
法定代表人：蒋志明，该馆主任。
委托代理人：凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：朱丽清，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇合心村北寒圩***号。
被上诉人（原审被告）：杨春，女，1981年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇合心村北寒圩***号。
被上诉人（原审被告）：杨阿银，女，1931年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇合心村北寒圩***号。
上诉人嘉兴火化殡仪馆因与被上诉人杨春伟、杨春、杨阿银保管合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王宗明担任审判长，审判员陈定良、代理审判员张涛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月22日，被害人费惠英因交通事故死亡，其遗体由嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于次日送至嘉兴火化殡仪馆处并由其冷藏保管。杨春伟、杨春系被害人费惠英的子女，杨阿银系被害人费惠英的母亲，三人作为费惠英的直系亲属，在肇事者崔家贵交通肇事案中，以附带民事诉讼原告人的身份参与诉讼。该案以交通肇事罪判处崔家贵有期徒刑五年，同时判决崔家贵赔偿三被告经济损失178855.95元；柏寿元对崔家贵的赔偿承担连带责任。该判决执行到位赔偿款7001.68元，因被执行人无可供执行财产而终结执行。死者费惠英的遗体至今仍存放于嘉兴火化殡仪馆。
原判认定上述事实，有嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2009年9月14日出具的情况说明（原件）一份、秀洲区人民法院（2006）秀洲刑初字第330号刑事附带民事判决书（复印件）一份、秀洲区人民法院（2007）秀洲执字第18－15号民事裁定书（复印件）一份、原告收款明细表（原件）一份、嘉兴市发展计划委员会、嘉兴市物价局、嘉兴市财政局嘉计物（2003）517号文件（原件）等证据证实。
原审法院经审理认为：嘉兴火化殡仪馆起诉时称杨春伟等三人“有义务承担相应的责任”，但未能向法院说明三人的义务所在。死者费惠英的遗体系由交警部门送往嘉兴火化殡仪馆处，无证据证明系杨春伟等三人的意思表示，即杨春伟等三人没有将死者费惠英遗体交由嘉兴火化殡仪馆管理的意思表示，从法律上讲，双方无任何合意行为，故双方不存在因死者费惠英遗体管理而产生的合同关系。同时，本案中嘉兴火化殡仪馆没有法定或者约定的义务保管费惠英的遗体，虽然嘉兴火化殡仪馆保管死者遗体的事实存在，但嘉兴火化殡仪馆保管遗体与杨春伟等三人并无直接的经济利益关系，也就是说，嘉兴火化殡仪馆保管死者遗体，不存在为避免杨春伟等三人的利益受损的事实；同时，无因管理中的管理，原则上是指他人利益处于紧迫危险状态或面临紧迫危险情况下，来不及或无法与他人取得联系时，不对他人事务进行管理，就会使他人的利益遭受损失的情形下，才能实施管理或服务，否则亦不构成无因管理。本案中，嘉兴火化殡仪馆对死者遗体实施保管的行为，并不符合上述条件。故嘉兴火化殡仪馆对死者遗体实施保管的行为，亦不构成无因管理。
原审过程中，杨春伟、杨春、杨阿银经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告嘉兴火化殡仪馆的诉讼请求。案件受理费2134元，由原告嘉兴火化殡仪馆负担。
嘉兴火化殡仪馆不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、原审判决认为上诉人对死者费惠英遗体管理而产生的费用无合同上的义务，与事实及法律法规的规定不符。《浙江省殡葬管理条例》第十四条第一款第（二）项规定：“因自然灾害、交通事故或者犯罪行为等造成的非正常死亡遗体，由公安部门通知火化殡仪馆接运，并告知丧主或者死者生前所在单位办理手续后火化”，火化殡仪馆接到公安部门通知后，有着接运非正常死亡遗体的法定义务，丧主或者死者生前所在单位在接到公安部门通知后有办理火化手续对遗体火化的法定义务。虽然该规定没有明确表述殡仪馆在接运遗体后至丧主或者死者生前所在单位前来进行火化之前的这段时间里有着保管遗体的法定义务，但火化殡仪馆在接运遗体后有着对遗体妥善保管的附随义务。上诉人在2006年7月23日依法接运遗体后，妥善保管被上诉人亲属遗体，是应受法律保护的行为。被上诉人未及时火化遗体所产生的一切责任均应由被上诉人承担，包括遗体保管费用。二、原审判决认为上诉人保管遗体行为“不存在为避免被上诉人利益受损的事实”，与事实不符，且片面理解了无因管理中的利益范围。首先，原审法院（2006）秀洲刑初字第330号刑事附带民事判决书判决被上诉人应得的丧葬费赔偿款为12786元，此款当然是被上诉人的利益。其次，保管遗体不仅仅是为了财产利益，而更多应当是精神层面的利益，也是维护公序良俗的需要。本案中，正是因为有了上诉人对费惠英遗体的妥善保管，才使得被上诉人在数年后仍可以瞻仰其遗容，这是一种实实在在的精神层面的利益。请求二审撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
在二审过程中，三名被上诉人均未提交答辩状，亦未到庭应诉，本院依法对上诉人进行了调查、询问。在本院依法对其释明，要求予以明确本案起诉依据的法律关系后，上诉人未明确说明，称无论本案双方是何种法律关系，费用都要由被上诉人承担。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定并结合上诉人的上诉请求，因被上诉人未答辩，本案上诉人的上诉理由即为本案的争议焦点。针对争议焦点，本院作出如下认定：
（一）上诉人嘉兴火化殡仪馆与三被上诉人杨春伟、杨春、杨阿银之间是否存在保管合同关系。本案中，费惠英遗体系由嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队直接送至殡仪馆，非三被上诉人交付殡仪馆保管。上诉人与三被诉人之间并没有签订保管遗体的协议。在本案一审过程中，嘉兴火化殡仪馆称未与三被告见过面，三被告没有寄存尸体的意愿表达。可见，上诉人与三被上诉人之间未就保管费惠英遗体形成合意。故，从现有证据看，尚不能认定双方之间形成保管合同关系。
（二）上诉人保管费惠英遗体的行为是否构成无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。无因管理的实质是一种事实行为，即行为人并不是以发生一定民事法律后果为目的而实施管理行为的。本案中，嘉兴火化殡仪馆保管遗体行为的发生不是因为遗体无人管理、为了避免被上诉人利益的损失而加以管理，而是按照《浙江省殡葬管理条例》规定从交警部门接收尸体并加以保管，并拟按照物价标准收取相关费用。因此，上诉人保管费惠英遗体的行为从目的上看既是一种履行地方性法规所赋予的义务的行为，同时也有别于为避免他人利益受损失而予以管理或服务，仅要求支付必要费用的无因管理行为。因此，本案上诉人保管遗体的行为亦不构成无因管理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由嘉兴火化殡仪馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗明
审 判 员 陈定良
代理审判员 张 涛
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 赵 瑾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执374号
申请执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院受理高某甲申请执行高某乙追偿权纠纷一案，依据（2016）陕0124民初165号民事判决书，被执行人高某乙履行案件款10743.09元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费69元，执行费62元。在执行过程中经对被执行人高某乙银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执374号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1275号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，293.97元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，293.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告冯子奎，农民。
被告张玉莲，农民，系冯子奎之妻。
被告王清国，农民。
被告张风云，农民，系王清国之妻。
被告路双林，农民。
被告赵庆芳，农民，系路双林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云、路双林、赵庆芳借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9844号
原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼。
法定代表人厉彦池，经理。
被告陈艇（曾用名陈廷）。
被告周靖。
被告刘刚。
被告陈航。
本院在审理原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈艇（曾用名陈廷）、周靖、刘刚、陈航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈艇（曾用名陈廷）、周靖、刘刚、陈航价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐