wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2672号
上诉人（原审原告）深圳市美施联科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦Ａ区5层502室。
法定代表人任钢，总经理。
委托代理人崔丽娜，女，1982年2月21日出生，北京康信华嵘商标代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人李博，女，1988年10月7日出生，北京康信华嵘商标代理有限责任公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市美施联科科技有限公司（简称美施联科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2394号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。美施联科公司的委托代理人崔丽娜、李博于2014年9月15日来院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：2011年7月26日，美施联科公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9766743号“RP2000”商标（简称申请商标，见下图）的注册申请，指定使用于国际分类第7类喷射器、喷色机等商品上。
申请商标
2012年4月23日，商标局依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定、第十一条第一款第（三）项及第二十八条的规定作出商标驳回通知，驳回申请商标的注册申请，理由如下：该商标为指定使用商品常用型号的表现形式，易使消费者产生误认，用作商标缺乏显著性。美施联科公司不服商标局作出的驳回通知，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会经审查，于2013年10月28日作出商评字（2013）第81494号《关于第9766743号“RP2000”商标驳回复审决定书》（简称第81494号决定），该决定认为：申请商标仅由普通的英文字母“R”、“P”及数字组成，该标识指定使用在喷射器等商品上，易使消费者误认为商品常用的型号，不易将其当作商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项和第十一条第一款第（三）项之情形。鉴于个案原则和具体案情的不同，与申请商标类似情况的商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
美施联科公司不服商标评审委员会第81494号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
美施联科公司在原审诉讼中提交了已被商标局核准注册的含有字母数字组合商标的在先商标档案或注册证复印件等证据，用以证明仅有字母的商标应被核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标仅由两个普通字体的英文字母“RP”与数字“2000”构成，表现形式过于简单，使用在喷射器等商品上不易为相关消费者当作商标加以识别。美施联科公司提交的证据并不足以证明申请商标经过使用已经获得了商标应有的显著性。而且，其他商标获准注册的情形与本案无关。商标评审委员会关于申请商标违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏显著性的认定并无不当。申请商标本身的组成及其含义，都没有对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。商标评审委员会认为申请商标可能会被消费者误认为产品的型号，这并非上述条款规定的内容。商标评审委员会有关申请商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形的认定不当，应予纠正。
北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回美施联科公司的诉讼请求。
美施联科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第81494号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、申请商标由美施联科公司独创，具有强烈的显著特征。申请商标为无含义词，与其指定使用商品“喷射器、喷色机、喷漆喷枪、喷漆机、喷颜色用喷枪、涂漆机”无必然联系，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，应予核准注册。类似商标已被核准注册的情况，进一步说明申请商标具有显著特征。美施联科公司的其他类似商标在相同类别上已经获准注册或初步取得权利，本着商标审查统一原则，申请商标同样应当被核准注册。2、申请商标经过大量、长期、广泛使用，显著特征进一步增强。3、申请商标若不予核准注册，将给美施联科公司及消费者带来严重损害。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、商标局驳回通知书、第81494号决定、美施联科公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
判决申请商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身、商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯以及商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。申请商标由普通字体的英文字母“RP”和普通形式的阿拉伯数字“2000”构成，英文字母无固定含义，申请商标指定使用在喷射器、喷色机、喷漆喷枪、喷漆机、喷颜色用喷枪、涂漆机商品上，相关公众易将其作为商品型号而非商标加以识别，缺乏商标应有的显著性。美施联科公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册。商标审查遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。美施联科公司关于申请商标具有显著性，应予注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，美施联科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市美施联科科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年九月二十二日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0065号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月13日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年1月27日经本院决定逮捕，同年2月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月16日23时许，被告人刘某某与陈某、华子（均另案处理）在阜宁县阜城镇天宇华庄小区的赌场上玩时，陈某因琐事与黄某（另案处理）发生争吵。黄某即打电话召集黄雪祥、何君杰、徐某、小伟、冠军（均另案处理）等人带砍刀、红缨枪等工具赶到天宇华庄小区，准备殴打陈某。陈某驾车逃离现场后，打电话约黄某到阜城大街西圆盘处摆场子斗殴，并召集被告人刘某某及华子等人帮忙参与斗殴。后被告人刘某某驾车将华子的两个朋友及砍刀等工具接上车后，即与陈某、华子等人一起前往阜城大街西圆盘、向阳路等地寻找黄某。黄某接到陈某电话后，召集黄雪祥、何君杰、徐某、小伟、冠军等人沿阜城镇向阳路前往西圆盘，途经创维中学附近时，发现被告人刘某某及陈某等人驾乘的车辆，小伟即用红缨枪敲打被告人刘某某的轿车，双方车辆发生相撞后，陈某、华子等人持砍刀、钢管与黄某、黄雪祥、何君杰、徐某等人持砍刀、红缨枪互相追逐砍打，致陈某、黄雪祥受伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，且有证人陶某的证言、同案犯何君杰、徐某、陈某、黄某、黄雪祥的供述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑五年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2019年1月13日止（先期羁押的30日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01146号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，任总经理。
委托代理人：张荣根，任常务副总。
委托代理人：胡梦蝶，任常务副总助理。
被告：陶德善。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陶德善物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年四月二十日
书记员 斯 逸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初89号
原告：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司总经理。
委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：木也赛.艾散，女，维吾尔族，1979年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：加米斯古丽.努拉斯丽，女，哈萨克族，1979年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告新疆嘉士缘典当有限责任公司诉被告木也赛.艾散、加米斯古丽.努拉斯丽典当纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉士缘典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费656元（减半收取），由原告新疆嘉士缘典当有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 敏
祖力皮牙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03897号
原告：王大彬，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：喻满堂，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆极鼎房地产开发公司，住所地江北区中兴段城市印象小区1栋附一层。
法定代表人：杨中华。
本院在审理原告王大彬与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知王大彬七日内到本院交纳案件受理费，期满后，王大彬未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年五月四日
书记员 陈花
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第139号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某茂，男，汉族。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人阮某精，男，汉族。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人林某茂、阮某精犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日做出（2015）儋刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人林某茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日22时许，唐某科联系被告人阮某精欲购买人民币300元“冰毒”。之后，阮某精便与被告人林某茂联系购买人民币250元毒品，双方约定在那大新意念精品酒店六楼楼梯口处交易。随后，阮某精通知唐某科到那大新意念精品酒店六楼楼梯口处交易毒品。在那大新意念精品酒店六楼楼梯口处，林某茂贩卖2小包毒品给阮某精，阮某精再将1包毒品贩卖给唐某科，得赃款人民币300元，随即付购毒款人民币250元给林某茂。儋州市公安局民警当场将三人抓获，分别缴获阮某精和唐某科可疑物品各1小包以及林某茂、阮某精手机等物品。经鉴定，缴获阮某精可疑物品净重0.79克，唐某科可疑物品净重0.26克，均检出甲基苯丙胺成份。经现场尿液检测，被告人林某茂、阮某精均呈阳性。
被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年2月25日刑满释放，2010年9月30日因吸毒被强制隔离戒毒。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某茂、阮某精的供述、常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单及移送扣押财物清单、电话通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、（2006）儋刑初字第176号刑事判决书及释放证明书、琼公司法（理化）字（2014）1798号检验报告书、现场检测报告书、现场勘查笔录、方位图及照片、证人唐某科证言及辨认笔录。
原判认为，被告人林某茂、阮某精分别向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，数量1.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某茂、阮某精犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某茂、阮某精吸食毒品，其中林某茂曾因吸毒被强制隔离戒毒，均具有劣迹情节，可以酌情从重处罚。被告人林某茂、阮某精归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的被告人林某茂黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元、银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，其中黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元，属于作案工具或违法所得，依法予以没收，上缴国库；银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，可以退还被告人林某茂。随案移送的被告人阮某精直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部，现金人民币302元及黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，其中直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部属于作案工具，依法予以没收，上缴国库；现金人民币302元，赃款人民币50元，予以没收，剩余人民币252元，可以抵缴罚金；黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，可以退还被告人阮某精。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人林某茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人阮某精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、随案移送的被告人林某茂黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的被告人阮某精直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部及赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的被告人林某茂银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，退还被告人林某茂。六、随案移送的被告人阮某精黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，退还被告人阮某精。
宣判后，原审被告人林某茂不服提出上诉称：自己坦白认罪，贩卖毒品数量少，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人林某茂和原审被告人阮某精分别贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，两人均吸食毒品，林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实清楚，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实。本院二审期间，上诉人林某茂未提交新的证据。对原判认定的事实和所列的证据，本院予以确认。
关于上诉人林某茂的上诉理由，经查，上诉人林某茂贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，林某茂系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚，原判已经考虑其坦白认罪之情节对其从轻判处，并无不当。故上诉人林某茂的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人林某茂、原审被告人阮某精犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 陈涌新
代理审判员 符 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第938号
邹丽琼：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人邹丽琼与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第788号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1618号
原告雷州半岛水产设备厂。
被告海南华宝罗水产加工有限公司。
本院在审理原告雷州半岛水产设备厂与被告海南华宝罗水产加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州半岛水产设备厂撤回起诉。
案件受理费495.38元，由原告雷州半岛水产设备厂负担。
审判员 云平山
二〇一四年十二月一日
书记员 吴量天
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2012号
原告朱凤华，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡云书，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告朱凤华诉被告胡云书借贷合同纠纷一案中，原告朱凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交）减半收取由原告朱凤华负
担。
审判员 邢利军
二〇一五年十二月八日
书记员 崔媛媛
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1417号
罪犯马越，男，57岁（1957年3月1日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第1964号刑事判决，认定被告人马越犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯马越减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马越在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马越的改造及奖励情况，提出对马越的减刑建议。
经审理查明，罪犯马越在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马越综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马越在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马越减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2024年9月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3884号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王彩英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金7776.6元、利息1964.7元、滞纳金812.11元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金或逾期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2017年1月7日，累计欠透支本金7776.6元、利息1964.7元、滞纳金812.11元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2017年1月7日累计欠透支本金7776.6元、利息1964.7元、滞纳金812.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金或逾期违约金，因原告主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金或逾期违约金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7776.6元、滞纳金812.11元及利息（利息暂计至2017年1月7日止为1964.7元，此后的利息以透支款本金7776.6元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.84元（原告已预交），由被告王彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第465号
原告张家口市银座彩钢有限公司，住所地：张家口市高新区闫家屯110国道旁。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人马全义，系该公司员工。
被告庞福，个体。
原告张家口市银座彩钢有限公司（以下简称银座彩钢公司）诉被告庞福借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银座彩钢公司委托代理人马全义，被告庞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座彩钢公司诉称，2009年5月6日，被告向我公司借款30万元，此后一直分文未还。经多次催要，被告总以无钱为由推托，特诉至法院，请求判令被告支付借款30万元。
被告庞福辩称，2009年5月6日，原告单位的业务员王树斌及陈海彪和我，到原告工厂由我打条向原告处支出30万元，用于委托我和王树斌同陈海彪签订一个价值一个亿的合同，陈海彪是开发商。我同陈商议以后，陈说给其买一部车就和厂家签合同，当时我、王树斌、陈海彪以及原告工厂的董事长一同在场。当时怕不签合同，就由我来打条，再由我陪同陈去北京买车，回来后在锡林浩特签了合同，当时约定签了合同以后，欠条自动作废。购买车辆的信息现在也在，车牌号是京P×××××号，户名是陈海彪。
经审理查明，2009年，原告方因业务之需认识被告庞福，同年5月6日，被告庞福向原告银座彩钢公司借款30万元，并为原告出具借条，同日，原告向被告庞福前妻郭宝珠的账户上汇款。之后，被告庞福未予归还，现原告提起诉讼，要求被告庞福归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述，借条、汇款凭证和本院对陈海彪的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、法人应当对自己的民事行为负责。被告庞福作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的性质及法律后果，其承认为原告出具借条，认可被告已汇款，可以认定原、被告间建立了借款的债权债务关系。被告辩驳出具借条是为了原告与案外人陈海彪签订生意上的合同，是为陈海彪买车而为，在本院对陈海彪调查核实时，陈海彪不予认可，表明未曾与原告签订过合同，同时就被告向法庭提交的证明中的签名否认系自己签名，被告理由，本院不予采信。被告在原告催要后未归还借款，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庞福于本判决生效后二十日内归还原告张家口市银座彩钢有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
审 判 员 温桂宏
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更59号
罪犯强巴伦珠，男，1993年5月16日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月21日作出（2012）城刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年12月9日起至2018年4月8日止）。2012年6月27日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第302号刑事裁定，准予对罪犯强巴伦珠减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯强巴伦珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第696号
申请人彭生贵，男，汉族，1953年11月23日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李忠梅，女，汉族，1986年11月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人彭生贵、李忠梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭生贵、李忠梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，彭生贵一次性赔付李忠梅医药费、检查费、营养费、等共计人民币9000元（自行交接）。
二、事故中，李忠梅的车辆修复费由彭生贵承担（自行交接）。
三、事故中，双方的间接损失均各自承担，以上经双方当事人或代理人签名捺印后生效，今后不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭生贵、李忠梅于2015年10月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张方栋，男，1983年4月24日出生，汉族，住平阴县。
被告张娟娟，女，1989年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵秀秀，女，1989年5月4日出生，汉族，住平阴县。
被告张军，女，1967年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告李浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张方栋、张娟娟、张军、赵秀秀、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票、被告张方栋、张娟娟、赵秀秀、李浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年9月16日，被告张方栋、张娟娟自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2012年9月15日。上述贷款由张军、赵秀秀、李浩提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告张方栋、张娟娟偿还原告借款本金5万元、至2013年1月16日的利息6489.45元及因本次诉讼支出的公告费500元，被告张军、赵秀秀、李浩承担连带清偿责任。
被告张方栋、张娟娟、张军、赵秀秀、李浩未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月14日，被告张方栋向原告农业银行平阴支行申请贷款，被告张娟娟作为配偶在申请表上签字并捺印，被告张军、赵秀秀、李浩作为担保人在申请表上签字。2010年7月28日，被告张方栋作为借款人与原告农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100157440）。该合同约定：自2010年7月28日起至2013年7月27日止，借款人可以在人民币五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款发放至借款人银行卡（卡号6228410250206xxxxxx）。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高额为人民币五万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张方栋作为借款人、被告张军、赵秀秀、李浩作为担保人在合同上签字并捺印。
2013年1月16日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为张方栋，结算账号6228410250206xxxxxx，合约号：37020620100157440，贷款日期2011年9月16日，到期日期2012年9月15日，贷款本金5万元，正常利率为8.52800%。截止2013年1月16日，农业银行综合应用系统显示借款人张方栋应还贷款本金50000元，正常息4335.07元，罚息1982.50元，复利171.88元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，2011年9月16日，被告张方栋向原告农业银行平阴支行申请挂失银行卡，原告农业银行平阴支行为其办理新银行卡，卡号为6228410250206xxxxxx。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户贷款借款申请表》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》一份、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》一份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、《挂失申请书》一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件二份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告张方栋、张军、赵秀秀、李浩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张方栋欠原告农业银行平阴支行5万元事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金5万元，并依合同约定利率支付利息，原告因本次诉讼支出的公告费500元，被告亦理应予以赔偿。被告张娟娟作为被告张方栋的妻子，理应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告张军、赵秀秀、李浩作为担保人，依合同约定理应对被告张方栋的偿还义务承担连带清偿责任。被告张军、赵秀秀、李浩承担赔偿责任后，有权向被告张方栋、张娟娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张方栋、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告张方栋、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行截止到2013年1月16日借款利息为6489.45元。
三、被告张方栋、赵秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告张军、赵秀秀、李浩对以上第一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张军、赵秀秀、李浩承担偿还责任后，有权向被告张方栋、张娟娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告张方栋、张娟娟、张军、赵秀秀、李浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 葛方玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第563号
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司，住所
地金昌市泰安路。
组织机构代码68607044-0。
法定代表人马元德，职务总经理。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市
桂林路54号。
组织机构代码22469303-7。
法定代表人龙泉，职务董事长。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地金昌市金川区泰安路昌泰花园9栋8号。
组织机构代码58591939-6。
负责人邓小科，职务经理。
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司诉被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司委托代理人杨辉民、被告金昌市川北建筑安装工程有限公司法定代表人龙泉到庭参加诉讼。被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司诉称，被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司在金川公司镍盐厂承建综合办公楼，与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定了供货数量、质量、价款支付期限及方式、违约责任等。合同签订后，原告按工程进度按时按质供给混凝土。2012年4月20日工程混凝土主体封顶，按约定被告应当付清全部货款。但被告严重违约，至今没有给付货款。现请求判令被告金昌市川北建筑安装工程有限公司给付商砼款65450元，承担利息8800.41元。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司辩称，我公司没有接到原告所说的工程，是三星集团转包给邓小科的，结账和工程管理我公司都没有插手。结账是三星公司打直接打到邓小科账上，没有通过我们总公司。我公司与三星集团没有任何关系，我们总公司不承担任何责任。我可以协调给原告付款。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司经公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司签订预拌混凝土合同，约定2012年4月5日至2012年4月30日由原告向被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司承建的镍盐厂综合办公楼供应强度为C30的商砼，每方350元，数量以原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司提供的商砼小票计算，混泥土浇筑完付款，逾期付款按照中国人民银行有关规定办理。
原告诉讼后，被告金昌市川北建筑安装工程有限公司申请追加金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司为被告，该分公司经公告传唤后未到庭应诉。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的合同、供货票据、被告金昌市川北建筑安装工程有限公司提交的金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司的营业执照、机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司是被告金昌市川北建筑安装工程有限公司依法设立的分公司，分公司没有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。对于具体欠款数额因实际用货人被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司负责人邓小科经公告传唤后未到庭应诉，原告提供了合同、送货单等证据欲证明被告拖欠商砼款65450元，但送货单上的签收人是刘宝功、于兴党、刘宝山、姚得禧等人，并非邓小科签字，也没有金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司的盖章，原告认为签字人为邓小科工地负责人，但没有提供证据证实。合同虽然成立，但原告提供的送货单并不能证明已经向金昌市川北建筑安装工程有限公司第七分公司履行合同，因此原告的诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费费1656元，由原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
审判员 马 琳
审判员 施丽群
二〇一四年四月二十四日
书记员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第563号
原告陈龙。
委托代理人陈其麟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告谈景豫。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
原告陈龙诉被告谈景豫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其麟、冯月荣、被告谈景豫及其代理人杜百育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告称有一洗浴项目要与原告共同投资，原告与2011年10月1日将20万元款项交于被告。被告收到款项后，却并未投资经营项目。请求判令：被告返还原告入股款20万元，并承担银行同期贷款利息2万元（暂计算至今，要求计算值判决书生效日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2011年10月1日，收条一份。
被告辩称：原、被告系合伙关系，双方共同出资承包经营天水的洗浴项目。在双方合伙期间的资产和债权、债务清算之前，原告无权要求分割、返还出资，被告也无返还原告作为合伙出资款项的义务。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
天水碧海心港休闲浴部营业执照复印件一份；
潘美刚与李强签订的《碧海新港休闲浴都承包合同》一份；
张玉锋、张元才、蒋庭贵、李强、陈心如证人证言各一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
因原、被告有合作意向，原告向被告支付20万元款项。被告于2011年10月1日给原告出具收条一份，主要载明今收到陈龙入股费20万元，到店上班后详谈合同事宜。后原告要求被告偿还上述20万元未果，酿成诉讼。
另查明：被告称原告的20万元已投资至天水碧海心港休闲浴部（以下简称碧海浴部）；被告提交的碧海浴部营业执照复印件显示该浴部为个人独资企业，投资人为潘美刚；被告提交的潘美刚与李强签订的《碧海新港休闲浴都承包合同》显示潘美刚将碧海浴部的经营权承包给李强；李强出具证言称其将碧海浴部以100万元价格转让给被告，被告已支付75万元；被告称其接手碧海浴部后因经营不利无力支付房租，房东收回房屋、将店铺内设施变卖后又租与他人。
本院认为：本案应为不当得利纠纷。被告收到原告20万元事实清楚，有被告出具的收条为证，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认；被告主张双方系合伙关系，其无证据证明其双方有书面合伙协议，被告的其它证据无法证明双方具备合伙的条件、也不足以证明被告为其主张的合伙事宜开展工作，故对被告双方系合伙关系的主张本院不予认可。无合法依据，被告取得不当利益并给原告造成损失，被告应将该20万元返还原告，并应自收款之日起即2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决规定还款之日止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第131条的规定，判决如下：
被告谈景豫于本判决生效后十日内返还原告陈龙20万元款项及利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王盼盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3238号
罪犯王小波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人王小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王小波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王小波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王小波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月22日起至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2045号
申请执行人秦兆雄，男，1972年1月6日出生,汉族，住福鼎市。
被执行人温端芳，男，1968年9月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
被执行人王细芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人温端芳、李承增、王细芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2082号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2045号
申请执行人秦兆雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人温端芳，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李承增，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王细芳，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人温端芳、李承增、王细芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2082号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2045号申请执行人秦兆雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人温端芳，男，汉族，住福鼎市。被执行人李承增，男，汉族，住福鼎市。被执行人王细芳，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人温端芳、李承增、王细芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2082号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2045号申请执行人秦兆雄，男，1972年1月6日出生,汉族，住福鼎市。被执行人温端芳，男，1968年9月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。被执行人王细芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人温端芳、李承增、王细芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2082号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1221号
原告平顶山市平顺汽车运输有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区，组织机构代码证号：××。
法定代表人宋伟华，经理。
原告平顶山市广宝汽车运输有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区，组织机构代码证号：××。
法定代表人王金忠，经理。
被告平顶山市三源通运输有限责任公司，地址：河南省平顶山市。
法定代表人王仲春，经理。
本院在审理原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司诉被告平顶山市广宝汽车运输有限公司财产损害纠纷一案中，原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司均于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由二原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵培先
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1221号
原告平顶山市平顺汽车运输有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车贸易中心10号。
法定代表人宋伟华，经理。
原告平顶山市广宝汽车运输有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区焦店镇张泉庄村。
法定代表人王金忠，经理。
被告平顶山市三源通运输有限责任公司，地址：河南省平顶山市卫东程平路6号。
法定代表人王仲春，经理。
本院在审理原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司诉被告平顶山市广宝汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司均于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市平顺汽车运输有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由二原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵培先
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5067号
原告惠金志。
被告高功银。
被告高功金。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务二部。
主要负责人陈玉成。
原告惠金志与被告高功银、高功金、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告惠金志于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠金志撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵彦衡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第206号
原告胡卫华，农民。
被告闫晓民，农民。
原告胡卫华诉被告闫晓民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加诉讼，被告闫晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫华诉称，2014年1月21日原告胡卫华为被告闫晓民承包的一处工地拆除烟筒一处，双方约定拆除费为3000元，原告依照被告要求拆除了烟筒，被告以资金紧张为由未支付原告拆除费，而是为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，现请求人民法院依法判令：一、被告支付拆除费3500元；二、案件受理费由被告闫晓民承担。
被告闫晓民未到庭且未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告胡卫华为被告闫晓民承包的一处工地拆除烟筒一处，双方约定拆除费为3000元，原告依照被告要求拆除了烟筒，被告未支付原告拆除费，而是为其出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实，有原告陈述及欠条一份予以证实。
本院认为，被告闫晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告与被告之间形成的承揽合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，所产生的债权债务受法律保护。原告施工完毕后，被告欠款未付出具欠条证据充分，应承担还款的民事责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓民于本判决生效后十日内向原告胡卫华支付拆除费3000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史俊超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5233号
原告王莹，女，1974年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人薛元富，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理原告王莹与被告成都双流富豪实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小彬，被告的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告于2010年11月2日与被告签订《认购协议书》约定：原告认购被告开发的“富豪新岸”商品房住宅2幢2单元5层5号房屋。原告在被告承诺房屋每层赠送大面积花园之后才与被告签订的《认购协议书》，在签订《认购协议书》后，原告向被告交纳了认购定金60000元。2010年11月9日，原告到被告售房处与被告协商签订正式的房屋买卖合同时，被告要求原告签订一特别说明。该说明要求原告同意被告统一分割和赠送底层花园、屋面花园（含屋顶花园、露台花园、平台花园）的使用权，对被告统一赠送给买受人所购房屋相对应的底层花园、屋面花园的使用权，原告予以放弃享有权，同时不再行使和追究被告任何法律及经济责任。原告认为该特别说明显系被告对赠送大面积花园承诺的反悔。同时原告对被告所提供的格式合同中的部分条款不予认可，因此，双方未能就合同具体条款达成一致意见。之后，原告曾多次与被告就合同相关条款进行商谈，但被告坚持对所提供的所有合同文件条款不予变更，最终双方未能签订正式的房屋买卖合同。在双方不能达成一致的情况下，原告只能选择要求被告退还定金，但由于被告拒绝，双方多次协商未果。综上，被告所提供的格式合同中明显存在霸王条款，且被告在销售过程中有明显的欺骗原告的行为，被告已构成欺诈，双方不能签订合同的责任应当由被告承担，被告应当双倍退还定金。原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称富豪实业公司）辩称：原告起诉已超过诉讼时效。被告方销售人员从未对原告作出过关于面积赠送的承诺。2010年11月9日和11月10日，原告到被告售楼部，要求变更正式购房合同的内容，但被告认为，在签订《认购协议书》时，被告已就正式购房合同进行了公示，原、被告双方签订《认购协议书》即表示双方已就正式购房合同达成了一致意见，故拒绝对合同内容进行变更。故导致正式购房合同未能签订的责任在原告方，原告无权要求被告退还定金。
经审理查明，2010年11月2日，原告王莹（买受人）与被告富豪实业公司（出卖人）签订《认购协议书》一份，双方约定：“一、买受人自愿认购'富豪新岸'的商品房2幢2单元5层5号房屋，建筑面积161.6㎡，总房款1061066元。二、在签订本《认购协议书》时，买受人自愿交纳认购定金60000元。双方正式签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件后，本《认购协议书》自动失效，已付定金转为部分购房款。三、双方约定，自签订本《认购协议书》七日内（即2010年11月9日前），买受人与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件，出卖人不作另行通知。在约定时间内，出卖人为其保留所认购的商品房，不得另行出售给其他人；若买受人逾期未签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件，出卖人无需通知买受人即可将该商品房另行出售，本《认购协议书》自动作废，所交认购定金不予退还。”同日，王莹向被告交纳定金60000元。2010年11月9和11月10日，王莹两次来到被告售楼部，与被告协商签订正式购房合同事宜。由于王莹要求变更正式购房合同中的部分条款，而被告拒绝变更，故正式购房合同未能签订。
另查明，2012年9月3日，原告王莹向四川省工商局投诉，请求协助追回定金并依法查处被告公司的违法行为。2012年11月1日，被告富豪实业公司向双流工商行政管理局作出书面“情况说明”，载明：“关于王莹投诉我公司'富豪新岸'定金一事，经我公司董事会研究决定，我公司不愿意作任何形式的调解，愿意通过司法途径解决，由人民法院公正裁决。”2012年11月14日，成都市双流工商行政管理局作出“成工商双流处字（2013）第006号”行政处罚决定书，对被告公司未就含有格式条款的合同报请备案以及格式条款违反相关法律规定等违法行为进行了处罚。
上述事实，有原被告身份信息、认购协议书、定金收据及银行刷卡消费存根、举报信、合同违法行为举报接收情况表、行政处罚决定书、情况说明、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告王莹于2012年9月3日向四川省工商局投诉，请求协助追回定金并依法查处被告公司的违法行为，属于上述诉讼时效中断的事由之一，故诉讼时效应从2012年9月3日重新起算，到原告起诉即2014年10月21日，诉讼时效并未超过。
同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致商品房买卖合同未能订立的原因是原、被告双方就正式购房合同中的部分条款不能达成一致意见，应当属于“不可归责于当事人双方的事由”。被告富豪实业公司主张在签订《认购协议书》时，被告已就正式购房合同进行了公示，原、被告双方签订《认购协议书》即表示双方已就正式购房合同达成了一致意见，本院认为，按照商品房销售行业惯例，《认购协议书》的签订只能证明双方就商品房买卖达成了初步意向，不能认为买卖双方已就正式商品房买卖合同的细节进行磋商并达成一致，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张被告返还定金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告在销售过程中存在明显的欺诈行为，其并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都双流富豪实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莹定金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王莹负担675元，被告成都双流富豪实业有限责任公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘洋
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第5233号原告王莹，女，1974年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。被告成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人薛元富，董事长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。本院于2014年10月21日立案受理原告王莹与被告成都双流富豪实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小彬，被告的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告于2010年11月2日与被告签订《认购协议书》约定：原告认购被告开发的“富豪新岸”商品房住宅2幢2单元5层5号房屋。原告在被告承诺房屋每层赠送大面积花园之后才与被告签订的《认购协议书》，在签订《认购协议书》后，原告向被告交纳了认购定金60000元。2010年11月9日，原告到被告售房处与被告协商签订正式的房屋买卖合同时，被告要求原告签订一特别说明。该说明要求原告同意被告统一分割和赠送底层花园、屋面花园（含屋顶花园、露台花园、平台花园）的使用权，对被告统一赠送给买受人所购房屋相对应的底层花园、屋面花园的使用权，原告予以放弃享有权，同时不再行使和追究被告任何法律及经济责任。原告认为该特别说明显系被告对赠送大面积花园承诺的反悔。同时原告对被告所提供的格式合同中的部分条款不予认可，因此，双方未能就合同具体条款达成一致意见。之后，原告曾多次与被告就合同相关条款进行商谈，但被告坚持对所提供的所有合同文件条款不予变更，最终双方未能签订正式的房屋买卖合同。在双方不能达成一致的情况下，原告只能选择要求被告退还定金，但由于被告拒绝，双方多次协商未果。综上，被告所提供的格式合同中明显存在霸王条款，且被告在销售过程中有明显的欺骗原告的行为，被告已构成欺诈，双方不能签订合同的责任应当由被告承担，被告应当双倍退还定金。原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金120000元；2、诉讼费用由被告承担。被告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称富豪实业公司）辩称：原告起诉已超过诉讼时效。被告方销售人员从未对原告作出过关于面积赠送的承诺。2010年11月9日和11月10日，原告到被告售楼部，要求变更正式购房合同的内容，但被告认为，在签订《认购协议书》时，被告已就正式购房合同进行了公示，原、被告双方签订《认购协议书》即表示双方已就正式购房合同达成了一致意见，故拒绝对合同内容进行变更。故导致正式购房合同未能签订的责任在原告方，原告无权要求被告退还定金。经审理查明，2010年11月2日，原告王莹（买受人）与被告富豪实业公司（出卖人）签订《认购协议书》一份，双方约定：“一、买受人自愿认购‘富豪新岸’的商品房2幢2单元5层5号房屋，建筑面积161.6㎡，总房款1061066元。二、在签订本《认购协议书》时，买受人自愿交纳认购定金60000元。双方正式签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件后，本《认购协议书》自动失效，已付定金转为部分购房款。三、双方约定，自签订本《认购协议书》七日内（即2010年11月9日前），买受人与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件，出卖人不作另行通知。在约定时间内，出卖人为其保留所认购的商品房，不得另行出售给其他人；若买受人逾期未签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其它附件，出卖人无需通知买受人即可将该商品房另行出售，本《认购协议书》自动作废，所交认购定金不予退还。”同日，王莹向被告交纳定金60000元。2010年11月9和11月10日，王莹两次来到被告售楼部，与被告协商签订正式购房合同事宜。由于王莹要求变更正式购房合同中的部分条款，而被告拒绝变更，故正式购房合同未能签订。另查明，2012年9月3日，原告王莹向四川省工商局投诉，请求协助追回定金并依法查处被告公司的违法行为。2012年11月1日，被告富豪实业公司向双流工商行政管理局作出书面“情况说明”，载明：“关于王莹投诉我公司‘富豪新岸’定金一事，经我公司董事会研究决定，我公司不愿意作任何形式的调解，愿意通过司法途径解决，由人民法院公正裁决。”2012年11月14日，成都市双流工商行政管理局作出“成工商双流处字（2013）第006号”行政处罚决定书，对被告公司未就含有格式条款的合同报请备案以及格式条款违反相关法律规定等违法行为进行了处罚。上述事实，有原被告身份信息、认购协议书、定金收据及银行刷卡消费存根、举报信、合同违法行为举报接收情况表、行政处罚决定书、情况说明、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告王莹于2012年9月3日向四川省工商局投诉，请求协助追回定金并依法查处被告公司的违法行为，属于上述诉讼时效中断的事由之一，故诉讼时效应从2012年9月3日重新起算，到原告起诉即2014年10月21日，诉讼时效并未超过。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致商品房买卖合同未能订立的原因是原、被告双方就正式购房合同中的部分条款不能达成一致意见，应当属于“不可归责于当事人双方的事由”。被告富豪实业公司主张在签订《认购协议书》时，被告已就正式购房合同进行了公示，原、被告双方签订《认购协议书》即表示双方已就正式购房合同达成了一致意见，本院认为，按照商品房销售行业惯例，《认购协议书》的签订只能证明双方就商品房买卖达成了初步意向，不能认为买卖双方已就正式商品房买卖合同的细节进行磋商并达成一致，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张被告返还定金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告在销售过程中存在明显的欺诈行为，其并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都双流富豪实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莹定金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王莹负担675元，被告成都双流富豪实业有限责任公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方嘉二〇一四年十二月五日书 记 员  刘洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2900号
上诉人（原审被告）金华华建工贸有限公司。
法定代表人陈飞龙。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
原审被告浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人任爱和。
原审被告项冰华。
原审被告项欣丽。
原审被告项建。
原审被告任根新。
原审被告陈存子。
原审被告任爱和。
原审被告项雨明。
原审被告任根法。
原审被告陈妙爱。
原审被告永康市枫林五金铸造厂。
法定代表人任根法。
原审被告永康市东街金属铸造厂。
经营者项欣丽。
上诉人金华华建工贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人金华华建工贸有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华华建工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第712号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李金民，该行职工。
委托代理人：程世洪，该行职工。
被告：刘向亮，居民。
被告：贾秀芬，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘向亮、贾秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金民、程世洪到庭参加诉讼，被告刘向亮、贾秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘向亮于2013年2月2日从我行借款50000元，于2014年1月10日到期，期内月利率10.0000‰，由贾秀芬提供连带保证责任。借款人刘向亮因经营物流亏损，现已欠息10565.72元，经过我行多次催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告刘向亮偿还我行借款本金50000元，利息10565.72元（利息计算至2014年6月20日），2014年6月20日以后产生的利息另计，由被告贾秀芬对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘向亮、贾秀芬均未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告刘向亮与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年2月2日至2014年1月10日。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于还款方式，合同约定定期结息，到期日随本付清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月2日，被告贾秀芬与原告方就被告刘向亮与其发生的上述借款合同签订了保证合同一份，该合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保本金数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月2日向被告刘向亮在该行的账户内存入50000元，到期日为2014年1月10日，期内月利率为10.0000‰。借款到期后，被告刘向亮未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，欠原告方借款本金50000元，利息10565.72元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘向亮经被告贾秀芬担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将借款本金存入被告刘向亮的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年1月10日。合同约定的还款日期到期后，被告刘向亮未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告刘向亮偿还借款本息，并要求被告贾秀芬承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告贾秀芬对上述借款本息承担连带保证责任后，可向被告刘向亮追偿。被告刘向亮、贾秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10565.72元（利息计算至2014年6月20日），共计60565.72元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾秀芬对被告刘向亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾秀芬在承担保证责任后，有权向被告刘向亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1741号
原告黄某，女，1968年12月4日出生，汉族，老师，住仙游县。
被告连某甲，男，1969年8月22出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告连某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1993年9月，原、被告经被告父亲介绍相识，双方于1994年3月8日办理结婚登记手续，双方于1995年3月19日生育男孩连某乙，该男孩现已成年。双方于2002年9月7日生育女孩连某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告性格不合并且被告不尽家庭义务，双方因此经常发生争吵，双方已经分居10年以上。2012年被告竟因挪用资金罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑九年，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩连某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告连某甲辩称，对原告所述双方认识的时间、结婚时间及生育子女时间没有异议。其与原告婚后感情一直很不错，双方也没有分居，双方之间的夫妻感情是有和好的可能性，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告连某甲经被告父亲介绍相识，双方于1994年3月8日办理结婚登记手续。1995年3月19日，双方生育男孩连某乙。该男孩现已成年。2002年9月7日，双方生育女孩连某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年，被告连某甲因涉嫌偷税、漏税、作假发票罪，被刑事拘留，并于2012年以犯偷税、漏税、作假发票罪被法院判处有期徒刑九年，现在闽西监狱服刑。2016年2月16日，原告黄某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，及提供户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，因被告连某甲被依法判处长期徒刑，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，应予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。原、被告共生育二个小孩，男孩已经成年，女孩长期跟随原告生活，故婚生女孩连某丁由原告黄某抚养。原告自愿表示负担该女孩的抚养费，没有违反法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告连某甲离婚；
二、原告黄某与被告连某甲所生女孩连某丙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年五月三日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第225号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年3月22日出生，汉族，高中文化，现住唐山市丰南，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于唐海县看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第185号起诉书指控被告人卢某某涉嫌盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控2012年8月22日10时许，被告人卢某某在唐山市南堡经济开发区某楼前，将郑某某的冀BAC1**灰色长安牌面包车偷走，车内有灰色翻盖手机一部（下落不明无法作价）、雨衣一件、上衣一件、塑料桶二个。经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗面包车等物品已查扣并发还失主，被告人卢某某主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦未提出异议。且有经庭审质证、认证的受理案件登记、立案材料、自首材料、破案材料、被告人卢某某供述、被害人郑某某陈述、证人卢西武、董某某、贾某某、董某证言、被盗面包车价值鉴定材料、扣押、发还物品文件清单、被告�卢某某现场指认照片、涉案车辆照片、现场勘查材料及照片、被害人申请书、被告人户籍证明、办案说明及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人卢某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢某某全部退赃，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一二年十一月五日
书记员 于静雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3048号
罪犯曾佐平，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾佐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年3月24日止于2020年3月23日，判决生效后交付执行，于2007年11月29日送自贡监狱服刑，于2008年5月29日调入川西监狱，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第6438号、（2011）成刑执字第5768号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2017年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾佐平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾佐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佐平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第185号
原告李翠琴，女，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告李翠琴与被告韩清宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠琴的委托代理人李冬芝到庭参加诉讼，被告韩清宏经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后韩清宏无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告供应柴油，2013年10月29日原被告进行结算，被告共计下欠原告油款473569元，当天被告为原告出具说明（欠条）一张，并承诺及时付清欠款。但原告多次找被告催要，被告未向原告支付欠款。故原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的油款473569元；2.判决被告支付原告利息4419.98元（473569×5.6%÷12个月×2个月=4419.98元，自2013年10年30日至2013年12月30日），2013年12月31日后利随本清；以上合计477988.98元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩清宏未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，提交的证据及本院认证意见如下：
证据、说明（欠条）一份，证明被告拖欠原告油款473569元的事实。
被告韩清宏未到庭质证，也未提交证据。
本院认证情况如下，原告以上证据来源合法，内容真实，和本案有关联性。该证据名称虽为“说明”，但从内容能够证实原、被告存在买卖关系且被告欠原告货款473569的事实。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
原告向被告供柴油，2013年10月29日经原、被告双方对账，被告尚欠原告473569元油款未付，由被告向原告出具了说明一份，内容为“今欠李翠琴油款473569元，特此说明，欠款人韩清宏，2013.10.29”。后原告向被告索要该款，被告推托不付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付油款473569元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方结算后被告即应向原告支付所欠的货款，被告在结算后至今未能支付所欠货款，根据法律规定应向原告支付逾期支付货款期间的逾期付款利息，原告主张的2013年10月30日至2013年12月30日期间的利息4419.98元（473569元×5.6%×2个月÷12个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年12月31日之后的利息利随本清的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告韩清宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩清宏向原告李翠琴支付油款473569元，逾期付款利息4419.98元，共计477988.98元，于本判决生效后十日内付清；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告韩清宏负担。
公告费300元，由被告韩清宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第222号
原告梁某某，住址：广州市番禺区。
被告鲁某某，住址：广州市番禺区。
原告梁某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称,2010年10月被告鲁某某因购买房屋资金不足向原告借款，同年10月22日，原告通过银行转账将伍拾万元（￥500000.00）借给被告，被告出具借条确认。被告购买房屋后至今分文未还，原告曾联系被告协商还款，但被告以各种理由拖延还款。原告认为，被告借款未还的行为已造成原告的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00），并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月22日,被告向原告出具了一份《借条》载明“现借到梁某某人民币500000元整（大写：伍拾万元整）借款人鲁某某2010年10月22日”。经催款未果，原告遂于2015年2月12日诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息。
庭审过程中，原告称被告借款用途是购房，在出具《借条》当天通过其名下广州农商行账户60×××87代被告向某乐地产开发商刷卡支付500000元，并提交了广州农商行关于账户60×××87的交易明细证实。
本院认为，合法民间借贷依法得到保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告主张被告拖欠借款500000元的事实，提供了借条予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院采信原告的主张。被告借款未还，已构成违约，现原告诉求被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故逾期利息可从原告提起本案诉讼之日即2015年2月12日起按人民银行规定同期同类贷款利率计算,故对原告关于利息的请求亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁某某偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年2月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 瀚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3891号
原告：王某1，女，1973年11月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年8月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。后被告需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识即商定由被告入赘到原告家中，双方婚前同居并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某2（现大学就读）。由于双方婚前接触时间不长，加上双方性格不合，且因被告系入赘女婿，与原告家庭同居，沟通比较困难，夫妻感情一般。被告平时不勤奋工作，且沉溺于赌博，造成夫妻关系不和，常因琐事发生争吵，十余年基本依靠原告微薄收入养家糊口。近几年来，被告以外出打工为由经常性离家，几次一年一回，平时根本不与家人联系，也不承担家庭的任何开销，最近一次至目前已经离家一年多。原告认为被告毫无夫妻感情和家庭观念，足以证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告王某1与被告徐某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，诉请如前。
上述事实由原告提供的结婚证一本、出生证一本、户口簿一本和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻关系存续二十余载，并生育一子，实属不易。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执923号
申请执行人双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，董事长。被执行人杭州亨林科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐观中。双键化工(上海)有限公司诉杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州亨林科技有限公司支付货款25900及相应利息，诉讼费用249元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执923号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第339号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：高志强。
委托代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告高志强劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告高志强及委托代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，原被告系劳动关系。2014年7月被告申请劳动仲裁，582号裁决书裁决原告支付被告双休日节假日加班工资、解除合同经济补偿金、井下津贴等费用。原告不服上述裁决，提起诉讼，请求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元、双休日加班工资32986.88元和节假日加班工资6881.7元、井下津贴6570元及扣发工资。理由：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费、井下津贴。该《办法》通过了工会，对被告具有效力，且请求已过仲裁时效，拒绝支付被告双休日和节假日的加班工资；3、原告认为被告自动离职，因此不应支付其补偿金；4、井下津贴已含在工资里，且属于用人单位自主决定的费用，不是法定必付的费用，因此拒绝支付。
被告高志强辩称，被告在原告单位工作期间，原告应给被告缴纳社会保险。原告的工资办法没有公示，对被告没有法律效力。被告在原告单位工作期间，双休日、节假日没有休息，原告应当支付加班工资。原告拖欠被告的工资，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原告提供的工资表中未体现井下津贴，原告应当支付井下津贴。
经审理查明，2010年9月2日，原告聘用被告从事煤矿井下喷浆工作。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2013年8月因原告拖欠工资，被告离开原告单位。2014年1月，原告将拖欠的工资给付被告。庭审中，原告认可被告2013年月平均工资3588元，原告扣缴被告“五险一金”个人应缴纳部分的资金4183.3元。2010年9月至2013年7月，被告累计在井下工作558天。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第582号仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年9月至2013年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元；四、原告退还扣缴被告“五险一金”个人应缴纳部分的资金4183.3元；五、原告支付被告矿工井下津贴6570元；六、原告支付被告双休日加班费32986.88元、法定节假日加班费6881.7元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认。被告主张10500元经济补偿金低于法定应发标准10764元，应予以支持。另原告认可扣缴被告“五险一金”个人应缴纳部分的资金4183.3元，该费用不能通过补费方式参加社会统筹，应将该项扣款退还被告；2、原告在劳动关系存续期间未给被告缴纳社会保险，且长期拖欠工资，被告要求解除劳动合同符合领取经济补偿的法定情形，对原告不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告不予支付被告双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持；4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作558天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告高志强解除劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告高志强补缴2010年9月至2013年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告高志强解除劳动合同经济补偿金10500元（3500元×3个月）；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司退还扣缴被告高志强“五险一金”个人应缴纳部分的资金4183.3元；
五、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告高志强矿工井下岗位津贴8370元（15元×558天）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00079号
申请执行人曹某。
被执行人郝某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第00621号民事调解书过程中，确定由被执行人郝某偿还申请执行人曹某借款本金40000元、利息20000元，共计60000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金40000元、利息20000元，共计60000元当庭兑付17000元，下欠全额于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年六月十六日
书记员 董建军
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第29号
刘俊：
本院依据已经发生法律效力的（2006）苏刑初字第117号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊缴纳罚金款六千五百元，现被执行人刘俊全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○○六年七月二十八日作出的（2006）苏刑初字第117号刑事判决对被执行人刘俊附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日