河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初103号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹彦，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：河南远洋科技有限公司，住所地：通许县产业集聚区行政路东段南侧（豫凤电动车院内）。统一社会信用代码91410222719186344F。
法定代表人：段东风。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鹿邑县华泰实业有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。统一社会信用代码914116280874959066。
法定代表人：苏荣力。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鹿邑县赛威车业有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。统一社会信用代码91411628089223373L。
法定代表人：苏荣力。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜立辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李军伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘梦杰，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：栗婕，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：耿鸿翔，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段东风，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南远洋科技有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风借款合同纠纷一案，本院于201８年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人杨冬丽、曹彦，被告河南远洋科技有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、刘梦杰、耿鸿翔的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。被告李军伟、栗婕、段东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南远洋科技有限公司立即清偿借款本息合计22142269.26元（其中：本金2000万元以及截止2018年1月2日的利息1071999.94元、罚息1016147.74元、复利54121.58元），自2018年1月2日起按借款合同约定的年利率10.049813%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2.判令原告对被告鹿邑县华泰实业有限公司设定抵押的位于鹿邑县××××大道东侧的房地产享有优先受偿权；3.判令原告对被告鹿邑县赛威车业有限公司设定抵押的位于鹿邑县××××大道东侧的房地产享有优先受偿权；4.判令被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风对上述借款本息承担连带清偿保证责任；5.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由九被告全额承担。事实和理由：原告与被告河南远洋科技有限公司于2015年8月5日签订借款合同，约定原告向被告河南远洋科技有限公司提供2000万的人民币借款，还款期限为2016年8月4日，贷款年利率为6.840925%，罚息利率10.261388%。贷款到期后，经被告申请，延长上述借款还款期限至2017年7月4日，展期金额为2000万元，展期贷款年利率为6.699875%，罚息利率为10.049813%。原告与被告鹿邑县华泰实业有限公司签订抵押合同一份，约定被告鹿邑县华泰实业有限公司以其位于鹿邑县××××大道东侧的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证；原告与被告鹿邑县赛威车业有限公司签订抵押合同一份，约定被告鹿邑县赛威车业有限公司以其位于鹿邑县××××大道东侧的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项证。原告与被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风签订保证合同，约定被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告河南远洋科技有限公司提供了借款，但被告河南远洋科技有限公司却未能依约归还借款本息。原告催要无果，故诉至本院。
被告河南远洋科技有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、刘梦杰、耿鸿翔的共同委托诉讼代理人赵洪涛辩称：第一，该笔借款从2016年8月4日-2017年7月4日这段利息为挂息，经原被告协商一致后，实际利息没有还，后期有钱就还；第二，2015年8月5日借款-2016年8月4日第一次借款合同清了，从借款到借款到期后这段利息全部清了；第三，原告诉求里面的罚息和复利这部分，不应该进行计算，原告没有这部分权利以及授权，同时罚息复利因违反行政处罚法的规定和最高法合同法第29条第二款规定，无权处罚。最高法解释违约金不能超过30%，因此罚息和复利因违反法律规定是无效的。还本付息最终以银行记录为准还款；第四，根据最高院司法解释中债权人债务人达成新的还款协议，如果是保证人没有在借款协议设定新的保证，原保证责任应当免除。原先借款担保人在借款时没有签订新的担保和抵押合同，其抵押及保证责任应当免除的。
被告李军伟、栗婕、段东风未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的河南远洋科技有限公司欠息明细表、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、河南远洋科技有限公司借款凭证（借据）、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》、鹿邑县华泰实业有限公司他项权证、鹿邑县赛威车业有限公司他项权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南远洋科技有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告河南远洋科技有限公司向原告中原银行股份有限公司开封分行贷款2000万元。贷款期限为十二个月，自2015年8月5日至2016年8月4日，贷款利率为6.840925％。贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2015年8月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清。同时约定被告河南远洋科技有限公司未按合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；该合同生效后，原被告双方均应履行该合同约定的义务，任何一方违反该合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任；被告没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权单方要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告河南远洋科技有限公司依法承担的其他费用。2015年8月5日，原告中原银行股份有限公司开封分行分别与被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风签订《保证合同》，合同约定，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月5日，被告鹿邑县华泰实业有限公司、被告鹿邑县赛威车业有限公司分别与原告中原银行股份有限公司开封分行签订《抵押合同》，合同分别约定：被告鹿邑县华泰实业有限公司以其名下位于鹿邑县志××大道东侧国有土地使用权（××（××）××）及其名下××志××大道东侧（房权证鹿房字第××号、房权证鹿房字第××号）房屋、被告鹿邑县赛威车业有限公司以其名下位于鹿邑县志××大道东侧国有土地使用权（××（××）××）及其名下××志××大道东侧（房权证鹿房字第××号）房屋为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权利证。在该合同项下的担保的债权为原告中原银行股份有限公司开封分行依据主合同债务人享有的全部债权。被告鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司在该合同项下担保的主债权本金金额为人民币2000万元整，该合同项下担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用；主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准，但主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到被告鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司同意的，则延长到期日为债务履行期限届满之日。
2016年7月28日，被告河南远洋科技有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、李军伟与原告中原银行股份有限公司开封分行签订《人民币借款展期合同》，合同约定：依据《借款合同》约定，贷款金额为人民币2000万元整；该合同项下的展期贷款金额为人民币2000万元整。贷款的展期期限为十一个月，自2016年8月4日至2017年7月4日。展期贷款的贷款利率为6.699875%。展期期间贷款的利率调整与结息方式仍按《借款合同》约定执行。展期贷款本息逾期的，在该合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利。被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以该合同的约定为准。另约定，该合同为《借款合同》与《担保合同》的补充协议。除该合同另有约定外，《借款合同》与《担保合同》中的条款继续有效。
2015年8月11日，原告中原银行股份有限公司开封分行向被告河南远洋科技有限公司发放贷款2000万元整，被告河南远洋科技有限公司并未按约履行偿还本金义务。
被告河南远洋科技有限公司支付了2015年8月5日至2016年8月4日期间的利息，2016年8月4日后未再支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南远洋科技有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》符合法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将贷款2000万元本金支付给被告河南远洋科技有限公司，履行了相应的合同义务，但被告并未履行还款义务，故原告要求被告河南远洋科技有限公司偿还2000万元本金，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司以其名下国有土地使用权及房屋进行抵押，故对原告要求对该国有土地使用权及房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告与被告鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、李军伟签订《人民币借款展期合同》中约定，保证方式为连带责任保证，故关于原告要求被告杜立辉、李军伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十二条，债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内承担保证责任。本案中，虽原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南远洋科技有限公司签订《人民币借款展期合同》时，没有经过被告刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风同意，但被告刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风仍应在原保证责任期限内承担保证责任，即根据《保证合同》约定原保证责任期限应为主合同中约定的履行期限届满之日起两年，即2016年8月5日至2018年8月5日，故原告要求被告刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风对借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求九被告承担为实现权利而支付的其他费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。被告李军伟、栗婕、段东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南远洋科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（自2016年8月4日起按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币借款展期合同》的约定计算利息、罚息、复利至实际还款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司开封分行有权对被告鹿邑县华泰实业有限公司以其名下位于鹿邑县志元大道东侧国有土地使用权（鹿国用（2014）第081号）及其名下单独所有的位于鹿邑县志元大道东侧（房权证鹿房字第××号、房权证鹿房字第××号）房屋享有优先受偿权
三、原告中原银行股份有限公司开封分行有权对被告鹿邑县赛威车业有限公司以其名下位于鹿邑县志元大道东侧国有土地使用权（鹿国用（2014）第080号）及其名下单独所有的位于鹿邑县志元大道东侧（房权证鹿房字第××号）房屋享有优先受偿权。
四、被告杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费152511元，保全费5000元，共计157511元，由被告河南远洋科技有限公司、鹿邑县华泰实业有限公司、鹿邑县赛威车业有限公司、杜立辉、李军伟、刘梦杰、栗婕、耿鸿翔、段东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司文娟
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈家坤