上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6408号
原告周洪彬，男，1959年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人包雪萍（原告之妻），1956年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告陆锐娥，女，1970年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周洪彬诉被告陆锐娥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称太平洋财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周洪彬之委托代理人黄玉飞、被告陆锐娥、被告太平洋财险上海市分公司之委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪彬诉称，2015年3月13日6时35分许，被告陆锐娥驾驶牌号为沪CDXX**轿车在崇明县利民路岱山路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告陆锐娥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年3月13日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年10月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致颅脑多发损伤（右侧额颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、护理90日、营养60日；后期内固定取出时给予休息30天、营养15天、护理15天。被告太平洋财险上海市分公司是牌号为沪CDXX**轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币62181.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费590元（20元／天×29.5天）、营养费3000元（40元／天×75天）、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金93244.80元（21192元／年×20年×22%）、护理费8200元（850元＋70元／天×105天）、误工费22400元（160元／天×20天×7个月）、交通费500元、车辆损失费300元、衣物损失费500元、后续治疗费5000元、鉴定费5000元、代理费4000元，要求被告太平洋财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告陆锐娥承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票；4、护理费发票；5、村委会证明；6、电瓶车修车费发票；7、代理费发票。
被告陆锐娥辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的鉴定费由法院判决；原告请求的代理费过高，要求适当调低。事故发生后本被告为原告垫付医药费61447.20元，要求在本案中一并处理。
被告陆锐娥向本院提供垫付的医疗费发票及住院明细等证据。
被告太平洋财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期限内。对原告合理的损失同意在保险范围内赔付。对司法鉴定真实性无异议，但不认可智力缺损构成XXX伤残，对伤残赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法确定；对原告诉请的医药费要求扣除非医保费用及统筹支付部分，对原告外购药品734元因无关联性故不认可，医疗费总金额由法院核实；对住院期间护理费认可850元，但原告主张出院后的护理费中应扣除住院期间护理的天数，包括二期在内合计95天，认可每天40元；对村委会证明的真实性由法院审核，原告主张误工费，因其从事的泥工属零散工，不能按照行业标准主张误工费，村委会的证明不足以证明原告的收入情况及收入减少情况，故不认可；营养费认可每天20元，计75天；对定额发票真实性无异议，但不能体现出是电瓶车维修费用，故不认可，鉴于原告车损是事实，酌情认可修车费100元；同意后续费一并处理，但认可5000元；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年3月13日6时35分许，被告陆锐娥驾驶牌号为沪CDXX**轿车在崇明县利民路岱山路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告陆锐娥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年3月13日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年10月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致颅脑多发损伤（右侧额颞项枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、护理90日、营养60日；后期内固定取出时可以休息30天、营养15天、护理15天。
另查明，被告陆锐娥驾驶的沪CDXX**小型轿车在被告太平洋财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告陆锐娥表示事故发生后为原告垫付了医药费61447.20元，原告同意在本案中一并处理，但费用由法院审核。原告周洪彬及被告太平洋财险上海市分公司一致认可后期治疗费5000元在本案中一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费62181.50元。被告太平洋财险上海市分公司对外购药费734元不予认可，经本院审查，该药虽属自费药，但是有医嘱确实用于原告因本起交通事故受伤治疗的，故原告主张的该项费用并无不当；另根据原告周洪彬及被告陆锐娥提供的医疗费票据及住院费用清单，确认原告周洪彬支付医疗费为1208.30元，被告陆锐娥垫付的费用为61381.70元，扣除住院伙食费464元，确认原告的医疗费为62126元。
2、原告主张后续治疗费5000元、住院伙食补助费590元（20元／天×29.5天）、鉴定费5000元。被告太平洋财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定营养费为2250元（30元／天×75天）。
4、原告主张护理费8200元（850元＋70元／天×105天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6100元（850元＋50元／天×105天）。
5、原告主张误工费22400元（160元／天×20天×7个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，其对自己的主张提供了所在村委会证明，根据本地区泥、木工行业情况及考虑到其工作特殊性，参照司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金93244.80元（21192元／年×20年×22%）。被告太平洋财险上海市分公司不认可智力缺损构成XXX伤残。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告上述主张并无不当，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，原告主张并无不当，本院予以确认。
8、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张车辆损失费300元。本院认为，根据道路交通事故认定书，本起事故造成原告车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为100元。
11、原告主张代理费4000元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，但为更好地平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆锐娥负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陆锐娥违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告太平洋财险上海市分公司系沪CDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告太平洋财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆锐娥承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周洪彬医疗费人民币10000元、护理费人民币6100元、误工费人民币22400元、残疾赔偿金人民币70200元，精神抚慰金人民币11000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币100元，共计人民币120300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周洪彬医疗费人民币52126元、残疾赔偿金人民币23044.80元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币590元、后期治疗费人民币5000元，共计人民币83010.80元。
三、被告陆锐娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪彬鉴定费人民币5000元、代理费人民币2000元，与被告陆锐娥已垫付的医疗费人民币61381.70元相抵，故原告周洪彬于本判决生效之日起十日内应返还被告陆锐娥人民币54381.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3488元，减半收取计人民币1744元，由原告周洪彬负担人民币507元，被告陆锐娥负担人民币1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。