江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司,住所地永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。
负责人：毛一平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，该支公司职员。
委托诉讼代理人：胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋更群，男，1962年9月11日生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：杨金梦，女，1989年3月3日生，汉族，住永丰县。
原审原告：刘根秀，女，1962年1月24日生，汉族，住永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保永丰支公司）因与被上诉人宋更群、杨金梦及原审原告刘根秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保永丰支公司上诉请求：改判核减宋更群的残疾赔偿金、误工费等赔偿款37436.72元。事实和理由：1、宋更群未提供劳务合同等证据证实其主要收入来源于城镇，且事故发生前其一直居住在农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算，一审按城镇标准计算错误。2、宋更群的误工费应按私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元计算，一审按私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元计算错误。3、宋更群重新鉴定不存在护理依赖，其护理天数应按实际住院天数72天计算，一审计算90天错误。
宋更群辩称，其属于城镇规划区的失地农民，残疾赔偿金、误工费均应按城镇标准计算，重新鉴定确定的护理天数90天实际并不够。综上，请求二审维持原判。
杨金梦未作答辩。
刘根秀未陈述意见。
宋更群、刘根秀向一审法院起诉请求：判令杨金梦、人民财保永丰支公司赔偿其各项损失159688.72元，人民财保永丰支公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元，超出部分由杨金梦、人民财保永丰支公司赔偿并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月15日18时许，杨金梦驾驶赣Ｄ×××××小型轿车行驶至永丰县××大道凯旋门酒店门口路段时，与宋更群驾驶的二轮电动车（附载刘根秀）发生碰撞，造成宋更群、刘根秀受伤住院的道路交通事故。经永丰县交警大队认定，杨金�负事故全部责任，宋更群、刘根秀不负责任。事故发生后宋更群在永丰县人民医院住院治疗72天，刘根秀住院治疗10天。宋更群、刘根秀受伤期间由儿子、女儿护理照看。杨金梦事故后已垫付各项损失31246元。杨金梦驾驶的D82005小型轿车在人民财保永丰支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）和不计免赔，且事故发生在保险期限内。宋更群出院后经永丰县弘正司法鉴定所鉴定伤残等级十级，误工期210日，护理期75日，营养期105日。后双方申请重新鉴定，经一审法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，宋更群左下肢损伤伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、不存在护理依赖。宋更群的赔偿项目及数额依法确认为：1、医疗费43496.98元；2、误工费，因宋更群属在城镇规划区内居住的失地农民，从事建筑泥水匠职业，主要收入来源于城镇，其误工费�江西省2015年城镇私营单位分行业就业人员建筑业平均工资35466元/年的标准计算为17490.6元（35466元/年÷365天×180天）；3、护理费，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准计算为6897.6元（27975元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金，因宋更群属在城镇规划区内居住的失地农民，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%），而宋更群母亲熊招英系农业家庭户籍，于1932年5月26日出生，已年满七十五周岁，被扶养人生活费按5年计算，子女5人抚养，宋更群需承担其母的生活费为848.6元（5年×8486元／年÷5人×10%），被扶养人生活费金额依法计入残疾赔偿金项目中，则残疾赔偿金总计为53848.6元；7、后续�疗费4000元；8、精神损害抚慰金4000元。刘根秀的赔偿项目及数额依法确认为：1、医疗费5068.54元；2、误工费，刘根秀属在城镇规划区内居住的失地农民，其误工费按江西省2015年城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资24648元/年的标准计算，为675.3元（24648元/年÷365天×10天）；3、护理费，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准计算为766.4元（27975元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；5、营养费200元（10天×20元/天）；6、精神损害抚慰金，因不构成伤残，不予支持。宋更群、刘根秀的各项损失合计140704.02元。另查明，宋更群两次鉴定共花费鉴定费7556元（7256元+300元鉴定交通费），其中宋更群垫付4756元，人民财保永丰支公司垫付2800元。
一审法院认为，永丰县交警大队就本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，双方均未提出异议，依法予以采信。该事故认定书认定，杨金梦负事故全部责任，宋更群、刘根秀不负责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，事故车辆在人民财保永丰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故宋更群、刘根秀的损失，应先由�民财保永丰公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，再由杨金梦予以赔偿。庭审过程中杨金梦表示自愿负担宋更群与刘根秀医疗费用中的15%非医保用药部分费计算为7284.83元，因此人民财保永丰公司只需承担宋更群、刘根秀医疗费的85%，而其医疗费的85%部分、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费这四项的损失共计49740.69元，远超过交强险中的10000元医疗费用赔偿限额，故人民财保永丰支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付宋更群、刘根秀10000元，剩余医疗费用39740.69元在商业第三者险中予以赔付，宋更群、刘根秀的其他损失83678.5元未超过交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额中全部予以赔付。因此，人民财保永丰公司应在交强险限额内赔付93678.5元，在商业三者险限额内赔付39740.69元，全部赔偿费用合计133419.19元。因�金梦在事故发生后已垫付赔偿款31246元，故人民财保永丰支公司现应赔偿宋更群、刘根秀损失109458.02元，另需返还杨金梦的垫付款23961.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、人民财保永丰支公司于判决生效后二十日内赔偿宋更群、刘根秀各项损失共计109458.02元；二、人民财保永丰支公司于判决生效后二十日内支付杨金梦垫付款23961.17元；三、驳回宋更群、刘根秀的其他诉讼请求。案件受理费3494元，由宋更群、刘根秀负担494元，杨金梦负担3000元；鉴定费7556元，由杨金梦负担6156元，人民财保永丰支公�负担1400元。
二审中，人民财保永丰支公司向本院提交了居住地信息表1份，证明宋更群为农村户口，且从出生一直居住在农村，家庭人均耕地0.2亩，残疾赔偿金等应按农村标准计算。杨金梦、刘根秀未予质证，宋更群质证对真实性无异议，但认为其属于失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算。本院认为，根据宋更群提供的永丰县城乡建设局证明、永丰县失地农民证等证据，可以证实宋更群所在的水陂头自然村位于永丰县新城区，且为失地农民，故对其关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋更群提供的永丰县城乡建设局证明、永丰县失地农民证、永丰县恩江镇人民政府及永丰县恩江镇花园村委会证明等证据，可以证实宋更群所在的水陂头自然村位于永丰县新城区且为失地农民，从事泥工工作且主要经济收入来源于�镇，一审按江西省城镇标准26500元/年及2015年私营单位建筑业就业人员35466元的年平均工资标准分别计算其残疾赔偿金和误工费，并无不当。宋更群因本案交通事故造成后踝骨折、左腓骨骨折等伤害，护理期经人民财保永丰支公司申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心重新鉴定确定为90日，故护理天数一审计算90天，并无不当。
综上所述，人民财保永丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟