鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第39号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）延有平，男，汉族，小学文化，1964年3月12日出生，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，捕前住吕梁市兴县。2013年12月19日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
上诉人（原审被告人）杨成学，又名杨建，男，汉族，文盲，1969年7月24日出生，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，捕前住山西省阳泉市平定县。2013年12月20日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人延有平、杨成学犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）东刑一初字第262号刑事判决。原审被告人延有平、杨成学均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人延有平、杨成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份，被告人杨成学携带甲基苯丙胺（冰毒）从山西省阳泉县乘坐出租车到太原市，后与被告人延有平一同携带甲基苯丙胺到鄂尔多斯市东胜区进行贩卖。在东胜区期间，延有平、杨学成通过延某某以3000元的价格向他人贩卖约4克多甲基苯丙胺。2013年12月19日10时许，延有平、杨成学乘坐东胜区至太原市的长途客车途经东胜区包府路九公里检查站时，被民警查获。现场查获延有平所携带挎包内的白色晶体毒品疑似物二包和杨学成随身携带的毒资1390元。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心对查获的毒品疑似物检验鉴定，所送检材净重为8.431克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有归案情况说明、扣押决定书、鉴定意见、被告人延有平、杨成学的供述，现场检测报告书、证人证言、二被告人的户籍信息等在案证实。
原审法院认为，被告人延有平、杨成学违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人延有平、杨成学犯贩卖、运输毒品罪，分别判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
宣判后，杨成学不服，以向他人贩卖甲基苯丙胺数量不超过2克，原判认定4克多有误，其属于胁从犯、受人诱导，
且量刑重为由，提出上诉。
延有平以原判量刑重为由提出上诉，请求二审依法改判。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月份，上诉人杨成学携带甲基苯丙胺从山西省阳泉县乘坐出租车到太原市，后与上诉人延有平一同携带甲基苯丙胺到鄂尔多斯市东胜区进行贩卖。在东胜区期间，延有平、杨学成通过延某某以3000元的价格向他人贩卖约4克多甲基苯丙胺。2013年12月19日10时许，延有平、杨成学乘坐东胜区至太原市的长途客车途经东胜区包府路九公里检查站时，被民警查获。现场查获延有平所携带挎包内的红色烟盒里装的白色晶体毒品疑似物二包和杨学成随身携带的毒资1390元。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心对查获的毒品疑似物检验鉴定，所送检材净重为8.431克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有经二审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实2013年12月19日10时，公安民警在东胜区包府路九公里检查站，对一辆东胜至太原的长途客车例行检查时，当场在该车乘客延有平的包内查获毒品疑似物，并将同行的杨成学一起抓获。
2、公路汽车客票二张，证实二上诉人准备乘坐长途客车从东胜前往太原市。
3、扣押物品清单、涉案物品照片及上交毒品清单，证实公安民警从延有平随身携带的挎包内查获毒品疑似物两包，并已上交鄂尔多斯市公安局禁毒支队。从杨成学处扣押毒资1390元。经当庭向二上诉人出示涉案物品照片，二上诉人均表示该照片中的两包毒品疑似物即为从延有平随身携带的挎包内扣押的甲基苯丙胺。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2013）336号鉴定书，证明经对查获的毒品疑似物检验鉴定，所送检材净重为8.431克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证明经对二上诉人的尿液样本进行检测，杨成学尿样结果呈阳性，延有平尿样结果呈阴性。
6、证人延某某证明，2013年7月份和12月份，延有平先后两次给我打电话，问我能不能联系卖出毒品，我说可以。于是延有平领着一个四川口音的男子来到东胜住在我租房处。我联系买主卖出5克甲基苯丙胺，买主给了我3000元，但说甲基苯丙胺只有4.6克。后因我再卖不出甲基苯丙胺，延有平就和那名四川男子一同离开。
7、辩认笔录，经延有平从12张不同男性照片中辩认出延某某即为与其和杨成学一起贩卖毒品的人。
8、上诉人延有平供述，我给杨成学打电话联系买甲基苯丙胺准备带到东胜贩卖。2013年12月15日杨成学携带甲基苯丙胺从阳泉打车来到太原，第二天我和杨成学乘长途客车从太原来到东胜找到延某某，住在延某某的租房处。2013年12月17日下午六时许，延某某跟杨成学说要5克甲基苯丙胺。杨成学拿出红色烟盒，从里面取出甲基苯丙胺，延某某用电子称称了约5克甲基苯丙胺拿出去卖了3000元，回来给了杨成学。12月19日杨成学买了两张从东胜到太原的车票，上车后杨成学将装有甲基苯丙胺的红色烟盒放在我的挎包里。当车行驶至检查站时，被民警当场查获。
9、上诉人杨成学供述，2013年8月份，延有平给我打电话让我联系毒品，后我从一东北人那里买了十几克甲基苯丙胺。后我装在一红色烟盒里从阳泉乘坐出租车来到太原找到延有平。第二天我们一起乘坐长途客车来到东胜。延有平的老乡把我们接到租房处。期间，延有平的老乡拿出电子称，延有平拿出烟盒里的甲基苯丙胺，在电子称上称了一下，一共是16克。当时分出去约5克，让延有平的老乡拿出去卖了，回来给了我3000元。12月19日早上，我和延有平乘车准备回太原，甲基苯丙胺放在延有平的挎包内，当车行至检查站时被民警查获。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，上诉人延有平、杨成学违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。上诉人延有平提出的只向他人贩卖不超过2克的甲基苯丙胺的上诉理由，无事实依据，杨成学的供述和延某某的证言以及延有平自己的供述均能证实向他人贩卖4克多的事实，故予以驳回。延有平还提出其属于胁从犯、受人诱导，经查与事实不符，延有平是本案的积极实行者，并非胁从犯或受人诱导，该上诉理由亦不能成立。关于二上诉人提出原判量刑重的上诉理由，本院认为，二上诉人贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，根据法律规定应处七年以上有期徒刑。但原审法院鉴于二被告人认罪，且有坦白情节，对二上诉人分别判处有期徒刑七年，已充分体现从轻，故不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。