山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2079号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王栋，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）邢元香，女，1971年8月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王其江（系被上诉人邢元香之夫），男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人张恒福（系被上诉人邢元香之表弟），男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告张丙强，男，1973年7月9日出生，汉族，住无棣县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人邢元香及原审被告张丙强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月15日20时25分许，张丙强驾驶鲁M531**号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线与曲王路路口时，与沿曲王路由西向东骑电动车过路口的邢元香发生交通事故，致邢元香受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定邢元香违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十九条之规定，承担事故的主要责任，张丙强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条之规定，承担事故的次要责任。鲁M531**号轻型普通货车在浙商财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。鲁M531**号轻型普通货车登记在张丙强名下，实际所有人亦为张丙强。
邢元香受伤后被送往济阳县人民医院接受治疗，经济阳县人民医院诊断为：腰椎1-4右侧横突骨折、肋骨骨折（右11、12）、急性轻型颅脑损伤、左颞部头皮下血肿。住院治疗49天，支出医疗费29417.8元，其中张丙强垫付医疗费1000元。济阳县人民医院出具陪护证明，邢元香于2015年9月15日至2015年11月3日在济阳县人民医院住院治疗，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。济阳县人民医院出具休养证明，建议加强休养及营养，休养半年。
邢元香、浙商财保公司及张丙强对以下事实争议较大，原审法院作如下认定：
一、邢元香主张的医疗费29417.8元，张丙强、浙商财保公司主张对门诊收费不予认可，对邢元香的住院天数只认可31天，并主张扣除10%的非医保用药。原审法院认为邢元香提供的证据能够证明其医疗费的实际支出，张丙强、浙商财保公司没有证据证明其主张，故原审法院对邢元香主张的医疗费予以认定。
二、邢元香主张的护理费24694.8元，邢元香住院期间需2人护理，由其女儿王娟娟护理35天，因王娟娟上班需要，另外的14天由邢元香的弟媳李美玲护理，住院期间的另外一个护理人员为邢元香的丈夫王其江；邢元香出院后由其丈夫王其江护理60天。王娟娟在天时汇（北京）电子商务有限公司任职技术部PHP研发工程师，月收入为6500元，并提供收入证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、2015年7、8、9三个月工资表、工资卡银行流水、户口本予以证明。王其江在济南中研农业科技有限公司从事种苗嫁接工作，平均月工资为4400元，并提供营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年6、7、8三个月工资表、户口本、身份证予以证明。李美玲的护理费按80元／天计算。张丙强、浙商财保公司主张邢元香主张的护理期限过长，没有提交护理人员王其江的银行流水、劳动合同、社保缴纳、个税缴纳等证据，王其江三个月工资表签名栏高度雷同。王娟娟的工资停发证明及收入证明没有负责人签字，银行查询单没有下一个月的工资发放情况，不能证明实际损失，三个月工资表没有加盖单位印章，邢元香没有提交王娟娟的劳动合同、社保缴纳及个税缴纳证明等证据。张丙强、浙商财保公司认可邢元香主张的护理费标准不应超过80元／天。原审法院认为邢元香提交的证据能够证明护理人员王娟娟、王其江的工作及收入情况，但邢元香提供的王娟娟2015年9月份的工资表显示，王娟娟9月份的基本工资6500元并没有扣除，故不应计算王娟娟9月27至9月30日的护理费。虽然张丙强、浙商财保公司对济阳县人民医院出具的护理证明不予认可，但张丙强、浙商财保公司并未对此申请鉴定，原审法院对该护理证明予以认定。因此邢元香主张的护理费应为23610.3元［（6500元／月×1个月＋14天×80／天＋49天×146.7元／天）＋1人×60天×146.7元／天］。
三、邢元香主张的误工费34350元，误工时间共计229天，其中住院49天，出院后休养6个月。邢元香在济南中研农业科技有限公司从事种苗嫁接工作，平均月工资为4500元，并提供营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年6、7、8三个月工资表予以证明。张丙强、浙商财保公司主张邢元香休养时间过长，其与王其江在同一单位上班不符合常理，工资表签名高度雷同，并未提交邢元香的劳动合同、银行流水、社保缴纳、个税缴纳证明等证据。张丙强、浙商财保公司认可邢元香休养时间不超过120天，误工费标准按54元／天。原审法院认为邢元香提交的证据能够证明邢元香的工作及收入情况，虽然张丙强、浙商财保公司对济阳县人民医院出具的休养证明不予认可，但张丙强、浙商财保公司并未对此申请鉴定，原审法院对该休养证明予以认定。因此邢元香主张的误工费应为34350元（229天×150元／天）。
四、邢元香主张的住院伙食补助费1470元，住院49天，住院伙食补助费标准按30元／天计算。张丙强、浙商财保公司对住院伙食补助费标准按30元／天计算认可，但主张住院天数应为31天。原审法院认为邢元香住院49天，因此邢元香主张的住院伙食补助费1470元并无不当。
五、邢元香主张的交通费为1000元，张丙强、浙商财保公司认可交通费为300元。原审法院认为根据邢元香的伤情和住院时间，原审法院酌情认定邢元香主张的交通费为400元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。张丙强驾驶鲁M531**号轻型普通货车与邢元香发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原审法院认定，张丙强承担40%的责任，邢元香承担60%的责任。浙商财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿邢元香的各项损失；不足部分，由浙商财保公司在商业三者险限额范围内按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由张丙强按相应的责任比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿邢元香医疗费10000元；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿邢元香护理费23610.3元；三、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿邢元香误工费34350元；四、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿邢元香交通费400元；五、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿邢元香医疗费7767.1元；六、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿邢元香住院伙食补助费588元；七、邢元香返还张丙强垫付的医疗费1000元；八、驳回邢元香的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取905元，诉前保全费320元，由邢元香负担71元，由张丙强负担1154元。
上诉人浙商财保公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审过程中，邢元香及其护理人员王其江未对其工资收入提供相应的银行流水、劳动合同、社保缴纳、个税缴纳等证据，我公司查勘人员前期调查显示邢元香没有工作单位，一审法院判决我公司承担误工费34350元、护理费23610.3元事实不清，证据不足。请求改判我公司承担误工费12366元，13500元护理费。
被上诉人邢元香答辩称，一审判决认定事实清楚，邢元香已经提供充分证据证明自己的主张，请求二审法院驳回浙商财保公司的上诉。
原审被告张丙强未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邢元香的误工费与王其江的护理费问题。在庭审中，邢元香提供了济南中研农业科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、加盖有济南中研农业科技有限公司公章的2015年6月、7月、8月工资表及济南中研农业科技有限公司于2015年11月29日出具的证明。其中，济南中研农业科技有限公司出具的证明载明，邢元香、王其江于2014年12月1日开始在该公司从事种苗嫁接工作，连续三个月工资的具体数额，工资发放形式为现金发放，请假期间工资停发。该证明处有该公司的法定代表人高娟的签字。上述证据本院予以采信，可以证实邢元香的误工损失及王其江因护理邢元香工资被扣发的事实。浙商财保公司虽提供的人伤调查表显示邢元香无工作单位，但该份证据为复印件，本院不予采信。浙商财保公司并未提供充足的证据证实其主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 燕