wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初204号原告罗鹏。原告梅和香。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗鹏、梅和香与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗鹏和梅和香的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏和梅和香共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月8日，原告罗鹏和梅和香与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185736），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010304号房以307721元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗鹏和梅和香办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010304号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告罗鹏和梅和香支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以307721元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第799号
原告：张玉凤。
被告：程之英。
原告张玉凤为与被告程之英房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告程之英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤起诉称，原、被告双方于2013年5月11日经都市房屋介绍，被告将位于杭州市潮王路领骏世界大厦北1920室出租给原告。2013年5月16日原告在打扫房间时感到头晕，恶心乏力，后找相关单位进行甲醛检测，5月21日报告检测结果为甲醛超标。被告提供的房屋完全不符合国家标准，不适宜居住，严重危害人体健康。被告的行为已构成违约。现双方的房屋租赁合同已解除，但被告尚有部分费用未退还给原告，故向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.被告支付违约金6000元，甲醛检测费1000元，并返还原告水电费、有线电视费、物管费等648元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同，证明原、被告间存在房屋租赁关系。
2.CMA检测报告，证明承租房屋甲醛超标。
3.收条，证明被告收到租金等款项。
4.检测费发票，证明原告支付了检测费1000元。
被告程之英答辩称，被告在2013年5月11日就将房屋钥匙交给原告，原告没有和被告沟通就找了检测单位，对此被告也不持异议。21日被告拿到检测报告后直接交给中介让开发商去测，甲酫也有点超标，被告就把房租和押金退给原告，被告写了“同意房东招租”的条子。原告并没有入住过房屋。现原告主张的1000元检测费，被告去找开放商退来后再交给原告。对于6000元违约金，被告认为不成立，因为合同还没生效，被告购买的是精装修的新房，交给原告时并不知道房屋内甲醛超标，实际上被告也是受害者，况且也没有对原告造成什么损失。原告主张返还物业费、水电费没有异议。在原告的要求下被告购买了电视机并交纳了有线电视费，故有线电视费不应退还，具体由法院审核。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
收条，证明被告已经将租金和押金退还给原告。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的四组证据，被告对证据1－4的真实性均无异议。本院认为上述证据与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
被告提交的一组证据，原告对三性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月12日，原告张玉凤与被告程之英签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将杭州市潮王路10号领骏世界北座1920室出租给原告居住使用。租赁期限自2013年5月18日起至2015年5月17日止。月租金5000元，每季度支付。首期租金在本合同签订之日起6日内支付，此后每期租金提前10天支付。同时原告向被告支付押金6000元。租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及其他因房屋使用而产生的费用由原告承担。合同第五条还约定，被告保证该房屋能够正常使用，该房屋的自然损坏应由被告负责修复。合同第六条约定，原、被告双方任何一方有违反本合同约定的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金6000元。合同签订后，原告按约向被告支付了三个月租金15000元，押金6000元。被告向原告交付了房屋。2013年5月19日，原告委托浙江大学土木工程测试中心对领骏世界北座1920室室内空气质量进行检测，检测结论为主卧、客厅甲酫检测参数浓度超出I类民用建筑工程室内环境污染控制规范要求，其余检测参数浓度均符合民用建筑工程室内环境污染控制规范GB50325－2010要求。原告为此支付检测费1000元。因涉案房屋甲酫超标，原告向被告提出解除房屋租赁合同，被告同意解除合同并已退还原告租金15000元及押金6000元。
另查明，原告已向被告预付物业管理费、水电费、有线电视费等共计648元。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有拘束力。根据合同约定，被告应向原告提供能正常使用的房屋，否则视为违约。但被告交付给原告的房屋，经检测后甲酫浓度超过室内环境污染控制规范要求，入住后将会对人的健康产生危害，原告无法正常进行使用。原告以此为由向被告提出解除合同并退还租金、押金，被告表示同意并全额退还了上述款项。针对原告的各项诉请，物业管理费、水电费、有线电视费等648元，被告除有线电视费外愿意退还。本院认为物业管理费、水电费、有线电视费均系承租人实际使用后才产生的费用，本案中原告尚未入住即与被告解除合同，故被告应将预收的该部分费用，退还给原告。检测费1000元，系原告为保证合同能适当履行所支出的费用，而保证房屋能正常使用是原告的义务，因此原告主张由被告承担房屋检测费1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的违约金6000元，本院认为双方在合同中明确约定，被告如不能提供可正常使用的房屋，构成违约，违约金为6000元。被告在庭审中提出涉案房屋系精装修的房屋，开发商交付后被告并未对房屋进行过装修或其他改动，因此甲酫浓度超标系开发商的责任，被告未构成违约，同时也未对原告造成损失。根据合同法第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按约定解决。因此，本案中即使房屋甲酫浓度超标非被告的过错导致，被告仍应向原告承担一定的违约责任。鉴于原告尚未实际入住双方即解除合同，被告也已将租金及押金退还，相对于原告的损失，双方的违约金约定过高，故对原告主张的违约金，本院酌情调整至3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程之英于本判决生效之日起十日内退还原告张玉凤物业管理费、水电费、有线电视费等共计648元；
二、被告程之英于本判决生效之日起十日内向原告张玉凤支付检测费1000元；
三、被告程之英于本判决生效之日起十日内向原告张玉凤支付违约金3000元；
四、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序而减半收取250元，由原告张玉凤负担98元，被告程之英负担152元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年八月八日
书记员 何虹雅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执46号之一
申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张又发，男，1954年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向二被执行人送达相关执行法律文书，但二被执行人在规定期限内并未履行。2017年5月25日，本院划扣被执行人张会二的银行存款121300元，现查明二被执行人其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年六月十三日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执46号
申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张又发，男，1954年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张会二、张又发发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人张会二、张又发至今未履行。现查明，被执行人张会二、张又发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执46号之二
申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张又发，男，1954年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向二被执行人送达相关执行法律文书，但二被执行人在规定期限内并未履行。2017年5月25日，本院划扣被执行人张会二的银行存款121300元，9月6日申请执行人陈海波向本院回复称其与被执行人张会二、张又发买卖合同纠纷一案的执行款项已全部执行到位，申请予以结案和解除对被执行人张会二所有的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年九月六日
书记员 陈奕武
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初120号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘新，男，1989年11月1日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省义县。曾于2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。被告人刘新因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人康玉，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）38号号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人康玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月23日凌晨，被告人刘新来到沈阳市和平区文体西路19号初见网吧内，趁被害人韦某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果牌Iphone6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
二、2016年6月29日凌晨，被告人刘新来到沈阳市和平区中山路2号晶明网咖内，趁被害人马某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个深蓝色背包盗走，包内有一台联想牌笔记本电脑、一部黑色苹果牌Iphone4型手机、一块仿制欧米茄牌手表和一个U盘。经鉴定，被盗电脑价值人民币1600元、手机价值人民币220元、U盘价值人民币5元，手机已由公安机关向被害人马某返还。
三、2016年7月5日凌晨，被告人刘新来到沈阳市和平区四平街东方21快乐家园网吧内，趁被害人穆某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果牌Iphone4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元，游击已由公安机关向被害人穆某返还。
2016年7月5日，被告人刘新被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘新在庭审中亦无异议，并有被害人韦某、马某、穆某的陈述，证人金某、张某、鲍某、单某、于某的证言，现场监控录像，赃物照片，价格鉴定意见，扣押及返还物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人刘新的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘新能够当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系临时起意，社会危害性较小等辩护意见。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人刘新系临时起意的辩护意见，经查，被告人刘新有同类犯罪前科且多次实施盗窃犯罪，应酌情对其从重处罚，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人刘新于有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人刘新能够如实供述犯罪事实，并部分退赃，有一定悔罪态度，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人刘新退赔被害人韦茗翰人民币二千七百元，退赔被害人马丰彦人民币一千六百零五元（被告人刘新已向我院缴纳赔偿款三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 马 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 冉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2052号
原告张家文。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告黄官宏。
被告黄金长。
本案原告张家文与被告黄官宏、被告黄金长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张家文及其委托代理人黄祚银、被告黄官宏、被告黄金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文诉称，2009年被告黄金长组织包括原告张家文在内的一行人前往汶川县银杏乡沙坪关村修房子。由被告黄官宏承包工程，当时约定的工价为每天140元，在工程期间原告张家文共工作了50天，并向被告黄官宏借支了2200元。待工程竣工后二被告一直未向原告张家文支付工资，原告张家文及其它工人多年来一直追讨工钱未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告张家文4800元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告黄金长辩称，2009年由被告黄金长组织原告张家文到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程。不清楚原告张家文在工地上具体工作了多少天，原告张家文第一年来做的工价就是140元／天，第二年应该也是这样。原告张家文具体借支了多少，被告黄金长也不清楚。当时被告黄金长把工人带上去10多天由于案外人刘家发在工地上摔伤后，被告黄金长垫付了10000元-20000元左右，被告黄金长就退出了这个工程。被告黄金长和被告黄官宏约定剩下的工人的工资都由被告黄官宏负担。当时进场的10000多元都是被告黄金长垫付的。
被告黄官宏辩称，2009年由被告黄金长组织原告张家文到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程，并约定利润由被告黄官宏和被告黄金长平分。按照被告黄官宏计算，在工程期间原告张家文共工作了32.7天，并借支了2200元。当时由于是被告黄金长组织的人，工价及工钱都是由被告黄金长负责，原告张家文的工钱应该是50元／天，原告张家文后面的工钱都未付。
经审理查明，2009年被告黄金长组织原告张家文在内的一行人到由被告黄金才和被告黄官宏共同承包位于汶川银杏乡沙坪关村的工地做工，原告张家文在工地上一共工作了32.7天，并借支了2200元。工程竣工后，二被告未向原告张家文支付过工资，原告张家文追讨未果的情况下诉至本院请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，原告张家文提供的诉讼各方主体身份信息、原告张家文自己记录的工天本，被告黄官宏提供的原始工天本、手抄工资计算表等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，被告黄金长和被告黄官宏共同承包工程，现差欠工人工资，二被告应连带承担工资给付义务。诉讼各方对原告张家文借支2200元无异议，本院对此予以确认。原告张家文主张其在工地上工作50天，并举出自己记录的工天本予以证明，被告黄金长和被告黄官宏抗辩因该工天本为原告张家文自己记录，故不予认可。被告黄官宏仅认可按其工天本记录的32.7天，故本院认定原告张家文在工地上工作32.7天。原告张家文主张与二被告约定的工价为140元／天，被告黄金长认可按照140元／天计算，被告黄官宏仅认可按照，50元／天计算，诉讼各方均未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情按照120元／天计算。原告张家文应收入的工资为：32.7天×120元／天—2200元=1724元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄金长与被告黄官宏于本判决生效后十日内，连带向原告张家文支付1724元；
二、驳回原告张家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金长与被告黄官宏共同负担（此款已由原告张家文垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年八月六日
书记员 廖镛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保123号
申请人任玉才，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人郭蒙（曾用名郭猛），，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人原霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人任玉才以被申请人郭蒙欠其借款100000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人原霞在中国银行东宁支行账户存款、查封被申请人郭蒙所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人任玉才已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人原霞在中国银行东宁支行账户存款；
二、查封被申请人郭蒙所有的位于东宁市东宁镇房屋；
三、查封申请人任玉才所有的并用于本案保全担保的马自达小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月六日
书记员 周嘉媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审9号
申请执行人：贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，系该局工作人员。
被申请人：王太友，男，1948年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局向本院申请强制执行白国土资执罚[2016]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院审理执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许贵阳市国土资源局白云区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行审9号申请执行人：贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人：罗开珍，系该局局长。委托诉讼代理人：李清凤，女，系该局工作人员。被申请人：王太友，男，1948年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局向本院申请强制执行白国土资执罚[2016]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院审理执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许贵阳市国土资源局白云区分局撤回强制执行申请。审 判 长  胡晓芳审 判 员  王 一人民陪审员  罗仕成二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 莎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1299号
申请执行人满海蓉，居民。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区南庄坪居委会供销合作。
代表人黄健，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）张定民一初字第844号民事判决书，于2015年11月300日立案执行，经查，本判决生效后，中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司已经于2015年11月25日履行完毕，现满海蓉申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2015）张定民一初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一六年三月十日
书记员 张庆华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第183号
申请执行人陈加钦，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住周宁县柳城镇。
申请执行人陈加钦与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，宁德市中级人法院作出的（2013）宁民初字第114号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈加钦于2014年1月6日向宁德市中级人法院申请强制执行，申请执行标的393.8万元及利息。同年1月20日宁德市中级人法院指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人法院作出的（2013）宁民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更18号
罪犯陈海洪，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂电法刑初字第518号刑事判决，以被告人陈海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈海洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第565号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
负责人：金关炬。
委托代理人：黄平。
委托代理人：吴任飞。
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
法定代表人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：殷倩。
被告：金良。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司西湖支行、浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告殷倩、金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司西湖支行、浙江省省直单位住房基金管理中心于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司西湖支行、浙江省省直单位住房基金管理中心撤回起诉。
案件受理费10464元，减半收取5232元，由原告杭州银行股份有限公司西湖支行、浙江省省直单位住房基金管理中心承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年四月十八日
书 记 员 罗淼淼
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申183号
包买菊：
你为投毒一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2000）曲刑初字第3号刑事附带民事判决和云南省高级人民法院（2000）云高刑终字第672号刑事裁定不服。以你没有投毒，你的供述是在公安人员刑讯逼供下作出的，你没有向浦绍堂购买毒鼠强，当时很多人家都有，是农村灭鼠的必备药，浦绍堂的证言是伪证，请求依法按审判监督程序调卷审理，依法改判，还你清白为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定包买菊与杨桂芬系妯娌关系，二人不和。1999年8月10日晚二家发生吵打。次日，包买菊便将毒鼠药涂在番茄上投放在杨桂芬家的烤烟地内。同月l3日上午，杨桂芬到地里采烟叶时，将有毒的蕃茄捡回家中，其子程杰(6岁)吃后中毒死亡。上述事实，有证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场指认笔录等证据在案证实，你亦作过供述，并能与上述证据相互印证。申诉提出你的供述是在公安人员刑讯逼供下作出的没有证据证实；提出你没有购买毒鼠强，证人的证言是伪证与在案证据及查明的事实不符。申诉要求撤销原判，按审判监督程序审理改判没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1134号
罪犯张清亮，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）上刑初字第148号刑事附带民事判决书，认定被告人张清亮犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人闫忍、葛小草各项费用共计分别为9016.24元、4079.82元。该犯刑期自二○一一年二月四日起至二○一八年二月三日止。该犯于2011年12月23日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第1200号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张清亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张清亮因和妻子葛燕荣闹矛盾，葛燕荣回到其父亲葛小草家居住。2008年2月6日18时许，张清亮酒后带着刀和半壶汽油窜到葛小草家，威逼葛燕荣的母亲闫忍让其妻回家遭到拒绝后，持刀将葛小草、闫忍砍伤，又将汽油倒在沙发、柜子等地方，用打火机点燃，致葛小草家许多物品被烧毁。葛小草家东、南、北均与村民房子相临，火势并致周围居民住宅安全遭受严重威胁。在多名村民救助下，大火被扑灭。后经法医鉴定，葛小草、闫忍的损伤程度均构成轻伤。
罪犯张清亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张清亮减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执99号
申请执行人武淑芳。
被执行人孙豪杰。
被执行人安璐璐。
被执行人潍坊坤利经贸有限公司。
法定代表人安璐璐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第916号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙豪杰所有的位于潍城区北关街道办事处齐家庄村齐河大厦XX室房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00601号
申请执行人：陈东风，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：姚国顺，男，1982年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈东风与被执行人姚国顺劳务合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2837号
上诉人（原审被告）张勇。
上诉人（原审被告）孟珊竹。
二上诉人共同委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奇峰。
委托代理人张志军、王书阁，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张勇、孟珊竹因与被上诉人李奇峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张勇、孟珊竹于2016年2月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张勇、孟珊竹撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇、孟珊竹撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张勇、孟珊竹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2837号
上诉人（原审被告）张勇，男，1981年7月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）孟珊竹，女，1981年6月4日生，汉族，系张勇之妻。
二上诉人共同委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奇峰，男，1972年6月1日生，汉族。
委托代理人张志军、王书阁，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张勇、孟珊竹因与被上诉人李奇峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张勇、孟珊竹于2016年2月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张勇、孟珊竹撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇、孟珊竹撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张勇、孟珊竹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初473号
原告黎龙林。
被告金细林。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告黎龙林与被告金细林房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告黎龙林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎龙林申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎龙林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎龙林负担。
审判员 罗军
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎蔚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初227号
原告揭华林。
原告陈昌华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告揭华林、陈昌华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告揭华林和陈昌华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭华林和陈昌华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月9日，原告揭华林和陈昌华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186023），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢010xxx号房以258000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告揭华林和陈昌华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢010xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告揭华林和陈昌华支付违约金（自2014年10月16日起至本判决第一项指定的期间止，以258000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初227号原告揭华林。原告陈昌华。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告揭华林、陈昌华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告揭华林和陈昌华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭华林和陈昌华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月9日，原告揭华林和陈昌华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186023），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010xxx号房以258000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告揭华林和陈昌华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告揭华林和陈昌华支付违约金（自2014年10月16日起至本判决第一项指定的期间止，以258000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3426号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市。
负责人高林，行长。
被执行人姚春荣。
被执行人蔡建荣。
被执行人马建成。
被执行人邹娟。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与姚春荣、蔡建荣、马建成、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为150000元、利息41900元，案件受理费1895元，执行费2807元（未预交）。
执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促四被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称多次向四被执行人催要借款，四被执行人因暂无履行能力未能还款，申请执行人表示四被执行人目前确无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 姚建斌
审判员 许亮亮
二〇一六年三月十二日
书记员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初390号
原告张勇，男，汉族。
被告袁兆文，男，汉族。
本院在审理原告张勇与被告袁兆文农村土地承包合同纠纷一案中，原告张勇于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费225.00元、邮寄费106.00元，合计331.00元减半收取165.50元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁彦钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4147号
原告孙某，女，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序分别于2015年7月8日、7月23日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人祁施诺，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月21日登记结婚，2002年8月30日生育一女，取名赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，经常赌博，赌输回家就与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。被告与一赵姓女子有不正当的男女关系，被告的父母不但没有阻止，而且还陪同赵姓女子购物。2014年春天，原告起诉被告离婚，被告及赵姓女子分别向原告出具保证书，保证断绝不正当男女关系，原告为了孩子撤诉，但被告并未断绝与该女子的联系，不回家，也不接原告电话。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告平常打麻将娱乐，没有赌博，也没有婚外情。被告因工作原因不能经常回家，回家时原告不在家，也不给被告做饭。原告将被告的工资全部消费，导致家中无存款。因女儿正处于青春期，学习成绩较好，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告同意孩子由原告抚养，位于银川市兴庆区某室房屋系被告收入购买，归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年11月21日自愿登记结婚，2002年8月30日生育一女，取名赵某乙。婚后，因被告长期从事野外工作，回家次数较少，与异姓来往密切，影响了夫妻感情。2014年春天，原告将被告起诉至本院要求离婚，诉讼期间，被告向原告出具保证书，载明：“我保证与孙某生活期间，不与异性发生不正当关系…在生活中照顾妻子和女儿，关心她们的生活学习。如果再发生，本人同意离婚。房子归妻子所有”。赵某甲同时向原告出具保证书，保证断绝与被告往来。2014年3月12日，原告以双方和好为由撤诉。2014年5月3日，神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿人力资源科出具证明，证明被告系其单位职工，年收入86000元。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均同意赵某乙由原告抚养，但就抚养费未能达成一致意见。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在被告名下位于银川市兴庆区某室房屋一套，该房屋建筑面积为65平方米，原、被告认可该房屋市场价300000元，双方均主张该房屋归其所有。原、被告再无其他财产。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、户口本、保证书、房屋产权证、证明及本院（2014）兴民初字第653号民事裁定书佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，加之被告违反夫妻忠实义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼诉求，本院予以支持。根据原、被告的意思表示，婚生女赵某乙由原告抚养，本院参照被告2014年年收入86000元酌情判令被告每月支付孩子抚养费1500元。登记在被告名下位于银川市兴庆区某室房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告均主张该房屋归其所有，本院根据照顾子女和女方权益的原则依法判令该房屋归原告所有，原告支付被告住房补偿款150000元（300000元×50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
二、抚养：婚生女赵某乙由原告孙某抚养至其独立生活时止；被告赵某甲自本判决生效之月起每月给付赵某乙抚养费1500元至其独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：位于银川市兴庆区某室房屋归原告孙某所有。原告孙某于本判决生效之日起七日内支付被告赵某甲住房补偿款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某与被告赵某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第454号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社
被执行人余书祥，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开马商初字第00099号，依法向被执行人余书祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余书祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余书祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余书祥（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币91600.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初463号
原告郭某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张某某，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告贺某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告郭某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由郭某某自愿承担。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初463号原告郭某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人张某娟，女，陕西某某信律师事务所律师。委托代理人张某彦，女，陕西某某信律师事务所实习律师。被告贺某某，女，汉族，住咸阳市秦都区吴家堡办事处。本院在审理原告郭某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费1157元，减半收取578.5元，由郭某某自愿承担。审 判 长  李扬眉代理审判员  雒 庆代理审判员  陈 静二〇一六年二月二十三日书 记 员  马 冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初906号
原告覃爱武，女，1967年12月27日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告黄庆，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
原告覃爱武诉被告黄庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告覃爱武及其委托代理人韦参作、被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱武诉称，2001年3月9日原告起诉要求与被告离婚，同年4月18日宜州市人民法院作出（2001）宜民初字第172号民事调解书。调解书第三条约定位于安马街51号门牌坐东朝西钢混结构楼房一栋（二间二层半，尚未办理房产证），南面一间二层归原告覃爱武所有，北面一间二层及三楼半层归被告黄庆所有。该房楼梯原、被告共同享有。房前房后空宅基地的使用权原、被告各享有一半（亦按房产划定界限分割）。2014年清明节期间被告在原告的房前屋后搭建木瓦结构简易房，影响了原告的生产生活及房屋采光、通风。特诉至法院，请求：1、判令被告拆除安马街51号房屋南面一间房屋前的简易房的南面墙长3.8米，简易房的大门，简易房上的水泥瓦及桁条，同时搬走简易房内的杂物；拆除安马街51号房屋南面一间房屋后面的木瓦结构的简易房（以安马街51号房屋南面一间与北面一间的中心点拉直为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄庆辩称，其年轻时外出插队，在安马乡安马村外山屯没有土地。原告房屋前面的土地为外山屯分给其弟黄红春的，由黄红春经营粉摊，粉摊与原告房屋之间有堵泥墙，2014年经黄红春同意后其拆除了原来的粉摊和泥墙才建起现在的棚子。原告的房屋一楼原没有窗子，现在的窗子是被告2012年安装的，本案争议的地方不属原、被告所有，原告无权要求被告拆除简易房。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年3月9日原告起诉要求与被告离婚，同年4月18日本院作出（2001）宜民初字第172号民事调解书，原、被告自愿离婚。调解书第三条对财产分割约定位于安马街51号门牌坐东朝西钢混结构楼房一栋（二间二层半，尚未办理房产证），南面一间二层归原告覃爱武所有，北面一间二层及三楼半层归被告黄庆所有。该房楼梯原、被告共同享有。房前房后空宅基地的使用权原、被告各享有一半（亦按房产划定界限分割）。离婚后原告搬离该房。原告所分得的房屋前面原为黄红春的粉摊（无土地使用权证），2010年后停止经营，此处留空；双方房屋后面原为原、被告用木头搭建的一斜棚子用作厨房。2004年被告拆除斜棚子厨房另建一砖瓦结构房屋用作厨房，2014年被告拆除房屋前的粉摊，在原、被告房屋一楼中间点向西延伸建起一墙长4.1米，门宽3.3米的水泥瓦简易房。原、被告至今未办理房屋所有权证及土地使用权证，原告房屋一楼前面子墙有一窗户，后面子墙无门窗。2016年4月21日原告诉至本院，请求：1、判令被告拆除安马街51号房屋南面一间房屋前的简易房的南面墙长3.8米，简易房的大门，简易房上的水泥瓦及桁条，同时搬走简易房内的杂物；拆除安马街51号房屋南面一间房屋后面的木瓦结构的简易房（以安马街51号房屋南面一间与北面一间的中心点拉直为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原、被告确认简易房的南面墙长为4.1米。本案经本院调解无果。认定上述事实的证据有：本院（2001）宜民初字第172号民事调解书、现场照片、原、被告房屋草图、李建福的证人证言及本案庭审笔录。
本院认为，不动产的所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告离婚时对位于安马街51号楼房进行了分割，南面一间二层归原告覃爱武所有，北面一间二层及三楼半层归被告黄庆所有。各人对各自所分得的房屋享有占有、处分、收益等权利，被告认为原告房屋前面原有堵泥墙及无窗户，现在的窗户为其2012年所开的辩解，因未能提供证据证实，本院不予采信；原告房屋前原虽为黄红春的粉摊，但2010年后停止经营，该处留空，且黄红春及本案原、被告均没有土地使用权证，被告在原告房屋前面搭建一简易房屋，影响了原告房屋的通风、采光，应予拆除。原告房屋一楼后面子墙没有门窗，2001年4月18日本院作出的（2001）宜民初字第172号民事调解书虽然约定房前房后空宅基地的使用权原、被告各享有一半，但原、被告至今未办理相关土地使用权证，空宅基地面积及四至范围不清，对原告要求拆除房屋后面木瓦结构简易房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄庆在本判决生效之日起十日内拆除其在原、被告房屋一楼中间点向西延伸建起的墙长4.1米，门宽3.3米的水泥瓦简易房，并将渣土清除干净。
二、驳回原告覃爱武的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由原告覃爱武承担25元、被告黄庆承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 璜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00898号
申请执行人：柯尊玉。
被执行人：刘金龙。
原告柯尊玉与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯尊玉于2015年10月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00135号民事调解书所确定的，由被执行人刘金龙支付申请人柯尊玉工资款人民币6964元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘金龙暂无其他财产可供执行，2015年12月8日，本院司法救助申请执行人柯尊玉人民币3000元整，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2015年10月16日受理的（2015）鄂汉阳执字第00898号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
陪审员 彭继明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06168号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告周顺阳，男，1949年10月12日出生，汉族，已于2004年3月2日死亡。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告周顺阳借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 刘小东
二〇一五年十二月十八日
书记员 周巧琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4731号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。法定代表人：王坚，行长。委托代理人：刘振忠，该行职员。被告：刘金青。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄骅市支行）与被告刘金青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄骅支行的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告刘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行黄骅市支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9962元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。被告刘金青缺席无答辩。经审理查明：被告刘金青于2013年3月11日在原告农业银行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××41）一张，双方并签订了金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份，被告刘金青在卡上透支消费款共计9962元，至今未还。信用卡章程第二十二条同时约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金最低还款额为未偿还部分的百分之五。利息及滞纳金，按贷记卡的约定百分之五利率计算，从2014年10月9日计算至还清款之日。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。本院认为：2013年3月11日被告刘金青在原告农业银行黄骅市支行办理的金穗贷记卡一张，在卡上的透支款本金9962元及利息、滞纳金未还，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之请求本院予以支持。被告刘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金青自判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金9962元及利息和滞纳金（利息及滞纳金从2014年10月9日起按贷记卡约定计算至本金还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘金青承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员田金峰二〇一五年三月十九日书记员高宪玉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4731号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。法定代表人：王坚，行长。委托代理人：刘振忠，男，1968年1月出生，汉族，大专文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：刘金青，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄骅市支行）与被告刘金青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄骅支行的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告刘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行黄骅市支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9962元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。被告刘金青缺席无答辩。经审理查明：被告刘金青于2013年3月11日在原告农业银行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为X）一张，双方并签订了金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份，被告刘金青在卡上透支消费款共计9962元，至今未还。信用卡章程第二十二条同时约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金最低还款额为未偿还部分的百分之五。利息及滞纳金，按贷记卡的约定百分之五利率计算，从2014年10月9日计算至还清款之日。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。本院认为：2013年3月11日被告刘金青在原告农业银行黄骅市支行办理的金穗贷记卡一张，在卡上的透支款本金9962元及利息、滞纳金未还，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之请求本院予以支持。被告刘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金�自判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金9962元及利息和滞纳金（利息及滞纳金从2014年10月9日起按贷记卡约定计算至本金还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘金青承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭文阁审判员  吕旭礼审判员  田金峰二〇一五年三月十九日书记员  高宪玉
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第846号
原告花某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人王志亮，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告花某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某，被告张某甲及其委托代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原告与被告于2010年9月13日在溧水县民政局办理结婚登记，2011年4月25日生育一子，名张某乙。因原告生育小孩后，月子里被告及其家人不照顾原告，也不给原告生活费。原告生育三天后，被告即要求离婚，之后又两次提出离婚，但无一次执行。被告及其母亲还用语言辱骂原告及原告的父母。原告认为与被告之间的婚姻已经无法维持下去，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称，因为原告生下儿子后拒绝哺乳，被告认为大人之间的问题不能累及无辜的子女，因此，导致了双方矛盾的激化。原告在生下儿子后第五天即丢下儿子不管，回娘家居住至今。被告也曾两次去接原告，但均遭到原告及其母亲的拒绝。总之，原告与被告之间并没有根本性的矛盾，双方夫妻感情也未完全破裂。为了年幼的儿子，被告也坚决不同意离婚。
经审理查明，原告花某某与被告张某甲于2010年5月7日经人介绍相识，同年9月13日办理了结婚登记手续。20111年4月25日，二人生一子，取名张某乙。因原告婚后与被告母亲关系不善，加上原告认为被告在其怀孕期间以及生育之后对其未尽照顾之责，原告生下儿子后拒绝哺乳等诸多原因，导致原告与被告之间矛盾加深。2010年4月29日，原告即随其家人返回娘家居住至今，儿子张某乙一直随被告生活。此后，被告虽然到原告娘家要求和好，均遭拒绝。2012年4月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案虽经本院诉前调解及庭后调解，双方均未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，遇分歧采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。本案原告与被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。双方婚后矛盾多因原告未能处理好婆媳关系，以及被告婚后对原告疏于生活中的关心和照顾而引起。如果在今后的生活中，被告在处理婆媳关系中起到积极的调和作用，双方均珍惜夫妻感情，遇分歧冷静协商处理，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一二年六月四日
见习书记员 傅 柏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第948号
原告覃某甲。
被告黄某。
原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月在广东务工时相识，××××年××月××日双方在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后从广东回到河池市金城江区白土乡原告的家中生活，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于双方性格差异较大，在生活中时常为家庭琐事发生争吵，特别是被告嗜好赌博导致原、被告之间的矛盾进一步加深。2011年6月的一天，被告再次因赌博的事情与原告发生争吵，在没有告知原告的情况下自行收拾衣服带上儿子离家出走到广东打工。2011年10月，原告及亲友到广东找被告并劝其回家一起生活，但被告不愿意随原告回家生活，原告只能独自带儿子返家。从此，原、被告便分居生活至今已近3年时间，双方互不履行夫妻义务。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养至其成年，抚养费用由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告公民身份证和原、被告及儿子覃某乙的户口薄复印件各1份。证明各自的身份情况；2、桂金结字011000627号结婚证原件二本。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、河池市金城江区白土乡德里村村民委员会出具的证明原件1份，证明原、被告自2011年6月分居生活至今的事实。
被告黄某未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月，原、被告在广东务工时相识相恋，双方于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚。尔后，原、被告便从广东回到河池市金城江区白土乡原告的家中生活。2010年4月19日，被告将其户口由原籍广西武宣县通挽镇花马村民委石座村23队53号迁入本市。××××年××月××日，双方生育儿子覃某乙。原、被告在日常生活中常因家庭琐事引发矛盾，被告遂于2011年6月离家外出，至今未归。婚生儿子覃某乙一直随原告生活，由原告抚养。
本院认为，维系夫妻关系以夫妻感情为基石，婚姻关系的双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则友好相处，积极为子女营造和谐美好的家庭环境。本案中，结合原告提出离婚的原因以及夫妻关系的现状来看，由于双方未能妥善处理及化解因家庭琐事产生的矛盾，被告于2011年6月执意离家外出，至今不归，双方分居生活达3年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子覃某乙一直随原告生活，且被告现状不明，故婚生儿子覃某乙应随原告生活为宜。原告主张由其自行承担儿子覃某乙的抚养费，无需被告支付，未违反相关法律规定，本院予以尊重。因被告未到庭参加诉讼，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子覃某甲某由原告覃某甲抚养至其年满18周岁止，抚养费由原告覃某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 李芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第948号
原告王某，农民。
委托代理人李玉平，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉平到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后二人经常生气吵架，2013年5月，原、被告因再次发生争吵，原告无奈外出打工，双方分居生活至今。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后二人因家务琐事产生矛盾，2013年5月，原、被告因再次发生争吵，原告于2013年12月份无奈外出打工，双方分居生活至今。期间，被告做和好工作未果。现夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记证明、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告李某甲结婚多年，婚后生育一子，双方已建立起应有的夫妻感情，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了维护一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 夏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1069号
申请执行人赵义，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人范连香，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王伟力，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
赵义申请执行范连香、王伟力劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）乌民初字第1465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵义于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人范连香、王伟力存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范连香、王伟力暂无履行能力。现申请执行人赵义未受偿金额为5025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1069号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵青山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2142号
原告：陆惠芬。
委托诉讼代理人：林飞玉、俞亮丞（实习），江苏行德律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：王浩明。
被告：陈建英。
被告：吴寿娣。
原告陆惠芬诉被告ＸＸ、王浩明、陈建英、吴寿娣健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理。原告陆惠芬的委托代理人林飞玉、俞亮丞、被告陈建英到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吴寿娣、王浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。
原告陆惠芬向本院提起诉讼请求：1.判令ＸＸ、吴寿娣共同赔偿其医疗费29982元、住院伙食补助216元、护理费5400元、营养费1200元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金48324.90元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2年13日，ＸＸ因家庭琐事至锡山区安镇街道安南村周家巷26号对其进行殴打，致其右股骨下段粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级，吴寿娣在此过程中先从后面搂抱其，在其倒地后又压住其，致其无法及时躲开ＸＸ的攻击，应承担共同赔偿责任。因ＸＸ患有精神障碍，其父母即王浩明、陈建英为其法定监护人，对该起事件承担共同赔偿责任。诉讼中，陆惠芬放弃向王浩明、陈建英主张赔偿。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王浩明未作答辩。
被告陈建英辩称：陆惠芬受伤不是其直接造成的，不承担赔偿责任。陆惠芬是自己跌倒受伤的，不是ＸＸ打伤的。吴寿娣是去劝架，没有实施侵权行为，不应承担责任。
经审理查明：
一、2015年2月13日17时25分许，ＸＸ因其父王浩明与陆惠芬之间的机动车交通事故责任纠纷执行一事，至无锡市锡山区安镇街道安南村周家巷26号与陆惠芬发生争吵，后对陆惠芬进行殴打，致陆惠芬受伤。
二、2016年6月24日，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年7月14日出具鉴定意见书陆惠芬的伤残评定为十级，护理期为90日，营养期为60日。
上述事实，由陆惠芬提供的公安部门的结案报告、司法鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、陆惠芬主张下列损失：
1、医疗费29982元。其提供了医药费发票、门诊病历、用药清单、出院记录，入院记录，证明其产生的医疗费用。陈建英表示对证据真实性无异议。
2、住院伙食补助费216元。其主张按照住院12天，每天18元计算。陈建英表示由法院依法认定。
3、护理费5400元，其主张按照每天60元计算90天。陈建英表示由法院依法认定。
4、营养费1200元。其主张按照每天20元计算60天。陈建英表示由法院依法认定。
5、残疾赔偿金48324.90元。其主张按照江苏省城镇标准每年37173元计算13年，结合其伤残情况计算为48324.90元。陈建英表示由法院依法认定。
6、精神损害抚慰金5000元。陈建英表示由法院依法认定
7、交通费500元。其未提供票据。陈建英表示由法院依法认定。
双方对吴寿娣是否实施侵权行为有争议。陆惠芬主张吴寿娣对其实施了侵权行为。其提供了其在公安部门所作的笔录。其中第二页载明：“旁边的老太就走过来抱住我，她当时是面对面抱住我的”，“那名老太抱住我的时候也用力按住我的手，我就直接被按倒在了地上，我倒地的时候头朝东面，脚朝西面躺在地上的，那名老太也和我一起倒在地上，她面对面的倒在我的身上，她的左脚膝盖处压在了我的右脚膝盖上面”。本院依法向公安机关调取了ＸＸ的笔录载明：“我奶奶当时拦住我不让我打，被我一把推到在地上，我看到对方老太倒地后，就用脚踢了对方那名老太头部一脚，我奶奶还起来不让我打”。吴寿娣在公安机关的询问笔录中载明：“问：你有无和陆惠芬发生身体接触？答：没有，我就只有在陆惠芬倒在地上的时候从她后面去搀扶她起来，但是陆惠芬不肯起来，我就自己站起来了。”周德兴的询问笔录中载明“问：那名老太有无动手打陆惠芬？答：没有，只有那名男子在动手打人。”
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，ＸＸ因其父亲的交通事故责任纠纷执行事宜，至陆惠芬家中争吵，并实施殴打行为，造成陆惠芬受伤，过错明显，应当承担全部的赔偿责任。关于吴寿娣是否实施侵权行为，根据当时在场人的陈述无法证明吴寿娣实施了侵权行为，故陆惠芬主张吴寿娣承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于费用，医疗费结合陆惠芬提供的票据，本院认定为29982元；住院伙食补助费本院按照每天18元计算12天认定为216元；营养费按照每天18元计算60天，认定为1080元；护理费按照每天60元计算90天认定为5400元，残疾赔偿金根据其伤残及年龄，按照每年37173元计算12年，经计算认定为44607.60元；交通费原告未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定300元；精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为5000元，以上损失合计86585.60元，由ＸＸ赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆惠芬86585.60元。
二、驳回原告陆惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费2160元，两项合计2410元，由陆惠芬负担107元，ＸＸ负担2303元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴坚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3535号
申请执行人留胤
被执行人程雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03840号，依法向被执行人程雪飞发出执行通知书，责令被执行人程雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1102号
原告：刘国瑞，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李伟宽（又名李维宽），男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：姚亚星，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：秦会增，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址。与被告姚亚星系夫妻。
原告刘国瑞与被告李伟宽、姚亚星、秦会增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国瑞到庭参加诉讼，被告李伟宽、姚亚星、秦会增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国瑞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原告与被告李伟宽经被告秦会增联系认识，被告李伟宽因资金周转向原告借款，2015年7月10日被告李伟宽向原告借款30000元，并书写了借据，被告姚亚星与被告秦会增自愿为被告李伟宽担保。后经原告多次催要，被告一直无正当理由推托，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李伟宽、姚亚星、秦会增在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李伟宽于2015年7月10日向原告刘国瑞借款30000元，并向原告出具借据一支，内容为“借条今借到现金叁万元正（30000元）借款人：李维宽2015年7月10号担保人秦会增”。被告秦会增自愿为该借款进行担保，并签名。2015年10月14日，被告姚亚星自愿为该借款进行担保，并在借据上书写内容“姚亚星自愿为李维宽担保叁万元，如30号之前还不清，我自愿偿还2015.10.14”。后经原告催要至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李伟宽向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告李伟宽未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李伟宽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦会增、姚亚星在借条所书写内容，可证明二被告自愿为被告李伟宽该笔借款提供担保，但双方对保证方式约定不明，被告秦会增、姚亚星依法应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向被告李伟宽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李伟宽于本判决生效后十日内偿还给原告刘国瑞借款30000元；被告秦会增、姚亚星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李伟宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1102号
原告：刘国瑞，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告：李伟宽（又名李维宽），男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：姚亚星，女，1983年7月22日出生，汉族。
被告：秦会增，男，1983年7月22日出生，汉族。
原告刘国瑞与被告李伟宽、姚亚星、秦会增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国瑞到庭参加诉讼，被告李伟宽、姚亚星、秦会增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国瑞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原告与被告李伟宽经被告秦会增联系认识，被告李伟宽因资金周转向原告借款，2015年7月10日被告李伟宽向原告借款30000元，并书写了借据，被告姚亚星与被告秦会增自愿为被告李伟宽担保。后经原告多次催要，被告一直无正当理由推托，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李伟宽、姚亚星、秦会增在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李伟宽于2015年7月10日向原告刘国瑞借款30000元，并向原告出具借据一支，内容为“借条今借到现金叁万元正（30000元）借款人：李维宽2015年7月10号担保人秦会增”。被告秦会增自愿为该借款进行担保，并签名。2015年10月14日，被告姚亚星自愿为该借款进行担保，并在借据上书写内容“姚亚星自愿为李维宽担保叁万元，如30号之前还不清，我自愿偿还2015.10.14”。后经原告催要至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李伟宽向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告李伟宽未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李伟宽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦会增、姚亚星在借条所书写内容，可证明二被告自愿为被告李伟宽该笔借款提供担保，但双方对保证方式约定不明，被告秦会增、姚亚星依法应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向被告李伟宽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李伟宽于本判决生效后十日内偿还给原告刘国瑞借款30000元；被告秦会增、姚亚星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李伟宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1551号
原告丁文会，男，满族，1966年12月25日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。
法定代表人蒋继峰，该公司经理。
被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。
本院在审理原告丁文会诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁文会向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦李强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02734号
原告：李春燕。
委托代理人：李刚，安徽众星和律师事务所律师。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠。
原告李春燕与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春燕诉称：2012年8月6日，任圣楠因经营需要向我借款35万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款年利率24%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本息每日0.05%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。任圣楠将位于濉溪县某处房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将35万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年8月6日，之后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金35万元、利息及违约金（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月6日计算至全部债务履行完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费由任圣楠、明星公司负担。
任圣楠及明星公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年8月6日，任圣楠因生产建设需要与李春燕签订房屋抵押借款合同，约定李春燕出借给任圣楠35万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款年利率24%，每二个月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照借款金额每日0.05%的标准向李春燕支付违约金并承担李春燕支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用位于濉溪县某处房屋作为借款抵押并为李春燕办理了商品房买卖合同备案。合同签订后，李春燕通过其丈夫王平的中国工商银行账户于2012年8月7日向任圣楠转账交付借款35万元，明星公司于当日向李春燕出具了收据并加盖公司财务专用章。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年8月6日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，李春燕遂诉至本院。李春燕为本次诉讼支出律师代理费3500元。
另查明，中国人民银行公布的2014年8月6日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，之后，中国人民银行数次下调该类型贷款利率。
以上事实，有李春燕提交的房屋抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收据、商品房买卖合同、律师代理费发票以及李春燕在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向李春燕借款35万元，双方签订房屋抵押借款合同，李春燕实际交付借款35万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。涉案房屋抵押借款合同系任圣楠个人与李春燕签订，但任圣楠系明星公司法定代表人，其在房屋抵押借款合同中亦表明借款用途为生产建设需要，对李春燕要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，但双方同时约定了借款金额每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。现李春燕诉请判令任圣楠、明星公司自2014年8月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
任圣楠与李春燕在房屋抵押借款合同中约定，若其未能按期偿还借款本息时应承担李春燕为实现债权支出的律师代理费等费用，现李春燕为本次诉讼支出律师代理费3500元，应由任圣楠及明星公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春燕借款本金35万元，支付利息、违约金（自2014年8月6日起按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止），支付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3332号
原告：何艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西北京路16号，居民。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街23号，居民。
被告：师亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南塘巷9号，居民。
原告何艳丽与被告王军、师亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告何艳丽于2017年11月15日向本院递交了撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告何艳丽申请对被告王军、师亮撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何艳丽撤回对被告王军、师亮的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何艳丽负担。
审判长 赵娟丽
审判员 高晓娟
审判员 夏瑞洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执19号
申请执行人：陆某
被执行人：商某
执行依据：（2014）东民初字第2677号民事判决书
执行标的：10000元、案件受理费150元
执行情况：
申请执行人陆某与被执行人尚兆玲离婚纠纷一案中，已强制扣划被执行人商某银行存款1万元，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第2677号民事判决书执行完毕
审判员 陈 军
二〇一六年一月三十日
书记员 刘彬彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01883号
上诉人（原审原告）：江兆元。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷浩洋。
委托代理人：郭洪平。
上诉人江兆元与被上诉人殷浩洋民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第4785号民事判决，上诉人江兆元不服该判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人江兆元于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。故在被上诉人殷浩洋无异议的情况下，上诉人江兆元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4785号民事判决；
二、准许上诉人江兆元撤回对被上诉人殷浩洋的起诉。
一审案件受理费9970元，减半收取4985元，由上诉人江兆元承担；二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人江兆元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月八日
书记员 罗蔓兰