江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初839号
原告余香水，男，1958年9月5日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人杨军、高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告吴宜兵，男，1972年12月15日出生，地址：共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，企业信用代码9136040085931
14264。
负责人刘共智。
诉讼代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告余香水诉被告吴宜兵、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余香水的诉讼代理人杨军、被告九江财保公司的诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告吴宜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余香水诉称，2015年9月18日，原告驾驶二轮电动车行驶至共青城市发展大道启航纺织厂路段时与被告吴宜兵驾驶车牌号为赣Ｇ×××××三轮车发生碰撞，交警作出事故认定书认定被告吴宜兵承担本次事故全部责任。原告受伤后被送到德安县人民医院抢救，因伤势严重在住院4天后转送南昌大学第一附属医院救治，住院31天，后因伤情稳定转回德安县人民医院继续住院治疗27天，伤情出院诊断为：左侧脑外伤术后、枕骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并左侧胸腔积液。2016年10月13日，原告的伤情经九江司法鉴定中心评定为：颅脑损伤伤残七级、肋骨骨折伤残九级、颅脑缺损伤残十级，并评定后续医疗费5万元、误工期自受伤之日起至定残前一日止、护理期210天、营养期180天。现原告因本次事故造成的损失有：医疗费102,249元、后续医疗费50,000元、住院补助费1,860元、营养费5,400元、护理费26,173元、误工费56,629元、残疾赔偿金238,500元、被抚养人生活费11,294元、交通费3,000元、财产损失2,000元、精神损害抚慰金9,000元、鉴定费1,900元，合计508,005元。被告吴宜兵在原告受伤后赔付了50,000元，其余损失拒不赔付，因被告吴宜兵所驾驶的三轮车在被告九江财保公司投保，故诉至法院请求判令：1、被告吴宜兵赔偿原告各项损失458,050元；2、被告九江财保公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
被告吴宜兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告九江财保公司对事故事实无异议，同意依据法律规定及保险合同约定履行赔付义务，但驾驶人被告吴宜兵未提供其本人驾驶证、投保车辆行驶证供保险公司核查保险信息，故保险公司就商业三者险在无法核实驾驶人及车辆信息的情况下不予赔付。
原告余香水为证实其主张的事实，提供如下证据：
1、原告户籍信息、交通事故认定书，证实原告主体身份适格及因交通事故受伤事实；
2、出院记录、医疗费发票，证实原告伤情及医疗费；
3、出生医学证明，证实被抚养人身份；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费、鉴定费；
5、交通费发票，证实因就医产生的交通费；
6、保单复印件，证实肇事车辆投保情况。
被告九江财保公司质证意见如下：
1、证据1无异议；
2、证据2真实性无异议，但疾病应提供疾病诊断证明书及医嘱予以佐证，同时医疗费应核减非医保用药费用；
3、证据3真实性无异议，但证实子女关系还应提供公安户籍机关出具的证明；
4、证据4所评定的伤残等级无异议，但原告迟延提请鉴定，所评定的误工时间有异议，同时该鉴定评定的“三期”、后续医疗费依据不足，另鉴定费非保险公司承担范围；
5、证据5交通费发票中部分出租车发票真实性存疑，同时非住院期间所产生交通费与本案无关联性；
6、保单系复印件，不予质证。
经庭审质证，本院认为：1、原告所提交的证据1、2、3均能证实案件客观事实，予以确认，医疗费被告要求核减非医保范围用药费用，但经本院释明后，被告未提交司法鉴定申请，故对被告要求审核非医保范围医疗费的意见，本院不予采纳；证据4，后续医疗费建议无相关医疗机构出具的费用明细说明，故对该建议不予采纳，“三期”意见与所依据的规范性文件矛盾，亦不予采纳，伤残等级认定，被告未提出异议，本院对该项鉴定意见予以采纳；证据5，交通费中部分发票真实性、关联性存疑，本院不予确认；证据6，保单虽为复印件，但被告九江财保公司作为保险受理人未提供相反证据对投保事实予以反驳，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年9月18日20时05分许，被告吴宜兵驾驶赣Ｇ×××××三轮车沿共青城市发展大道南半幅路由西往东方向行驶，至启航纺织厂路段时，与同向前方原告余香水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余香水受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警现场勘查确认，被告吴宜兵负事故全部责任，同时查证，被告吴宜兵的准驾车型为C4D。原告受伤后，先后在德安县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，共住院61天，花去医疗费102,249.14元，伤情经诊断为：左侧脑外伤、枕骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并左侧胸腔积液、双肾结石。医嘱建议：出院后一个月行颅骨修补术。出院情况：轻微头昏不适，无其他明显不适。2016年10月13日，江西九江司法鉴定中心根据原告申请作出司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤达伤残七级、肋骨骨折达伤残九级、颅骨缺损伤残达十级，并建议后续医疗费50,000元、误工时间至鉴定前一日、护理时间210日、营养期180日。为鉴定伤情，原告支付了鉴定费1,900元。在原告受伤治疗期间，被告吴宜兵赔付了50,000元。
另查明，被告吴宜兵所驾驶的赣Ｇ×××××三轮车在被告九江财保公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险金额为10万元，保险合同约定，投保车辆驾驶人负事故全部责任的，保险公司按20%免赔。
又查明，原告余香水户籍为非农业家庭户，婚生女余千惠于2000年2月11日出生。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件、户籍材料、出生医学证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告吴宜兵负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告吴宜兵所驾驶的赣Ｇ×××××三轮车在被告九江财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告九江财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告吴宜兵负担。被告九江财保公司辩称因被告吴宜兵未提供驾驶证、车辆行驶证备查，保险公司不予赔付商业三者险。经本院查明，交警部门出具的事故认定书中已经清楚记载了被告吴宜兵准驾车型及三轮摩托车的品牌、型号，故被告九江财保公司的抗辩事由，本院不予支持。原告余香水系城镇居民，应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据确定为102,249元，后续医疗费，原告依据司法鉴定意见主张50,000元，鉴于该项鉴定意见本院未予以采纳，故原告该项诉请，本院不予支持，其可待损失实际发生后另行主张权利；2、营养费、住院伙食补助费，原告分别主张5,400元、1,860元，未超出本院核算范围，予以支持；3、误工费，原告未提供证据证实其工资收入及所从事职业，故本院参照我省上一年度私营单位居民服务业年平均工资计算其该项损失，确定为13,987元（27,975元/年÷12月÷30天×本院参照相关规范性文件酌定误工期为180天）；4、护理费，根据原告出院情况记载“患者诉轻微头昏不适，未诉其他明显不适”，护理期确定为住院期间即61天，损失确定为7,603元（居民服务业在岗职工年平均工资44,868元/年÷12个月÷30天×住院61日）；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告分别主张249,794元、9,000元，符合法定计算标准，本院予以支持；6、交通费，原告主张3,000元，但未提供有效证据予以证实，但结合其住院治疗的客观实际需要，本院酌定为1,500元；7、鉴定费，凭票据确定为1,900元，但因司法鉴定意见仅伤残项目鉴定意见予以采纳，而鉴定费发票未明确各项目收费标准，本院根据物价指导收费标准，确定伤残等级鉴定费为700元；8、财产损失，原告主张2,000元，未提供证据证实损失的实际数额，本院不予支持。综上，原告各项损失共计390,593元，由被告九江财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付120，000元（医疗费项下10,000元+伤残赔偿项下110,000元）、在商业三者险赔偿责任限额内赔付80,000元（保险金额100,000元—免赔20%即20,000元），合计200,000元。被告吴宜兵尚应赔偿原告190,593元，其已经赔付50,000元予以扣减，仍应赔偿140,593元。被告吴宜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余香水200,000元；
二、被告吴宜兵于本判决生效之日起三日赔偿原告余香水140,593元；
三、驳回原告余香水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,085.5元，由原告余香水负担601.5元，被告吴宜兵负担3,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 萍