宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初162号
原告马某1，女，1985年7月8日出生，回族。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某2，男，1981年11月8日出生，回族。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人王平，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告经人介绍于2003年12月9日登记结婚，婚后生育一子马某3。由于婚前了解不深、草率结婚。婚后没有建立起感情，双方之间矛盾不断增多，经常为家庭琐事发生争吵。原告被逼无奈于2015年3月份向法院起诉离婚，经法院调解和好后双方回家继续生活。但是被告对家里的事不闻不问，漠不关心，偶尔回来一次还找茬与原告吵闹，并对原告拳脚相加。现在夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割家庭财产；婚生子马某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至孩子成年为止；本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告马某2辩称，原告诉状中所说的不属实。婚后我们两人生活一直很和谐，2013年我出了交通事故，被法院判决了一年的有期徒刑，出狱后，原告提出与我离婚，经家人劝阻，原告不听，又于2015年3月份向法院起诉离婚，经法院调解和好。一年来，家庭开支都是由我支付，原告如果执意离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费500元。房子归我，尚欠的房款75000元由我偿还，家中外债40000元也由我偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证两份。证实原、被告于2003年12月9日登记结婚的事实。
2、商品房买卖合同一份，个人贷款支付凭证一张，中国建设银行个人贷款对账单一张（来源银行）。证实原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年5月13日共同购买了位于平罗县某小区房屋一套，价格为223030元，办理了130000元的按揭贷款，尚欠银行贷款本金73666.84元的事实。
3、银行卡交易单一份，证实原告系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，月工资在3300-4033元之间的事实，说明原告有稳定的工作以及收入来源，有能力抚养孩子。
被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，依法予以采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据：
1、中国建设银行存款凭条6张，个人存款交易回单三张，证明被告从2015年3月至今在建设银行缴纳按揭房款的事实。2014年被告出狱后房贷也是由被告缴纳的。出狱期间，因为没有保管相关票据所以只能出示2015年3月至今的票据。
2、贷款账户基本信息一份（来源于建行），证实购房贷款13万元，截止2015年12月25日，尚欠银行房贷74750.17元的事实。
原告对被告证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。依法予以采信。
经对采信的证据及原、被告陈述分析，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2003年12月9日登记结婚，于2005年4月14日生育一子马某3。婚后原告以打工为主，被告从事电焊修理。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事经常发生争吵。2013年8月份，被告因交通肇事罪受到刑事处罚并给予附带民事赔偿。之后，双方因为家庭经济及其他琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月，原告向法院起诉离婚，经本院调解和好。2016年1月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后以按揭贷款方式购买了位于平罗县某小区房屋一套，价格为223030元，首付款96000元，办理按揭贷款130000元，尚欠银行按揭贷款73666.84元。位于平罗县高庄乡北厂渠村6队有3间砖木结构房屋系被告婚前财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉过离婚，虽经本院调解，原告撤回了起诉，但夫妻关系并未得到改善。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。原、被告都要求直接抚养孩子，本院征求孩子马某3的意见时，孩子愿意随母亲生活。本院认为，马某3系未成年人，正处在接受教育的关键期，从利于孩子的学习、生活及身心健康等方面考虑，孩子随原告生活较为合适。孩子由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，支付至孩子十八周岁止。
关于财产分割问题。位于平罗县某小区房屋，属于夫妻共同财产，双方均有分割的权利。根据相关法律规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方的实际情况和照顾抚养子女等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相应的经济补偿。考虑住处距离学校近，孩子上学方便，该房屋分给原告和孩子居住较为合适，尚欠房贷由原告负责偿还。室内财产归原告所有，原告从其住房等个人财产中给予被告68000元的经济补偿。位于平罗县高庄乡北厂渠村6队的3间砖木结构房屋属于被告婚前个人财产，归被告所有。
关于家庭共同债务的认定问题。原告称购买房屋时向其父母借款30000元。因无相关证据证实，且被告持有异议，对该笔借款本院不予认定。被告称自己曾因交通肇事罪给受害人赔偿经济损失时，向其亲属借款共计40000元。因无相关证据证实，且原告持有异议，对该笔借款本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条第2项、第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、原、被告婚生子马某3由原告马某1抚养，被告马某2自2016年1月1日起，每月负担孩子抚养费400元，于每年11月30日前付清当年的抚养费，支付至孩子18周岁止。被告马某2有探望子女的权利，原告马某1有协助的义务；
三、原、被告家庭财产，位于平罗县某小区房屋及室内财产归原告马某1所有，尚欠房贷由原告马某1负责偿还，原告马某1给予被告马某2房屋经济补偿68000元。位于平罗县高庄乡北厂渠村6队的3间砖木结构房屋归被告马某2所有。以上财产有给付内容的，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 璐
附件一：本案依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
附件二：本案适用的其他法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。