wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4632号
申请执行人中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海帝增物资有限公司，住所地上海市松江区。被告上海塑信实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海塑信仓储有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海孟昊钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告林春，男，1974年12月1日出生，汉族。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告上海帝增物资有限公司、上海塑信实业集团有限公司、上海塑信仓储有限公司、上海孟昊钢铁集团有限公司、林春买卖合同纠纷一案，本院2013年1月26日作出的(2012)宝民二(商)初字第1306号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人中铁伊红钢板桩有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海帝增物资有限公司、上海塑信实业集团有限公司、上海塑信仓储有限公司、上海孟昊钢铁集团有限公司、林春支付人民币9,030,838.63元。本院受理后，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本院诉讼保全的被执行人林春名下位于上海市中山北一路XXX号XXX幢XXX-
XXX室、牡丹江路XXX号XXX-XXX、XXX-
XXX室的房屋，均被其他法院查封在先，且设定大额抵押，本院无处理之必要及可能。未发现被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致本案短时间内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的其他有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)初字第1306号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第82号
原告武彦球，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告张的明，男，52岁，汉族，。
被告刘翠平，女，53岁，汉族，系张的明妻子。
被告王荣，女，1965年1月6日出生，汉族。
原告武彦球与被告张的明、刘翠平、王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武彦球和被告王荣到庭参加了诉讼，被告张的明、刘翠平依法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，张的明、刘翠平夫妇因经营太阳能资金周转困难，由被告王荣作为担保人向原告借款20000元，张的明、刘翠平夫妇出具了一份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息3分，被告王荣作为保证人在借条上签名。借款后张的明、刘翠平夫妇支付原告利息至2014年1月19日。此后，原告多次催要借款及利息，张的明、刘翠平二人总是以各种理由和借口推托未还，被告王荣也换了手机号码，联系不上，最后张的明、刘翠平的太阳能销售店也关了，人也不知去向。原告于2014年12月28日找到被告王荣并交涉借款一事，被告王荣不履行其保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令三被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的4倍支付2014年1月19日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2015年1月19日为4920元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张的明、刘翠平未进行答辩。
被告王荣辩称，张的明、刘翠平向原告借款是事实，但是自己当时签字是按介绍人签的，并没有担保，即使是担保了，现在也没有能力偿还。
本案双方当事人争议的主要焦点为：被告王荣是否应当承担保证责任。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
2013年3月19日的借条一支，拟证实被告张的明、刘翠平向原告借款20000元，约定月息3分，并由王荣作为担保人在借条上签字。
三被告针对争议焦点未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告王荣认为借条上“担保人”三个字不是其自己写的，当时只是写了自己的名字。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年3月19日，被告张的明、刘翠平夫妇因经营太阳能资金周转困难，由被告王荣作为担保人向原告借款20000元，并出具了一份借条给原告，载明了借款事实，约定月利息3分，被告王荣作为担保人在该借条上签名。借款后张的明、刘翠平夫妇依约支付原告利息至2014年1月19日。此后，原告多次催要借款及利息，二被告均未归还，且二人经营的太阳能店关了，人也不知去向。为此原告与被告王荣协商还款一事，被告王荣称不承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张的明、刘翠平为原告出具的借条载明了借款事实，并约定了借款利率，但未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告张的明、刘翠平应在合理期限内返还。被告王荣在担保人一栏中签字，且没有约定保证方式，应当对被告张的明、刘翠平的借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张的明、刘翠平在本判决生效后十日内偿还原告武彦球借款本金20000元，利息4480元（利息计算至2015年1月19日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至本金还清之日）。
二、被告王荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武彦球的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告张的明、刘翠平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第82号
原告马某某，男，汉族，生于1984年2月15日。
被告杨某某，女，汉族，生于1983年5月12日。
原告马某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以撤回或变更自己的诉讼请求。因此，原告马某某要求撤回对被告杨某某的诉讼请求符合有关法律规定，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对杨某某的诉讼。
案件受理费450元，减半收取225元，由马某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 滢
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1033号
原告：刘某。
被告：晁某。
原告刘某诉被告晁某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月11日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年七月十一日
书记员 刘兆健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第912号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠
港镇××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：梁××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告梁××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用
普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国电
信股份有限公司××司的委托代理人王××�庭参加诉讼，被
告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年10月12
日，原、被告签订电信业务服务协议。被告装购机入网（号码
为057602630556），接受原告的电信服务。2012年2月至2012
年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费
达810.04元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现诉请判
令：被告支付电信电话费392元及违约金418.04元，共计人民
币810.04元。
被告梁××未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国
电信�份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间
形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提
供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告
梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院
确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告登记
办理电信入网业务时依法成立。缔约双方均应按约履行合同义
务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由
被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《
中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如
下：
限被告梁××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电话费392元，违约金418.04元，合计人
民币810.04元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开
户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告梁××未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告梁××负
担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十二日
代理书记员 叶晨燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00066-1号
申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县。
法定代表人：徐家德，董事长。
被执行人：丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住舒城县。
被执行人：丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县，
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨松柏银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00066-1号申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县城关镇。法定代表人：徐家德，董事长。被执行人:丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住舒城县。被执行人:丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨松柏银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  李书超代理审判员  朱艺霞二〇一五年十月十日书 记 员  朱光娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2911号
罪犯祝开发，男，1970年5月6日生，苗族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年9月13日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第63号刑事附带民事判决，认定祝开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；与同案犯共同赔偿原告人医疗费、鉴定费、误工费等共计5751.51元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年1月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月29日至2015年3月28日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝开发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年5月考核期获综合记功。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝开发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝开发减刑三个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝开发减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人杨桂林。
被执行人赵俊荣。
被执行人杨永龙。
被执行人杨春燕。
被执行人王振军。
被执行人杨素华。
本院于2015年2月27日作出的（2014）聊东商初字第2197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂林、赵俊荣、杨永龙、杨春燕、王振军、杨素华的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5971号
原告孙洁伟，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区水城路。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
被告纪阿根，男，1957年9月17日出生，户籍地上海市普陀区光复西路。
原告孙洁伟与被告纪阿根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁伟及其委托代理人张燕芬到庭参加诉讼。被告纪阿根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洁伟诉称，原、被告是光复西路老房子邻居，相识十几年。2006年3月、4月，被告以做水产生意需资金为由陆续向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），考虑到双方熟识，原告同意帮忙，每次都是将身边闲钱交付给被告，少则6000元，多则1万元，出于信任原告当时未要求被告出具借条。之后原告没钱再借给被告，就要求被告总立借条一张，约定房子拆迁后归还。至今被告分文未还。2014年下半年，被告住房动迁，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告纪阿根电话答辩，2014年自己房子已拆迁，知道部分动迁款被法院查封，对向原告借到的4万元无异议，同意法院交付原告。
诉讼中，原告申请对被告名下银行存款4.1万元进行保全并已提供担保。
庭审中，原告提供了被告纪阿根出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识多年的老邻居。2006年4月2日，被告就之前向原告陆续的借款出具总借条一张，载明：“总共借孙洁伟人民币4万元正。2006年4.2纪阿根（拆房后一并归还）。”今年被告所在地已拆迁，但被告分文未还。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，被告亦同意归还，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪阿根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙洁伟借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币430元，由被告纪阿根负担。
本案受理费人民币800元，由被告纪阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第151号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫某甲，男，1967年10月8日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人万飓，山东康捷律师事务所律师。
被告人矫某乙，男，1965年11月29日生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，系青岛某公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人矫某甲、矫某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人矫某甲、矫某乙以及辩护人万飓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日23时许，被告人矫某甲、矫某乙等人酒后至城阳区某KTV唱歌时，无理滋事，将K8KTV内袁某、邢某、张某乙、许某等人及顾客代某打伤。经法医鉴定，袁某面部裂伤、面部挫伤、左肩背部挫擦伤，均构成轻微伤；邢某面部挫擦伤、眼部挫伤、右肩背部挫擦伤，均构成轻微伤；许某手部裂伤、足部挫伤，构成轻微伤；代某面部裂伤，构成轻微伤。2013年9月6日，被告人矫某甲、矫某乙被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人矫某甲、矫某乙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人矫某甲、矫某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，1、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，该已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，2、被告人主动投案，具有自首情节。
经审理查明，2013年9月5日23时许，被告人矫某甲、矫某乙等人酒后至城阳区棘洪滩街道前海西社区K8KTV唱歌时，无理滋事，将K8KTV内袁某、邢某、张某乙、许某等人及顾客代某打伤。经法医鉴定，袁某面部裂伤、面部挫伤、左肩背部挫擦伤，均构成轻微伤；邢某面部挫擦伤、眼部挫伤、右肩背部挫擦伤，均构成轻微伤；许某手部裂伤、足部挫伤，构成轻微伤；代某面部裂伤，构成轻微伤。2013年9月6日，被告人矫某甲、矫某乙被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人许某等人与被告人矫某甲、矫某乙达成赔偿谅解书，双方互相谅解，请求法院对两被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人王某甲、刘某、张某乙、代某、矫学隋、王某乙的证言及辨认笔录，被害人袁某、邢某、张某乙、许某的陈述及辨认笔录，被告人矫某甲、矫某乙的供述及辨认现场笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某甲、矫某乙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出系自首的辩护意见，经查，本案系被害人袁某报案后，公安机关依法将被告人矫某甲传唤到案，不具有自首情节，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人矫某甲、矫某乙自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，两被告人已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室以及即墨市社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人矫某甲、矫某乙适用社区矫正。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人矫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人矫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第151号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1967年8月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑国钦到庭参加诉讼。经莆田市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日23时许，被告人林某驾驶闽B×××××号小型普通客车沿306省道由仙游县枫亭镇往莆田市秀屿区笏石镇方向行使，途经莆田市城厢区东海镇度顶路段时，与被害人蔡某乙驾驶的三轮自行车发生追尾碰撞，致被害人蔡某乙受伤、两车车损的交通事故，后被告人林某报警并留在现场等候交警处理。次日凌晨，被害人蔡某乙被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，闽B×××××号小型普通客车右前部有与无牌号三轮自行车后部发生碰撞所留痕迹的迹象及特征，经交警认定，被告人林某负本事故的全部责任。
另查明：被告人林某持有准驾车型C1机动车驾驶证。闽B×××××号小型轿车系被告人林某所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。在本案审理期间，被告人林某的亲属与被害人蔡某乙的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿被害人蔡某乙的近亲属各项经济损失人民币270000元；被告人林某的亲属赔偿及补偿被害人蔡某乙的近亲属各项经济损失人民币70000元。被害人蔡某乙的近亲属对被告人林某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提供的证人蔡某甲的证言，道路交通事故责任认定书，交通道路现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定书，车体痕迹技术鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，酒精浓度检验报告书，鉴定结论通知书，血样提取登记表，酒精检测错误说明，行驶证、驾驶证，侦查阶段监控录像，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告书，户籍、前科证明，强制措施，调解协议，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车所有权证、收条以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在案发后报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某及辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第151号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某，男。2010年2月8日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月8日刑满释放。2012年11月11日因涉嫌诈骗被大同市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月9日被大同市公安局城区分局取保候审。2014年3月14日再次被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被告人王某在大同市龙港苑小区的国宾喜事婚礼策划会馆，自称叫王斌，以帮被害人郭某某办事为由，骗走被害人郭某某芙蓉王香烟20条（价值215元／条）、软中华香烟5条（价值600元／条）、现金500元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中无异议，且有被害人的报案陈述、被告人在侦查机关的供述、烟草价格证明、（2010）城刑初字第47号刑事判决书及大同市第二看守所的刑满释放证明、侦查机关出具的到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有因诈骗被判刑的前科，本院酌情从重处罚；在法庭审理中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 常雪勤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尚 皓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第3号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程莉，女，1981年12月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，中专文化，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人程莉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）黔盘刑初字第806号刑事判决。原审被告人程莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日15时许，被告人程莉在盘县滑石乡街上岔路口，贩卖400元的毒品海洛因零包给牛某某。2014年8月29日19时许，被告人程莉在盘县柏果镇二级路收费站附近岔路口，贩卖100元的毒品海洛因零包给牛某某时，被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包1个重0.02克及作案用通讯工具“华为”牌黑色手机1部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人程莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.02克及作案用通讯工具“华为”牌黑色直板手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人程莉不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人程莉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.02克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人程莉未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人程莉所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程莉贩卖毒品海洛因0.02克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程莉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2791号
原告天津森泽机电设备工程有限公司（以下简称森泽公司），住所天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。
法定代表人裴继勇，总经理（未出庭）。
委托代理人赵燕华。
委托代理人崔连合。
被告张金强。
原告森泽公司与被告张金强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森泽公司的委托代理人赵燕华、崔连合，被告张金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泽公司诉称，因被告未能支付供热费1885元，故原告起诉。
被告张金强辩称，长期以来，原告未对供热系统进行改造升级。尽管2013-2014年度有暖冬因素，供热温度有所提升，但温度还是不热，被告只同意按50%比例交费。
经审理查明，围绕天津市河北区富方园×号房屋（供热面积75.43平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告2013-2014年度的供热费1885元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间系供用热力合同关系。关于双方争议的供热温度问题，结合双方的举证情况来看，均不能充分证实各自主张，本院确认原告的供热温度仍有不足，应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张金强按1885元90%的比例支付原告森泽公司供热费1696.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第486-1号
申请执行人关XX，女。
被执行人王XX，男。
桦南县人民法院（2015）桦少民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人关XX于2015年6月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人:解荣乾。
委托代理人:郭思成。
被告：张兴蕾。
被告：赵宏远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告张兴蕾、赵宏远信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第116号
上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府。法定代表人：林安，该县县长。
委托代理人：吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：陶英秀，昌江黎族自治县林业局林政股股长。
上诉人（原审第三人）：海南雨润地华旅游发展有限公司。法定代表人：杨观什，总经理。
委托代理人：粟松解，海南雨润地华旅游发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈松久，曾用名陈松九。
被上诉人（原审原告）：周其柳，曾用名周其留。
以上二位被上诉人的共同委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
原审第三人：郭东平。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司因与被上诉人陈松久、周其柳及原审第三人郭东平林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）海南二中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院主楼第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人昌江黎族自治县人民政府的委托代理人吴世温、陶英秀，上诉人海南雨润地华旅游发展有限公司的委托代理人粟松解，被上诉人陈松久、周其柳及其共同委托代理人王琳，原审第三人郭东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，各方当事人认可涉案林地的集体土地所有权系昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有。经查，昌化镇先田村委会小载村分为小载（寨）上村（第十二经济合作社）、小载（寨）下村（第十三经济合作社）。2004年，昌江黎族自治县人民政府向昌化镇先田村委会小载村颁发《集体土地所有证》，而涉案昌江林证字（2008）第010280号《林权证》林地所有权权利人仅登记为“小寨上村第十二村民小组”。
本院认为：一、原审判决对涉案林地所有权权利人登记问题以及涉案林地是否在昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有集体土地内的问题未予查清，可能影响先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社的合法权益，涉及到是否追加先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社参加本案诉讼的程序性问题。二、昌江林证字（2008）第010280号《林权证》记载林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权四项权利，在原审法院审理过程中，陈松久、周其柳并未根据合议庭要求明确诉讼请求是撤销《林权证》四项权利的哪一部分，原审法院对部分林权进行审理，却对全部林权登记内容作出判决并不妥当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第6号行政判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司分别预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 聂海波
审 判 员 林 岱
代理审判员 黄胜敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，长城物业公司天津分公司生态城天和新乐汇管理处秩序部。2015年1月7日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人刘一×犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×于2014年4月至11月间，利用其担任长城物业公司天津分公司生态城天和新乐汇管理处秩序部保安队长的职务之便，以为秩序部辞职人员王××、刘二×办理辞职手续为由，骗取王××、刘二×二人的工资卡及密码，后编造王××、刘二×二人考勤，冒领二人工资共计人民币43541.78元，除支付王××、刘二×二人工资人民币2500元之外，余款41041.78元被其全部占有。被告人刘一×于2014年12月1日到天津市滨海新区公安局生态城分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×身为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪判，提请本院以职务侵占罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘一×于2014年4月至11月间，利用其担任长城物业公司天津分公司生态城天和新乐汇管理处秩序部保安队长的职务之便，以为秩序部辞职人员王××、刘二×办理辞职手续为由，骗取王××、刘二×二人的工资卡及密码，后编造王××、刘二×二人考勤，冒领二人工资共计人民币43541.78元，除支付王××、刘二×二人工资人民币2500元之外，余款41041.78元被其全部占有。案发后，被告人退赔了被害单位全部经济损失。被告人刘一×于2014年12月1日到天津市滨海新区公安局生态城分局投案自首。
据以认定上述事实的证据有：证人张××、王××、刘二×的证言，长城物业公司出具的王××、刘二×的《工资明细》和《考勤表》、天津市滨海新区生态城分局办案人员出具的《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×身为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘一×案发后积极退赔被害单位经济损失，亦可酌情从轻予以处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以职务侵占罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条判决如下：
被告人刘一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴艳丽
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业以及其他单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初520号
原告蔡某，务工。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，务工。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚晓忠到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2008年春节期间，其与被告经人介绍相识，第二天订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现在西洋小学上学。原告怀孕期间，被告对原告一直不好，不照顾、不关心，还经常吵闹打架。被告在婚后也经常无故离家外出，一个星期甚至十来天不回家，儿子虽由被告父母照顾，但被告从未管过和付过生活费，儿子的开支几乎都是原告承担。自2013年5月份开始，原、被告就一直过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由某，被告支付抚养费，夫妻共同生活期间的财产平均分割，本案诉讼费也由被告承担。
被告黄某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年春节期间，原、被告经人介绍相识，随即订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现在西洋小学上学。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常外出，夫妻感情不睦。自2013年5月至今，原、被告一直过着分居的生活。
本院认为，原、被告相识时间较短便同居生活，彼此之间缺乏一定的了解，感情基础薄弱。结婚至今，从开始的分分合合到现在的彻底分居，夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。婚生儿子黄某丙，由被告父母代养，已经对当地的生活、学习环境较为熟悉，考虑有利于小孩的健康成长，本院认为不改变黄某乙现在的生活环境较为妥当，故对�告要求抚养小孩的诉讼请求本院不予支持，结合当地的生活条件，本院考虑原告每月支付黄某乙抚养费400元为宜。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，在本案中不做处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丁，由被告黄某甲负责抚养教育，原告蔡某自2016年7月起支付黄某乙抚养费400元/月，直至黄某乙年满十八周岁之日止，抚养费限每半年支付一次。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第665号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日3时许，被告人刘某某到被害人邵某某位于厦门市集美区高浦北路132号的民居旁，通过相邻在建房屋的脚手架，攀爬进入该民居三楼欲窃取财物。之后，被告人刘某某在潜入三楼卧室时被被害人邵某某发现并被抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验照片、被害人邵某某、高某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月16日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第88号
原告王忠良，男，1963年2月13日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁顺堂，（又名袁彪），男，1968年2月24日生。
原告王忠良与被告袁顺堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人崔海六到庭参加了诉讼，被告袁顺堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原告等多名民工在被告承包的工地上做室内喷浆，经原告多次向被告讨要劳动报酬，被告只是给原告打了欠条，拒不向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5465元，并承担本案诉讼费用。
被告袁顺堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年春，原告在被告承包的工地上做室内喷浆，工程结束后，被告于2012年5月1日给原告出具欠条一份，载明：今欠王忠良伍仟肆佰陆拾伍圆整（5465元）。之后，原告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬5465元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬5465元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：
被告袁顺堂于本判决生效后三日内给付原告王忠良劳动报酬5465元。
案件受理费减半收取25元，由被告袁顺堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年三月三日
书记员 金冬磊
江西省弋�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第117号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，司机；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年8月14日被弋阳县森林公安局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人李某，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，中共党员，务农；因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2012年5月16日被弋阳县森林公安局刑事拘留，同年5月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，2012年6月1日被弋阳县森林公安局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人饶某，男，汉族，江西省弋阳县人，小学肄业，中共党员，务农；因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2012年5月18日被弋阳县森林公安局刑事拘留，同年5月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，2012年6月1日被弋阳县森林公安局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、被告人饶某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人杨某、李某、饶某及其辩护人张科标等到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人饶某在未经林业主管部门许可的情况下，将弋阳县叠山镇慈竹村饶家组的一株樟树以10000元的价格卖给了被告人李某，被告人李某又以30000元的价格转手卖给了被告人杨某。同年5月13日晚至14日凌晨，被告人杨某组织工人将该樟树挖倒，在准备将该株樟树运走时，被弋阳县林业局的工作人员发现。经弋阳县林业调查设计队现场勘查，该株樟树为国家二级保护植物，活立木蓄积为11.4979立方米。
另查明，2012年8月14日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某于2012年6月10日将该株樟树摘回，共花去人民币23000元。
上述事实被告人杨某、李某、饶某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、谢某、徐某、周某甲、周某乙的证言、归案情况说明、常住人口信息、购树协议等书证予以证实，足以认定�
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物一株，活立木蓄积11.4979立方米，被告人李某违反国家规定，非法收购、出售国家二级重点保护植物一株，活立木蓄积11.4979立方米，情节严重，被告人饶某违反国家规定，非法出售国家二级重点保护植物一株，活立木蓄积11.4979立方米，情节严重，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某、饶某归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某、李某、饶某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人饶某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月九日
书 记 员 桑志祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1170号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月27日作出（2013）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初187号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，原系绍兴市柯桥区职业教育中心教师，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月15日零时52分许，被告人马某酒后驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的野玛轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为2.41mg／ml。当日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，现场执法录像，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人马某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人马某的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故对被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第59号
申请执行人王文秀，男，1965年3月22日出生，住所地长春市。
被执行人刘春义，男，1960年4月12日出生，地址长春市。
被执行人张立，男，1977年8月3日出生，地址长春市。
申请执行人（2009）吉农民初字第754号民事判决书，申请被执行人赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）吉农民初字第754号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第59号
申请执行人王文秀
被执行人张立
上列当事人因交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2009）吉农民初字第754号判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立妻子曲晓影在银行存款
账号为内的存款33893.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德臣
二〇一五年三月二日
书记员 于 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1713号
申请执行人温州市瑞欣印务包装有限公司。地址：浙江省温州工业园镇江路7号。
法定代表人：毛德尧，总经理。
被执行人董玉安。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1713号申请执行人温州市瑞欣印务包装有限公司。地址：浙江省温州工业园镇江路7号。法定代表人：毛德尧，总经理。被执行人董玉安。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初466号
原告北京天恒捷科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42号楼418室。
委托代理人毛元民，该公司经理。
委托代理人李好，该公司经理。
被告涿州西热环保催化剂有限公司（原名涿州中天环保催化剂有限公司），住所地河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧。
法人代表范长信。
本院在审理原告北京天恒捷科技发展有限公司诉被告涿州西热环保催化剂有限公司合同纠纷一案中，原告北京天恒捷科技发展有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天恒捷科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京天恒捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告北京天恒捷科技发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年四月七日
书记员 苏建秋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683字第16号
申请执行人绵竹市群联商贸有限公司。
法定代表人宋兴群，总经理。
被执行人四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人游晓波，董事长。
绵竹市群联商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第175号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付货款1628000.00元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的焦炭、房产与名下的土地使用权。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人货款1628000.00元，被执行人定于自2016年7月起每月支付300000.00元，直至付清为止；2、如逾期未支付，被执行人自愿支付违约金50000.00元/月；3、本案执行费18680.00元，由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1591号
原告黄世为。
被告张复兵。
本院在审理原告黄世为诉被告张复兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄世为于2016年9月26日向本院申请撤回对被告张复兵的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世为撤回对被告张复兵起诉。
案件受理费50元，由原告黄世为承担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 泓
appoint
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00231号
原告开原立达干燥设备有限公司，地址开原铁西工业园区北区。
法定代表人郭政平，该公司董事长。
被告佳木斯市汤源县宏达米业有限公司，地址佳木斯市汤源县。
法定代表人朱瑞海，该公司经理。
被告朱瑞海，男，佳木斯市汤源县宏达米业有限公司法人。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告佳木斯市汤源县宏达米业有限公司、被告朱瑞海定作合同纠纷一案，本院于2015年9月30日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原立达干燥设备有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原立达干燥设备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原立达干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费975元减半收取488元由原告开原立达干燥设备有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年二月二日
书记员 张媛媛
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第151号
原告齐影。
委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。
被告程水金。
被告叶江萍。
被告程天顺。
被告九江水金实业发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路。
被告九江水金贸易有限公司，住所地：九江市九江县沙河街镇柳林路。
五被告委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告齐影诉被告程水金、叶江萍、程天顺、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告齐影的委托代理人徐斌、被告程水金、叶江萍、程天顺、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司的委托代理人应光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐影诉称，被告程水金自2012年元月9日起至2014年3月21日向原告借款770万元，原告分多次通过银行转账或现金的形式给付。程水金向原告出具借条。程水金的借款用于被告九江水金实业发展有限公司房地产开发，故九江水金实业发展有限公司为实际使用人，应当与程水金对借款承担连带清偿责任。被告叶江萍与程水金系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故叶江萍也应承担连带清偿责任。2014年6月19日程水金将其在被告九江市水金贸易有限公司98%的股权全部转让给其子被告程天顺，转移资产逃避债务，故程天顺应当与程水金共同承担借款的清偿责任。程水金是九江水金贸易有限公司的实际控制人和收益支配人，故九江水金贸易有限公司也应承担还款责任。请求法院判令：一、五被告向原告返还借款770万元及支付利息115.5万元（从2014年6月9日起至2014年9月9日止）；二、被告程水金与九江水金实业发展有限公司承担连带清偿责任；被告叶江萍、程天顺与程水金共同承担；三、本案的诉讼费由五被告承担。
被告程水金、叶江萍、程天顺、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司答辩称原告起诉金额与借款本金不符，九江水金实业发展有限公司目前只欠借款利息40余万元。叶江萍、程天顺、九江水金贸易有限公司不是借款人，不应当承担还款责任。
原告齐影为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告主体资格。
证据二、借条及汇款凭证。证明目的：程水金向原告借款7700000元，其中汇款凭证金额为6481000元，借款现金借款为1219000元。
证据三、企业信息登记表复印件一份。证明目的：程水金是九江水金实业发展有限公司的股东，其所借款用于该公司开发的水金欧洲小镇房产项目，九江水金实业发展有限公司是借款实际使用人，应当与程水金承担连带清偿责任。
证据四、企业信息登记表及企业变更信息登记表复印件一份。证明目的：被告程水金系九江水金贸易有限公司的股东并占有股权98%，在其无经济能力偿还借款及利息的情况下，将持有的股权转让给其子程天顺，故程天顺应与程水金共同承担清偿责任。
被告对原告证据一、证据二部分借条及汇款凭证、证据三、证据四的真实性无异议，对关联性有异议，原告借款有汇款凭证的只有6481000元予以认可，证据二、证据三不能证明原告的主张。
五被告为其抗辩主张，向本院提供证据：
被告还款的汇款凭证。证明目的：被告向原告已经还款4879890元。
原告对被告提供的还款凭证部分不予认可，原告认可截止2014年6月1日被告还款3690890元。
经审理查明，被告程水金自2012年2月起至2014年3月21日向原告借款并出具7700000元的借条，借款均用于被告九江水金实业发展有限公司房地产开发的水金欧洲小镇房地产项目，原告借款汇款凭证为6481000元，现金借款1219000元，合计7700000元。借款后，被告程水金陆续还款，截止2014年7月18日，程水金共偿还原告借款3690890元。此后被告未还款未付息，原告多次催讨未果，诉至法院。
另查，被告程水金与被告叶江萍系夫妻关系。被告九江水金实业发展有限公司亦认可程水金所借款项均用于该公司房地产开发项目，为共同借款人。
本院认为，被告程水金、九江水金实业发展有限公司向原告齐影借款并出具借条共计7700000元，该借款事实有借条以及银行汇款转账凭证为凭，双方之间债权债务关系成立。7700000元借款截止2014年9月5日借款利息为2559350元（详见利息计算清单），被告已偿还利息3690890元，被告多偿还的1131540元应充抵本金，故被告尚欠原告借款本金为6568460元。借款人被告程水金、九江水金实业发展有限公司应当承担偿还借款并支付借款利息的民事责任。被告叶江萍与程水金系夫妻关系，程水金不能够举证证明该债务有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，故叶江萍亦应承担还款责任。原告与被告程水金、九江水金实业发展有限公司约定的借款利息超出法律规定，不应受法律保护，本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告程天顺、九江水金贸易有限公司与原告之间无任何直接利害关系，作为本案被告与原告债权无法律上的关联，上述两被告不应承担还款责任。故原告对程天顺、九江水金贸易有限公司的诉请应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程水金、九江水金实业发展有限公司、叶江萍于本判决生效之日起五日内向原告齐影偿还借款本金6568460元人民币并支付借款利息（自2014年9月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告齐影对被告程天顺、九江水金贸易有限公司的诉讼请求
三、驳回原告齐影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73786元，保全费5000元，合计78786元由被告程水金、九江水金实业发展有限公司、叶江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游勇
审判员 张薇
审判员 王琳
二〇一五年二月十一日
书记员 洪严
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第259-2号
申请执行人张文光，男，1956年生。
被执行人韦振利，男，1974年生，农民，户籍所在地宜州市。
被执行人韦良山，男，1965年生，居民。
申请执行人张文光与被执行人韦振利、韦良山劳务合同纠纷一案，本院2014年4月1日作出的（2014）宜民初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人张文光于2014年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第259号。截止2014年5月4日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人张文光支付劳务费人民币18780元，负担案件受理费135元、财产保全费208元，合计19123。
本案在执行过程中，被执行人韦振利已于2014年6月5日向申请执行人张文光支付劳务费人民币18780元及案件受理费135元、财产保全费208元，合计19123元，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第164号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行，本院在诉讼阶段保全查封和在执行阶段扣押的被执行人韦振利车牌号为桂M×××××的面包车一辆应予解除查封和扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦振利车牌号为桂M×××××的面包车的查封和扣押。
二、终结本院（2014）宜民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年六月五日
书 记 员 覃 榜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00008号
申请人陈德贵，男，1954年10月14日出生，住钟祥市磷矿镇前小河村*组，公民身份号码4208811954********。
申请人王平友，男，1982年12月1日出生，汉族，住宜城市南营办事处，公民身份号码4206231982********。
本院于2015年1月15日受理申请人张迟明、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张迟明、李洋因机动车交通事故责任纠纷，于2015
年1月15日经钟祥市公安局交通警察大队磷矿交警中队主持调解，达成如下调解协议：
王平友当日赔偿张迟明的经济损失10000元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第202号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：张刚，该公司经理。
委托代理人：张银玉，女，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立辉，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2013）绛民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人保险公司的委托代理人张银玉，被上诉人王立辉的委托代理人程英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月26日20时25分，柴绛敏驾驶晋MHL0**号长安牌小型普通客车，沿沁东线由西向东行驶至77KM＋100M处时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，柴绛敏负次要责任。事故发生后原告被送往绛县人民医院住院治疗。原告入院诊断为脑挫裂伤；双额叶血肿；右额硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮血肿；左侧肋骨骨折；多处软组织损伤。两次住院共计45天，花支医药费57521.6元。2013年4月22日山西省运城人身伤害司法鉴定中心作出运城人身伤害司鉴中心（2013）临鉴字第09号司法鉴定意见书，原告王立辉因车祸致颅脑等处损伤，评定为VII（七）级伤残及x（十）级伤残。
同时查明，晋MHL0**号长安牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险，保险期间自2011年7月10日至2012年7月9日止。
另查明，山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知中农、林、牧、渔业标准为25293元。农村居民人均纯收入为6356.6元。交通事故发生前，原告和其妻子在家从事养猪业。
原审认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。柴绛敏驾驶晋MHL0**号长安牌小型普通客车，沿沁东线由西向东行驶3至77KM＋100M处时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，柴绛敏负次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，柴绛敏驾驶的晋MHL0**号长安牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险，交通事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司应在保险责任限额内将保险金直接支付给原告。关于原告主张的误工费，因原告已构成伤残，根据有关法律规定，误工费的时间应计算到定残日前一天共331天。原告被评定为二个伤残等级，应按多等级伤残综合计算方式计算。对原告主张的医疗费、误工费、护理费等请求，本院予以支持。原告王立辉住院期间花支医药费57521.6元、原告因住院产生的误工费69.3元×331天=22938.3元、护理费69.3元×45天=3118.5元、住院伙食补助费30元×45天=1350元、营养费30元×45天＝1350元、伤残赔偿金52124.12元（上年度农村居民人均纯收）6356.6元×20年×41％），共计138402.52元。原告王立辉未提供财产损失的相关证据，其要求被告在交强险范围内赔偿的财产损失本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金赔偿，因原告未提交证据证明给其造成严重精神损害，对此请求本院不予支持。本次交通事故对原告王立辉的人身并未造成严重损害，因原告王立辉应得的赔偿数额超过交强险的理赔范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司应在交强险范围内对原告的各项损失赔偿120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王立辉人民币120000元。案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审未在交强险中分项判决，违背了法律规定及合同的约定。二、一审判决上诉人承担诉讼费于法无据。综上，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人在交强险中医疗费项下最高限额为10000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王立辉答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被上诉人王立辉因本案所涉交通事故遭受的各项损失为：医药费57521.6元、误工费22938.3元、护理费3118.5元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金52124.12元，共计138402.52元。二审中，被上诉人王立辉之母祁秀花（1931年7月23日出生）自愿放弃被抚养人生活费的权利主张。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，案外人柴绛敏驾驶晋MHL0**号车辆与被上诉人王立辉驾驶的二轮摩托车相撞，导致交通事故的发生，公安交警部门亦对该事故作出事故认定书。由于该肇事车辆在上诉人保险公司投保交强险，被上诉人王立辉请求上诉人保险公司赔偿保险金，符合相关法律规定。二审中，双方当事人对被上诉人王立辉的各项损失费用均无异议，原审判令上诉人保险公司在交强险责任限额范围内对被上诉人王立辉的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人保险公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 支 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第175号
原告深圳江铜南方总公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙泰然工业区中国有色大厦21楼。
法定代表人郑金旺，任总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉姗，广东文国律师事务所实习律师。
被告宁波锦宇电器有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区南区锦凤路88号。
法定代表人柳树阔。
原告深圳江铜南方总公司诉被告宁波锦宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告深圳江铜南方总公司的委托代理人郑静文到庭参加诉讼、被告宁波锦宇电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务来往，被告在原告处采购电源线控制线组件，原告根据被告的采购订单委托东莞金捷电线电缆有限公司生产货物，被告收取货物后在《送货单》上盖章签收确认，《送货单》上并约定如发生经济纠纷，由标的物所在地即东莞市人民法院受理。经双方对账，被告在2014年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份的《对账单》上盖章确认欠款事实，但至今被告仍拖欠原告货款19951.8元。原告多次催讨，被告总以各种理由予以推诿，原告惟有诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还货款19951.8元及逾期付款违约金（违约金以19951.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年2月1日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原告主张，被告从2014年7月开始向其购买电源线控制线组件，双没有签订书面的买卖合同，但口头约定货款的结算方式为月结60天，后原告依据被告的订购单委托东莞市金捷电线电缆有限公司生产货物并送往被告处，2014年7月至11月，双方交易产生货款金额合计919951.8元，但被告仅向原告付款900000元，余下货款19951.8元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2014年7月至11月的送货单及对账单，证实原告已履行送货的义务，双方经对账，被告确认2014年7月份货款金额为560072元、8月货款金额为280824.7元、9月货款金额为72495.10元、10月货款金额为2840元、11月货款金额为3720元，以上金额合计919951.8元。原告称，因对账单是由原告制作后传真给被告进行对账，被告确认后向原告回传，故无法提供原件。另，送货单备注：如双方发生经济纠纷，约定由标的物所在地（东莞）人民法院管辖。2、增值税发票，证实原告已向被告开具2014年7月至11月交易期间的产生的全部货款相应的增值税发票，发票金额合计为919951.8元。3、金捷电线电缆有限公司的营业执照，证实案涉货物是由原告委托金捷电线电缆有限公司进行生产并直接发送给被告。
以上事实，由原告提交的送货单、对账单、增值税发票、营业执照复印件等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的原理，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据的真实性本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款19951.8元至今未付的事实，原告已提供送货单、对账单、增值税发票等证据予以佐证，原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以支持，故被告应如数向原告支付上述货款。至于逾期付款违约金的问题，案涉货款均于2014年11月之前交易产生，且原告主张双方口头约定货款的结算方式为月结60天，被告至今未足额向原告支付货款的行为明显已构成违约，其依法应承担违约责任。故原告诉请的违约金计算方式（以19951.8元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准从2015年2月1日计至实际清偿之日止）合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宁波锦宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳江铜南方总公司支付货款19951.8元及逾期付款违约金（违约金应以19951.8元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准从2015年2月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161.87元，保全费220元（原告已预交），均由被告宁波锦宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
第5页共5页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1813号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月5日0时许，被告人XX酒后驾驶牌号为皖BCXX**小轿车，在上海市宝山区同济路泰和路路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒驾驶。2014年9月24日，被告人XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第439号
原告成都喜来宝再生资源回收有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元1楼B号。
法定代表人冯斌，该公司经理。
被告四川绿虹包装有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇福昌村13社。
法定代表人伍强。
原告成都喜来宝再生资源回收有限公司（以下简称喜来宝公司）与被告四川绿虹包装有限公司（以下简称“绿虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告喜来宝公司到庭参加诉讼，被告绿虹公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜来宝公司诉称，原告2012年11月26日至2013年4月28日共向被告提供瓦楞纸117.752吨，总价值186048.16元，现被告付款85000元，尚欠101048.16元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款101048.16元，利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿虹公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告签订了《供销合同》，约定被告向原告购买黄板瓦楞纸边纸，单件1580元。合同签订后原告向被告送货117.752吨。被告向原告付款85000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告喜来宝公司与被告绿虹公司签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持，金额为101048.16元。被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持，时间从2014年12月起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川绿虹包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都喜来宝再生资源回收有限公司支付货款101048.16，并从2014年12月6日起支付利息（按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1881元，由被告四川绿虹包装有限公司承担。该费用已由原告成都喜来宝再生资源回收有限公司预交，被告四川绿虹包装有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都喜来宝再生资源回收有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余刚义
二〇一五年二月十日
书记员 曾毓丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2433号
原告：申丽萍，女。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘典，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：唐虎，男。
被告：李妙，女。
原告申丽萍与被告唐虎、李妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申丽萍的委托诉讼代理人邹林华、刘典到庭，被告唐虎、李妙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐虎、李妙偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、由两被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月3日，被告唐虎向原告借款100000元，并出具了《借条》，约定月利率3%，借款期限为6个月，全部本息于2015年8月3日还清。同日，原告将该笔借款中的95000元以原告的婆婆李翠娥中国建设银行的账户（账号为：6236682960000270250）转账至被告唐虎指定的银行账户（账号为：6217002930103584546），另外5000元系2014年8月25日被告唐虎向原告借款未归还的本金。借款到期后，被告唐虎未归还本金，仅支付利息至2015年4月23日。两被告系夫妻关系，唐虎向原告所借款项系夫妻关系存续期间的共同债务，李妙应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告唐虎、李妙未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告申丽萍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件、常口信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2015年2月3日的《借条》，拟证明被告唐虎于2015年2月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率3%，被告唐虎应于2015年8月3日将本息一次性偿还给原告的事实；3、《DCC个人活期明细账查询》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托支付函》以及李翠娥身份证复印件，拟证明原告通过婆婆李翠娥中国建设银行的账户（账号为：623668296000027025:）转账95000元至唐虎指定的银行账户（账号为：62170029301035845464）的事实；4、2014年8月25日的《借条》复印件，拟证明被告唐虎向原告申丽萍借款100000元，其中5000元系2014年8月25日被告唐虎向原告借款未归还的本金；5、2016年12月14日湘潭县民政局婚姻登记处的《证明》，拟证明两被告系夫妻关系，唐虎向原告所借款项系夫妻关系存续期间的共同债务，李妙应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告唐虎、李妙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据1、2、3、5予以认定，对证据4不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年2月3日，被告唐虎向原告借款100000元，并出具《借条》，双方约定了借款期限为六个月，利率为每月3%，全部本息于2016年8月3日一次偿还。同日，原告将该笔借款中的95000元通过其婆婆李翠娥的账户转账至被告唐虎指定的银行账户。借款到期后，被告唐虎未归还本金，仅支付利息至2015年4月23日。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，被告唐虎向原告申丽萍借款有《借条》为证，双方的借贷关系成立，但转账凭证中转账金额为95000元，应认定被告唐虎向原告所借借款本金为95000元，双方约定月利率3%超过法律规定的范围，其超过部分不予支持。被告唐虎应按借款本金95000元偿还原告借款及后段利息（利率按年利率24%计算至借款清偿之日止）。被告李妙系唐虎之妻，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对该借款本金及利息负共同清偿义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐虎、李妙在本判决书生效后五日内偿还原告申丽萍借款本金95000元及利息（利息从2015年4月24日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告申丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告申丽萍负担50元，被告唐虎、李妙共同负担2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执委字第10号
申请执行人候建云，男，汉族，个体户，住宁夏银川市。
委托代理人王维忠，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人甘肃第一安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人李生智，该公司职工。
被执行人戴明生，男，汉族，原甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司经理，住湖南省平江县。
候建云与甘肃第一安装工程有限公司（简称甘肃第一安装公司）、戴明生民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月28日委托本院代为执行该院于2009年8月5日作出的（2009）银民初字第85号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人候建云的执行请求是：请求强制执行宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第85号民事判决书。即由被执行人甘肃第一安装公司、戴明生立即履行支付判决书确定的借款本金、利息、案件受理费、保全费、迟延履行期间的加倍债务利息及承担申请执行费共计3824999.52元。
执行情况：
1、2013年11月4日向被执行人甘肃第一安装公司送达了（2013）兰法执委字第10号执行通知书、报告财产令。同日向申请执行人候建云送达了（2013）兰法执委字第10号提供被执行人财产通知书等执行法律文书。被执行人甘肃第一安装公司未按执行通知书确定的期限履行判决义务。
2、2013年11月16日至2014年1月7日本院先后通过浦发银行兰州分行、兰州银行营业部、建设银行甘肃省分行营业部、兰州银行穆斯林支行、兰州银行郑家台支行、中国银行蓝馨花苑支行、招商银行兰州天鹅湖支行、建设银行兰州石化支行、兰州银行西固支行、建设银行西固西路支行、中国银行兰州市明生广场支行对被执行人在银行帐户内的存款情况进行了查询。上述协助查询单位均回复本院被查询人甘肃第一安装公司部分银行帐户已销户，其它帐户内存款不足。
3、2013年11月19日本院通过车辆管理部门对被执行人甘肃第一安装公司的车辆登记注册情况进行了查询，根据车辆管理部门反馈的查询信息，被执行人甘肃第一安装公司名下登记注册有车号分别为甘AEV1**（奥迪牌）、甘AE2**（维拉克斯）、甘AF62**（宝龙）车辆。2014年3月3日本院通过车辆管理部门对被执行人所有的上述车辆依法进行了冻结。
4、2013年11月19日本院通过房产管理部门对被执行人甘肃第一安装公司的房产注册登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院被查询人甘肃第一安装公司名下登记有房权证号为兰房权证（西固区）字第2634**号，面积94.75平方米的经济适用房（住宅）一套。2014年3月3日本院通过房管部门对该房产依法进行了冻结。
5、2014年1月9日本院通过土地管理部门对被执行人的土地登记情况进行了查询，被执行人辖区土地管理部门反馈本院被查询人甘肃第一安装公司无土地登记信息。
本案在执行过程中，申请执行人候建云与被执行人甘肃第一安装公司达成了和解协议，且该和解协议已实际履行完毕。现双方当事人均申请本院对本案做结案处理。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第85号民事判决书确定的债务已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一四年四月十日
书记员 杨 清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2906号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，系原告公司员工。
被告潘红传，男，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告潘红传物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月八日
书记员 陶乐乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第235号
原告莫某某，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告赖某某，男，1967年8月21日出生，汉族。
原告莫某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告赖某某于2008年12月经人介绍并于同年12月17日在湖南省民政厅登记结婚。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，导致婚后双方感情不和。现双方感情已破裂并无和好的可能，故请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚公证书及亲属关系公正书复印件各1份共4页，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、莫某某常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
3、（2011）大民初字第652号《民事判决书》复印件1份3页，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
被告赖某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有证据效力，可以作为定案依据，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告莫某某与被告赖某某2008年12月经人绍并于同年12月17日在湖南省民政厅登记结婚。婚后原告赴台与被告共同生活了约半年时间。在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵。2009年8月原告返回邵阳老家，双方偶尔电话联系，自2009年9月份后双方再无任何联系。2011年11月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年5月14日，本院作出（2011）大民初字第652号《民事判决书》，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方亦无联系。现原告认为双方夫妻感情已破裂并无和好的可能，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告婚前相识时间甚短，夫妻感情基础薄弱。婚后原告虽曾赴台与被告共同生活了一段时间，但在共同生活期间双方经常发生争吵，以致夫妻感情出裂痕。2012年5月14日本院作出（2011）大民初字第652号判决不准予离婚后，双方均未采取措施修复夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莫某某要求与被告赖某某离婚，予以准许。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第235号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生，北京北科新华电线电缆销售中心销售经理。
被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区境内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；另，本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到天津滨海国际机场扩建工程航站楼工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。故本案中合同履行地位于天津滨海国际机场。
综上所述，本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周明明