wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3720号
原告：黄琴，女，汉族，1961年5月5日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区糖厂大地幼儿园，住所地漳州市芗城区。
负责人：赖美玲，校长
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告黄琴诉被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人林幼蕊，被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园的委托诉讼代理人ＸＸ文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计38761.5元。分别为：1.医疗费用4723元；2.误工费161×120=19320元；3.护理费161×60=9660元；4.营养费708.5元；5.精神损害赔偿金3000元；6.交通费500元;7.鉴定费850元。以上合计38761.5元。事实和理由：原告受被告雇佣，在幼儿园从事保育员工作，2016年10月14日，原告在工作中摔伤，伤情经医生诊断为：左外踝、左骰骨、左足第5跖基地部骨折。被告为接受劳务一方，应当为原告遭受的经济损失承担赔偿责任。原告经多次协商未果，故诉至法院。
被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园承认原告所主张的事实。但认为原告损失计算过高，医疗费，原告已经通过医保报销了。原告损失应当适用过错原则分担损失，不应当由被告全部承担。如果被告有过错，被告就承担原告损失，没有过错，被告就不应承担原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄琴系被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园的保育员。2016年10月14日，被告单位组织开会，在开会前，原告在通往卫生间的楼梯处摔倒致脚部受伤。原告受伤后，被送往解放军第一七五医院治疗，经医生诊断为：左外踝、左骰骨、左足第5跖基地部骨折。共花费医药费合计4723元。被告在原告受伤后支付原告工资2016年10月至2017年3月的工资7833元及绩效工资1270元，合计9103元，原、被告均认可2016年11月工资1733元的一半为原告应发工资。
另查明，本院根据原告的申请，依法委托福建闽南司法鉴定所对原告护理期限及误工期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月3日作出闽南司法鉴定所（2017）临鉴字第0459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄琴的护理期限以损伤后60日为宜，误工期限以损伤后120日为宜。原告支付鉴定费800元。
根据福建省统计局统计：我省城镇单位在岗职工平均工资如下：单位从业人员平均工资为58719元/年。
本院认为，原告黄琴受被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园雇请到被告单位从事保育员工作，双方形成雇佣关系。福建闽南司法鉴定所出具的寻真司法鉴定所【2017】司鉴字第0459号鉴定意见书客观真实，可以采纳。本案中，原告黄琴在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系因自身不小心在工作场所摔倒致伤，未能尽到注意义务，因此原告应对自身的损失承担30%的责任；作为雇主应提供安全的工作环境，应对原告的损失承担70%的责任。原告黄琴在本事故中造成的各项损失为：1、医疗费4723元；2、误工费：发生事故时原告已满55周岁，其误工期限以损伤后120日为宜，每月宜以1525元计，故误工费1525元×4个月=6100元；3、护理费：原告护理期限以损伤后60日为宜，原告未城镇居民，护理依赖程度未鉴定酌情按50%计算。故护理费为58719元/年÷365天×60天×50%=4826.2元；4、营养费：酌情按医疗费的5%计算，即4723×5%=236.2元；5、交通费：原告未住院治疗，也未提供交通发票，本院不予支持交通费的主张；6、精神损害抚慰金，本院原告未构成伤残等级，故对该主张不予支持。上述各项费用合计15885.4元，故告应承担70%的赔偿责任即11119.8元，扣除被告已支付的工资1525×4+1733÷2=6966.5元，被告还应赔偿原告4153.3元。被告辩称应扣除绩效工资1270元，本院认为，被告提供的证据明确载明该绩效工资是原告工作10个月对应的应领的绩效，故不属可扣除部分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄琴各项经济损失合计4153.3元（已扣除被告已支付的6966.5元）；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担258.5元，由被告负担39元。鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾秀秀
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3720号原告：黄琴，女，汉族，1961年5月5日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州市芗城区糖厂大地幼儿园，住所地漳州市芗城区。负责人：赖美玲，校长委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。原告黄琴诉被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人林幼蕊，被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园的委托诉讼代理人ＸＸ文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计38761.5元。分别为：1.医疗费用4723元；2.误工费161×120=19320元；3.护理费161×60=9660元；4.营养费708.5元；5.精神损害赔偿金3000元；6.交通费500元;7.鉴定费850元。以上合计38761.5元。事实和理由：原告受被告雇佣，在幼儿园从事保育员工作，2016年10月14日，原告在工作中摔伤，伤情经医生诊断为：左外踝、左骰骨、左足第5跖基地部骨折。被告为接受劳务一方，应当为原告遭受的经济损失承担赔偿责任。原告经多次协商未果，故诉至法院。被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园承认原告所主张的事实。但认为原告损失计算过高，医疗费，原告已经通过医保报销了。原告损失应当适用过错原则分担损失，不应当由被告全部承担。如果被告有过错，被告就承担原告损失，没有过错，被告就不应承担原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄琴系被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园的保育员。2016年10月14日，被告单位组织开会，在开会前，原告在通往卫生间的楼梯处摔倒致脚部受伤。原告受伤后，被送往解放军第一七五医院治疗，经医生诊断为：左外踝、左骰骨、左足第5跖基地部骨折。共花费医药费合计4723元。被告在原告受伤后支付原告工资2016年10月至2017年3月的工资7833元及绩效工资1270元，合计9103元，原、被告均认可2016年11月工资1733元的一半为原告应发工资。另查明，本院根据原告的申请，依法委托福建闽南司法鉴定所对原告护理期限及误工期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月3日作出闽南司法鉴定所（2017）临鉴字第0459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄琴的护理期限以损伤后60日为宜，误工期限以损伤后120日为宜。原告支付鉴定费800元。根据福建省统计局统计：我省城镇单位在岗职工平均工资如下：单位从业人员平均工资为58719元/年。本院认为，原告黄琴受被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园雇请到被告单位从事保育员工作，双方形成雇佣关系。福建闽南司法鉴定所出具的寻真司法鉴定所【2017】司鉴字第0459号鉴定意见书客观真实，可以采纳。本案中，原告黄琴在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系因自身不小心在工作场所摔倒致伤，未能尽到注意义务，因此原告应对自身的损失承担30%的责任；作为雇主应提供安全的工作环境，应对原告的损失承担70%的责任。原告黄琴在本事故中造成的各项损失为：1、医疗费4723元；2、误工费：发生事故时原告已满55周岁，其误工期限以损伤后120日为宜，每月宜以1525元计，故误工费1525元×4个月=6100元；3、护理费：原告护理期限以损伤后60日为宜，原告未城镇居民，护理依赖程度未鉴定酌情按50%计算。故护理费为58719元/年÷365天×60天×50%=4826.2元；4、营养费：酌情按医疗费的5%计算，即4723×5%=236.2元；5、交通费：原告未住院治疗，也未提供交通发票，本院不予支持交通费的主张；6、精神损害抚慰金，本院原告未构成伤残等级，故对该主张不予支持。上述各项费用合计15885.4元，故告应承担70%的赔偿责任即11119.8元，扣除被告已支付的工资1525×4+1733÷2=6966.5元，被告还应赔偿原告4153.3元。被告辩称应扣除绩效工资1270元，本院认为，被告提供的证据明确载明该绩效工资是原告工作10个月对应的应领的绩效，故不属可扣除部分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告漳州市芗城区糖厂大地幼儿园应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄琴各项经济损失合计4153.3元（已扣除被告已支付的6966.5元）；二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担258.5元，由被告负担39元。鉴定费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李巧青二〇一七年六月二十一日书记员  曾秀秀附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第490号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
辩护人陈铠楷，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）武侯刑初字第368号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日晚，被告人黄某某驾驶号牌为川A＊＊＊**的乘龙牌重型自卸货车由本市武侯区滨江东路沿兴安桥向十二北街方向行驶。20时52分，黄某某驾车行驶至十二北街与临江东路交叉路口右转弯时，遇被害人赵某骑“捷安特”自行车同向行驶至此，黄某某所驾车辆与赵某所骑车辆发生碰撞，造成赵某被碾压受伤。黄某某报警后在原地等待公安机关处理。赵某经医院抢救无效于次日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄某某承担事故全部责任，赵某不承担责任。案发后，黄某某已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。同时查明，被告人黄某某在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告及被告人户籍信息、前科材料等
原判认为，被告人黄某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄某某的家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄某某不服提出上诉，有自首情节、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本罪系过失犯罪，无主观恶性，并不具有社会危害性，且其亲属需要照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见，另提出，本案系上诉人自行报警、原判认定系群众报警系认定错误的意见。
检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后上诉人黄某某的家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，上诉人黄某某在本案前曾犯交通肇事罪，前述情节应在量刑时综合予以考虑。
关于辩护人所提本案系上诉人自行报警、原判认定系群众报警系认定错误的意见，本院审查认为，根据在案受理道路交通事故案件登记表、到案经过、证人魏雅婷的证言等证据证实，公安机关受理本案系因接到过路群众魏雅婷报警，故原判认定并无不当，且该事实并不影响对上诉人自首情节的认定，本院对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提其有自首情节、积极施救、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本罪系过失犯罪，无主观恶性，并不具有社会危害性，且其亲属需要照顾，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人黄某某作为作为一名有十余年驾龄的专业驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但确未尽谨慎注意义务，驾车右转时未让直行的非机动车先行，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为实际产生的社会危害性大，其所提本罪无主观恶性、无社会危害性的理由不能成立。根据上诉人黄某某的具体犯罪情节，同时考虑其曾因交通肇事罪被刑事处罚的情节，确不符合适用缓刑的条件。其所提亲属需要照顾等理由，与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采纳。原审法院在对上诉人黄某某量刑时，已经结合全案事实和情节，充分考虑了犯罪手段、犯罪后果、上诉人的前科情况、上诉人有施救、自首和赔偿谅解等量刑情节后，在法定刑幅度内对上诉人黄某某从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李心蕙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初510号
原告：李某。
委托代理人：唐红雷、叶文超，河南万基律师事务所律师。
被告：武某。
委托代理人：武成杰。
原告李某诉被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐红雷、叶文超，被告武某及其委托代理人武成杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原、被告到民政部门办理结婚登记，双方均系老年人再婚，婚后无共同子女，被告比原告大15岁。婚后被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，原告处处忍让，勉强与被告维持共同生活。2014年8月3日，双方又因琐事发生矛盾，被告坚决要离婚，并将原告逐出家门。后原告曾依法提起离婚诉讼，2014年10月10日法院作出2014新民初字第1654号裁定书。现双方常年持续分居，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权利，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2002年经人介绍原、被告认识，认识一周后自愿登记结婚。婚后被告对原告及其家人都很好，对其子女、孙子孙女都视如己出。2014年被告生病期间，被告把用于治病的2.5万元交给原告，可原告竟把2.5万元及我的身份证、医保卡、结婚证等都藏起来。原告看到被告回家后，拉住被告手说还要一起生活，被告答应病好了还在一起。2015年10月底拆迁赔偿40万元，原告要求平分，被告不同意。现原告提出离婚是因为这20万元，并非夫妻感情出现问题，被告现在的离休工资完全有能力继续养活原告，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年6月底原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，两人均为再婚。2006年4月29日原告与张喜平签订《房屋买卖协议》，购买郭喜平位于新安县城街庙路的宅院，价款为2.95万元，并在新安县城关镇财政所依法纳税。2016年1月28日，武成杰作为代表与新安县水城建设指挥部签订《征迁安置协议》，因征迁该房屋新安县水城建设指挥部支付405792.67元，且被告方已将该款领走。2014年5月7日至23日，被告与河南三博智胜文化传播有限公司签订五份《委托保管协议》，将五份书画作品委托给该公司保管，并向该公司缴纳八笔画款共计22万元。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十四年，有较好的感情基础，虽然因生活琐事产生矛盾，但尚有和解并继续共同生活的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张真真
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第00330号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某权，男，1960年6月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年4月20日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某梅，女，1969年4月22日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年5月28日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人乔某权、赵某梅犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）铁东刑初字第39号刑事判决，认定被告人乔某权犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵某梅犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的一张北极熊皮、两颗象牙依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人乔某权、赵某梅不服，以原判事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李昕出庭履行职务。上诉人乔某权、赵某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第39号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 左诗玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0040号
申请人天津纳海彩色印刷有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号4-3-102，组织机构代码67596757－8。
法定代表人刘训刚，总经理。
委托代理人黄××，该公司员工。
被申请人陈跃起。
申请人天津纳海彩色印刷有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决一案，本院于2015年1月27日受理后，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。申请人天津纳海彩色印刷有限公司的委托代理人黄××，被申请人陈跃起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人天津纳海彩色印刷有限公司请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决。理由：该裁决所根据的证据是伪造的。
被申请人陈跃起辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人陈跃起向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《天津市工资支付规定》第十二条、第十六条第二款之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决所根据的证据是伪造的充分证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津纳海彩色印刷有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津纳海彩色印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十六日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0040号
申请人天津纳海彩色印刷有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号4-3-102。
法定代表人刘训刚，总经理。
委托代理人黄红蕾，该公司员工。
被申请人陈跃起，无职业。
申请人天津纳海彩色印刷有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决一案，本院于2015年1月27日受理后，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。申请人天津纳海彩色印刷有限公司的委托代理人黄红蕾，被申请人陈跃起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人天津纳海彩色印刷有限公司请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决。理由：该裁决所根据的证据是伪造的。
被申请人陈跃起辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人陈跃起向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《天津市工资支付规定》第十二条、第十六条第二款之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决所根据的证据是伪造的充分证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津纳海彩色印刷有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第544号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津纳海彩色印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十六日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第402号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被太谷县公安局取保候审。2015年11月16日被太谷县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人乔某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年11月24日作出（2015）太刑初字第139号刑事判决书。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：2013年9月，被告人乔某为了提高其经营的广告业务量来谋取利益，通过互联网联系后以20000元左右的价格从天津购买了一套可以群发短信的伪基站设备。2013年9月至2014年4月期间，被告人乔某利用伪基站设备，多次在太谷县城人群较为密集的街道为商家群发广告短信共计37828条，实际接收短信的手机用户为35476户。2014年5月7日，被告人乔某被太谷县公安局抓获，并从其处查扣群发短信所用使用的作案工具一套，包括笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个。后经中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司测算，伪基站发送短信，单次影响用户正常通信时长至少20秒。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实：2014年5月7日，太谷县公安局从被告人乔某处扣押作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个。
2、太谷县公安局伪基站测试报告、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：经测试，被告人乔某群发短信所使用的设备为非法伪基站设备。
3、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司网络优化中心出具的证明，证实：被告人乔某使用伪基站共计发送信息37828条，部分用户重复接收相同信息，实际用户接收短信35746户。
4、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司网络优化中心出具的伪基站影响用户网络时长说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的说明，证实：根据GSM网络小区重选规范，用户从移动网络重选至伪基站影响用户使用5秒左右，从占用伪基站，接收伪基站发送短信再重选回移动网络，至少需15秒，即伪基站发送短信，单次影响用户正常通信时长至少20秒。35746用户的累计受影响时间达198.6小时。
5、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明附照片，证实：被告人乔某共使用伪基站设备群发短信62次，记录共13页，该队已对记录提取并固定。
6、太谷县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2015年5月7日，公安机关在祁县东观镇一饭店内将被告人乔某抓获。
7、被告人乔某的户籍证明。
8、被告人乔某的供述。
9、证人姚某的证言，称：我在太谷文化广场开着一家叫时空广告公司，我是公司法人，主要经营短信群发、广告、喷绘、写真、广告牌等制作。群发信息机是2013年中秋节前后，我和我男友乔某在天津以2万多元购买的，买上之后我们就开始在太谷接这类生意。当时是乔某提出要买这个机器，他从网上看到天津有卖这种机器，我们就去天津买了。我不知道卖群发短信机的电话和网站。买回来后我们又自己配了一个电瓶和一台笔记本电脑。群发短信一般都是乔某出去群发，带上群发机还有笔记本电脑、天线、数据线、电瓶等东西，他把这些东西组装起来，然后就绕着太谷城内转悠。我们是按发短信的天数算钱的，有时候发一天是2000元或2500元，一天下来能发十几万条短信，商家有时是直接给现金，有时赊账。我们利用群发机挣了一万多元，乔某用挣来的钱还了向他哥借的钱了。
原审法院认为：被告人乔某的行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人乔某系初犯，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人乔某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2、作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个予以没收，上缴国库。
原审被告人乔某的主要上诉理由是：1、现有证据不足以证明其违法行为达到“危害公共安全”的程度。2、其购买并使用“伪基站”的动机不是破坏公用电信设施，而仅是出于推送商业广告达到赚钱的目的。请求二审法院对其从轻处理并适用缓刑。
乔某的辩护人于二审中所提辩护意见除与乔某的上述两点上诉意见相同外，还提出如下两点辩护意见：1、乔某于2014年3月14日前非法使用“伪基站”推送的50次商业广告的行为不应当认定为破坏公用电信设施罪的行为。2、以被害方的技术鉴定报告来判断被告人是否构成犯罪，缺乏公信力。建议二审法院对乔某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：（一）上诉人乔某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，对其应依法惩处。（二）关于上诉人乔某所提现有证据不足以证明其违法行为达到“危害公共安全”程度的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成一万以上用户通信中断不满一小时的，属于刑法第124条规定的“危害公共安全”，本案中，相关证据已证明乔某非法使用“伪基站”发送短信的行为造成35746个手机用户中断正常通信累计达198.6小时，单次影响用户正常通信至少20秒，故可以认定乔某的行为已危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪。对乔某此项上诉意见不予采纳。（三）关于上诉人乔某所提其购买并使用“伪基站”的动机不是为了破坏公用电信设施的上诉意见，本院认为，就本案而言，乔某的动机如何或其对法律的认识如何，并不影响对乔某的定罪。故对乔某此项上诉意见不予采纳。（四）关于乔某的辩护人所提乔某于2014年3月14日前非法使用“伪基站”推送的50次商业广告的行为不应当认定为破坏公用电信设施犯罪行为的辩护意见，本院认为，对乔某定罪的主要法律依据是《刑法》第124条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项，两高两部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》只是对涉及“伪基站”的有关法律适用问题予以强调或明确，且该意见的参考效力应适用于有关法律的施行期间，乔某的行为发生于刑法及有关司法解释施行之后，故对乔某的行为应依照刑法及有关司法解释的规定定罪量刑。对辩护人此项辩护意见不予采纳。（五）关于乔某的辩护人所提以被害方的技术鉴定报告来判断被告人是否构成犯罪缺乏公信力的辩护意见，经查，由于对本案所涉情形的鉴定专业性强，且无相关法律法规明确规定哪些专业机构可以对本案所涉情形作技术鉴定，故侦查机关委托中国移动通信集团晋中移动网优中心运用其专业设备和知识对本案有关情况进行分析和说明，并无不妥。对辩护人此项辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 婧
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1057号
申请人陈红，男，1967年4月11日出生，汉族，现住河南省焦作市。
被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路中段2号。
法定代表人刘同山，该公司总经理。
陈红申请焦作鑫龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）豫0802民初699号民事调解书。申请人史金旗向本院申请执行，要求被执行人支付340000元及利息，受理费3659元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 冯佳琳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审161号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人北方兴业物流有限公司。住所地兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付宝，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对北方兴业物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第602号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人北方兴业物流有限公司未经批准，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村和小屯村土地建冷链物流储存中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月9日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第602号行政处罚决定书，决定对被申请人北方兴业物流有限公司作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地的行为处以罚款58492元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第602号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第602号行政处罚决定中第一项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第483号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、马某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2457号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、马某于2014年4月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、马某征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2457号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、马某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2457号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、马某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3265号原告：蔡某，女，1982年3月30日出生，汉族，邵武高速收费站收费员。委托代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：乐某，男，1978年4月2日出生，汉族，南平市实验小学教师。原告蔡某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡瑞芳、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚，于2007年7月7日生育女儿乐某甲。由于被告重男轻女思想严重，女儿出生后，原、被告经常因为琐事发生争吵，双方无法过正常的夫妻生活。被告乐某曾于2015年2月25日向延平区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。原告为了给孩子一个完整的家庭不同意离婚。南平市延平区法院于2015年5月18日作出（2015）延民初字第1295号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。判决之后，被告仍旧我行我素，仍然不尽丈夫和父亲的责任与义务。从2015年6月开始被告未支付女儿乐某甲的抚养费。女儿乐某甲从小随原告生活，与原告感情融洽，原告有固定的工作收入，月收入人民币3000元左右，为了有利于孩子的成长，孩子由原告抚养较为适宜。被告于2015年2月16日诉称：“被告（即本案原告）在原告（即本案被告）没钱治病的情况下，还到原告单位吵闹，索要孩子的抚养费，严重影响原告的工作生活”，由此可见，被告因多病需治疗造成经济困难，连孩子的抚养费都不能支付。原告要求被告支付700元的抚养费仅为法定义务。双方无共同财产、无共同债权债务。原告认为，原被告之间夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚；原、被告婚生女儿乐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元，直至婚生女儿乐某甲年满十八周岁止。被告乐某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意婚生女儿由原告抚养。被告没有重男轻女的思想，也没有对女儿不闻不问，在孩子2周岁起就有教她识字做算术，对孩子关爱有加。被告从2011年11月起每月11日左右都支付500元的抚养费给原告。2015年7月13日，被告收到法院传票后才发现6月份确实忘记支付当月的抚养费，但事后被告又补打款给原告。被告是人民教师，原告是在收费站工作，相对比之下被告工作更稳定，故婚生女儿由被告抚养更为适宜。上次被告确实是生病了，且在南平租房子没有钱，即使如此被告向别人借钱也支付了抚养费。被告曾强烈要求女儿转学至被告工作单位就学，但原告不同意。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚，于2007年7月7日生育婚女儿乐某甲。乐某甲现就读于南平市西芹中心小学二年（1）班。婚后，原被告多数时间在原告家里生活。2012年，原、被告因琐事分居至今，分居期间婚生女儿与原告及其父母共同生活。2015年2月28日，被告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）延民初字第1295号民事判决，驳回被告的诉讼请求。原告于2015年7月6日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本院认为，被告乐某曾于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，且其在庭审中明确表示愿意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。关于原、被告婚生女儿乐某甲的抚养问题。本院在庭审中查明，乐某甲自出生后均随原告及其父母一起生活，且乐某甲尚年幼，与母亲生活更有利于孩子的身心健康。故本院认为，原、被告婚女儿乐某甲由原告抚养较为合适。但原告主张抚养费偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告乐某离婚。二、原、被告婚生女儿乐某甲由原告蔡某抚养，被告乐某每月支付抚养费600元，于判决生效当月起支付至婚生女儿乐某甲年满十八周岁止。案件受理费人民币123元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李森地二〇一五年八月五日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3265号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。负责人：刘贵刚，系支行行长。委托代理人：李红花，系支行职员。被告：金美花，女，1954年11月18日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401541118182。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告金美花、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十一月九日书记员 金荣林
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初534号
原告王忠生，男，1968年2月26日生，住东丰县。
被告韩义，男，1968年3月27日生，住东丰县。
被告刘春池，女，1973年2月15日生，住东丰县。
本院在审理原告王忠生与被告韩义、刘春池民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费2075元，结案时全部予以退回，公告费300元，由王忠生负担（已付）。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋瑞阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初544、4976、4979、4980号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈楚贞，执行董事。
委托代理人陈耀展，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
委托代理人赖煜明，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
被告罗晓花（544号案），女，汉族，住址重庆市。
被告许小莉（4976号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告何立芬（4979号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告许小红（4980），女，汉族，住址广东省深圳市。
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈耀展、赖煜明到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，各案合同均约定了贷款的月利率，若被告逾期还款则每逾期一日需支付剩余贷款的罚息，若双方发生争议，由贷款方所在地法院管辖；合同还约定了贷款金额、贷款期限等内容（各案合同约定内容详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金及利息（具体金额、暂计时间详见判决书附表一），之后利息按照月利率2%计算至所有款项清偿止；2、各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费及其他费用。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。原告主张其已计收的各案本息金额比合同约定的金额少，是其自行调整所致，诉讼请求中的利息部分从开始逾期起按月利率2%计算。
另查，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未依合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的各案被告未还款本金数额，予以采信。原告要求各案被告偿还剩余贷款本金及不违反法律规定的利息（含罚息），本院予以支持。超出部分不予支持。利息（含罚息）自被告最后一次还款日的次日开始计算(详见判决书附表二)，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
四案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司归还拖欠贷款本金及利息（含罚息；以各案拖欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准，自被告最后一次还款日的次日计算至实际还款之日止；拖欠金额、起算时间详见判决书附表二）；
各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），由各被告负担（具体金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初544、4976、4979、4980号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈楚贞，执行董事。
委托代理人陈耀展，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
委托代理人赖煜明，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
被告罗晓花（544号案），女，汉族，住址重庆市。
被告许小莉（4976号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告何立芬（4979号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告许小红（4980），女，汉族，住址广东省深圳市。
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈耀展、赖煜明到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，各案合同均约定了贷款的月利率，若被告逾期还款则每逾期一日需支付剩余贷款的罚息，若双方发生争议，由贷款方所在地法院管辖；合同还约定了贷款金额、贷款期限等内容（各案合同约定内容详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金及利息（具体金额、暂计时间详见判决书附表一），之后利息按照月利率2%计算至所有款项清偿止；2、各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费及其他费用。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。原告主张其已计收的各案本息金额比合同约定的金额少，是其自行调整所致，诉讼请求中的利息部分从开始逾期起按月利率2%计算。
另查，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未依合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的各案被告未还款本金数额，予以采信。原告要求各案被告偿还剩余贷款本金及不违反法律规定的利息（含罚息），本院予以支持。超出部分不予支持。利息（含罚息）自被告最后一次还款日的次日开始计算(详见判决书附表二)，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
四案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司归还拖欠贷款本金及利息（含罚息；以各案拖欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准，自被告最后一次还款日的次日计算至实际还款之日止；拖欠金额、起算时间详见判决书附表二）；
各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），由各被告负担（具体金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第139号
上诉人（一审原告）：杨应昭。
委托代理人：黄旭东。
被上诉人（一审被告）：舟山明州远洋渔业有限公司。
法定代表人：戴如国。
上诉人杨应昭为与被上诉人舟山明州远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以�逾期不交的法律后果，上诉人杨应昭虽向本院提出缓交上诉案件受理费的申请，但其理由不符合相关司法救助规定，本院未予准许，并指令其在接到《催交诉讼费用通知书》后七日内预交上诉案件受理费人民币9120元。但杨应昭于2015年7月14日收到《催交诉讼费用通知书》，仍未在指定的期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼法义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨应昭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 章 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2245号
申请执行人华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门侨恩建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34-145号77室之二。
法定代表人徐芳。
申请执行人华润混凝土（厦门）有限公司与被执行人厦门侨恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第5733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款377245.46元及违约金、保全费2456元、公告费500元、律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初12号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人解某，从事个体水产养殖业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被钟祥市公安局刑事拘留，6月17日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日22时30分许，被告人解某驾驶鄂H×××××号小轿车由钟祥市胡集镇转斗社区至胡集街道，沿丰胡公路由东向西行驶至胡集镇平堰村高速公路桥下时，遇对向来车灯光炫目，致其驾驶的鄂H×××××号小轿车与同向行人陈某相撞，造成陈某（殁年74岁）当场死亡、被告人解某车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人解某承担此事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人解某拨打了报警电话并在现场等候，民警赶到现场将其口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队后，如实供述了自己的犯罪事实。本院委托社区矫正机构对被告人解某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人解某已协议赔偿了被害人陈某亲属的经济损失并取得被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、周某、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车保险单，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人解某及被害人陈某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验报告，遗体火化证明，车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人解某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动拨打报警电话并在现场等候，民警赶到现场将其口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人解某已赔偿被害人陈某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节和悔罪表现，被告人解某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱清玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2206号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工。
被告中铁十一局集团有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代理人何义斌。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司承揽加工合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾庆莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初815号
原告张月周。
被告路新岭，成年。
本院在审理原告张月周与被告路新岭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋兵兵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00672号
上诉人（一审被告）：张元元，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李春宁，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：薛冬丽，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人张元元因与被上诉人张玉侠、李春宁、薛冬丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）埇民一初字第03937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉侠一审起诉称：2013年6月15日，张元元向张玉侠借款1000000元，并签订借款合同，约定：借款期限10日，从2013年6月15日至2013年6月24日止，借款日息为1分，收款账号：62×××98和62×××34。李春宁为1000000元提供担保，担保期限二年。张玉侠于2013年6月15日向张元元62×××34账号转账530000元，2013年6月16日向6222881312000697198账号转账450000元，剩余两万元以现金方式支付给张元元。后张元元偿还张玉侠500000元。借款到期后，张玉侠多次向张元元催要，但张元元无故推脱，至今尚欠500000元，李春宁与薛冬丽系夫妻关系，应承担连带责任。张玉侠一审请求判令张元元偿还借款500000元本金及利息110000元（计算至起诉之日的利息，剩余利息计算至本金偿还完毕之日止），李春宁与薛冬丽承担连带责任。
张元元一审答辩称：欠款1000000元是事实，但该借款于2013年7月8日全部还请。欠款500000元不是张玉侠起诉的这一笔，系另一笔借款，本案张玉侠起诉的主债务已经消灭。张元元一审请求驳回张玉侠的诉讼请求。
李春宁、薛冬丽一审未作答辩。
一审法院查明：2013年6月15日，张元元向张玉侠借款1000000元，签订借款合同，约定“借款人因生产经营需要向出借人借入资金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），日借款利率0.1%，本次借款期限共10日，自2013年6月15日至2013年6月24日止；转账付款时，借款人指定的收款账户分别为：账户名称：张元元，开户银行工行矿区支行，账号62×××98；账户名称：程良，开户银行工行矿区支行，账号62×××34，第五条，担保人承诺：担保人自愿向出借人保证，对借款人的债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”“出借人（签字、指模）：张玉侠；借款人（签字、指模）：张元元；担保人1（签字、指模）：李春宁”。李春宁与薛冬丽系夫妻关系。2014年7月10日张元元通过网银向张玉侠还款500000元，剩余借款经张玉侠多次催要，至今未还。
一审法院认为：张元元向张玉侠借款，有其出具的借据为证，张玉侠与张元元之间债权债务关系明确，张玉侠要求张元元偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。因借款合同约定月息为3%，超过法律规定，对超出的部分，不予支持。张元元主张该笔借款已还清，但未提供证据证明。李春宁与薛冬丽系夫妻关系，该担保债务发生在婚姻关系存续期间，故对张玉侠要求李春宁、薛冬丽承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、张元元于判决生效后十日内偿付张玉侠借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月11日起计算至本判决确定之日止）；二、李春宁、薛冬丽承担连带还款责任。一审案件受理费4950元，由张元元、李春宁、薛冬丽负担。
张元元不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款已于2013年7月8日还清，张元元虽欠500000元，系另一笔借款，一审判决仅依张玉侠持有借条为由，认定由张元元承担还款责任错误。张元元二审请求撤销一审判决，依法改判驳回张玉侠的诉讼请求。
张玉侠辩称：张元元承认尚欠张玉侠500000元，其称2013年6月25日的借款已还清，与事实不符。张元元于2013年7月8日偿还的1000000元与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：张玉侠于2013年7月4日向张元元汇款990000元，张元元于2013年7月8日向张玉侠汇款1000000元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张玉侠的诉讼请求应否支持。
从双方提供的汇款凭证能够显示，张玉侠分别于2013年6月15日、7月4日向张元元汇款980000元、990000元，张元元分别于2013年7月8日、7月10日向张玉侠汇款1000000元、500000元。张元元虽主张2013年6月15日的借款已于2013年7月8日还清，但张玉侠提供了2013年7月4日的转款凭证，依此主张张元元于2013年7月8日偿还的系7月4日的借款，张元元不能提供有效证据证明其已还清2013年6月15日借款，结合张玉侠仍持有2013年6月15日借款合同、借据原件的事实，应当认定张玉侠的主张成立，张元元于2013年7月10日偿还的500000元系偿还2013年6月15日的借款，张元元尚欠张玉侠500000元本金及利息。
综上，张元元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决虽认定事实部分清楚，但适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人张元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1622号
原告孟某某，女，地址：洮南市。
原告李某某，男，地址：洮南市，
原告康某某，女，地址：洮南市，
原告李某某，男，地址：洮南市，
原告王某某，女，地址：洮南市，
被告蒋某某，男，地址：洮南市，
被告韩某某，女，地址：洮南市，
被告赵某，男，地址：洮南市。
本院在审理孟某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，因原告孟某某等六原告未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫文君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第14号
案外人：陈福德。
案外人：许丽华。
申请执行人：蔡喜一。
被执行人：汪祥友。
被执行人：张金飞。
被执行人：汪华锋。
被执行人：林韵。
本院在执行申请执行人蔡喜一与被执行人汪祥友、张金飞、汪华峰、林韵为民间借贷纠纷一案中，案外人陈福德、许丽华对本院以（2014）台黄商初字第2944号民事裁定查封汪华峰开办的台州市黄岩莹成塑料厂内的海天780型4000克塑料机提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈福德、许丽华称：海天780型4000克旧注塑机系案外人陈福德于2012年8月向临海市金港电塑有限公司所购，该注塑机系案外人陈福德、许丽华与汪华峰共同所有.因此请求法院解除对上述机器设备的查封。
为证明以上事实，案外人陈福德、许丽华提供以下证据材料：1、合伙协议书一份，证明案外人陈福德、许丽华与被执行人汪华峰合伙的事实。2、临海市金港电塑有限公司证明1份，证明2012年8月案外人陈福德向该公司购买了海天780型4000克机器一台的事实。
本院查明：本院在审理蔡喜一与汪祥友、张金飞、汪华峰、林韵为民间借贷纠纷一案过程中，2014年10月17日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）台黄商初字第2944号民事裁定，查封了汪华峰开办的位于台州市黄岩莹成塑料厂内的塑料机二台（型号：东华360型1000克，海天780型4000克）。2015年1月6日，本院作出（2014）台黄商初字第2944号民事判决，确定汪祥友、张金飞、汪华峰、林韵返还蔡喜一借款本金370580元，同时支付利息、逾期利息，承担案件受理费、财产保全费合计6096.5元。因汪祥友、张金飞、汪华峰、林韵未履行本院生效判决确定的义务，2015年3月3日，蔡喜一向本院申请执行，本院于同日立案执行。上述查封自动转化为执行程序中的查封措施。为此，案外人陈福德、许丽华提出执行异议。
另查明，案外人陈福德、许丽华与汪华峰实际未合伙，案外人陈福德、许丽华向本院提供的落款时间为2010年9月1日的合伙协议书系两案外人与被执行人汪华峰于2014年10月所伪造。
本院认为，案外人陈福德、许丽华以伪造的合伙协议请求本院解除查封机器的查封，理由显然不成立，依法应予驳回。案外人与被执行人张金飞、汪华峰共同伪造证据，企图转移被执行人财产，妨碍本院执行，该行为本院将另行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈福德、许丽华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
二〇一五年六月五日
代书 记员 孙安丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5012号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告何雪辉。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14686号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地：重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：吴倩，柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站于2016年9月27日申请撤诉。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费875元免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第500号
原告：朱某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：许某甲，居民。
被告：许某乙（系被告许某甲之父），居民。
二被告委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告朱某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人ＸＸＸ，被告许某甲及许某甲与被告许某乙的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年12月，我与被告经媒人朱礼彬介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月24日，按照农村风俗举行订婚仪式，给付被告彩礼款共计25300元。后被告返还彩礼款16000元。依据法律规定，被告应如数返还借缔结婚姻为名所收取的财物。请求判决被告返还彩礼款10000元。
被告许某甲、许某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的财物纠纷，已经协商达成了一致协议，被告已经按照协议返还了原告现金16000元。在协商的过程中，被告给付原告的彩礼及现金均没有追究，请法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，原告与被告许某甲经媒人朱礼彬介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月24日，按照农村风俗举行了订婚仪式，2015年4月，原告与被告许某甲解除婚约。2015年5月22日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款10000元。
另查明，原告与被告许某甲在婚约关系存续期间，被告许某甲认可原告给付见面钱10100元、给付传启钱10012元、给付看家钱2800元、给付送日子钱600元、给付十个包，每个包里100元，计1000元，以上款项共计25112元，被告许某甲认可给了其本人，对此，原告也予以认可。原告称给付被告许某甲脸面钱800元，被告不予认可，媒人朱礼彬证实给付被告许某甲脸面钱600元；原告认可被告许某甲给付压岁钱990元、返还送日子钱200元，共计1190元。原告与被告许某甲解除婚约时，被告许某甲返还原告现金16000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告称给付被告许某甲见面钱800元，被告虽然不予认可，但媒人朱礼彬证实给付被告许某甲见面钱600元，对此，本院予以采信；被告许某甲给付原告的1190元，应该在原告给付被告许某甲的彩礼款中予以扣除；原告与被告许某甲解除婚约时，被告许某甲返还原告的16000元，也应该予以扣除；原告给付的彩礼款都是给付的被告许某甲，被告许某乙在原告与被告许某甲婚约关系存续期间的财物往来中，并没有经办，对原告要求被告许某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后三日内返还原告朱某彩礼款20334元（含被告许某甲已付的16000元）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年八月六日
书记员 逯 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04438号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈海东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2765号
原告上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹于华，董事长。委托代理人高峰，男。被告上海企弘展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢小根，经理。原告上海索是化工有限公司(以下简称“索是化工公司”)诉被告上海企弘展览服务有限公司(以下简称“企弘展览公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告索是化工公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告企弘展览公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海索是化工有限公司诉称：原告在Chinacoat中国国际涂料展览会申请站台，展位号T38。2015年3月13日，原告收到被告传真形式的Chinacoat展位费付款通知书，要求原告向被告指定账户银行汇款人民币55,600元(以下币种同)作为展位费的订金。之后，原告依约于2015年3月17日向被告的账户汇入55,600元，但是被告并未能完成展位预订。2015年7月14日，被告向原告发出传真件，传真中明确表示未能得到展位，并尽量予以弥补。2015年7月16日，原告向被告发送律师函，催促被告尽快返还展位预订费。但是至今，被告未能完成展位服务，也未将款项返还原告。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告返还原告展位费55,600元；二、被告向原告偿付逾期返还展位费的利息损失(以55,600元为本金，自2015年3月17日计算至实际履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海企弘展览服务有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告索是化工公司提供的付款通知书、转账凭证、传真说明、律师函及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供付款通知书、转账凭证、传真说明、律师函及庭审笔录等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在被告未能按约完成相关展位服务后，其应当将收取的订金55,600元返还原告。至于原告主张的利息损失问题，鉴于在原告发函催促被告之后,被告未能及时返还，故本院将利息起算的时间点调整为律师函到达被告之次日，即2015年7月19日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海企弘展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海索是化工有限公司人民币55,600元；二、被告上海企弘展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索是化工有限公司逾期还款利息损失(以人民币55,600元为基数，自2015年7月19日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海企弘展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,258元，减半收取人民币629元，由被告上海企弘展览服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更17号
罪犯李庆华，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）相刑初字第00289号刑事判决，以罪犯李庆华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第14号
原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司。
法定代表人：胡学秀。
诉讼代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放。
本院在审理原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以案件管辖权为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取，即缴纳464元，由原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘剑辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗丽婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第14号
原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司。
诉讼代理人向明常，XX律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本院在审理原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以案件管辖权为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取，即缴纳464元，由原告惠州市惠阳区雄华菜场有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘剑辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗丽婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第744号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日1时许，被告人朱某甲在本市东湖区沙坝巷停车场因停车一事与姜某、朱某乙、毕某发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中被告人朱某甲捡起地上的石头击打被害人姜某头部，致姜某头部创，累计长11.0cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月30日，被告人朱某甲经公安人员传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月30日，被告人朱某甲赔偿被害人姜某经济损失62500元，取得被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的报案笔录及陈述，证人朱某乙、毕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某甲的身份证明，归案经过，调解协议、谅解书、收条，被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人姜某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人朱某甲依法可适用缓刑。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初78号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赖某某。
辩护人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院指控被告人赖某某盗窃一案，于2016年3月1日以绥北检公诉刑诉（2016）60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月，被告人赖某某通过网上聊天与被害人袁某某相识。后被告人借口钥匙落在家中，进不去屋。被害人袁某某将赖某某带至其位于绥化市北林区鑫威康城北苑3号楼的家中居住。2015年12月25日9时许，被告人趁被害人不备，将其放在床上的苹果6Plus手机（手机套内有人民币200.00元）盗走后离开。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000.00元。现被盗赃物已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赖某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人赖某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，被告人能够如实供述，被盗手机已返还被害人，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人赖某某与绥化市北林区居民袁某某通过手机网络相识。2015年12月22日，赖某某与袁某某见面后到袁某某位于绥化市北林区鑫威康城北苑3号楼的家中居住。同年12月25日9时许，赖某某见袁某某的苹果6Plus手机放在床上，遂乘其不备将手机（手机套内有人民币200.00元）盗走，后离开。赖某某将手机以人民币500.00元的价格在绥化市北林区北二路附近一手机店内销赃。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000.00元。被盗赃物经公安机关依法扣押并发还失主。
2016年1月2日，被告人赖某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、扣押发还物品清单，证实所盗物品经公安机关依法扣押并发还失主。
3、户籍证明，证实被告人赖某某的自然身份事项。
4、证人卢某某的证言，证实赖某某在其经营的位于绥化市北林区北二路附近一手机店店内，将所盗手机予以销赃的事实。
5、被害人袁某某的陈述，证实其与赖某某通过微信相识后，赖某某住在其家里。2015年12月25日9时许，赖某某将其放在床上的手机拿走后没有回来。后其报警。
6、被告人赖某某的供述，证实其与袁某某通过手机网络聊天相识后到其家中居住，2015年12月25日上午，其看见袁的手机放在床上面，遂趁其不备，将手机偷走后离开。后其到北二路一手机店内将手机以500.00元的价格卖掉。
7、绥北价鉴字（2016）第001号价格鉴定报告书，证实所盗手机价格为人民币3000.00元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物被公安机关依法扣押并发还失主，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王珂丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01246号
申请执行人种某某。
被执行人李某某。
申请执行人种某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01514号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人种某某清偿6000元，支付案件受理费50元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人李某某身患严重心脏病，无固定收入，无财产可供执行。申请执行人种某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，致使申请执行人种某某所有债权6050元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字01246号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第60号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：张晓红、女、1972年1月10日出生，汉族。住西宁市城西区。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人张晓红申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第028号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第028号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3108号
罪犯崔爱军，男，1972年3月2日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年5月24日作出（2005）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人崔爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第507号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、5月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔爱军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更346号
罪犯张旭，男，生于1983年6月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2017年4月11日止。被告人张旭不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）昭中刑二终字第56号刑事判决，维持了对罪犯张旭的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4687号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李云东。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李云东物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1862号
原告（反诉被告）：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈小鸣。
委托代理人：周金凤，女，汉族，住址：广东省化州市，系该公司员工。
被告（反诉原告）：深圳市龙岗佳兆业置业发展有限公司。
法定代表人：揭平胜。
委托代理人：黄培镇，男，汉族,住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人：杨许萍，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
本院在审理原告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗佳兆业置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告深圳市龙岗佳兆业置业发展有限公司向本院提出反诉并财产保全，请求查封、冻结、扣押、划扣嘉豪运鞋业（深圳）有限公司名下所有的价值人民币21689000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函（编号：（2017）富龙诉保第00060）作为担保。
本院认为，反诉原告深圳市龙岗佳兆业置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣嘉豪运鞋业（深圳）有限公司名下所有的价值人民币21689000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
审 判 员 卢 好
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄永超
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，又名张江伟，男，1985年3月19日出生于永济市栲栳镇常青村，汉族，初中文化，农民，住常青村。2007年3月6日因涉嫌非法拘禁被永济市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人赵宝胜，山西省西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）69号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2006年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年3月5日晚9时许，被告人张某某与焦龙、樊焱森（二人另案处理）在本市区西厢南路北王村口，以芮城人何某在旱冰场滑旱冰时拉了其女朋友的手为借口，对何某拳打脚踢，强行将其带至本市区市府西街“绿州网城”，向何某索要现金100元，并强迫其滞留在网吧至次日早上7时许。随后，被告人张某某与焦龙、樊焱森又将何某带至市区迎宾路“永盛旅社”216房间继续拘禁。当日上午9时许，被害人何某趁三人熟睡后跑走。何某被非法拘禁达12小时之久。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为，被告人张某某归案后能如实交代，认罪态度较好，又系初犯，在本案中处于从犯地位，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月5日晚9时许，被告人张某某与焦龙、樊焱森（二人在逃）在本市区西厢南路北王村口，以芮城人何某在舜帝广场旱冰场滑旱冰时拉了其女朋友的手为借口，对何某拳打脚踢，强行将其带至本市区市府西街“绿州网城”，向何某索要现金100元，并强迫其留滞在该网吧内不许离开一直到次日早上7时许。随后，被告人张某某与焦龙、樊焱森又将何某带至市区迎宾路“永盛旅社”216房间继续拘禁。当日上午9时许，被害人何某趁三人熟睡后跑走。何某被非法拘禁达12小时之久。经鉴定，何某被致下颌部擦伤、右股内侧软组织挫伤，已构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人张某某自愿赔偿被害人何某经济损失1000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的报案材料及询问笔录，证明其在永济北王被三个青年人拦住无故殴打，以后又被他们强行带到网吧，还被要走了100元钱，第二天又被带到一个旅馆，他们睡觉时自己趁机跑了出来。
2、证人王某某的证言材料，证明2007年3月6日早7时多有一个叫龙的青年带着三个人来其旅馆临时休息就给开了216房间。
3、王某某的证明材料，证明其和张丹、何某一同去电机厂玩，到了北王村口张某某、焦某、樊某某三人从后面追上来没有吭气抓住何某就打，有十多分钟，自己和张丹当时挡不住。他三人也不让我们管，并把何某带走了。
4、现场平面图，证实何某被非法拘禁的地点。
5、永济市公安局刑事科学技术鉴定书，证实何某被致下颌部擦伤、右股内侧软组织挫伤，已构成轻微伤。
6、张某某的供述，证明其伙同焦龙、樊焱森非法拘禁并殴打何某的事实经过。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用殴打等方式非法拘禁他人限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于从犯的辩护意见因无证据和事实支持，不予采信，其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年七月十九日
书记员 杨东红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3009号
原告谢红健，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
原告谢红健诉被告付胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢红健、被告委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告付胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日被告付胜军以资金周转困难向原告谢红健借款67000元，保证在2个月内予以清偿，并于同日出具欠条一份。经多次催要期间被告偿还12000元后，剩余款项拒不归还。现诉请被告清偿欠款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年5月5日，被告付胜军通过案外人郑谦找到原告的汇鑫汽车销售有限公司，原告公司主要办理抵押借款业务，郑谦是原告的公司经理及合伙人。被告向原告借款67000元，并且被告抵押给原告两部车，一辆是宝来豫N×××××，一辆是长城汽车。原、被告双方约定借款通过郑谦介绍，通过郑谦还款。首先2016年6月份被告通过郑谦偿还给原告12000元。其次从2016年6月5日到2016年12月份分别每月归还3600元，被告在7七个月内共计偿还给原告借款25200元（3600×7=25200元）。最后2016年1月20日，被告偿还给原告20000元。综上，被告共计归还原告借款57200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：借条复印件一份，证明被告付胜军向原告借款67000元。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对借条有异议，该借条为复印件，原告应提交原件予以核实。2、借条明确约定同意转入付胜军约定账户，原告应提交转账凭证证明已经履行了出借义务。
被告为证明其主张向本院提交证据为：银行存款凭证一组：证明在2016年6月份被告通过郑谦偿还给原告12000元。从2016年6月5日到2016年12月份分别每月归还3600元，被告在7七个月内共计偿还给原告借款25200元（3600×7=25200元）。在2016年1月20日，被告偿还给原告20000元。被告通过郑谦共计归还原告借款57200元。
原告对被告提供的证据质证如下：被告向原告偿还12000元借款是事实，是被告本人现金支付；该证据和原告本人无关，该证据只能说明被告曾打款给郑谦，不能证明归还了原告本人的借款。
本院对原告提交的证据分析认证如下:对原告提供的借条复印件与原件核对无异，该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
本院对被告提交的证据分析认证如下:被告提交的银行存款凭证复印件一组其中包括三张中国农业银行自动提款机随机打印的客户通知书小票三张，被告称该小票是打款给郑谦的凭证，小票页面模糊不清且与本案无关，本院不予采信。另外一张是中国农业银行梁园区支行营业部银行卡现金存款机打小票复印件，存款金额为3600元，存款户名为郑谦，此份证据与本案无关，本院对其证明目的不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月5日被告付胜军向原告谢红健借款67000元，已偿还给原告借款12000元，尚剩余借款55000元未清偿。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款67000元，被告向原告出具欠条，并且被告已经偿还12000元，尚剩余55000元借款未清偿。本案借条内容显示，当事人双方对借款返还期限没有约定，对利息没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告诉请借款利息，无相应证据加以证明，本院不予支持。被告称其已通过郑谦偿还给原告借款57200元，但未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红健借款55000元。
二、驳回原告谢红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告付胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗 雨