wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第93号
原告邝兴民，男，汉族，1964年1月27日出生。
被告梁保强，男，汉族，1976年12月20日出生。
被告廖楚云，女，汉族，1986年9月9日出生。
原告邝兴民诉被告梁保强、廖楚云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝兴民，被告梁保强到庭参加诉讼。被告廖楚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝兴民诉称：被告梁保强承接中国葛洲坝集团股份有限公司珠海西堤项目部南门海堤填泥工程。因被告与原告相熟，被告梁保强将部分填泥工程分包给原告。双方口头约定，由原告提供车辆、钩机，将泥土运到工地，工程款以每立方米泥土11元计算，每七天结算一次。原告按照约定工作至2011年8月9日。2012年10月17日，双方经结算，被告支付原告工程款266000元，2011年3月1日至2011年8月9日期间被告还拖欠原告的工程款共计302462元，被告于当日立下欠条。另外，被告还拖欠原告工程款16010元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告梁保强支付工程款318472元。被告廖楚云作为被告梁保强的妻子，对婚姻关系存续期间存在的债务承担共同偿还责任。本案诉讼费由两被告共同负担。
被告梁保强辩称：原告起诉的事实属实，但原告主张工程款的数额有误。被告拖欠原告工程款为302462元。因为被告将部分填土工程分包给原告，原告每运一车泥，需支付被告2元的回扣。这笔款项尚未在工程款中扣除。现在被告没有固定收入，经济困难，只能分期付款给原告。另外，被告承接工程等事项均与被告廖楚云无关，廖楚云不应承担还款责任。
被告廖楚云缺席，没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年初，被告梁保强承接中国葛洲坝集团股份有限公司珠海西堤项目部南门海堤填泥工程。因被告与原告相熟，被告梁保强将部分填泥工程分包给原告。双方口头约定，由原告提供车辆、钩机，将泥土运到工地，工程款以每立方米泥土11元计算，每七天结算一次，原告每运输一车泥土，支付2元给被告梁保强等。原告按照约定工作至2011年8月9日。在此期间，被告梁保强共支付工程款266000元。2012年10月17日，双方经结算，被告从2011年3月1日起至2011年8月9日还拖欠原告的工程款共计302462元，被告于当日立下欠条。另外，被告还拖欠原告工程款16010元。被告梁保强共拖欠原告工程款318472元。被告在开庭时辩称，原告主张的工程款中未扣除每车次2元的回扣，原告一共运输3941车次，应在工程款中扣除7882元（3941车次×2元）。原告同意被告的意见，自愿扣除7882元，变更诉讼请求为310590元。
另查明，被告梁保强与被告廖楚云是夫妻关系。本案纠纷发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条两张、被告梁保强提交的欠条及结婚证为证。
本院认为：被告梁保强将填土工程发包给原告施工，原告按照双方约定履行了施工义务，被告梁保强应承担支付工程款的责任。原、被告对工程款进行结算，被告梁保强拖欠原告工程款318472元，被告梁保强对此不持异议。原告在诉讼过程中自愿扣减7882元工程款，变更诉讼请求为310590元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，原告要求被告梁保强支付工程款310590元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告廖楚云是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告梁保强承认工程所得收益用于家庭开支。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告廖楚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告廖楚云自愿放弃民事诉讼权利。被告梁保强辩称债务与廖楚云无关，但未向本院提交证据予以佐证，故原告主张被告廖楚云承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁保强于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告邝兴民的工程款310590元；
二、被告廖楚云对第一项判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，保全费2112元，由被告梁保强、廖楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 麦炳焕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马雁峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2309号
罪犯吴成，男，1984年5月12日出生,重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月10日以（2011）万刑初字第445号刑事判决，以被告人吴成犯盗窃罪，原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币十一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月9日以（2014）渝一中法刑执字第02056号刑事裁定，对罪犯吴成减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2267号
涟源市人口和计划生育局、谢红、梁巨良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢红、梁巨良行政非诉案由一案，经被执行人梁巨良、谢红自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4591号之三
申请执行人朱建国，男，1975年9月4日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈建清，男，1973年7月24日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3472号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人朱建国与被执行人陈建清债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建清发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人陈建清一直未履行还款义务。经查被执行人陈建清目前在家里，且名下无房产登记及足额银行存款记录，被执行人陈建清名下的车辆已被本院移送拍卖处理。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈建清尚欠申请执行人执行款80000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执4591号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建中
二〇一八年一月三十日
代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4591号之三申请执行人朱建国，男，1975年9月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈建清，男，1973年7月24日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3472号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人朱建国与被执行人陈建清债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建清发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人陈建清一直未履行还款义务。经查被执行人陈建清目前在家里，且名下无房产登记及足额银行存款记录，被执行人陈建清名下的车辆已被本院移送拍卖处理。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈建清尚欠申请执行人执行款80000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执4591号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建中二〇一八年一月三十日代书记员 林 鹏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初146号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李向阳，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月1日被刑事拘留,5月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人李向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日21时许，被告人李向阳饮酒后无证驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至温县太行路“大富豪”酒店门前路段时被查获。经检验，李向阳血液中酒精含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年五月九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00413-1号
申请执行人赵晓东，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-70号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中信银行739611018260008＊＊＊＊-000001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第281号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，任理事长职务。
被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第732号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的312750元，已执行25000元。因被执行人王二军、刘晓春、袁相然、余新宽、王占峰暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王二军、刘晓春、袁相然、余新宽、王占峰享有287750元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第281号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，任理事长职务。被执行人王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。被执行人刘晓春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人余新宽，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。被执行人王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第732号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的312750元，已执行25000元。因被执行人王二军、刘晓春、袁相然、余新宽、王占峰暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王二军、刘晓春、袁相然、余新宽、王占峰享有287750元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月五日书 记 员 刘           杰
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第122-1号
申请执行人：浙江大洋衣车有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：曹忠泉，该××董事长。
被执行人：浙江凯旋缝纫机有限公司。住所地：台州经济开发区。
法定代表人：阮剑光。
浙江大洋衣车有限公司（以下简称大洋公司）诉浙江凯旋缝纫机有限公司（以下简称凯旋公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浙台知民初字第170号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，凯旋公司应立即停止制造、销售落入ZL200520014575.5号实用新型专利保护范围产品的行为，并销毁侵权产品及专用模具；凯旋公司应赔偿大洋公司（包括大洋公司为制止侵权行为所支付的合理开支）30万元；凯旋公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由凯旋公司负担7040元。2015年5月4日，权利人大洋公司以凯旋公司逾期未履行生效判决所确定的上述义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人凯旋公司的股权转让、转移、注销等手续。现经调查，未发现被执行人凯旋公司仍有案涉侵权行为及应销毁的侵权产品、专用模具。另经查询后未发现被执行人凯旋公司有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆登记信息，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产状况。故申请执行人大洋公司的本案债权暂未能实现。因被执行人凯旋公司不履行生效法律文书确定的金钱给付义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月1日，申请执行人大洋公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行笔录、执行决定书、结案确认书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍有案涉侵权行为及应销毁的侵权产品、专用模具，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章 瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初335号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，甘肃省文县人，暂住武都区桥头森美超市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月7日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人郭某在武都区东江一号路”名媛”KTV喝酒，23时许，郭某无证驾驶×××号白色二轮摩托车从东江一号路驶往东江王沟，途径武都二中门口时被民警查处。后民警于次日1时许依法对郭某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血液中酒精含量为191mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月25日20时许，被告人郭某在武都区东江一号路”名媛”KTV喝酒，23时许，郭某无证驾驶白色二轮摩托车从东江一号路驶往东江王沟，途径武都二中门口时被民警查处。后民警于次日1时许在陇南市第一人民医院依法对郭某的血液进行提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：郭某血样中检出乙醇成分，其含量为191.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1450号
原告：李银杰，男，1972年1月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙树国，男，1954年3月30日出生，汉族，�宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙威，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县（系孙树国儿子）。
被告：王义，男，1964年1月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李银杰诉被告孙树国、王义共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银杰、被告孙树国及其委托代理人孙威、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银杰诉称，2006年3月，原被告所在的村民组村民会议讨论决定，原被告三户共同经营一处柞蚕场。后因发生纠纷，经青椅山镇司法所和信访办处理由原被告三户轮流经营。现因二被告不允许原告经营涉案蚕场，故诉至法院，请求确认原告2017年拥有涉案蚕场的经营权。
被告孙树国辩称，原告对涉案的蚕场没有经营权�青椅山司法所和信访办处理意见我不认可，不同意原告的诉讼请求。
被告王义辩称，涉案蚕场是我和孙树国两家的，没有原告的份，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李银杰与被告孙树国、王义系同组村民。本案争议的“前山”柞蚕场是1984年分配给被告孙树国、王义及案外人杨明国三户共同经营的，后因杨明国举家迁出，原告李银杰家经所在村民组村民会议讨论决定与被告孙树国、王义三户共同经营涉案柞蚕场。2006年，被告孙树国经营了该蚕场，2007年因原告李银杰家与被告王义家争着经营涉案蚕场，经青椅山镇司法所处理，青椅山镇司法所于2007年7月5日以青司字2007（3）号作出处理意见：“2007年，王义经营，2008年，李银杰经营，2009年，孙树国经营，这把蚕场按此顺序由以上三户依次轮放”。至2010年期间，三户均按上述处理意见规�的轮放次序经营涉案蚕场。2011年，被告孙树国占用部分涉案蚕场，原告李银杰认为该年应归其享有经营权，双方发生争议，经青椅山镇处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室处理，该办公室于2011年8月1日，作出关于对李仁（银）杰与孙树国蚕场经营争议的处理意见：“一、2011年，碱厂沟村七组“前山”柞蚕场的经营权归李仁（银）杰，孙树国将已经占用的场地归还李仁（银）杰。二、孙树国已经放置到蚕场上的蚕籽自行处理。三、纠纷当事人按法定程序解决纠纷，依法表达诉求，不得有过激行为，导致矛盾扩大，如果当事人行为失当，造成了严重后果，由行为人自行承担法律责任。”之后，双方按照该处理意见履行，原告李银杰经营了涉案蚕场。按照青椅山镇司法所处理意见中规定的轮放次序，2014年应轮为原告李银杰经营涉案蚕场，因被告孙树国阻止双方发生争议，经青椅山镇政府处理，该年由原告李银杰经营涉案蚕场。另查，修建丹通高速公路时，占用了部分涉案蚕场，原告及二被告均得到了补偿。按照青椅山镇司法所及青椅山镇处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的处理意见，2017年本案争议的蚕场应轮为原告李银杰经营使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，青椅山镇司法所关于对王义与李仁（银）杰蚕场经营纠纷的处理意见，青椅山镇处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于对李仁（银）杰与孙树国蚕场经营争议的处理意见等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自原告李银杰所在村民组村民会议讨论决定，将原告以户为单位分配到与二被告共同使用“前山”柞蚕场起，原告李银杰对涉案蚕场即具有经营使用权�双方因经营使用权发生纠纷，经青椅山镇司法所和青椅山镇处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室处理后，双方按照处理意见履行了，说明双方之间已达成了协议，任何一方擅自不按协议履行都是错误的，有悖于民法诚实信用的原则。综上，原告请求理由正当，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
2017年，本案争议的柞蚕场归原告李银杰经营使用。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢112号
申请执行人胡奔,男，1982年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所。
被执行人梁世林，男，1960年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢周美，女，1965年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林友红，女，1972年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡奔与被执行人梁世林、谢周美、林友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）温瑞执民字第5205号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款241700.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢112号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 阮选挺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终442号
上诉人（原审原告）：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道10号。
法定代表人：杜英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉棕榈会务服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号万安国际807室。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
原审被告：杨晓荣。
原审被告：文丽君。
上诉人武汉中国旅行社有限公司因与被上诉人武汉棕榈会务服�有限公司、原审被告杨晓荣、文丽君损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00582-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中国旅行社有限公司的上诉理由与请求：一、本案案由为“损害公司利益责任纠纷”，法律规定应由公司所在地法院管辖。二、对管辖异议的审查是程序审查，而不是实体审理，法庭无权直接否定当事人起诉的法律关系。如认定原告起诉法律关系错误，应该是径直判决原告败诉，而不是更改管辖法院，这是法院行使职权变更当事人的诉讼请求，是以实体审理代理了管辖的程序性审查。三、被上诉人是损害公司利益责任的连带责任人，本案案由正确。周玮是被上诉人股东之一，占股份的50%。其在2006到2013年底，其同其兄周琼同为上诉人公司的实际控制人，期间将公司利益输送到被上诉人处。周玮、周琼作为公司的高级管理人员，利用身份损害公司利益，构成损害公司利益，而与其配合的是上诉人当时的财务人员即一审被告杨晓荣、文丽君，此损害是通过被上诉人最终完成的。被上诉人、杨晓荣、文丽君是损害公司利益主体周氏兄弟的共同连带责任人，是必要的共同诉讼主体。上诉人起诉被上诉人作为损害公司利益责任纠纷被告之一并无不当，法律关系并无错误。四、本案要解决的不是管辖异议，而是应增加必要的共同被告。周氏兄弟与被上诉人、杨晓荣、文丽君共同损害公司利益，应为共同被告。本案是否为损害公司利益责任纠纷，这是实体问题。审理实体问题，法庭应当依职权追加直接损害公司利益人，或向上诉人行使释明权让上诉人自己决定是否追加，而不应当直接否定上诉人起诉的法律法系。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人武汉棕榈会务服务有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年10月8日，武汉中国旅行社有限公司以损害公司利益责任纠纷为由将武汉棕榈会务服务有限公司、原审被告杨晓荣、文丽君诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。武汉中国旅行社有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市洪山区人民法院于2016年3月2日以（2015）鄂洪山和民商初字第00582-1号民事裁定移送硚口区人民法院审理。
本院认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原审原告武汉中国旅行社有限公司起诉其财务人员、被上诉人武汉棕榈会务服务有限公司损害其公司利益，依照上述法律规定应由公司住所地人民法院管辖。武汉中国旅行社有限公司住所地位于武汉市洪山区欢乐大道10号，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市洪山区人民法院对案件行使管辖权。至于上诉人称原审法院应追加被告的问题，可在案件实体审理中处理，不属于本案程序审查的范围。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人武汉中国旅行社有限公司的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00582-1号民事裁定；
二、本案�武汉市洪山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1873号
申请执行人：林权，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住贺州市。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州市建设东路215号。
法定代表人：陆政威，该公司经理。
申请人林权与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司租赁合同纠纷一案中，贺州市中级人民法作出的（2016）桂11民终697号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法作出的（2016）桂11民终697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱晓丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2370号
罪犯沈习根。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）姑苏刑初字第0283号刑事判决，以被告人沈习根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈习根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈习根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈习根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈习根的刑罚减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00470号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人冀龙会。
委托代理人顾萍。
被告邵文伟。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告邵文伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年四月十六日
书记员 陶振球
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1206号
申请执行人：赵华龙，男，朝鲜族，1988年3月22日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵华龙与被执行人延边未来房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2017）吉2404民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵华龙于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款100000元、案件受理费1150元，负担申请执行费1417元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可以处理的财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 于继翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1814号
申请人郭振昌，男，汉族，1952年11月6日出生。
被执行人郭诚，男，汉族，1973年7月28日出生。
被执行人张花荣，女，汉族，1976年8月30日出生。
关于申请执行人郭振昌申请执行被执行人郭诚、张花荣继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭诚、张花荣的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 王金远
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01035号
原告：杨某甲，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某，女，1944年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨某甲、王某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、王某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告杨某甲、王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某甲、王某减半负担40元。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月四日
书记员 胡少杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2796号
原告邵晓平，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住靖边县。
被告贺丙成，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告邵晓平诉被告贺丙成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵晓平撤回起诉。
案件受理费475元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李袁庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4648号
申请执行人梁丽霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住址深圳市南山区常兴路国兴大厦**层，身份证号码4402291982********。
被执行人车颖洁，女，汉族，1971年5月4日出生，住址深圳市福田区民田路**号中海华庭华景峰*座11D，身份证号码6121271971********。
申请执行人梁丽霞与被执行人车颖洁民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第202号民事判决书及（2013）深中法民终字第2433号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付56万元及利息，并承担案件受理费、保全费8020元。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车颖洁的银行存款568020元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4648号
申请执行人梁丽霞，女，汉族，1982年5月10日出生。
被执行人车颖洁，女，汉族，1971年5月4日出生。
申请执行人梁丽霞与被执行人车颖洁民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第202号民事判决书及（2013）深中法民终字第2433号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付56万元及利息，并承担案件受理费、保全费8020元。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车颖洁的银行存款568020元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十日
书记员 李 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第380-2号
原告：林康，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告：朱仁昌，男，1969年11月3日出生，汉族。
第三人：广州南沙开发区土地开发中心。
法定代表人：徐永。
本院在审理原告林康诉被告朱仁昌，第三人广州南沙开发区土地开发中心土地租赁合同纠纷一案中，原告林康于2014年12月15日以与被告朱仁昌已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林康撤回对被告朱仁昌、第三人广州南沙开发区土地开发中心土地的起诉。
本案受理费2389元，由原告林康负担。
审 判 长 刘 南
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周晓宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执339号
申请执行人李玉升。
被执行人乔福昌。
本院在受理李玉升申请执行乔福昌民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01221号生效民事判决书。乔福昌给付李玉升欠款40000元，案件受理费400元，迟延利息280元，交到法院执行费200元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01221号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0512号
原告韦萍。
委托代理人杨昊。
被告杨勤。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告程军。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告韦萍与被告杨勤、程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦萍及其委托代理人杨昊、被告杨勤的委托代理人谭登才、被告程军及其委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍诉称：被告杨勤先后六次向其借款537000元，经原告多次催要未能归还，被告程军与被告杨勤系夫妻关系，故要求两被告归还欠款537000元及逾期还款的利息。
被告杨勤辩称：其已累计归还原告韦萍645258元，还款数额已超过欠款数额，且原告借款利率为高利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程军辩称：被告杨勤的借款并未用于家庭生活，系个人行为，且自己对借款并不知情，故不同意承担偿还责任。
经审理查明：原告韦萍与被告杨勤素有资金往来，2012年7月24日被告杨勤出具借条一张，确认向原告韦萍借款为375000元，同日被告杨勤以其父亲杨万和的房产证押在原告处，又向其借款人民币8万元。同年10月24日，被告杨勤出具三张借条，向原告韦萍借款2万元、25000元、7000元。2012年11月2日被告杨勤出具借条，向原告借款3万元，期限2个月。以上被告杨勤出具的借条上，在约定还款时间的内容虽有被告杨勤签名，但内容约定不明确，上述借款共计537000元。庭审中被告杨勤提供了部分还款记录及出具给原告的借条，但多为本案原告提供的借条之前的时间，仅有五张银行单据证实被告在上述借款期间还款，还款金额81600元，又查被告杨勤与被告程军原系夫妻关系，于2013年1月6日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、银行理财金账户历史明细清单、被告提供的借条、银行回单、离婚证及庭审记录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨勤分六次向原告借款共计537000元，在借款到期后应予归还。被告杨勤提供的证据中有五张银行还款单证实其在借款期间归还了81600元，应在借款总额中予以扣减，剩余借款应予归还，故原告韦萍要求其归还欠款并承担逾期付款利息的主张，本院部分予以支持，但利息计算应以原告主张权利之日起开始计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告程军应对上述借款承担连带偿还责任。被告程军辩称对借款并不知情及该债务系杨勤个人债务无事实依据，故其辩称理由本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨勤、程军欠原告韦萍借款455400元，承担2012年3月21日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告韦萍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，公告费303元，合计9473元，由原告韦萍负担1840元，被告杨勤、程军负担7633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第202号
申请人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人杨文生，男，1966年10月19日出生，汉族。
被执行人贾陈军，男，1972年8月10日出生，汉族。
申请人侯俊伟与被执行人杨文生、贾陈军民间借贷纠纷一案，本院的（2015）绛证执字第028号执行证书与（2014）绛证经字第037号公证书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的工资已被我院冻结，再无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第028号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘超惠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第113号
原告睢县农村信用合作联社。
法定代表人彭中亚，该联社理事长。
委托代理人张怀忠，男，该社职工。
被告申风各，男，1987年6月26日生，汉族，住所地睢县睢县河堤乡孔庄***号。
被告刘世祥，男，1984年6月15日生，汉族，职工，住所地睢县河集乡河集村***号。
原告睢县农村信用合作联社诉被告申风各、刘世祥借款纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭，于2013年2月26日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张怀忠到庭参加诉讼，被告申风各、刘世祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告申风各因开饭店向原告借款90000元，并由原告单位职工被告刘世祥担保，期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告申风各至今没有归还本金及利息，要求依法判令二被告立即清偿借款90000元及利息。
二被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、借据1份。证明被告申风各在原告处贷款90000元，月息9厘9。2、个人客户信贷档案及保证合同一套。证明被告刘世祥为被告申风各担保。
二被告没有向本院提交任何证据材料。
二被告没有到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据“三性”，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年7月9日，被告申风各因干生意在原告处贷款90000元，期限一年，月利率为千分之9.9，被告刘世祥为其担保，被告申风各于2012年4月30日还利息3326.40元。借款到期后，被告申风各没有偿还，现欠本金90000元及利息。
本院认为，借款应当清偿，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告申风各应按照借款合同约定，及时归还借款并支付利息，被告刘世祥自愿为被告申风各担保，应当承担连带清偿的责任，对原告要求二被告清偿借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告申风各、刘世祥于判决书生效后10日内清偿原告借款90000元及利息。（利息从2012年5月1日至借款清偿完止，月利率为千分之9.9）。
案件受理费2050元由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年三月四日
书记员 付 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初302号
原告：湘潭群利物业经营管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区莲城商业步行街C区负1楼。
法定代表人：唐金华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告：郭友良，男，1964年11月14日出生，汉族。
原告湘潭群利物业经营管理有限公司与被告郭友良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告湘潭群利物业经营管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭群利物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭群利物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭群利物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐金玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1935号
上诉人（原审被告）：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。
地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：焦冬生，男，汉族，1962年12月11日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，现住石家庄市新华区。
上诉人河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人焦冬生租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天合公司请求：撤销原判，依法改判。理由为：一审认定双方合同关系名为租赁、托管关系，实为借贷关系是错误的。双方签订了租赁协议和代理协议，明确写明了双方的权利义务。原审同时审理的相同案件出具了自相矛盾的判决结果，（2015）栾民初字第1109号、1110号等案，判决租赁合同合法有效。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉是为了拖延时间，应尽快维持原判。
一审焦冬生诉称，2015年2月1日我与天合公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但天合公司并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令天合公司偿还焦冬生人民币本金2万元及利润合计25620元，且诉讼费由天合公司承担。
一审认定：2015年2月1日，焦冬生与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，焦冬生租赁天合公司二期7号大棚19号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年2月1日至2015年7月31日止，到期前三天内焦冬生需到天合公司处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，焦冬生将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，焦冬生不得干涉天合公司对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论天合公司是否盈亏，焦冬生均有权按照约定时间和标准向天合公司收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日天合公司支付焦冬生利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，焦冬生交付天合公司20000元，自2015年6月1日后，天合公司再未按协议履行义务。2015年7月28日，双方达成补充协议，约定天合公司支付焦冬生利润1000元，原协议到期后顺延7个月支付焦冬生赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期天合公司仍未依约履行。一审认为，从焦冬生与天合公司双方所签三份协议内容分析，焦冬生支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，焦冬生既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即焦冬生交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故法院只对未超出部分予以支持。2015年6月2日前天合公司自愿支付焦冬生的收益不再计算。一审判决如下：限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告焦冬生本金20000元及利息。（利息的计算自2015年2月1日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。案件受理费221元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人就其上诉理由未提供新证据。
本院认为：双方签订的租赁协议符合租赁关系的特征，但同时委托管理协议中约定：焦冬生既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益。此约定已超出租赁委托管理关系，一审认定双方名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系并无不当。至于其他案件与本案判决结果不同，也是因案而宜。本案一审所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元,由上诉人河北天合农业开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2172号
原告赵云祥，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告赵云祥与被告赤峰市元宝山区海云天浴场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云祥及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至2008年6月，原告为被告装修，被告累计拖欠装修费69045元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付装修费69045元。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交明细表7枚，照片20枚，时任经理的周文利及施工负责人汪海峰签字的汇总单一份，证明被告欠原告装修费款的事实。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有施工明细表及时任经理周文利及施工负责人汪海峰签字的汇总表证明予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的合同关系，被告欠原告装修费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区海云天浴场于本判决生效后五日内给付原告赵云祥装修费69045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告赤峰市元宝山区海云天浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月十一日
书记员 王硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05388号
原告刘中喜，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人郭明良，重庆华洋港装饰设计有限公司总经理。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
本院在审理原告刘中喜与被告重庆华洋港装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告刘中喜于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘中喜负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡缙雅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2737号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，公司所在地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：严华，男，汉族，1961年5月15日生。
李花兰，女，汉族，1977年2月15日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人严华、李花兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1728号民事判决书，确认：一、被告严华、李花兰自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金249448.10元，利息15836.27元、罚息7847.96元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告严华、李花兰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为01518369N55XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款，严华名下苏A×××××、苏A×××××车辆已查封，因车辆暂未找到，无法实际控制，故无法处置。被执行人严华、李花兰名下的位于句容市华阳镇南大街23号房屋本院已轮候查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为306499.33元，未到位标的为306499.33元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 璟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00812号
反诉原告郭永春，男，1948年10月5日出生，汉族。
反诉被告郭凤明，男，1953年12月28日出生，汉族。
委托代理人隗建华，男，1980年2月20日出生，汉族，北京市房山区石楼中心小学教师。
反诉原告郭永春与反诉被告郭凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告郭永春，反诉被告郭凤明的委托代理人隗建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告郭永春诉称：2012年7月31日我与郭凤明依法签订宅基地界限确定协议书。12月3日签订补充协议均证明郭凤明南楼后散水是我合法所有财产。2013年6月29日早晨7点40分郭凤明带人强行闯进我家旅馆，在违法拆毁我的瓜架并要在我宅基地内垒墙挖槽时损坏了我的散水，故诉至法院。诉讼请求：1、判令郭凤明将损坏我的散水恢复原状；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告郭凤明辩称：是郭永春在我们南楼散水上搭架子、种瓜。郭永春在以前的诉讼请求中已经承认散水是我们家的，不同意郭永春的诉讼请求。
经审理查明：郭永春与郭凤明同为北京市房山区琉璃河×村村民，两家系邻居，郭永春家位于南侧，郭凤明家位于北侧。2012年7月31日郭永春与郭凤明为了明确双方宅基地界线签订了宅基地界线确定协议书。该协议书中约定，郭凤明楼房后散水长12.17米，宽40公分属郭永春。2013年，郭永春在该协议书中所约定的郭凤明楼后部分搭建了瓜架，并在该架子上种植作物。2013年6月29日，郭凤明带人将郭永春所搭瓜架拆毁，并欲在该位置垒墙，后经公安机关调解未实际垒墙。本案庭审过程中，郭永春解释诉讼请求中的散水是指郭凤明楼后40公分以内部分，恢复原状指的是恢复到2013年6月29日前原状。本案为郭凤明以财产损害赔偿为由起诉郭永春，要求郭永春赔偿损坏散水的损失。本案审理过程中，郭永春提出反诉。2014年6月6日郭凤明撤回了起诉。
另查明：郭永春种植瓜秧的损失已经（2013）房民初字第08283号民事判决书处理，后郭永春不服上诉，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01486号民事判决书维持原判。
上述事实，有（2013）房民初字第06625号民事判决书、（2013）房民初字第08283号民事判决书、（2014）二中民终字第01486号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等物权保护方式。本案中，郭永春与郭凤明签订的宅基地界线确定协议书中约定，郭凤明楼房后散水属郭永春。2013年6月29日，郭凤明带人将郭永春在自家楼后所搭瓜架拆毁，并欲在该位置垒墙时将楼后地面破坏。但以现有证据不能充分显示郭凤明楼后40公分内在2013年6月29日前的具体状况，恢复原状无据可依。故郭永春要求郭凤明将损坏的散水恢复原状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回反诉原告郭永春的诉讼请求。
案件受理费七十元，由反诉原告郭永春负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00812号
原告（反诉被告）郭凤明，男，1953年12月28日出生。
委托代理人隗建华，男，1980年2月20日出生。
被告（反诉原告）郭永春，男，1948年10月5日出生。
本院受理原告（反诉被告）郭凤明与被告（反诉原告）郭永春财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）郭凤明于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）郭凤明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭凤明撤回起诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亚莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3609号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托代理人：潘飞，系该公司员工。
被告：泰州金色广场房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某某。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告泰州金色广场房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告泰州市百代装饰工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市百代装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费人民币1804元，依法减半收取902元，由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪妮娅
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第4号
原告尤万辉，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告辽阳县河栏镇人民政府，地址：辽阳县河栏镇本街。
法定代表人吴喜良，职务：镇长。
原告尤万辉诉被告辽阳县河栏镇人民政府土地确权行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尤万辉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告尤万辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尤万辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告尤万辉承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡瑞伦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第480号
原告吴某，男，1988年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人戴志光，该社负责人。
被告汨罗市农村信用合作联社新塘信用社。
原告吴某诉被告汨罗市农村信用合作联社、汨罗市农村信用合用联社新塘信用社名誉权纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请，本院认为原告吴某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元由原告承担。
审 判 长 周志
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 苏俊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄峥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2028号
原告楼有忠与被告武义万强日用金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）金武东民初字第00081号判决书已发生法律效力。申请执行人楼有忠于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人武义万强日用金属制品有限公司支付执行款100000元及利息，尚欠案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2028号案终结执行。申请执行人楼有忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1104号
本院于二〇一七年四月十日对原告刘秀媚与被告洪斐民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0481民初1104号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）闽0481民初1104号民事调解书中落款日期“二〇一七年三月十日”补正为“二〇一七年四月十日”。
审判员 余源
二〇一七年四月十日
书记员 黄娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1104号本院于二〇一七年四月十日对原告刘秀媚与被告洪斐民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0481民初1104号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）闽0481民初1104号民事调解书中落款日期“二〇一七年三月十日”补正为“二〇一七年四月十日”。审判员  余源二〇一七年四月十日书记员  黄娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13292号
上诉人（原审被告）彭斌，男，1970年12月20日出生，汉族，航天万源公司职员。
委托代理人彭勃（彭斌之兄），男，1969年2月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，1957年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）肖永宁，男，1972年1月14日出生。
上诉人彭斌因与被上诉人李彩霞、被上诉人肖永宁确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第8852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官娄玉玲、法官李妮参加的合议庭进行了审理。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告李彩霞在一审中起诉称：李彩霞与肖永宁系表姐弟关系，李彩霞资助肖永宁就学。2005年1月，李彩霞要买房，但因下岗开不出收入证明。肖永宁因感念李彩霞，故双方达成协议：由李彩霞出资以肖永宁的名义购买北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街和谐家园二区XX号楼X单元X室，该房屋实际归李彩霞所有，待取得房本5年满足上市条件后，肖永宁将上述房屋过户给李彩霞。2005年1月7日，李彩霞与开发商签订《商品房买卖合同》，合同中买受人一栏由肖永宁签字。合同签订后，李彩霞以现金方式支付开发商购房款312700元并交纳了各项税费。2006年6月9日，李彩霞在开发商出具的《验收确认单》上签字后，装修入住该房并居住至今。2012年3月，因彭斌起诉要求李彩霞腾退上述房屋，李彩霞才意外得知肖永宁已于2011年底将房屋以明显低于市场的价格出售给彭斌并过户到彭斌名下。而彭斌却从未实地看房。李彩霞认为，其实际出资购买涉诉房屋并长期居住于此，且对房屋进行了装修，故对该房屋享有财产权益，而肖永宁并未出钱，因此对该房屋不享有财产权，无权处分该房屋。彭斌未实际看房，即与肖永宁以明显低于市场的价格签订《存量房屋买卖合同》，故二人前述行为属于恶意串通损害李彩霞财产权益的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定诉至法院，诉讼请求：一、确认肖永宁与彭斌就北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街和谐家园二区XX号楼X单元X室所签《存量房屋买卖合同》无效；二、诉讼费用由肖永宁和彭斌承担。
一审法院向原审被告彭斌送达起诉状后，彭斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市昌平区法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地位于昌平区回龙观镇和谐家园，故昌平区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回被告彭斌对本案提出的管辖权异议。
彭斌不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、因李彩霞不是肖永宁与彭斌所签《存量房屋买卖合同》的当事人，故本案不是买卖合同纠纷。李彩霞作为上述买卖法律关系之外的第三人请求确认该合同无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，根据被告彭斌的住所地北京市丰台区确定本案的管辖权。二、就本案所涉房屋而言，彭斌已经先于李彩霞向一审法院提起物权保护纠纷，要求李彩霞腾退其占用的上述房屋，该案与本案的承办法官系同一人。可彭斌起诉李彩霞的案子，一审法院用了三、四个月的时间才予以立案，承办法官又态度粗暴，立案至今近两年都未审理此案，程序严重违法。现在，反而是后受理的李彩霞起诉彭斌的案子已经开始审理，据此，彭斌对本案的承办法官的公正性已经产生严重怀疑，彭斌之所以请求将本案移送至北京市丰台区法院审理，也是为了不导致其与承办法官矛盾的激化。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
李彩霞服从一审法院上述民事裁定。其针对彭斌的上诉理由答辩称：一、房屋系李彩霞出资购买和装修，税费也是李彩霞交纳，且李彩霞一直居住于此，现彭斌与肖永宁恶意串通签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋转至彭斌名下，侵犯了李彩霞的有关财产权和居住权，故本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应当由涉诉房屋所在地的法院管辖。二、在李彩霞起诉之前，彭斌已经对李彩霞提起诉讼，要求李彩霞腾退上述房屋，该案于2012年初在一审法院开庭，因该案需要以本案的审理结果为前提，故前述彭斌所提之诉中止审理。为便于查清事实，上述两案由同一法院的同一法官审理是正确的。三、因原审被告肖永宁下落不明，故一审法院是通过公告方式向肖永宁送达的管辖裁定。鉴于管辖权异议是由彭斌提出，故公告费应由彭斌交纳，可现在公告费是由李彩霞垫付的。据此，二审法院应当在管辖裁定中注明让彭斌返还李彩霞垫付的上述公告费。综上，请求维持一审裁定，驳回彭斌的上诉请求。
肖永宁在二审期间未提交答辩意见。
经审查：2011年5月11日，肖永宁作为出卖人，彭斌作为买受人，签订”CW177155”号《存量房屋买卖合同》。合同所涉房屋坐落于北京市昌平区回龙观镇和谐家园二区XX号楼X单元X室。现李彩霞以其所述之事实及法律依据要求确认此合同无效。
本院经审查认为：关于本案是否为不动产纠纷的问题。案件涉及不动产不等同于不动产纠纷。本案中，李彩霞的诉讼请求是确认合同无效，其既未就不动产物权的设立、变更、转让和消灭提出诉讼请求，也未就本案所涉房屋提起不动产侵权之诉，故本案不属于不动产纠纷。据此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定管辖。
关于本案是否属于合同纠纷的问题。当事人依据什么实体法提起何种诉讼，即当事人是提起侵权之诉还是合同之诉，抑或是不当得利之诉等来保护自己的民事权利，属于当事人的诉讼权利。本案中，李彩霞提起的是确认合同无效纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法（2011）41号）第四部分有关合同纠纷之规定，确认合同无效纠纷属于合同纠纷的范畴，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，李彩霞作为合同之外的第三人也有权提起确认合同无效之诉。据此，本案属于合同纠纷，一审法院依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关合同履行地的规定确定管辖是正确的。另，关于彭斌认为一审法官存在审判不公，并以此为由要求移送案件管辖权的问题。因该问题属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人行使申请回避权的范畴，故在管辖权争议中不予审理。关于李彩霞要求彭斌承担公告费的问题。公告费应在案件实体审理中由法院依据有关当事人的责任在民事判决中确定，亦不属于管辖权争议审理的范畴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由彭斌负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 李 妮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 娈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第273号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告奉敏，女，汉族，1970年3月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被告乳山谷中粮长城酒业有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人刘国礼，职务不详。
被告蓬莱万德福酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人姜作亿，职务不详。
本院于2015年2月11日受理原告中粮集团有限公司与被告奉敏、乳山谷中粮长城酒业有限公司及蓬莱万德福酒业有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告中粮集团有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年2月15日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上述三被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告奉敏、乳山谷中粮长城酒业有限公司、蓬莱万德福酒业有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 曾 英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张凡凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2154号
罪犯袁路红，男，1985年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服
刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年8月8日作出（2014）延刑初字第127号刑事判决，以被告人袁路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人袁路红退出尚未退出的非法所得，返还被害人。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁路红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯袁路红本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯袁路红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯袁路红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁路红减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪，被判十年以上有期徒刑，在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁路红予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2027年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2832号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈人民，男，1959年2月1日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈人民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告陈人民的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告陈人民起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈人民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月四日
书记员 陈思美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16264号
原告赵立军，男，1970年9月14日出生。
被告张淑芬，女，1959年11月22日出生。
被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
法定代表人真平基，总经理
委托代理人李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告赵立军与被告张淑芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立军（以下简称原告）、被告张淑芬到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日上午8时50分，原告驾驶车牌号为京B的出租车正常行驶在西二环广安门桥北主路上，被告张淑芬驾驶车牌号为京F号机动车同向行驶，被告张淑芬在并线过程中未顾及到后方正常行驶的车辆，造成两车相刮蹭，原告车辆左前侧受损，被告张淑芬车辆右后侧受损。经快速处理协议处理，被告张淑芬负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿以下费用：修车费630元、误工费1099.86元（修车2天，收集证据1天，共误工3天）。
被告张淑芬辩称：对交通事故事实认可。对原告的修车时间不认可，原告车辆受损情况半天就可以修完，原告诉讼请求主张的金额过高，当时原告只要500元，我当时没同意，要求等待交通队处理。双方协商不成原告才起诉至法院，保险公司说必须拿双方发票才能报，但是原告不配合导致我现在也不能修车。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见：对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。原告车辆经我公司定损金额为630元，需要有正式发票才同意赔偿。原告主张的误工费不予认可，不同意赔偿，且其计算有误，没有扣除油补和岗位补贴，诉讼成本的误工费也于法无据。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月28日8时50分许，在北京市西城区广安门桥北主路上，原告驾驶车牌号为京B的出租车与被告张淑芬驾驶的车牌号为京F号小客车同向行驶时发生刮蹭，造成两车均受损。原告与被告张淑芬签署机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张淑芬负事故全部责任，原告无责任。
原告于事发当日的下午将车辆送至修理厂修理，并于第二日下午将车取走。原告支付修车费630元。
原告系北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司）驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京B，营运方式为双班，每月承包定额为4140元，昌华德公司每月向原告发放岗位补贴545元。经本院与昌华德公司联系，原告每月燃油补贴金额为868.50元，交纳个人所得税金额为10元。根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元。在本案审理过程中，昌华德公司证明称：“兹证明我公司京B号出租车四月二十八日因为张淑芬发生的交通事故所产生修车费用是赵立军垫付的。”“今有我公司职工赵立军，系双班司机，每人车份每天4140÷21.75=190.34元、每人每天误工费3834÷21.75=176.28元。”
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告及被告张淑芬陈述、机动车交通事故快速处理协议书、昌华德公司出具的证明、承包营运合同、劳动合同、修车费发票、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张淑芬驾驶机动车并线时未确保安全，根据机动车交通事故快速处理协议书，被告张淑芬应承担事故全部责任。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法赔偿。本案中，被告张淑芬驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，应由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险不予赔偿部分，由原告及被告张淑芬负担。
原告要求赔偿修车费的诉讼请求，提交了修车费发票，本院予以支持。原告主张的误工费损失，属于因误工而实际减少的损失，应由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此次交通事故造成出租车停运2天，关于承包费，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴868.50元，原告的承包费损失应为218.10元；另一部分是根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月应为3288元，此项损失为219.20元；两部分相加，即原告的误工费为437.30元。原告计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告赵立军修车费六百三十元、误工费四百三十七元三角。
二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司海淀营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张淑芬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 李 媛
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初177号
原告吴某某，男。
被告程某某，女。
原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，由审判员按简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告不在原告居住地，其户口所在地是湖北省红安县七里坪熊家咀村。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴某某。
审判员 杨边江
二〇一六年四月六日
书记员 高艳红
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4239号
申请执行人绍兴银行股份有限公司
被执行人王洁权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04067号，依法向被执行人王洁权发出执行通知书，责令被执行人王洁权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4239号申请执行人绍兴银行股份有限公司被执行人汤建枫，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04067号，依法向被执行人汤建枫发出执行通知书，责令被执行人汤建枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤建枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 张霰霏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初140号
原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所长春市朝阳区铁塔路1617号。
法定代表人王艳波，总经理。
委托代理人张辉，该公司职员。
被告栗忠国，男，汉族，1964年6月3日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被告栗忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00623号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柏衫。
法定代理人郭良彬。
委托代理人周建明。
被上诉人（原审原告）郭良彬。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人刘柏衫、郭良彬商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民催字第00003号
申请人上海XX有限公司，驻上海市青浦区俞家埭村。
法定代表人张XX。
委托代理人张XX，陕西法安律师事务所律师。
申请人上海XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220239147，票面金额为20000元人民币，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，出票日期为2015年2月10日，到期日期为2015年8月10日的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人上海XX有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 党文娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 武 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执767号
申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司，住址：中卫市海原县三河镇。
法定代表人：陈有才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴谦之、武锋，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：固原春源草业有限公司，住址：固原市原州区黄铎堡金堡村二队。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初162号民事调解书确定，由被执行人固原春源草业有限公司支付申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司租赁费43万元，并负担案件受理费4400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人固原春源草业有限公司达成执行和解协议，被执行人于2018年7月1日前支付申请执行人10万元；于2018年9月1日前支付10万元；于2018年11月1日之前支付10万元；剩余13万元于2018年12月20日一次性支付清，案件受理费4400元，执行费6350元于2018年6月10日交清。申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司于2018年5月21日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执767号申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司，住址：中卫市海原县三河镇。法定代表人：陈有才，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴谦之、武锋，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：固原春源草业有限公司，住址：固原市原州区黄铎堡金堡村二队。法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初162号民事调解书确定，由被执行人固原春源草业有限公司支付申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司租赁费43万元，并负担案件受理费4400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与被执行人固原春源草业有限公司达成执行和解协议，被执行人于2018年7月1日前支付申请执行人10万元；于2018年9月1日前支付10万元；于2018年11月1日之前支付10万元；剩余13万元于2018年12月20日一次性支付清，案件受理费4400元，执行费6350元于2018年6月10日交清。申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司于2018年5月21日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年五月二十二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执792号
申请执行人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司，住所地，宁夏吴忠市利通区灵州大道南侧。
被执行人杨治国，男，生于1969年7月27日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲行政村*组。
申请执行人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司与被执行人杨治国行纪合同纠纷一案，中卫市中院作出的（2016）宁05民终215号民事判决书确定，由被执行人杨治国支付申请人货款128221元，利息11887.67元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨治国发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨治国名下无可供执行的财产线索。现因被执行人杨治国患有多种疾病，丧失劳动能力，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月六日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执525号
申请执行人张金宝,男,生于1982年10月,汉族,农民,初中文化,宁夏海原县人,住固原市原州区派胜小区12号楼一单元1002室。联系电话:1590969****。
被执行人杜志刚，男，汉族，生于1971年01月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村十二组。联系电话:1364957****。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0522民初2548号民事调解书，在执行申请执行人张金宝与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张金宝与被执行人杜志刚达成和解协议。现申请执行人张金宝向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年六月二十五日
书记员 马明越
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执315号
申请执行人：张志鹏，男，生于1973年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡大川行政村新庄自然村。
被执行人：马卫平，男，生于1989年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡街道。
申请执行人张志鹏与被执行人马卫平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1652号民事判决书确定，由被执行人马卫平返还申请人张志鹏借款15000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马卫平与申请执行人张志鹏已私下协商解决，申请执行人张志鹏于2018年7月31日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月八日
书记员 马 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执506号
申请执行人袁登仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人田冲（现用名田建飞），男，1972年9月28日出生，贵州省思南县。
袁登仙与田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁登仙于2017年8月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田冲送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付袁登仙借款本金40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2009年11月7日起计算至2017年2月6日止）；2、负担案件受理费830元，申请执行费500元。
执行过程中，申请执行人袁登仙与被执行人田冲于2018年2月12日达成和解协议，由田冲在2018年2月13日支付袁登仙借款本金20000元，余款20000元在2018年3月3日前一次性付清，利息16000及案件受理费830元在2018年4月13日前一次性付清。据此，申请人袁登仙当日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，该申请是申请执行人袁登仙的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 沈 超
二〇一八年二月十三日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执506号申请执行人袁登仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人田冲（现用名田建飞），男，1972年9月28日出生，贵州省思南县。袁登仙与田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁登仙于2017年8月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田冲送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付袁登仙借款本金40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2009年11月7日起计算至2017年2月6日止）；2、负担案件受理费830元，申请执行费500元。执行过程中，申请执行人袁登仙与被执行人田冲于2018年2月12日达成和解协议，由田冲在2018年2月13日支付袁登仙借款本金20000元，余款20000元在2018年3月3日前一次性付清，利息16000及案件受理费830元在2018年4月13日前一次性付清。据此，申请人袁登仙当日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，该申请是申请执行人袁登仙的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田茂婵审判员  田 勇审判员  沈 超二〇一八年二月十三日书记员  匡泰霖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更158号
罪犯安基山，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民法院于2016年5月18日作出(2016)沪0115刑初1477号刑事判决，以被告人安基山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年3月14日起至2017年9月13日止。)被告人安基山不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)沪01刑终1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯安基山于2016年11月15日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)142号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯安基山系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕170号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯安基山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安基山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯安基山受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯安基山的认罪服法书，有执行机关制作的有关安基山在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安基山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯安基山减去有期徒刑二日。
(刑期自2016年3月14日起至2017年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢176号
申请执行人：武志敏，男，1960年7月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行武志敏与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人武志敏于2018年8月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十日
书记员 贺齐芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3612号
申请执行人何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麻家塔办事处七卜树村。
被执行人王再，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麻家塔办事处芦草沟村*组**号。
本院在执行何飞祥与王再民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金14万元及利息，负担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行过程中，经查，被执行人王再在神木市麻家塔办事处芦草沟村有分红款，但该财产暂不宜处置。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执4号
申请人杨光慧，男，1973年6月1日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人姚元菊，女，1970年12月5日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
被执行人周贤明，男，1966年3月4日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初第178号民事调解书，向被执行人周贤明、姚元菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨光慧执行标的款人民币250000元，并承担案件执行费人民币3650元，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人杨光慧与另案申请人王太华、ＸＸ晶、刘仲、李叶武于2016年2月19日已达成执行和解协议，被执行人周贤明、姚元菊用该房屋在凯里市农商行抵押贷款人民币60万元，先由本案申请人杨光慧与另案申请人ＸＸ晶、刘仲、王太华、李叶武负责偿还，被执行人周贤明、姚元菊自愿用位于三穗县八弓镇灵山路口交叉处（房产证号：穗房权证三穗县字第2014006**号）房屋作价人民币260万元抵偿给本案申请人杨光慧与另案申请人ＸＸ晶、刘仲、王太华、李叶武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执4号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰