wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5936号
原告：龚ＸＸ，男，1986年9月3日出生，汉族，住义乌市江东街道龚大塘村*组。
委托代理人：朱国扬。
被告：龚伟芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村**组。
原告龚ＸＸ与被告龚伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚ＸＸ的委托代理人朱国扬到庭参加了诉讼；被告龚伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚ＸＸ诉称，因资金周转困难，被告于2014年6月13日向原告借款8万元，同日出具借条一张，写明：本人因资金周转困难，今向龚ＸＸ借款人民币8万元整（大写：捌万元整），借款期限自2014年6月13日至2014年8月30日归还；利息自借款之日起按2%计付至款清之日止，并自愿承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费和保全费等）。同时，杨国潮自愿为上述债务承担连带担保责任。同日，原告将8万元款项交付给被告，被告给原告出具收条一张。在上述款项到期后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒还。现原告诉请判令：被告归还原告借款本金8万元并支付利息（自2014年6月13日起按月利息2%计付至实际履行之日止）。
被告龚伟芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条（含收条）一份，证明被告向原告借款8万元并约定借款利息等权利义务，及被告收到借款本金8万元的事实。
被告龚伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月13日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月13日至2014年8月30日；借款利息自借款之日起按2%计付至本金归还之日止。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定的利率支付利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告龚伟芳于本判决生效后十五日内归还原告龚ＸＸ借款人民币8万元并支付利息（自2014年6月13日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告龚伟芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金倩倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更52号
罪犯刘振彦，男，1963年3月3日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年9月9日作出(2015)集刑初字126号刑事判决，以被告人刘振彦犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2015年5月5日起至2018年11月4日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘振彦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘振彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振彦减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3581号
罪�李根，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，原住弥渡县寅街镇勤劳村公所小纪罗村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇三年六月十三日作出（2003）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人李根犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月�十一日、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3581号罪犯李根，男,1981年4月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,原住弥渡县寅街镇勤劳村公所小纪罗村40号，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇三年六月十三日作出（2003）大中刑（三）初字第51号刑事判决,以被告人李根犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李根予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初272号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被永城市公安局取保候审，2016年3月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫N×××××号牌小型汽车，行驶至永城市东城区东方大道豫中原路交叉口时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定宋某某血液中的乙醇含量为168.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、驾驶人信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初272号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宋某某，男，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被永城市公安局取保候审，2016年3月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫NNK0**号牌小型汽车，行驶至永城市东城区东方大道豫中原路交叉口时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定宋某某血液中的乙醇含量为168.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、驾驶人信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3243号
原告洪×。
委托代理人丁××。
被告俞甲。
被告徐××。
被告俞乙。
原告洪×诉被告俞甲、徐××、俞乙民间借贷纠纷一案
，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人丁××到庭参加诉讼。三被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年12月9日，三被告向原告借款130000元
，约定借款期限为2年，利息按月息1分计算，并出具借条一份
予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未还。
原告现起诉要求三被告返还借款130000元，并支付借期内的利
息31200元及自2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率
6%计算的逾期利息损失5427.9元，合计166627.9元。庭审中，
原告自认三被告于2013年10月9日返还借款100000元，故变更
本金部分的诉讼请求为30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据
效力予以认定。
三被告均未作答辩。也均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
三被告于2010年12月9日向原告借款130000元，并出具借
条一份，约定借款期限为两年，利息为月利率1%。但到期后三
被告未按约还款，直至原告起诉后才于2013年10月9日归还本
金100000元，余款至今未还。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三
被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原
告主张的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
俞甲、徐××、俞乙于本判决生效后十日内返还洪×借
款30000元，并支付借期内的利息31200元及原借款130000元自
2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率6%计算的逾期
利息损失5427.9元，合计66627.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由俞甲、徐××
、俞乙负担。该款洪×已向本院预交，俞甲、徐××、俞乙于
本判决生效后十日内直接支付给洪×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3243号
原告洪伟。
委托代理人丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告俞阿龙。
被告徐凤花。
被告俞伟江。
原告洪伟诉被告俞阿龙、徐凤花、俞伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10�9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年12月9日，三被告向原告借款130000元，约定借款期限为2年，利息按月息1分计算，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未还。原告现起诉要求三被告返还借款130000元，并支付借期内的利息31200元及自2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息损失5427.9元，合计166627.9元。庭审中，原告自认三被告于2013年10月9日返还借款100000元，故变更本金部分的诉讼请求为30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
三被告均未�答辩。也均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
三被告于2010年12月9日向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为两年，利息为月利率1%。但到期后三被告未按约还款，直至原告起诉后才于2013年10月9日归还本金100000元，余款至今未还。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞阿龙、徐凤花、俞伟江于本判决生效后十日内返还洪伟借款30000元，并支付借期内的利息31200元及原借款130000元自2012年12月10日起至2013年8月21日止按年利率6%计算的逾期利息损失5427.9元，合计66627.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由俞阿龙、徐凤花、俞伟江负担。该款洪伟已向本院预交，俞阿龙、徐凤花、俞伟江于本判决生效后十日内直接支付给洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初576号
原告：亓振群，女，1965年1月1日出生，汉族，住莱城区。
被告：张进，男，1984年7月21日出生，汉族，住莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议并已履行为由自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓振群撤回对被告张进、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 池洪波
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳泽坤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1602号
原告:潘银英，女，1972年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：林秋强，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘银英与被告林秋强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘银英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1602号原告:潘银英，女，1972年9月12日出生，汉族，住玉环市。被告：林秋强，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告潘银英与被告林秋强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘银英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年二月二十三日代理书记员  骆 楠??
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执163号
申请执行人：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县
被执行人：刘国光，男，汉族，1984年5月13日生，住平原县
被执行人：张志国，男，汉族，1979年10月9日出生，
住平原县
本院在执行王义辉与刘国光、张志国借款合同纠纷一案中,经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人王义辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初582号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年六月九日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执163号申请执行人：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县被执行人：刘国光，男，汉族，1984年5月13日生，住平原县被执行人：张志国，男，汉族，1979年10月9日出生，住平原县本院在执行王义辉与刘国光、张志国借款合同纠纷一案中,经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人王义辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初582号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年六月九日书记员  朱晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审329号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区××和计划生育局工作人员。
被执行人傅军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈春华，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050804号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1050804号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人傅军、陈春华于2013年8月结婚，于2013年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人傅军、陈春华征收社会抚养费78040元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月3日依法送达给被执行人傅军、陈春华。送达后，被执行人傅军、陈春华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月30日，被执行人傅军、陈春华缴纳社会抚养费10840元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2016年5月17日催告被执行人傅军、陈春华履行义务。被执行人傅军、陈春华至今尚有67200元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人傅军、陈春华征收社会抚养费67200元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050804号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅军、陈春华不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人傅军、陈春华征收社会抚养费67200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初32号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人杨正芳，女，1973年10月29日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，住湖北省枝江市。2016年12月1日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人杨正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人杨正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年6月的一天早晨，被告人杨正芳在宜昌市高新技术产业开发区白洋镇万福垴村二组原善溪窑粮食厂附近路边，以2600元的价格向守同全、罗某（二人均已判刑）购买了二人共同盗窃的被害人毛某的红色豪鹰牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值7031.25元。案发后，上述涉案摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨正芳明知是赃车的情况下，仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
同时查明，杨正芳与守同全谈妥购买摩托车的价格后，守同全随杨正芳将摩托车骑至其家的稻场，守同全得款后离开时未将车辆的证照、车牌交给杨正芳，杨正芳向守同全要车钥匙时，守同全让其去自行配制。2014年6月，杨正芳找修车师傅赵某到其家中为该摩托车更换电门锁和油箱锁。
被告人杨正芳对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，但辩称其购买摩托车时不知该车是赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、涉案财物的处理情况及去向的证明文件、被告人及证人的身份材料、湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终132号刑事裁定书等书证；2.宜都市物价局价格认证中心都价鉴[2015]32号价格认定结论书，证明涉案摩托车的价格；3.证人守同全、罗某、赵某的证言；4.被害人毛某的陈述；5.被告人杨正芳的供述“我查看了他要卖的车，蛮新的，就起了占点便宜的心。虽然我知道这车来路可能不正，没有任何手续，但我想买了就买了，不一定有人知道”。
本院认为，被告人杨正芳明知涉案的三轮摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于杨正芳辩称其不明知的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条“本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明属被蒙骗的除外：（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；（四）以明显低于市场价格购买机动车的”。杨正芳凌晨5时许在白洋镇原善溪窑粮食厂附近路边向守同全购买涉案的摩托车，系在非法的机动车交易场所购买，且购买的摩托车无行驶证、车牌、发票等证明其合法有效的来历凭证，甚至没有车钥匙，交易价格也明显低于市场价格，杨正芳对于所购车辆系犯罪所得应为明知，该辩称意见与法不符，本院不予采纳。杨正芳到案后如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚；杨正芳主观目的是贪图便宜，买车自用，其主观恶性相对较轻，案发后配合公安机关追缴被盗摩托车并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据杨正芳的犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会办公室建议对杨正芳适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人杨正芳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 严清东
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶文淦
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初18号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李铁玉，男，1982年5月26日出生于黑龙江省双鸭山市岭西区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年8月29日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2017年9月3日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕,2017年10月21日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年10月27日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人杨炳涛、王朝华，河北宝光律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李铁玉犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李铁玉及其辩护人王朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月28日18时许，被告人李铁玉在安次区杨税务乡大麻村尚美理发店内，因琐事与被害人包某发生争执，被告人李铁玉用砍刀将被害人包某左手砍伤。经鉴定，被害人包某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李铁玉赔偿了被害人包某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李铁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人闫某、李某、陈某、金某、白某的证言，物证砍刀，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人关于被告人具有自首情节及被害人具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李铁玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月二十四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01546号
原告西安闵光电力工程设备厂。
法定代表人耿惠闵，该厂厂长。
委托代理人张宏波，男，1968年3月8日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人耿文峰，男，1986年1月12日生，汉族，该公司总经理助理。
被告西安清华紫光同兴环保科技有限责任公司。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
原告西安闵光电力工程设备厂（以下简称闵光设备厂）与被告西安清华紫光同兴环保科技有限责任公司（以下简称清华紫光科技公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵光设备厂法定代表人之委托代理人张宏波、耿文峰到庭参加诉讼。被告清华紫光科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告闵光设备厂诉称，2013年5月17日我厂与被告签订合同，约定由被告提供图纸，原告包工包料加工环保设备一套，合同总价款149800元。合同签订时被告给付原告预付款45000元，原告即按约定生产了全部设备，且已向被告交付了设备，被告已安装并投入使用。对于余款104800元，经多次索要未果，故诉请判令被告给付货款104800元。
被告清华紫光科技公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月17日原告闵光设备厂（供方）与被告清华紫光科技公司（需方）签订定作合同，合同编号为：MG-
QH0517，签订地点：西安，签订时间：2013年5月17日。其中合同约定的内容为：“一、产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间及数量：原告生产的水解氧化池、接触氧化池、沉淀池及中间水池各一套，型号规格分别为2000×1200×H2500、3000×2000×H2500、2200×2000×H2500；单价分别为32400元、59700元和57700元；交（提）货时间及数量约定：合同签订，预付款到账20天。合计人民币大写壹拾肆万玖仟捌佰元整，￥149800。二、质量要求及技术标准、供方对质量负责的条件和期限：供方按需方提供的图纸进行加工，供方对质量负责的条件及期限为设备正常条件下，质保期为一年。三、交（提）货地点、方式：供方加工厂内，需方自提。四、运输方式及到达站港和费用负担：设备运输费用由需方负担，供方提供装车方便。七、验收标准、方法及提出异议期限：按需方提供的图纸在供方加工厂内验收。九、结算方式及期限：合同签订，需方支付供方预付款45000元，货到现场两个月或设备运行正常，两者以先到时间为准，付到合同总款的90%，剩余10%为质保金，质保期满无质量问题，一次性付清。每次付款供方开具同额增值税票。十一、违约责任：由违约方承担相关违约责任。十二、解决合同纠纷的方式：1、友好协商；2、依法向守约方人民法院上诉。十三、其他约定事项：箱体材质为304不锈钢，外压三角筋保证外观美观不变形，内部件为碳钢涂环氧煤沥青漆防腐。”合同后有原、被告双方委托代理人签名，并加盖两公司公章。合同签订后原告认可被告于同年5月23日给付原告预付款45000元，被告按合同约定加工了设备，并通知被告提货，被告于2013年7月17日委托杨苍娃在原告厂提取设备。发货清单注明收货单位：清华紫光科技公司，发货单位：闵光设备厂。该清单的主要内容有：“1、型号为2000×1200×H2500的水解酸化池1套；2、型号为3000×2000×H2500的接触氧化池1套，备注栏注明内装曝气机1台；3、沉淀池及中间水池1套，型号为2200×2000×H2500；4、1.5KW的曝气机1台；5、2.2KW水泵1台；6、0.25KW水泵1台；7、0.75KW水泵1台；8、各种型号水泵配件4件；9、各种型号人孔盖5件。”发货清单后有收货人杨苍娃签名和发货人张宏波签名，并注明承运车号：甘E052**和发货日期：2013年7月17日。后原告多次找被告索要欠款未果。2014年6月27日，原告诉至本院要求被告给付货款104800元。审理中，由于被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实有合同、发货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告按约定支付了预付款后，原告已按合同约定履行了其加工设备和供货的义务，故被告应按约定履行给付原告货款的义务。被告在收到货物后的约定期限内未提出质量问题，故对原告要求被告给付下余货款104800元的请求，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安清华紫光同兴环保科技有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安闵光电力工程设备厂货款104800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取，诉讼费1200元，由被告负担，因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年九月三日
书记员 李普婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4043号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：李XX，男。
被告：李XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李XX、李XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX返还借款本金5万元及相应利息；2、被告李XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告李XX于2012年8月6日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月29日，由李XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告李XX、李XX�作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李XX、李XX签订保证担保借款合同，被告李XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月29日。被告李XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月28日，李XX支付原告借款利息2,100元。借款本金5万元及剩余相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李XX、李XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告�平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李XX、李XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告李XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息2,100元。被告李XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告李XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除被告已经支付的利息2,100元）；
二、被告李XX对被告李XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李XX负担，被告李XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月八日
书记员 赵月明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第773号
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
负责人李建中，现任主任。
被告张旺民，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告张旺民借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社于二0一二年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一二年六月二十七日
书记员 张秋菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4296号
原告：周孙雄。
被告：陈志华，
被告：陈德会。
委托代理人：翁月红。
原告周孙雄与被告陈志华、陈德会民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周孙雄及被告陈德会的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周孙雄起诉称：被告陈�华因资金周转需要分两次向原告借款共计172000元，2015年7月30日，被告陈志华亲笔出具借条两份，约定于2015年10月30日前归还，二次借款都由被告陈德会提供担保，并在借条上签字捺印。到了归还日期，经原告催讨，被告陈志华未归还分文借款，被告陈德会也未承担担保责任。为此，请求判令：1、由被告陈志华归还原告借款人民币172000元并赔偿利息损失（从2015年11月1日开始计算按月利率6‰算至本借款还清之日止）；2、被告陈德会对被告陈志华的上述借款、利息承担连带清偿责任。3、由被告陈志华承担本案的诉讼费，由被告陈德会承担连带责任。
被告陈志华未作答辩。
被告陈德会答辩称：1、2015年7月30日，原告与被告没有发生借款关系，借条所载明的内容不真实。2、被告陈德会对陈志华之前欠原告的借款并不知情。3、既然主合同债权债务不存�，担保人无需承担保证责任。陈德会签字担保时是陈志华说信用卡透支到期了需要还款，如果不还要坐牢，陈德会才会给陈志华的借款提供担保，但出具借条时实际没有借款。事实上，陈德会也没有这个还款能力，所以这个担保是被骗取的。综上，被告方认为，被告无需承担担保责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件两份，用以证明2015年7月30日，被告陈志华分别向原告借款人民币80000元、92000元，均约定于10月30日前归还，并由被告陈德会提供担保的事实。
3、接处警工作登记表一份，用以证明时间：2015年7月30日，当事人：周孙雄、陈志华，处理结果：因欠债人车被讨债人锁住，经劝解，双方同意再协商的事实。
被告陈德会的质证意见：1、对“担保人陈德会”这六个字是陈德会所签没有异议，但是2015年7月30日当天并没有借款交付。2、处警工作登记表没有显示被告陈德会参与借款的事实。
被告陈德会未提交证据。
被告陈志华未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，经被告陈德会质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本案争议焦点为被告陈德会的担保是否有效。原告陈述本案借款已于借条出具当日前交付，且接处警工作登记表显示原告与被告陈志华曾于借条出具当日因债务纠纷报警，结合被告陈志华出具的二份借条，本院认为本案借款已于借条出具前交付，原告与被告陈志华之间的民间借贷关系依法成立。被告陈德会对借款提供担保，且借款已交付，故�保关系依法成立，被告陈德会应承担担保责任。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告陈志华因债务纠纷被债权人锁住汽车轮胎而向公安机关报警，处理结果为双方同意再协商。同日，被告陈志华向原告出具借条二份，确认向原告借款80000元和92000元，约定于10月30日前归还，并由被告陈德会对上述两笔借款提供担保。此后，被告未还款，担保人陈德会也未履行担保义务。
本院认为，原告周孙雄与被告陈志华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2015年11月1日起按月利率6‰计算，无法律依据，依法支持按年利率6%计算。被告陈德会对上述借款提供担保，该担保合法有效。双方对保证方式和保证范围未作约定，依法认定保证方式为�带责任保证，保证范围为全部债务，故被告陈德会对本案债务承担连带保证责任。被告陈德会抗辩担保不成立，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志华归还原告周孙雄借款172000元，并赔偿损失（损失自2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行。
二、由被告陈德会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周孙雄的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元，由被告陈志华负担，由被告陈德会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年四月五日
代书 记员 吕盈盈
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费657号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人叶立祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00131号，依法向被执行人叶立祥发出执行通知书，责令被执行人叶立祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶立祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶立祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币19188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆振东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执59号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：姜俭，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与姜俭金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第308号民事判决书一案中，于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月29日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第308号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月三日
代理书记员 田 家 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1003号
原告：陈剑。
委托代理人：骆可风、汤立琼。
被告：陈锋。
原告陈剑为与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：2011年3月6日、5月19日，被告陈锋向原告借款各10万元，合计20万元。借期届满，被告未予归还。原告请求判令被告归还借款20万元。
被告陈锋未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告陈剑向本院提供被告陈锋于2011年3月6日、5月19日出具的借条各一份，证明被告分两次向原告借款，共计20万元，双方约定了借期、利息等。
被告陈锋未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法采信上述证据的证明力。
综上，本院经审理查明：
2011年3月6日，被告陈锋向原告陈剑借款10万元，约定月利率2%，借期至2011年4月5日。同年5月19日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，借期至2011年7月18日。被告至今未归还上述借款。
审理中原告自认，被告借第二笔款项时，已向其支付第一笔借款的到期利息。原告并表示将另行向被告主张尚欠利息。
本院认为，原告陈剑与被告陈锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币20万元，至今未还，事实清楚。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应归还原告陈剑借款人民币20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初683号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：全中福，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告全中福挂靠经营合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月六日
书记员 韦良辰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初93号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛福丽源木业有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇杜村工业园。
法定代表人：冷森家，执行董事。
被告：青岛茂兴源环保装饰材料有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村。
法定代表人：曹守志，执行董事。
被告：冷森家，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛胶州市。
被告：吕美华，女，1968年11月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告青岛福丽源木业有限公司、被告青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、被告冷森家、被告吕美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人任志向、王媛到庭参加诉讼。被告青岛福丽源木业有限公司、被告青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、被告冷森家、被告吕美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.青岛福丽源木业有限公司立即偿还中信银行股份有限公司青岛分行合同编号2014信青胶银贷字第260095号《人民币流动资金贷款合同》项下全部贷款本金1943352.65元及自2015年1月5日至实际还清之日期间的利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日，利息、罚息、复利为200291.77元）；2.青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华对青岛福丽源木业有限公司在上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由青岛福丽源木业有限公司、青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华共同负担。事实与理由：中信银行股份有限公司青岛分行与青岛福丽源木业有限公司于2014年12月31日签署2014信青胶银贷字第260095号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款本金为200万元，期限自2014年12月31日至2015年12月1日。《人民币流动资金贷款合同》还约定，青岛福丽源木业有限公司有任何一项违约的，中信银行股份有限公司青岛分行有权宣布贷款立即到期，有权要求青岛福丽源木业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年12月29日，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华签订《最高额保证合同》，对青岛福丽源木业有限公司的上述债务提供连带责任保证。中信银行股份有限公司青岛分行按约放款，现青岛福丽源木业有限公司未按期偿还贷款本息，保证人亦未履行担保义务，已经违约。特向法院提起诉讼，请求保护中信银行股份有限公司青岛分行的合法权益。
青岛福丽源木业有限公司、青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月31日，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛福丽源木业有限公司签订2014信青胶银贷字第260095号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行股份有限公司青岛分行向青岛福丽源木业有限公司发放贷款200万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月1日，贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息、到期还本；青岛福丽源木业有限公司未按约定偿还贷款本息及其他应付款项，即为违约，中信银行股份有限公司青岛分行有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对于中信银行股份有限公司青岛分行未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同该约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，中信银行股份有限公司青岛分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由青岛福丽源木业有限公司承担；
2.2014年12月29日，中信银行股份有限公司青岛分行分别与青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华签订《最高额保证合同》，约定青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华为中信银行股份有限公司青岛分行依据上述借款合同对青岛福丽源木业有限公司形成的债权提供最高额保证担保，债权最高额限度为债权本金200万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3.2015年1月5日，中信银行股份有限公司青岛分行向青岛福丽源木业有限公司发放贷款200万元，借款凭证中载明起息日期为2015年1月5日，其中40万元的到期日期为2015年7月4日、160万元的到期日期为2015年12月1日，贷款利率为年利率7.56%。但青岛福丽源木业有限公司未按约定还款，截至2016年6月28日，尚欠借款本金1943352.65元，利息、罚息、复利369977.56元，共计2313330.21元。
本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛福丽源木业有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中信银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，青岛福丽源木业有限公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，青岛福丽源木业有限公司应承担偿付全部借款本息（包括罚息、复利）的违约责任。青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华应依据保证合同的约定对青岛福丽源木业有限公司的上述债务承担连带保证责任。青岛福丽源木业有限公司、青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛福丽源木业有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金1943352.65元，利息、罚息、复利369977.56元，共计2313330.21元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华对青岛福丽源木业有限公司的上述项债务承担连带清偿责任；青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华承担保证责任后，有权向青岛福丽源木业有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23949元，财产保全费5000元，公告费600元，由青岛福丽源木业有限公司、青岛茂兴源环保装饰材料有限公司、冷森家、吕美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 蒋 苓
审判员 王连美
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 君
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初98号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐述社，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，现住湖南省东安县。2015年5月7日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年3月23日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人唐述社犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月11日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐述社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日12时许，被告人唐述社在东安县城的公交车上扒窃了被害人陈某的500元现金。案发后，东安县公安局依法扣押了被告人唐述社500元，并发还给了失主陈某。
上述事实，被告人唐述社在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人唐述社的户籍资料，东安县公安局收缴物品清单，东安县公安局发还物品、文件清单，东安县人民法院（2015）东法刑初字第74号刑事判决书等；证人郭某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人唐述社的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及被告人指认作案现场照片；视听资料：监控视频-
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐述社以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐述社犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐述社系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人唐述社到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐述社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年五月十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初98号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐述社，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，现住湖南省东安县。2015年5月7日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年3月23日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人唐述社犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月11日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐述社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日12时许，被告人唐述社在东安县城的公交车上扒窃了被害人陈某的500元现金。案发后，东安县公安局依法扣押了被告人唐述社500元，并发还给了失主陈某。上述事实，被告人唐述社在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐述社的户籍资料，东安县公安局收缴物品清单，东安县公安局发还物品、文件清单，东安县人民法院（2015）东法刑初字第74号刑事判决书等；证人郭某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人唐述社的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及被告人指认作案现场照片；视听资料：监控视频-光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐述社以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐述社犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐述社系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人唐述社到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐述社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年五月十一日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5884号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：邹兴满，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告邹兴满追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告邹兴满经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司向依法向本院提出诉讼请求：1.被告邹兴满偿还代偿的垫付款213777.89元并支付违约金85511元；2.被告邹兴满支付实现债权的律师费5000元。事实与理由：2013年7月26日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了213777.89元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当承担相应违约责任。
被告邹兴满未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议》、《成都银行个人借款合同》、银行交易回单。对上述证据被告邹兴满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月26日，原告永志公司与被告邹兴满签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年7月26日，被告邹兴满（借款人）与案外人成都银行高新支行（贷款人）签订了《成都银行个人借款合同》，约定被告向该行借款38.5万元用于购买汽车，借款期限从2013年7月26日至2016年7月26日，贷款利率在基准利率水平上浮45%，合同签订时利率为7.431255‰，借款人逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。
三、前述合同签订后，成都银行高新支行向被告邹兴满发放了贷款。履约中，被告邹兴满发生多次未按约分期还款。截止2016年5月12日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计213777.89元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告邹兴满未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款213777.89元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
64133.37元（213777.89元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹兴满于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款213777.89元；
二、被告邹兴满于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金64133.37元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邹兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2260号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告何智冲，男，汉族，1972年3月13日生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何智冲金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，统一社会信用代码。
被执行人苏莉婷，女，1983年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县，证件号码。
被执行人韦海宁，男，1979年12月9日出生，壮族，住所地广西柳江县，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与苏莉婷、韦海宁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0205民初642号已经发生法律效力。由于被执行人苏莉婷、韦海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金、利息、律师代理费、案件受理费共计206936.60元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人苏莉婷、韦海宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏莉婷、韦海宁新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十三日
书记员 李青彦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1885号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，家住湖北省房县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月3日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1923号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月15日，被告人付某利用担任宁波澳威电器有限公司浙江地区销售业务员的便利，在与浙江苍南县国大电器商行签订冰箱销售协议时,收取对方作为预付款的面值为人民币10万元的银行承兑汇票一张，并将该承兑汇票私自贴现后得款人民币97000元，将其中的人民币53500元上缴公司，余款占为己有。
2011年3月14日，被告人付某利用担任宁波澳威电器有限公司浙江地区销售业务员的职务便利，在向客户戴某销售宁波澳威电器有限公司冰箱时,收取戴某预付款人民币15万元，后其汇入公司人民币10万元，余款人民币5万元占为己有。同年4月，因事情败露，被告人付某关掉手机并逃匿。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人付某亲属已退赔赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、方某、梁某、戴某、陈某的证言、控告书、企业法人营业执照、组织机构代码证、宁波澳威电器业务员工资清单、领款凭证、提成结算单、提成表、冰箱销售协议、补充协议、订货单、业务人员提成标准及销售协议书、银行承兑汇票、打款确认单、银行卡存款业务回单、入库单、销货清单、成品发货单、借记卡卡资料查询、借记卡账户历史明细查询、请求谅解书、抓获经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付某的量刑幅度为有期徒刑二年三个月至三年三个月。
本院认为，被告人付某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 孙新长
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执26号
申请执行人：郭晓峰,男性,1975年5月14日出生,住加格达奇区红旗街青松苑。
被执行人：付红军,男性,1972年5月15日出生,住加区花亭街。
本院在执行申请执行人郭晓峰与被执行人付红军借款合同纠纷一案中，申请执行人郭晓峰于2018年1月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢云鹤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1208号
申请执行人：陈雅萍，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈福财，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第482号陈雅萍与陈福财民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人25000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1208号
申请执行人陈雅萍
被执行人陈福财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00482号，依法向被执行人陈福财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福财（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1208号申请执行人陈雅萍被执行人陈福财，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00482号，依法向被执行人陈福财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月二十四日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1208号申请执行人：陈雅萍，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈福财，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第482号陈雅萍与陈福财民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人25000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴小华，男，1963年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴小华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年12月2日止的信用卡欠款共计11354.59元，其中本金8768.83元、利息1896.8元、滞纳金677.46元、其他费用11.5元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下闽D×××××号车辆已注销，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1961号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3556号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺娟，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林艺娟征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1738号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林艺娟行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1738号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执391号
申请执行人：王广增，男，汉族，1940年7月11日出生，夏津县。
被执行人：王法祯，男，1963年2月5日，汉族，住夏津县。
被执行人：王秀兰，女，1965年3月19日，汉族，住夏津县。
申请执行人王广增，申请执行王法祯、王秀兰、王法顺、王法恩其他民事一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2016）鲁1427民初802号民事调解书，被执行人王法祯、王秀兰、王法顺、王法恩应给付申请人王广增1500元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00209号
申请执行人孙继红。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人孙继红与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付孙继红2012年1月至2013年12月期间工资19547元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继红向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人孙继红在此次分配中分得金额为人民币9773.5元，2015年12月18日孙继红至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币9773.5元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中孙继红工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8138号
原告邵某某。
被告苗某某。
原告邵某某诉被苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：事情经过，我与2016年1月17早晨上班时，开牌号(豫Ａ×××××)的小轿车由西向东行驶东风路与文博西路交叉口时，从文博西路突然跑出来一辆当时时速高达60公理以上的沃尔沃牌小轿车，先撞到一辆行驶到电动车，然后立撞到我的汽车上，因为肇事车辆过快，冲击力过猛，我的车辆又撞到路中间隔离栏杆。事情发生后，沃尔沃下来看到有人受伤，首先打电话报120急救，然后听见沃尔沃车主打电话找朋友，具体是谁打电话报警我不清楚。然后就是等警察过来划线图，问笔录。我现在起诉被告，1.事情发生后，被告人一直想要逃避事故责任，以在外地为理由，迟迟不露面，拒不赔偿。因对方没有买保险，一直要让我承担责任，而且对方通过托熟人找关系，还曾要求我改笔录，这些都有电话录音为证。2.从事情出来后，因我多次未找到被告人，而被告人一直想要通过别的手段逃避赔偿。根据民法通则第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款第三款规定，我可以向被告人提出赔偿要求。3.我是一个普通人，每天只是努力工作，而被告人的这种做法让我思想受到了打击。我作为受害者，被告人苗某某既然是一个成年人，就要为自己做出的事承担责任，而不棒想、通过各种手段逃避责任及赔偿，我坚信，人民法院是会公平的判决。诉讼请求：1.判令被告人赔偿汽车事故拆检费捌佰贰拾元(820.00元)；2.判令汽车事故估价费用肆佰壹拾元(410.00元)；3判令被告人赔偿汽车事故拖车和停车场费用叁佰陆拾元(360.00元)；4.判令被告人赔偿交通费、通讯费伍佰元(500.00)；5.判令被告人赔偿精神损失费叁仟元(3000.00元)；6.判令被告人赔偿误工费叁仟伍佰元(3500.00元)；7.判令被告人共赔偿捌仟伍佰玖拾元(8590.00)；8.判令被告人承担一切诉讼费用。
本院认为：依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达，被退回。经审查，系被告苗某某名字错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费230元，退还原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7427号
原告上海能宝物业有限责任公司。法定代表人张建中。委托代理人张毅。被告陈锋。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2015年5月止的物业管理费人民币11,955.60元及滞纳金人民币3,586元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年六月十七日
书记员 周晓琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1499号
罪犯李松，男，1986年6月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月5日作出（2012）九法刑初字第00020号刑事判决，认定李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一�十一个月，至2020年4月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2019年9月30日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第197号
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司。
被执行人张留宏。
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司与被执行人张留宏买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请人支付1855482.42元，缴纳执行费20955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月24日依职权恢复申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人长期在外，且无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5425号
罪犯肖奔，男，1995年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年1月6日作出(2014)湘法刑初字第324号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖奔有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年6月9日至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖奔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖奔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖奔减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第46号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐某，女，1982年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年9月25日被四会市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某犯协助组织卖淫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某在四会市金马酒店夜总会工作期间，在明知金马酒店桑拿部组织女技师进行卖淫活动的情况下，仍然为客户预订桑拿部的房间等为组织卖淫活动提供帮助。2013年8月2日23时许，公安机关查封了该桑拿部，抓获卖淫嫖娼人员，提取了唐某8月1、2日为客户订房的消费卡等有关单据。2013年9月24日公安民警在佛山市抓获唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人唐某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人唐某系初犯、偶犯，且能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹三月十一日
书 记 员 谢 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1583号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。统一社会信用代码：914404001925594547。
法定代表人郑木贞，董事长。
委托代理人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄晨，男，1970年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
珠海格力物业管理有限公司与黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年6月1日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海格力物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付小在
二〇一七年六月一日
书记员 黄慧芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第627号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人刘彦龙，男，生于1982年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第508号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的117746元，执行费1666元，共计119412元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿117746元。经查询被执行人刘彦龙名下无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息，现双方当事人已达成执行和解协议：被执行人刘彦龙于2016年春节前向申请执行人返还本金62562元，利息再做计划想办法偿还。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第508号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议约定的时间先行偿还本金或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审148号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安县雅周现代农业园区管理办公室，地址：海安县雅周镇*楼村。
负责人李宝军。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]30号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年12月28日非法占用位于海安县雅周镇东楼村6、10组的土地进行三大中心门前广场建设。非法占用土地面积为45173.92平方米，其中柏油路和路中间绿化面积9758.01平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划，该宗地为基本农田和一般农田，系禁止建设区和限制建设区，其中基本农田面积39783.69平方米（柏油路和路中间绿化面积为8736.8平方米），一般农用地面积5390.23平方米，（柏油路和路中间绿化面积为1021.21平方米）不符合雅周镇土地利用总体规划，经对照雅周镇土地利用现状，该宗地为农用地和未利用地，耕地面积为42249.47平方米，其他农用地面积2633.04平方米，未利用地面积291.41平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]30号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起30日内对非法占用的35415.91平方米集体土地进行改正或者治理，恢复原种植条件；2.责令被申请人自接到通知书之日起15日内自行拆除在非法占用的9758.01平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币149546.81元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]30号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第71号
申请执行人胡中军，男，汉族。
被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司。
本院于2015年1月27日立案申请执行人胡中军与被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第853号民事判决，被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司应支付申请执行人胡中军案款34.97248万元，承担执行费5145.87元。执行到位0元，尚有34.97248万元案款未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖�省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第853号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李杉杉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执538号
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道8号(东方大厦)，组织机构代码:66515950X。
法定代表人张华元。
被执行人温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市泽国镇联树工业区，组织机构代码:71611740-7。
法定代表人狄明根。
被执行人狄绍芳。
被执行人洪云珠。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠（2013）台椒商初字第01559号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠所有的坐落在的房地产，现因被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠履行完毕生效法律文书确定的义务（现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人#dsr_bzxr_q#上述房地产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠所有的坐落在的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月六日
代书记员 李安澜