wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第532号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告李国富，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告李国富经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区95-41号231室，建筑面积70.52平方米，原、被告于2009年5月20日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月17日至2015年12月31日物业费2113元及滞纳金800元，案件受理费由被告承担。
被告李国富未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41号231室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为70.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年11月17日至2015年12月31日物业费2113元及滞纳金800元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2113元。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年11月17日至2015年12月31日物业费2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 李奕然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1645号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：方茂荣，男，汉族，住址：中山市南区。公民身份号码：×××6610。
被告：冯清华，女，汉族，住址：广东省中山市西区。公民身份号码：×××0868。
被告：严志武，男，汉族，住址：广东省中山市石岐区。公民身份号码：×××0017。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告方茂荣、冯清华、严志武金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被告冯清华名下中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库1117号车位（房产证号：02××68）及被告严志武名下中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑51幢402房屋（房产证号：C6××40\\\C1346604）。查封金额以人民币637000元为限，并以担保函形式提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯清华名下中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库1117号车位（房产证号：02××68）；
二、查封被告严志武名下中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑51幢402房屋（房产证号：C6××40\\\C1346604）。
以上保全总额以人民币637000元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一五年九月六日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1645号原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：方茂荣，男，汉族，住址：中山市南区。公民身份号码：×××6610。被告：冯清华，女，汉族，住址：广东省中山市西区。公民身份号码：×××0868。被告：严志武，男，汉族，住址：广东省中山市石岐区。公民身份号码：×××0017。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告方茂荣、冯清华、严志武金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被告冯清华名下中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库1117号车位（房产证号：02××68）及被告严志武名下中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑51幢402房屋（房产证号：C6××40C1346604）。查封金额以人民币637000元为限，并以担保函形式提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告冯清华名下中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库1117号车位（房产证号：02××68）；二、查封被告严志武名下中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑51幢402房屋（房产证号：C6××40C1346604）。以上保全总额以人民币637000元为限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一五年九月六日书记员  朱培君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05915号
原告李学堂，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
被告北京海派建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村364号。
法定代表人李林春。
原告李学堂与被告北京海派建筑装饰工程有限公司（以下简称海派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年11月12日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李学堂到庭参加了诉讼，被告海派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学堂起诉称：原、被告之间原系存在业务往来的生意伙伴。从2015年6月14日开始，被告以装修急需原料为由陆续从原告处赊购壁纸及基膜等辅料，累计货款金额23893元，均由被告法定代表人李林春在出库单上签字为证。关于付款方式，被告向原告口头承诺于2015年7月15日前一次性结清之前所欠货款。但仅支付了1500元，余款未付。诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款22393元及利息（以22393元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告海派公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月至7月期间，海派公司从李学堂处购买装修材料，由李学堂运至海派公司位于怀柔区禧来唱的工地现场，海派公司法定代表人李林春在出库单上签字确认，货款共计23893元。李学堂起诉前，海派公司又支付了1500元，尚欠22393元货款未付。
上述事实有原告提交的八张出库单及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告法定代表人签字的出库单起诉到法院，要求被告给付所欠货款22393元及利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海派建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李学堂货款二万二千三百九十三元及利息（以尚欠货款二万二千三百九十三元为基数，自二〇一五年十月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京海派建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告北京海派建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王哲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00238号
原告：何英，经商。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀传兵，经商。
原告何英诉被告檀传兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何英的委托代理人胡安法到庭参加，被告檀传兵经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：原告从事种子销售。被告于2013年2月6日在原告处赊购丰两优香一号稻种，欠款人民币4800元，被告出具书面欠条一份。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。故原告起诉要求被告立即支付给原告种子款4800元；本案诉讼费由被告负担。
原告何英针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、欠条一份。证明被告欠款事实。
被告檀传兵未应诉，也未提交证据。
经审查，对原告何英提交的证据1、2予以采信。
经审理，查明事实如下：檀传兵从何英处赊购稻种，欠稻种款4800元未付。2013年7月22日檀传兵向何英出具欠款金额为4800元的欠条一张。经何英催讨，檀传兵至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据表明，被告仍欠原告稻种款4800元未付属实。被告未举证证实已偿清货款。对此，被告对所欠货款应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀传兵应偿还所欠稻种款4800元给原告何英，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告檀传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第74号
原告雅姿公仔有限公司（ACEDOLLLIMITED），注册住所地：香港荃湾。
法定代表人林益杰，公司董事。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人周文月，广东腾晟律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人庄修武。
原告雅姿公仔有限公司（ACEDOLLLIMITED）诉被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理周文月到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月12日与被告签订《加工承包合同》以及《加工承包合同补充协议》（以下统称“合同”），合同约定承包方式为甲方提供订单，乙方依样板加工生产相关产品并出口，合同承包期从2014年3月1日起至2016年2月29日止。合同中对于原材料的采购，约定由原被告共同确定原料供应商及价格后，由原告直接支付给供应商并在货款中进行相应抵扣，原告将自有的机器设备以及模具免费借给被告生产使用，厂房租金、水电、运费、化验费、工人工资等费用均由被告自行承担，若被告延误货期导致原告被客户投诉及罚款，被告应当承担赔偿责任。合同中还约定对于被告往期欠款港币260万元暂不在双方结算款中扣除。合同签订后，原告按月依约为被告垫付资金采购原料，并且及时向被告支付货款，然而，被告未能妥善经营，长期拖欠厂房租金、工人工资以及水电费等各项费用，导致工人罢工以及厂房的业主限制水电，工厂已经无法正常持续经营。原告本着友好合作的目的超出合同义务多次为被告垫付厂租、工资等各项基本经营费用，然而被告仍然无法改善经营状况，甚至明确告知原告不继续为其垫付上述费用，则不继续履行合同义务不向原告依约发货。在合同履行期间，被告加工生产的产品有多批次质检不合格、生产的玩具缺少部分配件，以及多次少交或延期交货，直接导致了原告被客户退款及罚款，给原告造成较大经济损失及商誉损害。鉴于上述事实，被告生产的产品不对版、未能如期交货导致客户的退货及罚款，且其无法解决自身的经营问题导致无法按照约定交货，已经严重违反了双方的合同约定，合同已经无法继续履行并且只会给原告造成更大的经济损失。截至原告起诉时，原告为被告垫付的尚未抵扣的原料采购金共计港币1097343.76元，被告的违约行为导致原告被客户罚款共计人民币913808.6元，加上依据合同约定暂未扣除的欠款港币260万元，即原告因被告行为产生的直接经济损失共计港币4611152.36元（暂按港币兑人民币汇率79.65计，约合人民币3672782.85元）。原告特提起诉讼，请求判决：一、解除《加工承包合同》及《加工承包合同补充协议》；二、被告向原告赔偿供应商罚款金，共计港币913808.6元（约合人民币727848.55元）；三、被告向原告支付原料采购金港币1097343.76元（约合人民币874034.3元）；四、被告向原告支付欠款港币2600000元（约合人民币2070900元）；五、被告向原告支付本案财产保全费5000元；六、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、加工承包合同。
二、加工承包合同补充协议及附件。
三、（2014）粤腾晟函字第12-01号律师函及快递单。
四、SIMBA罚款单。
五、原材料采购发票及送货单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告雅姿公仔有限公司与被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司签订一份加工承包合同，承包方式为：原告负责开发客户，承接订单，做新款样板；被告承包原告的订单，以样板加工出口。承包期2014年3月1日至2016年2月29日。结算时间及方式：原告需预付被告下一个生产月份之货款的20%作为购料订金，余款需于出货月份后14-25天内付清。同日，原被告又签订补充协议，约定被告对原告的前期欠款2600000元港币暂不从结算款中扣除。合同签订后，原被告开始履行，至2014年12月底，被告因拖欠供应商大量货款及工人工资倒闭。2014年12月29日，原告诉至本院。案经受理后，因被告倒闭，公司管理人员去向不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2015年5月6日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，本案是合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在中华人民共和国广东省惠州市惠阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。
本案当事人在签订合同时没有选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律处理。
原被告签订的加工承包合同及补充协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当恪守信用，严格履行。现因被告倒闭，合同无法履行，原告请求解除，符合法律规定。原告请求的罚款金赔偿港币913808.6元，其提供的罚款依据没有经过被告认可，也没有经过法定程序确认，不能表明与被告有关联性；原告请求的原材料采购金港币1097343.76元，该货款没有经过与被告结算，原告提供的送货单也不能证明被告欠货款的数额；原告请求的以往欠款港币2600000元，未能提供欠条或结算凭证，仅凭补充协议标明该款不在结算款中扣除的字样，不能证明该欠款依然存在。综上，原告诉请解除与被告签订的加工承包合同及补充协议，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告雅姿公仔有限公司与被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司于2014年3月12日签订加工承包合同和加工承包合同补充协议。
二、驳回原告雅姿公仔有限公司的其他诉讼请求。
受理费36222元、财产保全费5000元，由被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 杨思宽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄微停），男，1991年1月12日出生于广西北海市，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人丁某（绰号：“矮哥”），男，1990年12月19日出生于广西北海市，汉族，普通高中毕业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2013年12月1日被取保候审。2014年5月7日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄某、丁某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人丁某驾驶一辆铃木王牌电动车搭载被告人黄某至北海市海城区四川路与五中路口处时，看到朱海燕（女）驾驶电动车搭载檀小丽（女）经过，坐在后座的檀小丽正在玩手机，被告人黄某提出抢夺檀小丽的手机，被告人丁某应允。遂由被告人丁某驾驶电动车从后面靠近檀小丽，被告人黄某乘檀小丽不备之机突然伸手夺走檀小丽手中的三星牌手机（价值2380元）。抢夺得逞后，被告人丁某驾驶电动车搭载被告人黄某逃离现场。被告人黄某将赃物手机留用。
被告人黄某于2013年10月8日被公安机关抓获，公安人员在被告人黄某处将上述赃物手机收缴并依法发还被害人。被告人黄某被抓获后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人丁某。公安人员在被告人丁某处将作案工具铃木王牌电动车收缴归案。归案后，被告人黄某、丁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某、丁某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、丁某以非法占有为目的，驾驶非机动车辆共同抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人黄某、丁某均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，可以从轻处罚。被告人丁某因本案于2013年10月9日被刑事拘留，2013年12月1日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押53天应折抵刑期53天。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某、丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月9日起至2014年6月8日止；罚金已缴纳）；
二、被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月7日起至2014年11月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 远
附：适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第231号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号驼子），男，1988年8月24日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无业。2013年12月23日被抓获临时羁押于怀化市看守所，2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日14时许，被告人杨某甲伙同杨某练（已判刑）等人至厦门市海沧区新垵村东片179号出租房，利用随身携带的撬具撬开该栋出租房419、712、801、802、803、804、811室，盗走被害人尹某存放于804室的一台三星牌300E4C-U09型笔记本电脑和被害人邱某存放于712室的一台组装电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1769元，被盗组装电脑价值人民币2959元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、配置清单、电脑说明书等书证，证人杨某乙证言，被害人尹某、邱某等人陈述，被告人杨某甲及同案犯杨某练供述和辩解，辨认笔录，监控录像等视听资料，价格鉴定结论书等鉴定意见，到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，价值共计人民币4728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲与同案犯共同退赔被害人尹某人民币1769元、邱某人民币2959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年五月五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第231号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李静。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人李静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日20时10分，在秦皇岛市海港区麻念庄村委会附近，被告人潘某某驾驶冀C058**号机动车顺秦承公路由北向南行驶时将路过此地的步行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤，后经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：潘某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述与辩解；证人张某某甲等人的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪成立。考虑被告人潘某某认罪、悔罪及已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，故对被告人潘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第231号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人丁冠良(绰号：“矮哥”)，男，1990年12月19日出生于广西北海市，汉族，普通高中毕业，住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2013年12月1日被取保候审。2014年5月7日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人黄强辉(曾用名：黄微停)，男，1991年1月12日出生于广西北海市，汉族，高中毕业，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]217号起诉书指控被告人丁冠良、黄强辉犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人丁冠良、黄强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人丁冠良驾驶一辆铃木王牌电动车搭载被告人黄强辉至北海市海城区四川路与五中路口处时，看到朱海燕(女)驾驶电动车搭载檀小丽(女)经过，坐在后座的檀小丽正在玩手机，被告人黄强辉提出抢夺檀小丽的手机，被告人丁冠良应允。遂由被告人丁冠良驾驶电动车从后面靠近檀小丽，被告人黄强辉乘檀小丽不备之机突然伸手夺走檀小丽手中的三星牌手机(价值2380元)。抢夺得逞后，被告人丁冠良驾驶电动车搭载被告人黄强辉逃离现场。被告人黄强辉将赃物手机留用。 被告人黄强辉于2013年10月8日被公安机关抓获，公安人员在被告人黄强辉处将上述赃物手机收缴并依法发还被害人。被告人黄强辉被抓获后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人丁冠良。公安人员在被告人丁冠良处将作案工具铃木王牌电动车收缴归案。归案后，被告人黄强辉、丁冠良如实供述自己罪行。 上述事实，被告人丁冠良、黄强辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁冠良、黄强辉以非法占有为目的，驾驶非机动车辆共同抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人丁冠良、黄强辉均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁冠良、黄强辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄强辉有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，可以从轻处罚。被告人丁冠良因本案于2013年10月9日被刑事拘留，2013年12月1日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押53天应折抵刑期53天。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁冠良、黄强辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人丁冠良犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月7日起至2015年1月12日止；罚金已缴纳）； 二、被告人黄强辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月9日起至2014年7月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月十六日 书记员  吴 远 附：适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03864号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告赵玉鹏，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告赵玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更835号
罪犯杨东林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年八月八日以(2007)泰刑一初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处杨东林无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日以(2007)鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）鲁刑执字第164号刑事裁定，裁定将罪犯杨东林无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第437号刑事裁定，裁定对罪犯杨东林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第836号刑事裁定，裁定对罪犯杨东林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨东林服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年2月26日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1608号
原告抚州市临川区国家税务局，住所地：抚州市临川大道1266号。
法定代表人廖财泉，该局局长。
委托代理人廖志华，丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告邓小华，个体经营户。
原告抚州市临川区国家税务局诉被告邓小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖志华、被告邓小华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告�州市临川区国家税务局诉称：2013年6月30日，原告与被告签订租赁合同一份，将位于赣东大道1100号店面租赁给被告使用，租期为壹年，自2013年6月30日至2014年6月30日止，月租金730元，按季度收取租金。原告属国家机关，出租给被告的店面所占的土地使用权是通过划拨方式取得，根据我国《土地管理法》、“房地一体原则”等法律之规定，出租给被告的店面在未变性之前不得出让、转让、出租、抵押等。再有中办发（2013）17号、税总函（2013）450号关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的文件精神，原告决定租期届满后不再与被告续签合同，并书面通知被告限期腾出店面予以交还，但被告置之不理。被告据不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，返还非�占有原告的赣东大道1100号店面；2、被告支付非法占有原告店面期间的使用费1460元（两个月，至8月底止），以后按730元／月计算至实际空店之日3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小华辩称：被告愿意空出店面，但店里还有库存，被告要求对方给一段时间，让被告将店里的货清空后再将店还给原告。关于店租，被告不会交，双方的租赁6月份到期，但还没有到宽限期，原告就在8月初将店内的电关了。
经审理查明：2013年6月30日，原告抚州市临川区国家税务局与被告邓小华签订租店合同，合同约定：原告将其自有的位于抚州市赣东大道1100号店面出租给被告，租期为壹年，从2013年6月30日起至2014年6月30日止，租金为每月730元，按季付清，合同期满后，在同等条件下被告可优先续租，如因特殊需要（拆建、改建、改变用途）原告应提前2个月告知被告……。2014年5月21日，原告向被告发出书面通知，通知内容为：你与临川区国家税务局签订的店面租赁期限于2014年6月30日到期。我局根据《国家税务总局关于贯彻落实﹤中共中央办公厅国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知﹥的通知》（国税发（2013）450号）中“已经出租、出借的办公用房到期应予收回；租赁合同未到期的，到期后不得续租”之规定，届时将不再与你续签店面租赁合同。现提前通知你在2014年7月21日前将店铺空出。被告在该通知规定的期限届满后拒不搬离，原告遂向法院起诉。
另查明，被告邓小华自2014年7月至今未交纳店面使用费。
以上事实有原告提供的组织机构代码、法人身份证明、国有土地使用证、国有资产产权登记证、被告常住人口信息、租赁合同、江西省国家税务局赣国税函（2013）217号文件、通知、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定的租赁期间已于2014年6月30日届满，被告应当返还租赁物。原告在租赁期限届满之前，已书面通知被告不再续租，并给予了被告交还承租店面的合理期间，被告拒不履行，并继续占有租赁店面，其应承担违约责任。故原告要求被告返还承租店面并按每月730元租金标准支付店面占有使用费的请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内将承租的抚州市赣东大道1100号店面返还给原告抚州市临川区国家税务局；
二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告抚州�临川区国家税务局店面使用费1460元（从2014年7月1日计算至2014年8月31日，之后的店面使用费按每月730元计算至店面返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告邓小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1608号
原告陈伍云。
委托代理人饶伟斌、衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
被告黄长华。
被告袁野。
两被告委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。
原告陈伍云诉被告黄长华、被告袁野（追加）所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人衷光辉、被告委托代理人黄中俊、饶龙高到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审理期限四个月。本案现己审理终结。
原告陈伍云诉称，位于赣东大道XX号1幢1-001房屋早先系原告所在的江西天绅化纤有限责任公司单位福利分房。90年代末，因房改政策调整，原告单位将该房屋重新分配给同是本单位职工的被告居住，因被告当时没有购房意愿，又因原告家庭成员较多，仍有住房需求，故原、被告共同商议，本案诉争房屋仍由被告以其名义购买，所涉购房款均由原告全额承担，待诉争房屋符合过户条件时，再由被告协助原告将房屋变更至原告名下，相关过户费用由原告自行承担。因原、被告系亲属关系，故双方仅以口头方式对上述内容进行约定。此后，本案诉争房屋一直由原告和家庭成员共同居住，直至子女各自成家后，借给其他亲属居住至今，被告从未提出任何异议。目前，原告多次找被告协商，希望其按照当初约定，协助原告将房屋办理过户登记。但被告却以该房屋已在其自己名下，则当然归被告所有，或要求原告支付额外补偿才协助办理变更登记等理由，拒绝原告的合理请求，由此产生诉争，为避免纠纷，化解矛盾，原告特提起诉讼，请求法院判决被告协助原告将房屋过户登记至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告黄长华、袁野辩称，原告诉讼的事实和理由有部分不属实，有歪曲事实的情况。关于房子的归属，并不仅仅是以被告的名义去购买的。房子经双方协商由原告家人居住属实。但被告没有提出任何异议是歪曲事实，被告袁野及其母亲多次上门讨要房子无果，两被告在没有办法的情况下，被告黄长华及其父母到房管部门重新办理了房产证，这也是其主张权利的表现。被告于2014年2月曾想向法院起诉，虽没有立案，但充分说明答辩人并不是没有提出异议。诉争房产是原告把福利住房将被告集资房改房的份额，进行了调换。原告的诉求不符合事实和法律，不应得到支持。
经审理查明，原、被告均是江西天绅化纤有限责任公司（原江西抚州丙纶厂）的职工，且双方有亲戚关系。本案诉争房产最早是单位分配给原告居住的公有住房，该房屋先后经过92年和98年两次房改。经98年房改时核算，该房改房总购房款应为25765.99元。1992年8月24日的收款专用收据上记载收到原告陈伍云购房款6325.86元，1999年2月26日的收据上记载收到被告黄长华19440.13元。2000年8月13日，该房屋办理了房屋所有权证，产权证号为临房权证青字第021x**号（房屋地址为赣东大道XX号1幢1-001房），产权登记人为被告黄长华。现该房屋所有购房票据、房屋契税完税证、契证及房屋所有权证的原件均由原告方持有。从房改至今，该诉争房屋一直由原告及家人、侄子居住并进行了装修。原、被告之间未签订关于房屋的书面协议。原告诉称该房屋是98年房改时其借被告的名义购买并缴纳了全部购房款和相关税费，为实际购房人。被告认为其是房屋产权登记人，该房屋应为其所有。双方因此引发纠纷。
另查明，被告黄长华与被告袁野于2013年3月6日在抚州市临川区民政局登记离婚，双方在民政局签订的离婚协议书中载明“现居住的房屋是男女双方各自父母的，离婚后，房屋归还各自父母所有。无房产纠纷……无财产纠纷。”庭审中，二被告出具双方于2014年2月20日签订的离婚补充协议一份，该协议主要内容为：江西省抚州市天绅化纤有限责任公司一栋三单元203室属于黄长华、袁野婚姻期间共同财产，因特殊原因一直被他人侵占。现双方已离婚，此房产由黄长华负责收回并过户给女儿，双方无异议。
又，2013年11月29日，被告以房产证遗失为由在抚州市房管局又补办了一份诉争房屋所有权证（产权证号：抚房权证青-
字第0054x**号，房屋地址：赣东大道XX号），现该补办的房屋所有权证原件由被告方持有。
以上事实有原告提供的临房权证青字第021x**号房产权证书、契税证、缴款凭证、抚州地区地直，中央、省属驻抚单位购买公有住房审批表、江西天绅化纤有限公司留守处的证明、江西广电网络用户缴费证，被告提供的离婚协议书、离婚补充协议，离婚证、抚房权证青字第0054x**号产权证书等及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，房屋产权登记是不动产的公示方式，但物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告主张对本案诉争房产享有所有权，其提交的原始房屋所有权证原件、诉争房屋的购房收据及税费票据原件、房屋单位证明等证据，可以证实原告支付了全部购房款、但以被告黄长华的名义购买诉争房产的事实。被告虽系诉争房产的产权登记人，但未提供其购买房屋的任何相关票据，庭审中，被告黄长华称其在外务工，是被告袁野委托原告办理购房的各项手续，并支付了1万元集资款，其他费用均是原告垫付的，原告便留下了缴款票据。庭审后，被告袁野却称其购买原告的房屋支付了2万元，对此事实二被告均未提供充足的证据予以证实，且二者所述存有矛盾，对被告该辩解理由，本院难以采信。况且，从诉争房屋产权证的持有、使用及居住情况来看，假如被告实际购买了诉争房屋，其在长达13年的时间里将房屋产权凭证随意交付他人，并任凭他人对自己的房屋进行装修、使用、转让且不支付任何费用，即使双方存有亲戚关系，被告提出的原告长期占有不还的辩解亦明显有悖常理。另外，二被告在民政局登记离婚时已明确双方无房产纠纷、无财产纠纷，其在诉讼中提交的离婚补充协议也只是表明二被告之间对江西省抚州市天绅化纤有限责任公司某栋三单元203室房屋进行了协议，该房屋与诉争房屋是否为同一房屋，无其他证据佐证，即使是同一房屋，二被告以此证明诉争房屋归其所有，也难以让人信服。综合考虑购房款出资状况，房屋支配使用，所有购房票据及原始房产证书持有情况等多种因素，二被告的辩解意见，证据不足，不予采信。综上，原告提供的证据相互印证并形成证据链条，足以证明原、被告双方存有借名买房之约，原告为诉争房屋实际出资人，故对原告提出的确认诉争房屋归其所有的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认坐落于抚州市赣东大道XX号1幢1-001房为原告陈伍云所有；
二、被告黄长华、袁野于本判决生效后十五日内协助原告办理抚州市赣东大道XX号（产权证为抚房权证青-字第0054x**号）房屋的过户手续。
案件受理费人民币300元，由被告黄长华、袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1608号
原告马某甲。
委托代理人曾现霞，山宇明律师事务所律师。
被告田某。
原告马某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人曾现霞到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“马某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一子取名“马某丙”。由于被告于2013年春天开始信奉全能神教，对家庭、孩子不尽义务，虽经双方亲属多次劝解但收效甚微。被告于2014年3月7日离家出走至今未归。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告田某于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“马某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一子取名“马某丙”。
另查明，被告田某信奉全能神教，于2014年3月7日离家出走，至今未归，也联系不上。
通过法庭对原、被告双方婚生女“马某乙”和婚生子“马某丙”询问得知，二人同意父母离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、东城街道胡梅涧村民委员会证明、“马某乙”与“马某丙”询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告田某信奉全能神教，对家庭不尽应有义务，现于2014年3月离家出走，经原告多方寻找，至今无其音讯，被告长期不履行婚姻家庭义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子“马某丙”现跟随原告生活，可由原告直接抚养，被告负担部分抚育费。因被告系农民身份，且无固定职业，按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚育费300元为宜。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，可待被告出现后，另行协商解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某日本工业与被告田某离婚；
二、婚生子“马某丙”由原告马某甲直接抚养，被告田某每月支付抚育费300元（自2014年10月份起每季度首月20日前支付本季度费用，至马某丙十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1608号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月五日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1608号原告抚州市临川区国家税务局，住所地：抚州市临川大道1266号。法定代表人廖财泉，该局局长。委托代理人廖志华，丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被告邓小华，女，1962年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市。原告抚州市临川区国家税务局诉被告邓小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖志华、被告邓小华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市临川区国家税务局诉称：2013年6月30日，原告与被告签订租赁合同一份，将位于赣东大道1100号店面租赁给被告使用，租期为壹年，自2013年6月30日至2014年6月30日止，月租金730元，按季度收取租金。原告属国家机关，出租给被告的店面所占的土地使用权是通过划拨方式取得，根据我国《土地管理法》、“房地一体原则”等法律之规定，出租给被告的店面在未变性之前不得出让、转让、出租、抵押等。再有中办发[2013]17号、税总函[2013]450号关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的文件精神，原告决定租期届满后不再与被告续签合同，并书面通知被告限期腾出店面予以交还，但被告置之不理。被告据不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，返还非法占有原告的赣东大道1100号店面；2、被告支付非法占有原告店面期间的使用费1460元（两个月，至8月底止），以后按730元/月计算至实际空店之日3、本案诉讼费由被告承担。被告邓小华辩称：被告愿意空出店面，但店里还有库存，被告要求对方给一段时间，让被告将店里的货清空后再将店还给原告。关于店租，被告不会交，双方的租赁6月份到期，但还没有到宽限期，原告就在8月初将店内的电关了。经审理查明：2013年6月30日，原告抚州市临川区国家税务局与被告邓小华签订租店合同，合同约定：原告将其自有的位于抚州市赣东大道1100号店面出租给被告，租期为壹年，从2013年6月30日起至2014年6月30日止，租金为每月730元，按季付清，合同期满后，在同等条件下被告可优先续租，如因特殊需要（拆建、改建、改变用途）原告应提前2个月告知被告……。2014年5月21日，原告向被告发出书面通知，通知内容为：你与临川区国家税务局签订的店面租赁期限于2014年6月30日到期。我局根据《国家税务总局关于贯彻落实的通知》（国税发[2013]450号）中“已经出租、出借的办公用房到期应予收回；租赁合同未到期的，到期后不得续租”之规定，届时将不再与你续签店面租赁合同。现提前通知你在2014年7月21日前将店铺空出。被告在该通知规定的期限届满后拒不搬离，原告遂向法院起诉。另查明，被告邓小华自2014年7月至今未交纳店面使用费。以上事实有原告提供的组织机构代码、法人身份证明、国有土地使用证、国有资产产权登记证、被告常住人口信息、租赁合同、江西省国家税务局赣国税函[2013]217号文件、通知、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定的租赁期间已于2014年6月30日届满，被告应当返还租赁物。原告在租赁期限届满之前，已书面通知被告不再续租，并给予了被告交还承租店面的合理期间，被告拒不履行，并继续占有租赁店面，其应承担违约责任。故原告要求被告返还承租店面并按每月730元租金标准支付店面占有使用费的请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内将承租的赣东大道1100号店面返还给原告抚州市临川区国家税务局；二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告抚州市临川区国家税务局店面使用费1460元（从2014年7月1日计算至2014年8月31日，之后的店面使用费按每月730元计算至店面返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告邓小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年二月十二日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执58号
申请执行人：邓思贵，男。
被执行人：石勇，男。
邓思贵申请执行石勇保证合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初885号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行，现查明被执行人石勇下落不明且名下暂无可供执行的财产。申请执行人邓思贵于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓思贵撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓思贵有债权，即被执行人石勇应当支付申请执行人邓思贵欠款人民币100000元未受偿；
二、本院于2017年9月20日作出的（2017）川3434民初885号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 英 豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第48号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙伟。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙伟因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月17日以被执行人孙伟未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县岭泉镇向阳村集体土地面积187平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定于2014年11月17日依法送达给被执行人孙伟，被执行人孙伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第272号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第48号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王庆玉，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王庆玉社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月21日作出的（2014）200-208A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-208A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02583号
申请执行人白金彪，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏拖院，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03613号民事判决书在执行白金彪与苏拖院机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人苏拖院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人苏拖院向申请人白金彪赔偿因本次交通事故支付的医疗费7562.34元、误工费20086元、护理费7260元、住院伙食补助1560元、残疾赔偿金45716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人苏拖院承担案件受理费500元、鉴定费1800元、执行费1170元。本案在执行中，查明申请人白金彪因本案交通事故造成身体伤残，且其个人家庭生活困难，故按照中共神木县委政法委员会《关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》的规定，先行给予申请人白金彪司法救助2万元。对于下剩款项，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03613号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2485号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛某。因殴打他人于2015年2月7日被义乌市公安局决定行政拘留十日（已执行，2015年9月15日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2500号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日1时许，被告人薛某在义乌市稠城街道城中中路173弄13号租房内，因打牌过程中与被害人王某发生争吵，即用菜刀砍了被害人王某头部、左手臂各一刀。伤人后被告人薛某将被害人王某送至义乌市中医院进行治疗，并主动报警等候处置。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致左颞部、左前臂的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人薛某已赔偿被害人王某经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，病历材料，接警记录，无前科劣迹证明，证明，自首表现认定意见书，到�经过，常住人口基本信息及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王来来
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1858号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人朱立九，农民。
被执行人高万娟，农民。
被执行人徐兴海，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人朱立九、高万娟、徐兴海暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与朱立九、高万娟、徐兴海借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年10月29日作出（2014）灌板商初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00096号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月4日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、李自华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年8月12日16时10分许，被告人王某某醉酒驾驶悬挂其他机动车的二轮摩托车载乘坐人琚某某沿中南路由北向南行驶至解放西路交叉口南侧路段与吴某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成王某某、琚某某受伤，摩托车损坏的交通事故，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为144mg／100ml并承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役六个月以下并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的户籍证明、机动车信息查询单，被告人王某某的供述与辩解，证人吴某某、琚某某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，道路交通事故认定书，事故现场照片和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某无驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00096号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月4日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、李自华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年8月12日16时10分许，被告人王某醉酒驾驶悬挂其他机动车号牌（豫H×××××）的二轮摩托车载乘坐人琚某沿中南路由北向南行驶至解放西路交叉口南侧路段与吴某驾驶的（豫H×××××）重型自卸货车相撞，造成王某、琚某受伤，摩托车损坏的交通事故，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为144mg／100ml并承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役六个月以下并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的户籍证明、豫H×××××机动车信息查询单，被告人王某的供述与辩解，证人吴某、琚某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，道路交通事故认定书，事故现场照片和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人王某无驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，应从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7978号
原告：王永路，男，汉族，1945年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：廖明波，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道847号，组织机构代码90289546-4。
负责人：罗继堂，总经理。
本院在审理原告王永路诉被告廖明波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永路于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永路自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永路撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告王永路负担。
审判员 何跃清
二〇一六年八月九日
书记员 唐 佳
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第64号
原告ＸＸ。
被告上海市虹口区司法局。
法定代表人王北翼。
委托代理人张晔。
委托代理人傅志丽。
原告ＸＸ因不服被告上海市虹口区司法局所作的政府信息公开申请答复，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ，被告上海市虹口区司法局的委托代理人张晔、傅志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月27日作出虹司信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）。原告经补正后，将申请内容调整为“申请撤销上海市虹口区公证处作出的（2005）沪虹证字第1328号的委托公证书，因该公证书涉及刑事案件，侵害了当事人ＸＸ的合法利益，要求向本人公开处理的信息”。被告经审查，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
被告于2014年3月28日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》及附件、《收件回执》，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请公开的内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正答复书》及附件，证明被告通知原告补正及原告补正的内容；3、《告知书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《规定》第五条为职权依据，《规定》第二十一条为法律依据，《规定》第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：被告有权力和义务撤销公证书，并且应当将处理结果告知原告；原告已经写明要求撤销的公证书编号，申请指向明确；《规定》第二十一条仅能说明原告提交的材料不符合规定，被告适用该条款告知原告不再按照《规定》作出答复，适用法律错误。因此请求撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《告知书》、《关于信访事项的有关说明》、宝房管信（2013）第94-1号《政府信息公开申请告知书》等作为证据。
被告辩称：被告无职权撤销公证书，也从未制作或者获取过撤销该公证书的信息；原告的申请属于信访诉求，经过补正后，仍指向不明确；《规定》第二十一条规定了政府信息公开申请的要求，原告提出的申请不符合该规定，故被告适用该条款作出答复，适用法律正确。因此，请求法院维持被告所作答复。
经庭审质证，原告认为其申请指向明确，被告适用法律错误；被告认为原告申请指向不明确，属于信访诉求，被告适用法律正确。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年2月9日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请上海市虹口区司法局对虹口区公证处在2005年3月9日违法办理房产代理公证，该处的公证员张某某勾结无证经纪人姚某某实施房产诈骗，侵害了上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室产权人ＸＸ的利益，该案已被定性为刑事案件，要求依法撤销委托公证书，向本人信息公开”。同月10日，被告出具《收件回执》。同月20日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，认为原告申请内容不明确，要求其补正。同月24日，原告补正申请为“申请撤销上海市虹口区公证处作出的（2005）沪虹证字第1328号的委托公证书，因该公证书涉及刑事案件，侵害了当事人ＸＸ的合法利益，要求向本人公开处理的信息”。经审查，被告于2014年2月27日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求原告补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告补正申请内容仍不明确，属于信访诉求，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为其申请指向明确，被告答复适用法律错误。对此，本院认为根据《规定》第二十一条，政府信息公开申请应当具有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，行政机关可据此查找其已经掌握的各类信息并作出答复，而原告申请被告撤销公证书并公开处理结果，实质是首先要求被告作出撤销公证书的行为，该要求明显不属于政府信息公开申请，故原告主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 毛福林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初761号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李负洁，系该公司法律顾问。
被告：吴冬华，农民。
被告：迁西县白庙子峰华矿石加工厂。组织机构代码：L0861282-1.
地址：迁西县白庙子沙岭沟。
经营者：吴冬华。
二被告委托代理人：赵玉宽。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告吴冬华、迁西县白庙子峰华矿石加工厂借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王欢欢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人李负洁、被告吴冬华及委托代理人赵玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2014年1月26日被告吴冬华以进货为由从原告处借款40万元，并由被告迁西县峰华矿石加工厂自有的位于迁西县白庙子峰华矿石加工厂的动产：机器设备十三台、套、组，装载机一辆，为被告吴冬华提供抵押担保。被告吴冬华在借款合同到期后并未履行自己的还款义务，根据借款合同约定被告吴冬华按月利率7‰支付利息，并按月利率2.1‰支付罚息，被告迁西县峰华矿石加工厂承担抵押担保责任。诉请要求：1、被告归还借款40万元，及自2015年1月26日至履行完毕之日止按合同约定7‰支付利息，并按月利率2.1‰支付罚息；2、要求被告在不能履行还款付息义务时，原告对拍卖、变卖、被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂抵押的动产（机器设备十三台、套、组，装载机一辆）的价款优先受偿；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告吴冬华、迁西县白庙子峰华矿石加工厂辩称：对原告的起诉没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；证明被告吴冬华向原告申请借款40万元。2、同意抵押担保确认书、履约承诺书；证明被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂同意以自己所用的机器设备十三台、套、组及装载机一辆为吴冬华的借款提供抵押担保。3、抵押担保借款合同；证明原告与二被告签订了抵押借款合同；4、动产抵押登记书，证明目的被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂抵押给原告的动产及机器设备、装载机，已经在迁西县工商行政管理局进行了动产抵押登记；5、打款凭证及贷款借据，证明原告已按与被告签订的抵押担保借款合同，履行了自己的放款义务，将四十万元给付了被告吴冬华。
被告吴冬华、迁西县白庙子峰华矿石加工厂质证并提交两份证据：被告对原告提交的证据没有异议，证据属实。提交两份证据：1、2013年1月4日的工商抵押登记表一张，证明我们借款是2013年1月4日借的此款，借期为一年。利息一年的我们已经按3分付清了。到了2014年底之后又重新换的据。2、民事调解书（2016）冀0227民初768号，证明原告曾经以宋恩存个人的名义起诉我们要求利息，我们已经达成了调解协议。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司的质证意见：被告提供的两份证据与本案无关，我方的诉讼请求是归还本金及2015年1月26日之后的利息，并未要求他们以前的，所以与本案没有关联性。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。被告提交的调解书、工商动产抵押变更登记表的真实性、合法性予以确认，但与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月26日，被告吴冬华因购材料缺乏资金，向原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款400000元，并签订了抵押担保借款合同，合同约定月利率7‰，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日。被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂以自有动产（机器设备十三台、套、组，装载机一辆）为此笔借款承担抵押担保责任。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司依合同约定履行了出借义务。被告吴冬华按合同约定将借款利息交付至2015年1月25日，未偿还过借款本金。后经原告催要，被告吴冬华未按合同约定履行还款付息义务，担保人迁西县白庙子峰华矿石加工厂亦未履行担保责任。
本院认为，原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告吴冬华、迁西县白庙子峰华矿石加工厂签订的抵押担保借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴冬华应按约定偿还借款本金及利息，被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂亦应按保证合同约定履行抵押担保责任。债务到期后，被告吴冬华未履行还款义务，担保人迁西县白庙子峰华矿石加工厂亦未履行担保责任，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。借款合同约定的月利率为7‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%，即自借款逾期后原告按月利率9.1‰支付利息的约定符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告吴冬华于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币400000元，并按原、被告双方所签抵押担保借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2015年1月26日起至本判决履行完毕之日止的利息及罚息。
二、如被告吴冬华未按本判决第一款履行，原告有权以被告迁西县白庙子峰华矿石加工厂的抵押物（机器设备十三台、套、组；装载机一辆）的折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归相应的抵押人所有，不足部分由被告吴冬华偿还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1018号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1018号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1251号
罪犯田全红，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）满刑初字第20号刑事判决，以被告人田全红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。被告人田全红及同案被告人邬红涛等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）保刑二终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田全红在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田全红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1258号
申请执行人金辅森，女，1949年12月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人金辅森与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1287号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人金辅森借款及利息共计1137842元。该调解书已发生法律效力。申请执行人金辅森于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人金辅森未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人金辅森尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金辅森发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0717号
罪犯杨景禄，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人杨景禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月27日起至2016年2月26日止，并处罚金人民币二十五万元。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景禄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第60号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）11-1号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人吴某于2014年2月13日晚11时许，驾驶小轿车，沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶至罗佳井地段时，将在人行横道上行走的周某某撞倒，致其死亡。肇事后，吴某驾车逃离现场，次日向公安机关自动投案。经公安交警部门认定，吴某承担此次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、死亡鉴定意见书和医学证明书、被告人供述等证据，并认为吴某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。提请本院依法判处，建议对吴某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人吴某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月13日晚11时许，被告人吴某驾驶中华牌白色小型轿车，沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶至罗佳井地段时，遇被害人周某某在人行横道上由东向西横过道路，吴某驾车未停车让行，正面撞倒周某某，造成周某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，吴某驾车逃离现场。次日，吴某主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，吴某驾驶机动车上道路行驶，遇行人在横道线上行走时未停车让行，事故发生后未立即停车抢救伤者及时报警保护现场，而是驾车逃离现场，应承担此次事故的全部责任，周某某无责任。案发后，吴某已赔偿被害人亲属经济损失共计32.4万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证明吴某驾驶的白色小轿车撞倒行人并逃离现场的事实；2、证人李某甲的证言证明吴某在案发时驾驶小轿车的事实；3、衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2014）病鉴字第10号死亡鉴定意见书、居民死亡医学证明书证明周某某因交通事故致特重型颅脑损伤死亡的事实；4、公安机关的现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片证明案发现场的情况；5、车辆信息查询表、机动车行驶证和驾驶证证明吴某为小轿车的所有人；6、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）车检字第45号车辆安全技术性能鉴定意见书证明小轿车事故发生时转向系、制动系和灯光系的安全技术性能均合格；7、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书证明本案事故的形成原因，认定吴某承担此次事故的全部责任，周某某无责任；8、证人魏某某、李某乙的证言证明吴某的到案经过情况；9、本院（2014）雁白民二初字第33号民事调解书、赔偿款收条、谅解书证明吴某赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解的情况。被告人吴某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且在肇事后逃逸。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。吴某交通肇事逃逸后，向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首；还积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。吴某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对吴某实行社区矫正。故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2232号
罪犯庄丽华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月10日作出（2012）台温刑初字第721号刑事判决，以被告人庄丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，追缴犯罪所得退还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭履行职务，罪犯庄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯庄丽华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄丽华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄丽华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
另查明，该罪犯仅履行部分罚金人民币10000元，在服刑期间，月均消费较高，本院立案后敦促其继续履行财产性义务，但其至今未再履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、收支基本情况表等证据证实。
本院认为，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。罪犯庄丽华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪具体情节、服刑期间的表现和财产性义务履行及消费等情况，不宜认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄丽华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 佩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00293号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某乙，男，个体司机。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月21日被阳新县森林公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，9月2日由阳新县森林公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某乙犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年8、9月份，阳新县兴国镇胜利村何某为集资修缮宗屋，由族长徐某乙等几人商议后决定将本组后背山山场部分林木以每一寸围2元的价格出卖。经陈某介绍，被告人刘某乙购得何垅下徐后背山山场林木，并约定采伐手续由刘某乙负责办理。同年9月份，被告人在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人对山场林木实施了砍伐。经林业调查规划设计队鉴定，砍伐林木蓄积为40.99立方米。
2014年3月19日，被告人刘某乙主动到阳新县森林公安局投案。
案发后，被告人刘某乙已退出违法所得人民币1万元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、现场照片、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某、徐某甲、徐某乙、柯某等人的证言；3、被告人刘某乙的供述和辩解；4、林业科学技术鉴定书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8、9月份，阳新县兴国镇胜利村何某为集资修缮宗屋，由族长徐某乙等人商议后决定将本组后背山山场部分林木以每一寸围2元的价格出卖。经陈某介绍，被告人刘某乙购得何垅下徐后背山山场林木，并约定采伐手续由刘某乙负责办理。同年9月份，被告人刘某乙在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人对山场林木实施了砍伐。经林业科学技术鉴定，砍伐林木蓄积为40.99立方米。
2014年3月19日，被告人刘某乙主动到阳新县森林公安局投案。
案发后，被告人刘某乙退款1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场照片、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人陈某的证言证实，2013年8、9月份，经他介绍刘某乙购得何垅下徐后背山山场林木，并约定采伐手续由刘某乙负责办理。3、证人徐某甲的证言证实，何某共收到卖树款6470元，采伐手续由刘某乙负责办理。4、证人徐某乙、徐某丙、柯某的证言均证实上述事。5、被告人刘某乙对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人刘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人刘某乙轻处罚。案发后被告人刘某乙已退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二日起至二O一五年五月一日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹合远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更475号
罪犯赵余权。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）邵东刑初字第461号刑事判决，认定被告人赵余权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行，服刑期至二○一六年十月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵余权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分4.8分。截止2015年11月底，共获考核分76.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵余权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵余权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵余权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00011号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆市城口县葛城律师事务所律师。（特别授权）
被执行人张德登。
被执行人朱文华。（未到庭）
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局于2014年3月8日向本院申请强制执行城裁决（2013）第23号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2010年11月12日，城口县国土资源和房屋管理局对城口县农场二期旧城改造向城口县城乡建设委员会核发了拆许字（2010）02号《房屋拆迁许可证》。2013年10月21日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县城乡建设委员会的申请，按照法定程序，对被执行人张德登、朱文华作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第23号城市房屋拆迁行政裁决书。被执行人张德登、朱文华收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第23号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第23号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第23号城市房屋拆迁行政裁决的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡道武
代理审判员 张 雷
人民陪审员 李定坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 侠