wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3910号
原告：崔业灿，男，1959年9月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。执业证号110011178451.
被告：何能者，男，1958年3月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号110011178479.
原告崔业灿与被告何能者买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔业灿及其委托诉讼代理人张加生、被告何能者及其委托诉讼代理人仲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔业灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付蛋鸡欠款48300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，何能者向崔业灿购买得3100只已饲养95天的成龄蛋鸡，双方口头约定每只鸡价20元，共计62000元，何能者先行给付22000元，下欠40000元，当时未立据，是鉴于何能者与崔业灿在以往有蛋（苗）鸡交易业务，彼此都很讲信用。何能者在这批蛋鸡饲养过程中，要求崔业灿跟踪服务，××，崔业灿的药本、人员劳务工资8300元，何能者也未能支付。崔业灿向何能者索要欠款时，何能者借口蛋鸡有质量问题，不予给付。崔业灿求助知情人帮助、派出所调解追索欠款，均未果，请求判令如前所请。
被告何能者辩称：双方当时确实是洽谈了3000只左右95天的蛋鸡，送鸡时崔业灿还带回部分小鸡，何能者并没有收到3100只鸡，而且崔业灿主张每只鸡20元的事实也是不存在的。关于药本、人员工资等8300元，是崔业灿卖鸡的附随义务。崔业灿卖给何能者的这批蛋鸡，同开始产蛋就发生大量死亡，产蛋期没有结束就予以出售，因该批蛋鸡死亡造成的经济损失，何能者保留向崔业灿追究的权利。崔业灿没有向何能者提供该批蛋鸡育雏95天的防疫记录，没有申报检疫就卖给何能者，违反了动物防疫法、动物检疫管理办法和合同法的相关规定，买卖合同系无效合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，崔业灿将喂养95天的蛋鸡卖给何能者，蛋鸡款共计62000元，何能者支付了22000元，尚有40000元未支付。之后，何能者认为这批蛋鸡存在质量问题，经双方协商，崔业灿降价7000元，约定由何能者应再向崔业灿支付33000元。2017年1月13日晚7时许，崔业灿到何能者家中催要欠款，双方发生口角，崔业灿报警，东台市公安局许河派出所出警，劝说双方通过诉讼途径处理。现崔业灿因何能者仍未能支付欠款，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告崔业灿提供的接处警工作登记表等证据予以证明。
本院认为，何能者向崔业灿购买蛋鸡，双方之间形成买卖合同关系。崔业灿已向何能者交付蛋鸡，何能者理应向崔业灿支付相应款项。关于欠款数额问题，双方已协商一致为33000元，故本案的欠款数额应认定为33000元。关于崔业灿主张的药本、人员工资8300元，未能提供证据证明，本院不予支持。何能者认为蛋鸡存在质量问题以及买卖合同为无效合同，在本案中也未能提供充分证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何能者应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔业灿33000元；
驳回原告崔业灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告崔业灿负担160元，被告何能者负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年九月四日
书记员 梅 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9578号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：付萌，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人付萌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院开具预交诉讼费通知，通知上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司于2017年11月16日之前交纳本案受理费。上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2435号
原告：郭伟。
被告：戴新财。
原告郭伟为与被告戴新财民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭伟到庭参加诉讼，被告戴新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭伟起诉称：2014年6月9日，被告以做生意为由向原告借款1万元，并出具借条一张。现起诉要求被告戴新财偿还借款1万元。
原告郭伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告戴新财向原告郭伟借款1万元的事实。
被告戴新财未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告戴新财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郭伟与被告戴新财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭伟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴新财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈小琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3819号
罪犯郭志坚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）赫刑初字第691号刑事判决，以被告人郭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。服刑期至二O一五年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分105.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志坚减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执27号
申请执行人李爱华。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第560号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈权鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1528号
原告刘秀福。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告黄晒平。
原告刘秀福与被告黄晒平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀福的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告黄晒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘秀福诉称：2010年，被告黄晒平因承包工程需要向原告购买地砖、墙砖等装饰材料。2011年3月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款46316元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄晒平支付原告欠款46316元。2、被告黄晒平承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了销货清单二份，证明被告黄晒平确认欠原告刘秀福46316元的事实。
被告黄晒平未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告黄晒平尚欠原告货款46316元的事实清楚，证据确凿充分。现被告黄晒平未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晒平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晒平于本判决生效后十日内支付原告刘秀福货款46316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，公告费650元，合计1608元，由被告黄晒平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 骆 鼎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第593号
原告黄黎。
被告黎沙庆。
被告王孟林。
原告黄黎诉被告黎沙庆、王孟林劳务合同纠纷一案，原告黄黎于2015年8月2日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黎提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黎负担（已交纳）。
审判员 覃元梅
二〇一五年八月五日
书记员 李宏婧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00031号
案外人张宇。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，张宇对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宇异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-102房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-102房屋，蓝天公司销售给张宇的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，张宇不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回张宇的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
张宇对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年9月20日签订的《房屋认购书》复印件1份，载明：房屋总价251613元，签订认购书时交纳定金10000元，2013年9月30日前交纳定金50000元，2013年10月30日前交纳不低于总房款50％的首付款；2、2013年11月19日签订的《签约确认单》复印件1份，载明：合同总价247000元，首付金额149000元；3、蓝天公司收据复印件3张，总金额为149000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，张宇提出拍卖处置的72套房产中的10-2-102房屋已由其购买所有，但张宇未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，未办理房屋备案登记手续，故张宇的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宇的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第247号
本院在执行申请执行人烟台润隆精品购物有限公司与被执行人陈辉委托合同纠纷一案中查明，被执行人陈辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第361号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年1月28日，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第382号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日16时40分许，被告人王某某窜至兰州市七里河区西站建兰路步行街鑫泰服饰城门口，扒窃被害人刘某某装在上衣右侧口袋内一部步步高Y1手机后，被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值975元。破案后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文娇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第152号
原告康小波，男，藏族，1982年08月30日出生，四川省康定市人，住址：康定市。
委托代理人王秋红，女，汉族，四川支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周琴美，女，汉族，四川省峨眉山市人，住址：康定市。
委托代理人伍伟，男，汉族，四川省青神县人，住址：康定市，系周琴美丈夫。
原告康小波诉被告周琴美装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本案依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理，原告康小波的代理人王秋红，被告周琴美及其代理人伍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小波诉称，在康定购买“云山尚城二期飞云阁3-1”一套103.45m2的房屋，为了装修此房屋，于2014年5月8日，在被告店铺内与被告员工张建忠签订了装修协议，加盖了被告经营的康定县金鑫装饰材料城的印章。由被告负责组织施工，协议履行期间从2014年5月22日至6月30日，工期40天，装修协议签订后，原告按照被告的要求分三次支付了工程预付款，与此同时被告进场施工，但工期一再拖延，6月30日交房的约定不能实现，导致无法入住新房，只能在2014年8月租赁康定县康定宾馆背后一民房，每月租金1200.00元，一直租住至今。原告请求法院依法判定被告继续履行此装修合同，赔偿原告因被告违约造成的租金损失。
被告辩称，原告与其没有合同关系，事实上根本就没有与原告签订过装饰装修合同，原告称是与张建忠签订的装饰装修协议，被告没有委托过张建忠签订合同，更没有给原告盖过章。称被告负责组织施工的叙述纯属无中生有，被告没有去过原告处组织施工，同时还提到的延误交房和租房等问题，更与被告无关。
经审理查明，原告康小波为装修“云山尚城”二期飞云阁房屋，与张建忠签订装修协议，并加盖康定县金鑫装饰材料城印章，协议约定工程总价款58000.00元，原告分三次共计支付张建忠38000.00元，装修工程未完工，无人再施工。另查明，金鑫装饰材料城是个体工商户，经营者是周琴美。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的装修协议和收据在案佐证。
本院认为，根据国家相关法律，从事装修装饰等建设工程施工必须具备相应的从业资质，金鑫装饰材料城是个体工商户，不具备从事相关装饰装修资质，原告与张建忠签订的加盖金鑫装饰材料城印章的合同无效，原告要求继续履行合同，并赔偿基于协议约定产生的房租损失的诉讼请求不能支持。因该合同的签订给原告造成的损失，原告可向张建忠，周琴美另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
驳回原告康小波的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告康小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪开祥
二〇一五年八月十四日
书记员 陆化雨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0222号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某某，陆渡镇陆渡菜场市场管理员。因涉嫌故意伤害于2013年5月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范某某于2013年5月8日18时许，在太仓市陆渡镇菜市场内因管理摊拉摆放一事与被害人居某某发生争执，被告人范某某采用手推肩膀的手段，将被害人居某某推倒在地，致被害人居某某右侧股骨颈骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年5月8日18时许，被告人范某某在太仓市陆渡镇菜市场内因管理摊拉摆放一事与被害人居某某发生争执，被告人范某某采用手推肩膀的手段，将被害人居某某推倒在地，致被害人居某某右侧股骨颈骨折。
经法医鉴定，被害人居某某损伤程度已构成人体轻伤。
2013年5月9日，被告人范某某接太仓市公安局陆渡派出所电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，民事赔偿部分已通过法院解决，被告人范某某已取得被害人居某某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人居某某陈述和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、监控录像、法医鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书；民事判决书、谅解书；被告人范某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人范某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，民事赔偿部分已得到解决，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，对被告人范某某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第700号
申请执行人：丁炜，男，汉族。
被执行人：叶国光，男，汉族。
被执行人：袁秀娣，女，汉族。
关于申请执行人丁炜申请执行被执行人叶国光、袁秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶国光、袁秀娣应向申请执行人丁炜偿还欠款110000元及利息（自2012年3月至2012年5月按每月4000元的标准支付；自2012年6月至2012年7月按每月3000元的标准支付；自2012年8月至�际清偿之日按每月2200元的标准支付），并负担案件受理费2874元、保全费1170元、执行费2313元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁炜向本院申请执行。
2014年9月3日，本院作出（2013）惠城法执字第700-3号执行裁定书，查封了被执行人袁秀娣名下的房产。
执行过程中，被执行人陆续向申请执行人丁炜支付了欠款本息共164376.27元，负担了案件受理费2874元、保全费1170元、执行费2313元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院的（2012）惠城法民一初字第3005号民事判决书全部执行完毕。
二、解除本院作出的（2013）惠城法执字第700-3号执行裁定书，对被执行人袁秀娣�下的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李富华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执261号
申请执行人赵春香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人魏庆范，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏庆范已全部履行了给付义务，给付申请执行人赵春香赔偿款8071.29元，案件受理费250元。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
代理审判员 佟晓冬
代理审判员 曹 巍
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙晓龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第00863号
原告陈某某，男，汉族，1955年1月1日出生，农民，现住千山区宁远镇包董岳村46号。
被告王某某，男，汉族，1947年7月2日出生，农民，现住千山区宁远镇包董岳村。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某宅基地使用权纠纷一案中，因原告需要补充新证据，故于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充新证据为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0691-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人穆传粉。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人穆传粉金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人穆传粉应当偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0106号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 舒士桓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执231号
申请执行人李波，女，1972年10月23日出生，汉族，个体业主。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人。
被执行人陆文君（军），男，1975年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人张臣，男，汉族，农民。
被执行人张国俊，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘春江，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人李波与被执行人陆文君、张臣、张国俊、刘春江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第753号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月四日
书记员 何纯刚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1006号
罪犯彭国君，曾用名彭国均，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，原住渠县渠北乡庆峰村*组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出了（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人彭国君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。2010年9月14日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭国君于2011年1月4日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月8日作出了（2012）达中刑执字第1337号刑事裁定，对罪犯彭国君减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2019年12月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭国君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分221分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭国君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分221分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭国君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第59号
上诉人（原审原告）林灿平，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审）被告福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福安市甘棠镇西门村。
法定代表人郑绍锦，村民主任。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人林灿平与被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1798号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林灿平的委托代理人陈绍叨，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会的委托代理人刘寿安、刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林灿平诉称，原告系甘棠镇西门村集体组织的成员。1998年12月，原告按照国家土地承包政策，从西门村委取得高埕等地的土地承包经营权，并经福安市人民政府登记、颁证，原告取得土地承包经营权后，即在该土地上种植农作物。2011年7月，被告以安置地建设为名，未征得原告同意，就对原告承包的位于高埕的承包地强行填土，恶意侵占原告位于高埕5片的承包地，致使原告种植的农作物无法收割，且从2011年7月起无法种植农作物，造成原告经济损失。为此，原告为维护合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，请求法院判决：1、被告对原告承包的坐落于福安市甘棠镇西门村高埕5片面积0.47亩的土地经营权立即停止侵害，并返还被侵占的土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告从2011年起至2012年止的经济损失人民币1203.2元（以每亩产量400公斤，每100公斤320元计价）；3、被告赔偿原告从2013年起至实际返还土地并恢复原状时止的经济损失（以第二项赔偿标准计算损失）。
原审裁定认为，2011年7月26日被告福安市甘棠镇西门村民委员会拟定给西门村民表决的《关于西门村安置房分配方案、统筹管理田地的决议》，该决议其中第三条内容为：“剩余田地的管理方案：全村所有剩余未被征用的田地（责任田、秧苗地）由村集体统一收回管理，现阶段按《土地承包法》暂由原承包者继续使用，今后若国家、集体项目需要，一律按5.2万元／亩征收，高于5.2万元／亩的部分和相关的优惠政策由全村村民共同享受……”可见，本案双方讼争焦点包含在该决议第三条内容中，也就是说，本案争议焦点实际上是被告有无做出决议？做出决议的主体是谁？会议程序是否符合法定程序？决议通过的内容是否侵犯原告的合法权益等问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，村民会议程序是否符合法定程序，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回原告林灿平的起诉。
宣判后，林灿平不服判决，向本院提出上诉。
上诉人林灿平上诉称，一、本案是准物权纠纷，即被上诉人对上诉人承包经验的土地填土，侵害了上诉人的土地承包经营权。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人持有纠纷土地的承包经验权证书，且至今没有解除，应受法律保护。2、被上诉人未征得上诉人同意非法侵占土地，这也得到原审法院的认可。本案就是一起侵犯集体经济组织成员资格案件，应属于法院受案范围。3、本案受理符合农村土地承包法、物权法及最高人民法院的规定。村民委员会组织法也规定，此类案件可以请求人民法院受理。二、原审法院采信不公，无视上诉人提供的证据。三、原审法院驳回起诉避实击虚，案件归纳争议焦点错误。1、被上诉人的《决议》被原审法院归纳为争议焦点，而上诉人的土地被侵占却不认定、审理。2、被上诉人侵占、破坏耕地没有受到制裁，却得以支持。请求二审法院予以纠正。3、被上诉人从没有把《决议》内容向村民公开公示。4、上诉人在原审开庭前根本不知道有《决议》的存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院再审。
被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，上诉人若对本案决议有异议，应由福安市甘棠镇人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、村民会议决议是基于法律的授权作出的，村民会议同村民之间是处于不平等的法律地位，有管理与被管理，服从与被服从的法律关系，村民委员会只是一个执行机关。决议依法表决通过之后，全体村民均应当遵守和执行，在表决中投反对票的村民亦无权不执行已依法获得通过的村民会议决议。2011年7月26日召集村民会议之后又有131户代表签字同意上述决议，赞成决议的总户数为545户，占总户数585户的93.2%，不同意决议40户仅占6.2%。上诉人50人中计31户，其中已签字同意决议的12户19人。因此上诉人主张决议程序违法没有任何事实与法律依据。三、本案决议不存在依法可撤销的情形。且被上诉人亦不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会土地被征用后，对于依照法律规定留下来的土地，于2011年7月26日召集村民以《决议》的形式，通过使用、分配方案。西门村民委员会并按照《决议》的内容，上报政府部门并已经组织实施。
本院认为，农村土地属集体所有。福安市甘棠镇西门村属农村范畴，其土地应属农村集体经济组织所有。西门村土地被政府有关部门征用后，所取得的土地补偿款及预留地等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定”的规定，被上诉人召开村民会议并无不当。村民会议所形成的《决议》属村民意思自治范畴。体现的是全体村民的意志。村民会议有权撤销或变更村民委员会不适当的决定。涉及村民利益利益的土地承包经验方案、宅基地的使用方案、土地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定若有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府予以改正。因此，2011年7月26日西门村《决议》的村民会议决议，属村民意思自治范畴，与村委会无关。不属人民法院调整范畴。上诉人所诉不能予以受理。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定可以予以维持。上诉人关于本案属人民法院受理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人林灿平的上诉，维持原裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何斌坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）姚时仁，男，1949年2月25日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宏龙，男，1969年12月1日生，汉族。
原审被告李继明，男，1963年1月3日生，汉族。
原审被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，滁州市东升汽车经纪服务有限公司经理。
上列两名原审被告共同的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人姚时仁、吴宏龙、原审被告李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）浦江民初字第266号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司以其与姚时仁已自行达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月十四日
见习书记员 苏 娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督40号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：康金来，1960年6月20日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督40号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2016）冀1121民督40号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔新华。 被申请人：康金来，1960年6月20日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇七里营村**。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人康金来偿还申请人拖欠通信服务费191元;并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人康金来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费191元。 申请费用17元，由被申请人康金来承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生 法律效力。 审判员  张世和 二〇一六年五月二十六日 书记员  张娜娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2259号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。组织机构代码：79127077-8。
负责人张永钰，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告孙亚全，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路**号，公民身份号码：3502111975********。
被告孙华凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路**号，公民身份号码：3502111976********。
被告孙福星，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区乐安西路**号，公民身份号码：3502111978********。
被告孙应稳，男，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路171路，公民身份号码：3502111977********。
被告孙志克，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路***号，公民身份号码：3502111978********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值300000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值308115元（其中涉诉标的300000元、案件受理费6095元、保全费2020元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈小卢
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审206号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王华山，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人牛海萍，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王华山、牛海萍社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕416号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王华山、牛海萍于2017年9月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕416号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王华山、牛海萍分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王华山、牛海萍作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王华山、牛海萍作出的博费征决〔2017〕416号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王华山、牛海萍于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人王华山、牛海萍负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3918号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静微，该公司员工。
委托代理人：宋倩，该公司员工。
被告：王宪春，男，1973年5月31日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告王宪春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3918号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静微，该公司员工。
委托代理人：宋倩，该公司员工。
被告：王宪春，男，1973年5月31日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告王宪春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4220号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：陈银莲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈银莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑终270号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世忠，男，1971年6月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市永川区，现住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。2017年4月7日经古田县人民法院决定，同月12日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张世忠犯交通肇事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0922刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人张世忠不服，提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月16日凌晨5时许，被告人张世忠无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车，从古田县城西街道罗华桥头往煤场口方向行驶至614路西路47号门口路段时，与同向行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某经抢救无效死亡的交通事故。同日5时16分，古田县公安局指挥中心接到群众报警，民警到场后发现，现场只留下一辆车辆为湘Ｊ×××××号肇事正三轮载货摩托车，该车驾驶人已经离开现场，受伤老人已送往古田县医院治疗。勘查现场期间，民警接到指挥中心的电话称肇事摩托车驾驶人已电话投案。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某符合交通事故致创伤性特重型颅脑损伤而死亡。经古田公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张世忠负本事故的全部责任。同年10月31日，张世忠赔偿被害人郑某家属经济损失人民币（币种，下同）220000元并取得谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人杜某证言，古田县公安局法医学鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局出具或收集的被告人张世忠户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、身份信息及驾驶证查询、交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书及被告人张世忠的供述等。
原判认为，被告人张世忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且未履行注意义务碰撞行人，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张世忠无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张世忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张世忠积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张世忠上诉提出，其在本案中具有诸多法定和酌定的从轻处罚情节，但原审法院未予考虑，系适用法律不当，量刑畸重，请求二审依法予以改判较轻刑罚，并判处缓刑，理由为：1、上诉人在事故发生后第一时间报警并积极将被害人送到医院进行抢救，履行了作为驾驶人在发生事故后的责任，且主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法应当予以从轻、减轻处罚；2、上诉人积极赔偿被害人一方的损失并取得被害人的谅解，有效降低了因上诉人的犯罪行为给社会造成的危害后果；3、上诉人是家庭的主要劳动力，为家庭生计从重庆远赴古田务工，生活本就艰辛，因发生本起交通事故，全家四处举债赔偿被害人一方损失，该债务需上诉人继续打工偿还，且上诉人还有两个正在上大学的女儿需要支付学费、生活费，请求二审法院综合考虑上诉人的上述家庭因素及从轻情节。
经二审审理查明，原判认定上诉人张世忠于2016年9月16日凌晨无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车行至古田县614路某47号门口路段时，发生碰撞被害人郑某并致其送医抢救后无效死亡的交通事故。案发后，张世忠主动向公安机关投案。经交警大队作出的事故认定，张世忠负本起事故的全部责任。同年10月31日，张世忠赔偿被害人郑某家属经济损失220000元并取得谅解。
本院认为，上诉人张世忠违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张世忠无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；上诉人张世忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；上诉人张世忠积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张世忠提出其在本案中具有诸多法定和酌定的从轻处罚情节，但原审法院未予考虑，系适用法律不当，量刑畸重，请求二审依法予以改判较轻刑罚，并判处缓刑的意见。经查，上诉人张世忠明知自己无证仍驾驶机动车上路致人死亡，不属犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，故其适用缓刑的上诉意见，不予采纳；上诉人张世忠具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现明显，原审对其量刑虽有从轻，但从轻幅度未能充分体现我国刑法规定的罪责刑相适应的原则，故对其提出从轻量刑的上诉意见，予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1撤销古田县人民法院（2017）闽0922刑初133号
刑事判决；
2上诉人张世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年七月七日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽09刑终270号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世忠，男，1971年6月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市永川区，现住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。2017年4月7日经古田县人民法院决定，同月12日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张世忠犯交通肇事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0922刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人张世忠不服，提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月16日凌晨5时许，被告人张世忠无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车，从古田县城西街道罗华桥头往煤场口方向行驶至614路西路47号门口路段时，与同向行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某经抢救无效死亡的交通事故。同日5时16分，古田县公安局指挥中心接到群众报警，民警到场后发现，现场只留下一辆车辆为湘Ｊ×××××号肇事正三轮载货摩托车，该车驾驶人已经离开现场，受伤老人已送往古田县医院治疗。勘查现场期间，民警接到指挥中心的电话称肇事摩托车驾驶人已电话投案。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某符合交通事故致创伤性特重型颅脑损伤而死亡。经古田公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张世忠负本事故的全部责任。同年10月31日，张世忠赔偿被害人郑某家属经济损失人民币（币种，下同）220000元并取得谅解。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人杜某证言，古田县公安局法医学鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局出具或收集的被告人张世忠户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、身份信息及驾驶证查询、交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书及被告人张世忠的供述等。原判认为，被告人张世忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且未履行注意义务碰撞行人，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张世忠无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张世忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张世忠积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张世忠上诉提出，其在本案中具有诸多法定和酌定的从轻处罚情节，但原审法院未予考虑，系适用法律不当，量刑畸重，请求二审依法予以改判较轻刑罚，并判处缓刑，理由为：1、上诉人在事故发生后第一时间报警并积极将被害人送到医院进行抢救，履行了作为驾驶人在发生事故后的责任，且主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法应当予以从轻、减轻处罚；2、上诉人积极赔偿被害人一方的损失并取得被害人的谅解，有效降低了因上诉人的犯罪行为给社会造成的危害后果；3、上诉人是家庭的主要劳动力，为家庭生计从重庆远赴古田务工，生活本就艰辛，因发生本起交通事故，全家四处举债赔偿被害人一方损失，该债务需上诉人继续打工偿还，且上诉人还有两个正在上大学的女儿需要支付学费、生活费，请求二审法院综合考虑上诉人的上述家庭因素及从轻情节。经二审审理查明，原判认定上诉人张世忠于2016年9月16日凌晨无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车行至古田县614路某47号门口路段时，发生碰撞被害人郑某并致其送医抢救后无效死亡的交通事故。案发后，张世忠主动向公安机关投案。经交警大队作出的事故认定，张世忠负本起事故的全部责任。同年10月31日，张世忠赔偿被害人郑某家属经济损失220000元并取得谅解。本院认为，上诉人张世忠违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张世忠无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；上诉人张世忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；上诉人张世忠积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张世忠提出其在本案中具有诸多法定和酌定的从轻处罚情节，但原审法院未予考虑，系适用法律不当，量刑畸重，请求二审依法予以改判较轻刑罚，并判处缓刑的意见。经查，上诉人张世忠明知自己无证仍驾驶机动车上路致人死亡，不属犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，故其适用缓刑的上诉意见，不予采纳；上诉人张世忠具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现明显，原审对其量刑虽有从轻，但从轻幅度未能充分体现我国刑法规定的罪责刑相适应的原则，故对其提出从轻量刑的上诉意见，予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：1撤销古田县人民法院（2017）闽0922刑初133号刑事判决；2上诉人张世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）本判决为终审判决。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年七月七日书记员  欧园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00302号
申请执行人刘小红，男，汉族，农民。
被执行人马洪强，男，汉族，农民。
申请执行人刘小红依据已经生效的（2015）洋民初字第00503号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行与被执行人马洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8492.83元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马洪强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00503号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐仕乔
审判员 任保整
审判员 岳清华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白天鹏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执19号
申请执行人成县凯丰工贸有限公司。
被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司。
被执行人甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司。
申请执行人成县凯丰工贸有限公司诉成县城昌建筑工程有限公司、甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成县凯丰工贸有限公司于2016年1月20日申请执行，我院于2016年1月25日立案执行。
本院受理后，在案件执行过程中，我院向被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司、甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司自动履行60万元（已转存到成县人民法院执行款专户），我院在诉讼保全阶段冻结被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司账户余额97.362209万元，申请人已领取。尚欠货款本金30.679491万元、利息29.9274万元、共计60.606891万元。申请执行人成县凯丰工贸有限公司与甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司于2016年5月18日协商，自愿达成如下和解协议：
由被执行人甘肃成县城昌建筑建筑工程有限公司第五分公司于2016年7月18日前全部还清剩余上诉款项60.606891万元。双方再无其他争议。
上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执19号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告杜彬，男，生于1981年2月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜立群，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张勇刚，男，生于1977年11月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杜彬、杜立群、张勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中坚到庭参加了诉讼，被告杜彬、杜立群、张勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年11月22日被告杜彬在我行申�小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告杜立群、张勇刚为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告杜彬未能偿还我行借款本息。因此，要求被告杜彬偿还截止2014年12月25日的借款本金5万元、利息4271.72元及至贷款还清日的利息，并由被告杜立群、张勇刚对借款本息承担连带责任。
被告杜彬未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜立群未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张勇刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月2日，原告农业银行长清支行与被告杜彬、杜立群、张勇刚签订合同编号为37020620110154173的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228410250631926413。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）�利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他�款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杜彬（签字、摁手印）担保人杜立群、张勇刚（签字、摁手印）。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告杜彬发放贷款50000元，利率为8.4%，到期日为2014年12月1日。借款到期后，被告杜彬未能偿还原告借款本息。截止2014年12月25日尚欠原告借款本金5万元及利息4271.72元未付。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杜彬、杜立群、张勇刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杜彬发放贷款5万元，借款到期后，被告杜彬未能偿还原告借款本息，现尚欠原告5万元及相应利息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告杜彬偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告杜立群、张勇刚自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杜立群、张勇刚承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告杜彬、杜立群、张勇刚经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告杜彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月25日的借款利息4271.72元；
三、由被告杜彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杜立群、张勇刚对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元减半收取578元、诉讼保全费620元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年三月二十日
书记员 房 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1554号
原告钱振君，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告顾东东，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告钱振君诉被告顾东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱振君的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告顾东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱振君诉称：2013年5月3日，被告因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）8万元，并于当日出具借条一份，口头承诺三个月后归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元。
被告顾东东未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月3日，被告因生意需要向原告借款8万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借钱振君人民币捌万元正（80000元）。借款人：顾东东。2013.5.3.”。当日，被告向原告承诺该借款借期为三个月。因被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在8万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东东于本判决生效之日起十日内归还原告钱振君借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取计900元，由被告顾东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0025号
申请人福建源光亚明电器有限公司，（单位代码：15702402-7）。
负责人童自明，福建源光亚明电器有限公司董事长。
申请人福建源光亚明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23506243、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2013年05月30日、银行承兑汇票出票人为无锡新昌翔五金有限公司、银行承兑汇票付款行为中国银行无锡南长支行，收款人为无锡市久正动力机械有限公司，背书人为无锡市久正动力机械有限公司、无锡市盛泰富工贸有限公司，最后持票人为福建源光亚明电器有限公司，银行承兑汇票到期日为2013年11月30日的中国银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建源光亚明电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第423号
原告李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李明明，男，1987年2月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省莱州市。
委托代理人李少青、由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告李强春与被告李明明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强春的委托代理人张恩达、被告李明明的委托代理人由晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告父亲李滨全等人在我家中维修房屋，李滨全在干活时意外受伤，我将其送至莱州市中医医院治疗，并垫付医疗费1200元，其他费用由其自行从中国人寿保险公司报销。2015年7月13日下午，被告突然闯入我家，向我索要10000元钱，我说没有，他便动手将我打伤。我报警后，被送到莱州市中医医院住院治疗9天。我的伤情经鉴定构成轻微伤，因此造成医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8029.60元。现诉请法院依法判令被告赔偿我上述损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的冲突属实，但我在该冲突中也受伤，经鉴定构成轻伤二级，我所遭受的损失要高于原告的损失，我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月13日下午，被告因其父亲李滨全为原告维修房屋受伤赔偿一事到原告家中，与原告发生争执，双方发生厮打，致原告肋骨骨折，经鉴定伤情为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及莱州市公安局朱桥派出所出具的证明材料等在卷佐证。
审理中，经本院释明，被告表示其因本案冲突造成轻伤二级，要求追究原告的刑事责任，保留民事追偿的权利，不在本案中提起反诉。
原告主张其因本次受伤造成的经济损失包括：
一、医疗费5928.60元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医疗费票据6张。
二、护理费1747元（事发前三个月护理人平均工资3494元／月÷30天×15天）。
原告主张其伤后一直由妻弟阎文祥护理，阎文祥系莱州市鲁樽机械有限公司职工。原告提交了阎文祥的身份证明、莱州市土山镇东代古庄村民委员会出具的原告与护理人身份关系证明，以及莱州市鲁樽机械有限公司的营业执照复印件、误工停发工资证明、2015年4月-6月的工资表等证据。
三、交通费100元。
原告主张该费用系其因伤出、入院，以及进行伤情鉴定的交通费用。原告提交了交通费票据13张。
四、鉴定费200元。
原告伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。原告提供了莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）577号鉴定文书及鉴定费票据1张。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审核，原告提供的上述证据的形式和内容均符合法律规定，证据中载明的相应损失数额也与其主张一致。
本院认为，被告因其父亲受伤一事到原告家中，并与原告发生厮打，致原告受轻微伤，该事实有莱州市公安局朱桥派出所的证明材料及公安部门的伤情鉴定文书予以证实，本院对该事实予以认定。被告虽称其在厮打中受轻伤造成比原告还要严重的损失，但经本院释明后表示不在本案中提起反诉，对被告的损失，本案中不予处理。原告主张其因伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，并提供了相应证据，证据的形式和内容均符合法律规定，被告对证据的真实性亦无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对相应损失予以认定。原告要求被告赔偿其因伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明明赔偿原告李强春因伤造成的经济损失：医疗费5928.60元、住院伙食补助费54元、护理费1747元、交通费100元、鉴定费200元，共计8029.60元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年三月十四日
书记员 孙龙飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1908号
罪犯宋举康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）台椒刑初字第47号刑事判决，以被告人宋举康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋举康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋举康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋举康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋举康准予减刑九个月（刑期自2012年07月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初41号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，女，1979年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被取保候审，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2016年1月6日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日，被告人吴某为诈骗王某（中国人寿保险公司工作人员）财物，将王某约至南安市丰州镇阳光华庭706租房内，双方签定了一份价值14980元的保险合同。之后，被告人吴某以银行卡丢失无法交保险费为由向王某借款，骗得王某一张建设银行信用卡及密码，并持该信用卡透支取款人民币19800元。王某获悉透支取款金额后，向被告人吴某催讨，被告人吴某拒绝与王某联系。
2015年9月16日，被告人吴某已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。
审理过程中，被告人吴某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，银行账户交易记录，手机短信息截图，扣押清单、发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人吴某可予酌情从轻处罚。审理过程中，被告人吴某预交罚金，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2433号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人杨敬仁。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨敬仁罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1782号
原告：朱成谋，农民。
被告：张乐福，农民。
原告朱成谋与被告张乐福交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员于海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成谋诉称，1、判令被告赔偿原告经济损失3780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张乐福辩称，是原告开车将我撞伤，我不同意给付原告经济损失，也不应承担诉讼费用。
经审理查明，2011年8月2日晚8时许，原告驾驶车主为其妻邢会红的鲁F×××××号轿车与被告酒后驾驶的无牌无证二轮摩托车在中桥燕地村海尔专卖店处相撞，致原告车辆受损，共花费修车费用5560元。事故发生后，原告报警，栖霞市公安局交通警察大队四中队认定双方负事故同等责任。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿经济损失3780元。
又查，原告办理了机动车交通事故责任强制保险，被告未办理机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队四中队出具的第0009042号道路交通事故认定书一份、太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单一份、有栖霞亚东工贸有限公司出具的增值税发票二张在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。造成他人财产损害的，应予赔偿。本案交通事故经栖霞市公安局交警大队四中队出具的第0009042号道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超过责任限额部分，由原、被告双方按同等责任比例赔偿。根据本案的实际情况，被告赔偿比例以50%为宜。本院认为，原告提供了太平洋保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单一份、栖霞亚东工贸有限公司出具的增值税发票二张，能够证实原告的损失为5560元。被告应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，其余3560元损失由原、被告各负担50%，被告应赔付原告财产损失合计为3780元（2000元＋3560元×50%）。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告张乐福于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成谋修车等损失共计3780元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乐福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一一年九月二十七日
书记员 孙岩峰存在
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00080号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王贺亭，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：董玉萍，女，1986年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王贺亭、董玉萍在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2012）3554号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王贺亭、董玉萍违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年11月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2012年12月31日对被执行人作出界计生征决字（2012）3554号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2012）3554号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2012）3554号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2012）3554号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人：刘相河。
被执行人：高忠效。
被执行人：刘象忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘相河、高忠效、刘象忠金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年11月6日作出（2014）寿商初字第2820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2820号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一五年五月四日
书记员 王敏敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1735号
原告何某，男，1966年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1977年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍认识，并向被告支付礼金13000元后，即于2002年2月28日在三山镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权与债务。原、被告在婚初时夫妻感情一般，后因被告怪罪原告患有脚疾，没有本事，不会赚钱，生活过得不舒服，故时常给原告制造难题，挑起事端，以致依法夫妻时常争吵，矛盾滋生，关系逐步恶化。自2006年8月起，被告去娘家后，至今时过多年，一直不愿回到原告家中，夫妻感情已告彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向本院诉请与被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识，于2002年2月28日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年3月23日，原告以双方分居生活多年、夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、户口簿及持证人为何某的结婚证。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以双方分居生活多年、夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告现已结婚多年，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告林某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林文仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第560号
原告吕长华。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告中江县益利服务有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告吕长华诉被告中江县益利服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吕长华于2014年1月21日以原告需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长华自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕长华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕长华负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第86号
原告李会云。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告王晓莉。
被告殷爱军。
原告李会云与被告王晓莉、殷爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会云的委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。被告王晓莉、殷爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会云诉称，2012年11月5日，原告李会云与被告王晓莉签订借款合同，约定王晓莉向李会云借款550万元，借款期限为一年。合同签订后，李会云分四次转给王晓莉550万元。经查，殷爱军与王晓莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务。原告李会云多次催要借款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：一、两被告连带向原告支付借款550万元及相应利息；二、本案诉讼费用及律师费用等由被告承担。
被告王晓莉、殷爱军均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，原告李会云与被告王晓莉签订《借款协议》，约定李会云借给王晓莉550万元；年利率为20%；借款期限为一年，从2012年11月5日至2013年11月4日止。原告李会云主张上述550万元借款系通过以下方式交付给被告王晓莉：1、2012年11月3日，杜某通过其在建设银行开立的2203219980132711993账号给王晓莉在建设银行开立的2203219980130012212账号转款两笔，分别为196万元和100万元。2、2012年11月5日，杜某通过其在建设银行开立的2203219980132711993账号给王晓莉在建设银行开立的2203219980130012212账号转款两笔，分别为157万元和97万元。以上四笔转款共计550万元。原告李会云申请的证人杜某（女，1989年1月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街道办事处小营村287号）于2014年6月16日出具证明，并在本案审理中到庭证实，杜某确认受李会云的委托，把550万元转到由王晓莉指定的账户上，该550万元的所有人是李会云。李会云主张王晓莉借款后未偿还借款本金和利息。
本案审理中，李会云提交王晓莉与殷爱军的结婚证复印件，主张王晓莉与殷爱军系夫妻关系，该结婚证载明王晓莉与殷爱军于1993年7月8日登记结婚。李会云主张王晓莉借款发生在王晓莉与殷爱军夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，殷爱军负有偿还借款的义务。
另查明，2012年11月5日，原告李会云与被告王晓莉签订借款协议时，中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为6%（一年）。
以上事实，有借款合同、银行转账凭条、证人证言、结婚证某
本院认为，根据原告李会云提交的借款合同、银行转账凭条、证人证言等证据，能够认定被告王晓莉向李会云借款本金共计5500000元，双方之间依法形成有效的借款合同关系。因合同约定的借款期限已经届满，王晓莉应当按约偿还李会云借款本息。双方在借款合同中约定借款利率为年息20%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故王晓莉应自借款出借之日起按照借款协议的约定向李会云支付借款利息。因涉案借款发生于王晓莉与殷爱军夫妻关系存续期间，且既无证据证明王晓莉曾与李会云约定该借款为王晓莉的个人债务，也无证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故李会云主张涉案借款属于王晓莉与殷爱军的夫妻共同债务，殷爱军负有共同偿还的义务，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓莉、殷爱军返还原告李会云借款5500000元及利息（自2012年11月5日起按年利率20%计算计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，诉讼保全费5000元，共计55300元，由被告王晓莉、殷爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭迦文
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第176号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人滕欢滕某，男，汉族，，1989年12月1日出生于四川省南充市，公民身份号码5113031989********，初中文化，无业，住南充市高坪区小龙街道办事处花家坝村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人滕欢滕某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人滕欢滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年12月10日晚22时左右，被害人曾伟与其朋友何桃娃被害人曾某与其朋友何某某、李强等人在小龙街道办天唱迪酒李某等人在小龙街道办天唱迪酒KTV8888房间唱歌娱乐，周仕林周某某（另案处理）与滕欢滕某等在该KTV另一房间唱歌娱乐。曾经因琐事被害人曾伟与周仕林产生过节曾经因琐事被害人曾某与周某某产生过节，案发当晚曾伟得知周仕林也在同一案发当晚曾某得知周某某也在同一KTV唱歌娱乐后，遂想去找周仕林周某某理论。在KTV过道处曾伟曾某被何桃娃何某某、李强李某拉回。之后，滕欢滕某、周仕林周某某踹门强行进入曾伟曾某所在的房间。曾伟曾某和周仕林周某某先发生抓扯打斗，滕欢滕某随即加入打斗。在打斗过程中，滕欢滕某、周仕林周某某手持碎啤酒瓶与曾伟曾某对打，并致曾伟曾某受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，曾伟曾某所受损伤为轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据支持上述指控，据此认为被告人滕欢滕某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人滕欢滕某对公诉机关的指控事实不持异议，认为本案被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日晚22时左右，被害人曾伟曾某与何桃娃何某某、李强李某等人在小龙街道办天唱迪酒KTV8888房间唱歌喝酒，周仕林周某某（另案处理）与被告人滕欢滕某等人在该KTV另一房间。曾伟曾某曾因琐事与周仕林周某某产生过节，案发当晚得知周仕林周某某也在该KTV后，遂去找周仕林周某某理论，在KTV过道处被何桃娃何某某、李强李某拉回。之后，听到曾伟曾某吵闹声的周仕林周某某带着滕欢滕某踹门进入曾伟曾某所在的房间。曾伟曾某和周仕林周某某便先发生了抓扯打斗，滕欢滕某随后加入。滕欢滕某与周仕林周某某手持碎啤酒瓶与曾伟曾某对打，并致曾伟曾某受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾伟曾某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人滕欢滕某已赔偿了被害人曾伟曾某的经济损失，曾伟曾某对滕欢滕某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的受案登记表、立案决定书、逮捕材料，被告人滕欢滕某的供述与辩解，同案人周仕林周某某的供述，被害人曾伟曾某的陈述，证人王文军证人王某甲、徐泽龙徐某某、何桃娃何某某、唐楚国唐某甲、刘成华刘某某、王光金王某乙、张仁超张某某、唐永淑的证言唐某乙的证言，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人户籍信息，被告人到案情况说明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕欢滕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕欢滕某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人滕欢滕某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人本身存在过错，可酌情从轻处罚，本院对被告人的相关辩解意见予以采纳。综上，考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人滕欢滕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕欢滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杜德刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第205号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人焦英杰。
被执行人于浩。
被执行人张玉林。
被执行人李勤。
被执行人吴楠。
被执行人焦祥虎。
本院依照已经生效的法律本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第174号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结焦祥虎在中国建设银行乳山支行府南分理处62×××18账户存款共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋大伟