湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第901号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人（特别授权）李兵，女，1986年3月22日出生，系原告刘广东的同事。
被告李明东，男，1970年10月27日出生。
被告张玲，女，1978年2月10日出生。
委托代理人（特别授权）李明东，男，1970年10月27日出生，原被告张玲丈夫。
被告向长远，男，1962年11月15日出生。
原告刘广东与被告李明东、张玲、向长远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长、人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人李兵、被告李明东、被告张玲的委托代理人李明东到庭参加诉讼，被告向长远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月27日，三被告以经营扩张需要资金为由，向原告刘广东借款，并于同日签订了《借款协议》、《还款管理服务说明书》。被告承诺于2013年9月30日至2014年4月30日期间，每月30日前向原告还款，并约定了违约责任。借款发放后，三被告违约，至今未能偿还所有借款本息。经原告刘广东多次催要未果，起诉至法院，请求判决三被告共同偿还借款本息718000元，并按银行同类贷款利率4倍向原告支付违约金即逾期利息（暂计算至起诉时为2000元），本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、借款协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
证据2、还款管理服务说明书复印件1份，拟证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；
证据3、信用咨询及管理服务协议（借款）复印件1份，拟证明三被告就700000元借款向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费57167元，此服务费已由原告刘广东代为交付；
证据4、服务费收据原件1份，拟证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取刘广东代李明东支付的服务费57167元。
被告李明东辩称，借据协议上的金额是700000元，实际转账只有642833元，应按其收到的642833元计算本息。
被告李明东为支持其主张，提交如下证据：
证据1、银行明细查询文件复印件1份，拟证明被告李明东收到原告刘广东的转账642833元。
被告张玲、向长远均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
在庭审质证过程中，被告李明东对原告刘广东提交的证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为其与刘广东的借款约定的利息是月息2分，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的57167元不是服务费，而是先扣的利息。原告刘广东对被告李明东提交的证据1无异议。
经审查，原告提交的证据1-4、被告提交的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年8月27日，被告李明东、张玲、向长远以经营扩张需要资金周转为由向原告刘广东借款，双方签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定三被告向原告借款700000元，2013年9月30日至2014年4月30日期间分8期偿还借款本息，其中2013年9月30日至2014年3月30日期间每月30日前偿还借款本息60000元，2014年4月30日偿还借款本息336000元。如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，并按应还本息的0.05%支付罚息。同时，被告李明东、张玲、向长远与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（出借人）》，约定三被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额700000元，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费57167元，由出借人即原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人即原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告李明东账户转账642833元，并代刘明东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费57167元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据。借款出借后，被告李明东、张玲、向长远于2013年9月30日偿还原告借款本息60000元，其中本金53000元，利息7000元，至今尚欠借款本金647000元。原告多次向三被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
庭审中，原告刘广东变更第一项诉讼请求为三被告共同偿还原告借款本息696000元，第二项诉讼请求中要求三被告支付的违约金为逾期利息，按银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月1日起计算至还清之日止。
本院认为，原告刘广东与被告李明东、张玲、向长远签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》以及被告李明东、张玲、向长远与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（出借人）》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告于签订《借款协议》当日通过银行转账向被告李明东支付642833元并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费57167元，原告已履行了提供借款的合同义务，被告应按合同约定期限还本付息，故被告李明东主张应扣除服务费57167元，按实际转账的642833元还本付息的理由不能成立，本院不予采纳。根据查明事实，本案约定的借款金额700000元，分8个月偿还，共计还本息756000元，可计算出双方约定利率为月息1分，故三被告于2013年9月30日偿还原告的60000元，实为还本金53000元，利息7000元，至今尚欠原告借款本金647000元。原告刘广东与被告李明东、张玲、向长远签订的借款协议，约定的违约金按当月未还本息的10%计算，该违约金与利息合计已经超过法律保护的范围，现原告刘广东要求三被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照法律的相关规定，利息以及复利的计算不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案中原告第一项诉讼请求已包含三被告按月息1分计算的7期未还利息49000元，第二项诉请要求按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，两项诉请之和已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故原告刘广东可要求三被告偿还借款本金647000元，并以借款本金647000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2013年10月1日起至借款本金还清之日止。三被告系共同债务人，应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明东、张玲、向长远自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金64700元；
二、被告李明东、张玲、向长远以借款本金647000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍向原告刘广东支付自2013年10月1日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告李明东、张玲、向长远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。