北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04463号
上诉人（原审被告）北京博洋有成商贸有限公司，住所地北京市顺义区绿港家园一区9号楼115号。
法定代表人母志霞，总经理。
委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）彭永成，男，1950年10月16日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人彭东明（彭永成之女），1978年11月4日出生。
上诉人北京博洋有成商贸有限公司（以下简称博洋商贸公司）与被上诉人彭永成机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人博洋商贸公司不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，彭永成诉至原审法院称：2014年4月27日16时38分许，在北京市顺义区金汉绿港四区西门门口，彭永成骑自行车由北向南行驶，适有母命海驾驶三轮轻便摩托车送桶装水同向行驶至此，母命海从彭永成左侧超越彭永成时，其三轮摩托车碰撞并刮到彭永成左侧腿部，后将彭永成刮倒在地，致使彭永成受伤发生交通事故。事发后，母命海之子母志安将彭永成送至医院。北京市公安局顺义分局交通支队因无法查清全部事故事实，出具了事故证明。母命海是博洋商贸公司职员，事发时属于履行职务。现彭永成诉至法院要求博洋商贸公司赔偿彭永成医疗费57953.72元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3400元、残疾赔偿金193540.80元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费240元、鉴定费2400元，并且负担诉讼费。
博洋商贸公司辩称：母命海系博洋商贸公司送水员，此事故不是母命海造成的，不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年4月27日16时38分许，在北京市顺义区金汉绿港四区西门门口，彭永成骑自行车由北向南行驶，适有母命海驾驶三轮轻便摩托车由北向南行驶，彭永成倒地受伤。北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称交通支队）查证核实：事故现场道路为南北走向，道路平坦；母命海未取得机动车驾驶证；母命海驾驶的车辆未按规定登记。因无法查清全部事故事实，2014年6月9日，该交通支队出具了顺公交证字（2014）第Y14068号道路交通事故证明。
2014年4月30日，彭永成在交通支队接受询问时陈述：其由北向南行驶快到四区西门时，向前看没车，打算拐弯，当向后看还没看时，突然从其左侧过来一辆电动三轮车，开的挺快，将其剐倒。倒地后，彭永成叫小区保安将母命海喊回来，母命海给其儿子母志安打电话说其撞人了过来一趟。母志安到后带彭永成去看病。
2014年4月30日，案外人赵淑桂在交通支队接受询问时陈述：2014年4月27日下午，其在路上打扫卫生，在四区西门门口时，看到几个人围着两个人，其中一个老爷子受伤了，其走近前听受伤的老爷子说“你把我剐倒了，我倒在地上，是保安把你叫回来的，保安要不叫你，你就跑了”，然后另一人说“你说上哪瞧，咱就上哪瞧”。
2014年4月28日，母命海在交通支队接受询问时陈述：2014年4月27日16时，母命海骑电动三轮车去送水，在道路中间黄线东侧由北向南行驶，过了四区东门门口大约10米，有个保安从后面将其叫住，说“送水老爷子你回来一下，有个老爷子摔倒了”。母命海返回与保安将受伤的彭永成扶起，后母命海给其儿子母志安打电话说“有个老爷子摔倒了，我正扶着呢，你过来一趟”。母志安过来后将受伤的彭永成送去治疗。母命海离开继续送水。
2014年4月28日，母志安在交通支队接受询问时陈述：其不知道彭永成是摔伤、撞伤还是磕伤；其父亲母命海打电话给他说有一老人伤了，他在那扶着呢，让其过去一趟。到那之后，母志安以为是其父亲撞伤，遂带彭永成去治疗。
交通支队调取的监控录像显示：2014年4月27日16时38分28秒，母命海驾驶三轮轻便摩托车拉着三桶水由北向南经过金汉绿港三区与四区门口之间，骑自行车的彭永成遂倒地，经过一分钟左右母命海驾驶轻便三轮摩托车返回。
母命海系博洋商贸公司博洋商贸公司职员，事发时系履行职务。
受伤后，彭永成被送至北京京顺医院急诊，初步检查诊断为左股骨颈骨折。2014年4月27日至5月5日期间，彭永成在北京市顺义区医院住院8天，其伤情被诊断为股骨颈骨折（GardenⅢ型，左），行左侧人工全髋关节置换术。出院医嘱建议彭永成休息一个月，住院期间及出院后需一人陪护（一个月）。为治疗上述伤情，彭永成自行支付医疗费57953.72元，辅助器具费（双扣助行器）240元。
2014年10月22日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，彭永成的目前状况构成Ⅷ级伤残，赔偿指数为30％。彭永成支付鉴定费2400元。彭永成为农村居民。
彭永成认可博洋商贸公司博洋商贸公司为其先行垫付1870元并表示同意扣除。
原审法院认为：本案争议焦点是母命海是否撞伤彭永成。虽然博洋商贸公司方否认撞伤彭永成，但法院综合监控录像、双方当事人陈述及证人对事实的描述认为可以证实母命海无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮轻便摩托车与彭永成倒地受伤具有相当因果关系，母命海应当对彭永成因本次交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。彭永成骑自行车拐弯采取措施不当，自身亦具有过错。对于双方具体责任比例，法院综合案情确定由母命海承担60％的赔偿责任，由彭永成自行承担40％的赔偿责任。根据上述责任分担原则及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，博洋商贸公司应当按照60％的比例对其职员母命海履行职务期间造成彭永成的损失承担赔偿责任。
对于彭永成彭永成因本次事故造成的损失：彭永成请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合理合法，法院均予以支持。关于残疾赔偿金的诉讼请求，彭永成要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律规定的条件，法院根据相关法律规定予以重新核算。经庭审质证，法院审核确认彭永成因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费57953.72元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，护理费3400元，残疾赔偿金88017.60元，辅助器具费240元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2400元。
据此原审法院于2015年1月作出判决：一、北京博洋有成商贸有限公司赔偿彭永成各项损失共计十万一千六百四十六元七角九分，扣除先行支付的一千八百七十元，余款九万九千七百七十六元七角九分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回彭永成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博洋商贸公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：彭永成骑车倒地受伤与博洋商贸公司无关，请求二审法院依法改判，驳回彭永成的诉讼请求。彭永成同意原判。
二审期间，博洋商贸公司提交光盘证据一份，彭永成对该证据的真实性认可。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、事故卷宗材料、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是案外人母命海是否撞伤彭永成。经查，案外人母命海无照驾驶未登记的三轮轻便摩托车在与彭永成相遇时，彭永成倒地受伤，通过监控录像显示，母命海当时驾驶车辆速度较快，在其与彭永成相遇后，彭永成倒地，由于监控录像距离较远，不能排除母命海撞伤彭永成的可能，综合交通支队调查情况等证据，原审法院认定母命海驾驶行为与彭永成倒地受伤结果之间存在相当因果关系，并无不当。母命海应承担相应的法律责任，因母命海系博洋商贸公司职员，事发时系履行职务，故其赔偿责任应由博洋商贸公司承担，由于彭永成本身亦有过错，原审法院确认双方分别承担相应比例的赔偿责任并依法确认博洋商贸公司赔偿数额正确，本院应予维持。博洋商贸公司的上诉理由，法律及事实依据不足，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2694元，由彭永成负担1077元（已交纳）、由北京博洋有成商贸有限公司负担1617元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2694元，由北京博洋有成商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武原野