wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执异6号
异议人辽源市安森房地产开发有限责任公司（原辽源市森安房地产开发有限责任公司）。
杨森林，该公司法定代表人，已死亡。
申请执行人谭丁元，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王桂艳，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨储齐，男，汉族，住辽源市龙山区。
在本院执行申请执行人谭丁元与被执行人王桂艳、杨储齐金融借贷合同纠纷一案中，异议人辽源市安森房地产开发有限责任公司对本院执行的杨森林用该公司设定抵押的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽源市安森房地产开发有限公司称，1、《中华人民共和国担保法解释》第十二条第二款之规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中借款至2005年7月21到期，应该认定抵押权人对抵押权的放弃；2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。借款人杨森林没有接到任何债权转让通知，该债权转让对借款人杨森林及异议人不发生法律效力。借款人杨森林与吉林银行辽源分行签订的《房屋抵押合同》与申请执行人谭丁元没有合同关系;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的判决、裁定中的财产部分执行，由第一审人民法院或被执行的财产所在地的第一审同级人民法院执行。本案的申请执行人谭丁元并不是本案的诉讼当事人，并没有生效法律文书作为依据执行被执行人的财产。综上，异议人要求本院中止对抵押房屋的执行。
本案经审查查明，异议人辽源市安森房地产开发有限责任公司于2001年成立，公司成立时的名称是辽源市森安房地产开发有限责任公司，2004年公司更名为辽源市安森房地产开发有限责任公司。公司成立时杨森林用自己名下的房屋作为注册资金注入到公司，并将房屋产权证改为辽源市森安房地产开发有限责任公司名下。2005年6月29日，杨森林与吉林银行辽源分行所属的兴辽支行（原兴辽信用社）签订抵押贷款合同，杨森林向吉林银行辽源分行借款137万元，以异议人辽源市安森房地产开发有限责任公司所有的位于半截河上的营业用房设定抵押，并办理了抵押登记，还款日期为2005年12月21日。
2007年6月25日，吉林银行辽源分行向杨森林发出了催收函，向杨森林主张债权，并有杨森林的亲笔签字。2009年3月23日吉林银行到本院起诉，本院于2009年7月30日判决杨森林偿还欠款本金137万元及利息834798.96元，并且判决书论理部分认定了抵押合同有效。2010年1月18日，吉林银行辽源分行向本院申请执行，本院并于当日立案。2010年3月18日，本院依据吉林银行辽源分行的申请，查封了杨森林设定抵押的房屋。2010年12月18日，吉林银行辽源分行将本案的债权转让给了中国长城资产管理公司，并于当日在《吉林日报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2011年12月5日，中国长城资产管理公司在《新文化报》上发布债权资产处置拍卖公告，并于2011年12月22日将本案的债权转让给了谭丁元。2012年8月24日，谭丁元向本院书面提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并请求法院继续执行。本院经审查，2012年8月24日，裁定谭丁元为本案申请执行人，并继续执行本案。借款人杨森林于2010年8月16日死亡，本院裁定杨森林的妻子王桂艳和儿子杨储齐为本案的被执行人，在继承财产的范围内承担本案的债务。
本院认为，2005年6月29日，杨森林与吉林银行辽源分行所属的兴辽支行（原兴辽信用社）签订抵押贷款合同，并用异议人所有的位于半截河上的营业用房房屋设定抵押，还款日期为2005年12月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效应到2007年12月22日结束。2007年6月25日，吉林银行辽源分行向杨森林发出过催收函主张债权，并有杨森林的亲笔签字。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，本案诉讼时效中断。诉讼时效重新计算时间为2007年6月26日至2009年6月26日。吉林银行辽源分行于2009年3月23日向本院提起的诉讼，是在诉讼时效期间内提出的，本案并不过诉讼时效，2010年3月18日，本院依据吉林银行辽源分行的申请，查封了杨森林设定抵押的房屋，债权人主张抵押权也不超过时效，且本案诉讼时在答辩期内，杨森林也未提出时效问题。故异议人提出的主债权诉讼时效结束，权利人对抵押权已经放弃的理由不成立。
2010年12月18日，吉林银行辽源分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司，并于当日在《吉林日报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2011年12月5日，中国长城资产管理公司在《新文化报》上发布债权资产处置拍卖公告，并于2011年12月22日，将该债权转让给了申请执行人谭丁元。吉林银行辽源分行与中国长城资产管理公司的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，尽到了债权转让告知义务，吉林银行辽源分行与中国长城资产管理公司及申请人执行人谭丁元之间的债权转让合法有效。异议人认为债权转让无效的理由不成立。
根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款之规定，变更本案的申请执行人为谭丁元，是合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和二百二十四条的规定，本院是第一审人民法院，执行本案符合法律规定，异议人提出的本院没有管辖权和执行依据执行抵押的房屋，理由不成立。
综上所述，异议人提出的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市安森房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第73-1号
原告严新龙。
被告柏国新。
被告柏伟琴。
本院在审理原告严新龙与被告柏国新、柏伟琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告严新龙申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严新龙撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告严新龙承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年二月二十七日
书记员 方雪薇
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初285号
原告：于桂云，女，1967年3月3日生，满族，住平泉市。
原告：杨彩芬，女，1962年1月25日生，汉族，住平泉市。
原告：周亚军，男，1967年6月1日生，满族，住平泉市。
原告：张海波，男，1984年8月1日生，汉族，住平泉市。
被告：韩桂芝，女，1957年4月9日生，满族，住平泉市。
原告于桂云、杨彩芬、周亚军、张海波与被告韩桂芝相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月2日原告于桂云、杨彩芬、周亚军、张海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂云、杨彩芬、周亚军、张海波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂云、杨彩芬、周亚军、张海波撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告于桂云、杨彩芬、周亚军、张海波共同负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年二月二日
书记员 李志强
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执20号
申请执行人：罗毅，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。
被执行人：华宁县象鼻温泉度假村。住所地：华宁县宁州镇象鼻山。
法定代表人：杨永恒，职务：总经理。
申请执行人罗毅与被执行人华宁象鼻温泉度假村民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0424民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华宁象鼻温泉度假村未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人罗毅于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁象鼻温泉度假村履行（2016）云0424民初583号民事判决书确定的法律义务。被执行人华宁象鼻温泉度假村应当履行的法律义务是：本金60000.00元及相关利息，负担案件受理费650.00元、负担执行费800.00元，合计执行标的61450.00元。
本案在执行过程中，经过网络财产调查，未发现被执行人华宁象鼻温泉度假村有可供执行的财产，申请执行人罗毅也未向本院提供被执行人华宁象鼻温泉度假村有可供执行的财产，经本院核实，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 文 琼
审判员 傅家伦
二〇一七年七月十九日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执20号申请执行人：罗毅，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：华宁县象鼻温泉度假村。住所地：华宁县宁州镇象鼻山。法定代表人：杨永恒，职务：总经理。申请执行人罗毅与被执行人华宁象鼻温泉度假村民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0424民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华宁象鼻温泉度假村未在判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人罗毅于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁象鼻温泉度假村履行（2016）云0424民初583号民事判决书确定的法律义务。被执行人华宁象鼻温泉度假村应当履行的法律义务是：本金60000.00元及相关利息，负担案件受理费650.00元、负担执行费800.00元，合计执行标的61450.00元。本案在执行过程中，经过网络财产调查，未发现被执行人华宁象鼻温泉度假村有可供执行的财产，申请执行人罗毅也未向本院提供被执行人华宁象鼻温泉度假村有可供执行的财产，经本院核实，被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  文 琼审判员  傅家伦二〇一七年七月十九日书记员  范承超
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初514号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张中成，男，1964年11月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月30日被固始县公安局刑事拘留，于2018年4月1日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）412号起诉书，指控被告人张中成犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月24日14时许，被告人张中成饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××钱江牌两轮摩托车沿固始县大别山路从北向南行驶至大别山路与312国道交叉口附近被民警查获，民警对张中成进行呼气式酒精检测，发现张中成有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经检验张中成血液中乙醇含量为117.06ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张中成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。张中成有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张中成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日14时许，被告人张中成饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××钱江牌两轮摩托车沿固始县大别山路从北向南行驶至大别山路与312国道交叉口附近被民警查获，民警对张中成进行呼气式酒精检测，发现张中成有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经检验张中成血液中乙醇含量为117.06ｍｇ／100ｍｌ。张中成于2018年3月30日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张中成当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的张中成户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人赵某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-444号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张中成酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为117.06ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张中成危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据张中成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初224号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于2018年3月27日被杞县公安局特巡警大队抓获并临时羁押于杞县看守所，3月30日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，4月12日被逮捕。
辩护人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王朋勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月份,被告人孙某某及其家人在向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司河南分公司三门峡办事处申请借款时，孙某某明知自己和其儿子孙三建均没有购买任何房产的情况下，通过电话联系办假证人员伪造了位于河南省陕县澎苑小区5号楼1单元4楼东户的房产证一本，并与该公司驻三门峡办事处负责人乔奇签订了个人房屋买卖合同。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，请依法判处。
被告人孙某某当庭对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人辩护意见认为被告人孙某某系初犯、偶犯；被告人孙某某犯罪情节轻微，没有产生恶劣影响，且借款时伪造的房产证起到的作用微小，故对被告人孙某某可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份左右,被告人孙某某及其家人向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司河南分公司三门峡办事处借款60万，由刘文海担保。在申请借款时，该公司要求其抵押房产证，孙某某明知自己和其儿子孙三建均没有购买任何房产的情况下，通过电话联系办假证人员伪造位于河南省陕县澎苑小区5号楼1单元4楼东户的房产证一本（房产证编号为：陕房权证字第××号，户名为其儿子孙三建），并与该公司驻三门峡办事处负责人乔奇签订了个人房屋买卖合同。后孙某某欠款不还，该公司申请将该房产过户的时候发现孙某某抵押的房产证为假房产证，后经三门峡陕州区房屋产权产籍和交易管理所出具证明，被告人孙某某抵押的房产证为假房产证。
另查明，2018年3月27日被告人孙某某被杞县公安局特巡警大队抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人孙某某在侦查机关的供述；被害人的陈述；证人乔某、何某、代某、康某、张某等人的证言；公安机关破案报告、抓捕经过，证据材料清单、随案移送清单、出所登记表；协议及合同；物证伪造的房屋所有权证一本及被告人孙某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人孙某某伪造国家机关证件房屋所有权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某某伪造国家机关证件罪罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2018年3月27日起至2017年9月26日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送伪造的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年七月十六日
书记员 乔 仰
河南省三门峡市湖滨�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1202刑初224号
被告人孙某某伪造国家机关证件一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1202刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“即被告人孙某某的刑期自2018年3月27日起至2017年9月26日止。”现更正为“即被告人孙某某的刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建波
二〇一八年八月六日
书记员 乔 仰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1054号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖仁权，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上�市杨浦区。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人肖仁权犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人肖仁权及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时许，韦某某、胡某某(均已判刑)将被害人王某某从本市杨浦区淞沪路XXX号LAVA酒吧内骗至淞沪路近政通路建设银行地面停车场处，被告人肖仁权尾随至该处，伙同韦某某、胡某某等人分别采用持刀威胁、拳打脚踢等方法，当场劫得被害人王某某人民币100元及价值人民币1,400元的苹果Iphone6sPlus16G手机一部，后逃逸。经�定，被害人王某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年5月4日，上海市公安局杨浦分局将被告人肖仁权传唤到案。到案后，被告人肖仁权如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人肖仁权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、韦某某、胡某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，销售单，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，被告人肖仁权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁权等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人肖仁权依法应予处罚。对于被告人肖仁权犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人肖仁权如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仁权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人肖仁权退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初427号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄国勋，男，1976年2月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被新野县公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。经本院决定于2018年9月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人黄国勋犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人黄国勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月27日7时35分，在新野县施庵镇兴无村道路处，被告人黄国勋驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶时，被执勤民警当场拦停。经检查，被告人黄国勋所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实载17人，超员10人。
上述事实，被告人黄国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄国勋的供述、抓获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国勋驾驶严重超过额定乘员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄国勋无前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年九月七日
书记员 刘海洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第52号
再审申请人（原审被告）：刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，银川市百盛典当行总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）：张学兵，男，1968年2月7日出生，汉族，宁夏盛发房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：银川市百盛典当行，住所地宁夏回�自治区银川市。
法定代表人：方志骞，该典当行董事长。
原审被告：银川市路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李钧，该公司经理。
再审申请人刘雅梅因与被申请人张学兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雅梅申请再审称：申请人与被申请人于2010年9月7日签订《个人借款合同》，约定借款200万元、利息为日千分之二、期限至同年9月22日。因约定的利息过高，依据最高人民法院的司法解释，应该按中国人民银行6个月内贷款利率的4倍支付利息。申请人于2012年7月2日之前先后9次偿还238万元，已还清借款本息且超付12764.1元，原审判决按3-5年期贷款利率计算，属于适用法律错误。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6118号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张学兵提交意见认为：申请人认为超付12764.1元，与事实不符。原审判决申请人尚欠借款14584.88元及利息，判决生效后已执行完毕，申请人并未提出异议。事隔数月申请人提出反悔，被申请人认为原审判决事实清楚、适用法律准确、判决正确，恳请驳回申请人的再审申请。
本院认为：刘雅梅与张学兵间的借贷关系明确、事实清楚，双方争议的焦点是借款利息计算问题。因双方约定的利率明显高于法律保护的范围，张学兵按照自己的计算方法起诉后，原审法院判决由刘雅梅分别按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍支付利息，驳回张学兵的其他诉讼请求，符合相关的法律规定。刘雅梅没有对原审判决提出上�，视为对原审判决认可。为此刘雅梅的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘雅梅的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初484号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱发刚，男，1972年12月27日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年5月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）369号起诉书，指控被告人朱发刚犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人朱发刚到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月23日20时47分左右，被告人朱发刚酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱发刚血液中乙醇含量为150.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱发刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人朱发刚对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日20时47分左右，被告人朱发刚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色荣威牌小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口附近，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获。2017年12月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱发刚血液中乙醇含量为150.64mg/100ml。2017年12月26日，被告人朱发刚被南阳市公安局交通管理支队给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人朱发刚人口基本信息，证明被告人朱发刚的年龄等基本情况，证明被告人朱发刚系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人朱发刚无违法犯罪前科。
（3）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人朱发刚无机动车驾驶证，豫Ｒ×××××号白色荣威牌小型普通客车的车辆所有人为朱发刚。
（4）南阳市公安交通管理支队第四勤务大队出具的查获经过，证明2017年12月23日20时47分左右，被告人朱发刚驾驶豫Ｒ×××××号白色荣威小型客车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米处时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（5）被告人朱发刚的血样提取登记表，证实2017年12月23日21时55分，在南阳市医专第一附属医院对被告人朱发刚进行了血样提取。
（6）2017年12月26日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411320-2900002162号公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人朱发刚被给予罚款500元行政处罚的事实。
被告人朱发刚的供述和辩解
2017年12月23日晚上，我和西峡几个朋友在南阳市太平庄区间道内方城烩面吃饭并喝了白云边白酒，我们三个人喝了一瓶，我喝了三两左右。吃完饭我驾驶我的豫Ｒ×××××小型普通客车回家，大概20时47分左右，我沿南阳市张衡路自东向西行驶至车站路左转至车站路行驶时，被路上执勤民警查获，民警发现我身上有酒气，就把我拉到医院抽血并送检。我没有办理机动车驾驶证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车是我自己的，状态正常，非营运。被查获时，我车上拉着我工地上的一个工人小陶。
证明2017年12月23日20时47分左右，被告人朱发刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色荣威牌小型客车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）5080号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人朱发刚血液中检出乙醇成分，其含量为150.64mg/100ml。证明被告人朱发刚系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱发刚未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱发刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱发刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱发刚的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱发刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月三十一日
书记员 段提莎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4299号
原告：项城市农村信用合作联社。
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：师某某，男，汉族，1980年4月18日生，住项城市。
被告：崔某，女，汉族，1978年9月8日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告师某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹轶斐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72行保6号
请求人：深圳市华海通运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。
法定代表人：孟肖寒，该公司海外部总监。
委托代理人：江燕，该公司工作人员。
被请求人：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏。
请求人深圳市华海通运国际货运代理有限公司上海分公司于2017年7月4日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人上海南华国际物流有限公司向其交付三份编号分别为SXXXXXXXXX、ZXXXXXXXXX、SXXXXXXXXX的正本提货单。此后，请求人以被请求人已交付涉案提货单，纠纷业已解决，请求人已无强制被请求人交付提货单之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许请求人深圳市华海通运国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被请求人上海南华国际物流有限公司的海事强制令申请。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2822号
申请执行人杨玲玲
被执行人杨敏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04571号，依法向被执行人杨敏明发出执行通知书，责令被执行人杨敏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏明（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币7933.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2822号
申请执行人杨玲玲
被执行人杨敏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04571号，依法向被执行人杨敏明发出执行通知书，责令被执行人杨敏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏明（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执900号
申请执行人：郭东，男，汉族，1987年2月5日出生，住津南区北闸口镇。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人：李茂根。
本院受理郭东与太星空调技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为2017津南劳人仲调357调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 董世龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第78号
申请人：李庆江，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋万泉，男，生于1979年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AHK6**小型客车一辆，并已提供财产担保，保全金额8000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AHK6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 裴晓东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4981号
原告：刘荣凤，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘振超（刘荣凤之子），男，1987年8月7日出生，其他同上。
被告：刘振军，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告刘荣凤与被告刘振军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2007年8月19日的房产赠送字据无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2007年8月19日在原告不知情的情况下，原告妻子黄国玲与被告签订了“房产赠送字据”，将原告个人所有的坐落在蓟州区五百户镇小水头村的住房、宅院赠与被告。协议是黄国玲代签并摁手印的，协商时原告在场，原告当时表态不同意就离开了。上述房产系原告个人财产，未经原告同意任何人不得私自处置。因此上述协议系无效协议，现原告为维护自身的合法民事权益，依法具状起诉。
刘振军辩称，原告所诉不属实。2007年8月19日的赠与协议涉及的房产是原告与其妻子黄国玲的夫妻共同财产，签订协议时原告夫妻和被告夫妻在场，证人和代书人均在场，原告当时并未表示反对，该协议内容系原告夫妻的共同意思表示。协议签订后原告亲自将宅基地使用证交付被告。2007年被告将该房拆除重建居住至2014年，2014年因该房涉及拆迁已经被拆除了。该协议不存在无效的情形，是有效协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:1、被告对原告提供的遗嘱不予认可，认为遗嘱与诉争房屋无关，被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。2、被告对证人刘某、张某的书面证明有异议，认为书面证明不符合证据形式，且证人应当出庭接受当事人质询，被告的质证意见符合证据规则的有关规定，本院依法予以确认。3、原告对被告提供的（2014）蓟民初字第3975号卷宗中的庭审笔录及出庭证人证言不认可，认为原告没有实际履行赠与协议，宅基地使用证是原告妻子黄国玲交付给被告的,是黄国玲履行的协议。本院认为，该庭审笔录有原、被告签字确认，原告未提供证据否认笔录的真实性，故本院对庭审笔录的真实性依法予以确认。出庭证人刘荣来是该赠与协议的代笔人，出庭证人吴淑华、曹桂英、刘振林系赠与协议的在场证明人，四位证人的证言均证实原告现场参与协商赠与协议，因身体不舒服才离开现场的，是原告之妻黄国玲代签的。宅基地使用证是原告亲手交付被告的，上述证人证言有赠与协议予以佐证,且证言内容符合常理，并相互印证，本院对上述四位证人的证言依法予以采信。
本院认为，原、被告对原告之妻黄国玲代原告与被告签订赠与协议均无异议，本院依法予以确认。原告将宅基地使用证交付被告的履行协议的行为应视为对黄国玲代签的追认。该赠与协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议。赠与协议签订后原、被告已经实际履行，且赠与房屋现在已经不复存在，原告现在以不知情为由主张赠与协议无效，明显与事实不符，且无证据支持，故本院对原告主张签订协议时不知情依法不予采信。
综上所述，原告要求确认赠与协议无效的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘荣凤的诉讼请求。
案件受理费40元，由刘荣凤负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1429号
申请执行人王某，男，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为60105元，案件受理费900元，执行费801元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1429号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1429号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1429号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1429号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1429号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1429号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初543号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨庆芳，女，1962年10月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2018年5月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人杨庆芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提诉公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人杨庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年，被告人杨庆芳将罂粟种子播种在家中的菜园地里种植罂粟。至2018年4月，播种的罂粟种子已生长成已开花或者结果的植物。2018年4月25日，固始县公安局赵岗派出所民警在日常巡逻中发现该菜园地里种植的植物疑似罂粟，遂进行了铲除，经清点共计525株，依法予以扣押，并从中随机抽样提取了检材样本。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所提取的植物检材为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查、扣押、取样笔录。公诉机关认为，被告人杨庆芳明知是罂粟而故意种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。杨庆芳有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨庆芳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年，被告人杨庆芳将罂粟种子播种在自家菜园地里，2018年4月，该播种的罂粟种子生长成已开花或者结果的植物。2018年4月25日，固始县公安局赵岗乡派出所民警巡逻时发现杨庆芳菜园地里种植的植物疑似罂粟，遂进行了铲除，经现场清点共计525株，后依法予以扣押，并从中随机抽样提取了检材样本。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所提取的植物检材为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。2018年4月25日杨庆芳到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、照片，证人王某证言，被告人杨庆芳供述，鉴定意见、现场检查、扣押、取样笔录等证据证明。
被告人杨庆芳所在社区矫正机构出具评估意见：杨庆芳具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杨庆芳非法种植罂栗，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。杨庆芳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控杨庆芳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据杨庆芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨庆芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一八年八月二十九日
书记员 奚亚菲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初108号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杨亚川，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年2月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨亚川犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人杨亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月3日，被告人杨亚川在南乐县寺庄乡南渠头庄村其姑姑杨某2家中暂住时，盗窃被害人杨某2一部白色××牌青春炫丽版手机。案发后，被盗手机被追回返还被害人。经南乐县价格认定中心鉴定，被盗的××牌手机价值100元。
2、2018年2月4日10时许，在南乐县寺庄乡南渠头庄村东方禽业大门前，被告人杨亚川从被害人李某车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌车上盗窃一部苹果牌××手机和5000元现金。同日，杨亚川被公安机关抓获。案发后，被盗手机被追回返还被害人。经南乐县价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价值700元。
上列事实，被告人杨亚川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，抓获情况证明，被害人杨某2、李某陈述，证人杨某1证言，南乐县价格认证中心乐价认定[2018]6号、28号价格认定结论书，现场方位图，现场照片，指认笔录及照片扣押物品清单及照片，发还清单，视频资料及其制作情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨亚川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨亚川因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗少部分财物被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。根据杨亚川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、被告人杨亚川退赔被害人李某人民币5000元（限自本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 安姣姣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终152号
上诉人（原审被告）:潮州市中信实业有限公司，住所地广东省潮州市枫溪李厝管理区新企业区。
法定代表人：李潮全。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地广东省潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：田进平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈曦，男，该行员工。
原审被告：潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市潮州火车站区南片Ｂ9－11块地。
法定代表人：何四妹。
原审被告：何四妹，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省潮州市枫溪区，。
原审被告：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区，。
原审被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。
法定代表人：李潮全。
上诉人潮州市中信实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州分行、原审被告潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂、何四妹、李潮全、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市中信实业有限公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市中信实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈晓璇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初285号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙涛，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月27日被虞城县公安局监视居住，同年5月15日被虞城县人民检察院监视居住。同年5月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日，被告人孙涛酒后驾驶皖Ｍ×××××号现代轿车行驶至虞城县响河商业街中段，被执勤民警当场查获。经检测，孙涛静脉血液中酒精含量为160.14㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙涛无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。孙涛认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱珍霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3222号
原告王某某，男。
被告曹某某，男。
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月27日被告因资金周转困难向原告借款60000元，利息当时说十天八天还钱就算了，不要利息，时间长就按一分五厘计息，立有借据一支，借据上的月利息以一分五厘计算是原告写的。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告提起诉讼请求依法判决被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借条一支，证明被告曹某某向原告王某某借款60000元及月利率为15‰的事实。
被告曹某某辩称，原告王某某所说借款是事实，条据上本金是被告亲自写的，月利息以一分五厘计算不是被告写的，利息当时说时间短就不算息，没有想到时间这么长。现本金也还不上，还给什么利息。
被告曹某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告曹某某对原告王某某提交的第一组证据原告身份证复印件无异议，对第二组证据借条一支本金60000元认可，利率不予认可。
本院对原告王某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举第二组证据借条一支，经质证双方无异议的本院予以认定，有异议的不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告曹某某于2010年11月27日向原告王某某借款60000元，立有借据一支，借据上的月利息以一分五厘计算是原告所写，被告不认可。后经原告多次催要未果原告提起诉讼请求依法判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期履行偿还义务。结合本案原告王某某要求被告曹某某偿还本金的诉请应予以支持。原告王某某主张索要利息因借据上的利率是原告所写，被告又否认，无法确定利率，故原告其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决书生效后三日内偿还原告王某某人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年六月十日
书记员 吴海平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
被执行人：国凤华，女，1961年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人国凤华信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初2603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人国凤华偿还账户本金、利息、滞纳金及其他费用41448.80元；自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费418元，以上共计41866.80元，被执行人依法应承担案件执行费528元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年5月14日通过法院专递的形式向被执行人国凤华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2018年5月12日、5月26日、6月15日、7月16日、8月29日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人国凤华名下相关财产信息：
被执行人国凤华名下无大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；
3.被执行人国凤华在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人国凤华名下无机车登记信息；
5．经查，被执行人国凤华工资通过中国邮政储蓄银行发放，该账户已有冻结信息；
6.申请执行人明确表示被执行人国凤华已不在天津市静海区东方世嘉10号楼1门302室居住,不掌握被执行人国凤华目前的下落和住所地；
7.2018年7月25日依申请对被执行人国凤华采取限制消费措施，2018年9月3日依职权将被执行人国凤华纳入全国失信被执行人名单库；
8.本案执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，未执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，本院于2018年7月25日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人国凤华名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：国凤华，女，1961年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人国凤华信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初2603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人国凤华偿还账户本金、利息、滞纳金及其他费用41448.80元；自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费418元，以上共计41866.80元，被执行人依法应承担案件执行费528元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年5月14日通过法院专递的形式向被执行人国凤华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2018年5月12日、5月26日、6月15日、7月16日、8月29日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人国凤华名下相关财产信息：被执行人国凤华名下无大额可执行银行存款、证券信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人国凤华在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人国凤华名下无机车登记信息；5．经查，被执行人国凤华工资通过中国邮政储蓄银行发放，该账户已有冻结信息；6.申请执行人明确表示被执行人国凤华已不在天津市静海区东方世嘉10号楼1门302室居住,不掌握被执行人国凤华目前的下落和住所地；7.2018年7月25日依申请对被执行人国凤华采取限制消费措施，2018年9月3日依职权将被执行人国凤华纳入全国失信被执行人名单库；8.本案执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，未执行标的41866.80元(未含利息、罚息等)，本院于2018年7月25日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人国凤华名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月七日书 记 员  李 旭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初29号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张亚蒙，男，1995年10月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月14日被虞城县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张亚蒙犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张亚蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日1时44分许，被告人张亚蒙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型汽车行驶至虞城县城关镇健康路西段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经静脉血液检测张亚蒙当时血液中的酒精含量为196.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张亚蒙如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对张亚蒙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据张亚蒙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年一月八日
书记员 朱珍霞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1034号
李亚洲申请执行王斌、纪执香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55000元。经本院执行到位标的为55000元。执行费725元由申请人李亚洲承担。至此，本院（2018）苏0831民初486号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1829号
申请执行人：丁柏然，男，1996年4月15日出生，汉族，天津辉恒物业管理服务有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：杨锟，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人丁柏然与被执行人杨琨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初8322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁柏然于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨锟偿还欠款45000元，案件受理费525元，以上共计45525元。被执行人依法应承担执行费583元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月3日、6月5日、6月26日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杨锟名下相关财产信息：被执行人杨锟名下无可执行银行存款、无证券开户信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；
3、经查，被执行人杨锟名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；
4、经查，被执行人杨琨名下无机动车辆登记信息；
5.经查，被执行人杨琨在本市辖区内无社会保险缴费信息；
6.2018年7月10日依职权对被执行人杨琨采取限制消费措施，2018年7月10日依职权将被执行人杨琨纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案执行标的45525元（未包含执行费），未执行标的45525元，本院于2018年7月11日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨锟名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1829号申请执行人：丁柏然，男，1996年4月15日出生，汉族，天津辉恒物业管理服务有限公司员工，住天津市河北区。被执行人：杨锟，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人丁柏然与被执行人杨琨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初8322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁柏然于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨锟偿还欠款45000元，案件受理费525元，以上共计45525元。被执行人依法应承担执行费583元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日、6月5日、6月26日、7月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杨锟名下相关财产信息：被执行人杨锟名下无可执行银行存款、无证券开户信息、工商登记（股权）信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、经查，被执行人杨锟名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4、经查，被执行人杨琨名下无机动车辆登记信息；5.经查，被执行人杨琨在本市辖区内无社会保险缴费信息；6.2018年7月10日依职权对被执行人杨琨采取限制消费措施，2018年7月10日依职权将被执行人杨琨纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的45525元（未包含执行费），未执行标的45525元，本院于2018年7月11日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨锟名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月三日书 记 员  李 旭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初326号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王亚伟，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月9日被虞城县公安局取保候审；同年5月16日被虞城县人民检察院取保候审；同年6月12日被本院取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王亚伟犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉、被告人王亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日1时10分许，被告人王亚伟醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至虞城县东环路大同新村路口处，与沿东环路由南向北行驶的王飞跃驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人贾浩浩及席琨受伤，构成交通事故。经检测，王亚伟静脉血液中酒精含量为93.25㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人席某证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王亚伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王亚伟无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据王亚伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以扣除，即2018年6月19日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱珍霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初877号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩长征，男，1978年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体经营者，住郸城县。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2017年6月13日被监视居住。
辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人韩长征犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人韩长征及其辩护人单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，被告人韩长征在其经营的位于的郸城县城关镇西街老高灯北的一帆通讯手机门诊手机店内，将其电脑内下载的淫秽色情视频复制到手机内存卡，并以四十元价格出售给丁明文。2016年10月10日，经郸城县公安局治安大队鉴定，被告人韩长征出售的内存卡内，其中七十六个为淫秽视频。郸城县司法局的调查评估意见为:韩长征具备社区矫正条件。
上述事实，被告人韩长征在开庭审理过程中亦无异议,并有物证、书证、证人丁某证言、鉴定意见、郸城县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长征以牟利为目的，复制色情的诲淫性的淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩长征如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩长征的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩长征犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周博文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执882号
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。
负责人：曹柱波，系支行行长。
委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
被执行人：贵阳艾森贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区南岳路29号1幢1单元1层3号。
被执行人：贵阳网宝商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区南岳路77号附32号。
被执行人：贵州宝伦贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路87栋二单元4号。
被执行人：贵阳和硕商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路257号1单元8层2号。
被执行人：贵州杜邦商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路腾达广场A幢12层4号。
被执行人：贵州易斯达科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B207室。
被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：胡明秋，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴国辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2018年03月23日依法受理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、胡明秋、吴国辉借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初3758号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳和硕商贸有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行承兑汇票垫款所产生的利息人民币52500元；二、被告贵阳和硕商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金人民币500万元和尚欠的借期内正常利息343788.19元，并以尚欠借款本金500万元为基数，按月利率9.09‰支付从2016年10月30日至本金清偿之日的逾期利息（暂算至2017年4月19日为259065元）；三、被告胡秋明、吴国辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵阳和硕商贸有限公司追偿；四、被告贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、胡明秋、吴国辉对本判决第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵阳和硕商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费31100元、执行费55832元，由被告贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、胡明秋、吴国辉负担。
在执行过程中，本院于2018年03月23日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年04月13日、2018年05月31日和2018年09月20日对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下无证劵登记、无不动产登记、无可供执行银行存款、无互联网银行开户信息登记、无车辆信息登记。本院依法到被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、胡明秋、吴国辉等人所在地的不动产登记部门进行不动产登记查询，查询结果为：查询到被执行人吴廷明所有的位于福建省福安市宁德蕉城区阳头广场信元花园14号房屋一套，但该房屋已被宁德蕉城区人民法院查封，本院无权处置。其他查询结果为未查询到上述被执行人在其所在地有不动产登记情况；现本院已对上述被执行人发出高消费令及纳入失信被执行人名单。2018年9月13日申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行向本院陈述其双方已在案外准备达成和解，特申请本院对该案终结本次执行程序。本院已向申请人告知本院对被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、胡明秋、吴国辉的财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初3758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月二十日
书记员 罗砺锋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初416号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李齐动，男，1962年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被虞城县公安局取保候审，同年6月28日被虞城县人民检察院监视居住。同年7月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李齐动犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人李齐动到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日21时许，被告人李齐动违反危险化学品安全管理规定，驾驶豫Ｎ×××××号私自改装的厢式货车，车厢内装有一金属罐，罐内装有甲醇汽油2050㎏，由北向南行驶至虞城县闻集镇郭老家村附近时被民警查获。经检测其驾驶的货车所运载的汽油中含甲醇6.3﹪。
上述犯罪事实，被告人李齐动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人李某证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李齐动违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李齐动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚。李齐动认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据李齐动的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李齐动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年八月一日
书记员 朱珍霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1288号
申请执行人：郭晓君，女，汉族，1988年7月4日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：梁栋超，职务：天津铭邦律师事务所律师。
被执行人：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401,3-1-402,3-1-403,3-1-404,3-1-405号。
法定代表人：杨天磊，负责人。
申请执行人郭晓君与被执行人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲案字（2017）第1171号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40683.62元及相应利息，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月20日向被执行人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人拒不到庭，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40683.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月五日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初507号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被固始县公安局刑事拘留，2018年5月14日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）374号起诉书，指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月22日20时30分许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色现代牌小型轿车，在固始县城沿红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，民警当场对张鹏进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对张鹏体内提取的血液进行检验，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为119.28mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张鹏有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日20时30分许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色现代牌小型轿车沿固始县城关红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。民警当场对张鹏进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml。后经信阳市公安局交通事故鉴定所对张鹏体内提取的血液进行检验，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为119.28mg/100ml。张鹏于2018年5月11日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张鹏当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的张鹏户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测结果报告单，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-585号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为119.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张鹏危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据张鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初507号
被告人张鹏危险驾驶一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初507号刑事判决。2018年8月24日（2018）豫1525刑初507号刑事判决生效，因被告人张鹏未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初507号刑事判决书未能具体表述被告人张鹏刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第12-13行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年9月25日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初507号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年八月三十日
书记员 奚亚菲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初237号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人邵振江，男，1990年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】229号起诉书指控被告人邵振江犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人邵振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月9日21时许，被告人邵振江饮酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色五菱牌小型轿车沿南乐县近德固乡政府乡道由南向北行驶，当行驶至南乐县近德固乡至寺庄乡古念村桥时被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，邵振江血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人邵振江在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人屈某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732018-0768酒精检验鉴定报告，现场查获视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邵振江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于邵振江系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十四日
书记员 赵莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3396号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3107号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2014年10月27日裁定对被告人覃某某中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人覃某某恢复审理。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 陈家引
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3107号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人覃某某中止审理。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 陈家引
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初294号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邵前阁，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月27日被虞城县公安局监视居住，同年5月15日被虞城县人民检察院监视居住。同年5月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人邵前阁犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人邵前阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时6分许，被告人邵前阁酒后驾驶苏Ｅ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，由北向南行驶至虞城县城关镇小学路与漓江路交叉口北100米处时，被虞城县交警大队民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，邵前阁血样中乙醇含量为151.49㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人邵前阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邵前阁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邵前阁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。邵前阁认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人邵前阁的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵前阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年六月八日
书记员 朱珍霞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初274号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街*号。统一社会信用代码：91411626670086667D。
法定代表人李霞，该行行长。
委托代理人张豫东，女，该该行员工。
被告人徐伟琳，女，1970年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行以被告人徐伟琳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人张豫东、被告人徐伟琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行指控：被告人徐伟琳拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人徐伟琳辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务部分履行并达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初3612号民事判决书，于2018年1月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行徐伟琳借款合同纠纷一案，该判决书内容：被告贾彦昌、徐伟琳于判决书生效后十日内偿还自诉人借款149999.99元及利息59300.31元（利息计算至2017年10月7日，以后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。该判决书生效后徐伟琳未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向人徐伟琳送达了执行通知书、财产报告令等文书。徐伟琳一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年5月10日以徐伟琳拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，徐伟琳在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的义务。自诉人表示了谅解，徐伟琳也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人徐伟琳拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人徐伟琳犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年六月二十五日
书记员 张海燕
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初144号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2018年2月26日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2018年6月22日被新县森林公安局取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2018年2月26日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2018年6月22日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2018】6号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员阮浩、谭先伟出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年农历冬月底，被告人刘某某请求同村村民陈某某同意在后者家中架设电网猎捕野生动物，被告人陈某某应允后，二被告人将高压变压器（电机）连接铁丝从陈某某家房屋后牵至犁湾沟山场用于猎捕野生动物，平时主要由刘某某负责控制电源开关。2018年农历春节后，新集镇合龙村塔儿岗村民汪某发现其家中的小牛在犁湾沟山场他人架设的电网旁死亡，后报警。次日，新县森林公安局循电网在被告人陈某某家中现场查获电机、铁丝等犯罪工具。
另查，案发后，二被告人与汪某已就民事赔偿达成协议并履行，被害人汪某对被告人刘某某、陈某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高压变压器、铁丝（照片）等；书证受案登记表、受案回执、新县森林公安局立案决定书、户籍证明、无前科证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、谅解书、刑事案件听取被害人意见表等；证人彭某、韩某的证言；被害人汪某的陈述；被告人刘某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见：现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人系一般共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节、对社会的危害程度以及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、未随案移送的犯罪工具高压变压器、铁丝等，由扣押机关于判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 余 娜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审174号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人谭瑞雪，女。
因被申请人谭瑞雪违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月20日作出[2017]1014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人谭瑞雪送达了决定书。被申请人谭瑞雪在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]1014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]1014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 晓 静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审174号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人谭瑞雪，女，青县。
因被申请人谭瑞雪违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月20日作出[2017]1014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人谭瑞雪送达了决定书。被申请人谭瑞雪在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]1014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]1014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 晓 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异62号
异议人：网盈科技服务有限公司。
法定代表人：徐宗标。
申请执行人：孔斌，女，1980年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州蓝硕通信工程有限公司。
法定代表人：冯玉荣。
在本院执行孔斌与周保志、徐州蓝硕通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，网盈科技服务有限公司对执行徐州蓝硕通信工程有限公司在其公司的工程款292413.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告孔斌与被告周保志、徐州蓝硕通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0311民初3803号民事判决：一、被告周保志于本判决生效后十日内偿还原告孔斌借款378492元及利息（利息期间自2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐州蓝硕通信工程公司对上述款项承担连带偿还责任。
该判决发生法律效力后，根据孔斌的申请，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执85号。在该案执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0311执85号协助执行通知书，要求网盈科技服务有限公司协助执行下列项目：提取被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司在你公司的工程款292413.33元汇至徐州市泉山区人民法院账户（户名：徐州市泉山区人民法院，开户行：中国农业银行徐州泉山支行，账号：23×××03）。
异议人网盈科技服务有限公司针对上述执行行为提出异议称，异议人与被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司之间的债权债务关系还需进一步确认，异议人无法执行提取工程款。综上，异议人请求中止执行（2018）苏0311执85号协助执行通知书。
申请执行人孔斌未提交意见。
被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司未提交意见。
本院认为，异议人网盈科技服务有限公司请求中止执行（2018）苏0311执85号协助执行通知书，系因为其对被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司的到期债权有异议。根据法律规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，异议人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：
驳回异议人网盈科技服务有限公司的异议请求申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异62号异议人：网盈科技服务有限公司。法定代表人：徐宗标。申请执行人：孔斌，女，1980年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州蓝硕通信工程有限公司。法定代表人：冯玉荣。在本院执行孔斌与周保志、徐州蓝硕通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，网盈科技服务有限公司对执行徐州蓝硕通信工程有限公司在其公司的工程款292413.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告孔斌与被告周保志、徐州蓝硕通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0311民初3803号民事判决：一、被告周保志于本判决生效后十日内偿还原告孔斌借款378492元及利息（利息期间自2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐州蓝硕通信工程公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，根据孔斌的申请，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执85号。在该案执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0311执85号协助执行通知书，要求网盈科技服务有限公司协助执行下列项目：提取被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司在你公司的工程款292413.33元汇至徐州市泉山区人民法院账户（户名：徐州市泉山区人民法院，开户行：中国农业银行徐州泉山支行，账号：23×××03）。异议人网盈科技服务有限公司针对上述执行行为提出异议称，异议人与被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司之间的债权债务关系还需进一步确认，异议人无法执行提取工程款。综上，异议人请求中止执行（2018）苏0311执85号协助执行通知书。申请执行人孔斌未提交意见。被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司未提交意见。本院认为，异议人网盈科技服务有限公司请求中止执行（2018）苏0311执85号协助执行通知书，系因为其对被执行人徐州蓝硕通信工程有限公司的到期债权有异议。根据法律规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，异议人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回异议人网盈科技服务有限公司的异议请求申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年五月二十五日书记员  刘 玲