湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂通民再字第3号再审审请人（原审原告）朱晓南，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人.委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）刘敏，女，1991年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。委托理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人汪银霞，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。系刘敏母亲。原审原告朱晓南与原审被告刘敏婚约财产纠纷一案，原经本院于2015年10月16日作出的[2015]鄂通民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。原审原告朱晓南不服该判决，于2015年11月13日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出[2015]鄂通民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原审原告朱晓南及其委托代理人余月志、原审被告刘敏的委托代理人吴细表、汪银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱晓南诉称，2014年1月10日朱晓南与刘敏按农村风俗订立婚约关系。订立后不久即发现二人感情不和，朱晓南提出解出婚约，并于同年底邀约婚姻介绍人一同到被告家中向其父母提出退婚并返还订婚彩礼70000元及四件黄金首饰。原审被告刘敏则辩称，朱晓南给付彩礼是60000元，返还了10000元，彩礼实为50000元，并赠与朱晓南一枚金戒指。二人订婚后即在一起同居生活近一年之久，同居期间还为朱晓南支付烧烤学徒费10000元。现朱晓南毫无理由提出退婚，彩礼不予返还，金银饰品属双方赠予行为，亦不予返还。原审认定，原告朱晓南与被告刘敏于2014年1月10日按农村风俗订立婚约关系，订婚时原告给付被告彩礼60000元，并为被告购买黄金饰品项链一条、耳环一副、戒指一枚、手链一条。被告返还原告彩礼10000元，并为原告购买黄金戒指一枚。订婚后，原、被告即同居生活，并同往广东打工。在同居生活期间，原告以被告身患疾病及双方感情不和为由向被告提出解除婚约。现因婚约财产纠纷双方协商无果，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原、被告身份证明，当事人的陈述。以上证据已经庭审质证和法庭审查，可以采信。原审认为，原告朱晓南与被告刘敏缔结婚姻关系，在与被告按照习俗订立婚约时，给付被告彩礼60000元，被告已返还10000元，实为50000元，订婚后，双方虽已同居生活，但因故未能缔结婚姻关系，原告提出解除婚约。鉴于此，结合本案实际，被告应返还原告部分彩礼，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元。原告主张订婚时给付彩礼80000元，证据不足，不予认定，同时其主张由被告返还黄金饰品，因属赠与行为，该请求亦不予支持。被告辩称为原告支付烧烤学徒费10000元，因无证据证实，该意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规第，判决：一、由被告刘敏返还原告朱晓南彩礼25000元，限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱晓南的其他诉讼请求。原审判决生效后，朱晓南不服申请再审诉称：1、原审庭审过程中，申请人向法庭提供媒人夏桂英的证明材料，证明2014年1月10日申请人朱晓南与被申请人刘敏订婚，朱晓南给付刘敏彩礼实为80000元，返还了10000元，刘敏实收70000元。且该彩礼80000元系朱晓南父亲向朱文华（系订婚时男方雇请的小车车主）所借，封彩礼红包时朱文华在场，朱文华开其小车送朱晓南等参加了与被申请人刘敏的订婚过程。而原判决书对该事实不予认可，反采信被申请人没有任何证据证明的口头陈述，认定申请人给付彩礼仅60000元，返还10000元，刘敏实收50000元。2、被申请人刘敏与朱晓南订婚时，从未为朱晓南购买黄金戒指，朱晓南的戒指是订婚前朱晓南为刘敏购买四金时，用自己的钱购买的，并非是刘敏出钱购买。3、该婚约解除并非朱晓南过错，而是刘敏订婚后又与崇阳男性青年谈朋友，并有孕在身，朱晓南向法院起诉返还婚约财产纠纷案判决送达前，刘敏就已与崇阳县一男性青年结婚，可见刘敏有借婚姻骗取财物之嫌。4、朱晓南因订立婚约借钱给付刘敏彩礼80000元，系向朱文华所借，至今未偿还，朱晓南为订婚已花费十几万元，导致债台高筑，不依法判令被申请人刘敏返还彩礼必然导致申请人今后走向贫困深渊。5、原审判决为普通程序合议庭，但陪审员均未到庭，为审判长一人独任审理，主观臆断，程序不合法，导致实体判决错误。综上请求：1、撤销原审判决，判令由被申请人刘敏返还申请人朱晓南订婚彩礼70000元及四件黄金首饰。2、原审、再审诉讼费由刘敏负担。再审申请人朱晓南为证明其再审请求所依据的事实和理由成立，向本院提交了下列证据：证据一、证人朱文华出庭作证的证言，以证明80000元彩礼钱系朱晓南向其所借，朱晓南并出具了该欠款欠据。订婚当天朱文华在场并与朱晓南一起清点现金后封的彩礼红包。以证明朱晓南向其借款80000元，给付刘敏订婚彩礼80000元的事实。证据二、通山县南林桥镇梅溪村民委员会证明一份，以证明朱晓南与刘敏于2014年1月10日订婚，朱晓南向朱文华借款80000元，经调查核实至今尚未偿还的情况属实。证据三、证人夏桂英（媒人）出庭作证的证言，以证明夏桂英系朱晓南父亲所请的媒人，朱晓南与刘敏订立婚约关系，女方提出男方应下聘礼80000元，订婚时媒人不在场，即使在场亦没有权利去清点男方所下聘礼，但此乃人生一大喜事，男方应如实给付了女方彩礼80000元的事实。被申请人刘敏辩称：1、2014年1月10日申请人朱晓南与被申请人订婚，朱晓南实际给付彩礼是60000元，刘敏当即返还朱晓南10000元，并打发其一枚金戒指，以上事实均已在原审法庭质证并已记录在案，现申请人弄虚作假扩大彩礼数额，不应得到法庭支持。2、申请人与被申请人订婚时返还申请人黄金首饰一枚，符合民间风俗亦众所周知。3、该桩婚约是朱晓南以与刘敏感情不和提出要求解除，刘敏无半点过错。其次，被申请人在申请人已提出要求解除婚约关系的情况下再谈恋爱，被申请人无权指责。4、朱晓南称订婚彩礼80000元系向他人所借，原审并未向法院提供证据证实。5、原审合议庭组成人员陪审员未到庭，原因是因当时两名陪审员确因其他公务未到庭。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应维持原判。经庭审质证，被申请人对申请人提供的证据一认为订婚之日被申请人并未看见朱文华在场；其二即使申请人朱晓南向朱文华借款80000元，但该借款是用于彩礼给付还是其他存有质疑，故对该证据的证明目的不予认可；对证据二、三的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证。本院认为：对申请人提交的证据一，申请人朱晓南再审中诉称该笔借款系其父亲向朱文华所借，而证人朱文华庭审出庭作证该笔借款系朱晓南本人所借，双方陈述自相矛盾，且朱文华亦不能证实该笔数额较大借款的来源；对证据二，即使朱晓南向朱文华借款80000元，但村委会对双方之间的借贷是否未予偿还证明不能；对证据三证人夏桂英出庭作证的证言，本院认为，申请人给付被申请人彩礼80000元并不是交与证人给付，证人庭审亦陈述，双方订婚时其不在场，即使在场证人没有权利去清点订婚彩礼数额，故该彩礼的实际给付数额，证人亦证明不能。对以上三份证据真实性，证明的目的，本院不予采信根据以上依法确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院再审认定本案事实如下：2013年，再审申请人朱晓南与被申请人刘敏自由恋爱，2014年1月10日，双方按农村风俗订立婚约关系。订婚前，朱晓南为刘敏购买黄金饰品项链一条、耳环一副、戒指一枚、手链一条。订婚当天，朱晓南给付刘敏彩礼60000元，刘敏返还朱晓南彩礼10000元，刘敏实收50000元。订婚后，二人即外出打工，在相处间彼此发现性格不合，继而导致感情不和，朱晓南提出要求与刘敏解除婚约并返还婚约财产。本院再审认为：本案中，申请人朱晓南给付被申请人刘敏订婚彩礼60000元，被申请人刘敏返还10000元，刘敏实收彩礼50000元的事实清楚。再审中，申请人朱晓南提供给付被申请人刘敏彩礼80000元的证据不足，本院不予认定；对申请人朱晓南请求返还彩礼数额上，申请人朱晓南亦没有证据证明被申请人刘敏有过错，故对申请人朱晓南提出与刘敏解除婚约关系，请求被申请人刘敏返还的彩礼数额，再审亦酌定被申请人刘敏返还彩礼25000元。对申请人朱晓南要求被申请人刘敏全额返还彩礼70000元的请求，本院不予支持。对申请人朱晓南同时请求被申请人刘敏返还四件黄金首饰，因属双方当事人之间的赠与行为，不属订立婚约关系中的彩礼，对申请人朱晓南的该项请求，本院亦不予支持。本院原审酌定由被申请人刘敏返还申请人朱晓南25000元彩礼的事实清楚，但原审审理程序为普通程序合议庭审理，但实为审判长独任审理，审判程序违法，故原审判决应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、撤销通山县人民法院[2015]鄂通民初字第289号民事判决。二、由原审被告刘敏返还原审原告朱晓南彩礼25000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原审原告朱晓南的其他诉讼请求。本案受理费1925元，由原审原告负担1250元，由原审被告725元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂传军审 判 员  何 卫人民陪审员  黄有美二〇一六年二月二十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；