河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3355号
原告：曹强，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所执业律师。
被告：滦平县巴克什营镇营盘村村委会。
住所地：滦平县巴克什营镇营盘村。
法定代表人：陈保付，职务，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈春（系被告村委会委员），男，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
原告曹强与被告滦平县巴克什营镇营盘村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人关保祥，被告委托诉讼代理人陈春、刘俊玉到庭参加诉讼，被告法定代表人陈保付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费6037760.00元（94.34亩×80000.00元×80%）；二、判令被告退还原告承包费60000.00元及支付违约金60000.00元，合计120000.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滦平县人民政府依据《滦平县人民政府关于巴克什营镇营盘村土地进行规划收储公告》，决定收储营盘村崔家窝铺门前东大沟以北土地。按农用地每亩80000.00元收储，滦平县巴克什营镇已将土地补偿费7547200.00元划拨到营盘村村委会账号上。
由于营盘村村民曹强与营盘村村委会于2000年12月5日签订土地承包协议，并且业已公证（公证号2000滦证经字第649号）。滦平县人民政府收储营盘村崔家窝铺地块94.34亩属于原告曹强所承包四至范围之内。根据相关法律规定，原告享有该收储地块的土地使用权，有权依法获得相应补偿。但是，当原告曹强多次到被告村委会领取该地块土地补偿费均遭到拒绝。
同时，根据业已公证的2000年12月5日原、被告签订的农村土地承包协议，被告已严重违约，从属于曹强承包地四至范围内又划拨出给瓦房组3.69亩，老四组0.56,亩，营盘前组0.61亩，营盘后组6.02亩，崔家组2.09亩，孙树奎0.23亩，合计13.2亩。被告的上述行为属于严重违约，根据协议第八条规定，应该退回原告承包费60000.00元，支付违约金60000.00元。
为此，请求人民法院，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权益。
滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会辩称，一、原告要求被告支付土地补偿费于法无据。根据滦平县公证处作出的(2000)滦政经字第649号公证书，原、被告于2000年12月5日签订《协议书》约定将营盘村崔家窝棚门前树木及地片(四至见公证书)承包给被答辩人，承包年限为三十年,承包费用6万元。《协议书》中还约定在承包期内原告只有使用权、收益权，无所有权,所有权归被告。如国家占用，原、被告共同协商,地面树木补偿归原告。后该地块自2016年9月25日开始,被滦平县政府收储，收储价格为农用地8万元/亩,未利用地4.8万元/亩。被告已经向原告给付了地上附着物的补偿费，但原告现向被告索要土地补偿费6037760.00元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》和《土地管理法实施条例》第二十六条规定，原告系以其它方式承包的土地且已经领取了地上附着物补偿费，其要求土地补偿费于法无据。土地补偿费应归集体经济组织所有。
二、被告要求原告退还承包费，支付违约金于法无据。因土地收储系不可抗力，被告不能预知，根据《合同法》第117条规定，虽然《协议书》中约定了违约条款，但被告不存在违约事项，不应承担违约责任。无需退还承包费，支付违约金。
三、原告所说的94.34亩属于其承包地四至范围内与事实不符。根据原、被告签订的《协议书》中约定的第三款四至及第四款留出车道、官道两处(即1、由崔家窝棚门前桥至河边留出3米的官道;2、由崔家门前桥往上至河边留出4米的官道)。除去留出的土地面积，原告承包的土地不能达到94.34亩,故原告说法与事实不符。
综上,请求法院依法判决，保护答辩人的合法权益，以维护法律的尊严。
本院经审理认定事实如下：2000年12月5日原告曹强与被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会签订协议书一份，原告曹强承包被告营盘村崔家窝棚门前承包树木及地片，承包期2000年12月5日至2030年12月5日，承包年限为三十年，四至：东至护地坝河边；南至前黄梁地界；北至出水；西至：①杨树齐下一段有大沟的地方，距东埂5米处，无沟的以坎边和前黄梁地界为准。②杨树齐至前后队地界一段，距大沟东埂顶5米处为界。③前后队地界至关道以东埂顶15米处为界。④关道至集体分的地片一段距埂根20米、15米、10米提外还有4米的车道。⑤由集体分的地片至出水，距埂根4米，车道外为界。留出车道两处：1、由崔家窝棚门前桥至河边留出3米的关道。2、由崔家窝门前桥往上至河边留出4米的关道。2016年滦平县人民政府依据《滦平县人民政府关于巴克什营镇营盘村土地进行规划收储公告》滦政（2016）117号文件，决定收储营盘村崔家窝铺门前东大沟以北土地，原告曹强承包的树木及地片在收储范围内，经滦平县忠宇测绘有限公司测绘，该地块共计94.34亩，其中包括瓦房组3.69亩，老四组0.56亩，营盘前组0.61亩，营盘后组6.02亩，崔家组2.09亩，孙树奎0.23亩，营盘组81.14亩（含东大沟以北四米车道）。原告曹强已经以树木砍伐价格的形式获得相应的地上附着物补偿费，原、被告就原告曹强承包范围内土地被收储所得土地补偿费的分割发生争议，原告曹强于2017年10月9日向本院起诉。
本院认为，本案原告曹强对涉案树木及地片的承包权的取得是原、被告经公开协商的结果，不存在集体经济组织成员人人有份的家庭承包情形。所承包的树木及地片，和以家庭承包方式取得的责任田有明显不同。因此，本案的承包合同应定为其他方式的承包合同，具有明显的商业性质。农村土地承包法规定，家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征用时依法获得相应补偿的权利，而其他形式的承包则没有这方面的规定，这就意味着其他方式的承包方，并不当然享有获得相应土地补偿费的权利。因此，本案承包地的土地补偿费只能由集体受领。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》规定，“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家族承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。”原告以该通知为依据，起诉要求被告给付土地补偿费的80%是对该通知的误解。对于地上附着物的补偿问题，原告曹强已获得了地上附着物补偿费，现原告又以《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》为依据，起诉要求被告给付土地补偿费的与法律规定不符（该《规定》已于2008年废止），不予支持。原告起诉以被告违约为由，要求被告退还承包费60000.00元并支付违约金60000.00元，属合同纠纷，本案系土补偿费分配纠纷，已告知原告另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹强的诉讼请求
案件受理费54000.00元，适用简易程序减半收取计27000.00元，由原告曹强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘吉国
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
………。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
………。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。