湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终590号
上诉人（原审被告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭远立，男，1944年2月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商行）因与被上诉人彭远立养老保险待遇纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保靖农村商行的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人是为保靖阳朝支行提供服务，而阳朝支行是依法成立的，可以独立承担民事责任的。2、原审判决认定赔偿数额错误。赔偿部分被上诉人也应自行承担责任。二、被上诉人行使诉权超过了诉讼时效。三、原审判决上诉人承担代理费损失错误。
被上诉人彭远立辩称：一、被上诉人与上诉人存在28年的劳动关系，已经过生效法律文书认定。二、养老金的计算方式客观公正。三、本案没有超过诉讼时效。四、原审判决适用法律正确。
上诉人彭远立向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告155个月（2004年2月—2016年12月）养老保险待遇损失180798.4元（庭审时变更为168082.74元）；2、被告从2017年1月起每月按政策规定的金额为原告发放养老保险金，直至原告去世；3、被告在原告去世后按政策为原告家属发放抚恤、丧葬费；4、案件受理费及原告代理费由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实
1、原告彭远立已超过法定退休年龄，现不能参加社会保险；2、原、被告之间养老保险待遇纠纷经保靖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。另查明，保靖县农村信用合作社联合社于2015年12月23日变更为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。保靖县农村信用合作社联合社阳朝分社于2016年1月25日更为湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行。
双方当事人有争议的事实
1、被告对原告提交的（2016）湘31民终543号湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民事判决书有异议，认为原告与湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。该院认为，被告的异议与客观事实不符，该院对该证据予以采信。
2、被告对原告提交的保靖县社会保险管理局养老金计算办法、原告养老金计算表有异议，认为原告没有缴纳社会保险，计算不成立。该院认为，被告作为用人单位未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，用人单位应予赔偿损失。该证据客观真实，该院予以采信。
3、被告对原告提交的代理合同及10000元代理费税务发票有异议，认为个人不允许到税务局开具发票，具有非法性。该院认为，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条之规定，造成原告部分财产直接损失，包括合理的代理费用，人民法院应予支持。本案涉案明确标的应收代理费5400余元，该院酌情认定直接损失5000元，该院对该证据予以部分采信。
4、原告对被告提交的湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行营业执照有异议，认为该证据与本案无关。该院认为，该证据与本案无关，该院不予采信。
一审法院认为，本案争议焦点有四点，一是被告主体资格是否适格？二是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？三是原告代理费损失是否由被告承担？四是被告应否从2017年1月起每月按政策规定的金额为原告发放养老保险金，直至原告去世及原告逝世后按政策为原告家属发放抚恤、丧葬费问题？
关于焦点一，原告自1981年起至2004年2月7日期间受被告的聘用，被安排到其下属阳朝支行从事信贷工作，已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘31民终543号民事判决认定，被告具有本案主体资格。
关于焦点二，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）湘31民终543号民事判决，原告于2017年5月22日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效期间。
关于焦点三，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条之规定，造成原告部分财产直接损失即代理费损失5000元，应由被告承担。
关于焦点四，因原告未提供确切的具体赔偿数额及相关事实尚未发生，该院不予支持，原告或其家属可在实际事实发生后另行主张权利。
综上所述，原告彭远立的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》（三）第一条、参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条之规定，判决如下：一、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司赔偿原告彭远立2004年2月至2016年12月养老保险待遇损失168082.74元、代理费损失5000元，合计173082.74元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告彭远立的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，依规免交。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否构成劳动关系；二、被上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效；三、养老金的损失计算是否有误；四、被上诉人的代理费用如何承担。
关于上诉人与被上诉人是否构成劳动关系的问题。被上诉人自1981年起至2004年2月7日期间受被上诉人的聘用，被安排到其下属阳朝支行从事信贷工作，已生效的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院的（2016）湘31民终543号民事判决认定双方存在劳动关系，故上诉人的主体适格。
关于被上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效的问题。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）湘31民终543号民事判决，被上诉人于2017年5月22日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效期间。
关于养老金的损失计算是否有误的问题。被上诉人的养老金损失系保靖县社会保险管理局计算出来的数额，上诉人认为该损失计算错误，但未提出证据反驳，故对该损失额本院予以认可。
关于被上诉人的代理费用如何承担的问题。最高人民法院法发[2016]21号《关于进一步推进案件繁简分流优化自发资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体实际情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。从本条的规定来看，本条适用的情形主要是虚假诉讼、恶意诉讼等滥用诉讼的非诚信诉讼行为。本案中，被上诉人在一审中居于原告地位，其提起的诉讼是正常的诉讼行为，而非虚假诉讼、恶意诉讼，故上诉人无需承担被上诉人的代理费用。
综上所述，上诉人保靖农村商行的上诉理由部分成立，对其提出上诉请求本院部分支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初340号民事判决；
二、上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司赔偿被上诉人彭远立2004年2月至2016年12月养老保险待遇损失168082.74元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被上诉人彭远立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，依规免交；二审案件受理费10元，由上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一七年十月十九日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证所在。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法院程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……