浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1512号
原告刘长华。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英。
被告张朝银。
被告文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人张朝银。
被告温州市康宏铸造阀业有限公司。
法定代表人张朝银。
原告刘长华与被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘长华及其委托代理人林德洧到庭参加诉讼。被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定冻结被告文成县宏发气体实业有限公司在中国建设银行文成支行账户（33001627335050002287）内的人民币存款180万元；裁定限制登记在被告文成县宏发气体实业有限公司名下牌照为浙CH16**、浙CH16**、浙CH16**、浙CH21**的大型汽车的权属变更和抵押设定。本案现已审理终结。
原告刘长华诉称：原告与被告张朝银系朋友。被告张朝银因经商缺资，先后于2012年2月27日、2012年3月9日、2012年4月2日三次分别向原告借款，共计200万元。借款时，双方约定月利率2.5%，三个月归还。借款后，被告张朝银没有归还原告借款本金，仅按月支付部分利息。后经原告多次催讨，并减免了部分利息后，双方于2012年11月1日进行结算，由被告张朝银出具了一份借条，约定借款本金200万元，从2012年11月1日起借款利率为1.5%，由第二、第三被告作为保证人，对原告的200万元借款本息承担连带保证责任。之后，被告没有偿还原告借款本息。经原告催讨，被告于2013年1月31日向原告出具了一份利息结算清单，确认尚欠2012年11月1日至2013年1月31日利息9万元。尔后原告又多次向被告催讨，被告张朝银没有偿还借款本息，第二、第三被告也没有履行保证责任。�原告起诉请求依法判令：一、被告张朝银立即偿还原告借款200万元并支付从2012年11月1日起至债务履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算，2013年1月31日结欠利息9万元；从2013年2月1日起暂计算至起诉之日利息为8万元）；二、被告文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告支付利息至2012年10月31日共计225000元，于2012年农历12月又支付利息3万元。
被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘长华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份、公司基本情况两份，证明被告诉讼主体身份�
证据三、借条一份，证明原被告之间的借款事实；
证据四、银行转账凭证三份，证明原告向被告转账交付借款的事实；
证据五、利息结算清单一份，证明利息结算情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月27日、2012年3月9日、2012年4月2日，原告刘长华通过银行转账分别借给被告张朝银借款70万元、30万元、100万元，合计200万元。上述三笔借款被告支付利息至2012年10月31日止，共计225000元。2012年11月1日，被告张朝银出具一份借条交原告收执，载明：“本人张朝银因资金周转需要，先后于2012�2月27日向刘长华借款计人民币柒拾万元，于2012年3月9日向刘长华借款计人民币叁拾万元，于2012年4月2日向刘长华借款计人民币壹佰万元。以上借款合计人民币贰佰万元，全部款项已分别汇入本人建行卡（卡号：×××9334）、农行卡（卡号：×××8018）以及本人指定的翁陈荣瑞安市农村合作银行卡（卡号：×××6607），由本人收讫。借款利息从2012年11月1日开始计算，借款月利率为1.5%。借款人：张朝银。”2013年1月31日，被告张朝银出具一份利息结算清单交原告收执，载明：“原向刘长华借款合计人民币贰佰万元整，利息已结算至2012年10月30日止，从2012年11月1日至2013年1月31日的利息合计人民币玖万元整，尚未支付。欠款人：张朝银。”被告文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并由该两公司的法定代表人张朝�在借条和利息结算清单上的担保人处签字盖公章。2012年农历12月份，被告偿还利息3万元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率6.10％。
本院认为，原告刘长华与被告张朝银之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效，被告张朝银理应履行偿还借款的义务。原告主张借给被告张朝银的三笔借款均口头约定月利率2.5%，无相应证据证实，不予采信，但依据被告出具的利息结算清单上载明：“原向刘长华借款合计人民币贰佰万元整，利息已结算至2012年10月30日止”，可推定三笔借款在出借时有约定利息。原告自认被告已偿还上述三笔借款自借款之日起至2012年10月31日止的利息共计225000元，其借�利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.10%）四倍，故不再予以调整。原、被告结算200万元借款自2012年11月1日起至2013年1月31日止的利息为9万元，被告于2012年农历12月份偿还利息3万元，故结欠已结算利息6万元。被告文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张朝银追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张朝银于本判决生效之日起十日内偿付原告刘长华借款本金2000000元、已结算利息6万元及剩余利息（借款2000000元自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。被告文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司如承担保证责任后，有权向被告张朝银追偿；
三、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24160元，由原告刘长华负担334元，由被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司共同负担23826元；保全费5000元，由原告刘长华负担69元，由被告张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公�共同负担4931元（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 叶远乐