温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1558号
原告：蔡后乐。
委托代理人：周科召。
被告：朱玲海。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
委托代理人：陈韫佳。
原告蔡后乐为与被告朱玲海、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴谊适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡后乐的委托代理人周科召和被告大地保险温州分公司的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告朱玲海到庭后在庭审过程中未经法庭许可擅自离庭。本案现已审理终结。
原告蔡后乐诉称：2013年7月18日下午，被告朱玲海驾驶浙c×××××号小型普通客车沿温州市鹿城区新城大道由东往西行驶，13时46分时许，行经中兴大道前人行横道地段时，车前部与正在从人行横道内北往南横过道路的行人原告蔡后乐发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为右侧颞部创伤性硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下积液，广泛头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧视神经挫伤，左尺骨鹰嘴骨折。住院53天，期间经温州医学院附属眼视光医院就诊，被诊断为右侧动眼神经麻痹。现经温州律证司法鉴定所鉴定：原告目前遗留脑外伤所致精神障碍的伤残等级评定为十级伤残，遗留双眼复视的伤残等级评定为十级。因原告左尺骨鹰嘴骨折内固定后，内固定器尚未取出，需行内固定拆除经评定为6000元。误工期评定为210天，护理期105天，营养期105天。该事故经温州市公安局交警支队处理并作出认定：被告朱玲海承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因被告方的肇事车辆已在被告大地保险温州分公司投保。故，请求法院判令：1、被告朱玲海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计302687.8元（赔偿清单附后）；2、被告大地保险温州分公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-2、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织结构代码复印件一份，证明原被告主体适格的情况；
证据3、保险单复印件一份，证明车辆的投保的情况；
证据4、交通事故认定书、调解终结书复印件一份，证明事故发生经过、责任划分及双方调解终结的情况；
证据5、病历、入院记录、手术记录单、住院病历、出院记录复印件一份，证明原告因本次事故原告受伤住院、抢救诊断、治疗经过情况；
证据6、住院收费收据、住院收费清单、门诊收费收据复印件一份，证明原告因本次事故而花费的相关的医疗费用的情况；
证据7、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等级十级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的情况；
证据8、鉴定费发票复印件一份，证明原告因本次事故花费鉴定费4820元的情况；
证据9、交通费发票复印件（部分）一份，证明原告因本次事故共花费了相关交通费的情况。
证据10、收据复印件一份，证明因本次事故原告花费了相关护理费的情况；
证据11、户口本、个体工商户营业执照、税务登记证复印件一份，证明原告户籍性质为非农业，收入来源经商的情况。
证据12、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口薄复印件一份，证明发生交通事故时，原告家庭情况，原告父亲80周岁的情况。
被告朱玲海辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，对原告诉请的赔偿项目和金额有异议，保险公司要求我承担非社保药费，我不同意。我的车辆已投保了交强险以及商业第三者责任险，未投不计免陪险。
在举证期限内，被告朱玲海没有举证。
被告大地保险温州分公司辩称：对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，对原告诉请的赔偿项目和金额有异议，赔偿金额过高。被告朱玲海未投保不计免赔率险，另，我保险公司方不承担诉讼费等费用。
在举证期限内，被告大地保险温州分公司没有举证。
原告所举证据经庭审，因被告朱玲海未经法庭许可擅自离庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所举证据，本院认证如下
1、原告所举证据1-5、7、8、11、12，被告大地保险温州分公司对上述证据质证后，均无异议，本院予以认定。
2、原告所举证据6，被告大地保险温州分公司对该份证据中的金额无异议，但认为该份证据中的医疗费用中含有非社保医药费105503.4元和住院伙食费1156.5元应予以剔除。本院认为被告大地保险温州分公司要扣除原告医疗费用中非社保用药的理由，不符合法律规定，不予采信，而对其主张扣除住院药费中的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费赔偿，故医疗费用中的伙食费应从中扣除，对被告大地保险温州分公司的该意见予以采信。对原告所举的该份证据予以部分采纳。
3、原告所举证据9，被告大地保险温州分公司认为该项证据中的交通费中部分票据与原告的就诊时间不符，故对原告该份证据有异议。本院经对原告该份证据中交通费用票据的审核，原告部分交通费中的票据的确与原告就诊时间不符，故原告所举该份证据存在瑕疵，不具有法律效力。据此，本院对原告所举的该份证据不予认定，但考虑到原告因交通事故受伤，必会产生一定的交通费用，本院将另行予以酌情考虑。
4、原告所举证据10，被告大地保险温州分公司对该份证据有异议，认为该项证据中的护理费，没有医院的正规发票，不能证明原告已花费护理费的事实。本院认为原告该份证据中仅有护理人签名的两份收款收据而无其身份证明以及证人到庭作证，不能证明该证据的真实性，故不合法律规定。从而原告的该份证据不具有证明的效力，本院不予认定。但考虑到原告因伤住院以及伤情的情况，护理费用的付出系实际存在的情况，本院在计算该项费用损失时另行酌情予以考虑。
综合上述证据，本院查明的事实如下：
2013年7月18日下午，被告朱玲海驾驶浙c×××××号小型普通客车沿温州市鹿城区新城大道由东往西行驶，13时46分时许，行经中兴大厦前人行横道地段时，车前部与正在从人行横道内北往南横过道路的行人即原告蔡后乐发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出责任认定，被告朱玲海应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为右侧颞部创伤性硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下积液，广泛头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧视神经挫伤，左尺骨鹰嘴骨折等。经住院治疗53天后出院。现原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定：被评定为遗留脑外伤所致精神障碍的伤残等级为十级伤残，遗留双眼复视的伤残等级为十级。因原告左尺骨鹰嘴骨折内固定后，内固定器尚未取出，预计约6000元；误工期限分为一期治疗的误工期限为180日，二期误工期限为30日，总计为210日；护理期限分为一期治疗的护理期限为90日，二期护理期限为15日，总计为105日；营养期限分为一期治疗的营养期限为90日，二期治疗的营养期限为15日，总计为105日。原告在因伤治疗期间花费了部分医疗费用。
另，查明被告朱玲海所有的肇事车辆已在被告大地保险温州分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，该两险种的保期均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止，肇事车辆出事故时尚在保险期限内。在原告受伤治疗期间，被告朱玲海曾支付原告款项30000元，被告大地保险温州分公司支付原告款项10000元。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费用。原告主张赔偿171306.85元。而被告大地保险温州分公司认为该项费用中应扣除非社保医药费105503.4元和住院伙食费1156.5元，非社保医药费应由当事人自负。本院认为被告大地保险温州分公司扣除非社保用药之意见不符合法律规定，不予采信，而对该项医疗费用中含有的伙食费应扣除之意见，合理合法予以采信。另，本院对原告医疗费用经审核实际为171399.93元（包含伙食费在内），而原告仅主张171306.85元，认为此系原告自主行使诉讼权利并不违背法律之规定，据此，对原告之主张赔偿的上述医疗费用，在扣除伙食费后的费用为170150.35元，予以认定。
2、后续治疗费。原告主张6000元。本院认为因原、被告双方对该项已经司法鉴定的费用均无异议，故予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张按（53天×30元／天）=1590元赔偿。本院认为原告主张该项费用的赔偿在合理的范围内，予以认定。
4、营养费。原告主张按（105天×50元／天）=5250元赔偿。本院认为原告对该项费用的赔偿要求过高不合理，应予以调整，而原告的营养期限已经司法鉴定，双方当事人均无异议，予以认定。对营养费用本院认为应结合原告的伤情以及本地生活的实际，酌情确定原告的该项费用为（105天×30元／天）=3150元。
5、护理费。原告主张按住院53天×150元／天=7950元；出院为52天×120元／天=6240元赔偿。因双方当事人对经司法鉴定确定的护理期限105天均无异议，本院予以确定。鉴于原告在证明其住院产生的护理费用时的证据不具有法律效力，故对原告主张该项费用的赔偿，不予支持。但考虑到原告因伤住院治疗时的确有护理费用的付出，为此，本院针对原告的伤情以及参照本地护工报酬的实际，参照上一年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元酌情确定原告的护理费用为105天×120元／天=12600元。
6、误工费。原告主张按201天×120元／天=25200元赔偿。因双方当事人对经司法鉴定确定的误工期限201天均无异议，本院予以确定。被告大地保险温州分公司认为原告只提供了营业执照，应按照服装批发零售业以每年33766元计算。本院认为被告大地保险温州分公司的异议意见理由充分，由于原告仅有证据中的营业执照，而无其他证据予以佐证，故按每天120元计算不妥，本院不予支持。对原告的误工损失应按其私营行业标准，即确定为201天×93元／天=18693元。
7、交通费。原告主张5000元。本院认为交通费用的付出须与原告的治疗时间、地点、次数相一致，由于原告在该份证据中的交通费用票据大部与其治疗时间不符，故对原告所举的该份证据不予认定。但考虑到原告的确在其受伤以及治疗过程中产生了一定交通费用，故根据原告伤情以及治疗的过程酌情确定交通费用为900元。
8、残疾赔偿金。原告主张90842.4元。双方当事人对该项赔偿费用无异议，本院予以认定。
9、被扶养人生活费。原告主张按（2013）年度本省居民城镇居民人均消费性支出23257元×5年×12%÷3=4651.40元赔偿。本院认为原告主张的该项费用计算正确，予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为原告对该项费用的赔偿主张过高，因原告的伤情虽经司法鉴定：神经功能障碍日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；斜视、复视、视错觉、眼球震颤等的伤残等级评定为十级。由此可见原告伤情并没有达到严重的程度，故本院根据本案实际以及原告的伤残等级的程度酌情确定原告的该项费用为7000元。
11、鉴定费。原告主张4820元。本院认为原告主张该项费用的赔偿是原告伤情的轻重程度系经司法鉴定产生，故原告主张该笔费用的赔偿合理合法，予以认定。
综上，原告上述合理的损失费用总计为315577.15元（尚不包括鉴定费4820元）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案在交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿金额为医疗费用180890.35元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，即已超出180890.35元-10000元=170890.35元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为护理费12600元＋误工费18693元＋交通费900元＋残疾赔偿金90842.4元＋被抚养人生活费4651.40元＋精神损害抚慰金7000元=134686.80元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，即已超出134686.80元-110000元=24686.80元。由此，被告大地保险温州分公司应在交强险限额内赔付原告蔡后乐的人身损失保险金为10000元＋110000元＝120000元；而超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失170890.35元＋24686.80元=195577.15元；可按双方当事人在交通事故中所负责任的大小依责承担。由于本案事故责任经交警部门认定为被告朱玲海方负有事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故的责任认定均无异议，本院对此予以认定。另本案肇事车辆的投保人被告朱玲海因与被告大地保险温州分公司签订的商业第三者责任险，同时约定有根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的保险公司享有免赔率20%的权利，因被告朱玲海在庭审中未经法庭许可中途退庭，可视为放弃抗辩权，因此视为投保人对该免赔率无异议。由此，在上述超出机动车交通事故责任强制险额范围的195577.15元，应由被告大地保险温州分公司在商业第三者责任险的扣除免赔率后的限额内赔付，故被告大地保险温州分公司可直接赔偿原告195577.15元×（1-20%）=156461.72元。据此，超出部分的款项195577.15元-156461.72元=39115.43元，应由被告朱玲海赔偿原告，因被告朱玲海已支付原告款项30000元，故扣除已支付的款项，被告朱玲海仍需赔付原告9115.43元。而被告大地保险温州分公司应赔付的理赔金总计为120000元＋156461.72元＋=276461.72元，因被告大地保险温州分公司已支付原告款项10000元，故被告大地保险温州分公司仍需赔付原告266461.72元。对被告朱玲海在庭审中无正当理由，未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲海于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡后乐赔偿款9115.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告蔡后乐保险金266461.72元。
三、驳回原告蔡后乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，鉴定费4820元，保全费200元，由被告朱玲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年九月××日
代书记员 许云仙