福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6086号
原告：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼1-2层04-08店面，统一社会信用证代码91350100739548293J。
负责人：林文真，行长。
委托代理人：何妍君、任丹，职员。
被告：林海洪，女，1985年12月21日出生，汉族，住平潭县。
被告：吴运何，男，1977年12月10日出生，汉族，平潭县2。
原告兴业银行股份有限公司福州五一支行诉被告林海洪、吴运何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州五一支行向本院提出诉讼请求：1、被告林海洪立即向原告偿还借款本金人民币99399.98元及利息、罚息（含复利）13682.43元（暂计至2017年7月13日，此后利息按借款合同约定利率即年利率9%再上浮50%计算，均计至实际还款日止）；2、被告吴运何对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。以上金额暂合计为113082.41元。3、两被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告林海洪签订了编号为”个旅11802013141”的《个人旅游借款合同》。合同约定：被告林海洪为支付旅游消费支出向原告借款10万元整，借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；被告采用等额本息偿还法的方式偿还借款本息，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。合同同时约定，被告林海洪未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；被告一不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。被告林海洪出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。上述合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告林海洪发放足额旅游贷款10万元整，但被告未能按时偿还借款本息，截至2017年7月13日，被告林海洪尚欠原告借款本金人民币99399.98元及相应利息、罚息（含复利）暂合计13682.43元。经原告多次催讨，被告林海洪均未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》的相关规定，被告林海洪的行为已构成严重违约。被告吴运何的配偶，在婚姻存续期间的债务根据法律规定应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。
被告林海洪、吴运何未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
l、个旅118102013141《个人旅游借款合同》，证明：（1）被告林海洪因支付旅游消费支出向原告借款壹拾万元整，期限为叁拾陆个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，罚息为对应借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；（2）被告出现不按合同规定按时偿还借款本息等违约事件，原告有权解除合同、要求被告承担违约责任（3）原告为实现债权所发生的所有费用均由被告承担。
2、兴业银行福州五一支行《借款借据》，证明：原告依约向被告发放10万元的旅游贷款。
3、个人贷款催收通知书及客户还款明细清单，证明：被告林海洪已构成违约，原告有权要求被告清偿到期借款本金、罚息（含复利）。
4、身份证、户口薄及结婚证等身份信息，证明：两被告身份信息及婚姻证明。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告林海洪签订了编号为”个旅11802013141”的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告林海洪为支付旅游消费支出向原告借款10万元整，借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；被告采用等额本息偿还法的方式偿还借款本息，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。合同同时约定，被告林海洪未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；被告一不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。被告林海洪出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。上述合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告林海洪发放足额旅游贷款10万元整，但被告未能按时偿还借款本息。截止至2017年7月13日，被告林海洪尚欠原告借款本金人民币99399.98元及相应利息、罚息（含复利）暂合计13682.43元。另查，被告林海洪与被告吴运何的系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告林海洪发放贷款人民币10万元，履行了义务，被告林海洪未按约还款，已构成违约。截止至2017年7月13日，被告林海洪尚欠原告借款本金人民币99399.98元及相应利息、罚息（含复利）合计13682.43元，原告要求被告林海洪还借款本金人民币99399.98元及相应利息、罚息（含复利）合计13682.43元（暂计至2017年7月13日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告吴运何为上述债务承担连带保证责任的主张，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院支持被告吴运何对上述债务承担共同还款责任。被告林海洪、吴运何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<《中华人民共和国婚姻法》司法解释二>第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告林海洪、吴运何于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金人民币99399.98元及相应利息、罚息（含复利）合计13682.43元（暂计至2017年7月13日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2561元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
审 判 员 庄秋霞
审 判 员 程文斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 莹
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<《中华人民共和国婚姻法》司法解释二>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。