江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1237号
原告：建湖县振通运输有限公司，统一社会信用代码91320925555838528L，住所地江苏省盐城市建湖县沿河镇沿河西路58号。
法定代表人:吴红霞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：邢永军,男,1972年7月19日生,住辽宁省大石桥市。
被告：盖州市宏驰物流有限公司,统一社会信用代码912108815646063821，住所地辽宁省营口市盖州市团山办事处张漠洛村。
法定代表人：孙树茂，执行董事兼经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司,统一社会信用代码91210800059842595P，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。
负责人：于宏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋聪、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
原告建湖县振通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称保险公司）、邢永军、盖州市宏驰物流有限公司（以下简称宏驰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新斌、被告保险公司委托诉讼代理人蒋聪、高芳艳到庭参加诉讼，被告邢永军、宏驰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日4时34分，原告驾驶员苏某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂重型半挂车沿229省道由北向南行驶至229省道162KM+300M处时，其车前部与同向由被告邢永军驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所载钢板的尾部发生碰撞，致苏某受伤、苏Ｊ×××××号半挂牵引车受损。该事故经靖江市公安局交通警察大队认定，苏某与刑永军负事故同等责任。本起事故造成原告停运损失费35947.2元，原告曾就该损失向建湖县人民法院提起诉讼，后该院以停运损失费不属于车损险保险范围为由驳回该项请求。因被告邢永军驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔率特约险，且上述车辆挂靠在被告宏驰公司名下，故现请求判决三被告对原告因涉案交通事故造成的停运损失17973.6元承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生、辽Ｈ×××××号半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔率特约险无异议。但本起事故系原告驾驶员驾驶车辆从后面追尾由被告刑永军驾驶的车辆，原告应负全部责任。且停运损失费属于间接损失，我司与宏驰公司的保险条款中明确载明停业损失属于免赔范围，我司也对该条款进行了特别说明提醒，故对该费用我司不予赔偿。
被告邢永军、宏驰公司未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，双方的责任已经交警部门通过事故认定书认定，原告仅负同等责任。原告停运损失，已经建湖县法院委托鉴定机构进行了评估，且原告汽车属于营运车辆，该损失应由三被告负担。
经审理查明，2016年8月2日4时34分，苏某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂重型半挂车沿229省道由北向南行驶至229省道162KM+300M处时，其车前部与同向由被告邢永军驾驶的辽Ｈ×××××号半挂牵引车、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车所载钢板的尾部发生碰撞，致苏某受伤、苏Ｊ×××××半挂牵引车受损。该事故经靖江市公安局交通警察大队认定，苏某与刑永军负事故同等责任。
另查明，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车和苏Ｊ×××××重型半挂车登记在原告名下，在中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了车损险，原告曾向建湖县人民法院起诉该保险公司要求赔偿本起事故造成的相关损失，该院在审理中委托鉴定机构对原告停运损失进行鉴定，认定损失为35947.2元，但最终该院以该损失不属于车损险保险范围为由驳回原告的该项请求。
被告邢永军驾驶的辽Ｈ×××××半挂牵引车、辽Ｈ×××××重型半挂车挂靠在被告宏驰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）、不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，该商业三者险保险条款第七条载明：“保险人对于免责条款，除了在保险单上提示我（投保人）注意外，还对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式向投保人作出解释。我（投保人）也充分了解，同意该保险合同的内容，同意按该保险合同的内容，订立合同”，被告宏驰公司在投保人栏盖章确认。
再查明，苏某就本起事故对其造成的损失已向本院提起诉讼（本院2016苏12**民初8954号案件），后本院认定其医疗费19353.07元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费4800元、误工费28680.63元、残疾赔偿金505049.25元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费161700元、交通费800元，合计729142.95元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款609142.95元的50%，即304571.48元由被告保险公司在三者险责任限额范围内赔偿。被告保险公司对该判决不服，后上诉于泰州市中级人民法院，该院于2018年2月11日作出（2017）苏12民终2793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、（2016）苏0925民初4669号民事判决书、被告保险公司提供的免责条款、客户信息登记表、（2017）苏12民终2793号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刑永军、宏驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于被告保险公司应否担责，因被告保险公司提供的商业三者险保险条款免责明确说明第七条载明，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶、停产等造成的损失及其他间接损失被告保险公司不予赔偿，且免责条款最后备注投保人已充分了解上述条款、同意按上述内容订立合同，被告宏驰公司作为投保人盖章确认，此行为应视为被告宏驰公司充分了解并接受了该条款，故被告保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，但由于交强险的财产损失部分被告保险公司未予赔偿，故其应在2000元限额内对原告本案损失承担赔偿责任。
关于被告邢永军、宏驰公司应否担责，因事故认定书明确被告刑永军承担事故同等责任，故刑永军应担责，而由于被告邢永军驾驶的辽Ｈ×××××号半挂牵引车、辽Ｈ×××××号挂重型半挂车挂靠在被告宏驰公司名下，故依照相关法律规定，被告宏驰公司应承担连带赔偿责任。关于本案损失金额，因原告已在（2016）苏0925民初4669号提出相关损失主张，并经建湖县人民法院委托鉴定评估机构对损失进行评估得出金额为35947.2元，被告又未提出相反证据推翻该评估意见，故原告涉案损失应以此为准。超出被告保险公司在交强险范围内赔偿的2000元财损，被告刑永军需承担剩余部分的一半赔偿责任即16973.6元，被告宏驰公司对该债务承担连带清偿责任。依照《侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告建湖县振通运输有限公司的停运损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿2000元，被告刑永军赔偿16973.6元，被告盖州市宏驰物流有限公司对被告邢永军所负上述债务承担连带清偿责任，上述债务均于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刑永军、被告盖州市宏驰物流有限公司共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费。
审 判 员 严 欢
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。