wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第147号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年12月1日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，1.2015年1月的一天，被告人钟某某在汉寿县东岳庙乡居委会十字街贩卖给李某0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款人民币80元。
2、2015年2月的一天，被告人钟某某在汉寿县东岳庙乡燕窝村彭家冲组彭某家中，贩卖给彭某0.3克冰毒，得款人民币100元。
2015年4月3日，公安民警将被告人钟某某抓获，并从其驾驶的湘J630**小车、租房内查获冰毒4.66克。到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某等人的证言、扣押笔录及扣押物照片、现场方位图、现场平面图、物证检验报告、尿检报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某某吸食毒品，查获的毒品已计入毒品数量，考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一五年八月二十六日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第14号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邱玉红，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李洪丽，女，30岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邱玉红、李洪丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第14号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人杨某，男，汉族，住唐县。
被执行人曾某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年1月17日作出（2013）18045号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费31125元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年6月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）18045号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第14号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人邱玉红，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李洪丽，女，30岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人邱玉红、李洪丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第14号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人邱玉红，男，35岁，汉族，住唐河县。被申请执行人李洪丽，女，30岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人邱玉红、李洪丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第80号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2122号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：孙永堂。
被告：王金凤。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告孙永堂、王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日以“现被告孙永堂、王金凤已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告孙永堂、王金凤的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告孙永堂、王金凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江文欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第302号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：米某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告米
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告米某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日
间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费981.58元，
并支付滞纳金1095元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0273号
原告蔡文海，男，1942年7月1日生，汉族。
委托代理人陈春富、顾为军。
被告蔡晓彬，男，1967年7月4日生，汉族。
委托代理人陈爱霞，女，1970年1月20日生，系蔡晓彬之妻，汉族。
委托代理人孙亚平。
本院在审理原告蔡文海与被告蔡晓彬间返还土地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1714号
申请执行人陈培辉，男，1974年11月19日出生，住福建省顺昌县。
被执行人王秩君，男，1972年5月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人傅小萍，女，1972年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈培辉与被执行人王秩君、傅小萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈培辉于2016年5月12日向本院申请执行被执行人王秩君、傅小萍支付借款30000元及利息、案件受理费292元、保全费330和执行费355元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的被执行人王秩君所有的坐落于台州市椒江区葭沚马庄小区78幢3号4号国有土地使用权，由于该房屋没有房产证，故一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈培辉以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈培辉以被执行人许胜利、张委平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1714号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月二十日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第583号
申请执行人周佩楠。
被执行人玉林市豪源化工厂，住所地：玉林市玉州区仁东工业区。
法定代表人：唐卫国，厂长。
申请执行人周佩楠依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2179号民事调解书，于2014年7月11日经申请立案执行与被执行人玉林市豪源化工厂借款纠纷一案，申请执行标的705649.5元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2197号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十二月一日
书记员 苏宇婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00748-01号
申请执行人陕西美隆物流有限公司，
法定代表人毕引军，任公司经理。
委托代理人朱晓娟，女，系该公司职工。
被执行人薛海荣，男，汉族，农民。
被执行人韩城市永安运输有限责任公司。
法定代表人高康田，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00856号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人薛海荣、韩城市永安运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人薛海荣、韩城市永安运输有限责任公司向申请执行人支付14243元，并承担案件受理费330元，执行费110元。但被执行人薛海荣、韩城市永安运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩城市永安运输有限责任公司在中国工商银行陕西省渭南韩城市支行存款14683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十二月二日
书记员 高 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第630号
原告：郁伯娴。
被告：高洪新。
被告：李宝莲。
被告：秦令祥。
被告：故城县裕丰皮草有限公司。
法定代表人：付振刚
本院在审理原告郁伯娴与被告高洪新、李宝莲、秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告郁伯娴于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高洪新、李宝莲、秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪新、李宝莲、秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十五日
书记员 于雪辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初145号
原告：吴福南，男，户籍地安徽省池州市九华山风景区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：章国红，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴福南与被告章国红民间借贷纠纷一案中，因原告吴福南不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年三月一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1701号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告蒋松英，男，1978年11月20日出生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告蒋松英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告蒋松英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行诉称：2016年9月16日，被告蒋松英向原告申请办理银联标准卡金卡，信用额度为12000元。2016年10月1日，蒋松英�一次使用此信用卡（卡号62×××89）消费。截至2017年5月9日积欠信用卡本金11868.23元及利息1261.34元。经催收未果，现向乐平市法院请求判令被告蒋松英偿还信用卡本金及利息合计13129.57元（利息暂算至2017年5月8日），并支付逾期利息至清偿日止。
被告蒋松英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（以下简称章程）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，用以证明被告于2016年9月16日向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则，原告经审查批准发卡。证据三：被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。证据四：客户联系信息、EMS快递单，用以证明原告按被告提供的联系方式对被告催收两次，最后一次催收时间是2017年4月11日。证据五：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡消费的基本情况。证据六：农行乐平支行情况说明一份，证实根据系统提供，蒋松英截至2017年5月8日积欠本金11868.23元及利息1261.34元，合计13129.57元。
经审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则，合约和章程规定，逾期利息按日利率万分之五计收。原告农行乐平市支行经审查后向蒋松英发放贷记卡，卡号为62×××52，核定信用额度为40000元。被告蒋松英自2016年10月1日开始使用该卡进行消费，截至2017年5月8日，蒋松英积欠贷记卡�金11868.23元、利息1261.34元，合计13129.57元。
本院认为，被告蒋松英申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡章程和合约，被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议。被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程中规定，逾期利率按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋松英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金11868.23元、利息1261.34元，合计13129.57元。（利息算至2017年5月8日，后期利息按本金11868.23元，日利率万分之五自2017年5月9日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半取计64元，由被告蒋松英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 程文新
二〇一七年八月九日
代书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1043号
原告窦佩霞。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
原告窦佩霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦凯生，被告的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告将自有的津G×××××号“东风标致”牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，并交纳了足额的保险费。其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险、指定专修、不计免赔等十个险种，保险期间自2013年5月17日日0时至2014年5月16日24时。2013年10月14日，案外人高铃铃驾驶该车在大港世纪大道与凯旋街交口处与徐伟霞驾驶的冀R×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成车辆损坏、高铃铃受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定徐伟霞负主要责任，高铃铃负次要责任。此次交通事故给原告造成极大损失，至今未得到赔偿，故原告请求法院判令被告支付原告损失102609元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对交通事故复杂作业费1200元认可；车辆损失赔偿因投保车辆驾驶人在事故中负次要责任，故被告只赔偿车辆损失84909元的30%；司法鉴定费、定损费、拆解费、停车费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月16日，原告在被告处为津G×××××号机动车投保机动车交通强制保险及商业保险。保险期间自2013年5月17日0时至2014年5月16日24时。2013年10月14日23时30分，案外人高铃铃驾驶投保车辆行驶时与案外人徐伟霞驾驶的冀R×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、高铃铃受伤的交通事故。经交管部门认定，徐伟霞负事故的主要责任，高铃铃负事故的次要责任。此次事故中，原告支付交通事故复杂作业费1200元，司法鉴定费2700元，停车费1000元。在支付4400元定损费、8400元拆解费后，投保车辆经物价评估部门评估确定车物损失为84909元。原告在支付上述赔偿款后要求被告按上述金额理赔费未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、救援拖运费发票、司法鉴定费发票、定损费票据、拆解费发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、停车费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告所支付的司法鉴定费2700元、停车费1000元、定损费4400元、拆解费8400元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告对投保车辆的车物损失84909元及交通事故复杂作业费1200元无异议，本院予以确认。被告要求原告提供车辆维修费发票，并要求将车辆残值交付被告，本院认为，现在车辆尚在维修中，无法确定残值明细，故被告要求原告交回残值的抗辩主张本院不予支持。原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，是否进行维修系由原告决定，故车辆是否进行维修非被告拒赔的先决条件。综上，被告应向原告赔偿102609元，在赔偿之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告窦佩霞支付保险赔偿款102609元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告窦佩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19545号
原告：郑宝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郑宝生诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑宝生，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝生诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7�份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的�实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效�律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复17号
复议申请人(保全申请人)：李冠荣，男，生于1976年9月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘立武，男，生于1970年3月4日，汉族，住址不详。
案外人(异议人)：魏文邦，男，生于1985年7月11日，汉族，住甘肃省景泰县。
复议申请人李冠荣因不服白银区人民法院作出的（2016）甘0402执异10号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月20日，异议人魏文邦与刘立武签订了房屋买卖合同，合同约定刘立武将位于白银市白银区王岘东路25号（17）16幢1-402房屋（白房权证白银区字第2130**号）出卖给异议人魏文邦，支付了全部购房款但未办理房屋过户手续，该房在查封时已经实际交付。该院也进行了实地调查，该房的居住人为魏文邦，房屋内挂有居住人的结婚照片。房屋所在的物业公司也证明，该房的现居住人不是刘立武，因为房产证的登记人没有变更，故物业费交费票据的交费人为刘立武。
执行法院认为，异议人魏文邦购买了刘立武所有的白银市白银区王岘东路25号（17）16幢1-402房屋，付清了全款也实际占有了该房，以上事实存在，只是未办理房屋过户手续，且异议人魏文邦在买卖房屋过程中没有过错，申请执行人认为该房已抵押无证据支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房产，故异议人魏文邦提出的异议成立，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：解除对白银市白银区王岘东路25号（17）16幢1-402房屋的查封。
李冠荣不服上述裁定，向本院申请复议称，其与施艳红、刘立武、王艳担保借款纠纷一案，白银区人民法院受理后依据申请人的财产保全申请，查封了刘立武、王艳的房产。申请人与施艳红、刘立武、王艳担保借款发生在2014年6月23日，当时被申请人刘立武、王艳作为担保人亲笔签字捺印。但刘立武明知已将房产证抵押予李冠荣，却以丢失为由挂失，并与王艳离婚，重新补办了新房产证。上述行为明显属于欺诈行为。与魏文邦签订房屋买卖合同并将房屋交付魏文邦的行为属于无效。依据相关法律规定，不动产买卖应办理过户登记。魏文邦与刘立武之间的房屋买卖属于不动产买卖，应当办理过户登记，未办理过户登记不发生产权转移法律效力。同时，魏文邦的购买行为也不适用《物权法》第106条关于不动产善意取得的规定。听证会上申请人也提交了书证六份，充分证明刘立武等人的伪造欺诈行为。第三人提交的证据材料中有明显的伪造痕迹，其中的公证书标明的刘立武委托出售房屋的时间与其与第三人签订合同的时间存在矛盾。依据常理，全款购买房屋，应当立即办理过户手续。在人民法院查封后才提出异议，其中必有主观过错。综上，请上级法院撤销异议裁定，发回原审驳回执行异议，第三人不服，应当按照执行异议之诉主张权利。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人魏文邦与被执行人刘立武于2015年12月20日签订房屋买卖合同，约定刘立武将其所有的位于白银区王岘东路25号（17）16幢1-402房屋以25万元出卖给魏文邦，当日魏文邦付清购房款，刘立武出具了收据，并由魏文邦实际占有使用涉案房屋，之所以未能办理过户登记系刘立武造成，魏文邦对此并无过错。李冠荣复议主张其对涉案房屋享有抵押权，但未提交不动产登记部门的抵押登记手续等证据。综上，李冠荣的复议理由无事实和法律依据，不能成立，执行法院查封涉案房屋有误，原裁定解除该房屋查封措施得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶亭宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第946号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告张亮的起诉。
本案案件受理费792.47元（原告已预交）减半收取，退还原告396.23元，其余396.24元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初358号
原告田宇，男，汉族，1993年4月12日出生，住兴和县。
原告田宏，女，汉族，1991年2月4日出生，住兴和县，系田宇姐姐。
二原告共同委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1991年10月22日出生，户籍所在地为兴和县。
被告张所子，男，汉族，1956年12月28日出生，住址同上，系张勇父亲。
被告郑二女，女，汉族，1967年10月24出生，住址同上，系张勇母亲。
原告田宇等人诉被告张勇等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年三月三十一日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告田宏及委托代理人、被告张勇、张所子、郑二女均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日下午，被告张勇因与原告田宏之间解除婚约纠纷事宜，与其母亲郑二女、父亲张所子到二原告父母家进行协商。在协商过程中，双方因财物数额问题发生争执，进而相互撕扯。被告郑二女用事先准备的匕首对二原告进行了砍剌，被告张勇抽出原告家的菜刀对二原告进行砍杀，致原告田宇右臂受伤。被告张所子用木板将田宏头部打伤，右手环指打折。二原告后入住兴和县蒙中医院住院治疗。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计42967.66元。
被告张勇、张所子、郑二女辩称，我们没打过原告，不应赔偿。
经审理查明：2016年2月3日15时左右，被告张勇、郑二女在原告家同原告田宏、田栓平、陈俊子协商退还彩礼钱事宜发生争执并互殴，致使原被告受伤。原告田宇受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗18天出院，支医疗费12023.04元。原告田宏受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗23天出院，支医疗费11527.4元。
本院认为：2016年2月3日15时左右，二原告与三被告因退还彩礼钱发生争执并互殴的事实，因有相关证据加以佐证，故本院予以确认。本案中原被告因未采取合理方法妥善处理婚约纠纷而发生互殴致原被告受伤，双方均有过错，故均应承担相应的过错责任。本院根据相关证据酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告田宏在张家口中国人民解放军门诊支出费用及交通费、住宿费，因无其它相关证据加以佐证，故本院不予支持。原告田宇的赔偿费用，本院根据相关有效证据确定为：医疗费10264元、护理费1980元（110元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、误工费1622元（90.1元×18天），共计15666元。原告田宏的赔偿费用，本院根据相关有效证据确定为：医疗费12023元、护理费2530元（110元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费2072元（90.1元×23天），共计18925元。两人合计34591元，由被告张勇、张所子、郑二女按50%予以赔偿，即赔偿原告田宇、田宏医疗费等费用共计17296元（34591元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张勇、张所子、郑二女赔偿原告田宇、田宏医疗费等各项费用共计17296元。款于判决生效后20日内付清。
案件受理费232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一六年五月六日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执289号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人史钧，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏嵘。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人苏嵘金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年12月11日作出（2015）北商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：苏嵘于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金131298.09元及相应利息（截止2015年6月30日为24649.90元，自2015年7月1日至实际清偿之日止，以借款本金131298.09元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。苏嵘于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费6756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元、财产保全费1570元、合计3395元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏嵘负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人苏嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人苏嵘名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏嵘名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏嵘名下无房产。申请执行人陈述，诉讼中对苏嵘名下的江阴市益健路xxx幢xx室的房屋进行了查封，该房建筑面积为192.96平方米，设置了权利人为中国建设银行股份有限公司江阴支行、债权数额为1000000元的最高额抵押和权利人为姚玉娟、债权数额为400000元的最高额抵押，申请执行人表示该房设有抵押，无需处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人苏嵘名下无可供执行的住房公积金。
经征询申请人意见，已将被执行人苏嵘纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额141450元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位141450元。被执行人苏嵘下落不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞 飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00243号
原告平顶山天晟电气有限公司。
法定代表人李利超，总经理。
被告河南省德瑞置业有限公司。
法定代表人方波涛，总经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告平顶山天晟电气有限公司与被告河南省德瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山天晟电气有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山天晟电气有限公司撤回对被告河南省德瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告平顶山天晟电气有限公司承担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42988号
原告孔×，男，1972年12月26日出生。
委托代理人张强，北京华济融衡律师事务所律师。
被告陈×，女，1977年10月22日出生。
原告孔×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：双方于2008年自行相识，双方于2009年11月18日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后无子女。婚后由于性格不合，无法在家庭生活中和谐共处。现因夫妻感情破裂已无和好可能，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述相识及结婚情况属实，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年11月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育有子女。双方2014年9月起分居至今。
审理中，原告称其离婚的理由主要是双方性格不合，无法在家庭生活中和谐相处，夫妻感情已经破裂无和好可能。对此，被告不予认可，称其与原告之间的感情没有问题，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，并称双方性格不合感情已经破裂，被告对此不认可，不同意与原告离婚。根据现有证据及原、被告所述，无法确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院认为，原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告并且以自己的实际行动证明要继续与原告共同生活，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 杨
二〇一五年十�月十一日
书记员 祁文然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执532号
申请执行人吕进才，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人张大宝，男，汉族，1972年7月18日生。
本院在执行吕进才诉张大宝民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00180号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初546号
原告：李志久，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：付建朋，男，45岁，汉族，农民，现住饶阳县。
原告李志久与被告付建朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李志久于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志久自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志久负担。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）李志喜。
上诉人（原审起诉人）李金玉。
上诉人（原审起诉人）李军。
上诉人（原审起诉人）李玉水。
上诉人（原审起诉人）李浩。
上诉人（原审起诉人）李庆雨。
上诉人（原审起诉人）李金茂。
上诉人（原审起诉人）李泉。
上诉人（原审起诉人）李顺利。
上诉人（原审起诉人）李庆民。
上诉人（原审起诉人）李维维。
上诉人（原审起诉人）李博。
上诉人（原审起诉人）李金河。
上诉人（原审起诉人）李东东。
上诉人（原审起诉人）李志安。
上诉人（原审起诉人）李永。
上诉人（原审起诉人）李庆明。
上诉人（原审起诉人）李志海。
上诉人（原审起诉人）李国。
上诉人（原审起诉人）李云飞。
上诉人（原审起诉人）李金龙。
上诉人（原审起诉人）李志余。
上诉人（原审起诉人）李志营。
上诉人（原审起诉人）李滨。
上诉人（原审起诉人）赵德苓。
上诉人（原审起诉人）李振华。
上诉人（原审起诉人）李玉强。
上诉人（原审起诉人）李庆新。
上诉人（原审起诉人）李玉磊。
上诉人（原审起诉人）李玉忠。
上诉人（原审起诉人）李玉孝。
上诉人（原审起诉人）李强。
上诉人（原审起诉人）李芳。
上诉人（原审起诉人）李强，男，汉族，1983年8月14日出生，住山东省滕州市东沙河镇单村8号。
上诉人（原审起诉人）李相润。
上诉人（原审起诉人）李其增。
上诉人（原审起诉人）李玉义。
上诉人滕州市东沙河镇单村李志喜等37名村民，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，滕州市人民政府作为东沙河镇人民政府的上级单位，应当积极履行法定职责追究导致【2009】182号批复内容违法的责任人的违法责任。但是滕州市人民政府对违反土地管理规定的行为不制止，不组织查处，对违反土地管理规定行为隐瞒不报，明显的不作为。请求撤销原审裁定，本案由枣庄市中级人民法院立案审理。
本院认为，滕州市人民政府作出的《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》，已由复议机关枣庄市人民政府确认第七项涉及东沙河镇单村的内容违法。上诉人起诉滕州市人民政府行政不作为违法的请求已实现，已不具备起诉条件，且追究责任人的违法责任不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对李志喜等村民的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 李执业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1041号
执行裁定书
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
被执行人黄金燕，女，1960年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋彦申，男，1959年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第397号民事判决书，申请执行黄金燕、宋彦申借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金86万元及利息、罚息26789元、复利635.3元、案件受理费12774元、执行费11374元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第155号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人瞿某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日20时20分许，被告人瞿某饮酒后未戴安全头盔驾驶川A9XX**光速牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇司马大道右侧慢速车道行驶至君平大道642号外时，遇蔡某某驾驶的川A7XX**号长城牌小型轿车沿邛崃市君平大道由318线往君威广场行驶，于左侧快速车道向右侧慢速车道实施倒车时两车相撞，造成两车损坏，被告人瞿某受伤。被告人瞿某被送至邛崃市医疗中心医院治疗，邛崃市公安局交警大队民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人瞿某，并对其提取了血样。被告人瞿某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所对被告人瞿某的血液样品进行检验，检验结果为：瞿某血液中乙醇浓度为240.8mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，瞿某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人瞿某承担事故同等责任。
被告人瞿某2013年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，已羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人瞿某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A9XX**光速牌普通二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。蔡某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A7XX**号长城牌小型轿车车辆信息、机动车行驶证，被告人瞿某的出院证明书、医疗费发票。证人蔡某某、徐某、吴某某、付某某、宋某某的证言，被告人瞿某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人瞿某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00085号
申请执行人王晓林，男，汉族，1969年11月21日生
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路7号。
法定代表人：杨德胜。
本院执行的王晓林申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西博融房地产开发有限公司在秦都区人民法院涉案，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2014年2月27日作出的咸仲裁字（2013）第81号裁决一案由秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00440号
申请执行人张永军。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人张永军与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人张永军于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第20号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7714.68元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7714.68元退还申请执行人张永军，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人张永军同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00440号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初879号
原告：秦伟，男，生于1988年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庸鑫,四川高鹏律师事务所律师。
被告：高县鑫顺运输有限公司，川QXXX**号重型自卸货车登记所有权人。住所地：四川省高县文江镇解放街交通西路**号。
法定代表人何庆川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。
被告戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。
原告秦伟与被告高县鑫顺运输有限公司（以下简称：鑫顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟委托诉讼代理人王庸鑫；被告鑫顺公司委托诉讼代理人戴邦志、被告戴邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8972.16元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,2016年6月27日，原告驾驶川CXXX**号正三轮载客摩托车,从高县贾村往高县庆符镇方向行驶,当车行至206省道315公里＋200米处时,与停在道路右边的无号牌普通二轮摩托车及行人严为志、严峰发生碰撞后,又与对面驶来由袁继刚驾驶的川QXXX**号重型自卸货车发生碰撞,造成原告、严为志、严峰受伤的交通事故,此事故经高县公安局交通管理大队作出事故认定书：原告与袁继刚承担事故同等责任;严为志、严峰不承担责任。原告受伤后入高县中医院住院治疗18天,于2016年7月14日出院,产生医疗费9904.33元。原告出院后将住院票据交与被告,被告到川QXXX**号重型自卸货车所投保险的保险公司理赔保险金后,以种种理由拒不向原告赔偿。现诉请人民法院判决二被告赔偿损失8972.16元。本案诉讼费由被告负担。
被告鑫顺公司、戴邦志答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被答辩人主张的误工费每天100元过高,答辩人同意每天按60元计算。在理赔时保险公司还扣除了15％自费药,使答辩人的损失更大。答辩人领取了保险公司赔偿金是事实。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告主张误工费每天100元,因无固定收入也无最近三年平均收入证据,应根据当地经济发展状况确认;原告主张护理费每天100元,前10天需2人护理,后8天1人护理,根据原告所举高县中医院A区长期医嘱单载明,2016年6月27日至7月2日期间为一级护理,7月3日后为二级护理,但其伤情未达到需2人护理的程度,应确认为1人护理,按普通护工工资标准计算护理费。原告所举其他证据医疗费发票、住院病历,证明住院治疗并产生医疗费用的事实;道路交通事故认定书,证明发生交通事故的事实。被告戴邦志所举证据车辆挂户经营协议书,证明川QXXX**号重型自卸货车挂靠被告鑫顺公司处经营。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。原告秦伟驾驶川CXXX**号正三轮载客摩托车,从高县贾村往高县庆符镇方向行驶,当车行至206省道315公里＋200米处时,与停在道路右边的无号牌普通二轮摩托车及行人严为志、严峰发生碰撞后,又与对面驶来由袁继刚驾驶属被告戴邦志所有,挂靠于被告鑫顺公司的川QXXX**号重型自卸货车发生碰撞,造成原告秦伟,行人严为志、严峰受伤的交通事故,并与袁继刚承担事故同等责任,双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。原告秦伟受伤造成的损失应与袁继刚各承担50﹪的责任,川QXXX**号重型自卸货车所投交强险的保险公司已对其他人伤全额进行了赔付,所投第三者责任险的保险公司已就原告秦伟的损失对被告戴邦志进行了赔付,原告秦伟的损失应由被告戴邦志承担赔偿责任,被告鑫顺公司承担连带责任。原告秦伟的误工费以每天60元,护理费以一人护理每天50元确认。据此，本次交通事故原告秦伟产生的各项损失计算确认如下：医疗费9904.33元、误工费1080元、护理费900元、住院伙食补助费360元,合计12244.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告秦伟因交通事故受伤治疗的各项损失12244.33元，由被告戴邦志赔偿6122.17元,被告高县鑫顺运输有限公司承担连带清偿责任；
二、原告秦伟自行承担6122.16元
三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
上列一项限于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由原告秦伟负担54元,被告戴邦志负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年十二月七日
书记员 严 圣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第313号
原告：李某，女，1983年4月2日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。
委托代理人：江丽，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人江丽，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月自由恋爱相识，2012年6月6日登记结婚。2013年10月2日婚生一子王某1。婚初感情尚可，后因被告心胸狭窄，大男子主义，如果不听被告的话，被告就打我。在我怀孕期间被告就对我动手四次。孩子出生后，被告打我更凶了，每次都打我脸部，下死手。2014年11月7日原告带孩子离家分居至今。我现在要求离婚，孩子归我抚养，被告每月给我2000元抚养费。被告在外企做销售员，每月工资7000元左右。怀孕前我在酒店做管理人员，怀孕后，被告要求我在家照顾孩子，我就辞职了。我平时做微商，每月收入3000、4000元左右。具体数额不固定。婚后共同财产有房产一处，是被告婚前支付首付购买，首付大概10万元左右，婚后共同偿还贷款，每月还款大概2000元左右，具体数额不清楚。现房屋价值50万元。离婚后，房子归被告，我要求共同还贷及增值部分。婚后购买辽A76G**迈腾轿车一辆，现价值25万元左右，车归被告，我要12.5万元补偿款。被告名下银行卡存款18万元，我要一半。被告公积金账户余额我要一半，具体数额不清楚。1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割共同财产。2、婚生子归原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。婚初感情尚可，后因原告强势，原告犯错不允许别人说，原告反感我的父母，对我父母不孝顺。我打过原告两次，有一次是在初八，从我父母家本溪回来，原告不高兴，说在家放鞭炮吓着孩子了，因为这事我们发生争吵。今年腊月以后，因为给孩子换不换尿不湿，我们发生争吵。本来我想打原告胳膊一下，但打到原告脸了。这两次都报警了，原告是2015年1月离家分居至今，现在孩子跟原告在一起。我现在不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，没有原则上的错误，孩子现在还太小，我希望孩子有父爱、母爱。我现在大概每月收入5500元。房子情况属实，首付12.5万元，贷款20万元，每月还款1390元，公积金还一部分，自己添一部分。现房屋价值45万元左右。婚后购买辽A76G**迈腾轿车一辆，当时贷款10万元，总价款26万元，现在每月还款2700元。现该车价值17万元左右。没有存款。
经审理查明：原、被告于2009年11月自由恋爱，2012年6月6日登记结婚。2013年10月2日婚生一子王某1。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1271号
原告张大才，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告胡国强，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告张大才诉被告胡国强劳务合同、占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张大才及其委托代理人赵冠春、被告胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大才诉称：被告承包三泉乡卫生院业务用房改建工程后，在施工途中终止与案外人谢芳均所签订的劳务承包合同，于2014年6月23日与原告签订劳务承包合同。在原、被告签订合同时该工程的正负零以下的框架未回填，劳务承包合同签订后，原告组织先行回填，随后进行该业务用房的第二层框架建筑人工施工作业，完成第二层现浇框架作业后，被告未按约定向原告支付人工费，原告多次催收，被告于2014年8月20日书写解除协议一份并自己签名，要求原告签名，原告因不同意协议内容，不同意签名。2014年8月27日左右被告又将原、被告原约定的劳务施工作业承包给他人，并已进入施工状态。为保护原告的合法权益，现诉来院，诉讼请求为：1、请依法解除原、被告所签�的劳务分包合同；2、判令被告支付应支付而未支付的人工费7000元，一楼地面回填费用3000元，计10000元；3、判令被告返还原告因劳务而携带的管件、工具；4、判令被告从2014年8月起承担至被告退还原告所租的管件、工具的租赁费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告胡国强辩称：原、被告签订劳务承包合同是事实，但原告并没有按质按量进行施工，整个劳务施工部分并没有完工，原告便擅自要求解除劳务承包合同，且原告早已离场，因此本案中的劳务承包合同早已于2014年8月20日解除。原告主张被告应支付其人工费，但原告所提供劳务的部分并没有与被告结算，有很多费用仍是由被告帮原告垫付，因此原告这一主张不予认可。原告是在租赁站租赁钢管、扣件运到施工现场，现在这批钢管、扣件被告还在使用，原告主张的钢管、扣件的数量被告认可，且被告一�未阻止原告领走其携带的钢管、扣件。原告要求被告支付使用钢管、扣件期间的租赁费，被告认为在原告前期施工过程中，也使用了被告的钢管与扣件，租赁费应相应抵扣，且费用不应从2014年8月初计算，因8月20日之前的租赁费原、被告已经在租赁站结算完毕。
经审理查明：原告张大才与被告胡国强于2014年6月23日签订《劳务承包合同》，合同约定由张大才承揽三泉乡卫生院业务用房改建工程的劳务施工作业，还约定了施工范围、工程验收、人工费支付、安全责任等。因在施工过程中原、被告产生争议，原告于2014年8月19日离场。
另查明：原告张大才于2014年7月18日往三泉乡卫生院工地运输50根长度为6米的钢管、30根长度为3米的钢管、扣件20个（含接卡、转卡各10个），于2014年7月31日又往三泉乡卫生院工地运输50根长度为6米的钢管、38根3米的钢管、12根4米的钢管，上述管件系原告租赁于本县白云镇建筑设备租赁站。2014年8月19日原告张大才离开工地后，与白云建筑设备租赁站进行了租金结算。2014年8月20日，白云建筑设备租赁站出具租赁物品清单一份，对所租管件的数量进行了确认，租金为每月784.80元，承揽方仍为张大才。从2014年8月20日开始至今，上述管件由被告胡国强占有使用，期间未向原告张大才及租赁站支付租金。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《劳务承包合同》、证人证言、租赁物品清单等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在本案中所签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告本应按照合同约定的条款履行各自义务，但因双方在合同履行过程中发生争议，致使原告于2014年8月19日离场，双方均未按照合同条款继续履行合同，合同履行终止。且在庭审过程中，原、被告均认可在2014年8月20日后双方终止了合同的履行，解除了该合同，且现在该工地已不具备继续施工的条件。因此，原告再主张解除双方劳务合同已无必要。原告主张被告应支付其人工费及一楼地面回填费用共计10000元，被告认为原告未按要求进行施工致工程需要整改，且原、被告之间的劳务费用还未进行结算，因此对该诉讼请求不予认可。而在庭审中，原告又未举出相关支持其诉讼主张的证据，因此对该诉讼请求本院不予支持。原告因劳务而往工地分两次运输的100根长度为6米的钢管、68根长度为3米的钢管、12根长度为4米的钢管及20个扣件，系真实存在的，原、被告对这一事实均予以认可，因原、被告之间的劳务关系已解除，原告作为该批管件的承揽人，应对这批管件负有归还租赁站�义务，原告为该批管件原物的权利人。但因该批管件现被被告胡国强占有使用，致原告归还租赁物的权利不能实现。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损失。现原告作为该批管件的占有人向被告胡国强主张要求返还占有物，于法有据，本院予以支持，被告应将现为其所用的原告所租赁的上述管件归还原告。被告认可从2014年8月20日后，上述管件一直由被告占有使用，因此，被告应依照该批管件的租赁费用向原告支付相应的租金，租金费用的计算应按照月租金784.80元，从2014年8月20日起计算至被告归还管件之日止。被告辩称原告曾使用被告的管件，租金费用应予以抵扣，但在庭审过程中，被告未提交相关证据对这一情况予以证实，且原告对这一辩称不予认可，因此，本院对被告的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国强于本判决生效后五日内归还原告张大才由原告租赁的100根长度为6米的钢管、68根长度为3米的钢管、12根长度为4米的钢管、扣件20个；
二、被告胡国强于本判决生效后五日内向原告张大才支付使用管件应支付的租金费用，租金按照每月784.80元计算，从2014年8月20日起付至管件归还之日止；
三、驳回原告张大才其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告张大才负担15元，被告胡国强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第3号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人余某，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月10日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕；同年7月24日被该公安机关取保候审；同年12月2日经本院决定取保候审，并由安徽省潜山县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。长治市郊区人民检察院指派代理检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2013年5月17日至22日，被告人余某在本市高新区某酒楼，采取虚假宣传销售保健锅、热灸衣等产品手段骗取郭某等28名被害人每人1000元共计2.8万元后逃走。
2、2013年6月初，被告人余某以同样的方式在山西省太原市某饭店，诈骗康某等12人共计1.305万元后逃走。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，采取虚假宣传其销售产品手段骗取被害人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人余某具有如下量刑情节：被告人余某诈骗数额较�，可以从重处罚；其已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；如其能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议以诈骗罪判处被告人余某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人余某以推销电炒锅、热灸服等产品为名，在长治市区内发放虚假宣传单和免费小礼品，并于同年5月17日至5月22日在长治市高新区某酒楼举办产品推介会，其间，其以向参会人员发放礼品、向部分购买者退还购物款，向购买者发放“感恩回报卡”、许诺会有惊喜和回报等为诱饵，骗取郭某等二十八名被害人共计28000元钱款，后逃离。
2、2013年5月底，被告人余某采取上述同样的手段，在山西省太原市某饭店，骗取康某等十二名被害人共计13050元钱款，后逃离。
综上，被告人余某共诈骗四十名被害人，诈骗金额共计41050元。
另查明，案发后，被告人余某于2014年6月5日23时许被安徽省怀宁县公安局民警抓获，同年6月6日2时被临时羁押于怀宁县看守所，后于同年6月12日被移交至长治市公安局高新开发区分局。
长治市公安局高新开发区分局在侦办本案的过程中，被告人余某的家属代余某主动向涉案的各被害人退赔损失共计41050元，各被害人对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、长治市工商局现场笔录、余某家属申请书、长治市公安局高新开发区分局扣押和发还清单、赃款发放名单、被害人谅解书、长治市公安局高新开发区分局情况说明、被告人及被害人户籍身份证明、收款收据等书证；余某发放的宣传单、电炒锅和热灸服照片等物证；监控视频资料；郝某、李某甲、周某、王某的证人证言；被害人郭某、宗某、李某乙、陈某、任某、冀某、冯某的陈述及各被害人情况说明；被告人余某的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，利用推销产品的幌子，向消费群体采取虚假宣传等手段，从而骗取四十名被害人数额较大的钱款，被告人余某的行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人余某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人余某犯诈骗罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人余某对四十名被害人诈骗共计41050元，且诈骗的对象多为老年人，可以对其从重处罚�其主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关关于被告人余某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人余某认罪态度好，并具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人余某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份�
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第3号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，住佳木斯市郊区敖其镇玉太村。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月21日5时25分，被告人常某某驾驶黑D567**号货车，在佳宾公路由西向东行驶至佳木斯市郊区敖其镇东桥处，与同向行驶的田某某驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机失控与骑自行车的被害人葛某某相撞，造成被害人王某某（拖拉机的乘车人）经抢救无效死亡，被害人李某某（货车的乘车人）、葛某某受伤的交通事故。经法医鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。葛某某之损伤程度属轻伤一级，李某某之损伤程度属轻伤二级。常某某负此事故全部责任。
经侦查，被告人常某某于2014年9月23日被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人常某某供述；被害人李某某、葛某某陈述；证人田某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人常某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人常某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月21日5时25分，被告人常某某驾驶黑D567**号货车，在佳宾公路由西向东行驶至佳木斯市郊区敖其镇东桥处，与同向行驶的田某某驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机失控与骑自行车的被害人葛某某相撞，造成被害人王某某（拖拉机的乘车人）经抢救无效死亡，被害人李某某（货车的乘车人）、葛某某受伤的交通事故。经法医鉴定：王某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。葛某某之损伤程度属轻伤一级，李某某之损伤程度属轻伤二级。常某某负此事故全部责任。被告人常某某于2014年9月23日被公安机关传唤到案。民事部分，双方已自行和解，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，有被告人常某某供述；被害人李某某、葛某某陈述；证人田某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶已报废车辆，因而发生重大事故，对造成一人死亡，二人轻伤的后果负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第3号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人常瑞明，男，1965年6月28日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人常瑞明犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人常瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月21日5时25分，被告人常瑞明驾驶黑Ｄ×××××号货车，在佳宾公路由西向东行驶至佳木斯市郊区敖其镇东桥处，与同向行驶的田某驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机失控与骑自行车的被害人葛某相撞，造成被害人王某（拖拉机的乘车人）经抢救无效死亡，被害人李某（货车的乘车人）、葛某受伤的交通事故。经法医鉴定：王某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。葛某之损伤程度属轻伤一级，李某之损伤程度属轻伤二级。常瑞明负此事故全部责任。
经侦查，被告人常瑞明于2014年9月23日被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人常瑞明供述；被害人李某、葛某陈述；证人田某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人常瑞明犯交通肇事罪予以惩处。
被告人常瑞明对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月21日5时25分，被告人常瑞明驾驶黑Ｄ×××××号货车，在佳宾公路由西向东行驶至佳木斯市郊区敖其镇东桥处，与同向行驶的田某驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机失控与骑自行车的被害人葛某相撞，造成被害人王某（拖拉机的乘车人）经抢救无效死亡，被害人李某（货车的乘车人）、葛某受伤的交通事故。经法医鉴定：王某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。葛某之损伤程度属轻伤一级，李某之损伤程度属轻伤二级。常瑞明负此事故全部责任。被告人常瑞明于2014年9月23日被公安机关传唤到案。民事部分，双方已自行和解，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，有被告人常瑞明供述；被害人李某、葛某陈述；证人田某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常瑞明违反道路交通安全法规,酒后驾驶已报废车辆，因而发生重大事故，对造成一人死亡，二人轻伤的后果负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人常瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 许晟恺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00703号
罪犯金德清，男，1952年2月8日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2005年6月6日作出（2005）西刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人金德清犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，附带民事赔偿3473.47元。2005年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2015年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯金德清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯金德清在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯金德清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯金德清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金德清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯金德清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年10月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第48-2号
原告漯河市金信汽车租赁有限公司
法定代表人陈永强，该公司经理。
被告荆某。
被告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告漯河市金信汽车租赁有限公司诉被告荆某、被告王某某、被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告漯河市金信汽车租赁有限公司于2014年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告漯河市金信汽车租赁有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河市金信汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元（原告漯河市金信汽车租赁有限公司已缴纳），减半收取1530元，由漯河市�信汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二０一四年四月二十四日
书 记 员 赵 路
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1465号
罪犯刘奇峰，男，1981年1月11日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年10月20日作出（2007）科刑初字第268号刑事判决，以被告人刘奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元（未缴纳）。2010年减刑10个月；2012年减刑1年6个月。刑期自2006年12月27日起至2015年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘奇峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金，执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握，故其呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇峰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十四日
书记员 金 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00171号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人朱耀、陈祥营，该局工作人员。
被申请人丁玉才。
被申请人李友红。
申请人无锡市住房保障和房产管理局对被申请人丁玉才、李友红责令限期整改申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人丁玉才、李友红到庭听取其陈述、申辩意见，丁玉才、李友红对锡房责决字（2015）22号《责令限期改正决定书》确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2015年2月4日作出的锡房责决字（2015）22号《责令限期改正决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市住房保障和房产管理局对被申请人丁玉才、李友红作出的锡房责决字（2015）22号《责令限期改正决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2248号
原告：杭州银行股份有限公司天水支行。
负责人：周新颜。
委托代理人：黄建影。
被告：吴宛南。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司天水支行诉被告吴宛南金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司天水支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴宛南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司天水支行撤回对被告吴宛南的起诉。
案件受理费25759元，减半收取12879.5元，财产保全申请费5000元，合计17879.5元，由原告杭州银行股份有限公司天水支行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 何虹雅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第489号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖。
被告许永凯，男，汉族，1987年1月24日出生。
被告何高妹，女，汉族，1982年2月10日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告许永凯、何高妹借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州华林支行于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值77500元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告许永凯、何高妹价值人民币77500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年九月五日
书记员 林舒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第489号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
被告许永凯，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省政和县。
被告何高妹，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告许永凯、何高妹借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州华林支行于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值77500元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告许永凯、何高妹价值人民币77500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年九月五日
书记员 林舒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1355号
原告郭玉珍。系交通事故受害人孙希彬之母。
委托代理人王彩红。
原告刘红梅。系交通事故受害人孙希彬之妻。
原告孙海亮。系交通事故受害人徐海彬之子。
被告何福洋。
被告山东济宁一通运输有限公司衮州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻山东省济宁市光河路56号。
负责人李善廷，总经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告郭玉珍、刘红梅、孙海亮诉被告何福洋、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍委托代理人王彩红、原告刘红梅，原告孙海亮到庭参加诉讼。被告何福洋、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日17时30分许，死者孙希彬乘坐由齐吉军酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿临朐县兴隆东路由东向西行驶致事故地点处，与前方等待信号灯通行的被告何福洋驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂车追尾相撞，造成齐吉军受伤，鲁G×××××号小型轿车乘车人孙希彬死亡的交通事故，该事故经交警大队认定齐吉军承担事故的全部责任，何福洋不承担事故责任，被告何福洋驾驶车辆登记车主系被告山东济宁一通运输有限公司衮州分公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失11000元。
被告何福洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东济宁一通运输有限公司衮州分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，齐吉军酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆东路由东向西行驶至临朐县兴隆东路197号灯杆处，与前方等待信号灯通行的被告何福洋驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂车追尾相撞，造成齐吉军受伤，鲁G×××××号小型轿车乘车人孙希彬当场死亡，刘萍、徐思良、刘晓明受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，齐吉军承担事故的全部责任，被告何福洋不承担事故的责任，孙希彬不承担事故责任。
受害人孙希彬系城镇居民，死亡时46周岁，死亡赔偿金计算20年。原告郭玉珍系受害人孙希彬之母。原告刘红梅系受害人孙希彬之妻。原告孙海亮系受害人孙希彬之子。
被告何福洋驾驶车辆登记车主系被告山东济宁一通运输有限公司衮州分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元（29222元／年X20年）。其中对上述损失被告未质证。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告何福洋与齐吉军发生交通事故并致使孙希彬死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何福洋不承担事故责任，齐吉军承担事故的全部责任，孙希彬不承担事故责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的计584440元。被告何福洋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内予以赔偿。本次事故还造成另三人受伤，原告提供刘萍、徐思良、刘晓明证人证言，自愿放弃交强险无责赔偿限额范围内的赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿原告郭玉珍、刘红梅、孙海亮死亡赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭玉珍、刘红梅、孙海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由三原告郭玉珍、刘红梅、孙海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪成磊
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 井东方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2735号
原告：王森，男，1972年11月24日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。
法定代表人：徐廷财，总经理。
本院在审理原告王森与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王森于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森撤诉。
案件受理费100.00元，由原告王森负担50.00元，返还给原告王森50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙艳丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第211号
原告王力宁，农民，住隆尧县。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告王广军，农民，住隆尧县。
委托代理人孟玉霞。
原告王力宁诉被告王广军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张少峰到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人孟玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力宁诉称，我与王家场村委会签订有土地承包合同，合同约定承包地5亩，每亩500元，承包期从2014年霜降至2034年霜降。承包合同签订后，这块承包地的原承包人拒绝腾清遗留在土地上的玉米秸秆，导致我无法进行耕种，造成经济损失1250元。事后我本着团结睦邻的精神，多次找被告协商腾地事宜，但被告均以各种理由拒绝。因此诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，将遗留在我耕地里的玉米秸秆全部腾清，并赔偿我经济损失1250元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、土地承包合同。证明原告承包期从2014年霜降至2034年霜降止。
2、隆尧县千户营乡王家场村村民委员会证明。证明该村委会已收到原告的土地承包费。
3、隆尧县千户营乡王家场村村民委员会证明。证明原告承包土地的四至。
4、现场照片三张。证明被告侵占原告土地的情况。
被告王广军在法定期限内未提交答辩状，庭前辩称自己是村北这块土地的上一期承包人，2014年3月2日早晨，大队喇叭喊自己的承包地要重新承包，晚上自己的地就被别人侵占，导致自己损失6万元。被告曾因土地侵权向法院提起诉讼，法院以证据不足没有支持侵权人赔偿损失请求。事因村委会而起，侵权人不赔偿自己损失，村委会就应让自己继续承包来补偿自己损失。被告又称村委会和原告签订的合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院调查了如下证据。
2015年3月25日本院对孟玉霞进行了询问并制作了询问笔录。
孟玉霞在笔录中称地里的玉米秸秆确实是自己耕地所留下，原告找我要求腾地，我不让原告耕种，也不让原告腾清玉米秸秆。或者让我继续耕种或者赔偿我损失，否则王力宁不能耕种这块土地。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
1、原告提交的土地承包合同，形式合法，内容不违反法律规定，并加盖有村委会公章，被告虽对此合同有异议，但没有提交证据证实此合同无效，故本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。
2、隆尧县千户营乡王家场村村民委员会收据形式合法，并加盖有村委会公章，本院予以采信。
3、原告提交的村委会四至证明形式合法，并加盖有村委会公章，本院予以采信。
4、原告提交的现场照片反映被告侵占原告土地的情况，故对此证据本院予以采信。
本院调查的询问笔录，原告对被告拒绝腾地不让原告耕种事实无异议，本院被告拒绝腾地不让原告耕种事实予以确认。
经审理查明，原告与隆尧县千户营乡王家场村村民委员会签订土地承包合同，合同约定承包地面积10亩，村南5亩，村北5亩。村北承包地为本案诉争土地，四至为：东邻公路，南至大坑，西至存彦，北至南鱼道。承包期20年，自2014年霜降至2034年霜降止，承包费每亩每年500元。村北5亩地原由被告承包，2014年霜降被告在承包合同到期后，原告找被告协商腾地事宜。被告拒绝腾清遗留在村北承包地上的玉米秸秆，不让原告耕种。
上述事实有诉状、开庭笔录、证据材料、询问笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与隆尧县千户营乡王家场村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，原告以此取得的承包经营权应当受到法律的保护。被告拒绝腾清遗留在承包地上的玉米秸秆，不让原告无法耕种，妨害了原告的承包经营权，原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。被告称自己的损失得到补偿前村委会应让自己继续承包这块地来补偿自己损失，但村委会不是侵权人，被告亦无证据向法庭提供，可待其有充分证据后另行主张权利，且签订合同属民事主体意思自治范畴。被告主张合同无效，但未向法院提供证据，本院不予认可。由于被告妨害，原告半年不能耕种承包土地，导致原告5亩地承包费损失，原告要求被告按照每亩地半年承包费标准赔偿5亩承包地损失，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广军于本判决生效后十日内腾清其在原告承包地内遗留的玉米秸秆等杂物。（原告承包地位于隆尧县千户营乡王家场村北，四至为东至公路，南至大坑，西邻存彦，北至南鱼道。）
二、被告王广军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王力宁经济损失1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一五年三月二十六日
书记员 成文霞