广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十一月六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第285号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第285号
原告一曾国花，女，汉族，住广东省博罗县福田镇。
原告二刘水容，男，汉族，住广东省博罗县福田镇。
共同委托代理人：廖太礼、王会平，系广东人为律师事务所律师。
被告一黄汉皆，男，汉族，住广东省海丰县可塘镇楼雅村。
被告二海丰县双亨货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区黄金围路。
法定代表人陈友添，系该公司总经理。
被告三海丰县双亨货运有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰）。
法定代表人陈友添，系该公司总经理。
被告二、三委托代理人陈友荣，系被告三的员工。
被告四太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路。
负责人马昌明，系该公司总经理。
委托代理人何小惠，系该公司员工。
委托代理人赖警予，系广东君言律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：判令被告一、二、三连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币457301.66元；2、判令被告四在保险责任限额范围内先行支付上述赔偿款项，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金80000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告二、被告三对原告的诉讼请求争议为：我方的车辆也有损失，已提交财产损失清单，我方总损失66946.82元，按50%责任原告应承担33473.41元，希望能够按照责任比例扣除。我方无垫付费用给原告。
被告四对原告的诉讼请求争议为：一、本案肇事车辆在我司购买交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，不计免赔。我公司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险赔偿限额内按照被告一在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超过交强险和商三险限额的部分由被告一、被告二和被告三承担。二、其他具体费用赔偿问题。1、原告的医疗费，以实际产生与本案相关的医疗费发票金额计算且应剔除非医保用药。2、护理费。原告未提供证据证明其有固定收入及收入水平，计算护理费标准依照2013年广东省国有单位在岗职工年均工资计算既无事实依据也无法律依据，应按当地护工从事同等级别护理的标准50元每天计算其护理费。4、误工费。原告未提供证据证明其有固定收入及收入水平，只提供一份《证明》及商铺租赁合同，租赁合同当事人名字为刘水容，不能证明曾国花有工作且有固定收入。应当以当地最低工资标准计算其误工费。5、后续治疗费。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。6、残疾赔偿金。原告未提供证据证明其有固定收入，不符合以城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应以农村标准计算。7、被抚养人生活费。年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出。8、财产损失。我方只按照被告一所承担的责任比例承担对方所受财产损失。9、住院伙食补助费。应按住院天数计算该住院伙食补助费。10、营养费、交通费、精神损害抚慰金。该三笔费用原告请求金额过高，无任何事实依据和法律依据，请法院以实际情况依法酌定。11、诉讼费。我公司不是造成本案机动车交通事故损害的直接侵权人，不应承担案件的诉讼费用。三、我方垫付原告曾国花的医疗费10000元，要求予以扣除。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月17日2时00分许，被告一黄汉皆驾驶粤AX**号重型厢式货车从广州方向往惠州方向行驶，行至G324线906KM＋600M路段时，遇原告刘水容驾驶粤LX**号轻型厢式货车（乘搭原告曾国花）由左转弯横过公路时发生碰撞，造成原告曾国花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原告刘水容与被告一应负事故同等责任，原告曾国花不负事故责任。肇事粤AX**号车的所有人为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务。被告三是投保人，肇事粤AX**号车在被告四投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔率。
原告曾国花受伤后被送往博罗县人民医院治疗，用去医疗费8459.10元；当天又被送到惠州市第一人民医院住院治疗，共住院72天，用去急诊费2854.2元，住院医疗费143313元；之后多次到惠州市第一人民医院门诊治疗，用去检查费、西药费等共1571.3元；以上费用合计156197.6元。其中，被告四垫付医疗费10000元。
2014年10月15日，原告曾国花自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告曾国花的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告曾国花右上肢功能丧失50%以上，构成捌级伤残；中度张口受限，构成玖级伤残；右眼盲目3级以上，构成玖级伤残；4肋以上骨折，构成拾级伤残。3、原告曾国花内固定拆除费用评估为22000元。原告支付了鉴定费2300元。
原告向本院提供《证明》、《房屋租赁合同》，用以证明原告曾国花在事故发生前与丈夫原告刘水容在博罗县福田镇农贸市场经营蔬菜零售批发生意，在城镇居住、生活超过一年。
原告曾国花有被扶养人4名，分别为父亲曾运胜（1953年11月22日出生）、母亲江炳兰（1955年8月6日出生）、儿子刘秋平（2004年9月2日出生），女儿刘淑君（2008年12月11日出生），并提供亲属关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明、就读学校证明等予以佐证。原告刘水容、原告曾国花及其被扶养人曾运胜、江炳兰、刘秋平、刘淑君均系农村居民户口。曾运胜和江炳兰生育了包括原告曾国花在内4名子女，原告刘水容与原告曾国花共生育了刘秋平和刘淑君两名子女。
经博罗县物价局价格认证中心对原告刘水容驾驶的粤LX**号车的价格损失鉴定，粤LX**号车因本次交通事故造成的车辆损失价格为71976元。原告支付估价费3330元，车辆保管费500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告刘水容与被告一应负事故同等责任，原告曾国花不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤AX**号车在被告四投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告曾国花在分别在博罗县人民医院、惠州市第一人民医院治疗，共用去医疗费156197.6元，有相应的医疗收费票据、病历资料等证据予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告曾国花共住院72天，其诉请住院伙食补助费为7200元（100元／天×72天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告曾国花虽提供医院医嘱，但请求赔偿营养费8100元过高，考虑原告伤情，本院酌情支持2500元。
关于护理费。原告曾国花住院72天，出院医嘱注明继续卧床休息三个月，加强营养及护理，住院期间留陪人。住院期间由原告刘水容负责护理，其夫妻经营的商铺未开门营业，有福田镇社区居民委员会、福田镇派出所、福田镇农贸市场共同出具的证明予以佐证。原告刘水容从事蔬菜零售批发业，参照广东省2014年批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资57581元／年的标准计算，原告曾国花住院期间的护理费为11358.4元（57581元／年÷365天×72天×1人），原告曾国花出院后的护理费按100元／天计算，该费用为9000元（100元／天×90天×1人），故原告曾国花的护理费合计为20358.4元（11358.4元＋9000元）。
关于误工费的问题。原告向本院提供《证明》、《房屋租赁合同》，用以证明原告曾国花在事故发生前与丈夫原告刘水容在博罗县福田镇农贸市场经营蔬菜零售批发生意，原告曾国花的误工费可参照广东省2014年批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资57581元／年的标准计算，原告的误工时间可从受伤之日计算至定残前一日（即从2014年3月17日至2014年10月21日）共218天，原告请求误工时间按162天（住院72天＋休息90天）计算，视为其对权利的处分。故原告的误工费为25556.5元（57581元／年÷365天×162天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告曾国花虽为农村居民，但其提供了居委会和派出所出具证明、商铺租赁合同等证据证明其在博罗县福田镇居住一年以上，且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告曾国花经鉴定为一个捌级伤残、两个玖级伤残、一个拾级伤残，该项费用应为228190.9元（32598.7元／年×20年×35%）。
关于后续治疗费的问题。原告曾国花提供相应的鉴定机构的鉴定意见，现原告请求后续治疗费22000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告曾国花提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2300元，理由充分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告曾国花有被扶养人4名，其中父亲曾运胜（1953年11月22日出生）、母亲江炳兰（1955年8月6日出生）均为农村居民户口，到2014年3月17日本次交通事故发生时，父亲曾运胜已年满60周岁、母亲江炳兰年满58周岁，原告请求按20年抚养年限计算关于父亲和母亲的被扶养人生活费，本院予以支持。因原告父亲曾运胜和母亲江炳兰是农村居民，按农村居民人均消费性支出标准计算，故该费用为29202.25元（8343.5／年×（20＋20）年×35%÷4人］。另，儿子刘秋平（2004年9月2日出生），女儿刘淑君（2008年12月11日出生），至2014年3月17日本次交通事故发生时，儿子刘秋平年满9周岁，女儿刘淑君年满5周岁，均未满18周岁，原告请求分别按9年和13年抚养年限计算关于儿子和女儿的被扶养人生活费，本院予以支持。儿子刘秋平和女儿刘淑君均跟随原告曾国花和刘水容在福田镇农贸市场的商铺居住生活，且儿子刘秋平在博罗县福田镇中心小学就读，有学校证明、居委会及派出所证明予以佐证，可按城镇居民人均消费性支出标准计算，故该费用为92806.56元（24105.6元／年×（9＋13）年×35%÷2人］。综上，原告曾国花的被扶养人生活费为122008.81元（29202.25元＋92806.56元）
关于精神损害抚慰金的问题。原告曾国花构成一个捌级伤残、两个玖级伤残、一个拾级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，根据原告曾国花的伤残程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持30000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2160元，未提供相应的交通费票据，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持600元。
关于财产损失费的问题。原告提供了博罗县物价局价格认证中心的鉴定意见，现原告请求财产损失费71976元，符合法律规定，本院予以支持。
关于估价费的问题。原告提供相应的估价费发票，原告请求估价费3330元，理由充分，本院予以支持。
关于保管费的问题，原告提供相应的车辆保管费凭证，原告请求保管费500元，考虑原告确有该项费用发生，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计692718.21元（详见附表）。被告四应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付给原告），财产损失赔偿限额内承担2000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分570718.21元，由被告四在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任即285359.11元。
至于被告二所有的肇事粤AX**号车的维修费及检测费等费用，要求原告承担相应的50%的责任，由于被告二未提起反诉，本案不作处理，另行解决。
被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元给原告曾国花、刘水容，在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿285359.11元给原告曾国花、刘水容，在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告曾国花、刘水容的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8144元（原告申请缓交），由被告黄汉皆、被告海丰县双亨货运有限公司广州分公司负担5200元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2540元，由原告曾国花、刘水容负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：曾国花，其他：null。
原告：刘水容，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：黄汉皆。
被告：海丰县双享货运有限公司广州分公司。
被告：海丰县双享货运有限公司。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告曾国花、刘水容诉黄汉皆、海丰县双享货运有限公司广州分公司、海丰县双享货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-11-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国花、刘水容、，被告黄汉皆、海丰县双享货运有限公司广州分公司、海丰县双享货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国花、刘水容诉称。请求：
被告黄汉皆、海丰县双享货运有限公司广州分公司、海丰县双享货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健