河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1481号
原告：张志林，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：张吉会，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住。
二原告委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段146号金园国际商务大厦13层。
法定代表人：沈毅，系该公司负责人。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：张猛，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：马明强，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告张志林、张吉会与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦保险公司）、张猛、马明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张志林及二原告的委托代理人、被告安邦保险公司到庭参加诉讼，原告张吉会、被告张猛、马明强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志林、张吉会向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告在强制保险责任范围内承担二原告医药费10000元，误工费8554.08元，护理费16780元，交通费2860元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）69688.08元，精神抚慰金6600元，财产损失2000元，合计116482.16元；二、超出强制保险赔偿医药费86752.3元，住院伙食补助费840元，营养费3090元，鉴定费2784元，财产损失10614元，车辆施救费1500元，合计105580.3元，要求第二、三被告承担70%的赔偿责任，即73906.21元，由第一被告在第三被告投保的第三者责任保险限额内直接赔付给原告。上述两项合计190388.37元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日5时许，被告张猛驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿半虎线由北向南行至沽源县辖区半虎线土井子村南侧路段处时，车辆驶入逆行，与由南向北行驶的原告张志林无证驾驶无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成张志林、四轮拖拉机车上乘员张吉会二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经沽源县交臀大队责任认定被告张猛负本次事故主要责任，原告张志林应负本次事故的次要责任，四轮拖拉机乘员张吉会无责任。二原告受伤后在沽源县人民医院急诊治疗，因伤情严重又转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，直至好转出院。被告张猛驾驶的车牌号冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告马明强，该肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险1份，第三者责任保险1份，本次事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、《机动车强制保险条列》等相关规定，现提起诉讼，请求依法判决。
被告安邦保险公司辩称，对原告的损失交强险部分，待质证后发表意见，对于商业险部分不予认可，理由是依据免赔条款第6项，张猛没有营运车辆从业资格证。
被告张猛、马明强虽未到庭，但于开庭前已寄出了书面答辩状、四组证据，庭审后收到。张猛辩称，一、我对事故发生的事实无异议。本人系为马明强开车，依据《侵权责任法》的相关规定，本人在雇佣期间发生的行为，应由雇主承担责任。二、我方车辆在被告保险公司投保的机动车强制保险及商业第三者保险(50万元），事故发在保险有效期间，因此，本案的事故责任赔偿应由保险公司承担。三、对于保险公司提出的我没有从业资格证书，就免赔的说法，我方的意见是保险公司提供的保险条款系格式条款，根据保险法的规定，格式条款应对保险人进行明确的告知与解释，该保险条款中并没有约定无道路从业资格证书保险公司免赔的内容，对于驾驶营业性机动车需要有许可证节或其它必备证书，该描述过于笼统与概括，不具体明确，不能产生针对性的解释。根据保险法的相关规定，对有争议的条款，应作出对提供格式条款一方不利的解释，所以该免责条款无效。四、驾驶员已持有与准驾车型相符的机动驾驶证，就具有驾驶的技术与能力，保险公司的免责条款又同时约定驾驶人具有交通运输管理部门核发的许可证书，加重了被保险人的责任义务、排除了被保险人应依法享有的理赔权利，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该免责条款为无效条款，故保险公司关于驾驶员无从业资格证就免除其商业保险的理由不能成立。五、对原告的其它经济损失，我方同保险公司的质证意见，我方不承担鉴定费、评估费、诉讼费等。
马明强辩称，我对事故发生的事实无异议。但事故发生时，司机张猛系受本人雇佣过程中发生交通事故，但我方车辆在被告保险公司投保的机动车强制保险及商业第三者保险(50万元）,事故发生于保险有效期间，因此，本案中的事故责任赔偿应由保险公司承担。其它意见同张猛的意见。
经审理查明，原告陈述的事故发生的事实，交警队认定的双方责任，冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车的投保情况，双方均无异议，本院予以认定。经鉴定，原告张志林的伤残情况为：1、右锁远端骨骨折致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2、双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；3、右肘关节多发损伤致右肘关节功能障碍，评定为九级伤残。
原告张志林要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：
一、医药费88464.6元。
1、沽源县人民医院门诊票据3张金额1160元；
2、中国人民解放军第二五一医院门诊票据1张金额110元；
3、中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额68796.6元；
4、沽源县平定堡镇大众门诊收据1张金额390元；
5、中国人民解放军第二五一医院辅医中心收据1张金额8元；
6、鉴定意见“手术取出内固定”所需费用18000元。
二、住院伙食补助费30元/天×住院15天=450元。
三、营养费30元/天×90天（鉴定意见）=2700元。
四、误工费7770.96元。
原告系农民，参照行业平均工资“农林牧渔业”日工资60.24元；
期限：鉴定意见从2017年9月10日受伤日起至2018年1月16日鉴定前一日；
1、60.24元/日×129天=7770.96元；
护理费15480元；
住院15天雇佣护工费用7980元；
2、出院后100元/天×75天（鉴定意见1人护理90日，住院雇佣护工15天，回家后护理75天）=7500元。
六、交通费2460元。
1、事故发生地点到沽源县人民医院救护车票据1张金额300元；
2、2017年09月10日沽源县人民医院到张家口治疗救护车票据1张金额1200元；
3、2017年09月25日张家口出院回沽源县家中出租车票据50张金额500元；
4、2018年01月18日沽源县到张家口评残出租车票据46张金额460元。
七、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费17244.48元）69688.08元。
原告1970年3月6日出生，49周岁，系农村居民，伤残等级为九级加2个十级；
11919元/年X20年×22%（20%+1%+1%）=52443.6元；
被抚养人：长女张文艳，13周岁（2004年4月30日出生）；次女张文静，7周岁（2010年2月28日出生）；都系农村居民。
张文艳：9798元/年X5年×22%÷2=5388.9元；
张文静9798元/年X11年×22%÷2=11855.58元。
八、精神抚慰金6600元。
九、鉴定费2784元。
1、张家口市第一医院门诊检查费用票据1张金额584元；
2、河北北方学院鉴定费用票据1张金额2200元。
十、财产（四轮拖拉机）损失10000元。
1、沽源县小刘电焊修理拖拉机票据4张金额1246元；
2、沽源县飞鹏农机门市部购买配件发票1张（附清单1份）金额8754元。
十一、车辆施救费1500元。
沽源县车辆救援中心（中保停车场）出具的的施救费发票1张金额1500元。
合计：207897.64元。
原告张吉会要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：
一、医药费8287.70元。
1、沽源县人民医院门诊票据3张金额909元；
2、中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额7371.7元；
3、中国人民解放军第二五一医院辅医中心收据1张金额7元。
二、住院伙食补助费30元/天×住院13天=390元。
三、营养费30元/天×13天（住院期间）=390元。
四、误工费783.12元。
原告系农民，参照行业平均工资“农林牧渔业”日工资60.24元；
误工期：住院期间13天。
60.24元/日×13天=783.12元。
五、护理费1300元。
100元/日×13天（住院13天）=1300元。
六、交通费400元。
2017年09月23日张家口出院回沽源县家中出租车票据40张金额400元。
合计：11550.82元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告张猛驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保交强险一份，因此被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告116482.16元。
法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（即116482.16元）予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在70%的责任内根据保险合同，即【（207897.64+11550.82-116482.16）×70%=72076.41元】予以赔偿。
原告张志林的拖拉机是辆新车（2016年12月10日购得，2017年9月10日发生交通事故），酌情认定车辆损失为10000元。
本院还认为，保险合同中的免责条款系格式条款，专业性较强，投保人处于劣势地位，依照法律规定，双方对保险合同条款有争议时，应作出有利于投保人的解释。且保险公司也没有尽到足以引起投保人注意（如字体加粗、加大、颜色相异等）的提示、告知、解释的义务。
驾驶员已持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，免责条款又约定驾驶员还得具有道路资格从业资格证书，显然属于免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问，题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告116482.16元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿二原告72076.41元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告张猛、马明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 宁