wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4473号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏丰联商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人王润林，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告宁夏丰联商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月七日
书记员 于 楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第928号
原告尹立国，男，汉族，现在延吉市。
委托代理人尹林山，男，汉族，现住汪清县。
被告袁磊，男，汉族，现住址汪清县。
被告王欣彤，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告尹立国诉被告袁磊、王欣彤案外人执行异议之诉一案中，原告尹立国于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹立国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 吴雄范
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金香美
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00322号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月11日20时04分许，被告人张某驾驶冀A五菱牌轻型普通货车，沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至伟建花卉市场附近，与由西向东推电动自行车横过马路的赵某相撞，造成两车损坏、赵某受伤的交通事故，赵某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某负此次事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张某拨打报警及急救电话。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月11日20时04分许，被告人张某驾驶冀A五菱牌轻型普通货车，沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至伟建花卉市场附近，与由西向东推电动自行车横过马路的赵某相撞，造成两车损坏、赵某受伤的交通事故，赵某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某负此次事故全部责任，赵某无责任。
另查明，案发后被告人张某拨打报警及急救电话，并在到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议支付35万元，被害人家属亦对被告人张某表示谅解；
上述事实被告人无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书、扣押及返还物品文件清单、案件登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人身份信息、死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、查获经过、现实表现、户籍证明、被告人张某供述，调解协议书、赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某事后拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某积极拨打急救电话，实施了积极抢救行为，且已经与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 闫春明
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾金黛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审52号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市稳立机电有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人邱新保。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市稳立机电有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月15日作出椒土监（2015）174号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道裕广堂村集体所有土地上建厂房，占地面积756.45平方米，其中耕地756.45平方米，该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令其在一个月内拆除在非法占用的756.45平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款53707元。该处罚决定于2015年9月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款53707元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定中的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月15日作出的椒土监（2015）174号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1065号
原告：左小年，男，1954年12月23日生，汉族。
原告：陈炜，女，1957年10月27日生，汉族。
被告：桐柏县第一初级中学。
住所址：城关镇淮河路130号。
法定代表人：仵志强，任校长职务。
委托诉讼代理人彭志方，系该学校教师。特别授权。
委托诉讼代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告左小年、陈炜诉被告桐柏县第一初级中学（以下简称县一初中）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告左小年、陈炜，被告县一初中的委托诉讼代理人彭志方、刘振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左小年、陈炜诉称，2015年6月5日被告方教师左枫在参加学校组织的监考活动中，突发脑溢血由学校老师送入桐柏县中医院进行抢救，××情恶化相继转至南阳市中心医院、河南省人民医院治疗，最终不幸去世。被告县一初中在左枫生病过程中，未尽到管理职责，××人进行看护，违反国家有关《学校卫生工作条例》的规定，未配备专职卫生技术人员，××人进行先期护理，在一定程度上延误了救治时间和时机，××情恶化无法救治，被告存在一定过错。原告为××欠下外债，生活无法保障，因左枫没有被认定为工伤，被告应承担一定的责任。请求法院判令被告支付医疗费69440.328元、丧葬费33000元，共计102440.328元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告家庭户口薄复印件及桐柏县公安局城关镇派出所证明。用以证明二原告系左枫父母。
2、××发时在场教师郭琪、左梅欣的调查笔录，用以证明左枫提前上班，××发的诱因，单位未按规定配备校医组织施救，未能在第一时间对左枫进行正确的医疗处理，耽误了施救的时机和时间。
3、县医保中心报销单明细表，用以证明左枫治疗花费的款项数额。
4、左枫死亡医学证明复印件和公墓安葬证及费用收据，用以证明安葬费用33000元。
5、南阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书。
被告的质证意见：对证据3、4复印件其真实性由法院核实，对原告损失数额的真实性和是否认定为损失，应由法院认定，对其他证据无异议。
被告辩称，原告女儿在被告处工作认真负责，××去世被告深表同情。2015年6月5日，××，被告边安排教师照顾边打“120”急救，立即将其送往桐柏县中医院抢救，并及时通知其家属，××去世。桐柏县所有中小学均未设置专业技术岗位和编制，学校没有配备专职卫生技术人员不是被告原因造成，也与左枫去世无因果关系。能否认定工伤是由劳动部门认定，不是被告责任。被告在发现、处置、抢救左枫的过程中没有过错，对其去世深表惋惜，其亲属由此受到伤害，并花费巨额医疗费用，确实令人同情，但被告作为纳入财政编制事业单位，工作中已尽到管理职责，对原告的诉请由法院依法审查判决，以维护各方合法权益。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明：被告系纳入财政编制事业单位，原告左小年、陈炜的女儿左枫系被告单位的正式教师。2015年6月5日在被告统一组织的监考活动中，××，被告将其送往桐柏县中医院抢救治疗，随后相继转入南阳市中心医院、河南省人民医院继续治疗，后因医治无效，于2015年10月17日死亡。累计花费医疗费511474.67元，其医保报销337873.85元，自己承担医疗费173600.82元，支出丧葬费33000元。
另查明左枫未被南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤或者视同工伤（亡）。
本院认为，被告县一初中在其教师左枫生病住院过程中，尽到了及时抢救之责，没有过错。原告要求被告赔偿医疗费和安葬费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左小年、陈炜的诉讼请求。
案件受理费2348，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4862号
原告马莉萍，女，1975年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈兴华，上海峰京律师事务所律师。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。被告上海申昊物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王国秋，执行董事。委托代理人杨笠棋，男。原告马莉萍与被告上海申昊物业管理有限公司(以下至判决主文前简称申昊公司)排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日、2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告马莉萍的委托代理人陈兴华、被告申昊公司的委托代理人杨笠棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉萍诉称，其系上海市浦东新区张杨路2100弄华阳苑小区8号房屋所有权人，被告系华阳苑小区物业公司。2015年5月，被告在原告房屋南侧修建停车位，并修建栅栏围墙。该栅栏围墙距离了原告房屋不足1米。该距离违反了相关国家规定，且该栅栏围墙直接面对原告房屋的南面窗户，影响了原告的视觉。原告房屋北侧并非规划的建筑垃圾放置点，但被告却在距离原告房屋约9.5米处用水泥修建了U形的建筑垃圾堆放点，导致小区房屋装修垃圾长期堆置在此，此位置也是原告进出的必经位置，影响了原告的生活质量。2016年3月，被告拆除了上述建筑垃圾堆放点，但又在原告房屋北侧、距离原告房屋约11米处另行修建建筑垃圾堆放点。新的建筑垃圾堆放点由三面水泥围栏组成，围栏高约1.5米，开口处面对原告家的厨房窗户，垃圾粉尘及异味均严重影响原告生活。原告房屋位居一楼，被告在地下一层设置的水泵声音严重超标。2015年10月5日晚水泵启动时，原告在房屋内用噪音记录仪检测噪音值，发现噪音值为66.9分贝，严重超过国家标准。为维护原告权益，现诉请：1、判令被告拆除在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号房屋南侧的违规栅栏围墙，并依法修建符合规定的栅栏围墙；2、判令被告拆除位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号房屋北侧位置的建筑垃圾堆放点，并将垃圾堆放点移至规划设定的垃圾站处；3、判令被告移除上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼下地下室的水泵，或采取降低噪音措施以达国家法定标准，并赔偿原告损失(自2016年1月7日立案之日起至被告实际履行判决之日起，按照30元/日计算)。被告申昊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请拆除的栅栏围墙确系被告搭建，但因围墙所在位置南侧设有小区机动车停车位、北侧为原告房屋，机动车停车位以南的无名道路社会人员均可通行，小区仅此处处于未封闭状态。被告为了小区安全考虑，故搭建了栅栏围墙，形成封闭式小区，保护业主人身、财产安全。且原告房屋南面窗口本身即有铁栅栏封闭，故不存在栅栏围墙影响原告视觉的问题。自2003年本小区建立开始，一直在原告房屋北侧约9.5米处、靠近消防通道的地方设置建筑垃圾临时堆放点，目前已经将该建筑垃圾堆放点移除。小区规划仅在小区东南侧规划有一个垃圾站，该垃圾站面积较小，无法容纳建筑垃圾。小区内道路为单行道，仅有原告房屋北侧有较大空地，考虑到小区内装修家庭较多，为堆放建筑垃圾、保持小区整洁，根据小区业委会讨论决定，2016年3月，被告将原建筑垃圾堆放点北移了约3米，另行在原告房屋北侧约11米处搭建了新的建筑垃圾堆放点，并不会影响到原告的景观和卫生环境。原先位于原告房屋所在楼栋地下室的水泵确实有一定噪音，但原告诉称2015年10月噪音值为66.9分贝缺乏证据。且物业公司已经就噪音问题向业委会进行反映，业委会已经在2016年1月初更换了地下室的水泵，新水泵质量合格，噪音值未违反国家相关规定。经审理查明，被告系位于上海市浦东新区张杨路2100弄的华阳苑小区的物业公司。华阳苑小区竣工于2003年，小区北邻张杨路，西邻南洋泾路，东邻洋泾港，南面与南洋苑小区以一条无名道路相隔。原告系小区内8号房屋所有权人，该房屋位于一楼，房屋位置在小区西侧，房屋西面靠近南洋泾路，房屋南面为小区机动车停车位。原告购买房屋后，自行将其南面窗户以铁栅栏进行封闭。2015年5月，被告在原告房屋与小区机动车停车位之间修建了东西向的不锈钢栅栏围墙。该栅栏围墙长约9米、高约2.6米；栅栏围墙顶端向南面斜向延伸，延伸端长约30厘米，延伸端上布有电网。该栅栏围墙距离原告房屋约1米，距离小区机动车停车位约2.8米，停车位以南与南洋苑小区围墙之间为无名道路，该道路未封闭，小区外人员可通行至此处。另查明，在原告房屋西北侧约9米处原设有小区建筑垃圾临时堆放点，后被拆除；2016年3月16日，华阳苑小区业委会就新建建筑垃圾堆放点等问题召开会议并形成会议记录。后，根据业委会会议纪要，被告在原告房屋北侧、距离原告房屋约11米处另行修建建筑垃圾堆放点，该建筑垃圾堆放点由三面水泥围栏组成，围栏高约1.5米，开口处面向原告家的厨房窗户。还查明，2016年1月7日，华阳苑业委会向上海太平洋制泵(集团)有限公司购买立式多级管道离心泵，并于2016年1月委托上海颉烁机电有限公司安装至原告房屋楼下的地下室。以上事实，由原告马莉萍提交的上海市房地产登记簿、照片、规划图，被告申昊公司提交的照片、发票、水泵说明书、合格证、会议记录，谈话笔录，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告根据华阳苑小区业委会决定在原告房屋北侧修建的建筑垃圾堆放点，系出于小区内建筑垃圾堆放需要、为维护小区整体环境卫生等公共利益目的而设置，且该建筑垃圾堆放点与原告房屋之间存在一定距离，现并无证据证明该堆放点会对原告房屋产生影响。被告在原告房屋南侧建造的栅栏围墙，是为小区安全而设置，如予以拆除将导致外来人员随意进出小区，对小区内全体业主的人身和财产安全将产生一定的隐患。且原告已自行用铁栅栏封闭其房屋南面窗户，故原告关于该栅栏围墙影响到原告开窗后的视觉观感之主张，亦缺乏事实依据。原告用以证明其房屋楼下水泵噪音超标的证据发生于2015年12月，而小区业委会已在2016年1月将原告房屋楼下的水泵更换为新购的质量合格的水泵；且该水泵系小区内公共设施，并非被告所设置，故原告主张水泵噪音超标、被告应移除水泵或采取降噪措施，亦无依据。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马莉萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年四月七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33053号
原告钟小平，男，1990年4月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1972年09月10日出生，自由职业。
被告北京创影天下数码科技有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路甲18号，注册号：110101003285029
法定代表人王志霞，经理。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师
原告钟小平与被告孟祥国、被告北京创影天下数码科技有限公司（以下简称创影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小平之委托代理人李保鹏与被告孟祥国、被告创影公司之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟小平诉称，2015年6月初，我经孟祥国介绍到创影公司处负责装修工作，孟祥国与我口头约定在装修工作完成后一次性结清全部工作报酬。6月15日工作结束，我向孟祥国与创影公司索要工作报酬未果，多次报警也未解决，后我向劳动部门反映解决，孟祥国于2015年6月19日出具欠条，并承诺尽快偿还，但直至今日仍未偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我劳动报酬660元；2、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我延迟利息10元（以劳动报酬为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年6月15日工程完工之日起至2015年8月21日起诉之日止）；3、本案诉讼费用由孟祥国与创影公司承担。
孟祥国辩称，我只找了钟友国一个人，其他人都是钟友国找来的。装修从6月1日开始动工，总共是200多平米，简单装修，共用了51个工，创影公司把所有装修款项26000元都给我了。我所有买材料付工人工资花费是28000元，我现在赔钱了。我曾将钟友国及与其一起干活人的工钱5000元先给钟友国，是钟友国不要，要我全算，我现在没钱。
创影公司辩称，不同意钟小平的诉讼请求，我公司已将全部装修款项结清给了孟祥国，已经完成了全部的付款义务。
经审理查明，孟祥国从创影公司处承揽了装修工程，孟祥国找到钟友国进行装修的具体施工，钟友国又找到李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人与其一起进行装修施工。孟祥国于2015年6月19日签署欠条，确认剩余劳务费14450元未付，6月25日付清。同时，孟祥国认可创影公司已支付其全部装修款项26000元。钟小平向本院提交一份工资明细，该工资明细显示李亚平2550元、康芳成2550元、方健2380元、吴伦中2380元、王巨福1680元、钟友国3300元、张于明1100元、钟小平660元，共计16600元。钟小平主张孟祥国拖欠上述八人劳务费共计16600元，其中孟祥国认可拖欠劳务费14450元，剩余2150元是八人为索要劳务费而发生的误工费用，每人平均为268.75元。孟祥国对于超出14450元以上的劳务费不予认可。孟祥国另主张钟友国等人的施工质量出现问题，给其与创影公司造成损失，孟祥国当庭出示其手机内的照片对其主张予以佐证，钟小平主张照片中显示的顶板是原来坏的顶板，且是孟祥国与创影公司让他们只更换顶板，不换龙骨，这样安装肯定会掉。创影公司表示并未因质量问题而扣孟祥国的装修款，如有必要该公司另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、工资明细、转账记录等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥国从创影公司处承揽装修工程，创影公司也已向孟祥国付清装修款项，孟祥国找到钟友国进行具体施工，钟友国与李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人共同完成施工，故孟祥国应向钟小平支付劳务费，孟祥国与钟小平之间存在劳务关系，而创影公司与钟小平之间不存在劳务关系。钟小平主张其诉请的劳务费中包含268.75元的误工费，误工费于法无据，本院从其主张的660元劳费中扣除，故孟祥国应向钟小平支付劳务费391.25元。钟小平主张劳务费的利息，双方对此并无约定，亦无充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟祥国于本判决生效后十日内支付钟小平劳务费三百九十一元二角五分；
二、驳回钟小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟祥国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯梦薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02148号
原告倪健。
被告吕建武。
原告倪健与被告吕建武民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金600000元及至2016年2月25日止的利息126000元，从2016年2月26日至判决执行时的逾期利息。2.判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告因购买不锈钢废料缺周转资金，多次向原告借款。2014年12月20日，经双方结算，被告共向原告借款600000元，并由被告向原告重新出具借条一份，载明：因资金周转需要，吕建武向倪健借款人民币陆拾万元整（￥600000），借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，（借期一年），于2014年12月25日至2015年12月25日止。借款到期后，被告按约定支付至2015年12月25日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建武于本判决生效之日起十日内归还原告倪健借款本金600000元，并支付逾期利息18300元（按月利率1.5%，从2015年12月26日起暂计算至2016年2月25日），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告倪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元（原告已预交，已减半收取），由原告倪健负担538元，被告吕建武负担4992元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪明东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特281号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：柴文清，男，汉族，1990年4月22日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人柴文清申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第177号
申请执行人彭世长，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人罗剑琴，女，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人穆同珍，男，1956年10月12日出生，汉族，公务员。
原告彭世长诉被告罗剑琴、穆同珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）顺民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人罗剑琴、穆同珍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2014年4月18日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3052号
罪犯白晓田，男，1958年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月二十八日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第89号刑事判决，认定罪犯白晓田犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白晓田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓田减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初151号
原告王恩杰，男，1986年6月3日生，地址：大连金州区。
被告邱健，男，1984年4月18日生，地址：大连开发区。
本院在审理王恩杰诉邱健民间借贷纠纷一案中，原告王恩杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
“准许原告王恩杰撤回起诉。
审判员 于韶华
二〇一八年六月五日
书记员 李佳欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5761号
原告：刘金玉，女，1979年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：尚瑛坊珠宝销售（天津）有限责任公司，住所天津市南开区鼓楼东街四号楼102号。
法定代表人：田志英，总经理。
委托诉讼代理人：文丰，男，该公司职员。
原告刘金玉与被告尚瑛坊珠宝销售（天津）有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月13日，原告刘金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告刘金玉负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执769号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人:苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：王志海,男,1973年6月6日生,住夏津县宋楼镇西张官屯村。
被执行人：王秀君,女,1974年10月4日生,住夏津县宋楼镇西张官屯村。
被执行人：张廷生,男,1976年7月4日生,住夏津县宋楼镇宋楼村。
被执行人：田连英,男,1964年1月4日生,住夏津县宋楼镇西张官屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王志海等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十七日
书记员 于 龙
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执769号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志海。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王志海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王志海名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年十一月八日书记员  韩 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1909号
原告张海超，男，汉族，农民。
原告张艳鹤，男，汉族，农民。
被告冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人李儒君，经理。
被告李儒君，男，汉族。
原告张海超、张艳鹤与被告冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海超、张艳鹤到庭参加了诉讼,被告冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超、原告张艳鹤诉称：被告于2013年6月03日和2013年7月10日向原告借款48万元和40万元，至今未还。其中，2013年6月03日所借的40万元，被告已按月利率2%付息30天。因原告现没有经济能力支付诉讼费用，暂时要求部分偿还，待经济能力允许后再继续主张，请依法判令被告向原告偿还借款88万元及自借款之日起按照银行借款利率偿付利息。
被告冠县恒远重工机械制造有限公司、被告李儒君未到庭，没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年07月10日，被告向原告张海超借款，并出具借据一份。借据载明：“今借到现金480000.00元，大写肆拾捌万元整……借款人：李儒君冠县恒远重工机械制造有限公司……2013年07月10日”。借款人处盖有冠县恒远重工机械制造有限公司公章，被告李儒君在借款人处签有自己的名字并盖有个人手章。该笔借款，原告实际交付475680元。2013年06月03日，被告向张某义借款，并向张某义出具借据一份。借据载明：“今借到张某义现金1700000.00元，大写壹佰柒拾万元整……（注其中40万元已付息30天）……借款人：李儒君冠县恒远重工机械制造有限公司……2013年6月3日”，在借款人处盖有被告冠县恒远重工机械制造有限公司的公章，被告李儒君在借款人处签有自己的名字并加盖个人手章。2015年10月05日，张某义将其中的40万元债权转让给原告张艳鹤所有。关于该40万元债权，张某义实际支付364000元。经原告多次催要，被告未能还款。2015年10月12日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、借据、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按日利率万分之一点七五计算。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳鹤借款364000元及利息（自2015年10月12日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君于本判决生效之日起十日内偿还原告张海超借款475680元及利息（自2015年10月12日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
三、驳回原告张艳鹤、张海超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3584号
起诉人宁夏方林装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方运年，该公司总经理。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
2016年7月27日，本院收到宁夏方林装饰工程有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，其与杨自福于2015年11月20日签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由其承包杨自福位于宁夏吴忠市恒美餐饮街的建筑装饰工程。合同约定建筑面积1100平方米；工程款共计1600000元；工程承包方式为乙方（宁夏方林装饰工程有限公司）包工、部分包料，甲方（杨自福）提供部分材料；工程期限4个月，自2015年11月22日起至2016年4月22日止；合同约定的付款方式为：第一次付款，于合同签订之日甲方应向乙方支付1000000元；第二次付款，木工进场甲方应向乙方支付150000元；第三次付款，油工进场甲方应向乙方支付150000元。另双方约定，若甲方拒付合同款项，则按照合同金额的20%向乙方支付违约金。关于案件管辖，双方约定由乙方住所地人民法院管辖。合同签订后，宁夏方林装饰工程有限公司依约履行了合同，进场装修已完成全部工程的80%以上（木工已基本完成，油工也即将完工）。但杨自福始终未按合同约定支付工程款，截止目前仅支付了390000元。更为严重的是，杨自福为了不支付工程款，竟然在工程即将完工时将宁夏方林装饰工程有限公司的工人赶出工地，不让继续施工。根据图纸和工程预算，宁夏方林装饰工程有限公司已完成的工程量约为1280000元，杨自福尚欠宁夏方林装饰工程有限公司890000元，但杨自福拒绝与宁夏方林装饰工程有限公司结算。宁夏方林装饰工程有限公司认为其与杨自福签订的合同合法有效，双方都应全面履行。杨自福不支付工程款，并擅自提前解除合同的行为，已构成严重违约。其行为给宁夏方林装饰工程有限公司造成巨大损失，依法应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求依法判令杨自福支付工程款890000元，违约金89000元，合计979000元；本案诉讼费由杨自福负担。
经本院审查认为，本案系因装饰装修工程合同纠纷提起的诉讼，装饰装修合同属于建设工程施工合同项下内容，根据法律及司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地并非在银川市金凤区，虽然双方约定由宁夏方林装饰工程有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，但因该约定违反关于专属管辖的法律规定，故起诉人宁夏方林装饰工程有限公司与被起诉人杨自福之间的管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对宁夏方林装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第492号
原告：陈小方。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告陈小方与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈小方于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小方在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈小方撤回对被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一三年九月十七日
书记员 刘智慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3761号
原告:绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：金旭，系该联社王宝信用社主任。
委托诉讼代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：张丽。
被告：张伟。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张丽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00161号
原告：武汉百威物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：欧阳珊，该公司总经理。
被告：武汉泛世工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区燎原工业园18号。
法定代表人：陶敏，该公司总经理。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司总经理。
被告：湖北永煜彩钢结构工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场十字路东街8号（10）。
法定代表人：李志凤，该公司总经理。
本院在审理原告武汉百威物业服务有限公司诉被告武汉泛世工艺包装有限公司、武汉亿童文教股份有限公司、湖北永煜彩钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 思
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第482号
申请执行人：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨晓东。
被执行人：严建平。
被执行人：严法土。
被执行人：王成花。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨晓东、严建平、严法土、王成花民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛忆梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第981号
罪犯潘继德，男，1987年2月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）盘刑一初字第55号刑事判决，以被告人潘继德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯潘继德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘继德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯潘继德对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯潘继德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘继德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘继德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第75-1号
申请执行人赵丰，男，生于1967年3月12日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村人。
申请执行人曹秋娥，女，生于1967年8月24日，汉族，灵石县翠峰镇水头村人=。
被执行人张艳宾，小名宾宾，男，生于1984年4月15日，汉族，山西省灵石县翠峰镇夏庄村人。
被执行人王魁文，又名王宏，男，生于1969年1月21日，汉族，灵石县翠峰镇水头村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵刑初字第64号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人张艳宾的工资、奖金等收入中给其留1000元的生活费外，剩余部分全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一五年八月十七日
书记员 郭建忠
山东省淄博市�淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保410号
申请人：吕春英，女，1968年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘玉和，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人吕春英诉被申请人刘玉和机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人吕春英于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘玉和30000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘玉和30000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保391号
颜中位、万桂平、阳立家
本院执行的颜中位申请万桂平借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初839号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋姿铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市香蝶手袋厂。经营地址：浙江省义乌市江东街道宗塘二区**幢*号*楼。
经营者：方香枝，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市香蝶手袋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4001号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人黄向皖。
被告张伟国。
原告杭州亿川物业管理有限公司（以下简称亿川公司）与被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿川公司的委托代理人黄向皖到庭参加诉讼，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告亿川公司诉称：2010年6月，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告自同年7月1日起为御庭园小区提供物业服务。被告系该小区13幢1单元302室业主，其应按约履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告至今未交纳自2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费1698元及车库费180元。期间，原告曾多次催讨上述费用但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告上述物业服务费及车库费；二、被告支付原告滞纳金414元及维权费用2300元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请，现要求被告支付维权费即律师代理费2000元，并按日万分之五支付前述物业费自起诉之日即2013年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告张伟国未作答辩。
原告亿川公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了房屋所有权证存根1份，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会于2010年6月24日签订的《物业管理服务合同》1份，律师函及国内挂号信函收据各1份，催缴照片2份，催缴通知单、顺丰速运快件存根及查询单各1份，以及委托代理合同及律师代理费发票各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系宁围镇御庭园13幢1单元302室（建筑面积为188.68平方米）业主。2010年6月24日，原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为御庭园住宅小区提供物业服务，期限自同年7月1日至2013年6月30日。合同载明：物业服务费自2010年7月1日起预收，多层按0.50元／月·平方米标准收取，车库按10元／个·月收取；若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金，协商不成须诉讼时由败诉方承担维权费用以及其他权利义务内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，被告已支付至2011年年底的物业服务费及车库费。2013年5月及7月份，原告分三次向被告催讨自2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费等费用，上述费用被告至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与杭州市萧山区御庭园业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付上述房屋自2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费1698元及该期间的车库费180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用2‰的滞纳金，协商不成须诉讼时由败诉方承担维权费用，现原告要求被告按日万分之五支付前述物业费自起诉之日即2013年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金，以及因此支出的维权费用即律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟国在本判决生效后十日内支付杭州亿川物业管理有限公司物业服务费1698元、车库费180元及律师代理费2000元，合计人民币3878元，并按日万分之五支付前述物业服务费自2013年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果张伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟国负担。该款杭州亿川物业管理有限公司已预交，由张伟国在本判决生效后十日内直接支付给杭州亿川物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年八月十二日
书记员 施锋丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初70号
原告：王远章，男，1984年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高凤玲，女，50岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王远章与被告高凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王远章于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王远章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远章负担25元。
审判员 石 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 王卓谞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1967号
原告孙华，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津圣誉建筑集团有限公司，住所地：宝坻区林亭口镇九园公路南侧。
法定代表人宗国政，经理。
本院在审理原告孙华诉被告天津圣誉建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年四月二十日
书记员 刘明娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1289-1号
申请执行人：郑友光，男，1954年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李佳燕，女，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张希勇，男，1983年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李佳昌，男，1986年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郑友光与被执行人李佳燕、张希勇、李佳昌民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十四日
执行员 徐江庆
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初24号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年5月22日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年11月2日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月2日2时许，在凌海市三台子镇某村200号南1000米处，被告人冯某某将赵某某正在参加比赛的信鸽得手后，以要挟的方法，向赵某某索要人民币5000元，并称如果不给钱，就不给信鸽。赵某某报警后与公安民警一起赶到约定地点，公安民警当场将被告人冯某某抓获。公诉机关认为，被告人冯某某对被害人进行要挟并向其索要五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案中被告人实际上并未取得钱财，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人姜某、冯某的证言，被害人赵某某的陈述，自述材料，证实材料，常住人口信息，提取笔录及返还笔录，参赛卡，信鸽照片，录音光盘，被告人冯某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。本案中，被告人冯某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 艾杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审34号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。
被执行人汪国俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人贾相凤，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年11月12日向本院提出申请，要求强制执行征决[2017]08003号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决[2017]08003号社会抚养费征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
鸠江区卫计委以被执行人汪国俊、贾相凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2017年2月6日作出征决[2017]08003号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年2月16日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行征收决定。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决[2017]08003号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]08003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执233-1号
申请执行人张永华，无业。
被执行人庄有谊，务工。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01743号民事判决书的过程中，未查到被执行人庄有谊可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额50000元及利息29500元，案件受理费894元，执行费1092元，未执行金额50000元及利息29500元，案件受理费894元，执行费1092元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟 垦
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第60号
申请执行人：王功存
被执行人：甄立道
本院依据已经发生法律效力的（2011）六金民二初字第1507号民事调解书，于2011年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄立道银行存款5400元，冻结被执行人甄立道银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年三月七日
书记员 王 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00546-6号
申请执行人贾宁，男，生于1964年3月27日，汉族，宝鸡市凤翔县人，原住宝鸡市渭滨区新民路，现住凤翔县兴秦花园或凤翔县田家庄镇街道。
被执行人唐军明，男，生于1974年12月15日，汉族，宝鸡市人，本市金台区陈仓镇联盟村四组村民。
本院（2009）金民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决贾宁申请执行返还转让费40000元，诉讼费525元。执行中，唐军明经本院督促履行6402.30元，强制扣划其其他债权31089.80元后剩余转让费、诉讼费3032.9元尚未执行。唐军明于2013年4月10日又向本院提出申请，请求执行其店铺被贾宁经营期间的迟延履行金。对双方当事人分别提出的债务利息损失和铺面非金钱义务迟延履行金损失等值折算，相互抵顶，均不予执行。被执行人唐军明应继续履行仍拖欠贾宁的转让费、诉讼费3032.9元及逾期双倍利息333.62元，合计3366.52元。2013年7月22日申请执行人贾宁以自己母亲有病住院急需用钱向本院申请恢复（2009）金民初字第00241号的判决书及（2009）金执字第00546-5号执行裁定书执行，本院向被执行人发出恢复执行通知书，经二次协调，申请执行人贾宁、被执行人唐军明双方各自承诺，唐军明在2013年8月13日向申请执行人贾宁承诺，把两案执行款19714.32元（另案为贾宁申请执行唐军明（2012）金民初字第00422号民事判决书确定执行标的为16347.80元）全部付清贾宁，并撤回他在渭滨区人民法院上诉的案件。申请执行人贾宁承诺他拿到两案执行款19714.32元后，撤回在省高院申诉案件和对（2009）金执字第00546-5号执行裁定书所提出的异议。同时撤回2013年3月5日在金台法院诉讼案件。2013年8月13日被执行人唐军明向申请执行人贾宁支付两案执行全部款项19714.32元，申请执行人贾宁承诺在收到唐军明19714.32元之日起，与金陵天海水站转让的一切事宜全部了解，不再纠结。故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 程淑芹
审判员 杨 文
二〇一三年八月十四日
书记员 杜国梁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第756号
罪犯徐明南，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑初字第833号刑事判决，认定被告人徐明南犯抢劫、盗窃、抢夺罪，有犯罪前科，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币3000元，追缴赃款900元返还失主，追缴违法所得4450元没收。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯徐明南自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月累计达标分18.4分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐明南服刑期间缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯徐明南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系犯数罪、有前科，财产刑未全部履行，且考核期间违规被扣2分，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明南减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审判员陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初68号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶远明（曾用名叶远辉，绰号老九），男，1979年4月6日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年12月1日被羁押（次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年），同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶远明犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日、3月11日两次公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人叶远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日21时30分许，被告人叶远明在紫金县紫城镇紫五路鑫胜食品店四楼403房其租住房内与贺某某吸食毒品时被公安局民警当场抓获，并在其房间内查获11小包和1瓶可疑毒品及吸毒工具若干，均为被告人叶远明所持有。经检验鉴定，缴获的疑似毒品7小包及1瓶无色固体含甲基苯丙胺成分，净重11.16克，4小包白色固体含海洛因成分，净重3.4克。
另查明，被告人叶远明因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月刑满释放。
上述事实，被告人叶远明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某的证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、拍照，毒品检验鉴定报告和通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口登记表及被告人叶远明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶远明无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶远明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本可获得从轻处罚，但因其曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，属毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶远明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月18日起至2016年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年三月十四日
书记员 张小婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00643号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人魏长绪
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，魏长绪申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
魏长绪向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00019-2号
原告乔某某
被告刘某某
本院在审理原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某的工资及津贴予以冻结（开户行：中国工商银行府谷支行、中国银行府谷支行），并提供乔某二所有的大众牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某的工资（开户行：中国工商银行府谷支行，账户xxxxx）。
二、冻结被告刘某某的工资津贴（开户行：中国银行府谷支行的账户xxxxx）。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第934号
原告沈烨钢。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告郑旭霞。
原告沈烨钢诉被告郑旭霞民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告郑旭霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，由被告出具借条，约定借期为2011年4月1日至2011年6月1日。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑旭霞未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条1份，证明原告借给被告15万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定，2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，记载：本人因生意周转需要，向沈烨钢借款人民币150000元，借期为2011年4月1日至2011年6月1日，不计利息。该款至今未还。
本院认为，原、被之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，可以认定被告尚欠原告借款人民币15万元，现原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭霞应归还原告沈烨钢借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费400元，合计人民币3700元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年八月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00017号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人�滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：张守伟，男，1984年10月23日生，汉族，住
原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方机械公司）与被告张守伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕海涛、被告张守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中方机械公司诉称：2011年8月19日，张守伟以银行按揭贷款方式从中方机械公司处购买三一牌工程机械一辆，首付款及手续费合计115792元。张守伟在中方机械公司按约向其履行交货义务之后，仅支付购车款69000元并出具欠条一张，承诺其于2012年5月31日前付清剩余款项32000元，但张守伟未按约定履行付款义务。截止起诉时，尚欠购车款27000元。中方机械公司多次催要此款被拒，故提起诉讼请求法院判令：1、张守伟支付购车款27000元及逾期付款违约金636.23元（自2012年6月1日起暂计算至2012年10月19日，具体违约金数额以实际付款之日为准）；2、赔偿中方机械公司实现债权费用3000元并承担本案诉讼费用。
张守伟辩称：欠款属实，但具体的欠款金额要对账。
中方机械公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、发机凭证一份，证明原告向被告交付涉案车辆、首付款及相关费用为101000元的事实。3、欠条一张，证明被告应在2012年5月31日之前支付欠款32000元及证明原告实现债权产生的诉讼费及律师费应由被告承担的事实。4、现金缴款单三份与收款收据两份，证明被告在2011年6月2日支付69000元、2012年6月1日支付5000元，共计74000元，尚欠27000元未付。5、委托代理合同一份、发票一张，�明原告因实现债权产生3000元律师费的事实。
张守伟对中方机械公司的证据质证意见是：对证据1有异议，是复印件；对证据2无异议，但有涂改，总款未涂改；证据3是复印件，要求原告提供原件；对证据4的付款情况记不清了，证据5与其无关。
张守伟为支持其抗辩意见向法庭举出收条一张，证明其在2012年12月25日支付10000元的事实。
中方机械公司对张守伟所举证据不持异议，予以认可。
通过庭审的举证，结合法庭的调查，本院认证如下：中方机械公司的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。张守伟所举证据因中方机械公司认可，故应作为定案依据。
经审理查明：2011年8月19日，张守伟以银行按揭贷款方式从中方机械公司处购买三一牌工程机械一辆，首付款及相关费用合计115792元。张守伟于2011年6月2日，向中方机械公司支付购车款69000元。中方机械公司于2011年6月18日向张守伟交付了工程机械。张守伟向中方机械公司出具一张欠条。欠条载明：“首付款及相关费用合计115792元，已支付69000元，尚欠中方机械公司货款32000元，其承诺于2012年5月31日前付清剩余款项。……张守伟承担中方机械公司为实现债权而支付的全部诉讼费及律师费用。”之后，张守伟在2012年6月1日支付5000元、12月25日支付10000元，尚欠17000元未付。中方机械公司多次催要此款未果，以致成讼。
另查：中方机械公司为本案进行诉讼，支付律师费3000元。
本院认为：张守伟与中方机械公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张守伟未付清购车款，应承担本案的民事责任。张守伟未按其承诺的期限付清货款，故其应承担逾期付款违约责任，自2012年6月1日至2012年12月19日止的逾期付款违约金为474.3元（22000×129×6.1%÷365=474.3）。欠条中载明张�伟愿意承担中方机械公司为实现债权而支付的费用，故律师费3000元由张守伟承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张守伟于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中方工程机械有限责任公司支付购车款人民币17000元及实现债权费3000元，合计20000元；
二、张守伟于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中方工程机械有限责任公司支付逾期付款违约金474.3元；
三、驳回马鞍山市中方工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用283元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担92元，张守伟负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年三月六日
书记员 郑 薇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终358号
上诉人（原审被告）:梁春凤，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：孙占林，职务经理。
委托诉讼代理人:闫士伟，该公司部门经理。
上诉人梁春凤因与被上诉人伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁春凤、被上诉人天华物业公司的委托诉讼代理人闫士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁春凤上诉请求：请求二审法院撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。理由：2010年7月上诉人购买本案争议的房屋，装修完不到1个月，天棚整体掉下来。上诉人重新进行了装修，所发生的费用应由被上诉人负担。被上诉人不履行物业管理义务，上诉人根据我国《合同法》第66条的规定，上诉人可同时履行抗辩权，即上诉人有权拒绝被上诉人要求缴纳物业费的要求，若上诉人应当给付物业费，只能给付2013年4月（被上诉人在2015年4月起诉过上诉人）之后的物业费，因为2011年1月一2013年3月的物业费超过了2年的诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，上诉人有权拒绝给付。
天华物业公司辩称，上诉人请求没有事实和法律依据，请二审法院依法维持原审判决。
天华物业公司向一审法院起诉请求：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2011年1月至2015年12月累计拖欠物业费60个月，一直拒不支付物业费共计2716.46元。诉讼请求：判决被告支付欠缴原告物业费2716.46元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁春凤为伊春区前进办红光社区黄金花园小区11号楼1单元1层东厅建筑面积85.10平方米住宅房屋的登记所有权人，于2010年入住该房屋。2009年原告天华物业公司与黄金花园业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务，住宅物业费每平方米每月0.35元，2012年1月物业费每平方米增至0.48元，2013年10月物业费每平方米增至0.60元。被告梁春凤自2011年1月至2015年12月未交纳物业费，累计拖欠物业费60个月，合计2583.26元。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告居住小区的业主委员会已签订物业服务合同，并为被告提供相应物业服务，双方物业服务合同关系合法有效，被告应缴纳物业费。被告梁春凤欠原告2011年1月至2015年12月期间累计60个月物业服务费的事实清楚，证据充分，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的服务质量有瑕疵为由拒付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告的答辩理由不能成立，被告关于原告赔偿损失的意见，可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告梁春凤于本判决生效后十日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2011年1月至2015年12月拖欠物业服务费2583.26元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的5份证据，证明的问题与本案诉讼请求无关，本院对上诉人提供的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人居住小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人理应按合同约定交纳物业服务费用。上诉人提出物业服务质量差、本案超过诉讼时效及物业费收费标准计算有误的上诉理由，没有证据证实。本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付重新装修费用，与本案诉讼请求无关，可依法另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人梁春凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终358号
上诉人（原审被告）:梁春凤，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。
法定代表人：孙占林，职务经理。
委托诉讼代理人:闫士伟，该公司部门经理。
上诉人梁春凤因与被上诉人伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁春凤、被上诉人天华物业公司的委托诉讼代理人闫士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁春凤上诉请求：请求二审法院撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。理由：2010年7月上诉人购买本案争议的房屋，装修完不到1个月，天棚整体掉下来。上诉人重新进行了装修，所发生的费用应由被上诉人负担。被上诉人不履行物业管理义务，上诉人根据我国《合同法》第66条的规定，上诉人可同时履行抗辩权，即上诉人有权拒绝被上诉人要求缴纳物业费的要求，若上诉人应当给付物业费，只能给付2013年4月（被上诉人在2015年4月起诉过上诉人）之后的物业费，因为2011年1月一2013年3月的物业费超过了2年的诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，上诉人有权拒绝给付。
天华物业公司辩称，上诉人请求没有事实和法律依据，请二审法院依法维持原审判决。
天华物业公司向一审法院起诉请求：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2011年1月至2015年12月累计拖欠物业费60个月，一直拒不支付物业费共计2716.46元。诉讼请求：判决被告支付欠缴原告物业费2716.46元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁春凤为伊春区前进办红光社区黄金花园小区11号楼1单元1层东厅建筑面积85.10平方米住宅房屋的登记所有权人，于2010年入住该房屋。2009年原告天华物业公司与黄金花园业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务，住宅物业费每平方米每月0.35元，2012年1月物业费每平方米增至0.48元，2013年10月物业费每平方米增至0.60元。被告梁春凤自2011年1月至2015年12月未交纳物业费，累计拖欠物业费60个月，合计2583.26元。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告居住小区的业主委员会已签订物业服务合同，并为被告提供相应物业服务，双方物业服务合同关系合法有效，被告应缴纳物业费。被告梁春凤欠原告2011年1月至2015年12月期间累计60个月物业服务费的事实清楚，证据充分，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的服务质量有瑕疵为由拒付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告的答辩理由不能成立，被告关于原告赔偿损失的意见，可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告梁春凤于本判决生效后十日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2011年1月至2015年12月拖欠物业服务费2583.26元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的5份证据，证明的问题与本案诉讼请求无关，本院对上诉人提供的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人居住小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人理应按合同约定交纳物业服务费用。上诉人提出物业服务质量差、本案超过诉讼时效及物业费收费标准计算有误的上诉理由，没有证据证实。本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付重新装修费用，与本案诉讼请求无关，可依法另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人梁春凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖尊辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初627号
原告李某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年7月1日在宁乡县民政局登记结婚，2010年2月7日生育一男孩，取名杨某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后性格不合，双方没有建立夫妻感情，加上被告不务正业，经常赌博，劣习不改，对家庭没有责任感，原告和家人多次规劝未果，导致债务缠身。2013年3月被告服药自杀未遂后外出，原告及被告家属多方寻找，至今被告杳无音讯，行踪成谜。原告曾于2014年4月诉至法院判决不准离婚后，又于2015年5月诉至法院，因原告忘记了开庭日期未到庭按自动撤诉处理，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、原、被告各自经手的债务各自负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告合法的诉讼主体资格；
证据2、原被告之子杨某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育小孩的事实；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据4、民事判决书及送达回证，拟证明原告起诉离婚的事实；
证据5、民事裁定书及送达回证，拟证明原告第二次起诉离婚的事实；
证据6、调查笔录，拟证明被告赌博及外出分居时间。
证据7、（2014）宁民初字第01013号民事判决书，拟证明被告因赌博负债的事实。
本院依职权向证人姚雪辉进行了调查，证人姚雪辉系被告杨某甲的母亲，拟证明被告外出后未回过家，亦未与其联系过；其对原告提起离婚诉讼事亦不支持，不反对。
原告对上述调查笔录无异议。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告杨某甲未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-7以及本院对证人姚雪辉的调查笔录均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告杨某甲于2008年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年7月1日在宁乡县民政局登记结婚，2010年2月7日共同生育一男孩，取名杨某乙。原告诉称原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常不回家，且有赌博恶习。被告因赌博在外借款未归还，2014年服药自杀，被抢救后，于2014年3月外出至今杳无音讯。原告于2014年4月23日诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，于2015年5月12日诉至本院要求与被告离婚，经裁定按撤诉处理后，又于2016年2月19日诉至本院，诉请如前。
在庭审中，原告表示自愿承担诉讼费与公告费；如原告抚养小孩，不要求被告承担抚养费。原告自述原、被告无夫妻共同财产、共同存款、共同债务、共同债权，亦无嫁妆。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告因赌博欠债服药自杀，经抢救后自2014年3月离家出走，杳无音信，双方自此开始分居生活至今，时间两年有余。被告因此未能再承担其应尽的丈夫的义务，原、被告的夫妻关系自被告离家出走后即已名存实亡，且原告三次诉至法院要求与被告离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。为了有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。现因被告本人未到庭应诉，致使本院无法查实原、被告双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙由原告李某抚养；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘毅梅
人民审判员 杨大明
人民审判员 宁燕飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初第864号
原告王某，农民。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。执业证号：11304201210810499。
被告崔某，农民。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304201411208834。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告崔某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年农历12月8日经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月27日典礼同居。2008年2月12日我生女儿崔某甲，2010年1月23日我生男孩崔某乙，现两个孩子均随我生活。我与被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后双方感情不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。2010年8月27日，我起诉与被告离婚，经调解和好后我撤回起诉。2014年4月22日我再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年1月份我再次起诉与被告离婚，2015年6月25日法院又判决不准离婚。我与被告自2010年8月份起分居生活至今，由此可见，我与被告的夫妻感情足以破裂，根本无和好可能，故再次诉至法院。请求法院判决我与被告离婚，将子女判归我抚养，由被告承担子女抚养费，并让被告返还我的陪嫁财产。
被告崔某辩称，我不同意与原告离婚，原告的诉求不符合事实，我与原告夫妻感情很好，两个孩子是婚姻的见证。我有固定的生活来源，对孩子的成长和教育均有利，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，并自愿承担两个孩子的抚养费用。原告的陪嫁财产现仍在我家的，我同意返还。
经审理查明，2007年1月26日经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年2月14日典礼同居。2008年2月12日原告生儿女崔某甲，2010年1月23日原告生儿子崔某乙，现均随原告生活。2010年8月27日原告曾起诉与被告离婚，经调解和好后原告撤回起诉。2014年4月22日原告又起诉与被告离婚，同年5月20日，法院作出（2014）永民初字第751号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月21日，原告再次起诉与被告离婚，同年7月23日、24日，原、被告带着孩子到青岛、日照旅游，之后原、被告分居生活至今。2016年3月14日，原告又再次起诉与被告离婚。
另查明，原告现在被告家的陪嫁财产有电冰箱一台、电子表一块、洗脸架一个、暖瓶一对、饮水机一台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，不同意和好，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）永民初字第369号民事判决书，结婚证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但常因夫妻感情不和时常分居，且原告四次起诉与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个子女，原、被告各抚养一个为宜，抚养费由各自承担。原告现在被告家的陪嫁财产，系原告婚前个人财产，被告应予返还。原、被告离婚后，原告没有固定经济来源，被告称有固定的经济来源，被告应适当给予原告经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某离婚。
二、女儿崔某甲由原告王某抚养，儿子崔某乙由被告崔某抚养，原、被告各自承担其子女抚养费。
三、被告崔某返还原告王某以下个人财产：电冰箱一台、电子表一块、洗脸架一个、暖瓶一对、饮水机一台。
四、被告崔某酌情给付原告王某经济帮助款3万元整。
上述第二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 侯占国
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘小雨
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执11号
申请执行人邵天旺，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张凤林，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住魏县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）魏民初字第249号民事判决书，已立案受理执行申请，现双方已庭外和解且申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一六年六月二十五日
书记员 王国洲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第283号
申请执行人张锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
张锋依据本院（2015）老民初字第541号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行洛阳中隧停车设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第283号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人张锋能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第577号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。2013年1月17日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，现在家。
被告人范某。2013年5月24日因犯盗窃罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9500元。2012年5月6日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年被为取保候审，2013年5月28日被监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人余某、范某犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人余某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2012年4月初某日15时许，被告人余某伙同金忠诗（已判决）、“阿华”、“小胖”（均另案处理）至衢州市区星光动漫城，由余某、金忠诗、“小胖”望风，“阿华”采用钥匙解密的方式给游戏机加了28000分，后用该分数兑换现金2800元。
2、同年4月27日17时许，被告人余某伙同金忠诗至衢州市廿里镇聚丰电玩城，由余望风，金忠诗在一游戏机上安装投币控制器，过程中被三个廿里本地人（均另案处理）发现后，金忠诗与三人协商后由该三人加分并兑换现金，嗣后，金忠诗、余某各分得700元现金。
3、同年5月6日23时许，被告人余某、范某伙同金忠诗、“阿华”、“超云”（另案处理）至衢州市区梦幻动漫城，由余某、范某、“超云”、“阿华”望风，金忠诗用注射器给游戏机加了56000分并兑换5600元现金。
以上，被告人余某伙同他人实施诈骗三次，共计人民币9800元；被告人范某伙同他人实施诈骗一次，共计人民币5600元。
2013年1月17日，被告人余某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案、抓获经过，刑事判决书，扣押物品、文件清单，监控录像视听资料，被害人李某、孙某的陈述，证人王某、张某、江某等人的证言，同案人金忠诗的供述及辨认笔录，被告人余某、范某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、范某以非法占有为目的，伙同他人秘密篡改游戏记录，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人余某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人范某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人范某在判决宣告后发现判决前有其他罪未判决，应实行并罚。根据被告人余某、范某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第七十条、第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处罚金5000元；撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9500元实行并罚。决定有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14500元；
二、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金款于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分可予折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人余某、范某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再66号
再审申请人（一审被告）：成都天檀置业有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：吴衍宣。
委托诉讼代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川航天天盛通信网络有限责公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉。
法定代表人：凌波。
委托诉讼代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
第三人中国信达资产管理股份有限公司。住所地：成都市高新区。
负责人：邓立新。
委托诉讼代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。
再审申请人成都天檀置业有限公司（以下简称天檀公司）因与被申请人四川航天天盛通信网络有限责公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）（2015）邛崃民初字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）川01民申83号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天檀公司的委托代理人谢飞，被申请人天盛公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天檀公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅依据天盛公司提交的证据，即认定天盛公司已施工部分的工程款，并判决天檀公司向天盛公司支付工程款1776762.4元、违约金850000元、退还履约保证金500000元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审判决适用法律错误。不应将50万履约保证金纳入天盛公司享有优先受偿权的工程款范围。综上，请求撤销一审判决。
被申请人天盛公司答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，请求驳回天檀公司的再审请求，维持原判。
再审审理中查明，邛崃法院于2016年3月16日受理中国信达资产管理股份有限公司提起对天檀公司、天盛公司第三人撤销之诉，同年9月19日作出（2016）0183民撤1号民事裁定，裁定该案移送本院处理。尔后，本院组织三方调解，中国信达资产管理股份有限公司表示不同意调解。
本院再审认为，中国信达资产管理股份有限公司诉天檀公司、航天公司第三人撤销之诉并入本案再审程序审理，经本院组织调解，中国信达资产管理股份有限公司明确表示不同意调解，故本案不能达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1966号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再66号再审申请人（一审被告）：成都天檀置业有限公司。住所地：成都市邛崃市。法定代表人：吴衍宣。委托诉讼代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川航天天盛通信网络有限责公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉。法定代表人：凌波。委托诉讼代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。第三人中国信达资产管理股份有限公司。住所地：成都市高新区。负责人：邓立新。委托诉讼代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。再审申请人成都天檀置业有限公司（以下简称天檀公司）因与被申请人四川航天天盛通信网络有限责公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）（2015）邛崃民初字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）川01民申83号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天檀公司的委托代理人谢飞，被申请人天盛公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天檀公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅依据天盛公司提交的证据，即认定天盛公司已施工部分的工程款，并判决天檀公司向天盛公司支付工程款1776762.4元、违约金850000元、退还履约保证金500000元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审判决适用法律错误。不应将50万履约保证金纳入天盛公司享有优先受偿权的工程款范围。综上，请求撤销一审判决。被申请人天盛公司答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，请求驳回天檀公司的再审请求，维持原判。再审审理中查明，邛崃法院于2016年3月16日受理中国信达资产管理股份有限公司提起对天檀公司、天盛公司第三人撤销之诉，同年9月19日作出（2016）0183民撤1号民事裁定，裁定该案移送本院处理。尔后，本院组织三方调解，中国信达资产管理股份有限公司表示不同意调解。本院再审认为，中国信达资产管理股份有限公司诉天檀公司、航天公司第三人撤销之诉并入本案再审程序审理，经本院组织调解，中国信达资产管理股份有限公司明确表示不同意调解，故本案不能达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1966号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十月二十四日书记员 明 静