wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异54号
案外人张娜，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
申请执行人杨玉舟，男，1986年2月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被执行人崔宝生，男，1987年2月25日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓凤艳，女，1986年3月8日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人崔宝龙，男，1983年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行杨玉舟与崔宝生、邓凤艳、崔宝龙民间借贷合同纠纷一案中，案外人张娜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张娜称，案外人于2017年8月1日与被申请人崔宝生、邓凤艳签订了房屋买卖合同，由案外人购买了被申请人崔宝生、邓凤艳位于任丘市××楼××单元××室的房屋一套，案外人于2017年8月2日交清了全部房款，并且于2017年8月9日到开发商处改了合同，后又于2017年11月25日开具了发票。案外人在该房屋居住使用至今。2017年12月，案外人从开发商处得知房屋已经被贵院查封。案外人认为，被申请人将其所有的房屋已经出售给异议人，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产，而且已经改了合同也开具了发票，案外人已经善意取得了该房产。案外人对被申请人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错，根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于案外人的财产，故请求法院立即解除对位于任丘市中华温泉小区8号楼2单元502室房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告杨玉舟与被告崔宝生、邓凤艳、崔宝龙民间借贷合同纠纷一案中，于2017年12月7日，作出（2017）冀0982民初5791号民事裁定书，查封了崔宝生、邓凤艳位于任丘市××楼××单元××室的房屋一套。2018年2月23日，本院作出（2017）冀0982民初5791号民事判决书，判决被告崔宝生、邓凤艳偿还原告杨玉舟款681700元。2018年4月16日，杨玉舟向本院申请执行，执行中，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0982执1032号执行裁定书，查封崔宝生、邓凤艳位于任丘市××楼××单元××室的房屋一套，并于2018年7月3日向任丘市不动产登记中心发出协助执行通知书。后案外人向本院提出书面异议，认为查封房产所有权归其所有，并向法院提交证据如下：证据一、房屋买卖合同，记载2017年8月1日，案外人与被执行人邓凤艳、崔宝生签订房屋买卖合同，约定案外人以80万元价款购买崔宝生、邓凤艳房产。证据二、中国建设银行个人账户支出交易明细，记载案外人自2017年8月2日至2017年8月30日向邓凤艳转款8次，共计款项为97.7万元。证据三、商品房买卖合同一份，记载2017年8月9日，案外人张娜与任丘市光大房地产开发有限公司签定商品房买卖合同。案外人购买任丘市光大房地产开发有限公司开发的座落于任丘市××以西中华路以北“××小区”××楼××单元××层××室。证据四、增值税发票，记载案外人张娜缴纳税费情况。证据五、电费单、取暖费单，记载案外人张娜对涉案房屋支付必要生活费用。执行异议审查期间，我院从任丘市不动产登记中心调取涉案房产的相关资料，资料显示，涉案房产在不动产登记中心于2014年1月21日办理了预购商品房预告登记设立申请书，该申请书登记的预售人为任丘市光大房地产开发有限公司，预购人为邓凤艳。该预购申请尚未撤销。上述事实有本院（2017）冀0982民初5791号民事裁定书、（2017）冀0982民初5791号民事判决书、（2018）冀0982执1032号执行裁定书、预购商品房预告登记设立申请书在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，由于涉案房产在不动产登记中心办理的预购商品房预告登记设立申请书登记的预购人为邓凤艳，且该申请没有撤销，本院按照上述司法解释规定及不动产登记中心的信息判定涉案房产属于被执行人邓凤艳所有，进而采取查封措施，并无不当。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的房屋买卖合同，但其提供的转账记录中转账数额与合同中约定的价格不符，且该合同中对于楼房的位置也没有写明，因此该合同的合法有效性及否支付了全部价款不能确定。尽管开发商为案外人更改了合同姓名，案外人也开具了发票，但由于开发商和税务部门并不是不动产登记部门。因此，按照上述司法解释的规定，案外人所提交的证据不能证实涉案楼房属于其所有。
综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回张娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 骥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2942号
申请执行人于洪鸣，男，1969年3月1日出生，住桐庐县。
被执行人楼林华，男，1974年8月26日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特533号民事判决书，责令被执行人楼林华支付申请执行人于洪鸣案款274000元及利息，并承担执行费4010元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人楼林华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓皓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 方溢成
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2942号
于洪鸣、楼林华：
申请执行人于洪鸣与被执行人楼林华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年08月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款274000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2942号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：邓皓辉
二〇一八年八月二十日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3061号
申请执行人戎枝龙，男，1964年6月28日生，住海安县。
被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被执行人南通市乔森色织有限公司，住所地海安县海安镇自由村十一组。
法定代表人杨荣华，执行董事。
关于戎枝龙申请执行杨荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00136号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、杨荣华应归还戎枝龙借款本息合计544000元，于2016年3月10日前给付146000元，于2016年6月30日前给付121000元，于2016年12月30日前归还115000元，2017年6月30日前归还109000元，2017年12月30日前归还53000元。南通市乔森色织有限公司对杨荣华上述还款义务承担连带责任。若未按期足额履行上述给付义务，则戎枝龙有权按544000元的标的额扣除杨荣华、南通乔森色织有限公司已履行部分申请法院强制执行。2、案件受理费9240元，减半收取4620元，诉讼保全费2770元，合计7390元，由杨荣华负担。申请执行人戎枝龙于2017年9月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为551390元。
执行过程中，本院向被执行人南通乔森色织有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通乔森色织有限公司名下有房产、车辆、银行存款可供执行。现查明：被执行人南通市乔森色织有限公司所欠债务较多，早已停业，法定代表人杨荣华下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人南通乔森色织有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人南通乔森色织有限公司名下有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人戎枝龙同意终结执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一八年三月二日
书 记 员 夏冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执928号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店，注册号320205600063454，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村顾雀庄。
经营者：骆永兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市风士达机电有限公司，统一社会信用代码91320205094082536C，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号。
法定代表人：岳烨，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店（以下简称东升材料店）与被执行人无锡市风士达机电有限公司（以下简称风士达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认风士达公司结欠东升店货款合计35770元，双方同意按照35000元结算。付款方式：风士达公司于2017年11月起至2018年8月止，每月10日前支付东升店3500元。如风士达公司有一期未按期支付，则东升店有权就35000元未付部分一次性申请法院强制执行，并由风士达公司另支付东升店违约金5000元。因风士达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东升材料店的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人风士达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令风士达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但风士达公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人风士达公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人风士达公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人风士达公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人风士达公司有对外投资信息。
执行过程中，本院至被执行人风士达公司注册地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号，发现风士达公司早已不再经营，未发现风士达公司法定代表人岳烨及发现可供执行的财产或财产线索。
因被执行人风士达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的40000元及相应利息未执行到位，执行费600元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东升材料店，东升材料店对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人风士达公司有可供执行财产，申请执行人东升材料店表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人风士达公司确有可供执行的财产，申请执行人东升材料店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月三日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执928号申请执行人：无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店，注册号320205600063454，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村顾雀庄。经营者：骆永兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市风士达机电有限公司，统一社会信用代码91320205094082536C，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号。法定代表人：岳烨，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区东港镇东升绝缘材料店（以下简称东升材料店）与被执行人无锡市风士达机电有限公司（以下简称风士达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，确认风士达公司结欠东升店货款合计35770元，双方同意按照35000元结算。付款方式：风士达公司于2017年11月起至2018年8月止，每月10日前支付东升店3500元。如风士达公司有一期未按期支付，则东升店有权就35000元未付部分一次性申请法院强制执行，并由风士达公司另支付东升店违约金5000元。因风士达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东升材料店的请求，本院于2018年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人风士达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令风士达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但风士达公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人风士达公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人风士达公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人风士达公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人风士达公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人风士达公司注册地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号，发现风士达公司早已不再经营，未发现风士达公司法定代表人岳烨及发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人风士达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40000元及相应利息未执行到位，执行费600元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东升材料店，东升材料店对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人风士达公司有可供执行财产，申请执行人东升材料店表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人风士达公司确有可供执行的财产，申请执行人东升材料店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月三日书记员 顾明霞
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1049号
申请执行人：邵吉成，男，1980年6月15日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人邵吉成与被执行人顾明德、周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初4039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾明德、周静返还申请执行人借款本金及利息532915元，本院于2018年2月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明德、周静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人顾明德名下有银行存款，本院已扣划存款6580.71元。被执行人顾明德、周静名下有位于宁波市环城西路南段房屋，该房产已被本院（2016）浙0203执1078号一案中处置。被执行人周静名下有位于宁波市槐树巷的房产，上述房产均已设定抵押。此外，未发现被执行人顾明德、周静有其他可供执行的财产。本案已执行到位6580.71元，优先扣除执行费、案件受理费后，申请执行人未实现债权。
因被执行人顾明德、周静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾明德、周静采取限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人顾明德、周静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1049号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 金瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俊淦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执715号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人赵旭伟，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初126号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵旭伟名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 磊
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1846号
申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F。
法定代表人：仲跻和，公司董事长。
被执行人：南通万宝实业有限公司，住所地海安市海安镇黄海西大道88号。
法定代表人：周晓平，公司执行董事。
被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地海安市开发区通榆中路203号。
法定代表人：周晓平，公司执行董事。
被执行人：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。
被执行人：周园园，男，1985年7月18日生，汉族，住海安市。
被执行人贲周明，男，1987年9月12日生，汉族，住东台市。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与南通万宝实业有限公司（以下简称万宝公司）、南通保来利轴承有限公司（以下简称保来利公司）、周连明、周园园、贲周明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0621民初5926号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，万宝公司应于判决发生法律效力后十日内给付和信公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2015年12月21日起至2016年9月24日止按年利率12%计算，自2016年9月25日起按年利率24%算至实际给付之日）；保利来公司、周连明、周园园、贲周明对上述还款付息义务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由各被执行人负担。因被执行人未能履行上述义务，和信公司向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。本案执行标的为1018800元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐子婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第677号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆镇西联工业区，组织机构代码:145496887。
法定代表人郑乐峰。
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业产业功能区，组织机构代码:77936776-1。
法定代表人郑乐斌。
被执行人郑乐峰，男，1972年11月8日出生，住乐清市。
被执行人江苏杉浦节能技术有限公司，住所地泰州市凤凰东路90号，组织机构代码:76510989-2。
法定代表人郑乐峰。
依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00721号民事判决书，本院于2015年01月21日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐峰、江苏杉浦节能技术有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第677号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 琼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执348号
申请执行人：肥城市环宇建筑安装有限公司。
法定代表人：辛锋，总经理。
被执行人：华润建筑有限公司。
法定代表人：燕现军，总经理。
本院在执行肥城市环宇建筑安装有限公司与华润建筑有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人华润建筑有限公司未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人肥城市环宇建筑安装有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华润建筑有限公司在银行的存款4100000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年二月十三日
书记员 丁彦伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执3031号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人：徐明勋，该行行长。
被执行人：新华区杰东烟酒商店，住所地石家庄市新华区北新街21-14号。
经营者：牛东杰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人新华区杰东烟酒商店金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2990号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2990号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执3031号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。代表人：徐明勋，该行行长。被执行人：新华区杰东烟酒商店，住所地石家庄市新华区北新街21-14号。经营者：牛东杰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人新华区杰东烟酒商店金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2990号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2990号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7446号
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧县茶店居委会2组。
法定代表人魏平，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司副总经理，特别授权。
被告绵阳尧林机械设备制造有限公司，住所地绵阳市游仙区仙人路2段6号38栋01-02-04。
法定代表人陈绪尧，总经理。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司诉被告绵阳尧林机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司的委托代理人刘勇，被告绵阳尧林机械设备制造有限公司的委托代理人杨蓉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司诉称：原告与被告于2010年6月15日签订了《合作协议》，协议约定：被告将西部牛仔零部件交原告开发生产，被告确保原告生产零部件纯利润15%且被告不得开发第二家生产厂家。原告向被告提供质保金叁拾万元整，乙方所提供甲方的产品质量、供货时间保证的情况下，叁个月返还质保金给乙方。协议签订后，原、被告双方口头协商将质保金金额变更为30万元，原告分别于2010年6月15日、2010年7月6日分两次支付了被告质保金30万元整，但被告至今仍迟迟不退质保金，原告多次安排专人催收仅支付了5万元后就再未支付。故原告诉至来院，请求法院依法判决：被告退还原告质保金25万元及其资金利息并承担本案诉讼费。
被告绵阳尧林机械设备制造有限公司辩称：1.对双方合作关系无异议，但原告主张质保金已过诉讼时效，原告应在2012.9.15日前主张权力；2.被告只收取了原告20万元的质保金，其余10万元是被告向原告支付的其他费用；3.原告陈述的被告已退还了5万元的质保金不是事实，那5万元是原被告之间的其他经济纠纷。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月15日签订合作协议一份，协议约定：“甲方：绵阳尧林机械设备制造有限公司，乙方：十堰上恒鑫正科工贸有限公司…2.甲方确保乙方生产零部件纯利润15%（计算方式双方协商确定）。……6.乙方向甲方提供质保金贰拾万元整，乙方所供甲方的产品质量、供货时间保证的情况下，叁个月甲方返回乙方……”原告当庭提交收条两张，收据一张；收条一张载明“今收到十堰上恒鑫正科工贸有限公司现金壹拾万元整收款人陈绪尧2010.6.15.”被告公司在上加盖了财务专用章；一张载明：“今收到十堰上恒鑫正科工贸有限公司现金贰拾万元整。绵阳尧林机械设备制造有限公司收款人：陈绪尧2010年7月6日”。收据载明“收据2011年12月19日今收到绵阳尧林机械设备制造有限公司伍万零仟零佰元（￥50000元）。”
另查明，关于合作协议“6.乙方向甲方提供质保金贰拾万元整，乙方所供甲方的产品质量、供货时间保证的情况下，叁个月甲方返回乙方……”的约定，双方均认可目前已达到返还质保金的条件，但被告认为原告主张已过诉讼时效。
上述事实，有原、被告工商登记信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、合作协议、收条两张、收据一张及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告对双方签订的《合作协议》的真实性均无异议，该合作协议内容不违反相关法律法规规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务。双方签订的《合作协议》约定了质保金金额为20万元，虽然原告举证收条两张拟证明双方后经口头约定将质保金金额变更为30万元，但其举证的收条上并未载明“质保金”字样，因此在被告对该约定予以否认的情况下，仅凭一张收条不足以证明其合同内容变更的事实，故对质保金金额确定为合同约定的20万元。因双方均认可目前已达到退还质保金的条件，故被告应按照协议的约定退还质保金。
关于诉讼时效问题，合作协议约定的“叁个月甲方返回乙方”，并未约定返还的具体金额以及返还完的时间，因此按照交易常理应理解为从叁个月起原告即有权要求被告返回质保金，故诉讼时效应从原告起诉时开始计算，故本案原告起诉并未过诉讼时效。
关于被告是否已偿还了5万元的质保金，原告当庭陈述被告已归还了5万元的质保金，虽然被告不予认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院确认被告已返还质保金5万元。
被告未依约退还质保金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告绵阳尧林机械设备制造有限公司应支付逾期退还质保金的资金利息损失，具体时间从原告起诉之日起计算。
综上，判决如下：
一、被告绵阳尧林机械设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司质保金15万元，并承担该款从2013年10月24日起按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息至该款付清之日止。
二、驳回原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费5800元，由原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司承担2800元，被告绵阳尧林机械设备制造有限公司承担3000元。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年一月二日
书 记 员 周小芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2639号
谢伟斌：
申请执行人桐庐县人民法院与被执行人谢伟斌诈骗罪一案，本院于2018年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2639号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：刘平
二〇一八年八月三十日
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1784号之一
申请执行人：张珍娣，女，1960年7月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张斌，男，1976年10月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人张珍娣与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1509号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张斌返还申请执行人借款3225000元。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人张斌有银行开户，本院已扣划存款余额21814.23元。
2.发现被执行人张斌有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.发现被执行人张斌名下有坐落于宁波市鄞州区彩虹南路220号<1-1><1-2><2-1>的房产，本院已在（2018）浙0203执278号一案中查封并处置，目前尚在处置中，本案将依法参与分配。
4.被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人已实现债权21814.23元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1784号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 黄佳荣
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执1784号之一申请执行人：张珍娣，女，1960年7月22日出生，住宁波市海曙区。被执行人：张斌，男，1976年10月21日出生，住宁波市海曙区。申请执行人张珍娣与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1509号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张斌返还申请执行人借款3225000元。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。1.发现被执行人张斌有银行开户，本院已扣划存款余额21814.23元。2.发现被执行人张斌有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。3.发现被执行人张斌名下有坐落于宁波市鄞州区彩虹南路220号的房产，本院已在（2018）浙0203执278号一案中查封并处置，目前尚在处置中，本案将依法参与分配。4.被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人已实现债权21814.23元。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0203执1784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 庄春梅执 行 员 杨晨炯执 行 员 黄佳荣二〇一八年八月六日代书记员 张俊淦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执416号
赵中峰，住所地石家庄市××区××楼××单元××室。
张红妮，所在地石家庄市新华区大郭支路秀河小区4-2-1202。
刘建录，所在地石家庄市新华区大郭支路秀河小区4-2-1202。
申请人赵中峰与被执行人张红妮、刘建录民间借贷纠纷一案，本院作出2017冀01**民初4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38460元，缴纳执行费528元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年3月15日被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人张红妮、刘建录限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执416号赵中峰，住所地石家庄市××区××楼××单元××室。张红妮，所在地石家庄市新华区大郭支路秀河小区4-2-1202。刘建录，所在地石家庄市新华区大郭支路秀河小区4-2-1202。申请人赵中峰与被执行人张红妮、刘建录民间借贷纠纷一案，本院作出2017冀01**民初4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38460元，缴纳执行费528元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年3月15日被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张红妮、刘建录限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执416号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月二十一日书记员  孟 谦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执688号之一
申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造承揽有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村，组织机构代码66906524-4。
法定代表人：于建国，职位。
被执行人：宣化县经辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。
法定代表人：王文清，职位。
本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造承揽有限公司与被执行人宣化县经辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)及0705民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十一日
书记员 焦小强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初15号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓荣华，无业。因犯盗窃罪，2011年10月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邓荣华、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人邓荣华、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年10月9日9时许，被告人邓荣华、王某夫妇从湖南省衡阳市衡阳县开摩托车到广西鹿寨县鹿寨镇县城，二人经密谋后窜到位于鹿寨县城美食城外排尚品施华洛婚纱摄影工作室内，二人采取互相掩护，互相配合手段，由王某咨询婚纱照事谊将店主莫某支开，邓荣华趁机将被害人莫某放置于电脑桌上的一台苹果5s手机盗走，得手后二人迅速逃离现场。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人莫某被盗手机价值为人民币1950元。
2、被告人邓荣华、王某盗窃得莫某的手机后，二人直接开车到柳州市柳东新区雒容镇，又以同样的手段在江滨商贸城6栋2号被害人李某乙的店内将李�乙的一台VI**牌手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人李某乙被盗手机价值为人民币1789元。
综上，被告人邓荣华、王某共同作案二起，盗窃数额共计人民币3739元。
本院另查明，2015年10月9日9时40分许，被害人莫某发现自己的手机被盗后，遂到鹿寨县公安局城南派出所报案。派出所民警通过调取天网监控视频进行逐一排查，并结合其他侦查手段，立即锁定作案嫌疑人的踪迹。10月10日凌晨1时许，公安民警在广西柳城县城金凯瑞宾馆内将被告人邓荣华、王某抓获；经审讯，邓荣华、王某如实供述了其实施本案二起盗窃行为的犯罪事实。公安机关当场从宾馆房间内搜查到被害人莫某、李某乙被盗的手机两部，并依法予以扣押；同日，鹿寨县公安局城南派出所还将被告人邓荣华、王某作案时所使用的一辆红色摩托车予以扣押（该摩托车系豪进牌、无车牌）；该摩托车已随案移送（车辆存放于鹿寨县公安局城南派出所）。2015年10月14日、10月20日，公安机关已将手机分别发还被害人莫某和李某乙。
上述事实，被告人邓荣华、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人邓某、李某甲的证言、被害人莫某、李某乙的报案陈述、被告人邓荣华、王某的供述与辩解、讯问光碟、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣华、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓荣华、王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓荣华、王某所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；但本案犯意并非被告人王某提起，故本院认定王某系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人邓荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓荣华系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人邓荣华从重处罚，对被告人王某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的�告人邓荣华用于作案的摩托车一辆，本院依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起�2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、扣押在案的被告人邓荣华的作案工具摩托车一辆（该摩托车系豪进牌、无车牌；该摩托车现存放于鹿寨县公安局城南派出所），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡静婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执4015号
申请执行人：万国庆，男，1973年9月6日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人:宁波市中龙门业有限公司，统一社会信用代码：9133021268426062XR。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村(何家洋)。
法定代表人：周苏忠。
本院在执行申请执行人万国庆与被执行人宁波市中龙门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算，其向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执4015号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年八月二十九日
代书记员 叶 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00505号
原告：汪文芳，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪文芳与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告汪文芳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文芳撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告汪文芳负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执338号
申请人张家口市永翔物业服务有限公司，女，汉族，1980年7月24日出生，住所地张家口市桥西区平门路28号，联系电话1383138****
法定代表人：何美娜
被执行人张家口市东鑫房地产开发有限公司，汉族，住所地张家口市桥西区
法定代表人：孟占云
张家口市永翔物业服务有限公司申请张家口市东鑫房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市永翔物业服务有限公司与被执行人张家口市东鑫房地产开发有限公司达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦成云
二〇一八年八月二十四日
书记员 乔 莎
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第99号
原告刘建敏，男，1965年5月28日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告内邱县宏政矿业有限公司。住所地内丘县。
法定代表人张春民，系该公司矿长。
委托代理人郝社军，系该公司职工。
委托代理人任海印，系该公司职工。
被告石小海（曾用名石广星），男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘建敏与被告内邱县宏政矿业有限公司（以下简称宏政公司）、石小海为企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托代理人李存之，被告宏政公司的委托代理人郝社军、任海印，被告石小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2009年开始我在被告宏政公司承包井巷工程。2012年2月我与被告宏政公司签订了井巷工程承包协议，并约定入矿时交纳风险抵押金200000元。2012年2月23日我依协议约定向被告宏政公司交了风险抵押金100000元，加上2009年2月7日我交的被告宏政公司未退还的风险抵押金100000元，共计风险抵押金200000元。自2012年3月至2012年8月，被告宏政公司依据协议扣了我风险抵押金35600元。现在被告宏政公司早已不再生产，我要求被告宏政公司依约将风险抵押金235600元退还。被告石小海代表被告宏政公司收取了我的风险抵押金，我要求被告石小海承担连带退还责任。为此依法起诉，我要求二被告承担连带责任退还风险抵押金235600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘建敏为证明自己主张提交的证据为：证据1、2012年2月11日井巷工程承包协议。证明原告与被告宏政公司订有井巷承包协议，并约定原告要向被告交纳风险抵押金，退矿时将风险抵押金退还原告。证据2、收据8张。证明2009年2月7日被告石小海收取风险抵押金100000元，2012年2月23日被告石小海收取风险抵押金100000元，2012年3月至8月，被告石小海扣了原告风险抵押金35600元。
被告宏政公司辩称，原告所诉情况属实，我公司同意给付原告风险抵押金，但是现在没有能力给付。
被告石小海辩称，原告向被告宏政公司交纳风险抵押金的情况属实，但是我不同意承担连带退还责任，因为我收取原告风险抵押金的行为是职务行为，不应由我个人退还。
经审理查明，2009年开始，原告刘建敏在被告宏政公司承包井巷工程，2009年2月7日被告石小海收取原告刘建敏风险抵押金100000元。原告刘建敏（乙方）与被告宏政公司（甲方）于2012年2月11日签订了井巷工程承包协议，该协议的主要内容为：甲方将部分井巷工程承包给乙方施工；承包期为2012年2月1日至2013年2月1日；实行风险抵押金制度，乙方入矿时向甲方交纳风险抵押金200000元，退矿时甲方返还给乙方；甲方在支付乙方工程费用时，乙方工程总费用的2%作为风险抵押金，由甲方代为保管，发生重大伤亡事故时可从中列支，不足部分由乙方补充，承包期满后，甲方将剩余的风险抵押金全部返还给乙方等。2012年2月23日原告刘建敏向被告宏政公司交纳了风险抵押金款100000元，被告石小海以被告宏政公司出纳的身份给原告刘建敏写了收据，内容为：今收到，刘建敏押金100000元，宏政矿，石广星，2012年2月23日。被告宏政公司收取原告刘建敏风险抵押金共计200000元。在该协议履行过程中，被告宏政公司于2012年3月至8月，在支付给原告工程款时分6次扣了原告刘建敏风险抵押金35600元，每次扣款被告石小海都给原告刘建敏写有收据。2013年3月，原告刘建敏从被告宏政公司退出。现该井巷工程承包协议已履行终止。被告宏政公司、石小海对原告起诉的风险抵押金数额235600元无异议。原告刘建敏、被告宏政公司对被告石小海收、扣款行为是职务行为无异议。
以上事实由原告提交的井巷工程承包协议、收据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告刘建敏承包被告宏政公司的井巷工程是双方的真实意思表示，该承包协议合法有效。被告宏政公司在承包协议履行终止后，没有依约将原告刘建敏的风险抵押金235600元退还，已构成违约。原告刘建敏要求被告宏政公司退还风险抵押金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告石小海代表被告宏政公司收取风险抵押金的行为是职务行为，该行为后果应当由被告宏政公司承担，原告刘建敏要求被告石小海承担连带退还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告内邱县宏政矿业有限公司退还原告刘建敏风险抵押金235600元；
二、驳回原告刘建敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告内邱县宏政矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 郝雷华
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执1049号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人汪秀练，男，1980年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4823号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金248905.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月08日向被执行人汪秀练发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汪秀练未向本院报告财产情况。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪秀练的财产情况，查明被执行人汪秀练的财产情况如下：1、汪秀练名下坐落于洞头区××礁村××号（房产权证号：北岙13660；土地权证号：洞集用2013字第01-0285号）房产2、汪秀练所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。
本院查封了被执行人汪秀练名下坐落于洞头区××礁村××房产，该房产属集体土地性质，只能在洞头区农村户口且未批过宅基地人员之间流转，且该房产因产权人涉及民间金融风险，已于2016年2月被洞头区金融办行政限制，本院曾于2018年05月21日发函至洞头区金融风险处置办咨询房产，查询处置情况情况，至今未复函，难以处置。被执行人汪秀练所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车，车辆下落不明，难以处置。
截止2018年07月24日，被执行人尚欠申请执行人本金248905.98元及利息，也未缴纳本案受理费6645元、执行费5327.17元。
因被执行人汪秀练在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪秀练发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 江丕林
二〇一八年七月二十五日
代书记员 薛可可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1049号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人汪秀练，男，1980年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4823号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金248905.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月08日向被执行人汪秀练发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪秀练未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪秀练的财产情况，查明被执行人汪秀练的财产情况如下：1、汪秀练名下坐落于洞头区××礁村××号（房产权证号：北岙13660；土地权证号：洞集用2013字第01-0285号）房产2、汪秀练所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。本院查封了被执行人汪秀练名下坐落于洞头区××礁村××房产，该房产属集体土地性质，只能在洞头区农村户口且未批过宅基地人员之间流转，且该房产因产权人涉及民间金融风险，已于2016年2月被洞头区金融办行政限制，本院曾于2018年05月21日发函至洞头区金融风险处置办咨询房产，查询处置情况情况，至今未复函，难以处置。被执行人汪秀练所有的牌照号码为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车，车辆下落不明，难以处置。截止2018年07月24日，被执行人尚欠申请执行人本金248905.98元及利息，也未缴纳本案受理费6645元、执行费5327.17元。因被执行人汪秀练在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪秀练发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇一八年七月二十五日代书记员 薛可可
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第47号
上诉人（原审被告）毛××，男，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人范××，玉溪市××街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴××，男，汉族，云南省文山县人。
委托代理人瞿××，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人毛××不服勐腊县人民法院（2013）腊民二初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送到玉溪市红塔区人民法院审理。其理由是：首先，被上诉人吴××以民间借贷纠纷为由将上诉人诉至法院，按照民诉法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一直居住在玉溪市红塔区，所以本案只有玉溪市红塔区人民法院有管辖权。其次，一审以本案系合同纠纷，当事人双方均认可合同履行地在勐腊县为由驳回上诉人的管辖异议错误，因为上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。
本院经审查认为，由于本案系被上诉人以上诉人向其借款未偿还为由，起诉至法院要求上诉人偿还借款的纠纷，根据当事人主张的民事法律关系性质，本案属民间借贷纠纷，而在本案中，并无充分证据能够证实该民间借贷的合同履行地为勐腊县，同时亦无证据证实上诉人的经常居住地为勐腊县，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，勐腊县人民法院应将本案移送有管辖权的云南省玉溪市红塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2013）腊民二初字第226-1号民事裁定；
二、本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 罗 菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刀建林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4871号
申请执行人:方林仙，女，汉族，1964年9月11日出生，住桐乡市。
被执行人：沈茂生，男，汉族，1967年9月1日出生，浙江省桐乡市高桥镇亭桥镇姚家浜**号。
本院于2017年12月21日立案受理执行申请人方林仙与被执行人沈茂生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第368号民事判决书，要求被执行人支付执行款305800元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到，多次前往被执行人家中实地查访，均不在家，其近亲告知我们沈茂生已多年未回，村委会也持同样意见，暂无可供执行的财产，已对被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十八日
（代）书记员 董镔周
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1683号
王丽生，男，汉族，1938年12月22日出生，住所地石家庄市××区××玉兰××室。
胡燕雷，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地河北××××三汲乡坡底村坡地北区3号。
王丽生申请胡燕雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1478号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行标的13600元，已给付5000元，8月底还款4000元，9月底还款4600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2018冀01**执1683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月九日
书记员 孟 谦
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3780号
申请执行人ＸＸ利
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ利与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3780号申请执行人ＸＸ利被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ利与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第227-1号
申请执行人贺燕，山丹县农民。
被执行人黄家顺，山丹县农民。
被执行人黄志彪，山丹县农民。
本院在执行申请执行人贺燕与被执行人黄家顺、黄志彪身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1016号民事判决书，责令被执行人黄家顺、黄志彪履行判决书确定的义务，但被执行人黄家顺、黄志彪至今未履行。经查：被执行人黄志彪在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人黄志彪在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月十日
书记员 毛积德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14308号
原告张代哥，女。
被告马蓉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告张代哥与被告马蓉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代哥与被告马蓉、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代哥诉称，2014年10月9日19时43分，在北京市海淀区太平路24号院门前，我骑自行车由东向西行驶，马蓉驾驶京PX号小客车由西向北左转，小客车前部与我车左侧接触，两车损坏，我受伤，交通队认定马蓉负全责。现要求马蓉、保险公司赔偿我医疗费3231.1元、住院伙食补助费590元、营养费681元、日用品费361元、辅助器具费100元、误工费33716.2元、交通费138元、护理费9000元、财产损失500元，并承担本案诉讼费。
马蓉辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我为张代哥支付了医疗费16330.75元、护理费2400元、饭费266元，要求本案一并处理。我的车辆在保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年10月9日19时43分，在北京市海淀区太平路24号院门前，张代哥骑自行车由东向西行驶，马蓉驾驶京PX号小客车由西向北左转，小客车前部与自行车左侧接触，两车损坏，张代哥受伤。事故经公安机关交通管理部门认定马蓉负全部责任。事发时马蓉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
张代哥于2014年10月10日至2014年10月26日在中国人民解放军总医院住院治疗，共计16天，诊断：左侧肱骨头骨折、左侧第六前肋骨折、胸部闭合伤、脑外伤后神经反应。出院医嘱：护理六周，休息至2015年2月26日，完善检查、阵痛、神经营养。张代哥自行支付医疗费3117.1元、辅助器具费100元。马蓉为张代哥支付医疗费16330.75元、伙食费266元、护理费2400元（护理日期为2014年10月10日至2014年10月22日）。
张代哥主张住院伙食补助费，但称已经扣除了马蓉支付的部分，提交了餐费收据。
张代哥主张营养费，提交了食品费票据。
张代哥主张日用品费，提交了购买日用品的收据。
张代哥按照每月7225元的标准主张140天的误工费，称是做小时工的，提交了署名分别为邵敏、马留琳等的书面证人证言，但证人均×出庭作证。张代哥未提交个人所得税完税证明。
张代哥按照每天200元的标准主张45天的护理费。
张代哥主张交通费138元，称就医发生，提交了交通费票据。
张代哥主张财产损失，称自行车损坏，但未提交票据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、餐费收据、食品费票据、日用品收据、书面证人证言、诊断证明、护理费发票、护理协议、医疗费票据、费用明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定马蓉负全部责任，马蓉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
现张代哥主张的住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费，理由正当，本院予以支持；张代哥主张的医疗费、日用品费过高，本院依据其提交票据判定；张代哥主张的误工费过高，本院参照其具体伤情、从事工作性质及纳税起征点酌情判定；张代哥主张的护理期限适当，但标准过高，本院参照其具体伤情、医院的护理建议及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；张代哥主张的财产损失过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，马蓉已为张代哥支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张代哥的损失为：医疗费19447.85元、住院伙食补助费856元、营养费681元、日用品费261元、辅助器具费100元、误工费15983.33元、护理费6900元、交通费138元、财产损失200元。因张代哥的损失未超出保险范围，故本案不涉及马蓉的责任承担问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张代哥医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，日用品费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费二万三千三百八十二元三角三分，财产损失二百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张代哥医疗费、住院伙食补助费、营养费一万零九百八十四元八角五分；以上共计四万四千五百六十七元一角八分（其中一万八千九百九十六元七角五分直接支付给马蓉）；
二、驳回张代哥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元（张代哥已预交四百九十六元），由张代哥负担二百二十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年五月七日
书 记 员 凌 堃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3972号
申请执行人：张斌，男，1980年5月30日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：方斌，男，1985年11月24日出生汉族，住浙江省象山县。
张斌与方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初665号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方斌未履行上述判决书规定之义务，权利人张斌于2016年10月21日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金44700元及利息（从2016年1月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）、案件受理费943元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月10日达成执行和解协议，被执行人已支付执行费584.65元，尚需归还借款本金44700元及利息、案件受理费943元。本案双方当事人达成执行和解，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3972号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00220号
原告：薛某，女，满族，辽宁省新宾满族自治县人。
被告：李某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1994年4月18日我与被告登记结婚，婚后生育一子李某（现已成年独立生活），后因双方性格不合经常为家庭琐事口角打架，致无法与被告继续共同生活，并于2013年5月离家至今，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉结婚的时间和子女情况都属实，但我不同意原告的离婚请求。我认为与原告之间还有感情，我与原告在一起生活已经20多年了，生活中难免有磕磕碰碰，虽然我打过原告，但非家庭暴力。现在我们双方年龄大了，孩子也已成年，夫妻之间的矛盾可以化解，将来也不会有太大的矛盾。关于原告称离家至今一事，她是外出打工而不是离家出走，她走以后我们还经常通电话。因此，我认为与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告李某于1994年登记结婚，同年8月生育长子李某（现已成年独立生活）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，被告打过原告，也因赌博输过钱，原告于2013年5月外出打工至起诉前。现原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉到法院要求与被告离婚。被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当相互忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已20余年，且有生育子女，应视为有较深的感情基础；双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生口角也是在所难免的；被告虽有打骂原告的情况，但未达到家庭暴力的程度；被告虽有赌博行为，并未达到屡教不改的程度，且已向原告表示悔改和承诺今后不再赌博；关于原告离家与被告分居亦全非感情问题。本院认为，原、被告间夫妻感情还没有达到破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年三月四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执142号
申请执行人：张志强，男，1990年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：蔡东，男，1991年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人张志强与被执行人蔡东身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第6149号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经双方协商达成和解，且履行完毕。申请执行人张志强自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱道联
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执748号之一
申请执行人池秀华，女，1975年12月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人池小国，男，1965年12月4日出生，住温州市瓯海区。
被执行人周道眉，女，1973年3月10日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人池秀华依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4729号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月07日向被执行人池小国、周道眉发出执行通知书、报告财产令。
被执行人池小国、周道眉未向本院报告财产情况。
申请执行人池秀华向本院提供财产线索被执行人一家目前都居住在娄桥街道××得家园××室，房子是被执行人的儿子池彬彬名下的。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池小国、周道眉的财产情况，查明被执行人池小国名下坐落于娄桥镇××××号（房权证号：01××85；土地使用权证号：温集用（2004）第3-17868号）房产，尚未发现被执行人周道眉有财产可供执行。
本院查封了被执行人池小国名下坐落于娄桥镇××××房产，后发现该房产已被拆迁，本院又冻结了该房产的拆迁安置指标，向政府部门了解，其安置权益目前无法结算，难以处置。本院扣划了被执行人周道眉银行存款18922.12元，缴纳本案受理费8980元、执行费183.83元，申请执行人向本院领取执行款9758.29元（包括退公告费650元）。
截止2018年07月31日，被执行人尚欠申请执行人本金390891.71元及利息。
因被执行人池小国、周道眉在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池小国、周道眉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年07月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 江丕林
二〇一八年八月一日
代书记员 薛可可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执748号之一申请执行人池秀华，女，1975年12月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人池小国，男，1965年12月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人周道眉，女，1973年3月10日出生，住温州市瓯海区。申请执行人池秀华依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4729号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月07日向被执行人池小国、周道眉发出执行通知书、报告财产令。被执行人池小国、周道眉未向本院报告财产情况。申请执行人池秀华向本院提供财产线索被执行人一家目前都居住在娄桥街道××得家园××室，房子是被执行人的儿子池彬彬名下的。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池小国、周道眉的财产情况，查明被执行人池小国名下坐落于娄桥镇××××号（房权证号：01××85；土地使用权证号：温集用（2004）第3-17868号）房产，尚未发现被执行人周道眉有财产可供执行。本院查封了被执行人池小国名下坐落于娄桥镇××××房产，后发现该房产已被拆迁，本院又冻结了该房产的拆迁安置指标，向政府部门了解，其安置权益目前无法结算，难以处置。本院扣划了被执行人周道眉银行存款18922.12元，缴纳本案受理费8980元、执行费183.83元，申请执行人向本院领取执行款9758.29元（包括退公告费650元）。截止2018年07月31日，被执行人尚欠申请执行人本金390891.71元及利息。因被执行人池小国、周道眉在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池小国、周道眉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇一八年八月一日代书记员 薛可可
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1987号
罪犯陈文元，男，1978年12月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文元减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。
负责人：沈海滨。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师，特别授权。
被告：沈建辉，职工。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告沈建辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告沈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行诉称：2013年7月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月1日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币9062.39元（其中贷款本金6800元、利息1835.87元、滞纳金392.52元，其他费用34元）。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告向法院起诉要求：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡计至2015年1月1日的透支本息，共合计人民币9062.39元（其中贷款本金6800元、利息1835.87元、滞纳金392.52元，其他费用34元），以及自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建辉未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的陈述相一致。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、账户详细信息和催收资料信息一份、交易明细一份为据，本院予以确定。
本院认为，本院认为，原、被告双方所签订的金穗贷记卡合约系当事人意思表示一致，内容不违反法律、行政法规规定，应认定有效，被告沈建辉未按合约规定归还透支的借款及利息，属违约，应承担本案违约责任，现原告的诉讼请求合法有据，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》、《商业银行》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
书：全体起立。
长：被告沈建辉自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡透支本金6800元及利息，利息自2013年8月7日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计付至判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一五年六月三十日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1074号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某某。
被告人自报徐某某。
辩护人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人冯某某、被告人徐某某及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日12时许，被告人冯某某在本区新桥镇申港路XXX弄XXX号XXX室宿舍，趁被害人高某离开之际，窃得其索尼牌数码照相机1部（经鉴定，价值人民币267元）。后冯某某至本区车墩镇华阳街XXX号被告人徐某某经营的手机店将涉案相机销赃于徐某某，徐某某在明知系来路不正的情况下，仍以人民币10元的价格予以收购。
2014年1月8日12时许，被告人冯某某仍在上址，趁被害人高某离开之际，窃得其华硕牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2，204元）。后冯某某将涉案电脑再次销赃于被告人徐某某，徐某某在明知系来路不正的情况下，仍以人民币1，000元的价格予以收购。
2014年1月8日，被告人冯某某被公安机关抓获。同年1月9日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另经查明，公安机关从被告人徐某某处扣押索尼牌照相机1部、华硕牌笔记本电脑1部并已发还被害人高某。
上述事实，被告人冯某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人彭某某的证言，扣押、发还清单、清点记录及照片，行政处罚决定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人冯某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人冯某某协助公安机关抓捕被告人徐某某，属有立功表现，可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币九百五十元，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1074号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某某，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。被告人自报徐某某，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)1022号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人冯某某、被告人徐某某及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月6日12时许，被告人冯某某在本区新桥镇申港路XXX弄XXX号XXX室宿舍，趁被害人高某离开之际，窃得其索尼牌数码照相机1部(经鉴定，价值人民币267元)。后冯某某至本区车墩镇华阳街XXX号被告人徐某某经营的手机店将涉案相机销赃于徐某某，徐某某在明知系来路不正的情况下，仍以人民币10元的价格予以收购。2014年1月8日12时许，被告人冯某某仍在上址，趁被害人高某离开之际，窃得其华硕牌笔记本电脑1部(经鉴定，价值人民币2,204元)。后冯某某将涉案电脑再次销赃于被告人徐某某，徐某某在明知系来路不正的情况下，仍以人民币1,000元的价格予以收购。2014年1月8日，被告人冯某某被公安机关抓获。同年1月9日，被告人徐某某被公安机关抓获。另经查明，公安机关从被告人徐某某处扣押索尼牌照相机1部、华硕牌笔记本电脑1部并已发还被害人高某。上述事实，被告人冯某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人彭某某的证言，扣押、发还清单、清点记录及照片，行政处罚决定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人冯某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人冯某某协助公安机关抓捕被告人徐某某，属有立功表现，可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃款人民币九百五十元，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4339号
申请执行人：张仁夫，男，1956年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：王东，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人：王均飞，女，1975年12月9日出生，汉族，方门加油站员工，住奉化市。
被执行人：王忠盛，男，1952年9月24日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人：于杏爱，女，1954年9月4日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行申请执行人张仁夫与被执行人于杏爱、王忠盛、王东、王均飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于杏爱、王忠盛、王东、王均飞去向不明，登记在被执行人王东名下的位于奉化市尚田镇下田塔村公路东的房产已因另案被本院依法查封，但该房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日向申请执行人张仁夫发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第869号
原告：雷某。
被告：于某甲，莱钢股份炼铁厂生产科科员。
原告雷某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理�本案，原告雷某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一男孩于某乙。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活中时常吵嘴打架，被告不正常的教育方式也给孩子造成了心理阴影。原告身心疲惫，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告按工资收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称：原告所诉不实，双方经充分了解而结婚，婚后虽因家庭琐事吵嘴但并未经常打架，不同意离婚。即使双方离婚，婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某乙。二人婚初感情尚可，随着婚生子的成长，双方常因孩子的教育方式及个人的社会交往问题发生矛盾，原告已于2015年10月份带着孩子回娘家居住。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，婚初感情尚可，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人在处理各种问题时难免有一些观念、方式上的差异，生活中发生矛盾对于一个家庭来说是正常的。爱情是维持婚姻的基础，只要双方今后为了孩子的健康成长而忠于爱情，忠于家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1195号
原告：王义，男，1961年3月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281961********。
被告：吕志远，男，1973年10月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281973********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街2889号。
法定代表人：周东川。
原告王义与被告吕志远、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
王义向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告因其妻子宁淑玲交通肇事直至死亡的各项赔偿费用1、医药费31749.57元；2、生活补助费132天*100元=13200元；3、护理人员工资132天*120元=15840元；4、丧葬费25779元；5、死亡赔偿金24900元/年*20年498017.2元*30%=149405.16元。事实和理由：2016年11月14日8时10分在乾安县安定大路与传声街路口，原告的妻子宁淑玲被第一被告驾驶的吉J6P3**号小型客车撞伤，经诊断为右股骨颈骨折、左胫骨平台骨折，外伤致骨折后卧床不起。经专家会诊：虽然原告的妻子患有肺癌两年，但是行走、饮食起居正常，生活能够自理，外伤致骨折后卧床，生活不能自理，治疗外伤的部分药物应用后出现咳血现象，骨折、卧床不起间接加速患者死亡，最后出现呼吸循环衰竭死亡。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定第一被告负全部责任，因第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业险和交强险，请求二被告共同承担赔付责任。
本院经审理认为，按照王义诉状中提供的吕志远地址，本院经过送达查无此人。法院经过调查后，王义依旧无法提供吕志远的准确送达地址。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王义的起诉。
案件受理费825元（已减半收取），退还原告王义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执491号
申请执行人张玉兰。
被执行人丁正平。
申请执行人张玉兰依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1349号民事判决书申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁正平（身份证号码）在金融机构的存款人民币5407.71元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1966号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人张廷柱，男，1971年12月30日生。
被执行人张秀英，女，1970年2月8日生。
中国银行股份有限公司常州分行与张廷柱、张秀英金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月20日作出（2014）天商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张廷柱、张秀英于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金252173.82元、支付至2014年2月27日的利息2464.5元，并支付自2014年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、张廷柱、张秀英于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18078元。三、如张廷柱、张秀英到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张廷柱、张秀英所有的座落于×市×路×小区×幢×单元×室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5391元，由张廷柱、张秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请人明确表示与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年二月十二日
书记员 张冬子
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1558号
申请执行人：黄忠刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：章六英，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上列申请执行人共同委托代理人：孙垚、陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。
申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6041号民事调解书已生效。依据该调解书，轻纺城于2018年1月15日前给付黄忠刚，章六英2015年4月23日至2018年4月22日的税后租金87075元，并给付相应违约金。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由轻纺城负担。因被执行人轻纺城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠刚、章六英向本院申请强制执行。本院已于2018年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轻纺城未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人轻纺城于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以26166元了结本案。轻纺城于2018年10月20日支付13083元，于2019年3月31日支付13083元，结清。如轻纺城未按约履行付款义务，则黄忠刚、章六英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初6041号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人黄忠刚、章六英与被执行人轻纺城在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6041号民事调解书的执行。
如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄忠刚、章六英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 明