上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2046号
原告焦晶。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告上海上泰建筑工程咨询有限公司。
法定代表人林言志。
委托代理人欧女辛瑂。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告焦晶诉被告曾加生、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁公司）、上海上泰建筑工程咨询有限公司（以下简称上泰咨询公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依�由代理审判员杨志刚独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾准、被告曾加生、被告和运租赁公司的委托代理人钱捷、被告上泰咨询公司的委托代理人欧女辛瑂、被告人保闸北支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。庭审当日，原告申请撤回对被告曾加生、和运租赁公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年9月26日，双方当事人同意本案适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，曾加生驾驶小客车将原告撞伤，交警支队认定原告无责任，曾加生承担全部责任。事故车辆的所有人为和运租赁公司，实际使用人为上泰咨询公司，该车在被告人保闸北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告诉讼来院，要求赔偿医疗费人民币（以�币种均为人民币）2，947元、误工费5，460元、护理费1，200元、营养费1，200元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费800元、律师代理费1，000元，上述费用由被告人保闸北支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，剩余部分由上泰咨询公司赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单作为起诉依据。
被告上泰咨询公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。上泰咨询公司与案外人和运租赁公司签订车辆租赁协议，由上泰咨询公司租赁使用苏E3XX**小客车，事发时由上泰咨询公司员工曾加生驾驶该车辆，且正处履行职务过程中，相应赔偿责任由公司承担。各项损失认可被告人保闸北支公司的意见，鉴定费、律师代理费由法院依法处理。
被告上泰咨询公司未提供证据。
被告人保闸北支公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。本案已超过一年诉讼时效，不同意承担赔偿责任。同时，若法院不采纳保险公司关于时效的抗辩意见，关于损失范围，认可医疗费600元；误工费缺乏证据而不认可；认可护理费900元；认可营养费600元；认可衣物损失费100元；认可交通费200元；被告上泰咨询公司未提供有效行驶证，根据商业三者险合同有关规定，鉴定费不予赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人保闸北支公司未提供证据。
经审理查明，2010年5月20日，被告上泰咨询公司与案外人和运租赁公司签订车辆租赁合同，双方约定上泰咨询公司向和运租赁公司租赁苏E3XX**小客车一辆，租期为2010年5月26日至2013年5月25日。2012年6月14日，原告骑电动自行车行驶至本市昌平路延平路路口西北约20米处时，恰遇被告上泰咨�公司员工曾加生驾驶苏E3XX**小客车行驶至此，由于曾加生违反让行规定，双方发生碰撞致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，曾加生承担全部责任。原告随即至上海市静安区中心医院治疗，查体：右后背右髂压痛，右胸部及腰部压痛；胸部CT示：右侧肋骨未见骨折；头颅CT示：颅内未见明显外伤性异常，四脑室肿瘤术后改变。诊断：外伤。上述检查共花费600元。同年6月25日，原告至上海伽玛医院治疗，门诊病史记载：“四脑室室管膜瘤术后，放疗后半年复查。十天前背部外伤史。诊断：四脑室室管膜瘤；医嘱：1、头颅MRI增强，2、全脊髓（颈胸脊髓、胸腰脊髓）MRI增强，排除外伤及肿瘤播散。”同年6月26日门诊病史记载：“复查头颅MRI病情稳定，脊髓MRI未见外伤及肿瘤播散。”上述检查共花费2，287元，其中�号费15元，MRI增强单次费用为580元（含磁共振扫描、功能成像、拍片费），三次共计1，740元；MRI造影剂单支费用为266元，两支共计532元。同年9月4日，原告因胸闷2天至上海市普陀区中心医院治疗，诊断为轻度支气管炎，原告花费治疗费60元。
2014年1月2日，上海枫林国际医学交流和发展中心出具编号为沪枫林（2013）三鉴字第2110号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦晶之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。原告花费鉴定费800元。
另查，苏E3XX**小客车在被告人保闸北支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及500，000元。其中交强险医疗费用限额为10，000元，项下负责医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的�联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，关于诉讼时效问题，被告曾加生确认原告曾分别于2012年9月底、2013年3月、2014年3月与其多次联系，商谈赔偿事宜，但双方未达成一致意见。
关于鉴定费的赔付问题，被告人保闸北支公司补充提供商业三者险条款一份，其中第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……，（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……。”原告在本院给予的补充质证期限内未对上述保险条款发表质证意见，被告上泰咨询公司对条款真实性无异议，同意承担鉴定费800元。
本院认为，原告在事发后多次向曾加生主张权利，曾加生对此并无异议，应视�诉讼时效已多次中断并重新起算，结合本案起诉日期，被告人保闸北支公司关于时效的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信，曾加生负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因曾加生事发时正驾驶上泰咨询公司所租赁车辆从事职务活动，故应由被告上泰咨询公司对外承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保闸北支公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，本院分述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2，947元，其中事发当日花费600元，两被告对此无异议，本院予以确认。关于上海伽玛医院的治疗费用，根据病史�录，原告至上海伽玛医院就诊目的之一是排除外伤对脊髓的影响，合理的相关医疗费可予确认，经核对，扣除与事发当日头颅CT检查重复的头颅MRI检查费用846元（580元＋266元），剩余费用1，441元可予支持。关于上海市普陀区中心医院的治疗费用60元，根据病史记录，原告系检查自身疾病而产生，与本案无关联性，本院不予支持。综上，医疗费共计2，041元。
2、误工费。误工费是指因伤情需要休息而发生的收入减损额。由于原告未提供误工证据，且其在事发前正处于颅内肿瘤术后的放疗治疗期间，经本院释明，其也未在本院给予的补充举证期限内进一步提供误工证据，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。
3、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为1个月。考虑原告年龄、伤情，被告人保闸北支公司认可按每日30元标准计算护理费为900元并无不当，本院予以确认。
4、营养费。根据鉴定结论，原告营养期为1个月。考虑原告伤情，结合本市一般生活消费水平，被告人保闸北支公司认可按每日20元标准计算营养费为600元并无不当，本院予以确认。
5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元。考虑双方交通工具及事故经过，原告主张倒地过程中衣服产生一定磨损可予采信。具体金额，根据原告受伤部位，结合本市一般生活消费水平和事发季节，考虑折旧因素，本院酌定衣物损失费为200元。
6、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据原告就诊次数，考虑原告居住地至医疗机构的距离，被告人保闸北支公司认可200元并无不当，本院予以确认。
7、鉴定费。根据当前司法实践，通过司法鉴定可以明确当事人的相关损失赔偿依据，原告通过司法鉴定确定“三期”期限并无不当，相应费用800�有票据为证，本院予以确认。
8、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，原告主张律师代理费1，000元并无不当，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计5，741元，其中由被告人保闸北支公司在交强险范围内赔付医疗费2，041元、营养费600元、交通费200元、护理费900元、衣物损失费200元，合计3，941元；剩余1，800元，由被告上泰咨询公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦晶交强险赔付款共计人民币3，941元；
二、被告上海上泰建筑工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦晶人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.10元，减半收取65.05元，由原告焦晶承担40.05元，由被告上海上泰建筑工程咨询有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。