wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4851号
原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路，统一社会信用代码91330621692370968K。
法定代表人：王爱菊，董事长。
委托诉讼代理人：方珊，公司职员。
被告：赵启华，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴宝庆印染有限公司（以下简称宝庆公司）与被告赵启华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊，被告的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝庆公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付绍柯劳仲案字[2017]第254号仲裁裁决的款项。事实和理由：被告于2014年6月1日来原告处工作，工作岗位为装卸工。2017年7月17日被告意外受伤，原告立即将其送医治疗。后被告申请劳动仲裁，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费合计18998.80元。原告认为仲裁裁决结果有误，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵启华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求支持该裁决，驳回原告的诉讼请求。被告同意双方于2017年3月13日起解除劳动关系。
本院经审理查明，被告系原告职工，原告为被告缴纳了工伤保险。2016年7月17日下午15时许，被告在原告仓库装卸时，不慎被钢管打到左手和左腹，即被送到绍兴市柯桥区滨海医院治疗，住院5天，经诊断为左侧腹壁挫伤、左腹部软组织挫伤、左小指伸肌腱断裂。被告受伤前月平均工资为4508.71元。被告伤后，原告除支付医疗费外另支付其442.58元。2016年8月4日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2016年11月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为十级。
2017年3月13日，赵启华就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月16日，该委作出仲裁裁决。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、医疗证明，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、诊断报告打印件、住院病历复印件、银行账户明细复印件、社保参保记录打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的工资表没有被告签字，被告未予认可，本院不作确认。对被告提供的绍兴市柯桥区工商服务中心出具的发票关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自2017年3月13日被告申请仲裁之日起解除。
被告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。因原告已为被告缴纳工伤保险费，故被告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社保经办机构理赔。停工留薪期根据被告自认认定为50天，结合被告自认存在加班的事实，故停工留薪期工资认定为4508.71×70%÷21.75×50=7255.40元。一次性伤残就业补助金为2个月的上年度全省在岗职工月平均工资，为8620元。护理费被告主张708元合理，本院予以认定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴宝庆印染有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴宝庆印染有限公司与被告赵启华于2017年3月13日起解除劳动关系；
三、原告绍兴宝庆印染有限公司支付被告赵启华工伤待遇合计16583.40元，扣除已付的442.58元，尚应支付16140.82元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告赵启华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴宝庆印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年七月十二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1112号
原告山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙明香，总经理。
委托代理人菅应俊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐燕飞，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告山东天利达家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱仲芬，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告山东天利达家具有限公司（以下简称天利达公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告方宇公司的委托代理人菅应俊、徐燕飞，被告天利达公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇公司诉称，原、被告于2012年2月22日签订了一份《山东省名牌产品代理合同》，由原告为被告代理申办“天利达”济南市著名商标相关事宜，原告依约履行完毕全部代理工作，被告商标被成功认定济南市著名商标并于2013年12月18日公告，但被告未按期向原告支付代理费合计10000元，因合同约定违约金过高，原告自行降低，按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。故请求判令被告支付所欠代理费10000元并承担违约金3984（暂计算至2015年8月20日，并自2015年8月21日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金）。
被告天利达公司辩称，原告所诉签约和履约情况属实，但双方曾口头约定由被告获得的济南市著名商标政府补贴来给付原告代理费，因补贴一直没有到位，故未支付代理费。
经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2012年2月22日，原告方宇公司与被告天利达公司签订一份代理合同。合同约定，天利达公司委托方宇公司，为其代理申“天利达”商标为济南市著名商标相关事宜。本业务代理费共计10000元，在合同签之日起三日内，天利达公司先行支付方宇公司3000元，在天利达公司的“天利达”商标被申请认定为济南市著名商标，并在济南市工商行政管理局公示之日起五日内一次性支付方宇公司剩余代理费7000元。如延期支付代理费，每延期一天，应当支付全部代理费的千分之五的违约金。本案审理过程中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告自愿变更为以到期应当支付代理费为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。
2013年12月18日，济南市工商行政管理局作出《关于认定济南市著名商标的公告》，认定包括被告天利达公司的第3080857号“天利达”及图在内的98件商标为济南市著名商标。
上述事实由原告提交的代理合同书、济南市工商行政管理局作出《关于认定济南市著名商标的公告》予以证实。
本院认为，原告方宇公司与被告天利达公司签订的商标代理合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的商标代理合同签订于2012年2月22日，原告合同义务履行完毕于2013年12月18日。故被告天利达公司应当按照约定履行自己的合同义务，其应于合同签订之日起三日内即2012年2月25日前支付原告第一笔代理费3000元，并于原告合同义务履行完毕之日起五日内即2013年12月23日前支付第二笔代理费7000元，共计10000元。被告天利达公司未按约定履行付款义务，构成违约，其应按约定向原告方宇公司支付项目经费10000元，并承担逾期付款的违约责任。
关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原告主张按照到期应当支付合同金额为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，该计算方式低于双方的约定，且该主张不违反法律的规定，应予支持。由于双方约定付款时间分为两次，本院据此计算相应的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告山东天利达家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方宇商标事务所有限公司支付全部代理费10000元及逾期付款违约金（全部代理费中3000元的逾期付款违约金自2012年2月26日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止，剩余7000元的逾期付款违约金自2013年12月24日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告山东方宇商标事务所有限公司其他诉讼请求。
如果被告山东天利达家具有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费160元，由被告山东天利达家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5973号
原告：方某，男，1978年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、汉族，公务员，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告方某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款30000元。
事实和理由：2010年5月26日、2010年5月29日，被告高某以家庭生活缺少资金为由两次向原告借款合计30000元，借款当日，被告为原告各出具借据一枚，上述借款被告至今未予偿还。
高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，证明被告高某于2010年5月26日向原告借款20000元,2010年5月29日向原告借款10000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月26日被告高某向原告借款20000元,2010年5月29日再次向原告借款10000元，借款当日，被告为原告各出具借据一枚，双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还原告。
本院认为：被告高某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告高某应履行偿还义务。
综上所述，原告方某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告方某借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二○一七年十月三十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5973号原告：方某，男，1978年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、汉族，公务员，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告方某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2010年5月26日、2010年5月29日，被告高某以家庭生活缺少资金为由两次向原告借款合计30000元，借款当日，被告为原告各出具借据一枚，上述借款被告至今未予偿还。高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，证明被告高某于2010年5月26日向原告借款20000元,2010年5月29日向原告借款10000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日被告高某向原告借款20000元,2010年5月29日再次向原告借款10000元，借款当日，被告为原告各出具借据一枚，双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还原告。本院认为：被告高某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告高某应履行偿还义务。综上所述，原告方某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告方某借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一七年十月三十日书记员刘颖颖
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第58号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：秦健。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与秦健供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01183号
原告：李亚兰。
委托代理人：郑相科。
被告：周军金。
被告：张兰钦。
本院在审理原告李亚兰与被告周军金、张兰钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚兰撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告李亚兰负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十日
代书 记员 许天瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初141号
原告彭华锋，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告刘斌，男，汉族，1972年10月3日出生。
原告彭华锋与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员肖伟群依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告彭华锋到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华锋诉称，2014年1月26日，因被告刘斌经济困难，其夫妻都向原告借款40000元，基于双方是朋友关系，原告就借了40000元给被告，被告刘斌承诺2014年7月30日前归还，如按期归还就不计算利息，逾期归还就要计算利息。借款到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元，并适当计付利息。
原告彭华锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告刘斌向原告彭华锋借款4万元的事实。
被告刘斌未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告彭华锋的举证，本院对原告彭华锋提供的证据确认如下：
被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年1月26日，被告刘斌向原告彭华锋借款人民币40000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到彭华锋人民币肆万元整，于2014年7月30日之前归还”。借款到期后，原告多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，在案件审理过程中，原告彭华锋撤回了对被告周进的起诉；原告彭华锋自愿放弃要求被告刘斌支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭华锋与被告刘斌自愿达成借款协议，被告刘斌向原告彭华锋出具了借条，原告彭华锋向被告刘斌提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告刘斌应当按照约定向原告彭华锋履行还款义务，故对原告彭华锋要求被告刘斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘斌未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十五日内偿还原告彭华锋借款本金人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初144号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘晓光，男，1987年10月30日出生于河北省大城县，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，居住地天津市河北区。因涉本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘晓光犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘晓光及其辩护人蔡玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日，被告人刘晓光在被害人魏某居住的本市河北区╳╳道╳╳╳园21-86-601号的家中，虚构能够利用迷信手段帮助魏某解决情感问题并消灾解惑的事实，骗取魏某通过现金和微信转账的方式给予其人民币（以下币种相同）10000元。2017年12月5日，被告人刘晓光在本市红桥区水游城内，以同样的手段，骗取魏某通过微信转账方式给予其34309.73元。2017年12月6日，被告人刘晓光以同样手段，骗取魏某通过刘晓光的妻子焦某贷款，并收取魏某“中介费”12000元。
经被害人报警，被告人刘晓光于2018年1月29日在本市西青区╳╳小区╳╳╳里22-101号内被公安机关抓获归案。案发后被告人刘晓光已将骗取的全部钱款归还被害人魏某。
上述事实，被告人刘晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人魏某的陈述，证人刘某、焦某、孙某的证言，辨认笔录，微信转账截图，账户交易明细，公安机关接收赃款清单及发还清单，被害人出具的收款收据，被告人刘晓光的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓光认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；刘晓光积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。刘晓光辩护人关于刘晓光系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关对被告人刘晓光的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第74-2号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司。
法定代表人肖志茹，经理。
被执行人肖志茹.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1859民事判决书，于2015年1月7日，以（2015新津执字第74-1号执行裁定书查封了被执行人肖志茹拥有位于位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊＊），并责令被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖志茹拥有位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00184-2号
申请人张华，女，1970年8月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被申请人黄平，男，生于1972年4月26日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告张华与被告黄平扶养权纠纷案，本院作出（2012）安汉民初字第00678号民事判决书，判决生效后，申请人张华于2013年5月13向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄平限期内未履行判决义务，本院作出（2013）安汉民初字第00148-1号执行裁定书，依法扣划了被申请人黄平工资账户存款，维护了申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00678号民事判决书执行终�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐 炜
审判员 杜圣林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第40号
申请执行人：杨翠红，女，汉族，1970年11月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年6月4日做出的（2013）乌劳仲裁字第400号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨翠红2014年1月3向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人杨翠红2012年5月至7月和2013年1月至3月的养老、失业保险费，期间利息由你公司承担；
负担申请执行费250元；
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年八月一日
书 记 员 马 婕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00194号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第64号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第95号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1988年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2012年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日14时许，被告人杨某乙在贵阳市花溪区九龙花园一烟酒店采用顺手牵羊的方式盗走陈某价值935元的“酷派”手机一部。案发后，被告人杨某乙因吸毒违法行为被公安机关调查期间，主动交代以上犯罪事实，并将其所盗手机退回，现该手机已发还失主陈某。
上述事实，被告人杨某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人陈某的陈述、鉴定意见、接受证据清单、发还物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值935元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙因吸毒违法行为被公安机关调查期间，主动交代其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年3月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月一日
书 记 员 李颜伶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第809号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕790号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，被告人郝某饮酒后驾驶鄂B×××××普通二轮摩托车从临海市杜桥镇东部工业园区出发，行驶至东海第一大道与南洋一路交叉口左转弯时与张某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人郝某受伤的交通事故。后被告人郝某被送往医院救治，民警赶往医院将其查获。临海市公安局交警大队认定被告人郝某负事故主要责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人郝某血液中的酒精含量为191mg/100ml。
被告人郝某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息、摩托车照片、事故认定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 章永红
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初49号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人左某甲，又名左某乙。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人左某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日晚，被告人左某甲在本市新堰镇左渡村自己家中，容留许某、王某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。次日，公安民警将上述三名吸毒人员查获。经鉴定，许某、王某、冯某的尿液冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某、冯某等人的证言，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人左某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初49号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人左某，又名左飞，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。住湖北省汉川市。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日晚，被告人左某在本市新堰镇左渡村自己家中，容留许太阳、王仙承、冯某伟吸食毒品甲基苯丙胺片剂。次日，公安民警将上述三名吸毒人员查获。经鉴定，许太阳、王仙承、冯某伟的尿液冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许太阳、王仙承、冯某伟等人的证言，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人左某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2172号
申请执行人：张群慧，女，1958年5月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐巧丽，女，1965年12月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张群慧与被执行人余锡夫、徐巧丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人余锡夫、徐巧丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款430000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13000元、申请执行费6350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人余锡夫、徐巧丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人余锡夫有坐落在宁海县××××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.因被执行人余锡夫、徐巧丽未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人余锡夫、徐巧丽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人余锡夫、徐巧丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余锡夫、徐巧丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2172号
本院在执行申请执行人张群慧与被执行人余锡夫、徐巧丽为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余锡夫、徐巧丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2172号申请执行人：张群慧，女，1958年5月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐巧丽，女，1965年12月3日出生汉族，住宁海县。申请执行人张群慧与被执行人余锡夫、徐巧丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人余锡夫、徐巧丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款430000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13000元、申请执行费6350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人余锡夫、徐巧丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人余锡夫有坐落在宁海县××××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.因被执行人余锡夫、徐巧丽未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人余锡夫、徐巧丽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人余锡夫、徐巧丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余锡夫、徐巧丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第761号
原告李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告乌日根，男，1981年11月19日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告那日苏，男，1980年9月29日出生，蒙古族，职工，住所地克什克腾旗。
被告胡日查，男，1979年6月1日出生，蒙古族，职工，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月6日立案受理了原告李广莲与被告乌日根、那日苏、胡日查民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广莲到庭参加了诉讼，被告乌日根、那日苏、胡日查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌日根因资金周转于2013年9月18日向原告李广莲借款人民币10万元，并由被告那日苏、胡日查提供担保，双方约定利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约承担借款本金20%的违约金。此款原告多次找被告索要未果。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及违约金，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日根、那日苏、胡日查未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告乌日根借款事实及被告那日苏、胡日查提供担保并约定支付20%的违约金的事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交一枚借据经审查认为具有真实性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告乌日根于2013年9月18日向原告李广莲借款人民币10万元，并由被告那日苏、胡日查提供担保，约定如逾期偿还支付20%的违约金，此借款被告至今未支付。
上述事实有原告李广莲提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告乌日根应当以诚实信用原则偿还借款，被告那日苏、胡日查应当履行承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，现原告要求被告支付20%的违约金的主张，本院予以支持。被告乌日根、那日苏、胡日查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乌日根于本判决生效后5日内偿还原告李广莲借款本金人民币10万元及约定的违约金20000.00元；
二、被告那日苏、胡日查对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80元由被告乌日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年三月二十六日
书记员 那木拉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执864号
申请执行人任文芳，男，1979年10月15日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇庄子村。
被执行人杨开丽，女，1984年4月23日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇杨庄村。
本院在执行（2016）鲁1603民初1063号民事判决书任文芳申请执行杨开丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第622号
原告曾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谢某某，女，1汉族，高安市人，住高安市。
被告李某某，男，高安市人，住址同上。
原告曾某某（下称原告）诉被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间被告谢某某以做生意为由向原告借款共计950000元。直到3月18日被告手机关机，家中多日未见人，被告女儿也不在高安就读，各种迹象表明被告全家已经外逃。被告李某某系被告谢某某之夫，应承担夫妻期间的合法债务。为维护原被告合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款950000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告向原告出具的借据四份和汇款凭证一份，证明被告谢某某2014年4月26日向原告借款200000元，约定年息为15%，2014年7月4日向原告借款150000元，约定年息为15%，2014年7月30日向原告借款100000元，2014年12月21日向原告借款500000元，约定月息为2%，四次共计借款950000元。
被告未提供任何证据。
综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：被告谢某某以做生意为由，先后于2014年4月26日向原告借款200000元，约定年息为15，2014年7月4日向原告借款150000元，约定年息为15%，2014年7月30日向原告借款100000元，2014年12月21日向原告借款500000元，约定月息为2%，四次共计借款950000元。
还查明被告李某某与谢某某系夫妻关系。由于被告现下落不明，原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告曾某某借款，应当依照约定履行归还本息的义务。被告李某某与谢某某系夫妻关系，依法应当用其夫妻共同财产承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、李某某在本判决生效后七日内偿还原告曾某某的欠款本金950000元，其中200000元从2014年
4月26日起按年利率15%支付利息至还清欠款之日止，150000元从2014年7月4日起按年利率15%支付利息至还清欠款之日止，500000元从2014年12月21日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告谢某某、李某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 雷春荣
审判员 陈央庚
审判员 纪 岗
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41411号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第157号
原告许×，女，汉族。
被告王××，女，汉族。
被告宋××，男，汉族。
原告许×与被告王××、宋××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼，被告王××、宋××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：2011年9月15日，被告王××向原告许×借款126万元，约定2013年9月15日偿还。还款期限届满后经原告许×多次索要，被告王××均未偿还借款。现原告许×以被告王××未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告王××、宋××偿还借款126万元；二、案件受理费由二被告承担。
被告王××、宋××经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告许×举证如下：
证据一，借款协议一份、借条一份。证明2011年9月15日，被告王××向原告借款126万元，约定2013年9月15日偿还。还款期满被告王××一直未偿还借款。借条中双方约定由萨尔图区人民法院管辖。被告王××、宋××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
证据二，被告王××与被告宋××结婚证复印件一份（加盖公单）。证明2011年5月18日，被告王××与被告宋××登记结婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务。被告王××、宋××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王××、宋××未向法院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告许×的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2011年5月18日，被告王××与被告宋××登记结婚。2011年9月15日，被告王××向原告许×借款126万元，约定2013年9月15日偿还。还款期满被告王××一直未偿还借款。此款经原告许×多次索要未果，故原告许×起诉至法院，诉讼请求如下：要求被告王××、宋××偿还借款126万元，案件受理费由被告王××、宋××承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王××向原告许×借款126万元，并向原告许×出具欠条。此欠条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效。被告王××与被告宋××系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，法律规定夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
故原告许×要求被告王××、宋××偿还借款本金126万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告王××、宋××于本判决生效后立即偿还原告许×借款126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、保全费1020元，由被告王××、宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟祥龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1965号
原告：张某，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：崔某甲，农民。
委托代理人：王长民。代理权限：一般代理。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍后相识，于××××年××月××日正式登记结婚，婚后生一男孩，现年三周岁，名叫崔某乙。我与被告因婚前缺乏了解就草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事打架生气，并且我与被告性格不合，在共同生活中，意见各抒己见，导致我俩不能在一起共同生活我与被告已分居一年之久，为此，原告与被告的感情已达到彻底破裂的程度，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2011年3月25日婚生一男孩崔某乙，2013年9月6日原告离家出走，原、被告开始分居生活。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告陈述、滦南县民政局出具的结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且婚生一子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月十四日
书记员 贾慧颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1772号
原告：杨某某，女。
被告：赵某某，男。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2016年1月25日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与赵某某于1999年12月14日登记结婚，双方生育一女赵甲和一子赵乙。双方婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵，并发展到对我动手和实施家庭暴力。为此我已经多次起诉离婚，但考虑到孩子的问题最后都撤诉。现诉至法院，要求与赵某某离婚，婚生子女由赵某某抚养，依法分割共同财产。
赵某某辩称：不同意离婚，现两个孩子正在上学，双方的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：杨某某与赵某某于1999年12月登记结婚，生育两名子女，长女赵甲（2000年5月29日生），长子赵乙（2005年3月25日生）。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、户籍证明等。
本院认为：杨某某以感情破裂为由起诉离婚，但并无证据证明存在双方感情确已破裂的事实，杨某某的离婚请求缺乏事实依据，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，认真考虑子女的健康成长问题，和好息讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年一月二十七日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1772号原告：杨某某，女。被告：赵某某，男。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2016年1月25日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：我与赵某某于1999年12月14日登记结婚，双方生育一女赵甲和一子赵乙。双方婚初感情尚可，后常因琐事发生争吵，并发展到对我动手和实施家庭暴力。为此我已经多次起诉离婚，但考虑到孩子的问题最后都撤诉。现诉至法院，要求与赵某某离婚，婚生子女由赵某某抚养，依法分割共同财产。赵某某辩称：不同意离婚，现两个孩子正在上学，双方的夫妻感情并未破裂。经审理查明：杨某某与赵某某于1999年12月登记结婚，生育两名子女，长女赵甲（2000年5月29日生），长子赵乙（2005年3月25日生）。认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、户籍证明等。本院认为：杨某某以感情破裂为由起诉离婚，但并无证据证明存在双方感情确已破裂的事实，杨某某的离婚请求缺乏事实依据，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，认真考虑子女的健康成长问题，和好息讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年一月二十七日书记员  王书宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第261号
原告：夏剑诚。
被告：谢朝辉，宁波市北仑区大矸街道柴楼村429号。
本院在审理原告夏剑诚与被告谢朝辉健康权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢朝辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏剑诚撤回对被告谢朝辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏剑诚负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王萍辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00159号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某，2013年12月20因涉嫌容留他人吸毒犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日晚，被告人何某与黄某、喻某等人在南桥街上一餐馆吃饭回家时，黄某提出要到被告人何某家中打牌斗地主，并拿出三颗毒品麻果说赶瞌睡，被告人何某表示同意，将黄某、喻某带到家中。三人在打牌时，黄某拿出三颗毒品麻果和随身带的吸管，被告人何某在家中拿出一饮料瓶子做成吸毒工具，黄某吸食麻果二颗半，被告人何某与喻某共同吸食半颗麻果。
2013年4月12日下午14时，被告人何某在本组干活时，接到黄某与孙某的电话说要到其家中吸食毒品麻果，被告人何某告知二人说自己在外做事，家中门是开着的，要黄某、孙某二人自己去就行了。当日，黄某与孙某在被告人何某家中吸食毒品麻果5颗，后被告人何某回到家中时也参与吸食麻果。
上述事实，被告何某在庭审中无异议，并证人黄某、孙某的证言，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、荆门市公安局东宝分局出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱晓丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1382号
申请人白付中，男，1960年6月6日生，汉族，住滑县。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白付中申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1067号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）70号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）70号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第52号
申请人陈会珠。
被申请人孙丽英。
申请人陈会珠因与涉事故的车牌号为冀AKB7**小型轿车所有人孙丽英发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙丽英所有的车牌号为冀AKB7**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙丽英所有的车牌号为冀AKB7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费80元由申请人陈会珠负担，申请人陈会珠提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵迷然
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第52号申请人陈会珠，农民。被申请人孙丽英。申请人陈会珠因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人孙丽英发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙丽英所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人孙丽英所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费80元由申请人陈会珠负担，申请人陈会珠提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾重建审 判 员  赵胜法人民陪审员  周建辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵迷然
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00226号
申请执行人张某某，男，1932年10月4日生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某，女，1962年11月16日生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市
申请执行人张某某与被执行人张某返还原物纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）锦民一终字第0xxxx号民事判决书。申请执行人张某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00226号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李书元
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第450号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告郑全武，个体户。
被告吴海芹，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告郑全武、吴海芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告郑全武、吴海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月21日，被告郑全武购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告郑全武向广丰县农村合作银行贷款50，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告郑全武24个月偿还广丰县农村合作银行50，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年2月21日起，被告郑全武未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年2月26日，原告履行担保义务，代被告郑全武偿还50，000元无息贷款。经原告多次催取，被告郑全武至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告，被告郑全武申请贷款属于被告吴海芹和被告郑全武夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吴海芹应负连带责任。请求判令：被告郑全武、吴海芹支付拖欠的代为偿还的贷款50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑全武、吴海芹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告郑全武在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年2月21日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告郑全武在24个月内偿还50，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告郑全武未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年2月26日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告郑全武偿还了50，000元贷款。此后原告多次向被告郑全武主张追偿权，被告郑全武至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年2月21日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告郑全武向广丰县农村合作银行申请无息贷款50，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年2月26日代被告偿还了50，000元无息贷款。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50，000元后，就应该按约及时归还，但被告郑全武未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告郑全武偿还了50，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50，000元贷款，本院予以支持。被告郑全武申请贷款发生在被告吴海芹和被告郑全武夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告吴海芹应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告郑全武、吴海芹在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月十七日
书记员 杨园园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更208号
罪犯张宝伍，男，1962年3月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）思中刑二初字第154号刑事判决，以被告人张宝伍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年10月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯张宝伍共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宝伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张宝伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝伍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初163号
原告:袁永亮
被告：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人赵玉建，局长。
委托诉讼代理人：李永春，项目经理。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞
原告袁永亮与被告中国石油天然气管道局、山东省显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告袁永亮于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁永亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许袁永亮撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由袁永亮负担。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨永盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33706号
原告：田玉侠，女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王二龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告田玉侠与被告王二龙身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉侠撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张翼翔，男，1966年7月3日出生。
委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。
法定代表人：常立军，总经理。
再审申请人张翼翔因与被申请人华都集团滑县华泰建设发展有限公司（以下简称华泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翼翔申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误。《结算协议》是双方的真实意思表示，虽然没有华泰公司的公章，但是因签字人是项目负责人，其签署《结算协议》是履行职务行为，应为有效。事实上李景山签订的240万元工资协议是对《结算协议》第一条的履行。（二）二审判决程序错误。法院应调取当时在场负责的警长曹辉和其他警察的证言，却未调取。在《结算协议》的洽商谈判过程中，警长和其他10余名警察在场，申请人书面申请二审法院调取《结算协议》协商时警长及其他警察在场的情况，但是二审法院仅调取了其中一人的证词就径行出判，二审判决逻辑荒谬。（三）华泰公司为逃避债务，捏造事实，恶意兴讼，虚假诉讼。现依法申请再审。
本院经审查认为，涉案的《结算协议》仅有李景山和张翼翔签字，华泰公司未加盖公章，其他列明参加人亦未签字。华泰公司未授权李景山与张翼翔进行结算，且华泰公司对该《结算协议》不予认可。基于上述情形，一、二审判决对《结算协议》未予采信，并无不当。张翼翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张翼翔的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申370号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张翼翔，男，1966年7月3日出生。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常立军，总经理。再审申请人张翼翔因与被申请人华都集团滑县华泰建设发展有限公司（以下简称华泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翼翔申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误。《结算协议》是双方的真实意思表示，虽然没有华泰公司的公章，但是因签字人是项目负责人，其签署《结算协议》是履行职务行为，应为有效。事实上李景山签订的240万元工资协议是对《结算协议》第一条的履行。（二）二审判决程序错误。法院应调取当时在场负责的警长曹辉和其他警察的证言，却未调取。在《结算协议》的洽商谈判过程中，警长和其他10余名警察在场，申请人书面申请二审法院调取《结算协议》协商时警长及其他警察在场的情况，但是二审法院仅调取了其中一人的证词就径行出判，二审判决逻辑荒谬。（三）华泰公司为逃避债务，捏造事实，恶意兴讼，虚假诉讼。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案的《结算协议》仅有李景山和张翼翔签字，华泰公司未加盖公章，其他列明参加人亦未签字。华泰公司未授权李景山与张翼翔进行结算，且华泰公司对该《结算协议》不予认可。基于上述情形，一、二审判决对《结算协议》未予采信，并无不当。张翼翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翼翔的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初204号
原告尹xx，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新华乡xx村*组*号。
委托代理人马xx，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人孙xx，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
被告邹xx，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区新华乡xx村*组。
原告尹xx诉被告邹xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹xx及其委托代理人马xx、孙xx，被告邹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹xx诉称，2014年6月17日晚7点，案外人于xx找到原告，让原告为其耕种承包的玉米地施肥，每日120元。2014年6月18日下午三点，原告给于xx承包田施肥后，乘坐被告邹xx驾驶的农用四轮车去于xx继父刘xxx耕家途中，因新安村北大坝路面狭窄不平，被告驾驶的四轮车侧翻，导致原告尹xx、被告邹xx受伤的交通事故。此次事故经绥化市北林区交警大队作出事故认定书，认定：被告邹xx承担此事故的全部责任。原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗41天，因原告损失未得到赔付，故原告诉至法院，要求被告邹xx赔偿原告各项损失126937元并承担诉讼费用。
被告邹xx辩称，其对本次事故的发生及责任认定均无异议，但原告要求的数额太高，无能力赔偿。
原告尹xx为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的北公交认字（2014）第002xx号道路交通事故认定书一份，结论为：邹xx承担此事故的全部责任；尹xx不承担责任。
2、住院病案一份，欲证实原告尹xx受伤后入住绥化市第一医院治疗41天及治疗情况。
3、司法鉴定书一份，结论为：尹xx为七级伤残；医疗终结时间5个月；护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；再行医疗护理时间3周，其中前1周2人护理，后2周1人护理；营养3个月，每日需人民币伍拾元。
4、鉴定费票据一张，欲证实原告支付鉴定费3900元。
被告邹xx未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告邹本住对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（住院病案）、证据4（票据）、证据3（司法鉴定）的真实性均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2，因被告邹本住对证据无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据3、证据4，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年6月18日，原告尹xx为雇主于xx承包田施肥后，乘坐被告邹xx驾驶的无号牌农用四轮车前往于xx亲属的承包田施肥，由东向西行驶至绥化市北林区新华乡新安村拦河坝上时，由于被告操作不当，车辆侧翻到拦河坝的右侧坝底，造成被告邹xx及乘车人原告尹xx受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队作出北公交认字（2014）第002xx号道路交通事故认定书，认定：邹xx承担此事故的全部责任；尹xx不承担责任。事故发生后，原告尹xx入住绥化市第一医院住院治疗41天。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：“尹xx为七级伤残；医疗终结时间5个月；护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；再行医疗护理时间3周，其中前1周2人护理，后2周1人护理；营养3个月，每日需人民币伍拾元”。原告受伤后，雇主于xx为其支付医疗费40000余元，现因其余损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告邹xx赔偿原告损失共计126937元并承担诉讼费用。审理中，被告邹本住对事故的发生及认定均无异议，但其表示无能力赔偿原告的损失。
本院认为，被告邹xx驾驶无号牌农用四轮车，由于其操作不当车辆侧翻，造成原告尹xx受伤的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告邹xx在此事故中负全部责任，原告尹xx无责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故，经交警部门认定被告邹xx负全部责任，且被告所有的无牌农用四轮车未投保机动车第三者责任强制保险即交强险，故原告尹xx的合理损失，应由被告邹xx负责赔偿。关于原告请求的伤残赔偿金、再行医疗费、营养费，因其向本院提供了司法鉴定书予以佐证，被告对该项鉴定内容无异议，对原告的计算标准亦无异议，故本院予以支持。关于原告请求误工费按65元／天计算，对此计算标准被告无异议，本院予以支持。关于原告请求的护理费及再行医疗护理费，因其仅向本院提供户籍证明，并未提供工资明细，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。关于原告请求的交通费200元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。
原告尹xx的合理损失如下：伙食补助费41天×50元／天=2050元、营养费90天×50元／天=4500元、护理费71元／天×41天×2人＋71元／天×49天×1人=9301、误工费65元／天×150天=9750元、伤残赔偿金9634元／年×20年×40%=77072元、再行医疗费8000元、再行医疗护理费71元／天×7天×2人＋71元／天×14天×1人=1988元、鉴定费3900元、交通费200元。上述款项共计116761元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告邹xx于本判决生效后十日内赔偿原告尹xx各项损失共计116761元。
案件受理费2839元减半收取1419.50元，由被告邹xx负担1318元，原告尹xx自负101.50元。此款原告已预交，被告在执行欠款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕喜军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1455号
原告刘占军，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告李长青，男，成年，汉族。
原告刘占军与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月23日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，其与被告结算，被告欠其刀具款10800元，后其多次向被告催要未果，现请求判令被告支付欠款10800元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2013年5月被告出具证明条一份，载明：经结算欠刘战军刀具款壹万零捌佰元整，以前单据作废。证明被告欠其10800元。
被告李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案�有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月份，经原、被告结算，被告欠原告刀具款10800元，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告刀具款10800元，有被告出具的证明条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付刀具款10800元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后五日内支付原告刘占军10800元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱芳芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2410号
申请执行人许响达，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：云南省宣威市乐丰乡前吉村委会前吉村**号，公民身份号码：5303811987********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人许响达与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人许响达向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1172号
罪犯王忠，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年1月7日作出（2012）元刑初字第110号刑事判决，以被告人王忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第120号
原告谢新华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖惠，女，长沙市工商行政管理局芙蓉分局法制科科长，住＊＊＊＊。
第三人中国铁通集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区平安街35号。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人程艳，女，中国铁通集团有限公司长沙分公司客服主管，住＊＊＊＊。
原告谢新华诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局（以下简称工商芙蓉分局）确认履行法定职责行为违法纠纷，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因中国铁通集团有限公司长沙分公司（以下简称铁通长沙分公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年8月13日、9月2日、9月30日开庭公开进行了审理。原告谢新华、被告工商芙蓉分局的委托代理人王松竹和肖惠、第三人铁通长沙分公司的委托代理人程艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称：工信部电管函（2009）8号《》明确规定，中国移动通信集团公司授权中国铁通集团有限公司在相应地域范围经营其他与TD-
SCDMA无关的网络接入业务（包括3.5GHZ和26GHZ无线接入业务等）。中国移动通信集团公司授权中国铁通集团有限公司在全国范围内经营固定电话业务、固定网国内长途电话业务、固定网国际长途电话业务、IP电话业务（限于PHONE-
PHONE的电话业务）、公众电报用户电报业务。在国家工商行政总局查看经营范围，3.5GHZ和26GHZ无线接入业务湖南省不在批准范围，而TD-
SCDMA使用频率为2010-2025GHZ属于蜂窝移动通信业务。工信部在电信经营许可证编号A1.A2-20090001的特别规定事项（三）TD-
SCDMA固定电话只能由各地移动公司经营，其他固定通信业务授权中国铁通集团有限公司经营。谢新华举报铁通长沙分公司超范围经营，工商芙蓉分局应当依照《无照经营查处取缔办法》第四条、第九条、第十四条的规定进行处罚。请求依法确认工商芙蓉分局履行法定职责的行为违法。
被告工商芙蓉分局辩称：工商芙蓉分局履行了法定职责。在接到谢新华于2013年10月16日举报之后，进行了调查取证。根据调查结果决定不予立案，并将不予立案决定于2013年10月25日电话告知了谢新华。谢新华表示不满意处理结果，2013年12月27日再次举报，工商芙蓉分局要求湖南省通信管理局进行了协助调查。根据协助调查结果，工商芙蓉分局于2014年1月16日向谢新华作出了书面回复，认为谢新华的举报与事实不符，重申不予立案决定。工商芙蓉分局作出不予立案决定，是履行法定职责的体现。工商芙蓉分局调查取证和湖南省通信管理局协助调查的结果均证实，铁通长沙分公司属中国移动通信集团公司的全资子公司，经中国移动通信集团公司授权，可以经营移动的TD-
SCDMA无线座机业务。行政复议决定维持了工商芙蓉分局的不予立案决定。2014年5月6日，长沙市工商行政管理局作出（长）工商复字（2014）13号《行政复议决定书》，维持工商芙蓉分局的不予立案决定。综上，应依法驳回谢新华的诉讼请求。
第三人铁通长沙分公司述称意见与被告工商芙蓉分局辩称意见一致。
经审理查明：2013年10月16日，谢新华向工商芙蓉分局网上举报铁通长沙分公司没有无线通信业务资质。工商芙蓉分局经调查审核，认定铁通长沙分公司超范围经营的行为不成立，决定不予立案，并将不予立案决定于2013年10月25日电话告知谢新华。2013年12月27日，谢新华再次举报铁通长沙分公司超范围经营。2014年1月23日，工商芙蓉分局向湖南省通信管理局作出《协助调查函》。2014年1月26日，湖南省通信管理局作出湘通局函（2014）1号《湖南省通信管理局关于反馈湖南铁通长沙分公司无线业务经营资质情况的函》，明确认为中国铁通集团有限公司是中国移动通信集团公司的全资子公司，中国移动通信集团公司具有第三代移动通信业务牌照，根据电信业务许可的规定，中国移动通信集团公司可授权其属下公司和子公司经营此项业务，因此，铁通长沙分公司具有无线座机业务的授权经营资格。2014年1月16日，工商芙蓉分局根据协助调查结果，向谢新华作出《关于谢新华申请公开举报中国铁通有限公司长沙分公司无无线通信业务资质查处情况的回复》，认为谢新华的举报与事实不符，不予立案。谢新华不服向长沙市工商行政管理局提出行政复议。2014年5月6日，长沙市工商行政管理局作出（长）工商复字（2014）13号《行政复议决定书》，维持工商芙蓉分局的不予立案决定。谢新华不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：中国铁通集团有限公司是中国移动通信集团公司的全资子公司。
上述事实，有《案件来源登记表》、《12315消费者举报转办单》、《不予立案审批表》、《行政处理告知记录》、《关于铁通经营无线座机相关情况的说明》、《基础电信业务经营许可证》、湘通局函（2014）1号《湖南省通信管理局关于反馈湖南铁通长沙分公司无线业务经营资质情况的函》、《协助调查函》、《关于谢新华申请公开举报中国铁通有限公司长沙分公司无无线通信业务资质查处情况的回复》、《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》、（长）工商复字（2014）13号《行政复议决定书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《电信业务经营许可管理办法》第十八条规定，获准跨地区经营电信业务的公司，应当按照经营许可证的要求，在相应的省、自治区、直辖市设立分公司或子公司等相应机构经营电信业务。湖南省通信管理局作出的湘通局函（2014）1号《湖南省通信管理局关于反馈湖南铁通长沙分公司无线业务经营资质情况的函》明确了铁通长沙分公司系中国移动通信集团公司的全资子公司，中国移动通信集团公司具有电信业务经营许可证，根据电信业务许可的规定，中国移动集团公司可授权其分公司和子公司经营此项业务。因此，铁通长沙分公司具有无线座机业务的授权经营资格。工商芙蓉分局根据调查核实的相关情况，对谢新华举报铁通长沙分公司没有无线业务经营资质作出的不予立案决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、行政法规正确。谢新华诉称工商芙蓉分局没有依法履行查处法定职责的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回谢新华的诉讼请求。
本案受理费50元，由谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文原文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执435号之二
申请执行人龚世鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人徐伟，男，1976年8月24日出生，汉族，山东省冠县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李玉东，男，1968年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本案应执行标的57527元（含执行费752元），未执行标的57527元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟、李玉东的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人徐伟无房产信息和银行存款，其名下拥有宁A某号车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆本院尚未控制，导致车辆暂时无法处置，被执行人李玉东无房屋、车辆信息及银行存款，致使本案执行不能，本院已将被执行人徐伟、李玉东纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执435号之二申请执行人龚世鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区兴庆区。被申请人徐伟，男，1976年8月24日出生，汉族，山东省冠县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人李玉东，男，1968年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本案应执行标的57527元（含执行费752元），未执行标的57527元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟、李玉东的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人徐伟无房产信息和银行存款，其名下拥有宁A某号车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆本院尚未控制，导致车辆暂时无法处置，被执行人李玉东无房屋、车辆信息及银行存款，致使本案执行不能，本院已将被执行人徐伟、李玉东纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初726号
原告：刘铁辉，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：刘壮，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
本院在审理原告刘铁辉与被告刘壮、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘铁辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘铁辉撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告刘铁辉负担。
审判员 张彦红
二〇一七年五月十二日
书记员 李 佳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初143号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨如江，别名杨某，男，1956年2月2日出生，汉族，中共党员，2008年11月至2014年11月任博爱县××××党支部委员、村××委员兼村××报账员，2014年12月至今任博爱县××街道办事处××党支部委员、村××副主任兼村××报账员。因涉嫌挪用公款犯罪�经博爱县人民检察院决定，于2016年4月8日被博爱县公安局刑事拘留，经焦作市人民检察院决定，2016年4月21日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人张立富，河南××律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨如江犯挪用公款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人杨如江及其辩护人张立富到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2013年10月10日，被告人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，将其经手管理的小中里村占地补偿款200万元借给他人从事营利活动，自己从中获利5000元。
2、2013年12月11日，被�人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，挪用小中里村占地补偿款80万元申购邮政储蓄银行理财产品并从中获利723.30元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了任职证明，党员身份证明，户籍证明，博爱县公安局清化派出所证明，博爱县清化镇财税所账目资料，清化镇街道办事处会计工作站账目资料，杨如江个人银行卡交易明细，理财手续及取出理财收益的凭证；证人靳某、毋某甲、郜某、毋某乙、罗某的证言；被告人杨如江的供述与辩解等证据。认为被告人杨如江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人杨如江的刑事责任。请求依法判处。
被告人杨如江对博爱县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人张立富辩称，被告人杨如江不具备挪用公款罪的主体资格，国家征用村集体的土地补偿款，转账到村委账上后，应属村委集体的款项，被告人杨如江所挪用的款项系村委集体所有的占地赔偿款，故应认定为挪用资金罪。请求对被告人杨如江从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月10日，被告人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，将其经手管理的小中里村占地补偿款200万元借给他人从事营利活动，自己从中获利5000元。
2、2013年12月11日，被告人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，挪用小中里村占地补偿款80万元申购邮政储蓄银行理财产品并从中获利723.30元。
本院审理期间，被告人杨如江家属主动退交杨如江非法所得5723.30元在案。
上述犯罪事实，被告人杨如江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的任职证明，党员身份证明，户籍证明，博爱县公安局清化派出所证明，博爱县清化镇财税所账目资料，清化镇街道办事处会计工作站账目资料，杨如江个人银行卡交易明细，理财手续及取出理财收益的凭证；证人靳某、毋某甲、郜某、毋某乙、罗某的证言；被告人杨如江的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨如江利用其协助人民政府负责土地征用补偿费用的管理和发放工作的职务便利，将在银行存放的土地补偿款，挪借给他人从事经营活动和自己购买银行理财产品进行营利活动，挪用数额达280万元，情节严重，已构成挪用公款罪。博爱县人民检察院指控被告人杨如江犯挪用公款罪成立。本院审理期间，被告人杨如江如实供述自己的罪行，积极退交非法所得，可以从轻处罚。被告人�如江的辩护人张立富辩解被告人杨如江不具备挪用公款罪的主题资格及本案应认定为挪用资金犯罪的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定对被告人杨如江进行处罚。判决如下：
一、被告人杨如江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止）。
二、对被告人杨如江家属退交的被告人杨如江非法所得5723.30元，予以没收（已上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4400号
申请执行人:颜建群，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:颜小虎，男，1968年12月10号出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人颜建群与被执行人颜小虎、林婉町民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初478号民事判决书，被执行人颜小虎、林婉町应支付申请执行人颜建群款项2000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人颜小虎、林婉町发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜小虎、林婉町至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜小虎、林婉町纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜小虎、林婉町有可供执行的财产。现被执行人颜小虎、林婉町尚有款项2000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4400号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜建群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第774号
申请执行人：刘苟二。
申请执行人：宗亚仟。
被执行人：李世泽。
申请执行人刘苟二、宗亚仟与被执行人李世泽触电人身人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李世泽至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1795号
原告周某，农民。
委托代理人陈胜江（一般授权代理），湖北宏济律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人彭自力（一般授权代理），湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 林定位
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 炀
�庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1369号
申请执行人张赟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第290号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜