wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第641号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某阳，男，1961年8月15日出生，汉族，中专文化，教师，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年11月29日因被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控审被告人李某阳犯猥亵儿童罪一案，于2015年11月5日作出（2015）翔刑初字第259号刑事判决，判决被告人李某阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑判处六年。宣判后，李某阳不服，以其行为不构成猥亵儿童罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人猥亵儿童犯罪的有关事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第259号刑事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6046号
原告水山机械（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区高新技术产业开发区正源路33号。
法定代表人李钟，该公司董事长。
被告济宁骏马工程机械有限公司，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城GC6-0107号。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址和工商登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告水山机械（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙明军
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执229号
申请执行人：倪祥胤，男，1983年1月10日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：新宁县清江桥乡人民政府。
法定代表人：徐鸿意，男，该乡乡长。
申请执行人倪祥胤与被执行人新宁县清江桥乡人民政府民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第607号判决书于2016年3月25日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人的财产及银行存款，2016年8月18日双方当事人达成执行和解协议，分期履行债务，本案应终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 卉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申14号
再审申请人（原审被告）陆磊。
委托代理人杨娟，江苏致祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐州绿地商业管理有限公司，住所地徐州郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼。
法定代表人卜凡童，该公司经理。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陆强，该公司员工。
再审申请人陆磊因与被申请人徐州绿地商业管理有限公司（以下简称绿地公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆磊申请再审称:1、原审认定事实不清，证据不足。首先，原审根据供电部门出具的绿地公司的用电总量发票认定绿地广场购物中心中央空调的用电总量，未扣除物业管理费中已经缴纳的公共照明等公摊电费，也未扣除被申诉人自己办公场所的电费。其次，绿地公司在原审中提供的“能耗明细公示”自相矛盾，前后计算依据不一致。绿地公司的中央空调是对着全商场内的所有面积开放的，而电费仅仅平摊给营业商铺，绿地公司也未在原审中提供购物中心第二层建筑总面积等相关证据。2、绿地公司应当赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元，经营损失费5万元。再审申请人为经营店铺，投入大量资金装修，但由于绿地公司管理混乱，胡乱收费，申请人拒绝绿地公司的无理收费，绿地公司便对申请人的商铺停电停水，故意骚扰，导致申请人无法继续经营，被迫离场，商品积压，给被申请人造成严重损失。故诉至法院请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元及经营损失5万元。
被申请人绿地公司称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序公正，判决正确。关于申请人的第一项诉请和理由，首先，被申请人的办公场所配电室为3号配电室，购物中心的中央空调的配电室为2号配电室，二者不是同一配电室，缴费的发票也不是同一张。且被申请人在原审中主张的空调电费并不包括公摊费用，关于公共照明部分的费用已经包含在物业费中，每月收取11元/平方米。其次，因为中央空调的电表与其他设备的电表只能向市供电局交同一张发票，因此在发票上无法将中央空调的数额与其他电费数额分开，被申请人为保证租户合法利益，避免租户承担不该承担的费用，每月都对中央空调的电表进行单独抄表并公示，再审申请人也签字认可并未提出异议。被申请人认可“能耗明细公示”所反映的前两个月与后五个月的计算标准不一致，实际情况是被申请人考虑到前两个月是租户的营业初期采取的照顾优惠，后五个月的计算依据才是公平合理的。涉案商铺是在大的购物广场之中，租户与顾客为享受舒适环境而产生的电费理应由参与经营的租户承担。关于再审申请人的第二项诉请和理由，我们认为申请人主张的损失是不存在的，且由于原审中并未涉及，故申请人的该项诉请已经超出再审范围，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，一、对于申请人提出的原审认定事实不清，证据不足的问题：首先，根据被申请人在原审中提供的用电发票、中央空调能耗明细公示以及在本案中提交的配电室照片等证据，可以认定涉案购物中心的中央空调配电室与被申请人办公场所用电的配电室非一间配电室，且中央空调用电拥有独立的电表，区分于其他公共照明、扶梯等设备的电表。被申请人每月对中央空调的电表进行单独抄表并公示，再审申请人也予以签字。申请人认为原审认定中央空调用电总量未扣除绿地公司办公用电及公共照明等公摊电费，未能提供相关证据予以证实，故原审根据用电发票及中央空调能耗明细公示等证据对中央空调用电量予以认定，并无不妥。其次，再审申请人与被申请人在《商业管理合同》中约定，商铺综合管理服务费等相关费用均按商铺建筑面积计算，综合管理费用包括公共照明电费、卫生费等，其中并未包括中央空调费用。且绿地公司向其业主公示的能耗明细亦载明：综合管理费用包括公共照明电费、公共保安、清洁、公共设施维护等日常物业管理事务，不包括中央空调电费（中央空调等大型机电设施电费按每层建管面积计算，按当月实际产生费分摊）。物业的中央空调等公共设备设施运行电费等应纳入代收代交费用，物业管理企业应单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊。申请人作为经营业主实际使用了中央空调等公共设备设施，绿地公司按照实际经营业主的面积分摊中央空调电费亦属合理，故原审认定并无不当。
二、关于再审申请人主张绿地公司应当赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元，经营损失费5万元的问题。根据法律规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，再审申请人的该项诉请在原审中并未涉及，故关于再审申请人的该项诉请，本案不予审查。
综上，申请人认为原审认定事实不清，未能提交充足证据对原审认定的事实予以推翻。陆磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆磊的再审申请。
（此页无证文）
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一六年八月十四日
书记员 罗雨濛
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申14号再审申请人（原审被告）陆磊。委托代理人杨娟，江苏致祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐州绿地商业管理有限公司，住所地徐州郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼。法定代表人卜凡童，该公司经理。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人陆强，该公司员工。再审申请人陆磊因与被申请人徐州绿地商业管理有限公司（以下简称绿地公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆磊申请再审称:1、原审认定事实不清，证据不足。首先，原审根据供电部门出具的绿地公司的用电总量发票认定绿地广场购物中心中央空调的用电总量，未扣除物业管理费中已经缴纳的公共照明等公摊电费，也未扣除被申诉人自己办公场所的电费。其次，绿地公司在原审中提供的“能耗明细公示”自相矛盾，前后计算依据不一致。绿地公司的中央空调是对着全商场内的所有面积开放的，而电费仅仅平摊给营业商铺，绿地公司也未在原审中提供购物中心第二层建筑总面积等相关证据。2、绿地公司应当赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元，经营损失费5万元。再审申请人为经营店铺，投入大量资金装修，但由于绿地公司管理混乱，胡乱收费，申请人拒绝绿地公司的无理收费，绿地公司便对申请人的商铺停电停水，故意骚扰，导致申请人无法继续经营，被迫离场，商品积压，给被申请人造成严重损失。故诉至法院请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元及经营损失5万元。被申请人绿地公司称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序公正，判决正确。关于申请人的第一项诉请和理由，首先，被申请人的办公场所配电室为3号配电室，购物中心的中央空调的配电室为2号配电室，二者不是同一配电室，缴费的发票也不是同一张。且被申请人在原审中主张的空调电费并不包括公摊费用，关于公共照明部分的费用已经包含在物业费中，每月收取11元/平方米。其次，因为中央空调的电表与其他设备的电表只能向市供电局交同一张发票，因此在发票上无法将中央空调的数额与其他电费数额分开，被申请人为保证租户合法利益，避免租户承担不该承担的费用，每月都对中央空调的电表进行单独抄表并公示，再审申请人也签字认可并未提出异议。被申请人认可“能耗明细公示”所反映的前两个月与后五个月的计算标准不一致，实际情况是被申请人考虑到前两个月是租户的营业初期采取的照顾优惠，后五个月的计算依据才是公平合理的。涉案商铺是在大的购物广场之中，租户与顾客为享受舒适环境而产生的电费理应由参与经营的租户承担。关于再审申请人的第二项诉请和理由，我们认为申请人主张的损失是不存在的，且由于原审中并未涉及，故申请人的该项诉请已经超出再审范围，请求法院依法驳回。本院经审查认为，一、对于申请人提出的原审认定事实不清，证据不足的问题：首先，根据被申请人在原审中提供的用电发票、中央空调能耗明细公示以及在本案中提交的配电室照片等证据，可以认定涉案购物中心的中央空调配电室与被申请人办公场所用电的配电室非一间配电室，且中央空调用电拥有独立的电表，区分于其他公共照明、扶梯等设备的电表。被申请人每月对中央空调的电表进行单独抄表并公示，再审申请人也予以签字。申请人认为原审认定中央空调用电总量未扣除绿地公司办公用电及公共照明等公摊电费，未能提供相关证据予以证实，故原审根据用电发票及中央空调能耗明细公示等证据对中央空调用电量予以认定，并无不妥。其次，再审申请人与被申请人在《商业管理合同》中约定，商铺综合管理服务费等相关费用均按商铺建筑面积计算，综合管理费用包括公共照明电费、卫生费等，其中并未包括中央空调费用。且绿地公司向其业主公示的能耗明细亦载明：综合管理费用包括公共照明电费、公共保安、清洁、公共设施维护等日常物业管理事务，不包括中央空调电费（中央空调等大型机电设施电费按每层建管面积计算，按当月实际产生费分摊）。物业的中央空调等公共设备设施运行电费等应纳入代收代交费用，物业管理企业应单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊。申请人作为经营业主实际使用了中央空调等公共设备设施，绿地公司按照实际经营业主的面积分摊中央空调电费亦属合理，故原审认定并无不当。二、关于再审申请人主张绿地公司应当赔偿再审申请人店铺装修费用24827.3元，经营损失费5万元的问题。根据法律规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，再审申请人的该项诉请在原审中并未涉及，故关于再审申请人的该项诉请，本案不予审查。综上，申请人认为原审认定事实不清，未能提交充足证据对原审认定的事实予以推翻。陆磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆磊的再审申请。（此页无证文）审判长 董 新审判员 孔祥伟审判员 刘海侠二〇一六年八月十四日书记员 罗雨濛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1099号
原告王福海。
被告周庆芳。
被告周建岚。
本院在审理原告王福海与被告周庆芳、周建岚民间借贷纠纷一案中，发现本案被告周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局于2015年7月30日决定立案侦查。
本院认为，民间借贷形式为非法吸收公众存款的表征之一，本案具有经济犯罪嫌疑。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王福海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李梦媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更485号
罪犯贾风魁，男，1980年1月12日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：河南省新乡市，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌盗窃罪、抢劫罪经河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月30日作出（2011）卫滨刑初字第61号刑事判决：被告人贾风魁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年7个月，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑18年，罚金101000元。刑期自2010年7月15日起至2028年7月14日止，于2011年4月21日送河南省焦作监狱服刑改造。上次减刑情况：2014年10月10日减去刑期1年3个月，现刑期起止：2010年7月15日至2027年4月14日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾风魁减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人该犯于2009年至2010年，伙同他人在新乡市、焦作市等地盗窃25起，总价值190395元。2010年6月，伙同他人在新乡县和河乡范岭村盗窃正在使用的变压器一台，价值3000元。2010年，在明知是犯罪所得的车辆，仍帮助销售，车辆价值5111元。罚金101000元，未履行。
罪犯贾风魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学�；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯贾风魁减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾风魁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾风魁准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年7月15日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
被 告 人 黄 某 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初180号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌非法占用农用地，于2015年6月3日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月7日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
指定辩护人潘某，吉林某某律师事务所律师。
翻译人员卢某，某某残疾人联合会工作人员。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘某、翻译人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年春至2015年6月，被告人黄某在前郭县某某乡某某村南侧深井子林场（林班号为：3林班1小班）防护林内擅自开垦林地，种植农作物花生和玉米。经公安机关现场勘验：被告人黄某开垦林地面积为19.37亩。经林业工程师鉴定：被告人黄某擅自开垦林地行为，致使林地遭到严重破坏。2015年6月3日，被告人黄某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录等证据，认为被告人黄某已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减去或免除处罚。
经审理查明，被告人黄某系聋哑人。2014年春至2015年6月，被告人黄某在前郭县长龙乡钱柜村南侧深井子林场（林班号为：3林班1小班）防护林内擅自开垦林地，种植农作物花生和绿豆。经公安机关现场勘验：被告人黄某开垦林地面积为19.37亩。经林业工程师鉴定：被告人黄某擅自开垦林地行为，致使林地遭到严重破坏。2015年6月3日，被告人黄某被松原市森林公安局取保候审。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人黄某供述：我在某某乡某某村南林场片林内开垦
种地了，是2014年开垦的。我是聋哑人，没有工作，生活困难，为了生存就在林地内开垦，种地挣点钱。2014年春天，我看我家南边的林场内有树空，我看闲着也是浪费了，就用四轮车开垦了，然后就种上了，去年开垦了一些，今年又开垦了一些，现在一共五片地，具体面积不知道。对公安机关测量的面积认可，我是在林地空地内开垦的，2014年种植的花生，2015年种植的花生和绿豆，是深井子林场的林地，是我自己用四轮车开垦的。
2、证人黄某山证言：黄某是我二儿子，黄某种的这块地是
他自己用四轮车开垦的地，是林场的地，开垦的地在我们钱柜村南边的林场大片林里，有三块地，能有8亩地。2014年开垦的，种的花生，他开垦的林地没经过允许，自己开垦的，我知道，我管过他，但是他不听，我们都是自己过自己日子，今天（2015年6月3日）早晨我儿子黄某找我，让我帮着播种绿豆，他不会播种绿豆种子，就这样我就帮他来播种了。
3、现场勘查笔录：现场在某某县某某乡钱柜村南深井子林
场片林内，林班号：3林班乙小班，林种：防护林。树种：杨树。现场距离钱柜村2公里，现场在犯罪嫌疑人黄某父亲黄某山的指认下进行，开垦现场四至为：南至林地，北至林地，东至林地，西至林地，中心在片林内。
现场共发现开垦林地五块，其中三块种植花生，两块种植绿豆。种植花生的地块花生苗已经长出，种植绿豆的地块一块已经种完，另一块正在种植。现场经用GPS测量，种植花生的三块地面积分别为：2005平方米，796平方米，8123平方米；种植绿豆的两块地面积分别为：1596平方米，382平方米。五块地面积共计12902平方米，合计19.37亩。
现场开垦的耕地在片林中，开垦地块林地已经遭到严重破坏。
4、现场照片及现场勘验示意图证明，黄某非法种植林地的位置及种植情况。
5、前郭县深井子机械林场证明：被开垦的林地林班号为
3林班1小班，林种为固沙林，树种为杨树，踏查的被毁坏的林地共5块，面积为12902平方米，合计19.37亩，被开垦林地遭到严重破坏。
6、2015年6月3日前郭县林业局鉴定报告：现场位于某某乡某某村南侧的深井子林场大片林内，林班号为3林班1小班，林种为防护林，树种为杨树，踏查的被毁坏的林地共5块，面积12902平方米，合计19.37亩，被开垦林地遭到严重破坏。
7、公民户籍信息证明一份，证明被告人黄某无前科劣迹。
8、抓捕经过：被告人黄某于2015年6月3日被森林公安取保候审。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以支持。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1434号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王海辉，系白音昌支行副行长。
被执行人邱亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人邱亚红金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1199号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪国宇
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1687号
申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人李军，经理。
被执行人张喜惠，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司与被执行人张喜惠民事纠纷一案，申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7005号判决书于2017年01月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1687号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人�法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1687号申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。法定代表人李军，经理。被执行人张喜惠，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司与被执行人张喜惠民事纠纷一案，申请执行人北京沣懋国际酒店管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7005号判决书于2017年01月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月二十一日书记员  李 健
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执204号
申请执行人黎某宝，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人黎某宝与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人黎某宝于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执204号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人黎某宝劳务费640元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初764号
原告:中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：贾平州，该行行长。
委托诉讼代理人：祁法政，男，该行职工。
被告:苏建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：索秀云，女，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县，系苏建军妻子。
被告：兰芳，女，1969年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
三被告委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行与被告苏建军、索秀云、兰芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏建军、索秀云给付原告贷款本金25万元，截至起诉日利息14163.83元，并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）；2、请求人民法院依法判令被告兰芳按《个人借款/担保合同》约定承担连带担保责任；3、案件的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告苏建军、索秀云签订了《个人借款/担保合同》，借款金额25万元，原告于2014年12月9日向被告苏建军、索秀云发放贷款25万元，贷款期限为1年即从2014年12月9日至2015年12月9日，利率为合同生效日确定的基准利率（5.6%）上浮60%（8.96%），逾期罚息50%（13.44%），被告兰芳为担保人。该笔借款从2015年7月9日开始欠息。借款到期后，该笔借款本息至今未偿还。
本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的起诉。
案件受理费5050元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘银志，男，1968年7月15日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,460.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,460.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第468号
原告：赵永霞，男，1979年10月2日出生，汉族，住海南省东方市，。
被告：黄敬洪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：杨菁，女，1978年7月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
委托代理人：冯峰，海南省琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告赵永霞诉被告黄敬洪、杨菁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永霞撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年六月十日
书记员 雷珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03392号
原告刘某某。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告许某某。
被告韦某。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告许某某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年4月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张小永，被告韦某及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日，被告许某某向原告借款22万元，双方约定自借款之日起每月还款1万元，到2010年4月4日还款11万元，下欠11万元到2010年5月4日前一次性还清，如违约被告需每天赔偿原告500元。约定利息按每月11‰计算，但被告许某某未按约定偿还借款及利息原告要求被告许某某偿还借款本息共计27万元，并承担违约金3万元。被告韦某和许某某原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，该笔借款用于家庭生活，被告韦某应承担共同偿还责任。
被告韦某辩称：原告主张债权系许某某个人借款，韦某不应当承担还款责任，原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告起诉利息和违约金约定过高，请求依法驳回原告刘某某对被告韦某的起诉。
经审理查明：2009年5月4日被告许某某出具借条，借原告人民币22万元整。借条约定：自借款之日起，每月还款1万元，到2010年4月4日还款11万元，下余11万元于2010年5月4日前一次性还清，如还不清每天赔偿500元。2012年3月19日，被告在该借条背面注明利息按月息11‰计算，27个月本息共计27万元。被告未按约定偿还借款及利息。
另查明：两被告于2009年1月8日结婚，2013年7月1日办理离婚登记。被告韦某曾用名魏春的身份证号码××。
上述事实有原告提交的2009年5月4日被告许某某出具的借据、欠款利息字据、通话录音、两被告离婚协议书、被告韦某的身份信息证明，被告韦某提交的离婚证，在案佐证。
本院认为：原告与被告许某某之间系民间借贷合同关系，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告许某某偿还借款本金22万元及利息（其中2012年3月19日之前的利息为5万元），本院予以支持。双方约定了利息，并约定了逾期还款的违约责任。双方借款时约定的违约金过高，但原告诉讼时要求被告支付违约金3万元，其主张的利息和违约金总计并不超过年利率的24%，符合相关法律规定，本院予以支持。根据婚姻法解释三的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦某辩称，许某某借款未用于家庭生活，韦某不应当承担还款责任，未提交证据予以证明。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，即便两被告办理了离婚登记，原告仍有权向两被告主张权利。被告韦某辩称，原告的起诉超过诉讼时效。原告提供的录音资料显示，2015年7月份，原告仍在向被告许某某催要借款，原告的起诉未超出诉讼时效，故被告韦某答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、韦某共同偿还原告刘某某借款22万元及利息（至2012年3月19日之前的利息为5万元，以后利息按月息11‰计算至借款付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告许某某、韦某承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱娈娈
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0136号
原告渭源县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告郑某某，男，生于1989年5月20日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，被告郑某某因种植所需在我社下属的莲峰信用社借款10000元，借款利率为11.62%，期限一年，合同约定逾期利率为17.43%。借款到期后我社工作人员多次催要未果。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息4615.59元（息算至2015年3月20日），从2015年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率17.43%计付。
被告郑某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告郑某某与原告签订借款合同，在原告下属的莲峰信用社借款10000元，借款利率为
11.62%，借款期限一年。合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，既逾期利率为16.268%。借款到期后被告未偿还贷款，原告多次催要未果。2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。另查明，该贷款被告按季清息至2012年12月20日，12月21日至2015年3月20日的利息实际为3676.71元，原告提供利息计算表逾期利率按17.43％计算为3934.61元有误。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、催收通知书、共同还款承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。对复息庭审中原告放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郑某某于判决发生法律效力后三日内偿还原告渭源县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息3676.71元（息算至2015年3月20日），从2015年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利率16.268%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年四月十日
书记员 赵彩霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初146号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月8日出生，因本案，于2017年8月27日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年10月11日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人刘某某在宁洱县以人民币340元的价格购买了一支射钉�，后将该射钉枪存放于景谷县正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组其家杂物房内。2017年8月9日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，刘某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人刘某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人刘某某在宁洱县以人民币340元的价格购买了一支射钉枪，�将该射钉枪存放于景谷县正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组其家杂物房内。2017年8月9日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，刘某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人刘某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年十月十一日
书记员 叶婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7088号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告付超，男，汉族。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 逯瑞芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1051号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：ＸＸ功，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司与被告ＸＸ功均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的日劳人仲案字（2016）第53-1号、第53-2号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1005号、1051号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初1051号即原告日照钢铁有限公司诉被告ＸＸ功劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1005号原告ＸＸ功诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1051号原告日照钢铁有限公司诉被告ＸＸ功劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1005号原告ＸＸ功诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1051号原告日照钢铁有限公司诉被告ＸＸ功劳动争议纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 山杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保84号
申请人：吴本胜。
被申请人：吴自扬。
被申请人：张连燕。
申请人吴本胜因与被申请人吴自扬、张连燕民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴自扬、张连燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块XX、XX房产。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区XX房产（房地权证合产字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴自扬、张连燕所有的位于安徽省合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块XX、XX房产；
二、查封申请人吴本胜提供担保的位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区XX房产（房地权证合产××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年七月十二日
书记员 樊 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1464号
原告：尚某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某诉被告黄某某借用合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告尚某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元（原告预交），由原告尚某某负担。
审判员 林 琍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任继芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1976号
上诉人（原审被告）东台市海浩织造厂，住所地东台市东台镇苏何村*组。
法定代表人范所根，该厂厂长。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚平，居民。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人东台市海浩织造厂(以下简称海浩厂)因与被上诉人陈亚平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
陈亚平一审诉称，2015年1月23日，陈亚平到海浩厂从事织布工作，口头约定日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月26日中午12时许，陈亚平在织布车间织布时，左手被织布机夹伤。海浩厂派人将陈亚平送东台市中医院住院治疗，医疗诊断为左手拇指末关节缺失伤。2015年9月15日，陈亚平向东台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系。9月30日，该委员会作出不予受理通知书。现陈亚平诉至法院，请求确认其与海浩厂之间存在劳动关系。
海浩厂一审辩称，1.陈亚平与海浩厂之间不存在事实劳动关系。2.陈亚平受伤不是在工作时间内，而是在休息时间。3.陈亚平受伤是否是因工作原因受伤没有相关证据证明。
一审法院经审理查明，陈亚平原在东台市海丰盛茂织布厂（以下简称盛茂厂）从事织布工作，后到年底厂里放假，盛茂厂老板邹春波介绍陈亚平到海浩织造厂工作。2015年1月23日，陈亚平到海浩织造厂工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定一个班（一个班12个小时，从早上7点至晚上7点）工资为120元。海浩厂法定代表人范所根安排陈亚平织遮阳网，并发放了钩子和剪刀。2015年1月25日12时10分左右，陈亚平在操作织布机时，不慎左手拇指被织布机夹伤。后经东台市中医院住院治疗，诊断为左手拇指末节缺损伤。海浩厂为其垫付了所有医疗费、护理费。陈亚平因东台市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，于2015年9月15日，向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海浩厂存在劳动关系。该委员会于2015年9月30日作出不予受理通知书。陈亚平诉至一审法院，提出一审诉讼请求。
一审法院另查明，海浩厂系个人独资企业。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间应当具有劳动法上的权利和义务关系。本案中，陈亚平进入海浩厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定了工资报酬的标准，海浩厂发放了陈亚平从事劳动的工具，陈亚平受海浩厂单位的安排和管理，海浩厂单位制订的各项规章制度适用于陈亚平，陈亚平、海浩厂之间具有一定的人身依附性，双方之间形成了劳动法上的权利和义务关系，应当认定陈亚平与海浩厂之间存在事实劳动关系。故陈亚平要求确认与海浩厂之间存在劳动关系的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，一审法院判决：确认陈亚平与海浩厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由海浩厂负担。
上诉人海浩厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1.陈亚平系盛茂厂全日制职工，其虽然在春节放假期间到海浩厂干活，但盛茂厂亦处于正常生产经营状态，并未停产，其与盛茂厂之间的劳动关系并未解除。2.海浩厂仅是因为春节期间需要大量出货进行生产突击，需要临时增加人手，陈亚平是在此情形下过来干活，且其亦承认双方已经约定“先把腊月作了再说”，故海浩厂与陈亚平之间并无建立劳动关系的合意。且陈亚平从未接受海浩厂的管理，海浩厂既未对其考勤，亦未与其约定工资标准。陈亚平主张的120元/天工资标准是其受伤后其丈夫与盛茂厂厂长范所根协商确定的，而非在其干活前约定的。同时，双方的协商系各自妥协的过程，在协商期间陈述的内容不能作为证据使用。3.根据劳动争议司法解释三的相关规定，本案不属于应按劳动关系处理的范围。综上，请求撤销原审判决，改判海浩厂与陈亚平之间不存在劳动关系，或发回重审，一、二审的诉讼费用由陈亚平负担。
被上诉人陈亚平答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，经与盛茂厂厂长邹春波，以及本院当地走访了解，盛茂厂已于2014年农历年底停止经营。
本院认为，盛茂厂在陈亚平离开后即终止经营，即便陈亚平与该厂之间存在劳动关系，也应认定至此解除，故海浩厂提出陈亚平与盛茂厂之间仍然存在劳动关系，不能进行双重劳动关系认定的主张，没有事实依据，本院不予支持。陈亚平离开盛茂厂后，即到海浩厂进行劳动。虽然陈亚平与海浩厂之间未签订书面的劳动合同，但劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，海浩厂向其提供了劳动条件，陈亚平的工作内容、工作时间、系受海浩厂安排，由海浩厂进行管理，其所提供的劳动系海浩厂业务的组成部分，且双方之间约定了陈亚平报酬的支付标准，故应当认定陈亚平与海浩厂之间存在事实上的劳动关系。海浩厂提出陈亚平仅系为春节出货需要提供临时性工作，故双方之间不存在劳动关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”海浩厂以此作为本案不应按劳动关系处理，亦没有法律依据。
综上，海浩厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东台市海浩织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00349号
申请执行人：濮习平，男，1956年10月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的濮习平申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22541号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,782.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,782.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1903号
原告李井李某某，女，汉族1950年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告栗满仓栗某某，男，汉族1965年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告牛爱连牛某某，女，汉族1964年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告栗满仓之妻。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告李井李某某与被告栗满仓栗某某、牛爱连牛某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井李某某及其委托代理人尹春萍、被告栗满仓栗某某、牛爱连牛某某及委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井李某某诉称，原、被告系前后邻居。2014年7月，原告翻建房屋时，二被告要求原告将房屋根基南移，原告不同意。同年8月20日，二被告用斧子将其房屋根基砸坏，原告报警。同年11月，二被告阻止原告粉刷墙，并用铁锹毁坏已粉刷好的后墙，导致原告房屋的根基与后墙凹凸不平。同年12月14日，被告又将原告房屋后墙上的大瓦毁坏9块。经原告多次报警，二被告依然毁坏其房屋。故起诉二被告恢复原状，赔偿原告经济损失17588.5元
二被告辩称，原告所述不属实，原告在2014年建房时占了被告宅基，又擅自扒去被告东西两侧的院墙，造成被告住宅至今不能封闭，两家因此产生纠纷。原告所称的彩瓦被告已为原告修好，后墙墙面及根基现在正常，原告所主张的恢复原状和赔偿损失无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月份，原告李井李某某家拆旧房建新房，二被告要求原告的房屋根基南移，双方产生纠纷。原告正在砌房屋基础时，被告牛爱连牛某某使用斧头将原告砌好的三层砖基础砍坏，原告报警，经洙湖镇派出所及村委、土管所调解，双方矛盾平息，原告将房屋主体建好。同年11月，原、被告双方又产生纠纷，被告牛爱连牛某某将原告粉刷好的房屋后墙用铁锹铲去几块，后原告又找人将被告铲去的部分粉刷好，但称粉刷很薄，无法保护墙体；同年12月，二被告认为原告的彩钢瓦往后出沿过长没有按双方约定，二被告将原告的彩钢瓦捣坏数块，原告报警。2015年2月12日，经洙湖镇派出所调解，原、被告双方签订一份调解协议，但双方未实际履行。另查明，原告在庭审中要求更换的彩钢瓦数量变更为四块。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明及复印件、原告提供的协议书一份、洙湖镇派出所出警证明及接处警登记表、询问笔录一份、洙湖镇洙湖村民委员会证明一份、照片30张、视频资料一份、集体土地使用证复印件一份、申请赔偿清单一份、被告提供的照片两张、本院所拍摄的现场照片十张、原告申请证人代某出庭作证的证言在卷予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告李井李某某主张被告将其所建房屋的根基损坏，因房屋根基系隐蔽工程，现在已无法查看，且原告房屋已建好，对此诉讼请求，本院不予支持；原告所诉房屋后墙墙面被被告牛爱连牛某某用铁锹铲坏，经本院实地调查，其墙面基本平整，对原告的该项请求，本院不予支持；原告所诉其被毁损房屋彩钢瓦尚有四块未更换，经本院调查，原告的彩钢瓦现有四块有破损，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告栗满仓栗某某、牛爱连牛某某于本判决生效之日起十日内将原告李井李某某的四块彩钢瓦按原来的规格更换完毕。
二、驳回原告李井李某某的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担170元，二被告负担170元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱继业
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1399号
申请执行人：宁波精运辊筒模具有限公司，注册地浙江省余姚市。
被执行人：上海登顺塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18136号民事调解书，在执行宁波精运辊筒模具有限公司与上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海登顺塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在案件审理过程中，本院依法冻结上海登顺塑胶制品有限公司开设于农业银行的账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1399号申请执行人：宁波精运辊筒模具有限公司，注册地浙江省余姚市。被执行人：上海登顺塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18136号民事调解书，在执行宁波精运辊筒模具有限公司与上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海登顺塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件审理过程中，本院依法冻结上海登顺塑胶制品有限公司开设于农业银行的账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年六月二十八日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1436号
原告：刘加会。
委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：于善新，男，成年，汉族，住五莲县。
原告刘加会与被告于善新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加会负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5438号
罪犯胡长佑，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月4日作出（2012）金兰刑初字第444号刑事判决，以被告人胡长佑犯诈骗罪，�处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡长佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长佑准予减刑十个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4008号
罪犯张蕊，男，1989年4月5日出生，满族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年3月18日作出（2014）遵刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张蕊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张蕊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终311号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立业，男，1988年10月6日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同月30日被桐柏县公安局取保候审，2017年2月10日被桐柏法院决定逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院起诉指控原审被告人王立业犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2017）豫1330刑初25号刑事判决书。宣判后，原审被告人王立业不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月7日15时许，罗成功（已判决）开车拉着被告人王立业及何健男（已判决）开车拉着尹磊（已判决）、朱文琦（已判决）到桐柏县程湾乡和湾水库后，罗成功要求和湾水库老板梁某给其打鱼吃，被害人梁某打了几条鱼后，罗成功嫌鱼小把鱼又扔回水库里，随后被害人梁某与朱文琦因为打鱼的事情发生争执，何健男、朱文琦、尹磊、罗成功将被害人梁某殴打致伤，在此期间，被告人王立业用石头砸被害人梁某。后经桐柏县公安局刑事科学技术室法医室鉴定：梁某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人王立业亲属与被害人梁某达成民事和解协议并取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、同案犯罗成功的供述，证实了案发当天罗成功、朱文琦、尹磊、何健男、王立业因打鱼琐事与被害人梁某发生争执后，朱文琦、何健男、尹磊殴打被害人，王立业拿砖头砸被害人我把石头夺下来的事实；
2、同案犯尹磊、何健男的供述，证实了案发当天王立业等人因打鱼琐事与被害人梁某发生争执后，王立业、朱文琦、何健男、尹磊、罗成功殴打被害人，王立业从旁边地上捡了个石头要砸梁某，砸到水里面了的事实；
3、被害人梁某的供述，证实了案发当天梁某与王立业等人因打鱼琐事发生争执，后王立业等人将被害人梁某殴打致伤，王立业拿着红砖头要往我身上砸，罗成功拦住了，我用手把王立业的红砖头挡掉了的事实；
4、证人胡某的证言，证实了王立业等人一起殴打被害人梁某的过程中，王立业在岸上拿着红砖头的事实；
5、桐柏县公安局刑事科学技术室出具了法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人梁某的损伤程度属于轻伤二级；
6、到案情况说明，证实了被告人王立业在南阳火车站被抓获的事实；
7、前科情况查询证明，证实了被告人王立业没有前科的事实；
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实了案发后，被告人王立业的亲属与被害人梁某达成民事和解协议，并取得谅解的事实；
9、被告人王立业的人口基本信息，证实了被告人的身份信息。
原审法院认为，被告人王立业结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王立业辩称其没有拿石头砸被害人，与查明的事实不符，不予采信。案发后被告人王立业亲属与被害人梁某达成民事和解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王立业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立业先行羁押26日，刑期自2017年2月10日起至2017年11月13日止。）
上诉人（原审被告人）王立业的主要上诉理由是，上诉人系从犯，偶犯，认罪并取得被害人谅解，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王立业结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王立业关于“自己是从犯”的理由，经查，王立业等人酒后逞强耍横，共同致伤他人，作用相当，故该理由不能成立。王立业关于“自己是偶犯，认罪并取得被害人谅解，一审量刑重”的理由，原审在查明事实中已经认定，并在量刑中予以考虑，并无不当之处，该理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 著
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6999号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：许游海，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许游海借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00703--1号
申请执行人阮华杰，男，汉族，农民，1970年12月3日生。
被执行人董海民，男，汉族，农民，1966年1月6日生。
本院在执行阮华杰申请执行董海民合同纠纷一案中，申请执行人阮华杰于2016年8月12日向本院申请撤销对阮华杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00703号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十四日
书记员 康 熙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3283号
申请执行人：林才顺，男，1978年9月1日出生汉族，住三门县。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波百佳健身器材有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。
申请执行人林才顺与被执行人宁波百佳健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款222659.5元、执行费3239.89元、诉讼费2320元，合计228219.39元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波百佳健身器材有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人宁波百佳健身器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波百佳健身器材有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宁波百佳健身器材有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3283号
本院在执行申请执行人林才顺与被执行人宁波百佳健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款222659.5元，执行费3239.89元，诉讼费2320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波百佳健身器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3283号申请执行人：林才顺，男，1978年9月1日出生汉族，住三门县。委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波百佳健身器材有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇蔡家村。法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。申请执行人林才顺与被执行人宁波百佳健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款222659.5元、执行费3239.89元、诉讼费2320元，合计228219.39元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波百佳健身器材有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人宁波百佳健身器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波百佳健身器材有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波百佳健身器材有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1543号
原告：潘家全，男，1965年2月19日生，，汉族，住宝应县。
被告：吴洪新，男，1969年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：丁小英，女，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告潘家全与被告吴洪新、丁小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家全，被告丁小英到庭参加诉讼。被告吴洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘家全向本院提出诉讼请求：1、吴洪新、丁小英立即支付装修款31000元；2、对宜房权证丁蜀字第××号房产变卖后享有优先受偿权。3、吴洪新、丁小英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，他与吴洪新、丁小英签订装修合同一份，约定他为吴洪新、丁小英装修宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室房产，他承建该装修工程中的木工部分，合同对工期、工程价款及给付时间等事项作了约定。后因吴洪新、丁小英家庭出现变故，工程未能完工，经对已做工程结算，吴洪新、丁小英应给付装修款31000元。
被告丁小英辩称，欠款是事实，但现在生活困难无法还款。吴洪新是他前夫，本案所涉房屋是她和吴洪新共有的，该房子是在他们夫妻存续期间装修的。
被告吴洪新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，吴洪新与潘家全签订《装修合同》一份，载明：吴洪新委托潘家全装修房屋，施工地点宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室，承包方式包工包料，工期自2016年8月1日至2016年11月30日，价款53000元。
2017年1月9日，丁小英向潘家全出具欠条一份，载明：今欠木工潘家全工程款31000元。
吴洪新与丁小英于1999年12月9日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室属吴洪新、丁小英共同共有。
以上事实，有《装修合同》、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴洪新、丁小英欠潘家全装修款31000元，有装修合同、欠条相佐证，本院予以确认。故潘家全要求吴洪新、丁小英支付装修款31000元的诉讼请求，应予支持。潘家全主张对宜房权证丁蜀字第××号房产变卖后享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、吴洪新、丁小英于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘家全装修款31000元。
二、驳回潘家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1176元，其中案件受理费576元、公告费600元，由吴洪新、丁小英负担。该款已由潘家全垫付，吴洪新、丁小英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付潘家全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 季华明
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5628号
原告：李正莲。
被告：刘丽。
原告李正莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告刘丽因作投资理财资金周转，向原告李正莲借款30000元，原告足额支付后，被告出具收条一份。2015年9月原告向其催讨，被告至今仅支付部分，剩余28000元被告未归还。
本院经审查认为，双方之间不存在民间借贷法律关系，当时原告向被告支付款项是为了参与一种名为“HFT”（高频交易）的网络传销，对此，原、被告双方均无异议，且据双方陈述，参与该网络传销的人数在30人以上。本院认为，网络传销涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，将相关材料移送公安机关进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李正莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月四日
书记员 徐 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1222号
申请执行人：陶庆仙,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱红胜,男,1968年4月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陶庆仙与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红胜在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱红胜的银行存款人民币14260元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2694号
申请执行人朱明智，男，1974年12月16日出生，住桐庐县。
被执行人赵学东，男，1976年9月12日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2413号民事判决书，责令被执行人赵学东支付申请执行人朱明智案款110000元及利息，并承担执行费1550元，案件受理费1243元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵学东的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年十月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2694号
申请执行人朱明智与被执行人赵学东承揽合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款109300元，剩余案款及利息朱明智自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2694号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月八日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更97号
罪犯于永康，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年4月30日作出（2010）桃刑初字第2号刑事判决，以被告人于永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于永康在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于永康减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于永康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1517.5分。被评为2015年度优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于永康确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月8日起至2019年7月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1951号
原告：孟祥有，男，1969年11月11日出生，汉族，现住农安县。
原告：黄永健，男，1970年10月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县鑫都粮食有限责任公司。
法定代表人：徐子豪，经理。
被告：徐志远，男，54岁，汉族，现住农安县。
孟祥有、黄永健与农安县鑫都粮食有限责任公司（以下简称鑫都公司）、徐志远建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。孟祥有、黄永健到庭参加诉讼；鑫都公司、徐志远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟祥有、黄永健诉称，要求判令鑫都公司、徐志远给付孟祥有、黄永健工程款25万元。事实和理由：2010年6月，孟祥有、黄永健与鑫都公司、徐志远签订了建筑施工合同，由二人负责鑫都公司仓储扩建工程的土建工程施工。后由于鑫都公司原因该工程停止施工，但一直没有向孟祥有、黄永健支付工程款。2015年2月15日，由徐志远代表鑫都公司给孟祥有、黄永健出具了工程余款欠条，但至今仍未支付，故诉至来院，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因鑫都公司、徐志远未出庭应诉及质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，孟祥有、黄永健承包了鑫都公司仓储扩建工程中土建工程的清工，总计工程款120万元。协议达成后，孟祥有、黄永健完成了部分工程，完工部分经验收合格。由于鑫都公司未按约定提供建筑材料，导致部分工程没有完工。鑫都公司现已付工程款76.58万元，经双方结算，去掉未完工程，鑫都公司还应支付25万元。
另查，双方在2016年4月27日达成协议，约定鑫都公司于2016年5月10日前一次性支付工程款25万元，但鑫都公司没有按照约定给付此款。
本院认为，孟祥有、黄永健承包鑫都公司仓储扩建工程中土建工程，二人按照约定履行了施工义务，已经验收合格。鑫都公司亦应履行给付工程款的义务。对孟祥有、黄永�请求鑫都公司给付工程款的诉讼请求应当予以支持。
徐志远虽然是鑫都公司的实际经营者，但由于鑫都公司是有限责任公司，对外独立承担民事责任，其对外所负的债务，应当由公司偿还。徐志远不应承担公司所负的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告农安县鑫都粮食有限责任公司于判决生效后15日内给付原告孟祥有、黄永健工程款250000元。
二、被告徐志远不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄费216元，由农安县鑫都粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱鹤群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执546号
申请执行人涟水县人民法院。
被执行人陆某。
本院与被执行人陆某罚金一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟少刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐佳能的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)涟少刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 君
执行员 周 剑
执行员 张兴鹏
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜宇轩
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00013号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人鲍毓顺，男，汉族，1974年10月3日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人王红梅，女，汉族，1978年2月20日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人鲍毓顺、王红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决[2012]013号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决[2012]013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决[2012]013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00013号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人鲍毓顺，男，汉族，1974年10月3日出生，住芜湖市三山区。被申请执行人王红梅，女，汉族，1978年2月20日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人鲍毓顺、王红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）013号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）013号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 武审 判 员 李 娟代理审判员 薛 萍二〇一二年十月十九日书 记 员 李舒鸿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民督16号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：杨红光，男，汉族，1976年3月10日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司与被申请人杨红光申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2016年4月1日，以被申请人杨红光已支付了自2014年7月1日至2015年9月25日的物业管理费为由，向本院申请撤回对被申请人杨红光的支付令申请。
本院经审查认为，申请人唐山市翔安物业服务有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人唐山市翔安物业服务有限公司负担。
审判员 张静波
二〇一七年四月一日
书记员 乔小叶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1882号
申请执行人余驾宇
被执行人徐玉芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3494号，依法向被执行人徐玉芹发出执行通知书，责令被执行人徐玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉芹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币153661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1882号
本院在执行申请执行人余驾宇与被执行人徐文武、徐玉芹（2017）浙1023执1882号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文武、徐玉芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐文武、徐玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12672号
原告：刘琼
委托诉讼代理人：谢军
被告：上海万虹保洁服务有限公司法定代表人：戴修柱，该公司经理。
本院在审理原告刘琼诉被告上海万虹保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘琼于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘琼负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁晓冬
附：相关法律条文
无法律条文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第617号
罪犯黄林，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出(2008)深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.19分，名列分监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑五个月十七日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2126号
被告人基本
情况
|
姓名
|
李建全
|
出生日期
|
1995年1月2日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
重庆市万州区
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年8月16日被取保候审
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2135号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年8月13日凌晨，被告人李建全未取得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量149mg/100ml）驾驶二轮燃油助力车途经乐清市柳市镇新市中街与育英南路交叉口路段发生交通事故，负事故的主要责任。经鉴定，被告人李建全驾驶车辆的车速为56KM/H－61
KM/H。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人李建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人李建全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2126号被告人基本情况姓名李建全出生日期1995年1月2日职业务工性别男中共党员否身份证号码住址重庆市万州区前科劣迹无强制措施2016年8月16日被取保候审公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2135号指控罪名危险驾驶指控事实2016年8月13日凌晨，被告人李建全未取得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量149mg/100ml）驾驶二轮燃油助力车途经乐清市柳市镇新市中街与育英南路交叉口路段发生交通事故，负事故的主要责任。经鉴定，被告人李建全驾驶车辆的车速为56KM/H－61 KM/H。被告人辩解对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人李建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人李建全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一六年十一月十四日代书记员 黄 特
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1172号
原告:新安县新城百浩名酒行，经营场所：新安县新城黄河大道***号。
经营者：董向波，男，汉族，1990年4月21日出生。
被告：杨睿，男，汉族，1985年8月14日出生。
被告：柴三锤，男，汉族，1972年4月10日出生。
原告新安县新城百浩名酒行诉被告杨睿、柴三锤为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县新城百浩名酒行经营者董向波，被告杨睿到庭参加了诉讼，被告柴三锤经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在黄河××××号经营烟酒店生意，自2012年6月起至2015年2月期间，被告杨睿、柴三锤因生意需要从我处多次购买烟酒，并向我出具10张欠条，累计欠款78150元。其中9张欠条是杨睿以柴三锤名义向我出具，只有一张欠条是以杨睿名义给我出具的，期间我也多次向二被告主张上述款项，被告杨睿称柴三锤是老板，应由柴三锤偿还，但被告只是口头承诺还款，至今分文未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还我欠款78150元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日。
被告杨睿辩称：我当时是给柴三锤开车的，是柴三锤的司机，我只是负责取东西，条子是我打的，但东西不是我用的，我不应当和柴三锤共同偿还原告货款。
被告柴三锤缺席未进行答辩。
经审理查明：被告杨睿系被告柴三锤的司机，在2012年至2015年期间，被告杨睿多次从原告处购买烟酒，并以柴三锤的名义给原告出具欠条或取货条9张。分别是2012年6月12日，取五粮液三十八瓶，价值4万元；2012年7月17日，取软中华两条，价值1300元；2012年8月9日，取30年汾酒一箱，苏烟四条，价值共5400元；2012年9月10日，取中华烟三条，价值1260元；2012年9月13日，取中华烟一条，价值420元；2012年9月24日，取苏烟一条，价值450元；2013年9月8日，取软中华两条，价值1300元；2013年9月10日，取硬中华两条，价值840元；2013年，取五粮液一件1618，价值4500元。以上规格和价格在庭审中原告予以确认，总价值为55470元。2015年2月17日，被告杨睿从原告处取茅台一件，价值6000元，加上之前张睿在原告处取货欠款的14200元，共计20200元，该欠条系被告杨睿以自己的名义出具，在庭审中也承认该货物为自己所用，对该数额也予以认可，并表示该款项应由其本人承担。
本院认为：被告柴三锤从原告处购买烟酒，应当按约定的价格、约定的时间或合理时间内给原告付款。现因被告未付货款，原告持被告杨睿出具的欠条或取货条诉至法院，要求付款，本院依法予以支持。关于该款项应当由谁支付，因被告杨睿系被告柴三锤的司机，原告对此知情，且被告杨睿以被告柴三锤的名义给原告出具凭证，原告也予以默许，被告杨睿从原告处购买烟酒的行为应视为代理被告柴三锤行使。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告杨睿以被告柴三锤名义从原告处购买的烟酒价值55470元，该费用应当由被告柴三锤负担。
被告杨睿以自己名义从原告处购买的价值20200元的烟酒，并由其自己使用，该款项应当由被告杨睿支付给原告。而原告在起诉时要求的利息损失，在庭审中已经明确表示放弃，不再主张。被告柴三锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、限被告柴三锤于本判决生效之日起五日内支付原告货款55470元。
二、限被告杨睿于本判决生效之日起五日内支付原告货款20200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1754元，由被告柴三锤负担1500元，被告杨睿负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月四日
代书 记员 介 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第772号
罪犯范丙田，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇二年六月六日作出（2002）滨中刑初字第16号刑事判决，以被告人范丙田犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0918号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇七年二月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范丙田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范丙田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2015年6月间，兑现记功奖励二次。执行机关提供了罪犯范丙田自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范丙田遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范丙田减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月22日至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第514号
申请执行人苏文鸽。
被执行人张天齐。
苏文鸽与张天齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文鸽于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张天齐给付房款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人张天齐目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张天齐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏文鸽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天齐新的财产线索，申请执行人苏文鸽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 王武庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2438号
原告陆某。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告农某甲。
原告陆某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈如周到庭参加诉讼。被告农某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陆某诉称：2006年3月，原告与被告经朋友介绍相识并同居生活，××××年××月××日在南宁市横县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙，现就读于南宁市明秀小学。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，且奉子成婚，婚后原告发现被告不务正业，整天打麻将过日子，生活上对小孩不闻不问。2011年起原告无法接受被告整天打麻将的日子即搬出在外租房居住。搬出来以后被告也未过问原告的生活情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，且分居多年，再继续共同生活无意义，夫妻关系名存实亡。小孩出生后一直跟原告生活，为了今后小孩的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子农某乙归陆某抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陆某向本院提交以下证据证实其主张：1、结婚证，拟证实原告与被告是夫妻关系；2、户口本，拟证实农某乙是原、被告的婚生小孩；3、南宁市青秀区南湖街道办事处琅东村民委会证明，拟证实双方分居满两年，夫妻感情破裂，符合离婚条件。
被告农某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙。2014年10月22日，南宁市青秀区南湖街道办事处琅东村民委会出具证明，该证明载明“兹有我村流动人口陆某（身份证号码：××）于2012年5月至今一直居住我村X组95栋X号”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告农某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方属自主婚姻，系自愿结合，自结婚至今已有将近九年，婚后亦共同生育儿子农某乙，已建立起一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情已完全破裂，其所举的证据即南宁市青秀区南湖街道办事处琅东村民委会出具的证明仅证实陆某2012年5月至今一直居住在该村，不足以证实双方因感情不合分居的事实，本院对原告主张双方分居的事实不予采信，故原告的离婚诉讼请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同搞好夫妻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告农某甲离婚。
案件受理费150元（原告陆某已预交，已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2066号
原告雍某。
被告王某。
本院在审理原告雍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雍某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告雍某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 石雯婷