东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初590号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营浩博管业有限公司。
法定代表人：李爱香，总经理。
被告：曹洪光，男。
被告：王秀梅，女。
被告：李爱香，女。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：山东万福达化工有限公司。
法定代表人：张保建，总经理。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营浩博管业有限公司、山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作稳，被告东营浩博管业有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香共同委托诉讼代理人徐利敬、蒋伟业到庭参加诉讼，被告山东万福达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告东营浩博管业有限公司偿还原告借款本金2000万元及截至2018年1月31日的利息265833.33元、罚息484843.75元、复息11976.35元，以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金2000万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复息（以未付利息为基数，按年利率8.15625%计算）；二、判令被告东营浩博管业有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；三、判令被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告东营浩博管业有限公司签订《授信协议》，原告向被告东营浩博管业有限公司提供2000万元的循环授信额度，授信期间从2016年10月13日至2017年10月12日。被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期日另加两年。2017年4月18日，原告与被告东营浩博管业有限公司签订借款合同，被告东营浩博管业有限公司向原告借款2000万元用于生产经营，贷款期限6个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，利率为银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加113.75个基本点，逾期利率为该利率基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告东营浩博管业有限公司发放了借款2000万元。现被告东营浩博管业有限公司未按约定向原告还本付息。被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告东营浩博管业有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香辩称，其对原告主张欠付的借款本金、利息、罚息数额无异议，对借期内复息按年利率8.15625%计算无异议，但认为逾期后不应再计收复息。
被告山东万福达化工有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月13日，原告与被告东营浩博管业有限公司签订编号为×××号《授信协议》，约定原告向被告东营浩博管业有限公司提供2000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2016年10月13日起至2017年10月12日止；具体授信额度业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证（单笔提款不超过6个月），全部业务种类可相互调剂使用；授信协议项下所欠原告的一切债务由被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香作为连带责任保证人，并分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》。同日，被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香作为保证人分别与原告签订编号×××号《最高额不可撤销担保书》，均作为原告与被告东营浩博管业有限公司签订的上述《授信协议》项下产生债务的担保合同，约定保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；保证方式为连带责任保证。
2017年4月18日，原告（贷款人）与被告东营浩博管业有限公司（借款人）签订编号为×××号《借款合同》，约定被告东营浩博管业有限公司向原告借款2000万元，用于生产经营，借款期限为6个月，自2017年4月18日至2017年10月17日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；借款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）4.30%为基准利率加113.75个基本点（BPS）即5.4375%；贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率的基础上加收50%计息；被告须于每一计息日的当日付息，原告可以从被告存款账户中直接扣收，被告未按时付息时，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告负担。
2017年4月18日，原告向被告东营浩博管业有限公司指定账户支付2000万元。被告东营浩博管业有限公司盖章的借款借据载明：借款数额为2000万元，借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日，借款用途为购买不锈钢。被告东营浩博管业有限公司偿还了2017年7月20日前的利息，自2017年7月21日起出现逾期，此后未偿还过涉案款项，涉案借款的担保人也均未偿还过款项。原告因涉案纠纷支出律师代理费15000元。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、户口历史交易明细表、委托代理协议、律师费发票、付款回单、全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告东营浩博管业有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香签订的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营浩博管业有限公司发放了贷款，被告应依约偿还借款本息。现原告要求被告东营浩博管业有限公司偿还借款本金2000万元、利息265833.3元、罚息484843.75元、复息11976.35元，律师代理费15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香系该涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告东营浩博管业有限公司欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告东营浩博管业有限公司追偿。被告山东万福达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营浩博管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金2000万元及截至2018年1月31日的利息265833.3元、罚息484843.75元、复息11976.35元，律师代理费15000元，以上共计20777653.4元，以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金2000万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复息（以未付利息为基数，按年利率8.15625%计算）；
被告山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营浩博管业有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145688元，减半收取计72844元，保全费5000元，由被告东营浩博管业有限公司、山东万福达化工有限公司、曹洪光、王秀梅、李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 袁盼盼