wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第750号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。2005年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日3时许，被告人李某甲与江某等人在福建省龙岩市新罗区曹溪街道坪尾村体育公园“金牌汇环球国际会所”KTV-V6包厢内喝酒娱乐，后被告人李某甲与江某在互殴过程中，致江某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人李某甲的家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，2014年7月28日被告人李某甲主动到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人江某的陈述、证人路某、吴某、蔡某、艾某、秦某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、本院（2005）龙新刑初字第514号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2006）岩刑终字第41号刑事裁定书、刑满释放证明书、收条、谅解书、被告人李某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某甲犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。）
二、随案移送光盘一张，属物证，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗丽萍（代）
附刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献堂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李献堂因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献堂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李献堂至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李献堂与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李献堂的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李献堂未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李献堂如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李献堂于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李献堂是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李献堂称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李献堂与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李献堂的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李献堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献堂的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1118号
申请执行人胡永刚。
被执行人王涛。
申请执行人胡永刚与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付115000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异字第7号
案外人：艾国强，男，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄冬，男，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住。
申请执行人：李祖明，男，汉族，中国石油大学退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋涛，山东胜东律师事务所实习律师。
被执行人：王巍巍，男，汉族，东营市石大会务服务有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：东营市�大会务服务有限公司。原住所地：东营市北二路***号，现住所不明。
法定代表人王巍巍，总经理。
本院在执行申请执行人李祖明与被执行人王巍巍、东营市石大会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，案外人艾国强对本院依法查封、拍卖登记在被执行人王巍巍名下的位于东营市东营区金乡路6号石大花园小区21号楼2单元302室的房屋一套提出书面异议，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人艾国强称，2014年1月20日案外人艾国强与被执行人王巍巍签订借款合同，被执行人王巍巍向案外人艾国强借款60万元。到期后因被执行人王巍巍未还款，经双方协商于2014年11月25日签订房屋买卖合同，荣美红、被执行人王巍巍将其石大花园21号楼1单元302室卖给案外人艾国强，以被执行人王巍巍未偿还的借款60万元抵顶。合同签订后，双方即交付了房屋。拍卖该房产侵犯了案外人艾国强的合法权益，特提出异议，申请依法撤销拍卖裁定，并解除查封。
申请执行人李祖明辩称，财产保全的查封行为及执行过程中的拍卖行为符合法定程序，且合法有效。请求依法驳回案外人艾国强的异议请求。
被执行人王巍巍、东营市石大会务服务有限公司未作答辩。
本院查明，申请执行人（原告）李祖明与被执行人（被告）王巍巍、东营市石大会务服务有限公司因民间借贷发生纠纷，原告李祖明于2015年11月24日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，同日本院依据原告李祖明的财产保全申请作出（2015）东民初字第25601号民事裁定书，查封登记在被告王巍巍名下的位于东营市东营区金乡路6号石大花园小区21号楼2单元302室的房屋一套。后经本院调解，双方当事人自愿达成协议，2016年4月7日作出（2015）东民初字第2560号民事调解书，调解协议：被告王巍巍、东营市石大会务服务有限公司于2016年5月6日前一次性偿还原告李祖明借款本息共721750元。案件受理费10448元，减半收取5224元，财产保全费3770元，公告费260元，由被告王巍巍、东营市石大会务服务有限公司负担。该调解书发生法律效力后，被告王巍巍、东营市石大会务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李祖明于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）鲁0502执8651号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王巍巍名下的位于东营市东营区金乡路6号石大花园小区21号楼2单元302室的房屋一套。
听证过程中，案外人艾国强提交借款合同、中国工商银行电子回单、房屋买卖合同、山东明德物业石大花园管理处的证明，证明案外人艾国强与�美红、被执行人王巍巍等于2014年1月20日签订借款合同，荣美红、被执行人王巍巍自愿将其名下的涉案房产作为抵押，同日案外人艾国强向被执行人王巍巍账户转入借款60万元。借款到期后，被执行人王巍巍等未能归还，以涉案房屋作价60万元转让给案外人艾国强折抵债务。自2014年11月起涉案房屋由案外人艾国强占有使用。对此，申请执行人李祖明质证不予认可。
申请执行人李祖明提交抵押保证书、（2015）东民初字第2560号民事调解书、（2015）东民初字第25601号民事裁定书、（2016）鲁0502执865号之一执行裁定书。证明被执行人王巍巍在向申请执行人李祖明借款时，于2013年12月6日将涉案房屋抵押给申请执行人李祖明。2015年11月24日申请执行人李祖明依法保全了涉案房屋。案外人艾国强质证认为，涉案房屋属于荣美红、被执行人王巍巍共同所有，被执行人王巍巍�有处分的权利。案外人艾国强与荣美红、被执行人王巍巍在查封之前就签订了合法有效的房屋买卖合同，并实际占有了该套房屋且支付了全部款项。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人王巍巍名下，应属于被执行人王巍巍的财产，在被执行人王巍巍不能清偿到期债务时，处分其名下财产，符合法律规定。申请执行人李祖明与被执行人王巍巍、东营市石大会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王巍巍不履行生效法律文书确定的给付义务，依法拍卖其名下房屋并无不当，且该房屋在诉讼阶段己采取了财产保全措施。因此，案外人艾国强主张查封、拍卖涉案房屋侵犯了其合法权益，申请依法撤销拍卖裁定，并解除对该房产的查封，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人艾国强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 李春梅
审判员 纪少俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3804号
上诉人（原审被告）：深圳市其龙实业有限公司。
法定代表人：唐少鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行观澜支行。
负责人：黄德远。
原审被告：唐少鹏。
原审被告：李春花。
上诉人深圳市其龙实业有限公司因与被上诉人深圳农村商业银行观澜支行、原审被告唐少鹏、李春花借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3726-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告唐少鹏的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第518号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1983年9月12日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月5日被莱州市公安局刑事拘留，10月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2013]488号起诉书指控被告人曲某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某甲于2011年购得一辆东方红解放货车，改装后用于拉庄稼。2013年10月5日12时许，被告人曲某甲受雇驾驶该车至同村曲某乙地里拉玉米时，因疏忽大意，在倒车时违规操作，将在车辆后方的曲某乙撞倒，致其当场死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某乙系被有一定截面的钝性物体作用于面部及胸腹部致多脏器破碎失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人曲某甲应当预见到其违规操作行为可能发生危及他人生命的后果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曲某甲于2011年购得一辆东方红解放货车，改装后用于拉庄稼。2013年10月5日12时许，被告人曲某甲受雇驾驶该车至同村曲某乙地里拉玉米，在倒车时疏忽大意、违规操作，将在车辆后方的曲某乙撞倒，致其当场死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某乙系被有一定截面的钝性物体作用于头面部及胸腹部致多脏器破碎失血性休克死亡。案发当日13时许，被告人曲某甲到莱州市公安局沙河派出所投案。
案发后，被告人与被害人的近亲属在侦查阶段达成赔偿协议，约定被告人曲某甲赔偿被害人曲某乙近亲属经济损失15万元，现已赔偿10万元。审理中，经本院询问，被害人近亲属表示愿意按照之前签订的赔偿协议履行，不提附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人邱某某证实，2013年10月5日13时许，被告人曲某甲的母亲找到其，说曲某甲在机井前地里拉玉米时压死人了，其赶过去，在曲某乙家玉米地里看见曲某乙躺在车后的地上，旁边的人说曲某乙已经死了，后其打电话报警，并报了120。
（2）证人曲某丙证实，其给同村曲某乙家收玉米，其用收割机收了玉米后，被告人曲某甲开白色农用车拉玉米，12时许发现曲某乙头朝西躺在地下，曲某甲的农用车停在曲某乙的北侧，曲某甲站在曲某乙的跟前，后其因为害怕而离开。
（3）证人曲某丁证实，2013年10月5日其儿子曲某丙开收割机给同村曲某乙家收割玉米，同村曲某甲开一辆白色农用车拉玉米，11时30分左右，曲某甲给其打手机说他倒车时将曲某乙压死了，其和“国明”赶到现场，后邱某某报警。
（4）证人吕某某证实，其丈夫曲某甲秋收时开一辆无牌白色农用车给他人拉玉米棒，案发当天给同村曲某乙家拉玉米，当天13时许，曲某甲的母亲给其打电话说曲某甲在村西曲某乙家地里，将曲某乙压死了，其立即赶到现场。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场勘察平面示意图，载明：现场“机井前”农田曲某乙家玉米地内……地内正在收割玉米。地内南部距南地头35米、距东地边3.9米处有一具男尸，侧卧状，头西脚东，上身穿土黄色夹克服，下身穿灰色裤子，右裤腿上可见有一车轮胎印痕，花纹呈波浪状，尸体头部爆裂状，脑组织外溢。尸体北侧2.8米处停放一辆小型农用货车，车头朝北，为凯马牌箱式货车，车厢内装有玉米棒，车右后轮为波浪纹轮胎花纹，轮胎花纹胎面上可见有12×29厘米新鲜血迹。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曲某乙系被有一定截面的钝性物体作用于头面部及胸腹部致多脏器破碎失血性休克死亡。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、情况说明，证实本案由邱某某报案至案发，被告人曲某甲于案发当日到莱州市沙河镇派出所投案。
（2）扣押决定书、发还清单，证实案发后莱州市公安局扣押解放牌翻斗车（报废车）一辆后发还的情况。
（3）调解协议书（谅解书）、收条，证实被告人曲某甲与被害人曲某乙的近亲属达成调解协议，约定被告人赔偿被害人近亲属人民币15万元，已支付10万元，余款5万元分别于2014年10月底和2015年10月底前各付2.5万元，逾期付款，被告人承担违约金1万元，被害人近亲属不再追究曲某甲任何责任。
（4）户籍证明，证实被告人曲某甲的年龄。
5、被告人供述
被告人曲某甲在侦查期间和当庭均对过失致人死亡的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲在从事生产作业过程中，驾驶车辆因疏忽大意而发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2941号
原告：王英丽，女，1977年10月6日，汉族，住长春市绿园区。
被告：隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：王建，男，1977年7月29日生，汉族，现住长春市二道区。
原告王英丽与被告隋精精、王建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告王英丽诉称，被告隋精精、王建向前郭县村镇分行借款100万元，原告提供保证责任。前郭县法院（2015）前民初字第2170号民事判决书判决被告被告隋精精、王建还款，原告承担保证责任。现原告承担了35万元的保证责任，故向被告追偿。请求法院判决被告被告隋精精、王建偿还原告垫付的35万元及利息。
本院经审查认为，根据已生效的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2170号民事判决，被告隋精精现住长春市南关区全安街道陈家大院委100组，被告王建现住长春市二道区远达街道东梅委60组，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 季
二〇一七年九月十四日
书记员 王乃毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执894号
申请执行人：赵利民。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人：徐昌良。
本院在执行赵利民与徐昌良民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0881民初120号
原告：周福平，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：赖立成，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
原告周福平与被告赖立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福平的委托代理人卢运波，被告赖立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款9940元给原告。2、依法判令被告以货款9940元为基数，从立案之日起按年息6%计算至偿还清之日止给原告。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：为了方便在桂平市大藤峡水利枢纽工程车辆的需要，原告经营了“小周轮胎批发部”。被告驾驶工程车到原告处购买轮胎，因资金紧缺，尚欠轮胎款共9940元，于2016年9月15日向原告立下《欠条》，亲笔签字交给原告收执，保证在本月25日还4000元，10月底还清余款。被告取得原告信任后，并未依约还款，经多次追讨后，有意逃避，至今分文未归还。原告认为，原告经营轮胎，是为了支援国家重点工程建设，方便工程车辆的需要，经营中被告在原告处购买轮胎，因资金紧缺，欠下货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。但被告不依约履行归还货款的义务，显现无诚信，给原告造成经济损失，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告上述的诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖立成自愿支付货款9940元给原告周福平；
二、被告赖立成自愿于2017年2月28日前支付货款2000元、于2017年3月28日前支付货款3000元、于2017年4月28日前支付货款3000元、于2017年5月28日前支付货款1940元给原告周福平；
三、本案受理费25元，立案时已按简易程序减半收取50元（原告已预交），被告赖立成自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后发生法律效力。
上述债务，义务人应在本调解书确定的时间内履行完毕。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年二月二十二日
代书记员 黄焕丽
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初35号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人木吸子，男，生于1988年4月26日，彝族，四川省汉源县人，文盲，农民，住四川省汉源县。2017年1月17日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人邱龙杰，男，生于1994年5月10日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年1月17日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人木吸子、邱龙杰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人木吸子有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人邱龙杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人木吸子、邱龙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人木吸子、邱龙杰相互伙同在汉源县盗窃作案六起，被告人木吸子、邱龙杰还分别伙同他人盗窃作案各一起，被告人木吸子应承担盗窃数额1625元，被告人邱龙杰应承担盗窃数额1915元。
1、2016年12月2日16时许，被告人木吸子与绰号“地瓜儿”的男子在汉源县杨某经营的“XX商行”内，乘杨某不备之机，由木吸子盗走云烟（紫）香烟一条。经鉴定：被盗香烟价值100元。
2、2016年12月某日，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县任某1经营的“乐意商店”内，乘任某1不备之机，由木吸子盗走硬玉溪香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值230元。
3、2016年12月某日，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县张某经营的“xxxx连锁店”内，趁张某不备之机，由木吸子盗走硬玉溪香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值230元。
4、2016年12月某日，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县张某经营的“xxxx连锁店”盗得香烟后，二人又来到汉源县龙某经营的“xx副食品店”，趁龙某不备之机，由木吸子盗走软云烟一条。经鉴定，在龙某处盗得的香烟价值230元。
5、2016年12月16日10时，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县华某经营的“xxx”超市，趁店内暂时无人之机，由木吸子盗走硬中华香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值200元。
6、2017年1月某日，被告人邱龙杰与邱某1（另案处理）来到汉源县李某家楼顶，将该处的鸡盗走三只，后二人在汉源县农副产品交易中心以256元将鸡出售。经鉴定,被盗鸡价值390元。
7、2017年1月16日上午，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县任某2经营的超市内，由邱龙杰吸引任某2注意，木吸子盗走黄色天子牌香烟（软）九包。经鉴定，被盗香烟价值405元。
8、2017年1月16日13时许，被告人木吸子、邱龙杰在汉源县何某经营的“xxx干杂店”内，由邱龙杰吸引何某注意，木吸子盗窃硬玉溪香烟一条时，被店主何某发现，后二被告人被周围群众抓获并移交公安机关，被盗香烟已被何某追回。经鉴定：被盗香烟价值230元。
上述事实，被告人木吸子、邱龙杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书,犯罪嫌疑人基本情况、人口信息证明、人口基本信息、归案情况说明，毒品检测样本提取笔录、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、现场尿液检测照片、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，被害人杨某、华某、任某2、何某、任某1、龙某、张某、李某陈述，证人余某、刘某、邱某1证言，被告人木吸子、邱龙杰供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格证明、价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘10张、光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木吸子、邱龙杰以非法占有为目的，相互伙同或分别与他人伙同，秘密窃取他人的私人财物。其中：被告人木吸子参与盗窃作案七次，应承担盗窃数额1625元；被告人邱龙杰参与盗窃作案七次，应承担盗窃数额1915元，均属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木吸子、邱龙杰犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。为此，根据被告人木吸子、邱龙杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木吸子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
二、被告人邱龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木吸子的刑期自2017年1月17日起至2017年11月16日止；被告人邱龙杰的刑期自2017年1月17日起至2017年11月16日止）
三、由被告人木吸子退赔被害人杨某被盗香烟折价款100元；由被告人邱龙杰退赔被害人李某被盗鸡的折价款390元；由被告人木吸子、邱龙杰共同退赔任某1被盗香烟折价款230元，退赔张某被盗香烟折价款230元，退赔龙某被盗香烟折价款230元，退赔华某被盗香烟折价款200元，退赔任某2被盗香烟折价款405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00202号
原告：黄从启，男，1956年10月23日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告黄从启与被告吴上鹏合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄从启及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从启诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要向原告购买瓷砖。截至2012年11月8日，尚欠货款41480元，承诺年底付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令吴上鹏立即支付拖欠的货款41480元以及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因投资经营池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，向原告购买瓷砖。经双方结算，吴上鹏于2012年11月8日向原告出具欠条一份，注明“今欠到黄从启瓷砖货款共计61980元。还款：本期内还款部分，余款年底结算70%，如货款到位，全部结清”。后吴上鹏陆续还款20500元，尚欠41480元未付，此款经原告黄从启催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，黄从启向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00202-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产43000元。
本院认为：吴上鹏因投资经营池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，向原告黄从启购买瓷砖。经双方结算，吴上鹏向黄从启出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，吴上鹏应按欠条载明的金额履行付款义务，但已付款应扣除。现黄从启要求吴上鹏支付尚欠的货款41480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽欠条中有还款计划，但具体的还款时间并未明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告黄从启货款41480元。
二、驳回原告黄从启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，减半收取418.50元，保全费450元，共计868.50元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5290号
原告：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：齐兵，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵娟娟诉被告齐兵民间借贷纠纷一案中,原告赵娟娟在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周亚玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第257号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶（准驾车型c1e）车牌号为浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与黄山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为84mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为119mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年三月十八日
代书记员 王莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第142号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠兆泉，男，1987年10月22日生于吉林省四平市，满族，初中文化，农民，住吉林省四平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈闯，男，1974年11月12日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1996年被判处有期徒刑十七年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2003年3月14日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）康德生（别名康健），男，1980年6月29日生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人惠兆泉、陈闯、康德生犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2014）梨刑初字第421号刑事判决。宣判后，被告人惠兆泉、陈闯、康德生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日凌晨，被告人惠兆泉、陈闯、康德生驾驶吉CC84**号微型面包车在梨树镇大烟筒村被害人郭某某家院内盗窃时被发现，郭某某追出院外，被告人惠兆泉持木棒、康德生和陈闯持砖头对郭某某进行殴打，致其重伤后逃离现场。另查被告人惠兆泉、陈闯、康德生自2014年4月至5月间，多次驾驶吉CC84**号微型面包在辽宁省昌图县、吉林省梨树县等地乡村窃得村民家禽60余只及玉米、大豆等物品，价值人民币3020余元。案发后，被告人惠兆泉、陈闯、康德生被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人惠兆泉、陈闯、康德生以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，并以暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人惠兆泉、陈闯的辩护人提出被告人惠兆泉等人殴打被害人郭维宾的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人惠兆泉、陈闯、康德生在实施盗窃过程中，对被害人施以暴力，其目的是为抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人惠兆泉的辩护人提出在共同盗窃犯罪中，惠兆泉系从犯的辩护意见，因三被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈闯的辩护人提出价格鉴定基准日期问题，因鉴定机构已出具了说明作出合理解释，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人康德生的辩护人提出被告人康德生在抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人惠兆泉在抢劫犯罪中系主犯，应予严惩；被告人陈闯、康德生在抢劫犯罪中系从犯，其亲属积极对被害人郭某某进行民事赔偿，得到被害人谅解，应依法减轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十九条【转化型抢劫】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决：一、被告人惠兆泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月。并处罚金人民币4000元。二、被告人陈闯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。三、被告人康德生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人惠兆泉的上诉理由，原判不应认定其在共同犯罪中属主犯，与其他二同案犯相比量刑过重，请求从轻判处。
上诉人陈闯的上诉理由，其行为不构成抢劫罪，且已向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求依法从轻判处。
上诉人康德生的上诉理由，其不构成转化型抢劫罪，应按盗窃罪进行处罚，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人惠兆泉、陈闯、康德生以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，为抗拒抓捕，采取暴力手段致人重伤，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪，且系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，惠兆泉、陈闯、康德生均起作用相当，不宜区分主从犯；为抗拒抓捕，上诉人惠兆泉、陈闯、康德生共同致伤被害人的犯罪中，上诉人惠兆泉起主要作用，系主犯；上诉人陈闯、康德生起次要作用，系从犯。上诉人陈闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。对上诉人惠兆泉、陈闯、康德生提出的上诉理由，本院均不予支持。原判认定上诉人惠兆泉、陈闯、康德生犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑金丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1165号
原告贾瑞珍，女，汉族，1935年2月18日出生，沈阳市铁西区。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司，企业住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人黄喜雅（又名黄敏），该公司经理。
原告贾瑞珍诉被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郝天光、被告法定代表人黄喜雅（又名黄敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于山海关开发区（现在秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里-3号楼西单元三楼西室房屋出售给原告。合同签订后，原告付清了约定的全部房款10万元，并搬进该房屋居住至今，但因为被告单位营业执照被吊销，被告没有为原告办理过户手续。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告把前述房屋过户到原告名下。
被告辩称，原告所述属实，也同意给原告办理产权手续，但因为被告法定代表人在监狱服刑，需要刑期满后在给予办理。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
1、1998年9月2日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定将山海关开发区欣苑里-3号楼西单元三楼西室的房屋出售给原告，房屋总价款10万元；
2、1998年9月12日、1998年9月3日收据两张，证实原告已交清全部房款10万元；
3、2002年2月7日秦皇岛市工商行政管理局作出的秦工商（2002）18号关于吊销37户企业营业执照的处罚决定。证实被告营业执照被吊销。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据材料没有异议。
经审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于山海关开发区欣苑里-3号楼西单元3楼西室（现在名称为欣苑里小区道北付3号楼2单元6号）房屋出售给原告。该楼房137.14平方米，下房11.97平方米，楼房价款总计为10万元。合同签订后，原告付清了约定的全部房款10万元，并搬进该房屋居住至今。因为被告单位营业执照被吊销，被告没有为原告办理产权手续。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告把房屋过户到原告名下。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告履行全部约定义务后，被告作为商品房的出卖人，应该为原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任主体资格。原、被告签订的商品房买卖合同能够继续履行，原告要求被告协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）欣苑里小区道北付3号楼2单元6号）及下房过户到原告贾瑞珍名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十月二十日
书记员 王 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8865号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王伟书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初6551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的409754.62元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8865号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王伟书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初6551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的409754.62元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人柏植军，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：吴秀兰，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李山高，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告吴秀兰丈夫。
被告：李玉志，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李素平，女，1957年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告李玉志妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告吴秀兰、李山高、李玉志、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李山高，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告吴秀兰丈夫。被告：李玉志，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李素平，女，1957年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告李玉志妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告吴秀兰、李山高、李玉志、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十月二十日书记员 栾中原
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12167号
原告：高家坤，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈炳达个体工商户（未起字号），经营地址：乐清市大荆镇高地村环城北路，经营者：陈炳达，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市大荆镇荆山法律服务所法律工作者。
原告高家坤与被告陈炳达个体工商户（未起字号）劳动争议一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高家坤及其委托代理人范恩明、被告陈炳达个体工商户（未起字号）的委托代理人杨友福、证人龙某、李某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家坤起诉称：原告于2016年5月6日进入被告在乐清市大荆镇荆镇路小学路口开办的石材加工作坊工作，从事石材的切割，打磨，工资按件计薪，月工资10000多元，工人共有3、4个。期间，双方未签订书面劳动合同，也未办理社保手续。2016年9月23日下午4点许，原告与工友龙某、李某在石材加工作坊时被石材切割机压伤左手。事后，原告由被告之子陈鹏、工友李某送往温州东华医院治疗，住院39天，出院诊断：1、左示中环指掌指关节囊及双侧付韧带断裂2、左示中环指伸肌腱断裂3、左示指固有伸肌腱断裂4、左手背皮肤缺损、左拇指末节缺损。被告支付了全部医疗费，其子陈鹏也在出院发票上签字确认。2016年11月16日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年12月9日，乐清市人力资源和社会保障局建议原告先确认双方的劳动关系。后原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未依法受理，现诉至法院，请求确认原告自2016年5月6日开始与被告建立事实劳动关系；被告依法支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等工伤保险待遇。
被告陈炳达个体工商户（未起字号）答辩称：原告诉请的内容不符合事实，被告经营的石材加工厂已承包给龙某，原告不是被告雇佣的员工，是龙某的员工。龙某有用工自主权，工资也有龙某支付，原、被告不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年5月6日，原告高家坤进入被告陈炳达开办的石材加工作坊工作，双方未签订劳动合同，工资按件计算。2016年11月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期没有受理，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告个体工商户登记情况、建议书、录音材料、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的证人证言，结合录音材料，可以证明原、被告间存在事实劳动关系，被告提供的用以证明已将石材加工厂承包给龙某的证据，因存在多处修改，本院不予采纳。原告是否属于工伤应由行政部门认定，在行政部门未作出工伤认定的情况下，原告直接起诉要求被告赔偿工伤待遇损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告高家坤与被告陈炳达个体工商户（未起字号）之间从2016年5月13日起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈炳达个体工商户（未起字号）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年三月三日
代书记员 刘德炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1048号
罪犯吴倩，女，1969年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金刑初字第52号刑事判决，以被告人吴倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1329-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告宿秀芬、陈彦忠、董玉梅
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宿秀芬丈夫黄文杰名下的银行存款150000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杰
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第221号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：吕力涛。
被执行人：马一花。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行吕力涛、马一花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人吕力涛、马一花于2013年5月14日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第395、396号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人吕力涛、马一花各征收社会抚养费45105.60元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第395、396号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月25日依法送达给被执行人吕力涛、马一花。吕力涛、马一花在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向吕力涛、马一花发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第395、396号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕力涛、马一花在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕力涛、马一花必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第395、396号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人吕力涛、马一花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执监字6号
案外异议人杨桂兰。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈丽娟。
委托代理人苑敏。
被执行人李厚洲。
被执行人张艳侠。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日作出（2013）宁民执字第1063号民事裁定：扣押被执行人李厚洲、张艳侠所有的房屋及所占面积和全部院落。案外异议人杨桂兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人杨桂兰称，宁江区人民法院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案中，将李厚洲名下坐落在宁江区新城乡八家子村房屋予以扣押。因上述房屋已于2011年5月5日由二被执行人出售给异议人，异议人已交付全部购房款并已于2011年10月8日接收管理至今。故你院（2013）宁民执字第1063号民事裁定扣押已属于异议人的房屋错误，应立即解除对异议人购买的上述房产的扣押。
申请执行人代理人称，不同意异议人的请求，法院裁定扣押的是二被执行人的房屋，房屋产权证登记所有人是被执行人李厚洲，不是异议人。异议人提供的证据除房屋产权证外，其余都是伪造的。
被执行人李厚洲、张艳侠称，我与异议人的房屋买卖是真实有效的，没有进行产权过户的原因是松原市房产管理部门冻结了对新城乡八家子村房屋产权交易过户手续的办理。我在新城乡八家子村共有6座房屋，卖给异议人4座，在农村信用社抵押贷款2座。卖给异议人的4座由异议人实际管理，抵押给农村信用社的2座，仍然由我对外出租。
经查，申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第79号民事判决，内容如下：一、被告李厚洲、张艳侠于本判决生效后共同偿还原告陈丽娟借款人民币2902803元，其中的602538元自2012年3月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的337246元自2012年3月30日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的834112元自2012年4月1日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的224825元自2012年4月25日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的354894元自2012年5月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的549188元自2012年8月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止。二、被告李厚洲、张艳侠对上述借款承担连带清偿责任。三、被告李杰不承担清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30022元，由被告李厚洲、张艳侠承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，作出（2013）宁民执字第1063号民事裁定，扣押了上述争议房屋。本案在听证过程中，异议人向本院提供了其与二被执行人间的房屋买卖合同书、房屋交接书、被执行人李厚洲收取购房款的收据、争议房屋产权证4本、民事起诉状一份，以证实其主张；申请执行人代理人向本院提交了“谈话录音”一份、被执行人李厚洲为申请执行人陈丽娟出具的“说明”一份，证实其主张。
本院认为，不动产物权的转让，应当依照法律规定进行登记。未经登记，物权不能发生转移。案外异议人虽于2011年5月5日与二被执行人签订房屋买卖合同，并已通过交付取得，但未办理转让过户登记手续，该争议房屋的所有权仍属被执行人李厚洲、张艳侠所共有。虽最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，但本案中，异议人对购房后未能办理房屋转让过户手续是否存在过错，证据不足，应通过诉讼程序加以解决。本院在执行过程中采取的查、扣性措施，并无不当。对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人杨桂兰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执监字6号
案外异议人杨桂兰。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈丽娟。
委托代理人苑敏。
被执行人李厚洲。
被执行人张艳侠。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日作出（2013）宁民执字第1063号民事裁定：扣押被执行人李厚洲、张艳侠所有的房屋及所占面积和全部院落。案外异议人杨桂兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人杨桂兰称，宁江区人民法院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案中，将李厚洲名下坐落在宁江区新城乡八家子村房屋予以扣押。因上述房屋已于2011年5月5日由二被执行人出售给异议人，异议人已交付全部购房款并已于2011年10月8日接收管理至今。故你院（2013）宁民执字第1063号民事裁定扣押已属于异议人的房屋错误，应立即解除对异议人购买的上述房产的扣押。
申请执行人代理人称，不同意异议人的请求，法院裁定扣押的是二被执行人的房屋，房屋产权证登记所有人是被执行人李厚洲，不是异议人。异议人提供的证据除房屋产权证外，其余都是伪造的。
被执行人李厚洲、张艳侠称，我与异议人的房屋买卖是真实有效的，没有进行产权过户的原因是松原市房产管理部门冻结了对新城乡八家子村房屋产权交易过户手续的办理。我在新城乡八家子村共有6座房屋，卖给异议人4座，在农村信用社抵押贷款2座。卖给异议人的4座由异议人实际管理，抵押给农村信用社的2座，仍然由我对外出租。
经查，申请执行人陈丽娟与被执行人李厚洲、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第79号民事判决，内容如下：一、被告李厚洲、张艳侠于本判决生效后共同偿还原告陈丽娟借款人民币2902803元，其中的602538元自2012年3月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的337246元自2012年3月30日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的834112元自2012年4月1日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的224825元自2012年4月25日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的354894元自2012年5月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止；其中的549188元自2012年8月18日起按照月利率1.2分计付利息至借款清偿之日止。二、被告李厚洲、张艳侠对上述借款承担连带清偿责任。三、被告李杰不承担清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30022元，由被告李厚洲、张艳侠承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，作出（2013）宁民执字第1063号民事裁定，扣押了上述争议房屋。本案在听证过程中，异议人向本院提供了其与二被执行人间的房屋买卖合同书、房屋交接书、被执行人李厚洲收取购房款的收据、争议房屋产权证4本、民事起诉状一份，以证实其主张；申请执行人代理人向本院提交了“谈话录音”一份、被执行人李厚洲为申请执行人陈丽娟出具的“说明”一份，证实其主张。
本院认为，不动产物权的转让，应当依照法律规定进行登记。未经登记，物权不能发生转移。案外异议人虽于2011年5月5日与二被执行人签订房屋买卖合同，并已通过交付取得，但未办理转让过户登记手续，该争议房屋的所有权仍属被执行人李厚洲、张艳侠所共有。虽最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，但本案中，异议人对购房后未能办理房屋转让过户手续是否存在过错，证据不足，应通过诉讼程序加以解决。本院在执行过程中采取的查、扣性措施，并无不当。对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人杨桂兰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王泽润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第50号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒明。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2013年1月25日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人毛建荣。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人舒明犯职务侵占罪一案，于2013年1月24日作出（2013）衢柯刑初字第41号刑事判决。原审被告人舒明不服，提出上诉。本院于2013年3月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人舒明于2005年5月至2012年3月在浙江圣效化学品有限公司及衢州英特高分子材料有限公司分别担任外贸部业务员。2010年10月份以来，舒明先后从一王姓男子等人处购买或收集发票503份，并找人私刻假印章四枚。截至2012年3月，舒明利用其中380份发票及印章，以申报虚假开支的方式从上述两家公司财务处虚报冒领报销费635483元。案发后，舒明退赔赃款65万元，并协助公安机关抓获涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪的犯罪嫌疑人。
原判根据上述事实及相关法律规定，以职务侵占罪判处被告人舒明有期徒刑三年六个月。
舒明上诉及其辩护人辩护称，舒明不仅退清全部赃款且赔偿了被害人的损失；归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；身患高血压且家庭困难。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人舒明职务侵占的事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡某甲、毛某、刘某、徐某、孙某、姜某、胡某乙、符某、郑某甲、陈某、楼某、郑某乙的证言，发票，发票鉴定结果通知书，统一发票鉴定证明，抓获经过，立功证明，情况说明，退赔证明，营业执照，劳动合同，工资表，户籍证明以及上诉人舒明的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒明利用职务上的便利，将其所在公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。舒明归案后如实供述自己的罪行、有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现并积极退赔赃款，上述量刑情节原判均已充分考虑，并在对其量刑时予以较大幅度的减轻处罚，再以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年五月三日
书 记 员 董美珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第64号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人边勇。
被告闫国录。
被告杨子军。
原告安达市农村信用合作联社与被告闫国录、杨子军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告闫国录、杨子军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年11月17日，原告与被告闫国录、杨子军签订了农户互保借款合同，其中，被告闫国录贷款35，000.00元，被告杨子军贷款65，000.00元，贷款期限为14个月，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告闫国录、杨子军未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告闫国录、杨子军偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告闫国录、杨子军未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告闫国录、杨子军签订了农户互保借款合同，其中，被告闫国录贷款35，000.00元，被告杨子军贷款65，000.00元，贷款期限为14个月，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告闫国录尚欠贷款本金35，000.00元、利息966.84元未付，被告杨子军尚欠贷款本金65，000.00元、利息11，071.29元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告闫国录、杨子军应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国录给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金35，000.00元、利息966.84元；被告杨子军给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金65，000.00元、利息11，071.29元（以上利息均计算至原告起诉之日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，271.00元，由被告闫国录、杨子军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧男
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初117号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某某，男。2009年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月12日刑满释放。2015年11月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月4日14时许，公安民警在本市武侯区人民南路四段“仁和春天”门口开展捕现工作时，发现被告人赵某某形迹可疑，遂对其进行检查，现场从其随身携带的挎包内查获一袋净重13.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为支持指控，公诉机关当庭出示的的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人赵某某的供述；证人证言；检查笔录；称量记录；扣押清单；鉴定意见；现场案件照片；被告人的户籍材料；前科材料等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人赵某某当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某某非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年二月二十六日
书 记 员 陈黎妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2015号
本院在执行申请执行人施可丰化工股份有限公司与被执行人张景来票据损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张景来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张景来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第149号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1972年5月13日出生，汉族。
诉讼代理人翟燕萍，女，1993年1月16日出生，汉族。
被告人张某乙，男，1991年1月2日出生，汉族，无业。因殴打他人于2012年11月5日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害于2012年11月14日被郑州市公安局二七第五分局转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人翟燕萍，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年11月4日9时许，被告人张某乙在本市二七区畅兴物流园方方通物流仓库内，因言语不和与被害人张某甲发生口角，后被告人张某乙用菜刀将被害人张某甲左胳膊砍伤，导致其左肱骨远端骨折（经鉴定已构成轻伤）。被告人张某乙于2012年11月5日到公安机关主动投案。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计41205.55元。
被告人张某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。对民事赔偿部分，表示无能力赔偿。
经审理查明：2012年11月4日9时许，被告人张某乙在本市二七区畅兴物流园方方通物流仓库内，因琐事与被害人张某甲发生争吵，继而引起厮打，在此过程中张某乙向张某甲身上踹了一脚，张某甲用拳头打了张某乙的嘴巴，后张某乙到仓库厨房拿了一把菜刀将张某甲左胳膊砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲的左肱骨远端新鲜骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
被告人张某乙于2012年11月5日10时许到公安机关主动投案。
因被告人张某乙的上述行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费8615.6元、误工费5040元、护理费2989.8元、住院伙食补助费780元、营养费390元、交通费1000元，共计18815.4元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张某乙的供述证明了在案发时间、地点，因琐事与被害人张某甲发生争执，其踹了张某甲身上一脚，张某甲用拳头打了其嘴巴，后其到仓库厨房拿了一把菜刀将张某甲左胳膊砍伤。2012年11月5日，其到公安机关投案。
二、被害人张某甲的陈述，证明了在案发时间、地点，其因琐事与被告人张某乙发生争执，其被张某乙踹了一脚后用拳头打了张某乙，后张某乙用菜刀将其左胳膊砍伤的事实，与被告人供述相印证。
三、证人张某丙的证言与被告人张某乙的供述、被害人张某甲的陈述基本一致，证明了案发时，其看到张某乙用菜刀将张某甲左胳膊砍伤的事实。与上述证据相印证。
四、证人苗某的证言，证明了案发后，其听现场工人说张某乙与张某甲发生了口角，后张某乙用菜刀将张某甲左胳膊砍伤的事实。
五、郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队出具的情况说明证实，2012年11月5日10时许，被告人张某乙主动到其大队投案，并交代了在案发时间地点拿菜刀将被害人张某甲砍伤的事实。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2012）7967号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经张某甲的左肱骨远端新鲜骨折，左上肢的损伤程度已构成轻伤。
七、附带民事诉讼部分证据材料证明，被害人张某甲因治疗其损伤，支出了一定的费用。
八、公安机关受理案件经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明及提取经过、被告人指认作案现场及做案工具照片、接处警登记表、被害人住院病历及相关检查报告、被告人张某乙的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人张某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某乙故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某乙系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张某乙持凶器作案，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2014年3月4日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费8615.6元、误工费5040元、护理费2989.8元、住院伙食补助费780元、营养费390元、交通费1000元，共计18815.4元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 张艳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0063号
原告虞某，农民。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告虞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员滕海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某的委托代理人任永生、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，2013年5月27日，原、被告经阜宁县民政局协议离婚，根据协议书约定，被告应补偿原告十万元，但被告在支付五万元后对于剩余的五万元未有按约履行。为维权，故具状起诉，要求被告支付欠款50000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年元月一日至付清之日止的欠款利息。
被告杨某辩称，按照离婚协议的约定我还欠5万元属实，因为原告欠我一个银勺子，答应2013年6月前归还，我和原告有口头约定，依照离婚协议书的约定，我于2013年6月30日前再付一万元，原告就应该把银勺子还给我了，但我一万元已经支付，可原告至今未还东西给我，原告拖我多久我就拖她多久；原告归还我的银勺子，补偿款于今年10月31日前归还；她还干扰我的生活，诉讼费、律师费我不承担；补偿款不存在利息问题。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告在阜宁县民政局签订离婚协议书，载明：双方于××××年××月××日在阜宁县民政局办理结婚登记，因婚后性格不合，无法共同生活，现经双方协商一致，达成自愿离婚。协议第三条约定：双方婚后无共同财产，男方补偿女方壹拾万元整人民币（于离婚之时先付肆万元，2013年6月30日前再付壹万元，剩余五万元人民币于2013年12月31日前付清）；第六条约定：离婚后双方互不干扰对方生活，如有干扰一切由干扰方自负。协议还就其他内容进行了约定。协议签订后，被告杨某依约履行了前两期50000元补偿款的兑现义务，剩余50000元至今未有支付给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告虞某与被告杨某之间的离婚协议书系真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告杨某应当按照约定全面履行自己的义务即涉案补偿款的支付义务，故原告请求判令被告支付余款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某未有按约履行剩余50000元的支付义务，应依法承担逾期支付的利息，并自2014年1月1日起算至本院确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于被告杨某与原告虞某口头约定的银勺子给付事宜的陈述，因其未能提供证据证明，离婚协议书中亦未有记载，其可待有证据后另案主张返还事宜；被告杨某关于原告干扰其生活的抗辩亦缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告虞某人民币50000元及利息（自2014年1月1日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费525元。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4641号
罪犯郑泽材，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出（2012）中一法刑一初字第1285号刑事判决，以被告人郑泽材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴交）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽材悔改�现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽材予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
南京市秦淮区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行初字第68号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日生，汉族。
被告南京市公安局，住所地本市白下区洪公祠1号。
法定代表人徐锦辉，南京市公安局局长。
委托代理人杨健。
委托代理人李志斌。
原告郑敏杰因不服被告南京市公安局所作的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月27日受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，原告郑敏杰、被告南京市公安局的委托代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南京市公安局于2013年7月31日作出《关于对郑敏杰申请公开信息的回复》，告知原告对相关案件仍在进一步调查中。
被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据。证据有：
第一组证据：信息公开申请书、告知笔录、南京市人民政府办公厅出具的宁政办函（2011）27号情况说明函、EMS特快专递存根。用于证明原告向被告提出了信息公开申请。
第二组证据：《信息回复》，用于证明被告向原告进行了回复。
第三组证据：EMS邮政截屏，用于证明被告将回复送达原告。
第四组证据：（2013）宁行复第99号行政复议决定书，用于证明被告所作回复已经复议并被维持。
上述证据用于证明被告已经履行了信息公开的法定职责。
依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）。
原告郑敏杰诉称，原告于2013年7月12日向被告邮寄了申请，要求就伪造南京市政府印章、公文一案公开公安部门侦查结案的情况这一信息，被告于2013年7月31日作出了《关于对郑敏杰申请公开信息的回复》（以下简称《信息回复》）。原告认为，原告因注册域名一事曾在厦门市思明区法院起诉中国互联网信息中心与南京市人民政府，该法院告知原告就伪造公章注册域名一案已移送被告处，被告也已派人前往该法院调查了卷宗；中国互联网信息中心也声称，相关证据搜集基本完成，因此被告应该已掌握有关信息，但没有履行信息公开的法定职责。故向本院起诉请求：请求确认被告于2013年7月31日作出的《关于申请公开信息的回复》违法。
原告在起诉时向本院提交了下列证据：证据1、向南京市公安局的信息公开申请书及南京市公安局的回复，用于证明原告提出了信息公开申请，被告进行了回复；证据2、行政复议申请书与南京市人民政府的（2013）宁行复字第99号行政复议决定书，用于证明原告不服被告回复申请了行政复议；证据3、中国互联网络信息中心的答辩状与通告，用于证明被告应该已经获得相应的犯罪证据；证据4、伪造的公章与代码证书等相关材料，证据5、被告工作人员去思明法院调查的证据，证据4、5用于证明被告辩称没有掌握相应的犯罪证据与事实不符；证据6、中华人民共和国公安部的行政复议决定书，证明天津市公安局收到思明法院的移送后已立案侦查，也可证明南京市公安局也应进行立案侦查。
被告南京市公安局辩称，被告于2013年7月15日收到原告的信息公开申请，要求公开“公安部门侦查结案的情况”。被告经调查后依据相关规定，于2013年7月31日作出《信息回复》并邮寄给原告，告知其“我局仍在进一步调查中”，已经履行了信息公开的法定职责。原告不服，向南京市人民政府申请复议，南京市人民政府维持了被告的作出《信息回复》的具体行政行为。原告要求确认被告所作行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
经庭审质证，原告对被告所提交证据的真实性、合法性均无异议，但对上述证据的证明目的不予认可，认为上述证据不能证明被告已经履行了法定职责。被告对原告提交证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、6的关联性不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可；本院对证据作如下确认：原告提交的证据1－5及被告所提交的证据符合法定形式，来源合法、与本案具关联性，本院予以确认；原告提交的证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2013年7月12日向被告邮寄了一份信息公开申请，内容为“本人在厦门思明区人民法院诉南京市人民政府违反“先申请先注册”的原则注册NANJING.CN域名，南京市人民政府答辩说：一、没有注册过，是他人伪造南京市人民政府注册域名；二、思明区人民法院已告知我该案已移送南京市公安局；根据中华人民共和国信息公开条例的规定，本人特要求南京市公安局将公安部门侦查结案的情况向申请人公开。”被告于同年7月15日收到后，经调查核实于同年7月31日作出《信息回复》，告知原告“经我局相关部门调查核实，南京市政府办公厅从未委托任何人和单位在互联网上注册域名，并且组织机构代码证及印章由专人管理，也从未出借给任何个人和组织使用。同时，调查人员发现，三五互联科技股份有限公司收到的南京市人民政府办公厅《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）复印件与原件不一致，目前我局仍在进一步调查中。”同年8月3日，原告收到《信息回复》。原告不服该回复，于同年8月13日向南京市人民政府申请行政复议，要求确认被告所作《信息回复》违法，同年9月27日，南京市人民政府作出（2013）宁行复字第99号行政复议决定书，维持被告所作《信息回复》的具体行政行为。原告不服，向本院提起本诉。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年7月15日，被告收到原告申请后，在法定期限内答复原告，已经依法履行了相应的法定职责，程序也无不当，原告要求确认被告所作《信息回复》违法的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为被告应公开公安部门侦查结案情况信息的主张，本院认为，从被告职能上来看，被告不仅具有一般行政机关所具有的行政管理职责，还具有按照刑事诉讼法规定的包括案件侦查、刑事拘留、通缉、实施逮捕等在内的刑事司法职责，其在行使上述职责过程中产生的信息并不须按《信息公开条例》的规定进行公开，故本案中原告依据《信息公开条例》认为被告应公开侦查结案情况的主张缺乏法律依据。
综上，被告已依法履行了信息公开的法定职责，原告要求确认被告所作《信息回复》违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰要求确认被告南京市公安局所作的《信息回复》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 张美玲
二〇一四年二月十四日
见习书记员 马伊萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初390号
原告：谢浩东，男，汉族，1996年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥诺博源软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：邓菲菲，执行董事兼总经理。
原告谢浩东与被告合肥诺博源软件科技有限公司（以下简称诺博源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩东的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告诺博源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢浩东向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与诺博源公司签订的《实训服务协议》；2、诺博源公司返还培训费15800元。
事实与理由：2017年3月，谢浩东在网上看到诺博源公司的招聘启示，且工资和福利待遇优厚，便在网上投了简历，不久便被通知去诺博源公司面试。但到诺博源公司面试才得知无计算机基础需要培训，培训结束后便留在公司工作或推荐其他工作，基本工资在3000元，还有提成，培训费18800元，谢浩东非常期望这份高薪工作，便于2017年3月15日在诺博源的欺诈下签订了《实训服务协议》，并在百度钱包上办理了18800元贷款。便和其他人一起参加培训，培训结束后，诺博源公司便对其不管不问。诺博源公司以欺诈手段使谢浩东违背真实意思订立实训服务协议，骗取培训费，谢浩东多次要求退还培训费，均被无理拒绝。
被告诺博源公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月15日，诺博源公司与谢浩东签订《实训服务协议》，约定诺博源公司为谢浩东提供HTML5开发高级工程师等课程实训，总费用18800元。
协议签订后，诺博源公司通过贷款方为谢浩东办理了18800元培训费贷款，贷款直接付至诺博源公司。谢浩东参加并完成诺博源公司设置的实训。实训期间，诺博源公司以“优惠”名义向谢浩东返还培训费3000元。谢浩东至今未获得诺博源公司推荐任何工作岗位。
《实训服务协议》文本由诺博源公司拟定提供。
上述事实有原告提供的贷款信息截图等证据证实，本院予以认定。谢浩东在本案中未向本院提供《实训服务协议》，其称该协议在诺博源公司处，自己未保留，鉴于诺博源公司于2016年至2017年期间与多名毕业生签订《实训服务协议》，其内容与谢浩东陈述及其提供的贷款信息截图相互印证，故本院对谢浩东与诺博源公司签订《实训服务协议》的事实予以认定。
本院认为：本案争议焦点为案涉《实训服务协议》是否具备法定撤销条件。谢浩东认为诺博源公司签订《实训服务协议》时存在欺诈行为，但并未举证证明，因此，谢浩东主张因欺诈要求行使撤销权的理由不成立。案涉《实训服务协议》中并未体现诺博源公司负有谢浩东在完成实训后提供高薪工作岗位之义务，但谢浩东因缺乏社会经验及法律知识，自认为在实训结束后可迅速得到确定、与实训内容联系紧密、工资标准较高的工作岗位，即在对诺博源公司在协议中承担的义务产生错误认识的情形下与诺博源公司签订协议，并不惜通过贷款的方式向诺博源公司支付明显与培训内容并不对等的高昂培训费，其对协议内容产生错误认识导致期待的合同目的无法实现，并由此给谢浩东带来较大损失，构成重大误解，故谢浩东主张撤销《实训服务协议》，于法有据，本院予以支持。《实训服务协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于诺博源公司实际设置并开展实训，以及谢浩东实际参加并完成实训的事实，依据公平原则，本院酌定培训费用按照90%予以返还，即诺博源公司应向谢浩东返还培训费14220元[（18800元－3000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢浩东与被告合肥诺博源软件科技有限公司于2017年3月15日签订的《实训服务协议》；
二、被告合肥诺博源软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢浩东返还培训费14220元；
三、驳回原告谢浩东的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为98元，由被告合肥诺博源软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一八年八月七日
书记员 王春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0615号
原告吴兰英，女，1952年8月25日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告李文元，男，1941年11月17日生，汉族。
委托代理人李金三，男，1973年6月17日生，汉族。
被告李金宏，男，1969年11月29日生，汉族。
委托代理人杨杰，男，1971年3月19日生，汉族。
被告李金三，男，1973年6月17日生，汉族。
原告吴兰英与被告李文元、李金宏、李金三人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰英之委托代理人秦波，被告李文元之委托代理人李金三，被告李金宏及其委托代理人杨杰，被告李金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称，2012年8月3日中午，我儿子李国庆到被告李金三家找我孙子。我得知后怕出事，赶到被告李金三家，看到被告李文元、李金三在打李国庆，我随即上前劝说拉架，与被告李文元、李金三纠缠在一起。被告李金宏闻讯后赶至现场，参与了打架，将我打伤。我被送至医院住院治疗。事发后，经派出所多次协调未果。故我诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我各项损失合计6730.09元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表一份。2、泰兴市公安局曲霞派出所的询问笔录各一份。3、泰兴公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。4、照片一张。5、对尹章龙的录音及录音整理记录各一份。6、原告在泰兴市曲霞医院门诊病历、用药清单各一份，医药费收据四份。7、泰兴市曲霞金帆米厂出具的证明一份、工资表三份。
被告李文元辩称，我未打原告，故原告的损失与我无关。
被告李文元未举证。
被告李金宏辩称，他们发生纠纷时我不在现场，当时我在别人家吃饭。后来我听我女儿说我父亲的手被吴兰英咬伤了，我就到现场，看到吴兰英、李国庆、李文元、李金三四个人脸上都是血。但我并没有参与，我没有打原告，原告的损失与我无关。
被告李金宏就其主张提供本院（2013）泰曲民初字第331号案件庭审笔录一份
被告李金三辩称，我没有打原告，而是原告打了我，故原告的损失与我无关。
被告李金三就其主张提供生化检验单一份
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
李国庆与原告系母子关系。2012年8月3日，李国庆至李金三家寻找儿子李甲，与被告李文元、李金三发生口角并拉扯。原告到现场后，亦与被告李文元、李金三发生拉扯。后被告李金宏亦到现场。原告在拉扯过程中受伤。后原告至泰兴市曲霞医院医治，共住院10天，于2012年8月6日出院，发生门诊医药费99.30元，住院医药费2632.59元，合计2731.89元。原告出院医嘱中注明注意休息和营养，休息一周。事发当日，原告在泰兴市人民医院发生门诊医药费387.20元，后于2012年8月6日原告在该院发生门诊医药费11元。
庭审中，原告陈述其伤是被告李文元造成的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。从泰兴市公安局曲霞派出所对范金彪进行询问时制作的询问笔录中可确认原告在与三被告发生拉扯过程中受伤，原告陈述其伤是被告李文元所致，被告李文元未能举证证实其未对原告实施侵权行为，故被告李文元对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在面对李国庆与被告李文元、李金三发生纠纷时，未能注意处理的方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告李文元、李金三承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。至于被告李金三辩称原告在事发当时离开现场十分钟，因其未能举证证明，故对该辩称理由本院不予采纳。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张3130.09元。原告在泰兴市曲霞医院发生的医药费2731.89元及事发当日在泰兴市人民医院发生的门诊医药费387.20元，有相关医疗文证证明，应予认定。原告于2012年8月6日在泰兴市人民医院院发生门诊医药费11元，无相关病历记载，本院不予认定。原告因本起纠纷发生的医药费为2731.89元＋387.20元=3119.09元。2、住院伙食补助费，原告主张220元，其住院10天，应为18元／天×10天=180元。3、营养费，原告主张360元，其住院10天，出院医嘱注明“注意休息和营养，休息一周”故加强营养的期限为10天＋7天=17天，原告要求按20元／天计算符合法律规定，应为20元／天×17天=340元。4、误工费，原告主张1260元。虽然原告已超过六十周岁，但其所举证据能证实因本起纠纷存在误工损失，其住院10天，出院医嘱建议休息一周，故原告的误工期限为10天＋7天=17天，按原告在事发前月平均工资2046.67元计算，误工费为2046.67元÷30天×17天=1159.78元。5、护理费，原告主张1260元，其住院10天，出院医嘱中未注明需卧床休息和护理，故原告需护理的期限为10天，原告要求按70元／天计算不超过法律规定，护理费为70元／天×10天=700元。6、交通费，原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为80元。以上各项损失合计5578.87元，被告李文元承担其中的70%，即5578.87元×70%=3905.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李文元于本判决生效后三十日内赔偿原告吴兰英3905.21元；
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元（已交），被告李文元、负担240元（此款原告已垫付，限被告李文元在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 驰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰曲民初字第0615号原告吴兰英，女，1952年8月25日生，汉族。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告李文元，男，1941年11月17日生，汉族。委托代理人李金三，男，1973年6月17日生，汉族。被告李金宏，男，1969年11月29日生，汉族。委托代理人杨杰，男，1971年3月19日生，汉族。被告李金三，男，1973年6月17日生，汉族。原告吴兰英与被告李文元、李金宏、李金三人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰英之委托代理人秦波，被告李文元之委托代理人李金三，被告李金宏及其委托代理人杨杰，被告李金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英诉称，2012年8月3日中午，我儿子李国庆到被告李金三家找我孙子。我得知后怕出事，赶到被告李金三家，看到被告李文元、李金三在打李国庆，我随即上前劝说拉架，与被告李文元、李金三纠缠在一起。被告李金宏闻讯后赶至现场，参与了打架，将我打伤。我被送至医院住院治疗。事发后，经派出所多次协调未果。故我诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我各项损失合计6730.09元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表一份。2、泰兴市公安局曲霞派出所对李国庆、吴兰英、范金彪、李秋华、李文元、李金三的询问笔录各一份。3、泰兴公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。4、照片一张。5、对尹章龙的录音及录音整理记录各一份。6、原告在泰兴市曲霞医院门诊病历、用药清单各一份，医药费收据四份。7、泰兴市曲霞金帆米厂出具的证明一份、工资表三份。被告李文元辩称，我未打原告，故原告的损失与我无关。被告李文元未举证。被告李金宏辩称，他们发生纠纷时我不在现场，当时我在别人家吃饭。后来我听我女儿说我父亲的手被吴兰英咬伤了，我就到现场，看到吴兰英、李国庆、李文元、李金三四个人脸上都是血。但我并没有参与，我没有打原告，原告的损失与我无关。被告李金宏就其主张提供本院（2013）泰曲民初字第331号案件庭审笔录一份被告李金三辩称，我没有打原告，而是原告打了我，故原告的损失与我无关。被告李金三就其主张提供生化检验单一份通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：李国庆与原告系母子关系。2012年8月3日，李国庆至李金三家寻找儿子李熊，与被告李文元、李金三发生口角并拉扯。原告到现场后，亦与被告李文元、李金三发生拉扯。后被告李金宏亦到现场。原告在拉扯过程中受伤。后原告至泰兴市曲霞医院医治，共住院10天，于2012年8月6日出院，发生门诊医药费99.30元，住院医药费2632.59元，合计2731.89元。原告出院医嘱中注明注意休息和营养，休息一周。事发当日，原告在泰兴市人民医院发生门诊医药费387.20元，后于2012年8月6日原告在该院发生门诊医药费11元。庭审中，原告陈述其伤是被告李文元造成的。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。从泰兴市公安局曲霞派出所对范金彪进行询问时制作的询问笔录中可确认原告在与三被告发生拉扯过程中受伤，原告陈述其伤是被告李文元所致，被告李文元未能举证证实其未对原告实施侵权行为，故被告李文元对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在面对李国庆与被告李文元、李金三发生纠纷时，未能注意处理的方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告李文元、李金三承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。至于被告李金三辩称原告在事发当时离开现场十分钟，因其未能举证证明，故对该辩称理由本院不予采纳。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张3130.09元。原告在泰兴市曲霞医院发生的医药费2731.89元及事发当日在泰兴市人民医院发生的门诊医药费387.20元，有相关医疗文证证明，应予认定。原告于2012年8月6日在泰兴市人民医院院发生门诊医药费11元，无相关病历记载，本院不予认定。原告因本起纠纷发生的医药费为2731.89元＋387.20元=3119.09元。2、住院伙食补助费，原告主张220元，其住院10天，应为18元／天×10天=180元。3、营养费，原告主张360元，其住院10天，出院医嘱注明“注意休息和营养，休息一周”故加强营养的期限为10天＋7天=17天，原告要求按20元／天计算符合法律规定，应为20元／天×17天=340元。4、误工费，原告主张1260元。虽然原告已超过六十周岁，但其所举证据能证实因本起纠纷存在误工损失，其住院10天，出院医嘱建议休息一周，故原告的误工期限为10天＋7天=17天，按原告在事发前月平均工资2046.67元计算，误工费为2046.67元÷30天×17天=1159.78元。5、护理费，原告主张1260元，其住院10天，出院医嘱中未注明需卧床休息和护理，故原告需护理的期限为10天，原告要求按70元／天计算不超过法律规定，护理费为70元／天×10天=700元。6、交通费，原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为80元。以上各项损失合计5578.87元，被告李文元承担其中的70%，即5578.87元×70%=3905.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李文元于本判决生效后三十日内赔偿原告吴兰英3905.21元；二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160元（已交），被告李文元、负担240元（此款原告已垫付，限被告李文元在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健审 判 员  徐 平人民陪审员  李建兵二〇一四年一月七日书 记 员  张 驰