wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第639号
原告：费许涛。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区光源电力设备厂，住所地烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
委托代理人：任庆越，厂长。
原告费许涛诉被告烟台市牟平区光源电力设备厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费许涛及其委托代理人潘艳岩、被告烟台市牟平区光源电力设备厂的委托代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费许涛诉称：原告于2012年3月3日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2013年2月1日上午10时许，因本车间职工用汽油生火引发了事故致原告大面积烧伤，但被告拒绝原告合法赔偿，原告于2013年7月17日向烟台市牟平区劳动仲裁委申请仲裁，烟台市牟平区劳动仲裁委作出了牟劳人仲案字（2013）第223号裁决，原告不服该裁决，要求解除与被告烟台市牟平区光源电力设备厂劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额款31900元，一次性经济补偿金2900元，合计为34800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市牟平区光源电力设备厂辩称：原告于2012年12月到被告处工作，不是原告所称2012年3月。双方未签订劳动合同及2013年2月1日原告受伤属实，受伤后原告再未到被告处上班，自2013年2月1日双方的劳动关系已经终止，不存在解除的问题。我方不同意支付原告34800元，同意赔偿2347.5元，要求驳回原告其他诉请。
经审理查明：原告费许涛系被告烟台市牟平区光源电力设备厂职工，在工作中，双方未签订劳动合同属实，被告也未给原告缴纳社会保险费。2013年2月1日上午10时许，因本车间职工用汽油生火引发了事故致原告大面积烧伤，后原告未再上班。2013年7月17日原告向烟台市牟平区劳动仲裁委申请仲裁，2013年10月15日，烟台市牟平区劳动仲裁委作出了牟劳人仲案字（2013）第223号裁决，裁决内容为：一、双方当事人自2013年7月17日解除劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金897.25元，支付未签订劳动合同双倍工资差额1450元。原告对裁决不服，诉至法院。要求与被告烟台市牟平区光源电力设备厂解除劳动合同，被告支付2012年4月至2013年7月每月按2900元计算11个月的双倍工资差额31900元，一次性经济补偿金2900元，合计为34800元。原告为证实其主张，向本院提交了证据一、法定代表人任庆越的录音材料一份，证明双方当事人之间存在劳动关系的事实。二、中国人寿保险公司经理刘秀芹的录音材料、投保人身意外险信息复印件各一份，证明双方当事人自2012年3月开始存在劳动关系。被告对原告提交的证据一证实双方存在劳动关系的事实未有异议，对原告提交的证据二证实从2012年3月开始存在劳动关系不予认可。被告为证实自己的抗辩意见，向本院提交了2012年3月至2013年2月单位的会计凭证工资表，证实原告领取工资的时间为2012年12月开始，12月份的工资为2139元、2013年1月份的工资为1450元，同时证实与原告从2012年12月至2013年2月存在劳动关系。对此，原告认可2012年12月份的工资为2139元，2013年1月份的工资未有领取，不予认可。原告对被告主张从2012年12月至2013年2月与原告存在劳动关系提出了异议，认为被告提交的工资表明显有变造现象。2014年2月21日，本院调查了中国人寿保险公司业务经理刘秀芹的笔录，该笔录能够证实2012年3月18日，被告为原告投保了人身意外伤害保险的事实。被告虽对本院调查的笔录提出了异议，但未提交相关的证据予以证实。现原告主张2012年4月至同年11月每月的工资为2900元，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳。被告主张原告费许涛2013年1月份的工资为1450元，原告提出了异议，也未有提交证据予以证实。
上述事实，有牟劳人仲案字（2013）第223号裁决书、录音资料等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告费许涛在被告烟台市牟平区光源电力设备厂上班，双方形成劳动关系。庭审中，原告费许涛主张双方存在劳动关系的时间从2012年3月开始，提交的录音材料及本院调查中国人寿保险业务经理刘秀芹的笔录足以证实其主张的事实，被告虽不予认可，但未提交充分的证据予以证实，故本院对原告的主张从2012年3月开始在被告处工作予以认定。被告应于2012年4月前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应自2012年4月至2013年1月向原告每月支付二倍工资。原告主张2012年4月至11月份的工资为2900元，被告未提交证据反驳，对原告主张4月至11月份每月的工资2900元应予以确认。原告2012年12月份的工资为2139元，双方未有异议，本院予以认定。原告费许涛主张2013年1月份的工资按2900元计算，从被告提交的工资表来看，该工资表能够证实原告2013年1月份的工资为1450元，故原告主张2013年1月份的工资为2900元，本院不予支持。原告费许涛从2012年4月到工作，2013年7月17日向烟台市牟平区劳动仲裁委申请仲裁，原、被告劳动关系终止。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，双方解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告费许涛要求从2013年7月17日与被告解除劳动关系，被告未提出异议，本院予以确认。被告未给原告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系时被告应当向原告支付1个月工资的经济补偿金。经计算，原告2012年4月至11月工资为2900元、12月工资为2139元、2013年1月份的工资为1450元，被告应支付二倍工资的差额部分为26789元，经济补偿金为2699元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区光源电力设备厂向原告费许涛支付未签订劳动合同二倍工资的差额工资26789元、经济补偿金为2699元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹皓茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保433号
申请执行人：陈习毛（曾用名陈习阳），男，1967年3月25日出生。
申请执行人：陶翠云，女，1969年10月12日出生。
申请执行人：陈杰，男，1993年7年8日出生。
申请执行人：杨六妹，女，1942年9月20日出生。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组。
负责人：李成顺，该组组长。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
法定代表人：刘建湘，该村民委员会主任。
陈习毛、陶翠云、陈杰、杨六妹与常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会申请诉中财产保全一案，本院2018年7月10日作出(2016)湘0703民初2585号民事裁定书，裁定对常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会的银行存款或其在常德市鼎城区灌溪镇财政所与经管站的土地征收补偿款370000元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会的银行存款或其在常德市鼎城区灌溪镇财政所与经管站的土地征收补偿款370000元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年七月二十日
书记员 吴钟杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第936号
原告：赵某，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住舒兰市。
原告赵某某被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托代理人关世强、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某称：原、被告通过上网认识，2014年3月11日原、被告登记结婚，婚后二人没有建立感情。被告于5月份就回娘家，原告去接被告，被告骂人，并说哪天起诉离婚。之前原告给被告过彩礼4.2万元，直接导致原告家庭困难，现原、被告已经不能共同生活，感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款4.2万元。
被告王某某辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼4.2万元，彩礼是我应得的。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识，并于2014年3月11日登记结婚，婚后无子女。后因家庭生活琐事双方产生矛盾。双方在订立婚约期间原告给付被告彩礼款3万元，购买“四金”（戒指、耳环、项链、耳钉）支付1.2万元。以上事实有双方当事人的自认、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对彩礼款及“四金”返还问题，原告主张因给付彩礼款直接导致家庭生活困难，并提供村民委员会和证人证实，因原告所举证人与原告有亲属关系，村委会的证明不符合证据规则的要求，且被告对证人证言和证明不予认可，所以，原告主张因结婚导致家庭生活绝对困难的证据不足，且原告给被告购买“四金”应属赠与，故对原告要求被告返还彩礼款及“四金”的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年九月十二日
书记员 马 宁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢173号
本院执行的申请执行人彭春华、孙造粮、孙葵香与被执行人廖明芳侵权责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初471号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，补偿申请执行人彭春华、孙造粮、孙葵香因孙赶生死亡造成的人身损失25000元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，2017年1月18日被执行人履行纠纷款10000元，2018年6月22日履行人民币5000元，2018年8月30日本院扣划了被执行人在中国建设银行新邵支行6236682960002710006账户上的存款10275元，其中执行费275元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月三十一日
书记员 张磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4383号
申请邰春秀，女，1955年4月7日生，居民身份证号码3201211955********，汉族，住南京市江宁区淳化街道新兴社区张巷村**号。
委托代理人王良玉，男。
被执行人张绍勤，男，1964年11月4日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
申请执行人邰春秀与被执行人张绍勤农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张绍勤返还申请执行人邰春秀家庭享有承包经营权的位于南京市江宁区淳化街道新兴社区张巷村的涉案田地四角子1.71亩，于本判决发生法律效力之日起30日内履行。案件受理费80元，由被执行人张绍勤负担。逾期张绍勤未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，该案标的物因被社区整体出租（每年租金已交付给申请执行人），暂不宜交付给申请执行人，申请人亦同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待以上条件消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 王 娟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第47号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人何德开，男，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何德开犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人何德开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人何德开以非法营利为目的，于2014年10月10日左右的一天下午在施甸县甸阳镇下同邑桥以100元人民币的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.344克；同年10月12日21时许，被告人何德开在施甸县甸阳镇文武社区何某某家门口以75元人民币的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.172克；同年10月15日18时许，被告人何德开在何某某家以30元人民币的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1粒，约重0.086克；同年10月16日14时许，被告人何德开在施甸县甸阳镇文武社区一组自己家门口正准备贩卖给何某某毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场查获何德开随身携带的毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.15克。被告人何德开的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人何德开能够坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何德开对公诉机关指控其行为构成犯罪贩卖毒品罪无异议，但辩解自己只贩卖给何某某一粒的一次，其余三次都是帮何某某与他人购买的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日左右的一天下午，被告人何德开在施甸县甸阳镇下同邑桥以100元钱向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.344克。
同年10月12日21时许，被告人何德开在施甸县甸阳镇文武社区何某某家门口以75元钱向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.172克。
同年10月15日18时许，被告人何德开在何某某家以30元钱向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1粒，约重0.086克。
同年10月16日14时许，被告人何德开在自己家门口正准备贩卖给何某某毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场查获何德开随身携带的毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.15克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的甲基苯丙胺1.15克、HYFEN牌直板手机一部的照片
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人何德开的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2014年10月16日，公安机关根据他人举报何某某欲向何德开购买毒品，公安机关便跟踪何某某，并于当日14时0分在何德开的住所门口将何德开抓获，当场从其外衣左侧衣兜查获“WY”、“1”型红色片剂甲基苯丙胺可疑物13粒。
（三）看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录，证实被告人何德开被抓获后经检查，未发现任何伤情。
（四）现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，证实何德开吸食毒品且吸毒成瘾。
（五）施甸县公安局隆阳分局行政处罚决定书，证实何某某因吸食毒品被给予行政拘留十二日的处罚。
（六）情况说明，证实被告人何德开供述的其与之购买毒品的“啊荣”和自己向其贩卖毒品的“老瓜”，经公安机关调查，无法查找。
三、证人何某某证实了他与被告人何德开购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量，以及第四次购买时被公安机关现场抓获的事实。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）称量笔录及照片，证实经称量查获被告人何德开的13粒毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.15克。
（二）检材提取笔录、检材称量及照片证实，公安机关从查获被告人何德开的13粒毒品甲基苯丙胺可疑物中提取了检材1份4粒送检。
（三）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品甲基苯丙胺中调取饱满程度相当、颜色、型号一致的毒品10粒，经被告人何德开进行确认后，进行称量重0.86克，平均每粒净重0.086克。
（四）电话通讯勘查笔录、通话清单，证实被告人何德开多次通过手机与何某某联系贩卖毒品的事实。
五、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）445号鉴定文书载明：从提取的检材甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
六、被告人何德开的供述和辩解及同步录音录像。何德开供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，且公安机关对被告人何德开的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人何德开未提出异议。本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何德开明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人何德开多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人何德开犯罪后能够坦白认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.15克、HYFEN牌直板手机一部，予以没收；非法所得人民币205元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 杨文治
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲍奕平
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第47号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月13日生，侗族，初中文化，农民。2015年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年5月26日、6月23日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年2月6日傍晚，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由施秉县城关镇中沙大道沿柳塘堡（县粮食局右后侧）小道往大桥方向行驶，18时30分左右，行至柳塘堡左转弯处时，所驾车辆撞上道路右边行人莫某某，造成莫某某受伤的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人莫某某无责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201.58mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人的身份证，机动车驾驶证、信息查询结果单，公安行政处罚决定书、强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片，证人何某广的证言，被害人莫某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第160号法医毒物检验报告，事故协议书、收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第288号
原告：耿长法。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：李俊耀，该公司经理。
委托代理人：赵志果，该公司员工。
委托代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告耿长法与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保寿险河南分公司）为保险合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告耿长法的委托代理人吕天增，被告人保寿险河南分公司的委托代理人赵志果、徐征雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长法诉称，原告在方城县阳光装饰中心工作，方城县阳光装饰中心于2014年4月29日在被告处投有团体险，原告于2014年5月6日在方城县独树镇马庵村白学民的工地干活时，不慎将左手砸伤，后被送往南阳天工医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费4667.86元。后经独树镇保险站工作人员报赔，被告以南阳天工医院不是定点医院为由不予理赔，原告特提起诉讼，请求判令被告人保寿险河南分公司赔付原告医疗费4667.86元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、建筑工程团体保险单复印件1份；
3、医疗费发票1份；
4、住院病历复印件1份；
5、诊断证1份；
6、出院证1份；
7、病历资料7张；
8、每日清单2张；
9、照片1份。
被告人保寿险河南分公司辩称，原告投保属实，但是原告受伤后，入住医院并非保险合同约定的定点医院，不符合保险赔付条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告人保寿险河南分公司未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
方城县阳光装饰中心于2014年4月29日在被告人保寿险河南分公司处投保了“人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）”，并于当日一次性缴纳保费1313元，保险期间自2014年4月19日零时起至2014年12月11日24时止，施工地址为“方城县独树镇马庵村白学民”，保险金额43.5万元。当日，被告人保寿险河南分公司为方城县阳光装饰中心签发了团体保险单1份。原告耿长法系方城县阳光装饰中心员工，于2014年5月6日在方城县独树镇马庵村白学民家施工时左手被钢管砸伤，随即被送往南阳市天工医院住院治疗至2014年5月12日，期间产生医疗费4667.86元。原告向保险公司提出理赔，被告人保寿险河南分公司以原告入住的南阳市天工医院不是保险合同约定的定点医院为由拒绝理赔，原告起诉至本院，请求判令被告人保寿险河南分公司赔付医疗费4667.86元，案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：方城县阳光装饰中心在被告人保寿险河南分公司投保“人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）”，并足额缴纳保费，被告向其签发团体保险单，双方间保险合同成立并生效。原告耿长法作为方城县阳光装饰中心员工，在保险期间内，保险合同中约定的施工地址发生意外伤害，符合保险合同约定的理赔情形。被告人保寿险河南分公司辩称，不能证明该团体险合同中包含了原告，但团体险在投保时，被告应当要求投保人提供被保险的人员名单，被告并未提供该名单以证实原告并不在名单之列，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告入住的南阳市天工医院不是保险合同约定的定点医院，但关于定点医院的条款属于减轻保险人责任的免责条款，被告并不能证明在投保时已尽到了告知义务，故该免责条款不对投保人及原告产生法律效力。原告耿长法因意外伤害产生医疗费4667.86元，该数额并未超出“人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）”中的保险金额，故对于原告的医疗费4667.86元，被告人保寿险河南分公司应当足额赔付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内日向原告耿长法给付保险金4667.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李剑光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2119号
罪犯张亮，
河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）廊刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张亮及原审附带民事诉讼原告人勾井元等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第304号
原告张清，居民。
被告赵金木，居民。
被告吴书平，（360124196210286314），居民。
原告张清与被告赵金木、吴书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清及被告吴书平到庭参加诉讼，被告赵金木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议，约定被告赵金木向原告借款200万元，借款期限15天，利息6万元，被告吴书平自愿担保，保证赵金木按时支付借款及利息，并承担连带清偿责任。协议签订后，原告将200万元支付给赵金木，但借款到期后，二被告拒不偿还。现要求赵金木偿还借款并给付约定的利息；吴书平承担连带还款责任。
被告赵金木未答辩。
被告吴书平辩称，虽签订借款协议，但借款事实是否发生，我方不清楚；约定的利息过高，不符合法律规定；借款没有用于当时约定的偿还银行贷款，综上我拒绝承担保证责任。
经审理查明，2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议，约定：被告赵金木向原告借款200万元，借款期限15天，利息6万元；被告吴书平自愿担保，保证赵金木按时支付借款及利息，并承担连带清偿责任，担保期限两年；借款到期后一次性付清借款本金及利息，如逾期偿还加倍支付利息。协议签订后，原告于2013年10月21日将200万元通过银行汇至赵金木指定的账户，由赵金木收取。借款到期后，二被告没有偿还该借款。
以上事实有原、被告的陈述、借款协议、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效协议。原告与被告赵金木间借款合同关系成立，原、被告理应依约履行合同的权利义务。协议签订后，原告依约将款出借给被告，而被告赵金木在借款到期后，没有履行合同约定的还款义务，现原告要求被告赵金木偿还借款本金200万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告间约定的利息违反相关法律规定，超过规定部分，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应按不高于银行同期贷款利率的四倍计息。
被告吴书平在赵金木没有偿还借款的情况下，亦未依约承担保证责任，现原告在被告吴书平承担保证责任的期限内，要求其对赵金木的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴书平依其辩称作为不承担保证责任的理由不成立。被告赵金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金木于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2013年10月22日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴书平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告吴书平承担保证责任后，有权向债务人赵金木追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年六月八日
书记员 毕晓丽
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢127号
吉首市红红农林产品有限公司、重庆建中建筑工程有限公司：
本院执行的吉首市红红农林产品有限公司申请重庆建中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人重庆建中建筑工程有限公司自动履行，执行金额318000.00万元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1530号
被执行人黄波，男，生于1971年1月1日，汉族，文盲，无业，住襄阳市襄城区。
被执行人杨红玲，女，生于1967年2月2日，汉族，初字文化，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人梁晓燕，女，生于1967年10月7日，汉族，文盲，无业，住襄阳市樊城区。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初96号刑事判决书，在执行对被执行人黄波、杨红玲、梁晓燕刑事处罚决定一案中，因被执行人黄波、杨红玲、梁晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人黄波、杨红玲、梁晓燕主动将罚金7000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月三日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执174号
湖南会同农村商业银行股份有限公司、胡思好、胡彪：
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请胡思好、胡彪金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1798号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：翁婷，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人翁婷借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2416号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人翁婷有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第274号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，广东封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址为封开县南丰镇。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0267号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日22时10分许，被告人莫某甲驾驶粤Y×××××号牌轻型厢式货车由封开县南丰镇往怀集县方向行驶时，途经封开县S266线6KM＋960M处时，车辆与行人蔡某程发生碰撞，造成行人蔡某程受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，蔡某程因颅脑损伤抢救无效死亡。经封开县公安局交警大队认定，被告人莫某甲在此事故中承担全部责任，行人蔡某程无过错。
事故发生后，被告人莫某甲赔偿了被害人家属丧葬费人民币32395元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、莫某甲的驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件及户口簿复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交字（2015）第00095号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）039号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司法鉴中心（2015）毒检字第0767号乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人叶某、莫某乙的证言、被告人莫某甲的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支�。被告人莫某甲在事故发生后主动报警并保护现场、如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1233号
被执行人饶xx。
本院在执行饶xx罚金一案中，被执行人饶xx未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶xx银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 许鹏飞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初106号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周德常，男，l965年12月出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年2月24日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周德常犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周德常到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月8日17时40分许，被告人周德常酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从高县沙河镇街道往沙河镇麻柳村方向行驶，当车行驶至麻柳村麻柳坝曾立兵家门口时，与黄俊芳等人发生纠纷，后被公安机关现场查获。经抽取被告人周德常血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为142.31mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人周德常的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周德常在庭审中无异议，当庭自愿认罪，请求适用缓刑。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、查获照片、证人证言、被告人周德常的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周德常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周德常的指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚，但不适用缓刑，其关于适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周德常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执828号
申请执行人：唐光祖，男，1956年8月26日出生，汉族。
被执行人：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐光祖与被执行人李春秀、陈龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐光祖申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2797号
申请人文兵荣，男，汉族，1976年5月17日生。
委托代理人鲁军、姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人陈忠义，男，汉族，1967年9月24日生。
被执行人孙萍，女，汉族，1969年11月23日生。
申请人文兵荣与陈忠义、孙萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈忠义于本判决生效之日起十日内给付原告文兵荣借款人民币1550000元及利息（其中自2014年3月4日至2014年6月23日利息为186805.48元，自2014年6月24日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙萍对被告陈忠义上诉债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，两被执行人名下均无银行存款，陈忠义名下有本市鼓楼区水关桥121号3单元601室房产等两处，申请人已诉讼保全，系轮候查封，暂无法处置。孙萍名下无房产。陈忠义名下有小型轿车4辆，孙萍名下有小型轿车3辆，已经被其他法院查封，本院进行了轮候查封。两被执行人欠债较多，已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天尧
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第29-3号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡国辉，住址黑龙江省讷河市。1998年9月因犯诈骗罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年5月刑满释放。2008年4月29日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月4日刑满释放。2013年9月27日因本案取保候审。2013年12月5日因本案被批准逮捕。同日被取保候审。现候审于居住地。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李长江、胡国辉犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因胡国辉因病不能出庭，本案于2014年1月19日裁定对胡国辉中止审理，并于2015年11月20恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人胡国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年7月30日21时许，被告人胡国辉酒后回到其经营的来顺烧烤店，与雇员被害人郝某某因琐事发生口角，郝某某与妻子辞职离开。胡国辉给郝某某打电话，二人再次发生争执，胡国辉电话中得知郝某某在讷河市惠昌小区南门处。胡国辉手持二把菜刀，与其电话通知来的李长江（已判刑）前往惠昌小区南门。见到郝某某后，胡国辉让李长江砍郝，李长江用随身携带的卡簧刀刺郝某某头部二下，右肩部二下，胡国辉用菜刀砍郝某某背部一下。郝某某逃离现场，胡、李找寻郝某某未果后离开。经鉴定：郝某某头面部及躯干损伤，评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人胡国辉伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人胡国辉有期徒刑二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡国辉对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2013年7月30日21时许，被告人胡国辉酒后回到其经营的来顺烧烤店，与雇员被害人郝某某因琐事发生口角，郝某某与妻子辞职离开。胡国辉给郝某某打电话，二人再次发生争执，胡国辉电话中得知郝某某在讷河市惠昌小区南门处。胡国辉手持二把菜刀，与其电话通知来的李长江前往惠昌小区南门。见到郝某某后，胡国辉让李长江砍郝，李长江用随身携带的卡簧刀刺郝某某头部二下，右肩部二下，胡国辉用菜刀砍郝某某背部一下。郝某某逃离现场，胡、李找寻郝某某未果后离开。经鉴定：郝某某头面部及躯干损伤，评定为轻伤。
经侦查，被告人胡国辉于2013年9月27日在讷河市拉哈镇被讷河市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人郝某某报案。到案经过，证实胡国辉系被抓获到案。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2008）讷刑初字第34号刑事附带民事判决书，证实被告人胡国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年3月4日刑满释放，系累犯的事实。
3、赔偿协议书及谅解书，证实李长江与胡国辉共同赔偿被害人郝某某各项经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人郝某某的陈述称，2013年7月30日21时许，胡国辉酒后回来顺烧烤店，二人因琐事发生口角，其与妻子辞职离开。胡国辉手持二把菜刀，与他电话通知来的李长江前往惠昌小区南门，被二人砍伤的事实。
（三）被告人供述
被告人胡国辉对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
讷河市公安局刑事技术室（黑讷）公（刑技）鉴（法临）字（2013）93号鉴定书，证实郝某某所受损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人胡国辉伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡国辉犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人胡国辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。胡国辉是刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人胡国辉认罪态度较好，且与李长江共同赔偿了被害人郝某某各项经济损失人民币5万，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 谭 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00102号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1976年10月7日出生，无业，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日22时许，被告人方某驾驶皖H×××××号轿车沿桐城市范岗镇范毛公路由东向西行驶至1.7KM处时，被桐城市公安局交警查获，办案民警遂将其带至桐城市华鑫骨科医院提取了其血液样品。2015年3月30日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：方某血液中乙醇含量为242.9mg／100ml，属醉酒。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、李某乙的证言，关于抓获方某的情况经过说明，受案登记表，立案决定书，方某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录、照片，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除即自二〇一五年五月十一日起至二〇一五年八月五日止。已折抵刑期5日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第473号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘殿国，无业。2002年因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人刘殿国犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人�检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人刘殿国及其辩护人姚健洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月5日21时许，被告人刘殿国在宁波市江东区波特曼单身公寓楼xx房间被公安机关抓获，民警在其房间床头柜里的眼镜盒内查获七粒毒品麻古和一包毒品冰毒。经鉴定七粒麻古净重0.6721克，一包冰毒净重15.0577克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘殿国在审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某的证言，被告人刘殿国的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、搜查笔录、毒品上交清单、证明、释放证明、理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿国明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量15.7298克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�殿国在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘殿国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘殿国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月十八日
代书 记员 贝琼奕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01356号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告易孝军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易孝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告易孝军名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告易孝军银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01356号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告易孝军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易孝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告易孝军名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告易孝军银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01356号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告易孝军。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易孝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告易孝军名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告易孝军银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十一日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01356号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。负责人司马莉，该行行长。被告易孝军。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告易孝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告易孝军名下价值相当于100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告易孝军银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月十九日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执126号
杨聪姣、雷莲英、罗超、罗选光：
本院执行的申请执行人杨聪姣申请执行被执行人罗超、罗选光、雷莲英机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初44号
原告王某某、女、汉族、生于1985年6月3日。
被告李某某、男、汉族、生于1982年11月8日。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年一月十四日
书记员 弋牧鑫
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第914号
原告马广聚，农民。
委托代理人王继忠，居民。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩国友，董事长。
被告鲁俊生，农民。
委托代理人杨玉玲，河北渤澳律师事务所律师。
被告宋国志，农民。
本院在审理原告马广聚与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司及鲁俊生、宋志国建设工程施工合同纠纷一案中，原告马广聚于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马广聚撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告马广聚负担。
审判长 冯继宗
审判员 马德银
审判员 ＸＸ华
二〇一一年六月十五日
书记员 于春芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00051号
申请执行人杨喜红。
被执行人兴平市东城办东北社区东南巷居民小组。
申请执行人杨喜红依据生效的（2012）兴民初字第01045号民事判决书申请执行兴平市东城办东北社区东南巷居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应给杨喜红土地补偿款30000元。本案在执行过程中，申请执行人向我院撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00051号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王社教
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，于浙江省金华市婺城区，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2119号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日至7月2日，被告人洪某利用被害人唐某急于追回欠款的心理，虚构找人帮忙追讨欠款的事实，以需要支付辛苦费、银行卡解锁费等名义，先后四次共骗得被害人唐某现金人民币17000元。具体事实如下：
1、2016年6月24日晚上，被告人洪某至兰溪市老某煲庄饭店，虚构托人帮忙查找欠款人信息的事实，以需要支付辛苦费的名义，骗得被害人唐某现金人民币1000元。
2、2016年6月25日下午，被告人洪某在从兰溪市驾车前住金华九峰的途中，虚构托人帮忙查找欠款人信息的事实，以需要支付辛苦费的名义，骗得被害人唐某现金人民币1000元。
3、2016年6月27日下午，被告人洪某至义乌市江东街道青口建设银行网点门口，虚构已托人控制住欠款人工谈妥还款事宜的事实，以需要支付辛苦费的名义，骗得被害人唐某现金人民币7000元。
4、2016年7月2日下午，被告人洪某至义乌市稠城街道篁园市场农业银行网点门口，虚构欠款人的银行卡被锁无法转帐事实，以需要支付银行卡解锁费的名义，骗得被害人唐某现金人民币8000元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，接受证据清单，银行卡交易明细清单，银行卡客户交易查询，抓获经过，人口信息及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人洪某的违法所得人民币17000元返还给被害人唐某；追缴不足部分，由被告人洪某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 创
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初第2334号
原告：贺中义，男，1948年9月4日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵巧花，女，1946年9月29日出生，汉族，住新郑市。
原告：郭晓磊，女，1978年4月16日出生，汉族，住新郑市。
原告：贺某1。
法定代理人：郭晓磊（贺某1之母），女，1978年4月16日出生，汉族，住新郑市。
原告：贺某2。
法定代理人：郭晓磊（贺某2之母），女，1978年4月16日出生，汉族，住新郑市。
上述五原告委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2的委托诉讼代理人郭国桢，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、何钰韶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被�养人生活费、办理丧事误工费和交通费共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日14时30分左右，原告亲属贺发才驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在新郑市××沟村南具茨山消防通道与杨斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致贺发才死亡，两车均损坏。贺发才、杨斌均承担此次故事的同等责任。豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有商业险，其中车上人员责任险（司机）责任限额为100000元。特提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告应证明保险合同关系，并且发生了保险理赔事故，保险合同不应该赔偿精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日14时30分许，杨斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市××沟村南具茨山消防通道由东向西上山行驶与贺发才驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车对向行驶下山发生交通事故，造成两车损坏，张国权受伤，贺发才于当日死亡。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，杨斌、贺发才承担此次故事的同等责任。
豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主为万军强，2015年4月15日，为该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车上人员责任险（司机）并不计免赔率覆盖，责任限额为100000元，保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。
另查，贺发才于1978年11月23日出生，生前系新郑市观音寺镇牛庄村民，具有驾驶资格，准驾车型为B2；贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2分别系贺发才之父、之母、之妻、之子、之女；贺中义、赵巧花共有四个子女。
本院认为，驻马店市路安汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2015年4月15日签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，负事故的同等责任，致被保险车辆驾驶人贺发才死亡所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，被告应依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。对原告请求被告在机动车车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元的范围内向原告支付保险赔偿金100000元的诉�请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当支付原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某1、贺某2保险赔偿金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本�查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 爽
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执172号
谭军、张云、周泽君
本院执行的谭军等申请周泽君买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01050号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
原审被告谢友忠。
原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
原审被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
原审被告谢友义。
原审被告周美丽。
上诉人盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司因与被上诉人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司、原审被告谢友忠、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，吴江市和泰化纤织造有限公司上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。上诉人盛友集团有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院对其申请依法不予准许，但盛友集团有限公司未按规定预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴丹娜
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执317号
关于申请执行人吴佳俊与被执行人龙明善买卖合同纠纷一案，（2017）湘3101民初381号已经发生法律效力。由于被执行人龙明善没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佳俊于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对申请人的申请内容执行完毕。
本院认为，申请执行人吴佳俊基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）湘3101民初381号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执747号
申请执行人：方书和，男，1973年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
方书和与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1615号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：庄棉生，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人庄棉生借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2558号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人庄棉生有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12242号
原告王薇，女，1959年6月26日出生。
委托代理人王保生，男，1949年2月16日出生，住本市。
被告石继雷，男，1950年9月30日出生。
原告王薇与被告石继雷排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王保生，被告石继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同院邻居，原告的房屋为承租公房，是北房的东耳房，被告房屋为东房。大概1978、1979年被告在其东房前盖出自建房，并在1985年前将其自建房拐角处由直角改成圆弧状，保持原状至今；该院中案外人于四、五年前在其北房前也盖出自建房。上述被告的自建房与案外人的自建房之间形成一个小夹道，最窄处仅有78厘米，给原告生活造成不便。现起诉要求被告拆除其房前的自建房，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的自建房于1976年建成，1981年经原告母亲要求，被告将该自建房拐角处由直角改成圆弧状，至今保持原状，四十年来原告也从未提出异议。在2000年左右，院内北房邻居在其房前接出自建房，被告进行阻止未果，才形成现在的小夹道。因被告自建房系多年前形成，原告也认可的，现在的局面系案外人造成，与被告无关，原告应去找案外人解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区缎库胡同×号院内×号公房承租人，该房屋为北房东耳房。被告系本市东城区缎库胡同×号院内东房三间的所有权人。原、被告均认可于上世纪八十年代被告即在其房前形成目前状况的自建房，其后案外人才在其北房前形成自建房。现上述被告的自建房及案外人的自建房之间形成一个小夹道，该夹道最窄处宽约78厘米。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，房屋所有权证，房屋平面图，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过本院查明的事实，被告自建房屋在多年前即已形成并保持至今，原告未曾提出异议，且现在的夹道并非被告的主动行为所造成。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对争议房屋性质的认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王薇的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓彤
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第71号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊XX，因涉嫌诈骗罪于2013年12月17日被江苏省连云港市东海县公安局抓获关押，同年12月25日被新建县公安局刑事拘留，2014年1月3日逮捕。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人熊XX犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人熊XX找到被害人熊X，谎称自己已接下南昌市xx中学的绿化亮化工程业务，和xx中学签订了造价180万元的工程合同，但要先期支付18万元的工程保证金。之后被告人熊XX邀请被害人熊X合伙做该项工程，并承诺给被害人熊X10万元的利润回报，要求被害人熊X支付18万元工程保证金中的10万元。被害人熊X信以为真，将10万元现金支付给被告人熊XX。被告人熊XX收到该10万元钱后，向被害人熊X出具了合伙做工程的收条，将10万元挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊X的陈述，证人郑xx、丁xx的证言，收条，抓获经过，前科材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人熊XX犯诈骗罪，罪名成立。被告人熊XX归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第71号
公诉机关：江西省新建县人民检察院。
被告人：熊XX，因涉嫌诈骗罪于2013年12月17日被江苏省连云港市东海县公安局抓获关押，同年12月25日被新建县公安局刑事拘留，2014年1月3日逮捕。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人熊XX犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人熊XX找到被害人熊xx，谎称自己已接下南昌市xx中学的绿化亮化工程业务，和xx中学签订了造价180万元的工程合同，但要先期支付18万元的工程保证金。之后被告人熊XX邀请被害人熊xx合伙做该项工程，并承诺给被害人熊xx10万元的利润回报，要求被害人熊xx支付18万元工程保证金中的10万元。被害人熊xx信以为真，将10万元现金支付给被告人熊XX。被告人熊XX收到该10万元钱后，向被害人熊xx出具了合伙做工程的收条，将10万元挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊xx的陈述，证人郑xx、丁xx的证言，收条，抓获经过，前科材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人熊XX犯诈骗罪，罪名成立。被告人熊XX归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保164号
申请保全人：湖北福好医疗用品有限公司。住址：潜江市后湖管理区汉沙路20号。
法定代表人：潘学明。
被保全人：广州福好贸易有限公司。住址：广州市海珠区江南大道中穗花二巷7号自编102之一。
法定代表人：骆珍。
被保全人：邱飞，男，生于1981年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，住广东省广州市海珠区能仁新街29号402房。
本院在执行申请执行人湖北福好医疗用品有限公司与被执行人广州福好贸易有限公司、邱飞买卖合同纠纷保全一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保70号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00351号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月3日20时许，被告人王某在本区姚家集街寨东村王家冲湾与被该村村干部翁端波酒后聊天时发生争吵。后被告人王某邀约多人，并一持钢管将翁端波打伤。经武汉市公安司法鉴定中心法医鉴定，翁端波左面额部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；其左额部颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人翁端波经济损失人民币56000元，被害人翁端波对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人翁端波的报案材料和陈述；证人翁晓康、翁端伟、翁行友的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人王某所在社区亦能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月十九日
书记员 梅 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执162号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：张华建，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨秀珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行芷江侗族自治县卫生和计划生育局与张华建、杨秀珍征收社会抚养费一案中，因被执行人张华建、杨秀珍暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月20日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚慧群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第870号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某（以下称原告）为与被告吴某甲（以下称被告�离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。因彼此性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。诉请判令原、被告离婚；吴某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一女吴某乙。
被告辩称，其不愿意离婚，认为夫妻感情并没有彻底破裂，双方确偶为家庭琐事争吵，但双方没有主要矛盾，更谈不上感情不和。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院经审查认为，该证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的婚姻具备感情基础。婚后双方关系较为融洽，建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已破裂的情形之一。且根据我国婚姻法第二条第二款中有关保护儿童的合法权益的法律原则，原、被告应当以家庭子女利益为重，保证女儿吴某乙的健�成长。现吴某乙年纪尚小，需要原、被告的共同关爱，而原、被告现在离婚显然不利于吴某乙的健康成长。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姚亦驰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢273号
申请执行人:湘潭市美阳贸易有限公司。
法定代表人:杨碧君。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市美阳贸易有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监209号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第690号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第162号
原告：施大琼。
委托代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：莫明火。
本院在审理原告施大琼与被告莫明火健康权纠纷一案中，原告施大琼于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施大琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施大琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一四年一月十六日
书记员 杨宏均
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢86号
本院于2018年7月27日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷六案中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，即：将被执行人怀化明珠集团实业有限公司名下坐落于怀化市鹤城区迎丰西路（名品城/老怀化大厦）房产一栋,使用权面积为355.94m2.及坐落于怀化市鹤城区迎丰西路178号房产一栋，使用权面积为48.49m2，以上两栋房产的实际面积817.43m2×5+负一层581.38m2=4668.53m2，负一层及六层至十层的房产共作价2900万元，抵偿黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金2856万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督26号
申请人：赵会霞，女，1971年11月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人赵会霞于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资6254元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资6254元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵会霞工资6254元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3673号
申请执行人：戚金绒，1987年7月12日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人戚金绒与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第679号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的18233元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3673号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执445号
本院在执行被执行人刘国阳掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初232号刑事判决书，于2018年8月8日向被执行人谢林冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢林冰交纳罚金8000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人谢林冰于2018年8月14日交纳了罚金8000元，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年八月十四日
书记员 黄炳城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第228号
原告：宁波市鄞州宝泰传动机械有限公司。
法定代表人：陈堃。
委托代理人：朱亚君。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈裕章。
原告宁波市鄞州宝泰传动机械有限公司（以下简称宝泰公司）为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）加工合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宝�公司的法定代表人陈堃及其委托代理人朱亚君到庭参加了诉讼，被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宝泰公司起诉称：2011年下半年起，被告委托原告加工各类大小齿轮产品，原告按照被告的要求完成了齿轮产品的加工并交付被告。截止2013年7月，被告共收齿轮产品总计价款124213.50元。原告向被告开具了8张票面总金额为124213.50元的增值税发票。被告仅支付加工款52000元，余款72213.50元至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付加工款72213.50元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失3900元（自2013年8月1日起至2014年4月30日）。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付加工款72213.50元。
被告中超公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单二十三份，拟证明原告向被告交付价款总计124213.50元的齿轮产品；
2.对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工款72213.50元的事实；
3.增值税发票八张、销货清单四份、发票签单二份，拟证明原告为被告加工各类齿轮加工款共计124213.50元；
4.原告申请本院调取的慈溪市国税局增值税发票认证证明一份，拟证明原告开具给被告的八张增值税发票均已认证的事实。
被告中超公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据2，系原告单方制作，无被告方的确认，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且能相互印证，可以证明原告的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2013年�间，被告委托原告加工各类齿轮产品，加工款总计124213.50元，原告向被告开具了8张票面总金额为124213.50元的增值税发票。原告向被告交付齿轮产品后，被告仅支付加工款52000元，余款72213.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约进行齿轮产品的加工并交付给被告，被告应依约履行付款义务。双方未约定明确的付款时间，被告应当在收到原告交付的齿轮产品后的合理时间内支付加工款。现被告拖欠加工款的事实清楚，显属违约，故原告变更后的诉请要求被告支付加工款72213.50元合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州宝泰传动机械有限公司加工款72213.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取计802.50元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号�37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应�按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1793号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王立，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王立借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2399号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王立有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1748号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林晓明，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林晓明借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2279号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林晓明有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1184号
原告：张国良。
被告：王学义。
委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：郁小敏。
委托代理人：李峰、赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
法定代表人：王鹏，职务经理。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理张国良与被告王学义、郁小敏、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告王学义、郁小敏、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛 莲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1872号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：朱金山，男，1986年2月27日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱金山借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2553号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱金山有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑