wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第000270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
委托代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：廉文庆，该公司总经理。
委托代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。
再审申请人浙江天城建设集团有限公司（以下简称浙江天城公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江天城公司申请再审称：1、《保险法》中规定的法定免责条款中不包括无照驾驶车辆，二审法院主观认定该行为系法律禁止性规定的法定免责条款，没有法律依据。2、太平洋财险公司在签订保险合同时未向浙江天城公司提供正式合同条款，对免责条款更未作出任何的说明，按照法律规定不产生法律效力，应当承担赔偿责任。3、浙江天城公司本身虽有过错，但并不构成向太平洋财险公司追偿的免责事由，其追偿行为符合合同约定，具有法律依据。二审法院认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
太平洋财险公司提交意见称：浙江天城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，二审判决结果符合保险法的规定，公正合理。请求予以驳回。
本院认为：2013年3月11日，浙江天城公司为在其公司工作的16名采掘工人，向太平洋财险公司投保团体人身意外伤害保险，每人的保额为40万元，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。由于采掘工人调整，浙江天城公司向太平洋财险公司申请变更5名被保险人，2013年7月19日，太平洋财险公司出具批单，变更了5名被保险人，其中原保单中的被保险人张万松变更为谭成平。7月20日上午9点左右，谭成平无照驾驶无号牌的矿用三轮车失控，撞到斜井下平巷，造成本人受伤，后被送到宁陕县医院救治，经抢救无效死亡。无照驾驶机动车辆严重威胁驾驶人员和不特定第三人的人身安全，是法律明文规定的禁止性行为，浙江天城公司应当知道此项法律规定，其将无号牌机动车交给无驾驶证的谭成平驾驶，导致事故发生，本身具有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，二审法院判决驳回浙江天城公司的诉讼请求并无不当。
综上，浙江天城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天城建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初445号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，系该公司董事长。
被告王袁袁，男，汉族，现住重庆市大渡口区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告王袁袁居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司预缴），由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑方媛
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初4号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年5月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。现居住在家。
被告人吴某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月5日以潭检生态刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，因南平市建阳区某自然村一庙里没有菜墩，被告人吴某某于是带黄某甲到某山场，指使其采伐了一株较大的松木，并说山场的林木是村里的，庙里用村里会同意。之后二人将从采伐的松木上截取的四个菜墩运回庙里。经现场勘查及鉴定，现场位于某村051林班12大班020小班，被伐马尾松1株，根径80CM，蓄积量3.8577立方米，价值人民币1926元。另查明，所采伐的松木属防护林，林权属某采育场所有。
案发后，被告人吴某某在他人的劝说下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。遗留在山场的木材已归还林权所有人。在本案审理期间，被告人吴某某赔偿林权所有人林木折价款1926元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证权属证明、抓获经过、辨认笔录、收条、收款收据、前科查询记录单、户籍证明；证人黄某乙、邱某某、黄某甲的证言；森林刑事案件现场勘查笔录及照片、伐区调查设计材料；鉴定意见；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林保护法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，赃物被追回返还给林权所有人，并赔偿林权所有人损失均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人吴某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人吴安顺予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年一月十七日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初232号
原告朱立东。
被告王鹤。
原告朱立东诉被告王鹤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立东、被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立东诉称，2013年3月3日原、被告合伙承租大棚养羊，2014年原告撤出合伙，经结算被告应给付原告4.5万元，被告为原告出具欠据1枚,现被告已偿还3.5万元，尚欠1万元至今未付，为此起诉要求被告立即偿还欠款1万元。
被告王鹤辩称，原告诉状所诉的4.5万元系原、被告合伙养殖的投入款，该款已在合伙事务中花费完毕。现答辩人要求合伙清算并要求原告承担合伙债务。
经审理查明，2013年3月3日原、被告合伙承租大棚养羊，2014年12月26日被告为原告出具欠条1枚,欠条内容：今欠朱立东现金45000元，大写￥肆万伍仟圆，欠款人王鹤签名并具时间。还款计划头年还款15000元，2015年5月1日还款15000元，最后7月1日全部还清。现被告已偿还3.5万元，尚欠1万元至今未付。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王鹤为原告出具欠条，证明被告欠原告款的事实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该欠款系合伙投资款，该款已在合伙事务中花费，并且合伙未结算欠款不应偿还的辩解理由，因被告自书写欠条后已部分履行，且未提供证据证明其理由成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王鹤于本判决发生法律效力后3日内给付原告朱立东欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月九日
书记员 陈文洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第47号
上诉人（原审原告）：王昌军。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。
被上诉人（原审第三人）：王化耀。
上诉人王昌军因行政复议一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2014）铁东行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王昌军及其委托代理人王曌、被上诉人鞍山市公安局的委托代理人马毅，被上诉人王化耀及其委托代理人王昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王昌军与王化耀争执的位于岫岩满族自治县后堡村北河套的12陇地于1997年至2013年5月，一直由王化耀耕种。2013年5月，王昌军与王化耀就该地的使用权发生纠纷，王昌军将王化耀种植的玉米苗毁坏，后王昌军在该地种上了豆子。2013年8月31日，王化耀将该地块种植的大豆割走，王昌军报案，岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，于2014年1月17日作出鞍公（岫）（治）决字（2014）第20号行政处罚决定书，给予王化耀行政拘留15日的行政处罚。王化耀不服，申请行政复议，鞍山市公安局认为岫岩县公安局在土地使用权尚未明确的情况下作出处罚决定系事实不清，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第（三）项的规定，于2014年3月4日作出鞍公复决字（2014）第008号行政复议决定书，撤销鞍公（岫）（治）决字（2014）第20号行政处罚决定。王昌军不服，诉至本院。
另查2014年5月8日，岫岩满族自治县偏岭镇人民政府作出偏政发（2014）第25号处理决定，决定争议地块的使用权归后地村后堡村民组所有，该决定的复议期限为60日，王昌东当庭表示其已对该决定申请行政复议。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第2款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该案涉及的12陇土地使用权存在争议，该争议须经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，而岫岩县公安局对王化耀作出处罚决定时关于该土地争议的处理决定尚未作出。后岫岩满族自治县偏岭镇人民政府虽作出处理决定，但该决定的复议期尚未届满，即该争议地块的使用权至今尚不明确，而该地块使用权的归属决定了王化耀行为的性质，系岫岩县公安局作出处罚决定应认定的主要事实，岫岩县公安局在该事实不清的情况下作出处罚决定符合《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第（三）项第1目规定的情形，鞍山市公安局作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回王昌军的诉讼请求。
上诉人王昌军不服原审法院上述行政判决向本院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与第三人之间不存在土地使用权纠纷。上诉人将第三人家的玉米毁坏双方已经达成和解协议，双方不再追究责任。上诉人种植的豆子，在种植之前开村民会议，第三人不参加会议，在豆子被割之前没有人提出异议。所以一审法院认定双方土地使用权存在争议是错误的。一审法院适用法律错误，土地管理法明确规定“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”，一审判决既然认定上诉人和第三人之间有使用权纠纷，在纠纷没有解决之前，应当保持土地利用现状，可是第三人却改变了土地利用现状，存在违法行为，岫岩公安局对其进行处罚是正确的。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，请求维持岫岩公安局第20号行政处罚决定书。
被上诉人鞍山市公安局没有提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，岫岩公安局的处罚决定事实不清楚，应当撤销。请求二审法院维持我局的复议决定。
被上诉人王化耀没有提交书面答辩意见，庭审中口头述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
鞍山市公安局向一审法院提供的证据有：1、王某甲的询问笔录，证明该地由王昌军抢种，后来王昌军打工不种了，王化耀就种了17年，去年王昌军回来又种；2、王某乙的询问笔录，证明该地由王化耀种植17年的事实；3、王昌东的询问笔录，证明村里同意，将这12垄地给王化耀使用。并在法定期限内，向法院提供答辩状、有关卷宗和相关的法律法规。
王昌军向一审法院提供的证据有：1.2013年9月3日王某丙的证言，证明这块地是王昌军种植的，王昌军和王化耀曾经就此块地发生纠纷，村里决定谁种植该地谁就在秋后每亩交20元；2、王某甲的证言，证明该地归小队所有，谁种谁交钱，王昌军种豆子时，王化耀没有阻拦。3、会议记录、证明文件、偏岭镇人民政府关于后地村后堡村民组北河套地使用权纠纷的处理决定及偏岭镇人民政府关于偏岭镇后地村后堡组北河套地经营权纠纷的处理建议，证明该地的使用权归后地村后堡村民组所有。4.王某丁的证言，证明王某丁说的帮她种地的这两个人曹某某、李某某与王某丁是亲属关系，其所述不属实；5、沈某某、鲍某某、丑某某证言，证明村里开会决定土地归集体所有；6、王某甲的收据，证明王昌军交了种地的钱；7、调解协议，证明王化耀与王昌军之间协议，王昌军毁坏王化耀家玉米苗一事不追究。
经庭审质证，对证据确认如下：王昌东提供的证据1—6，证明了该地的使用权存在纠纷，本院予以采信；鞍山市公安局提供的证据1—2，证明该12陇地于1997年至2013年由王化耀耕种，现该地的使用权存在纠纷，本院予以采信；鞍山市公安局提供的证据3，因王化耀与王昌东系父子关系，存在利害关系，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定事实与原审法院基本一致。
本院认为，本案王化耀涉及的治安处罚事由是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物。认定故意毁损公私财物，不仅仅需要认定有毁损的行为，还应当认定被毁损财产的合法性、行为人是否有毁损财物的故意等。本案中岫岩县公安局案在进行行政处罚时，仅仅查明了王化耀将王昌军种植的大豆割走，但没有查明案发当时种植大豆的土地的使用权的权属情况、是否存在争议、也没有查明王化耀割大豆的动机和目的，综合全案看，只有查清全部相关事实，才能判断王化耀行为的性质。因此，岫岩县公安局处罚决定依据的主要事实不清，证据不足，鞍山市公安局作出的行政复议决定对此认定正确。一审法院判决正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2014）东行初字第19号行政判决；
二、二审案件受理费50元，由上诉人王昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李尧尧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第78号
原告张开信，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人姜红、吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告温秀强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张开信与被告温秀强追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长元、被告温秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告与几个同乡一起受被告雇佣，在刘家沟镇朱家庄村一养殖场建海参池，当时讲明原告是大工，每天工资160元，工程建设两个月，扣除被告每天垫付生活费及给付路费1000元，被告尚欠原告工资6800元。请求判令被告立即给付原告工资款6800元。
被告辩称，工程不是我承包，是耿受兴承包，我是给耿受兴领工的，是耿受兴欠原告的工资款，与我无关，不同意给付原告工资款。
经审理查明，自2011年起，被告受耿受兴雇佣作为建筑承包队的工长，2013年春天，耿受兴承包蓬莱市刘家沟镇朱家庄一养殖场海参池建筑工程，原告及其他同乡受雇在建筑队做大工。2013年阴历8月前，耿受兴将原告工资全部支付后，原告回家进行秋粮收割。2013年阴历8月，耿受兴因故去世。2013年阴历9月，原告与其他同乡回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄养殖场建筑海参池，平日由被告给原告等工人支付生活费，至2013年阴历12月，被告与原告结算工资时，支付原告1000元做为回家路费，并给原告出具欠条一张，载明：“欠张开信工资6800元正温秀强”。庭审中，被告主张建筑工程由耿受兴承包，应由耿受兴继承人偿还原告工资。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2013年春天至阴历八月期间，原、被告均受耿受兴雇佣，在耿受兴承包的蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场建筑海参池，被告做为工长，带领原告等工人施工，耿受兴将原告等工人阴历八月前的工资全部支付完毕，事实清楚。2013年阴八月耿受兴死亡后，当年阴历九月原告等工人回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场施工建筑海参池，被告给原告等工人支付生活费、发放部分工资作为回家路费且给原告出具工资欠条，充分证实2013年阴历九月后，被告雇佣原告进行建筑施工，原、被告之间形成劳务关系，被告应按给原告出具欠条数额支付给原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温秀强于本判决生效后5日内给付原告张开信劳动报酬6800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十一日
书记员 宁莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1101、1102号
申请执行人邓睿成。
法定代理人陈浪。
申请执行人陈柳。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组，住所地：长沙县春华镇金鼎山村尚义组。
负责人龙海斌，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4018、4017号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓睿成、陈柳每人征收补偿款46400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担两案受理费970元、申请执行费1192元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组的银行存款94962元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李理
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0285号
罪犯刘磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月3日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0198号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2015年1月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑九个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人王汉清，地址伊通满族自治县。
被执行人刘家，地址伊通满族自治县。
被执行人程才，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行［王汉清、刘家、程才无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的（2011）伊营民初字第182号民事判决书被告［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2012年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民诉法》的规定，裁定如下：
中止本院（2012）伊执字第30号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年五月十五日
书记员 高杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1073号
申请执行人黄武鉴
被执行人台州国贸大厦有限公司国贸大饭店，组织机构代码76962930-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02673号，依法向被执行人台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币118500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 余凌志
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行审4号
申请执行人灵山县人力资源和社会保障局。
法定代表人袁崇修，局长。
委托代理人黎梅侠，××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人灵山县旧州镇玩具厂。
负责人李献。
申请执行人灵山县人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行灵人社监罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款义务。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的灵人社监罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以其作出的灵人社监罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在瑕疵为由，于2016年9月30日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人以其作出的灵人社监罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》存在瑕疵为由而申请撤销强制执行，没有违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵山县人力资源和社会保障局撤销强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘成伟
代理审判员 施国凤
人民陪审员 周振优
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁秋明
appoint
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初75号
原告：程传启，男，1974年7月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告：赵文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中矿建设集团有限公司垣曲分公司。住所地：运城市垣曲县东峰山新建北区16-01-07。
负责人：陈亮，该公司经理。
被告：中矿建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**楼。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被告：郑略可，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告程传启、赵文华与被告中矿建设集团有限公司垣曲分公司（以下简称垣曲分公司）、被告中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）、被告郑略可合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告程传启、赵文华向本院起诉请求：1.判令被告继续履行与原告在2017年2月9日签订的协议书；2.判令被告赔偿原告损失4540万元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。主要事实和理由：2017年2月9日，被告垣曲分公司、郑略可与原告程传启、赵文华及陈培部签订了协议书，协议书约定被告垣曲分公司将位于垣曲矿山的资产及权益转让给程传启、赵文华、陈培部。协议约定转让价款为1.9亿元，其中被告欠原告和陈培部的7350万元抵顶转让款，被告欠其他债权人的6633万元由原告偿还，协议对偿还方式进行约定，剩余5000万分两次还清，协议书签订后原告依约向被告支付2000万元，并与垣曲分公司的债务人达成还款协议，及时向约定的债务人还款高达2000多万元，及时履行了协议约定的义务。原告接管后对矿山设备投资达500多万元，在协议履行半年之后，被告不再履行协议的约定，而是更换了垣曲分公司的负责人，垣曲分公司的负责人换成郑略可的儿子陈亮，被告便组织人员强行进入矿山，不再履行协议，造成原告巨大的经济损失。诉讼中，原告程传启、赵文华变更第二项请求为：判令被申请人赔偿申请人损失1.039亿元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号（以下简称《管辖通知》）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的民商事案件。本案中，原告程传启、赵文华在法定期限内，将其诉讼请求第二项变更为：判令各被告赔偿其损失1.039亿元。由于原告程传启、赵文华的诉讼请求已超过1亿元以上，且被告中矿公司、郑略可的住所地均不在山西省行政辖区内，根据民事诉讼法及《管辖通知》等相关规定，该案已超出本院级别管辖的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山西省高级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年五月十日
书记员 杨 琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3447号
原告赵某，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人魏俊，临朐××法律服务所法律工作者。
被告武某，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张乐明，临朐建××法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏俊，被告武某及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，同年7月12日年登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。特具状法院，请求判令：1、与被告武某离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告返还彩礼并承担案件诉讼费用。
被告武某辩称，不同意离婚，双方感情较好，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告赵某与被告武某于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。双方一致认可自2013年8月开始分居生活，但对分居原因有争议，原告主张系被告回娘家不同意回原告家造成分居，被告主张系原告不同意被告回原告家造成分居，原、被告均未能提供证据证实自己的主张。
以上事实，有结婚证及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致沟通交流较少，对夫妻感情产生了一定影响并致夫妻双方分居生活，但双方分居时间较短，感情并未完全破裂。原、被告在共同生活过程中，应相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第559号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某。2014年1月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日，被告人何某窜至永康市东城街道丽州商城5173号依琴名店内，采用顺手牵羊的手段盗得雪纺衫一件，被盗雪纺衫已经追缴并发还给被害人谢某，经鉴定，被盗雪纺衫价值人民币130元。
2、2013年12月25日，被告人何某窜至永康市东城街道丽州商城5166号摊位，采用顺手牵羊的手段盗得短羽绒服一件，被盗羽绒服已经追缴并发还给被害人王某，经鉴定，被盗羽绒服价值人民币549元。
3、2014年1月3日，被告人何某窜至永康市东城街道丽州商城5173号依琴名店内，采用顺手牵羊的手段盗得化妆包一只，内有化妆品若干。随后被抓获，被盗化妆包和化妆品已经追缴并发还给被害人李某，经鉴定，价值人民币174元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押�发还物品清单及照片，身份证明，到案经过，被害人谢某、王某、李某的陈述，被告人何某的供述，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人何某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱赛男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7643号之一
申请执行人胡筠，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人上海慷泰丽视实业有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人胡筠与被上诉人上海慷泰丽视实业有限公司、任其民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年8月13日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第948号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1215号民事判决；二、驳回被上诉人上海慷泰丽视实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币12,447元，由被上诉人上海慷泰丽视实业有限公司负担。二审案件受理费人民币11,947元，由被上诉人上海慷泰丽视实业有限公司负担。因义务人上海慷泰丽视实业有限公司未能自觉履行义务，权利人胡筠依法向本院申请执行。2014年8月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海延安西路支行、古美路支行账户各一处，账户余额分别为人民币251.9元、人民币120.76元，本院已冻结上述账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第948号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7643号申请执行人胡筠，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人上海慷泰丽视实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪一中民四(商)终字第948号民事判决，向被执行人上海慷泰丽视实业有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海慷泰丽视实业有限公司钱款人民币12,026.2元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年九月二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第256号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱同义。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人朱同义的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱同义于2012年8月15日至2012年10月30日在金三江公司做装修工作，约定工资280元一天，工作73天，共计劳动报酬20440元，金三江公司已付5000元，尚欠15440元未付。
朱同义于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付朱同义工资15440元。
金三江公司在原审中辩称：朱同义未在金三江公司工作，金三江公司无需支付朱同义工资，请求驳回朱同义的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱同义为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向朱同义支付，故对朱同义诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称朱同义未在金三江公司干过活，但对朱同义提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付朱同义工资15440元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资15440元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人朱同义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，朱同义的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与朱同义个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是朱同义个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向朱同义足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
朱同义于2012年8月15日至10月30日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在朱同义提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，朱同义工作73天，按每天280元计算，可得劳动报酬20440元，扣除已支付的5000元，尚需支付15440元。朱同义据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付朱同义劳动报酬15440元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在朱同义出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系朱同义自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张朱同义应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向朱同义支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向朱同义足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持朱同义的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴佳易
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第246号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，2010年8月、2011年4月因赌博被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留15日、罚款人民币1000元；2011年3月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人陈某及蒋某某（另处）容留孙某某、杨某某（均另处）在上海市嘉定区马陆镇樱花街116弄54号陆缘旅馆202室吸食毒品冰毒。
2013年11月15日，被告人陈某再次容留孙某某在上述地点，吸食毒品冰毒。
2013年11月18日，公安人员接举报抓获了被告人陈某。陈某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、蒋某某、顾某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终5号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，原金华市区伯爵商务娱乐会所领班。2015年10月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人马某犯介绍卖淫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）金婺刑初字第1470号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年一月十八日
代书 记员 斯蓓莲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初260号
原告：文守生，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，住青海省互助县。
被告：青海土羌恋农业生态科技有限公司（社会信用统一代码×××），住所地：青海省西宁市经济开发区开元路18号半岛新家园33号楼362室。
法定代表人朱红胜，该公司主管经理。
原告文守生与被告青海土羌恋农业生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文守生、被告法定代表人朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文守生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告雇佣原告在海东市平安区洪水泉乡黄鼠湾村种植工作，双方口头约定日工资为150元。道2017年10月24日原告依约完成了工作任务，但被告拒付工资。
原告提交证据如下：
劳务合同复印件，证明原告与被告之间是雇佣关系，原告给被告干活，每天是150元的工资，总计8550元。
被告青海土羌恋农业生态科技有限公司辩称:项目是原告公司和福音公司合作的，被告公司8月就已经离开了，之后是福音公司在负责，欠原告的工资应该由青海福音集团公司来承担，被告公司的法人章、公章、网银等全部由福音公司收走时间是4月11日，之后都是福音公司承诺的酬劳，不是被告公司。并且我有证据证明，2017年4月11日将章子给了福音公司，他们在行使我的权利。应该由福音旗下的青海福泽生态农牧业科技有限公司来承担。
被告提交证据如下：
移交清单，证明青海福音集团公司收购了被告公司并将公章、法人章等移交给了青海福音集团公司。
被告对原告提交的劳务合同复印件，认为真实性不能确定，本院认为，劳务合同系复印件，真实性不能确认，本院不予采信；被告提交的移交清单，并无双方公司签章，不能确认其真实性，且与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院认为，劳务工资应当支付，但原告要求被告支付劳务工资8550元的主张，因提交的劳务合同系复印件，不能证明其主张，且未能提交其他能够证明其主张的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文守生的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初260号原告：文守生，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，住青海省互助县。被告：青海土羌恋农业生态科技有限公司（社会信用统一代码×××），住所地：青海省西宁市经济开发区开元路18号半岛新家园33号楼362室。法定代表人朱红胜，该公司主管经理。原告文守生与被告青海土羌恋农业生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文守生、被告法定代表人朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文守生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告雇佣原告在海东市平安区洪水泉乡黄鼠湾村种植工作，双方口头约定日工资为150元。道2017年10月24日原告依约完成了工作任务，但被告拒付工资。原告提交证据如下：劳务合同复印件，证明原告与被告之间是雇佣关系，原告给被告干活，每天是150元的工资，总计8550元。被告青海土羌恋农业生态科技有限公司辩称:项目是原告公司和福音公司合作的，被告公司8月就已经离开了，之后是福音公司在负责，欠原告的工资应该由青海福音集团公司来承担，被告公司的法人章、公章、网银等全部由福音公司收走时间是4月11日，之后都是福音公司承诺的酬劳，不是被告公司。并且我有证据证明，2017年4月11日将章子给了福音公司，他们在行使我的权利。应该由福音旗下的青海福泽生态农牧业科技有限公司来承担。被告提交证据如下：移交清单，证明青海福音集团公司收购了被告公司并将公章、法人章等移交给了青海福音集团公司。被告对原告提交的劳务合同复印件，认为真实性不能确定，本院认为，劳务合同系复印件，真实性不能确认，本院不予采信；被告提交的移交清单，并无双方公司签章，不能确认其真实性，且与本案无直接关联性，本院不予采信。本院认为，劳务工资应当支付，但原告要求被告支付劳务工资8550元的主张，因提交的劳务合同系复印件，不能证明其主张，且未能提交其他能够证明其主张的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文守生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一八年三月二十一日法官助理刘芳书记员马静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1127号
原告彭松平。
被告王强。
原告彭松平为与被告王强健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。�告彭松平到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭松平诉称：原告原系酒吧经理。2013年1月22日晚，被告醉酒后进入原告所在的酒吧闹事，无故将原告打伤。现原告因伤造成的损失为医疗费6670.58元、误工费28928元（按每月7500元计算108天）、护理费490元（70元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费300元，共计36598.58元。被告被公安机关行政处罚后，迟迟不对原告进行赔偿。原告遂起诉要求被告赔偿上述损失。
被告王强未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日22时30分许，被告王强在舟山定海金碧辉煌酒吧内无故用油灯等物品敲砸时任该酒吧经理的原告彭松平，致原告头部外伤、右环指近节指骨部分骨缺损、右中、环指开放性伸指肌腱断裂伴皮肤血压障碍等。原告于2013年1月22日至同年1月29日住院治疗，花费住院医疗费5782.58元。2013年1月29日、2月25日和5月2日，医院各为原告出具诊断证明书一份，分别载明出院后需休息一月、休息一月、休一周。
另查明：2013年1月23日，舟山市公安局定海区分局作出《公安行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留十四日的处罚。
上述事实，有原告举证的出院小结、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、《公安行政处罚决定书》，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告尚举证了门诊病历复印件、门诊收费收据复印件，以证明其相应医疗费损失。因该组证据并非原件，故其真实性不足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因被告的侵权行为遭受人身损害，被告应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。原告的损失，本院确认如下：医疗费，凭据计算为5782.58元；其�医疗费，证据不充分，本院不予认定。护理费，根据原告的伤势，其主张按每天70元计算住院期间7天，应属合理，本院予支持，即该项损失为490元。住院伙食补助费，原告诉请210元，符合法律规定，应予支持。误工费，误工时间，根据诊断意见书，应计算至2013年5月8日，为105天；标准方面，原告虽主张每月7500元，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，其未能证明自己的收入情况，可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算；故该项损失为11531.88元。交通费，原告未举证，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失共计18014.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭松平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计18014.46元；
二、驳回原告彭松平的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由原告彭松平负担215元，被告王强负担500元；公告费560元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 邵海颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 於航燕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1877号
原告衡水天工工贸有限公司
被告王洪彬。
案由：买卖合同纠纷。
被告自2010年11月30日至2011年10月23先后五次从原告处购买1：30铁系磷化液和除油添加剂，货款共计17760元，该货款被告至今未给付原告。2014年10月29日原告起诉来院，请求被告给付货款17760元。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王洪彬于2015年6月30日前一次性给付原告衡水天工工贸有限公司货款13000元。如逾期未履行，被告给付原告全部货款17760元。
其它无争执。
案件受理费122元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执65号
申请执行人:温保国，男，1969年1月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：马天阳，男，1967年11月29日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人温保国申请执行马天阳买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人温保国请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初7615号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人温保国的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初7615号民事调解书予以执行。限被执行人刘伟在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1699号
原告：长沙福斯水泵泵业有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路9号鑫宇翠庭1003号，统一社会信用代码91430111184108293W。
法定代表人：朱小科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，湖南云桥律师事务所专职律师，执业证号14301199910683030。
被告：文海集团有限公司，住所地河北南和县城东邢临公路东侧，统一社会信用代码91130527795490911W。
法定代表人：刘文革，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白高其，男，1959年10月22日，汉族，河北省邢台市南和县文海集团有限公司员工。
原告长沙市福斯水泵泵业有限公司（以下简称“福斯公司”）与被告文海集团有限公司（以下简称“文海集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福斯公司委托诉讼代理人孙勇、被告文海集团委托诉讼代理人白高其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款64000元人民币；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告系一家专业生产水泵及配件的公司，自2009年起与被告合作以来，被告数次向原告购买水泵及配件，截止2017年5月8日止，被告累计欠原告货款64000元人民币未付。该欠款经原告多次催付，被告以各种理由一直拖欠至今，原告为保证企业的正常经营，维护自身的合法财产权益，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告文海集团有限公司口头辩称，对原告提出的2008年、2009年签订的两份合同是认可的，但对于被告所欠货款，被告认定按照最后一份合同2009年9月7日付款87000元的时间算，从2009年9月7日到2017年原告起诉之日，被告认为已经远远超过了法律诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年9月25日，原、被告签订第一份南和县华泰热电厂锅炉给水泵商务合同（合同为复印件，被告对该证据真实性无异议），约定由原告福斯公司向被告文海集团销售锅炉给水泵1台，合计价款120000元；同时约定交货时间：水泵为一个月、电机为三个月；交货地点为供方原告送货至被告安装现场；合同第九条约定，合同签订生效后，预付5%货款，货到付合同总价90%，余5%货款作为质量保证金，在设备正常运行一年后30天内付清。2009年4月17日，原、被告签订第二份南和县华泰热电厂锅炉给水泵商务合同（合同为复印件，被告对该证据真实性无异议），约定由原告向被告销售循环水泵两台，合计价款145000元，交货时间为2009年6月10日前；交（提）货地点、方式为原告送货至被告安装现场；合同第八条约定，合同签订生效后，货到付合同总价60%，安装调试完毕，试运行7天内无质量问题付30%合同款，余10%合同款作为质量保证金，在设备正常运行一年后30天内付清。
原告提交的银行支付系统专用凭证和增值税发票（凭证和发票均为复印件，被告对该证据真实性无异议）具体情况为：2009年3月2日被告通过银行转账方式向原告支付114000元货款，2009年9月17日被告通过银行转账方式向原告支付87000元货款；2009年3月10日，原告分别给被告开具两个60000元货款的增值税发票，2009年7月7日，原告分别向被告开具31000元和114000元货款的增值税发票。
对于本案所涉水泵等设备的具体交付时间，原告当庭表示不清楚。对于在设备交付后原告有无向被告主张过权利的相关证据，原告亦当庭表示没有相关证据。
另查明，原告原名长沙市天心区通大长泵销售处，于2010年9月1日变更名称为长沙福斯水泵泵业有限公司。被告原名南和县华泰热电有限公司，于2017年变更名称为文海集团有限公司。
本院认为，本案适用的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因被告文海集团抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告福斯公司应提交其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或未超过诉讼时效的证据。原告福斯公司提交的证据显示原、被告之间的两份设备买卖合同的价款支付方式均为分期付款，双方约定最后一期付款期限均为设备正常运行一年后30天内。《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。因此，本案诉讼时效应自设备正常运行一年后的30天之后开始计算。因原告未有证据证明设备的交付时间和设备的正常运行时间，被告又称在合同签订当年设备就开始运行，故暂以两份合同中约定的最晚的设备交付时间（2009年6月10日）确定设备运行时间，最后一期付款期限届满之日即为2010年7月10日，本案诉讼时效期间则从2010年7月11日起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。因此，本案诉讼时效届满之日为2013年7月10日。原告起诉时间为其向法院提交起诉材料的日期，即2017年5月22日，已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告长沙福斯水泵泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告长沙福斯水泵泵业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯小青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2560号
申请执行人：万飞虎，男，1978年03月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈华伟，男，1986年07月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00675号民事判决书，立案执行申请执行人万飞虎与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2560号
被拘留人:陈华伟公民身份号码:×××2819
本院在执行万飞虎与陈华伟（2017）浙0802执2560号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2560号申请执行人：万飞虎，男，1978年03月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈华伟，男，1986年07月18日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00675号民事判决书，立案执行申请执行人万飞虎与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5673号
罪犯张严龙，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省成都市人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2008年6月2日作出(2008)广铁中法刑初字第17号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯张严龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万。在法定期限内该犯上诉，广东省高级中级人民法院于2008年7月21日，作出(2008)粤高法刑四终字第202号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年1月20日至2023年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴洲市中级人民法院分别于2011年8月17日、2013年10月23日、2015年9月11日，作出（2011）郴刑执字第941号、（2013）郴刑执字第1168号、（2015）郴刑执字第811号裁定，对其减刑一年六个月、一年八个月、一年四个月，共减刑四年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张严龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张严龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张严龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张严龙减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初620号
原代：周志征，男，1972年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路10-6号1栋2-213号房，身份号码：45012119721218401X。
委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：邹学微，广西道森律师事务所实习律师。
被告：莫智良，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：谢美英，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月23日
开庭时间：2016年10月31�
当事人到庭情况：
原告周志征：委托代理人唐礼武、邹学微到庭。
被告莫智良、谢美英：未到庭（于2016年7月4日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金100万元，支付利息14万元（以本金100万元为基数，按月息2%，自2015年6月19日至2016年1月19日止，以后利息另算至被告还款之日止），以上本息共计114万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告莫智良、谢美英均未作答辩
分析与认定
经审理查明：2015年6月19日，被告莫智良出具《借条》给原告周志征，言明：因大新德鑫房地产有限公司XXX地产有限公司在广西大新县硕龙镇硕龙街广西XXX**街的广西德天旅游商贸中心广西XXX商贸中心工程施工的�要，本人向周志征借款100万元，按每月2%的利息进行结算，归还日期为2015年12月17日之前。当日，原告通过其农行账户向被告莫智良转帐100万元。
还查明，被告莫智良、谢美英系夫妻。
上述事实有原告提交的《借条》、银行回单凭证、被告莫智良、谢美英的身份证、户籍证明、婚姻登记档案证明为证。
本院认为：原告周志征与被告莫智良借款100万元的事实有《借条》及银行回单凭证为证，本院予以认定。被告莫智良逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告主张被告莫智良归还借款本金100万元的主张予以支持。原告主张的利息包含了借款期间的利息及借款逾期利息。关于借期利息，原、被告在《借条》中约定，借款期间的利息按月2%的利息给付，未超法定限额，本院予以支持。关于借款逾期利息，原、被告虽未约定逾�利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款逾期利息按借款期间的利息即月利率2%计算未超法定限额，本院予以支持。故以上利息计算为：借款期间的利息以100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月19日日计至2015年12月17日；逾期利息计算为：以100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月18日起计至被告还清之日止。关于被告谢美英的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告莫智良、谢美英的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，谢美英应对自己与莫智良婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫智良、谢美英共同向原告周志征归还借款本金100万元；
二、被告莫智良、谢美英共同向原告周志征支付借款利息（利息计算：以100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月19日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1506元，由被告莫智良、谢美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减�或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字02592号
原告张毅，男，生于1985年12月25日，汉族，住甘肃省榆中县和平镇工贸一条街。
委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
被告何春燕，女，生于1990年6月26日，汉族，住重庆市万州区响水镇总角村。
委托代理人许光发，男，生于1946年1月28日，汉族，住重庆市万州区响水镇鸣琴街**号，系被告舅舅。
原告张毅诉被告何春燕同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员崔晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。后因工作调动，承办人变更为审判员侯俊芳，并于2013年8月6日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人李世勇、被告何春燕的委托代理人许光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原告与被告于2012年11月22日经人介绍相识，24日开始同居生活，2013年正月初六（2月15日）举行结婚仪式。2013年1月7日，原告个人出资在甘宁镇向郎天凤购买房屋一套。为达到与被告结婚的目的，在签订合同时，将被告的名字也写入合同之中。购房预付款50000元及装修款84000元均由原告一人支出，被告未出钱。现原、被告结婚目的已无法达成，故诉至贵院，请求判决该房屋买卖合同中约定的买方权利义务归原告个人所有。
被告何春燕辩称，原告花去84000元装修是事实，但购房款50000元是被告出的，另借给原告10000元用于买首饰。若原告要房子，则需补被告50000元。
本院认为，2013年1月7日，原、被告与郎天凤签订的《房屋买卖合同书》，购买的是郎天凤与朗宇富在农村集体所有土地上联合建造的房屋。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，该买卖合同无效。且原告张毅与被告何春燕的户籍地均不是万州区甘宁镇甘宁村4组，郎天凤将朗宇富宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的原、被告，该合同亦不具有法律效力。故原、被告与郎天凤签订的《房屋买卖合同书》所约定的买卖权利义务关系本身不合法，而《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》保护的是当事人的合法权益，不合法的权益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张毅对被告何春燕的起诉。
本案诉讼费1330元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯俊芳
二〇一三年八月十二日
书记员 陈欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2254号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人毛智海，住
义乌市稠城街道前大路51号，系原告职工。
委托代理人楼入铭，住
义乌市稠城街道西力村4组，系原告职工。
被告何小霞，
东街道青岩刘村C区62幢。
公民身份证号码：330725194809024921
被告王国煜，
江东街道青岩刘村A区2幢。
公民身份证号码：330725197112204918
被告王国庆，
江东街道青岩刘村A区43幢。
公民身份证号码：330725196910014911原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告何小霞、王
国煜、王国庆金融借款合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日
公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的
委托代理人毛智海、楼入铭到庭参加了诉讼；被告何小霞经本
院传票传唤，被告王国煜、王国庆经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告何小霞
向原告借得30万元，借款期限从2005年11月3日至2010年10月2
0日，月利率为4.3875‰，用途建房，并由被告王国煜、王国
庆对上述债务承担连带保证责任。原、被告约定如遇国家利率
调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办
理，利息支付方式为利随本清。但被告未能按借款合同约定的
期限归还借款，经原告多次催讨于2008年10月5日归还贷款本
金10万元；2009年12月25日归还利息10575.17元；2011年1月2
7日归还贷款本金78406.41元及利息11593.59元，尚欠贷款本
金121593.59元及利息5853.2元未归还。为此，请求判令被告
何小霞偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1215
93.59元及利息、罚息5853.20元，共计127446.79元（已按合
同约定月利率4.3875‰计算至起诉日，并要求利、罚息计算至
实际支付日止）；被告王国煜、王国庆对上述债务承担连带保
证责任；由被告承担诉讼费等相关费用。庭审中，因被告何小霞于2011年12月6日归还本金40180.9元、利息9819.1元，原告
明确要求被告何小霞归还本金81412.69元及相应的利、罚息（
从2011年12月7日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
被告何小霞、王国煜、王国庆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2005年11月3日，被告何小霞作为借款人，
被告王国煜、王国庆作为保证人与义乌市稠州城市信用社签订
借款保证合同一份，约定：贷款人向借款人发放贷款30万元；
借款期限为2005年11月3日至2010年10月20日止；借款利率为
月利率4.3875‰，利随本清，到期还本；保证人保证期限自借
款期限届满二年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用；若借款方未按时向贷款方付息时，按中
国人民银行有关规定办理。义乌市稠州城市信用社于当日发给
被告何小霞借款30万元。被告何小霞在2005年11月3日至2011
年12月6日共归还贷款本金218587.31元，并付清了2011年12月
6日之前的利息，其余本金81412.69元至今未予归还，其后利
、罚息也未予支付，被告王国煜、王国庆也未承担保证责任。
另查明，义乌市稠州城市信用社于2005年12月31日变更
为浙江稠州城市信用社股份有限公司，2006年8月14日变更为
浙江稠州商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的借款借据一份、借款保证合同一
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告何小霞、王国煜、王国庆签订的借款保证合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应
确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务，被告何小霞作为借款人未按约
归还借款本金并支付利、罚息，被告王国煜、王国庆未按约承
担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任
；但被告王国煜、王国庆承担保证责任后，有权向被告何小霞
追偿。故原告要求被告何小霞归还借款本金81412.69元并支付
利、罚息，并由被告王国煜、王国庆承担连带保证责任，理由
充分，依法予以支持。被告何小霞、王国煜、王国庆经本院传
票和公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告何小霞于本判决生效后十日内归还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款本金人民币81412.69元并支付利
、罚息（利、罚息按合同约定从2011年12月7日计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告王国煜、王国庆对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告何小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2848元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 楼 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保53号
申请人：西宁城北某某建材经销部。经营者：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：西宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
被申请人：广西某某集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙某某，该公司总经理。
申请人西宁城北某某建材经销部因被申请人西宁某某房地产开发有限公司未能在约定的期限内支付钢材款1400000元，被申请人广西某某集团建筑工程有限责任公司也未针对该笔货款履行担保义务，故于2016年4月15日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁某某房地产开发有限公司、被申请人广西某某集团建筑工程有限责任公司银行存款1400000元，并由青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为1400000的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁某某房地产开发有限公司或被申请人广西某某集团建筑工程有限责任公司银行存款1400000元。
申请人西宁城北某某建材经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年四月十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更423号
罪犯董平，男，1993年2月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）武中刑初字第17号刑事判决书，以被告人董平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月8日至2022年6月7日）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，获奖分2620.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TRW知识产权有限公司（TRWIntellctualPropertyCorp.)。住所地美利坚合众国密歇根州宾厄姆法姆斯电报路*****号。
法定代表人:加里?赫曼森（GaryHermanson)，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐鲁寅,该委员会审查员。
一审第三人吴晓阳。
再审申请人TRW知识产权有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会,一审第三人吴晓阳商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2014）高行（知）终字第3483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，TRW知识产权有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 凯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00192号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）9号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月7日作出的谷土资执罚（2015）9号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3788元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）9号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）9号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初515号
原告：杨学丹，女，身份证号码2311231992********，1992年1月12日出生，汉族，无职业，初中，现住黑河市文化街房开发**号*单元***室。
被告：关立东，男，身份证号码2311231986********，1986年3月10日出生，汉族，现住逊克县美好家园*期。
原告杨学丹被告关立东探望权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨学丹向本院提出诉讼请求：1、原告享有对原告与被告女儿（关鑫盈）的探望权。2、被告承担本次诉讼费用。原告与被告于2016年5月10日在逊克县人民法院办理了离婚，离婚时原告女儿3岁约定由被告抚养。但离婚至今已11个月被告从来不让原告看望孩子，经过多次协商没有达成共识，无奈原告只有起诉。
被告关立东辩称，孩子年纪太小容易有心理创伤，压力承受不住。
原、被告双方未提交证据，本院认定如下：2016年5月10日，原、被告经法院调解离婚，婚生女孩关鑫盈由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。现因被告不允许原告对婚生女孩进行探视，致使原告起诉来院。
本院认为，原告作为婚生女孩母亲，依法享有探望孩子的权力。不应因原告未给付孩子抚养费而终止孩子探望权。原告要求行使探望权的诉求合法，本院应予支持。因婚生女孩年幼，身体不好、多病。为了孩子身心能健康成长，原告探望的时间不宜过久、次数不宜过频。应以每年探望两次为宜，分别为寒、暑假探望，可接回居住一周，被告应予协助。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告杨学丹自2017年起，每年探望关鑫盈两次，分别为寒、暑假，可接回同住一周，后由原告将关鑫盈送回被告关立东。
案件收费100元，减半收取50元，由被告关立东负担。
本判决书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王双亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 高大海
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第850号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周建芹，女，1952年3月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周建芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终460号
上诉人（原审被告）：刘海，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：刘克军，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：孙艳菊，女，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人刘海、赵春、刘克军因与被上诉人孙艳菊生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘海、赵春、刘克军上诉称，上诉人的户籍所在地均在贵州省××县，根据“原告就被告原则”及相关法律规定，本案诉讼管辖地应为贵州省××县。请求将本案移送至贵州省赫章县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执400号
申请执行人王莉，女，1988年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人姚礼，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行王莉与姚礼民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人姚礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姚礼所有的别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并�达有关单位。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1534号
罪犯洪志昌，男，1984年3月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2012）晋刑初字第1669号刑事判决，以被告人洪志昌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯洪志昌本次缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，罪犯洪志昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯洪志昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪志昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪志昌予以减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨清松，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告杨清松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告杨清松外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 卢玉婷（代）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01617号
原告李金勇，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡马胡寨村人。
被告李四，男，36岁，汉族，农民，魏县棘针寨乡任里村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年八月十二日
书记员 李海岭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1090号
罪犯毛晓林，男，1988年5月19日出生于西安市临潼区新丰镇五店村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年11月4日，西安市中级人民法院作出2009）西刑一初字第219号刑事判决，认定罪犯毛晓林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯毛晓林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯毛晓林确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛晓林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年12月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01068号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人张志文，男，汉族。
申请人西安市出租汽车总公司第一公司与被执行人张志文合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00687号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张志文暂无可供执行财产，申请人西安市出租汽车总公司第一公司也无法提供被执行人的财产情况，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01068号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01068号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人潘胜利、丁佳璐、韩长青、刘建、王梓、刘通。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与潘胜利、丁佳璐、韩长青、刘建、王梓、刘通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为240585元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一五年十月二十日书记员  刘雷震
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴学仪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴学仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴学仪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,088.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,088.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第801号
本院在执行张华与隋旭芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年三月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第801号
本院在执行张华与刘艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年三月二十七日