wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2561号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2561号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2561号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2561号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第573号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道华信国际大酒店停车场出发驶往大成路。0时15分许，当车行驶至岳林街道桥东岸路奉化中学西门处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、驾驶证行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00583-1号
原告龚某，男。
被告刘某，男。
被告某房地产公司。
法定代表人刘某，某房地产公司经理。
本院在审理原告龚某与被告刘某、某房地产公司借款合同纠纷一案中，原告龚某于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某所有的位于某开发区宏发花园1幢1层003室（房产证号为：襄鱼00000X**号）房屋、某房地产公司所有的位于某卧龙路面积为7921平方米的土地（土地证号为：B′（2013）410126X**号）采取财产保全，并用原告龚某（共同共有人为郭某）所有的位于某汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70078X**号、70078X**号）作为担保。原告龚某、共同共有人郭某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告龚某的财产保全申请符合法律规定应予以准许；同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对原告龚某（共同共有人为郭某）所有的位于某汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70078XXX、700783X**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的位于某开发区宏发花园1幢1层003室（房产证号为：襄鱼00000X**号）房屋；
查封被告某房地产公司所有的位于某卧龙路面积为7921平方米的土地（土地证号为：B′（2013）410126X**号）；
查封原告龚某（共同共有人为郭某）所有的位于某汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70078X**号、70078X**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋华山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第391号
原告高某某，系个体，现住白城市.
被告张某某，系个体，现住白城市。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后生有一子，现年10岁。婚后原、被告感情一直不和，从最初2004年至今已经离婚三次，虽多次复婚，但原、被告之间的矛盾仍无法调和，仍经常争吵。被告还对家庭极不负责，赚来的钱不用于养家，也不照顾孩子，还经常酗酒，辱骂原告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂且再无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张泰昆由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称，我因为商店管理不善，我们产生矛盾不到一个月，我们没分居，我们感情没有破裂，我对家庭负责，我不经常酗酒，不同意离婚。如果离婚，我同意原告抚养孩子，但原告请求抚养费过高。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；若离婚，原告抚养婚生子，被告应给付多少抚养费为宜；双方共有财产及债务为多少，应如何分割。
原告向本院提交了婚姻登记档案。证明原、被告夫妻关系。
经被告质证有异议。认为不是2013年复婚的。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2004年登记结婚，婚后感情较好，于2006年2月5日生有一子张泰昆。双方均称婚生子4、5岁时曾离婚。原、被告于2013年1月24日登记复婚。双方因经营水暖商店产生分歧。原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告未提供证据证明被告有上述情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称被告对家庭极不负责，赚来的钱不用于养家，也不照顾孩子，经常酗酒，辱骂原告，被告否认，原告就此未向法院提供相关证据予以证明。原告要求与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，对其请求不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张莉欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢70号
申请执行人：李金山，男，1967年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：陈利平，男，1968年5月16日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人李金山与被执行陈利平民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执恢70号申请执行人：李金山，男，1967年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：陈利平，男，1968年5月16日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人李金山与被执行陈利平民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年五月十五日书 记 员  佟 芸
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初966号
原告郭某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4352。
被告岑某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4427。
本院在审理原告郭某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 多
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执354号
被执行人李雄明，男，1975年生，云南省永仁县人，彝族，小学文化，农民，家住永仁县中和直苴村委会。
关于被执行人李雄明犯盗窃罪并处罚金一案，本院2016年8月16日作出的（2016）云2326刑初33号刑事附带判决书已经发生法律效力，因被执行人李雄明未按生效判决交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李雄明既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，又因执行服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执354号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年四月十日
书记员 白艳君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3762号
原告：崔锡章，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：戚炯坤，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张少霞，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告崔锡章与被告戚炯坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。同年4月27日，原告申请追加张少霞作为共同被告参与诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔锡章委托诉讼代理人陈跃龙、杨惠娴到庭参加诉讼，被告戚炯坤、张少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锡章向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款15万元及支付逾期利息（从2014年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年11月19日，被告崔锡章向原告借款15万元，并向原告出具《借据》，约定借款期限为2013年11月19日至2014年4月19日。当天，原告依约到中国银行中山小榄建联支行转账10万元至被告戚炯坤名下银行账户，另5万元则按被告要求在柜员机提取现金进行交付。借款期限届满后，原告多次向被告戚炯坤要求归还借款，但其一直拒不理会。被告张少霞作为戚炯坤的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告戚炯坤、张少霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戚炯坤与张少霞是夫妻关系，二人于1986年10月28日登记结婚。2013年11月19日，戚炯坤向崔锡章提出借款15万元，为此向崔锡章出具有《借据》，约定借款期限为2013年11月19日至2014年4月19日。当日，崔锡章通过中国银行账户（账号为67×××28）向戚炯坤银行账户（账号为71×××29）汇付了借款10万元，并从该账户取现5万元，用于向戚炯坤支付余下借款，共计为15万元。借款期限届满后，戚炯坤未能依约还款付息。就上述事实，崔锡章向本院提供有《借据》、银行交易明细及庭审陈述证明，因戚炯坤、张少霞未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，崔锡章已履行借款的交付义务，戚炯坤拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在戚炯坤、张少霞二人婚姻关系存续期间，张少霞未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，崔锡章要求戚炯坤归还借款15万元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的借款期限至2014年4月19日，崔锡章要求戚炯坤自期限届满次日起按年利率6%的标准计付利息的主张，符合事实法律规定，本院予以支持。崔锡章要求张少霞对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。戚炯坤、张少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告戚炯坤自本判决生效之日起七日内向原告崔锡章归还借款15万元及支付逾期利息（自2014年4月20日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；
被告张少霞对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戚炯坤、张少霞负担（该款原告崔锡章已预交，被告戚炯坤、张少霞于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3762号原告：崔锡章，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：戚炯坤，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张少霞，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告崔锡章与被告戚炯坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。同年4月27日，原告申请追加张少霞作为共同被告参与诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔锡章委托诉讼代理人陈跃龙、杨惠娴到庭参加诉讼，被告戚炯坤、张少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔锡章向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款15万元及支付逾期利息（从2014年4月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年11月19日，被告崔锡章向原告借款15万元，并向原告出具《借据》，约定借款期限为2013年11月19日至2014年4月19日。当天，原告依约到中国银行中山小榄建联支行转账10万元至被告戚炯坤名下银行账户，另5万元则按被告要求在柜员机提取现金进行交付。借款期限届满后，原告多次向被告戚炯坤要求归还借款，但其一直拒不理会。被告张少霞作为戚炯坤的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告戚炯坤、张少霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：戚炯坤与张少霞是夫妻关系，二人于1986年10月28日登记结婚。2013年11月19日，戚炯坤向崔锡章提出借款15万元，为此向崔锡章出具有《借据》，约定借款期限为2013年11月19日至2014年4月19日。当日，崔锡章通过中国银行账户（账号为67×××28）向戚炯坤银行账户（账号为71×××29）汇付了借款10万元，并从该账户取现5万元，用于向戚炯坤支付余下借款，共计为15万元。借款期限届满后，戚炯坤未能依约还款付息。就上述事实，崔锡章向本院提供有《借据》、银行交易明细及庭审陈述证明，因戚炯坤、张少霞未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，崔锡章已履行借款的交付义务，戚炯坤拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在戚炯坤、张少霞二人婚姻关系存续期间，张少霞未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，崔锡章要求戚炯坤归还借款15万元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的借款期限至2014年4月19日，崔锡章要求戚炯坤自期限届满次日起按年利率6%的标准计付利息的主张，符合事实法律规定，本院予以支持。崔锡章要求张少霞对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。戚炯坤、张少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戚炯坤自本判决生效之日起七日内向原告崔锡章归还借款15万元及支付逾期利息（自2014年4月20日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；被告张少霞对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告戚炯坤、张少霞负担（该款原告崔锡章已预交，被告戚炯坤、张少霞于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二○二○一六年十二月十三日书记员  王丽梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异23号
案外人：豆换新，女，农民，联系方式：4766106。
委托代理人：纪昌风，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
申请执行人：齐爱艳，女。
本院在执行申请执行人齐爱艳与被执行人纪昌某买卖合同纠纷一案中，案外人豆换新对执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我与纪昌某在2012年7月办理了离婚手续，目前已不是夫妻关系，在我与其婚姻关系存续期间，因感情不和，各自做着自己的生意。我经营副食，纪昌某经营钢铁，互不牵连。纪昌某在做生意期间，隐瞒我在聊城龙湾小区买房一处，在茌平京都拥有小高层房产一处，在法院查封家中的财产时我才知道上述两处房产的存在。纪昌某经营钢铁曾经想用我名下的该处房产抵押贷款，因我不同意，将我暴打一顿，当时我也报了警，由温陈派出所处理的。贵院查封的我名下的房产是我父亲在石某乙处购买的，因为我以前对家中的贡献较多，我父亲在2000年6月18日将该处房产的所有权办理在了我的名下，因为我父亲没有男孩,也将此房处于的商业位置做为生活来源，以防老来的保障。根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻一方的的财产不转化为夫妻共同财产，故贵院查封我名下的房产是错误的。要求中止对我名下房产的执行。
申请执行人辩称：异议人与纪昌某离婚，只能证明目前其与纪昌某的婚姻关系不存在，而不能证明本案所涉债务就不是案外人与纪昌某的夫妻共同债务。茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第531号案件卷宗35页是案外人个人出具的说明材料，有案外人的签字和手印，证明了万通冲件厂是豆换新和纪昌某共同经营的，万通冲件厂所欠我的货款为豆换新和纪昌某夫妻二人的共同债务，夫妻共同债务共同偿还，不因离婚或一方死亡而免除。在（2012）茌民一初字第531号卷宗中有豆换新用涉案房产作抵押在马某处借款120万元的证据，当时豆换新并未说明涉案房产是其父亲购买的。至于豆换新与纪昌某因涉案房产抵押而打架的问题，说明纪昌某要行使自己对涉案房产的权利，其夫妻二人的意见不一致，也更能证明涉案房产是豆换新与纪昌某共同购买的。贵院查封豆换新名下的房产是有事实和法律依据的，对豆换新的异议应依法驳回。
本院查明：案外人豆换新与被执行人纪昌某于1994年12月12日登记结婚，2012年7月10日，双方办理离婚登记。2011年8月至2011年9月期间，被执行人纪昌某共向申请执行人齐爱艳购买船板边角余料9车，欠申请执行人货款145000元，2012年申请执行人齐爱艳向茌平县人民法院起诉，经茌平县人民法院审理，于2012年10月25作出（2012）茌商初字第1888号民事判决书，判决被执行人纪昌某偿还申请执行人齐爱艳货款145000元并承担案件受理费3200元、公告费560元。判决生效后，被执行人未履行该判决书所确定的义务。2013年1月5日，齐爱艳向茌平县人民法院申请强制执行2013年1月6日，茌平县人民法院立案执行，在执行过程中，聊城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）聊执指字第25号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院在执行该案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁1521执恢字344号执行裁定书，裁定查封被执行人纪昌国及其妻豆换新名下的房产一处（山东村镇房屋所有权证丁字第58号）。豆换新对执行标的向本院提出书面异议申请。
本院在组织案外人和申请执行人进行听证时，案外人向法庭提交了署名石某甲和窦某的书面证言各一份、离婚证一份拟证明案外人目前已经与被执行人纪昌某离婚，涉案房产是豆林昌所买，送给豆换新，不属于夫妻共同财产。署名石永阳的证言中载明：我于1997年把丁块街6间门市部门头房卖给豆庄豆林昌，以一十三万元交易成功；署名窦某的证言中载明：我叫窦某，家住茌平县丁某西窦村，现年75岁，没有男孩，因窦换新从11岁从丁某十字路口摆摊卖东西，风吹、日晒、雨淋，为我家付出的太多了，以我对孩子的了解，对以后防老、养老指望她没问题，为此，我于1997年购买石荣阳位于丁块十字路口西南角房屋一处送给窦换新。
申请执行人认为离婚证只能证明案外人与被执行人的夫妻关系目前已经不存在而无法证明所欠其债务是二人的共同债务，石永阳证言中证明将丁块街6间门市部门头房卖给豆庄豆林昌，而非案外人提交的其父窦某的证言中所述的窦某，亦不能证明石某甲将涉案房产卖给了案外人的父亲。
申请执行人在听证时向法庭提交了茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第531号卷宗中第35页的复印件。拟证明：豆换新和纪昌某经营的万通冲件厂是夫妻共同经营，所产生的债务需由其夫妻共同承担；（2012）茌民一初字第531-1号民事裁定书、（2012）茌民一初字第531号调解书各一份，拟证明（2012）茌民一初字第531号卷宗中第35页是此该案卷中的内容之一；豆换新名下的房产证复印件一份。拟证明涉案房产是豆换新名下的房产，查封涉案房产证据充分、依法有据。案外人认可（2012）茌民一初字第531号卷宗中第35页中豆换新的字是其本人所签，但自称对该证据中叙述的事实不了解，“豆换新”名字上面的手印是不是其本人所捺记不清；对（2012）茌民一初字第531-1号民事裁定书、（2012）茌民一初字第531号调解书认为该两份证据只能证明是纪昌某一人所欠债务，与豆换新无关；对豆换新名下的房产证不持异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。其所提交的署名石某甲的证言中既没有证人的身份、亦无证人的职业、住址等信息，不符合证据的形式要件，且该证言证明购买涉案房产的“豆林昌”与案外人所称的其父“窦某”不相符；窦某系案外人之父，与案外人有直接的利害关系，案外人既不能向法庭提交窦某的购房合同，亦不能向法庭提交窦某支付购房款的证据，窦某的证言不能单独做为认定案件事实的依据，且该证言中注明的购买的“石某乙”的房屋与署名石某甲证言中的“石某甲”亦不相符，案外人提交的上述证人证言本院均不予采信。对案外人“涉案房产是我父亲在石某乙处购买的，因为我以前对家中的贡献较多，我父亲在2000年6月18日将该处房产的所有权办理在了我的名下，系我个人财产”的异议主张，本院不予支持。
涉案房产是案外人与纪昌某夫妻关系存续期间所取得，虽然登记在案外人豆换新自己名下，但应为其与纪昌某夫妻关系存续期间所置办的共同财产，该财产中应有纪昌某一半的份额，虽然案外人也是涉案房产的权利人，但案外人的这种权利不能够排除执行。案外人与纪昌某离婚，只能证明其二人之间目前已不存在夫妻关系，但不能改变涉案房产是其与纪昌某夫妻关系存续期间所置办的共同财产的事实，即使案外人与纪昌某在离婚时二人之间约定了涉案房产归案外人所有，夫妻之间内部的约定也不能对抗其他债权人，本院裁定查封该房产并无不当。
综上，案外人的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人豆换新的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丰丽娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第148号
上诉人（原审原告）：吴锦章，男，1953年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：黄秀珠，女，1916年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托�理人：吴锦章，信息同上。
被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：徐闻县徐城镇德新一路县政府大院。
法定代表人：梁权财，县长。
原审第三人：吴锦玉，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人黄秀珠、吴锦章因与被上诉人徐闻县人民政府、原审第三人吴锦玉土地登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为土地行政登记纠纷。本案被诉的徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》是以徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》为权属依据变更登记而来，而徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》所登记的土地使用者仍然是第三人吴锦玉，而不是黄秀珠或吴锦章。在徐国用（2012）第171号《国有土地使用证�未经生效裁判确认违法之前，黄秀珠、吴锦章直接起诉徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》缺乏依据。由于黄秀珠、吴锦章未能提供证据证实他们与本案被诉的发证行政行为存在法律上利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黄秀珠、吴锦章的起诉。
黄秀珠、吴锦章不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理，理由主要有：（一）原审法院未经开庭审理、查明事实，遂以上诉人与本案无法律上利害关系为由裁定驳回起诉，程序违法。（二）徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》虽是从徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》变更而来，但后者在前者颁发前已被国土部门注销，是一份无效的证件，已没有必要再次确认该证违法，所以上诉人可以直接起诉，请求撤销徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》。
被上诉人徐闻县人民政府未答辩。
原审第三人吴锦玉未陈述意见。
经审查，本院认定以下事实：2012年4月24日，徐闻县人民政府发给吴锦玉徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》，宗地座落和安镇和兴街111号，面积383.7平方米。2014年3月18日，徐闻县人民政府根据吴锦玉的申请，将上述宗地分割为2块，分别发证，其中徐国用（2014）第94号《国有土地使用证》面积183.4平方米，徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》面积200.3平方米。
黄秀珠、吴锦章不服徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》，于2014年9月19日向原审法院起诉称：黄秀珠有子女6人，吴锦章为长子，吴锦玉为三子，丈夫吴邦宁于2010年去世。位于和安镇和兴街111号、面积383.7平方米的宅基地，是黄秀珠与吴邦宁的家庭世居地，从80年代起原告全家在此居住。现两原告得知在2006年吴锦玉以其个人名义向徐闻县人民政府申请办理和兴街111号383.7平方米土地的土地证，徐闻县人民政府在没有查清事实的情况下向吴锦玉颁发了徐国用（2006）第293号《国有土地使用证》。后因土地证登记面积有误，经吴锦玉申请，徐闻县人民政府在2012年又为吴锦玉颁发了徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》，将宅基地面积由原登记的356平方米变更为383.7平方米。2014年，吴锦玉将涉案宅基地分为两块进行登记，证号分别为徐国用（2014）第94号和徐国用（2014）第98号。2014年3月，吴锦玉将徐国用（2014）第94号登记的宅基地转让给柯毛呢。直至今年柯毛呢准备在183.4平方米土地上建房两原告才得知上述情况，涉案土地是黄秀珠夫妻的共同财产，徐闻县人民政府没有查清涉案土地使用事实，也没有经过其他共有人的同意，颁发土地证错误。据此请求：撤销徐闻县人民政府于2014年3月18日颁发给吴锦玉的徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》。
本院认为：徐国用（2014）第94号《国有土地使用证》和本案被诉的徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》，系从徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》分割而来，实质与徐国用（2012）第171号《国有土地使用证》相同，未对上诉人的权利义务产生新的影响，参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发�属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐国用（2014）第98号《国有土地使用证》不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回。
综上，原审裁定结果正确，依法应予以维持；黄秀珠、吴锦章上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 方丽达
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓丽华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1239号
罪犯马立鑫，曾用名马鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）宾刑初字第74号刑事判决，认定罪犯马立鑫犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2011年6月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立鑫减去有期徒刑个月日，刑期自2010年10月27日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第198号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。
被告刘亮亮，农民。
被告赵国林，农民。
被告马永春，农民。
被告张东生，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年10月31日，被告刘亮亮以进货为由经被告赵国林、马永春、张东生提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款79000元。同日，被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生分别与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，被告刘亮亮向安丘市农村信用合作联社借款79000元，2011年10月20日到期。借款到期后，被告刘亮亮未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令三被告偿还我行借款本金79000元，利息5777.24元（计算至2011年12月20日），共计84777.24元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生均未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告刘亮亮以进货为由经被告赵国林、马永春、张东生提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款79000元。同日，被告刘亮亮与该联社签订了《最高额借款合同》，约定被告刘亮亮在该联社实际形成的最高借款余额为79000元，借款期限自2010年10月31日至2012年10月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告刘亮亮可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准。同时，被告赵国林、马永春、张东生与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该三被告自愿为被告刘亮亮自2010年10月31日至2012年10月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额79000元提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年10月31日，被告刘亮亮向安丘市农村信用合作联社借款79000元，双方约定该笔借款于2011年10月20日到期，月利率为10.1933‰。借款到期后，被告刘亮亮未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘亮亮经赵国林、马永春、张东生担保从安丘市农村信用合作联社借款79000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘亮亮偿还借款本息，被告赵国林、马永春、张东生承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘亮亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息5777.24元（计算至2011年12月20日），共计84777.24元，并按合同约定利率支付自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵国林、马永春、张东生对被告刘亮亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵国林、马永春、张东生承担保证责任后，有权向被告刘亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告刘亮亮、赵国林、马永春、张东生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 尹文亮
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00038号
原告邱向前，男，1980年1月20日生。
被告段筱丽，女，1977年11月16日生。
原告邱向前诉被告段筱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱向前到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段筱丽于2014年4月13日因急需用钱向原告借款110000元，当时口头约定说原告什么时候用钱被告什么时候还，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还，故诉至法院，请求依法判令1、判令被告支付原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月13日，被告段筱丽因急需用钱向原告邱向前借款110000元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告至今未归还。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告段筱丽向原告邱向前借款事实存在，被告段筱丽应按约及时还款，被告段筱丽未及时还款，引起纠纷，被告段筱丽应承担全部责任。原告邱向前请求被告段筱丽归还借款110000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告邱向前自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段筱丽于本判决生效之日起十日内归还原告邱向前借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告段筱丽负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜光波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7629号
原告：张荣，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张荣诉被告陈隆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告陈隆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈隆江偿还借款20万元。2、被告陈隆江从2015年1月9日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月息1.5%的标准向原告计付利息和逾期利息。事实和理由：被告于2015年1月8日在原告处借款20万元整并于同日向原告出具借条一张，且该张借条对借款期限及利息等予以明确约定。但该借款到期后，被告却以暂无钱归还等为由推迟至今都未归还，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告陈隆江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，被告陈隆江向原告张荣出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今在张荣借到现金：200000（贰拾万圆整），归还日期：半年以内，利息1分1厘。借款人：陈隆江，2015年1月8日，借款人身份证号证：”。另，在庭审中，原告方陈述称，其与被告系亲戚关系，2012年原告一家在大兴的房子被拆迁，政府陆续赔偿了40余万元，原告分到了20多万。被告知道原告手里有钱，而被告做生意又需要资金周转，于是找到原告借，借款全部是以现金的方式交付的，借条系被告本人书写并捺印确认，另借条捺印处存在破损系因保存不善。同时原告还称，利息被告说还钱的时候一并支付，但借款到期后被告没有归还借款，也没有按照约定支付利息，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告张荣所举示的借条等证据，并结合庭审中原告的相关陈述，足以认定原告张荣与被告陈隆江之间建立起了借款金额为20万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。关于原告方主张的利息和逾期利息之请求，本院认为，因被告陈隆江未按约如期归还借款已构成违约，应承担违约责任，并结合庭审中原告方的相关陈述，对原告的该项主张予以支持，且计算方式应为被告陈隆江从2015年1月9日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告计付利息和逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隆江于本判决生效后五日内向原告张荣归还借款200000元，且被告陈隆江并应从2015年1月9日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告计付利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈隆江负担（此款已由原告垫付，限被告陈隆江随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭红静
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终18号
上诉人（一审原告）姚永枝，男，1945年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（一审被告）嵩明县公安局。住所地：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。
法定代表人李韬，局长。
委托代理人陈利明，系嵩明县公安局法制大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李佳，系嵩明县公安局法制大队职员。特别授权代理。
上诉人姚永枝因诉嵩明县公安局治安行政处罚一案，不服昆明铁路运输法院于2017年5月2日作出的（2016）云7101行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院判决认定以下事实：2013年以来，姚永枝及其妻子普凤仙认为举报反映嵩明县小街镇本纳克村委会党总支书记兼主任张建忠存在违法违纪等腐败问题后没有得到处理，分别于2013年进京上访1次、2016年8月进京上访1次、2016年9月进京上访2次、2016年10月进京上访1次，2016年10月29日，二人在前往天安门、最高人民法院及马家楼接济中心上访时被小街镇本纳克村委会的工作人员劝访。2014年6月24日，姚永枝与小街镇本纳克村委会签订书面协议承诺不再上访，嵩明县纪委于2016年8月31日就姚永枝反映的相关问题的处理结果给姚永枝作了答复。针对姚永枝多次进京上访，嵩明县公安局小街派出所分别于2016年9月23日、9月28日和10月29日三次对姚永枝进行训诫并劝解无效后，嵩明县公安局于2016年10月29日作出“嵩公（小）行罚决字〔2016〕1237号行政处罚决定书，给予姚永枝行政拘留七日，行政拘留不予执行的行政处罚。姚永枝于2016年11月15日提起行政诉讼，要求撤销嵩明县公安局的行政处罚决定。
一审法院判决认为，嵩明县公安局作为姚永枝居住地公安机关，依法可以办理对姚永枝违法行为的行政案件，嵩明县公安局是本案的的适格被告。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定：“在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威，经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准的除外：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地”，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的”。姚永枝在北京上访期间曾前往天安门及最高人民法院上访的行为违反了上述法律规定。而且，姚永枝曾与其居住地村委会签订书面协议承诺不再上访，嵩明县纪委也对姚永枝所反映问题的处理结果进行了书面回复。姚永枝的上访行为属于信访诉求已经解决，仍然以同一事实和理由提出诉求的缠诉、缠访。嵩明县公安局所列举的行政处罚决定书、训诫书、受案登记表、到案经过、被传唤家属通知书、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等证据证实嵩明县公安局已经履行了法律规定的相应程序要求，姚永枝已经知悉被诉行政行政处罚决定的具体内容。嵩明县公安局已经当庭出示了三份训诫书原件，其中一份有姚永枝签名及手印确认，另外二份姚永枝虽拒绝签名，但训诫书原件符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求。一审法院认为，被诉行政处罚认定姚永枝违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。姚永枝的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚永枝的诉讼请求。案件受理费50元，由姚永枝负担。
上诉人姚永枝上诉坚持其诉讼请求和一审时提出的事实和理由。被上诉人嵩明县公安局坚持其一审的答辩意见，请求本院驳回姚永枝的上诉。上诉人姚永枝和被上诉人嵩明县公安局均没有向本院提供新的证据材料。
本院二审分别询问了上诉人姚永枝和嵩明县公安局，双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，姚永枝在北京上访期间曾前往天安门及最高人民法院上访的行为，违反了《信访条例》有关法律规定的信访要求，属违法行为。2014年姚永枝与其居住地村委会签订书面协议承诺不再上访，2016年8月，嵩明县纪委也对姚永枝所反映问题的处理结果进行了书面回复。之后，姚永枝仍以同一事实和理由提出诉求，其于2016年9月和10月3次进京上访，属多次缠访，对此，嵩明县公安局分别3次对姚永枝训诫并劝解，姚永枝任然没有改变，属经劝阻、批评和教育无效。嵩明县公安局据此认定姚永枝的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的“其他寻衅滋事行为”，对姚永枝作出行政拘留七日，行政拘留不予执行的处罚决定，具有相应的事实根据和法律依据，行政执法亦程序合法。
综上，本院认为，一审法院判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人姚永枝的上诉，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚永枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 刘 娜
代理审判员 赵慧忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆国伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第206号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告韦广标，男，1955年9月出生，汉族，农民。
被告韦会，男，1969年5月出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告韦广标、韦会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告韦广标、韦会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2009年9月，被告韦广标向原告借款24000元，双方约定借款期限自2009年9月16日起至2010年9月10日止，月利率8.85‰，到期一次还本付息。为保证被告韦广标到期还款，被告韦会作为担保人为以上借款及利息提供担保并承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金24000元及利息（从2009年9月16日至2010年9月10日的利息按月利率8.85‰计算，从2010年9月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
被告韦广标、韦会未作答辩。
经审理查明：2009年9月16日，原告伊庄信用社与被告韦广标签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额2.4万元，借款月利率为8.85‰，借款期限为2009年9月16日至2010年9月10日，逾期利率上浮50%。被告韦会为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年内。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借款申请书、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告韦广标应在约定期限内偿还借款本息，被告韦会应承担连带保证责任，被告韦会承担保证责任后有权向被告韦广标追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦广标于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金2.4万元及利息（从2009年9月16日至2010年9月10日按照月利率8.85‰计算，从2010年9月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
二、被告韦会对上述债务承担连带保证责任，被告韦会承担保证责任后有权向被告韦广标追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、诉前保全费820元，合计1020元，由被告韦广标、韦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟姣姣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2279号
原告卢小艳，云南省陆良县人，住陆良县。
被告牛俊坤，云南省陆良县人，个体户，户籍所在地陆良县。
原告卢小艳诉被告牛俊坤债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢小艳、被告牛俊坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小艳诉称，原告与被告系朋友关系，今年5月被告找到原告声称自己开轮胎店差钱，让原告借点给他急用一下，经双方协商我借给被告36000元人民币，被告承诺2个月多就还，并亲自写下欠条给原告。借款到期，原告多次讨要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝还款。现为了保护其合法权益不受侵害特依法诉至法院，要求被告偿还借款人民币3.6万元，并承担本案诉讼费。
被告牛俊坤辩称，原告陈述的事实不符合，2010年，我与原告、朱某甲三人投资注册了昆明莎拉商贸有限公司，公司注册资金50万元，由我担任法定代表人，后来公司经营一年半就经营不下去，公司就注销了，清算时候，亏损我承担，我承诺退原告5万元的投资款，先后分期退了原告34000元，欠条是我在我经营的骏通轮胎服务中心内写给原告的，当时原告一个人到我的店里来，是受胁迫所写的，没有向原告借过钱。
本案主要争议的焦点问题即涉案纠纷是民间借贷，还是公司注销后的债务纠纷。为此，原告卢小艳向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明被告向原告借款36000元的事实。
经质证，被告牛俊坤对原告卢小艳所举的证据1无异议，证据2认为是受胁迫的情况下所写的，没有向原告借过钱。
被告牛俊坤针对其答辩主张，向本院申请以下证人出庭作证，用于证明被告没有向原告借款的事实：
1、证人牛某某的证言，其陈述到：“我不认识原告，也不清楚原告与被告之间的经济纠纷。”
2、证人朱某甲的证言，其陈述到：“我、牛俊坤、卢小艳三人投资在昆明成立公司，各人的出资情况不清楚，公司解散后，牛俊坤承诺赔偿卢小艳5万元，我只知道2012年5月在世纪城还过卢小艳现金1万元，2013年1月在陆良通过银行打款还过卢小艳2万元，但具体赔偿多少未经我手，我不清楚，就现卢小艳起诉牛俊坤的3.6万元我也不清楚。”
3、证人陈某某的证言，其陈述到：“我是牛俊坤轮胎店的员工，牛俊坤开轮胎店没有向卢小艳借过钱，之前我与卢小艳互不相识，有一天，卢小艳来到牛俊坤的店铺里，他们是否有现金交易我不清楚，当时客人多，我在招呼客人，当天店里客人多，卢小艳采用不写欠条就让牛俊坤做不成生意的这种胁迫方式让牛俊坤写下了欠条。”
经质证，被告牛俊坤对三位证人的证言无异议；原告卢小艳对证人牛某某的证言无异议，证人朱某甲陈述的2012年5月还过原告1万元的事实不真实，其他内容没有意见，被告牛俊坤实际只退还了原告2.4万元，证人陈某某当时并未在场，其所作的证言不客观。
本院综合认证，原告所举的证据1本人的身份证复印件，被告质证无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；原告所举的证据2欠条系书证，被告对此提出异议，并为此提供了反驳证据即证人证言，但证人牛某某并不知道案件情况，不具有作证资格，证人朱某乙证明原告卢小艳与被告牛俊坤之间存在经济纠纷，同时能够证明牛俊坤曾按承诺履行了部分义务，原告卢小艳予以认可存在经济纠纷且只认可被告牛俊坤退还了2.4万元的事实，对该部分的证言予以采信，对退还部分的差额0.6万元的证言因与被告牛俊坤出具的“欠条”及原告的陈述相矛盾，同时被告牛俊坤反驳其受胁迫书写欠条除有利害关系的证人陈某某的证言外，且证人陈述的胁迫方式，结合被告牛俊坤身处员工在场的自己店铺里，原告卢小艳只身一人且为女性的环境中，不足以使被告牛俊坤精神和身体上受到胁迫，对牛俊坤反驳其受到胁迫才书写欠条的主张不予支持，故对证人朱某甲的其他证言部分无其他证据相印证，不予采信。证人陈某某系被告牛俊坤的员工，其与被告牛俊坤存在利害关系，且其所做的证言无其他证据相印证，对该证人的证言不予采信。
经审理查明，2010年，原告卢小艳、被告牛俊坤及案外人朱某甲三人共同投资成立了昆明莎拉商贸有限公司，注册资金为50万元，被告牛俊坤任法定代表人。该公司经营一年半左右就无法继续经营便解散注销了公司，被告牛俊坤承诺退还原告卢小艳5万元投资款，随后被告牛俊坤陆续退还了原告卢小艳2.4万元。2015年7月19日，原告卢小艳只身一人到被告牛俊坤在陆良县经营的骏通轮胎服务中心向原告索要欠款，被告牛俊坤便出具了下欠原告卢小艳3.6万元的欠条交由原告卢小艳持有，原告卢小艳于2015年12月8日诉至本院，要求被告牛俊坤偿还原告卢小艳借款3.6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案主要争议的焦点即被告牛俊坤于2015年7月19日出具的欠条是否具有法律效力。被告牛俊坤出具欠条的行为即为设立民事义务的行为，该行为是否符合民事法律行为，应依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定来进行判定，首先被告牛俊坤系完全民事行为能力人，其次其抗辩受胁迫的方式不足以成立，同时也无其他证据证实其确实受到胁迫，应为其真实意思表示，最后其出具欠条的行为及欠条赖于存在的基础事实并不违反法律或者社会公共利益，故被告牛俊坤出具欠条的行为符合民事法律行为的实质要件，具有法律效力。欠条是基于民间借贷纠纷还是公司解散后的债务纠纷，根据被告的答辩意见及原告的质证意见，可以认定为欠条是基于公司解散后的债务纠纷而形成的，并非民间借贷而形成。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”公司解散时，被告牛俊坤承诺退还原告卢小艳投资款5万元的行为，得到了原告卢小艳的同意，双方之间的债务转移行为成立，即公司对卢小艳应负的债务由被告牛俊坤承受，本案的纠纷案由应为债务转移合同纠纷。
欠条中是否含有借款，原告卢小艳所举证据并不能证明含有借款，被告牛俊坤的反驳证据也不能证明不含有借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举证相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案的关键证据原告所举的由被告书写的欠条，该证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案牛俊坤所出具欠条的民事法律行为不能被否定，被告牛俊坤应当按照欠条中所约定的价款履行偿还义务，原告卢小艳的诉讼请求依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告牛俊坤于判决生效后三十日内偿还原告卢小艳人民币3.6万元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告牛俊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一六年一月七日
书记员 周红军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3601号
原告李泮芹，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王维钊，男，1963年1月15日出生，汉族，章丘市城祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告中国人寿保险公司章丘支公司，住所地章丘市。
法定代表人张建。
被告张亮，男，中国人寿保险公司章丘支公司党家职场经理。
原告李泮芹与被告中国人寿保险公司章丘支公司、张亮旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李泮芹诉称，原告是中国人寿保险公司章丘支公司业务联系员，在公司组织的港澳游客养活动中按公司要求垫支1万元押金及另外因公司原因支付给客户生活费1000元，公司仅退还了5382.5元。请求判令两被告退还押金4617.5元及损失费1000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经原告查询，其欲起诉的对象应为“中国人寿财产保险股份有限公司章丘支公司”，本案原告李泮芹所诉“中国人寿保险公司章丘支公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李泮芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年一月七日
书记员 闵倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初361号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王崇升，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000.00元，于2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同日，因不符合羁押条件转监视居住；因监视居住期间逃匿，于2014年7月1日被通化市公安局东昌区分局网上追逃，于2017年1月12日被抓获归案并刑事拘留；于2017年1月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年3月20日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年9月21日以通东检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王崇升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王崇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王崇升于2013年12月30日14时50分许，在通化市东昌区老站街农贸市场内，趁被害人解某买菜不备之际，使用镊子盗窃解某上衣兜内的人民币时，被公安机关民警当场抓获。经核实，被害人解某兜内有人民币365.00元。
公诉机关认为，被告人王崇升扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。因其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人王崇升对公诉机关的指控无异议。
被告人王崇升对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王崇升于2013年12月30日14时50分许，在通化市东昌区老站街农贸市场内，趁被害人解某买菜不备之际，使用镊子盗窃解某上衣兜内的人民币时，被公安机关民警当场抓获。经核实，被害人解某兜内有人民币365.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、镊子一把；
2.地市常住人口查询、破案经过和刑事判决书等书证；
3.被害人解某陈述；
4.被告人王崇升供述和辩解；
5.视听资料。
本院认为：被告人王崇升在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。王崇升系累犯，应对其从重处罚。鉴于王崇升如实供述犯罪事实，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王崇升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年11月4日止。原羁押15天已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 冯景利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 初宝旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1440号
原告惠某某，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇XX家属院。
被告焦某，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇XX家属院。
本院在审理原告惠某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雪萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第738号
申请执行人义乌市质量技术监督局。
法定代表人朱建富。
委托代理人方迅。
被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人骆金水。
申请执行人义乌市质量技术监督局于2013年12月30日作出（浙义）质技监罚字（2013）230号行政处罚决定。认定：被执行人一共安装三台曳引式货梯。发生事故的电梯于2003年安装并投入使用，型号是THJ1000／0.5-JXPC，额定载重量1000kg，额定速度0.5m／s，是7层7站，由浙江金华飞亚电梯实业有限公司于2003年5月制造，出厂编号为H798，设备注册代码是30133307002003114525。该电梯自2011年起至案发，被执行人未按相关法规的规定申请定期检验。案发前事故电梯故障较多，已经多次检修，被执行人未及时对该电梯进行全面检查，消除事故隐患。该电梯操作管理员是法定代表人骆金水的妹妹骆新芳，骆新芳没有取得相关特种作业人员证书。被执行人在使用电梯过程中，未严格执行《特种设备安全监察条例》和有关安全生产的法律、行政法规的规定，安全意识淡薄，电梯安全管理混乱，未对员工进行有针对性的安全培训教育。被执行人在“7.28”电梯事故中负有管理责任，已经违反了《特种设备安全监察条例》第二十三条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第八十八条的规定，结合《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第六十条第（一）项第1目的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、处以罚款人民币壹拾贰万元。申请执行人于2014年2月21日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款120000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市质量技术监督局于2013年12月30日作出的（浙义）质技监罚字（2013）230号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1154号
原告：王彦新，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王彦新与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦新诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资1680元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王彦新的起诉。
受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1154号
原告：王彦新，男，汉族，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市卫滨区人民路33号附1号，身份证号4107271974********。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王彦新与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦新诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资1680元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王彦新的起诉。
受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1154号原告：王彦新，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。法定代表人：苗磊，总经理。委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。原告王彦新与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王彦新诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资1680元。本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王彦新的起诉。受理费25元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇一五年六月十五日代书记员 翟新华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1381号
申请执行人：王范银，女，1991年11月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人：江波，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行王范银与江波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江波暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1381号
申请执行人：王范银，女，1991年11月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人:江波，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行王范银与江波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江波暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01995号
原告靳某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告靳某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告靳某承担。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 靳和林
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01594号
原告张勇记，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：王帅杰，男，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王庆甫，男，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：谷自磊，男，汉族，濮阳职业技术学院职工，住河南省濮阳市华龙区。
被告：肖亚飞，男，汉族，清丰县马庄桥镇政府职工，住该河南省清丰县。
原告张勇记与被告王帅杰、王庆甫、谷自磊、肖亚飞、魏现景民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，张勇记申请撤回对魏现景的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭参加诉讼，被告王帅杰、王庆甫、谷自磊、肖亚飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇记诉称：2014年7月9日，王帅杰向张勇记借款60万元，张勇记于2014年7月9日转账30万元、2014年7月13日转账10万元，2014年7月15日转账20万元，以上均在范县的银行办理；双方约定利率为银行同期贷款利率四倍，并由王庆甫、谷自磊、肖亚飞、魏现景为王帅杰的40万元借款提供连带责任保证；2014年7月11日对上述60万元借款办理房产抵押登记，濮阳市房产局颁发了他项权证。张勇记履行了支付款项的义务，但王帅杰未履行偿还本息的义务。请求：1、王帅杰偿还借款60万元及利息，利息自2014年7月15日至借款全部还清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、王庆甫、谷自磊、肖亚飞对40万元的借款及利息承担连带偿还责任；3、张勇记对王帅杰的抵押房产享有优先受偿权。
被告王帅杰、王庆甫、谷自磊、肖亚飞均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借条二份。证明王帅杰向原告借款共计60万元，其中40万元的借款由王庆甫、谷自磊、肖亚飞提供连带责任担保。
转款凭证四份。证明原告履行了支付借款义务。
房屋他项权证一份。证明王帅杰用其房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。
被告王帅杰、王庆甫、肖亚飞身份证复印件各一份、谷自磊驾驶证复印件一份。证明被告身份。
合议庭评议认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告王帅杰向原告张勇记出具两份借条要求借款，其中一笔25万元借款，无担保。一笔40万元借款，由被告王庆甫、谷自磊、肖亚飞、魏现景承担连带保证责任，但未约定保证期间。以上两笔借款约定利率为银行同期贷款利率4倍，对借款期限未作约定，借条无落款日期。张勇记于2014年7月9日通过中国建设银行范县支行账户向王帅杰转账30万元、2014年7月13日向王帅杰转账10万元，2014年7月15日通过中国农业银行范县支行向王帅杰转账10万元，2014年7月15日通过中国工商银行范县支行向王帅杰转账10万元。以上共转账60万元。2014年7月11日，王帅杰用其房产为该借款提供担保，并在濮阳市房产管理局办理了房产抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张勇记和被告王帅杰、王庆甫、谷自磊、肖亚飞之间的借贷及担保法律关系真实有效，当事人均应全面履行各自的义务。自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，张勇记分四次向借款人支付借款，故本案借款分别在张勇记向王帅杰实际支付借款时计算利息。王庆甫、谷自磊、肖亚飞作为保证人应在担保借款的数额内承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。王帅杰以房产向张勇记提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记，原告依法取得该抵押房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日，其中30万元本金利息从2017年7月9日计算、10万元本金利息从2014年7月13日计算、20万元本金利息从2014年7月15日计算）；
原告张勇记对王帅杰的抵押房产享有优先受偿权；
被告王庆甫、谷自磊、肖亚飞在本金40万元范围内对被告王帅杰的上述债务（含利息）中未清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告王帅杰、王庆甫、谷自磊、肖亚飞负担，公告费1000元由被告王帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年四月十日
书 记 员 王伟立
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执255号
申请执行人孙士江，男，住长春市九台区。
被执行人聂桂有，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙士江与被执行人聂桂有民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为407300元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢124号
范靖、邵阳华人重工机械有限公司：
范靖与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第324号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年6月9日生，汉族，贵州省平坝县人，高中文化，农民。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年1月的一天，被告人汪某某在盘县乐民镇新街进入黄某某家盗窃1部手机和1台望远镜。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币963元。案发后被盗物品已发还被害人。
2、2014年1月的一天，被告人汪某某在盘县乐民镇新街进入黄某某家，盗窃1台数码相机。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币1543元。案发后被盗物品已发还被害人。
3、2014年1月的一天，被告人汪某某在盘县乐民镇新街进入丁某某家，盗窃何某某的现金100元、1台古筝、1把吉他、3部手机、1台E**影碟机、1台电脑显示器、1台逆变器、1个手镯、1台电子琴。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币4560元。案发后被盗物品已发还被害人。
4、2014年1月的一天，被告人汪某某在盘县乐民镇新街进入郝某某家盗窃1台光波炉。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币89元。案发后被盗物品已发还被害人。
5、2014年1月的一天，被告人汪某某在盘县乐民镇新街泰源宾馆盗窃徐某某家的2台应急灯。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币120元。案发后被盗物品已发还被害人。
另查明，被告人汪某某在盗窃过程中将他人的部分生活用品及被盗物品损坏，案发后其已作出赔偿，得到部分被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、何某某、郝某某、徐某某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，谅解协议书，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总价值人民币7375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回退还被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年五月十六日
书记员 支兰芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3399号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：熊广湘，男，1964年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告熊广湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告熊广湘的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第923号
原告陈某，男，1975年4月12日出生，汉族，罗源县人，住中国福建省罗源县。
被告阮某（NGUYENTHITHUYOANH），女，1991年1月1日出生，京族，越南人，住越南。
原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系他人介绍认识，于2012年1月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后未育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间双方语言和生活习惯无法沟通，经常争吵，关系僵化。被告于2013年2月初以回越南做客为由离开原告，一去不返，电话断绝联系。原、被告双方分居生活一年多，婚姻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告阮某未做书面答辩。
审理过程中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证件、户口本，证明原、被告真实身份情况；2、福建省民政厅结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，证明原、被告在福建省民政厅办理了婚姻登记，属合法婚姻关系；3、婚姻情况认证书，证明被告在越南办理了与原告结婚相关认证手续。
被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实、有效，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经他人介绍认识，于2012年1月17日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，双方共同居住于原告户籍地罗源县碧里乡。期间，双方因家庭生活意见不合，经常发生争吵2013年2月初，被告以回越南为由，独自一人离开罗源，至此再无音信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间经常发生争吵，现已处于分居状态，失去联系，夫妻感情确已完全破裂。因此，维持现有状况对双方均为不利，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告阮某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林厚宋
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 李敬元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第923号原告谢天祥，男，1950年8月出生,汉族。委托代理人康华,女,河南保城律师事务所律师。被告胡亚涛，男，1981年8月出生，汉族。被告罗山县大众出租汽车有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，男，该公司总经理。委托代理人张鸿浩，男，1988年9月出生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区前进乡光明村长城阳光华府2号楼1单元1402号。原告谢天祥与被告胡亚涛、罗山县大众出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢天祥及其委托代理人康华，被告胡亚涛、人寿财保信阳支公司委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼,被告罗山县大众出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日其驾驶摩托车沿罗山县城区滨河路由西向东行驶至步行街路口左转弯时，与相对方向胡亚涛驾驶的豫ＳT25**号车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿,其各项损失共计42448.5元。被告胡亚涛辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月15日15时许，谢天祥驾驶“宗申”牌轻便二轮摩托车沿罗山县城区滨河路由西向东行驶至步行街路口左转弯时，与相对方向胡亚涛驾驶的豫ＳT25**号车相撞,致谢天祥受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定谢天祥承担此事故同等责任，胡亚涛承担此事故同等责任。谢天祥受伤后救治于罗山县中医院，住院30天,花医疗费用6778.5元。门诊收费451元。2014年7月25日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：谢天祥右侧外踝骨折及踝关节软组织撕脱伤目前构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费用1300元。原告“宗申”牌轻便二轮摩托车经保险公司定损为300元。胡亚涛驾驶的车辆豫ＳT25**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了1000元交通费票据。事故发生后胡亚涛支付了6951元用于谢天祥伤后治疗。2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年，农林牧渔业平均年收入为24457元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告胡亚涛驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，依法应对原告损失承担相应赔偿责任。因胡亚涛驾驶豫ST25**号车在中国人寿财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核谢天祥应获赔偿的项目和数额为1、医疗费7229.5元；2、护理费4773.6元（60×29041元/年÷365天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；5、误工费8040.66元（120×24457元/年÷365天）；6、残疾赔偿金13560.54元(8475.34×16×10%)；7、精神抚慰金3000元；8、交通费本院酌定为300元；9、车辆维修费300元，上述费用共计39304.3元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢天祥各项损失款人民币39304.3元(保险公司赔偿到位后应退还胡亚涛先期支付的6951元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，鉴定费1300元，共计2111元，由谢天祥负担50元，胡亚涛负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 霞审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年三月二十三日书 记 员  姜朝奎
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执488号
申请执行人苏秀燕，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈美娜，女，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人苏秀燕与被执行人陈美娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月26日与被执行人达成和解协议并向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈美娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月二十六日
书记员 马云光
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初185号
原告张艳军，男，1974年01月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丛军，男，1969年02月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张艳军诉被告丛军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年三月十日
书记员 李晓东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第944号
上诉人（原审被告）李某某，男，回族，1964年2月6日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，1964年1月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1968年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告郑某某，女，汉族，1964年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李某某、马某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人共同认为郑某某系其与张某某民间借贷的介绍人，张某某将郑某某列为被告，是故意规避案件管辖权；请求撤销原审裁定，本案移送至其经常居住地的河南省西华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑某某的经常居住地在原审法院管辖范围内，张某某选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于郑某某在本案中是否承担民事责任，属于实体审理的范畴。据此，上诉人李某某、马某某的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第650号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张瑞松，男，1968年3月30日生，汉族，郯城县高峰头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张瑞松在中国储蓄银行郯城县支行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月二日
书记员 李抗
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1137号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告亓世杰，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告亓世杰物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02357号
原告马连玉。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告马成。
原告马连玉与被告马成民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马连玉的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告马成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连玉诉称，2013年10月19日，盛大雷与被告马成共同向原告借款5万元，并口头约定利息3分。后原告向两人多次催要，两人均拒不还款。请求判决被告偿还借款5万元及利息1.5万元。
被告马成未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，盛大雷与被告马成共同向原告马连玉借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马连玉现金伍万元整（50000.00）。借款人：马成、盛大雷。2013.10.19”。
上述事实，有原告马连玉提供的借条1张，有原告马连玉的委托代理人赵沛明的当庭陈述等证据予以证实。
原告马连玉起诉时将盛大雷列为被告，后对其撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马连玉提供的借条，被告马成未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，对原告马连玉要求被告马成偿还利息1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告马连玉诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告马连玉起诉之日即2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成于本判决生效之日起10日内偿还原告马连玉50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马连玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告马成负担（原告马连玉已预付，待被告马成偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01240号
原告淮安经济技术开发区熙翔劳保用品营销中心，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**号义务国际小商品城************号。
经营者杨兆昌，男，汉族，1958年3月18日生。
被告李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
原告淮安经济技术开发区熙翔劳保用品营销中心（以下简称熙翔营销中心）与被告李龙食品有限公司（以下简称李龙食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙翔营销中心经营者杨兆昌到庭参加诉讼，被告李龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙翔营销中心诉称，自2014年1月起，原、被告建立起长期的劳动用品供货合同关系，每次原告根据被告的通知要求制作所需服装并送货至指定地点。自2014年1月至2014年底，原告共向被告供货14次，货值84675元，但被告仅支付了30100元，尚欠54575元。经原告多次索要，被告一直拖欠未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款54575元，并从起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李龙食品公司未作答辩。
经审理查明：从2014年1月14日开始，原、被告之间存在服装销售业务往来，至2014年年底，共产生交易额84675元。2015年4月7日，被告李龙食品公司向原告熙翔营销中心出具对账单对此予以确认。2014年8月8日，被告李龙食品公司曾支付货款30100元。现原告诉至法院，要求被告支付货款54575元，并从起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告熙翔营销中心提供的江苏李龙食品有限公司对账单、银行对账单等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告李龙食品公司应付熙翔营销中心货款84675元，已付30100元，应再付54575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏李龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安经济技术开发区熙翔劳保用品营销中心支付货款54575元及利息（自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告江苏李龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 鑫