wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5323号
原告符波，居民。
委托代理人李梅。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李洪卿，总经理。
被告李洪卿，居民。
原告符波与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符波的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符波诉称，被告因经营需要，于2015年11月12日向原告借款30万元，被告为原告出具借据一份，双方约定月息为1%，每月支付一次。自2016年春节之后被告违反约定未支付利息，原告多次催要本息，被告拒不支付，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息。
被告临沂市盛源塑业有限公司未答辩。
被告李洪卿未答辩。
经审理查明，被告临沂市盛源塑业有限公司因经营需要，向原告借款30万元，出具了借据一张，加盖了公司公章、李洪卿印章，并有财务负责人曲世娟、经办人夏宁宁签字，借款约定月息为1%。被告李洪卿在借据复印件上书写了“担保人：李洪卿2015.11.12”。自2016年3月份之后被告未再支付利息，原告向被告索要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，主要根据庭审陈述、借据等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市盛源塑业有限公司向原告符波借款30万元的事实，有被告公司为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院应予支持。被告李洪卿作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市盛源塑业有限公司于判决生效后十日内偿付原告符波借款30万元及利息（自2016年3月13日起至付清之日止，按月息1%计算）；
二、被告李洪卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年五月二十六日
书记员 武子菲
西安市阎良区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0114执8-1号
申请执行人许志双，男，汉族。
被执行人王水朝，男，汉族。
被执行人王清云，女，汉族。
本院在执行许志双申请执行王水朝、王清云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00949号民事判决书，被执行人王水朝、王清云应给付申请执行人许志双案款400000元、利息（利息以400000元为本金，自2012年8月5日起至判决确定的履行日止，按照年利率13%计算）、案件受理费4700元，并承担案件执行费5970元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人王水朝于2016年6月3日履行20000元，剩余未履行案款及利息，被执行人王水朝于2016年8月底之前履行80000元，从2016年9月起每2个月履行30000元左右（履行时间为每两个月月底），争取在一年内履�完毕，最长不超过两年。被执行人王水朝已履行20000元，该案款已发还申请执行人许志双。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执8号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的404700元（不含执行费5970元），本次执行申请执行人许志双受偿20000元，未受偿384700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月三日
书记员 李 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5995号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告温如晋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2116元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030-2号
申请执行人：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：白永飞，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行（2014）宜秀民一初字第00214号民事调解书的过程中，查封了被执行人白永飞名下的房产三处。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对白永飞名下的位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园1#楼半地下室1#的房产一套，位于安庆市迎江区永胜小区6#四单元307室的房产一套，以及位于安庆市迎江区龙山路东30栋502室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 何宏春
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执247号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：张坤，男，1981年6月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张金平，男，1977年1月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张茂兴，男，1966年3月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：陈天庆，男，1955年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：陈向明，男，1987年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：康延珍，女，1973年12月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、张金平、张茂兴、陈天庆、陈向明、康延珍为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第692号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月28日自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李云祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1769号
原告南京盛民纸业有限公司，组织机构代码76527457-2，住所地在南京市鼓楼区郭家山28号。
法定代表人诸葛杨之，该公司总经理。
委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。（执业证号：13201201411216400）
被告连云港嘉诚印刷有限公司，组织机构代码69677774-9，住所地在江苏省连云港灌南县经济开发区（珠海路）。
法定代表人王平，该公司总经理。
原告南京盛明纸业有限公司（以下至判决主文前简称盛民公司）诉被告连云港嘉诚印刷有限公司（以下至判决主文前简称连云港嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛民公司委托代理人朱倩到庭参加诉讼。被告连云港嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛民公司诉称：2014年4月，原告与被告连云港嘉诚公司以传真件订立购销合同，约定被告向原告购买广东灰板、单白灰板等纸板，价款共计87200元，被告连云港嘉诚业务负责人王令义在合同上签名，未加盖公司公章。2014年5月，原告将被告订购的纸板送货上门。2014年6月，经对账，被告确认尚有58223.55元货款未付。因被告没有在购销合同上加盖公章，2014年7月，原被告双方又补签了一份购销合同，内容与一上份合同完全一致，被告在该份购销合同上加盖公司公章，但该份合同签订后，没有实际供货。欠款经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告连云港嘉诚公司向原告支付货款58223.55元；诉讼费用由被告负担。
原告盛民公司提供购销合同2份（传真件）及送货单（回单）、对账请款单各1份。
被告连云港嘉诚公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告盛民公司是从事纸板及其他纸制品生产销售的公司。2014年4月2日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买总价款为87200元的广东灰板、广东单白灰板等纸板。2014年5月15日，原告将广东灰板1000张、广东单白灰板16019张送至被告处，送货单上记载的货款共计93103.55元。2014年6月25日，原告与被告就纸板货款进行对账，被告连云港嘉诚公司在对账单上加盖公司财务专用章，确认2014年5月15日所供纸板货款共计93103.55元，已付款34880元，未付金额为58223.55元。2014年7月10日，原被告又以传真件形式订立与2014年4月2日购销合同内容一致的购销合同，被告连云港嘉诚公司在该份合同上加盖公司公章。
上述事实，有原告当庭陈述以及购销合同、送货单、对账请款单等予以证实。
本院认为：原告与被告以传真件形式订立的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。因被告没有在2014年4月2日的购销合同上加盖公司公章，形式上不够完备，为完善合同的形式要件，双方于2014年7月10日又补签一份购销合同，原告盛民公司对存在两份内容完全重合的购销合同的解释尚属合理，且原告提供的送货单和对账请款单可以认定原告共计向被告供应了93103.55元的纸板，被告已经支付了34880元，对欠付的58223.55元，被告应当支付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港嘉诚印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京盛民纸业有限公司货款58223.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告连云港嘉诚印刷有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年十二月四日
书记员 王玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0009号
原告南通日丽针纺织品有限公司，住所地如东县掘港镇银北村20组。组织机构代码：79331554-6。
法定代表人孙建明。
被告张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民中路。组织机构代码：25150608-1。
法定代表人杨耀新。
原告南通日丽针纺织品有限公司（以下简称日丽公司）与被告张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告日丽公司的法定代表人孙建明到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丽公司诉称，2012年2月至2013年3月期间，原告在自己公司内为被告来料加工生产羊毛衫（外贸业务），被告除给付部分加工费外，共结欠原告加工费计人民币616000元。另原告为被告垫付运输费9125元。原告先后多次前往被告处催要，被告以公司经营亏损暂时无力支付为由，一直拖欠不付。2013年12月3日，原告向法院申请了财产保全，被告应当支付原告此主张权利后逾期付款利息（按银行贷款利率标准计算）。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告加工费616000元；2、被告给付原告垫付的运输费9125元；3、被告支付原告自2013年12月3日起逾期付款利息；4、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告方圆公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4、5月，原告日丽公司开始为被告方圆公司加工羊毛衫等服装。2012年2月份之前双方已结清所有加工费等相关费用。自2012年2月至12月期间，原告日丽公司（乙方）先后与被告方圆公司（甲方）订立九份加工合同（时间分别为：2012.2.20，2012.6.9，2012.7.31，2012.10.9，2012.11.5，2012.10.8，2012.11.6，2012.11.6，2012.12.20）。合同中约定：原告为被告加工羊毛衫等服装，货送被告仓库，如要送外运仓库，运费、进仓费由被告负担。在原告交货后二个月内结清货款，如需开增值税发票，经双方协议而定。上述九份加工合同的甲方处均由被告方圆公司加盖印章并由其委托代理人周艳签字。后原告日丽公司依约为被告加工羊毛衫等服装。自2012年2月至2013年3月送货结束，根据上述九份加工合同，原、被告之间的加工款总额为816000.47元，扣除其中由案外人新叶公司向被告开具发票的125296.47元（此款被告已支付），原、被告之间尚余加工款总额为690704元，被告方圆公司除支付给原告日丽公司74703.53元，其余加工费616000.47元被告至今未能支付。对该欠款数额，在2013年11月23日，原告日丽公司与被告方圆公司对账时，被告方圆公司的委托代理人周艳在《欠款明细凭据》中签字确认。
在原、被告九份加工合同的履行过程中，前三份合同（即2012.2.20、2012.6.9、2012.7.31）项下加工后的货物，原告按被告的要求送至被告方圆公司在张家港的公司仓库，后六份合同项下的货物原告按照被告的要求另用纸箱包装好后送至上海外运仓库。该六次送货至上海，原告共为被告垫付了进仓费2090元、运输费5560元以及包装羊毛衫所需的纸箱费1475.09元，该款项在原告与被告方圆公司对账时，亦由周艳在《加工出货结算统计表》下方签字确认。
因被告方圆公司至今未能支付原告加工费及其垫付费用，原告日丽公司于2013年12月2日向本院申请财产保全，本院于2013年12月3日作出（2013）东商诉保字第0091号民事裁定书。2013年12月5日，原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告给付原告加工费616000元；2、被告给付原告垫付的运输费9125元（庭审中明确其组成为：进仓费2090元、运输费5560元、包装羊毛衫所需的纸箱费1475元）；3、被告支付原告自2013年12月3日起逾期付款利息；4、诉讼费及财产保全费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款明细凭据、加工合同、发货单、加工出货结算统计表、收货单、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行加工义务后，被告方圆公司理应按约支付相应的加工费等相关费用。原告主张被告支付其加工费及其垫付的送货至上海外运仓库的进仓费、运费及包装羊毛衫所需的纸箱费的诉请有加工合同、欠款明细凭据、加工出货结算统计表及相应的发货单、收货单、进仓费发票予以证实，应予支持。被告至今未能结清加工费的行为已构成违约，原告主张被告支付自保全之日起至判决给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率）于法有据，本院予以支持。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市方圆针织服饰有限公司给付原告南通日丽针纺织品有限公司加工费人民币616000元。
二、被告张家港市方圆针织服饰有限公司给付原告南通日丽针纺织品有限公司垫付的相关费用人民币9125元（进仓费2090元、运输费5560元、包装羊毛衫所需的纸箱费1475元）
三、被告张家港市方圆针织服饰有限公司给付原告南通日丽针纺织品有限公司自2012年12月3日起至判决给付之日止的逾期付款利息（以未付加工费人民币616000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元、保全费3770元，合计人民币13821元，由被告张家港市方圆针织服饰有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10051元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 顾一平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初413号
原告：王某甲，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住小宽镇新风村二组。
委托代理人：毛大利，梨树县小宽镇法律服务所法律工作者
被告：王某乙，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住小宽镇新风村二组。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于2008年2月办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩王某丙。被告于2013年4月离家出走，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
被告王某乙经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某甲与王某乙于1998年开始同居生活，2008年2月26日登记结婚，同居期间生育一子王某丙。双方共同生活之初感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生口角，王某乙于2013年4月离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产及外债。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、梨树县小宽镇新风村村民委员会证明、证人侯某、张某证明。
本院认为，本案是王某甲与王某乙发生家庭矛盾，王某乙离家出走而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案王某甲与王某乙自1998年同居开始，一起生活达十五年，期间又生育一子，夫妻本应互敬互爱，共同维护家庭和睦，但王某乙却置夫妻情、母子情于不顾，在双方发生矛盾后，于2013年4月6日擅自离家出走，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致王某甲以夫妻感情破裂为由，要求与王某乙离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故王某甲的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随王某甲生活。
案件受理费300元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘英鹤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1381号
上诉人（原审被告）卫星。
被上诉人（原审原告）刘环城。
上诉人卫星与被上诉人刘环城民间借贷纠纷一案，上诉人卫星不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原判认定，2012年3月20日，原、被告在辽宁旅游时，在本溪民族文化宫看到天津英盛股权投资基金合伙企业的招商会，被告甚为心动，极力邀约原告一同投资，原告未同意亦未在任何投资协议上签字。被告参与了该项招商活动，并向原告借款人民币140000元用于投资，原告分别于2012年3月14日、2012年3月20日、2012年4月16日、2012年4月22日通过中国农业银行向被告打款2000元、36000元、30000元、70000元，共计人民币138000元。被告于2014年4月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“我本人卫星；欠刘环城投资款拾肆万元（140000）从2014年6月起，每月付息3000元，至本年后还完全款为止。卫星2014年4月27日。”后被告从2014年5月27日至2015年1月27日连续九个月每月向被告支付3000元人民币，共计支付人民币27000元。因被告未支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求：被告归还原告现金300000元。庭审中，被告对于自己的主张提供了《合伙企业营业执照》一份、投资记录打印件一份及证人证言一份。
原判认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因投资向原告借款而向原告出具《欠条》一张，且有原告向被告打款的银行流水凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告虽向原告出具140000元的借条，但根据原告提交的付款凭证，证实原告实际向被告打款人民币138000元，故认定原、被告之间138000元借贷关系成立。在《欠条》出具之后，被告已向原告归还人民币27000元，原、被告均认可该笔款项系归还本金，故被告应当偿还原告的借款实为人民币111000元，对原告诉请超出部分，依法予以驳回。对于被告辩称没有向原告借过钱，被告向原告所支付的款项系投资款的辩解。被告提供了《合伙企业营业执照》一份、投资记录打印件一份及证人证言一份予以证实，《合伙企业营业执照》上企业名称为“天津英盛股权投资基金合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人孔佑君。”该《执照》仅证实该企业名称为天津英盛股权投资基金合伙企业，无法证实原告向该合伙企业投资，而投资记录打印件上原告的名字系被告打印出来后手写上去，原告亦否认自己参与过该投资并且未在任何投资协议或合伙协议上签字。被告在举证期限内未依法向本院申请证人出庭作证，仅当庭出示书面证人证言一份，亦无该名证人身份证复印件等相关证据予以证实。被告对原告的该笔借款写下《欠条》，并连续九个月每月向原告归还本金3000元，故对被告称该笔借款系原告向天津英盛股权投资基金合伙企业投资的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告卫星于本判决生效之日起十日内一次性支付刘环城人民币111000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由卫星负担。
宣判后，上诉人卫星不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，程序违法，致使本案的一些重要请求没有得到陈述。请求：依法改判。被上诉人刘环城答辩称：原判认定事实清楚、证据确凿、庭审程序合法，上诉人卫星的上诉理由不实。请求：维持原判，驳回上诉人卫星的诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人卫星向本院提交了如下证据：本溪益君投资有限公司的《持股认证书》，欲证明被上诉人也持有一份股权证书。被上诉人刘环城发表质证意见为对该证据的关联性不予认可。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人卫星诉称被上诉人刘环城转款138000元系投资款，但其未提供相应的证据加以证明，其提交的《持股认证书》上记载的是股东名称为卫耀鸿的相关投资情况，并不能反映被上诉人刘环城的投资情况。被上诉人刘环城认为该份证据与本案不具有关联性，予以采信。上诉人卫星因其未向本院提交138000系投资款的证据，其应承担举证不能的法律后果，因此，对其主张138000元系投资款，不予采信。
综上，上诉人卫星的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王泰文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1381号上诉人（原审被告）卫星。被上诉人（原审原告）刘环城。上诉人卫星与被上诉人刘环城民间借贷纠纷一案，上诉人卫星不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原判认定，2012年3月20日，原、被告在辽宁旅游时，在本溪民族文化宫看到天津英盛股权投资基金合伙企业的招商会，被告甚为心动，极力邀约原告一同投资，原告未同意亦未在任何投资协议上签字。被告参与了该项招商活动，并向原告借款人民币140000元用于投资，原告分别于2012年3月14日、2012年3月20日、2012年4月16日、2012年4月22日通过中国农业银行向被告打款2000元、36000元、30000元、70000元，共计人民币138000元。被告于2014年4月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“我本人卫星；欠刘环城投资款拾肆万元（140000）从2014年6月起，每月付息3000元，至本年后还完全款为止。卫星2014年4月27日。”后被告从2014年5月27日至2015年1月27日连续九个月每月向被告支付3000元人民币，共计支付人民币27000元。因被告未支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求：被告归还原告现金300000元。庭审中，被告对于自己的主张提供了《合伙企业营业执照》一份、投资记录打印件一份及证人证言一份。原判认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因投资向原告借款而向原告出具《欠条》一张，且有原告向被告打款的银行流水凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告虽向原告出具140000元的借条，但根据原告提交的付款凭证，证实原告实际向被告打款人民币138000元，故认定原、被告之间138000元借贷关系成立。在《欠条》出具之后，被告已向原告归还人民币27000元，原、被告均认可该笔款项系归还本金，故被告应当偿还原告的借款实为人民币111000元，对原告诉请超出部分，依法予以驳回。对于被告辩称没有向原告借过钱，被告向原告所支付的款项系投资款的辩解。被告提供了《合伙企业营业执照》一份、投资记录打印件一份及证人证言一份予以证实，《合伙企业营业执照》上企业名称为“天津英盛股权投资基金合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人孔佑君。”该《执照》仅证实该企业名称为天津英盛股权投资基金合伙企业，无法证实原告向该合伙企业投资，而投资记录打印件上原告的名字系被告打印出来后手写上去，原告亦否认自己参与过该投资并且未在任何投资协议或合伙协议上签字。被告在举证期限内未依法向本院申请证人出庭作证，仅当庭出示书面证人证言一份，亦无该名证人身份证复印件等相关证据予以证实。被告对原告的该笔借款写下《欠条》，并连续九个月每月向原告归还本金3000元，故对被告称该笔借款系原告向天津英盛股权投资基金合伙企业投资的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告卫星于本判决生效之日起十日内一次性支付刘环城人民币111000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由卫星负担。宣判后，上诉人卫星不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，程序违法，致使本案的一些重要请求没有得到陈述。请求：依法改判。被上诉人刘环城答辩称：原判认定事实清楚、证据确凿、庭审程序合法，上诉人卫星的上诉理由不实。请求：维持原判，驳回上诉人卫星的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人卫星向本院提交了如下证据：本溪益君投资有限公司的《持股认证书》，欲证明被上诉人也持有一份股权证书。被上诉人刘环城发表质证意见为对该证据的关联性不予认可。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人卫星诉称被上诉人刘环城转款138000元系投资款，但其未提供相应的证据加以证明，其提交的《持股认证书》上记载的是股东名称为卫耀鸿的相关投资情况，并不能反映被上诉人刘环城的投资情况。被上诉人刘环城认为该份证据与本案不具有关联性，予以采信。上诉人卫星因其未向本院提交138000系投资款的证据，其应承担举证不能的法律后果，因此，对其主张138000元系投资款，不予采信。综上，上诉人卫星的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年九月三十日书 记 员  王泰文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保526号
申请人：于洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路26号27栋15号。
被申请人：马小安，男，1963年3月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路街道电工路华雅花园小区C栋1303号，身份证号码430304196303051032。
被申请人：张利，女，1971年11月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路街道电工路华雅花园小区C栋1303号，系被告马小安之妻，身份证号码430303197111250027。
本院在审理申请人于洪与被申请人马小安、张利民间借贷纠纷一案中，申请人于洪于2017年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马小安、张利的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人于洪自愿以其名下号牌为湘C008**号的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人于洪的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人于洪名下号牌为湘C008**号的小型轿车；
二、冻结被申请人马小安、张利的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人于洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7387号
原告:杨丰平，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王传仓，男，1948年4月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨丰平与被告王宗勇、王传仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰平、被告王传仓到庭参加诉讼、被告王宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告杨丰平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款5万元。事实和理由：被告王宗勇为还欠他人的借款，向原告借款。原告将自己银行存款中的10万元按照被告王宗勇的指定汇入他人账户。后被告王宗勇于2016年9月8日出具借条一份，言明：“借到杨丰平人民币壹拾万元正（六合房子卖了先还5万，余下5万元，2017年底还清”。被告人王传仓作为担保人在借条上签名。到期后，原告向二被告索款无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告王宗勇未作答辩。
被告王传仓辩称，钱是自己儿子王宗勇借的，现王宗勇因欠钱太多，外出不知去了哪里。为了能够让自己孙子的房子顺利卖出，自己才给王宗勇做的担保人，对�告到期的5万元，自己目前困难，只能慢慢还。
原告杨丰平围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告王宗勇未到庭，放弃质证权利。被告王传仓认可借条真实性。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王宗勇为还欠他人的借款，向原告借款。后被告王宗勇于2016年9月8日出具借条一份，言明：“借到杨丰平人民币壹拾万元正（六合房子卖了先还5万，余下5万元，2017年底还清”。被告王传仓作为担保人在借条上签名。后因借条上所指房产已变卖，而二被告未能如约还款，原告遂于2016年11月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宗�向原告杨丰平出具借条，被告王传仓在该借条上签名担保，双方形成借贷、担保合意。对原告要求王宗勇归还到期借款5万元，被告王传仓承担连带责任的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告王宗勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨丰平借款本金5万元。被告王传仓对此借款的偿还承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告王宗勇、王传仓负担（原告杨丰平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 谢叶萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段小萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第884号
罪犯唐辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯唐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。唐辉不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）浙甬刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年半年度表扬、年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月23日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第194-1号
申请执行人姜某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行姜某与李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳滨民初字第140号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十八日
书记员 许十德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第30号
上诉人（原审原告）上海普联房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）上海化学纤维（集团）有限公司。
上诉人上海普联房地产开发有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海普联房地产开发有限公司上诉称：原审以所谓查封事由裁定驳回起诉，系适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。
本院经审查认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。本案系争a房屋，已作为其他案件执行标的，被上海市黄浦区人民法院于2012年7月25日查封。上诉人对上述房屋主张实体权利，依法可向上海市黄浦区人民法院提出执行异议，不得径行提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保77号
申请人：田小龙，男，1977年4月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：王建忠，男，1976年9月11日生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人：黄霞，女，1977年10月21日生，汉族，住唐山市古冶区。
申请人田小龙因与被申请人王建忠、黄霞民间借贷纠纷一案于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建忠、黄霞名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建忠、黄霞名下银行存款人民币550000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴天娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2777号
原告顾耀俊，男，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。
原告顾耀俊诉被告陈刚机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，原告顾耀俊委托的代理人周道成，被告陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾耀俊诉称，2015年4月15日17时许，原告驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇新店村路段时，遇被告陈刚驾驶豫S×××××机动三轮车由312国道路南向路北过公路，两车发生交通事故，致两轮摩托车受损，原告受伤入院治疗。此次交通事故经固始县公安交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，被告对原告未作赔偿，为此，原告诉讼，要求被告赔偿各项损失103483.974元，并承担本案诉讼费用。
原告顾耀俊诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、诊断证明，证明原告所受的伤情；
四、医疗费票据，证明原告治疗支付治疗费情况；
五、××案，证明原告住院治疗的全过程；
六《伤残鉴定》、《三期鉴定》、鉴定费票据，证明，原告伤残等级为两处十级及三期时限和支付鉴定费的事实；
七、交通费票据，证明，原告治疗期间支付交通费的情况。被告陈刚辩称，1，对诉讼的事实无异议；2，家里经济困难，要多了没有，少的话可以考虑借转支付。
被告陈刚答辩提供有下列证据：
一、七张医疗费票据，证明原告治疗期间垫付费用的情况；
二、垫付检查费用1500.00元，证明，原告治疗期间垫付CT、核磁共振费用；
三、交派出所6000.00元票据和顾永生收款2000.00元的证明，证明，垫付款8000.00元的事实。
经审理查明，2015年4月15日17时许，原告驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇新店村路段时，遇被告陈刚驾驶豫S×××××机动三轮车由312国道路由南向路北通过公路时两车发生相撞的交通事故，致两轮摩托车受损，原告受伤后于2015年4月16日在固始县红星医院住院治疗2天，经诊断原告伤情为，1、右膝外侧半月板损伤；2、右膝后交叉韧带损伤；3、××并关节积液；4、右手中指开放粉碎性骨折；5、右手第四掌骨基底部骨折；6、下颌皮肤开放损伤；7、全身多处软组织擦伤。于2015年4月21日办理出院，期间支付医疗费8647.51元，支付CT、核磁共振检查费用1500.00元，共计原告支付治疗费用10147.51元，已由被告垫付。2015年4月18日原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗住院23天，于2015年5月11日出院，期间支付医疗费34539.71元，支付交通费1404.00元。原告治疗终结后于2015年10月27日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致手功能部分丧失符合十级伤残；致右下肢部分功能丧失符合十级伤残，同时鉴定原告的误工期限150日，护理期限120日，营养期限90日，并作出了，信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第314号和信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第314A号《司法鉴定意见书》，同时原告支付鉴定费1200.00元。此次交通事故发生后经固始县公安交通警察大队认定被告对该起事故承担主要责任，原告承担次要责任。同时查明，原告治疗期间经派出所接收被告垫付款6000.00元，经原告父亲顾永生接收被告垫付款2000.00元，共计原告接收被告垫付现金8000.00元，除此之外被告对原告未作其他赔偿，为此，原告诉讼，要求被告赔偿各项损失103483.974元，并承担本案诉讼费用。审理中原告称，该起交通事故造成其车辆损失1950.00元；手机丢失损失2300.00元及停车费用损失1460元，但未提供证据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告驾驶机动车辆承担主要责任，表明被告对此事故的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任；原告驾驶机动车辆承担次要责任，表明原告对此事故的发生存在次要过错，应承担一定赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费，因属诉讼所必需，本院予以支持；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告因该起交通事故造成伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持；原告要求赔偿交通费符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿车辆损失费用和手机丢失损失费用及停车损失费用，因无确实证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告顾耀俊人身损害损失为97055.11元。【其中1、医疗费44687.22元；2、误工费4460.13元，（三期鉴定150天，按农村居民上年度人均纯收入10853元计算）；3、护理费9360.56元，（三期鉴定120天，按居民服务业年收入28472.00元计算）；4、住院伙食补助费2500.00元，（住院25天，按每天100.00元计算）；5、营养费1800.00元，（三期鉴定加强营养90天，按每天20.00元计算）；6、残疾赔偿金26047.20元，（按农村居民上年度人均纯收入10853.00元＊20年＊12%计算）；7、鉴定费1200.00元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000.00元，（酌定）】。由被告陈刚赔偿原告67938.57元（即70%），扣除为原告垫付医疗费10147.51元及垫付款8000.00元，共计垫付款，18147.51元，被告陈刚尚应赔偿原告款49791.06元。余款由原告自负。
被告上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1185.00元，由被告负担829.50元；原告负担355.50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年五月九日
书记员 秦超男
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第727号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人曾成浩，该公司职员。
被告黄冬梅，女。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2015年10月8日以被告黄冬梅已支付全部物业费为由向本院提出撤回对被告黄冬梅起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱怡嘉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1632号
原告：张继忠（曾用名张军），男，1969年1月10日出生，住鄄城县。
被告：刘持江，男，1982年6月7日出生，住鄄城县。
原告张继忠与刘持江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加诉讼，被告刘持江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继忠向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款6.2万元并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日开始计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘持江于2012年6月份购买原告张继忠档发计款15万元，当年底支付原告张继忠部分货款，下欠6.2万元，向原告张继忠出具欠条一张，2014年7月2日原告张继忠向被告刘持江索要货款未果，被告刘持江向原告张继忠重新出具欠条一张，内容为：“今欠张军档发款陆万贰仟元正”。后原告索要货款未果遂诉至法院。因被告刘持江不按约定支付货款，给原告造成了损失，故请求由被告依法赔偿原告利息损失。
刘持江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。原告提交的证据欠条，系原件，形式和来源符合法律规定，能够反映案件的真实情况，且与本案相关，本院作为有效证据予以认定；原告提交的鄄城县郑营镇张口村村委会证明加盖有公章，有村委会主任亦即证明出具人签字，该证据与本案具有相关性，能够反映真实情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘持江于2012年6月购买原告张继忠档发计款15万元，当年底支付部分货款，并给原告张继忠出具欠条一张。原告张继忠于2014年7月2日向被告刘持江索要欠款时，被告刘持江为原告重新出具欠条一张，载明欠原告张继忠档发款6.2万元，原告索要下欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告的档发，并给原告出具欠条一张，双方间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示�符合法律规定，为有效合同，被告应当支付原告货款。被告应原告的要求而不支付货款，属违约行为，且给原告造成了一定的损失，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告请求由被告支付货款并赔偿违约损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘持江于本判决生效后10日内支付原告张继忠货款6.2万元，并赔偿违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利�标准自2016年7月5日计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由刘持江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔祥端
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第667号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月9日22时20分许，被告人郑某饮酒后且其机动车驾驶证已被注销而驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇海宁路的“朝华”钓鱼店附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，但未检测成功。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县红十字台胞医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第363号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人赵某，女，于四川省泸州市叙永县，汉族，高中文化，农民，暂住怀集县。因本案于2015年8月25日被怀集县公安局取保候审，同年10月21日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人赵某在本县怀城镇国泰路经营娇美发廊，并容留黄某甲、兰某等人在发廊内从事卖淫活动。2015年8月11日，公安民警在怀城镇登峰商务宾馆A座312号房内抓获卖淫嫖娼人员黄某甲、汤某；同年8月18日，公安民警在娇美发廊内抓获卖淫嫖娼人员李某、黄某甲；同年8月25日，公安民警在发廊内抓获卖淫嫖娼人员黄某乙、兰某及被告人赵某。
公诉机关认为指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金，可决定暂予监外执行。提请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某在怀集县怀城镇国泰路租房经营娇美发廊，并容留黄某甲、兰某等人在发廊内从事卖淫活动，每次从中抽取30元至40元不等的费用。2015年8月11日，公安民警在怀城镇登峰商务宾馆A座312号房内抓获卖淫嫖娼人员黄某甲、汤某；同年8月18日，公安民警在娇美发廊内抓获卖淫嫖娼人员李某、黄某甲；同年8月25日，公安民警在发廊内抓获卖淫嫖娼人员黄某乙、兰某及被告人赵某。至被抓获时止，被告人赵某获利人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某甲、兰某、黄某乙、汤某、李某的证言及黄某甲辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被告人赵某手机信息截图，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，公安机关说明及抓获被告人赵某的经过，被告人赵某的人口信息资料及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人赵某退出了违法所得人民币2500元。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人赵某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 殷莹玲
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00863号
原告贺玉亮，男，汉族，住大柳塔镇。
被告刘强，男，汉族，住神木镇。
本院在审理贺玉亮刘强保证合同纠纷一案中，原告贺玉亮于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺玉亮撤回起诉。
案件受理费650元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00868号
原告高明菊。
委托代理人蔡晓东（受高明菊的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人王武（受ＸＸ的特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
原告高明菊与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明菊的委托代理人蔡晓东、被告ＸＸ的委托代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明菊诉称：2012年4月30日，高明菊与ＸＸ签订卖房协议一份，约定ＸＸ将无锡市惠山区堰桥街道刘巷某路X号的厂房及相关设备以200000元的价格转让给高明菊，高明菊已履行付款义务。但上述厂房未办理任何手续，且系ＸＸ与他人共有，ＸＸ无法向高明菊交付厂房及设备。故高明菊诉至法院，请求判决立即解除双方于2012年4月30日签订的卖房协议，ＸＸ立即向其返还房屋及设备款200000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ同意解除卖房协议，并向高明菊返还房屋及设备款200000元。但ＸＸ目前经济能力有限，要求分期偿还。且该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。
经审理查明：2012年4月30日，高明菊与ＸＸ签订卖房协议一份，约定ＸＸ将厂房（坐落于无锡市惠山区堰桥街道刘巷某路X号）及设备卖给高明菊，高明菊一次性付清厂房及设备的款项（已付ＸＸ200000元现金），今后ＸＸ不得私自将厂房及设备再买卖，协议生效后，厂房及设备将归高明菊所有。后ＸＸ未向高明菊交付上述厂房及设备。
审理中，双方一致确认：高明菊系ＸＸ的岳母，因ＸＸ对外负债，其代ＸＸ偿还了200000元债务，后双方签订上述协议，将该200000元作为购买厂房及设备的价款。现双方一致同意该协议于2015年5月12日解除。
以上事实由卖房协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高明菊与ＸＸ签订的卖房协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现双方一致同意该协议于2015年5月12日解除，故该协议于2015年5月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的卖房协议已经解除，高明菊有权要求ＸＸ返还房屋及设备款200000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、高明菊与ＸＸ于2012年4月30日签订的卖房协议于2015年5月12日解除。
二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向高明菊返还房屋及设备款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由ＸＸ负担。该款已由高明菊预交，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高明菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周腾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03553号
罪犯庞一庆，男，1981年8月28日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，认定庞一庆犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯庞一庆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庞一庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞一庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初205号
原告：张小燕。
委托代理人（特别授权代理）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：俞海炯。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张小燕诉被告俞海炯加工合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张小燕的委托代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告俞海炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：原、被告均从事服装行业中的相应业务。原告主要从事服装加工业务，在衢江区开厂承揽服装来料加工。原告2015年度中为被告加工服装，2015年11月29日，被告因无法付清服装加工费向原告出具欠条一份，写明欠原告服装加工费77588元。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告服装加工费77588元并承担违约金8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、临时居住证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2015年11月29日，被告确认其共欠原告加工费77588元等情况。
被告俞海炯未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年12月底起，原告张小燕为被告俞海炯加工服装。2015年4月30日，被告支付原告加工费20000元。2015年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工费77588元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付加工费，且该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费77588元并承担违约金8000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间存在加工合同关系。2015年11月29日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告加工费用77588元。故现原告诉请被告支付加工费77588元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告未签订书面加工合同，结算时亦未在欠条上注明违约条款，现原告无证据证明双方对违约条款进行约定，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告俞海炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海炯于本判决生效后十日内支付原告张小燕加工费77588元；
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告张小燕负担91元（已预交）；由被告俞海炯负担879元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1056号
上诉人（原审原告）：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处倪官张村民委员会。
法定代表人：朱忠祥，主任。
委托代理人：李强，聊城市鲁西公证处职工。
上诉人（原审被告）：王月明，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处倪官张村民委员会、王月明因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决对涉案合同的租赁期限、土地租赁面积等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3177号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处倪官张村民委员会与上诉人王月明各预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 刁元龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1111号
原告戴建良。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告楼永军。
被告黄安娜。
被告浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村。
法定代表人楼永军，该公司总经理。
原告戴建良与被告楼永军、黄安娜、浙江三川玻璃有限公司（以下简称三川公司）民间借贷纠纷一案，原告戴建良于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员叶国栋适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告戴建良的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告楼永军、黄安娜、三川公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告戴建良诉称，2015年2月6日，被告楼永军因被告三川公司资金周转向原告戴建良借款500000元，约定借款期限为二个月，借款利率为月息二分五，逾期归还借款的，被告楼永军承担原告戴建良实现债权的费用包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师费、诉讼费等。原告戴建良于同日将借款500000元通过银行汇至被告楼永军账户内。被告楼永军向原告戴建良出具借条一份，被告黄安娜、三川公司为被告楼永军的借款提供担保。借款到期后，原告戴建良多次催讨，但被告仅归还利息160000元，未归还本金，故原告戴建良诉请本院判令：1.被告楼永军立即偿还原告戴建良借款500000元，支付清偿止的借款利息（借款利息自2015年2月6日至2016年3月15日止利息为165800元减已支付160000元等于5800元）；2.被告楼永军承担律师费用11000元；3.被告黄安娜、三川公司对被告楼永军的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼过程中原告戴建良对第一、第二项诉讼请求作出如下变更（明确）：1.第一项诉请中的利息变更为2015年2月6日至2016年3月15日止的利息为160000元（已支付），其后发生的利息以月利率2%的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.放弃第二项诉讼请求。
原告戴建良为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，拟证明被告楼永军向原告戴建良借款及被告黄安娜、三川公司提供担保的事实。
被告楼永军、黄安娜、三川公司均未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告戴建良提交的上述证据虽未经被告楼永军、黄安娜、三川公司质证，但结合原告戴建良庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告戴建良提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告戴建良所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月6日，被告楼永军以被告三川公司资金周转为由向原告戴建良借款500000元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年4月5日，借款利率为月息人民币贰分五，被告黄安娜、三川公司作为连带责任保证人提供保证，被告楼永军作为借款人在借条中签字确认，被告黄安娜、三川公司作为保证人在借条上分别签字、盖章确认。当日，原告戴建良将500000元汇至被告楼永军账户。借款后，截至2016年3月15日，被告楼永军陆续支付原告戴建良利息160000元，其余款项未支付，被告黄安娜、三川公司亦未履行其相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告楼永军并未及时足额归还借款本息系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。被告黄安娜、三川公司作为连带责任保证人在合同上签字、盖章确认，表明上述被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告楼永军的借款承担连带清偿责任。本案借条中约定借款利率为月息贰分五，庭审过程中原告戴建良确认被告楼永军自2015年2月6日至2016年3月15日共计支付利息160000元，该利息金额并未超过相关法律规定。自2016年3月16日始发生的利息，原告戴建良自愿将利率标准调整为月利率2%，本院予以确认。被告楼永军、黄安娜、三川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永军于本判决生效之日起十日内归还原告戴建良借款本金500000元，并支付相应利息（自2016年3月16日始以本金500000元、月利率2%的标准计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告黄安娜、浙江三川玻璃有限公司对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄安娜、浙江三川玻璃有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告楼永军追偿。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告楼永军负担（被告黄安娜、浙江三川玻璃有限公司承担连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 章 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01566号
罪犯程立门。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月18日作出（2012）熟刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人程立门犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；暂扣于江苏省常熟市人民检察院的贿赂款人民币三十九万四千八百元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出（2014）锡刑执字第0970号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程立门，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程立门减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程立门在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。程立门确有悔改表现，于2015年1月被评为监狱改造积极分子。程立门被判处没收财产人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程立门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程立门减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第136号
上诉人（原审原告）文登泰宇皮件有限公司，住所地威海市文登区环山路173号。
法定代表人张孝华，经理。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娜。
上诉人文登泰宇皮件有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王娜原系原告文登泰宇皮件有限公司职工，因只生育一名子女，文登市计划生育委员会于1989年6月1日向其发放了独生子女优待证。2013年4月1日，威海市文登区人力资源和社会保障局向被告核发退休证，核准自2013年4月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系原告。退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付独生子女父母一次性养老补助。2014年3月20日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）文劳人仲案字第038号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，要求不予支付被告独生子女一次性养老补助。
原告为证实其主张，提交《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该通知第二项第一款第2点的规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”、第二项第二款“困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放”，但原告未提交相应证据证实原告为困难企业。
同时查明，2012年度威海市在岗职工社会平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）文劳人仲案字第038号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》等证据证实。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，本案中被告因只生育一个子女而持有《独生子女优待证》且被告退休前系原告企业职工，故原告应按规定向被告支付独生子女父母一次性养老补助。原告主张其系困难企业但未提供相应证据予以证实，故对原告的该主张不予认可，对原告主张的其不应向被告支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，不予支持。被告要求原告按《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：一、驳回原告文登泰宇皮件有限公司要求判决不需要向被告王娜支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元的诉讼请求；二、原告文登泰宇皮件有限公司应于判决生效后三日内向被告王娜支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元（38799元X30%）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告文登泰宇皮件有限公司负担。
宣判后，上诉人文登泰宇皮件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称被上诉人响应国家政策只生育一个子女，应当由国家对其进行补助，上诉人属于困难企业，无力承担此笔费用，要求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王娜答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人系上诉人职工并在上诉人处退休，且只生育一个子女，上诉人应于被上诉人退休时向其发放独生子女父母一次性养老补助。上诉人关于独生子女父母一次性养老补助应由国家发放的主张于法相悖，本院不予支持。上诉人主张其系困难企业，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登泰宇皮件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程博远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异99号
申请执行人：四川和通水电工程安装有限公司，住所地成都市武侯区双安北巷1号1-1。
法定代表人：袁辉。
委托诉讼代理人：刘正，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司股东。
被执行人：成都绿银谷生态农业有限公司�住所地四川省双流县合江镇草莓广场。
法定代表人：李炳根。
被执行人：李炳根，男，1949年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：严旭，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：吴小林，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行四川和通水电工程安装有限公司（以下简称和通公司）与成都绿银谷生态农业有限公司（以下简称绿银谷公司）、李炳根、严旭建设工程施工合同纠纷一案中，和通公司向本院提出申请，追加第三人吴小林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
和通公司称，请求追加第三人吴小林为（2016）川0116执恢169号案件的被执行人。事实与理由如下：在（2013）双流执字第539号案件执行中贵院已追加李炳根为被�行人，后在2015年11月20日吴小林与和通公司达成的和解协议中，吴小林自愿签署书面承诺愿意用其名下的位于成都市高新区龙灯山路二段×号×栋×单元×楼×号房屋为李炳根偿还债务，现如今却拒不履行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，申请追加吴小林为本案的被执行人。
吴小林称，确实在2015年11月20日与和通公司达成了和解协议，但是和通公司胁迫签的字。且达成协议时吴小林不是本案的被执行人，所以达成的协议是不成立的，不同意追加为被执行人，请法院维护其权利。
本院查明，和通公司与绿银谷公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）双流民初字第3265号民事调解书，调解书主文内容为：绿银谷公司于2013年4月16日前一次性支付和通公司工程款、保证金及未付款项的利息共计2000000元。调解书生效后，绿银谷公司并未履行调解书确定的义务，和通公司于2013年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）双流执字第539号。本院于2013年6月17日作出（2013）双流执字第539号执行裁定书，查封绿银谷公司法定代表人李炳根与其妻吴小林共有的位于青羊区锦里东路×号×栋×楼×号（面积为55.93平方米，权×1）和高新区龙灯山路二段×号×栋×单元×楼×号（面积为78.99平方米，权×2）的住宅用房两套。并于2013年8月9日向成都市房产管理局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。2013年8月23日，和通公司与绿银谷公司达成和解协议，和通公司向法院申请解除案涉房屋的查封。本院于2013年8月26日作出（2013）双流执字第539-1号执行裁定书，解除案涉房屋的查封。因绿银谷公司仍未履行义务，和通公司向法院申请追加第三人李炳根�吴小林、严旭、嫣红为本案被执行人，本院于2015年1月13日作出（2015）双流执裁字第6号执行裁定书，追加李炳根、严旭为（2013）双流执字第539号案件的被执行人。于2015年10月13日作出（2013）双流执字第539-1号执行裁定书，查封被执行人李炳根通过离婚转移到其前妻吴小林名下位于成都市高新区龙灯山路×段×号×号房屋一套（权×2号、面积78.99㎡），并于2015年10月20日向成都市房管局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2015年11月20日，和通公司与吴小林达成和解协议，协议中载明：吴小林自愿以自己所有的位于龙灯山路二段×号×号房屋一套（权×2号、面积78.99㎡）自愿代李炳根抵偿债务，价值按拆迁赔偿的价格为准。
再查明，本院（2013）双流执字第539号终结本次执行后，和通公司申请恢复执行，本院于2016年8月19日依法立案，案号为（2016）川0116执恢169号。
以上事实有（2012）双流民初字第3265号民事调解书、（2013）双流执字第539号执行裁定书、2013年8月23日和解协议、（2015）双流执裁字第6号执行裁定书、（2013）双流执字第539-1号执行裁定书、协助执行通知书、2015年11月20日和解协议以及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，吴小林自愿以自己所有的位于龙灯山路二段×号×号房屋一套（权×2号、面积78.99㎡）代李炳根抵偿债务，价值按拆迁赔偿的价格为准。根据以上规定，本院对和通�司申请追加吴小林为（2016）川0116执恢169号〔原案号（2013）双流执字第539号〕执行案件的被执行人的请求予以支持。吴小林异议称，上述书面承诺并非其自愿，系受胁迫所为，吴小林该主张无相关证据支持，本院对吴小林的以上主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加吴小林为本院（2016）川0116执恢169号〔原案号（2013）双流执字第539号〕执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年八月一日
书记员 曾晓梅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一特字第2号
申请人：吴志勇系申请人之幼子。
委托代理人：陈清旭，广东知明律师事务所。
被申请人：吴琴花。
法定代理人：吴继宏。
申请人吴志勇要求宣告被申请人吴琴花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人吴志勇与被申请人吴琴花系母子关系。被申请人吴琴花自2011年以来因年事已高，逐渐丧失判断能力与自我保护能力，后经过医院诊断为老年性痴呆。根据相关法律规定，申请人向法院提出申请，请求判决被申请人吴琴花为无民事能力人并指定申请人吴志勇为被申请人吴琴花的监护人。
经鉴定：被申请人吴琴花的精神状态诊断为“阿尔茨海默病性痴呆”（极重度），目前受极重度智能损害的影响，完全丧失了民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴琴花为无民事行为能力人；
二、指定吴志勇为吴琴花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 东 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0226号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，农民。2009年7月28日因吸食毒品被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年4月25日因吸食毒品被江苏省淮安市公安局清河分局责令社区戒毒三年；2014年11月13日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2014年11月27日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年9月中下旬的一天，被告人周某在其租住的苏州工业园区内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月12日，被告人周某在其租住的苏州工业园区内，容留李某、陈某、高某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人周某因吸食毒品于2009年7月28日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；其因吸食毒品于2011年4月25日被江苏省淮安市公安局清河分局责令社区戒毒三年；其因吸食毒品于2014年11月13日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；其因吸食毒品于2014年11月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人李某、陈某、高某、闵某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、租房合同，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明、在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某具有多次吸食毒品劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00033号
原告：郭xx，男。
被告：李x，女。
被告：王xx，男。
被告：邢xx，男。
被告：孙x，女。
本院在审理原告郭xx与被告李x、王xx、邢xx、孙x追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费640元（原告预交），减半收取320元，由原告郭xx负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 ：张婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00251号
罪犯杨伟，男，汉族，生于1991年6月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）巴刑初字第209号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝五中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6715号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘独鳌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘独鳌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金37600元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费890元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费890元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6715号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘独鳌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金37600元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费890元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费890元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1247号
罪犯钟绪慧，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月15日作出（2012）永刑初字第297号刑事判决，认定被告人钟绪慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。罚金15000元，追缴7部摩托车。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟绪慧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟绪慧自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年6月累计达标分12分，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯钟绪慧原判罚金15000元，追缴7部摩托车，本次减刑缴交罚金1500元。四川省古蔺县古蔺镇头道河村村民委员会、古蔺县公安局古蔺镇派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟绪慧减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟绪慧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绪慧减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初137号
原告：张某，男，生于1992年10月3日，汉族，农民。
被告：王某，女，生于1993年11月8日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 马小童
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任雯雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逞雨振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）刘合营。
被上诉人（原审被告）山东省梁山耀明运输有限责任公司。
法定代表人程绍军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人ＸＸ、刘合营、山东省梁山耀明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十二月四日作出的（2015）阳民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院向中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司送达了《缴纳诉讼费用通知》，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院经审查认为。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在指定期限内缴纳诉讼费，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月十日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。