wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1636号
原告：高岚。
被告：骆月香。
原告高岚为与被告骆月香民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告骆月香下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高岚到庭参加诉讼，被告骆月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告高岚起诉称：2013年6月18日向我借款28565元，约定了借款期限及利息计算方式，借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告骆月香归还借款本金28565元，并支付借款利息4279元（按月利率0.6%从2013年6月18日起暂计算至2015年7月17日止，以后至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告向原告借款28565元，约定借款期限、借款利息的事实。
被告骆月香未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告骆月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告骆月香与原告高岚存在民间借贷关系，被告于2013年6月18日向原告出具借条一份，载明“本人骆月香向高岚借人民币28565元，利息以当月交通银行还款为准，包括迟纳金或者以当月银行6厘利息为准。借款人骆月香，××”，该借条下方还载明“还款期以八月中旬开始还款（每月2千以上），骆月香，2013.6.28号”。该借条出具后，被告于2013年8月18日支付原告人民币1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28565元，约定借款期限及利息，有原告提交的证据借条一份证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及依据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告在庭审中确认被告于2013年8月18日支付人民币1000元，该款未约定归还本金还是支付利息，依法应先抵充2013年6月18日至2013年8月18日期间的借款利息342元，余款658元再抵充归还借款本金，故被告应归还原告借款本金的金额为27907元。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告骆月香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆月香应于本判决生效之日起十日内归还原告高岚借款本金人民币27907元，并支付利息人民币3845元（按月利率0.6%从2013年8月19日其暂计算至2015年7月17日止，2015年7月18日起至本判决履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、驳回原告高岚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由原告高岚负担21元，被告骆月香负担600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 章芳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第796号
原告：何均，男，藏族，1976年7月21日生，住四川省石棉县。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被告：孙大庆，男，汉族，1969年9月23日生，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
原告何均与被告华文均、孙大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何均及委托代理人唐琳、被告华文均、被告孙大庆委托代理人李戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何均诉称：被告华文均于2013年8月27日向原告借款500000元（伍拾万元整）。当日被告华文均向原告出具借条一份，载明：“今借到何均人民币50万元，大写（伍拾万元整），借款期限三个月从2013年8月27日到11月27日，归还此款。借款人华文均，担保人孙大庆。2013年8月27日。”被告华文均在借款期限内支付了借款期限内约定利息，借款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告华文均、孙大庆偿还借款500000元及到期后至起诉时利息13890元，并承担诉讼费。
被告华文均辩称：借款是真实的，被告华文均愿偿还，但目前资金不足，只能分期偿还。
被告孙大庆辩称：被告孙大庆是否在借条上签字记不清了，如确是被告孙大庆签字，愿承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2013年8月27日借条一份，拟证明被告华文均向原告借款的事实及被告孙大庆系担保人。
经审理查明：被告华文均于2013年8月27日向原告借款500000元（伍拾万元整）。当日被告华文均向原告出具借条一份，载明：“今借到何均人民币50万元，大写（伍拾万元整），借款期限三个月从2013年8月27日到11月27日，归还此款。借款人华文均，担保人孙大庆。2013年8月27日。”被告华文均在借款期限内支付了借款期限内约定利息，借款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告华文均、孙大庆偿还借款500000元及到期后至起诉时利息13890元，并承担诉讼费。
以上事实有2013年8月27日借条一份，当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：被告华文均向原告借款500000元，到约定期限未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告华文均应当依法承担偿还借款责任。被告华文均到还款期限后不按约定偿还借款，违反约定占用原告资金，原告按人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息合法，故本院对原告要求被告华文均偿还借款及支付欠付利息13890元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙大庆对在借条担保人栏签字行为提出了异议，但拒绝向本院申请对签字样本进行司法鉴定，故本院对被告孙大庆异议不予采纳，被告孙大庆在保证栏未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙大庆应对被告华文均借款及利息承担连带保证责任，故对原告请求由被告孙大庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华文均、孙大庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告何均借款500000元及利息13890元。
被告华文均、孙大庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，由被告华文均、孙大庆负担，原告预交的受理费4470元，在本案执行时由被告华文均、孙大庆支付给原告何均，诉讼保全费1020元由原告何均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张之锦
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0327号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚一案中，原告陈某于2015年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙彩红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初187号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王龙，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省永城市。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）诉王龙劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称，永城市劳动争议仲裁委员会所作的永劳仲案字（2015）第82号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间的劳动合同于2015年9月期限届满，在劳动合同期限届满前，原告向被告发出《劳动合同续签通知书》，积极与其协商在维持或者提高原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，但被告均不予理会。为表示原告希望与被告续签劳动合同的诚意，原告相继以会议或电话的形式再次通知被告，以确保被告接到续签劳动合同通知，保障其权利，但被告均拒绝或不予理睬。基于被告的事实行为已明确表示不同意在维持原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，因此，依据我国《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，原告无需支付被告经济补偿金。二、原告与被告之间的所签订原《劳动合同》内容包含三个部分，其中第三部分是劳动合同续签页，该页中仅有时间的约定，其他内容均是原合同书文本。由此可以得知，原告与被告续签劳动合同的条件就是原劳动合同约定的条件，原、被告双方在签订原劳动合同时就已经知晓相关内容。因此，永城市仲裁委认定原告未向被告说明续签《劳动合同书》的条件和内容是错误的。三、原告与被告之间的《劳动合同》应对双方均具有约束力，在《劳动合同》期限届满时，劳动者也应当有明确表示同意续签或不同续签的后合同义务，这既是劳动者的权利，同样也是义务。本案原告依法向劳动者下发《劳动合同续签通知书》，然而被告却不签收不表态。原告提交的会议录音录像证据也能证明已通知被告续签，但被告仍不表态不配合。因此，原、被告之间的劳动合同续签问题至今仍然处于协商阶段，况且这一后果是由于被告的不配合而导致的，并非原告没有通知续签。在仲裁开庭时，原告仍然满怀诚意地向被告询问是否愿意在维持原劳动合同约定的条件下续签，但被告依然不明确表态。仲裁委裁决书对原告提交的录音证据以及庭审现场询问均未提及，这显然是错误的，仲裁委认定原告不能证明被告不同意续签劳动合同也是错误的。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。诉求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王龙未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告王龙签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告王龙于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第82号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向王龙支付经济补偿金41586元；2、驳回王龙对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告在诉讼过程中的陈述及诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告下发的续签劳动合同通知书、原告通知被告续签劳动合同的录音资料、证人张明的证言、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告王龙支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 成利亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初456号
原告胡春明。
委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵幸福。
被告李勇。
被告王严。
原告胡春明诉被告赵幸福、李勇、王严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。依据原告胡春明的申请，本院依法追加王严为本案的被告。原告胡春明的委托代理人丁乐平到庭参加了诉讼，被告赵幸福、李勇、王严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春明诉称：2015年5月上旬，原告胡春明经被告赵幸福雇请，负责其承包于被告李勇从船东（被告王严）处承揽的船只的焊接工作，2015年8月22日下午3时许，原告在上述船只上焊接船头时，不慎摔落至3米下的内仓甲板处。原告被送至武汉市第十一医院住院治疗，经治疗后方出院。经法医鉴定，原告胡春明的损伤构成九级伤残，后期医疗费7000元，误工时间120日，护理时间60日。
原告认为，该事故造成原告各项经济损失共计153919元。原告胡春明经被告赵幸福雇请，负责其承包于被告李勇从船东（被告王严）处承揽的船只的焊接工作，原告在做工时受伤，三名被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，共计153919元。2、案件受理费由被告承担。
原告胡春明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明原告身份为合法主体。
证据二、两被告身份信息、保险单告知书、第三方企业信息。证明被告身份为适格主体，且当时为原告购买了意外险。事故发生地为其企业注册地。
证明三、警情处置记录、被告赵幸福与原告调解记录。证明出警经过及原告为工友摔伤双方协商处理。赵幸福与原告存在雇佣关系。
证据四、通话记录。证明事情经过；涉及该案件的管理企业及实际包工头为赵幸福，被告李勇为现场管理方。
证据五、门诊病历、出院小结、住院首页、住院志、发票及用药清单。证明原告伤情及发生时间、原因，需加强营养产生必要费用及休息时间、病情时间及产生后续医疗费原因、治疗费费用。
证据六、法医鉴定书及发票。证明伤残九级、护理时间60天、误工120日，鉴定费1500元。
证据七、事故现场照片。证明原告所述情况属实，现场为被告李勇管理区域、事故涉及工程船只明确存在。
证据八、被抚养人、户口本及出生证明。证明被抚养人情况，其标准按照城镇标准计算。
证据九、操作证及户籍信息。证明原告应按城镇居民赔偿；其误工费应参照制造业赔偿。
被告赵幸福、李勇、王严辩称：（缺席）。
被告赵幸福、李勇、王严在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告胡春明提交的证据，因被告赵幸福、李勇、王严未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡春明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告王严将位于武汉鑫凌船舶修造管理有限责任公司内的船只部分修造工程发包给被告李勇进行修造，后被告李勇又将该工程分包给被告赵幸福。后被告赵幸福雇请原告胡春明到该船只上从事焊接作业。2015年8月22日，原告在上述船只上焊接船头时，不慎摔落受伤，被告赵幸福随即将原告送往武汉市第十一医院进行住院治疗，共住院27天，用去医疗费7883.8元。被告赵幸福在原告住院期间，为原告垫付医疗费7416元。原告胡春明育有一子名胡雨泽，于2008年4月19日出生。2015年10月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，后期医疗费7000元，误工时间120日，护理时间60日。因原、被告多方就赔偿事宜协商未果，引起诉争。
经审查，被告赵幸福、李勇不具备造船资质和资格。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告胡春明的经济损失为：医疗费7883.8元；护理费4722.58元（28729元／年÷365日×60日）；住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；后期治疗费7000元；误工费5374.93元（39237元／年÷365天×50天）；鉴定费1500元；营养费405元（15元／天×27天）；交通费酌定300元，伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费16681元（16681元／年×10年×20%÷2）。以上各项合计143680.31元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原告胡春明在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告赵幸福作为原告胡春明的雇主，理应承担损害赔偿责任。发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。
经审查，被告赵幸福属不具备造船资质和资格的个人，被告李勇明知被告赵幸福无相关资质，却将涉案船舶发包给其修造。显然，被告李勇的发包行为存在过错。被告李勇属不具备造船资质和资格的个人，被告王严应知被告李勇无相关资质，却将涉案船舶发包给其修造。显然，被告王严的发包行为存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告李勇、被告王严应与被告赵幸福连带赔偿原告胡春明的经济损失。
原告胡春明作为完全民事行为能力人，在进行施工时疏于安全注意义务造成摔伤，自身存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。由此，原告胡春明对此次事故承担10%的赔偿责任，即14368.03元（143680.31元×10%）。被告赵幸福对原告胡春明的经济损失承担90%的赔偿责任，即129312.28元（143680.31元×90%），被告李勇、被告王严依法承担连带赔偿责任。因被告赵幸福已向原告胡春明支付7416元，其在向原告支付赔偿金时应从中扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵幸福于本判决生效后十日内赔偿原告胡春明的经济损失129312.28元，扣减已支付的7416元，还应赔偿121896.28元；
二、被告李勇、王严对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3380元，由被告赵幸福、李勇、王严共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈广
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1875号
原告：李洪起。
被告：邓强。
本院在审理原告李洪起与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告李洪起于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪起撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪起负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00420号
上诉人（原审原告）：孙跃进，男，1959年1月13日出生，汉族。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1981年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：项俊超，男，1988年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄山市交通建设总公司黄山区分公司。
法定代表人：王宾，该公司经理。
委托代理人：翟耿耿。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上诉人孙跃进因与被上诉人陈浩、项俊超、黄山市交通建设总公司黄山区分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00241号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙跃进及委托代理人汪振清、被上诉人黄山市交通建设总公司黄山区分公司委托代理人翟耿耿、谷明到庭参加诉讼，被上诉人陈浩、项俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人孙跃进当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙跃进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙跃进撤回上诉。
二审案件受理费3384元，减半收取1692元，由上诉人孙跃进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 旭 东
代理审判员 胡 泽 萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴晓辉（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00275-1号
申请执行人武盾，男。
被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司。
法定代表人吴锦西。
申请执行人武盾与被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）681-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武盾于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的雁劳仲案字（2013）681-3号裁决书向被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司名下银行存款予以扣划，本案申请执行标的为3041元，申请执行人已受偿3041元，执行费550元。申请执行人自愿放弃补缴保险执行请求，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00275号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审�员张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙姣姣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第15号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御泉西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周果林。
被上诉人（原审原告）孙美如。
被上诉人（原审原告）王×，系被上诉人周果林之子。
三被上诉人周果林、孙美如、王×的委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
原审被告安俊福。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞，被上诉人周果林、孙美如、王×的委托代理人关列、原审被告安俊福的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月1日，被告安俊福驾驶其所有的晋B605**、晋BT6**号重型半挂牵引车从大同到府谷途中，行至宁白线11公里700米处时，与迎面驶来由王巨云驾驶的晋BS48**号小型普通客车相撞，致王巨云当场死亡，两车不同程度损坏。经宁武县公安局交警大队认定，被告安俊福与王巨云负事故的同等责任。被告安俊福所有的晋B605**、晋BT6**挂重型牵引车主车在被告人寿财保大同支公司投保有交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期内。另庭后原告周果林称与被告人寿财保大同支公司就事故车辆（晋BS48**）的车损问题达成一致意见，同时就车损的诉讼请求表示在本案中放弃。
对争议的赔偿数额问题，原审法院确认如下：1、死亡赔偿金408234元；2、丧葬费22118元；3、被扶养人孙美如生活费5566元，被抚养人王潇生活费18317元；4、精神损害抚慰金50000元；5、误工费2507元；6、交通费2000元；7、食宿费1000元。以上共计509742元（含被告安俊福垫付的丧葬费11000元）。
原审法院认为，被告安俊福驾驶机动车与王巨云驾驶的机动车相撞，造成王巨云死亡，被告安俊福与王巨云均负本次事故的同等责任。三原告的损失，被告安俊福应承担相应的赔偿责任。因被告安俊福所有的肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投有机动车第三者责任强制保险（主车）及第三者责任保险（主、挂），事故发生在保险期内。故被告人寿财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）；被告人寿财保大同支公司认为挂车未投保交强险，三者险免赔，该辩解不符合法律规定，不予支持。原告的损失其余部分399742元，在晋B605**投保的机动车第三者责任保险限额内（50万元）按50%的责任比例赔付原告199871元。因事故发生后，被告安俊福已垫付丧葬费11000元，从原告周果林的理赔款中扣除后，由被告人寿财保大同支公司直接赔付给被告安俊福。关于诉讼费，因保险公司没有及时理赔，导致提起诉讼，由此产生的费用应由保险公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告周果林、孙美如、王×110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告周果林、孙美如、王×188871元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔付被告安俊福11000元。案件受理费7081元，减半收取，退还原告3540.5元，其余的3540.5元，由原告周果林、孙美如、王×负担702.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2838元（同判决主文一并履行）。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其在第三者责任保险限额为减少赔付145534.9元。其主要理由是：本案被上诉人在一审中提供虚假的派出所户籍证明，致使一审法院在审理案件时造成误判，将王巨云的死亡赔偿金按城镇标准计算，也将被抚养人王×的生活费按城镇居民计算，依法应予以纠正。
三被上诉人周果林、孙美如、王×答辩称一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审被告安俊福同意上诉人人寿财保大同支公司的意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无争议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是王巨云的死亡赔偿金、被抚养人王×的生活费是否应按城镇居民标准计算？
本院认为，一审中被上诉人周果林、孙美如、王×出具了阳高县公安局龙泉镇派出所、阳高县政法委家属楼小区管委会出具的证明及租房协议一份，能够证明王巨云一家于2010年4月份起在城镇居住生活。二审中，上诉人人寿财保大同支公司当庭递交阳高县公安局龙泉镇派出所、阳高县龙泉镇站前社区居委会出具的证明，欲证明前述证明不是他们出具的，系伪造，但该证据并未在举证期限内提交，被上诉人周果林、孙美如、王×拒绝质证，因此，对此证据本院不予采信。故上诉人人寿财保大同支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3711元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月七日
书 记 员 安丽军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更734号
罪犯崔恩伟，男，1993年5月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年6月29日作出（2012）德城刑初字第99号刑事判决，以被告人崔恩伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年3月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔恩伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔恩伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔恩伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯崔恩伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恩伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第50号
申请执行人：余金璇，女，2007年3月26日生，现住广西荔浦县
被执行人：罗守荣，男，1975年8月17日生，现住广西荔浦县本院在执行余金璇申请执行罗守荣关于婚姻家庭、继承一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖群山
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01136-2号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人党少锦，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第55号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党少锦名下银行存款壹拾壹万元整（110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01577号
原告吴某甲，现役军人。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张洪茂、被告薛某及其委托代理人陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月相识，后确立恋爱关系，××××年××月20日在民政部门领取结婚证，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。原告现在安徽服役，因双方婚前了解不深且婚后见面相处时间不多，因琐事产生家庭矛盾又不能及时化解，被告多次到原告所在部队找原告说理，原告部队领导只好出面劝解，被告的行为扰乱了部队正常秩序，导致双方感情产生裂缝，并不断加深。原告故诉请法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养、被告支付抚养费；被告返还礼金、金首饰、钻戒等物品价值约10万元。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情基础较好，被告与原告于2011年6月相识，××××年××月领取结婚证书，双方是在充分相知相识的基础上结合在一起的。双方发生矛盾的原因并非原告诉状所说的内容，双方发生矛盾的原因是由于原告对家庭不负责，拒绝抚养小孩，所以双方之间发生了纠纷。但是，该纠纷不足以导致双方的感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲现系中国人民解放军73047部队46分队政治指导员，2011年6月与被告薛某相识，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后至2014年8月间，双方感情亦尚可，但由于原告长期在部队服役，原、被告双方聚少离多，加之又缺乏感情上的培养与交流，导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、军官证复印件、中国人民解放军73047部队出具的证明复印件、中国人民解放军73047部队政治部出具的军人婚姻登记证明等证据在卷佐证。
庭审中经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告恋爱期间感情较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，有一定的感情基础，由于原、被告聚少离多，彼此缺乏沟通而影响了夫妻感情，在日常生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，从照顾子女角度出发，共同致力于家庭建设及感情培养，夫妻和好尚有可能。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告薛某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1003号
原告梁永威，自由职业。
委托代理人黄树标，广西双贺律师事务所律师。
被告黄彩虹。
原告梁永威与被告黄彩虹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晏全适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行审理。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告梁永威及委托代理人黄树标，被告黄彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永威诉称，2013年7月10日，被告以做生意为由向原告借款48000元，双方签下抵押（借款）合同，被告以其位于南宁市良庆区银象路50号五象温馨家园2号楼3单元503房作为抵押，并为此办了公证及房产抵押手续。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄彩虹偿还借款本金48000元及利息（原、被告双方在口头约定以借款本金人民币48000元为基数，按月5%计付利息给原告，因利息约定已经超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍，故请求从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付利息），并由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告梁永威身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格及身份情况；
证据2、被告黄彩虹的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体适格及身份情况；
证据3、抵押（借款）合同、房产抵押证书、房产证，拟证明被告黄彩虹向原告梁永威借款48000元并以其房产作为抵押的事实；
证据4、公证书，拟证明原、被告双方办理公证，被告授权原告全权处理其用于抵押的房产。
被告黄彩虹辩称，被告与原告签订抵押（借款）合同，该合同中原告向被告借款人民币48000元是事实，但是被告表示没有看清楚抵押（借款）的相关事项条款就签合同，借款合同中部分内容是原告添加进去的。原、被告双方在口头约定以借款本金人民币48000元为基数，按月5%计付利息给原告是事实，但是被告已经还了部分利息给原告。
经过开庭质证，被告黄彩虹对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对于证据3中房产抵押证书、房产证的真实性、合法性、关联性没有异议，但对抵押（借款）合同的真实性、合法性有异议，被告表示没有看清楚抵押（借款）合同的相关事项条款就签合同。但是被告对抵押（借款）中原告向被告借款人民币48000元的事实没有异议。被告对原、被告双方在口头约定以借款本金人民币48000元为基数，按月5%计付利息给原告的事实没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月10日，原、被告双方签订了抵押（借款）合同，合同约定：被告黄彩虹向原告梁永威借款人民币48000元，借款期限从2013年7月9日至2013年11月9日，双方同时约定以被告位于南宁市良庆区银象路50号五象温馨家园2号楼3单元503号的房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）作为借款抵押担保，原、被告双方为此还办理了不动产抵押登记手续。由于被告未能及时按约定时间偿还所欠原告借款，原告将被告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
案件在审理过程中，原告放弃要求被告黄彩虹按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付借款利息的请求，变更为要求被告黄彩虹支付逾期利息，逾期利息自2013年11月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付。
本院认为，合法的债务受法律保护。债务应当清偿。被告黄彩虹向原告梁永威借款，有双方签订的抵押（借款）合同证实，原告与被告的债权债务关系成立，被告借到款项后，应当按照约定的时间偿还借款本息，被告逾期不还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金人民币48000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方在口头约定了利息的支付方式，但在案件审理中原告变更诉讼请求要求被告黄彩虹支付逾期利息，逾期利息自2013年11月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。原告的主张属其在法律规定范围内对自身权益的自由处分和合法诉求，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告黄彩虹向原告梁永威偿还借款本金48000元及相应利息（利息以借款本金48000元为基数，自2013年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止）；
本案案件受理费1376元，因案件适用简易程序审理，减半收取688元，由被告黄彩虹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1376元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告梁永威与被告黄彩虹借款合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘晏全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴丽娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初194号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系高中同学，自由恋爱，2013年9月10日双方按揭了房屋一套，价值20万元，产权登记为原被告姓名。2014年3月19日原被告在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告双方到外地上班，结果被告染上赌瘾，被告经常将自己和原告的工资在外地赌场输光，原告多次劝被告，被告拒不改变。2015年5月原告提出离婚，被告叫原告一起回老家离婚，回来后被告又不愿意离婚，偷偷回到外地上班。现在原、被告两地分居，感情已破裂，请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产（位于德阳市区岷江西路南侧凯旋国际广场4、5、6单元（D、E、F座）E座5-7-4号房屋一套，价值20万元）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭也未提交答辩意见。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告身份信息的情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；
3、商品房买卖合同备案表复印件一份，证明原被告婚前买房的情况。
被告沈某某未向法庭提交证据。
原告所列以上证据，经庭审审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定的证据，查明以下事实：
原告刘某某与被告沈某某于2010年7月开始自由恋爱，原被告高中毕业后，于2014年3月19日在罗江县民政局登记结婚，婚后无子女，感情较好。婚前原被告按揭房屋一套。2014年底双方因生活琐事发生吵闹。2016年2月29日，原告刘某某起诉到本院，请求与被告沈某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告沈某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1602-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市春秋汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐巧蓉。
被执行人：郑美君。
被执行人：金永良。
被执行人：徐巧蓉。
被执行人：沈巧琼。
被执行人：金李斌。
被执行人：宁波市春秋国际旅游有限公司。
法定代表人：徐巧蓉。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市春秋汽车租赁有限公司、郑美君、金永良、徐巧蓉、沈巧琼、金李斌、宁波市春秋国际旅游有限公司追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郑美君、金永良、徐巧蓉、沈巧琼、金李斌目前下落不明；本院依法扣划了被执行人郑美君名下银行存款90468元，依法冻结了被执行人宁波市春秋国际旅游有限公司名下银行存款75000元，但因该款系旅游质量保证金，故未能扣划；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第422号
申请执行人王如海。
被执行人刘海军。
本院在执行申请人王如海与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为900000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人王如海不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李荣旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3888号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：唐雪科。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告唐雪科物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初36号
原告郝某某，男，现住辽宁省辽中县。
委托代理人宋兆伟，男，现住辽宁省辽中县。
被告李某，男，现住辽宁省辽中县。
委托代理人李玉文，男，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告郝某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2704号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
负责人蔡一昕，该支行行长。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
被执行人王蓼。
被执行人金菊。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人浦孙梨，该公司总经理。
被执行人苏州金海达纸品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人金丽，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、王蓼、吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司）、苏州金海达纸品有限公司（以下简称金海达公司）、金菊金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州城中支行借款本金1941611.55元，利息2265.21元（暂计算至2013年6月8日，之后的利息按原合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失45800元；三、被告王蓼、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州金海达纸品有限公司、金菊对被告苏州一达彩色包装印刷有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。案件受理费22295元，财产保全费5000元，公告费560元，合计27855元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费、公告费27855元由被告苏州一达彩色包装印刷有�公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司于判决生效之日起10日内向原告支付）。至期，因被告一达公司、王蓼、金菊、博盛公司、金海达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州城中支行于2014年6月19日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，申请执行标的为2017531.76元，申请执行费22575元，苏州市姑苏区人民法院于2014年7月15日将案件委托本院执行，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的为2017531.76元，申请执行费22575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执�人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产及被执行人金海达公司有房地产。
本院在执行过程中向各被执行人发出执行通知，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。经查，王蓼、金菊、一达公司、博盛公司、金海达公司在本院有多起作为被执行人的案件，本院他案已对被执行人王蓼、金菊所共有的位于苏州市吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产及被执行人苏州金海达纸品有限公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊村12组的工业房地产处置完毕，拍卖所得款分别为1404608元、11940000元，被执行人博盛公司在本院有执行款258258.49元。因被执行人王蓼、金菊、博盛公司在我院涉及众多案件，法律关系复杂，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，被执行人王蓼、金菊的房屋拍卖款及被执行人博盛公司的执行款不宜处置。被执行人金海达公司在本院亦有多起执行及审理案件，本院召开债权人会议对该笔拍卖所得款11940000元进行分配，本案申请执行人招商银行股份有限公司苏州城中支行分得执行款902356元。另查明，被执行人一达公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备，本院另案正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司苏州城中支行，并让其提供除本院所执行的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案未履行部分本次执行程序终结执行，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人王蓼、金菊、金海达公司、一达公司名下的财产进行了处置，并将金海达公司的房地产拍卖所得款进行了债权分配，本案申请执行人分得执行款902356元，被执行人王蓼、金菊、博盛公司涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，被执行人一达公司的资产本院另案正在处置过程中，由于变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其�可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0772号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周有星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26319号
原告北京鼎芙莱商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼7-402。
法定代表人王新荣，董事长。
被告北京童年小筑餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼401-03号。
法定代表人梁建国，经理。
本院在审理原告北京鼎芙莱商贸有限公司与被告北京童年小筑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鼎芙莱商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十三元，由原告北京鼎芙莱商贸有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡润涵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第300号
原告肖模山。
委托代理人孙忠东，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告孙宝丽。
原告肖模山与被告孙宝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告肖模山于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖模山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖模山负担。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝军朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初437号
原告张中领，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
委托代理人夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告张玉池，男，38岁，汉族，农民。住嘉祥县。
被告祖国庆，男，32岁，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张中领诉被告张玉池、祖国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并定于2017年3月8日下午15:00开庭审理，因原告张中领申请撤回起诉，本院经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中领撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告张中领负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一七年二月八日
书记员 董凤玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第628号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
被告廖思万，男，生于1970年11月20日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告廖思万挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2808号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人周建琴。
被执行人丛昌乐。
被执行人何国明。
被执行人邵银珍。
被执行人陆仲舜。
被执行人柳国芳。
被执行人王鑫。
被执行人丹阳市新桥镇金辉车灯厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周建琴、丛昌乐、何国明、邵银珍、陆仲舜、柳国芳、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹后商初字第54号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周建琴、丛昌乐应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款961639.11元、利罚息25389.39元，并按合同约定给付自2015年1月29日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；被告周建琴、丛昌乐于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费40000元；被告何国明、邵银珍、陆仲舜、柳国芳、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂对周建琴、丛昌乐的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11812元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1038840.5元，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周建琴、丛昌乐、何国明、邵银珍、陆仲舜、柳国芳、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息，有车辆信息，执行中未能查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院对被执行人何国明采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人周建琴、丛昌乐、何国明、邵银珍、陆仲舜、柳国芳、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，故故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第54号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月六日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00093号
原告：陈某，无职业。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年，我与被告经人介绍相识恋爱后，匆忙举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育一子张某乙。婚后，我发现被告有暴力倾向，经常打骂我，夫妻间聚少离多，我与被告分居已达十年之久，夫妻之间已无感情。我与被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、被告承担一半诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表原件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格。
2、宁波市公安局北仑分局新碶派出所居住人口信息表复印件一份。拟证明原告与被告分居，在宁波市北仑区新碶街道大路村王家61号-18居住的事实。
被告张某甲辩称，一、我不同意离婚，因为目前我患有疾病，不能上班；二、我没有严重的暴力倾向，没有打骂她；三、孩子已成年；四、我们分居没有十年，且分开的原因是我和她都下岗，要外出打工。
被告张某甲为支持其辩称意见，提供如下证据：
肺结核病人治疗管理手册、福建省福州肺科医院住院病案、出院小结2份、武汉市医疗救治中心住院病案、诊断证明、武汉市汉南区人民医院医学影像诊断报告书、收费票据、新型农村合作医疗住院医药费结算单及报销审批表复印件各一份。拟证明其身患疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2，他表示，由于其不了解这件事情，不发表质证意见。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告在庭审中提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1及被告提供的证据中的肺结核病人治疗管理手册，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据2，只能证明原告在外居住，但无法证明是因为其与被告感情不和而分居，因此，对该份证据的证明效力，本院不予认定。被告提供的证据中肺结核病人治疗管理手册之外的其他证据，虽系复印件，但原告予以认可，因此，本院予以采信。
经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月31日举行婚礼。婚后，生育一子张某乙（1994年3月22日出生，系武汉市软件工程学院大二学生，现已成年）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告在庭审中表示，虽然其与原告分开居住，但是分开的原因是原告下岗后外出打工，不得不分开。在婚姻关系存续期间，被告因肺结核多次住院治疗。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，1、原、被告从相识恋爱到结婚的时间虽然不长，但双方以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应有必要了解，有一定的感情基础，并非草率结合；2、原、被告缔结婚姻二十余年，并生育一子，且原告之所以要求离婚，只是因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，而被告在庭审中则表示不愿意离婚，双方虽不居住在一起，但是原因在于原告下岗，不得不外出打工，可见，原、被告都在为了有更美好的家庭而努力，夫妻感情尚存，夫妻纽带还比较牢固；3、原告要求离婚，但被告并没有作出不可原谅的行为，并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一，可见，双方只要加强沟通，相互理解，消除分歧，还是可以和好的。因此，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石忠玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被害人王某、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年1月27日0时许，被告人梁某甲因停车位问题与被害人王某发生争执撕扯后，持刀捅伤王某大腿、腹部等处，致王某隔肌破裂、脾破裂、横结肠穿孔。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，致残程度为八级××。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月27日0时许，被告人梁某甲在北海市银海区浙江路融旗华堂小区2栋单元楼前汽车停车位处，因停车位问题与被害人王某发生争执撕扯。在王某将汽车开走后，被告人梁某甲从自己车上拿出一把弹簧刀，追至该小区2栋后面停车位处，打开王某的驾驶室车门，持刀捅伤王某大腿、腹部等处，致王某隔肌破裂、脾破裂、横结肠穿孔。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，致残程度为八级××。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、作案工具弹簧刀一把等物证；2、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、户籍信息、病历材料等书证；3、证人刘某、梁某乙、杨某、何某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人梁某甲的供述；6、伤情鉴定意见及通知书；7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人梁某甲的亲属自愿代其一次性赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共人民币170000元（已给付），被害人王某对被告人梁某甲予以谅解。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某甲是因停车位问题与被害人发生的争执，属邻里纠纷，被害人对茅盾激化负有一定责任，且其亲属主动代其赔偿被害人经济损失170000元，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对缴获被告人梁某甲的作案工具弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00154-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人贾玉。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01022号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币235.21元、违约金99.49元（以人民币235.21元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计449.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾玉人民币449.7元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第14号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
代表人：杨世亮，该营业部总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：叶志刚。
借款人：广西华浦农业投资有限公司。
法定代表人：叶志刚。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员邵晨进行了审查。
申请人称，2014年5月20日，申请人与债务人签订了一份编号为2014年（共和）字0028号的《网贷通循环借款合同》，约定债务人向申请人借款用于购买货物。合同约定：合同项下借款人循环借款额度为人民币3000万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年2月27日止，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，但最短不少于7天，最长不超过一年；提款方式为承诺提款，即在符合合同约定前提条件下，借款人可在循环借款额度使用期限和循环借款额度内，通过中国工商银行网上银行自助随时提取借款，随时还款；借款时利率为6.3%，逾期利率为（年）9.45%，合同对还款、违约责任、律师费等双方的其他权利义务做了相应约定。同时，被申请人以其位于青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号及位于青秀区越秀路5号山水方园1号楼03号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月26日，申请人为债务人发放了3000万元贷款，约定的还款期为2015年5月22日。伺候，债务人未按合同约定按期偿还借款利息，自2015年1月21日起开始拖欠借款利息，截止至2015年4月21日已连续四期拖欠借款利息，累计拖欠借款利息446900.28元，严重违反了合同约定。因此，依据《中华人民共和国物权法》第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，现特依法申请贵院裁定拍卖或变卖上述抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请人请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、位于青秀区越秀路5号山水方园1号楼03号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿贷款本金人民币3000万元，利息446900.28元（含合同约定利息、罚息，利息、罚息暂时计算至2015年4月21日，以后利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）、律师费人民币467469元；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人叶志刚、借款人广西华浦农业投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与借款人广西华浦农业投资有限公司于2014年5月20日签订的编号为2014年（共和）字0028号的《网贷通循环借款合同》，与被申请人叶志刚共同签订的编号为2014年共和（抵）字0018号的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。申请人已依约向借款人广西华浦农业投资有限公司发放贷款30000000元。借款人广西华浦农业投资有限公司获得贷款后，未按合同约定支付利息，申请人有权按照2014年（共和）字0028号的《网贷通循环借款合同》约定宣布贷款提立即到期，行使担保物权。根据申请人提供的《中国工商银行欠息通知单》记载，借款人广西华浦农业投资有限公司截至2015年4月21日止尚欠申请人借款本金30000000元及利息446900.28元，本院对此予以确认。根据编号为2014年共和（抵）字0018号的《最高额抵押合同》约定，被申请人叶志刚以其所有的位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号及位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼03号的房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故申请人有权以拍卖、变卖前述抵押房产所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。对于律师代理费的问题，该467469元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，亦属于《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶志刚提供的位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号及位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼03号的房屋担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对变价后所得价款在借款本金30000000元、利息446900.28元（暂计至2015年4月21日止，之后利息按2014年（共和）字0028号的《网贷通循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费467469元的范围内优先受偿。
本案申请费49093元，由被申请人叶志刚、借款人广西华浦农业投资有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵 晨
二〇一五年六月三十日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第14号申请人：祝文斌，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。申请人：祝辉平，女，汉族，1969年3月2日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的妹妹。申请人祝文斌、祝辉平要求宣告祝文辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人祝文斌、祝辉平诉称祝文辉于1992年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告祝文辉失踪。经查，祝文辉，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省南昌市××单元××室，身份证号：。被申请人祝文辉与申请人祝文斌、祝辉平系兄弟、兄妹关系。祝文辉、祝文斌、祝辉平的父亲祝义盛已去世，母亲杨素娥于1997年起失踪未归。祝文辉于1992年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月14日在《法制文萃报》发出寻找祝文辉公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝文辉仍然下落不明。本院认为，祝文辉于1992年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告祝文辉为失踪人；指定祝文斌为失踪人祝文辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一六年二月二十五日书记员 舒澜静毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00250-1号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
被执行人曹崇仁。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人曹崇仁借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）鄂黄梅民初字第02215号民事判决书确定：被告曹崇仁于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司本金25000元；支付利息16233.75元（从2008.10.1至2013.10.28，按月利率10.53%0计算）；后段利息按月利率10.53%0从2013年10月29日起计付至判决还款之日止。逾期后，被执行人曹崇仁未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，�院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人曹崇仁在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行结束时，被执行人曹崇仁尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息16233.75元（截至2013年10月28日止）。
如申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月九日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1445号
高继东：
申请执行人科左中旗娇海英五金商店与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03567号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年11月15日之前履行案款53578.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费704.00元。
二〇一六年十一月四日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申22号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：周新伟，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人周新伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3854号
上诉人（一审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。
法定代表人：李明朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜兆亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明顺，该公司员工。
上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳亚太技术开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司于2017年7月13日以双方自愿和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳居业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳居业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元减半收取为325元，由上诉人洛阳居业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月十五日
书记员 王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2349号
原告：陈为翠，居民，住盐城市盐都区。
原告：周鹏，居民，住址同上。
原告：周咏梅，居民，住盐城市亭湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：程瑞林，居民，住盐城市盐都区。
被告：李大华，居民，住盐城市盐都区。
原告陈为翠、周鹏、周咏梅与被告程瑞林、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈为翠及三原告的委托代理人王精坤到庭参加诉讼。被告李大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，原告审理撤回对被告程瑞林的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈为翠、周鹏、周咏梅共同诉称：2001年9月10日，被告程瑞林因做砂石生意所需，向周安民借款10000元，并出具借条一份，由被告李大华作为担保人在上签字，约定月息2%。后周安民于2008年2月去世，原告陈为翠在收拾其遗物时找到借条。三原告系周安民的第一顺序法定继承人，后多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告李大华归还借款10000元并承担利息（自借款之日起至实际还款之日止的月息2%计算）。
被告李大华未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明，2001年9月10日，陈大向周安民借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到周安民通知人民币壹万元整，因做砂石生意，急需用款，月息2分。”陈大作为今借人在上签字，李大华作为担保人在上签字。庭审中，三原告陈述“陈大”系程瑞林，但并无书面证据提交。另，周安民于2008年2月26日死亡，其与原告陈为翠共同生育原告周咏梅、周鹏二人。后三原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、注销户口证明、常住人口登记表复印件及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告提交的借条上载明借款人为“陈大”，三原告认为“陈大”系程瑞林，但并未能提交相关证据证明，故对此主张本院不予支持。三原告提交的证据不能证明借款事实已发生及与谁发生，故对原告主张被告李大华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告陈为翠、周鹏、周咏梅的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈为翠、周鹏、周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2579号
被执行人：李开明，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李开明罚金一案中，依法对被执行人李开明的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人李开明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初17号
原告：郑德秀，女，1971年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏建新、杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：李兆强，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
原告郑德秀与被告李兆强健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑德秀的委托诉讼代理人魏建新、被告李兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13236.12元。事实和理由：2016年11月1日13时许，被告与原告的丈夫郭秀林发生口角，随即发展成打架互殴事件。原告前去制止时被被告打伤，后被送至馆陶县人民医院治疗。经检查，原告的头部、腰部、双上肢有多处外伤，头皮有血肿，并造成脑震荡。原告住院治疗13天，共花去医疗费8527.2元。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。
被告李兆强辩称，其与原告的丈夫郭秀林确因口角发生打斗，但未打伤原告，不同意对原告的人身损害承担赔偿责任。
经审理，当事人双方对于以下事实无异议，本院予以确认：2016年11月1日13时许，在馆陶县柴堡镇六和食品厂门口对面，原告的丈夫郭秀林与被告李兆强因口角发生争执后互相殴打，双方均未做法医鉴定，行政治安案件已经馆陶县公安局柴堡派出所处理。
当事人双方对于以下事实存有异议：在原告的丈夫郭秀林与被告李兆强互殴过程中，被告李兆强是否将原告殴打致伤。原告就其主张的事实提交了以下证据：1、馆陶县公安局柴堡派出所作出馆公（柴）行罚决字（2016）0208号行政处罚决定书；2、馆陶县公安局柴堡派出所出具的鉴定委托书；3、现场照片3张；4、馆陶县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明书及收费收据2张；5、交通费票据5张。经质证，被告认为上述证据不能证明被告殴打了原告的事实。经审查，本院认为，原告所提供的证据无证明被告殴打原告的内容，本案中不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提交的证据，不能证明被告殴打原告的事实，故对原告要求被告对其人身损害承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑德秀的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告郑德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01705号
原告:周三荣，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴慎化，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周三荣与被告柴慎化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告周三荣与被告柴慎化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三荣诉称：2011年10月23日，被告柴慎化驾驶豫Ｎ×××××号轿车在谯城区古城至龙德公路柴大庄路段转弯上路时，与由北向南原告周三荣驾驶的电动车相撞发生交通事故，致周三荣受伤，两车受损。亳州市交警大队作出的亳公交认字[2011]第00254号道路交通事故认定书认定：柴慎化负此事故的主要责任，周三荣负此事故的次要责任。原告周三荣受伤后被送往古城卫生院进行治疗，后转院到亳州市华佗中医院继续治疗，共花费医疗费6509.45元。后经亳州市谯城区古城镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告自愿赔偿原告医疗费等费用12347.16元，并于当时给付原告赔偿款7000元，余款5347.16元被告自愿于2012年2月29日前一次性付清。该款到期后被告一拖再拖，至今未有赔付。故诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计5347.16元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告周三荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、（2012）谯古调字001号人民调解协议书一份，证明被告仍下欠原告医疗费等费用5347.16元。
被告柴慎化辩称：我与原告的交通事故纠纷，经古城镇人民调解委员会调解达成（2012）谯古调字001号人民调解协议书以后，我到所投保的保险公司申请赔付时，却未能得到与原告协议确定的数额，所以我不能再继续支付给原告余下的款项。
被告柴慎化就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告柴慎化对原告周三荣所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月23日12时，被告柴慎化驾驶豫Ｎ×××××号轿车在谯城区古城至龙德公路柴大庄路段转弯上路时，与由北向南原告周三荣驾驶的电动车相撞发生交通事故，致周三荣受伤，两车受损。该事故经亳州市交警队作出的亳公交认字[2011]第00254号道路交通事故认定书认定：柴慎化负此事故的主要责任，周三荣负此事故的次要责任。原告周三荣受伤后被送往古城卫生院进行治疗，后转院到亳州市华佗中医院继续治疗，共花费医疗费6509.45元。经亳州市谯城区古城镇人民调解委员会调解，原、被告双方于2012年2月11日自愿达成（2012）谯古调字001号人民调解协议书一份，被告自愿赔偿原告医疗费6509.45元，误工费1504.62元，护理费2650.05元，伙食补助费780元，交通费117元，营养费390元，合计12347.16元，并于当日给付原告赔偿款7000元，余下5347.16元被告自愿于2012年2月29日前一次性付清。该款到期后被告一拖再拖，至今未有赔付。
本院认为：债务应当清偿。经人民调解委员会调解达成的调解协议，当事人应当按照约定履行。本案原、被告经亳州市谯城区古城镇人民调解委员会达成的（2012）谯古调字001号人民调解协议，内容合法有效，且系原、被告的真实意思表示，被告柴慎化应当按照约定履行协议确定的义务，依法赔付原告下欠医疗费等费用5347.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
被告柴慎化于本判决生效之日起三日内赔付原告周三荣医疗费等费用5347.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴慎化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2176-2号
申请执行人黄春娣，农民.
被执行人陈仲苗，农民.
本院在执行黄春娣与陈仲苗（2012）甬慈逍商初字第290号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人:现有财产暂不宜处理，申请执行人黄春娣亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行。现被执行人陈仲苗尚欠申请执行人借款35000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费575元，执行费497元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年十月八日
书记员 张熠（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第624号
罪犯杨建辉，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）黔毕中刑初字第154号刑事附带民事判决，认定杨建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二万五千元。贵州省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第504号刑事裁定，将杨建辉刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第9号刑事裁定，将杨建辉刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨建辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨建辉减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2014年2月21日起至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00634号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：吴起县城后街。
负责人高虎，系该支行行长。
委托代理人李昌宏，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人张宝，男，汉族，1989年10月22日生。
被告刘兰，女，汉族，1969年12月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告刘兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以与被告私下解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 陈艳娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 炳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9220号
原告：上海君客商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何李凌，总经理。
原告：上海朗弘投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张小莉，总经理。
上列二原告共同委托代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：殷震夏，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海自贸区咖啡交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁山。
本院在审理原告上海君客商务咨询有限公司、上海朗弘投资管理有限公司诉被告上海自贸区咖啡交易中心有限公司公司决议纠纷一案中，原告上海君客商务咨询有限公司、上海朗弘投资管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海君客商务咨询有限公司、上海朗弘投资管理有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海君客商务咨询有限公司、上海朗弘投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海君客商务咨询有限公司、上海朗弘投资管理有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年二月二十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2413号
河南昊元建设工程公司：
你与朱汉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第834号
原告徐某，男，1935年4月20日出生，汉族，中平能化集团东联公司退休职工，住平顶山市卫东区。
被告董某，女，1940年4月24日出生，汉族，中平能化集团铁运处退休职工，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告徐某负担。
代理审判员 张华民
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1199号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：孙启波，职务石头河信用社。
被执行人：迟勇，男，1972年7月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴玉成，男，1965年5月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:吴玉兰，女，1958年11月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与迟勇、吴玉成、吴玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为110000元及利息、案件受理费1250元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0160号
原告仝某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告仝某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告仝某以被告不在本地为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仝某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年三月二十二日
书记员（代） 张丽娟