北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7882号
原告博彦科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区张衡路500弄1号楼301、302、303室，注册号：310115400170090。
法定代表人马强，总经理。
委托代理人刘海滨，男。
委托代理人黄琨，男。
被告北京绿金创想电子商务有限公司，注册地北京市海淀区上地东路5号院1号楼二层，注册号：110108013785031。
法定代表人张文军，董事长。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告博彦科技（上海）有限公司（以下简称博彦科技公司）与被告北京绿金创想电子商务有限公司（以下简称绿金创想公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博彦科技公司委托代理人刘海滨、黄琨，被告绿金创想公司委托代理人曹智勇、潘知愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博彦科技公司诉称，我公司与绿金创想公司于2011年11月22日签署《绿金在线电子商务系统软件实施服务合同》，合同约定绿金创想公司向我公司购买该合同及附件中的开发和实施服务；合同价款为人民币贰佰叁拾肆万陆仟元整（2346000元）；如绿金创想公司未能按期履行付款义务，我公司有权就逾期未缴部分的金额按每月百分之二（2%）收取滞纳金。我公司按约履行了义务并经绿金创想公司确认，但绿金创想公司至今仍欠付我公司开发费1642200元人民币。现我公司向法院起诉，请求法院判决绿金创想公司向我公司支付开发费1642200元，并支付至实际支付之日止的滞纳金（暂计算从2012年1月1日至2013年11月29日的滞纳金为755412元）。本案诉讼费由绿金创想公司承担。
被告绿金创想公司辩称，我公司不同意博彦科技公司的诉讼请求。本案所涉服务合同，约定的项目范围包括B2B系统、B2C系统以及在电子商务大平台基础上实现商业智能三部分内容，而博彦科技公司所完成的成果仅限于B2B系统，因此其主张服务合同的全部剩余价款，缺乏事实依据。仅就博彦科技公司所履行的B2B系统而言，服务合同约定的大量工作并未完成，仅以功能和模块而言就有34.89%的工作量未完成，因此无权主张全部剩余价款。仅就博彦科技公司所完成的工作成果而言，根据服务合同的约定，其所谓的交付物已经我方验收，充其量只是B2B系统上线前的阶段性验收，充其量只能证明B2B系统最终验收的前提条件得到了部分满足，而根本不是最终验收的结果，由于博彦科技公司交付的B2B系统有大量的工作未完成且完成的工作成果也存在着严重结构性问题，因此根本无法通过最终的验收，博彦科技公司也没有举出证据证明通过了验收，又由于其开发团队主要技术人员先后离职，根本无力整改以上严重结构性问题，导致我公司不得不重新开发，因此，其无权主张剩余价款，依法还应退回我公司已支付的款项（仅作抗辩意见）。由于博彦科技公司大量工作未完成，所完成的成果都是半成品，因此在2011年12月31日根本不具备其公证书举证的正式上线试运营的条件，退一步讲，即便其所谓的正式上线试运营成立，其也仅有权主张试运行阶段的款项，无权主张全部的剩余款项，双方的合同对服务内容、时间及服务完成标志约定非常明确，博彦科技公司提交的相关证据显示，上述服务内容、时间及服务完成标志均没有达到合同约定的要求。根据我国技术服务合同认定规则，该合同应认定为技术服务合同，技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的应当承担免收报酬等违约责任，博彦科技公司确定没有完成服务工作，所以应免收相应报酬，故请求法院驳回博彦科技公司的全部诉讼请求。同时，我方认为对方在本案涉及的服务合同中交付我方的工作成果涉嫌抄袭他人作品。由于网站没有做成，所以维护工作也没有做，不同意博彦科技公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，绿金创想公司（甲方）与博彦科技公司（乙方）签订绿金在线电子商务系统软件实施服务合同。合同约定甲方向乙方购买列于绿金在线电子商务系统软件实施服务合同及其附件中的开发和实施服务；服务内容、时间及服务完成标志详见合同附件《北京绿金创想电子商务有限公司电子商务系统实施项目工作说明书》；合同价款为人民币2346000元；如服务接受方未能按期履行付款义务，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具付款通知单第三十一日起按每月百分之二（2%）收取滞纳金。在合同附件《北京绿金创想电子商务有限公司电子商务系统实施项目工作说明书》中双方约定项目目标：第一期以搭建电子商务基础平台、实现B2B主要功能上线；第二期以实现B2C功能、完善B2B功能为主；第三期将在电子商务大平台基础上实现商业智能，提升用户体验和提供信息增值服务。本方案将主要涵盖第一期项目范围。本项目范围包括：B2B前台功能和B2B后台功能，该B2B前台功能和B2B后台功能均需满足上线要求（即完成功能完成，功能测试，集成测试，性能测试，用户验收测试）。项目主要工作内容包括：业务需求分析，网站内容收集确定，系统设计，开发，功能测试，系统集成测试，用户验收测试，系统上线。项目计划：本项目计划实施周期为5个月，项目启动日期为2011年8月1日，项目正式上线日期为2011年12月31日，试运行3个月，质保期6个月（从验收完成开始至第6个月月底）。项目交付物：博彦科技在项目过程中会产生并提交如下方面的正式交付件包括但不限于：项目管理，需求细化，设计，开发，测试，培训。验收方法：本项目验收方法为B2B系统上线（即完成功能完成，功能测试，集成测试，性能测试，用户验收测试）。验收时间：系统上线验收应在系统正式上线运行3个月内进行。验收方法：由双方成员组成系统上线验收小组，对系统上线运行情况进行检查。验收标准：系统上线至验收期间，运行稳定，发现问题均已修改。验收小组根据检查结果出具系统上线运行验收报告。甲方对系统上线运行报告进行签字确认，则标志本项目的正式验收完工。费用及付款安排：绿金在线接受乙方在本协议中所约定的提供的全部服务而向乙方支付的服务费金额为贰佰叁拾肆万陆仟元整。绿金在线按照以下付款阶段支付以上服务费：1、协议签署后10个工作日内，付款30%，付款金额为703800元；2、甲方对B2B需求确认10个工作日内，付款10%，付款金额为234600元；3、绿金在线B2B电子商务系统试运行，付款20%，付款金额为469200元；4、绿金在线B2B电子商务系统正式运行，付款20%，付款金额为469200元；5、绿金在线B2B电子商务系统正式验收，付款10%，付款金额为234600元；6、绿金在线B2B电子商务系统上线及保质期完成，付款10%，付款金额为234600元。合计2346000元。绿金在线应在收到付款通知单和发票15日内履行付款义务。
合同签订后，博彦科技公司按照项目主要工作内容完成了相应工作任务，工作成果即绿金在线B2B电子商务系统于2011年12月31日正式上线试运行。在试运行期间，博彦科技公司就双方发现的一些技术漏洞进行了修复，并针对绿金创想公司新增加的部分需求进行了进一步开发。2012年3月底试运行结束后双方开始对系统进行测试（包括功能测试、集成测试、性能测试、用户验收测试）。博彦科技公司于2012年6月12日提交用户验收测试（UAT）报告,绿金创想公司签收。博彦科技公司于2012年7月11日提交功能测试报告、集成测试报告、性能测试报告，绿金创想公司签收。绿金创想公司于2012年8月7日出具绿金在线B2B交付物验收单，验收通过。2012年8月至2013年2月期间的质保期内，绿金创想公司未对已上线的绿金在线B2B电子商务系统就质量问题向博彦科技公司提出异议。绿金创想公司于2012年3月14日支付博彦科技公司开发费703800元，其余开发费1642200元未支付。绿金创想公司于2012年10月16日收到博彦科技公司就尚未支付的合同款向其邮寄的催告函。
上述事实，有双方当事人陈述及博彦科技公司提供的绿金在线电子商务系统软件实施服务合同、（2012）京海诚内民证字第08650号公证书等证据，绿金创想公司提供的（2013）宁钟证经内字第2730号公证书等证据在案佐证。
本院认为，博彦科技公司与绿金创想公司签订的绿金在线电子商务系统软件实施服务合同系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守合同义务。本案中，博彦科技公司已按照上述合同约定完全履行合同义务，涉案软件系统已经绿金创想公司验收上线，故绿金创想公司应当按照合同约定支付剩余合同款1642200元。此外，绿金创想公司未按期支付合同款，亦应按照合同约定赔偿博彦科技公司相应违约金，因合同约定的月百分之二违约金标准过高，本院酌定按照人民银行同期贷款利率计算违约金。就违约金起算时间，因绿金创想公司于2012年10月16日收到博彦科技公司就尚未支付的合同款向其邮寄的催告函，故按合同关于博彦科技公司收取滞纳金时间的约定，本院认定本案中博彦科技公司主张的滞纳金应从2012年11月17日开始计算。对于绿金创想公司提出的博彦科技公司未完成B2C系统及商业智能等合同义务的抗辩意见，因双方合同明确约定的合同价款仅限于B2B系统，故本院对其该项抗辩意见不予采信；对于绿金创想公司主张博彦科技公司未完全履行B2B系统服务的抗辩意见，因该系统已经绿金创想公司上线验收，且其在质保期内亦未提出质量异议，故本院亦不予采信。关于涉案软件是否存在剽窃问题，因本案合同为服务合同，合同标的为提供软件服务，现无证据证明剽窃问题影响服务内容，故绿金创想公司该项主张亦不成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京绿金创想电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付博彦科技（上海）有限公司开发费人民币一百六十四万二千二百元及滞纳金（自二〇一二年十一月十七日计算至实际支付之日止，以上述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果北京绿金创想电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千九百八十一元，由北京绿金创想电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万五千九百八十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
代理审判员 胡喜辉
代理审判员 王建新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李甜甜