wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1520号罪犯王春芹，女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王春芹犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元。被告人王春芹等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2013)浙刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春芹准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月七日代书记员 姚 晖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初94号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作沁阳市。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被告杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告赵小勇，男，1963年8月20日生，汉族，住沁阳市。
被告黄河涛，男，1974年5月21日生，汉族，住沁阳市。
被告牛静，女，1976年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告杨志勇，男，1968年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被告魏明霞，女，1975年4月1日生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本案在审理过程中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年3月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回对被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取为4418元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年三月十日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初94号原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作沁阳市。法定代表人戴启镛，该公司董事长。委托代理人拜东，该公司员工。委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族。被告杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族。被告赵小勇，男，1963年8月20日生，汉族。被告黄河涛，男，1974年5月21日生，汉族。被告牛静，女，1976年10月27日生，汉族。被告杨志勇，男，1968年1月4日生，汉族。被告魏明霞，女，1975年4月1日生，汉族。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本案在审理过程中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年3月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回对被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8835元，减半收取为4418元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇一六年三月十日书记员  陈浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第144号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地：沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，区长。
委托代理人：吴建平、唐宁，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘正新，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：高群，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳市东陵区人民政府因被上诉人要求其履行行政复议职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市东陵区人民政府委托代理人唐宁，被上诉人张英及其委托代理人高群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，沈阳市公安局东陵分局对原告张英作出沈公（东）（治）决字（2013）第238号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告向原审法院提交的时间为2013年7月12日的国内标准快递邮寄单，载明内件品名为行政复议申请书、寄件人姓名张英以及2013年7月15日妥投的物流信息单。2013年9月16日，原告以被告未履行行政复议职责为由，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”被告具有原告申请事项行政复议的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告认为被告不作为，应对“证明其提出申请的事实”承担举证责任，现原告提供证据能够证明被告收到行政复议申请书。关于本案被告抗辩收到原告的行政复议申请，全部内容均为电子打印形成，无其本人亲笔签名或加盖手印，是否为原告的真实意思表示，被告无法核实，且在无原告本人亲笔签名或加盖手印的情况下，该份复议申请形式要件不符合法律规定，不能视为已向被告提出行政复议申请。但原告的行政复议申请系以邮寄方式提出，寄件人处载明张英，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告自收到申请之日起60日内未作出答复，属行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，原审法院判决：责令被告沈阳市东陵区人民政府在判决生效之日起三十日内履行法定职责。诉讼费50元，由被告沈阳市东陵区人民政府负担。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称，被上诉人一审时所提交的证据无法证明其已向上诉人提出复议申请，一审法院对于该项事实认定存在错误。被上诉人邮寄的涉案复议申请书，无被上诉人签名，不符合《行政复议法实施条例》规定的法定形式，因此，即使被上诉人邮寄涉案复议申请书，也不能认定被上诉人依法提起行政复议，上诉人不负有审查义务，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张英未向本院递交书面答辩，但在庭审中辩称，被上诉人采用邮寄方式向上诉人提出行政复议申请，邮局已妥投，能够证明上诉人已收到申请，但至今未答复，属于不履责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张英向原审法庭提交的证据材料有：1、沈公（东）（治）决字（2013）第238号公安行政处罚决定书，证明该决定是沈阳市公安局东陵分局对被处罚人的处罚依据；2、申请人邮寄行政复议申请的特快专递邮寄详情单；3、沈阳市东陵区人民政府签收回执的证明文件，2-3号证据证明沈阳市东陵区人民政府已经收到申请人的行政复议申请书；4、沈公治拘字10473号解除拘留证明书，证明原告在沈阳市拘留所实际执行十日（2013年7月2日至2013年7月12日）；5、行政复议申请书复印件，证明申请人已向沈阳市东陵区人民政府申请行政复议。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的2、3号证据予以采信，对1、4号证据的真实性予以采信，对5号证据未予采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，上诉人对本级政府工作部门的具体行政行为具有行政复议的法定职责。被上诉人提供的证据，能够证明上诉人已收到被上诉人的行政复议申请，但未在法定期限内予以告知或答复，属于未履行法定职责，原审判决责令上诉人履责，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，有上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执保70号
陈建惠、汤桂昌、周晓玲：
申请人陈建惠就其与被申请人汤桂昌、周晓玲委托代理合同、债权转让协议纠纷一案，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，本院于2017年5月27日作出（2017）粤01财保6号民事裁定：冻结被申请人汤桂昌、周晓玲的银行存款人民币8843314.4元或查封、扣押其他等值的财产。根据上述裁定，本院查封了被申请人汤桂昌位于广州市越秀区东风西路187号时代国际大厦1504-1514号的房产（查封期限为3年，从2017年6月19日起至2020年6月18日止），同时还冻结了被申请人汤桂昌在中国农业银行广州北秀支行62×××111账户。
因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1259号
申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。
法定代表人张美玉，经理。
被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，身份证号：230422198306170918，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。
本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人尹立龙拥有车牌号为黑HF97**、黑DV82**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尹立龙所有的车牌号为黑HF97**汽车予以查封，并对车辆予以扣押。
二、对被执行人尹立龙所有的车牌号为黑DV82**汽车予以查封，并对车辆予以扣押。
三、以上车辆查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1259号之二
申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。
法定代表人张美玉，经理。
被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证号：230422198306170918，住所地黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。
本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹立龙的银行存款。因需对该款予以扣划，故需要解除对被执行人尹立龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹立龙银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1259号之三
申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。
法定代表人张美玉，经理。
被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证号：230422198306170918，住所地黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。
本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人尹立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹立龙在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1259号申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。法定代表人张美玉，经理。被执行人尹立龙，男，1983年6月17日出生，身份证号：230422198306170918，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥滨县连生乡太和村一组。本院在执行申请执行人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被执行人尹立龙买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人尹立龙拥有车牌号为黑HF97**、黑DV82**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尹立龙所有的车牌号为黑HF97**汽车予以查封，并对车辆予以扣押。二、对被执行人尹立龙所有的车牌号为黑DV82**汽车予以查封，并对车辆予以扣押。三、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月一日书记员  赵 丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终48号
上诉人（原审原告）郜某某
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王龙涛，该局法规科工作人员。
上诉人郜某某因诉登封市东华镇人民政府、登封市国土资源局履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郜某某于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郜某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人郜某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵泽宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初88号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：朱立新，男，1973年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初146号
原告颜绍志。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县张家圩镇人民政府。
法定代表人张振华，该镇镇长。
应诉负责人张克祥，该镇副镇长。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告颜绍志诉被告泗阳县张家圩镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，原告颜绍志于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县张家圩镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告颜绍志申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜绍志撤回对被告泗阳县张家圩镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告颜绍志负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第404号
原告：何欣勇。
被告：骆军根。
原告何欣勇与被告骆军根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何欣勇、被告骆军根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣勇起诉称：被告骆军根于2013年12月18日向杨建明借款，由原告作担保。被告承诺，如果失信，原告可折价处理被告位于枫桥××大道的套房。后被告未归还借款且下落不明，原告无奈于2014年9月23日代骆军根向杨建明偿还130000元。现原告起诉，要求被告归还代偿款130000元，并支付该款自2014年9月23日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。原告在庭审中将利息部分的请求变更为：按照月利率2%计算利息。
被告骆军根庭审中口头答辩称：借款是属实的，款项已有部分归还，但其现在监狱，也没有什么好说的。
经审理，本院查明：2013年12月18日，被告向案外人杨建明借款200000元，约定月利率2.5%，由原告作担保。被告在归还了部分本金和利息后，余款130000元已由原告代偿给杨建明，现被告未归还代偿款，故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、收条、证明等证据予以证实。经庭审质证，被告对上述证据质证认为200000元的借款有部分归还的，不是全部由何欣勇偿还的，但其具体还了多少已记不清。因原告认可被告归还了部分款项及利息，尚余欠款130000元，且原告提供的上述证据能相互印证，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆军根向案外人杨建明借款，由原告何欣勇作担保的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告代被告归还了借款130000元，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还代偿款130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的依据不足，利息的合理请求应是自2014年9月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆军根归还原告何欣勇代偿款人民币130000元，并支付该款自2014年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何欣勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告骆军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月十三日
书 记 员 骆未腾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初760号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年11月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、孙隽南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日23时许，被告人刘某在本市南明区“乐湾水汇”8楼员工宿舍911号寝室，趁被害人周某熟睡之机，从窗户外将房门打开后进入寝室，将被害人放于床头的一部玫瑰金色VIVOX6S型手机（经鉴定，价值人民币1435元）、一个金色小音箱（无法鉴定价值）、一件黑色皮衣（无法鉴定价值，内有现金人民币295元）盗走。
另查，被告人刘某将上述所盗手机销赃后挥霍。2017年4月14日15时许，公安机关根据线索在本市清镇市云岭小区“如意宾馆”将被告人刘某抓获。追回上述皮衣及小音箱，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人刘某的供述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1730元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物VIVOX6S型手机一部及赃款人民币295元继续追缴并发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第992号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日晚，被告人朱某在本市横店镇东磁太阳能厂附近的饭店饮酒后，驾驶贵D×××××号小型汽车回东磁太阳能厂区宿舍，途中与吴某停放在厂区内的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。被告人朱某明知发生事故，仍驶离现场回到宿舍。吴某发现车辆被撞后报警，公安民警在厂区宿舍内查获被告人朱某。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人朱某未确保安全驾驶及饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
2014年6月30日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言、公安交警部门制作驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息表、小型汽车车辆信息表、查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第992号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人夏鹏飞（绰号小鬼），男，25岁（1989年4月12日出生）；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人夏鹏飞犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人夏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月18日11时许，被告人夏鹏飞伙同孟×（另案处理）等人在本市334路公交车内，趁乘客魏×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币985元整。被告人夏鹏飞作案后被抓获归案，赃款、赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人夏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，证人荆×、朱×、刘×、郭×、杨×、董×、孟×的证言，被害人魏×的陈述，被告人夏鹏飞的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏飞以非�占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人夏鹏飞的指控成立。被告人夏鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于夏鹏飞到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人夏鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人夏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止），并处罚金�民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓萌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初402号
原告：左亚丽，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告：刘志民，男，1979年12月14日出生，汉族。
原告左亚丽诉被告刘志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告左亚丽于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告刘志民下落不明，本院于2016年2月22日向被告刘志民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告左亚丽到庭参加了诉讼，被告刘志民经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日17时30分许，被告刘志民在清丰县实验中学门口与前妻左亚丽因探视孩子问题发生争吵，继而刘志民对原告左亚丽进行殴打，致使原告受伤。报警后，清丰县城关镇派出所对被告刘志民出具行政拘留三日的行政处罚决定书。原告受伤后在清丰县第二人民医院住院5天，花去医疗费1490.65元，误工费397.8元，护理费348元，营养费50元，交通费100元，住院生活补助150元，共计2536.45元，被告本应及时赔付，但被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告刘志民赔偿原告医疗费、护理费及其他各项损失2536.45元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志民未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明：2015年9月18日17时30分许，被告刘志民在清丰县实验中学门口与前妻左亚丽因探视孩子问题发生争吵，继而刘志民用手殴打原告左亚丽头面部，致使原告受伤。原告受伤后在清丰县第二人民医院接受治疗，住院日期自2015年9月18日至2015年9月22日，住院天数4天。另查明，清丰县公安局城镇派出所于2015年11月17日出具清公（城镇所）行罚决字（2015）0479号行政处罚决定书，对被告刘志民作出行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原告身份证、清丰县第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费单据、病历及清丰县公安局出具清公（城镇所）行罚决字（2015）0479号行政处罚决定书等在卷予以证实。
本院认为，公民身体受到伤害的，应当依法获得赔偿，本案中，被告刘志民将原告左亚丽打伤，并且受到清丰县公安局派出所行政拘留三日的处罚，存在过错，应当承担侵权责任。庭审中，未发现原告受到被告侵害时存在过错，故本次纠纷对原告造成的合理损失，应当由被告全部承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
关于医疗费1490.65元，有有效票据为凭，为原告实际
住院及治疗花费，本院予以支持。
2、关于护理费348元（69.6元／天×5天），本院依照原告实际住院4天及居民服务业年工资标准28472元，核定护理费为312元。
3、关于误工费397.8元（（79.56元／天×5天），原告是按照服务行业职工工资标准依住院5天请求的，但原告未提交其从事服务行业的相关证据，原告系农村居民，故本院依照原告实际住院4天及农林牧渔业职工年平均工资标准25402元，核定误工费为278元。
4、关于住院伙食补助费150元（30元／天X5天），本院依照原告实际住院4天，核定住院伙食补助费为120元。
5、关于交通费100元（20元／天X5天），本院依照原告实际住院4天，核定交通费为80元。
6、关于营养费50元（10元／天X5天），本院依照原告实际住院4天，核定营养费为40元。
综上，原告的合理损失是2320.65元，被告刘志民应当赔偿原告医疗费等各项损失2320.65元。关于原告要求被告承担案件公告费，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志民于本判决生效后十日内赔偿原告左亚丽医疗费�各项损失共计2320.65元。
二、驳回原告左亚丽的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02764号
上诉人（原审原告）周先明，男。
被上诉人（原审被告）重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，组织机构代码68145694－2。
法定代表人文跃武，董事长。
被上诉人（原审被告）韦博，男。
被上诉人（原审被告）文跃武，男。
本院在审理上诉人周先明与被上诉人重庆市宇帝房地产开发有限公司、韦博、文跃武合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。上诉人周先明于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人周先明作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于周先明撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05630号民事判决；
二、准予周先明撤回起诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人周先明负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02764号
上诉人（原审原告）周先明。
被上诉人（原审被告）重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，组织机构代码68145694－2。
法定代表人文跃武，董事长。
被上诉人（原审被告）韦博。
被上诉人（原审被告）文跃武。
本院在审理上诉人周先明与被上诉人重庆市宇帝房地产开发有限公司、韦博、文跃武合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。上诉人周先明于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人周先明作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于周先明撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05630号民事判决；
二、准予周先明撤回起诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人周先明负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第293号
原告：巴提曼·沙多哈斯。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告巴提曼·沙多哈斯与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告巴提曼·沙多哈斯在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第247号
原告：苗福英，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：王德强，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告苗福英与被告王德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗福英及其委托代理人张杰、宁世光，被告王德强及其委托代理人马金勇、战斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日下午两点左右，原告在被告处工作，被机器里蹦出的铁料打伤了鼻子，造成鼻骨、鼻中隔骨折，眼眶内侧壁骨折，上颌骨、上颌窦前内侧壁骨折，鼻部挫裂伤，鼻中隔偏曲，皮肤软组织挫伤，住院九天，被告仅支付了医药费，其他费用尚未支付，故原告诉至法院，要求被告向原告赔偿伤残赔偿金37784元、误工费9900元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费200元，上述共计48604元。
被告王德强辩称，原告起诉事由不属实。被告从事废旧物品收购工作，不定期地雇佣原告等人操作机器将收购的废铁进行压缩成块，2013年12月9日，被告两台机器中的一台停止运作，停止运作的就是原告平时负责操作的那台，机器停止运作后，原告从2013年12月9日至今都没有去上过班，原告称在2013年12月11日工作中受伤不属实，被告根本不知道此事。
审理查明，被告王德强在龙口市新嘉街道经营一处顺发废旧物资回收站，原告苗福英与其丈夫、儿子一家三口自2013年2月份开始在被告处工作。被告单位有两台将废铁压缩成块的机器，原告一家三口在其中一台机器上负责向机器里填废铁，由机器压缩成块。同在被告单位操作另一台机器的是薛沛兴、戚秀花夫妇及其儿子一家三口，该三人平时住在被告单位。该两家人的工作内容相同，劳动报酬计件发放，按照压缩后的铁块每吨40元计价，每40吨左右结算一次劳动报酬。
2013年12月11日下午十四时许，原告在被告处工作。因原告操作的机器两边带有车刀，遇到大的废铁块要先用车刀切成小块，然后再放到机器里压缩成铁块。在切割大的废铁块过程中大铁块的铁料崩出，将原告鼻子打伤，鼻部受伤。原告受伤后立即到龙口市人民医院治疗，诊断为鼻骨、鼻中隔骨折，眼眶内侧壁骨折，上颌骨、上颌窦前内侧壁骨折，鼻部挫裂伤，鼻中隔偏曲，皮肤软组织挫伤。住院九天，花费医疗费7491.25元，全部由被告王德强亲自到医院缴纳。审理中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残程度、误工时间和护理情况进行鉴定。根据原告的申请，本院委托了烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、苗福英的面部损伤综合评定为九级伤残。2、建议误工时间为3个月。住院期间1人护理。双方对该鉴定意见均无异议。
上述事实有当事人陈述、录音资料、证人证言、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损伤的，应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告提供场地与机器设备，原告为被告提供劳务，操作机器将废铁压缩成块，被告按原告的工作成果支付劳动报酬，原告与被告之间形成劳务关系当属无异。
双方争议的焦点在于原告是否属“因劳务”自己受到损伤，即原告是否系为被告工作时受伤。对此，原告提供了两组证据。第一组证据是证人柴成与辛爱英夫妇出庭作证。证人称，当天原告的丈夫让二人到医院给原告送衣服，二人在医院遇到被告，询问被告原告是怎样受伤的，被告称原告是被被告厂里的机器蹦出的铁块打伤。对该证人证言，被告认为，因两名证人与原告存在利害关系，其证言不应采信。第二组证据是原告的儿子柴洪宝与被告王德强的通话录音资料一份。柴洪宝在录音中称：“我妈在你那干点活，我妈把鼻梁骨打碎了，你说刚开始去医院，你感觉严不严重？”王德强回答：“对，对。”王德强还在录音当中催促原告给鼻子作理疗，称“做完把单子、条子拿给我就行了。”被告则主张，原告自2013年12月9日开始就没有在被告处工作，因此原告鼻子并非在工作当中受伤，故被告不应当承担赔偿责任。被告为证明自己的主张申请了同为被告工作的薛沛兴、戚秀花夫妇出庭作证。证人薛沛兴与戚秀花都称，2012年12月11日当天，他夫妇二人在机器上干活。据薛沛兴陈述，“原告受伤时我和我妻子戚秀花在另外一台机器上干活，没有看到原告受伤，两台机器在一个院里，相隔50米，也没有看到原告被送往医院。”但当薛沛兴被询问是否看到原告当天是否在厂子里干活时，薛沛兴答：“我不知道，不清楚”。当被询问其到庭来证明什么内容时，薛沛兴答：“证明原告是否受伤、怎样受伤，这个事我不了解。”证人戚秀花则明确陈述：“当天我们在机器上干活，我看见原告一家三口都没有去上班。”对此，本院认为，在柴洪宝与王德强的通话中，王德强对原告在干活时受伤表示承认，并且表现出了积极支持原告治疗的态度。而为被告作证的两名证人，虽为夫妻，且当天同时在厂里工作，但当庭陈述内容不同，故对薛沛兴与戚秀花证言中相互矛盾的部分本院不予采信。另一方面，两名证人系被告的雇工，并且住在被告厂里，对被告有较强的依赖性，其作出的对被告有利的证言证明力较弱。再结合本案其他证据，应当认定原告系因劳务自己受到损伤。
关于原、被告的过错问题，原告从事的工作具有一定的危险性，被告作为雇主未为原告配备相关劳动保护措施，被告存在过错；从原告受伤的过程看，原告并不存在重大过失，并且被告在答辩意见中未提出原告有过错的抗辩事由。
关于原告请求的赔偿数额：伤残赔偿金37784元（9446元＊20年＊20%）、护理费450元（50元＊9天）、住院伙食补助费270元（30元＊9天），于法有据，应予支持；关于误工费，原告主张按每天100元计算，其依据为原告在被告处工作的平均工资为每月3000多元，对此原告称，在录音材料中原告主张该数额被告并未否认，故可以证实原告的平均收入为每月3000多元。对此本院认为，在录音资料中被告虽未否认原告的工资收入，但也并未明确认可该数额，且按照原告工作的实际情况，其收入情况并不固定，故原告的收入应当按照2014年山东省农村居民人均平均纯收入，乘以司法鉴定意见书确定的90天误工时间，为2655元（10620元／12个月＊3个月）。关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费用相关票据，无法证明交通费用的具体数额，故对交通费的主张本院不予支持。综上，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计41159元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德强于判决生效后十日内一次性赔偿原告苗福英伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币41159元。
二、驳回原告苗福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1800元，由被告王德强承担。
案件受理费1015元，原告苗福英承担155元，被告王德强承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 腾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第77-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王智毅，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王智聪，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王智毅、王智聪计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人于2012年7月20日缴纳人民币2万，后查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款1万元于2014年4月8日已全划拨，现尚欠20430元未执行，经审查，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十日
书 记 员 李裕鹏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3956-1号
原告厦门宏发电气有限公司。
法定代表人郭满金，董事长。
委托代理人吴小红、林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被告贵州广大城投建设投资有限公司。统一社会信用代码520000000093102。
法定代表人喻建华。
本院在审理原告厦门宏发电气有限公司与被告贵州广大城投建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告达成和解等为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月十六日
代书记员 杜志荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第569号
原告东莞市新凯冷冻食品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000291936。
法定代表人尹少禧，该公司总经理。
委托代理人尹浩坚。
被告东莞市企石裕桐包装制品厂，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：441900604525942。
经营者潘秋平，女，汉族，住广西武宣县，公民身份号码：×××4227。
被告潘秋平，女，汉族，住广西武宣县，公民身份号码：×××4227。
原告东莞市新凯冷冻食品有限公司（以下简称新凯公司）诉被告东莞市企石裕桐包装制品厂（以下简称裕桐包装厂）、潘秋平无因管理纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新凯公司的委托代理人尹浩坚到庭参加诉讼，被告裕桐包装厂、潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市新凯冷冻食品有限公司诉称，被告于2012年12月3日跟原告签订厂房租用合同，并经营适用至今。但被告于2015年10月25日停止经营，至今无法取得联系。由于被告停止经营后留厂9名员工要求原告代为垫付其未领取的工资，原告依据劳动法相关规定与被告员工到东莞市企石霞朗村劳动服务站进行协商，双方达成协议，原告为被告垫付员工工资合计25709元。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告代为垫付给9位员工的工资共25709元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕桐包装厂、潘秋平没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告新凯公司提供劳动监察公告、工资债权转让协议书、垫付被告裕桐包装厂员工工资表，主张被告裕桐包装厂拖欠工人工资，原告新凯公司于2015年11月5日与被告裕桐包装厂的员工签订工资债权转让协议书，约定新凯公司为被告裕桐包装厂垫付工人工资25709元，该厂员工同意将工资债权25709元转让给原告新凯公司。原告新凯公司并于签订转让协议书当日垫付上述工资。其后，被告裕桐包装厂至今没有返还上述款项给原告新凯公司，原告新凯公司经追索无果，遂向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告提供的劳动监察公告、工资债权转让协议书、垫付被告裕桐包装厂员工工资表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告新凯公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告新凯公司提供了劳动监察公告、工资债权转让协议书、垫付被告裕桐包装厂员工工资表，证明原告新凯公司为被告裕桐包装厂垫付工人工资25709元的事实。被告裕桐包装厂亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告新凯公司提供的上述证据的真实性。原告新凯公司要求被告裕桐包装厂返还垫付的工资25709元，于法有据，本院予以支持。关于被告潘秋平应否承担被告裕桐包装厂债务的问题，因被告潘秋平系被告裕桐包装厂的经营者，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告潘秋平应以其个人财产承担被告裕桐包装厂的债务，故原告新凯公司请求被告潘秋平承担被告裕桐包装厂的债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市新凯冷冻食品有限公司垫付的工资款25709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费221.36元（该款原告东莞市新凯冷冻食品有限公司已预交），由被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月二十日
书记员 林 琳
伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第789号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。
被执行人周士平。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人周士平供用热力合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1039号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶建勇，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年3月17日被武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人陶建勇犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人陶建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶建勇通过朋友认识胡某。2015年5月16日左右，被告人陶建勇找到本市白云街道望江北路某号7楼胡某租住处，并要求暂住几日。至同年5月22日早上6时许，被告人陶建勇因无钱回家，遂趁胡某睡觉之机，窃得胡某的摩托车钥匙1把以及放在裤子口袋内的人民币940元，后又利用该钥匙窃走胡某停放在楼下的价值人民币3500元的五羊本田摩托车1辆，并驾车逃至武义县。
案发后，公安机关追回赃车并发还被害人胡某。
上述事实，被告人陶建勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆档案、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省武义县人民法院（2010）金武刑初字第59号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陶建勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶建勇曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶建勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶建勇在庭审中认罪好，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴炜婷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第276号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年7月13日出生。因犯盗窃罪，于1996年被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年7月2日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2014年7月10日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）195诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月20日20时50分许，被告人范某某在新乡市红旗区三七一医院西大门南侧停车处，将被害人鲁国朝的雅迪牌电动自行车一辆盗走，行至向阳路与文化路交叉口附近时被公安民警当场抓获，追回被盗车辆发还被害人鲁国朝。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值1340元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范某某供述与辩解，被害人鲁国朝陈述，物证，鉴定意见，书证被告人范某某的户籍证明、到案经过等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。未提供证据。
经审理查明：2014年6月20日20时50分许，被告人范某某在新乡市红旗区三七一医院西大门南侧停车处，将被害人鲁国朝的雅迪牌电动自行车一辆盗走，行至向阳路与文化路交叉口附近时被公安民警当场抓获，追回被盗车辆发还被害人鲁国朝。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值1340元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人范某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录单、吸毒人员动态管控详细信息单、河南省新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨刑初字第40号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明证实被告人范某某因犯盗窃罪，于1996年被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年7月2日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放。被告人范某某因吸食毒品，2008年8月29日被新乡市公安局卫滨分局中同街派出所强制戒毒两年。
3、现场图证实案发现场具体位置。
4、抓获经过、到案经过证实被告人范某某系被新乡市公安局向阳分局社区民警及巡防队员抓获归案。
5、物证照片证实被告人范某某盗窃电动自行车时所使用的开锁工具及被盗车辆的相关情况。
6、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第058号鉴定结论书证实被盗电动车价值人民币1340元。
7、被害人鲁国朝陈述证实2014年6月20日18时30分许，其到三七一医院看一个病人，将电动自行车停放在三七一医院西门口南侧位置。21时30分许，其出来后发现车被盗了，就到向阳治安队报警了。电动自行车是自行车式的，白底带有七彩虹道儿，2013年7月份购买的，时价1680元。
8、被告人范某某的供述与辩解证实2013年6月20日晚，其看见在三七一门口南边停车的地方放了很多车，就用随身携带的钥匙把一辆电动自行车的大锁给捅开了，然后又用自制的T型锥把车的电门给连上，然后骑走了。走到向阳路与和平路刘记碳锅鱼门口慢车道位置时，被巡防队员抓获了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第276号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人周某某，绰号东某，男，1994年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，中专文化，农民，捕前住赤峰市敖汉旗。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日凌晨，被告人周某某与赵某某（1999年6月10日出生）商量盗窃，被告人周某某负责放风，赵某某钻窗进入赤峰市医院东门鲜花水果超市盗窃人民币1100元，冬虫夏草香烟一条，价值人民币900元。盗窃后被告人周某某分得人民币330元，冬虫夏草香烟五盒。
2014年5月12日凌晨，被告人周某某与赵某某再次商量盗窃，被告人周某某负责放风，赵某某钻窗进入赤峰市医院东门鲜花水果超市盗窃双汇Q趣香肠3根，价值人民币5.7元；双汇大肉块香肠5根，价值人民币11元，赵某某将香肠从窗户递给被告人周某某。赵某某返回盗窃香烟时，被店主发现并抓住，店主报警后警察赶来将赵某某抓获。
综上，被告人周某某作案二起，盗窃财物合计人民币2016.7元。在被告人周某某身上搜出香肠五根，己被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人鹿某某的陈述，证人赵某某的证言，估价鉴定意见书，归案情况说明，办案说明，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鲜花水果超市被盗监控录像，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取鹿桂苓经营的鲜花水果超市财物，价值人民币2016.7元，数额较大，其行为侵犯了鹿桂苓合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人周某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第276号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人王某某持A2类机动车驾驶证，驾驶车牌为贵CU4X**的小轿车在本区海尔大道由桃溪路口向忠庄方向行驶至迎红桥路段时，该车左前部车体与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人瞿某某相撞，造成瞿某某受伤后经送遵义医学院附属医院抢救无效于当日23时许死亡的重大道路交通事故；经交警部门认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。
另查，案发后，被告人王某某与被害人瞿某某的亲属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，被害人瞿某某的亲属表示对被告人王某某谅解，并请求司法机关免予追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人周某某、瞿某龙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，调解协议、谅解书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，在途经人行横道时，未减速行驶或停车让行，撞倒行人，致其经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某案发后对被害人进行了积极的救助，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦友灵
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行受初字第2号
起诉人：王初尧。
本院于2014年8月15日收到王初尧的行政起诉状，诉请嵊州市黄泽镇人民政府补偿起诉人进社保时个人缴费部分共计16406.64元，并承担自2012年9月19日起至付清日止的同期人民银行基准利率的贷款利息；另要求补偿起诉人失去35年工龄的损失费共计183600元。为此，起诉人提供起诉人身份证、职工养老金发放证、嵊县资产评估结果报告书、退休人员社保书证等复印件。
经审查，王初尧的请求事项不属人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对王初尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张盼盼
审判员 朱国永
审判员 郑 超
二〇一四年八月十八日
书记员 何灵玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07632号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告何鑫，男，1984年6月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：何鑫向交通银行申请办理交通银行信用卡，2010年9月22日交通银行向何鑫签发卡号为×××的信用卡。何鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计29468.31元。经交通银行多次催收，何鑫仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29468.31元（截至2014年10月17日，本金14925.11元，利息10796.37元，费用3746.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何鑫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月9日，何鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何鑫的资信状况有权决定是否批准何鑫的领卡申请；交通银行可以根据何鑫的书面申请决定是否同意向何鑫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何鑫太平洋卡的使用；何鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了何鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何鑫使用。何鑫开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计29468.31元（其中本金14925.11元，利息10796.37元，费用3746.83元）。
本院认为：何鑫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何鑫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何鑫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何鑫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十七日的信用卡欠款本息二万九千四百六十八元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由被告何鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5636号
原告吴远望，男，1959年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告刘长荣，男，1969年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴远望诉被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴远望诉称，被告刘长荣因资金周转需要向原告借款人民币800000元，约定每月利息为1.5分，于2012年7月30日前还清，如逾期未还，则可以向原告所在地人民法院起诉。借款同时由福建省南平市绿源记食品有限公司提供担保。上述事实有2012年3月15日出具的借条为证。时至今日，被告经多次催促仍分文未还。请求依法判令被告刘长荣偿还借款80万元并自2012年3月15日起至实际还清款项止按每月1.5分计付利息给原告。
被告刘长荣未作答辩。
经审理�明，2012年3月15日，被告刘长荣出具一借条给原告吴远望，借条载明：“今向吴远望先生借款人民币捌拾万元整（￥80万元），利息为每月1.5分，于2012年7月30日前还清。逾期如未返还或产生纠纷，则可以向吴远望先生所在地的人民法院起诉。借款人：刘长荣日期：2012.315担保人：福建省南平绿源记食品有限公司日期：2012.3.15”。担保人处加盖的公章为：福建省南平绿源记食品有限公司财务专用章。担保人应诉后就此提出异议认为担保不真实并对借条的相关内容提出鉴定申请，本案审理过程中，原告于2014年6月26日就保证事宜达成协议，即由福建省南平绿源记食品有限公司对被告刘长荣的上述借款承担45万元的担保责任。原告由此并撤回对福建省南平绿源记食品有限公司的起诉，同时变更对被告刘长荣的诉求为偿还借款35万元及相应利息。
以上事实有原告提供的借条、�告与福建省南平绿源记食品有限公司之间的调解协议及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴远望出借款项80万元给被告刘长荣的事实，有原告提供的借条为证，应予确认；现原告因与担保人达成由担保人承担直接还款45万元的协议，该协议减轻了被告刘长荣的还款责任，故原告对被告刘长荣的债权主张变更为35万元，并未违背法律的禁止性规定，本院予以准许并支持；原告提供的借条上体现双方对该笔借款约定有利息及借款期限，被告对此未提出异议及提供反驳证据，且约定的月利息1.5分，并未超出供贷时银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告刘长荣应按每月1.5分支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告刘长荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远望借款35万元及按月利率1.5%支付自2012年3月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无务偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第30号
上诉人（原审起诉人）周金福，男，1968年6月8日出生，汉族。
上诉人周金福不服南平市延平区人民法院（2014）延行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，南平市土地收购储备中心是事业单位法人，主要职能为对国有土地使用权进行收购储备、拆迁安置和招商出让等工作。其既不是行政机关，也不是东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复的制作和保存机构，不负有对东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息进行公开的义务。周金福以南平市土地收购储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，要求法院判令南平市土地收购储备中心公开东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息，没有法律依据。原审法院对周金福的起诉不予受理并无不当。上诉人周金福的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年八月四日
书记员 黄 飙
附本案依据的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执372号
申请执行人宋备荒，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宋备荒与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执372号申请执行人宋备荒，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。本院在执行申请执行人宋备荒与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第149号
原告许晓明，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人潘元姣，女，1945年12月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，系原告之母。
被告彭勇军，男，1981年6月27日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告许晓明诉被告彭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告许晓明的委托代理人潘元姣到庭参加诉讼。被告彭勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓明诉称，2014年1月28日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条。后原告多次催要，被告均未返还。请求人民法院判令被告返还借款45000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告彭勇军未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款人民币45000元并出具借条。上述借款被告至今尚未返还。本案开庭审理过程中，原告对利息请求自愿放弃。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告彭勇军应当返还原告借款。对原告要求被告彭勇军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告许晓明当庭表示自愿放弃利息请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告彭勇军在本判决生效之日起十日内返还原告许晓明借款人民币45000元；
二、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告彭勇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00203号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨，公安民警在本辖区军山街洪海村肖家湾114号被告人孟某家中，查获塑料袋及塑料管包装红色片剂状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）259颗、塑料管包装白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）l0袋等物品。同日，被告人孟某因身患××被取保候审。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重24.90克，均为毒品甲基苯丙胺。
2014年12月18日23时许，在被告人孟某取保候审期间，公安民警又在上述地点从其上衣右侧口袋内的绿色铝盒内，搜得红色片剂状甲基苯丙胺片剂112颗及白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）11袋、并从其上衣左侧口袋内搜得人民币7200元及从其住处内查获吸毒工具等物品。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重12.05克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、搜查及扣押笔录、扣押决定书及清单、现场指认照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计36.95克；被告人孟某被抓获后，在取保候审期间又非法持有毒品数量较大，应认定为情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计36.95克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1185号
原告：郭园园。
被告：赵威。
原告郭园园与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭园园及被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园起诉称：2014年5月22日，被告赵威从原告处借走人民币300000元，并当场向原告书写欠条一份。当时答应利息3分，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款300000元，并支付利息185000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，利息按照月利率1.8%计算，自2014年9月23日起计算至款项还清之日止。
被告赵威答辩称：被告共计欠原告500000元，已经通过其司机姬曾益的账户打还给原告。原告确实曾经提出过投资木头生意，当时被告就提出既然要做木头生意，就要签订正式的合同，这样大家也无后顾之忧。但后来从非洲发过来的第一个集装箱、第二个集装箱都少了一半，第三个集装箱又说被人吞了，一吨也不剩。在此之间，被告曾反复打电话说不想参与原告及其舅舅投资木头生意这个事情。原告及其舅舅如何操作，也与被告无关。后来原告将被告劫持到两岸咖啡，逼被告说出参与木头投资的生意，录了音，并限制被告人身自由超过7个小时。利息后来变为月息1.5分，对此被告是承认的，利息共支付了5个月，都是现金支付。
原告郭园园为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、录音一份，证明被告共计向原告借款600000元，原、被告曾一起投资木头生意，被告打还的钱与借款无关；
3、证人陈某证言一份。
被告赵威未向本院提交证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告对证据1无异议，但认为借条总共出具的金额为500000元；对证据2有异议，认为只是朋友之间的闲聊，原告基于不正当目的录音，被告在闲聊过程中也未故意指出对方的错误，当时确实口头提出过投资木头生意，但未签过正式合同，投资多少、占多少份额都没有具体约定，且从逻辑上看，第一集装箱只发了16吨，第二集装箱又少了一半，被告不可能再参与后期的投资；对证据3的真实性有异议，认为被告与证人之间没有电话联系，也没有写过什么材料，只是对木头的尺寸提出过建议，且是通过原告的微信发送给证人。本院认为，证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，关于被告通过案外人姬曾益打还给原告的款项性质，本院综合分析后予以认定；证据3，本院结合其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月22日，被告赵威向原告郭园园借款300000元，并出具借条一份。同日，原告向被告赵威指定的姬曾益账户汇示300000元。
审理过程中，原告自认被告已经按月息3分支付2个月利息，按月息2分支付2个月利息。被告陈述已经按月息3分支付5个月利息，按照月息1.5分支付2个月利息。
再查明，2014年9月，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，原告在本院受理的（2016）浙0102民初1181号案件中另案主张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于原告出借的款项，被告有无归还。对此，本院认为，虽然被告认为通过其司机姬曾益账户汇款的方式及现金支付的方式，已经返还了出借的款项500000元，原告亦认可被告通过姬曾益账户向原告账户汇款40余万元，但结合双方庭审时的陈述、证人陈某的证言及原告提交的录音资料，原、被告之间确实曾经有合伙投资木头生意的口头约定。而被告借款的目的在于民间转贷，若按照被告的说法，其通过他人账户归还借款，但未将借条收回，这明显与民间借贷的通常交易习惯不符。故本院对被告提出的已经通过姬曾益账户归还了全部借款的抗辩意见，不予采信。关于利息约定，鉴于借条中未约定利息，但庭审中，被告认可利息约定为月利率1.5%，本院对该利息标准予以确定。被告虽然陈述利息共支付了7个月，但未提交证据，原告自认收到原告4个月利息，本院予以确认，被告应按照月利率1.5%的标准支付自2014年9月23日起至款项付清之日止的利息，其中暂计算至2016年5月13日的利息为89850元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效之日起十日内归还原告郭园园借款本金300000元，支付利息89850元（暂计算至2016年5月13日），并继续按月利率1.5%的标准支付自2016年5月14日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
预收案件受理费8575元，因原告郭园园自愿放弃部分诉讼请求，实际收取案件受理费3798元，由原告负担224元，由被告赵威负担3574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第248号
原告钟玉英。
被告龙大奎。
被告韦义灵。
原告钟玉英诉被告龙大奎、韦义灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟玉英到庭参加诉讼，被告龙大奎、韦义灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉英诉称，被告龙大奎于2013年1月22日向原告借款15000元，定于2013年2月22日还清，被告韦义灵作为借款担保人。借款已到期，被告以各种理由拒绝归还，为此诉至法院，请求法院判决：被告向原告归还借款15000元及逾期利息（从2013年2月22日起，按中国人民银行贷款利率二倍计付）。
原告钟玉英为证明上述主张，在证据期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告身份情况；证据2—借条一张，证明被告龙大奎于2013年1月22日向原告借款15000元，被告韦义灵作担保人的事实，双方约定借款期限至2013年2月22日止，逾期还款，每天按未结清借款的1%收取违约金。
被告龙大奎、韦义灵未提出答辩，也未提交证据。
本案调查重点：1、原告钟玉英要求被告龙大奎归还借款15000元及逾期利息有无事实和法律依据；2、被告韦义灵应否承担本案债务的连带责任。
证据分析与认定：被告龙大奎、韦义灵未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告钟玉英提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，被告龙大奎、韦义灵系原告钟玉英丈夫阮明的朋友，两被告均经营养殖业。为购买饲料，被告龙大奎于2013年1月21日晚向原告借款，原告于2013年2月22日将15000元交给被告龙大奎，被告龙大奎出具借条给原告，被告韦义灵作为担保人在借条上签名。双方约定：借款期限自2013年1月22日至2013年2月22日，如逾期还款，每天按未结清借款的1%收取违约金。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，被告韦义灵亦没有履行担保义务。原告在借款期限届满后多次向被告催收，被告均推脱称待收到土地承包金后再归还原告的借款，但被告至今未归还借款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告仅要求被告龙大奎承担归还借款的责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告钟玉英向被告龙大奎提供借款15000元，被告龙大奎出具借条给原告为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。借条明确约定借款期限，被告龙大奎应按约定履行还款义务，但被告龙大奎至今没有偿还所欠原告的借款，也没有按照约定支付逾期还款的利息，其行为已构成违约，因此原告要求被告龙大奎偿还15000元借款和逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。借条明确约定逾期还款的利息为每天按未结清借款的1%计付，原告只要求被告龙大奎按中国人民银行贷款利率的两倍计付利息，本院予以确认。原告只要求被告龙大奎承担还款责任，放弃要求被告韦义灵承担担保责任，本院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙大奎归还原告钟玉英借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，从2013年2月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款利率的两倍计算）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告龙大奎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁圆圆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1799号
原告张金隨，女，汉族。
委托代理人赵建国，男，汉族。系原告之子。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司（原中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司）（以下简称河南油田勘探公司）。
组织机构代码061374479。
负责人梁运基，系该分公司总经理。
委托代理人汪涛，男，该分公司法律顾问。
原告张金隨与被告河南油田勘探公司为健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建国、王海勃和被告委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日晚，被告下属单位第36队在大许冲村南面进行了勘探放炮作业，因被告的放炮声影响了村民休息，为此原告等人起床赶到现场制止作业队放炮，在距离放炮作业地点约10米左右，与施工人员理论，阻拦不让放炮，但被告的施工人员不听劝阻。反而又进行作业放炮，将原告震倒在地昏迷不醒，后村民叫来救护车将原告送往唐河县人民医院进行治疗，已花费了好几万元，经医院诊断，原告已造成精神失常，并经司法鉴定原告的精神病与被告放炮施工有直接因果关系。2012年原告依法向唐河县人民法院起诉，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费等费用，但判决调解生效后的医疗费被告已经赔偿，而原告起诉后至今又支付的医疗费16438元被告没有赔偿，为此依法起诉，请求被告支付原告后续的治疗费用16438元和交通费1000元。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、（2012）唐民一初字第1569号民事判决书及（2014）南民一终字第00494号民事调解书、唐河县人民医院的诊断证，证明原告受被告侵权行为所受的伤害及仍需药物治疗的情况；3、唐河县人民医院门诊收费票据20支，合计16438.94元，证明原告受害后继续治疗产生的医疗费；4、交通费发票若干，证实原告继续治疗期间支出的交通费。
被告答辩称，原、被告间的纠纷已经（2014）南民一终字第00494号民事调解书终审裁决，明确“双方当事人为此人身损害以后永无纠纷”，且该民事调解书经河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第00906号民事裁定书认定为双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告理应遵守，原告现在的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护报告的合法权益和生效法律文书的权威。
被告为支持其主张，提供证据如下：1、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00494号民事调解书一份，证明原被告之间的纠纷已经达成调解；2、河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第00906号民事裁定书一份，以证实上述调解书的法律效力。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据本身均无异议。
合议庭合议后认为，原、被告对对方提交的证据本身均无异议，应当认定为有效证据。
案经审理查明，2011年11月20日晚，被告下属单位第36队在大许冲村南面进行勘探放炮作业，因被告的放炮声影响了村民休息，为此原告等人赶到现场制止作业队放炮，在距离放炮作业地点约10米左右，与施工人员理论，双方正在协商时，被告的施工人员继续进行放炮作业，将原告震倒在地晕了过去，后被人送往唐河县人民医院进行治疗，经医院诊断，已造成原告精神失常，并经司法鉴定原告的精神病与被告放炮施工有直接因果关系。2012年原告依法向唐河县人民法院起诉，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费等费用，唐河县人民法院于2014年2月20日作出（2012）唐民一初字第1569号民事判决书，判决被告赔偿原告张金隨各项费用共计62865.95元，被告不服该判决，提起上诉，在二审期间，原、被告双方达成调解协议，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00494号民事调解书，被告赔偿给原告各项费用共计55000元，且约定双方为此人身损害以后永无纠纷。协议履行后，张金隨以调解程序违法，不是其真实意思表示为由，申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）豫法立二民申字第00906号民事裁定书，认为张金隨的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法驳回了张金隨的再审请求。原告于2015年7月13日向本院再次提起诉讼，请求被告赔偿原告后续治疗费用16438元和交通费1000元。被告对此予以拒绝。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已经南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00494号民事调解书作出终审裁决，该调解书又经河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第00906号民事裁定书确认了合法有效，该调解书已经履行完毕，且调解书中明确约定，为此事双方永无纠纷，原告以此为由再次起诉，缺乏依据，违背了一事不再理的法律原则，应当予以驳回。因原告方不同意调解，致本案无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告张金隨的起诉。
案件受理费236元，由原告张金隨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李子涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3476号
罪犯易昕东，绰号“易四”，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）雁江刑初字第151号刑事判决，以被告人易昕东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年4月1日止于2013年6月30日。判决生效后交付执行。于2009年9月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分134分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币2000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易昕东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00758号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，武汉西高电器有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌轿车，沿本市江岸区二七路由东向西行驶，行至本市江岸区建设大道二七路路口处，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为92.7mg／100ml。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为127.01mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人袁先进的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、工作证明等书证；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜高杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第688-1号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：曾伯凯，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告职员。
委托代理人；梁涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城前进一路**号，系原告职员。
被告：许俊军，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××0058。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告许俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡月梅
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朋令，男，1936年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：王书艳(曾用名王书彦、系张朋令之妻)，女，1941年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书艳(曾用名王书彦)，女，1941年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。
张朋令、王书艳因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府(以下简称红山区政府)房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张朋令、王书艳以补偿标准过低为由，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销红山区政府作出的赤红政决字〔2015〕53号房屋征收补偿决定，对补偿标准予以纠正。
一审法院查明：2013年5月16日，红山区政府作出了赤红政决字〔2013〕5号《房屋征收决定书》，并对该《征收决定书》和《红山区棚户区改造一西街一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》进行了公布，张朋令名下房权证号为赤房权证红山区字第××号的房屋位于征收范围内。该房屋建筑面积45.36平方米，用途住宅，附属房面积132.12平方米；土地使用权面积为135.48平方米，用途住宅，使用权类型划拨。2013年6月7日，赤峰恒信房地产评估有限责任公司出具评估报告，该房屋及附属物等总价值为293994元。2013年11月5日，该评估报告送达给王书艳。在此期间，征收双方经过几次协商，均未达成补偿协议。2015年4月9日，红山区政府作出赤红政决字〔2015〕53号补偿决定。2015年5月24日，张朋令同意置换金港国际楼房两处，征收双方达成《金港国际项目房屋征收(产权置换)补偿协议》。2015年6月24日，张朋令、王书艳提起本案诉讼。
一审法院认为：被诉征收补偿决定作出之前经过了评估、协商等程序，评估机构对有证房、无证房、附属物的评估标准并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，张朋令、王书艳称补偿标准过低的诉讼理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张朋令、王书艳的诉讼请求。
张朋令、王书艳不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：红山区政府所作房屋征收补偿决定，符合法律法规的规定。张朋令、王书艳关于红山区政府作出的房屋征收补偿决定遗漏补偿项目、评估报告不具有合法性的主张，未能提供充分的证据予以证明。据此，被诉房屋征收补偿决定不违反法律、法规的规定，张朋令、王书艳请求对补偿标准予以纠正没有法律依据，原审判决驳回张朋令、王书艳的诉讼请求并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
张朋令、王书艳不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、棚户区改造和商业开发项目的补偿标准具有较大差异，此次征收的真实目的是商业开发，政府以棚户区改造为由征收违法，以棚户区改造的标准予以补偿错误；二、评估机构系被申请人单方委托、评估项目有遗漏、评估报告与补偿决定同时送达剥夺了申请人对评估结果申请复核及鉴定的权利。
本院认为：再审申请人对于系争征收补偿决定的异议有两点：一是补偿标准低；二是评估报告不合法、事项有遗漏。关于补偿标准，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”据此，对被征收房屋价值的确定应当以房屋现状为标准，再审申请人关于棚户区改造和商业项目开发补偿标准具有较大差异的主张，没有法律依据。至于评估报告，一审法院查明，涉案评估报告于2013年11月5日送达给王书艳，而被诉征收补偿决定于2015年4月9日才作出。再审申请人关于评估报告与征收补偿决定同时送达的主张，与一审法院查明的事实不符。再审申请人其他关于评估项目有遗漏、评估机构选择违法等再审主张，亦未能提供有效证据予以证明，故对其该项再审理由，本院不予支持。需要指出的是，2015年4月9日，红山区政府作出系争征收补偿决定以后，就被征收房屋的补偿问题，征收双方经过协商达成了《金港国际项目房屋征收(产权置换)补偿协议》，房屋权利人张朋令同意置换金港国际两处楼房并已实际履行了该协议。张朋令、王书艳就被征收房屋的安置补偿利益已经得以实现的情况下，又对征收补偿决定提起诉讼，该请求因缺乏诉的利益而难以获得支持。
综上，张朋令、王书艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张朋令、王书艳的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋芳菲
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初76号
原告李晓山，男，汉族，1975年8月18日出生，应县金城镇人，现住应县工程公司家属楼北排西4号。
被告曹桂民，男，汉族，1960年10月1日出生，应县南河种镇南王庄村人，住八中大门往西抵住巷头第二家。
本院在审理原告李晓山诉被告曹桂民合同纠纷一案，原告于2016年2月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年二月六日
书记员 王琼玉