wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6539号
罪犯傅水香，女，1964年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，多次判刑。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年4月7日作出（2009）泰刑初字第25号刑事判决，以被告人傅水香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。因被告人傅水香在缓刑考验期限内犯新罪，福建省建阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）潭刑初字第79号刑事判决：撤销福建省泰宁县人民法院（2009）泰刑初字第25号刑事判决书中对被告人傅水香宣告缓刑四年的执行部分。被告人傅水香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元并罚，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万五千元（其中罚金人民币七万元于判决时已执行）；责令被告人傅水香退赔诈骗犯罪其余赃款发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5245号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅水香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅水香前次减刑已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯傅水香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅水香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅水香减刑的建议，符合法律规定。罪犯傅水香在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅水香减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第565号
罪犯周后刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年3月12日以（2012）临罗刑初字第669号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周后刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周后刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周后刚准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年八月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第516号
申请执行人：杨维云，住吉林省舒兰市。
被执行人：关云和，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨维云与被执行人关云和离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）舒民一初字第1080号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关云和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第1080号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1035号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨海君。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人杨海君犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人杨海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月11日8时许，被告人杨海君在乐清市南岳镇窃取刘某一辆吉圣牌红色中鲨电瓶车，销赃得款400元。经鉴定被盗电瓶车价值人民币796元。
2.2014年7月23日21时许，被告人杨海君在乐清市牛鼻洞村窃取李某一辆保时马牌红色中鲨型电瓶车，销赃得款450元。经鉴定被盗电瓶车价值人民币902元。
3.2014年7月24日20时许，被告人杨海君在乐清市石帆街道前林村，窃取张某一辆吉祥狮牌浅红色中鲨电瓶车，销赃得款500元，被盗电瓶车不具备鉴定条件。
上述事实，被告人杨海君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、张某陈述，抓获经过、现场辨认笔录、价格鉴定书、作案工具“T”字型螺丝刀一把、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人杨海君原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨海君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨海君判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25日止）。
二、责令被告人杨海君退赔赃物折价款796元返还给被害人刘仁福，退赔赃物折价款902元返还给被害人李向，退赔电瓶车一辆返还给被害人张道桥。
三、随案移送的作案工具“T”字型螺丝刀一把予以没收。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月十一日
书记员 虞莳莳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，男，汉族，1968年10月1日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人：胡志萍，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依孜木汗·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1967年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、阿依孜木汗·吐尼亚孜、陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市胜利路太平洋保险*楼。
负责人：胡志萍，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依孜木汗吐尼亚孜，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、阿依孜木汗吐尼亚孜、陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年六月十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市胜利路太平洋保险*楼。负责人：胡志萍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依孜木汗吐尼亚孜，住新疆维吾尔自治区乌什县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、阿依孜木汗吐尼亚孜、陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年六月十七日书记员王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市胜利路太平洋保险*楼。负责人：胡志萍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依孜木汗吐尼亚孜，住新疆维吾尔自治区乌什县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、阿依孜木汗吐尼亚孜、陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  玛依拉二〇一六年六月十七日书 记 员  王 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第569号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人洪某，曾用名洪尔叶，绰号“奶油”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月16日被监视居住。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人金某、洪某、郑某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人金某、洪某、郑某及辩护人金靖、温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月13日开始至同年3月10日间，被告人金某、洪某经预谋在平阳县水头镇江山西路63号沧海路251号合股摆设14台赌博机供人赌博，并于同年2月23日雇佣被告人郑某在赌场负责记帐及机币兑换服务，非法获利共计人民币34201元（其中12000元于2013年3月10日被公安机关当场查获扣押）。被告人郑某在帮忙期间赌场非法获利计人民币19850元。
案发后，被告人洪某于2013年4月16日到公安机关自首，如实供述自己的罪行。在本院审理中，被告人金某、洪某退出未清退的共同违法所得人民币22201元。
上述事实，被告人金某、洪某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、张某、蒋某、林某、蔡某等人证言，帐簿2本，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录及照片，身份证明，抓获经过及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、洪某、郑某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，被告人洪某有自首情节，且被告人郑某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。根据上列被告人的悔罪表现，本院均对其适用缓刑。被告人的犯罪工具及共同违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在公安机关的被告人的犯罪工具14台赌博机及共同违法所得人民币34201元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年六月十四日
代书 记员 李 敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第429号
张洪华申请执行王长青、金燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第539号民事判决书向本院申请执行，执行标的额80250元及利息、诉讼费2632元。
本案在执行过程中，被执行人履行了20000元后查封的车辆暂时申请执行人无法提供其下落，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 徐成华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第429号
上诉人（原审被告）奚长山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包古胜，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审原告陈格仁其木格，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原审被告杨春节，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人奚长山因与被上诉人包古胜健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理了本案，并于同年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奚长山的委托代理人张颖、被上诉人包古胜的委托代理人杨晔、原审原告陈格仁其木格到庭参加诉讼，原审被告杨春节经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系同村村民。2014年9月6日上午，二原告的邻居金莲（系二被告的四婶、与二原告系隔道邻居）家砌院墙时，二原告以该地方是其堆放农家肥的地方为由与金莲发生口角。金莲将此事告诉了被告奚长山。下午2时许，奚长山领来两辆推土机正推该地块上的农家肥时，二原告从家出来进行阻拦，并与被告奚长山发生争吵。争吵过程中原告包古胜要上车熄灭推土机时，被告奚长山从其背后将原告包古胜拽倒在地。在原告包古胜与被告奚长山争吵时，被告杨春节与本屯的春花、高娃将第二原告陈格仁其木格抱着送回院中。原告包古胜倒地后一直未起。后二原告到兴安盟蒙医医院住院治疗。原告包古胜住院治疗30天，诊断为：高血压病3级、脑梗塞、冠心病（下壁心肌梗塞、心绞痛急性发作）、心功能2级、胆囊息肉。原告陈格仁其木格住院治疗5天，诊断为：支气管哮喘（持续状态）、左心衰竭、陈旧性肺结核。包古胜、陈格仁其木格于2014年11月4日诉至一审法院，请求奚长山、杨春节赔偿各项经济损失共计15310.87元。
一审法院判决认为，公民的人身权利受法律保护。对该起人身损害赔偿事故的发生，原、被告双方均没有采取冷静妥善的方式进行处理，从庭审中原告所举的证据及法院依职权调取的证据上看，原告包古胜的身体所受到的伤害，做为诱因确系被告奚长山造成的，对此造成的后果，被告奚长山应承担主要的赔偿责任。对原告包古胜提出的合理的诉讼请求，依法应予支持；对原告陈格仁其木格要求二被告赔偿的诉讼请求，因二被告没有对其实施侵权行为，同时原告陈格仁其木格住院期间的治疗费用，已在其出院时按新型农村牧区合作医疗出院结算凭证结算完毕，对其提出赔偿的诉讼请求，应依法予以驳回。对被告奚长山提出要求原告包古胜的伤情做出司法鉴定的辩解理由，在规定的时间内因没有缴纳鉴定费用，应依法认定其自愿放弃鉴定申请。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第七项之规定，判决：一、被告奚长山于本判决生效后十日内赔偿原告包古胜各项经济损失共计人民币8244.92元{其中：医疗费5308.45元、误工费2460元（82元×30天）、护理人员误工费2460元（82元×30天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、交通费350元，共计11778.45元×70％}；二、驳回原告陈格仁其木格的诉讼请求。案件受理费239元，由原告承担189元，被告奚长山承担50元。
宣判后，奚长山不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人奚长山上诉称，上诉人未对被上诉人实施殴打行为，一审法院判决承担赔偿责任过高，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人包古胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回奚长山的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人奚长山主张其未对被上诉人包古胜实施殴打行为，不应承担赔偿责任。依据发生纠纷后当地公安派出所做的询问笔录以及被上诉人住院病历等证据，能够证实双方在争吵过程中上诉人奚长山将包古胜拽倒在地，导致被上诉人包古胜此次住院后果的发生。因上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，但考虑被上诉人在此次纠纷中亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人奚长山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年七月八日
书记员 包添默
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第367号
原告黄某，农民。
委托代理人何翠花，隆安县法律援助中心律师。
被告梁某甲，农民。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人何翠花到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1996年初经人介绍认识，认识半年后，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育第一个子女，取名梁某乙；××××年××月××日生育第二个子女，取名梁某丙。因婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告又脾气暴躁，听不进任何人的劝告。从结婚到现在，被告经常骂原告是鸡婆。双方婚后大部分时间在广东打工，只要原告跟别的男人说话，被告就认为原告与别的男人有不正当的关系。双方虽然结婚十几年，但并没有建立起真正的夫妻感情，被告一直无故猜疑原告。原告为了婚生小孩的健康成长，也一直在忍让。但最近这几年，被告疑心越来越重，原告实在无法忍受，2012年春节过后，原告只身往广东打工，双方一直分居生活至今，双方未有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为了结束这没有任何感情的婚姻生活，原告无奈曾于2014年5月21日诉至法院，请求判决原告与被告离婚。隆安县人民法院立案受理后，经过开庭审理，虽然原告认为夫妻双方感情已完全破裂，但因未能提供充足的证据，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方依然各自分居生活，双方之间没有任何沟通与联系，感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告再次起诉，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生子女梁某乙由原告抚养，梁某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告黄某对其陈述的事实提供下列证据：
1、原告黄某身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系的事实；
3、户主为梁某甲的户籍登记证明复印件一份一页，用于证明被告及婚生子女梁某乙、梁某丙的身份信息情况；
4、（2014）隆民一初字第447号民事裁定书，用于证明原告于2014年10月8日向本院提出撤诉请求的事实。
被告梁某甲未作答辩，也未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的结婚证、户籍登记证明、民事裁定书等证据，其形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为（96）隆布结字第122号。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚初双方共同在家务农，近年来双方先后到广东打工，两个子女自出生起一直在被告老家跟被告的父母一起生活。因感情不和，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。自原告撤诉至今，双方未在一起共同生活。2015年5月18日，原告再次向本院起诉，请求判决准予与被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，梁某丙由被告抚养，扶养费各自承担。双方的婚生子女现均在上学，其中梁某乙在隆安县中学读高三，将于2016年7月毕业。
本院认为，原告与被告因感情不和，曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但从原告撤诉至今，夫妻关系仍未好转，致原告再次向本院起诉，而被告对此未应诉，未提出答辩意见，未与被告沟通并采取补救措施，说明夫妻感情已破裂，难以和好。故原告请求离婚，本院予以支持。依照婚姻法规定，离婚后夫妻双方对未成年子女和未能独立生活的子女均负有抚养的义务，故夫妻双方离婚后应共同负担梁某丙的抚养费；婚生女梁某乙虽然已满十八周岁，但尚在读高中，无生活来源，故在其高中毕业前，夫妻双方需支付梁某乙的抚养费。婚生子女梁某乙、梁某丙从出生至今一起在被告家生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜将其分开，亦不宜改变其生活环境，故原告请求直接抚养梁某乙，本院不予支持。离婚后梁某乙、梁某丙应由被告直接抚养，抚养费本院酌情确定为每个子女每月800元，原告负但其中一半即400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女梁某乙、梁某丙由被告梁某甲直接抚养；
三、原告黄某自本案判决生效之日起，每月支付梁某乙抚养费400元，直至梁某乙高中毕业；每月支付梁某丙抚养费400元，直至梁某丙年满18周岁。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
上述抚养费，原告若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
代理审判员 李常增
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第367号
原告阳某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告阳某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告阳某某及其委托代理人徐国美、被告卿某某及其委托代理人刘华瑭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月25日在隆回县民政局登记结婚。2007年6月29日生男孩卿某甲。婚后因被告不负家庭责任，原、被告到一起就吵架，2012年正月双方开始分居生活。原告请求判决原、被告离婚；婚生小孩卿某甲由原告抚养成年，被告支付抚养费2万元。
被告卿某某辩称：原告所诉内容部分虚假，原、被告2014年农历11月还在一起共同生活，原、被告不符合法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、原告代理人对小孩卿某甲的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
5、原告代理人对罗金花的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
6、莫兴燕的证明，用以证明原告没有和异性同居的事实；
7、阳丽秋的证明，用以证明原告是一个人生活，没有和异性同居的事实；
8、被告母亲的常住人口登记卡，用以证明被告母亲已年迈；
9、被告受伤照片，用以证明原告曾被被告打伤。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3系原告本人陈述，没有其他证据佐证；证据4证人系未成年人，不能作为定案依据；证据5不能证明原、被告夫妻关系已破裂；对证据6、7没有异议，但不能证明原、被告分居的情况；对证据8无异议；证据9不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、6、7、8被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、9中原、被告夫妻感情不和的事实本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告阳某某与被告卿某某于2006年经人介绍相识，2007年1月25日在隆回县民政局登记结婚。2007年8月11日生男孩卿某甲。原、被告婚初感情尚好。2014年5月原、被告因生活琐事发生争吵，被告殴打了原告，2014年11月双方开始分居生活。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解和宽容，共同努力抚养好小孩，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年四月六日
书记员 黄 波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第677号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被羁押，6日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）644号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年2月至4月5日间，被告人邓某以非法占有为目的，单独或与同案人一起，在本市荔湾区桥中坦尾一带，使用强力开锁钥匙及套筒、小刀等工具，多次以撬锁入户的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年2月底，被告人邓某及同案人以上述方式进入桥中坦尾西巷608号1—11房，盗窃得被害人卢某甲的背包1个。
二、2013年3月7日，被告人邓某以上述方式进入桥中坦尾西巷456号303房，盗窃得被害人龚某的仿苹果牌无线移动电话1台及现金人民币1200元。
三、2013年3月12日，被告人邓某及同案人以上述方式进入桥中坦尾西巷456号503室，盗窃得被害人何某的酷派牌黑色无线移动电话1台及联想牌黑色14寸笔记本电脑1台。
四、2013年3月14日，被告人邓某以上述方式进入桥中坦尾西巷648号一楼，盗窃得被害人李某的黑色苹果牌笔记本电脑1台。
五、2013年4月3日，被告人邓某及同案人以上述方式进入桥中坦尾北三巷62号308房，盗窃得被害人卢某乙的三星牌笔记本电脑1台、lg牌22寸显示器1台及诺基亚牌无线移动电话2部。
六、2013年4月3日，被告人邓某及同案人以上述方式进入桥中坦尾大塘东巷15号101房，盗窃被害人陈某的杂牌电脑1台及灰色杂牌无线移动电话1部。
七、2013年4月5日，被告人邓某以上述方式进入坦尾东巷5号a201房，盗窃得被害人韩某的现金人民币180元。
2013年4月5日15时许，被告人邓某被公安人员抓获，并当场从其身上缴获作案工具套筒1个、强力开锁钥匙2条及小刀1把。上述赃物均没有缴回。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关认定的事实相一致。上述事实，被告人邓某在开庭审理时并无异议，并有作案工具钥匙等（已拍照存档）、广州市公安局荔湾区分局现场指认笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《受案报警登记表》及《扣押清单》，广宁县公安局联和派出所出具的《户籍证明》，被害人卢某乙、卢某甲、韩某、龚某、何某、李某、陈某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2014年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒一个、强力开锁钥匙二条及小刀一把，依法予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月九日
书记员 钟浩威
书记员 梁晓明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4848号
原告：张建春，男，1968年8月14日出生，汉族，中国农业银行东港市支行职员，现住东港市大东管理区。
被告：于生会，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长安镇。
被告：于生斌，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告张建春与被告于生会、于生斌林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑坤
二〇一七年十一月六日
书记员 原野
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2771号
原告孔祥玉，男。
委托代理人王敏。
被告王晶博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛，男。
原告孔祥玉诉被告王晶博、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员丁贺适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔祥玉的委托代理人王敏、被告人民财保徐州公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王晶博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥玉诉称，2011年11月10日22时53分，王晶博驾驶苏CZL1**号轿车行驶至黄河南路与苏堤北路交叉口处，与原告驾驶的两轮摩托发生交通事故，致使原告受伤。2011年11月11日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书：王晶博负事故的全部责任，孔祥玉无责任。经核实，苏CZL1**号轿车在人民财保徐州公司投保有交强险和商业险。因此，人民财保徐州公司应在保险范围内承担责任。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费31000.6元、营养费1500元、住院伙食补助费720元、误工费9000元、护理费6000元、交通费500元，共计48720.6元。
被告王晶博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财保徐州公司辩称，应追加苏CZL1**号车主李楠为共同被告，人民财保徐州公司将在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任；人民财保徐州公司不承担本次案件的诉讼费用。
经审理查明，2011年11月10日22时53分许，被告王晶博驾驶苏CZL1**号车辆沿苏堤北路由北向南行驶至黄河北路交叉口，因观察疏忽与原告孔祥玉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告孔祥玉及乘坐摩托车的张咪受伤。该起事故经交警部门认定，被告王晶博负事故全部责任，原告孔祥玉无责任。原告受伤后被送往徐州市肿瘤医院入院治疗。该次入院诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折左膝外伤血肿头面部外伤。2011年11月14日，原告接受“右髌骨粉碎性骨折切开复位髌骨爪＋克氏针内固定”。2011年12月2日，原告出院，出院诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折左膝外伤血肿头面部外伤。出院医嘱为：1、继续右下肢石膏托外固定，勿下地活动；2、建议休息3月；3、门诊复查，1月1次；4、需行2次手术取出内固定；5、门诊随诊。2012年11月21日，原告再次入徐州市肿瘤医院治疗。入院诊断为：右髌骨骨折术后左股骨外侧髁陈旧性骨折伴骨块游离。2012年11月24日，原告接受“右髌骨内固定取出＋左膝部游离体取出术”手术。2012年12月10日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、继续休息，勿剧烈活动；2、半月后门诊复查；3、如有不适，门诊随诊。
王晶博驾驶苏CZL1**号车辆登记所有人为李楠，该车在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元、含不计免赔），保险期间均为2011年11月9日至2012年11月9日。经查，王晶博在事故发生时具有合法驾驶资格。
2013年8月13日，本次事故的另一受伤人张咪与被告人民财保徐州公司在本院主持下，就本次事故达成调解协议。本院制作了（2013）泉民初字第2772号民事调解书，该调解书调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2013年9月15日之前在交强险限额内一次性赔偿原告张咪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10993元，上述费用由被告直接打入孔祥玉农行卡为6228480458217661974的账户；二、原告张咪自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故的纠纷一次性了结。
在庭审中，被告人民财保徐州公司对原告主张每月1800元误工费的标准没有异议。原告同意在主张的护理费中扣除医疗费票据中200.2元的护理费用。
本院认为，一、事故发生时，原告未起诉肇事车辆登记所有人是合法行使其诉讼权利并不违反法律规定，被告人民财保徐州公司在未提供任何有关证据及陈述相关事由的前提下，其关于追加肇事车辆登记所有人的主张，本院不予准许。
二、在本次事故中，被告王晶博负全部责任。由于被告王晶博驾驶的车辆在被告人民财保徐州公司投保了交强险，故对于原告孔祥玉请求的赔偿项目，首先由被告人民财保徐州公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的部分由被告人民财保徐州公司根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由被告王晶博承担赔偿责任。原告主张的医疗费31000.6元，有原告提供的医疗费票据为证，本院结合该些票据形成时间及其内容，支持原告医疗费31000.6元；本院结合原告住院时间（40日）及其病情，酌定支持原告营养费1500元（15元／日＊100日）、支持住院伙食补助费720元（18元／日＊40日）；本院参照本市同类护理人员每日收入酌定支持原告护理费2799.8元（50元／日＊60日-200.2元）；因原告对其实际误工损失未能予以充分证实，本院根据原告实际伤情，酌定支持原告误工费7200元（1800元／月＊4月）；原告主张交通费500元，本院酌定予以支持。
因被告人民财保徐州公司在交强险限额内向同一事故中伤者张咪赔偿各类费用10993元，且并未在调解书中列明具体项目的赔偿数额，但其中护理费2799.8元、误工费7200元、交通费500元应由被告人民财保徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额下向原告赔付。医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，因肇事车辆在被告人民财保徐州公司投保有商业第三者责任险（保险金额为200000元、含不计免赔），故被告人民财保徐州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内及商业第三者责任险内向原告赔偿该三项费用。本案中，被告人民财保徐州公司应向原告赔付43720.4元（31000.6元＋1500元＋720元＋2799.8元＋7200元＋500元）。在本案中，原告主张的赔偿项下内容已由被告人民财保徐州公司赔付，故被告王晶博在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告孔祥玉赔偿43720.4元；
二、驳回原告孔祥玉对被告王晶博的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孔祥玉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张梦瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4868号之二
申请人：成都银行股份有限公司成华支行。
负责人王涤。
委托诉讼代理人况波，系成都银行股份有限公司成华支行员工。
被申请人：魏昌贵。
本院受理原告成都银行股份有限公司成华支行诉被告成都杰尔利商贸有限公司、马利、魏昌贵、杨爱平金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司成华支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏昌贵名下六套房产：1、对被申请人魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权，建筑面积48.38平方米）予以查封，限额60.72万元；2、对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区富华南路1606号车位（权，建筑面积32.17平方米）予以查封，限额13.2万元；3、对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积75.99平方米）予以查封，限额75万元；4、对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积75.99平方米）予以查封，限额75万元；5、对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积73.44平方米）予以查封，限额75万元；6、对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积100.17平方米）予以查封，限额1018774.83元，并提供申请人成都银行股份有限公司成华支行出具的财产保全担保书作为担保。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权，建筑面积48.38平方米）予以查封，限额60.72万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区富华南路1606号车位（权，建筑面积32.17平方米）予以查封，限额13.2万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积75.99平方米）予以查封，限额75万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积75.99平方米）予以查封，限额75万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（合同签约备案号，建筑面积73.44平方米）予以查封，限额75万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人魏昌贵名下位于成都市高新区吉瑞三路99号房屋（，建筑面积100.17平方米）予以查封，限额1018774.83元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年六月十六日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4868号之一
申请人：成都银行股份有限公司成华支行。
负责人王涤。
委托诉讼代理人况波，系成都银行股份有限公司成华支行员工。
被申请人：魏昌贵。
本院受理原告成都银行股份有限公司成华支行诉被告成都杰尔利商贸有限公司、马利、魏昌贵、杨爱平金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司成华支行向法院申请限额4007974.83元对被告魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）予以查封并已提供担保。本院以（2016）川0108民初4868号民事裁定书对被告魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）予以查封，限额4007974.83元。现原告成都银行股份有限公司成华支行申请解除保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司成华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）的查封，限额4007974.83元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年六月九日
书记员 王赟
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执16号
申请执行人郑某，男，1976年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区工农西二路8。
被执行人林某，女，1981年8月10日出生，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区幸福路。
关于申请执行人郑某与被执行人林某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）湛赤法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执16号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年七月一日
书记员 张 森
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第463号
原告齐井权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。注册号（分）22016201000100。
负责人韩会民，系该公司经理。
委托代理人张翀，系吉林中正律师事务所。
原告齐井权与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告齐井权与被告保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐井权诉称，2014年6月28日11时15分，被告张芝伟驾驶吉A＊E＊**牵引车，吉A＊Q**挂货车行驶至法库县＊＊＊乡＊＊＊村时与王志民驾驶的无牌两轮摩托车发生刮碰，致乘车人原告受伤。经法库县公安局交警大队事故认定，张芝伟负此事故的主要责任，王志民负次要责任。李在刚系张芝伟驾驶的肇事车辆实际车主，并已在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送至铁法煤业集团总医院住院治疗32天，支出医疗费、护理费、误工费、交通费等，已经法院进行判决，现经医嘱取出内固定物，诉至法院，要求被告赔偿医疗费6952.88元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）、交通费1200元、误工费4110元。
被告保险公司辩称，原告第一次起诉已经经法院判决，原告第二次起诉因为涉及一事不再理，保险公司不同意赔偿。如果法院最终认定保险公司需要赔偿，应不能超过第一次判决赔偿限额，本次医疗费应在医保范围内承担赔偿责任，关于医疗费和伙食补助费，应按事故责任比例70%在三者限额内进行赔偿，住院天数以病例记载为准。诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月28日11时15分，张芝伟驾驶吉A＊E＊**牵引车，吉A＊Q**挂货车行驶至法库县卧牛石乡孙家屯村时与王志民驾驶的无牌两轮摩托车发生刮碰，致王志民、乘车人原告齐井权受伤、车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交警大队事故认定，张芝伟负此事故的主要责任，王志民负此事故次要责任。原告齐井权受伤后当日在铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为左膝关节开放性损伤、左髌骨上极撕脱骨折、股四头肌腱断裂、左髌骨外侧支持带断裂、头皮挫裂伤、左眼睑及眉弓挫裂伤、鼻部挫裂伤、面部擦皮伤、左肩部抢救皮伤、左足挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，所支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等已经2014法民二初字第443号民事判决书进行判决。张芝伟驾驶的吉A＊E＊**牵引车，吉A＊Q**挂货车登记的车主为李在刚，张芝伟系李在刚雇佣的司机，肇事时系在从事雇佣活动过程中。吉A＊E＊**牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年8月18日起至2014年8月17日止。吉A＊Q**挂在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司商业险（保险金额为50000元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年8月29日至2014年8月28日。在前次诉讼中，原告齐井权放弃对司机张芝伟和二轮摩托车驾驶人王志民的起诉，在本次诉讼中，原告齐井权放弃对被告李在刚在保险限额外的赔偿请求。在该起交通事故中，共有齐井权、齐井权两人受伤，经被告保险公司确认，交�险死亡伤残赔偿限额项下尚余25744.53元。
2015年8月11日，原告二次住院行内固定物取出术，住院治疗21天，支出医疗费6952.88元，住院期间二级护理，出院医嘱休息半个月。另原告第一次手术后，除住院休息32天外，出院医嘱休息三个月。原告受伤前系康平县西关屯逸夫九年一贯制学校教师，根据该校教职工考勤考纪管理办法规定，因病、事假，科任老师每天扣款30元，原告从2014年6月28日至2015年10月8日，共计缺席137天，扣款4110元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告齐井权提供的道路交通事故认定书、2014法民二初字第443号民事判决书、住院病志、医疗费收据、诊断书、误工证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故责任已经交警大队进行认定，亦经民事诉讼程序进行判决，被告保险公司因承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，就已发生的医疗费等进行了先行赔付，现原告就二次手术支出的医疗费等费用进行请求，属于保险公司赔偿范围的，被告保险公司应进行赔偿，对原告在保险公司赔偿范围内的合理请求，本院予以支持。
关于医疗费，原告共计支出6952.88元，属于合理支出，但因交强险医疗费限额已使用完毕，由被告保险公司在商业第三者险项下按70%的比例予以赔偿；关于住院伙食补助费，原告诉请符合法律规定，因交强险医疗费限额已使用完毕，由被告保险公司在商业第三者险项下按70%的比例予以赔偿；关于护理费，原告按96.24元／天要求赔偿，没有超过2015年辽宁省道路交通事故中护理人员行业标准，本院予以支持，原告住院期间二级护理，护理人数为1人。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案根据原告齐井权实际治疗情况，酌定为800元；关于误工费，原告齐井权系学校教师，根据其单位规定，病事假每天扣款30元，且其单位出具了扣款明细，足以证明原告在本次事故中的误工损失情况，关于误工时间，原告医嘱休息158天，原告单位出具的扣款证明及原告诉请均未超过医嘱休息期限，对原告关于误工费的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权医疗费4867.01元（6952.88元×70%）；
二、被告中国人民财产保险�份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权住院伙食补助费1470元（100元／天×21天×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权护理费2021.04元（96.24元／天×21天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权交通费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权误工费4110元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年十二月一日
书记员 来丽玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执845-1号
申请执行人张钢甫，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人王贯亚，男，汉族，1972年4月20日出生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第821号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王贯亚未按照上述生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将平顶山市民生房地产开发有限公司、王文正应支付给被执行人王贯亚的资金收入，限额25万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十七日
书记员 秦向梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1126号
原告：唐华正。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：朱勇军。
原告唐华正与被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华正的委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼。被告朱勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐华正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息10000元（按2%的月利率自2015年6月5日计算至2017年7月5日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2015年6月5日向原告借款2万元，约定月利息2分，借款期限自2015年6月5日至2015年8月20日，原告当天就向被告现金支付了2万元。借款期限到期后，原告多次找被告要求还钱，被告都以各种理由推诿。
被告朱勇军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证、借据，均具备证据的真实性、合法性、关联性，能够客观的证明本案的相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金需要于2015年6月5日向原告借款2万元，当日，被告向原告出具借据一份，约定：月利率2分，借款期限自2015年6月5日至2015年8月20日止。当天，原告以现金方式向被告支付了2万元借款。借款期限到期后，被告本息分文未还。原告经多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。经原告催收后被告未及时归还借款，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告原来约定按月息2%（年利率24%）支付利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇军于本判决生效后十日内归还原告唐华正借款本金20000元，并支付利息10000元（从2015年6月起计算至2017年7月止）。自2017年8月起至款项付清日止的利息，以未付款项为基数按年利率24%另行计付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第001099号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：何廷，男，1978年12月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王文曼，女，1978年7月2日出生，住址同上。
本院在审理原告刘其明与被告何廷、被告王文曼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何廷价值人民币60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告何廷价值人民币60万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一三年八月九日
书记员 潘 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1966号
上诉人王某，男，穿青人，住纳雍县。
上诉人王某向纳雍县人民法院提起离婚一案，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525立民初1219号裁定，认为“张光荣户籍地不在纳雍县，起诉人又不能提供张光荣截止起诉之日在我县辖区内连续居住一年以上的证明。我院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，其坚持向我院起诉。故不予受理。”王某不服，以“上诉人是纳雍县人，结婚登记手续也是在纳雍县民政局办理；张光荣（其妻）已在纳雍县居住满三年多（证明材料交纳雍县法院）。原裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，并指令受理。”
二审经审查，首先，王某曾于2015年11月27日向纳雍县人民法院提起与张光荣离婚一案，纳雍县人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔纳民初字第1593号民事裁定认为：原、被告于××××年××月××日生育男孩王某2，在原告起诉时被告分娩后尚不满一年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚申请的，不在此限”之规定，裁定驳回王某的起诉。其次，纳雍县公安局居仁派出所、纳雍县人民政府居仁街道办事处马家营社区居民委员会均证实张光荣，从2011年至2014年在马家营社区大田组王某1家居住。
综上，原审裁定不予受理的事实依据和法律依据均不充分，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525立民初字1219号民事裁定；
二、贵州省纳雍县人民法院对王某1的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟启敏（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第103号
原告宋国强，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告王庆民，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告范庆湖，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告陈为忠，男，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
原告宋国强与被告王庆民、范庆湖、陈为忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告王庆民信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 马爱萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1018号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人祁贵楼，男，1956年6月20生，汉族，住江苏省新沂市。
交通银行股份有限公司徐州分行申请执行祁贵楼信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初7530号民事判决书已发生法律效力，判决被告祁贵楼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金22977.39元，利息19850.64元（利息、手续费暂计算至2016年10月4日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人祁贵楼名下无银行存款，无房产和车辆登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人祁贵楼纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初7530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 捷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢272号
申请执行人：天津农商银行股份有限公司津南双港支行，住所地：天津市津南区。
负责人：李明，行长。
被执行人：天津市宇奇实业发展有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：汪砚习，经理。
被执行人：天津市南科科技发展有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人：张宗超，经理。
被执行人：汪砚习，男，1967年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院执行天津农商银行股份有限公司津南双港支行与天津市宇奇实业发展有限公司、天津市南科科技发展有限公司、汪砚习借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）南民三初字第1029号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘志峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4583号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣、劳逸平，该分行员工。
被告：周央。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告周央女信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司慈溪分行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司慈溪分行的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一六年六月十三日
代书记员 潘玲燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1412号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币4431291.89元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为1133840.17元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2013年3月15日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2013年170承字013号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额为900万元人民币的纸质银行承兑汇票；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存450万元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计人民币900万元，出票日期为2013年3月15日，汇票到期日为2013年9月15日。
2013年9月15日，上述汇票均到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金450万元后，对外为其垫付了450万元。后被告南湖商业公司于2013年11月13日归还垫款本金68708.11元。截止2014年12月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金4431291.89元、逾期利息1023405.30元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金4431291.89元及逾期利息（截止2014年12月21日的逾期利息为1023405.3元；之后的逾期利息以垫款本金4431291.89元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50756元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1007元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担49749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月三日
书 记 员 应俊杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初140号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人柴喜臣，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】140号起诉书指控被告人柴喜臣犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人柴喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月8日1时许，被告人柴喜臣来到桦甸市明华街道林业小区叶某家车库内，将叶某存放于车库内的俄罗斯面粉1箱（含6袋，价值人民币150元）、舍得酒6瓶（共价值人民币2760元）、龙泉春酒6瓶（共价值人民币1800元）、洮南香酒6瓶（共价值人民币420元）、阿曼莎城堡干红10瓶（共价值人民币6990元）、双沟酒2瓶（共价值人民币396元）、绵竹大曲酒6瓶（共价值人民币300元）、三鹿酒2瓶（共价值人民币160元）、雪蛙酒3瓶（共价值人民币360元）、茅台王子酒2瓶（共价值人民币520元）、国粮北大仓酒6瓶（价值人民币420元）盗走。被盗财物共价值人民币14276元。
案发后，公安机关依法扣押放置于柴喜臣家中的被盗面粉4袋、舍得酒2瓶、龙泉春酒1瓶、洮南香酒2瓶、绵竹大曲酒3瓶、三鹿酒2瓶、国粮北大仓酒5瓶，并发还给被害人叶某。
公诉机关认为，被告人柴喜臣之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，部分返赃，可酌情从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。
被告人柴喜臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年4月8日1时许，被告人柴喜臣来到桦甸市明华街道林业小区叶某家车库内，将叶某存放于车库内的俄罗斯面粉1箱（含6袋，价值人民币150元）、舍得酒6瓶（共计价值人民币2760元）、龙泉春酒6瓶（共计价值人民币1800元）、洮南香酒6瓶（共计价值人民币420元）、阿曼莎城堡干红10瓶（共计价值人民币6990元）、双沟酒2瓶（共计价值人民币396元）、绵竹大曲酒6瓶（共计价值人民币300元）、三鹿酒2瓶（共计价值人民币160元）、雪蛙酒3瓶（共计价值人民币360元）、茅台王子酒2瓶（共计价值人民币520元）、国粮北大仓酒6瓶（共计价值人民币420元）盗走。被盗财物总计价值人民币14276元。
案发后，公安机关依法扣押放置于柴喜臣家中的被盗面粉4袋、舍得酒2瓶、龙泉春酒1瓶、洮南香酒2瓶、绵竹大曲酒3瓶、三鹿酒2瓶、国粮北大仓酒5瓶（共计价值人民币2120元），并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人柴喜臣在开庭过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述、证人马某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、工作说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴喜臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分被盗财物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人柴喜臣应依法退赔被害人叶某的其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人柴喜臣退赔被害人叶某经济损失人民币12156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱丽秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00919号
原告杨正，男，1968年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告叶茂，男，1977年9月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王海生，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市九龙坡区黄金建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人李秀兰，女，1967年10月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
委托代理人王海生，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨正诉被告叶茂、重庆市九龙坡区黄金建筑工程有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨正负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3332号
原告孙川，居民。
委托代理人刘世全。
被告窦立铸，居民。
原告孙川与被告窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙川的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告窦立铸经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川诉称，2011年8月11日，被告窦立铸急需用钱向原告借款20000元。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告窦立铸未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告窦立铸急需用钱向原告借款20000元，约定2011年9月10日前归还，未约定利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦立铸向原告孙川借款20000元；事实清楚，证据充分。对原告孙川要求被告窦立铸偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦立铸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立铸于本判决生效之日起十日内归还原告孙川借款20000元及利息（自2011年9月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果被告窦立铸未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦立铸负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李运生
二〇一三年八月十二日
书记员 柏峥荣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00188号
原告：玉环县朝日机械有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：郭定吉，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邹波，董事长。
原告玉环县朝日机械有限公司诉被告芜湖锐可德汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告玉环县朝日机械有限公司的委托代理人张宏图到庭参加了诉讼，被告芜湖锐可德汽车工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县朝日机械有限公司诉称：原、被告自2011年6月始建立业务关系，原告向被告销售汽车减振器活塞杆。双方口头约定，当月货款在下个月底前结清。经对账，至2012年11月，原告共向被告销售产品货款合计1171738.07元，期限间被告只支付了540360.43元，尚欠631377.64元未付。经原告多次催要未果，故原告诉请法院判令被告立即支付货款631377.64元并承担逾期付款利息18941元（自2012年12月1日起按月利率5厘计算至2013年5月31日止，其后利息要求被告继续按此利率计自至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告玉环县朝日机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证。用以证明原告诉讼主体适格。
2、对账单一份。用以证明被告欠原告货款631377.64元的事实。
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告玉环县朝日机械有限公司当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告自2011年6月始建立业务关系，被告在原告购买汽车减振器活塞杆。2012年11月，原、被告经对账，被告累欠原告货款631377.64元未付。经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告玉环县朝日机械有限公司与被告芜湖锐可德汽车工业有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县朝日机械有限公司货款631377.64元及相应利息（利息自2012年12月1日起按月利率5厘计算至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5152元，由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年八月十二日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11787号
原告吴小强，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告吴小强与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2014年10月22日，原告在被告旗下的爱网拍网站注册了用户名为wxq221100214用于充值、拍卡、提现。然2015年1月下旬开始，被告再也不发货，会员的资金也不能提现，导致原告以上账户共计32686.12元无法取现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金32686.12元及利息（自2015年7月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为32686.12元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，厦门晏旺昕信息科技有限公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，它是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金卷、大宗委托商品。2014年10月22日，原告在被告旗下的爱网拍网站注册了用户名为wxq221100214用于充值、拍卡、提现。然2015年1月下旬开始，被告再也不发货，会员的资金也不能提现，导致原告以上账户共计32686.12元无法取现。原告遂于2015年7月31日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金32686.12元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小强返还拍卖保证金32686.12元及利息（自2015年7月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1724号
原告：赵仁霞。
被告：魏大众。
本院在审理原告赵仁霞诉被告魏大众民间借贷纠纷一案中，原告赵仁霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为赵仁霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵仁霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由赵仁霞负担。
审判员 高智
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初939号
原告：刘某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：刘某甲，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我自小由被告父母抚养长大，1996年在被告父母的包办下，举办了结婚仪式，1996年12月1日办理了结婚登记手续。1997年7月4日生育一子，取名刘某乙。因我们双方性格不合，夫妻感情不和，双方多次协商离婚未果，也几次诉至法院，由于其他原因法院按撤诉处理和我自已撤诉结案。现我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿承担抚养费。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某自小由被告父母领养，开始以女儿的身份与被告一同抚养成长。长大成人后，被告父母想让原、被告结为夫妻，就与原告协商，最后原告同意了这柱婚事，1996年12月1日办理了结婚登记手续。1997年7月4日生育一子，取名刘某乙。因近期夫妻关系不睦，原告几次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求本院判决其与刘某甲解除婚姻关系。
上述事实有刘某某的陈述和提供的身份证复印件、结婚证附卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲从小以兄妹相称，一起生活，一起长大，相互之间，有充分的认识和了解，婚姻基础较好，婚后经过多年的夫妻共同生活，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。近期双方关系不睦，可能是被告对原告关心体贴不够，沟通不畅所至。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，互谅互让，被告对原告要多一份关怀，原、被告夫妻关系有和好可能。虽然原告曾几次提出与被告离婚，有时自已不到庭，有时自已撤诉，说明原告本意不想使这个家庭解体，案件审理中刘某某并未向本院提供其与刘某甲夫妻感情破裂的证据。因此，刘某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康和学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年三月二十日
书记员 王守东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14229号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪俞晶，男，1991年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卢剑平诉被告洪俞晶民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告卢剑平负担。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14229号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪俞晶，男，1991年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告洪俞晶民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告卢剑平负担。审 判 长  杨春海人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十月十二日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终732号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪祖安。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人汪祖安犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）鲁0202刑初273号刑事判决，原审被告人汪祖安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪祖安预谋犯罪后于2016年1月至6月，采用螺丝刀撬锁入室的方法，先后在本市曹县路XX号某某饭店，入室盗窃店主朱某某现金400余元；在本市青威路XX号某某餐厅，入室盗窃店主郑某某现金700余元；在本市吴兴路XX号某某饭店，入室盗窃店主姜某现金100余元；在本市巨峰路XX号某饭店，入室盗窃店主李某某现金500余元；在本市长春路XX号某咖啡台球厅，入室盗窃店主王某现金200余元；在本市汉口路X号某某肉夹馍店，入室盗窃店主汪某某现金1500余元；在本市逍遥一路某某龙虾店，入室盗窃店主王某某现金50余元；在本市新田路X号某某豆腐脑店，盗窃店内黑色钱箱1个；在本市山东路XX号某某肉夹馍店，入室盗窃店主张某某现金1000余元。后被查获。
原审判决认定上述事实的证据有：失主王某某、朱某某、张某某、李某某、姜某、王某、江某某、郑某某、李某某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人汪祖安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪祖安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪祖安有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人汪祖安的上诉理由是：其所盗窃场所系公共营业场所，不属于入户盗窃，系普通盗窃行为，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人汪祖安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人汪祖安所提其不属于入户盗窃，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，汪祖安所盗窃的饭店、餐厅、咖啡台球厅等不属于刑法意义上的“户”，一审判决认定汪祖安属于多次盗窃，并未认定其属于“入户盗窃”，适用法律正确，审理查明事实中认定汪祖安“入室盗窃”系对汪祖安盗窃过程事实的描述，并非认定汪祖安属于“入户盗窃”；汪祖安多次盗窃他人财物，且有犯罪前科，一审判决所判处的刑罚适当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王嘉晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第928号
原告叶海汝，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许溪源，又名溪仔，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告刘基福，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告叶海汝与被告许溪源、刘基福民间借贷纠纷一案中，原告叶海汝于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海汝撤回起诉。
本案受理费600元，因撤诉结案减半缴纳300元，由原告叶海汝负担。
审判员 王建通
二〇一四年三月十一日
书记员 黄吴刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第75号
申请执行人袁某，男，汉族，重庆市沙坪坝。
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人云南某某房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
负责人陶某，职务，经理。
住所地景洪市。
被执行人云南某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人陶某，职务，董事长。
住所地昆明市。
被执行人西双版纳某甲房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，职务，总经理。
住所地景洪市曼弄枫。
本院受理的申请执行人袁某、刘某与被执行人云南某某房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南某某房地产开发集团有限公司、西双版纳某甲房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院（2015）西民二初字第68号民事调解书已发生法效力。申请执行人袁某、刘某于2015年10月31日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理执行。在执行过程中，申请执行人袁某、刘某于2016年2月26日以和被执行人达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）西民二初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 陈 勇
代理审判员 吴 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第75号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人王学勤，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与王学勤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）西民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，确定王学勤于2014年7月30日前一次性给付兰州市西固区农村信用合作联社贷款本金48315元及利息（付至还清本金之日），如不能按期还清本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权申请法院依法评估拍卖王学勤提供的抵押物（位于兰州市西固区庄浪东路138号商铺）予以清偿债务；并承担案件受理费等1263.5元。因义务人王学勤未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王学勤下落不明、暂无可供执行财产，申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第75号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人王学勤，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与王学勤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）西民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，确定王学勤于2014年7月30日前一次性给付兰州市西固区农村信用合作联社货款本金48315元利息（付至还清本金之日），在上诉期限内不能还清本金及利息，原告有权申请法院依法评估拍卖被执行人提供的抵押物（位于兰州市西固区庄浪东路138号店铺）予以清偿债务；并承担案件受理费等1263.5元。因义务人王学勤未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学勤在金融机构存款98028元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入98028元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月三日
书记员 徐芳雁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第266号
上诉人（原审原告）肉旦加，男，藏族，1977年1月15日生。
委托代理人陆继龙、韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人李顺慧，女，汉族，1988年1月26日生，系该公司审计法律部员工。
上诉人肉旦加因与被上诉人青海庆华矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肉旦加及其委托代理人陆继龙、韦廉明，被上诉人青海庆华矿业有限责任公司的委托代理人李顺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第107号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
二审案件受理费16364元，予以退还上诉人肉旦加。
审 判 长 公 保
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 悦