北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24387号
原告方君，女，1979年12月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告北京市静海轩湘菜王餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里112号楼一层。
法定代表人丁静玲，总经理。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告方君与被告北京市静海轩湘菜王餐饮有限公司（以下简称湘菜王公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方君委托代理人温泉，被告湘菜王公司委托代理人吴红艳、北京分公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方君诉称：2014年12月26日16时30分，赵康驾驶×××号中型普通客车在丰台区南大红门接济站西门辅路处东向西行驶，适逢原告方君所乘车辆由北向南行驶，两车相撞，原告受伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院13天，经诊断为左侧胫腓骨骨折等，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定赵康负同等责任，因赵康所驾驶的车辆系北京市静海轩湘菜王餐饮有限公司所有，该车在北京分公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费78840.43元、住院伙食补助费650元、营养费1040元、护理费19645元、误工费95333元、交通费500元、残疾器具辅助费654元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费22407.15元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、二次手术费10000元、财产损失3800元，并由被告承担诉讼费用。
被告湘菜王公司辩称：如果和保险公司有约定，保险公司不承担鉴定费，则我方同意赔偿鉴定费。其他同保险公司答辩意见。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费要扣减自费药部分。住院伙食补助费同意。营养费认可20元每天，计算13天。护理费需要护理协议及发票，确认护理时间，超出护理协议护理发票的时间，超出部分同意按照80元，时间总共认可60天。租赁合同，需要租赁费交纳证明、个体户营业执照、完税证明等予以佐证。休假时间总共认可150天。交通费住院期间不同意赔偿。医护用品不同意，拐杖和轮椅同意。残疾赔偿金同意10%的赔偿指数。房屋租赁合同，需要街道出具的房租租金缴纳收据、暂住证、户口本佐证。被抚养人生活费，不同意赔偿其父亲和母亲的，因此岁数尚有相应工作能力，其儿子同意算3年。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。财产损失未定损，不同意赔偿。二次手术费没有实际产生，不同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月26日16时30分，在北京市丰台区南大红门路接济站西门辅路，赵康驾驶×××号中型客车由东向西进辅路，郑杰驾驶电动三轮车由北向南逆行，后乘方君，两车接触，造成两车接触部位损坏，郑杰车摔倒，乘车人方君受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定郑杰负事故同等责任，赵康负事故同等责任。事故发生后，方君被送往北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗13天，出院主要诊断为左侧胫腓骨骨折。方君个人支付医疗费78840.43元。方君支付残疾辅助器具费654元。2015年9月21日方君经北京中衡司法鉴定中心鉴定伤残等级为X级，赔偿指数为10%。方君支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，赵康系湘菜王公司司机，是在工作时发生的交通事故，属于职务行为。赵康所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，方君自愿放弃对郑杰索赔的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵康驾驶机动车与郑杰发生交通事故，致乘车人方君人身受伤。事故经交管部门认定，赵康负同等责任，郑杰负同等责任。赵康驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由湘菜王公司承担50%的赔偿责任。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，方君、湘菜王公司均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。故北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据方君住院情况，本院酌情确定为650元；关于营养费，根据方君伤情，本院认为诉求合理予以支持确定为1040元；关于护理费，根据医嘱及方君伤情，本院酌情确定为12945元；关于误工费，原告要求标准过高证据不足，根据休假证明，本院酌情确定为25200元；关于伤残赔偿金，方君虽系农业家庭户，但根据其提交的相关证据，本院认为赔偿标准按城镇标准计算为宜，计算20年，确定为87820元；关于被抚养人生活费，方君之父方新民现年59周岁，之母刘冬香现年61周岁，其提交的证据不足以证明丧失劳动能力且无收入来源，本院不予支持，方君之子郑卓，现年15周岁，其被扶养人生活费根据标准计算得4201.35元，并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据方君就医情况，本院酌情确定为420元；关于二次手术费，尚未实际发生，方君可待实际发生后另行主张；关于财产损失，方君虽未提交相应修车证据但根据事故认定书车辆确有受损，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告方君住院伙食补助费六百五十元、营养费一千零四十元、医疗费八千三百一十元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告方君精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费六百五十四元、护理费一万二千九百四十五元、误工费二万五千二百元、交通费四百二十元、残疾赔偿金六万五千七百八十一元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告方君财产损失一千元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告方君医疗费三万五千二百六十五元二角、残疾赔偿金一万三千一百二十元二角。
五、被告北京市静海轩湘菜王餐饮有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告方君鉴定费一千一百二十五元。
六、驳回原告方君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元（原告方君已预交），由原告方君负担七百七十九（已交纳），由被告北京市静海轩湘菜王餐饮有限公司负担一千七百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李舒慧