wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第21127号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告苏奶华，男，1979年6月3日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏奶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员**、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告苏奶华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：苏奶华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。苏奶华因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告苏奶华偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计193430.97元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告苏奶华承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、苏奶华身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告苏奶华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苏奶华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年1月7日，苏奶华向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。苏奶华在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：苏奶华知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；苏奶华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；苏奶华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；苏奶华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在苏奶华账户内直接记收，苏奶华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；苏奶华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏奶华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；苏奶华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏奶华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了苏奶华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付苏奶华使用。截至2015年3月26日，苏奶华尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计193430.97元。本院认为，建设银行与苏奶华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与苏奶华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏奶华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏奶华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏奶华逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏奶华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款共计十九万三千四百三十元九角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告苏奶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百六十九元、公告费二百六十元，由被告苏奶华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 高亢代理审判员**代理审判员周韬二〇一五年十一月二十三日书记员 赵              雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03779号
申请执行人白广杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨金花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白广杰与被执行人杨金花婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01878号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03779号申请执行人白广杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨金花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白广杰与被执行人杨金花婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01878号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82090号
申请执行人天津凯德实业有限公司，住所地天津空港经济区保税路350号。
法定代表人张忠家，总经理。
被执行人延安永协工贸有限公司，住所地山西省延安市宝塔区枣园东路新洲小镇C栋1单元703室。
法定代表人韩军，总经理。
本院在执行申请执行人天津凯德实业有限公司与被执行人延安永协工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津凯德实业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津02民终1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 劲 柏
代理审判员 �罗东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕 乔 楚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1735号
申请执行人：励恩莲。
被执行人：王龙峰。
申请执行人励恩莲与被执行人王龙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王龙峰未按调解书确定的义务履行，申请执行人励恩莲于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙峰支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2016年5月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人王龙峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1735号
申请执行人励恩莲
被执行人王龙峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01501号，依法向被执行人王龙峰发出执行通知书，责令被执行人王龙峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）肥执字第1137号
申请执行人：郝红旗
被执行人：李相东
被执行人：李天生
本院依据已经发生法律效力的（2009）邯市民终字第108号民判决书解书和（2009）肥执字第1137号民事裁定书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内执行完，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李相东存款11500元。
执行员 张永飞
二〇一一年四月三十日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）肥执字第1137号
申请执行人：郝红旗
被执行人：李相东
本院依据已经发生法律效力的（2009）邯市民终字第108号民判决书解书和民事裁定书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内执行完，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李相东存款130000元。
执行员 张永飞
二〇一一年三月十八日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）肥执字第1137号
申请执行人：郝红旗
被执行人：李相东
本院依据已经发生法律效力的（2009）邯市民终字第108号民判决书解书和民事裁定书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内执行完，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李相东存款20000元。
执行员 张永飞
二〇一一年九月二十一日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2009）肥执字第1137号申请执行人：郝红旗被执行人：李天生被执行人：李相东申请人郝红旗与被执行人李天生股权转让侵权一案，本院在执行过程中，担保人李相东提出担保并出具担保书，在担保期限内担保人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的第269条、第270条，裁定如下：追加李相东为本案被执行人。本裁定送法后立即执行，并限李相东在二日内执行完毕，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行员  张永飞二〇一一年一月十日书记员  刑 翔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：吕艳，女，汉族，住仙居县。
被告：林妙，女，汉族，住仙居县。
原告与二被告为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕艳偿还原告透支本金150641.06元及利息（含罚息）41125.71元（结算至2017年1月27日，以后按合同另算）；2.被告林妙对被告吕艳的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定的事实如下。
涉案事实
卡种类
商惠通卡
卡号
申领时间
二〇一二年八月五日
信用额度
200000元
合同相关约定
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，按日利率万分之五计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2015年8月21日被告吕艳取现200000元，截止2017年1月11日形成透支本金150641.06元及利息（含罚息）。
还款事实
2017年1月26日还款3000元后再无还款。
合并债权额
核定本息
本金
150641.06元
利息（含罚息）
自记账日按照合同约定以月利率2%为限
其他费用
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金150641.06元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；
二、被告林妙对被告吕艳的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告吕艳、林妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员谢林晓
二〇一七年三月六日
代理书记员周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2299号
申请执行人：蒂森电梯有限公司，住广东省中山市南区城南五路龙环地段
法定代表人：彼得*沃克，执行总裁。
委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3186号民事判决书，向被执行人广西利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西利海房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 练海涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2299号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住广东省中山市南区城南五路龙环地段法定代表人：彼得·沃克，执行总裁。委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：谢海榆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3186号民事判决书，向被执行人广西利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西利海房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张瑞雪二〇一六年六月十七日书 记 员  练海涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第388号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人：上海郑新建材有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇华星路。
法定代表人：郑马平，总经理。
被执行人：郑先寿，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村南山路。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海郑新建材有限公司、郑先寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第8号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第388号
申请执行人高明居，男。
被执行人陈跃新，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第395号民事调解书，责令被执行人陈跃新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃新至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人陈跃新暂无财产可供执行。申请执行人高明居确认被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人高明居尚未实现的上述债权，应由被执行人陈跃新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张瑞梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1245号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长
被执行人雷秉根。
被执行人王军。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人江苏苏鼎建筑设计有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路129号22层。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人南京苏鼎建筑设计研究院（普通合伙），住所地江苏省南京市玄武区洪武北路***号*********室。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人南京天美地商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路209号416室。
法定代表人雷秉根。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）申请执行雷秉根、王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）、江苏苏鼎建筑设计有限责任公司（以下简称苏鼎公司）、南京苏鼎建筑设计研究院（普通合伙）（以下简称苏鼎研究院）、南京天美地商业管理有限公司（以下简称天美地公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）栖商初字第726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷秉根已向申请执行人宝昌公司给付150000元，另本院依法冻结并扣划被执行人王军72000元（该账户冻结至2016年11月30日）、被执行人苏鼎公司55000元（该账户冻结至2016年8月3日）、被执行人苏鼎研究院35000元（该账户冻结至2016年6月16日），上述扣划被执行人的款项合计162000元执行款已发放给申请执行人宝昌公司。经司法查询后，本院轮候查封被执行人王军名下车辆苏A×××××、苏A×××××（查封期限两年，自轮候查封发生效力时起算查封期间）,轮候查封被执行人王军名下位于江宁区某某街道某某路XX号某某园某某苑X幢XXX室房产（查封期限三年，自轮候查封发生效力时起算查封期间）。现上述被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人雷秉根、王军、江苏金厦置业有限公司、江苏苏鼎建筑设计有限责任公司、南京苏鼎建筑设计研究院、南京天美地商业管理有限公司加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人的银行存款、车辆、房屋执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续冻结、查封的，申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续冻、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续冻、续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1245号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人林波，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林明，男，汉族，住址同上。
被执行人林强，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1245号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年三月六日
书记员 高东志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执889-1号
申请执行人郭秀美。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人郭秀美与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执889-1号
申请执行人郭秀美，女，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人郭秀美与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初254号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人叶某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市金淘镇深辉村村委会附近，行驶至南安市金淘镇深辉村尚玖烟酒店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某甲的血液进行酒精检测，检出被告人叶某甲乙醇浓度为236.33mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人叶某甲向本院预缴罚金人民币7500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场查获经过，酒精呼气测试单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14541号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：耿清蔚，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告耿清蔚有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初477号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
被告人殷某，男，1993年11月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
被告人戴某，男，1994年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年2月17日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
被告人徐某，男，1994年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年2月17日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张某、殷某、戴某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某、殷某、戴某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月21日1时至3时许，被告人张某为索要债务，纠集被告人殷某、戴某、徐某在南京市江宁区麒麟街道锦城网吧强行将张某1、江某带至南京市栖霞区马群街道土城头路附近空地非法拘禁，逼迫张某1、江某跳入水塘。期间，被告人张某、殷某对被害人张某1、江某实施殴打。
2016年2月2日，被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，被告人殷某被公安机关抓获。2016年2月17日，被告人戴某、徐某主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人张某、殷某、戴某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、江某的陈述，证人张国民的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、监控录像、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、殷某、戴某、徐某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人戴某、徐某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某、戴某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1421号
申请执行人：许小平，男，1980年5月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郎海军，男，1980年1月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行许小平与郎海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日申请执行，本案在执行过程中被执行人郎海军自行与申请执行人许小平达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1421号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年九月二十五日
代书记员 余立成
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初688号
原告胡新伟，男，1991年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。
法定代表人：周明霞，该公司总经理。
原告胡新伟与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告胡新伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新伟撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告胡新伟承担。
审判员 游庆武
二〇一七年六月二十三日
书记员 皮 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1164号
上诉人（原审原告）：谭福林，男，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：任博浩，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人谭福林因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭于2016年2月16日对本案进行了公开审理，上诉人谭福林，被上诉人沈阳铁路局的委托代理人任博浩参加了诉讼。
谭福林向原审法院起诉称：沈阳铁路局没有执行国家政策和文件欺上瞒下造假把我们骗下办病退单方撕毁劳动合同剥夺我的劳动权利，扣发岗位津贴和国家政策性补贴，没有按岗上缴纳养老保险金将被骗退休后，停止各种补贴和福利待遇。没有统筹项目外养老金造成每月损失300-400多元。在长期10年上访给我造成精神损失60，000元。法院判沈阳铁路局按国家16号文件22号文件辽发100文件和有关国家政策还我养老退休金。诉讼请求：请求法院判决沈阳铁路局不按国家政策文件和政策规定克扣我退休养老金每月300-400多元，长达20年之久，请求法院判决沈阳铁路局按照国家文件、政策落实国发16号文22号文件，辽发100文件补发我退休养老金。
原审法院认为，经查，2015年6月9日，谭福林以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以谭福林的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）362号不予受理通知书。谭福林不服，起诉至原审法院。
关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，谭福林的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故谭福林的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于谭福林主张的精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告谭福林的起诉。案件受理费10元，退还原告。”
宣判后，上诉人谭福林不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人原审的诉讼请求即请求人民法院依法判决沈阳铁路局严格执行国家文件，享受国家职工正常退休待遇，把克扣的养老金和工资要回来。并赔偿多年上访造成的精神损失。
被上诉人沈阳铁路局辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：上诉人的诉讼请求实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人1998年办理了内退，到正式办理退休期间的内退待遇上诉人已经实际领取，且办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且至到2015年6月9日上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已达数十年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述的内退待遇差额问题更是由上诉人自认的退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，上诉人在本院庭审中也陈述其引发本案的根源在于社保缴费基数低引起的退休待遇过低，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇自认过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。上诉人要求的精神损失赔偿也是解决退休待遇过低衍生的问题。综上，上诉人因社保缴费基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟雪峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2022号
申请执行人宁波市计然投资管理咨询有限公司
被执行人杨长新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00892号，依法向被执行人杨长新发出执行通知书，责令被执行人杨长新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨长新的配偶徐春亚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86�存款人民币1757016.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1631号
原告吴某，农民。
被告史某甲，农民。
原告吴某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识一年的时间就登记结了婚，由于婚前不太了解，婚后为生活琐事经常吵闹，被告脾气不好，经常打骂我，他于2012年8月无故打我后分居至今，我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍认识后登记结婚的，婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事经常吵闹，我们于2012年8月份，因她要去上班的问题发生吵打，她回娘家后，我们也经常去叫她回来，她也没有回来，我认为我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事经常吵打，未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2002年11月2日生一女孩史某乙，于2008年10月20日生一男孩史某丙，现均随被告生活。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套（六件）、茶几一个、春秋椅一套（三件）、被子两条、褥子两条，以上物品均在被告处。原、被告生活期间共同购置三码车一辆、电冰箱一台、电动自行车一辆（均在原告处）。2013被告偿还罗家营村董保太化肥款4755元。2013年11月5日偿还秦记虎化肥款3000元。2014年1月20日偿还董晓军化肥款1580元。2012年支付史某丙全年学杂费2720元，2013年全年学杂费2914元，2014年上半年学杂费、书费等1520元，以上被告共支付款16429元，被告向本院提交了四份证明材料。2012年6月18日原、被告共同生活期间被告偿还秦进国化肥款4080元。
庭审中，被告称原告处有存款5.6万元，借其姨夫吴争儿20000元，借其叔史广田10000元，借其大伯史泽东10000元，原告均予以否认，被告未举出对自己的主张充分有效证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常吵打，互不谅解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩史某乙随原告生活为宜。被告依法负担抚养费，婚生男孩史某丙随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原告的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告共同购置的财产为其夫妻共同财产，应依法分割。被告所偿还化肥款及儿子史某丙学杂费用款共计20509元，因系夫妻关系存续期间所支付款项，亦不能证明款项来源系夫妻共同债务，故本院不做处理。对庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某乙随原告生活，被告给付抚养费10922.40元（9012×20％×6），婚生男孩史某丙随被告生活，原告给付抚养费21844.8元（9102×20％×12）于判决书生效后五日内履行完毕。
三、在被告处原告的陪嫁物品：彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套（六件）、茶几一个、春秋椅一套（三件）、被子、褥子各两条归原告所有。被告于判决书生效后五日将上述物品交付给原告。
四、夫妻共同财产三码车一辆归被告所有；电冰箱一台、电动车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 王东考
二〇一五年一月十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1631号
原告吴彦芬，女，汉族，农民。
被告史来刚，男，汉族，农民。
原告吴彦芬与被告史来刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识一年的时间就登记结了婚，由于婚前不太了解，婚后为生活琐事经常吵闹，被告脾气不好，经常打骂我，他于2012年8月无故打我后分居至今，我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍认识后登记结婚的，婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事经常吵闹，我们于2012年8月份，因她要去上班的问题发生吵打，她回娘家后，我们也经常去叫她回来，她也没有回来，我认为我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月20日登记结婚，婚后为生活琐事经常吵打，未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2002年11月2日生一女孩史佳瑶，于2008年10月20日生一男孩史钦森，现均随被告生活。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套（六件）、茶几一个、春秋椅一套（三件）、被子两条、褥子两条，以上物品均在被告处。原、被告生活期间共同购置三码车一辆、电冰箱一台、电动自行车一辆（均在原告处）。2013被告偿还罗家营村董保太化肥款4755元。2013年11月5日偿还秦记虎化肥款3000元。2014年1月20日偿还董晓军化肥款1580元。2012年支付史钦森全年学杂费2720元，2013年全年学杂费2914元，2014年上半年学杂费、书费等1520元，以上被告共支付款16429元，被告向本院提交了四份证明材料。2012年6月18日原、被告共同生活期间被告偿还秦进国化肥款4080元。
庭审中，被告称原告处有存款5.6万元，借其姨夫吴争儿20000元，借其叔史广田10000元，借其大伯史泽东10000元，原告均予以否认，被告未举出对自己的主张充分有效证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常吵打，互不谅解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩史佳瑶随原告生活为宜。被告依法负担抚养费，婚生男孩史钦森随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原告的陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告共同购置的财产为其夫妻共同财产，应依法分割。被告所偿还化肥款及儿子史钦森学杂费用款共计20509元，因系夫妻关系存续期间所支付款项，亦不能证明款项来源系夫妻共同债务，故本院不做处理。对庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴彦芬与被告史来刚离婚。
二、婚生女孩史佳瑶随原告生活，被告给付抚养费10922.40元（9012×20％×6），婚生男孩史钦森随被告生活，原告给付抚养费21844.8元（9102×20％×12）于判决书生效后五日内履行完毕。
三、在被告处原告的陪嫁物品：彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套（六件）、茶几一个、春秋椅一套（三件）、被子、褥子各两条归原告所有。被告于判决书生效后五日将上述物品交付给原告。
四、夫妻共同财产三码车一辆归被告所有；电冰箱一台、电动车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 王东考
二〇一五年一月十日
书 记 员 史洪来
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初508号
原告保定红星高频设备有限公司，住所地保定市机场路1号。
法定代表人轩维克，该公司董事长。
委托代理人周伟静、齐良敏，均系河北佳篷律师事务所律师。
被告唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人王斌，该公司总经理。
本院受理原告保定红星高频设备有限公司与被告唐山市唐盛装备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山市唐盛装备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐山市唐盛装备制造有限公司与保定红星高频设备有限公司虽然存在买卖关系，但没有签订书面管辖协议，也没有签订书面采购协议。双方目前互付债务。因红星公司交付的设备存在严重的质量问题，给申请人造成巨大的经济损失，故红星公司应负责修复设备并赔偿申请人，本案不属于红星公司仅有债权的各类，不应由贵院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖。因双方之间的采购行为发生在唐山市丰润区，合同履行地点在唐山市丰润区，而申请人的实际办公地点也在唐山市丰润区，故本案应由唐山市丰润区法院裁决。
经审查本院认为，原告保定红星高频设备有限公司与被告唐山市唐盛装备制造有限公司签订的产品购销合同中约定合同履行地为保定。故本案应由保定市南市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市唐盛装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二０一六年三月二十九日
书记员 陈彦谷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初590号
原告：陈雪，女，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张建民，男，1964年11月24日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告陈雪与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告张建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付误工费8677.62元（按黑龙江省服务行业工资平均收入计算日137.74元×63天）；2、依法判决被告给付护理费8677.62元（计算依据同上）；3、依法判决被告给付住院伙食费6300元（每日100元）；4、依法判决被告给付交通费200元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日8时左右，被告驾驶小型汽车，在尖山区将原告撞伤。原告住院共63天，事故发生后经交警大队作出事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生到现在，被告除已付医疗费以外，一直拒绝对原告予赔偿损失，现诉至法院。
被告张建民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日8时30分许，被告张建民驾驶小型汽车，沿尖山区逸夫小学西侧门前路由南向北行驶，行至过逸夫小学西侧门附近处将由东向西过路的行人原告陈雪及案外人李亚娟撞伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年6月24日作出(双)公交认字【2016】第07040号道路交通事故认定书，认定张建民承担此次事故的全部责任，陈雪及案外人李亚娟无责。陈雪于当日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为：右第二趾骨近节、中节骨折、右足第三趾近节骨折。住院治疗63天，其中二级护理61天。张建民除医疗费外未给予其他赔偿。
另查，原告陈雪受伤前在双鸭山市尖山区新兴大街三利商城与新玛特商城之间销售水果，住院期间由其丈夫程雪飞护理，程雪飞无固定职业。发生交通事故时小型汽车交强险已过保险期限。
本院认为，我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张建民应当按照法律规定，对原告陈雪在此次交通事故中产生的合理费用予以赔偿。
综上所述，陈雪主张误工费8677.62元计算标准错误，因陈雪伤前从事的工作属于批发零售业，应按2015年度批发零售业平均工资42095元/年的标准计算误工费为7366.62元（42095元/年÷12个月÷30天/月×63天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；陈雪主张护理费8677.62元（137.74元/天×63天）计算错误，陈雪住院期间二级护理61天，护理费经计算为8402.14元（137.74元/天×61天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；陈雪主张住院期间伙食补助费6300元金额过高，伙食补助费按照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经计算为3780元（63天×60元/天），对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；陈雪主张住院期间交通费200元金额过高，本院酌定交通费为189元（3元/天×63天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪误工费7366.62元、护理费8402.14元、伙食补助费3780元、交通费189元，以上合计19737.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由原告陈雪负担34元，被告张建民负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 文丹华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：徐华，女，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：汪云旺，男，汉族，干部，住驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告徐华、汪云旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告徐华、汪云旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元及利息（利息自2016年3月15日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告徐华在其行办理可循环贷款50000元，用于养羊，授信期限三年，2016年3月20日到期，单笔用款期限最长不超一年，由被告汪云旺连带保证担保。该笔贷款2016年3月15日到期前归还，2016年3月16日在其行自助设备又办理循环贷款50000元，2017年3月15日到期，现欠本金50000元及利息至今未还。该笔贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人徐华、担保人汪云旺提起诉讼。
被告徐华、汪云旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月21日，被告徐华与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养羊，由被告汪云旺担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年3月21日起至2016年3月20日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告汪云旺以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14信用卡支付给被告徐华贷款50000元，被告徐华在循还使用该笔贷款时，于2016年3月15日到期前已归还，2016年3月16日被告徐华在原告行自助设备又办理循环贷款50000元，2017年3月15日到期，现欠本金50000元及利息至今未。经原告多次催要，被告徐华未还借款本息，被告汪云旺也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告徐华、汪云旺于2013年3月21日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告徐华在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，未按期偿还借款本金50000及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告徐华应当偿还借款本息。被告汪云旺作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告徐华、汪云旺偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年3月16日起计付）。被告汪云旺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告徐华、汪云旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十二日
书记员 侯保献
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初219号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩坎恩，男，1993年2月28日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人岩坎恩犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩坎恩及辩护人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月31日，被告人岩坎恩携带毒品驾驶车牌为云Ｋ×××××摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市。当晚21时许，行至勐海至景洪老路众恒茶厂附近查缉点被公安民警抓获，当场从其左边裤兜内查获毒品可疑物21粒、摩托车上一白色袋子内查获毒品可疑物2件，共计净重1200克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩坎恩运输毒品甲基苯丙胺片剂1200克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩坎恩及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出岩坎恩到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，本案无法排除他人参与犯罪的辩护意见，建议本院对岩坎恩从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日，被告人岩坎恩携带毒品驾驶车牌为云Ｋ×××××摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日21时许，当其行至勐海至景洪老路众恒茶厂附近查缉点时民警公开查缉，民警当场从其左边裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂21粒，以及其携带的白色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂2件。以上毒品经称量，共计净重1200克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、现场照片、检查笔录及提取提笔录，证实案件线索来源，以及抓获被告人岩坎恩的时间、地点、查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单及案件情况说明，证实民警将被告人岩坎恩所持号码为184××××0131手机卡1张，手机1部，银行卡1张，车牌为云Ｋ×××××号摩托车1辆以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人岩坎恩左裤兜内查获的毒品可疑物21粒，经称量，净重2克；从其所持白色包内查获的毒品可疑物2件，经称量，净重1198克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人岩坎恩进行尿液，检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、手机通话清单、通话清单分析报告书及情况说明，证实被告人岩坎恩所持手机号码案发前通话情况，其中，岩坎恩所持184××××0131号码与其供称岩罕乱点使用的182××××9991号码案发前曾有4次通话，岩坎恩到案后在民警的控制下又与该号码通话2次。经查182××××9991号码登记开户人系邓某，经询问邓某一直在景洪卖手机。
7、车辆信息登记表，证实涉案车牌为云Ｋ×××××号摩托车登记所有人系马某。
8、户口证明、前科证明，证实被告人岩坎恩身份信息情况，以及岩坎恩在其户籍所在地未发现有犯罪前科，另岩坎恩于2012年8月21日被强制戒毒两年。
9、被告人供述与辩解。
被告人岩坎恩供称，2016年7月29日晚，岩罕乱点邀约其帮忙到缅甸小勐拉找毒品，每条毒品报价45000元，并留将自己的182××××9991手机号码留给其方便联系。7月30日早上，其在勐海县打洛镇联系上了缅甸籍人员“岩康”，“岩康”售价每条毒品23000元，但由于其没有毒资垫付，遂答应从中赚取差价后分一半给“岩康”。后其从“岩康”处拿到了毒品样品，当日其就返回景洪市将样品交给了岩罕乱点，岩罕乱点表示要两条，其遂联系“岩康”让其准备好毒品。7月3日早上，其在打洛镇拿到了“岩康”准备好的两条毒品遂驾驶摩托车择老路返回景洪市，途中遇民警查缉将其抓获。到案后其曾配合公安机关抓捕前来接货的岩罕乱点，但岩罕乱点不知道什么原因没有来接货。另对“岩康”具体身份信息、居住地点其均不知情。其驾驶的摩托车系其向他人借的，车主对其运输毒品并不知情。
10、辨认笔录、辨认照片及网上追逃登记表，证实被告人岩坎恩指证岩罕乱点系指使其运输毒品的货主。现公安机关已对岩罕乱点进行网上追逃的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩坎恩无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩坎恩构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎恩到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提岩坎恩到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，本案无法排除他人参与犯罪的辩护意见，均查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩坎恩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩坎恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2031年7年31日止），并处没收个人财产人民币100000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1200克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 雷
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第234号
申请执行人杨登荣，男，汉族。
被执行人张勇成，男，汉族。
关于杨登荣申请执行张勇成合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇成未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人杨登荣向本院申请强制执行，执行标的13704元（执行款13600元、执行费104元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张勇成到缅甸打工，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人张勇成名下现无可供执行的财产。申请执行人杨登荣书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈执字第234号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月十日
书记员 李强菲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第234号申请执行人杨登荣，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，务农，现住梁河县。被执行人张勇成，男，汉族，1989年2月13日生，务农，现住盈江县卡场镇卡场村委会咱巴石村民小组。关于杨登荣申请执行张勇成合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇成未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人杨登荣向本院申请强制执行，执行标的13704元（执行款13600元、执行费104元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张勇成到缅甸打工，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人张勇成名下现无可供执行的财产。申请执行人杨登荣书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈执字第234号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第234号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十二月十日书记员  李强菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10393号
原告徐敏�女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告莫云，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。
被告卿显菊，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。
原告徐敏与被告莫云、卿显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人谢秋宇、肖乃双，被告莫云到庭参加了诉讼，被告卿显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2013年11月27日，原告徐敏与被告莫云签订《借款合同》，合同约定原告于合同签订当天向莫云支付
1000000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，并从2015年3月20日起未向原告支付利息。被告卿显菊系被告莫云妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。现要求令被告莫云偿还借款本金1000000元，并从2015年3月20日起，以1000000元为基数按年利率24%向原告支付利息，利随本清；被告莫云承担原告实现债权而支付的律师费65000元及诉讼保全担保费2250元；被告卿显菊对被告莫云的上述债务承担连带清偿责任。
被告莫云辩称，2013年11月27日，本人与原告签订《借款合同》借款是事实。合同签订后，原告通过银行账户将借款支付到本人的银行账户。从2015年3月20日起，本人未向原告支付利息。
被告卿显菊未作答辩。
经审理查明，被告莫云与卿显菊于1991年登记结婚。2013年11月27日，原告徐敏（甲方）与被告莫云（乙方）签订《借款合同》。合同约定莫云因流动资金不足，向原告申请流动资金借款1000000元；借款期限为六个月，自2013年11月27日起至2014年5月27日止；合同期内利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮300%，合同执行贷款利率为年息为24%；利息从借款资金划出之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的29日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；因与合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方全数负担。
同日，原告通过招商银行将借款970000元支付至莫云在重庆农村商业银行账户，剩余30000元以现金方式支付给莫�。被告莫云向原告出具借条一张。
2014年12月30日，莫云提出书面申请，要求展期借款
1000000元12个月。
2015年3月20日前，莫云一直向原告支付利息。自2015年3月20日起，莫云不再向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
2016年7月2日，原告因与莫云民间借贷纠纷与重庆至立律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆至立律师事务所提供法律服务。重庆至立律师事务所根据该合同，向原告收取律师服务费65000元。
2016年7月8日，原告因与莫云民间借贷纠纷向法院申请财产保全，与重庆瑞桥融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，由重庆瑞桥融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。原告向重庆瑞桥融资担保有限公司支付担保费2250元。
审理中，被告卿显菊经本院传票传唤，无正当�不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行支付凭证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的《借款合同》、借条、银行支付凭证，能够证明原告借款给莫云的事实，原告与莫云之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限届满，原告有权要求莫云偿还借款及合同约定的利息。
借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由莫云全数负担，故原告要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费符合合同约定，且该费用的收取均符合相关收费办法的规定，故本院对原告要求被�承担律师费、诉讼费、财产保全费的诉讼请求予以支持。但借款合同并未明确约定莫云应承担财产保全担保费，且该财产保全担保费并非实现债权的必要费用，故对原告要求被告承担财产保全担保费费用，本院不予支持。
被告莫云与卿显菊于1991年登记结婚。2013年11月27日，莫云在与卿显菊婚姻关系存续期间所负原告的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告卿显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告莫云�卿显菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐敏借款1000000元，并从2015年3月20日起，按年息24%向原告徐敏支付利息，利随本清。
二、被告莫云、卿显菊于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐敏律师费65000元。
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17192元，减半交纳8596元，保全费5000元，合计13596元（原告已预交13596元），由被告莫云、卿显菊负担，此款限被告莫云、卿显菊于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月十八日
书记员 张 立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23259号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马超，男，1989年10月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马超向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月3日经交通银行签发，卡号为×××。马超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计9583.87元。经交通银行多次催收，马超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9583.87元（截至2014年10月24日，本金5646.00元，利息3691.04元，费用246.83元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马超身份证复印件。
被告马超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月26日，马超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马超太平洋卡的使用；马超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马超的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马超使用。马超开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计9583.87元（截至2014年10月24日，本金5646.00元，利息3691.04元，费用246.83元）。
本院认为：交通银行与马超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百八十三元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3651号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号650000038003210，组织机构代码58478XXXX，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马风强，男，回族，1969年10月28日出生，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马金兰，女，回族，1971年4月1日出生，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现住址宁夏回族自治区中宁县，系被告马风强妻子。
被告：马宁，男，回族，1996年1月10日出生，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现住址宁夏回族自治区中宁县，系被告马风强儿子。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马风强、马金兰、马宁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告马风强、马金兰、马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告支付租金53087.5元：2、判令被告承担滞纳金4712.4元(欠款金额53087.5元按银行同期贷款年利率6.0%从2015年8月25日算至2017年1月25日，共计540天)并承担2017年1月26日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6.0%计算的滞纳金：以上合计：57800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告马风强、马宁签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告马风强、保证人为马宁，融资项目为车辆购车款，金额47448元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1712.5元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了5期租金，自2015年8月25日起剩余31期租金至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
被告马风强、马金兰、马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、户口簿复印件一份、身份证复印件三份、还款计划表一份。经当庭举证，被告未到庭进行质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告马风强、马宁签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告马风强、保证人为马宁，融资项目为车辆购车款，金额47448元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1712.5元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了5期租金8562.5元，自2015年8月25日起剩余31期租金53087.5元至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告汇通公司与被告马风强、马宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告马风强购买的长城皮卡汽车提供融资款47448元，履行了合同义务。被告马风强提车后，仅向原告汇通公司支付5期租金8562.5元，尚有31期租金53087.5元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有14期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马风强支付租金53087.5元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告马风强未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金，本院予以支持。被告马风强与被告马金兰系夫妻关系，该合同的签订和履行发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告马风强、马金兰共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告马宁自愿为被告马风强的还款义务承担连带担保责任且未过担保期间，符合法律规定，故原告要求被告马宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告马宁承担连带清偿责任后有权向被告马风强追偿。被告马风强、马金兰、马宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马风强、马金兰于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金53087.5元并按照年利率6%支付自2015年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金。
二、被告马宁对上述款项承担连带清偿责任，被告马宁承担担保责任后有权向被告马风强、马金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告马风强、马金兰、马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月二十日
书记员 史晓娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00637号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸i座4312室。
法定代表人柯文龙，总经理。
委托代理人张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄文凯。
被告陈飚。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告富登公司）与被告黄文凯、陈飚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告黄文凯、陈飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告黄文凯、陈飚与原告富登公司签订《贷款合同》，约定被告黄文凯向原告富登公司借款100000元用于经营，借款期限18个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告陈飚为该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告富登公司依约向被告黄文凯发放贷款100000元。借款合同履行期间，被告黄文凯未能按约定全面履行还款义务，被告陈飚也未承担保证责任。故原告富登公司诉请法院判令：1、解除原告富登公司与被告黄文凯签订的《贷款合同》；2、被告黄文凯偿还借款本金87195元及利息、罚息（自2014年1月15日起的利、罚息按约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告黄文凯承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用13079元；4、被告陈飚对被告黄文凯的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告黄文凯陈飚共同承担。
被告黄文凯、陈飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告富登公司与被告黄文凯、陈飚签订《贷款合同》，该合同约定，原告富登公司向被告黄文凯提供贷款额度为100000元，用于经营性流动资金周转；借款期限18个月，自2013年11月15日起至2015年5月14日止；每月应还本息总额为7005.43元。原告富登公司每月固定收取账户服务费450元。被告陈飚对被告黄文凯的上述借款承担连带保证责任。该合同还约定，若原告富登公司无法正常、及时从被告黄文凯账户扣款或扣款不足的，原告富登公司有权立即解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求借款人、连带保证人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带保证人的所有其他财产，并要求借款人赔偿其他损失。被告黄文凯、陈飚分别在借款人处、保证人处签名、捺印。
上述合同签订后，原告富登公司依约将借款100000元发放给被告黄文凯。借款合同履行期间，被告黄文凯偿还了部分借款。截止2014年1月14日，被告黄文凯尚欠原告富登公司借款本金87195元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
审理中，原告富登公司向本院申请对被告黄文凯、陈飚的银行存款9万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。经审查后，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂江汉民二初字第00637号民事裁定，对被告黄文凯、陈飚的银行存款9万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《贷款合同》、放款凭证等证据经质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告富登公司与被告黄文凯、陈飚共同签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，应属有效合同，各方均应受合同约束。原告富登公司将借款发放给被告黄文凯后，已全面履行其合同义务，被告黄文凯未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富登公司所提解除合同、要求被告黄文凯偿还借款本息及被告陈飚承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于原告富登公司主张被告黄文凯承担承担追偿上述债权而发生的各项费用13079元的请求，因原告富登公司未提交相应证据，故本院不予支持。被告黄文凯、陈飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告黄文凯、陈飚于2013年11月15日签订的《贷款合同》；
二、被告黄文凯偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司借款本金87195元及利息、罚息（利息、罚息自2014年1月15日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
三、被告陈飚对上述第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、保全费920元、其他诉讼费用92元，合计3318元，由被告黄文凯、陈飚共同负担（此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司已预付本院，由被告黄文凯、陈飚随同上述判决款项一并支付给原告富登小额贷款（湖北）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00637号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4312室。
法定代表人柯文龙，总经理。
被告黄文凯。
被告陈飚。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告黄文凯、陈飚借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告黄文凯、陈飚银行存款人民币9万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄文凯、陈飚�行存款人民币9万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执697号
申请执行人李瑾，男，1975年1月1日出生，汉族，住南县。
被执行人谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人李瑾与被执行人谭万根房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第15号
罪犯王荣奇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）朝刑初字第1154号刑事判决，以被告人王荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）二中刑终字第1847号刑事判决，以原审被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元。刑期自2010年11月19日起至2022年5月18日止。于2012年3月20日交付鹿州监狱执行，2013年3月26日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯王荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第15号提请减刑建议书提出，罪犯王荣奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王荣奇减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王荣奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年6月起至2014年9月底止，共获奖励分92.3分。悔改表现突出。
另查明，罪犯王荣奇向本院提供家庭经济困难证明一份，该证明的内容有广西宜州市庆远镇和平社区和民政局均予以证实情况属实，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王荣奇已被执行机关执行四年一个月，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，根据罪犯的具体情节，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣奇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日至2021年6月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00044号
原告白福智，男，1973年5月16日，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市金基置业有限公司。
法定代表人李明利。
本院在审理原告白福智与被告焦作市金基置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白福智负担。
代理审判员 吴明慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 成斐斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1251号
原告连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥9号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告长治新能清洁燃料有限公司，住所地山西省长治市北三环路关村西南。
本院在审理原告连云港恒发机械制造有限公司诉被告长治新能清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港恒发机械制造有限公司于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒发机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月七日
书记员 蒋汶轩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1218号
原告德清县闵大河饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾
元镇东风路1号。
法定代表人林位杭，总经理。
委托代理人陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告张梅（美）英，
女，1963年12月26日出生，汉族，农民，家住浙江省湖州市
郊区善琏砖溪村沈家埭15号。
原告德清县闵大河饲料有限公司与被告张梅英买卖合同纠
纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由审判员王国青适用简易程序于2009年6月23日公开开
庭审理了本案。原告德清县闵大河饲料有限公司的委托代理
人陈寿洪到庭参加诉讼。被告张梅英经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县闵大河饲料有限公司诉称，原、被告有业务往
来，被告养殖用原告生产的饲料。2008年6月21日经结帐，被
告尚欠原告饲料款8000元，被告以借款的形式写下借条一份
，并约定如有纠纷，由德清司法部门解决。后该款经原告催
讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款8000元。并提供以下证据：借据一份。
被告张梅英未进行答辩亦未提供任何证据。
庭审时原告德清县闵大河饲料有限公司进行了举证，对原
告提交的上述证据，因被告张梅英缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述
证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实
，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县闵大河饲料有限
公司与被告张梅英曾有饲料买卖业务往来，被告养殖时用原
告生产的饲料。2008年6月21日经结帐，被告尚欠原告饲料款
8000元，被告以借款的形式写下借条一份。并约定如有纠纷
，由德清司法部门解决。后该款经原告催讨，被告未能支付
，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告德清县闵大河饲料有限公司与被告张梅英
之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告经催讨
未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告张梅英应于本判决生效后十日内支付原告德清县闵大
河饲料有限公司货款8000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告张梅英负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 童云华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1597号
原告：毛亮，居民。
被告：孙琦豪，居民。
原告毛亮为与被告孙琦豪民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月27日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛亮到庭参加诉讼，被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛亮起诉称：原、被告系姑侄关系。2011年2月至5月期间，被告以现金周转需要为由，多次向原告借款，合计借款230000元。此后，被告未归还任何本金给原告，仅支付了至2012年5月止的利息。2013年6月24日，原告与被告对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款230000元。同时，被告收回之前的借据，重新出具给原告一份借据，借据约定了借款金额为230000元，利息每月结清，为3%每月，于2014年7月24日前归还。在此借款期内，被告并未支付过利息给原告。借款到期后，原告向被告催还借款本金及利息，被告一直拖延未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金230000元及支付利息（利息自2013年6月24日起算，算至本案判决确定履行之日止，按照月息二分标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金230000元及计算至2014年7月24日止的利息8900元，并支付违约金（违约金自2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
原告毛亮向本院提交了借条一份，以证明被告到原告处借款230000元及双方对借款期限、利息计算方式、违约责任等的约定。
被告孙琦豪未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理，结合到庭当事人的陈述及本院对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告毛亮与被告孙琦豪之间曾有借贷关系。2013年6月24日，双方经对之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款230000元，并重新出具借条一份予以确认。该借条载明：借款金额为230000元；利息按月利率3‰计算，按月支付；借款于2014年7月24日之前归还；具借人逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款，不受还款期限限制，并由具借人按欠款金额支付每日5‰的违约金等内容。借条出具至今，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金230000元及借期内利息8900元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙琦豪于本判决生效之日起十日内归还原告毛亮借款本金230000元及计算至2014年7月24日止的利息8900元，并支付违约金（违约金以本金230000元为基数，自2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙琦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邱霞霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2652号
罪犯陈静，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年6月2日作出（2008）佛禅法刑初字第316号刑事判决，以被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月25日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬，获得嘉奖4次；在考核期内因违反日常行为规范被扣2分。已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷