广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17670号
原告：广东竞成工程项目管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会东乐路格林公寓206-210号。
法定代表人：张竞天。
委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一。
法定代表人：潘锦棠。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
原告广东竞成工程项目管理有限公司诉被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浩，被告委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、解除原�告双方签订的于2014年3月12日签订《建设工程委托监理合同》及《工程监理补充协议》；二、被告立即向原告支付拖欠的工程监理费88920.56元、挂证费76500元（暂计至2017年10月17日，实计至挂证结束之日），暂合计165420.56元。三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年3月12日签订《建设工程委托监理合同》（下称合同），合同约定被告委托原告监理佛山市顺德区新城创智城片02-B-009号地块之一的工程，监理工期为32个月，监理费以8.5元/㎡（按建筑面积88000㎡）计算。
双方签订合同后，原告于2014年4月18日入场监理。后因被告方自身原因导致上述工程停工，双方经协商同意工程监理工作暂停，暂停期间不计算监理工期，只计算报建人员的挂证费用。
依约上述工程的监理总价均分工期月计算得出每月监理费为11115.07元（355682.33/32），因原告已监理8个月（2014.4.18—2014.12.16），故已产生监理费为88920.56元。挂证费依据双方约定暂计至2017年10月17日（共34个月，实计至挂证结束之日）止为76500元（2250*34）。上述款项暂合计165420.56元。
原告认为上述工程暂停至今已近三年，被告未曾向原告支付过任何款项，这已给原告的经营造成较大的影响，且上述工程涉及多起诉讼纠纷，其内部矛盾亦繁杂、剧烈，故该合同的目的从根本上已无法实现。为此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，同意解除与原告签订的监理合同和补充协议。因被告名下的土地已经被执行拍卖，合同无法继续履行。但是，原告计算的监理费标准错误，双方约定的监理费标准是以建筑面积作为单价计算的，并非原告诉称的按月计算。因此，对原告的监理费用应按照原告已经完成的工作量进行计算。且涉案监理工程实际只是完成了工程量的很小一部分。而原告主张的工程监理费明显超过其对应的工作量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：（1）原告与被告于2014年3月12日签订《建设工程委托监理合同》及《工程监理补充协议》，约定被告委托原告监理佛山市顺德区新城创智城片02-B-009号地块之四项目，工程建筑面积41844.98平方米，监理工期为32个月（日历天），监理费按：建筑面积（含人防工程面积）×8.5元/平方米（含税）计算支付给监理人，超合同工期按8000元/人/月计付给监理人；（2）涉案工程常驻现场监理人员2人，原告方人员于2014年4月18日入场，2014年12月16日因原告公司下一阶段工作未能连�，原被告双方协商暂停监理工作，暂停时间不计入监理工期，暂停期间监理单位收取挂证人员费用2250元/月；（3）涉案工程至今未恢复施工，被告尚未向原告支付监理费用。
本院认为,本案争议焦点在于，涉案监理工作量及报酬应如何计算。就上述争议焦点，分析如下：
一、涉案合同是否应予解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
本案中原告主张因停工时间过长，且工程涉及多起诉讼纠纷，该合同的目的从根本上已无法实现，请求判令解除双方签订的《建设工程委托监理合同》及《工程监理补充协议》。2017年12月14日庭审中被告亦认为工程无法继续履行，同意解除上述合同及补充协议。双方就合同的解除达成一致的意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许，双方签订的�建设工程委托监理合同》及《工程监理补充协议》于2017年12月14日予以解除，即原告的停工期应从2014年12月16日开始计算至2017年12月14日止，为方便计算停工期计算为36个月。
二、涉案监理工作量及报酬应如何计算；
（1）监理工作量及报酬是否应与承包人所完成的施工工作量相对应。
建设工程监理，是指由具有法定资质条件的工程监理单位，根据发包人的委托，依照法律、行政法规及有关的建设工程技术标准、设计文件和建设工程合同，对承包人在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表发包人对工程建设过程实施监督的专门活动。监理工作性质上属于对施工工程进行监督的专门活动，监理工作的内容与施工工程的内容有关系，但不能简单视为监理工作的工作量与施工工程工作量一一对应，监理工作的报酬应按合同约定的计�方式进行计算。《建设工程委托监理工程》第三十一条约定“由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延迟，以致发生了附加工作或延长了持续时间……并得到附加工作的报酬”；《工程监理补充协议》第一条约定“工程建筑面积41844.98平方米，监理工期32个月，监理费按：建筑面积（含人防工程面积）×8.5元/平方米（含税）计算支付给监理人，超合同工期按8000元/人/月计付给监理人”。由此可见，合同及补充协议并未约定监理工程量及报酬应根据施工工程的完成程度来计算，补充协议中“监理费按：建筑面积×8.5元/平方米（含税）计算”中的“建筑面积”应为上文中指的“建筑面积41844.98平方米”，而非指具体完工的建筑面积。且如因非监理方原因使得监理期间延长，即使施工工程未完工，也应视为附加的工作，得到附加工作的报酬。从补充协议中可知，双方就超合同工期所约定的8000元/人/月的报酬即为附加工作的报酬。因此，根据合同及补充协议可知，监理费用的计算中监理的具体工期可导致监理报酬产生变量，而非施工完成的程度。被告认为监理工程量与施工工程量一一对应，申请对监理工程量予以鉴定，也即是申请对涉案工程完工程度进行鉴定，并无相应依据，本院不予接纳该鉴定申请。
（2）原告已完成工作量应如何计算；
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
经原被告双方协商一致，涉案合同及补充协议予以解除，合同权利义务终止。原告已按合同约定完成部分监理工作，被告应向原告支付相应报酬。原告实际监理工期为2014年4月18日至2014年12月16日，为方便计算统一计算为8个月。根据合同及补充协议中监�费用的计算方式，监理工期为32个月，监理费总价为41844.98平方米×8.5元/平方米=355682.33元，参考超合同工期的附加工作报酬为8000元/人/月×2人=16000元/月，原告请求按总监理费用除以监理工期得出合同约定监理费平均为11115.07元/月×实际监理工期8个月=88920.56元的标准计算监理报酬较为合理，本院予以支持。
另，对于停工期间的挂证费用，双方已在工作联系函中予以约定，庭审中被告对此无异议，原告主张按约定的2250元计算至挂证结束之日本院予以支持。本案中合同解除之日即为挂证结束之日，因此原告停工期间的挂证费用应为2250元/月×36个月=81000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广东竞成工程项目管理有限公司与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于2014年3月12日签订的《建设工程委托监理合同》及《工程监理补充协议》于2017年12月14日解除；
二、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东竞成工程项目管理有限公司支付工程监理费88920.56元、停工期间挂证费用81000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804.21元（已减半），由被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨翀