山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初312号
原告：付翻清。
原告：刘世雄。
原告：刘世梅。
原告：刘世灵。
原告：刘世凯。
五原告委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世梅、五原告委托诉讼代理人王鹏、被告人民财险吕梁市�公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜支出费用共计620000元，赔偿原告财产损失2000元，合计622000元；二、判令由被告保险公司承担诉讼费。事实与理由：2018年3月18日14时10分许，被告赵建军驾驶陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车沿209国道由南向北行驶至国道209线523KM+400M处超车时未确保安全，与由西向东驶来刘风年驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员刘风处经抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。该事故已由中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2018]第00028号道路交通事故认定书，该书认定：被告赵建军承担本起�故的全部责任，被害人刘风年不承担责任。事故发生后经中阳县道路交通事故纠纷人民调解，车辆实际所有人陈鹏与被害人家属达成调解协议，由陈鹏对被害人家属作出补偿，保险公司的赔偿款归被害人家属所有。经查，事故发生前，陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被害人刘风年因本起事故造成的损失合计718330.4元，现请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告622000元。事故发生后，原告向被告保险公司协商赔偿事宜，一直未得到回复，基于以上事实与理由，为维护原告人合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告人民财险吕梁市分公司辩称，1.我方对事故责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万�的商业第三者责任险，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证、资格证、营业证不存在免赔的情形下，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.关于原告的损失，医疗费以正规票据为准，死亡赔偿金计算标准以户口本记载为准，精神抚慰金请法庭酌情考虑3万元，办理丧葬事宜支出费用包括在丧葬费中，抢救费以正规票据为准，支出费用以相关医嘱予以佐证，财产损失应该以鉴定机构鉴定的结论为依据，诉讼费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人民财险吕梁市分公司对原告提供的调解协议书有异议，认为事故车主陈鹏已经赔偿原告10.8万元，应当包括在原告的总损失中。本院认为调解协议书中明确载明10.8万元系车主对原告作出的补偿，并非赔偿款，对该证据予以认定；2.被告对原告提供的交通急救费8600元有异议，认为原告提供的票据并非正规发票。本院认为原告提供的交通急救费票据虽然并非正规发票，不符合证据的形式要件，但在事故发生后，由于死者刘风年当时病情危重，为了及时外出抢救，原告租赁吕梁护送优医疗救援服务公司的救护车去医院治疗，以及后来因死者伤势严重经抢救无效租赁救护车出院回家，原告为此支付了高额的交通急救费用是原告实际支出的合理费用，本院予以认定；3.被告对原告提供的呼吸机和血压计的购买票据有异议，认为此票据未标明购买方和购买时间，无法核实是否为刘风年事故发生后所产生的费用。本院认为原告提供的购买票据非国家正规发票，也没有相关医嘱佐证，无法证明系刘风年事故发生后所需器械，对该证据依法不予认定；4.被告对原告刘世雄、原告刘世梅、原告刘世灵、原告刘世凯以及朱永胜、刘生年的误工证明均有异议，认为原告没有提供工资表及银行流水，未能体现处理死者刘风年丧葬事宜时段其工资实际减少情况。本院认为，原告提供的证据证明原告刘世雄、原告刘世灵、原告刘世凯三人均是在外地的公司企业打工，对三原告因处理其父亲的丧葬事宜期间而造成的误工损失，本院予以认定；原告刘世梅与朱永胜（刘世梅的丈夫）是国家公职人员，没有证据证明二人在处理其亲属丧葬事宜期间其工资收入有减少，故对原告主张的刘世梅与朱永胜的误工损失不予认定；原告提供的证据证明刘生年从事的是副食品零售工作，原告提供的刘生年的收入证明远远高于上年度批发、零售业�业人员的收入标准，其存在不合理性，本院不予认定。5.被告对原告提供的刘风年生前随女儿刘世梅居住在中阳城内的证明有异议，认为原告未提供房产证，不能证明在该小区居住，原告虽提供了两份证人证言，但证人未出庭作证，对其真实性不予认可。本院认为，泰康苑小区和中阳县宁乡镇城北居民委员会的出具证明证实死者刘风年生前在城镇居住，原告提供的中阳县住房保障和城乡建设管理局的证明证实死者刘风年生前从2017年2月起被该单位聘用从事质量监督员工作，这两份证据之间相互可以佐证死者刘风年生前在城镇居住的事实，其收入也来源于城镇。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日14时10分许，被告赵建军驾驶陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车沿209国道由南向北行驶至国道209线523KM+400M处超车时，与由西向东驶�刘风年驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员刘风年经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，中阳县交警队作出晋公交认字【2018】第00028号道路交通事故认定书，该书认定：被告赵建军承担本起事故的全部责任，当事人刘风年不承担责任。事发后，刘风年被送往吕梁市人民医院住院急救治疗2天经抢救无效死亡，共支付医疗费23499.85元。事故发生后，经中阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，车辆实际所有人陈鹏与死者家属达成调解协议，事故车主陈鹏已对被害人家属作出补偿。刘风年的部分亲属参与处理了相关丧葬事宜。
另查明，本起事故中，肇事车辆陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车的所有人为陈鹏，该车在被告人民财险吕梁市分公司投保有交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告付翻清系死者刘风年的妻子；原告刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯系死者刘风年与原告付翻清夫妇的子女。2018年7月2日本院受理原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯诉被告赵建军、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼期间，原告于2018年7月21日向本院提出申请,撤回了对被告赵建军的起诉，本院于2018年7月21日作出（2018）晋1129民初312号民事裁定，准许原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯撤回对被告赵建军的起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告赵建军驾驶陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车沿209国道由南向北行驶至国道209线523KM+400M处超车时未遵守交通规则，与由西向东驶来刘风年驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员刘风年经抢救无效死亡。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定：被告赵建军承担本起事故的全部责任，刘风年不承担责任。鉴于赵建军驾驶的陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车在被告人民财险吕梁市分公司投保交强险与商业第三者责任险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项损失应当首先由被告人民财险吕梁市分公司在其承保的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险吕梁市公司在该车的商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被�答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的医疗费票据共计23229.95元均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认；2.原告主张的救护车急救费8600元，属于交通费用，是原告实际支出的费用，本院予以认定；3.死亡赔偿金，根据山西省统计局公布的山西省上年度城镇居民人均可支配收入29132元/年按18年计算为524376元；4.丧葬费依照山西省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为30773.5元；5.精神抚慰金确定为50000元；6.办理丧葬事宜支出的相关费用，本院认定死者刘风年的长子刘世雄、次女刘世灵、次子刘世凯三人的误工损失共计21619元；7.原告主张财产损失摩托车修理费，事故责任认定书认定本起事故造成死者刘风年驾驶的摩托车受损，本院酌情认定原告摩托车损失费为1000元。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计659598.45元，由被告人民财险吕梁市公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告50万元。对原告的其它诉讼主张，本院不予支持。本案受理费不在保险公司承保的范围内，由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯因其亲属刘风年在交通事故中致死的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损共计121000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在陕KＸＸ**、冀DＸＸ**挂号货车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯因其亲属刘风年在交通事故中致死的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损共计50万元；
驳回原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告付翻清、刘世雄、刘世梅、刘世灵、刘世凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 静