湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初439号
原告：欧宏武，男，1982年4月10日出生，土家族，现住张家界市永定区。
原告：周晓春，女，1984年5月10日出生，汉族，现住张家界市永定区。
两原告共同委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界长龙房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。
法定代表人：林标生，董事长。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系该公司工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
原告欧宏武、周晓春与被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧宏武、周晓春的共同委托诉讼代理人欧定福、被告张家界市长龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宏武、周晓春向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2012年在阳光水岸小区购房一套居住后，被告在2016年11月左右将18栋房的地圈梁锯断，其目的是增加负一层十间门面的层高。而该地圈梁是设计所要求的，不能随便取消，如若取消必定对整栋房屋的质量造成安全隐患。原告多次与被告协商，要求其恢复原状未果。该栋房屋属于阳光水岸的一期工程，早已交付使用，其产权归18栋的全体业主所有。被告的行为严重损害了业主的权益。
原告欧宏武、周晓春为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《张家界市商品房预售合同》复印件一份，拟证明原告居住在阳光水岸小区18栋A302房的事实；
2、现场照片打印件一组（9张），拟证明被告已经把18栋房屋的地圈梁损害的事实；
3、张家界市永定区官梨坪街道办事处关于高新明信访事项的答复意见书复印件一份，拟证明地圈梁被毁是事实，但不影响楼房安全的事实。
庭审质证中，被告张家界长龙房地产开发有限公司对原告提交的1、3号证据未提出异议；对2号证据提出异议，认为其真实性无法确认，在没有其他有效证据佐证的情况下，不能达到原告的证明目的。
被告张家界长龙房地产开发有限公司辩称：1、被告并非本案诉争的适格主体；2、被告的变更行为属于建设过程中的合法变更；3、变更规划行为无损害后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家界长龙房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《张家界市商品房预售合同》（即18栋与原告提交的一致）复印件一份，拟证明根据该《合同》第十二条的规定在经设计变更的前提下出卖人有权对规划进行变更；
2、小区综合验收表（工程质量竣工验收记录）复印件一份，拟证明施工单位、设计单位、监理单位、建设单位分别是：福建省透堡建筑工程有限公司、福建联盛建筑设计院有限公司、福建福州江城建设监理有限公司、张家界长龙房地产开发有限公司。在规划设计变更后，房屋达到验收标准，且在该报告显示本案诉争地圈梁变更属于规划验收之前的合法变更；
3、18栋地圈变更通知书（修改通知）复印件一份（当庭核对原件），拟证明在该栋房屋规划验收之前，建设过程中建设方依法按照合同的约定及法律规定履行相应手续，程序合法；
4、鉴定报告复印件一份，拟证明：1、18栋地圈梁变更是出于政府道路路网建设后的不合理标高情况下，影响了商业外观。在不影响该建筑物的安全前提下进行变更；2、根据《合同》的约定，规划变更在没有对买受人构成影响的情况下无须书面通知买受人。
庭审质证中，原告对被告提交的证据认证如下：对1号证据的真实性无异议，但认为第1、2号证据达不到被告的证明目的；认为第4号证据与本案无关；认为3号证据，被告没有向有关单位申请，也没有通过业主代表大会得到业主三分之二人数的同意，不具有法律效力。
经庭审质证，对原告提交的1、3号证据，被告提交的1、2、3、4号证据，因来源合法，证实了本案的客观事实，本院予以采信；原告提交的2号证据因系打印件，无其他证据佐证，不予采信。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告欧宏武与原告周晓春为夫妻关系，两原告于2012年4月1日与被告签订《张家界市商品房预售合同》，购买被告张家界长龙房地产开发有限公司位于张家界市官黎坪办事处民旺家园-
阳光水岸（阳光水岸小区）18栋A-302商品房屋一套，原告欧宏武、周晓春于2012年10月入住，系该房屋合法业主。民旺家园（阳光水岸）于2009年12月设计，并于2010年2月开始施工，该房屋18栋原设计为±.000以下设有两道梁，一道梁标高为-0.2m处地梁，另外一道为标高为-1.7~-1.5m处基础梁。2012年5月，被告因施工偏差和设计单位要求修改的原因，修改取消结构层楼层标高-0.200处1/18-22轴-18-31轴之间DKL2梁，余不变，并作出修改通知。2012年6月20日，18栋房屋单体竣工并经验收合格。2014年3月14日民旺家园-
阳光水岸12#、13#、15-20#楼综合验收合格。2016年11月被告按照设计修改后的要求将18栋房该处的地梁凿除。两原告及其他部分业主认为被告的行为对18栋房屋造成安全隐患，双方产生纠纷，两原告及其他部分业主开始向各级部门反映。2016年11月21日，张家界市永定区官黎坪街道办事处对高新明信访事项（即本案诉争地圈梁锯断一事影响阳光水岸18栋房屋安全隐患的问题）作出答复意见书，其答复意见是：综合认定该圈梁锯断一事不会影响房屋整体安全。之后，两原告及部分业主不服。被告遂委托湖南省建设工程质量检测中心进行鉴定。2016年12月19日，湖南省建设工程质量检测中心作出《张家界民旺家园18#栋1/18-22轴~18-31轴门面装修改造对主体结构影响检测鉴定报告》，其结论是：1、1/18-22轴~18-31轴房屋范围，原设计±.000以下设有两道梁，一道梁标高为-0.2m处地梁，另外一道为标高为-1.7~-1.5m处基础梁，后设计变更将-0.2m处上部无填充墙的地梁（DKL2）取消，取消地梁处下部仍有一道基础梁，符合规范要求；2、1/18-22轴~18-31轴范围房屋，一层门面内其上部有填充墙存在的地梁均保留，其上部无填充墙的地梁（DKL2）目前均已凿除；3、经计算复核，1/18-22轴~18-31轴房屋范围内部分地梁（DKL2）凿除后，各结构构件承载力仍满足规范要求。结论：1/18-22轴~18-31轴房屋范围内部分地梁（DKL2）凿除，不影响主体结构安全。两原告依然不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，原告欧宏武、周晓春与被告张家界长龙房地产开发有限公司均明确表示不要求对诉争房屋1/18-22轴~18-31轴范围内部分地梁（DKL2）凿除是否影响房屋结构安全进行鉴定。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方争议的焦点是诉争地梁凿除是否影响整栋房屋的质量，是否存在安全隐患。一、诉争地梁于2009年12月设计，并于2010年2月施工，诉争房屋18栋原设计为±.000以下设有两道梁，一道梁标高为-0.2m处地梁，另外一道为标高为-1.7~-1.5m处基础梁。2012年5月，因施工偏差和设计单位要求修改的原因，修改取消结构层楼层标高-0.200处1/18-22轴-18-31轴之间DKL2梁，余不变，并作出修改通知。2016年11月被告按照设计修改后的要求将18栋房诉争的地梁凿除，符合设计的要求；二、根据2016年11月21日张家界市永定区官黎坪街道办事处对高新明的信访事项（地圈梁锯断一事影响阳光水岸18栋房屋安全隐患的问题）作出的答复意见书，其答复意见是：该圈梁锯断一事不会影响房屋整体安全；2016年12月19日，湖南省建设工程质量检测中心作出的张家界民旺家园18#栋1/18-22轴~18-31轴门面装修改造对主体结构影响检测鉴定报告，其结论是1/18-22轴~18-31轴房屋范围内部分地梁（DKL2）凿除，不影响主体结构安全。由此足以证明诉争地梁凿除不会对整栋房屋的质量造成安全隐患。综上所述，被告对诉争地梁予以凿除，符合设计要求，且不构成安全隐患。诉讼中，原告欧宏武、周晓春并没有举出相关证据，证明诉争地梁的凿除会对整栋房屋的质量造成安全隐患。庭审中经过本院依法释明，原告欧宏武、周晓春、被告张家界长龙房地产开发有限公司均明确表示不要求对诉争地梁凿除是否影响房屋主体结构安全进行鉴定。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告欧宏武、周晓春提起要求被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状的诉讼主张，因未提交证据证实，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。对于被告张家界长龙房地产开发有限公司提出并非本案适格主体的辩称观点，根据《物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告欧宏武、周晓春系18栋房屋业主之一，对被告凿除诉争地梁，认为会造成安全隐患，影响两原告的合法权益，对被告张家界长龙房地产开发有限公司提起诉讼，符合法律规定。故对被告的该一辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧宏武、周晓春要求被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧宏武、周晓春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。