wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80319号
原告：李月财。
委托诉讼代理人：许玉，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号，统一社会信用代码91120116786399059J。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈立雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。
原告李月财诉被告天津华纳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉、被告天津华纳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈立雍、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14364.3元；2、支付2016年6月至8月防暑降温费348元。事实和理由：原告于2013年11月19日进入被告公司工作，岗位为秩序维护员，双方签订书面劳动合同。被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告于2016年8月31日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定向被告提出辞职，双方由此呈诉。
被告辩称，认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告自2013年11月19日进入被告处从事保安员工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2016年11月18日。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2016年8月30日向被告提出辞职申请。原告于2016年11月21日与被告签订了解除劳动合同协议书，内容为：原告与被告于2013年11月19日签订三年固定期限劳动合同，现由原告提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。同日，原告与被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定原告于2016年8月30日从被告离职，双方正式解除劳动合同关系。被告于2016年8月30日起停止向原告发放工资，被告于2016年12月5日前支付原告2016年8月26日至2016年8月30日期间出勤的薪资及工服押金200元，此费用支付后，双方结清一切工资、各项福利、账务等款项，双方互不需要向对方再承担任何责任。另，被告已经发放原告2016年6月-8月防暑降温费。
原告于2016年11月21日向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2016年12月28日出具开劳仲字[2016]第1324号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。同时该法第三十六条亦规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告于2016年8月30日向被告提出辞职申请，后经双方协商一致解除劳动合同。在双方于2016年11月21日签订的解除（终止）劳动合同协议书中明确约定了被告除了向原告支付2016年8月26日至2016年8月30日期间出勤的薪资及工服押金200元之外，双方结清一切工资、各项福利、账务等款项，双方互不需要向对方再承担任何责任。该协议书内容系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院确认该协议书的效力。现原告再次起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2016年防暑降温费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月六日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3205号
原告楚殿领，男，汉族，1965年4月15日生。
原告李纪民，男，汉族，1947年6月24日生。
委托代理人楚殿领，男，汉族，1965年4月15日生。
被告楚洪伟，男，汉族，成年。
被告陈晓霞，女，汉族，成年。
本院在审理原告楚殿领、李纪民诉被告楚洪伟、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告楚殿领、李纪民于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告楚洪伟、陈晓霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告楚殿领、李纪民对被告楚洪伟、陈晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚殿领、李纪民负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 于
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1425号
原告：ＸＸ。
被告：王学军。
原告ＸＸ诉被告王学军合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王学军于2015年10月1日晚9时，在原告体育彩票店购买1440元体育彩票，未付款，写下欠条一张，并承诺用其身份证做抵押回家取钱，但直至2015年12月15日，原告多次催要还款，被告拒绝。诉至法院请求：1、判令被告偿还原告体育彩票款1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学军未应诉答辩。
经审理查明，被告王学军于2015年10月1日在原告ＸＸ的体育彩票店购买1440元体育彩票，未付款，向原告书写欠款1440元欠条一张。经原告催要被告至今未付。
上述事实被告身份证、购买彩票的明细、欠条、手机催款短信予以证实。经本院审查上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告王学军因购买彩票，欠彩票款未付，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在购买彩票后应及时付清欠款，拖欠不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告王学军偿还欠款的诉讼请求符合法律，予以支持。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ彩票款1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 王援非
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第540号
原告：吉林市博通物业服务有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号。
法定代表人：房林，董事长。
委托代理人：张斌，住吉林市。
委托代理人：邢凯，住吉林市。
被告：宿桂梅，吉林市船营区吉林大街东盟中央亿品大厦18层8号。
本院在审理原告吉林市博通物业服务有限公司诉被告宿桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市博通物业服务有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市博通物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市博通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市博通物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 闫俊辰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1029号
原告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告蒲＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告王＊＊与被告蒲＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人刘平、被告蒲＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2011年8月领取结婚证，2014年1月，双方生育一儿子，取名蒲＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告情绪激动时就打原告。2015年农历正月，因为商量贷款，被告将原告殴打致伤住院治疗。以上事实证明，双方夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能。故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.儿子蒲＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、分割夫妻共同财产中的9.8万元归原告所有。
被告蒲＊＊辩称，原、被告的感情还很好，还能继续在一起生活。被告有错误以后改正，希望得到原告的谅解。故不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府自愿办理结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日生男孩取名蒲＊＊。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。原告遂起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方自愿登记结婚，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求与被告蒲＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2895号
申请执行人：周双龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：金江，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周双龙与被告金江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1707号民事判决，已经发生法律效力。权利人周双龙于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人金江履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金江未向本院申报财产，本院已将被执行人金江录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金江的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人金江的配偶胡琴梅在银行有存款账户，本院已于2015年10月21日在网上采取了额度为人民币20000元的冻结，但该账户目前余额仅为2800元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无财产可供执行。2015年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2895号申请执行人：周双龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：金江，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周双龙与被告金江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1707号民事判决，已经发生法律效力。权利人周双龙于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人金江履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金江未向本院申报财产，本院已将被执行人金江录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金江的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人金江的配偶胡琴梅在银行有存款账户，本院已于2015年10月21日在网上采取了额度为人民币20000元的冻结，但该账户目前余额仅为2800元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无财产可供执行。2015年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月四日代书记员 卢椒江
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保53号
申请人：杨刚，男，汉族。
申请人：杨彤，女，汉族。
被申请人：张奋财，男，汉族。
申请人杨刚、杨彤与被申请人张奋财因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人张奋财驾驶的肇事车辆甘DQ13**号轻型普通客车予以保全。申请人杨刚、杨彤已向本院提供杨玉顺所有的甘DJ95**号“比亚迪”牌轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人杨刚、杨彤申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张奋财驾驶的肇事车辆甘DQ13**号轻型普通客车予以查封、扣押。
二、对申请人杨刚、杨彤向本院提供的杨玉顺所有的甘DJ95**号“比亚迪”牌轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 吴步娟
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保53号申请人：杨刚，男，汉族。申请人：杨彤，女，汉族。被申请人：张奋财，男，汉族。申请人杨刚、杨彤与被申请人张奋财因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人张奋财驾驶的肇事车辆甘DQ13**号轻型普通客车予以保全。申请人杨刚、杨彤已向本院提供杨玉顺所有的甘DJ95**号“比亚迪”牌轿车予以担保。经审查，本院认为，申请人杨刚、杨彤申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张奋财驾驶的肇事车辆甘DQ13**号轻型普通客车予以查封、扣押。二、对申请人杨刚、杨彤向本院提供的杨玉顺所有的甘DJ95**号“比亚迪”牌轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  吴步娟人民陪审员  展 林二〇一六年九月七日书 记 员  王丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5983号
罪犯熊金国，男，1988年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2009年10月20日作出(2009)高新刑初字第70号刑事判决，认定熊金国犯抢劫、绑架罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯熊金国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊金国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金国减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2009年3月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第202号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，职务：局长。
被执行人华能标，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人华能标自然资源行政非诉一案中，查明被执行人华能标家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人华能标的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第202号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1113号
上诉人（原审被告）：石三理，男，1967年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：陆秀芹，女，1974年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上两个上诉人委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人石三理、陆秀芹因与被上诉人陈兰圣买卖合同纠纷一案，不服安徽省禹会区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖0304民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人石三理、陆秀芹的委托代理人杜义宽，被上诉人陈兰圣及其委托代理人常雷，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材，至2009年4月11日共欠木料款24475元，石三理向陈兰圣出具欠条一份，欠条载明欠陈兰圣木材款24475元。二被告于2010年1月份偿还陈兰圣2000元，于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元。后陈兰圣多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
一审法院认为：石三理出具给陈兰圣的欠条确认石三理拖欠陈兰圣货款的事实。陆秀芹与石三理系夫妻关系，且陆秀芹对共同欠陈兰圣货款的事实予以认可，故陆秀芹与石三理应当共同偿还陈兰圣货款。由于欠条上未约定欠款利息，对二被告出具欠条后支付的8000元，系二被告偿还陈兰圣的货款。根据相关司法解释，对于陈兰圣要求货款的利息损失，在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求，予以支持。结合陈兰圣于2016年3月15日诉至本院向二被告主张权利，二被告应当支付陈兰圣货款16475元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止）。石三理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此判决：一、被告石三理、陆秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰圣货款16475元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈兰圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告石三理、陆秀芹负担。
宣判后，石三理、陆秀芹不服，以曾用王少华的一辆摩托车抵付8700元欠款；本案已超诉讼时效；一审法院判决利息没有法律依据等为由，向本院提起上诉，请求二审法院将此案发回重审或改判驳回陈兰圣的诉讼请求。被上诉人辩称：不存在用摩托车抵款一事；本案也未超过诉讼时效；上诉人逾期付款理应承担违约责任，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人石三理、陆秀芹购买被上诉人陈兰圣的木材，对欠款立有欠据，2015年11月29日陆秀芹在欠条上注明二次还款的时间和数额，扣除还款，上诉人石三理、陆秀芹尚欠款16475元。现上诉人石三理、陆秀芹称用他人的摩托车为其抵付欠款，未向法院提供任何证据，本院不予采信。被上诉人陈兰圣2016年3月即向法院提起诉讼，距上诉人石三理、陆秀芹最后一次还款仅数月，上诉人石三理、陆秀芹称被上诉人的请求已超过诉讼时效，显与事实不符。上诉人石三理、陆秀芹买受货物后，至今未付清货款，理应承担逾期付款违约责任，一审法院判决逾期付款利息，与法有据。综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费412元，由上诉人石三理、陆秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王春华，住文安县。
委托代理人王富忠，职工，住廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）何洪磊，司机，住文安县辛庄管区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王春华、何洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1714号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月30日，被告何洪磊驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与前方顺行骑自行车左转弯的原告王春华相撞，造成两车损坏，王春华受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“何洪磊负此事故的主要责任；王春华负此事故次要责任。”事故发生后，原告王春华共住院治疗29天。原告住院期间由其子王富忠护理。原告王春华，1945年12月2日出生，住文安县文安镇政通道金瑞小区24号。王富忠，1971年9月15日出生，住文安县文安镇政通道金瑞小区24号。
另查，被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，予以采信。被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆负此事故的主要责任，应对原告王春华的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告人保财险廊坊市分公司辩称被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆超载，事故责任认定书未对此作出明确认定，且被告人保财险廊坊市分公司未提交相应证据予以证实，故对被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者险加免10%的主张不予支持。故原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告何洪磊按事故责任比例承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但其主张160元系合理数额，予以支持。原告主张的误工费、护理费，因原告及护理人均居住在城镇，其误工、护理标准宜按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。被上诉人王春华的损失有：医疗费133131.74（其中原告自行支付128726.99元，被告何洪磊支付4404.75元）、住院伙食补助费50元×29天=1450元、误工费22580元／年÷365天×29天=1794元、护理费22580元／年÷365天×29天=1794元、交通费960元（含救护车费800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费4548元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（133131.74＋1450-10000）×70%=87207元，共计101755元，扣除被告何洪磊已给付原告的4404.75元，被告人保财险廊坊市分公司赔偿赔偿原告101755-4404.75=97350.25元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王春华各项损失共计97350.25元，于判决生效后五日内履行；2、驳回原告王春华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告何洪磊负担2335元，原告王春华自行负担965元；保全费210元，由被告何洪磊负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判我公司少承担24898.71元。其理由是：1、被上诉人王春华发生事故时已年满69周岁，误工费不应支持；同样，护理费不应支持，因其未提供护理人员王富忠的任何证据。2、被上诉人何洪磊驾驶的肇事车辆有超载的事实，应免赔10%。3、赔偿应扣除非医保用药部分，该部分由实际侵权人负担。被上诉人王春华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人何洪磊未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，此次交通事故造成被上诉人王春华重型颅脑损伤并颅脑修补术后、腰椎体压缩性骨折、肋骨骨折、吸入性肺炎等，对年近七旬的老年人身心造成极大痛苦，给家庭带来不幸。关于被上诉人王春华的误工费、护理费，被上诉人王春华及护理人员王富忠均居住在城镇，被上诉人无固定收入，一审法院参照上年度职工平均工资，支持被上诉人王春华误工费1794元并无不妥，本院予以维护。一审法院按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入支持被上诉人王春华护理费1794元亦无不当，本院予以确认。关于上诉人主张应免赔10%，本次事故经交警责任认定，未对何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆超载作出明确认定，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交新的证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张被上诉人王春华住院期间有非医保用药，应当扣除，但未提出相应证据予以证明，本院对该上诉请求不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年四月十日
书记员 田 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王春华。
委托代理人王富忠，职工。
被上诉人（原审被告）何洪磊，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王春华、何洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1714号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月30日，被告何洪磊驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与前方顺行骑自行车左转弯的原告王春华相撞，造成两车损坏，王春华受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“何洪磊负此事故的主要责任；王春华负此事故次要责任。”事故发生后，原告王春华共住院治疗29天。原告住院期间由其子王富忠护理。原告王春华，1945年12月2日出生，住文安县文安镇政通道金瑞小区24号。王富忠，1971年9月15日出生，住文安县文安镇政通道金瑞小区24号。
另查，被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，予以采信。被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆负此事故的主要责任，应对原告王春华的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告人保财险廊坊市分公司辩称被告何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆超载，事故责任认定书未对此作出明确认定，且被告人保财险廊坊市分公司未提交相应证据予以证实，故对被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者险加免10%的主张不予支持。故原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告何洪磊按事故责任比例承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但其主张160元系合理数额，予以支持。原告主张的误工费、护理费，因原告及护理人均居住在城镇，其误工、护理标准宜按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。被上诉人王春华的损失有：医疗费133131.74（其中原告自行支付128726.99元，被告何洪磊支付4404.75元）、住院伙食补助费50元×29天=1450元、误工费22580元／年÷365天×29天=1794元、护理费22580元／年÷365天×29天=1794元、交通费960元（含救护车费800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费4548元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（133131.74＋1450-10000）×70%=87207元，共计101755元，扣除被告何洪磊已给付原告的4404.75元，被告人保财险廊坊市分公司赔偿赔偿原告101755-4404.75=97350.25元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王春华各项损失共计97350.25元，于判决生效后五日内履行；2、驳回原告王春华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告何洪磊负担2335元，原告王春华自行负担965元；保全费210元，由被告何洪磊负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判我公司少承担24898.71元。其理由是：1、被上诉人王春华发生事故时已年满69周岁，误工费不应支持；同样，护理费不应支持，因其未提供护理人员王富忠的任何证据。2、被上诉人何洪磊驾驶的肇事车辆有超载的事实，应免赔10%。3、赔偿应扣除非医保用药部分，该部分由实际侵权人负担。被上诉人王春华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人何洪磊未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，此次交通事故造成被上诉人王春华重型颅脑损伤并颅脑修补术后、腰椎体压缩性骨折、肋骨骨折、吸入性肺炎等，对年近七旬的老年人身心造成极大痛苦，给家庭带来不幸。关于被上诉人王春华的误工费、护理费，被上诉人王春华及护理人员王富忠均居住在城镇，被上诉人无固定收入，一审法院参照上年度职工平均工资，支持被上诉人王春华误工费1794元并无不妥，本院予以维护。一审法院按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入支持被上诉人王春华护理费1794元亦无不当，本院予以确认。关于上诉人主张应免赔10%，本次事故经交警责任认定，未对何洪磊驾驶的冀R×××××号车辆超载作出明确认定，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交新的证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张被上诉人王春华住院期间有非医保用药，应当扣除，但未提出相应证据予以证明，本院对该上诉请求不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年四月十日
书记员 田 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙民初字第20号
原告：周某。
被告：余某。
本院在审理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月15日以经村干部、亲戚做工作后，同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年四月十五日
代书记员 王 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第107号
原告夏玉清。
被告李重玉。
被告葛金利。
原告夏玉清诉被告李重玉、葛金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告夏玉清、被告葛金利到庭参加诉讼，被告李重玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，2012年11月13日，被告李重玉急需用钱，由被告葛金利担保，向原告借款共计40000元，当时约定于2013年1月11日前还清。原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息7000元，共计47000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李重玉未应诉、未答辩。
被告葛金利辩称，担保属实，该笔借款应由被告李重玉偿还。
经审理查明，被告李重玉向原告夏玉清借款40000元，并有借条和担保书各一份，其主要内容分别为：“今借现金人民币40000元，大写陆万元整，所有现金已收到。全部本息于2013年1月11日前还清。如不能按期足额还款，借款人应向出借人每天按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。实现债权的所有费用由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：李重玉2012年11月13日”、“本人同意为借款人李重玉所借现金人民币陆万元承担连带责任保证。保证期限为借款到期后两年。担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现的债权费用。发生纠纷由诸城市人民法院管辖担保人：葛金利2012年11月13日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2014年2月18日诉至本院。
上述所确认的事实由原告提供的借据、担保书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李重玉向原告夏玉清借款40000元，事实清楚，且有借据及担保书在案佐证，足以认定。原告夏玉清与被告李重玉之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告李重玉理应偿还原告借款。原告主张借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算460天（2012年11月13日至2014年2月17日），计款应为11292.05元（40000元×5.60℅÷365天×460天×4），原告仅主张7000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原告夏玉清与被告葛金利约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围包括本金和利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告葛金利应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，被告葛金利承担连带保证责任后，有权向被告李重玉追偿。被告李重玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李重玉偿还原告夏玉清借款本金40000元及利息7000元，共计47000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛金利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛金利对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李重玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，诉讼保全费490元，共计977.50元，由被告李重玉、葛金利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费975元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十日
书记员 管 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第998号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：李卫，该单位职工。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
被告：昌邑市日升电器设备有限公司。
法定代表人：张桂芹，经理。
被告：山东同益铸业有限公司。
法定代表人：张瑞珍，经理。
被告：昌邑市常胜铸造有限公司。
法定代表人：祝全铎，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市日升电器设备有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫、魏坤到庭参加了诉讼。被告昌邑市日升电器设备有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年1月3日，被告昌邑市日升电气设备有限公司从原告处借款200万元，借款期限至2015年1月2日，被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告昌邑市日升电气设备有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告昌邑市日升电气设备有限公司偿还原告借款本金1995727.97元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为362074.54元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市日升电器设备有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告昌邑市日升电气设备有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市日升电气设备有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日。借款年利率为9.7%，逾期罚息年利率为14.55%，对被告昌邑市日升电气设备有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司签订保证合同，约定被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司为被告昌邑市日升电气设备有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款200万元发放给了被告昌邑市日升电气设备有限公司，后被告昌邑市日升电气设备有限公司未按约定还款，截至2016年2月20日，尚欠原告借款本金1995727.97元、利息362074.54元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市日升电气设备有限公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款200万元发放给了被告昌邑市日升电气设备有限公司，被告昌邑市日升电气设备有限公司未及时还款，故原告有权要求被告昌邑市日升电气设备有限公司偿还尚欠的借款本金1995727.97元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为362074.54元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司作为连带责任保证人，应对被告昌邑市日升电气设备有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告昌邑市日升电器设备有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市日升电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1995727.97元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为362074.54元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东同益铸业有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司承担清偿责任后，有权向被告昌邑市日升电气设备有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24319元，减半收取为12159.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵娇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第51号
原告赞皇县美英家电有限公司。地址：赞皇县太行路赞皇宾馆对过。
法定代表人：李付芹，任经理。
委托代理人马印朋，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告王育新，男，成年，现赞皇县昌隆宾馆。
被告程建强，男，成年，住赞皇县。
原告赞皇县美英家电有限公司与被告王育新、程建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县美英家电有限公司诉称，2012年二被告在赞皇县龙门大街合伙开设昌隆宾馆。2012年5月23日二被告和我公司代理人马英杰达成安装空调、热水器、液晶电视的协议，由于当时昌隆宾馆没有正式开业，被告程建强以自己开办的赞皇县杰作装饰材料有限公司名义与我公司分别签订了购销合同书。其中按空调35台合计金额70500元，热水器35台合计金额27300元，32寸液晶康佳电视35台合计金额52500元。合同签订后我公司指派安装人员依约定将上述电器安装在被告指定的昌隆宾馆，但被告没有按约定在安装完工后给付原告全部价款，而只给付了部分。经多次催要，至2012年12月1日止，被告还欠我公司61590元，被告王育新给原告打有欠条。综上所述，二被告严重违约，现请求人民法院依法判令被告给付我公司安装电器款61590元，二被告负连带责任。
本院认为，原告起诉的被告王育新住址不详，原告未能交纳公告费，使本案无法进行审理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回赞皇县美英家电有限公司的起诉。
案件受理费1340元，退还原告赞皇县美英家电有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ哲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2011年10月17日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人张某伙同李某某来到本市雁塔区东某村伺机盗窃，见该村四排七户边某某家大门敞开，遂来到三楼用螺丝钉撬开301室被害人梁某某家房门，进入室内窃得联想牌G450型笔记本电脑一台。后二人听到楼上有人上楼，遂携带电脑逃离该房间，在二楼楼道口处被边某某等人控制并报警，张某、李某某被公安机关抓获。当场查获被盗电脑，发还给被害人。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人认罪态度好；赃物已追回；被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，综上，建议判处被告人张某有期徒刑一年左右，判处被告人李某某有期徒刑一年以下，对二被告人均并处罚金。二被告人对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人张某伙同李某某来到本市雁塔区东某村伺机盗窃。二被告人见该村东四排七号院大门敞开，遂来到三楼被害人梁某某租住的3-1室，用螺丝钉撬门入户窃得联想牌G450型笔记本电脑一台。二被告人听到有人上楼的声音，遂携带电脑离开房间，随后被边某某等人控制并报警，张某、李某某被公安机关抓获。公安民警当场查获被盗电脑，并发还给被害人梁某某。经鉴定，涉案电脑价值1200元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具螺丝钉照片；报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人廉某某、边某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人张某、李某某的供述；鉴定意见；现场平面图、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有犯罪未遂情节，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起执行至2014年5月19日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起执行至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 冯志文
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，籍住陕西省XX县XX镇XX村X组，无业。2011年10月17日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，籍住陕西省XX县XXX镇XXXXX号，无业。因本案于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人张某伙同李某某来到本市雁塔区东三爻村伺机盗窃，见该村X排七户边XX家大门敞开，遂来到三楼用螺丝钉撬开3XX室被害人梁某某家房门，进入室内窃得联想牌G450型笔记本电脑一台。后二人听到楼上有人上楼，遂携带电脑逃离该房间，在二楼楼道口处被边某某等人控制并报警，张某、李某某被公安机关抓获。当场查获被盗电脑，发还给被害人。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人认罪态度好；赃物已追回；被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，综上，建议判处被告人张某有期徒刑一年左右，判处被告人李某某有期徒刑一年以下，对二被告人均并处罚金。二被告人对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人张某伙同李某某来到本市雁塔区东三爻村伺机盗窃。二被告人见该村XX排X号院大门敞开，遂来到三楼被害人梁某某租住的XXX室，用螺丝钉撬门入户窃得联想牌G450型笔记本电脑一台。二被告人听到有人上楼的声音，遂携带电脑离开房间，随后被边某某等人控制并报警，张某、李某某被公安机关抓获。公安民警当场查获被盗电脑，并发还给被害人梁某某。经鉴定，涉案电脑价值1200元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具螺丝钉照片；报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人廉某某、边某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人张某、李某某的供述；鉴定意见；现场平面图、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有犯罪未遂情节，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起执行至2014年5月19日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起执行至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 冯志文
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0053号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告周井贵，男，63岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告周井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告周井贵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月16日，被告周井贵在江苏滨海农商银行陆集支行贷款2万元，约定月利率11.406‰，归还日期为2008年11月10日。借款到期后，原告多次索要，被告均未归还本金及利息。故原告起诉要求被告归还本金2万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告周井贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月16日，被告周井贵在江苏滨海农商银行陆集支行贷款2万元，约定月利率11.406‰，归还日期为2008年11月10日。借款到期后，被告周井贵尚欠本金2万元及利息。2015年7月16日，被告周井贵在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有个体借款申请书一份、借款借据一份、被告周井贵身份证复印件一份、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与周井贵签订的借款合同合法、有效，2015年7月16日，被告周井贵分别在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名，视为对债务的确认，现被告周井贵未能按约履行还款义务，故对原告要求被告周井贵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周井贵未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井贵于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担利息（从2007年11月16日起至至实际给付之日止按照月利率11.406‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周井贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第43号
李东申、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人李东申与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第33号民事裁定书，执行局已到白山市房屋管理中心查询担保房屋无产权登记，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特5号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人王立臣，男，现住肇东市。
被申请人蒋凤清，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年4月28日，被申请人王立臣与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年4月28日至2015年4月28日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼、面积为125.40平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月28日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米、125.40平方米的商服楼房。
被申请人王立臣、蒋凤清在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120011号）、面积为125.40平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120012号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特5号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人王立臣，男，现住肇东市。
被申请人蒋凤清，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年4月28日，被申请人王立臣与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年4月28日至2015年4月28日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼、面积为125.40平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月28日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米、125.40平方米的商服楼房。
被申请人王立臣、蒋凤清在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120011号）、面积为125.40平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120012号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特5号申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马庆，职务总经理。被申请人王立臣，男，现住肇东市。被申请人蒋凤清，女，现住肇东市。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年4月28日，被申请人王立臣与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年4月28日至2015年4月28日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼、面积为125.40平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月28日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米、125.40平方米的商服楼房。被申请人王立臣、蒋凤清在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人王立臣、蒋凤清共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为121.80平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120011号）、面积为125.40平方米的商服楼（产权证号为QZ2013120012号），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人王立臣、蒋凤清负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第198号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年7月28日生，汉族，高中文化，四川省泸州市人。因本案于2015年2月4日被取保候审。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人唐某某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年11月25日、2015年12月14日两次公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、代理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人唐某某为在实施“万村千乡市场工程”项目中谋取不正当利益，向时任宁县经济商务局局长潘某某（另案）行贿人民币150000元，向时任文山州经济商务局副局长李某（另案）行贿人民币40000元。具体为：
1、2008年底，被告人唐某某在富宁县“佳利超市”门口送给潘某某人民币50000元；
2、2009年底，被告人唐某某到潘某某家中送给潘某某人民币50000元；
3、2010年底，被告人唐某某在富宁县广电局门口潘某某的车上送给潘某某人民币50000元；
4、2009年底，被告人唐某某到李某家中送给李某人民币20000元；
5、2010年底，被告人唐某某到李某家中送给李某人民币20000元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币190000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人提出：被告人的行为构成行贿罪，但具有从轻、减轻处罚的情节。一、犯罪情节较轻；二、在追诉前主动交代自己的犯罪行为。被告人在第一次传唤时就如实供述自己的罪行，帮助检察机关侦破潘某某、李某受贿罪的案件；三、认罪态度和悔罪表现好，如实交代自己的犯罪事实经过，无犯罪前科；四、具有现实困难。被告人在自己公司经营特别困难的情况下，筹集资金，将自己获得的国家补助资金全额退回或上缴，且其公司还交了1000多万元的土地补偿款和青苗补偿费等，导致其公司无法正常经营，对其工作生活造成严重打击。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并依法适用缓刑。
经审理查明：为使富宁佳利商贸有限责任公司在实施“万村千乡市场工程”项目中获取国家补助资金，被告人唐某某分别于2008年底在富宁县“佳利超市”门口、2009年底在潘某某家中、2010年底在富宁县广电局门口潘某某的车上三次给予时任富宁县经济商务局局长潘某某财物，每次50000元，共计150000元。分别于2009年、2010年底两次在李某家中给予时任文山州经济商务局副局长李某财物，每次20000元，共计40000元。
另查明，富宁佳利商贸有限责任公司系自然人出资成立的有限责任公司，法定代表人系被告人唐某某，股东为被告人唐某某及其妻子葛某某。该公司在2009年获得补助资金790000元，2010年获得补助资金1256500元。因公司为家庭经营，公司资产与被告人个人资产存在混同的情况，故所获得的补助资金有部分也用于个人生活开支。案发后被告人将补助资金人民币1320000元上缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件线索受理登记表、立案决定书，证实本案的来源系侦查机关在工作中自行发现后，于2015年2月4日立案侦查。
2、户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人唐某某的自然身份情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、到案经过及传唤证，证实被告人唐某某系被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，无自首情节。
4、私营企业基本信息，证实富宁佳利商贸有限责任公司的公司类型、经营范围、成立时间等情况，该公司的法定代表人系被告人唐某某。
5、文山州财政局、文山州商务局文件，证实2010年9月24日，文山州财政局、文山州经济商务局向省财政厅、省经济商务厅申请“万村千乡市场工程”扶持资金，其中，申请给予富宁佳利商贸有限责任公司扶持资金80万元。
6、文山壮族苗族自治州经济商务局文件，证实201O年8月25日，文山州商务局给予富宁佳利商贸有限责任公司20家农家店指标。
7、暂存款账目、富宁县财政局企业股记账凭证、收款收据，证实2009年1月12日，富宁县财政局拨付“万村千乡市场工程”专项资金790000元给富宁佳利商贸有限责任公司；2010年1月12日，富宁县财政局拨付“万村千乡市场工程”专项资金1256500元给富宁佳利商贸有限责任公司。
8、富宁县经济商务局、富宁县财政局富经联发(2014)1号文件，证实2014年11月7日，经富宁县经济商务局、富宁县财政局讨论决定，停止环城北路配送中心建设项目执行，要求富宁佳利商贸有限责任公司于2014年12月13日前将补助的720000元项目资金交回富宁县财政局企业股。
9、收据，证实富宁佳利商贸有限责任公司将补助资金人民币1320000元上缴到富宁县人民检察院专户中。
10、证人潘某某的证言，证实为申请“万村千乡市场工程”国家项目补助资金，被告人唐某某先后向其送了150000元人民币。
11、证人李某的证言，证实被告人唐某某为能在“万村千乡市场工程”中得到其的支持和关照，先后向其送了现金共40000元。
12、被告人唐某某的供述，证实其为使富宁佳利商贸有限责任公司能拿到“万村千乡市场工程”项目的国家补助款以及富宁佳利超市配送中心能够验收过关，分别于2008年底在富宁县“佳利超市”门口、2009年底在潘某某家中、2010年底在富宁县广电局门口潘某某的车上三次给予时任富宁县经济商务局局长潘某某财物，每次50000元，共计150000元。分别于2009年、2010年底两次在李某家中给予时任文山州经济商务局副局长李某财物，每次20000元，共计40000元。其行贿是以个人名义行贿，富宁佳利商贸有限责任公司财产和其个人财产存在混同的情况，公司所获取的补助资金有部分用于个人开支。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且所获取的补助资金已上缴，可以对其从轻处罚。被告人系在本案立案侦查后被传唤到案进行讯问，无在立案前到侦查机关接受询问并如实供述的情形。故对其辩护人提出其系“在被追诉前主动交代行贿行为”的辩护意见不予采纳，对其它辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 旷 茜
二〇一六年五月四日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第198号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年3月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月9日被富源县公安局刑事拘留，同年6月23日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅出席法庭支持公诉，被告人何某甲被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，被告人何某甲超载驾驶轻型货车由富源县城驶往富源县老厂镇方向。13时5分左右，当车行驶至省道204线Ｋ43＋100米时，与董某某驾驶的重型货车相撞后又与前方尹某某驾驶的小型客车及道路右侧行走的顾某某相撞，造成顾某某当场死亡。经法医鉴定，顾某某系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队认定：何某甲承担此次事故的全部责任。案发后，张某甲电话报警，被告人何某甲在现场等候交警处理。2015年6月6日，被告人何某甲家属与顾某某家属达成赔偿协议，由何某甲的家属赔偿顾某某的家属人民币206600元，已履行96600元，余下110000元由保险公司支付。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘查照片，车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字（2015）027号鉴定文书，富源县阳光医院、富源县人民医院病情证明书，富源县人民医院、富源阳光医院住院医疗收费收据，收据，扣押物品清单，富源县公安局交通警察大队返还物品凭证、公安行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书，情况说明，车辆放行通知书存根，车辆放行条，人民调解协议书，领款单，领条，交通事故协议书，收条，协议书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，证人尹某某、张某乙、秦某某、李某某、董某某、张某甲、张某、何某乙的证言等证据与被告人何某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲在归案后认罪态度较好，且其具备自首情节，其亲属已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其本人悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年九月十七日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第198号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何吉贵，男，1967年3月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月9日被富源县公安局刑事拘留，同年6月23日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人何吉贵犯交通肇事罪,于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅出席法庭支持公诉，被告人何吉贵被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年６月９日，被告人何吉贵超载驾驶云Ｄ×××××号轻型货车由富源县城驶往富源县老厂镇方向。13时5分左右，当车行驶至省道204线Ｋ43+100米时，与董某驾驶的云Ｄ×××××号重型货车相撞后又与前方尹某驾驶的云Ｄ×××××号小型客车及道路右侧行走的顾某相撞，造成顾某当场死亡。经法医鉴定，顾某系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队认定：何吉贵承担此次事故的全部责任。案发后，张某2电话报警，被告人何吉贵在现场等候交警处理。2015年6月6日，被告人何吉贵家属与顾某家属达成赔偿协议，由何吉贵的家属赔偿顾某的家属人民币206600元，已履行96600元，余下110000元由保险公司支付。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘查照片，车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字[2015]027号鉴定文书，富源县阳光医院、富源县人民医院病情证明书，富源县人民医院、富源阳光医院住院医疗收费收据，收据，扣押物品清单，富源县公安局交通警察大队返还物品凭证、公安行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书，情况说明，车辆放行通知书存根，车辆放行条，人民调解协议书，领款单，领条，交通事故协议书，收条，协议书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，证人尹某、张某1、秦某、李某、董某、张某2、张某3、何某的证言等证据与被告人何吉贵的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何吉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何吉贵在归案后认罪态度较好，且其具备自首情节，其亲属已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其本人悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何吉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇一五年九月十七日 书记员  尹雅林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01499号
安徽绿色港湾酒店管理有限公司：
你（单位）与北京佩尔优科科技有限公司为承揽合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法�执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01499号申请执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人江源泉，该公司董事长。被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人杨家生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第1059号民事调解书，于二〇一五年十一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司在安徽省颍上县农村商业银行的存款400000元（账户：3410418273010539000010069）划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年七月五日书记员  邵修发
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08143号
原告危某某，女，生于1981年10月3日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告胡某甲，男，生于1975年5月11日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告危某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告危某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原告与被告胡某甲于2000年10月经人介绍认识，于2001年11月16日在綦江区东溪镇人民政府登记结婚，2003年10月15日生育一子胡某乙，2013年10月16日生育一女胡某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，又是受父母所逼才结婚，双方感情基础薄弱，常为家庭琐事发生纠纷。婚后，原告还发现被告品行不好，经常赌博，不管家里，对孩子也不闻不问，原告无法再容忍。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。原告现起诉要求与被告离婚，胡某乙由原告抚养、胡某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告胡某甲于开庭前提交书面答辩意见称，被告同意原告的想法和观点。原、被告从小就认识，于1998年经人介绍恋爱，结婚后生育一子胡某乙、一女胡某丙。被告要求胡某乙由被告抚养、胡某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告不知道在原告手中还有多少存款。
经审理查明，原告危某某与被告胡某甲于2001年11月16日在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记，于2003年10月15日生育一子胡某乙，于2013年10月16日生育一女胡某丙。婚后，原、被告双方因琐事有纠纷发生，从2014年2月起因感情不和分居至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
审理中，原告危某某称同意被告胡某甲关于胡某乙由被告抚养、胡某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费的意见。
前述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件。本案中，原告危某某与被告胡某甲因感情不和而分居，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告生育有两个子女，现双方能够对如何抚养子女达成一致意见，本院亦尊重双方当事人的意见。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告危某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚育，婚生女胡某丙由原告危某某抚育。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告危某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 仇解
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05315号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赖维佳，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告赖维佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年八月十九日
书记员 晏侣偲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01581号
原告张某某，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告张某甲，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以其与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对张某甲的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00004号
上诉人（原审被告）李艳军，农民。
上诉人（原审被告）李瑞红，农民。
被上诉人（原审原告）李京文，农民。
上诉人李艳军、李瑞红不当得利纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，李京文育有三个儿子三个女儿，被告李艳军是李京文的三儿子，李艳军与李瑞红为夫妻关系。1994年临漳县习文乡东太平村重新发包时，李京文家庭户下共有五人，分别是李京文、李艳军以及李京文的三个女儿李青霞、李亭兰、李月兰，每人大约分得0.9亩，其中李京文分得村南地一块约0.7亩，村北地一块约0.2亩。随后家产分析时，李京文将三个女儿的承包地对应分给三个儿子，李京文的承包地一直由李艳军耕种至今，相关税费、补助均由李艳军负责。关于李京文的承包地是否分给李艳军，原、被告的意见不一致，但均未提供充分证据证明自己主张。2011年李京文在习文乡东太平村南土地约0.7亩地被占用，补偿款16960元由李艳军领走，村北土地现在由李艳军、李瑞红转租给他使用，租金每年700元／亩。
原审法院认为，土地补偿款应由土地承包人领取，被告李艳军、李瑞红未提供充分证据证实争议土地已经通过家庭析产分给自己，故应返还原告土地补偿款16960元。被告一直经营所争议的承包地，并负责一切税收、补助，应视为原告对于被告对该承包地使用、收益不设限，原告只保留承包人的地位，故转租的土地收益应归被告李艳军、李瑞红所有。据此，原审法院判决：一、被告李艳军、李瑞红于本判决生效之日起七日内返还原告李京文土地补偿款16960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告李艳军、李瑞红不服以原判认定事实错误李艳军没有耕种李京文的地及适用法律错误等为由上诉至法院。原告李京文服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。李京文一家在第二轮土地承包时，共分五口人地，承包地分村南地和村北地，村南地每人六分多。之后村南地被占用，每亩地补偿金23600元。李艳军在村南地共2.32亩，领取补偿金54752元。李京文由于年迈，将其三个女儿的地由三个儿子分别耕种，其承包地由李艳军耕种。该事实在第一审开庭笔录中有李艳军的笔录为证。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，土地补偿款是给予土地所有者和承包人因失去土地造成损失的补偿，作为被征用土地的农民的生活补助费。本案中，李京文作为东太平村集体组织中的一员，对其承包的土地享有耕种和收益的权利。在其承包地被占用后，其有权利获得相应的补偿，除非其本人自愿放弃或赠与，其他任何人不得以任何理由予以占用。在李艳军耕种的土地中包括李京文的承包地，领取的土地补偿款中，包括李京文的份额，现李京文主张要回土地补偿款，应予以支持。故一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，上诉人李艳军、李瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一四年六月十日
书记员 贾 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第283号
原告：佛山市诗兰陶瓷有限公司，住所地，广东佛山市禅城区燎原路25号201房。
法定代表人：马宝国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：林丹东。
第三人：杨志刚，佛山市诗兰陶瓷有限公司股东兼总经理。
原告佛山市诗兰陶瓷有限公司（以下简称诗兰公司）与被告林丹东、第三人杨志刚买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诗兰公司委托代理人高铭、第三人杨志刚到庭参加诉讼，被告林丹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诗兰公司诉称，自2009年，被告购买原告“缤丽人生”等品牌瓷砖对外销售，截止2013年12月29日，经原告财务统计，被告累计欠原告货款606453元，至今未付款。为此，特请求依法判令被告林丹东偿付货款606453元，并自2014年1月1日起按法定逾期利率标准计算赔偿经济损失至判决确定的履行期届满前欠款本金付清之日止。
被告林丹东缺席且未提供书面答辩状。
第三人杨志刚述称，第三人系原告诗兰公司股东兼总经理，负责诗兰公司与被告林丹东之间的买卖业务。2013年3月份，被告林丹东与诗兰公司结算账目后，分别于同年3月7日、8日以借第三人现金的形式出具欠款额为100000元和569643元借条各一张，上述欠款均是被告林丹东所欠诗兰公司的砖款，第三人杨志刚实际不享有权利。
经审理本院认定，自2009年起，原、被告发生经销瓷砖业务，原告诗兰公司（甲方）与被告林丹东（乙方）在签订的“缤丽人生”陶瓷区域经销合同中约定，甲方指定乙方为甲方“缤丽人生”牌陶瓷西安区域总经销，甲方提供符合国家标准的产品，乙方在甲方指定区域内独家经营本合同中规定的甲方产品，享受甲方提供的利润空间。经双方结算，被告林丹东分别于2013年3月7日、8日以借第三人杨志刚现金的形式出具欠款额为100000元和569643元借条各一张，并在借条中承诺于2013年6月30日前还清100000元，于同年12月31日前还清569643元。被告林丹东出具借条后还清100000元，剩余货款569643元，至今未还清。
另查明，第三人系原告诗兰公司股东兼总经理。
上述事实，有原告诗兰公司提供的经销合同、借条、诗兰公司企业机读档案登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诗兰公司与被告林丹东签订的“缤丽人生”陶瓷区域经销合同，合法有效，本院予以确认。被告林丹东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，原告诗兰公司提供经销合同、借条、诗兰公司企业机读档案登记资料与第三人杨志刚陈述相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告林丹东欠款未付的事实，因此，原告诗兰公司主张被告林丹东偿付货款606453元，其中569643元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出上述本院认定部分，原告仅有单方陈述，没有有效证据证明，本院不予支持。被告林丹东欠款不还，已经构成违约。应承担违约赔偿责任，因此，原告诗兰公司主张被告林丹东自其承诺付清货款次日即2014年1月1日起，以569643元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期届满前欠款本金实际付清之日止的经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹东偿付原告佛山市诗兰陶瓷有限公司货款569643元；
二、被告林丹东赔偿原告佛山市诗兰陶瓷有限公司自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满前欠款本金实际付清之日止，以欠款569643元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；
上述两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告佛山市诗兰陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由原告佛山市诗兰陶瓷有限公司负担599元，由被告被告林丹东负担9266元；财产保全费3670元，由被告林丹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 赵 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0020号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告徐萍。
被告马保冬。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐萍、马保冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由本院审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告徐萍、马保冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月25日，被告徐萍向原告所属的宋集支行借款40000元，约定于2012年7月20日到期，年利率12.96%。并约定被告违约，则承担原告为实现债权支付的律师费等费用。请求法院判决：1、被告徐萍偿还借款本金40000元及利息和罚息18514.80元（2014年6月1日以后利息顺延计算）、律师费5896元；2、被告马保冬对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐萍，马保冬未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告农商行与被告徐萍、马保冬签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告徐萍40000元，借款期限从2011年7月25日至2012年7月20日，约定年利率12.96﹪。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告徐萍在借款人处签字、按印。被告马保冬在担保人处签字、按印。后原告农商行将40000元汇入了被告徐萍的账户（账号3208281591161000166916），被告徐萍出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告徐萍未按约还款，被告马保冬也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、代理费发票复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐萍、马保冬签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告徐萍在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告徐萍欠原告借款本金40000元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费5896元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担。经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告马保冬作为连带责任保证人依法对被告徐萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐萍、马保冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、律师费5896元及利息、罚息（自2011年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告马保冬对被告徐萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元（原告已预交1410元），减由被告徐萍负担，被告马保冬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 纪志阳
二〇一五年一月十六日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第14号
申请人刘林林等42人，均为原深圳市兴荣服饰有限公司员工。
特别授权代表刘林林，男，汉族。
特别授权代表鄢育才，男，汉族。
特别授权代表陈金珠，女，汉族。
被申请人深圳市兴荣服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村三角街四号二楼。
法定代表人余前荣。
申请人刘林林等42人与被申请人深圳市兴荣服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，申请人于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市蓝图服饰有限公司所有的价值95711元的财产，深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室并给本院出具了《免予担保的函》，以上述42名申请人无力提供担保为由，请求本院免予担保。
本院认为，申请人刘林林等42与被申请人因劳动争议系列纠纷案件，于2015年9月8日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案件号：深龙劳人仲（布吉）案（2015）994
--
1035号。在该系列案处理期间，申请人向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并符合免予提供担保的条件，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市兴荣服饰有限公司价值人民币95711元的财产。
申请人刘林林等42人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一五年九月八日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布保字第14号申请人刘林林等42人，均为原深圳市兴荣服饰有限公司员工。特别授权代表刘林林，男，汉族。特别授权代表鄢育才，男，汉族。特别授权代表陈金珠，女，汉族。被申请人深圳市兴荣服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村三角街四号二楼。法定代表人余前荣。申请人刘林林等42人与被申请人深圳市兴荣服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，申请人于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市蓝图服饰有限公司所有的价值95711元的财产，深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室并给本院出具了《免予担保的函》，以上述42名申请人无力提供担保为由，请求本院免予担保。本院认为，申请人刘林林等42与被申请人因劳动争议系列纠纷案件，于2015年9月8日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案件号：深龙劳人仲（布吉）案（2015）994—1035号。在该系列案处理期间，申请人向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并符合免予提供担保的条件，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市兴荣服饰有限公司价值人民币95711元的财产。申请人刘林林等42人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一五年九月八日书记员 黄贞萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第864号
罪犯陈波，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年4月22日作出（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，陈波等人不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）兴刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年2月26日对陈波减刑二次，共计减刑二年零九个月。减刑后的刑期自2008年9月11日起至2017年12月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈波在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈波予以假释。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10--
2014.12月期间获改造积极分子一次，罚金人民币6000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第864号罪犯陈波，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年4月22日作出（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，陈波等人不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）兴刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年2月26日对陈波减刑二次，共计减刑二年零九个月。减刑后的刑期自2008年9月11日起至2017年12月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈波在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈波予以假释。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次，罚金人民币6000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈波在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5690号
原告：石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林月红，女，1963年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告石瑞芬与被告林月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡需确定继承人为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石瑞芬撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年七月三日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5690号原告：石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林月红，女，1963年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告石瑞芬与被告林月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡需确定继承人为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石瑞芬撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年七月三日书记员  杨洪薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14567号
原告郝×，男，公民身份证号：×××
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告李×，女，汉族，工作单位不详，住。公民身份证号：×××
原告郝×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及委托代理人李青生到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝×诉称，我与李×于2008年4月11日登记结婚，婚后生有一女郝xx。由于我对李×了解不够，双方常因家庭琐事吵闹，并动不动就搬出居住。由于双方分居时间长，之间感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女由我抚养，抚育费自行负担，诉讼费依法判决。
李×未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，郝×与李×于2008年4月11日登记结婚，2008年11月8日生育一女郝xx。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，李×经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、出生证明、郝×陈述及本院开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。郝×与李×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。婚生女郝名格现尚年幼，是孩子身心成长和未来发展的关键时期，期间父母双方的关爱和照顾会对孩子产生至关重要的影响，希望父母双方能够相互配合，努力化解矛盾，共同为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。本院亦希望双方能正确处理好家庭矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。郝×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。李×未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 李晓馨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 莹