江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初974号
原告：朱守田，男，1965年2月3日出生，汉族，建筑工地钢筋工，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。
被告：孙桂亮，男，1991年10月15日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞玉香，女，该公司员工。
第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：丁涛，女，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，女，该公司员工。
原告朱守田与被告孙桂亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年6月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守田及其委托诉讼代理人余元顺、被告孙桂亮、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香、第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守田向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费162277.6元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、误工费21600元、护理费9900元、残疾赔偿金183212.4元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、车辆损失2400元、鉴定检查费2252元，由被告孙桂亮承担70%的责任；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日5时56分许，原告朱守田驾驶电动自行车行驶至淮安市××大道与水渡口大道丁字路口左转弯时，与行驶至此处的被告孙桂亮驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，由孙桂亮、朱守田各负事故的同等责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告朱守田被送至医院治疗。后经鉴定，原告朱守田的伤情构成一处九级、一处十级伤残，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告孙桂亮辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告朱守田的伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告朱守田的伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实；但认为原告朱守田过错较大，孙桂亮仅应承担60%的责任，医疗费应提供发票，需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费因无证据证明工作情况不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可5000元，交通费认可400元，财产损失不予认可，另不承担本案的诉讼费与鉴定费。
第三人八二医院向本院提出诉讼请求：由两被告将尚欠的14949元医疗费直接赔付至八二医院。事实和理由：原告朱守田住院产生的医疗费除去已支付的部分，尚欠医院14949元，现要求一并予以处理。
原告朱守田与被告孙桂亮、人民财险淮安公司对第三人八二医院的诉讼请求均辩称，同意将欠费直接赔付给八二医院。
第三人紫金财险公司向本院提出诉讼请求：由两被告将垫付的110328.6元医疗费直接赔付紫金财险公司。事实和理由：原告朱守田住院产生的医疗费中含有紫金财险公司垫付的部分，现要求一并予以处理。
原告朱守田与被告孙桂亮、人民财险淮安公司对第三人紫金财险公司的诉讼请求均辩称，同意将垫付费用直接赔付给紫金财险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告朱守田伤情构成一处九级、一处十级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于事故发生的成因。庭审中，原告朱守田提供了事故认定书，用以证明事故发生经过、责任认定。各被告及第三人对该证据无异议。经查，本案事故系原告朱守田驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行车辆优先通行与被告孙桂亮驾驶机动车疏于观察所共同导致，经交警部门认定，由朱守田与孙桂亮负事故的同等责任，本院予以确认。
二、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告朱守田提供了出院记录、欠费证明、费用清单，用以证明其医疗费支出情况。各被告及第三人对该组证据客观性无异议，但被告人民财险淮安公司辩称应提供发票，且需扣除10%非医保用药。经查，原告朱守田伤后住院共产生医疗费162277.6元，其中原告朱守田支付27000元，人民财险淮安公司支付10000元、紫金财险公司支付110328.6元、尚欠八二医院14949元。被告人民财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，亦未提供证据证明原告所花费用与实际支出不符，对其辩称本院不予采纳。
三、关于误工费与残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告朱守田提供了村委会出具的证明，被告人民财险淮安公司对该证据不予认可，被告孙桂亮与两第三人对该证据无异议。经查，事故发生前，原告朱守田在建筑工地从事钢筋工工种，但其未提供工资明细，结合相关行业的平均工资标准，本院酌情按照120元/天计算其误工费。原告朱守田另主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算亦符合法律规定。被告人民财险淮安公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
四、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，原告朱守田提供了鉴定意见书，用以证明其构成一处九级、一处十级伤残。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告朱守田因伤构成一处九级、一处十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，本院酌情计算精神抚慰金8000元。
五、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准。庭审中，原告朱守田提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告朱守田因伤住院41天，参照其伤情及本地的生活水平，就住院伙食补助费、营养费、护理费本院酌情按50元/天、30元/天、100元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算交通费600元。
六、关于车辆损失的合理数额。庭审中，原告朱守田提供了事故认定书、事故照片，用以证明车辆损坏。两被告对该组证据客观性无异议。经查，事故认定书载明原告朱守田所驾电动自行车因交通事故损坏，结合事故照片显示车辆车头、车座、车尾均有不同程度损坏，本院酌情计算车辆损失1000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告孙桂亮应承担的责任比例及原告朱守田因交通事故导致损失的合理数额。
一、被告孙桂亮应承担的责任比例。本案中，交警部门认定朱守田与孙桂亮各负事故的同等责任，结合双方行为对事故发生的原因力大小，本院酌情减轻机动车方35%的责任，即由被告孙桂亮承担65%的责任。
二、关于原告朱守田因交通事故导致损失的合理数额。原告朱守田主张的医疗费，经计算为162277.6元；住院伙食补助费，按每天50元计算41天，为2050元；营养费，按每天30元计算90天，为2700元；误工费，按每天120元计算180天，为21600元；护理费，按每天100元计算90天，为9000元；残疾赔偿金，经计算为43622元/年×20年×0.21=183212.4元；精神抚慰金，经计算为8000元；交通费，经计算为600元；车辆损失，经计算为1000元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费162277.6元+住院伙食补助费2050元+营养费2700元=167027.6元；属于伤残项下损失为误工费21600元+护理费9000元+残疾赔偿金183212.4元+精神抚慰金8000元+交通费600元=222412.4元；属于财产项下损失为车辆损失1000元。
因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗限额已支付完毕，故应由其在交强险伤残、财产项下赔偿110000元、1000元。对超出交强险部分的损失167027.6元+222412.4元-120000=269440元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿65%，即175136元。
综上所述，原告朱守田主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因部分费用尚欠第三人或由第三人支付，故应由被告人民财险淮安公司先行给付第三人八二医院14949元，给付第三人紫金财险公司110328.6元，另赔偿原告朱守田110000元+1000元+175136元-14949元-110328.6元=160858.4元，对原告朱守田主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人中国人民解放军第八二医院14949元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司110328.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙桂亮160858.4元；
四、驳回原告朱守田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，鉴定检查费2250元，由被告孙桂亮负担5000元，由原告原告朱守田负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 陆正平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。