连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02798号
原告吴彩云。
法定代理人孔庆红。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师律师。
被告陈浩。
被告陈恩宝。
以上两被告委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告韩加伟。
委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
原告吴彩云与被告陈浩、陈恩宝、韩加伟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托代理人顾乐军、被告陈浩及陈恩宝的委托代理人付长剑、被告韩加伟的委托代理人韩玉昌、被告中国人寿保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称，2015年5月1日11时55分，被告陈浩驾驶被告陈恩宝所有的苏G×××××号小型普通客车在海连西路加气站门前路段与原告乘坐的被告韩加伟驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。公安机关认定被告陈浩负事故主要责任，被告韩加伟负次要责任，吴彩云无责任。原告受伤后被送入连云港市第一人民医院住院抢救，现呈植物人状态，至2015年6月8日已花费医疗费173012.98元，被告陈浩及陈恩宝仅给付36000元，被告韩加伟给付10000元，被告中国人寿保险公司支付交强险中的医疗费10000元。现请求判令被告给付医疗费117012.98元。
被告陈浩、陈恩宝辩称，1、从事故认定书的调查情况看，发生事故的道路交通流量较少，视线也较好，被告陈浩左拐弯调头行驶时，没有妨碍其他车辆正常行驶，被告韩加伟驾驶摩托车由东向西行驶，完全可以看到被告陈浩的车辆在左拐弯，由于其速度较快且没有采取制动措施，导致事故的发生，因此被告韩加伟应承担主要责任，公安机关责任认定不准确。2、被告陈浩的车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告中国人寿保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。3、被告陈浩、陈恩宝已向原告支付了36000元的医疗费。
被告韩加伟辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，原告乘坐被告韩加伟的车辆，双方是雇佣关系，被告韩加伟为原告服务，因此其损失应由原告自行承担，被告韩加伟也是受害人，待伤势痊愈后享有向原告追偿权利。
被告中国人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当扣除15%的免赔率；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月1日11时55分许，被告陈浩驾驶苏G×××××号小型普通客车沿本市海连西路由西向北左转弯掉头行驶至海连西路加气站门前路段时，该车右侧与沿海连西路由东向西行驶的韩加伟驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致韩加伟及苏G×××××号二轮摩托车乘坐人吴彩云受伤。公安机关认定被告陈浩负事故主要责任，被告韩加伟负次要责任，吴彩云无责任。原告受伤后被送入连云港市第一人民医院住院抢救，现仍处于昏迷状态，至2015年6月8日，已花费医疗费172570.78元，其中被告陈浩、陈恩宝已支付36000元、被告韩加伟支付10000元、中国人寿保险公司支付10000元。
另查明，苏G×××××号小型普通客车系陈恩宝所有，陈恩宝与陈浩系父子，陈恩宝为苏G×××××号小型普通客车向中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔。
原告方否认原告与韩加伟存在雇佣关系，称事发时因韩加伟家要用电锤，吴彩云乘坐摩托车系替韩加伟抱电锤的。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、购买人血白蛋白发票催款通知单、结婚证及被告中国人寿保险公司提供的保单抄件等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴彩云因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关关于该起道路交通事故事实的认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本起道路交通事故由被告陈浩负主要责任，被告韩加伟负次要责任，因此原告的损失应首先由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本案侵权人被告陈浩与韩加伟按责任比例承担，被告陈浩承担70%，被告韩加伟承担30%，其中陈浩承担应承担的70%，被告中国人寿保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告陈恩宝非侵权人，也无过错，故原告要求被告陈恩宝承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告韩加伟辩称其系受原告雇佣，但未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采信。原告提供的两张收据，其中一张载明购买医用耗材的，金额为146.20元，未加盖印章，另一张载明购买枕头，金额为296元，不属于医疗费范畴，本院不予确认。原告已花费医疗费172570.78元，由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，余额162570.78元，其中的70%即113799.55元，扣除免赔率15%，由被告中国人寿保险公司依据商业三者险保险合同的约定，承担其中的96729.62元，另17069.93元由被告陈浩承担；另30%即48771.23元由被告韩加伟承担。陈浩先行给付36000元，已超出其应承担的赔偿数额，故在本案中无须再给付原告赔偿款，超出的18930.07元应认定为替被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内支付的赔偿款，被告陈浩可依据保险合同的约定向被告中国人寿保险公司主张返还。扣除已给付的部分，被告中国人寿保险公司尚应给付原告赔偿款77799.55元，被告韩加伟尚应给付原告38771.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩云777**.55元；
二、被告韩加伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴彩云387**.23元；
三、驳回原告吴彩云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告陈浩负担1840元，被告韩加伟负担800元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年七月二十三日
书记员 王淑静
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。