江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3770号
原告：睢宁县恒久纺织有限公司，统一社会信用代码9132032434619560X0，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东、北外环路北侧。
法定代表人：董吉业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛海宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市柯信纺织品有限公司，统一社会信用代码91321302756441148T，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。
法定代表人：侯建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告睢宁县恒久纺织有限公司（以下简称恒久公司）诉被告宿迁市柯信纺织品有限公司（以下简称柯信公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理。原告恒久公司的委托诉讼代理人吴良辉、葛海宁，被告柯信公司的委托诉讼代理人陈俊锋、陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决排除被告对属于原告所有的物品的妨碍（1.标记为C70/R3014S紧赛的1400包纱；2.棉条桶（熟条桶和生条桶共计500个）；3.细纱管纱约51包，净纱约650公斤；4.铁皮9捆；5.回花22包；6.电缆580米；7.细纱管19900只；8.粗纱管10000只；9.村田自动络筒机G8Z捻结腔187只；10.粗纱头9包；11.皮辊铁芯1000档）；二、要求被告赔偿车辆（苏Ｃ×××××）停运损失，按照1000元/日的标准，自2018年4月24日起至2018年5月13日，为20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告租赁被告厂房和机器设备使用，至2017年8月双方发生纠纷，终止租赁合同。2018年4月24日，被告扣留原告存放在租赁厂房内的纱、棉条桶、细纱管纱、铁皮等物品。现对属于原告物品申请排除妨碍，并要求被告赔偿损失（具体物品详见清单）。
被告柯信公司辩称，被告没有对原告进行妨碍，原告拉货拉了被告的货物，所以才不给拉货的。诉状中的第一条1400包已经拉走了，不存在排除妨碍；第二条棉桶在，细纱管有具体重量不知道多少，电缆有，具体数字没有这么多，其他的没有。只有2-6项，但数量价格的标准被告无法确定，因为这些东西都是原告自己控制的，我们不认可。所以被告没有对原告造成妨碍。7-11项不存在。第二项诉求更不存在，即使有损失也是原告自己造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订厂房以及机器设备租赁合同，约定由原告恒久公司使用被告公司厂房和相应的机器设备进行生产经营，从事的经营项目系纺纱，后双方就履行合同过程中发生纠纷，被告向本院申请保全原告所有的存放于被告厂房内的相关财产，本院组织双方当事人就保全物品进行大概的清点，因为数量较多，主要以堆放拍照为准。后经过自行协商，被告柯信公司申请撤回对原告存放在其厂房内的所有物品解除保全，后原告恒久公司将其所有的财产陆续托回。在托运过程中，双方再次发生纠纷，2018年4月24日，经本院主持对存放在被告柯信公司厂区内的相关财产予以清点，其中确定属于原告恒久公司所有的财产有1.外包装标注C70/R30（14支）紧赛04-17棉纱1400包，每包约25公斤；2.棉条桶500个（熟条桶400*1100号100个、400*900号200个、生条桶600*1100号200个）。权属有争议的财产有1.细纱管纱51包，净纱约650公斤；2.铁皮9捆；3.回花22包，每包约90-120公斤；4.电缆580米。权属无争议数量有争议的有细纱管的入库数量。
2018年4月24日，原被告因返还财产问题发生纠纷，本院主持调解未果，要求原告将车辆上货物卸下后，通过诉讼途径解决纠纷，原告未予理会，后于2018年5月13日将车辆上货物卸下。原告因要求返还上述财产时遭被告柯信公司拒绝，因而成讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，排除妨碍。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告对外包装标注C70/R30（14支）紧赛04-17的1400包棉纱以及熟条桶400*1100号100个、400*900号200个、生条桶600*1100号200个系原告恒久公司所有不予否认，现原告要求返还原物，排除妨碍，本院予以支持。
对于有争议的财产，本院经核对双方的盘存清单、被告柯信公司提供的交接财产说明以及结合调查情况，认定如下：1.关于细纱管纱问题，双方盘存清单上均为288包，交接财产说明中载明288包细纱管纱全部拖完，故对原告该项主张不予支持；2.关于铁皮问题，原告提供的证据中显示领料人为“王雪辉”，数量显示为4卷，规格为70*1.25，其他两份收据显示的数量规格均与上述一致，故本院认定规格为70*1.25的铁皮4卷权属系原告恒久公司，其主张返还予以支持；3.关于回花问题，双方提供的清单上有黏胶和黏胶回花，均为165包，交接财产说明中载明165包黏胶全部拖完，故对原告该项主张不予支持；4.关于电缆问题，原告提供的发票系复印件，发票时间为2017年8月23日，经核对（2017）苏1302民初8462号案件中被告柯信公司提供的2017年8月抵扣税款中有销售方为江苏太湖电缆有限公司徐州分公司的电缆进项抵扣项目，能够证实原告在租赁期间购买该电缆，故对原告关于要求返还电缆的主张予以支持；5.关于粗细纱管问题，原告举证发票系复印件，载明购方名称为被告柯信公司，开票时间为2017年3月31日，细纱管19900支，粗纱管10000支，经核对（2017）苏1302民初8462号案件中被告柯信公司提供的2017年3月抵扣税款中有销售方为郑州恒大塑胶有限责任公司粗纱管、细纱管的抵扣项目，能够证实原告在租赁期间购买该粗、细纱管。庭审后原告自认其已经将10000支粗纱管拉回，对该粗纱管不予主张。现仅主张被告返还19900支细纱管，本院予以支持；6.关于捻结腔问题，被告柯信公司就原告更换捻结腔问题已经另案提起诉讼，本案不予理涉；7.关于粗纱头、皮辊铁芯问题，原告未能举证证明其对粗纱头享有物权，亦未能举证证明在租赁期间购买皮辊铁芯且投入到被告柯信厂区使用，本院对该部分主张不予支持。
关于原告主张赔偿车辆停运损失问题。原被告因租赁期间发生纠纷，被告解除对原告财产保全后，原告要求返还原物，于法有据，其在托运过程中遭到被告拒绝，造成损失应由被告承担。但原告在本院主持调解未果，建议通过民事诉讼解决纠纷未予理会，继续坚持托运，未能有效减少损失，存在过错。因原告未能提供停运损失的相应证据，本院结合双方的过错程度，车辆停运实际情况，对该部分主张酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市柯信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告睢宁县恒久纺织有限公司所有的财产，不得妨碍原告托运【具体明细：1.外包装标注C70/R30（14支）紧赛04-17的棉纱1400包（每包约25公斤）；2.熟条桶400*1100号100个、400*900号200个、生条桶600*1100号200个；3.规格为70*1.25的铁皮4卷；4.型号为YJV3*25+1*16电缆80米、RVV4*2.5电缆100米、RVV2*1.5电缆100米、RVV10*1电缆100米、BVR10电缆100米；5.210mm细纱管19900支】；
二、被告宿迁市柯信纺织有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告睢宁县恒久纺织有限公司损失1000元；
三、驳回原告睢宁县恒久纺织有限公司其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿迁市柯信纺织有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 吴雪媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 洁