wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院	报告财产令	（2018）湘3124执253号	花垣县金和矿产品材料有限公司：	本院于2018年7月16日立案执行申请执行人龙邦怀与被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表	二〇一八年七月十七日	联系人：杨金志联系电话：7211720	附件申报表样式	被执行人财产申报表	花垣县人民法院：	根据你院（2018）湘3124执253号报告财产令，被执行人被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产													（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产													变动情况																							 																被执行人签名：年月日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00074号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常文武，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日被阜阳市颍州区人院检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人常文武犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人常文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月15日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院3号楼门口，将被害人杨某某停放的一辆上海本岭牌电动车盗走并销赃。
2、2013年6月20日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院门诊大楼西侧的车棚内，将被害人吴某某停放的一辆小鸟牌电动车盗走并销赃。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2622元。
3、2013年6月23日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院急诊大楼后，将被害人张某甲停放的一辆三洋牌电动车盗走并销赃。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1904元。
4、2013年7月2日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院2号楼南侧，将被害人陈某某停放的一辆电动车盗走并销赃。
5、2013年7月18日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院1号楼东侧楼梯口处，将被害人张某乙停放的一辆飞鸽牌电动车盗走并销赃。
6、2013年7月21日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院1号楼门口附近，将被害人武某某停放的一辆美菱牌电动车盗走并销赃。
7、2013年8月14日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院门诊大楼的西侧的车棚内，将被害人张某丙停放的一辆安琪儿牌电动车盗走并销赃。
8、2013年8月23日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院1号楼楼梯口处，将被害人张某丁停放的一辆爱玛牌电动车盗走并销赃。
9、2013年8月27日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院6号楼楼梯口附近，将被害人肖某某停放的一辆电动车盗走并销赃。
10、2013年8月12日，被告人常文武在阜阳市肿瘤医院3号楼下，将被害人兰某某停放的一辆安琪儿牌电动车盗走并销赃。
11、2013年9月1日14时许，被告人常文武盗窃被害人兰某某停放在阜阳市肿瘤医院6号楼下的一辆红色爱玛牌电动三轮车，将该电动车推至肿瘤医院6号楼东侧时被保安抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图及说明、阜阳市公安局颍州公安分局刑警大队和阜阳市肿瘤医院保卫科的情况说明、被害人杨某某、张某甲、张某乙、武某某、张某丙、吴某某、张某丁、肖某某、兰某某、陈某某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人常文武违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保214号
申请人王立霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人时彦杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人董梓文，男，1994年2月5日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
申请人王立霞、时彦杰因与被申请人董梓文机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人董梓文所有的并登记在其名下的小型轿车予以查封。申请人时彦杰以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董梓文所有的并登记在其名下的小型轿车，期限为二年；
二、冻结申请人时彦杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款。
案件申请费1020元，由被申请人董梓文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十月二十四日
书记员 周嘉媛
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：张志洪，女，1968年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：卜功学，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与张志洪、卜功学借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢15号案件对张志洪、卜功学的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：陈路，男，1987年9月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘军语
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3453号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告涂本立，男，1959年1月2日生，汉族，住郏县。
被告张成敏，男，1963年10月7日生，汉族，住郏县。
被告梁国锋，男，1967年2月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂本立、张成敏、梁国锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执444-1号
被执行人张召伟，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。
被执行人田洪伟，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市市中区。
被执行人张万旭，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。
被执行人张召静，女，1989年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。
本院在执行被执行人张召伟、田洪伟、张万旭、张召静刑事财产刑一案中，经四查，除被执行人田洪伟、张召伟名下分别有汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院遂裁定查封了被执行人田洪伟、张召伟名下的汽车各一辆，但是，本院未能实际扣押上述车辆，致使无法进行评估、拍卖。由于被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯英新
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第85号
原告彭某，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，系广东省揭西县良田乡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张初典到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，断断续续交往后谈婚，于2006年4月29日在揭西县河婆街道办理结婚登记手续。婚后，原告于2006年11月9日生育长女刘某乙，于2008年7月9日生育男孩刘某丙。由于经常参与赌博，被告输钱回家后就把原告当出气筒，进行谩骂、殴打。2013年9月份，因被告在外输钱，原告及被告的父母便劝说被告，后被告从厨房拿出菜刀对原告及被告的父母进行追砍，最后被他人阻止。因赌博欠债，被告从2013年10月开始至今未回家。2014年11月，原告在东莞市妹妹的家里睡觉，被告窜门直入，持刀砍向原告，致使原告受伤。综上，被告的家庭暴力行为，深深地伤害了原告的身体及内心，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩刘某丙、刘某乙由被告抚养，抚养费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其坚决不同意离婚。1、其与原告系自由恋爱成婚，感情基础好，婚后育有一子一女，家庭还算美满幸福，夫妻偶尔有点小吵闹是正常的。2、其承认曾经有参加赌博，但已悔过自新，不再赌博；现其已在努力拼搏，打工赚钱，养育原告及子女。3、原告去年也曾起诉离婚，后原告撤诉，证明原、被告还是有一定的感情基础，况且今年3月份原、被告还一起同居生活。4、原告陈述被告追砍父母及在东莞持刀砍伤原告不是事实，事实是原、被告因生活琐事在争抢手机的过程中，被告不小心用小刀割伤了原告的手，事后被告还与原告的妹妹将原告送至附近的卫生站进行治疗。5、原、被告的两个小孩还小，还需母爱，需原、被告一起照顾、抚养成人，如法院判决离婚，将给两个孩子带来深深的伤害。
经审理查明，原、被告于2004年相识后开始恋爱，后于2006年4月29日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2006年11月9日生育女孩刘某乙，于2008年7月9日生育男孩刘某丙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年7月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后多年的共同生活也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执550号
申请执行人：王长录，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执550号申请执行人：王长录，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪调确字第00009号
申请人周天根，公民身份号码422625197111210011.
申请人陈慧，公民身份号码422625197601280020.
申请人周天根、陈慧因请求确认人民调解协议效力一案。本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员李从鑫独任审查，现已审查终结。经审查，申请人周天根、陈慧协议离婚后，因子女抚养问题发生争议，经竹溪县城关镇人民调解委员会调解，于2013年3月21日达成协议，双方约定协议一经签订后便具有法律效力。申请人周天根、陈慧于2015年11月27日向本院提出确认人民调解协议效力的申请，要求确认该协议的效力。
本院认为，当事人申请司法确认调解协议，应当依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内提出，周天根、陈慧的申请超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回周天根、陈慧的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李从鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 谌德武
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2787号
申请执行人林官、被执行人刘正文：
2017年11月6日林官送来申请执行的（2017）湘0124民初3855号民事判决书，确认刘正文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4940号
申请执行人：刘立国，男，1967年3月19日出生，住所地唐山市。
被执行人：刘月，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地天津市宁河区。
被执行人：李明伟，女，汉族，1985年7月3日出生，住所地天津市宁河区。
本院在执行刘立国与刘月、李明伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘月、李明伟的财产进行了查证：现查封被执行人刘月名下汽车一辆(车牌号×××)，该车辆不知下落；刘月已给付现金20000元，剩余款项已与申请人达成执行和解协议分期给付，申请人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4940号申请执行人：刘立国，男，1967年3月19日出生，住所地唐山市。被执行人：刘月，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地天津市宁河区。被执行人：李明伟，女，汉族，1985年7月3日出生，住所地天津市宁河区。本院在执行刘立国与刘月、李明伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘月、李明伟的财产进行了查证：现查封被执行人刘月名下汽车一辆(车牌号×××)，该车辆不知下落；刘月已给付现金20000元，剩余款项已与申请人达成执行和解协议分期给付，申请人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第523号
罪犯刘海峰（别名：刘海涛），男，1977年9月22日生，汉族，黑龙江省汤原县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月14日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第52号刑事判决，认定刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯刘海峰的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分328.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海峰的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2690号
原告赵山琼，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告赵山琼诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告赵山琼于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵山琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵山琼负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初912号
原告石启玉，居民。
被告刘小贺，居民。
原告石启玉诉被告刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告石启玉、被告刘小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启玉诉称，2015年6月8日，被告向原告借款20万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告刘小贺辩称，借款属实。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告借款20万元，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘小贺于本判决生效之日起十日内偿还原告石启玉借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，合计3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张胜楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初190号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2015年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月19日20时许，被告人高某伙同同案人杨某某（已判刑）经预谋后窜至烟台市芝罘区化工路张某乙、崔某经营并居住的废品收购店内，采取持刀威胁、胶带捆绑、铁锤击打等手段，抢劫张、崔现金人民币4125.60元，并致张某乙、崔某受伤。经鉴定，被害人张某乙头面部、被害人崔某头部所受损伤均属轻伤。案发后，上述赃款被追回并已发还给二被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、崔某的陈述，被告人高某及同案人杨某某的供述，证人张某甲、刘某的证言，烟公芝法伤鉴字（2007）第134、135号法医伤害鉴定书，（2007）烟芝刑初字第243号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同同案人以暴力、胁迫等手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2026年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 王富云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏明东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第672号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民，家住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日20时50分许，被告人张某驾驶超载且灯光不符合技术要求的豫P×××××号重型特殊结构货车沿329线从西向东行驶至96KM＋140M（余姚市黄家埠镇路段）处，在超越同方向由被害人李某乙在未取得机动车驾驶证情况下驾驶的未登记电动二轮摩托车时发生碰撞并碾压，造成被害人李某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及电动二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某乙符合本次交通事故所致的多部位复合性损伤死亡。
案发后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警处理后如实供述了上述事实。
经余公交认字（2015）第039号道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，被害人李某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某与被害人李某乙家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币31万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、车辆装载核算表、公司磅码单、人口信息、尸体处理通知书、户口注销证明、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人李某甲、谭某、李应松证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、机动车司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘云潇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第816号
申请执行人成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号。组织机构代码：20258792-X。
法定代表人葛行，董事长。
被执行人成都市红光同利电工有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村。组织机构代码：20260430-4。
法定代表人欧阳首一，总经理。
申请执行人成都旭光电子股份有限公司与被执行人成都市红光同利电工有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市红光同利电工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都旭光电子股份有限公司于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2278号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘荣状
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05316号
原告：杨明，男，1983年7月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号211282198307261216
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告杨明诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨明、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33号2-14-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1781.45元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告杨明与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33号2-14-2室房屋，建筑面积为48.09平方米，金额为178145元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告杨明逾期办证违约金1781元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨明890.50元；剩余890.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3966号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
被告：梁朝华，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告梁朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑玮彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0888号
原告：孙某。
委托代理人：章正建。
被告：周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月7日登记结婚，婚后未有生育。被告婚后对原告态度冷淡，不理不睬，双方之间毫无感情可言，且被告对原告隐瞒了缺乏生育能力的事实。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：被告做厨师，中午没有时间回家，并非对原告冷淡。原告的离婚诉讼请求不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍确立恋爱关系，2012年1月7日登记结婚，婚后未有生育。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前虽然相处时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。只要双方能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，妥善处理好存在的矛盾，仍有和好可能。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 池 锋
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第352号
原告胡某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1985年11月间，原告与被告经他人介绍认识后，由父母做主包办，于1985年12月15日在永定县岐岭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1986年12月10日生育一子郑某、1987年11月5日生育一女郑某甲，现婚生子女均已成年并成家。原、被告婚前毫无感情，婚后凑合过日子，由于双方性格不合，没有共同语言，在共同生活过程中矛盾重重，未能建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵打。1997年4月，原、被告在厦门经营饭店期间，因被告与一女子保持不正当关系，原告发现后与被告发生打架，原告遍体鳞伤。此后原告离家出走至今，双方分居已长达16年，况且被告与他人已生育一子约9岁。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年6月7日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2013年7月18日作出（2013）永民初字第1449号民事裁定，裁定准予原告胡某某撤回起诉。上次撤诉后至今半年，双方没有任何联系，也没有见过面。原告认为原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告胡某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告《身份证》一份，以此证明原告符合诉讼主体资格。
2、岐岭乡民政办出具的《证明》复印件、岐岭乡计生办出具的《龙湖村人口与计划生育信息卡》复印件、岐岭乡派出所出具的郑某《户籍证明》及郑某甲《人员基本信息表》各一份，以此证明原、被告于1985年12月15日在永定县岐岭乡人民政府办理结婚登记手续，并于1986年12月10日生育一子郑某、1987年11月5日生育一女郑某甲，原告于1988年3月15日实施了女性绝育术。
3、（2013）永民初字第1449号《民事裁定书》复印件、《受理案件通知书》复印件各一份，以此证明原告曾于2013年6月7日向法院起诉离婚，后于2013年7月18日撤回起诉。
本案在审理过程中，被告郑某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告郑某某送达，被告郑某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后，于1985年12月15日在永定县岐岭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1986年12月10日生育一子郑某、1987年11月5日生育一女郑某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年6月7日以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）永民初字第1446号民事裁定，裁定准予原告胡某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年6月7日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年四月四日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告王志军，男。
被告邝青环（系王志军之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王志军、邝青环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告王志军，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇高亭村十一组。
被告邝青环（系王志军之妻），女，1968年5月11日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王志军、邝青环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第352号
原告棘某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告棘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告棘某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告棘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告棘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告棘某某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年二月七日
书记员 李 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第352号
原告郭某某，男，汉族，生于1980年8月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告龙某某，女，汉族，生于1982年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘双双
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执284号
申请执行人孙彦斗；宋超
被执行人吉林省工商行政管理局
申请执行人孙彦斗；宋超与被执行人吉林省工商行政管理局的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)南行初字第18号行政（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省工商行政管理局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彦斗；宋超于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省工商行政管理局偿还其他案由款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执284号申请执行人孙彦斗；宋超被执行人吉林省工商行政管理局申请执行人孙彦斗；宋超与被执行人吉林省工商行政管理局的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)南行初字第18号行政（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省工商行政管理局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彦斗；宋超于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省工商行政管理局偿还其他案由款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2116号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1746号
罪犯王建平，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区县功镇严村庵村4组202号，因强奸罪经陕西省西安市新城区人民法院于二〇一〇年二月三日以（2010）新刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇一九年九月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建平确有悔改表现，建议对罪犯王建平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极投身改造之中；二、能严守监规纪律，以《服刑人员行为规范》为准则严格要求自己的一言一行，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上；四、在生产劳动中，作为井下一名设备操作工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦�脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，并能及时制止生产中各种违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，且经常帮助他犯按时完成生产任务，多次受到监区干警的表扬。该犯自2010年06月至2013年06月计分考核成绩累计获2820分。二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2820分。执行机关提出罪犯王建平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1691号
本院在执行申请执行人龙廷彬与被执行人崔常顺债权纠纷一案中查明，被执行人崔常顺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔常顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1691号
本院在执行申请执行人龙廷彬与被执行人崔常顺侵权纠纷一案中查明，被执行人崔常顺有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔常顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第284号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王进武，男，1973年4月9日出生，汉族。
被告王进程，男，1972年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王进武、王进程借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3850号
原告宗梅。
委托代理人王丰强。
被告戴翠英。
被告李春雨。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
原告宗梅诉被告戴翠英、李春雨、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗梅的委托代理人王丰强、被告戴翠英、李春雨到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日14时许，戴翠英驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市南环路由西向东行驶至滨河大道十字路口时，与沿滨河大道由南向北行驶的王丰强驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，戴翠英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第00054号事故认定书认定，因路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，事故事实无法查清，故无法划清事故责任。原告因本案事故造成的损失有25042元。戴翠英驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戴翠英、李春雨承担赔偿责任。
被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告戴翠英、李春雨辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁V×××××�小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。鲁V×××××号小型普通客车的车主是被告李春雨，被告戴翠英借用被告李春雨的车，对于原告的损失超出交强险的部分由被告戴翠英承担20%的赔偿责任。对评估费、拆检费、清障费无异议。车损评估数额过高。
经审理查明：2015年9月4日14时许，戴翠英驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市南环路由西向东行驶至滨河大道十字路口时，与沿滨河大道由南向北行驶的王丰强驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，戴翠英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第00054号事故认定书认定，因路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，事故事实无法查清，故无法划清事故责任。戴翠英驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险，投保期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
同时查明：原告宗梅是鲁V×××××号轿车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损21500元、评估费1750元、拆检费1500元、清障费292元，以上共计25042元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、拆检费发票、清障费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王丰强驾驶机动车与戴翠英驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，戴翠英受伤，该事故寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第00054号事故认定书认定，因路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，事故事实无法查清，故无法划清事故责任，鉴于该事故发生于两机动车之间，酌情确认戴翠英与宗梅的责任比例为5：5。被告李春雨、戴翠英对原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。鲁V×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告宗梅的损失首先应当由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿2000元；原告宗梅的损失超出交强险的部分由被告戴翠英赔偿11521元【（25042元－2000元）×50%】。被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告宗梅主张被告戴翠英、李春雨、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宗梅因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告戴翠英赔偿原告宗梅因道路交通事故造成的损失11521元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告戴翠英负担163元，由原告宗梅负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十二月二日
书记员 常青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第235号
原告李启光。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告孙秀彩（曾用名孙秀才）。
委托代理人李爱东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李启光与被告孙秀彩买卖合同纠纷一案中，原告李启光于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李启光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启光撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告李启光负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月十七日
书记员 王玉伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9426号
原告：余姚市规划测绘设计院。住所地：余姚市阳明街道胜山西路***号。统一社会信用代码：12330281419642897E。
法定代表人：王建林，该院院长。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。住所地：余姚市胜山西路*******号。统一社会信用代码；91330281684256604U。
法定代表人：霍华立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴展，该公司股东。
原告余姚市规划测绘设计院与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市规划测绘设计院的委托诉讼代理人史军、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司的法定代表人霍华立及其委托诉讼代理人吴展到庭参加诉讼。原告余姚市规划测绘设计院申请对房屋占有使用费进行司法评估，本院依法委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司进行评估，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司于2018年4月12日出具了估价报告书。本院于2018年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告余姚市规划测绘设计院的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告余姚市莱迪声娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市规划测绘设计院向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告即时将位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋腾空返还给原告；2.判令被告支付原告房屋占有使用费172500元（从2017年2月16日至2018年5月15日止，按年租金138000元计算，以后按年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退止）；3.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告、案外单位余姚市城乡建筑设计院与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告及余姚市城乡建筑设计院所有的位于余姚市城区胜山西路177、179号大楼的一楼部分、三楼全部、四楼部分房屋，作为娱乐商业合法服务经营使用。租赁期限为7年，自2010年2月16日起至2017年2月15日止。租金、付款方式为第一年租金为560000元，以后每年在前一年的基础上按2.5%比例递增，直至租赁期满。因出租房为原告及余姚市城乡建筑设计院，被告付租金等费用按各半比例分别支付给原告及余姚市城乡建筑设�院。合同生效后，原告及余姚市城乡建筑设计院按约将房屋交付被告使用。2017年1月9日，原告函告被告租赁期限届满后，原告不再与被告续签《租赁合同》，并要求被告于2017年2月15日前腾空原告所有的房屋并交还原告，但租赁期满时至今日，被告并未腾空房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余姚市莱迪声娱乐有限公司答辩称：被告同意支付原告合理合法的房屋占有使用费，在上述基础上，被告也同意腾空返还原告案涉房屋。
原告为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1．租赁合同一份，拟证明原、被告之间租赁合同关系成立的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；
2.房�所有权证、土地使用权证各一份，拟证明案涉房屋系原告所有的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；
3.律师函三份，拟证明原告三次委托律师致函被告不再续签《租赁合同》，要求被告腾空交还租赁房屋，催收房屋占有使用费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告余姚市莱迪声娱乐有限公司为证明辩称事实，向本院提交余姚市城乡建筑设计院与被告签订的租赁合同一份，拟证明租赁合同到期后被告与余姚市城乡建筑设计院签订《租赁合同》，仍然使用余姚市城乡建筑设计院房屋的事实。原告对关联性有异议，认为与本案无关联性。本院对该组证据的关联性不予确认。
原告余姚市规划测绘设计院申请对房屋占有使用费进行司法评估，本院�法委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司进行评估，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司于2018年4月12日出具了估价报告书。原告对评估结论无异议。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该份评估报告书予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2010年2月16日，原告及余姚市城乡建筑设计院作为出租方与作为承租方的被告签订《租赁合同》一份，约定原告及余姚市城乡建筑设计院将坐落于余姚市城区胜山西路177、179号大楼的一楼部分、三楼全部、四楼部分出租给被告作为娱乐商业合法服务经营活动。租赁期限为七年，自2010年2月16日至2017年2月15日止。租金为第一年租金为560000元，以后每年在前一年的基础上按2.5%比例递增，直至租赁期满。上述租赁合同中的余姚市�区胜山西路177三楼房屋(面积为569平方米)系原告所有的房屋。双方约定的房屋租赁协议到期后，被告并未腾退及将上述房屋归还原告，也未支付房屋占有使用费。
被告使用原告的位于余姚市城区部分的年租金，经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估年租金市场价值为人民币138000元。
本院认为：原告及余姚市城乡建筑设计院与被告签订《租赁合同》到期后，被告仍使用原告房屋，被告应当向原告支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费标准，本院参照宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估结论，确认位于余姚市城区部分的房屋占有使用费为171649.32元（自2017年2月16日起暂计算至2018年5月15日，138000元/365天×454天=171649.32元），之后的房屋占有使用费按照年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退止；由于之前签订的房屋租赁合同到期后，原告明确表示不再续租，原告可随时请求被告腾退房屋，原告要求被告腾退房屋，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司腾退并交还原告余姚市规划测绘设计院位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋（面积为569平方米），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司限在本判决生效后十日内支付原告余姚市规划测绘设计院位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋的占有使用费171649.32元（自2017年2月16日起暂计算至2018年5月15日，之后的房屋占有使用费按照年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退之日止）；
三、驳回原告余姚市规划测绘设计院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3648元，减半收取1824元，评估费5000元，合计6824元，由被告余姚市莱迪声娱乐有限公司负担，限在本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年五月十六日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9426号原告：余姚市规划测绘设计院。住所地：余姚市阳明街道胜山西路***号。统一社会信用代码：12330281419642897E。法定代表人：王建林，该院院长。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。住所地：余姚市胜山西路*******号。统一社会信用代码；91330281684256604U。法定代表人：霍华立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展，该公司股东。原告余姚市规划测绘设计院与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市规划测绘设计院的委托诉讼代理人史军、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司的法定代表人霍华立及其委托诉讼代理人吴展到庭参加诉讼。原告余姚市规划测绘设计院申请对房屋占有使用费进行司法评估，本院依法委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司进行评估，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司于2018年4月12日出具了估价报告书。本院于2018年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告余姚市规划测绘设计院的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告余姚市莱迪声娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市规划测绘设计院向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告即时将位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋腾空返还给原告；2.判令被告支付原告房屋占有使用费172500元（从2017年2月16日至2018年5月15日止，按年租金138000元计算，以后按年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退止）；3.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告、案外单位余姚市城乡建筑设计院与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告及余姚市城乡建筑设计院所有的位于余姚市城区胜山西路177、179号大楼的一楼部分、三楼全部、四楼部分房屋，作为娱乐商业合法服务经营使用。租赁期限为7年，自2010年2月16日起至2017年2月15日止。租金、付款方式为第一年租金为560000元，以后每年在前一年的基础上按2.5%比例递增，直至租赁期满。因出租房为原告及余姚市城乡建筑设计院，被告付租金等费用按各半比例分别支付给原告及余姚市城乡建筑设�院。合同生效后，原告及余姚市城乡建筑设计院按约将房屋交付被告使用。2017年1月9日，原告函告被告租赁期限届满后，原告不再与被告续签《租赁合同》，并要求被告于2017年2月15日前腾空原告所有的房屋并交还原告，但租赁期满时至今日，被告并未腾空房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余姚市莱迪声娱乐有限公司答辩称：被告同意支付原告合理合法的房屋占有使用费，在上述基础上，被告也同意腾空返还原告案涉房屋。原告为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：1．租赁合同一份，拟证明原、被告之间租赁合同关系成立的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；2.房�所有权证、土地使用权证各一份，拟证明案涉房屋系原告所有的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认；3.律师函三份，拟证明原告三次委托律师致函被告不再续签《租赁合同》，要求被告腾空交还租赁房屋，催收房屋占有使用费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告余姚市莱迪声娱乐有限公司为证明辩称事实，向本院提交余姚市城乡建筑设计院与被告签订的租赁合同一份，拟证明租赁合同到期后被告与余姚市城乡建筑设计院签订《租赁合同》，仍然使用余姚市城乡建筑设计院房屋的事实。原告对关联性有异议，认为与本案无关联性。本院对该组证据的关联性不予确认。原告余姚市规划测绘设计院申请对房屋占有使用费进行司法评估，本院�法委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司进行评估，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司于2018年4月12日出具了估价报告书。原告对评估结论无异议。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该份评估报告书予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2010年2月16日，原告及余姚市城乡建筑设计院作为出租方与作为承租方的被告签订《租赁合同》一份，约定原告及余姚市城乡建筑设计院将坐落于余姚市城区胜山西路177、179号大楼的一楼部分、三楼全部、四楼部分出租给被告作为娱乐商业合法服务经营活动。租赁期限为七年，自2010年2月16日至2017年2月15日止。租金为第一年租金为560000元，以后每年在前一年的基础上按2.5%比例递增，直至租赁期满。上述租赁合同中的余姚市�区胜山西路177三楼房屋(面积为569平方米)系原告所有的房屋。双方约定的房屋租赁协议到期后，被告并未腾退及将上述房屋归还原告，也未支付房屋占有使用费。被告使用原告的位于余姚市城区部分的年租金，经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估年租金市场价值为人民币138000元。本院认为：原告及余姚市城乡建筑设计院与被告签订《租赁合同》到期后，被告仍使用原告房屋，被告应当向原告支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费标准，本院参照宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估结论，确认位于余姚市城区部分的房屋占有使用费为171649.32元（自2017年2月16日起暂计算至2018年5月15日，138000元/365天×454天=171649.32元），之后的房屋占有使用费按照年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退止；由于之前签订的房屋租赁合同到期后，原告明确表示不再续租，原告可随时请求被告腾退房屋，原告要求被告腾退房屋，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司腾退并交还原告余姚市规划测绘设计院位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋（面积为569平方米），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告余姚市莱迪声娱乐有限公司限在本判决生效后十日内支付原告余姚市规划测绘设计院位于余姚市城区胜山西路177号三楼房屋的占有使用费171649.32元（自2017年2月16日起暂计算至2018年5月15日，之后的房屋占有使用费按照年租金138000元为标准计算至房屋实际腾退之日止）；三、驳回原告余姚市规划测绘设计院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3648元，减半收取1824元，评估费5000元，合计6824元，由被告余姚市莱迪声娱乐有限公司负担，限在本判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年五月十六日代书记员 蔡君良???
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执监8号
申请执行人：马礼金，男，汉族，1972年2月出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：72551563-4。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院以（2016）川1521执484号立案执行。现因四川省宜宾县人民法院至今未依法实施具体执行行为,马礼金向本院申请要求本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初705号民事判决书由四川省屏山县人民法院执行。
四川省宜宾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 兵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第22号
原告何某某，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚林，男，住化州市第二中学教师村。
被告洪某某，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人洪国森，男，广东省化州市长岐镇长岐村人，深圳市洪绍明凉菜有限公司经理。
原告何某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李亚林、被告洪某某及其委托代理人洪国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月27日经媒人介绍相识谈婚，2014年1月27日登记结婚。由于原、被告婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未能建立起良好的夫妻感情，双方于2014年4月一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，为解除双方的痛苦，特具状向法院起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告支付医疗费5万元给原告；3、夫妻共同财产洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台、红木家私一套（三件）、价值8000元金戒子一只归原告所有；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告何某某对其诉称的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告的身份证及户籍资料复印件各一份，欲证实原告的身份及户籍住所地。证据二、原、被告的结婚证明一份，欲证实原、被告的婚姻关系。证据三、医院检验报告单及医疗收费票据，欲证明原告与被告婚后因流产患上了妇科病及治疗产生的费用。
被告洪某某辩称，原告是骗婚的，我只同意离婚，不同意支付医疗费5万元给原告。原告还应退回物品和钱财（其中购买金银首饰、手机、手提电脑等共款37450元、汇款40000元、礼金22000元、结婚酒席用去158000元）共计人民币257330元给我。
被告洪某某对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、购买首饰的保证单、鉴定书及购买手机的销售票据复印件共7份，欲证明购买物品共用去37450元。证据二、交通银行汇款单5份，欲证明被告共汇款40000元给原告。证据三、婚礼录像光碟一张，欲证明婚礼上原告佩戴的金银首饰是被告买给原告的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一和证据二无异议，对原告提供的证据一和证据二本院予以确认。原告对被告提供的证据的合法性、真实性和关联性均有异议，经审查，被告的证据缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告何某某与被告洪某某于2013年2月经他人介绍相识谈婚，2014年1月27日登记结婚。原、被告婚后至今未有生育孩子。原、被告结婚时购置的财产有洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台、红木家私一套（三件）、价值8000元的金戒指一只。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，双方各自外出务工，很少在一起生活，无法建立起良好的夫妻感情，2014年第二季度至今，双方一直分居生活。原告于2０15年2月28日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，无法建立起良好的夫妻感情，双方早已分居生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原告请求判令被告支付医疗费5万元，其主张的事实证据不足，本院不予支持。被告辩称原告骗婚，要求原告退还财物共计人民币257330元，因其主张的事实证据不足，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告洪某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台、红木家私一套（三件）归被告洪某某所有；价值8000元金戒指一只归原告何某某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年四月十三日
书记员 黄春龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1071号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张伟，男，住鄄城县。
被告李善良，男，住鄄城县。
被告冯增良，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张伟、李善良、冯增良金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张伟签订借款合同一份，与李善良、冯增良签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效�诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执921号
申请执行人某某银行股份有限公司禄丰支行。
统一社会信用代码：91532331917651534K。
住所地：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住区2幢。
负责人：李某某，系该行行长。
委托代理人李某某，女，1988年8月3日生，汉族，住禄丰县金山镇公务员小区，系该行业务发展部经理。
被执行人金某某，男，1962年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇秦家营。
本院在执行某某银行股份有限公司禄丰支行诉金某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人金某某的银行账户，并进行了扣划，被执行人的其他财产暂不宜执行，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司禄丰支行申请执行的借款本金41780.23元、利息5089.99元、滞纳金10608.23元案件受理费618元，合计58096.45元，以及自2017年4月24日起至全部借款还清之日止，按借款合同约定结算的利息，实现了9070元，其余部分未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年五月九日
书记员 马玉兰
湖南省安仁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第37号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人肖乙你，女。
被申请人周新国，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人肖乙你、周新国诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖乙你、周新国的银行存款10000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖乙你、周新国的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第981号
原告：魏延玲。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：邱法正。
原告魏延玲诉被告邱法正买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延玲的委托代理人赵庆刚、被告邱法正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告欠原告鸭料款56000元，并为原告出具借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告不予支付。因此，请求依法判令被告支付借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：实际欠鸭料款50000元，6000元是利息。
经审理查明：2012年7月至9月，被告养鸭期间，原告向其供应饲料。2013年1月30日双方结算后，被告将结余饲料款给原告出具56000元借条，并口头约定月息2分。以上欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据借条要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，本院确定自2013年1月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告的辩解意见不足以抗辩其出具的借条，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱法正支付原告魏延玲饲料款56000元及利息（本金56000元，自2013年1月30日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第554号
请执行人孙某。
被执行人王某。
孙某申请执行王某同居关系纠纷一案的（2014）牧民一初字246号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年7月24日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 某
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初字第2994号
原告五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人，张绵永，经理。
被告：纪美丽，女，1985年8月11日生，汉族，住五河县，
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告纪美丽物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁春元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5804-1号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告毛显告、谢董梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晶晶
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第533号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李彩辉，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人李彩辉犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李彩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日9时许，被告人李彩辉驾驶1辆号牌为粤A249**小轿车途径广州市萝岗区神舟路索尼公司门口对出路段时，因其变更车道至右车道时未注意让行在人行道横过道路的行人刘XX，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其小轿车与被害人刘XX发生碰撞，导致后者倒地受伤，后送院证实死亡（经鉴定，其系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡）。被告人李彩辉为逃避法律追究，在发生事故后驾车逃离现场。2014年8月5日13时许，被告人李彩辉在天河区中山大道粤海酒店被抓获。
经公安交警部门认定，被告人李彩辉承担事故全部责任，被害人刘XX无责任。
公诉机关认为：被告人李彩辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李彩辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李彩辉在有期徒刑三年至七年的幅度内处刑，如果能积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以进一步从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李彩辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年8月4日9时许，被告人李彩辉驾驶1辆号牌为粤A249**的出租车途径广州市萝岗区神舟路索尼公司门口对出路段时，因未按操作规范安全驾驶，变更车道时未注意让行在人行道横过道路的被害人刘XX，其小轿车与被害人刘XX发生碰撞，致后者倒地受伤。经公安交警部门认定，被告人李彩辉承担事故全部责任，被害人刘XX无责任。
事故发生后，被告人李彩辉为逃避法律追究，驾车逃离现场。经现场群众报警，被害人刘XX被送至医院，经抢救无效死亡（经鉴定，其系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡）。
2014年8月5日13时许，被告人李彩辉在天河区中山大道粤海酒店被抓获。
另查明：肇事车辆所属的广州市龙的出租汽车股份有限公司已于2014年8月8日赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人苏XX的证言、驾驶人信息查询资料、车辆信息查询资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、穗公交萝认字（2014）第4401282014A00023＿01号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-29号《法医学尸体检验鉴定书》、《死亡医学证明书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故损害赔偿凭证》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《关于李彩辉交通肇事案责任认定说明》、《抓获经过》、报警记录、户籍材料及被告人李彩辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李彩辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李彩辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彩辉归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李彩辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李彩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 温斯斯
李倩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00072号
原告蒋敏，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告荣昌县规划局，住所地重庆市荣昌县兴荣大厦15楼，组织机构代码证66088332-0。
法定代表人唐志强，局长。
委托代理人唐笑，男，1975年1月10日出生，汉族，系荣昌县规划局副局长，住重庆市荣昌县。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码证56162562-5。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
原告蒋敏诉被告荣昌县规划局要求信息公开一案，于2015年3月3日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，荣昌县人民法院于同日受理。2015年3月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00086号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月21日分别向被告荣昌县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告蒋敏的委托代理人蒋远兵，被告荣昌县规划局的委托代理人唐笑、向雁宾，第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司的委托代理人李宇东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋敏于2015年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00110号
原告：张某。
被告：尹某。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年三月五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第836号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告刘海涛。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘海涛财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘强在我公司为鲁G×××××小型普通客车投保交通事故强制责任保险。2012年6月5日，被告刘海涛持D型驾驶证驾驶该车与案外人葛立杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛立杰、吴玉翠受伤，车辆受损。经昌乐县人民法院作出（2012）乐民三初字第528、516号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失共计38262.80元，该赔偿款已实际赔偿完毕。被告刘海涛无证驾驶保险标的车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款38262.80元，诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛未答辩。
经审理查明，被告刘海涛于2012年6月5日，持D型驾驶证驾驶鲁G×××××小型普通客车与案外人葛立杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛立杰、吴玉翠受伤，车辆受损。经昌乐县交通警察大队认定，被告刘海涛负事故的全部责任。葛立杰、吴玉翠向昌乐县人民法院提起诉讼后，本院作出（2012）乐民三初字第528、516号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失共计38262.80元。原告在履行赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失38262.80元后向被告提起追偿之诉。
另查明，刘强为鲁G×××××小型普通客车投保交通事故强制责任保险，该车后卖于被告刘海涛，该事实已由本院生效民事判决书认定。2012年6月5日交�事故发生时，被告刘海涛持有D型驾驶证，按公安部准驾车型及代号规定，被告刘海涛不具有驾驶该事故车辆的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、支付凭证等书证予以证实。
本院认为，原告与刘强之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。该车辆在买卖并实际交付给被告刘海涛后，该车辆的保险权利及义务亦由刘海涛所享有。原告在交通事故发生后，已按保险合同约定赔偿受害人葛立杰、吴玉翠的经济损失38262.80元。因被告刘海涛不具有驾驶该事故车辆的资格，原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告刘海涛要求赔偿，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款38262.80元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第836号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。组织机构代码：67814266-X。法定代表人宗全民，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。被告刘海涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住昌乐县。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘海涛财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘强在我公司为鲁Ｇ×××××小型普通客车投保交通事故强制责任保险。2012年6月5日，被告刘海涛持D型驾驶证驾驶该车与案外人葛立杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛立杰、吴玉翠受伤，车辆受损。经昌乐县人民法院作出(2012)乐民三初字第528、516号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失共计38262.80元，该赔偿款已实际赔偿完毕。被告刘海涛无证驾驶保险标的车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款38262.80元，诉讼费用由被告承担。被告刘海涛未答辩。经审理查明，被告刘海涛于2012年6月5日，持D型驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车与案外人葛立杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛立杰、吴玉翠受伤，车辆受损。经昌乐县交通警察大队认定，被告刘海涛负事故的全部责任。葛立杰、吴玉翠向昌乐县人民法院提起诉讼后，本院作出(2012)乐民三初字第528、516号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失共计38262.80元。原告在履行赔偿葛立杰、吴玉翠经济损失38262.80元后向被告提起追偿之诉。另查明，刘强为鲁Ｇ×××××小型普通客车投保交通事故强制责任保险，该车后卖于被告刘海涛，该事实已由本院生效民事判决书认定。2012年6月5日交通事故发生时，被告刘海涛持有D型驾驶证，按公安部准驾车型及代号规定，被告刘海涛不具有驾驶该事故车辆的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、支付凭证等书证予以证实。本院认为，原告与刘强之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。该车辆在买卖并实际交付给被告刘海涛后，该车辆的保险权利及义务亦由刘海涛所享有。原告在交通事故发生后，已按保险合同约定赔偿受害人葛立杰、吴玉翠的经济损失38262.80元。因被告刘海涛不具有驾驶该事故车辆的资格，原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告刘海涛要求赔偿，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款38262.80元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  徐仕祥二〇一四年十一月十一日书 记 员  李风军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执148号
申请人周志岳，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人岳海军，男，河北承天律师事务所律师。
被执行人宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人田广彪，职务经理。
被执行人田广彪，男，1976年10月1日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
申请人周志岳与被执行人宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂、田广彪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0827民初772号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执148号
申请人刘友民。
被执行人李海龙。
申请人刘友民与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宽民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3472号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩建国
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执148号申请人刘友民。被执行人李海龙。申请人刘友民与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宽民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3472号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年九月十五日书记员 韩建国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第681号
上诉人（原审被告）陈兴春，男，1951年1月8日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴友，男，1962年12月28日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人陈涛，男，1991年7月19日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴春因与被上诉人陈兴友土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：原、被告是亲兄弟，2014年12月8日被告陈兴春以其母亲陈彩花在甸沙乡海尾村委会三社无房居住为由，在名为“大陷塘”的地上建盖了三间空心砖简易石棉瓦房，占用耕地面积66平方米。该地块登记在原告陈兴友的土地承包经营权证中，四至界限为：东至吴老棵，南至陈兴福地界，西至四组界，北至王老清界，登记面积0.8亩，实际面积1.8亩。现原告陈兴友诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权行为，并将侵占土地恢复原状，赔偿土地上所附载农作物损失3000元，二、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，农村土地是农村集体经济组织成员谋求生存与发展的最重要的生产资料，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原告作为甸沙乡海尾村三社村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，而农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案被告陈兴春及其女儿陈丽平是非农业户口，不是甸沙乡海尾村的集体经济组织成员，依法无权承包该集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证证实其对名为“大陷塘”地块享有承包经营权，是陈兴友、吴琼芬、陈玲家庭共有。被告在该土地上建房的行为侵害了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任。故对原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，原审法院予以支持，原告主张的经济损失，因原告没有提供相关证据加以证实，原审法院不予支持。至于被告所述其母亲陈彩花无房居住的问题，原审法院认为原、被告双方作为陈彩花的子女，有义务赡养陈彩花，妥善处理陈彩花的衣食住行问题，而这又是另一个法律关系，双方当事人可以另案起诉，并不因建房理由的合理性而掩盖其行为的侵权性质。被告所述的同村其他乱建房屋的行为，根据不告不理的原则，法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及诉讼费用交纳办法第二十九条之规定，判决如下：“一、被告陈兴春停止对原告“大陷塘”承包土地的侵害，恢复原状。二、驳回原告陈兴友的其他诉讼请求。”案件受理费50元，由被告陈兴春承担。
原审判决宣判后，陈兴春不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第149号民事判决第一项，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、被上诉人不是本案诉争土地的经营管理权人，被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中登记的“大陷塘”土地已经于2007年被依法征收，被上诉人已经领取了相应的补偿款，其从2007年开始就已经丧失了对该土地的承包经营权。上诉人并没有在被上诉人已经被国家征收的土地上建盖房屋，被上诉人不是被侵权人，其诉讼主体不适格。二、上诉人未办理建房手续实属无奈，上诉人是为了解决母亲陈彩花的居住权而建盖房屋，陈彩花既是房屋的实际使用人，同时也是房屋的所有权人。
被上诉人陈兴友答辩称：上诉人既非寻甸回族彝族自治县甸沙乡海尾村户口，也非诉争土地的承包经营权人，其上诉事由无事实及法律依据；上诉人以解决母亲居住问题为由建盖房屋，不属于正当理由，上诉人陈述被上诉人家人虐待老人的情况不是事实，与本案无关，其目的是以老人为借口侵占被上诉人承包地。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人陈兴春提交《农村土地承包经营权证登记簿》、《昆明市清水海引水工程寻甸县海尾取土料场临时用地协议书》各一份，欲证明：上诉人建盖房屋的土地并不在被上诉人土地承包经营权证范围内。经质证，被上诉人对登记簿的真实性、合法性及关联性均予以认可；对协议书的合法性、关联性不予认可，对协议书上寻甸回族彝族自治县档案馆印章的真实性予以认可，对协议书下方陈兴友的签字予以认可。因被上诉人对登记簿及协议书上的签字均予以认可，且上述两份证据系从寻甸回族彝族自治县甸沙乡农村经营管理站、寻甸回族彝族自治县档案馆调取，本院对上述两份证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人陈兴友未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院确认的本案法律事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陈兴春是否侵害了陈兴友的土地承包经营权？
本院认为：根据陈兴友户持有的（2007）第150203003号《农村土地承包经营权证》所载内容，“大陷塘”0.8亩土地系陈兴友户的承包地，该土地四至明确，属于基本农田。根据本案查明事实，陈兴春在未办理建房手续的情况下，在陈兴友承包的“大陷塘”承包地上违法建盖房屋，其行为侵害了陈兴友的土地承包经营权，陈兴友要求陈兴春停止侵害、恢复原状的主张具有事实及法律依据，应予支持，原审判决判令陈兴春停止对陈兴友“大陷塘”承包地的侵害并恢复原状并无不当，本院予以维持。对于陈兴春认为“大陷塘”承包地已经被依法征收、陈兴友已经丧失对“大陷塘”土地的承包经营权的主张，本院认为，根据陈兴春二审所提交证据，仅能证实陈兴友被临时征用3.38亩土地，并不能证实陈兴友承包的“大陷塘”土地已经被国家征收或陈兴友已经丧失了“大陷塘”土地的承包经营权。至于陈兴友等是否赡养陈彩花，与本案审理无关。综上，上诉人陈兴春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈兴春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 扬