wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01763号
原告：王某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与胡某因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。王某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但双方的夫妻关系并无改善。2014年10月，王某与胡某再次发生争吵后，开始分居生活。现双方夫妻感情确已�裂，故诉求法院判决：1、王某与胡某离婚；2、婚生长女胡女一、婚生次女胡女二均由王某抚养，胡某每月支付抚养费。
胡某辩称：胡某与王某系合法夫妻，双方婚后感情一直很好。2013年3月，因亲友介绍，胡某与王某误入传销组织，被骗近20万元，导致家庭经济困难。除此之外，双方无其他矛盾。且双方婚后生育两子女，为有利于子女的健康成长，胡某不同意离婚。
经审理查明：王某和胡某于1995年3月经人介绍相识，1996年12月1日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。1997年12月20日双方生育长女，取名胡女一；2002年5月22日双方生育次女，取名胡女二。王某与胡某婚后一起在江苏省昆山市打工生活，婚初夫妻感情尚可。2013年3月，因亲戚介绍，王某和胡某误入传销组织，被骗近20万元，导致家庭经济困难。2014年10月起，王某和胡某在合肥做板栗饼生意，期间因琐事发生矛盾。2015年3月19日，王某独自离开合肥，与胡某分居生活至今。现王某以夫妻感情确已破裂为由，要求与胡某离婚。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的身份证1份，证实王某的身份情况；2、王某举证的育龄妇女卡片1份、庐江县同大镇人民政府证明1份，证实王某与胡某的结婚时间；3、王某提交的户口簿1份，证实王某与胡某生育子女的情况；4、胡某举证的身份证1份，证实胡某的身份情况；5、王某与胡某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与胡某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，因双方误入传销组织致家庭经济困难，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情�正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01763号原告：王某，农民。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，农民。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：王某与胡某因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。王某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但双方的夫妻关系并无改善。2014年10月，王某与胡某再次发生争吵后，开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、王某与胡某离婚；2、婚生长女胡亚琴、婚生次女胡梦碟均由王某抚养，胡某每月支付抚养费。胡某辩称：胡某与王某系合法夫妻，双方婚后感情一直很好。2013年3月，因亲友介绍，胡某与王某误入传销组织，被骗近20万元，导致家庭经济困难。除此之外，双方无其他矛盾。且双方婚后生育两子女，为有利于子女的健康成长，胡某不同意离婚。经审理查明：王某和胡某于1995年3月经人介绍相识，1996年12月1日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日双方生育长女，取名胡亚琴；××××年××月××日双方生育次女，取名胡梦碟。王某与胡某婚后一起在江苏省昆山市打工生活，婚初夫妻感情尚可。2013年3月，因亲戚介绍，王某和胡某误入传销组织，被骗近20万元，导致家庭经济困难。2014年10月起，王某和胡某在合肥做板栗饼生意，期间因琐事发生矛盾。2015年3月19日，王某独自离开合肥，与胡某分居生活至今。现王某以夫妻感情确已破裂为由，要求与胡某离婚。证明以上事实的证据有：1、王某举证的身份证1份，证实王某的身份情况；2、王某举证的育龄妇女卡片1份、庐江县同大镇人民政府证明1份，证实王某与胡某的结婚时间；3、王某提交的户口簿1份，证实王某与胡某生育子女的情况；4、胡某举证的身份证1份，证实胡某的身份情况；5、王某与胡某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与胡某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，因双方误入传销组织致家庭经济困难，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一五年六月二日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第748号
原告王书奇，男，生于1952年4月3日，汉族，农民。
原告王书林，男，生于1954年11月10日，汉族，农民。
二原告委托代理人王寒存、马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王小旗，曾用名王小奇，生于1969年10月29日，汉族，农民。
本案在审理原告王书奇、王书林与被告王小旗分家析产纠纷一案，原告王书奇、王书林于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书奇、王书林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书奇、王书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书奇、王书林负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王 野
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第847号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，组织机构代码：00952855-7，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人任达林，凤冈县龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人李珍前，系凤冈县司法局龙泉镇司法所干部。
被告卢开奎，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告卢开奎不当得利纠纷一案中，原告以被告当庭兑现完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县龙泉镇人民政府以被告当庭兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一四年七月三日
书记员 李达宇
错误！未指定书签。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第792号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苏某。2004年4月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅
区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金四千元。
2005年12月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十
四日；因本案于2013年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑
事拘留，2013年9月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所
。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）786号起
诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣某某
出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月27日8时至9时
期间，被告人苏某至杭州市××区××宸桥××市场内某蔬
菜摊位，伸手从正在蔬菜摊位前买菜的被害人赵某背包内窃
得钱包一只，内有人民币120元、钥匙等物品。被告人苏某
窃得钱包后将其中现金人民币120元取出，将钱包及其中其余
物品丢弃至运河广场附近的草丛中。后当被告人苏某返回该
市场继续买菜时，被市场管理人员抓住并扭送至派出所。涉案
钱包、钥匙、现金人民币120元等物品经依法扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人赵某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、调取证
据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行
政处罚决定书、监控录像、情况说明、户籍证明、抓获经过、
被告人苏某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密
手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人苏某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案
赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014
年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第792号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苏长生。2004年4月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金四千元。2005年12月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；因本案于2013年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）786号起诉书，指控被告人苏长生犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人苏长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月27日8时至9时期间，被告人苏长生至杭州市拱墅区拱宸桥农副产品市场内某蔬菜摊位，伸手从正在蔬菜摊位前买菜的被害人赵某背包内窃得钱包一只，内有人民币120元、钥匙等物品。被告人苏长生窃得钱包后将其中现金人民币120元取出，将钱包及其中其余物品丢弃至运河广场附近的草丛中。后当被告人苏长生返回该市场继续买菜时，被市场管理人员抓住并扭送至派出所。涉案钱包、钥匙、现金人民币120元等物品经依法扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人苏长生在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人苏长生的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏长生以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长生归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第148号
申请执行人李志强，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地鸡西市城子河区五井委10组，无职业，居民身份证号230306197204254213。
被执行人鸡西市同泰石墨制品有限公司，住所地鸡西市滴道区大同沟村。
法定代表人张韬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡民终字第28号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经过法院查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人李志强与被执行人鸡西市同泰石墨制品有限公司书面达成和解协议，和解协议未履行完毕。
本院认为，本案被执行人鸡西市同泰石墨制品有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人李志强不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡民终字第28号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人鸡西市同泰石墨制品有限公司不按和解协议期限履行，申请人李志强可持原判决申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一五年十二月一日
书记员 高 岗
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第117号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶青BM45**号小轿车沿互助县威远镇天佑南路由南向北行驶，行至0km＋800米处时与驾驶人胡某甲停放在路边的青BJ99**号小轿车相刮蹭，事故发生后，赵某某驾车逃离现场时又与行人胡某乙、胡某丙相撞，造成胡某乙、胡某丙受伤的道路交通事故。经鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为242.76mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，驾驶人胡某甲无责任，行人胡某乙、胡某丙无责任。案发后，被告人赵某某投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人造成交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，血醇浓度超过200mg／100ml，自首。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年2月15日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶青BM45**号小轿车沿互助县威远镇天佑南路由南向北行驶，行至0km＋800米处时，与驾驶人胡某甲停放在路边的青BJ99**号小轿车相刮蹭，事故发生后，赵某某驾车逃离现场时又与行人胡某乙、胡某丙相撞，造成胡某乙、胡某丙受伤的道路交通事故。经鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为242.76mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，驾驶人胡某甲无责任，行人胡某乙、胡某丙无责任。案发后，被告人赵某某投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年2月15日23时54分，白某某向公安机关报案，称他妻子胡某甲驾驶的青BJ99**号小轿车与一辆轿车相撞，肇事车逃逸；
2.道路交通事故现场勘验笔录及照片。证明案发现场情况；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2015年2月16日0时30分，在互助县人民医院抽取被告人赵某某血样5ml。经检验，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为242.76mg／100ml；
4.被害人胡某甲陈述。证明2015年2月15日23时许，一辆由南向北驶来的小轿车刮蹭了她停在路边小轿车的左前角后逃逸了；
5.被害人胡某乙陈述。证明2015年2月15日23时许，一辆小轿车和她女儿胡某甲停放在路边的小车刮蹭，他看见对方驾驶员要逃跑，去拔对方车的钥匙时，对方车辆向前行驶将他拉倒在地；
6.被害人胡某丙陈述。证明一辆小轿车刮蹭了她妹妹胡某甲停放在路边的小车，对方驾车逃跑时将他撞倒；
7.被告人赵某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.道路交通事故认定书。证明被告人赵某某承担事故的全部责任，驾驶人胡某甲无责任，行人胡某乙、胡某丙无责任；
9.交通事故车辆技术检测意见书。证明青BM45**号江淮轿车及青BJ99**号启晨轿车受损情况；
10.到案经过情况说明。证明被告人赵某某有自首情节；
11.人民调解协议书，谅解书。证明被告人赵某某已赔偿被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙的各项经济损失，被害人胡某乙对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达242.76毫克／100毫升，且肇事后逃逸，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一五年十月二十日
书记员 湛文琼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01291号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，现服刑。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第354号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，重庆市巫山县人，初中肄业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留、介绍妇女卖淫罪，于2015年8月8日被抓获，8月9日被信阳市公安局老城分局刑事拘留；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留、介绍妇女卖淫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）浉刑一初字第372号刑事判决，认定被告人李某某犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李某某犯容留、介绍妇女卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 鸣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第122号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙某，男，1979年10月5日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被武义县公安刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日18时许，被告人龙某在覃某家中吃晚饭，并饮酒。当日20时20分许，被告人龙某无证驾驶贵J×××××号二轮摩托车行至武义县永武线9KM＋900M地段时，被巡逻民警当场查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定在送检的龙某的血液中检出乙醇成分，含量为1.43mg／ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人龙某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表等；证人覃某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙某醉酒后又无证驾驶机动车在道路上行驶，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年5月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年三月十五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第122号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初176号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人韦东生（绰号：阿灯），男，1983年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，2007年9月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人盘龙（绰号：阿龙），男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年3月21日被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人覃克鹏（绰号：阿南），男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人韦东生、盘龙、覃克鹏犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人韦东生、盘龙、覃克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人韦东生、盘龙、覃克鹏共谋盗窃后，在广西柳州租赁白色别克君越牌小型轿车1辆，从网上邮购伪造车牌准备用于作案工具，于11月底驾车来到重庆市并租住在南岸区凯斯酒店。
2015年12月2日下午，被告人覃克鹏悬挂伪造车牌驾驶所租赁车辆搭载被告人韦东生、盘龙来到北碚区团山堡索拉卡网吧。按照事前分工，韦东生、盘龙进入网吧选定被害人童某后，由盘龙将数元零钱故意掉落在童某座椅下，并拍打其左侧肩部询问是否掉钱以转移其注意力，站于右侧的韦东生趁机迅速将童某置于电脑桌面的苹果6S手机一部窃取并放入裤兜，随后二人迅速走出网吧上了覃克鹏在不远处接应等待的轿车后离去。当晚三名被告人回到南岸区将该手机销赃获款人民币1450余元，每人各分得人民币400元后耗尽剩余赃款。
2015年12月7日晚，被告人韦东生、盘龙、覃克鹏采取同一方式，来到沙坪坝区睿赛网吧窃取被害人陈某的苹果6手机1部。随后，被告人韦东生、盘龙、覃克鹏采取同一方式，又来到巴南区名语网吧窃取被害人冉某某的苹果6S手机一部。
2015年12月7日晚，公安民警将被告人韦东生、盘龙、覃克鹏抓获归案，并当场从其所驾车辆内查获被盗苹果手机2部。被告人韦东生、盘龙归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人覃克鹏至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将查获的被盗赃物依法扣押，并发还被害人陈某、冉某某。
经重庆市北碚区发改委价格鉴定中心鉴定：被盗三部苹果手机合计价值人民币12980元。
另查明，公安机关在韦东生处扣押3158元，在盘龙处扣押922元，在覃克鹏处扣押480元。
上述事实，被告人韦东生、盘龙、覃克鹏在庭审中均无异议，并有被害人童某、陈某、冉某某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、汽车租赁合同、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证、办案情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦东生、盘龙伙同覃克鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦东生、盘龙、覃克鹏依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦东生、盘龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人覃克鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦东生、盘龙、覃克鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦东生、盘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月6日止。）
被告人盘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月6日止。）
三、被告人覃克鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。）
四、责令被告人韦东生、盘龙、覃克鹏共同退赔被害人童某财物折价款人民币4560元（此款已由公安机关扣押在案，由公安机关直接发还被害人童某）。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月五日
书记员 宋龙卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2074号
申请执行人张全付，男，1956年10月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张全付与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2074号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00286号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）凌某某。
委托代理人杜志庚，法律工作者。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）凌某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪彦铨、被告凌某某及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是同村村民。2014年2月28日，我俩在村里一家麻将馆相遇，因以前的过节发生口角，被告将我打伤。受伤后我在连山区医院住院20天，支付医疗费8837.85元。住院期间由我妻子王某某陪护。现起诉，要求被告赔偿我医疗费8837.85元、误工费2280.00元、陪护费1917.50元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、鉴定费110.00元、财产损失1200.00元，合计16845.35元。
被告凌某某辩称并反诉称，原告所述不实，我不同意赔偿原告的经济损失。打架起因是原告引起的，打架发生后，我在连山区医院住院6天，支付医疗费1713.00元，住院期间由我儿子凌某国陪护。事后我俩均被公安机关治安拘留5日。为此，原告应当赔偿我医疗费1713.00元、误工费480.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费180.00元、交通费500.00元、复印费30.00元，合计5003.00元。
原告张某某对被告凌某某反诉辩称，被告住院6天及支付医疗费无异议，其误工及陪护问题不真实，交通费过高。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月28日，双方在村里一家麻将馆相遇，因琐事二人发生口角，继而厮打在一起，双方均被致伤。受伤后均到葫芦岛市连山区医院诊治，原告诊断为：头面部多发皮肤外伤，住院20天，支付医疗费8947.85元，住院期间由其妻子王某某陪护，医嘱出院休息两周。被告诊断为：头外伤，住院6天，支付医疗费1712.00元，住院期间由其儿子凌某国陪护。就赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，被告针对原告的起诉提起反诉。
另查明，原、被告发生争执后，均被葫芦岛市公安局连山分局治安处罚罚款200.00元，行政拘留5日。王某某系农村户口，凌某国从事运输业。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的住院病案、医疗费收据、用药清单，公安机关治安案卷一册，陪护人员证明载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事引起相互厮打后受伤，对各自的经济损失对方均应承担赔偿责任，在此次事件中，双方的过错责任均等。原告的具体损失事项：1、医疗费8947.85元（含检查费110.00元，非鉴定费），本院予以支持；2、误工费，原告主张20天，可按商业服务业标准确定，为1948.71元（35564.00元／365天X20天）；3、陪护费723.01元（13195元／365天X20天）；4、住院伙食补助费1000.00元（50元／天X20天）；5、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为100.00元；6、营养费，因没有医嘱，财产损失，没有证据支持，本院不予采信。综上，原告的各项损失为12719.57元。被告的具体损失事项为：1、医疗费1713.00元，本院予以支持；2、误工费，被告主张每天80.00元，为480.00元；3、陪护费，按运输业标准确定，为922.72元（56132元／365天X6天）；4、住院伙食补助费180.00元；5、交通费，酌定为40.00元；6、复印费20.00元，予以采信；7、营养费，因没有医嘱，本院不予支持。综上，被告的各项损失为3355.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）凌某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张某某经济损失12719.57元的50%即6359.98元，其余损失由原告张某某自行承担。
二、原告（反诉被告）张某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）凌某某经济损失3355.72元的50%即1677.86元，其余损失由被告凌某某自行承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，反诉费250.00元，由原告张某某承担300.00元，被告凌某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1681号
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司
法定代表人：高佳木职务：总经理
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告朱艳春，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司诉被告朱艳春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司的委托代理人卢学宁，被告朱艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱艳春个人因经销化肥，2014年初以个人的名义从原告公司下属通辽分公司购买化肥，经双方对帐后确认，截至2014年6月1日，被告尚欠原告化肥货款324360.00元，双方均在《欠款结算处置协议书》上签字和盖章。当时约定对乙方尚未结算的货款按月息1.5％计息，时间从2014年6月1日起至2014年10月1日止。
被告签订协议后，在约定的时间未向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍未给付，由于被告长时间拖欠货款不偿还，给原告公司造成经营流动资金不畅的困难。
为维护原告的合法经济权益，原告依照我国《合同法》和《民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。判决被告支付拖欠的货款324360.00元，利息19461.60元（324360.00元×0.015元×4个月），合计：343821.60元。
被告朱艳春答辩称，欠款的事实确实存在，也约定了利息，但是现在我没有钱偿还，只能等年底偿还。
经审理查明，被告朱艳春个人因经销化肥，2014年初以个人的名义从原告公司下属通辽分公司购买化肥，经双方对帐后确认，截至2014年6月1日，被告尚欠原告化肥货款324360.00元，双方均在《欠款结算处置协议书》上签字和盖章。当时约定对乙方尚未结算的货款按月息1.5％计息，时间从2014年6月1日起至2014年10月1日止。
被告签订协议后，在约定的时间未向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍未给付，由于被告长时间拖欠货款不偿还，给原告公司造成经营流动资金不畅的困难。
为维护原告的合法经济权益，原告依照我国《合同法》和《民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。判决被告支付拖欠的货款324360.00元，利息19461.60元，合计：343821.60元。庭审中，原告向法庭提交了两枚欠据，一枚欠款结算处置协议书。被告质证称对两枚欠据，一枚欠款结算处置协议书没有异议。原被告双方只是在还款时间上没有达成协议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据两枚、一枚欠款结算处置协议书予以确认。对原告方要求被告按约定给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱艳春在本判决发生法律效力后给付原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司欠款324360.00元及利息19461.60元（324360.00元×0.015元×4个月），合计：343821.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457.00元，减半收取3228.50元，保全费2230.00元由被告朱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年六月四日
书记员 包春虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6230号
原告：张根炎，男，1954年4月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：柳玲宝，女，1956年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告张根炎与被告柳玲宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根炎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告柳玲宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根炎向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币本金6万元，并偿付利息23400元（利息按月利率1.5分计算，从2014年7月1日算至2016年9月1日止，以后另计），合计人民币83400元。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借人民币6万元，约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2015年7月1日，由被告在借条写明并签名。到期后虽经原告多次催讨，但一直未果，原告曾于2016年5月11日提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。被告至今未归还借款本息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、由被告柳玲宝亲笔填写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。2、民事裁定书一份。证明原告曾就本案向法院起诉后因未到庭参加诉讼法院按撤诉处理的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告柳玲宝向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告柳玲宝归还原告张根炎借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，公告费650元，合计人民币2535元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1885元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一一年一月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4347号
罪犯邓伟，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市綦江区人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月22日作出（2013）江法刑初字第00847号刑事判决，以被告人邓伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期至2018年1月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月八日
书 记 员 何燕芸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4242号之一
申请人：王学恩，男，1964年4月2出生，汉族，农民。
被申请人：李学习，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。
申请人王学恩与被申请人李学习不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫1481民初4242号民事裁定，对被告李学习在中国工商银行股份有限公司永城支行存款11421元（账号：17×××36），在河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行存款20000元（账号：34×××65），在河南永城农村商业银行股份有限公司营业部存款40000元（账号：34×××20）予以冻结。
本院经审查认为，本案经本院主持调解，已经调解结案，纠纷业已消除。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告李学习在中国工商银行股份有限公司永城支行存款11421元（账号：17×××36）的冻结；
二、解除对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行存款20000元（账号：34×××65）的冻结；
三、解除对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司营业部存款40000元（账号：34×××20）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年九月一日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4242号
原告王学恩，男，1964年4月2出生，汉族，农民。
被告李学习，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月12日立案受理原告王学恩诉被告李学习不当得利纠纷一案，原告王学恩于2016年7月28日向本院申请财产保全，并提供担保。为确保本案作出判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李学习在中国工商银行股份有限公司永城支行存款11421元（账号：17×××36）予以冻结；
二、对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行存款20000元（账号：34×××65）予以冻结；
三、对被告李学习在河南永城农村商业银行股份有限公司营业部存款40000元（账号：34×××20）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王瑄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执801号
申请执行人马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴国军，男，1984年6月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马招楚与被执行人吴国军民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2149号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国军在（2017）浙1022执801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国军的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执801号
被拘留人:吴国军公民身份号码:×××1013
本院在执行马招楚与吴国军（2017）浙1022执801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第118号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，案发前在莱芜市大家乐KTV打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被取保候审。经我院决定于2013年3月13日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年10月20日凌晨6时许，被告人李某在莱芜市莱城区文化南路百诺网络会所内因琐事与徐某（男，21岁）发生争执厮打，后二人在百诺网络会所门口继续厮打，被告人李某用随身携带的一把折叠小刀捅了徐某背部两刀，后被人劝开，被告人李某将徐某架着到网吧斜对面的莱芜市医院市中分院进行救治。经法医鉴定，徐某之损伤系重伤。案发后，被告人李某赔偿被害人徐某经济损失21000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郭某、刘某证言，现场勘查笔录、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，在案发后积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丰军
代理审判员 柳俊海
陪 审 员 周长欣
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01152号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。住所地宝鸡市渭滨区。
代表人李建红，该行行长。
委托代理人苏文飞，男，汉族。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告张文耀，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉张文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文飞、余俭成到庭参加了诉讼。被告张文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告提供住房抵押与被告签订《个人担保借款合同》，向被告发放贷款30万元。但被告未能按照约定还款清息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元并支付约定利息；2、原告就上述款项享有抵押房产位于宝鸡市渭滨区经一路73号楼4单元6号房屋拍卖、变卖所得优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份约定，被告从原告处借款30万元，借款期限一年，自2014年2月17日至2015年2月16日止，借款利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%，被告以其所有的位于本市渭滨区经一路73号楼4单元6号住房作为抵押，抵押担保的范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用”。合同还约定了其他事项。2014年2月24日，原、被告在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押物登记手续。同日，原告向被告发放了借款30万元。被告支付了借款截止2014年12月30日的利息。借款本金30万元及此后借款利息没有清偿。
另查，原告本次诉讼支付律师代理费16100元。
本院所确定的上述事实，有《个人担保借款合同》、房屋他项权证、借款委托支付书、贷款发放通知单、代理合同、代理费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告未按合同约定还款付息，应承担清偿责任。被告以其所有的位于本市渭滨区经一路73号楼4单元6号住房作为借款抵押担保，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记手续，依照我国《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对被告抵押的住房享有优先受偿权。对于原告主张的律师费用，双方在借款合同中对此有明确约定，且未超出合法的收费范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张文耀于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行借款本金30万元及利息（自2014年12月31日起至2015年2月16日止按年利率7.8%计算，自2015年2月17日起至本判决确认给付本金之日止按年利率11.7％计算）。
二、被告张文耀于上述履行期限内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行律师代理费16100元。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行对被告张文耀所有的位于本市渭滨区经一路73号楼4单元6号住房依法处分后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元及公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 景列娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00125号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告安卫彪。
本院在审理原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告安卫彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年三月十八日
书记员 何怡洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1098号
原告：金建美。
被告：潘登基。
原告金建美为与被告潘登基民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建美到庭参加诉讼，被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建美诉称：2013年4月25日，被告因做生意资金周转之需向原告借款80000元，并出具借条一份。约定利息按月利率2%计付。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告潘登基立即归还原告金建美借款本金人民币80000元及利息（利息自2013年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘登基未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘登基出具借条向原告金建美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告潘登基在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘登基于本判决生效后十五日内归还原告金建美借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘登基负担；财产保全申请费810元，由原告金建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年六月二十八日
代书记员 刘欣幸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第747号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨零时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号码120920045，载被害人李某某、周某甲）至中山市小榄镇民安南路与小榄工业大道交汇处时，失控碰撞中间隔离带导致车辆倒地而肇事，事故造成被害人李某某经送医院抢救无效于当日凌晨2时许死亡、被害人周某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg／100ml；被害人李某某符合因钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并脾破裂引起失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黄某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款规定，是导致事故发生的全部过错；无证据证实被害人李某某、周某甲有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄某某承担全部责任，被害人李某某、周某甲不承担责任。案发后，被告人黄某某家属已代为赔偿被害人李某某家属经济损失人民币13.4万元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、交通事故协议书及谅解书、视听资料、证人周某乙、戴某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某系过失犯罪、且系初犯、偶犯、已赔偿损失并获谅解、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人黄某某及辩护人所提有自首情节的意见，经查，公安机关出具的警情信息表、抓获经过能证实，肇事后，公安人员在医院将其抓获归案，被告人黄某某无打电话报警，亦无留在现场等候公安人员处理，无自首情节，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，公安机关出具的《道路交通事故认定书》证实，无证据证实被害人李某某、周某甲有导致事故发生的过错，被害人李某某、周某甲也不具有刑法意义上的过错，故该意见无理，本院不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑炳泉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第6号
申请人李先安，男。
被申请人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司。
法定代表人肖智全，男。
申请人李先安因建设工程合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司在银行的存款及其他财产予以诉前保全，保全的价值为220000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期给付合同款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
武汉市旭锐矿业科技发展有限公司在银行的存款220000元予以冻结，如银行存款不足，则对被申请人的其它财产予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张耘
二〇一五年六月五日
代理书记员 彭妍
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民保字第6号 申请人王贵平，男，1969年10月1日生，汉族，住泸西县。 被申请人红河天顺商业贸易有限责任公司。 法定代表人刘周全，系该公司负责人。 地址：红河州蒙自市银河路82号。 申请人王贵平以其与被申请人红河天顺商业贸易有限责任公司发生租赁合同纠纷，为防止被申请人转移财产对其合法权益造成损害为由，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人红河天顺商业贸易有限责任公司名下的两套房产【位于泸西县中枢镇九华路84号新天地4幢2-4005号（房屋产权证号：泸西县房权证中枢镇字第（2014）22096号）和4幢2-4009号（房屋产权证号：房权证泸中字第（2014）22097号）】予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人红河天顺商业贸易有限责任公司所有的、位于泸西县（房屋产权证号：泸西县房权证中枢镇字第××号）和4幢2单元4009号房（房屋产权证号：房权证泸中字第××号）两套房产予以扣押。在扣押期间不得转移、过户被扣押的房产，不得设定其他权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张乔丽 审判员  杨 勇 审判员  张建云 二〇一五年七月十四日 书记员  赵永俊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵四执字第3号
申请执行：人新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆新源县。
法定代表人：杨伊勇，团长
委托代理人：杨润明，该团副团长
被执行人：新疆鑫泽米业有限公司，住所地新疆新源县。
法定代表人：方海江，经理
本院在执行第四师七十二团申请执行新疆鑫泽米业有限公司买卖合同及借款合同纠纷一案，查封被执行人新疆鑫泽米业有限公司的办公楼、生产车间、运输机等全部公司的财产，以上财产办公楼、生产车间、运输机等全部公司的财产评估作价，本院2015年10月17日作出的（2015）兵四执字3号裁定书，交付申请执行人第四师七十二团抵偿债务。
本案申请的执行标的16348084.91元及逾期利息，本次执行以物抵债7240092.53元，尚有9107992.38元及逾期利息未执行。现被执行人暂无财产可执行，申请人以提供不出被执行人财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请人以物抵债的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行对（2014）兵四民初字第11号判决书执行程序。
二、申请人第四师七十二团发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丛 刚
审判员 窦智敏
执行员 黄 健
二〇一五年十月十七日
书记员 尹甲风
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00544号
原告：程某�男。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女。
原告程某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方书林，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2003年我与被告在广东打工时相识恋爱，2008年12月16日登记结婚，2009年8月28日生育一子程某甲。婚后我与被告经常发生争吵，双方一直未培养起夫妻感情，已无法继续在一起共同生活。故原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子程某某随原告共同生活，由被告每月给付抚育费500元至小孩独立生活；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
蔡某某辩称：我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，我同意与原告解除婚姻关系，但婚生子程某甲应随我共同生活，由原告每月支付抚养费1000元。对婚后的夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应共同负担。
经审理查明：原、被告于2005年1月8日在广东打工时相识恋爱，恋爱期间双方感情尚可，2008年12月16日双方在怀宁县民政局登记结婚。2009年8月28日生育一子程某甲。婚后原、被告常年在广东打工，打工期间原、被告经常为琐事发生争吵，2012年11月双方发生矛盾后分居生活至今。
另查明：被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同添置的财产有：1、丰田花冠汽车一辆（2012年9月在广东东莞市购买、当时市价裸车9万元，现由原告使用）；2、海尔洗衣机一台，海尔牌挂式空调一台，海尔液晶电视机一台，海尔电冰箱一台，摩托车一辆，布艺沙发一套（含茶几一只），以上财产存放在原告处；3、台式电脑两台、海尔洗衣机一台，以上�产存放在被告打工处；4、原告的债权58000元（系冯桂明欠原告58000元）。原告婚后个人经手的债务有：90000元（系原告欠其表哥王中兴90000元），10000元（系原告欠欧阳森10000元），30000元（系原告欠高士义30000元），共计13万元。被告婚后个人经手的债务有：10000元（系被告欠其妹妹蔡龙兴10000元）。
再查明：婚生子程某甲自2014年3月随原告父母共同生活至今。
诉讼中，原告放弃要求被告承担小孩抚育费的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及户籍证明，原告的债权凭证复印件，怀宁县民政局关于原、被告结婚登记审查表及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，婚姻基础较牢，但婚后因琐事经常发生争吵，双方并于2012年11月开始分居生活至今，应认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告所生子程某甲自2014年3月随原告父母共同生活至今，为了有利于小孩的健康成长，婚生子程某甲随原告抚养为宜。诉讼中原告放弃要求被告承担小孩抚育费的请求，符合法律规定，本院予以准许，婚生子程某甲的抚育费由原告自行负担。原、被告婚后添置的共同财产分割的问题，应根据财产的具体情况进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告程某与被告蔡某某离婚。
婚生子程某甲随原告共同生活至十八周岁，小孩抚育费由原告自行负担。
三．原、被告婚后添置的共同财产中丰田花冠汽车一辆及存放在原告处的共同财产（见前述）归原告所有；原告的债权58000元由被告享有，存放在被告打工处的共同财产（见前述）归被告所有；原、被告婚后个人经手的债务（见前述）由各自偿还。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年六月四日
书记员 李 伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第339号
原告安建国，男，25岁，汉族，个体户，住呼和浩特市北二环零公里处。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘丹，女，30岁，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
原告安建国与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员曹世力独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告安建国及其委托代理人刘文正到庭参加诉讼，被告刘丹经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安建国诉称：被告于2011年11月22日承租内蒙古元福物流园区有限公司位于呼和浩特市北二环零公里元福汽配城某店铺。2013年4月16日，原被告双方协商一致，被告将其承租的上述店铺转租给原告使用，合同约定原告支付被告73，000元整作为转让费，被告将该店铺房屋租金交至2013年12月1日。合同签订后，原告按时支付了转让费，但是被告却只将房屋租金交至2013年8月31日，尚有2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金共计9720元未交。因被告未交纳2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金，致使原告不能享受内蒙古元福物流园区有限公司签订两年租房合同给予三个月免租及奖励两个月租金的优惠办法，给原告造成了巨大经济损失。原告认为：双方签订的《元福汽配城凯讯隆店铺转让合同》是双方的真实意思表示，原告按照双方的约定支付了转让费，转让费已包括了2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金。但是被告却未按照双方的约定向内蒙古元福物流园区有限公司交纳2013年9月1日至2013年12月1日期间的房屋租金。同时，由于被告未按双方的约定交纳房屋租金致使原告无法享受到内蒙古元福物流园区有限公司的优惠办法，给原告造成了巨大的经济损失。故依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应支付原告从2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金共计9，720元及因被告给原告造成的经济损失共计16，200元。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：一、依法判令被告支付原告从2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金共计9，720元；二、依法判令被告赔偿原告损失共计16，200元；三、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举出下列证据，1、《元福汽配城凯讯隆店转让合同》，证明2013年4月16日双方签订了转让合同，合同约定被告的租期到2013年12月1日，转让费为73，000元，转让费已经包括租金。2、内蒙古元福物流园区有限公司的《证明》，证明被告尚未依据双方签订合同的约定，将房屋租金交至2013年12月1日，还有三个月的房租未交。3、关于园区最新情况的通知，证明元福物流园公司规定，每年房屋租金分三次交清免三个月的优惠，因被告未按双方的约定交后三个月的租金，导致原告损失9，720元。4、温馨提示，证明元福物流园区有限公司规定，如果被告按时交纳了2013年度最后一期房屋租金，即可与其签订《全市最低协议》，给予两个月房屋租金的优惠，因被告未交纳，原告不能享受到该优惠。
被告刘丹未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及未提出对原告证据的质证意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告刘丹（甲方）与原告安建国（乙方）与签订了《元福汽配城凯讯隆店铺转让合同》，其中内容约定：一、甲方于2013年4月16日将呼和浩特市北二环零公里预案福汽配城某店铺（面积为楼下54平方米楼上54平方米共108平方米）转让给乙方使用。二、该店铺的产权为元福汽配城所有，甲方于元福汽配城签订了租赁合同，租期到2013年12月1日，年租金为38，880元，甲方将剩余店铺租赁使用权转让给乙方，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向元福汽配城履行租赁合同（2013年4月16日至2013年12月1日的使用权）。三、店铺现有装饰、装修、设备、货物全部归乙方所有。四、乙方在2013年4月16日一次性向甲方支付转让费73，000元。上述费用已包括甲方交给元福剩余租金和装修押金，第三条所述的装饰装修设备货物及其他相关费用。甲方不得在向乙方索取任何其他费用……。合同签订后，安建国将转让费支付刘丹，刘丹在未经内蒙古元福物流园区有限公司的同意下，将元福汽配城凯讯隆店铺转让给了安建国。后原被告双方因交纳2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金发生纠纷，随原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的《元福汽配城凯讯隆店转让合同》、内蒙古元福物流园区有限公司的《证明》、关于园区最新情况的通知、温馨提示及原告的陈述在案佐证，予以证实。
本院认为：原、被告双方在签订的《元福汽配城凯讯隆店铺转让合同》中约定，安建国在2013年4月16日一次性向刘丹支付转让费73，000元，上述费用已包括刘丹交给元福剩余租金和装修押金，这说明被告应支付从2013年9月1日至2013年12月1日三个月的房屋租金。现该店铺已转让给原告，但被告至今未向内蒙古元福物流园区有限公司交纳剩余租金，故被告应返还原告房屋租金9，720元，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告房屋租金9，720元；
二、驳回原告安建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告安建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2824号
原告陶友华。
被告杜世光。
被告龚永清。
原告陶友华与被告杜世光、龚永清民间借贷纠纷一案，原告陶友华于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶友华，被告杜世光、龚永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友华诉称，2014年4月2日，被告杜世光因需资金向我借款20000元，2015年1月7日杜世光再次向我借款10000元，被告得款后均向我出具借条。借款后我多次向被告催要借款未果，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陶友华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各1份，用于证明其身份情况；2、2014年4月2日，2015年1月7日借条各1份，用于证明被告杜世光分两次共计向我借款30000元的事实。
被告杜世光辩称，我并没有向原告借过30000元，原告出具的是送货单，不是借条。
被告龚永清辩称，我不清楚该案30000元的借款。
被告杜世光、龚永清在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，被告杜世光向本院提交了2014年4月2日送货单、2015年1月7日送货单的第一联，用于证明本案争讼30000元款项系原告陶友华向其所借的借款。
审理中双方无异议的证据有：原告陶友华提交的身份证，故对该证据予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告陶友华提交的2014年4月2日、2015年1月7日的送货单第二联，被告杜世光提交的2014年4月2日、2015年1月7日的送货单第一联，因原告陶友华所持两张送货单虽系复写件，但不同于复印件，系与被告杜世光持的两张送货单同步形成，仍属原始证据，但原告陶友华所持有的2014年4月2日送货单所记载的内容来看，无法确认原告陶友华与被告杜世光之间存在借贷合意，该送货单不具有借条的形式要件，故对其关联性不予认定，对原告陶友华所持有的2015年1月7日的送货单明确记载有“今借到人民币壹万元”的字样，且该内容为被告杜世光本人亲笔书，虽被告杜世光辩称系原告陶友华向其借款，但若被告杜世光为出借人，那该送货单内容应由借款人即原告陶友华来书写，现该送货单内容由出借人杜世光来书写内容，并在落款处签名显然不符常理，故对被告杜世光抗辩不予采信，因2015年1月7日的送货单能达到原告陶友华的证明目的，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2015年1月7日，被告杜世光向原告陶友华借款10000元，并出具借条，载明：“送货单陶友华2015年元月七日今借到人民币壹万元。￥10000元此据杜世光2015年元月7号”现原告陶友华催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杜世光于2015年1月7日向原告陶友华出具的送货单内容来看，明显表示有今借到人民币壹万元的字样，由此该笔借款可以认定为被告杜世光向原告陶友华所借，虽被告杜世光辩称系原告陶友华向其借款，但由出借人来出具借款显然不符常理，故对原告陶友华要求被告杜世光偿还借款本金10000元的诉请，予以支持；对2014年4月2日出具的送货单所载内容上来看并不具备借条特征，且原告陶友华也未进一步举证证明被告杜世光向其借款20000元的事实，故对原告陶友华要求被告杜世光偿还20000元借款诉请，不予支持。因原告陶友华并未提交证明被告杜世光与龚永清系夫妻关系，且身份关系不能自认，故被告龚永清在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜世光于本判决生效之日起十日内偿还原告陶友华借款本金10000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶友华其他诉讼请求；
三、被告龚永清在本案中不承担偿还责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告杜世光负担（原告已自愿预交，被告杜世光连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月十日
书记员 黄 珊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第400号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告饶治平。
被告饶正平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告饶治平、饶正平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第1046号
原告卢某。
被告马某。
本院在审理原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
审判员 马宇清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)良民一初字第1046号原告卢某，女，汉族，1983年1月20日出生，住玉林市玉州区。被告马某，男，壮族，1972年8月11日出生，住南宁市良庆区。本院在审理原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请没有损害国家、集体或�他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。审判员  马宇清二〇一五年十一月二十五日书记员  彭 靖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00124号
原告行永军，男，1972年7月17日出生，
委托代理人行琦，男，1993年3月11日出生。
被告王东，男，1977年9月24日出生。
被告王丽娜，女，1978年10月30日出生。
本院于2015年4月27日受理原告行永军诉被告王东、王丽娜民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依法从简易程序转为普通程序，并向原告行永军通知七日内补交案件受理费650元，原告并未按期足额缴纳费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告行永军承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘春燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第97号
案外人周亮。
委托代理人李金玲、郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人周亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周亮称，2013年6月18日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于大连保税区东北七街55号楼1单元16越17层1001号——1010号，建筑面积为655.98平方米的10套房屋，并交纳了总房款5，008，746元。后得知本院对其中的1号、3号、4号、5号、7号房屋进行了查封，请求依法解除查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街55号的部分房屋（包括案涉房屋）。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
案外人周亮为支持其主张，向本院提交如下证明材料：1、《商品房买卖合同》一份，买受人为周亮，主要内容是买受人购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢16—17层1001—1010号房，房屋用途为公寓，建筑面积655.98平方米，总金额人民币5，008，746元。合同尾部加盖了红枫公司印章，买受人签章和合同签订日期处为空白。2、红枫公司开具的专用收款收据一张，开具日期为2013年6月18日，付款人为周亮，金额为5，008，746元。3、中国农业银行业务回单一张，户名为周亮，交易类型为银行卡卡卡转账，金额为2，800，000元，转入户名为李昕。
另查，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。周亮未提供其已实际入住的证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，其异议成立的条件之一是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人周亮陈述其购买10套房屋系用于自住及投资，现无据证明其名下无其他用于居住的房屋，本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回周亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00357-1号
申请执行人：童富秀。
被执行人：张建方。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）鄂新洲双民初字第00057号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人张建方发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向童富秀支付饲料款、鱼药款38，160元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费750元、申请执行费472元，但被执行人张建方至今未履行。经本院查明，被执行人张建方及其妻李贵娥（公民身份号码：××）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建方及其妻李贵娥（公民身份号码：××）在银行帐户上存款49，504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁昌旺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01817号
原告程铁铭与被告翟文海等民间借贷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）黄民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程铁铭于2010年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第340号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄信华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄信华信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取119.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一三年三月十四日
书记员 汤晓亮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第27号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵凤凰建材有限公司。地址：新邵县雀塘镇凤凰村*组。
法定代表人郑琳。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）14号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资拆罚字（2015）14号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年10月21日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1014号
原告：罗雷，男，1975年2月3日出生，汉族，衡阳县人。
原告：曹向红，女，1981年11月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路友爱里223号。
法定代表人：冯艳。
原告罗雷、曹向红与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告罗雷、曹向红本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王友良
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘亚平
书 记 员 胡思菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第669号
异议人：沈阳直流电机厂，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李英哲，该厂厂长。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
申请执行人：大连广城投资顾问有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：郭桂芹，该公司经理。
被执行人：沈阳电机总公司（集团），住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：韩德山，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳直流电机厂、沈阳电机总公司（集团）（2003）沈法执字第245号借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）沈中民（3）初字第429号民事判决书，本院于2003年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人大连广城投资顾问有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2015）沈中执异字第581号执行裁定书变更申请人大连广城投资顾问有限公司为（2003）沈法执字245号案件的申请执行人。沈阳直流电机厂提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳直流电机厂称，一、大连广城投资顾问有限公司依法不具备本案申请执行人的资格，裁定变更其为本案申请执行人没有法律依据；二、大连广城投资顾问有限公司向我方主张债权已过时效。三、未送达执行裁定书。请求撤销（2015）沈中执异字第581号执行裁定书。
经查，2006年12月29日，申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2007年3月15日，辽宁恒宇投资管理有限公司与大连广城投资顾问有限公司签订债权转让协议，将以上债权转让给大连广城投资顾问有限公司，大连广城投资顾问有限公司支付了相应对价，并以邮寄方式通知了债务人。
本院认为，最高人民法院在其印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及其他关于支持金融不良资产债权处置工作的司法文件中就申请执行主体的变更问题予以规定，即，在执行程序中，如果金融资产管理公司收购处置金融不良债权，受让人可以请求变更申请执行人。上述债权转让符合以上法律规定，大连广城投资顾问有限公司对其所受让的债权享有相应权利。本院2015年12月9日作出的（2015）沈中执异字第581号执行裁定书变更大连广城投资顾问有限公司为（2003）沈法执字第245号案件的申请执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳直流电机厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17946号
原告：王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403200410588145。
被告：汤亮，男，汉族，1962年10月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：陈文霞，女，汉族，1961年7�13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐顺华，被告陈文霞到庭参加诉讼。被告汤亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、判令两被告连带向原告偿还借款人民币400000元，并从2013年4月20日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至起诉之日利息416000元，本、息合计816000元；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：两被告是深圳市华南诚信电子商务有限公司的实际控制人。2013年4月19日，两被告以其经营的华南诚信电子商�公司资金为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款人民币40万元，借款期限半个月。双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被逾期还款视为违约，同时，合同还约定如发生争议在合同签订地罗湖区人民法院解决。合同签订后，原告转账交付给被告40万元，被告出具收款收据。合同约定的期限到期后两被告以公司困难为由拖延不还款，2014年3月，深圳市华南诚信电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告陈文霞也被采取刑事强制措施，被告汤亮下落不明。2017年，深圳市华南诚信电子商务有限公司的刑事案件结案。
综上，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与被告就借款事实签订合同，合同约定借款的期限及责任；2、借款借据、收款收据，证明被告已经确认收到原告交付款项40万元；3、银行转账单，证明原告通过银行转账方式向陈文霞工商银行账户转40万元；4、刑事判决书，证明被告因刑事案件被采取强制措施并处以刑罚。
被告汤亮未答辩，亦未提交质证意见。
被告陈文霞答辩称：对起诉状的内容没有意见，但其只是一个挂名法人。因没有律师在场，不能回答相关问题，对相关证据真实性，其本人需要由律师来确认。
对原告提交的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认；对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭出示的借款合同、借款借据、收款收据、银行转账单等证据，相互印证，足以证实原、被告双方存在借贷法律关系，被告应当返还所欠本金人民币40万元及相应利息。关于借款利息，原告主张按月利率2%，自2013年4月20日起，计算至全部款项清偿为止，该主张符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤亮、被告陈文霞作为共同借款人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤亮、被告陈文霞应于本判决生效之日起十日内向原告王双纯连带偿还借款本金人民币40万元及相应利息（利息按照月利率2%，自2013年4月20日起，计算至二被告还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 焦恩贝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2176号
罪犯贾永东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）肥刑初字第318号刑事判决，以被告人贾永东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾永东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾永东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯贾永东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾永东确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1873号
上诉人（原审被告）：陈国群，男，1966年5月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113201510558364。
被上诉人（原审原告）：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。
上诉人陈国群为与被上诉人朱仙洲买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国群的委托诉讼代理人李哲、被上诉人朱仙洲及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国群上诉请求：驳回朱仙洲的一审诉讼请求。理由：本案化肥和种子钱不应该给付，因为朱仙洲出售的种子质量有问题，造成了大面积的减产。
朱仙洲答辩称:原判正确，请予维持。上诉人使用被上诉人的种子已过3年之久，欠款经多次追要以各种理由不予偿还，现称有质量问题，无任何证据证明。
一审法院对本案的事实确认如下：2013年春季陈国群经朱顺福手领取朱仙洲玉米种子及化肥价值1430元，之后朱仙洲通过经手人朱顺福多次追要，陈国群以各种理由不予偿还。为此，朱仙洲提起诉讼，请求依法判决陈国群立即偿还朱仙洲种子及化肥款共计1430元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由陈国群承担。
一审法院认为：朱仙洲在经营种子、化肥期间，陈国群通过朱顺福领取种子及化肥价值1430元，陈国群也承认使用了朱仙洲的种子、化肥，双方当事人之间的种子及化肥买卖合同成立。双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中朱仙洲已将该种子、化肥转交给了陈国群使用，已履行交付义务。陈国群也应按双方约定价格履行支付货款的义务。陈国群虽辩称朱仙洲出售给他的种子与宣传时的种子不一致，造成了减产，不应该支付货款，但没有充足证据予以证实，故陈国群的抗辩理由不能成立。朱仙洲要求陈国群支付种子化肥款1430元的理由正当，符合法律规定，予以支持。朱仙洲请求陈国群承担逾期的双倍利息因双方并无约定，陈国群应自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈国群于判决生效后十日内向朱仙洲支付种子及化肥款1430元，并自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回朱仙洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由陈国群负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点，是被上诉人出售给上诉人陈国群的种子有无质量问题。
本案中，被上诉人朱仙洲已将种子、化肥给付被上诉人陈国群使用3年之久，在朱仙洲向陈国群追要种子、化肥款之前，陈国群未向朱仙洲主张过种子的质量问题，也从未向任何部门反映过种子的质量问题，现称种子有质量问题，给其造成了减产，不应该给付种子款，既没有提供种子有质量问题的鉴定报告、减产证明，也没有提供有质量问题的种子样本，没有任何证据证明该批种子有质量问题。而且，朱仙洲的该批种子同一时期销往方城县独树镇44个村，其他43个村均已付款，可印证该批种子并无质量问题。因此，上诉人陈国群关于本案种子有质量问题，其不应承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，陈国群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 刘建华
二〇一七年五月十日
书记员 孙上兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执681号
申请执行人郭某某，男，2009年9月8日生，汉族，现住内蒙古突泉县。
法定代理人郭军（系申请执行人父亲），男，1977年12月23日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘艳辉，女，1979年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人郭某某与被执行人刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘艳辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘艳辉履行了（2016）内2224民初415号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初415号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月九日
书记员 李 威
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1862号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
委托代理人周雄辉，该行风险资产管理部员工。
志钢（刚），男，1974年4月9日生，汉族，双峰县人，住本县。
芳（系被告左志钢之妻），女，1979年12月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左志钢、熊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人周雄辉到庭参加了诉讼，被告左志钢、熊芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告贷款本金14200元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告左志钢、熊芳未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告熊芳于2002年9月15日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款2000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年9月15日到期，仅偿还利息至2004年6月25日；于2004年6月30日立据借款6200元，约定借款利率月息为8.1‰，于2005年6月30日到期，仅偿还利息至2008年3月31日。
被告左志钢于2005年2月4日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款2000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年2月4日到期，仅偿还利息至2008年3月31日；于2005年3月8日立据借款4000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年12月30日到期，仅偿还利息至2008年3月31日。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年5月30日止，被告左志钢尚欠原告双峰农商银行借款本金6000元，利息4926元;被告熊芳尚欠原告双峰农商银行借款本金8200元，利息7341元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告左志钢、熊芳在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告左志钢、熊芳理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告左志钢、熊芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；上述借款虽系被告左志钢与被告熊芳夫妻关系存续期间所借，但原告未提交充分证据证明前述借款属夫妻共同债务，故对原告要求二被告彼此承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左志钢偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，至2018年5月30日的利息4926元，自2018年5月31日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、被告熊芳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8200元，至2018年5月30日的利息7341元，自2018年5月31日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告左志钢、熊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月十六日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。