河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01294号原告周改芬，女，1948年8月5日生，汉族，无极县人，住。委托代理人李彦军，男，1976年5月19日生，汉族，无极县人，住，系原告周改芬之子。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告袁玉辉，男，1992年9月10日生，汉族，无极县人，住本村。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市自强路**。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。原告周改芬诉被告袁玉辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周改芬的委托代理人李彦军、郭栋，被告人保财险的委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告袁玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周改芬诉称，2014年8月26日17时35分许，被告袁玉辉驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无极路由东向西行驶至金豪宾馆门前时，将推着电动自行车的原告周改芬撞伤，发生交通事故，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，被告袁玉辉负此事故的全部责任，原告周改芬对此事故不负责任。冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险。2014年11月原告周改芬曾向无极县人民法院起诉被告袁玉辉及人保财险。2014年12月10日，无极县人民法院作出了判决。之后，原告周改芬因继续治疗产生了损失医疗费23464元、交通费495.9元、三个月的误工费6000元、三个月的护理费10965.75元、营养费4073.35元，合计45000元，原告请求让被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费17461.65元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费27537.35元。被告人保财险辩称，冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险。被告人保财险同意在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的误工费、护理费、交通费承担赔偿责任，同意在商业三者险限额内对原告的医疗费、营养费承担赔偿责任，但是，被告人保财险对原告主张的医疗费损失有异议，认为原告所购买的药利伐沙班片是治疗心脏病和中风用的，与交通事故无关；对原告主张的交通费损失有异议，认为原告不能证明是因治疗产生的交通费损失；对原告主张的误工时间和护理期间有异议，同意按照（2014）无民初字第01347号民事判决书中确认的误工费和护理费标准计算本次诉讼中的误工费和护理费损失；对原告主张的营养费损失有异议，因为原告没有提供营养费损失票据。诉讼费、鉴定费不属于人保财险赔付范围。被告袁玉辉辩称，对于原告主张的损失，应该由被告人保财险承担赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费数额及依据；2、对于原告的损失，被告人保财险应否承担赔偿责任。围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。原告提供的证据有：1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书和无极县人民法院（2014）无民初字第01347号民事判决书，用以证明交通事故发生的时间、经过、原因、责任，证实原告的误工费和护理费损失计算标准，证实冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者险及被告人保财险在交强险和商业三者险限额内已经赔偿原告损失的情况。经质证，被告人保财险对原告的证据没有异议，但对原告用来证实误工费和护理费损失有异议，认为原告已经超过55周岁退休年龄，不应再主张误工费。2、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、门诊病历本，用以证明原告还没有恢复生活自理能力，仍需要陪护三个月，且需要加强营养。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，但认为医院应该在对原告进行医疗器械专门检查之后才能出具诊断证明和填写门诊病历本，认为诊断证明不能证实原告需要休息多长时间；对原告用来证实营养费损失有异议，因为没有实际损失的票据；不认可原告主张的误工时间和护理期间。3、河北医科大学第三医院的住院病历出院记录，用以证明原告出院后六个月至十二个月需要口服抗凝药立伐沙班片，十二个月到期后需要长期口服阿司匹林，定期外科门诊复查。经质证，被告人保财险没有异议。4、河北三缘大药房购药发票，用以证明原告周改芬后续治疗花医疗费23464元。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告不能证实这些药实际用于原告，利伐沙班片是治疗心脏病和中风的，与交通事故无关。5、客运发票、出租车发票、高速路收费收据，用以证明原告交通费损失。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明属于原告治疗产生的交通费损失。6、无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司2015年10月8日出具的停发工资证明，用以证明原告的护理人员郭立杰因护理原告产生了误工损失。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，但认为护理期限过长。7、无极县远华汽车服务中心出具的停发工资证明，用以证明原告周改芬因交通事故受伤至今持续误工。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，但认为原告已经超过60周岁，不应当主张误工费。8、袁玉辉的机动车驾驶证、冀Ａ×××**小型轿车的机动车行驶证，用以证明交通事故发生时二证都在有效期内。经质证，被告人保财险没有异议。被告人保财险提供了机动车第三者责任保险条款，用以证明被告人保财险赔偿的医疗费范围是医保用药、不负担诉讼费；交强险条款，用以证明人保财险不负担诉讼费。经质证，原告对证据的关联性、合法性有异议，不认可被告人保财险的意见。被告袁玉辉未提供证据，对原告周改芬和被告人保财险的上述证据没有异议。根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年8月26日17时35分许，被告袁玉辉驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无极路由东向西行驶至金豪宾馆门前时，撞住推着电动自行车的行人原告周改芬发生交通事故，造成原告周改芬受伤住院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，被告袁玉辉驾驶机动车未按操作规范、未确保安全车速，负此事故的全部责任，原告周改芬对此事故不负责任。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，2014年10月9日出院，其伤情被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左眼眶壁骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、枕大池蛛网膜囊肿；6、左侧筛窦及双侧蝶窦积液；7、左足第1-4跖骨多发骨折；8、腰5左侧横突可疑骨折；9、左足开放外伤。出院记录医嘱：1、1个半月后骨科门诊复查，伤后一个月开始肩关节功能锻炼，如功能恢复不理想再行手术治疗；2、6个月后于眼外科行下睑外翻矫正术；3、口服抗凝药立（利）伐沙班片10mg1/日，口服6-12个月，到期后长期口服阿司匹林，定期外科门诊复查；4、继续神经营养治疗；5、继续康复治疗，家属注意陪床看护。2014年12月10日，本院作出了（2014）无民初字第01347号民事判决，该判决已经生效。该判决确定了下列事实：原告周改芬系无极县远华汽车服务中心职工，月工资2000元，原告的误工费损失按每月2000元计算；原告的护理人员儿媳郭立杰系无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司职工，其工资收入不固定，系从事加工制造工作，护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业即制造业上一年度职工平均工资，即河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业工资标准40065元/年计算；冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等共计110000元；此次事故发生在保险期间，交通事故发生时，被告袁玉辉的机动车驾驶证和冀Ａ×××**小型轿车的机动车行驶证均在有效期内；被告人保财险依据（2014）无民初字第01347号民事判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告周改芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告周改芬224天的误工费、224天的护理费、交通费共计59939.33元，在商业三者险限额内赔偿了原告周改芬医疗费、住院伙食补助费、营养费78825.15元。2014年12月10日判决之后，原告周改芬继续进行治疗，分别于2015年1月7日、1月29日、3月18日、4月16日、6月16日、7月16日在河北三缘大药房购买利伐沙班，花药费23464元。原告于2015年4月16日到河北医科大学第三医院进行了门诊检查。河北医科大学第三医院在门诊病历本上载明：系多发复合伤康复期，查体神清语利，双瞳孔正大等圆，肢体活力较差，建议1、家人陪护下加强功能锻炼，加强营养；2、定期复查。河北医科大学第三医院2015年4月16日出具诊断证明，载明：查看头、眼复合伤康复期，仍需陪护下进行康复锻炼，建议1、定期复查；2、需1人陪护三个月，加强营养。在康复期，原告不能到其单位无极县远华汽车服务中心工作，工资被停发。原告的儿媳郭立杰护理了原告，其单位无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司停发了郭立杰工资。上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、本院（2014）无民初字第01347号民事判决书、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、门诊病历本、河北医科大学第三医院的住院病历出院记录、河北三缘大药房购药发票、无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司出具的停发工资证明、无极县远华汽车服务中心停发工资证明予以证实。围绕本案事实和双方争议的焦点问题，本院认为，一、原告周改芬因交通事故受伤继续治疗产生的损失有医疗费23464元、误工费6000元、护理费10965.75元、营养费2700元、交通费300元，共计43429.75元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。原告提供的河北三缘大药房购药发票能够证实原告购买了利伐沙班片，河北医科大学第三医院的住院病历出院记录和本院（2014）无民初字第01347号民事判决书能够证实原告确需长期口服利伐沙班片，因此，原告周改芬主张后续治疗产生的医疗费损失23464元有事实依据，本院予以认定。被告人保财险认为原告所购买的利伐沙班片是治疗心脏病和中风用的与交通事故无关，与事实不符，本院不予采纳。河北医科大学第三医院2015年4月16日出具的诊断证明、门诊病历本，能够证实原告的伤情还没有恢复生活自理能力，仍需要陪护三个月，且需要加强营养，因此，原告主张三个月的误工时间、护理期限及营养费损失，于法有据。被告人保财险认为医院应该在对原告进行医疗器械专门检查之后才能出具诊断证明和填写门诊病历本，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。无极县远华汽车服务中心出具的停发工资证明和无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司出具的停发工资证明能够证实原告周改芬及其护理人员郭立杰的误工损失，因此，原告主张误工费和护理费损失，有事实依据，本院予以采纳。被告人保财险认为原告已超过法定退休年龄不应当再主张误工费损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于误工费损失，原告要求按照本院（2014）无民初字第01347号民事判决确定的原告误工费损失按每月2000元计算，被告人保财险对原告主张的误工费计算标准没有异议，本院予以采纳。原告主张护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿制造业工资标准43863元/年计算，被告人保财险认为应该按照本院（2014）无民初字第01347号民事判决确定的原告护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业即制造业上一年度职工平均工资计算，即河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业工资标准40065元/年计算，因在本案法庭辩论终结时的上一统计年度的河北省制造业工资标准是43863元/年，原告主张护理费损失按43863元/年计算，并无不当。所以，本院认定原告的误工费损失为2000元/月×3个月=6000元，护理费损失为43863元/年÷12个月/年×3个月=10965.75元。原告主张营养费损失4073.35元，数额过高，基于原告的休养时间，本院确定原告的营养费以2700元为宜。原告主张交通费损失495.9元，从原告提供的交通费票据来看，有四张出租车发票、七张客运发票属于原告来往于无极至石家庄的，且时间与原告到石家庄市购买利伐沙班和去河北医科大学第三医院检查相符合，考虑到原告到石家庄购药的次数，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。综上，原告周改芬因交通事故受伤继续治疗产生的损失有医疗费23464元、误工费6000元、护理费10965.75元、营养费2700元、交通费300元，共计43429.75元。二、被告人保财险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周改芬误工费、护理费、交通费共计17265.75元，在商业三者险限额内赔偿原告周改芬医疗费、营养费共计26164元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交强险保险金额中医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等为110000元。被告人保财险履行本院（2014）无民初字第01347号民事判决已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告周改芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告了周改芬误工费、护理费、交通费59939.33元，在商业三者险限额内赔偿了原告周改芬医疗费、住院伙食补助费、营养费78825.15元，因此，原告在本案中主张的误工费、护理费、交通费17265.75元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额剩余限额之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费17265.75元。原告在本案中主张的医疗费、营养费26164元，其数额在商业三者险剩余限额之内，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费26164元。原告自愿承担本案诉讼费并无不可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周改芬误工费、护理费、交通费共计17265.75元，在商业三者险限额内赔偿原告周改芬医疗费、营养费共计26164元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告周改芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一五年十一月十六日书记员  司伟娜