山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1586号
上诉人（原审原告）刘玉香。
委托代理人刘元常。
被上诉人（原审被告）刘元考。
被上诉人（原审被告）刘红。
上诉人刘玉香因与被上诉人刘元常、被上诉人刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民王初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉香在一审中诉称，2014年6月1日早晨5时左右，原告与两被告因修建停车场问题发生争吵，被告刘元考将原告推倒，原告起身后，被告刘红拿砖头打原告头部一下，被告刘元考随即将原告推倒在沟里。案件发生后，原告被120送至青岛市第八人民医院就诊，住院10天，花费医疗费5571.26元，交通费100元，陪护费667元，误工费7200元，伤残鉴定费200元，伙食补助200元，以上共计13938.26元，要求两被告予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
刘元考、刘红在一审中辩称，原告所述与事实不符，并非是6月1日发生的事，而是2014年5月31日晚8：16分，原告将被告停车场墙推倒，6月1日早晨5点原告又到被告处推墙，被告质问原告，原告用手点被告额头，后来双方发生身体接触，事件发生是原告过错引起的。
原审法院查明和认定的基本事实是：二被告系夫妻关系，与原告刘玉香系前后邻居关系，2014年5月31日晚8点多，原告刘玉香将被告饭店停车场围墙部分推倒，次日早晨5点左右，原告又将被告停车场部分围墙推倒，此时正好被被告刘元考看见，便上前质问，双方发生争执，这时被告刘红听见也出来参与，原告刘玉香用手指划被告刘元考，被被告刘元考推倒，原告起身后，被告刘红拿砖头朝原告身上打了一下，被告刘元考又将原告推倒沟里，原告将被告刘元考抓伤。经法医鉴定，原告刘玉香所受之伤构成轻微伤。
2014年7月29日青岛市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告刘元考处以行政拘留七日、罚款200元，对被告刘红处以行政拘留五日的处罚。
事件发生当日，原告刘玉香入住青岛市第八人民医院，诊断为脑震荡、腹部软组织损伤、腰部挫伤，住院10天，花费医疗费5571.26元。
庭审中，原告提交门诊病历、住院病历、出院记录，欲证明原告出院后医嘱休息一周，2014年10月15日该院出具诊断证明，建议原告因肋骨骨折休息15天，主张误工期限计算至2014年8月1日共60天，误工费按每月3600元计算为7200元。经质证，被告认为原告根本没有住院10天，在此期间看见原告在自家茶叶地里采茶，住院中用药明细也能证明原告未住院10天的事实，对误工时间、误工费计算标准及主张数额过高，不予认可。
被告提交U盘一份及光盘一张（当庭播放），载有2014年5月31日晚至2014年6月1日原告将被告停车场围墙推倒经过，证明该事件的发生是由原告引起的，派出所之所以处罚被告，是因为被告拿砖头拍打过原告肩膀，被告未在事件发生后48小时内做法医鉴定，因此未对原告处罚。经质证原告认为，5月31日晚的录像并不能看出上面的人员为原告，6月1日录像无法听清语言交流，无法分辨事情的起因，但二被告打伤原告的事实清楚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居关系，因停车场问题发生口角，双方均未克制自己情绪，导致发生冲突而受伤，因此双方对该事件结果的造成均存有过错，结合本案发生纠纷的实际情况，认为原告推倒被告停车场围墙是引起该事件发生的主要原因，因此原告在此次事件中应承担主要责任，以承担60%为宜，被告未能正确处理此问题，致使双方发生厮打，对此事件亦存有过错，应承担次要责任，以40%为宜。
关于原告主张的各项赔偿费用问题：
1、关于医疗费5571.26元，原告提交相关病历、医疗费票据，费用明细予以证明，故原审法院予以确认。
2、关于住院伙食补助费200元，根据原告的住院病历及用药明细，记载原告在2014年6月1日、2日、3日、6日、9日做过治疗，6月10日办理出院，因此认定原告住院6天，每天按20元计算，其住院伙食补助费为120元。
3、关于误工费7200元，原告提交崂山区刘元常渔家宴饭店出具证明，证明原告每月收入3600元，对此被告以刘元常与原告为亲属关系为由不予认可，为此原告的误工费应以青岛市2013年度社平工资标准计算；关于误工时间，原告主张60天，根据原告的伤情、住院情况及医院诊断证明，认定原告住院6天，出院后需休息一周，原审法院对误工时间确定为13天，原告提交的医院2014年10月15日出具诊断证明“诊断肋骨骨折，建议休息15天”与本次事件无关，原审法院不予确认，故原告误工费确认为1520元（42688元／365天×13天）。
4、关于护理费，根据原告伤情，原告住院期间需由1人护理，原告住院6天，由其儿子于洪州护理，主张每月收入2000元，原审法院对此予以确认，故原告护理费为400元（2000元／30天×6天）。
5、关于交通费100元，结合原告病情及住院情况，原审法院确认60元为宜。
6、原告经法医鉴定构成轻微伤，为此支付鉴定费200元。
综上，被告刘元考、刘红应赔偿原告刘玉香各项损失共计人民币3149元（5571.26元＋120元＋1520元＋400元＋60元＋200元）×40%】原告所诉在此范围内予以支持，超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘元考、刘红于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉香各项损失人民币3149元。案件受理费148元，由原告负担115元，被告负担33元。宣判后，刘玉香不服，上诉至本院。
上诉人刘玉香上诉称：1、一审判决认定事实错误，证据不足。原审认定“原告刘玉香将被告饭店停车场部分围墙推倒”是错误的，该处地方不是被上诉人的停车场，是被上诉人擅自修建的，属违章建筑。2、一审判决认定责任显失公平。本案应由被上诉人承担全部责任，且青岛市公安局崂山分局行政处罚决定书已对被上诉人进行了处罚，充分证明被上诉人应承担全部责任。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘元考、刘红答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理中，上诉人刘玉香申请证人于某甲、于某乙出庭作证。证人于某甲证明被上诉人修建停车场的地方以前是上诉人刘玉香、证人于某甲、证人于某乙三人放柴草和停车的地方。证人于某乙证明看见两被上诉人将上诉人刘玉香按在窝里打的事实。
被上诉人刘元考、刘红对证人于某甲的证言不认可，对证人于某乙的证言没有发表质证意见。
二审经审理查明：引发本案纠纷的场地原为上诉人刘玉香堆放柴草所用，系村集体所有的土地。
原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点：原审判决对上诉人刘玉香和被上诉人刘元考、刘红的责任比例划分是否适当。本案中，双方当事人的纠纷系因其住所附件空闲场地使用问题而引起，双方对纠纷的起因均存在过错。从公安部门和原审法院查明的事实看，纠纷发生后，被上诉人刘元考、被上诉人刘红主动对上诉人刘玉香的身体采取了击打行为，并致上诉人身体受伤，并受到公安部门的行政处罚，应承担主要责任。结合纠纷发生的原因、经过、发展以及后果，本院认为，以被上诉人刘元考、被上诉人刘红对上诉人刘玉香的伤害后果承担60%的责任，上诉人刘玉香自担40%的责任为宜。综上所述，原审判决责任分配不当，应予改判。本案上诉人刘玉香的合理损失医疗费5571.26元、误工费1520元、护理费400元（2000元／30天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费60元、鉴定费200元，合计7871.26元，应由被上诉人刘元考、刘红赔偿4722.76元（7871.26元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省崂山区人民法院（2015）崂民王初字第40号民事判决；
二、被上诉人刘元考、刘红赔偿上诉人刘玉香经济损失4722.76元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费70元，由上诉人刘玉香负担28元，由被上诉人刘元考、刘红负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪