wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01891号罪犯李强，男，1981年4月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院2000年6月23日作出(2000)淮刑初字第42号刑事判决，以强奸罪判处被告人李强无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）皖刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月11日、2007年7月20日、2009年5月5日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年3月11日起至2016年11月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。经审理查明：该犯自2009年减刑以来，曾放松对自己的改造，于2010年4月30日受到禁闭处分，后续一个月严管集训。通过耐心教育后，确有转变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2014年9月30日，该犯亲属代其执行财产刑人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李强自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯能够积极执行财产刑，对其减刑幅度又可适当放宽。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年3月11日起至2014年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初366号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，于浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县城环城南路由西往东方向行驶，当车行驶至环城南路与梅郎路交叉口处，被交警查获。经现场酒精呼气检测结果为123mg/100ml。后经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1519号
原告赵某某，男，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告扶沟县练寺镇第七村民组。
代表人赵某某、赵某某，职务为组长。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理赵某某诉扶沟县练寺镇第七村民组侵权纠纷一案中，因扶沟县练寺镇第七村民组已向周口市中级人民法院提起行政诉讼，本案尚需等待该行政诉讼的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一�（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国会
陪审员 梁爱英
陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1519号
原告赵某某，男，汉族，1971年12月18日出生，农民。
被告：扶沟县练寺镇桑村第七村民组
代表人：赵某某、赵某某职务：组长。
本院在审理赵某某诉扶沟县练寺镇桑村第七村民组侵权纠纷一案中，赵某某于2016年6月28日向本院申请撤回对扶沟县练寺镇桑村第七村民组的起诉。本院认为赵某某申请撤回对扶沟县练寺镇桑村第七村民组的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告扶沟县练寺镇桑村第七村民组的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判长 李国会
陪审员 梁爱英
陪审员 任玲玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹昌韦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第90号
上诉人（原审原告）郑万垚，男，汉族，居住地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）李建友，男，汉族，居住地吉林省靖宇县。
上诉人郑万垚因不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民立管字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，上诉人与被上诉人签订的合同约定由原告所在地法院管辖是明确的，不存在约定不明，故请求撤销（2014）绿民立管字第30号民事裁定书，本案由长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年11月22日签订的《合作经营协议书》第七条约定：“因本协议履行发生纠纷，由原告所在地法院负责处理”。可认定为是选择由原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效……”的规定。因上诉人住所地在长春市绿园区，所以，上诉人向其住所地长春市绿园区人民法院提起民事诉讼符合法律规定。长春市绿园区人民法院以双方约定的管辖条款不明为由将本案裁定移送至被上诉人住所地（合同履行地）吉林省靖宇县人民法院审理有误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民立管字第30号民事裁定书
二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗惠元
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00133号
原告何祖楷，男，农民。
被告王元华，男，农民。
原告何祖楷诉被告王元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告何祖楷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖楷的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何祖楷撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告何祖楷预交25元），减半收取25元，由原告何祖楷负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第873号
罪犯粟立能，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪、盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，附加剥夺政治权利一年。该犯不服判决，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年7月5日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第742号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年9月11日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯粟立能在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯粟立能减刑。
经审理查明，罪犯粟立能在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟立能在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟立能减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第307号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐某某，住河北省承德市。2014年6月16日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日、1月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杜广升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人徐某某在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街驾驶车辆由南向北行驶，与对面行驶的车辆驾驶人梁某某因车辆变光一事发生口角，后二人发生撕扯，徐某某将梁某某拥倒在地，将梁某某踢伤。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人徐某某的供述；2、被害人梁某某的陈述；3、证人王某某、何某某、隋某某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明；6、伤残鉴定书；7、和解协议、谅解书。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。其辩护人杜广升提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪无异议；2、被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人徐某某可酌情从轻处罚；4、被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚；4、被告人徐某某系初犯，主观恶性不大。综上建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。向本庭提供赔偿款收条一份。
经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人徐某某在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街驾驶车辆由南向北行驶，与对面行驶的车辆驾驶人梁某某因车辆变光一事发生口角，后二人发生撕扯，徐某某将梁某某拥倒在地，将梁某某踢伤。被告人徐某某于2014年5月12日到公安机关投案。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
另查明，被告人徐某某与被害人梁某某已达成和解协议，并已实际履行完毕，并得到被害人梁某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实2014年5月7日20时许，其在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街驾驶车辆由南向北行驶，与对面开车行驶的梁某某因车辆变光一事发生口角，后二人发生撕扯，徐某某将梁某某拥倒在地，将梁某某踢伤。被告人徐某某于2014年5月12日到公安机关投案。
2、被害人梁某某的陈述，证实2014年5月7日20时许，在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街，梁某某驾驶汽车与对面驾车行驶的徐某某因车辆变光一事发生口角，后二人发生撕扯，徐某某将梁某某踢伤的事实及经过。
3、证人王某某的证言，证实2014年5月7日20时许，在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街，王某某乘坐被告人徐某某驾驶的汽车由南向北行驶，与对面行驶的车辆驾驶人梁某某因车辆变光一事发生口角，后徐某某与梁某某撕扯，徐某某将梁某某踢伤的事实及经过。
4、证人何某某的证言及X光检查登记记录，证实其系承德市双桥区双峰寺中心卫生院医生。2014年5月9日下午三点左右，梁某某来到卫生院就诊，通过放射科X光检查，显示为肋骨骨折，后来梁某某就去市里的医院治疗了。
5、证人隋某某的证言，证实2014年5月7日20时许，梁某某找到隋某某，告诉他在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺街因车辆变光一事与徐某某发生口角，徐某某将梁某某打伤的事实及经过。
6、法医学损伤检验鉴定书，证实被害人梁某某的损伤已构成轻伤一级。
7、承德市公安局双桥分局双峰寺派出所证明，证实被告人徐某某于2014年5月12日到公安机关投案。
8、户籍证明，证实被告人徐某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
9、伤残鉴定意见，证实被告人梁某某的伤残等级为十级伤残。
10、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人徐某某与被害人梁某某已达成和解协议，并已实际履行完毕，同时得到被害人梁某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的被害人存在一定过错，对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见不予采信，其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 范永红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈禹含
第4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1512号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李海燕，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告王自勇，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告李本印，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李海燕、王自勇、李本印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李海燕签订借款合同一份，与王自勇、李本印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 王誉颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7934号
原告郭颖，居民。
委托代理人郭俊海，居民。
被告天津凯罗房地产开发有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人宋强，该公司员工。
原告郭颖与被告天津凯罗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托代理人郭俊海、被告天津凯罗房地产开发有限公司的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于蓟县迎宾路南侧蓟州国际会议休闲中心15层22号商品房出售给原告，房屋价款523740元，由被告于2011年12月30日前交付房屋。2012年11月13日，被告承诺将原告购买的房屋由15层22号改为13层10号，但被告未按约定向原告履行交付商品房义务。此后原告多次找到被告要求交付商品房，但被告一直推脱至今，故请求判令确认双方于2011年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行；判令被告给付自2012年1月1日起至交房之日止，按同期贷款利率向原告支付违约金；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认双方于2011年1月13日签订的合同有效并继续履行；判令被告给付自2011年12月31日起至2015年10月14日止已付房款的银行同期贷款利息，保留2015年10月14日后直至交付符合交付条件的商品房之日止对被告违约责任的诉权；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告当庭变更的诉讼请求不要求给予答辩期，同意当庭答辩。双方签订商品房买卖合同属实，该酒店虽已竣工，但尚未通过消防安全验收，暂时无法办理产权转移登记手续。对原告诉称被告承诺将原告购买的原15层22号房屋改为13层10号房屋予以认可。但要求按照合同约定支付违约金。
经审理查明，被告天津凯罗房地产开发有限公司系从事经营房地产开发与销售本公司开发的商品房的企业。2004年8月23日，蓟县人民政府人民防空办公室与被告对合作建设天津蓟州国际会议休闲中心达成协议，同意对其建设用地和建筑物进行分割，由双方按照各自建筑物的面积，分别办理产权证。2011年1月13日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的座落于蓟县迎宾路南侧蓟州国际会议休闲中心15（13）层房屋，约定：房屋价款为523740元，在商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；被告于2011年12月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用，原告在2011年1月13日前付清全部房款；如被告未按期交房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告有权解除合同，由被告退还原告已付款、支付已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至被告退还原告已付款之日止，按银行同期贷款利率计算，另外被告还应每日按商品房价款的十万分之五向原告支付违约金，原告的实际损失超过被告支付的违约金时，被告还应承担赔偿责任。合同签订后，原告于2011年1月13日向被告支付房屋款523740元。2012年11月13日，原、被告签订承诺书，被告承诺：因被告公司将13层10号错写成15-22房屋，实际房号为13层10号，现将房号予以调整，虽平米数增加，但总价款不变。蓟县房地产房屋管理部门为本案诉争房屋即变更后的13层10号房屋以被告名义办理了所有权证，将房地坐落登记为蓟县渔阳镇迎宾大街55号1-1310，产别为企业产，设计用途为非居住，土地用途为商服用地。经查，诉争房屋于2013年1月25日办理了抵押登记，抵押权人为天津市森悦典当有限责任公司。由于被告未能履行交付房屋义务，故原告诉至法院而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，双方对买卖本案诉争房屋达成合意，意思表示真实，合同的内容不违反法律强制性规定，且原告已支付全额购房款，所以对原告要求确认双方于2011年1月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。双方对房屋已竣工且在约定期限之内未办结权属转移登记的违约责任约定明确，被告未能依约履行，应承担相应的违约责任，所以对原告要求被告给付未在约定日期履行交房义务违约金的请求，理据充足，本院予以支持。因房屋未通过消防安全验收，且房屋存在抵押，所以对原告要求被告现在履行交付房屋的义务的请求，本院不予支持，原告可在房屋符合交付条件时，另案主张。由于被告至今未交付房屋，且双方均不能提供证据确定被告交付房屋的时间及房屋交付时的具体状况，所以对原告要求给付自2011年12月31日起至2015年10月14日止已付房款的银行同期贷款利息，保留2015年10月14日以后直至交付符合交付条件的商品房之日止对被告违约责任的诉权的主张，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及有关规定，判决如下：
一、原告郭颖与被告天津凯罗房地产开发有限公司于2011年1月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效；
二、由被告给付原告自2011年12月31日起至2015年10月14日止已付房款523740元的银行同期贷款利息，于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4519元，由被告天津凯罗房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申143号
再审申请人（原审被告）：李志勇。
委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁继红。
委托代理人：童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。
再审申请人李志勇因与被申请人梁继红合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申143号再审申请人（原审被告）：李志勇。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁继红。委托代理人：童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。再审申请人李志勇因与被申请人梁继红合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  李连春二〇一七年三月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2305号
原告赤峰剑侠驾驶员培训中心，住所地赤峰市红山区。
经营者王剑侠，校长。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人范晓峰，该驾校职工。
被告车立权，男，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区城郊林场，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李瑞鹏，场长。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰剑侠驾驶员培训中心与被告车立权、赤峰市红山区城郊林场土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰剑侠驾驶员培训中心撤回起诉。
案件受理费8474元，邮寄送达费60元，合计8534元（原告已预交），由原告赤峰剑侠驾驶员培训中心负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯丽媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第486号
原告蒋某。
委托代理人蒋某乙，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告蒋某与被告纪某离婚纠纷一案中，蒋某于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋林吉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆和民初字第133号
原告银川鹏曦劳务有限公司，住所地银川市银古路6号13号楼。
法定代表人黄世全，该公司董事长。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托代理人刘东升，男，汉族，1977年8月12日出生。
被告黄名均，男，汉族，1971年3月22日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷
原告银川鹏曦劳务有限公司于2015年5月4日向本院起诉，要求：1、依法判令原告无需向被告支付465201.92元的经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告黄名均同意原告银川鹏曦劳务有限公司向其一次性支付经济补偿金300000元，并放弃对后期晶体植入手术费用的主张。
经审理查明：被告黄名均在原告银川鹏曦劳务有限公司承建的榆中县定远镇大名城工地上班，2013年11月10日，被告干活时不慎使右眼受伤。2014年7月10日，兰州市人力资源和社会保障局认定被告黄名均为工伤，2014年12月12日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出兰劳因工鉴字（2014）662号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告黄名均为伤残柒级。2015年4月17日榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2015）第5号裁决书，原告银川鹏曦劳务有限公司不服该裁决书遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告银川鹏曦劳务有限公司赔偿被告黄名均经济补偿金300000元，于2015年6月10日前一次性履行完毕，逾期按每天10000元支付违约金。
二、被告黄名均不得再次向原告银川鹏曦劳务有限公司主张晶体植入手术等相关费用。
三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川鹏曦劳务有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘延涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第140号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王小义，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇路亭村*组。
被执行人张文娣，女，1982年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县湾井镇路亭村5组。系被执行人王小义之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王小义、张文娣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第140号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月五日
代理书记员 江为民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第820、821号
申请人深圳圣龙实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人朱健民。
委托代理人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。
被申请人侯玉珍。（第820号）
被申请人徐己兰。（第821号案）
申请人深圳圣龙实业发展有限公司（以下简称圣龙公司）于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）1073、1074号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣龙公司称，一、仲裁庭在裁决过程中严重违反法定的程序。申请人认为与被申请人不存在劳动合同关系，本案仲裁庭在开庭审理中要求申请人对唯一证据“厂牌”予以质证，申请人不予以确认，但仲裁庭却认为申请人质证确认。申请人对该证据真实性、合法性、关联性不予确认，仲裁庭未征询申请人是否需要进行鉴定申请，仲裁庭的行为严重违反法定程序。申请人要求对该证据申请鉴定，以还原案件的真实情况，请法庭予以准许。仲裁庭在庭审过程中出现上述严重违反法定程序的行为，完全违背公正公平原则，导致错误裁决，因此依法应当予以撤销。综上所述，深坪劳人仲（坑梓）案（2015）1073、1074号仲裁裁决书违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当予以撤销。
被申请人侯玉珍辩称，其于2012年7月3日入职申请人，签订了两年的劳动合同，劳动合同到期后就没有再签劳动合同了，但一直在申请人公司工作，公司为其缴纳了社会保险，公司同事也可以作证。
被申请人徐己兰辩称，其于2014年3月3日入职申请人公司，2015年6月底因为家里有事离职了，后来又过来上班，公司为其缴纳了社会保险，以前公司的同事可以证明，还有上班时发的那些邮件也可以证明其是申请人的员工。
本院经审查认为，广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会认定圣龙公司与侯玉珍、徐己兰存在劳动关系的依据是厂牌，圣龙公司虽然对厂牌不予确认，但仲裁裁决对该证据予以采信，属于事实认定，不属于法律适用，依法不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。仲裁裁决在认定双方存在劳动关系的前提下，裁决圣龙公司向侯玉珍、徐己兰支付工资，符合法律规定，亦不违反法定程序。综上，因圣龙公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对圣龙公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳圣龙实业发展有限公司的申请。
本两案申请费人民币800元（每案400元），由申请人深圳圣龙实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2380号
申请执行人姜晓静。
被执行人于维勤、苏洪丽。
本院在执行被执行人于维勤、苏洪丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4263号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5225号
申请执行人上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者吴立清。
委托诉讼代理人杜正娟、张婷，上海乐言律师事务所律师。
被执行人周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成，负责人。
原告上海市闵行区储一建材经营部与被告周华成、上海联富房地产有限公司、第三人上海亚英融资性担保有限公司、上海市闵行区捷博建材经营部、上海丞浩建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市闵行区储一建材经营部向本院申请执行，要求被告周华成归还借款67,000,000元及支付至2013年12月31日止的利息46,364,500元；同时要求被告支付自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(其中2014年1月1日至同年4月30日的利息为4,957,500元；自2014年5月1日起以67,000,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止)，被告上海联富房地产有限公司对被告周华成上述债务承担连带清偿责任；并共同负担诉讼费656,100元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费221,341元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人周华成持有的福建鲤鱼溪旅游发展股份有限公司978万元股权予以冻结，(冻结期限至2019年1月18日)。本院冻结了被执行人周华成开户在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、上海杨浦支行、上海彰武路支行的银行账户(冻结期限至2018年1月18日)。本院另通过网上冻结了被执行人六个银行账户，冻结期限分别是至2018年1月10日和2018年1月3日。但是因上述银行账户内均无可供执行的存款。另本院依法轮候查封了被执行人上海联富房地产有限公司名下位于上海市闸北区山西北路222弄1、2号2409、1513、3069、1511、1114、1140、1122、1168、1层房屋，并查封了被执行人上海联富房地产有限公司名下位于上海市闸北区山西北路222弄1、2号2247、2258、2259、2289、1287、1607、1142、3031、3034、3035、3047、3104、3107、2235及地下2层067、178、077、085的房屋。但是上述房屋上均设有高额抵押，已经无余值可供执行。另外本院原审财产保全轮候查封了被执行人周华成和案外人张某某、周某某名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋。但是该房屋因系被执行人与案外人共有而无法处置。经申请执行人申请，本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信名单，并对被执行人周华成决定限制出境。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经采取了冻结银行账户、轮候冻结股权以及查封了被执行人名下的房屋。同时已经对被执行人采取了纳入失信名单和限制出境的措施。但是因所冻结的账户无存款、轮候冻结股权及查封的房屋无余值可供执行而暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市闵行区储一建材经营部与被执行人周华成、上海联富房地产有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年二月一日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民特11号
申请人：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：马峰，该公司法务。
被申请人：贾玮，男，1977年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人北京云纵互联信息技术有限公司与被申请人贾玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京云纵互联信息技术有限公司称，请求撤销邢西劳人仲案（2016）31号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。贾玮在2015年11月至2016年5月因绩效问题与公司产生分歧，工作期间采取消极怠工的态度，私自建群在群里发表不当言论，鼓噪和教唆其他同事如何被公司辞退并获得补偿金，严重影响其他员工的正常工作，在工作中弄虚作假，威胁同事。其行为严重违反公司的规章制度，给申请人造成严重影响和损失，违反了双方签订的劳动合同第10条劳动合同的解除，以及违约责任第10.4款中的规定，于是申请人在2016年5月13日向贾玮发出解除劳动关系限期办理通知书。根据劳动合同法第四十六条的规定，前述情形申请人无需向贾玮支付经济补偿金。综上，邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，请求予以撤销。
贾玮称，申请人提交的聊天记录仅仅是一张复印件，没有原件没有人证，不能作为本人违规的证据。申请人提交的录音是断章取义。在三至四月份公司陆续辞退多名员工，没有理由，没有任何补偿，并且很多佣金没有结清。在我们的工作下开发了邢台市1000多家商户，当商户签的差不多了，公司以各种理由辞退员工，分公司的人大部分被非法解聘。邢台分公司有很多违反公司规定和劳动法的地方，都是在城市经理的组织下完成的。我们的加班费没有一个能主张回来，就是因为所有证据都在公司手里。互联网是新兴行业，情况与传统行业不同，云纵公司就像是法外之地。桥西的仲裁合理合法，请求法院驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明：2016年7月15日，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案（2016）31号仲裁裁决：一、北京云纵互联信息技术有限公司支付贾玮赔偿金8271.6元；二、驳回贾玮的其他仲裁请求。
邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会受理申请人贾玮与被申请人北京云纵互联信息技术有限公司劳动纠纷案件后，依法组成仲裁庭并开庭进行了审理。申请人贾玮及被申请人的委托代理人马峰到庭参加仲裁。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会根据仲裁庭审笔录、当事人陈述、人证及相关书证，认定申请人贾玮自2015年7月至2016年5月在被申请人北京云纵互联信息技术有限公司工作，基本工资每月1000元，岗位工资每月400元，绩效工资每月600元。被申请人以申请人违反公司重要规定解除劳动关系。工资交易记录中每月25日发放的是佣金，佣金已发放。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会认为贾玮解除合同前月平均工资为4135.8元。相关证据并未显示贾玮严重违反用人单位规章制度，由于贾玮在被申请人处工作超过六个月不满一年，经济补偿金应该为4135.8元。用人单位未按照劳动合同法相关规定解除劳动合同，应支付贾玮经济补偿金的二倍即8271.6元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中加班事实不明确，加班费不予支持。贾玮主张的未结算的工资佣金因证据不全，不予支持。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，作出上述裁决。
北京云纵互联信息技术有限公司提交了一份微信聊天截图和一份谈话录音，拟证明贾玮存在违反公司规章制度的情形。贾玮对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，人民法院在审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形进行审查。从申请人北京云纵互联信息技术有限公司陈述的事实和理由，以及提交的证据来看，并未显示邢西劳人仲案（2016）31号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。关于双方之间的实体争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范围，仲裁裁决为终局裁决。综上，北京云纵互联信息技术有限公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京云纵互联信息技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京云纵互联信息技术有限公司负担。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1890号
原告席某某，男，汉族，1979年2月8日出生。
被告崔某某，女，汉族，1984年7月22日出生。
本院在审理原告席某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告席某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00112号
原告王某某，女，汉族，1990年4月3日生。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1990年10月1日生。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝元、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告与被告登记结婚，婚后育有一子李XX。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和。被告经常对原告进行打骂，原告一开始为了孩子对被告进行忍让，但被告对原告忍让并不领情，反而对原告变本加厉的进行打骂，原告已经无法忍受，同时被告知结婚以来一直不尽作为丈夫的责任，家庭的维持全靠原告支撑，且被告的父、母亲也对原告无端指责和辱骂，原、被告现在已经没有感情，感情彻底破裂，双方的婚姻已经无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子李XX由原告抚养，被告支付每月2000元的抚养费，并且将婚生子李XX的户口转移到原告户下。
被告辩称，我同意离婚。我从来没有打骂过原告，我的父、母亲也不和我们在一起居住，我的父母亲也没有辱骂或者指责过原告，我从结婚第二年就和原告的父亲在工地上干活，我有能力维持家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识七个月后于2012年11月30日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。2014年3月3日育有一子起名李XX。后由于家庭矛盾原告起诉离婚，被告同意离婚。位于乌海市海勃湾区幸福南村13号楼3单元301号房屋系双方婚前从焦振荣处出资400000元购买（未过户），原告出资150000元，被告出资250000元。被告又出资50000余元装修并购买家具家电。有刘晓飞处的债权8000元。
以上事实有原、被告一致的陈述及乌海市海勃湾区民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。位于乌海市海勃湾区幸福南村13号楼3单元301号房屋及家具家电原告主张价值350000元，被告主张价值400000元，本院酌定按375000元计价。由于婚生子李XX不满两周岁，应随母亲即原告生活，在房屋价值分配上依据有关法律规定，应适当照顾妇女和儿童，故位于乌海市海勃湾区幸福南村13号楼3单元301号房屋归原告所有，原告退还被告200000元。债权8000元系对被告的朋友所有，故分配给被告为宜。被告在辩称中自述月工资为二三千元，抚育费的给付标准为月总收入的20%到30%，故本院酌情认定被告每月给付原告抚育费750元。其他财产原、被告双方未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子李XX由原告王某某抚养，被告李某每月给付抚育费750元，从2015年5月起至李XX独立生活止；
三、位于乌海市海勃湾区幸福南村13号楼3单元301号房屋及家具家电归原告王某某所有，原告王某某退还被告李某200000元，于本判决生效后30日内付清；
四、刘晓飞处债权8000元，归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（原告已预交，被告应于本判决生效后立即给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1401号
原告孙红梅。
被告李强。
被告董敏。
原告孙红梅与被告李强、董敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加了诉讼，被告李强、董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月14日向原告借款50000元，同时约定借用二年，每月利息1000元，按月支付利息。被告借款后，利息支付到2013年4月底，后被告以资金紧张为由，至今未及时归还借款，经索要无果。被告董敏同意将自己的住房公积金转入原告名下。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元，利息23000元，诉讼费用由被告承担。
被告李强、董敏未到庭亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原告诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款本金50000元、利息23000元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月14日，李强出具《借条》一张，载明今借孙红梅现金五万元整（正）。
原告孙红梅陈述其与两被告系好朋友，经法庭询问，其称是中间人介绍认识的，当时李强向其借款时原告没有钱，是从其朋友秦丽珍那里借50000元给的李强，口头约定月息两分，李强支付利息到2013年4月就不给了。经法庭询问秦丽珍，其本人陈述是好友孙红梅向其借钱，当时没有说借钱给别人，50000元系丈夫工资积攒下来的，从银行卡及存折中取出来的，孙红梅借钱时说支付月息2分，但从来没有给过。
经本院分配举证责任，原告未在规定期限内提供第三人向其支付50000元现金的取款凭证或者相应证明。
以上事实，有原告孙红梅提供的欠条及原告和证人秦丽珍当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷行为依法受法律保护。原告提供李强出具的借条，要求李强、董敏夫妻二人偿还借款本金50000元的诉讼请求，虽没有提供其他取款凭证或者转款凭证予以证实，但由于二被告不依法到庭，应当视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果，借条作为书面证据的证明效力，本院依法予以确认，二被告对在夫妻关系存续期间产生的债务，除有证据证明并非夫妻共同债务的，应当共同承担偿还责任。
原告主张按照月息两分支付利息23000元的诉讼请求，因借条中未载明利息约定，且原告没有其他证据证明其与李强之间存在约定利息的事实，故对原告该主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强、董敏偿还原告孙红梅借款本金50000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.5元，由原告负担250.5元、被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1476号
罪犯蒋运华。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）楼刑一初第288号刑事判决，以被告人蒋运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（本次缴纳4千元）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋运华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋运华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋运华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋运华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年5月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7374号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：肖兰，女，1974年6月2日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 璐
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00164号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年7月13日出生于河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、朱廷磊、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日下午，被告人李某某趁武陟县大封镇老催庄村被害人邱某某家无人之际，翻墙跳入邱某某家中，将邱某某挂在屋内衣服架上的衣服口袋内的1500元现金盗走。
案发后，被告人李某某已将盗窃的1500元现金归还被害人，取得被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人邱某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2014年4月14日被武陟县公安局传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。有到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，并且取得其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 周中华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王倩男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初725号
原告威海富豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告葛培良。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所实习律师。
原告威海富豪汽车销售服务有限公司与被告葛培良劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告是基于不服威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2015]第226号仲裁裁决书，与2015年12月21日，被告向本院提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）威环民初字第3520号案件审理。
审判员 吕俊芳
二〇一六年二月十六日
书记员 王磊磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第720号
原告张某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，女，1978年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敏，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍相识，于2009年登记结婚。婚后于2011年生育一女，取名王某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚。婚后发现双方性格脾气不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，并且被告事事都听从其母亲的，自己没有主见，被告父母及其姐姐也整天辱骂原告。原告于2014年3月从家中搬出至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，孩子由被告抚养，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，2009年登记结婚，双方均系初婚。2011年生育一女，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情较好；婚后原告称双方经常因家庭琐事发生争吵，而被告称双方婚后感情一般，平常很少发生矛盾。双方自2014年3月分居至今。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件一份、户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵兴楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初584号
原告：邓某某，男，1990年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：李某，女，1993年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院审理后，原告邓某某于2016年4月28日以双方已通过民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某某负担，退回原告邓某某100元。
审判员 罗晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执520号
冷水江市卫生和计划生育局、刘桂梅、龙志忠：
本院受理的冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行刘桂梅、龙志忠社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7491号
上诉人（原审被告）：车延刚。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区荣业苑大酒店。
经营者：李建民，职务经理。
委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，山东睿泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会。
法定代表人：车朝隆，职务主任。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟慧君，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人车延刚因与被上诉人青岛市崂山区荣业苑大酒店（以下简称荣业苑大酒店）、被上诉人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车延刚上诉请求：撤销一审判决改判驳回对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人系基于职务行为在菜单上签字，应由车家下庄社区居委会承担付款责任。2.被上诉人荣业苑大酒店也认可上诉人系职务行为，车家下庄社区居委会应举证证明上诉人签字非系职务行为。
荣业苑大酒店辩称，餐饮服务合同已经成立，有对方的签字，部分有青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会的盖章，但一审判决后荣业苑大酒店没有上诉。
车家下庄社区居委会辩称，上诉人的行为不属于职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荣业苑大酒店向一审法院起诉请求：车延刚、车家下庄社区居委会支付荣业苑大酒店餐费款7569元；2、诉讼费由车延刚、车家下庄社区居委会承担。事实和理由：车延刚是车家下庄社区居委会的工作人员，因公务活动自2007年5月30日到2009年9月23日间，累计欠荣业苑大酒店餐费7569元。多年来多次催要，车延刚、车家下庄社区居委会相互推诿，至今未付。
一审法院认定事实：车延刚对荣业苑大酒店点菜单15张（计7569元）真实性无异议，其中有村委盖章的4张，金额1979元；其余仅有车延刚签字的5590元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交了有车延刚签字的点菜单9张，餐费款5590元；车家下庄居委会加盖公章的点菜单4份，欠款金额1979元。上述欠款数额原审法院予以确认。
车延刚没有提交证据证明其签字行为属职务行为，故对其所签字确认的5590元，应当承担付款责任。
关于时效问题，荣业苑大酒店所提交的欠条中并未载明具体还款日期，欠条仅是对荣业苑大酒店所享有债权的确认，对自出具欠条之日计算两年诉讼时效的抗辩意见，原审法院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、车延刚支付给青岛市崂山区荣业苑大酒店餐费5590元。二、青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付给青岛市崂山区荣业苑大酒店餐费1979元。上述一、二项所确定的义务，车延刚、青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会应予于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。车延刚负担20元、车家下庄居委会负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案餐费单中部分有车家下庄社区居委会的公章、部分没有车家下庄社区居委会的公章。对于涉案无车家下庄社区居委会公章的餐单，车家下庄社区居委会未对该些餐单予以追认，故不能证明车延刚的就餐消费行为系职务行为。餐饮行为系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，荣业苑大酒店不能仅根据车延刚在车家下庄社区居委会工作就认定车延刚系代表车家下庄社区居委会履行职务行为。且本案中存在车家下庄社区居委会盖公章的情形，据此应当认为该就餐行为若系公务用餐，会有车家下庄社区居委会的盖章确认，现车延刚无充分有效的证据证明其系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果，涉案无车家下庄社区居委会盖章所涉的餐费5590元应由车延刚承担清偿义务。
综上所述，上诉人车延刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车延刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第9号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德生，别名周大，男，生于1963年11月5日，彝族，文盲，云南省西畴县人。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人周德生犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年12月6日作出（2013）腊刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人周德生不服，提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周德生，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经报批延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日9时30分许，勐腊县公安边防大队民警在勐腊县勐满岔河口岸入境处对出入境车辆人员实行例行检查时，从被告人周德生驾驶的号牌为云KCA0**三轮摩托车上查获龟类野生动物活体8只和巨蜥类野生动物活体5只。
2013年6月8日，勐腊县森林公安局接到号码为1828801****的匿名电话举报后，在勐腊县勐满镇曼飞龙村路口设卡检查。当日11时12分，被告人周德生驾驶号牌为云KCA0**三轮摩托车途经此地时，被堵卡检查的公安民警抓获，并在其驾驶的三轮摩托车上查获龟类野生动物活体31只，巨蜥类野生动物活体3只，穿山甲类野生动物活体2只。
被告人周德生供述称，查获的野生动物均是其分别在老挝国境内和勐腊县勐满镇57公里的小路向同一“老挝人”购买的。另查明，被告人周德生使用的号码为1831323****的电话与号码为1828801****的电话在本案案发前有通信情况。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的36只龟类野生动物活体为龟鳖目陆龟科凹甲陆龟，属于国家II级重点保护野生动物，并被列入CITES附录－Ｉ物种，价值人民币120240元；8只巨蜥类野生动物活体为蜥蜴目巨蜥属孟加拉巨蜥，属于《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》，并被列入CITES附录－Ｉ物种；2只穿山甲类野生动物活体分别为鳞甲目鲮鲤科爪哇穿山甲和鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲，是国家II级重点保护野生动物，并被列入CITES附录－II物种，价值人民币3340元。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人周德生非法运输珍贵、濒危野生动物凹甲陆龟36只、孟加拉巨蜥8只、穿山甲2只，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案是否存在特情，不影响对其定罪，提出无罪的辩护意见不成立，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周德生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人周德生以本案存在特情犯意引诱和数量引诱，原判量刑过重，应改判免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的上诉人周德生的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下证据证实：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过、查获经过，证实被告人及其运输的野生动物活体被查获的事实、经过。
3、鉴定聘请书、鉴定委托书、野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书、证实查获的野生动物的物种、保护级别和价值鉴定情况，鉴定意见已告知被告人的事实。
4、物证指认笔录及物证照片，证实查获的野生动物、运输工具等物证状况。
5、扣押、移交物品清单，证实公安机关扣押、移交涉案物品的事实。
6、野生动物（活体）收容救护移交证明，证实涉案野生动物（活体）已移交西双版纳州野生动物收容救护中心的事实。
7、电话通信记录，证实案发前，被告人周德生使用的号码为1831323****的电话与号码为1828801****的电话在案发前有通话情况。
8、被告人周德生的供述与辩解，证实被告人分别在老挝国境内和勐腊县勐满镇57公里的小路向同一“老挝人”收购野生动物活体，及被查获的事实、经过。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周德生明知是珍贵、濒危野生动物仍进行运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。上诉人运输凹甲陆龟36只、孟加拉巨蜥8只、穿山甲2只，情节特别严重，本应依法严惩，但鉴于本案系侦查机关根据举报人的举报将周德生抓获，而举报人与周德生在案发时存在电话联系等具体情况，对其可予从宽处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其已予从轻处罚，故对其上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 翔
审 判 员 郭建地
代理审判员 岩 甩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第9号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德生，别名周大，男，生于1963年11月5日，彝族，文盲，云南省西畴县人，系云南省景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村**农民。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人周德生犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年12月6日作出（2013）腊刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人周德生不服，提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周德生，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经报批延长审理期限二个月，现已审理终结。原判认定，2013年6月7日9时30分许，勐腊县公安边防大队民警在勐腊县勐满岔河口岸入境处对出入境车辆人员实行例行检查时，从被告人周德生驾驶的号牌为云Ｋ×××**三轮摩托车上查获龟类野生动物活体8只和巨蜥类野生动物活体5只。2013年6月8日，勐腊县森林公安局接到号码为182××××****的匿名电话举报后，在勐腊县设卡检查。当日11时12分，被告人周德生驾驶号牌为云Ｋ×××**三轮摩托车途经此地时，被堵卡检查的公安民警抓获，并在其驾驶的三轮摩托车上查获龟类野生动物活体31只，巨蜥类野生动物活体3只，穿山甲类野生动物活体2只。被告人周德生供述称，查获的野生动物均是其分别在老挝国境内和勐腊县勐满镇57公里的小路向同一“老挝人”购买的。另查明，被告人周德生使用的号码为183××××****的电话与号码为182××******的电话在本案案发前有通信情况。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的36只龟类野生动物活体为龟鳖目陆龟科凹甲陆龟，属于国家II级重点保护野生动物，并被列入CITES附录－Ｉ物种，价值人民币120240元；8只巨蜥类野生动物活体为蜥蜴目巨蜥属孟加拉巨蜥，属于《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》，并被列入CITES附录－Ｉ物种；2只穿山甲类野生动物活体分别为鳞甲目鲮鲤科爪哇穿山甲和鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲，是国家II级重点保护野生动物，并被列入CITES附录－II物种，价值人民币3340元。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人周德生非法运输珍贵、濒危野生动物凹甲陆龟36只、孟加拉巨蜥8只、穿山甲2只，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案是否存在特情，不影响对其定罪，提出无罪的辩护意见不成立，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周德生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人周德生以本案存在特情犯意引诱和数量引诱，原判量刑过重，应改判免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的上诉人周德生的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下证据证实：1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录的事实。2、抓获经过、查获经过，证实被告人及其运输的野生动物活体被查获的事实、经过。3、鉴定聘请书、鉴定委托书、野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书、证实查获的野生动物的物种、保护级别和价值鉴定情况，鉴定意见已告知被告人的事实。4、物证指认笔录及物证照片，证实查获的野生动物、运输工具等物证状况。5、扣押、移交物品清单，证实公安机关扣押、移交涉案物品的事实。6、野生动物（活体）收容救护移交证明，证实涉案野生动物（活体）已移交西双版纳州野生动物收容救护中心的事实。7、电话通信记录，证实案发前，被告人周德生使用的号码为183××××****的电话与号码为182××******的电话在案发前有通话情况。8、被告人周德生的供述与辩解，证实被告人分别在老挝国境内和勐腊县勐满镇57公里的小路向同一“老挝人”收购野生动物活体，及被查获的事实、经过。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周德生明知是珍贵、濒危野生动物仍进行运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。上诉人运输凹甲陆龟36只、孟加拉巨蜥8只、穿山甲2只，情节特别严重，本应依法严惩，但鉴于本案系侦查机关根据举报人的举报将周德生抓获，而举报人与周德生在案发时存在电话联系等具体情况，对其可予从宽处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其已予从轻处罚，故对其上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  郭建地代理审判员  岩 甩二〇一四年五月二十日书 记 员  陶李芳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第389号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
指定辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年11月14日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人严某及指定辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人严某故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定追究被告人严某的刑事责任。
庭审中，被告人严某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案的发生，被害人具有一定的过错；严某犯罪情节较轻，主观恶性相对不深；犯罪后自动投案，有自首情节；具有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月10日下午4时许，被告人严某以为自家引水渠被叶某挖开，遂前往龙游县溪口镇寺下村前街1号叶某家门口质问，双方发生争吵进而扭打。期间，严某致叶某受伤。严某将手机借给他人报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人叶某左侧第9、10肋骨骨折的伤势构成轻伤二级；腹腔内出血，脾破裂并行脾脏切除术的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人严某赔偿被害人叶某经济损失47195元，并交纳预赔偿款90000元。
本案在审理过程中，被害人叶某提起附带民事诉讼，要求被告人严某赔偿伤残补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，严某赔偿叶某经济损失共计85000元。叶某对严某表示谅解，同意对他从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人叶某的陈述，证人邱某、张某、徐某、黄某、郑某、梁某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，现场扣押笔录、扣押决定书、证据保全清单、照片，体表伤势照片、体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤势鉴定意见，户籍证明，归案说明及身份证、病历、司法鉴定意见书、出院记录、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。严某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 邱亚青
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李萌欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第493号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柯洽松。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008860号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月8日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第30号
原告郗某，烟台安德水产有限公司工作人员。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告郗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郗某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郗某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郗某负担。
审判员 于克晓
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00165号
上诉人（原审被告）南漳县万汇购物广场（以下简称万汇购物广场）。负责人贺敏，万汇购物广场经理。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）姚国涛，男，汉族。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭兵，男，汉族。
上诉人万汇购物广场因与被上诉人姚国涛、郭兵买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万汇购物广场负责人贺敏及其委托代理人余士勇，被上诉人姚国涛及其委托代理人张国平，被上诉人郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告姚国涛系老河口市民之乐日用品经销部个体经营者，被告万汇购物广场为个人独资企业，郭兵为万汇购物广场投资人。2012年5月25日，万汇购物广场的负责人及法定代表人由郭兵依法变更为贺敏。但企业股东郭兵并未变更，企业名称仍然沿用。同年7月15日郭兵、谢娟（郭兵妻子）与贺敏正式签订协议，将万汇购物广场以350000元的价格转让给贺敏，并约定：1、万汇购物广场所欠货款82640元（附有清单一份，列明包含欠原告货款7461元）由贺敏负责偿还；2、2012年7月15日前清单以外债务由郭兵、谢娟承担。
原审另查明，郭兵在经营万汇购物广场期间，姚国涛便与该广场建立了供货关系，由姚国涛向该广场供应货物。双方的交易习惯为，姚国涛向万汇购物广场供货，每月一盘点，已销售的货物由万汇购物广场向姚国涛支付相应的价款，并收走同等价款的供货单。货架上未售出的物品以及库存的物品所有权归姚国涛。截至2012年7月15日，原告所持万汇购物广场供货单累计金额为38893.44元。在贺敏经营万汇购物广场期间，仍然保持了与原告的供货关系，但其经手的货款均已结算。2013年6月19日，原告与贺敏对库存货物及货架上未售出货物进行盘点，尚有原告向万汇购物广场提供的货物价值28310.9元。经原告向二被告结算货款未果，故诉至法院，请求判决被告万汇购物广场及郭兵支付拖欠货款38893.44元。
原审法院认为，原告姚国涛与被告万汇购物广场系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但有口头约定和交易习惯。双方均应按约定和交易习惯履行各自的义务。原告姚国涛向被告万汇购物广场提供了价值38893.44元的货物，截至2013年6月19日，万汇购物广场处尚有原告价值28310.9元的货物。故对于原告供给万汇购物广场价值10582.54元的货物，万汇购物广场应当按照约定及时支付货款。其拖欠货款的行为违约，应当偿还该笔欠款。被告郭兵辩称万汇购物广场转让后发生的企业债务纠纷与其无关亦于法无据。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。万汇购物广场转让前后，其股东一直登记为郭兵。故如果万汇购物广场的财产不足以清偿该笔债务，应当由被告郭兵承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：被告南漳县万汇购物广场于本判决生效后十日内偿还原告姚国涛货款10582.54元，由被告郭兵承担补充清偿责任。案件受理费772元，由被告南漳县万汇购物广场负担386元，由被告郭兵负担386元。
上诉人万汇购物广场不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定“对证据3，万汇购物广场对2013年6月19日盘存时有原告存货28310.9元予以认可。并认同按照超市经营惯例，供货商供货卖出后结账，这些当时没有卖出的货物是供货商，即原告的”不符事实。一审中上诉人对该证据的质证意见为，该证据只能证明，至2013年6月19日，上诉人与被上诉人姚国涛仍有业务往来，只能证明货架上仍有“民之乐”品牌货物，不能证明该货物归被上诉人姚国涛所有，不能据此证明上诉人托欠被上诉人姚国涛货款。而一审判决书认定的表述明显与上诉人表达的意识相反。2、上诉人与被上诉人姚国涛结算时，是以供货单为准。被上诉人姚国涛拿供货单来，上诉人就给货款。双方交易习惯是见单付款。故不能凭2013年6月19日盘存清单来证明上诉人处清单所列的货物归被上诉人姚国涛所有。3、被上诉人姚国涛与被上诉人郭兵之间存在相互串通，恶意损害上诉人利益之嫌疑。贺敏与郭兵、谢娟签订转让协议时明确约定，万汇购物广场所欠的货款为82640元，其中包含欠被上诉人姚国涛货款7461元，这说明郭兵对万汇购物广场转让之前拖欠被上诉人姚国涛货款数额是清楚的，确定的。而现在被上诉人姚国涛手中的38000余元的供货单又从哪里来的？另外，被上诉人郭兵在其他地方仍开办有超市，不能凭有郭兵及他人签字的供货单就证明上诉人拖欠的货款，不能排除是郭兵在其他地方拖欠的货款。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，是错误的。第三十一条规定是在个人独资企业解散和清算的情况下适用，本案不存在个人独资企业解散和清算，故该条不适用本案。本案是一起普通的债权纠纷案，应当适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，即投资人对企业债务承担无限责任。三、原审判决结果不公。原审判决不应判决上诉人偿还被上诉人姚国涛10582.54元，被上诉人郭兵承担补充清偿责任。这样判决明显违背了相关法律规定，明显加大了上诉人的责任，结果不公。请求二审人民法院撤销原审判决；依法改判。一、二审诉讼费由二上诉人负担。
被上诉人姚国涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭兵答辩称：上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人万汇购物广场与被上诉人姚国涛虽未签订书面合同，但有口头及交易往来凭证可以证实双方之间买卖合同关系成立，合同双方均应按约定及交易习惯履行各自义务。上诉人万汇购物广场以其在原审中的质证意见，要求作为法院查明事实认定上诉请求不成立。原审法院依据双方当事人的陈述，结合案件事实及相关证据，对案件事实予以认定，并不是以一方当事人的意见作为认定案件事实的依据。依据双方交易习惯，收货方只有在完全支付货款后才取得货物的所有权。同时超市的交易习惯是在供货方提供供货单，与超市库存量进行对账后确定货物售出金额，此金额为应付供货商的货款。故被上诉人姚国涛依据供货单要求被上诉人万汇购物广场支付拖欠货款于法有据。上诉人万汇购物广场认为被上诉人姚国涛、郭兵恶意串通，但未提供相关证据予以证实。上诉人万汇购物广场上诉称，原审判决适用法律错误，因万汇购物广场系个人独资企业，郭兵为实际投资人，之后，万汇购物广场法定代表人由郭兵变更为贺敏，郭兵、谢娟又与贺敏之间签订转让协议，而后万汇购物广场一直由贺敏继续经营至今，原审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条并无不当。因万汇购物广场转让前后，其股东一直登记为郭兵，原审判决让万汇购物广场承担偿还货款责任、郭兵承担补充责任正确。综上所述，上诉人万汇购物广场上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人万汇购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周思奋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字658号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住
所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，职务负责人。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告赵立刚，男，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告韩洪君，男，1972年2月21日出生，汉族，哈尔滨市万顺汽车租赁公司法定代表人，住哈尔滨市双城区。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地天津市和平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告赵丽刚、韩洪君、紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2016年2月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕亚娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金义执字第324号
申请执行人朱倩丽等
被执行人刘旭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第2534号民事判决书，依法向被执行人刘旭飞发出执行通知书，责令被执行人刘旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币320407.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00258号
原告王焕明。
被告杨锋。
本院在审理原告王焕明与被告杨锋保证合同纠纷一案中，原告王焕明于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕明撤诉。
案件受理费25元，由原告王焕明负担。
审判员 齐世勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0231号
原告潘建宁。
被告马雪峰。
原告潘建宁诉被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告潘建宁到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建宁诉称，2014年1月2日和6日被告一共向我借款15000元，后一直无法联系被告，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款15000元；二、本案一切费用由被告承担。
被告马雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日被告马雪峰向原告潘建宁借款5000元，2014年1月6日再次借款10000元，并分别出具借条各一张，两张借条皆未载明还款时间。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘建宁与被告马雪峰之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘建宁借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第527号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴一剑，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴素冰，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛明雄与被告吴一剑、吴素冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，原告薛明雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明雄诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴一剑以经商缺乏资金为由，于2014年7月2日向原告借款20万元（人民币，下同），原告与被告吴一剑约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，经原告催讨，两被告没有偿还借款，故请求判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息计算方法：以借款20万元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告吴一剑、吴素冰均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条一份（内容为：“借条兹向薛明雄借人民币贰拾万元正（￥200000-）利息2分借款人：吴一剑2014年7月2日622700180366205”），欲证明被告吴一剑于2014年7月2日向原告借款人民币20万元及双方约定月利率为2%的事实。
3、两被告的人口基本信息表各一份，欲证明两被告系夫妻关系，该上述借款系发生于夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。
4、申请证人杨某、郑某出庭作证，杨某证明，其系薛明雄的舅舅，于2014年7月2日在杨某的铁皮房里，被告吴一剑说要在广东办厂，急需用钱，找原告借款，原告一次性拿给吴一剑现金20万，并约定月利率为2%；证人郑某证明，其与原告系朋友关系，于2014年7月份左右，其通过杨某认识了被告吴一剑，并在杨某的铁皮房中看到原告拿现金给吴一剑，具体数额不清楚，且证人也借给吴一剑55万元。
对两证人证言，原告质证认为没有异议。
本院审查认为，因被告吴一剑、吴素冰未到庭参加诉讼，也未书面答辩反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告对其主张提供的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据4中的两证人证言与本案具有关联性，且相互印证，本院对该证人证言的证明力予以确认，故本院认定原告已履行给付20万元的义务。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴一剑以办厂缺乏资金为由，于2014年7月2日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告吴一剑出具借条一份给原告收执，借款后两被告没有偿还借款，原告因索款无着，故诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，被告吴一剑向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款20万元有理，本院予以支持。原告主张的月利率按2%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出的部分不予以保护，故原告请求的利息应自2014年7月2日起按月利率1.87%计算。原告的诉讼请求不合理部分应予以驳回。被告吴一剑、吴素冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一剑、吴素冰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛明雄借款本金人民币二十万元并支付利息（利息计算办法，以借款本金人民币二十万元为基数，自二O一四年七月二日起按月利率千分之十八点七计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告薛明雄的其它诉讼请求。
如果被告吴一剑、吴素冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千六百四十元，原告杨永其负担五十元，被告吴一剑、吴素冰负担四千五百九十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王若兰
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深宝法民二初字第22624号
原告深圳市金卫鑫电子有限公司。
法定代表人张卫兵。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市海天新电子有限公司。
法定代表人赵文钦。
被告赵文勇，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币4906元，由原告深圳市金卫鑫电子有限公司负担。
审判员 陈 方 杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓玲（兼）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7440号
原告：王远洲，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告：符忠东，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
第三人：王淑荣，女，1967年10月8日出生，汉族。
原告王远洲与被告符忠东、第三人王淑荣房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王远洲及其委托诉讼代理人陈国雄、被告符忠东及其委托诉讼代理人郑凤鸣、第三人王淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远洲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告双倍返还原告定金400000元，赔偿违约金33600元，中介费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月28日通过第三人签订了房屋交易合同，合同约定被告将房屋出售给原告，总价款1680000元。合同签订后原告支付定金200000元及中介费用5000元。现因价格上涨，被告单方违约，故请法院判如所请。
被告符忠东辩称：原告违约在先，被告不存在违约之处，同意解除买卖合同，不同意其他诉讼请求。
第三人王淑荣辩称：被告存在违约，因被告提出涨价，否则就不再卖房。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告、被告通过第三人签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告名下房屋，总价款1680000元。合同签订后原告支付被告定金200000元，支付第三人居间服务费5000元。同时合同约定，卖方违约双倍赔偿买方定金，买方违约卖方不退还定金。另外约定，一方构成违约的须赔偿另一方居间服务费用。
原告主张，因该房屋价格上涨导致被告不再继续履行合同，故要求解除买卖合同，被告双倍返还定金400000元、支付中介费损失5000元。被告则称原告违约在先，原告没有支付房款，被告不存在违约。第三人同意原告说法，称系因房屋价格上涨导致被告不再出售房屋。
另，被告曾预约在2016年8月25日到房管部门办理打印协议手续，后双方对价格另行议定，被告将价格上涨80000元继续卖与原告，并进行了二次预约，但被告仍以原告未付款为由，拒绝履行合同。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据房屋交易流程，买卖双方需先行在房管部门签订统一制式合同，后买方将房款以资金监管方式存入监管账户，后完成交易。原告支付被告定金200000元，已表明具有买房意向，但被告以原告未付款为由拒绝继续交易，已构成违约。原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以准许。根据《房屋买卖协议书》中约定，被告应双倍退还原告定金并赔偿中介费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告王远洲、被告符忠东于2016年6月28日就房屋签订的《房屋买卖协议书》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内双倍返还原告购房定金400000元，并赔偿中介费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3940元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁芳