wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1117号
原告沈仁荣。
委托代理人顾晓明。
委托代理人洪金潮。
被告胡其兴。
被告曹雅芬。
被告胡嘉鹏。
法定代理人王明艳。
委托代理人胡其兴，身份信息同上。
被告胡嘉懿。
法定代理人吴爱飞，系胡嘉懿之母。
被告吴爱飞，身份信息同上。
原告沈仁荣诉被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日以被继承人债务清偿纠纷立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。2015年1月26日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本案于2014年12月20日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪金潮，被告胡其兴、曹雅芬、吴爱飞（同时系胡嘉懿法定代理人）及其委托代理人姚海英到庭参加第一次诉讼，被告胡嘉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭；原告委托代理人顾晓明，被告曹雅芬到庭参加第二次诉讼，被告胡其兴、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈仁荣诉称：2014年6月18日，五被告的家属胡建立因经商需要从原告处借得现金人民币200000元整，约定该款利息按月利率2%计算。现胡建立因故死亡，故原告现要求胡建立的五位继承人在继承胡建立遗产范围内承担还款、付息责任。另该款又系在胡建立于吴爱飞婚姻关系存续期间经商所借，故该款应认定为系胡建立与吴爱飞的共同债务，被告五应当承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞在继承被继承人胡建立遗产范围内偿还原告借款200000元，并支付该款自2014年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴爱飞对原告的上述借款及利息承担还款责任。
被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉懿辩称：对借款不清楚，胡建立没有财产可以继承。
被告吴爱飞辩称：1.原告与胡建立之间的债务关系无法确认，吴爱飞对借款不知情，原告未提交付款凭证，对借款事项无法确认；2.借条未载明借款用途，胡建立在短期内向原告四次借款，超过家庭生活所需，借款不合理；3.胡建立没有遗产，故被告未继承遗产，不应在继承范围内承担还款责任。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡嘉鹏未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）一份，欲证明胡建立向原告借款200000元的事实；2.胡建立与吴爱飞的结婚登记审查处理表一份，欲证明借款发生于胡建立与吴爱飞婚姻关系存续期间；3.村委会亲属关系证明及胡建立与王明艳的结婚登记审查处理表一份，欲证明五位被告与胡建立之间的亲属关系。经质证，被告胡其兴、胡嘉懿对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。被告曹雅芬对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3无异议。被告吴爱飞对证据1的真实性无法确认，胡建立是否收到借款也无法确认，对证据2无异议，对证据3未到庭进行质证。经审查，本院认为，五被告无相反证据否认证据1的真实性，并结合五被告的质证意见，对上述证据1、2、3予以认定，并确认其证明力。
被告胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未提交证据。
原告申请本院向浙江萧山医院调取胡建立门诊病历，欲证明胡建立的死亡事实。经原告及被告曹雅芬质证无异议；被告胡其兴、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞未到庭质证。本院认为，上述证据可以证明胡建立的死亡事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月18日，胡建立向原告借款200000元，并出具借条（附收据）一份，载明“月利率按2%计算”、“本人胡建立确认已收到约定借款200000.00元”。2014年10月31日胡建立因故死亡。另查明，胡建立、吴爱飞于2011年11月11日登记结婚。被告胡其兴、曹雅芬系胡建立的父母，被告胡嘉鹏、胡嘉懿系胡建立儿子。庭审中，被告胡其兴、曹雅芬、吴爱飞均表示放弃对胡建立遗产的继承。
本院认为：一、关于沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系是否成立且有效问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。五被告辩称对胡建立案涉借款真实性无法确认，但未提交相应反驳证据，同时五被告明确对借条中胡建立的签字真实性不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对五被告的该项辩称不予采信，沈仁荣与胡建立之间的民间借贷关系应认定合法有效。二、关于借款利息如何计算的问题。沈仁荣主张自2014年6月18日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，出于双方自愿约定，未违反法律规定，应予支持。三、关于各当事人责任承担的问题。1.关于案涉债务是否为胡建立、吴爱飞共同债务？案涉借款发生于胡建立与吴爱飞夫妻关系存续期间，被告吴爱飞未提交相应的有效证据证明案涉借款为胡建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属胡建立与被告吴爱飞的夫妻共同债务。在胡建立死亡后，被告吴爱飞对以上夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告吴爱飞辩称对涉案借款其并不知情，其并未继承其丈夫胡建立的遗产，故其无需承担还款责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.关于胡其兴、曹雅芬、胡嘉鹏、胡嘉懿、吴爱飞是否应该在继承胡建立遗产实际价值范围内承担责任？胡建立死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任，已由最高人民法院相关法律解释明确规定。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，本案五被告系胡建立遗产的第一顺序继承人。被告胡其兴、曹雅芬作为胡建立的父母，吴爱飞作为胡建立生前配偶，均已在庭审中明确表示放弃对胡建立的遗产继承，故原告主张胡其兴、曹雅芬、吴爱飞在继承胡建立遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡嘉鹏、胡嘉懿共同应在继承胡建立遗产的实际价值范围内清偿被继承人胡建立的债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴爱飞于判决生效后十日内偿还其丈夫胡建立生前所欠沈仁荣借款本金200000元，并支付该款自2014年6月18日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、胡嘉鹏、胡嘉懿于判决生效后十日内在继承胡建立的个人遗产实际价值范围内与吴爱飞共同清偿上述借款本金及利息；
三、驳回沈仁荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由吴爱飞、胡嘉鹏、胡嘉懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 来亚娜
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第668号
原告刘玉军。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告刘玉军诉被告侯德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请本院依法追加郑贵萍为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告侯德成因生意周转向原告刘玉军借款40000元，约定月利率为2.5%，借款时间从2014年2月15日到2015年2月15日，并承诺如不能偿还用四间门面房变卖的款项偿还。被告侯德成、郑贵萍系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议原件一份、二被告夫妻关系证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系。被告侯德成于2014年2月15日向原告刘玉军借款40000元，月利息按2.5%计算，借款期限为一年，从2014年2月15日到2015年2月15日。被告侯德成用北侧路边门面房从东往西数四间作为借款抵押，到期无法偿还借款，用变卖房产的款项偿还所欠原告的借款本息，但未在房屋管理部门办理抵押登记。虽上述借款未到期，但因被告侯德成、郑贵萍下落不明，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款40000元。在庭审中，原告自愿放弃借款利息，不再向被告主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德成向原告刘玉军借款40000元，原告起诉时借款虽未到期，但在法庭辩论终结前该笔借款已到期，被告侯德成仍未履行还款义务，故对原告要求被告侯德成偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃借款利息，不再向被告主张，对此本院予以支持。被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系，上述借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉军借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告侯德成、郑贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02545号
原告李新建，男，1990年7月11日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李新建与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1002号
原告：陆夏琴，女，1986年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：薄倍卿，男，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈小勇，男，1976年12月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告陆夏琴与被告陈小勇民间借贷纠纷一案中，原告陆夏琴在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告陆夏琴未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陆夏琴自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一八年二月二日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1002号原告：陆夏琴，女，1986年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：薄倍卿，男，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：陈小勇，男，1976年12月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告陆夏琴与被告陈小勇民间借贷纠纷一案中，原告陆夏琴在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告陆夏琴未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陆夏琴自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邢永华二〇一八年二月二日书记员  罗 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8272号
罪犯蓝新俊，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）丽遂刑初字第135号刑事判决，以被告人蓝新俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蓝新俊减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝新俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝新俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝新俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯蓝新俊未积极履行财产刑，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝新俊予以减刑十一个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0126号
罪犯张君鲁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月29日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第199号刑事判决，以被告人张君鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2019年5月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1094号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年9月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张君鲁自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张君鲁自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张君鲁自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯张君鲁被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君鲁准予减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第468号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：李心芹
原告新疆青建热力有限公司以下称青建热力公司与被告苗文化供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆青建热力有限公司委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告李心芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青建热力公司起诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区8号楼3单元102室供暖，被告拖欠原告2011年度采暖费1077.02元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金1744.77元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费1077.02元及滞纳金1744.77元，合计2821.79元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告李心芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李心芹系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区8号楼3单元102室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度采暖费1077.02元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度采暖费1077.02元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费1077.02元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为99.35元（1077.02×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心芹给付原告新疆青建热力有限公司热力费1077.02元；
二、被告李心芹偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金99.35元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2821.79元，判定给付标的1176.37元，起诉标的占给付标的的41.68%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担41.68%即10.42元，原告负担59.32%即14.58元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1616号
原告：南通中科金属制品有限公司，住所地南通市开发区东方大道295号。
法定代表人：徐水英，董事长。
委托诉讼代理人：祝春浩，男，公司员工。
被告：江阴市昌柱金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿沿山路11号。
法定代表人：李昌柱，总经理。
原告南通中科金属制品有限公司与被告江阴市昌柱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通中科金属制品有限公司的委托诉讼代理人祝春浩到庭参加了诉讼，被告江阴市昌柱金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通中科金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款52976.36元；2.赔偿原告拖欠货款利息及损失4238元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告达成口头销售协议，约定原告向被告出售钢绳34098.8公斤，合计金额为202976.36元，被告在收到货物一个月后付清所有货款。被告已在1月11日签收所有货物，但迟迟未付款，在原告索要下，于4月6日电汇5万元、6月2日支付10万元承兑并承诺马上付清余款，但此后原告催要时被告以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
江阴市昌柱金属制品有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单、增值税发票、付款凭证、承兑汇票等证据，被告未提出质证意见，亦未提供相应的反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日至11日期间，原告先后四次向被告供应各种规格的钢丝制品，送货单上载明的收货单位为江阴润恒索具公司，价款合计202976.36元。1月12日，原告向被告出具金额为202976.36元的增值税专用发票。此后，被告于4月5日通过其账户向原告支付5万元，6月6日向原告支付10万元承兑汇票。此后，原告索款无果，故诉至法院，提出如上诉请。审理中，被告又于8月25日支付22976.36元。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案中，被告向原告购买货物，虽然原告的送货单上注明的收货单位并非被告，但原告陈述被告法定代表人李昌柱与该公司洽谈业务时出具了江阴润恒索业有限公司的名片，故该公司的送货单上写的上述收货单位，但该公司送货时，李昌柱要求送至被告公司并向被告公司开具发票。原告对该陈述提供了名片加以印证。对此，本院认为虽然送货单上注明的买方并非被告，但原告实际向被告送货并开具发票，被告亦向原告付款，原告的陈述亦符合常理，故本院认定买卖合同双方主体为本案原、被告。根据原告所提供证据，起诉前被告尚欠货款52976.36元，本院予以确认，被告在审理中支付的22976.36元，应予扣减，故被告应向原告支付货款3万元。双方未签订书面合同，原告未举证证明双方对货款给付期限和逾期付款违约金进行了约定。原告自认双方口头约定收货后一个月付款，并从2月11日起主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，没有相应的法律依据，本院不予支持，按照相关规定，可由被告按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，最高以原告主张的4238元为限。被告未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，被告应支付原告货款3万元及相应利息损失，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江阴市昌柱金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通中科金属制品有限公司货款3万元及利息损失（以3万元为本金，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，以4238元为限）；
二、驳回原告南通中科金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告南通中科金属制品有限公司负担265元，被告江阴市昌柱金属制品有限公司负担350元（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 谅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1564号
原告：胡建波，公司员工。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：吕志新。
被告：方红。
原告胡建波诉被告吕志新、方红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建波的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告吕志新、方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建波诉称：原告与被告吕志新系亲属关系，两被告系夫妻关系。被告吕志新于2014年12月26日立据向原告借款15万元，2015年11月24日再次立据向原告借款98500元，但均未约定还款期限。此款经原告多次向两被告讨要未果，故具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即支付原告借款248500元，并负担本案的诉讼费用。
原告胡建波就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告吕志新的身份证，证明被告吕志新的主体适格。3、结婚登记申请书复印件，证明两被告于1999年9月22日登记结婚，被告方红的主体适格。4、欠条两张，证明被告吕志新立据向原告借款248500元。
被告吕志新未予答辩，亦未提交证据材料。
被告方红未予答辩，亦未提交证据材料。
被告吕志新、方红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据1、2系公安机关核发的公民身份证件，证据3系婚姻登记机构存档的公民结婚登记资料，证据4系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，且两被告在答辩期内对借款事实未提出异议，故对其证明效力予以认定。
庭审结束后，本院根据案件审理的需要，通知原告胡建波到庭，就涉案事实向原告核实。原告胡建波作如下陈述：被告吕志新的母亲和原告父亲系同胞姐弟。原告自退伍转业后一直在江苏省昆山市定居生活，涉案借款均发生在昆山，当时被告在上海搞工程，以缺乏周转资金为由向原告借款。第一笔借款除支付现金10500元外，余款139500元由银行转账支付；第二笔借款全部现金支付，第一次借现金50000元，第二次借现金48500元。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系亲属关系。被告吕志新在上海承建工程期间，因资金周转困难，于2014年12月26日赴江苏省昆山市原告住所向原告借款，原告给付被告现金10500元后，又于同日通过银行向被告转账139500元，被告吕志新亦于当日出具欠条交原告收存，言明“今借（到）胡建波现金壹拾伍万元”。2015年11月，被告吕志新再次向原告借款，原告分别给付被告现金50000元、48500元后，被告吕志新又于2015年11月24日出具欠条交原告收存，言明“今借（到）胡建波现金玖万捌仟伍佰元”。上述借款原告经催讨无着，遂于2016年5月17日诉至本院，要求被告吕志新、方红共同偿还借款248500元并负担本案的诉讼费用。另查，被告吕志新与被告方红于1999年9月22日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案双方当事人的关系及所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告吕志新出据借原告胡建波款248500元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告方红与被告吕志新系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告胡建波要求被告吕志新、方红共同清偿借款248500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志新、方红于本判决生效后十五日内共同清偿原告胡建波借款248500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告吕志新、方红共同负担（此款原告已垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 沈梅章
人民陪审员 汪平海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5812号
原告侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市。
被告山西悦家商业有限公司长风店，住所地太原市小店区长风大街115号，统一社会信用代码。
负责人王红生，区长。
委托代理人冯卫华，山西元升律师事务所律师。
原告侯晓鹏与被告山西悦家商业有限公司长风店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏，被告的委托代理人冯卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓鹏诉称，原告于2016年8月21日、9月16日在被告处花费223.60元购买了4袋百味林腰果。购买食用一袋后，朋友告诉我，该产品脂肪不对，于是我就送到相关部门做了检测。结果检出值每百克脂肪含量44.5克，与该产品标注每百克脂肪含量24.8克严重不符。被告违反了国家的相关法律法规，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告返还货款223.60元；2、被告十倍赔偿原告2236元；3、诉讼费由被告负担；4、被告承担检测费100元。
被告山西悦家商业有限公司长风店辩称，该出售的商品系由合法生产者提供且经检验符合应当具备的质量标准；原告提供的检测商品无法证明来源于被告。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告述称于2016年8月21日、9月11日先后在被告的家乐福超市购买了4袋百味林腰果，并当庭提供了百味林腰果实物一袋及在被告家乐福超市购物的发票两张。其中一张发票显示：发票号码为01572336，时间为2016年8月21日，购买商品中有单价55.90元的百味林腰果三袋（350克、商品号为6924290690854）。另一张发票显示：发票号码为01640987，时间为2016年9月1日，购买商品中有单价55.90元的百味林腰果一袋（350克、商品号为6924290690854）。百味林腰果实物一袋的包装袋上标注的营养成分显示：每100克含脂肪24.8克，条形码编号为6924290690854。原告认为该从被告超市中购买的上述百味林腰果的脂肪含量超标，并提供了由山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2016年8月30日出具的编号为002125的检验报告，该报告显示：名称为百味林腰果，样品编码为92016W08926，委托人为李红娟，样品状态为固态，样品标识为生产日期2016年01月21日B，送样日期为2016-08-22，检测项目为脂肪，检测方法为GB/T5009.6-2003，结果数据为44.5g/100g。
认定上述事实的证据有原告提供的购物小票2张、百味林腰果1袋、检测报告1份、购物光盘1张等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告提供的购物小票及视听资料证实其于2016年8月21日、9月1日在被告的家乐福超市先后购买了350克包装的百味林腰果4袋，但其不能证明当庭提供的百味林腰果实物及送检的腰果样品即是在上述时间从被告的家乐福超市购买的，故原告应当承担举证不能的后果，该要求被告返还货款、十倍赔偿及承担检测费用的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯晓鹏的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告侯晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1702号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执724号
申请执行人：刘兆保。
被执行人：济宁市金城房地产综合开发有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10193号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执724号申请执行人：刘兆保。被执行人：济宁市金城房地产综合开发有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10193号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执8号
申请执行人闵泽兵，男,汉族,住宜昌市点军区。
被执行人罗发学，男，汉族,住宜昌市点军区。
第三人胡兰英,女,汉族,农民,住宜昌市点军区。
申请执行人闵泽兵与被执行人罗发学提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗发学至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明胡兰英,女,1962年12月7日出生,汉族,农民,公民身份证号码,住宜昌市点军区联棚乡泉水村六组6-1-22号,系罗发学之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗发学、胡兰英银行存款104497元；或者查封、扣押、变卖罗发学、胡兰英同等价值的财产；或者扣留、提取罗发学、胡兰英的收入104497元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十八日
书记员代 雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初15号
原告：苟学花，女，汉族，1966年3月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：程清玲，女，汉族，1968年3月28日出生，公民身份号码:×××。
原告苟学花诉被告程清玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟学花的委托代理人蒋雪丹到庭参加诉讼，被告程清玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟学花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土
地租赁协议》；2.被告立即向原告返还土地；3.承包地耕种青苗归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订《土地租赁协议》，约定原告将其承包耕地租赁给被告栽种树苗，承包耕地共1.92亩，每亩租金为1600元，租期为3年。租赁期满后，被告可以优先租赁该土地并另行签订协议，如不再租赁，被告在本协议期限内投资建设的一切设施全部无偿赠送给原告。2014年1月1日，租赁期限届满，双方未续签租赁协议，被告分别向原告支付了2014年及2015年的租金，此后被告再未向原告支付租金，现原告需要被告返还租赁土地重新种植作物，但无法与被告取得联系，故原告诉至法院。
被告程清玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订《土地租赁协议》，协议约定：原告将其农田耕地租赁给被告栽种树苗，租赁面积为1.92亩，租期从2011年1月1日至2013年12月31日，共三年；租赁期满后，被告在协议期内投资建设的一切设施全部无偿赠送给原告。协议履行过程中，被告已向原告付清三年的租金。协议约定的租赁期满后，双方未续签书面合同，被告分别向原告支付了2014年及2015年的租金。2016年7月6日，原告在西宁晚报刊登《告知书》，告知被告自登报之日起30日与原告联系，否则原告将被告栽种树苗移除。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，是双方真实意思表示，合法有效，该协议已履行完毕，对原告要求解除《土地租赁协议》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告栽种的青苗归原告所有，但青苗属于附着物，不属于协议中约定的设施，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苟学花的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告苟学花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 林玉花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第114号
原告：蒋彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：林晓露。
被告：吴春媚。
被告：黄凤銮。
被告：陈秋香。
原告蒋彬彬为与被告吴春媚、黄凤銮、陈秋香民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋彬彬及其代理人林晓露，被告黄凤銮到庭参加诉讼，被告吴春媚、黄凤銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴春媚与原告系朋友关系。2010年吴春媚积极游说原告参加三被告组织的会额为200万元的经济互助会，并出具一份会单给原告，会单显示会期自2010年5月25日起至2011年12月25日止，一月一期，共20期，每期支付会款10万元，被告人占第8、17期两期，因此每月需支付会款20万元，得会后需加15000元。根据习俗会主参与排会的要在第一期前收取会款，因此该经济互助会得实际开始日期为2010年4月25日。三被告作为本会组织者，第一被告系会主，会员的会款均由三被告人统一收取后再汇至得会会员的账户。尽管原告与会单上得会员并不认识，但基于对三被告人的信任，自2010年4月27日起至11月24日原告共汇给三被告会款160万元。其中80万元汇至被告黄凤銮的农行卡账户，80万元汇至被告陈秋香的农行卡账户。按照会单显示，2010年12月25日即会单第8期，应是原告得该期会款，但由于三被告以种种理由予以推拖，原告迟迟未能收到会款至今以致酿成本诉。故起诉，请求判令：三被告共同返还160万元并支付逾期利息285600元（自2010年12月26日起暂算至起诉之日止，按月利率0.75%计算）。
被告黄凤銮答辩称：对本案这个互助会的款项来往情况我不清楚，吴春媚组织了很多会的。因为吴春媚和我是朋友，我的银行卡是2009年12月办理的，借给吴春媚使用，密码和卡实际上都是由吴春媚掌握的，后来经过朋友提醒，我从吴春媚那里把用我的名义办的农行卡拿回来，在2010年8月4日把这个卡销掉了。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2.被告身份信息一份，以证明被告主体资格；
3.会单一份，以证明原告支付三被告会款160万元的事实；
4.银行取款业务回单三份，以证明原告支付三被告会款160万元的事实。
被告吴春媚、陈秋香未作答辩，三被告均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告黄凤銮的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3、4我不知情，所以我没办法质证。被告吴春媚、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院对原告提供证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年原告参加由吴春媚担任会主的民间互助会，该会共有20位次，原告位列第八和第十七位，约定收会款时间为每月25-27日，每会每月10万元，收到会款后再加15000元。原告共向约定的黄风銮账户分四次转账80元，以支付会款，另向陈秋香账户分四次转账80万元。
本院认为，民间互助会具有民间相互拆借资金之性质，会主虽然负责收取“会费”，但并非是全部资金的借款人。本案所涉互助会虽已中断，原告亦未获取相应“会款”，但该“会”未经最终结算，原告亦不能提供证据证明会主吴春媚实际获取的“会款”，原告要求三被告偿还其“会款”及利息，系证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋彬彬的诉讼请求。
本案受理费21770元（原告已预缴），由原告蒋彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 朱成宗
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 璐
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第173号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人肖燕红，女，1972年。因本案于2013年12月16被抓获归案，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖燕红犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人肖燕红及其辩护人苏力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖燕红是四会市益食家食品有限公司的售货员，负责销售冻肉等冷冻品。2013年2月至同年11月间，肖燕红利用其销售商品、收钱找赎零钱接触收钱柜之机，几乎每次上班都乘机将钱柜营业款几十至几百占为己有，至案发，累计非法占有公司营业款8万多元。案发后，肖燕红及其家属已退还赃款58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证及笔录，接受证据材料清单及证据材料（含视频截图、赃款收据等），移交物品清单，审计报告书，移动硬盘，户籍及前科资料，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖燕红身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告侵占财物价值不大，属于法律规定的数额较大范畴，量刑幅度为三个月拘役至一年有期徒刑；3、案发后，被告人及家属积极退赃，可以减少基准刑的30%以下；4、到案后，被告人如实供述自己的罪行；5、被告无前科、是初犯。经查，被告人肖燕红是在被害人报警并明确指认犯罪嫌疑人后，由公安民警从居所带走接受调查的，不符合自首的有关法律规定，辩护人提出的第1项辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。被告人肖燕红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖燕红退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖燕红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖燕红的刑期自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
二、责令被告人肖燕红在本判决生效之日起三十日内退赔被害人四会市益食家食品有限公司人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑珊珊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执274号
申请执行人艾秀荣，女，1948年10月14日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人张进宇，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初781号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第422号
原告：柳建伟。
委托代理人：傅红燕。
被告：施炳权。
委托代理人：赵崇樨、钱梁。
被告：边勤。
被告：金秀男。
委托代理人：赵崇樨、钱梁。
被告：杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人：金秀男。
委托代理人：赵崇樨、钱梁。
原告柳建伟为与被告施炳权、边勤、金秀男、杭州韩世通信电子有限公司（以下简称“韩世公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳建伟的委托代理人傅红燕，被告施炳权、金秀男、韩世公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告边勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建伟起诉称：2012年11月9日，被告施炳权、边勤因资金周转原因向原告借款人民币贰佰万元整，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为7天，自2012年11月9日至2012年11月15日止，借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清，如合同期限届满被告未归还借款的，应承担违约金，逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。被告金秀男、韩世公司自愿为被告施炳权、边勤提供连带责任担保，并自愿签订了担保承诺函。该笔借款被告只偿还了134万元，剩余款项被告尚未归还。原告经多次催款无果，遂起诉至法院，要求判令：一、被告施炳权、边勤归还原告借款本金660000元，从2012年11月9日至判决确定之日的利息和违约金，暂计52800元；二、被告金秀男、韩世公司对被告施炳权、边勤的上述债务承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告柳建伟补充陈述：第一项诉讼请求中利息以本金66万元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月15日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算；违约金自2012年11月16日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；以上利息和违约金合计52800元。
原告柳建伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告对原告负有债务的事实。
2.收条一份，用以证明被告收取原告人民币贰佰万元的事实。
3.担保承诺函两份，用以证明被告金秀男、韩世公司承诺自愿为借款人施炳权、边勤提供连带责任担保的事实。
4.中信银行个人电子转账凭证一份，用以证明原告打款给被告贰佰万元的事实。
被告施炳权、金秀男、韩世公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、本案所涉借款关系及担保关系真实存在，三被告对此并无异议；但该笔借款实际是施炳权为金秀男、韩世公司所借，实际用款人系金秀男、韩世公司；二、借款合同落款处被告边勤的签名是由施炳权代为完成的，被告边勤并不知情；三、合同签订后，除原告所述的还款之外，被告金秀男还于2013年春节期间向原告归还了借款20万元，被告实际还款金额为154万元，故要求法院依法作出判决，并对原告主张的利息和违约金作相应调整。
庭审过程中，被告施炳权、金秀男、韩世公司均未提交证据。
被告边勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告施炳权、金秀男、韩世公司对原告柳建伟提交的证据1、2真实性并无异议，但称该两份证据落款处边勤的签名、捺印均是由被告施炳权完成的；对证据3、4，被告施炳权、金秀男、韩世公司均未提出异议。
综上质证意见，双方当事人对原告柳建伟提交的证据1、2中被告边勤签名的真实性存在争议，但各被告均未向本院提出鉴定申请，故本院确认上述证据真实合法，应作为认定本案相关事实的依据；证据3为原件，符合证据的形式要件，且被告金秀男、韩世公司均未提出异议，本院予以确认；证据4虽为打印件，但与证据2互为印证，可以证明原告柳建伟交付款项的事实，本院亦予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年11月9日，施炳权、边勤（甲方）与柳建伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因甲方投资需要向乙方借款，乙方同意借给甲方人民币贰佰万元整；借款于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方；借款期限为七天；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如甲方在借款合同期限届满时未归还借款，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金；等等。同日，金秀男、韩世公司分别向柳建伟出具了《担保承诺函》，均承诺对施炳权、边勤向柳建伟的借款贰佰万元提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年；在借款期间届满后，债权人柳建伟可以视同承诺人与施炳权、边勤为同等义务债务人，可以任意选择承诺人或者施炳权、边勤要求先行偿还借款；等等。
2012年11月9日，柳建伟通过银行转账方式向边勤的银行账户中汇入人民币2000000元，并由施炳权、边勤共同向柳建伟出具了收条。
上述借款到期后，施炳权等人向柳建伟偿还了借款1340000元。
本院认为：原告柳建伟与被告施炳权、边勤签订的《借款合同》以及被告金秀男、韩世公司分别向原告柳建伟出具的《担保承诺书》均系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告施炳权、边勤以其个人名义向原告柳建伟借款，并且从原告柳建伟处实际收取了款项，本院据此确认被告施炳权、边勤即为本案的借款人，被告施炳权、金秀男、韩世公司主张实际借款人系金秀男和韩世公司的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告归还借款的金额，被告金秀男虽辩称除原告柳建伟所述的1340000元还款之外，其曾于2013年春节期间向原告柳建伟归还借款200000元，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告施炳权、边勤未按照约定的期限足额归还借款，被告金秀男、韩世公司作为连带责任保证人亦未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告柳建伟有权要求被告施炳权、边勤立即归还剩余借款并按照合同约定支付利息和违约金，同时要求被告金秀男、韩世公司对以上全部债务承担连带清偿责任；但原告柳建伟主张的利息和违约金计算有误，本院予以纠正。被告边勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炳权、边勤于判决生效后十日内归还原告柳建伟借款660000元；
二、被告施炳权、边勤于判决生效后十日内支付原告柳建伟利息1848元；
三、被告施炳权、边勤于判决生效后十日内支付原告柳建伟违约金48048元（违约金暂计算至2013年3月13日，此后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
四、被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司对被告施炳权、边勤的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告柳建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，减半收取5464元，财产保全申请费4084元，合计9548元，由被告施炳权、边勤、金秀男、杭州韩世通信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 柳欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2332号
原告：汪兆见，男，1970年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县盛吉达木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
投资人：汪兆茂，该厂厂长。
被告：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪兆见与被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪兆见及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆见向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告胶水款181190元。事实和理由：被告汪兆茂在经营沭阳县盛吉达木制品厂期间多次向原告购买胶水共计186190元，被告汪兆茂向原告出具销售清单及欠据。后被告汪兆茂给付原告货款5000元，余款181190元未付。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告汪兆见为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告汪兆茂于2014年3月5日出具的欠据一张，证明二被告欠原告货款24600元；
2、被告汪兆茂于2014年3月至6月出具的销售清单共计21张，证明二被告欠原告货款161590元；
3、被告沭阳县盛吉达木制品厂的企业信息一份，证明被告沭阳县盛吉达木制品厂系被告汪兆茂投资设立的个人独资企业；
4、证人刘某证言，证人刘某称其曾与汪兆茂有交易往来，汪兆茂出具给自己条据与原告提交的销售清单一致，汪兆茂签名时只签一个“汪”字；
5、证人汪某证言，证人汪某称其曾是沭阳县盛吉达木制品厂的员工，曾看到汪兆茂在条据上签名时只签一个“汪”字。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1系原件，由被告汪兆茂签名确认，本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；证据2的21张销售清单上均签“汪”字，该“汪”字与2014年3月5日汪兆茂出具给原告欠据中的签名的笔迹高度相似，且与证人刘某、汪某的证言能相互印证，本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以认定；证据3来源于沭阳县市场监督管理局，并盖有该局的档案专用章，来源合法，本院对其予以认定；证人刘某、汪某的证言客观真实，符合常理，且两名证人证言能相互印证，本院对证据4、证据5证人刘某、汪某证言的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告沭阳县盛吉达木制品厂系被告汪兆茂以其个人财产投资设立的个人独资企业。2014年3月至6月间，被告沭阳县盛吉达木制品厂多次购买原告胶水，并由投资人汪兆茂向原告出具24600元的欠据一张及金额合计161590元的销售清单21张。后被告汪兆茂给付原告货款5000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告汪兆见与被告沭阳县盛吉达木制品厂之间的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县盛吉达木制品厂履行交货义务后，被告沭阳县盛吉达木制品厂应按约定数额及时履行付款义务，被告沭阳县盛吉达木制品厂至未按约付款，其行为构成违约。原告要求被告沭阳县盛吉达木制品厂支付货款181190元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告汪兆茂作为被告沭阳县盛吉达木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县盛吉达木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪兆见货款181190元；
二、被告汪兆茂以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元（原告已预交1962元），由被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3924元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇。
负责人：周犁，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）：杨刚尉，该支行员工。
被告：龙德海，男，1970年9月15日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县珠市乡青杆村。
被告：孟萍，女，1970年12月18日出生，彝族，农民，住址同上，系龙德海配偶。
被告：聂章武，男，1971年1月15日出生，汉族，赫章县公安局干警，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡机关。
被告：苏跃芬，女，1982年12月19日出生，彝族，兴发乡干部，住贵州省赫章县兴发乡政府。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行（以下简称赫章邮政储蓄银行）诉被告龙德海、孟萍、聂章武、苏跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章邮政储蓄银行的委托代理人杨刚尉、被告聂章武到庭参加诉讼，被告龙德海、孟萍、苏跃芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章邮政储蓄银行诉称，2012年8月被告龙德海、孟萍以需购买一台选矿机为由，向原告赫章邮政储蓄银行申请贷款100，000.00元。2012年9月19日，原告与被告龙德海、孟萍签订借款合同，借款期限十二个月，借款年利率15.30%，本息归还方式为等额本息还款法。聂章武、苏跃芬对该合同的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款100，000.00元。被告龙德海借款后履行了部分还本付息义务后经原告多次催要仍然拒不履行还款义务。原告与被告各方签订的合同系各方真实意思表示，合同成立并生效。被告龙德海、孟萍应承担返还原告贷款本息、罚息的责任，被告聂章武、苏跃芬应承担连带偿还责任。原告诉请本院判令由被告龙德海、孟萍偿还借款本金17739.99元、截至2015年9月10日的利息、罚息8257.25元，合计25997.24元，利息和罚息计算至债务清偿完毕之日止，被告聂章武、苏跃芬承担连带责任；案件受理费由四被告承担。
原告提供借款人夫妻及担保人身份证明复印件、小额借款及担保合同、借据、贷款逾期催收通知书、原告员工上门催要贷款的相片打印件，用以证明被告的主体身份、原告向被告龙德海、孟萍提供贷款、被告聂章武、苏跃芬提供担保、原告及时主张权利的事实。
被告聂章武辩称：原告所诉属实，愿意积极履行担保责任。
被告聂章武未提供证据。
被告龙德海、孟萍、苏跃芬未答辩，举证期间内亦未提供证据。
本院对证据的分析与认证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月被告龙德海、孟萍以需购买一台选矿机为由，向原告赫章邮政储蓄银行申请贷款100，000.00元，2012年9月19日，原告与被告龙德海、孟萍签订借款合同，借款期限十二个月，借款年利率15.30%，逾期罚息为利息的50%，本息归还方式为等额本息还款法。聂章武、苏跃芬对该合同的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款100，000.00元。授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用保证担保方式。被告龙德海借款后仅履行了部分还本付息义务，还有本金17739.99元未还，截止2015年9月10日止，利息及罚息共8257.25元。被告龙德海、孟萍经原告多次催要仍然拒不履行还款义务。2015年11月12日，聂章武当庭给付原告10，000.00元。
本院认为：原告赫章邮政储蓄银行与被告龙德海、孟萍签订的金融借款合同成立并生效，原告赫章邮政储蓄银行依约履行了贷款义务，被告龙德海、孟萍应当按照约定的期限返还借款及利息。借款到期后，被告龙德海、孟萍仅给付了部分本息后，经原告多次催收一直未返还剩余的借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告龙德海、孟萍未按约定返还借款及利息，应当按照双方的约定支付逾期利息。原告赫章邮政储蓄银行诉请被告龙德海、孟萍返还借款本金及按合同约定计算利息，于法有据，本院予以支持。原告赫章邮政储蓄银行与被告聂章武、苏跃芬签订保证合同，约定由被告聂章武、苏跃芬对龙德海、孟萍的该笔借款本息、罚息及由此产生的相关费用承担连带保证责任。双方签订的保证合同成立并生效。原告要求被告聂章武、苏跃芬按照保证合同承担保证责任于法有据，本院予以支持。聂章武、苏跃芬承担保证责任后，可依法向被告王国军追偿。聂章武已返还的10000.00元，可向被告龙德海、孟萍追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙德海、孟萍于本判决生效后五日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行本金17，739.99元及按合同约定分别计算期限内的利息和逾期的利息至债务清偿完毕之日止（扣除被告聂章武已返还的10，000.00元）；
二、被告聂章武、苏跃芬对前项债务承担连带保证责任，聂章武、苏跃芬承担了保证责任后可向被告龙德海、孟萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告龙德海、孟萍、聂章武、苏跃芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖正江
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2521号
原告：长春生资市场海拓物资经销处，住所长春市二道区临河街108号生资市场**栋**号。
经营者：王海，男，1971年1月14日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道至圣路委**组。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：吉林省质量技术监督局，住所长春市南关区南湖大路1088号。
法定代表人：孙秀文，该局局长。
委托诉讼代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔锦池，该公司职员。
被告：李晓东，女，1972年1月12日生，汉族，住长春市通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
原告长春生资市场海拓物资经销处与被告吉林省质量技术监督局、中国建筑第六工程局有限公司、李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告长春生资市场海拓物资经销处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长春生资市场海拓物资经销处申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春生资市场海拓物资经销处撤诉。
案件受理费50元，由长春生资市场海拓物资经销处负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马盛邦
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）叶法执字第57号
申请执行人李某，男，38岁，汉族，个体运输户。
委托代理人孙某，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人都某，男，1975年1月15日出生。
委托代理人郭某，平顶山鹰城律师事务所律师。
第三人马某，男，1973年出生，汉族，个体户。
本院在执行李某申请执行都某及第三人马某购车合同纠纷一案过程中，查明被执行人都某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新民
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇〇一年六月十四日
书记员 郭宏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5065号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
被告：潘科明，男，1982年11月26日生，汉族，住苏州市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告潘科明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告物业公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10072号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于秀霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于秀霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于秀霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告于秀霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1008号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，女，1987年11月17日出生。因吸食毒品，于2014年4月5日被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人边×，男，1982年2月26日出生。因犯交通肇事罪，于2012年1月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪；被告人边×犯窝藏罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×、边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年6月5日2时许，在北京市丰台区大瓦窑村金隅混凝土有限公司门口，以4200元的价格向张某某贩卖毒品3.08克。被告人边×明知杨×涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。二被告人后被查获。
经鉴定，杨×贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，该毒品已被扣押并收缴。
上述事实，被告人杨×、边×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、侯×、张×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，工作说明，搜查笔录，扣押清单，照片，收缴毒品清单，刑事判决书，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍信息，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人边×明知杨×是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助杨×逃匿，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动秩序，已构成窝藏罪，依法亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有贩卖毒品罪；被告人边×犯有窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×、边×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人边×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人边×犯窝藏罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十一月四日
书记员 王海龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1656号
申请执行人:韦玉畅，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现住柳州市柳江区。
被执行人：李国荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
韦玉畅申请执行李国荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦玉畅于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为货款99680元、违约金29904元、案件受理费1216.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李国荣的银行存款、车辆、房地产登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查�被执行人李国荣暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初148号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地固原市，住固原市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月18日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年4月28日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月27日23时49分许，被告人苏某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DL9x**号小轿车沿固原市区下东海由南向北行驶至下东海交叉路口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人苏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，苏某某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人苏某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年3月27日23时49分许，被告人苏某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DL9x**号小轿车沿固原市区下东海由南向北行驶至下东海交叉路口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人苏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，苏某某属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年3月27日23时许，被告人苏某某饮酒后驾驶机动车被公安交警查获的事实及公安机关提取被告人苏某某血样的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人苏某某持有”C1”型机动车驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明案发后提取被告人苏某某的血样从中检出乙醇，含量为134mg/100ml的事实。
5、证人张某某的证言及被告人苏某某的供述和辩解，证明2017年3月27日晚，被告人苏某某和张某某等人一起喝酒的事实及被告人苏某某饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实。
6、常住人口信息，证明被告人苏某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苟亚宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3289号
申请执行人吴元生。
被执行人冒建军。
关于吴元生与冒建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币112000元及利息（按本金56000元自2012年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；按本金56000元自2012年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息），案件受理费2540元，公告费560元，执行费1627元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2560号
原告：韶关市华科达天然食品有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：杨红卫。
委托代理人：何志强，该司员工。
被告：广州臻萃食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李小清。
原告韶关市华科达天然食品有限公司诉被告广州臻萃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韶关市华科达天然食品有限公司的委托代理人何志强到庭参加诉讼，被告�州臻萃食品有限公司经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韶关市华科达天然食品有限公司诉称：原告于2014年3月19日和被告签订销售合同，一直合作到2015年8月，并于2015年8月17日开具一份9986元增值税发票，按约定被告必须在当月支付此货款，但被告一直拖到现在仍没支付。综上所述，根据我国合同法及相关法律规定，被告的拖欠货款行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令：被告承担支付货款义务，支付欠原告的货款9986元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州臻萃食品有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，载明了产品名称、规格、单价、结算方式、付款方式、交货时间、产品验收等条款。其中，五、付款方式：甲方给�方提供相应的票据17%增值税发票，乙方须于收到票据后30天内付款，款项必须通过转账形式汇入甲方指定账号，若乙方通过支票或现金形式支付，由此产生的损失由乙方承担。2015年8月17日，原告开具金额为9986元的增值税专用发票给被告，被告于2015年8月19日在《发票签收单》上盖章确认，《发票签收单》载明：今收到韶关市华科达天然食品有限公司开具的增值税发票壹份，开票日期是2015年8月17日，票号为09217722，开票金额为9986元。
庭审中，原告称其是整批送货到被告指定的仓库，被告签收发票后至今未支付货款，遂成讼。
本院认为：原、被告签订《销售合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约履行。双方货款结算根据《销售合同》第五条约定，原告向被告提供17%增值税发票，被告应于收到票据后30天内付款，现原告已向被告交付发票，被告理应支付相应货款9986元。
被告广州臻萃食品有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告广州臻萃食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市华科达天然食品有限公司支付货款9986元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告广州臻萃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十一月三日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 王施琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初160号
原告：赵立敏。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社。
原告赵立敏诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立敏的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资4788元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计79.80天，被告应给付我工资4788元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵立敏在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费4788元。原告先后支取劳务费3000元，剩余1788元被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵立敏为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵立敏劳务费1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16585号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴满姣，女，1970年5月20日出生，住义乌市。
被告：徐江萍，女，1988年4月24日出生，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告吴满姣、徐江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第101号
申请人：温州银行股份有限公司中心区支行。
负责人：翁庆元。
委托代理人：叶巧巧、黄静云。
被申请人：徐建光。
被申请人：庄丽娟。
申请人温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行中心区支行）于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人徐建光、庄丽娟在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行中心区支行称：2011年8月9日，被申请人徐建光、庄丽娟作为抵押人与申请人签订编号为温银7282011年高抵字00105号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人徐建光以其名下与被申请人庄丽娟共有的坐落于温州市鹿城区望江东路××幢第××层房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：164平方米）作为抵押物，为申请人温州银行中心区支行与债务人温州以撒贸易有限公司（以下简称以撒公司）在2011年8月9日至2013年8月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供330万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权和抵押权的费用等。2011年8月11日，申请人与被申请人对抵押物办理了抵押登记手续。2013年8月7日，双方又签订了协议书，约定对上述《最高额抵押合同》的内容予以变更，对最高额抵押的债权设定期限延长至2015年8月9日，即被申请人徐建光、庄丽娟同意对申请人与债务人以撒公司在2011年8月9日至2015年8月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供330万元的最高额抵押担保。2013年8月9日，申请人与被申请人重新办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（他项权证号：温房他证鹿城区字第81676**号）。
签订上述合同后，申请人温州银行中心区支行与借款人以撒公司于2013年8月28日签订了编号为728002013企贷字00025号的《借款合同》，约定：贷款金额为240万元，贷款期限12个月（从2013年8月28日至2014年8月28日），贷款利率为固定利率，月利率7.2‰；每月20日为结息日，借款人按月付息；借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约向债务人以撒公司发放了贷款240万元,现该笔借款已到期，债务人未按合同约定偿还贷款本息。截止2015年6月20日，债务人以撒公司尚欠申请人借款本金240万元及利息288058.33元。申请人温州银行中心区支行为维护自身合法权益，请求：裁定被申请人徐建光、庄丽娟承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区望江东路××幢第××层房屋的所得价款在330万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人温州银行中心区支行对被申请人徐建光名下与被申请人庄丽娟共有的坐落于温州市鹿城区望江东路××幢第××层房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：164平方米）依法享有担保物权，在债务人以撒公司违约的情况下，申请人温州银行中心区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐建光名下与被申请人庄丽娟共有的坐落于温州市鹿城区望江东路××幢第××层房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：164平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行中心区支行对变价后所得款项在330万元的范围内优先受偿。
案件受理费16600元，由被申请人徐建光、庄丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年八月七日
代书记员 诸葛冰洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2133号
原告杨金龙。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告牛素涛。
被告柏维娜。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市自强路6号。
法定代表人王翔职务经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨金龙与被告牛素涛、柏维娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金龙及其委托代理人刘彦存、被告牛素涛、柏维娜的委托代理人聂化卫、被告保险公司的委托代理人王霄朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2016年5月11日，牛素涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北斗路由东向西行驶至石柏大街路口左转弯时，与沿北斗路南侧非机动车道由东向西通过路口的杨金龙驾驶电动三轮车相撞，致杨金龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后牛素涛驾驶机动车逃逸。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，牛素涛负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任。牛素涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿原告杨金龙因交通事故造成的损失32733.96元，本案诉讼费由被告负担。
被告牛素涛、柏维娜辩称，牛素涛、柏维娜是夫妻关系。冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及第三者责任险30万元（附加不计免赔），原告杨金龙的损失应当由保险公司承担，另原告的损失要求过高，请求法院依法核定。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及第三者责任险30万元（附加不计免赔），交通事故发生后，驾驶人员逃逸，依照保险合同的约定，我公司免赔。
经审理查明，2016年5月11日，牛素涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北斗路由东向西行驶至石柏大街路口左转弯时，与沿北斗路南侧非机动车道由东向西通过路口的杨金龙驾驶电动三轮车相撞，致杨金龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后牛素涛驾驶机动车逃逸。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，牛素涛驾驶机动车发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，杨金龙驾驶机动车未按规定路线行驶，故牛素涛负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车的车辆登记的所有人是柏维娜，牛素涛和柏维娜系夫妻关系，该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元。
杨金龙等人请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费7040.96元。原告杨金龙受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院和门诊治疗，住院16天。杨金龙的伤情经医院诊断为左足及左踝关节皮擦伤伴软组织挫伤。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费1600元。提交住院病案。100元/天×16天=1600元。
三、营养费1600元。提交住院病案、诊断证明。
四、误工费15200元。提交杨金龙住院病历、诊断证明书，证明杨金龙出院后继续休息四周，提交杨金龙单位证明、营业执照、事发前三个月的工资表、劳动合同，证明杨金龙月收入6000元。误工费为6000元/月×（住院16天+出院后60天）=15200元。
五、护理费4693元。提交杨金龙住院病案、诊断证明，护理人员王青兰单位的证明，证明王青兰工资3200元/月。护理费为3200元/月×（住院16天+出院后28天）=4693元。
六、交通费1200元。
七、车损1200元。提交购电池票据。
八、拖车费200元。
针对原告杨金龙的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：一、医疗费应扣除20%非医保类用药；二、误工费认可住院期间和出院后28天，标准按照农林牧渔业行情计算，原告未提交完税证明及需要院外休息医嘱；三、护理费认可住院期间，标准按照原告提交的标准计算；四、伙补无异议；五、营养费认可20元/天，计算住院期间；六、交通费认可200元；七、电动车电池的发票不予认可，且原告提交的票据显示价格与实际不符；八、拖车费认可。
牛素涛、柏维娜：同保险公司质证意见。
交通事故发生后，牛素涛预付杨金龙赔偿金1900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀Ａ×××××号小型轿车的所有人牛素涛、柏维娜应当按照交通事故责任对原告杨金龙的损失承担赔偿责任。根据原告杨金龙提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费7040.96元、住院伙食补助费1600元、营养费（住院16天＋出院后4周）×30元/天=1320元、误工费（住院16天＋出院后4周）×52409元/年（职平工资）=6318元、护理费3200元/月×住院16天=1707元、交通费500元、车损200元、拖车费200元，以上损失计18885.96元。原告杨金龙的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告杨金龙，故杨金龙的损失18885.96元，由保险公司理赔。牛素涛的垫付款1900元，杨金龙应当返还，该垫付款保险公司可直接支付牛素涛。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告杨金龙保险理赔款16985.96元、支付被告牛素涛垫付款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，计595元，由被告牛素涛、柏维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十月八日
书记员 李 箫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3803号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人周运国，男，1964年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周秋于，女，1965年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人周国其。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周运国、周秋于、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周运国、周秋于、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3803号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人周运国，男，1964年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周秋于，女，1965年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人周国其。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周运国、周秋于、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周运国、周秋于、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1323号
申请执行人：姜小明。
被执行人：汪勤富。
被执行人：郑林梅。
姜小明与汪勤富、郑林梅种植、养殖回收合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0881民初00001号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜小明于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款177149元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人汪勤富、郑林梅原系夫妻，俩人于2013年7月24日离婚，汪勤富外出下落不明。郑林梅在实验中学教书，独自抚养一小孩，俩被执行人欠债较多，其名下的房屋已出卖还债，被执行人无其他可供执行的财产。经调解，申请执行人姜小明与被执行人郑林梅达成和解协议，约定分期付款。申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十三日
代书记员 郑智华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3560号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告薛倩怡。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告薛倩怡物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告薛倩怡物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初159号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某强，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年8月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月22日经该局决定被监视居住，2018年2月6日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年7月28日，被告人刘某强窜至怀化市鹤城区锦溪桥XX银行6楼楼顶，采用扳手、起子卸下空调外机并用电动车运走的手段盗窃了被害人聂某娥家的一台1.5P新飞牌空调外机。
2、2017年8月2日，被告人刘某强窜至怀化市鹤城区湖天一色锦园居巷一私房顶楼，采用上述相同的手段盗窃了被害人王某福家的一台1.6P志高牌空调外机。
3、2017年8月7日，被告人刘某强窜至怀化市鹤城区天星花园XXX号门面”文德甲理发店”，采用上述相同的手段盗窃了被害人向某飞放置于门面后面外墙上的一台1.5P奥克斯牌空调外机。
案发后，被告人刘某强主动交代上述第一、二起犯罪事实，并赔偿三名被害人损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、收条、领条、谅解书、价格认定终止书、作案工具指认照片、证人贺某莲的证言、被害人王某福、向某飞、聂某娥的陈述、被告人刘某强的供述及辩解、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视听资料对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某强盗窃罪罪名成立。被告人刘某强归案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执286号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U
法定代理人：王某，该公司董事长。
被执行人：李勇根，男，1971年8月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李书友，男，1967年1月21日，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李小毛，男，1973年3月3日，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县敖阳街道商城13栋5单元302室，营业执照：360923NA000103X，组织机构代码：66746635-1。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李勇根、李书友、李小毛、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00734-2号
申请执行人郭素娟，女，1952年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛政，男，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2183号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛政在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。