wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初216号
原告：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：甘华国，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：甘华国。
原告赵政诉被告甘华国、四川振中锂业科技有限公司（以下简称振中锂业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵政到庭参加诉讼，被告甘华国、振中锂业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵政向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘华国、振中锂业公司共同偿还原告赵政借款本金128万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，被告振中锂业公司因急需经营资金，被告甘华国作为该公司法定代表人，以个人名义向原告借款128万元，月利息3分，被告振中锂业公司以厂房土地资产作担保，借款协议签订后，原告于2014年5月17日通过银行转账方式向被告甘华国支付借款90万元，其余款项以现金方式支付，被告甘华国以借款人名义向原告出借了借条，被告振中锂业公司以担保人身份在借条上盖章。被告甘华国收到借款后，用于了公司经营和资金周转。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，二被告应共同偿还借款，但借款到期后，经原告多次催收，二被告拖欠本息未归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
二被告未提交答辩意见。
原告赵政为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条、收条原件1张，拟证明被告甘华国向原告借款128万元，被告振中锂业公司承担担保责任；
2.工商银行转账凭证两份，拟证明原告2014年5月17日通过银行转账方式支付90万元借款给被告甘华国。
二被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告赵政提交的证据作如下认定：
原告赵政举示的两组证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，能够证明本案借款事实，本院予以确认。
经审理查明：被告甘华国系被告振中锂业公司法定代表人，2014年5月17日，被告甘华国以个人名义向原告赵政借款并出具借条，借条载明“今借到赵政现金人民币1280000元，用于生意周转。借款利息按月支付借款人，按照同期银行利率4倍支付。借款期限为2014年5月16日到2014年9月15日。借款期届满，借款人一次性归还借款本息。若到期不按时还款，每天按借款总金额的10‰收取违约金，且造成的经济损失及法律责任将由借款人承担。”，被告振中锂业公司以担保人身份在借条上签章。借条中还注明：“请转卡90万元，其余支付现金”。同日，原告赵政按照约定方式向被告甘华国支付128万元借款，被告甘华国向原告赵政出具了收条。借款到期后，经原告催收，被告甘华国仅支付了截止2014年8月的利息，对于借款本金及剩余利息，被告甘华国至今未支付。
上述事实，有原告赵政提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告甘华国向原告赵政借款128万元，未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应法律责任，故原告赵政要求被告甘华国偿还借款并按照约定利率支付利息（利息以128万元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日）的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告赵政以被告甘华国借款系用于被告振中锂业公司经营，请求被告振中锂业公司与被告甘华国承担共同偿还责任，但未提供证据证明借款确系用于企业生产经营，且被告振中锂业公司在该借贷关系中，处于担保人的地位，故原告赵政要求被告振中锂业公司对上述借款及利息承担共同偿还责任的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘华国于本判决生效后十日内偿还原告赵政借款本金128万元及利息（利息以128万元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告赵政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告甘华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文革
陪 审 员 付成刚
陪 审 员 李 建
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李培林
书 记 员 卢金艺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2371号
申请执行人：张亮，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：傅志强，男，1964年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张亮与被执行人傅志强买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月24日作出（2001）遂经初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅志强应支付原申请执行人淮南市洛河经济开发区通达物资运销部清算小组货款90000元及利息5153.40元；现清算小组债权由张亮享有。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人傅志强出境意大利。本院于2017年11月20日向申请执行人张亮发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2371号申请执行人：张亮，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：傅志强，男，1964年11月12日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人张亮与被执行人傅志强买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月24日作出（2001）遂经初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2017年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅志强应支付原申请执行人淮南市洛河经济开发区通达物资运销部清算小组货款90000元及利息5153.40元；现清算小组债权由张亮享有。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人傅志强出境意大利。本院于2017年11月20日向申请执行人张亮发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶莉莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1475号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：尹学全，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）34号和旺劳人仲案（2018）34-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1447号，（2018）川0821民初1475号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1475号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1447号案件审理，并终结（2018）川0821民初1475号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1475号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托诉讼代理人：彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：尹学全，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）34号和旺劳人仲案（2018）34-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1447号，（2018）川0821民初1475号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的（2018）川0821民初1475号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1447号案件审理，并终结（2018）川0821民初1475号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员  肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员  王海帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1493号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：何玉华，女，汉族，生于1974年10月18日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）36号和旺劳人仲案（2018）36-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1439号。
(2018)川0821民初1493号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1493号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1439号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1493号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821民初1493号原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人：李元廷，董事长。委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：何玉华，女，汉族，生于1974年10月18日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）36号和旺劳人仲案（2018）36-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1439号。(2018)川0821民初1493号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的(2018)川0821民初1493号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1439号案件审理，并终结(2018)川0821民初1493号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用本案终结诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。审判员 ：肖菊萍二〇一八年七月十三日书记员 ：王海帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6575号
原告郭书芹，女，1963年5月24日出生。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙继勇，男。
被告杨玉林，男，1969年10月7日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人崔家国，北京市安衡律师事务所律师。
原告郭书芹与被告杨玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书芹及其委托代理人王培、孙继勇，被告杨玉林之委托代理人刘其群、崔家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芹诉称，我是一名保洁员，在建设银行万泉支行上班。2014年9月26日早十时左右，保洁领班杨玉林让我辞职，并强令我写辞职报告。我不清楚情况，就说先不写，杨玉林就用手肘在我胸部狠捣一下，又把我夹着往外拖。后来我报警，海淀派出所进行了处理，我回家后一直难受，无法忍受就去西苑医院治疗，诊断为胸部软组织损伤。故现我诉至法院，要求判令杨玉林赔偿我医疗费6249.21元、误工费21600元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元。杨玉林承担本案诉讼费。
被告杨玉林辩称，不同意郭书芹诉讼请求。一、我从来没有殴打郭书芹，只是工作上的一些言语冲突；二、我管理郭书芹是职务上的行为，发生冲突整个过程中都没有殴打郭书芹，郭书芹提供的医疗费票据间隔时间太长，与其主张的我殴打她没有因果关系；三、事发后，双方也到派出所，经派出所处理双方达成调解协议并且已经履行完毕。
经审理查明，2014年9月26日10时30分许，郭书芹与杨玉林因琐事发生口角，郭书芹报警。同日，在北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）主持下，郭书芹与杨玉林签订《治安调解协议书》，主要内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、郭书芹要求赔偿医药费等费用共计300元人民币。并要求结算工资1600元。二、杨玉林同意赔偿药费等费用300元人民币，结算工资1600元。三、双方自愿要求调解，不需要公安机关处理，此事一次性解决，所有后果双方自行承担。四、双方如同意以上请签字。”郭书芹、杨玉林在上述调解协议书上签字并捺印，主持人海淀派出所民警王波、见证人田志彬在上述协议书上签字。同日杨玉林向郭书芹支付了工资1600元、医药费300元，郭书芹向杨玉林出具了收条。在本案审理过程中，郭书芹对于《治安调解协议书》上其签名和捺印的真实性不予认可，申请进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生司法鉴定所）进行司法鉴定。关于指纹鉴定，因《治安调解协议书》上郭书芹签名处的指印模糊，纹线不清晰，无法辨识，不具备检验条件,故民生司法鉴定所于2015年8月12日终止了指纹鉴定。关于笔迹鉴定，民生司法鉴定所于2015年8月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上“郭书芹”签名与样本上郭书芹签名是同一人书写。鉴定结论作出后，郭书芹对《司法鉴定意见书》提出异议，认为：一、鉴定项目不完整，只对签名作出鉴定，未对手印依法鉴定；二、鉴定机构所使用的送检样本存在重大瑕疵。民生司法鉴定所于2015年9月14日作出答复意见，主要内容为：一、民生司法鉴定所在处理本案过程中完全依据法定程序进行，未对指印进行鉴定是由于检材指印不具备鉴定条件所致，不存在所谓“提取鉴定材料明显不充分，鉴定项目不完整”的问题；二、签名笔迹鉴定中，法院提供的“郭书芹”签名样本既有案前样本，又有案后样本，既有自然样本，又有实验样本，且签名样本数量较多，特征稳定，具备比对检验条件；《异议申请书》中认为“所使用的送检样本存在重大瑕疵”，没有任何依据。
上述事实，有双方当事人陈述及郭书芹提供的保洁维护日志，杨玉林提供的监控录像、收条以及本院调取的《治安调解协议书》，本院委托民生司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、答复意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭书芹与杨玉林在海淀派出所主持下签订的《治安调解协议书》，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效协议。郭书芹虽对上述协议书中其签名和捺印真实性提出异议，但经过司法鉴定，上述协议书中“郭书芹”的签名为其本人签署，且鉴定所需的所有比对样本均由郭书芹提供，故《司法鉴定意见书》、答复意见均合法有效，本院予以确认。《治安调解协议书》中约定了“此事一次性解决，所有后果双方自行承担”，且该协议的内容双方均已履行完毕，因此郭书芹起诉杨玉林要求其赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭书芹的全部诉讼请求。
鉴定费二千七百元，由郭书芹负担，已交纳。
案件受理费一百七十元，由郭书芹负担，已交纳八十五元，余款八十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 斌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民申1号
申请再审人（原审被告）杨建立，农民。
被申请人（原审原告）张二用，农民。
申请再审人杨建立因与被申请人张二用为民间借贷纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第02037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建立申请再审称，一、行唐县人民法院对本案的事实认定不清，本案的事实是原告张二用在行唐县中王庄村经营奶牛养殖小区，被告杨建立在该小区喂养奶牛。为发展奶牛养殖，被告陆续在原告处借款购买奶牛，后经结算杨建立共向张二用借款57.5万元，并且杨建立于2015年4月1日出具了借条。另外，杨建立还欠张二用4500元，合计共欠57.95万元。杨建立分多次偿还张二用l0.34万元。在2015年9月13日经人办理，杨建立将其在张二用奶牛养殖小区内喂养的32头奶牛卖给张二用，抵顶借款21.3万元，共计还款31.64万元。这已明显证实，原来欠张二用共计57.95万元减去杨建立还款31.64万元，还偿欠26.31万元，然而行唐县人民法院却不顾本案事实，错误认定还欠张二用29.3144万元。张二用当庭提交2015年4月1日杨建立给其出具的借条一份载明：今贷张二用57.5万元，自2015年4月1日大写伍拾柒点伍万元，杨建立。这充分证明让杨建立给其张二用29544元借款利息错误。至于因供养牛料与张二用发生纠纷，张二用不让杨建立在奶牛小区喂养奶牛，既不供养料，更不要杨建立将其奶牛离开养殖小区，逼迫杨建立弃牛离去，张二用找人喂养支付500元人工费。应当自己负责。再说此纠纷不属于借款合同关系，应驳回张二用500元的诉讼请求。为此，行唐县人民法院对本案的事实认定不清，4775元的诉讼费应由原告负担。二、行唐县人民法院适用法律错误。本案的事实已证明杨建立欠张二用57.5万元，减去31.64万元还款，还欠26.3l万元。可是，行唐县人民法院却认定偿还29.3144万元及利息错误。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。至于500元现金应驳回张二用的诉讼请求，不属于借款合同法律关系。因此，行唐县人民法院适用合同法第一百九十六条判决错误。依法对河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02037号民事判决书再审，撤销原判，驳回被申请人张二用的诉讼请求。
张二用未提出答辩意见。
本院审查查明，原审原告张二用在行唐县中王庄村经营奶牛养殖小区。原审被告杨建立在该小区喂养奶牛。被告在原告处借款购买奶牛，共向原告借款57.5万元，并于2015年4月1日给原告出具一借条。被告还欠原告4500元。出具借条后，被告分多次偿还原告10.34万元现金。2015年9月13日经人办理被告将其在原告奶牛养殖小区内喂养的32头奶牛卖给原告，抵顶借款21.3万元。原告请求判令被告给付57.5万元及利息。
本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求，由原来的57.5万元及利息变更为293144元及利息。法官问被告对原告陈述有无异议。被告称，对500元人工费不知道，利息不知道是怎么计算的，原告其它陈述属实。原告对利息的计算和500元人工费做出说明后，法官再次问被告有无异议，被告称无异议。被告对月息1分也没有异议。
本院认为，对原判认定的事实，申请人当庭认可，故原判认定事实无误。关于适用法律问题，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但被告对月息一分没有异议，说明原、被告间对利息有明确约定，故原审适用《合同法》第一百九十六条的规定，让被告支付利息，并无不妥。综上，申请人杨建立的再审申请不符合法律定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回杨建立的再审申请。
审 判 长 马树芳
审 判 员 李彦良
人民陪审员 李会芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5732号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5906号
申请人张国星，男，1986年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人许丽水，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
张国星与许丽水民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015房民（商）初字第13551号民事判决书已经发生法律效力。申请人张国星于2017年7月25日向本院申请执行被执行人许丽水给付借款五十万元、诉讼费八千八百元、公告费五百六十元，共计五十万零九千三百六十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人许丽水邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许丽水名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人许丽水采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五十万零九千三百六十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2015房民（商）初字第13551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5906号申请人张国星，男，1986年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许丽水，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。张国星与许丽水民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2015房民（商）初字第13551号民事判决书已经发生法律效力。申请人张国星于2017年7月25日向本院申请执行被执行人许丽水给付借款五十万元、诉讼费八千八百元、公告费五百六十元，共计五十万零九千三百六十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人许丽水邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许丽水名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人许丽水采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的五十万零九千三百六十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2015房民（商）初字第13551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3924号
申请人蒋雅康，女，1990年11月3日出生。
被执行人王静伟，女，1978年3月25日出生。
被执行人北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
申请人蒋雅康申请执行王静伟、北京中粮万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12079号民事判决书已发生法律效力，被执行人王静伟、北京中粮万科房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请人蒋雅康向我院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将王静伟名下的位于房山区怡和路6号院X号楼X单元XXX的房屋（产权证号：京（20**）房不动产权第XXXX号）过户至蒋雅康（身份证号：×××）的名下。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 刘伯军
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕慧颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初966号
申请人：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：谢强，执行董事。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐本东。
本院在审理申请人自贡市永固建材有限公司诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永固建材有限公司于2018年7月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值530万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市永固建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值530万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人自贡市永固建材有限公司提供的车辆予以查封，期限为二年，期间由申请人自贡市永固建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一八年七月九日
书记员 陈志阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2465号
申请人冯某，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省漠河县，现住北京市房山区。
被执行人刘某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市，现住北京市房山区。
冯某与刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01648号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯某于2016年11月15日向本院申请执行被执行人刘某给付2015年4月至2016年11月的抚养费三万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘某名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人刘某采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01648号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执2465号申请人冯某，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省漠河县，现住北京市房山区。被执行人刘某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市，现住北京市房山区。冯某与刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01648号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯某于2016年11月15日向本院申请执行被执行人刘某给付2015年4月至2016年11月的抚养费三万元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘某名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人刘某采取限制高消费措施。4、本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01648号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初839号
原告：李勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组,住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告李勇诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李勇于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李勇撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李勇负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉韵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5372号
申请执行人赵宗月，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人邓强如，男，1968年8月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵宗月与被执行人邓强如买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）顺民（商）初字第05165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（车牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第05165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初38号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，负责人。委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。委托诉讼代理人：雷倩，女，住四川省富顺县。系该社员工。被申请人：李晓林，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司与李晓林、肖明康、肖智刚、何丽关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李晓林、肖明康、肖智刚、何丽所有的价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓林、肖明康、肖智刚、何丽所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一八年一月四日书记员 卢金艺
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1497号
申请执行人刘家祥
被执行人陶钟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00914号，依法向被执行人陶钟忠发出执行通知书，责令被执行人陶钟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶钟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶钟忠（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1497号
申请执行人刘家祥
被执行人陶钟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00914号，依法向被执行人陶钟忠发出执行通知书，责令被执行人陶钟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶钟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶钟忠（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1497号申请执行人刘家祥被执行人陶钟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00914号，依法向被执行人陶钟忠发出执行通知书，责令被执行人陶钟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶钟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶钟忠（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十三日书记员  余夏盛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1828号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人高鹏，行长。
委托代理人方国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住三明市。
被告李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告陈良华，男，1979年9月29日出生，汉族，住大田县。
被告陈惠琅，女，1988年8月10日出生，汉族，住尤溪县。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告李宝珠、陈良华、陈惠琅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托代理人方国荣到庭参加诉讼，被告李宝珠、陈良华、陈惠琅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行三明分行诉称，2013年10月12日，原告与被告李宝珠、陈良华签订编号为兴银明181337994701000号的《个人旅游借款合同》，双方约定：被告李宝珠、陈良华向原告借款100000元；借款期限3年，自2013年10月12日至2016年10月12日；还款方式为按月付息，到期还本。被告陈惠琅为上述借款提供个人担保，并与原告签订了《借款保证合同》。2013年10月15日，原告依约向被告李宝珠、陈良华发放贷款100000元，后其自2015年3月起未能按期归还贷款利息，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告被告李宝珠、陈良华签订的编号为兴银明181337994701000号的《个人旅游借款合同》；被告李宝珠、陈良华偿还原告借款本金100000元并支付利息2324.5元（该利息从2015年3月16日起暂计至2015年6月1日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；被告陈惠琅对上借款本息承担连带保证责任；各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李宝珠、陈良华、陈惠琅未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年10月12日，原告与被告李宝珠、陈良华签订编号为兴银明181337994701000号的《个人旅游借款合同》，双方约定：被告李宝珠、陈良华向原告借款100000元；借款期限3年，自2013年10月12日至2016年10月12日；借款利率为年利率9%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；被告李宝珠、陈良华不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，违约发生后原告有权解除借款合同，要求被告李宝珠、陈良华清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2.2013年10月12日，原告与被告陈惠琅签订《零售借款保证合同》，双方约定：被告陈惠琅为被告李宝珠、陈良华的上述借款向原告提供个人担保，为连带保证责任；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。
3.2013年10月15日，原告依约向被告李宝珠、陈良华支付借款100000元。
4.截止2015年6月23日，被告李宝珠、陈良华尚欠原告利息2324.5元。
上述事实，有原告提供的身份证及结婚证复印件、编号为兴银明181337994701000号的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告李宝珠、陈良华、陈惠琅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李宝珠、陈良华签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。借款后，被告李宝珠、陈良华未依约向原告支付利息，已构成违约，依据双方的约定，原告有权解除合同并要求被告李宝珠、陈良华偿还借款本金并支付利息。原告要求被告李宝珠、陈良华偿还借100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠琅自愿为被告李宝珠、陈良华的该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告李宝珠、陈良华、陈惠琅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告李宝珠、陈良华于2013年10月12日签订的编号为兴银明181337994701000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告李宝珠、陈良华应于本判决生效之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司三明分行偿还借款100000元；
三、被告李宝珠、陈良华应于本判决生效之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司三明分行支付利息2324.5元（该利息暂计至2015年6月23日，此后利息按《个人旅游借款合同》的约定继续计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告陈惠琅对被告李宝珠、陈良华的上述二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告李宝珠、陈良华、陈惠琅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2095号
原告王长华，男，生于1957年11月26日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司总经理，住济南市。
委托代理人韩道春（特别授权代理），女，生于1983年6月6日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司员工。
被告陈洪亮，男，生于1981年4月26日，汉族，住山东省冠县。
被告张海利，女，生于1981年6月14日，汉族，住山东省冠县。
被告张海华，男，生于1984年10月26日，汉族，住山东省冠县。
被告张海群，女，生于1983年9月7日，汉族，住山东省冠县。
原告王长华诉被告陈洪亮、被告张海利、被告张海华、被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王长华委托代理人韩道春到庭参加了诉讼；被告陈洪亮、被告张海利、被告张海华、�告张海群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，被告张海利和被告陈洪亮是夫妻，被告张海群和被告张海华是夫妻。2012年3月14日，被告陈洪亮因购买设备资金短缺，向原告借款28000元，并于同日签订借款协议一份，自愿分两期归还此借款。签订的借款协议中，被告张海华自愿对被告陈洪亮的借款承担连带责任，保证被告陈洪亮于2012年5月15日之前偿还完该借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款28000元、逾期还款违约金及相应利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告陈洪亮、被告张海利、被告张海华、被告张海群缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告陈洪亮因购买中联挖掘机向原告王长华借�金28000元，并签订借款协议一份，被告张海华作为连带保证人在该协议上签字。原告王长华与被告陈洪亮、被告张海华在借款协议中约定：所借款项由出借人王长华直接交付给挖掘机出卖人山东神卡钢特机械有限公司，作为借款人陈洪亮购买设备的首付款；上述借款分2期偿还，2012年4月15日还款14000元，2012年5月15日还款14000元；借款人按时足额还款，可免付利息，否则借款人在借款期间应承担7%的利息；借款人不按时足额还款，出借人可要求借款人一次性支付所欠借款，并要求借款人承担借款总额20%的违约金；保证人张海华对上述借款及利息等所有费用承担连带保证责任，保证期间为2年，从最后一期债务履行期限届满之日起开始计算；若出现纠纷，协商不成的，由济南市历城区人民法院裁决，借款人和保证人承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用。借款协议签订后，原告王长华按照协议约定将28000元现金于2012年3月15日作为被告陈洪亮购买挖掘机设备的首付款转交给设备出卖人山东神卡钢特机械有限公司。被告却未按照上述约定偿还原告借款，原告遂起诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告认为借款协议中约定的借款利息及违约金过高，其自愿调整，要求被告以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本判决生效之日的利息。
另查明，被告张海华和被告张海群是夫妻关系。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款协议一份、山东神卡钢特机械有限公司证明一份、张海华和张海群的结婚证复印件一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，被告陈洪亮向原告王长华借款28000元，双方约定了还款期限和利息支付，事实清楚�证据充分，现原告王长华要求被告陈洪亮偿还借款，被告陈洪亮理应偿还。原告王长华认为双方约定的利息及违约金过高，其主张经济损失的计算以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日即2012年3月15日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张海华作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。但被告张海华的妻子张海群未提供担保，且此借款亦未用于被告张海华和被告张海群的共同生活，故被告张海群不应承担责任，原告要求被告张海群承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告陈洪亮和被告张海利是夫妻为由，要求被告张海利承担还款责任，但原告对此未提供有效的证据证实被告陈洪亮和被告张海利的夫妻关系，故原告要求被告张海利承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告王长华现金28000元。
二、限被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华经济损失（以本金28000元为基数，自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张海华对上述款项承担连带清偿责任，被告张海华承担清偿责任后，可以向被告陈洪亮追偿。
四、驳回原告王长华要求被告张海利、被告张海群承担清偿责任的诉讼请求。
如被告陈洪亮、被告张海华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈洪亮、被告张海华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第242号
申请执行人苏业海。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人苏业海与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1063号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第242号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人王加德，机构代码：72727031-9
被执行人连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇阳光国际A座501室。
法定代表人杜友德，机构代码69211699-4
被执行人杜利波。
被执行人杜友州。
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人连云港佳豪物流有限公司、杜利波、杜友州债权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币160460元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0456号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月十九日
书记员 任子阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第242号
申请执行人刘海霞，女，回族，生于1970年8月9日，宁夏海原县人，小学文化，职工，住海原县老城区南苑居委会三区***号。
被执行人于小科，男，汉族，生于1968年9月10日，宁夏海原县人，小学文化，职工，住海原县老城区南苑居委会三区***号。
申请执行人刘海霞与被执行人于小科离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1205号民事调解书确定，共同财产位于海原县黎明路院落（内有砖混结构房屋2建、砖木结构房屋3间）一处、海信牌彩电一台、冰箱一台归刘海霞所有。因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人于小科已将共同财产位于海原县黎明路院落（内有砖混结构房屋2建、砖木结构房屋3间）一处、海信牌彩电一台、冰箱一台交由刘海霞所有，但因被执行人于小科外出下落不明，致位于海原县黎明路院落登记在于小科名下的丘号为2953号房产所有证无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将登记在于小科名下，丘号为2953号位于海原县黎明路（内有砖混结构房屋2建、砖木结构房屋3间）的房屋产权过户到刘海霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第6号
申请人阮玉萍。
被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区德源大厦13层。
法定代表人宋卫红。
被申请人宋卫红。
邯郸仲裁委员会在受理申请人阮玉萍与被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红仲裁保全一案中，于2014年12月15日将申请人阮玉萍请求对被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红银行存款290万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款290万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人阮淑萍名下位于丛台区滏河大街152号院6-1-3号房产一套。
三、立即查封担保人阮鸿亭名下位于丛台区滏河大街152号院6-1-8号房产一套。
四、立即查封担保人王清兰名下位于邯山区中华大街30号2-3-8号房产一套。
五、立即查封担保人魏风英名下位于丛台区曙光街78号楼5单元6号房产一套。
六、立即查封担保人吴艳艺名下位于丛台区联纺路永新里32-13号房产一套。
七、立即查封担保人米晓峰名下位于邯山区中华南大街与学院北路交叉口土地局院1-3-10号房产一套。
八、立即查封担保人阮翠平名下位于复兴区人民西路31号1-2-12号房产一套。
九、立即查封担保人杨林名下位于丛台区滏东北大街58号8-1-2号房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4767号
原告吴金鹏，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告祝力，男，1973年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告吴金鹏诉被告祝力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴金鹏到庭参加诉讼。被告祝力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金鹏诉称，因被告涉嫌犯罪，被经侦部门调查，为办理取保候审，被告无钱交纳担保费。后经被告与原告协商，由原告借给被告此款，加上被告之前曾透支过原告的信用卡的钱款亦未偿还，两笔借款合计61500元。被告于2012年10月25日就上述借据向原告出具借据一枚，双方口头约定被告最晚于2013年10月末还清。但借款期限届满后，被告未按约还款。后原告曾多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款61500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按照法律能保护的利率支付2012年10月25日至2015年12月4日期间的相应利息。
被告祝力未作答辩亦未向本院提供证据。
原告吴金鹏为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告祝力向原告借款61500元的事实。
经审理查明，2012年10月25日，被告祝力向原告吴金鹏出具借据一枚，借据记载内容为：今借吴金鹏人民币陆万壹仟伍佰元（￥：61500.00），用于经侦担保费用；此款于2012年11月8日还；逾期还不上，因此款产生的一切费用由借款人承担；借款人：祝力；2012年10月25日。现原告以被告至今未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判令：被告偿还借款61500元，并按照法律所能保护的利率标准支付2012年10月25至2015年12月4日期间的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告吴金鹏与被告祝力之间的借款属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。在借款当时，原、被告双方书面约定了还款期限。还款期限届满后，被告祝力未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款之日起至2015年12月4日之日止按照法律能够保护的利率标准支付相应利息的主张，因双方未就借款期限内的利息进行书面约定，故应视为双方未约定利息，原告主张的应为逾期利息，该逾期利息应自逾期之日即2012年11月9日起按年利率6%计付，则原告主张的逾期期间的利息数额应为11326元。被告祝力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝力于本判决生效后十五日内偿还原告吴金鹏借款及利息72826元；
二、驳回原告吴金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，邮寄送达费40元，计709元（原告已预交），由被告祝力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4767号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王桂兰。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年九月八日书记员  林 楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1793号
申请执行人：刘双，女，1984年9月9日出生。
被执行人：北京思博纳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路西门1号17号楼。
法定代表人任满钧，总经理。
本院在执行刘双与北京思博纳科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，京密劳人仲字[2018]第329号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人�取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。在此基础上，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余案款，并同意解除对被执行人的限制消费措施。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对京密劳人仲字[2018]第329号�决书的执行程序。
日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋英伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 王佳丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1793号申请执行人：刘双，女，1984年9月9日出生。被执行人：北京思博纳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路西门1号17号楼。法定代表人任满钧，总经理。本院在执行刘双与北京思博纳科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，京密劳人仲字[2018]第329号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人�取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。在此基础上，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余案款，并同意解除对被执行人的限制消费措施。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对京密劳人仲字[2018]第329号�决书的执行程序。日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋英伟二〇一八年八月二十五日书记员  王佳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4872号
原告：陈玲莉，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：孔仁斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孔金菊，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈玲莉与被告孔仁斌、孔金菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孔仁斌、孔金菊共同偿还原告借款200000元并支付自2015年5月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中原告方变更第一项诉讼请求为：被告孔仁斌、孔金菊共同偿还原告借款200000元并支付自2015年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，因原告陈玲莉的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1081民初4872号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔仁斌、孔金菊系夫妻关系，2015年5月5日被告孔仁斌向原告陈玲莉借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔仁斌、孔金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈玲莉借款200000元并支付自2015年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5365元，减半收取2682.5元，保全费2020元，以上合计4702.5元，由被告孔仁斌、孔金菊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年五月三十一日
代书记员 刘虹希
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4872号原告：陈玲莉，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：孔仁斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孔金菊，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈玲莉与被告孔仁斌、孔金菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孔仁斌、孔金菊共同偿还原告借款200000元并支付自2015年5月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中原告方变更第一项诉讼请求为：被告孔仁斌、孔金菊共同偿还原告借款200000元并支付自2015年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，因原告陈玲莉的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1081民初4872号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孔仁斌、孔金菊系夫妻关系，2015年5月5日被告孔仁斌向原告陈玲莉借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔仁斌、孔金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈玲莉借款200000元并支付自2015年5月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5365元，减半收取2682.5元，保全费2020元，以上合计4702.5元，由被告孔仁斌、孔金菊共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年五月三十一日代书记员 刘虹希-??2?-
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第215号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
被执行人：周艳霞。
被执行人：刘智强。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人周艳霞、刘智强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周艳霞、刘智强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周艳霞、刘智强的银行存款、其他资金、财产合共人民币493934.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月七日
书记员 梁广辉（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第96-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人马成财，该社新堡信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人宋月香，女，生于1963年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万治保，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴天忠，男，生于1967年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万治东，男，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋学虎，男，生于1965年11月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1401号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社诉宋月香、万治保、吴天忠、万治东、宋学虎金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的33268.8元（包括借款本息32922.8元、案件受理费346元），仅执行到位17008元，余额因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00785号
原告重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，组织机构代码20287475-0。
法定代表人李松，职务总经理。
委托代理人唐国平，重庆善义律师事务所律师，执业证号15001201510938407。
被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街148号7-4号，组织机构代码69122050-3。
法定代表人梁应。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市城投混凝土有限公司的委托代理人唐国平到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司送达开庭传票，被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉称，2013年3月9日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告供应混凝土，并约定了混凝土的等级、数量、单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货款货物，但被告未按时支付货款。截止到2014年9月25日，被告尚欠原告货款56653元、违约金40949.21元未付。原告经多次催收未果，起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告货款56653元及违约金（截止到2014年9月25日为40949.21元，此后从2014年9月26日起，以56653元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于位于二郎千叶中央街区景观工程的地坪、道路及附属设施等。约定了预拌砼具体的强度等级、数量及单价。供应时间为2013年3月10日至2013年12月31日止，供应时间到期后，如双方继续交易，视为本合同供应期的自动延续。如遇原材料市场价格等客观因素影响导致预拌砼市场价发生重大变化时，双方参照市场价标准另行协商。合同还约定了使用臂架泵砼的价格及加收润管砂浆的费用。原、被告双方于每月25日就当月供应量进行结算，于每月27日前就当月的供应量及价款进行结算，并在次月5日前按上月确认的结算金额足额支付进度款。被告在最后一次使用原告供货之日起30日内付清所有货款。被告指定本工程项目的负责人为杨斌。项目负责人签署合同项下的供应计划表、结算表、对账单、付款协议、付款承诺书等文书，视为得到被告授权并合法有效。被告如发现原告所供混凝土不符合合同约定，有数量、质量异议，应在每次供货后24小时内以书面形式通知乙方，经双方到现场核实并以书面形式确认后共同商定处理措施。被告不按合同约定支付货款，每延迟一天按逾期付款金额的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土。双方工作人员分别于2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月28日、2013年6月26日、2013年7月20日签订《结算表》，分别确认当期供货数量、单价及结算金额，合计金额为493003元。2014年1月10日，被告本工程项目负责人杨斌向原告出具《确认单》，认可截止到2013年11月25日，被告尚欠原告175743元。
庭审中，原告陈述，被告分别于2013年4月24日、2013年6月16日、2014年3月25日以现金方式支付原告货款197200元、120060元、119090元，故被告尚欠原告货款本金56653元。此外，原告以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算至违约金，截止到2014年9月25日的违约金为40949.21元。
上述事实，有原告举示的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》、《结算表》、《确认单》及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，被告授权项目负责人杨斌代为结算，故杨斌签字的《确认单》即为被告对于欠款金额的确认。结合《确认单》和《结算单》，应当认定，原告履行了供货义务，被告应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告自认在2014年1月10日双方结算后，被告还偿还原告部分款项，现原告要求被告偿还原告尚欠货款56653元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方对于违约金的计算标准有明确约定，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆市城投混凝土有限公司货款56653元及违约金（截止到2014年9月25日为40949.21元，此后从2014年9月26日起，以56653元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元、公告费800元，合计3212元，由被告重庆大一园林艺术设计工程有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲁季红
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第639号
原告：刘某某
被告：张某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于雯岚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第31号
原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查委员会（简称某嘎查），住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人白宝泉，嘎查达。
委托代理人任秀英，女，1953年10月17日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人包好斯巴特尔，男，1972年6月9日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府。地址内蒙古自治区通辽市新城区行政中心。
法定代表人包振玉，该市市长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王立国，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办科员。
第三人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查委员会（简称某嘎查），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查。
法定代表人巴根那，嘎查达。
委托代理人阿日斯楞，男，1972年7月8日出生，蒙古族，系嘎查书记，住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告某嘎查诉被告内蒙古自治区通辽市人民政府（第三人某嘎查）土地权属争议行政复议一案中，原告某嘎查以先解决该案涉及到的两嘎查草原所有证问题，后找政府对争议地进行确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某嘎查的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某嘎查撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 荣 贵
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓龙
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第31号
原告郭秀松，男，1952年3月19日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人陈静，女，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人刘明，男，北京市国土资源局通州分局干部。
原告郭秀松诉被告北京市国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中郭秀松自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郭秀松自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀松撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告郭秀松负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告郭秀松。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱英慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7399号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：马路，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7399号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：马路，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1859号
罪犯丁志国，男，1994年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人丁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁志国减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2594号
原告李焱，女，满族，1972年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告杨锡联，男，汉族，1964年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
第三人关名家，男，汉族，1982年4月11日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。
原告李焱诉被告杨锡联、第三人关名家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焱、被告杨锡联、第三人关名家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决原告同被告解除房屋租赁合同；2、判决被告给付原告2014年11月份、12月份及2015年1月份租金XXX元及滞纳金XXX元；3、判决被告结清租期内发生的水、电费用计XXX元；4、赔偿原告XXX元的房租；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年5月1日，原告与被告杨锡联签订房屋租赁合同，原告将位于沈阳市铁西区重工街X甲X号X楼X室出租给被告用于养鱼，租期为3年，月租金为XXX元。双方签订租赁合同时被告向原告交纳2013年5月1日至2014年4月租金。至2014年5月起被告以种种理由拖欠租金，而且产生XXX余元的电费和XXX余元的水费未结清。双方交涉未果，故诉讼来院。
被告杨锡联辩称，同意原告的诉讼请求。2014年5月开始交第二年租金，当时我已经电话通知原告已经不干了，房子已经转租给了第三人，原告已经与第三人沟通，具体情节我不清楚，第三人给了半年租金6500元，不是原来合同约定的一月XXX元租金，我认为该租房合同性质已经变了，我认为我已经不是合同当事人。在2014年10月份因沟通没成，所以原告找到了我。
第三人关名家辩称，对原告二、四项诉讼请求不同意，对一、三项诉讼请求同意，通过房主跟我沟通，要我搬走。从那时候开始我房间的水、电都已经被停了，物业说是房主要求停的，对于养鱼来说没有电是一个重要的因素，房主把电停了造成了我的损失。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订房屋租赁协议，原告将位于沈阳市铁西区重工北街X甲X号X单元X楼X室出租给被告，出租日期自2013年5月1日至2016年4月30日止，租金每月XXX元，被告交纳一年租金XXX元，押金XXX元，第三人交纳XXX元。2014年2月26日被告将该房屋转兑给第三人，现该房屋由第三人使用。该房屋在承租使用期间拖欠电费XXX元，水费XXX元。被告及第三人从2014年11月起未交纳房租，2014年11月13日原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供的房屋租赁合同、电费复印件、水费清单，被告提供的与第三人签订的房屋租赁协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨锡联签订的房屋租赁协议合法有效，被告未按照合同约定交纳房屋租金，原告要求解除房屋租赁协议及由其承担2014年11月、12月份及2015年1月份拖欠租金、赔偿XXX元房租、承担水电费，符合法律规定，应予支持。至于原告要求被告承担XXX元滞纳金，双方合同约定迟延履行违约金即不按照合同缴纳租金，每逾期一日，甲方按照月租金1%向乙方加收滞纳金。合同同时约定终止合同赔偿金即甲方或乙方违反合同的规定，造成合同终止的，须赔偿对方一个月房租。现在原告选择解除双方合同并要求被告赔偿一个月房租，又同时要求被告承担三个月滞纳金，本院不能全部支持。被告提出已经将合同转兑给第三人并且通知原告，因而被告并非本案当事人的主张，因原告否认知道并同意被告转兑给第三人，被告也无相应证据证明原告知道并同意其转兑行为。因而，原、被告仍存在合同关系，因此被告应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李焱与被告杨锡联签订的关于沈阳市铁西区重工北街X甲X号X单元X楼X室的房屋租赁合同；
二、被告杨锡联给付原告李焱2014年11月至2015年1月房屋租金XXX元；
三、被告杨锡联赔偿原告李焱XXX元；
四、被告杨锡联给付原告李焱水费XXX元、电费XXX元；
五、被告杨锡联给付原告李焱2014年11月1日至13日房租滞纳金XXX元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锡联承担（原告已预交，由被告杨锡联将其承担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年二月十日
书记员 李 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3240号
罪犯金绍深，男，1981年7月25日生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2007年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第228号刑事附带民事判决，认定金绍深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（未履行，有低保证明）；与同案被告人共同赔偿国家财产损失2629元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月22日起至2021年5月21日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔高刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔高刑执字第4137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金绍深在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年1月、2014年2月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，但有县级以上民政部门出具的低保证明，证实其经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍深在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金绍深减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍深减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第745号
原告郭某某，女，汉族，生于1971年6月20日，住本市南龙镇，农民。
委托代理人鲁某某，临夏州法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，生于1974年3月8日，住本市南龙镇，农民。
委托代理人陈某，临夏宏远律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1580号
原告翁天华，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告翁天华与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁天华诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼651室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金25，390元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金25，390元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2011年12月29日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向原告开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“651”，收款事由为“保证金”，金额为18，084元，经办处注有“杨”字。
2010年1月13日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“陈某某（651室）”，收款内容为“651室保证金”，金额为7，306元。2014年7月5日，案外人陈某某向本院出具情况说明称：本人在上海亚繁金殿投资管理有限公司的协调下于2011年1月与翁天华�订《房屋转租协议》，协议约定本人将上海市丽水路XXX号紫锦城珠宝交易市场6楼651室的店铺转租给翁天华经营使用，翁天华于协议签订当天支付给本人7，306元押金。《房屋转租协议》已由上海亚繁金殿投资管理有限公司收回。
案件审理过程中，本院于2015年9月23日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号六楼，查知目前原告翁天华仍在651室实际经营。本院询问系争商场五楼638室商铺负责人祁成亭关于原告在系争商场的经营情况，其表示：其是在1999年就来上海市丽水路XXX号经营，翁天华比其晚一两年进来，其取得651室商铺后一直在该商铺实际经营，合同也一直是被告和翁天华本人签的。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业�司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由收据、《上海市企业单位统一收据》、情况说明、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的证据，结合本院实地查看并了解的情况可知，原告曾与被告就上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼651室签订房屋租赁合同，并向其交纳租赁保证金25，390元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翁天华返还保证金人民币25，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元、财产保全费人民币273.90元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初379号
原告张继岩，女，1965年11月12日生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被告赵洪民，男，1969年6月6日生，汉族，公务员，住锦州市太和区。
原告张继岩诉被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继岩、被告赵洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪民因当时做生意需要用钱，向我借款人民币50000元应急用，然后我就把钱借给他了。借款多年，我一直向他催要还钱，被告赵洪民一直推脱我，至今也没有把钱还给我。无奈至今才起诉到法院，故请求人民法院判决被告赵洪民偿还欠款50000元，利息2000元，共计52000元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我给原告打的欠条，并不是我真正从原告手里借款50000元，而是原告托人找我办房照，当时是经中间人崔瑰手给我拿67500元，因某种原因房照没有办了，我于2014年12月30日还原告50000元，后原告又多次找我要剩余款项，我当时没有钱，原告让我打50000元欠条，这其中包括剩余款项17500元，另外的32500元是利息。我在2015年12月29日，已经还给原告10000元，所以我现在应当欠原告共计40000元。对于我欠原告的40000元中，因为包括32500元的利息，此笔利息过高，应当按照法律规定计算。
经审理查明，原告张继岩系大商集团退休人员，与被告赵洪民因办理房照经人介绍认识。约在2015年被告赵洪民为原告张继岩出具借款50000元人民币的借条，借条上未约定借款利息以及还款期限，也未注明欠条的书写日期，被告表示此欠条是在原告的威逼胁迫下书写的，但是被告无法提供其受胁迫的事实的存在。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵洪民为原告张继岩出具了借条，而且是亲笔签名，却称是在原告的威逼胁迫下写的，但是其又没有及时报警或提供出其受原告威逼胁迫书写的证据，所以应该认定借款事实的存在。原告多次向被告催款，被告拒绝给付，原告向被告主张利息，本院予以支持。被告给付利息之日以原告起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪民于判决生效后10日内给付原告张继岩借款50000元。
二、被告赵洪民以50000元为本金，从2016年3月16日起至本判决确定的给付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张继岩支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵洪民负担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏羽楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3143号
申请执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省蓬安县XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人冯某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省化州市XXXX，身份证号码XXXX。
申请执行人谢某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人冯某名下价值人民币45823.48元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年五月十七日
书记员 黄国书
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保196号
原告闫书义，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王会彬，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告高宗峰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
担保人闫风波，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
担保人曲希芝，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王会彬、高宗峰银行存款8万元或同等价值的财产并以担保人闫风波、曲希芝名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王会彬、高宗峰银行存款8万元或同等价值的财产；
�、查封担保人闫风波、曲希芝名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0166号
原告王放。
被告李伟。
原告王放与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王放到庭参加诉讼，被告李伟下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王放诉称，2014年3月15日，被告李伟向施策借款90000元，原告作为担保人在借条上签字。后施策起诉原、被告要求返还借款，经法院调解，原告偿还施策70000元。后原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告70000元，并承担本案诉讼费。
被告李伟未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李伟于2014年3月15日向施策借款90000元，由原告提供担保，后因被告李伟未及时偿还借款。施策于2014年7月16日向本院起诉要求李伟、王放偿还借款，后经本院调解由王放偿还施策人民币70000元。2014年10月13日，原告王放代为偿还了上述借款70000元给施策。后原告向被告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的（2014）泰济民初字第0587号民事调解书、民事裁定书、款物交接单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告为被告借款提供连带责任保证，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王放人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催8号
申请人：安徽格瑞杰电气有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴延林，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
申请人安徽格瑞杰电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月30日受理后，依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽格瑞杰电气有限公司持有的票号3020005324226912、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽格瑞杰电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元，由申请人安徽格瑞杰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年九月十二日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催8号申请人：安徽格瑞杰电气有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：吴延林，该公司董事长。委托代理人：张磊，该公司员工。申请人安徽格瑞杰电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月30日受理后，依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽格瑞杰电气有限公司持有的票号3020005324226912、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽格瑞杰电气有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元，由申请人安徽格瑞杰电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年九月十二日书记员  程 亮