广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初176号
原告：李某，男，1982年10月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：李某1，女，2009年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：李某2，女，2013年1月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
法定代理人：李某，系本案原告，原告李某1、李某2之父。
原告：岑某，男，1960年5月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：黄某，女，1959年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：李某，系本案原告，系原告岑某、黄某女婿。
五原告共同委托诉讼代理人：韦某，广西凌盛律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州人，现住红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓某，广西济文律师事务所律师。
被告：田阳县某农业开发有限公司，住所地：田阳县那满镇新立村布沙屯布沙文化中心二楼第一间。
法定代表人：林上钧，执行董事。
委托诉讼代理人：黄某1，广西济文律师事务所律师。
原告李某、李某1、李某2、岑某、黄某与被告杨某、田阳县某农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某及其五原告共同委托诉讼代理人韦某、被告杨某及其委托诉讼代理人邓某、被告田阳县某农业开发有限公司的委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失共计人民币412,309元。其中：（1）、医药费：17,529.32元；（2）、护理费：265元；（3）、住院伙食补助费：200元；（4）、营养费：200元；（5）、死亡赔偿金：207,180元；（6）、丧葬费：30,120元；（7）、被扶养人生活费：267,232元；（8）、处理原告亲人（岑海花）后事交通费：2,960元；（9）、食宿费1,000元；（10）、误工费1,200元；（11）、精神抚慰金50,000元。以上（1）至（11）项共计577,886.32元人民币，被告杨某已支付50,000元，由于被告承担主要责任，即80%的责任，两被告应支付原告412,309元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年8月11日17时20分，被告杨某无机动车驾驶证驾驶未注册登记的甲车沿田阳县那满镇布沙屯香蕉园水泥路由布沙屯方向往县道那满至布兵线方向行驶，岑海花无机动车驾驶证驾驶未注册登记的乙车与甲车对向行驶，于上述时间两车行驶至上述事故地点弯道会车时，甲车(行驶速度4lkm
--
43km/时)未靠道路右侧行驶，致使甲、乙两车发生碰撞，造成岑海花受伤于当月13日抢救无效死亡的道路交通事故。2017年9月20日，田阳县公安局交通警察大队依法作出阳公交认字［2017］第4510217201700051号《道路交通事故责任认定书》认定：杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”、第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，导致事故发生的作用及过错的严重程度较大；岑海花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，导致事故发生的作用及过错的严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，确定：1、杨某应承担事故的主要责任；2、岑海花应承担事故的次要责任。事故发生后被告杨某已支付赔偿金额50,000元给原告，原告李某1、李某2整天哭闹要找妈妈（岑海花），原告岑某、黄某茶饭不思整日以泪洗面、唉声叹气自言自语“白发人送黑发人、、、、、、”。原告亲属岑梅花死亡后给原告的正常生活造成极大影响，精神上遭受巨大的打击和痛苦，因此，被告应当赔偿五原告精神损害抚慰金50,000元。经查，被告田阳县某农业开发有限公司系时风牌7YP-1450DA1无牌自卸三轮车实际所有人，被告杨某、被告田阳县某农业开发有限公司实际拥有及管理该车。事发前死者岑海花的女儿李某1于2009年3月7日出生，女儿李某22013年01月21日出生，均在学校上学。原告岑某、黄某系死者岑海花的父亲、母亲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《侵权责任法》等相关规定，原告请求人民法院判令被告杨某、田阳县某农业开发有限公司对原告亲属的各项经济损失共计：412,309元人民币，承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十三条、条十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法作出公正判决。
被告杨某辩称，一、涉案当事人应对本次事故承担同等责任。事发当天，被告杨某驾驶自有的时风牌7YP-1450DA1自卸三轮车到百泉农业有限公司香蕉园揽活，行至事发路段草木丛生，右拐弯刚过，突见岑海花驾驶一辆二轮摩托车快速迎面开来，被告杨某根本来不及刹车，两车就发生碰撞，岑海花的二轮摩托车头撞在被告杨某三轮车的右侧车头，岑海花扑在被告杨某的前挡风玻璃上后摔到路边，由此发生不幸的事故。被告杨某认为事发路段行车视线不好，且路面被杂草覆盖有效路面狭窄（最宽仅处为360cm），岑海花驾驶的二轮摩托车上坡转弯快速占道行驶以致双方发生碰撞，被告杨某、岑海花均应对本次事故承担同等责任。另外，经检验鉴定，被告杨某三轮车事发时的时速为41-43km/h，三轮车制动性能及转向性能符合国家相关标准,而岑海花驾驶的二轮摩托车事发时的时速无法认定，二轮摩托车制动性能符合国家相关标准，转向性能无法鉴定。交警在此不对等检验鉴定结果的前提下，作出的主次责任的认定有失公允且不符合客观事实，被告杨某不认同该责任认定。二、关于赔偿金额的问题。（一）、被告杨某不认可原告提出的项目金额及理由如下：1、被扶养人岑某、黄某的生活费，因原告无证据证实岑某、黄某丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，其所主张的两人的生活费依法不应得到支持；2、护理费因在医院住院费用中已收取护理费，故不应支持；3、精神抚慰金50,000元过高，应为10,000元；4、原告主张的食宿费、误工费，后事交通费无发票或有效证明证实，依法不应得到支持；5、营养费200元因无医疗机构的意见不应支持。（二）、在原告提供证据真实的情况下，事故损失及分担金额如下：1、原告事故损失：医药费17,529.32元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金207,180元、丧葬费30,120元、精神抚慰金10,000元、被扶养人生活费100,212元（李某141,755元+李某258,457元）。共计：365,241.32元。2、被告杨某应承担的赔偿金额为：132,620.66元。365,241.32元×50%=182,620.66元-50,000元=132,620.66元。综上，被告杨某会对自己的行为承担责任，打工挣钱也要赔偿，恳请法院查明本案事实，对本案作出公正的判决。
被告田阳县某农业开发有限公司辩称，1、被告田阳县某农业开发有限公司不是事故车辆所有人，该交通事故责任与被告田阳县某农业开发有限公司无关。被告田阳县某农业开发有限公司是依法成立的有限责任公司，所有购置的车辆或新增资产都必须经过股东会的同意，相关的支出也必须要有正规合法票据才能列入公司的财务账目。而本案另一被告杨某所驾驶的车辆根本就不是公司出资购买，也没有列入公司的资产，所以被告田阳县某农业开发有限公司不是事故车辆的所有人。该交通事故责任与被告田阳县某农业开发有限公司无关；2、被告杨某不是被告公司职员。被告田阳县某农业开发有限公司员工都是由公司的各股东进行协商后统一安排聘请的，被告杨某不是公司的员工，只是由于其在从事一些个人货运业务，被告田阳县某农业开发有限公司有时有一些货物如香蕉等需要拉运的时候就打电话通知由其来帮拉运，运费都是按次当场结算。有时候其忙的时候被告田阳县某农业开发有限公司也会找其他的运输车辆进行运输。所以双方之间并不存在固定业务关系，更不用说员工关系。综上，请求人民法院驳回原告对田阳县某农业开发有限公司的诉讼请求。
原告及被告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。两被告对原告提供的《收据》、《交通事故认定书》有异议，均认为《收据》不具有真实性，不知道收款人是什么人，其身份信息无法核对，也未到庭作证；被告杨某认为《交通事故认定书》认定事故的形成原因双方应当是对等的，应为同等责任；被告田阳县某农业开发有限公司认为《交通事故认定书》很草率，发生事故以后，交警部门没有到被告田阳县某农业开发有限公司了解该车辆是否属于我公司就作出认定，认定书的公司全称也不是被告田阳县某农业开发有限公司，不一定指的是被告田阳县某农业开发有限公司。本院认为，原告提供的《收据》上收款人身份不明，且其未出庭接受质询，本院不予认定；两被告对《事故认定书》提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据与本案存在关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日17时20分，被告杨某无机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮车（时风牌7YP-1450DA1，车辆识别代号：L7STAC222E1A36764，发动机号：1E0800689）沿着田阳县那满镇新立村布沙屯香蕉园水泥路由布沙屯方向往县道那满至步兵线方向行驶，原告的亲属岑海花无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车（亚洲英雄牌/ASIAHEROAH48Q-3，车辆识别代号：LC4XCHL94BOH00449，发动机号：1P52FMH）与被告杨某驾驶的车辆对向行驶，于上述时间两车行驶至上述事故地点弯道会车时，两车发生碰撞，造成原告亲属岑海花受伤的交通事故。原告亲属岑海花受伤后随即被送入田阳县人民医院进行抢救，因伤势严重，转院至右江民族医学院附属医院治疗，因抢救无效于2017年8月13日死亡。事故发生后，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510217201700051道路交通事故认定书，认定被告杨某导致事故发生的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任。原告亲属岑海花承担事故的次要责任。两车均未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告杨某已经支付原告赔偿金额50,000元，现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告亲属岑海花死亡时，其女儿李某1、李某2分别为8周岁、4周岁，其父母（原告岑某、黄某）均为57周岁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的亲属因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，五原告诉请项目的合理损失为：1、医药费17,529.32元（1,898元+15,631.32元）；2、护理费208.6元（38,069元/年÷365天×2天×1人）；3、住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；4、办理丧葬事宜误工费938.69元（38,069元÷365天×3天×3人）；5、死亡赔偿金207,180元（10,359元/年×20年=207,180元）；（6）、丧葬费：30,120元（5,020元/月×6个月=30,120元）；（7）、被扶养人（李某1、李某2）生活费100,212元，其中：李某1生活费元41,755元【8,351元/年×10年（18岁-8岁）÷2人】，被扶养人李某2生活费58,457元【8,351元/年×14年（18岁-4岁）÷2人】；原告亲属岑海花于2017年8月13日死亡，其死亡时，原告岑某、黄某未满60周岁，诉请被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；（8）、精神损害抚慰金20,000元。原告因亲属岑海花在本案交通事故中死亡，精神受到严重伤害，请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求的标准过高本院酌情确认精神损害抚慰金为20,000元。以上八项共计376,388.61元。原告主张食宿费、营养费及处理后事交通费的相关费用未能提供充分有效证据证明，本院不予支持。另外，本案中，原告无合法有效证据证明被告杨某系被告田阳县某农业开发有限公司的员工，亦无证据证明该公司系肇事车辆的实际所有人，虽然被告杨某在田阳县公安局交通警察大队笔录中单方确认其系被告田阳县某农业开发有限公司的职工，但在庭审过程中被其又予以否认，被告田阳县某农业开发有限公司亦不予认可，本案中亦没有其他证据予以证明，故原告请求被告田阳县某农业开发有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，五原告因亲属岑海花在本案交通事故中死亡损失376,388.61元，由于被告杨某应承担事故的主要责任，本院酌情认定被告杨某承担70%的责任，即376,388.61元×70%=263,472.02元；本案受理前，被告杨某已赔偿原告50,000元，故被告还应赔偿原告263,472.02元-50,000元=213,472.02元。两被告除口头辩解田阳县公安局交通警察大队作出的主次责任的认定不合理外，没有提供其他证据予以反驳，对两被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、李某1、李某2、岑某、黄某损失213,472.02元；
二、驳回原告李某、李某1、李某2、岑某、黄某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7485元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄小英