wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第413号
上诉人（原审原告）虞军。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人徐明。
上诉人虞军因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）的委托代理人周晓峰、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月15日，虞军向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区规土局颁发的关于天水路XXX弄XXX号所在的74号旧改基地的房屋拆除工程规划许可证及申请人”，虹口规土局于同年12月27日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复。该答复于2014年2月14日被上海市规划和国土资源管理局决定撤销。2014年3月4日，虹口规土局通知虞军补正申请。同月11日，虞军补正申请为“虹口区规土局颁发的关于天水路XXX弄XXX号所在的74号旧改基地的房屋拆除工程规划许可证及申请人的申请，时间：1949年6月—2013年12月”。经审查，虹口规土局认定2000年9月底之后不存在核发房屋拆除工程规划许可证及申请人的申请，2000年9月底之前未查得虞军申请获取的信息，遂于2014年3月25日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条第（三）项的规定答复虞军该政府信息不存在。虞军不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年5月26日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。虞军仍不服，诉至原审法院，要求撤销虹口规土局于2014年3月25日作出的虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号－答政府信息公开申请答复。
原审认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局针对虞军向其提出的政府信息公开申请，根据74号旧改基地的实际情况以及相关档案材料的查询结果，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项答复虞军该政府信息不存在，已经履行了相应职责，该答复并无不当。虹口规土局收到虞军的补正申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原审遂判决：驳回虞军的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉于本院。
上诉人虞军上诉称，在上诉人申请的时间段内被上诉人有部分期间是没有做出房屋拆除工程规划许可证的职权的，被上诉人应答复上诉人该期间内不属于其职责权限范围；被诉答复中未记载上诉人补正申请的内容，已被撤销的答复与被诉答复的文号应当予以区别。被上诉人所作答复错误，上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口规土局辩称，被上诉人系针对上诉人补正后的申请作出答复，经查阅档案资料，没有上诉人申请获取的材料，遂答复上诉人该信息不存在，被上诉人所作答复并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理上诉人提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的补正申请后，经审查，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。针对上诉人补正后的申请内容，被上诉人根据74号旧改基地拆除房屋的实际情况，经查阅其保存的相关档案资料，未查找到上诉人申请公开的信息，遂向上诉人作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回虞军的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人宁波甬正国际货运代理有限公司，组织机构代码55111675-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00062号，依法向被执行人宁波甬正国际货运代理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波甬正国际货运代理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬正国际货运代理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬正国际货运代理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币31001187.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。代表人：陈庆华。被执行人：宁波甬正国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区华楼街14号（3-67）（3-68），组织机构代码:55111675-5。法定代表人：叶展。被执行人：三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室，组织机构代码:57398327-8。法定代表人：金国能。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波甬正国际货运代理有限公司、三门县和兴置业有限公司[（2016）浙0205民初00062号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下财产暂无法处置，除此之外，二被执行人均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执896号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一六年九月二十六日代书记员 缪雯雯
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初264号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人贵荣土，男，1963年9月7日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省柯城区，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2002年8月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2008年10月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2017年9月13日被开化县公安局刑事拘留。同年9月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人贵荣土犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人贵荣土到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年9月9日，被告人贵荣土驾驶浙Ｈ×××××踏板摩托车到开化县，使用自带的撬棍和凿子盗取了青云庙门柱上的四个狮子形状的厚木斜撑（俗称”牛腿”）。经鉴定，所盗”牛腿”共计价值12000元。
公诉机关认为，被告人贵荣土以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贵荣土归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贵荣土有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人贵荣土有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贵荣土对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人贵荣土的供述，证人汪某1、汪某2、吾海燕、李某的证言，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、查获经过、扣押决定书、发还清单、工程结算审定书、侦查报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵荣土以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贵荣土归案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贵荣土有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人贵荣土犯罪使用的撬棍和凿子应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贵荣土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。
二、公安机关扣押的作案工具撬棍一套、凿子二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初264号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人贵荣土，男，1963年9月7日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省柯城区，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2002年8月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2008年10月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2017年9月13日被开化县公安局刑事拘留。同年9月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人贵荣土犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人贵荣土到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年9月9日，被告人贵荣土驾驶浙Ｈ×××××踏板摩托车到开化县，使用自带的撬棍和凿子盗取了青云庙门柱上的四个狮子形状的厚木斜撑（俗称”牛腿”）。经鉴定，所盗”牛腿”共计价值12000元。公诉机关认为，被告人贵荣土以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贵荣土归案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贵荣土有盗窃前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人贵荣土有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人贵荣土对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人贵荣土的供述，证人汪某1、汪某2、吾海燕、李某的证言，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、查获经过、扣押决定书、发还清单、工程结算审定书、侦查报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵荣土以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贵荣土归案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贵荣土有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人贵荣土犯罪使用的撬棍和凿子应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贵荣土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。二、公安机关扣押的作案工具撬棍一套、凿子二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一七年十一月二十九日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君附相关法律条文解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00255号
原告祝文华。
委托代理人匡凯容。
被告苏州市全创人力资源有限公司，住所地苏州市彩香路5号。
法定代表人顾泉昌，总经理。
委托代理人陈建林。
委托代理人谢忠笠。
被告苏州可的便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路125-127号。
法定代表人时玮康，董事长。
委托代理人黄建宁。
委托代理人邓忠良。
本院在审理原告祝文华与被告苏州市全创人力资源有限公司、苏州可的便利店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝文华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝文华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈文彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第949号
原告刘某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告均系再婚，1995年10月1日举行婚礼，并依法取得结婚证书，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方在湘阴县新泉寺镇商业街建造了一栋上下三层的房屋。自1998年开始至今，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。她曾于2014年向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系仍没有得到任何改善，现再次提起诉讼，请求法院依法判决；1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，他不同意离婚。1、他与原告多年来夫妻感情较好。他积极履行家庭义务，把原告的小孩培养成大学生，现已成家立业。而他的小孩只有初中文化，到至今他的小孩还在外面打零工，没有成家立业。且他因多年付出，现身患多种疾病；2、到目前为止，他还在外面欠了债务。他在外做工程，欠了案外人曾万红的工资83000元，对此，他在第一次原告起诉与他离婚开庭时申请了曾万红出庭作证；3、他对原告一直是尽心尽力，原告现在起诉离婚的原因是，原告的情况已经变好所以嫌弃他。他们的房子是结婚时原告要求他做的，虽办证在两人的名下，但是他出的钱，如果原告硬要离婚，只能保证原告拥有居住权，房屋要归他所有。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1995年9月份经人介绍相识恋爱，1999年3月30日在湘阴县新泉镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告有一个女儿，被告有一个儿子，结婚后与原、被告一起生活，原、被告婚后没有共同生育小孩。1998年底，两人共同在湘阴县新泉寺镇商业街建造了一栋三层的楼房。第一层是门面，面积约140平方米，第二、三层系两套住房，面积约150平方米。房屋建好后，原告主要在家照顾小孩和家庭生活，偶尔外出打零工，被告则基本在外面打工赚钱。2001年，原、被告还与原告的弟弟合伙投资营运一台出租车，主要由原告的弟弟开，2009年将该出租车出卖。原、被告婚后感情一直较好，2013年原告的女儿大学毕业，两人分别在外打工，被告的小孩也已成年在外打工，家里的房屋基本没有居住过，从2014年开始，被告便将一楼出租。因原、被告都在广东打工，虽不是一个地方，但隔得较近，被告却很少主动去原告打工的地方看原告，后来原告单独租房居住，被告也很少去看望原告。因此原告感觉与被告的夫妻感情逐渐淡薄，于2014年10月向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月10日作出（2014）湘民一初字第1048号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然各自在外打工，很少见面，原告认为与被告的夫妻感情没有得到任何改善，遂于2015年7月29日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）湘民一初字第1048号民事判决书，有被告徐某某提供的欠条一张、检验报告单，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但两人经过长时间的恋爱才结婚，婚姻基础比较牢固。两人在一起共同生活了将近二十年时间，婚后共同建造了一栋楼房，共同照顾和抚养小孩至成年，双方都为家庭生活辛勤付出，在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告出现矛盾的主要原因是在小孩成年后两人分别外出打工，双方聚少离多，且因家庭经济问题产生了误会，被告没有主动积极地与原告沟通，导致夫妻之间的矛盾无法及时化解，误会加深，引起原告的不满。但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方能加强沟通，增进感情交流，从晚年彼此有个依靠的角度出发，尽量减少分居的时间，夫妻双方和好如初是完全有可能的。且被告也当庭表示，尽量争取与原告和好，不希望与原告离婚。说明被告还是很珍惜与原告之间的夫妻感情，只要被告能主动加强与原告的联系，多与原告在一起，化解双方的误会，夫妻感情会逐渐变好。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 顺
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执41号
申请执行人缪小波，男，汉族，1981年11月5日出生。
被执行人巫恩奎，男，汉族，1974年10月26日出生。
关于申请执行人缪小波与被执行人巫恩奎合伙协议纠纷一案，本院审理后，作出了（2015）沧民初字第328号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈华毅申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，并于2016年5月3日向被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法定义务的期限已过。经查明，被执行人巫恩奎无任何财产可供执行，现被执行人未能支付案款。2017年5月2日经向申请执行人缪小波回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执41号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月三日
书记员 周新娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01827—1号
原告：蒋岳青，男，住岳西县。
原告：崔运枝，女，住岳西县。
二原告委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：叶舒宽，男，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋岳青、崔运枝与被告叶舒宽财产损害赔偿纠纷一案中，蒋岳青、崔运枝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋岳青、崔运枝撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋岳青、崔运枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋岳青、崔运枝负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 郭 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2320号
申请执行人：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人合肥禄洪商贸有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8025号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2320号之一
申请执行人：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人合肥禄洪商贸有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2016）皖0103执1304号民事裁定书，保全了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程管理局的债权1008695元。现因本案在执行期间，依法足额扣划了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第二建筑有限责任公司债权的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2320号申请执行人：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人合肥禄洪商贸有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8025号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年七月十二日书记员  朱周琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第12号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周文军，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，暂住深圳市宝安区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年11月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因本案于2015年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人李浩然，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，在东莞市环力公司工作，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，暂住深圳市宝安区。因吸食毒品，于2015年11月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因本案于2015年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)46号起诉书指控被告人周文军、李浩然犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人周文军、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月28日16时许，邱某某通过QQ联系被告人周文军购买毒品并按照其要求微信转账人民币500元给被告人李浩然。周文军、李浩然收到预付毒资后，前往本市观澜附近以人民币300元价格购买一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重2.02克），三颗甲基苯丙胺片剂（经鉴定，重0.31克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。当日20时40分许，二人来到本市福田区迪富商务酒店429号房，再次收取邱某某现金人民币200元,准备交付上述毒品时被民警人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案手机、被告人的身份材料、行政处罚决定书、扣押及移交清单、通话记录等书证、物证；证人邱某某等人的证言；被告人周文军、李浩然的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人周文军、李浩然的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周文军、李浩然犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周文军、李浩然无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第125号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2014年6月16日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历12月底，被告人李某某在未经林权所有人（永定县仙师镇三坝村委会）同意及林业主管部门的审批，擅自雇请挖掘机到本村“学堂耕”集体山场（位于永定县仙师镇2006年林业基本图47林班1大班3小班）开垦平台毁林种植柚子树苗。经鉴定，被告人李某某毁林种果面积7亩，毁坏林木蓄积量2.52立方米，林木经济损失454元，毁坏林木728株，其中幼树560株，毁坏幼树经济损失560元。2014年5月21日，被告人李某某主动到峰市森林派出所投案。公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控其的罪名和的犯罪事实均无异议，认为其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年农历12月底，被告人李某某在未经林权所有人（永定县仙师镇三坝村委会）同意及林业主管部门的审批的情况下，擅自雇请挖掘机到本村“学堂耕”集体山场（位于永定县仙师镇2006年林业基本图47林班1大班3小班）开垦平台毁林种植柚子树苗。2014年5月21日，被告人李某某主动到峰市森林派出所投案。
2014年7月5日，经福建鼎力司法所鉴定：被告人李某某毁林种果面积7.0亩，毁坏林木蓄积量2.52立方米，林木经济损失454元，毁坏林木728株，其中幼树560株，毁坏幼树经济损失560元。
2015年4月23日，被告人李某某赔偿了三坝村委会被其损毁林地所造成的损失1014元；2015年4月24日，三坝村委会出具谅解书对被告人李某某损毁林地的行为表示谅解。
2015年4月14日，龙岩市永定区司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李某某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人李某甲、陈某某、李某乙、余某某、李某丙等人的证言；林权证明、永定县林业局仙师林业站证明、仙师镇三坝村委会证明、永定县公安局森林分局出具的被告人李某某到案经过、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、收条和谅解书、永定县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况；福建兴盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；龙岩市永定区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林权所有人同意的情况下，擅自雇请挖掘机到集体山场开垦平台毁林种植柚子树苗，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能主动到峰市森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，同时对被告人一并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 李春书
二〇一五年五月四日
代理书记员 江晓娟
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第125号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李男，男，1990年1月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。曾因犯破坏电力设备罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月22日假释，2015年3月28日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李男犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人李男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日、27日，被告人李男在永吉县租住的房屋中先后两次容留薛某某吸食毒品甲基本丙胺（冰毒）。被告人李男经抓获归案。并认为，被告人李男行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人李男的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李男因容留他人吸毒一事，2015年7月28日，永吉县公安局决定对其行政拘留20日，已执行拘留10日。
上述事实，被告人李男在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认现场照片，证人金某某、薛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李男明知甲基苯丙胺是毒品，两次容留他人在其租住的房屋吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李男被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；能够自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起，至2016年7月27日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 刘瑞江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第125号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1949年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪2014年10月31日被永城市公安局刑事拘留，同年11月13日被永城市公安局取保候审。
辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月27日，被告人张某某在帮助同村村民张某甲运送棺材时造成右腿受伤，张某某在有第三者赔付的情况下，以图财为目的，对永城市新型农村合作医疗管理办公室谎称无第三者赔付，其腿部是自己在家拉土时意外受伤，从而骗取了永城市农村合作医疗报销现金7565.15元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张某某的家人积极退还给永城市农村合作医疗管理办公室现金7565元。
辩护人认为，被告人张某某系初犯、认罪、悔罪并积极退赃，应减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极退还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 梅
河北省邯郸市永年区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2015）永刑初字第125号
永年县人民检察院：
你院2015年3月31日指控被告人李永山生产、销售有毒、有害食品罪罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
二〇一六年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17459号
原告：文明远，男，汉族。
被告：佛山市金业金属制品有限公司。
法定代表人：谢志宏。
委托代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年11月28日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告文明远撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执750号
申请执行人黄喜生，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人黄喜生与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第630号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人黄喜生共计80689元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人黄喜生分得20643元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人黄喜生与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人黄喜生同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执750号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初171号
原告王某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘红权到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月12日（农历）在被告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方于1986年2月8日生育长女彭某甲，1990年10月20日生育次女彭某乙，1992年4月19日生育儿子彭某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，本案诉讼费由原告负担。
被告彭某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年2月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月12日（农历）在被告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方于1986年2月8日生育长女彭某甲，1990年10月20日生育次女彭某乙，1992年4月19日生育儿子彭某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2011年春，双方再次发生争执，原告遂外出务工与被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但于1985年举行结婚仪式并开始共同生活，系事实婚姻。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻存续期间长，有一定的感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1588号
原告丁荣南，系镇江市润州京辉涂料厂经营者。
委托代理人丁玉亚，系原告丁荣南女儿。
委托代理人王万玉。
被告杨俊。
原告丁荣南与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荣南的委托代理人丁玉亚、王万玉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告向原告出具欠条一份，欠条言明被告欠原告材料款22500元，后被告于2014年7月4日给付原告货款5000元，余款原告向被告索要未果，现原告诉讼要求被告给付货款17500元，并要求被告给付逾期付款利息。
被告杨俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明，原、被告双方有长期业务往来。2012年7月13日原、被告双方结账后，被告向原告出具欠条一份。欠条言明被告欠原告货款22500元。嗣后，原告向被告索要欠款，被告于2014年7月4日给付原告货款5000元，余款被告未给付原告，原告遂提起诉讼。
上述事实，有欠条、银行交易明细单件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方买卖行为合法有效，被告应给付原告货款，被告逾期给付货款应承担逾期付款的利息损失。逾期付款利息损失因原、被告双方未约定付款时间，故从原告诉讼之日起计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告丁荣南货款17500元，并给付原告丁荣南上述货款逾期付款的利息损失（利息损失从2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收到144元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 吴军
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0080号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月13日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行。2014年2月13日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人戴某酒后驾驶苏J×××××号普通货车，沿阜宁县沟墩镇人民路由南向北行驶至沟墩派出所门前时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血样中的乙醇含量为每百毫升162.90毫克。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邓某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0080号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人戴某某酒后驾驶苏JL87**号普通货车，沿阜宁县沟墩镇人民路由南向北行驶至沟墩派出所门前时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某某血样中的乙醇含量为每百毫升162.90毫克。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邓某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第577号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年7月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月22日被遵义县公安局取保候审,本院于2014年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人周某某在遵义县山盆镇丛坝村胡某某家林地大秧地购买马尾松树木。2014年1月23日、24日，被告人周某某在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐马尾松29棵，并加工成每节长3米的原木74节，租赁车辆运输至遵义县山盆镇丁村村木材加工厂销售。2014年1月23日，被告人周某某销售原木得赃款3,100.00元。次日，在运输的过程中，被遵义县公安局山盆派出所查获。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为11.005立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值7,002.00元。
2014年6月26日，被告人周某某主动向遵义县公安局山盆派出所退缴赃款3,100.00元。
案发后，遵义县公安局山盆派出所将原木74节扣押，并将该原木以5,000.00元的价格变卖。
遵义县公安局山盆派出所已将上述款项共计8,100.00元移交至遵义县公安局治安大队。
2014年7月4日，被告人周某某主动到遵义县公安局治安管理大队侦查中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人周某某的供述，证人周某A、何某某、伍某某、张某某、何某A、胡某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及照片，木材检尺单，森林资源鉴定报告书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周某某退缴赃款的情况说明，遵义县公安局山盆派出所处置滥伐的林木的情况说明，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，被告人周某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人周某某可从轻处罚。鉴于被告人周某某已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款8,100.00元,由遵义县公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第577号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年7月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月22日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人周某某在遵义县山盆镇丛坝村胡某某家林地大秧地购买马尾松树木。2014年1月23日、24日，被告人周某某在未办理到林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐马尾松29棵，并加工成每节长3米的原木74节，租赁车辆运输至遵义县山盆镇丁村村木材加工厂销售。2014年1月23日，被告人周某某销售原木得赃款3，100.00元。次日，在运输的过程中，被遵义县公安局山盆派出所查获。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为11.005立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值7，002.00元。
2014年6月26日，被告人周某某主动向遵义县公安局山盆派出所退缴赃款3，100.00元。
案发后，遵义县公安局山盆派出所将原木74节扣押，并将该原木以5，000.00元的价格变卖。
遵义县公安局山盆派出所已将上述款项共计8，100.00元移交至遵义县公安局治安大队。
2014年7月4日，被告人周某某主动到遵义县公安局治安管理大队侦查中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人周某某的供述，证人周某A、何某某、伍某某、张某某、何某A、胡某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及照片，木材检尺单，森林资源鉴定报告书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周某某退缴赃款的情况说明，遵义县公安局山盆派出所处置滥伐的林木的情况说明，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，被告人周某某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人周某某可从轻处罚。鉴于被告人周某某已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款8，100.00元，由遵义县公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审33号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为0011006367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人周平，男，1982年6月15日，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月9日对被执行人周平作出的昌国土资罚决字（2015）第100号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人周平未经国土资源管理部门批准，于2015年9月28日，擅自在某镇某村建库房，建筑面积1005平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人周平作出如下处罚：一、自处罚决定书生效之日起十五日内自行拆除被执行人周平非法占用水田上修建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；二、对被执行人周平非法占用水田建库房1005平方米处以每平方米20元罚款，共计人民币20100元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第100号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟 乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0139号
申请执行人：连云港市全福出租汽车有限公司
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1017号民事判决书
申请执行人连云港市全福出租汽车有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人在申请人申请执行前已将款项打入申请人公司财务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市全福出租汽车有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5723号
原告：吴建坤，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈新德，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴建坤与被告陈新德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建坤的委托诉讼代理人徐敏�庭参加诉讼；被告陈新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元。事实和理由：2016年9月11日，被告陈新德因资金周转为由向原告借款2万元，双方约定于2016年11月11日归还，并由被告出具借据一份为凭。借款期限届满后，被告未能归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈新德未作出答辩。
原告吴建坤围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告陈新德未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
原告吴建坤持被告陈新德出具的借据�件一份，要求被告陈新德归还现金借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建坤与被告陈新德之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告陈新德向原告借款20000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告陈新德归还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈新德虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈新德应归还原告吴建坤借款本金20000元款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王忠达
审 判 员 边 锋
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋倩宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5019号
原告：许惠君，女，1956年10月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许晓雯，女，1991年12月29日出生，汉族，住天台县，系原告许惠君女儿。
被告：许兴平，男，1961年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告许惠君与被告许兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许惠君的诉讼代理人许晓雯、被告许兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠君向本院提出诉讼请求：判令被告许兴平偿还原告许惠君借款本金2万元并支付利息（利息自2012年1月13日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年1月13日，被告许兴平向原告借款2万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告许兴平亲笔出具借条一份。后因原告脑出血住院一直向被告许兴平催讨债务，被告许兴平于2018年6月27日支付3000元，其余款项至今未付。
被告许兴平答辩称，原、被告系亲姐弟，被告对借条出具的事实没有异议，但钱已经还清。本案借条是2018年4、5月份才找到，不存在过年前原告向被告催讨的事实。五月份，原告向被告催讨，被告于6月27日支付3000元，其余款项愿意分期支付。
为证明诉称的事实，原告许惠君向本院提交借条一份，证明被告许兴平向原告借款的事实。被告许兴平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告许惠君提交的证据经被告许兴平质证无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲姐弟。2012年1月13日，被告许兴平向原告许惠君亲笔出具借条一份，约定借款2万元，并约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告许兴平于2018年6月27日支付了利息3000元，其余款项至今未付。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许兴平亲笔出具给原告许惠君的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许兴平拖欠借款未还，原告许惠君要求被告许兴平归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告许兴平辩称已归还本案借款，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告许兴平的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
许兴平在本判决生效之日起十日内偿还许惠君借款2万元并支付利息（利息自2012年1月13日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的3000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由许兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈 萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初828号
原告：姜兰英，女，1940年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：黑龙江省赵光农场物业管理站，统一社会信用代码：91233005795044751P，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场二委。
法定代表人：王宏忠，职务主任。
被告：黑龙江省北安农垦赵光物业有限公司，统一社会信用代码：912330055838358509，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场繁荣小区1号楼。
法定代表人：曲艺，职务经理。
原告姜兰英与被告黑龙江省赵光农场物业管理站、黑龙江省北安农垦赵光物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告姜兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出申请减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按姜兰英撤回起诉处理。
审判员 陶磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 程岚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初772号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，该公司员工。
被告：江苏强业金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2-3号。
法定代表人：孟雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏强业金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吴刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 周婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：沈向亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告沈向亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币13219.82元、利息1638.56元及违约金3477.11元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告沈向亮已于2018年1月8日死亡。故本案被告主体并不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 丹 萍
人民陪审员 楼 林 明
人民陪审员 王 宏 大
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 施�姝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5773号
原告：王玉林，男，1975年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张同剑，男，1964年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告王玉林与被告张同剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林的诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告张同剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告垫付款51897.12元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和胡修成、被告张同剑为案外人ＸＸ全、邓清华担保贷款150000元。贷款到期后，原告替被告张同剑偿还本应由被告承担的保证份额。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张同剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人ＸＸ全、邓清华向江苏泗阳农村商业银行高渡支行贷款150000元，借款期限自2015年5月25日起至2017年5月24日止。被告张同剑、原告王玉林及案外人胡修成共同为ＸＸ全、邓清华提供连带责任保证。贷款到期后，原告王玉林代偿本息106152.38元，胡修成代偿本息56613.42元，被告张同剑未代偿。现原告王玉林向被告张同剑主张其应承担的份额未果，因而成诉。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告王玉林作为保证人承担保证责任后，其有权要求其他担保人被告张同剑清偿应当承担的份额。原告王玉林及胡修成共替借款人ＸＸ全、邓清华代偿借款本息共计162765.8元，三个担保人各自应承担54255.27元，原告王玉林实际代偿106152.38元，扣除其应承担的份额，其有权要求被告张同剑偿还51897.11元，关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张同剑于本判决生效后十日内偿还原告王玉林51897.11元及利息（自2018年7月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告张同剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5773号原告：王玉林，男，1975年10月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张同剑，男，1964年12月5日出生，汉族，住泗阳县。原告王玉林与被告张同剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林的诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告张同剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告垫付款51897.12元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和胡修成、被告张同剑为案外人ＸＸ全、邓清华担保贷款150000元。贷款到期后，原告替被告张同剑偿还本应由被告承担的保证份额。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告张同剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人ＸＸ全、邓清华向江苏泗阳农村商业银行高渡支行贷款150000元，借款期限自2015年5月25日起至2017年5月24日止。被告张同剑、原告王玉林及案外人胡修成共同为ＸＸ全、邓清华提供连带责任保证。贷款到期后，原告王玉林代偿本息106152.38元，胡修成代偿本息56613.42元，被告张同剑未代偿。现原告王玉林向被告张同剑主张其应承担的份额未果，因而成诉。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告王玉林作为保证人承担保证责任后，其有权要求其他担保人被告张同剑清偿应当承担的份额。原告王玉林及胡修成共替借款人ＸＸ全、邓清华代偿借款本息共计162765.8元，三个担保人各自应承担54255.27元，原告王玉林实际代偿106152.38元，扣除其应承担的份额，其有权要求被告张同剑偿还51897.11元，关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张同剑于本判决生效后十日内偿还原告王玉林51897.11元及利息（自2018年7月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告张同剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一八年七月二十六日书记员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5752号
原告：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226595399304A）。住所地：宁海县桃源街道堤树路*号。
法定代表人：仇建欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：邬常富，男，1971年10月18日出生汉族，住宁海县。
原告宁海宏升钢材有限公司为与被告邬常富买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款4735元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费（包括受理费、保全费）由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。2018年8月16日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告邬常富银行存款5000元或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2018）浙0226民初5752号民事裁定书，裁定准许保全。本院于2018年8月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海宏升钢材有限公司的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告邬常富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月14日，被告邬常富向原告宁海宏升钢材有限公司购买彩钢瓦、螺丝、塑料泡沫、玻璃胶等货物，合计价款为4735元。同日，被告邬常富在销货清单上签字确认。至今为止，被告未支付上述款项。
以上事实由原告提供的销货清单及到庭当事人的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬常富应于本判决生效后十日内支付原告宁海宏升钢材有限公司货款4735元并支付逾期付款利息（以4735元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邬常富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告邬常富负担。
原告宁海宏升钢材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬常富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年八月二十七日
代书记员 林霞虹
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初5785号
原告：颜泽翠，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告:吴味味，男，1990年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴国算，男，1964年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西五街和西城路交叉口。
负责人：陈明华。
原告颜泽翠与被告吴味味、吴国算、太平财产保险有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告颜泽翠以经调解后，双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜泽翠撤诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，予以免交。
审判员 金海雁
二〇一八年八月七日
书记员 陈茹慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1882号
原告（执行案外人）：山东德泰堂置业有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。
委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月出生，汉族，该公司职工，住淄博市。
被告（申请执行人）：石琳，女，1981年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告（被执行人）：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告（被执行人）：刘芳，女，1976年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告（被执行人）：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住周村区。
被告（被执行人）：王传浩，男，1950年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东德泰堂置业有限公司（以下简称德泰堂公司）与被告石琳、王兵、刘芳、王滨、王传浩案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰堂公司的委托诉讼代理人刘学良，被告石琳的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。被告王兵、刘芳、王滨、王传浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰堂公司向本院提出诉讼请求：1、停止对位于淄博市张店区华光路116号淄博彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产拍卖；2、确认原告对该房屋的574229.86元未付房款享有优先受偿权。事实和理由：一、2013年3月31日原告与被告王兵签订了关于购买淄博彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产的《商品房买卖合同》，被告王兵选择按揭方式购房。合同签订后，原告为王兵办理了预售合同的备案登记，协助王兵与中国建设银行股份有限公司淄博分公司签订了《个人住房（商用房)借款合同》，并办理了预抵押登记，按照商品房买卖合同的约定，原告也对王兵的贷款行为提供了阶段性担保。贷款履行过程中，因王兵产生其他债务纠纷，未按时偿还银行贷款，银行在2016年6月16日解除了与王兵的《个人住房（商用房）借款合同》，并按照阶段性担保合同的约定从我公司账户内转走共计574229.86元的购房款。至此，银行从我公司收回了代王兵支付的574229.86元的购房款，王兵则没有履行支付购房款的义务。根据《商品房买卖合同》及附件条款的约定，王兵也属于未对该房屋付清全部购房款项。二、根据以上事实，被告王兵并没有取得该房屋的所有权，目前该房屋的产权仍在原告名下，被告石琳无权申请拍卖，被告石琳应在被告王兵付清原告剩余购房款574229.86元（或代为支付后）并取得该房屋产权（产权转移登记）后，方可申请拍卖该房屋。三、该房屋系由原告经合法审批建造，根据法律及司法解释的相关规定，原告对该房屋的574229.86元未付房款享有优先受偿权。现原告依据相关法律法规的规定，提出执行异议之诉，请求依法判决。
被告石琳辩称，一、人民法院拍卖涉案房屋并无不当。该房产备案登记于被执行人王兵名下，被执行人王兵已经�付购买涉案房屋的价款，出租该房屋获取收益，即已实际占有该房屋，且取得房屋没有过错，根据相关规定，被告王兵的涉案房产可以执行拍卖。二、原告德泰堂诉称被告王兵未付清房款，不能取得涉案房产权益的理由与事实不符。涉案房产的购买款项已经付清，王兵只是拖欠了按揭贷款银行的借款，并没有拖欠原告房款。原告与被告石琳均是一般债权请求人。原告对涉案房屋不享有优先受偿权，因此，原告诉求应予驳回。
被告王兵、刘芳、王滨、王传浩未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
石琳与王兵、刘芳、王滨、王传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0322民初1288号民事判决，判决：王兵偿还石琳借款本金及利息合计882000元及自2016年6月7日至借款全部清偿之日止的利息…；刘芳、王滨、王传浩承担连带清偿责任。2016年6月14日，本院查封了预售备案登记在被告王兵名下淄博彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产。2017年5月10日，被告石琳申请对涉案房产评估拍卖，原告提出异议，本院经审查作出（2017）鲁0322执异33号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告向本院提出执行异议之诉。
2013年3月31日，原告与被告王兵订立《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告王兵购买原告开发的淄博彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产，房屋价款1448221元，付款方式为：银行按揭付款，买受人于签订合同当日向出卖人支付首付款7288221元，余款72万元买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款方式支付，并于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同签订后，被告王兵与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订借款合同，被告王兵向淄博建行贷款，原告为被告王兵提供阶段性按揭贷款担保。后因被告王兵未按约定偿还贷款，2016年6月16日，淄博建行在原告账户内扣划574229.86元。
涉案房屋买卖合同订立后，在淄博市房产管理局办理了涉案房屋的预告备案登记。2013年12月底，涉案房屋交付使用。2014年6月9日，涉案房屋被淄博市张店区人民法院查封，后又先后被高青县法院、张店区法院、淄川区法院、高青县法院查封。涉案房屋一直未办理产权登记。
本院认为，一、本案当事人争议的焦点系被告王兵是否完全取得涉案房屋的物权。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，原告与被告王兵订立了商品房买卖合同，仅仅办理了预售登记，被告王兵并未取得涉案房屋的不动产权属证书，涉案房屋仍登记在原告名下，因此，被告王兵并未取得涉案房屋的物权，涉案房屋不能作为王兵的财产而被拍卖。原告要求停止拍卖涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求确认对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不属于本案执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华�民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
停止对淄博彩世界商业广场、德泰堂国际商务大厦010309号房产的拍卖；
驳回原告山东德泰堂置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9542.00元，由原告山东德泰堂置业有限公司负担5000元，由被告石琳负担4542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 陈汝山
二〇一八年四月八日
书 记 员 于艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5769号
原告：杨尚桂，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：方美芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨尚桂，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告方美芳丈夫。
被告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨尚桂、方美芳与被告方国强、方航飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨尚桂（暨原告方美芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告方国强、方航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月25日，被告方国强向两原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。借条“借款人”处的“方国强”、“方航飞”均系被告方国强书写。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国强于本判决生效后十日内归还原告杨尚桂、方美芳借款人民币30000元并支付利息（从2018年4月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨尚桂、方美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴雄青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5769号原告：杨尚桂，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：方美芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨尚桂，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告方美芳丈夫。被告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨尚桂、方美芳与被告方国强、方航飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨尚桂（暨原告方美芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告方国强、方航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月25日，被告方国强向两原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。借条“借款人”处的“方国强”、“方航飞”均系被告方国强书写。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国强于本判决生效后十日内归还原告杨尚桂、方美芳借款人民币30000元并支付利息（从2018年4月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨尚桂、方美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴雄青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2661号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路*号。
负责人：黄旭明。
委托诉讼代理人：张荟，男，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：王龙飞，男，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行职员，系特别授权。
被告：余燕，女，1986年8月26日出生，住浙江省建德市。
被告：汪宝生，男，1959年12月5日出生，住浙江省建德市。
被告：严兰芳，女，1957年2月27日出生，住浙江省建德市。
被告：张亚辉，男，1983年9月8日出生，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告余燕、汪宝生、严兰芳、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行委托诉讼代理人张荟，被告余燕、汪宝生、张亚辉到庭参加2018年8月3日的庭审，原告委托诉讼代理人王龙飞，被告余燕、张亚辉、严兰芳到庭参加2018年8月16日的庭审。本案现已审理终结。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余燕归还借款本金人民币250000元，并支付利息156712.92元（该利息计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起至款清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、本案诉讼费由被告余燕承担；3、被告汪宝生、严兰芳、张亚辉对被告余燕上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，被告余燕、汪宝生、严兰芳、张亚辉与我行签订《个人保证借款合同》一份，约定由我行向被告余燕发放贷款人民币250000元，借款用途为进水果，借款期限自2014年2月25日至2015年2月21日止，借款利率按月利率8.5‰计算，逾期还款加收50%罚息，由被告汪宝生、严兰芳、张亚辉为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，我行依约向被告余燕发放了贷款人民币250000元，但逾期后，被告余燕未按约归还借款本息，被告汪宝生、严兰芳、张亚辉作为保证人也未予代偿，经催要无果，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告余燕辩称，我是在被告汪宝生的弟弟汪某某开办的市场摆摊的，汪某某经营需要资金，要求我出面贷款供他使用，担保人都是他叫的，我并不认识，他承诺会归还借款本息的，我并没有偿还贷款能力，原告自身也有责任。我认为实际借款人是汪某某，我也是受害人，我没有使用借款，应由汪某某或其家人偿还借款本息。被告余燕未向本院提供证据。
被告汪宝生辩称，我和严兰芳两夫妻开始为我弟弟汪某某贷款250000元签过字的，但是这笔250000元贷款已经归还了，之后重新贷款我们是没有签过字的。被告汪宝生未向本院提供证据。
被告严兰芳辩称，我丈夫汪宝生弟弟汪某某跟我说车贷已经归还叫我签个字，我不懂，就签了字。我丈夫汪宝生也在场，他先签字我后签的。被告严兰芳未向本院提供证据。
被告张亚辉辩称，我在贷款合同上签字是事实，我没有偿还能力。被告张亚辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汪宝生对原告提供的证据保证借款合同提出异议，认为保证人项下的签字捺印非其所为，申请对笔迹、指印进行鉴定，本院依法委托鉴定后，被告汪宝生未依法预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请。本院审查后对原告提交的保证借款合同及当事人未提出异议的借款借据等证据予以确认证据的关联性、真实性、合法性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告余燕、汪宝生、严兰芳、张亚辉所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余燕辩称实际借款人是他人，自己并未使用借款，经查，借款合同相对人是被告余燕，其借款后未按约定用途使用，并不影响其应承担的责任，对其所作辩解本院不予采纳；被告汪宝生辩称其与被告严兰芳签字的贷款已经归还，之后再次贷款并未签字，经查，原告作为贷款人对被告余燕仅有本案所涉贷款，并无归还后再贷的依据，被告汪宝生对其在借款合同上的签字、捺印提出异议，但未能举证证明，故对其所提抗辩意见本院不予采信。被告余燕没有偿还贷款能力，原告自身也有责任，本院审查后认为，金融机构疏于审查、违规放贷，加大了贷款不能收回的风险，但并不影响债务人利益，并不能成为借款人免除还款责任的理由。现被告余燕未按约归还借款本息，被告汪宝生、严兰芳、张亚辉作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪宝生、严兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币250000元，支付利息人民币156712.92元（该利息计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告汪宝生、严兰芳、张亚辉对被告余燕的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币3700元，由被告余燕、汪宝生、严兰芳、张亚辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一八年八月十六日
书记员 倪 叶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0161号
原告张昌山。
被告徐苏宏。
原告张昌山与被告徐苏宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法先由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌山到庭参加了诉讼。被告徐苏宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审查，本案案由应为互易合同纠纷。
原告张昌山诉称，原、被告于2011年3月6日以车辆互换达成一致协议，原告贴给被告差价一万五千元整，并约定均由被告办理过户�续，原告多次催被告履行协议未果。故起诉请求判令被告徐苏宏立即履行协议，将原告转让给被告的苏F×××××号牌小轿车立即过户给被告，并承担本案的诉讼费用。
被告徐苏宏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月6日签订车辆互转协议一份，该协议载明：“张昌山××（甲方）苏F×××××徐苏宏××（乙方）苏F×××××今本着公平原则基础，甲方将苏F×××××与乙方苏F×××××互换，甲方贴给乙方人民币壹万伍仟元正，乙方另配一套新氙气大灯，乙方保证其苏F×××××车无事故过，发动机无修过，如有乙方全额赔偿所维修费用，甲方双方车辆均由乙方包过户，以上协议双方阅后签字生效甲方：张昌山乙方：徐苏宏2011年3月6日”。协议签订后，被告仅将苏F×××××号小轿车过户了给原告，而未按约将�F×××××号小轿车过户至被告名下，后经原告多次催办被告仍未履行协议。原告张昌山遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、车辆互转协议、如皋市公安局交通巡逻警察大队机动车检验逾期告知单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间订立的协议不违背法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人均须按约履行。原、被告之间虽然按协议转移交付了标的物，被告还应当按约定将所易得车辆过户至自己名下，并全面履行此协议。原告要求被告按约办理过户手续，于法有据，应予支持，原告也应予以协助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
被告徐苏宏于本判决生效后十日内将登记在原告张昌山名下的车牌号为苏F×××××号的小轿车过户至其本人名下。
案件受理费80元，由被告徐苏宏负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王元健
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年八月五日
见习书记员 邹亚军
＋江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0161号原告张昌山。被告徐苏宏。原告张昌山与被告徐苏宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法先由审判员王元健适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌山到庭参加了诉讼。被告徐苏宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审查，本案案由应为互易合同纠纷。原告张昌山诉称，原、被告于2011年3月6日以车辆互换达成一致协议，原告贴给被告差价一万五千元整，并约定均由被告办理过户手续，原告多次催被告履行协议未果。故起诉请求判令被告徐苏宏立即履行协议，将原告转让给被告的苏F×××××号牌小轿车立即过户给被告，并承担本案的诉讼费用。被告徐苏宏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2011年3月6日签订车辆互转协议一份，该协议载明：“张昌山320622197010106616（甲方）苏F×××××徐苏宏320682198101055771（乙方）苏F×××××今本着公平原则基础，甲方将苏F×××××与乙方苏F×××××互换，甲方贴给乙方人民币壹万伍仟元正，乙方另配一套新氙气大灯，乙方保证其苏F×××××车无事故过，发动机无修过，如有乙方全额赔偿所维修费用，甲方双方车辆均由乙方包过户，以上协议双方阅后签字生效甲方：张昌山乙方：徐苏宏2011年3月6日”。协议签订后，被告仅将苏F×××××号小轿车过户了给原告，而未按约将苏F×××××号小轿车过户至被告名下，后经原告多次催办被告仍未履行协议。原告张昌山遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、车辆互转协议、如皋市公安局交通巡逻警察大队机动车检验逾期告知单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间订立的协议不违背法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人均须按约履行。原、被告之间虽然按协议转移交付了标的物，被告还应当按约定将所易得车辆过户至自己名下，并全面履行此协议。原告要求被告按约办理过户手续，于法有据，应予支持，原告也应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十五条之规定，判决如下：被告徐苏宏于本判决生效后十日内将登记在原告张昌山名下的车牌号为苏F×××××号的小轿车过户至其本人名下。案件受理费80元，由被告徐苏宏负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  王元健人民陪审员  周远来人民陪审员  徐继胜二〇一四年八月五日见习书记员  邹亚军