wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1943号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人施仁政，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00476号，依法向被执行人施仁政发出执行通知书，责令被执行人施仁政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施仁政（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币199361.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二日书记员  胡军敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1777号之三
申请执行人熊劲松，男，1972年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曾素芳，女，1963年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住长沙县，
被执行人傅洁，男，1964年5月5日生，汉族，新化县人，住长沙县，
本院受理申请执行人熊劲松与被执行人曾素芳、傅洁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院以（2017）湘1321执保12-1号执行裁定书查封了被执行人曾素芳所有的湘Ｋ×××××奔驰牌轿车一辆。现双方已达成了和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾素芳所有的湘Ｋ×××××奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年七月三日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1777号
申请执行人熊劲松，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地双峰县。
被执行人傅洁，男，汉族，1964年5月5日出生，新化县人，住长沙县。
被执行人曾素芳，女，汉族，1963年5月6日出生，住长沙县。
申请执行人熊劲松与被执行人曾素芳、傅洁民间借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊劲松与被执行人曾素芳、傅洁达成和解协议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊劲松与被执行人曾素芳、傅洁民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1184号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年七月十日
书记员 李 妙
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号之四
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
法定代表人熊中卫，该公司董事长。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，借款本金2780000元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，第三人鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司在鄱阳县xxxxxxxxx有土地使用权：土地证号为（2013）鄱国用第019**号。本院认为，分公司的财产应属于总公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的登记在鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司名下的坐落在鄱阳县xxxxxxxxx有土地使用权：土地证号为（2013）鄱国用第019**号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号之三
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人胡老毛在鄱阳××××镇开发区有房产（产权证号为Ｅ3××11）。另查明，被执行人胡老毛在鄱阳县××××新村有土地使用权，土地使用权证号为鄱国用（2013）清00115号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡老毛所有的坐落在鄱阳县×××镇开发区的房产（产权证号为Ｅ3××11）；
二、查封被执行人胡老毛所有的坐落在鄱阳县鄱阳镇××××的土地使用权，土地使用权证号为鄱国用（2013）清00115号。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顶峰
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱丽萍
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
法定代表人熊中卫，该公司董事长。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、吴志才、张新平、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已生效，但被执行人胡老毛、吴志才、张新平、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司有45%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司45%的股份。
冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号之六
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
法定代表人熊中卫，该公司董事长。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，借款本金2780000元。因被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司未主动履行本院已生效的（2015）鄱民二初字第916号民事判决书所确定的义务，本院对各被执行人采取了以下措施：1、于2017年11月28日冻结被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司45%的股份；2、于2017年11月29日查封被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的登记在鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司名下的坐落在鄱阳县xxxxxxxxx的土地使用权，土地证号为（2013）鄱国用第019**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司45%的股份的冻结；
二、解除对被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的登记在鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳分公司名下的坐落在鄱阳县xxxxxxxxx的土地使用权【土地证号为（2013）鄱国用第019**号）】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年五月九日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号之五
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
法定代表人熊中卫，该公司董事长。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，借款本金2780000元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司银行存款2839655元（包括借款本金2780000元，案件受理费29040元，执行费30615元）及利息（含一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执516号之二
申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。
被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。
被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。
被执行人吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省。
被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。
申请执行人李建华与被执行人胡老毛、张新平、吴志才、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院于2016年8月30日作出（2016）赣1128执516号执行裁定书，查封被执行人吴志才与其妻子刘诗云共同共有的坐落在鄱阳镇xxxxx幢x单元xxx室的房产（产权证号为30××80）。2017年7月12日，申请执行人李建华与被执行人吴志才达成执行和解协议，将上述查封房产交付申请执行人李建华抵偿债务。为办理房产过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志才与其妻子刘诗云共同共有的坐落在鄱阳镇xxxxx幢x单元xxx室房产（产权证号为30××80）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月十四日
代书记员 毛孝有
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执516号申请执行人李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省。被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省。被执行人吴志才，1982年3月7日出生，汉族，江西省。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省。被执行人鹰潭市顺发房地产开发有限公司。法定代表人熊中卫，该公司董事长。申请执行人李建华与被执行人胡老毛、吴志才、张新平、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的282.152万元。本院（2015）鄱民二初字第916号民事判决书已生效，但被执行人胡老毛、吴志才、张新平、鹰潭市顺发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司有45%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新平在鄱阳县xx投资管理有限公司45%的股份。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘顶峰审 判 员 张建辉审 判 员 艾鹏远二〇一七年十一月二十一日代书记员 毛孝有
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异71号
异议人耿思聪（案外人）。
申请执行人李莉。
被执行人马蕊。
被执行人林宏。
本院在执行申请执行人李莉申请执行被执行人马蕊、林宏民间借贷纠纷一案中，异议人耿思聪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿思聪称，请求中止对位于郑州市二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109（现登记为郑州市二七区汝河路28号3号楼2单元1层105）房屋的强制执行。理由是：2016年4月1日，经第三方居间介绍，异议人与林宏签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于郑州市二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109房屋，房屋总价135万元。合同签订后，异议人于当日支付购房首付款30万元，林宏将上述涉案房屋钥匙交付异议人，并进行水电物业交接。之后，异议人合法占有并装修涉案房屋。2016年4月7日，异议人又支付购房款55万元用于办理房屋解押手续。后因法院查封导致房屋未能办理过户手续。二七区法院已经做出（2018）豫0103执异15号执行裁定书，认定异议人对上述涉案房屋享有排除强制执行的权益。综上，异议人对案涉房屋享有所有权，请求二七区法院中止对该房屋执行。
申请执行人李莉辩称，依照法律规定，排除法院强制执行需满足特定要件，异议请求才能成立。一、异议人并未在涉案房屋查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二、异议人也未在法院查封涉案房屋之前已经合法占有涉案房屋；三、异议人未在法院查封之前，支付全部价款；四、异议人对房屋没有过户存在很大责任。综上，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行涉案房屋。
本院查明，原告李莉诉被告马蕊、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日将民事裁定书及协助执行通知书送达至郑州市住房保障和房地产管理局，诉讼保全（轮候查封）林宏名下位于郑州市二七区郑大南路西、汝河路北金域上郡3号楼2单元1层109号（合同号：12001126493）房屋一套。2017年2月8日，本院作出（2016）豫0103民初4081号民事判决书，判决被告林宏、马蕊于判决生效之日起十日内返还原告李莉借款人民币1570000元。林宏不服该判决，提起上诉。2017年9月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终9605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2018年2月2日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执625号。在执行过程中，异议人对本院执行上述涉案房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人耿思聪提供的其与被执行人林宏签订的《房屋买卖合同》显示，甲方林宏自愿将座落于二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109的房屋（权属证件号码：12001126493）出售给乙方耿思聪；约定实际成交价格为135万元；甲乙双方签订合同后房产证下发7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方耿思聪在贷款审批后7个工作日内将首付款85万元缴入房管局资金监管账户/甲方，剩余购房款50万元由贷款银行于放贷之日缴入房管局资金监管账户/甲方；甲方林宏保证此房产与康桥金域上郡三号院3号楼2单元105室为同一房产，甲方林宏于本合同签订之日将房屋权属证明交于丙方郑州市正天房地产经纪有限公司，并承诺于收到首付款当日腾空该房屋，同时将该房屋钥匙交于乙方耿思聪，并于收到全款前将户籍迁出，甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、天然气、暖气等过户手续及相关费用的交接事宜。该合同落款时间为2016年4月1日。据异议人耿思聪提供的中国工商银行电子银行回单显示，2016年4月1日，张晓红（耿思聪的母亲）向被执行人林宏汇款6笔，每笔5万元，共计30万元。其提供的中国建设银行电子回单及光大银行电子回单显示，2016年4月7日，异议人耿思聪向被执行人林宏共转账支付55万元。据异议人耿思聪提供的物业公司出具的《证明材料》显示，“2016年4月1日经房地产中介公司介绍，我小区新业主耿思聪购买原业主林宏位于二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109室的房屋一套，双方并进行了水、电、物业交接，我物业公司（太平洋世家物业）现登记业主为耿思聪，装修押金也进行了交接，耿思聪开始对房屋进行装修”。
2018年5月24日，本院执行实施机构出具（2018）豫0103执62号履行债务证明书：“兹证明，在本院执行的徐利军申请执行被执行人马蕊、林宏借款合同纠纷一案中，第三人耿思聪于2018年5月24日已向本院履行对林宏的到期债务500000元，特此证明。”
再查明，本院对耿思聪就涉案房屋首查封案件提起的执行异议案件中，作出的（2018）豫0103执异15号执行裁定书已经生效，该裁定已认定异议人耿思聪对涉案房屋即郑州市二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109（现登记为郑州市二七区汝河路28号3号楼2单元1层105）房屋享有足以排除法院强制执行的权益。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人耿思聪对涉案房屋即位于二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109室（现登记为郑州市二七区汝河路28号3号楼2单元1层105室）房屋主张所有权要求排除执行，经查，异议人耿思聪与被执行人林宏于2016年4月1日签订《房屋买卖合同》；并在当日双方进行房屋交接，基于此合法占有使用该房屋；后异议人耿思聪按照合同约定，支付购房款85万元，并将剩余购房款50万元交付本院执行实施机构用于其他案件执行；其在合理的期间内，积极办理过户手续的情况下，因法院执行其他案件将上述房屋采取强制措施导致其未能变更过户登记，此过错不能归结于异议人本身承担。上述法定要件已经被本院在处理首查封案件执行异议审查裁定中认定，故，对涉案房屋即郑州市二七区郑大南路西、汝河路北3号楼2单元1层109（现登记为郑州市二七区汝河路28号3号楼2单元1层105）房屋享有足以排除法院强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市二七区汝河路28号3号楼2单元1层105室房屋的强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨小超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执282号
申请执行人：徐琳琅，女，汉族，1969年10月16日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐水虎，男，汉族，1966年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：余群华，女，汉族，1970年9月18日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人徐琳琅申请被执行人徐水虎、余群华民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐林琅与被执行人徐水虎、余群华达成还款协议，但该还款协议履行时间较长，超过本案的法定结案期限，申请人徐林琅于2018年7月29日向本院书面提供撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨剑敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1242号
申请执行人：李某，男，1988年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张某，女，1989年4月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李某与被执行人张某探望权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0304民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华于2018年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1444号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十日
书记员 张 波
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1419号之三
申请执行人：信州区海利不锈钢销售部，住所地江西省上饶市信州区三清山大道46号斌林大厦。
经营者：蒋道仁，男，1969年10月3日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶县。
被执行人：章后树，男，汉族，1976年9月19日出生，住江西省上饶县。
本院于2018年1月16日查封了被执行人章后树名下的位于上××清××大道陶瓷市场××楼××单元××室××商品房××套。该房产经我院网上拍卖，已由案外人罗小华(身份证号码)竞价取得，为办理过户手续，应解除对该房产及土地使用权的查封。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章后树名下的位于上饶县三清山西大道陶瓷市场B6号楼5单元302室房产查封；
二、将原被执行人章后树名下的位于上饶县三清山西大道陶瓷市场B6号楼5单元302室房产（房权证号:饶（县）房权证旭日镇字第××号）的所有权归买受人罗小华(身份证号码)所有。
三、买受人罗小华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月二日
书记员 王志昂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1419号
申请执行人：信州区海利不绣钢销售部，住所地信州区，法定代表人：将道仁，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：章后树，男，1976年9月19日，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1094号民事判决书，向被执行人章后树发出执行通知书，责令被执行人章后树立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人信州区海利不绣钢销售部货款504,148元及利息，案件受理费及保全费6,524元，执行费7,441元，共计518,113元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
被执行人章后树名下所有的上饶县三清山大道陶瓷市场B6号楼5单元302室，（房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××）房产进行价格评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1419号
申请执行人：信州区海利不锈钢销信部，住所地信州区三清山大道46号斌林商厦。
被执行人：章后树，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初第1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人货款本金504,148元及利息，支付案件受理费、保全费6,524，执行费7441元，共计518,113元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章后树银行的存款518,113元及利息或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人章后树存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执173号
申请执行人张少金，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张少金诉被执行人凌金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月一日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1042号
申请执行人：盛超，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人盛超与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第151号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执718号之一
申请执行人：高勤周，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大米市场。统一社会信用代码91340400557841616U。
法定代表人：刘庆宝，该公司总经理。
申请执行人高勤周与被执行人刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初416号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月一日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执718号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勤周诉刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6354号
申请执行人：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UKKBM5P。
负责人：唐德军。
委托代理人：石真鹏，是公司员工。
被执行人：何锦峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。
被执行人：邓青梅，女，1988年9月22日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。
申请执行人深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人何锦峰、邓青梅车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4937号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起之日内向申请执行人返还款项1350元，被执行人支付案件受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求标的为1450元。本院于2018年4月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 曾舟洲
二〇一八年八月十七日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6354号 申请执行人：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区桂城街道南海大道**翠湖新村**楼**首层商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UKKBM5P。 负责人：唐德军。 委托代理人：石真鹏，是公司员工。 被执行人：何锦峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：邓青梅，女，1988年9月22日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人何锦峰、邓青梅车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4937号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起之日内向申请执行人返还款项1350元，被执行人支付案件受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求标的为1450元。本院于2018年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩恩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初540号
原告宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告何菊萍，女，生于1979年8月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告潘文华，男，生于1959年12月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告许永茂，男，生于1960年6月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告宋法功、何菊萍与被告潘文贵、宋小芳、潘文华、许永茂追偿权纠纷一案中，原告宋法功、何菊萍为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，向本院提出申请，请求：对被告潘文贵、宋小芳共同所有的位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房予以查封；对被告宋小芳所有的挂靠在德阳星华运业有限公司名下的东风牌重型自卸货车一辆予以查封，金额以74000元为限。同时，原告宋法功自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告宋法功、何菊萍的保全申请符合法律规定，应予以准许。对宋法功提供的担保车辆，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告潘文贵、宋小芳共同所有的位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房予以查封；
二、被告宋小芳所有的挂靠在德阳星华运业有限公司名下的东风牌重型自卸货车一辆予以查封；
以上两项，保全金额以74000元为限。
三、对原告宋法功自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆，予以查封。
若申请有错误，原告宋法功、何菊萍应赔偿被告潘文贵、宋小芳因保全错误所遭受的损失。
财产保全费760元，先由原告宋法功、何菊萍预交；待案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨地林
二〇一六年三月十八日
书记员 罗海霖
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初540号原告宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。原告何菊萍，女，生于1979年8月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。被告潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。被告宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。被告潘文华，男，生于1959年12月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。被告许永茂，男，生于1960年6月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。本院在审理原告宋法功、何菊萍与被告潘文贵、宋小芳、潘文华、许永茂追偿权纠纷一案中，原告宋法功、何菊萍为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，向本院提出申请，请求：对被告潘文贵、宋小芳共同所有的位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房予以查封；对被告宋小芳所有的挂靠在德阳星华运业有限公司名下的东风牌重型自卸货车一辆予以查封，金额以74000元为限。同时，原告宋法功自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告宋法功、何菊萍的保全申请符合法律规定，应予以准许。对宋法功提供的担保车辆，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告潘文贵、宋小芳共同所有的位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房予以查封；二、被告宋小芳所有的挂靠在德阳星华运业有限公司名下的东风牌重型自卸货车一辆予以查封；以上两项，保全金额以74000元为限。三、对原告宋法功自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆，予以查封。若申请有错误，原告宋法功、何菊萍应赔偿被告潘文贵、宋小芳因保全错误所遭受的损失。财产保全费760元，先由原告宋法功、何菊萍预交；待案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨地林二〇一六年三月十八日书记员  罗海霖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00471号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人陈某某伙同何某某、张某某（已判刑）在长沙市雨花区高桥长建市场3栋副楼2楼开设电游赌博室。该电游赌博室共有电游赌博机3组（共计24个机位）。2013年12月18日22时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人陈某某及张某某、何某某及参赌人员廖某某等人（已被行政处罚），并当场扣押电游赌博机3组、用于赌博的资金2200元及账本等物品。2014年4月23日，公安机关抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某、廖某某、刘某某的证言，同案犯张某某、何某某的供述，检查笔录、收缴物品清单、缴款凭证，抓获经过材料，相关辨认笔录，行政处罚决定书，赌场及电游赌博机的照片，被告人陈某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4489号
罪犯邓仁芳，男，1971年10月10日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年6月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第113号刑事判决，认定邓仁芳贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第222号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监�以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁芳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特111号
申请人：李凤兰，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，内蒙古杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村特棉利七社036号。
申请人：杭锦旗人民医院，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇滨河路东侧。
法定代表人：张建平，院长。
委托代理人：于晓勇，男，1965年6月28日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院于2017年9月15日立案受理申请人李凤兰与申请人杭锦旗人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年9月15日经杭锦旗医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗人民医院自愿补偿申请人李凤兰医疗费等人身损害共计人民币6000元，款当即给付；
二、经司法确认后，申请人李凤兰因本次医疗纠纷发生的一切后续问题再与申请人杭锦旗人民医院无关；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李凤兰与申请人杭锦旗人民医院于2017年9月15日经杭锦旗医疗纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年九月十五日
书记员 娜庆尚哈尔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3291号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告陈爽
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈爽物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异98号
案外人：刘玉冬，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人刘玉冬称，2011年案外人从被执行人处购买的荣成市万隆国际小区第4幢7层B701号房产，案外人于2011年3月4日分三笔交纳定金2万元及首付款11万元，截至2013年12月24日，案外人共支付房款及利息259697元。被执行人于2012年2月4日将案涉房屋交付案外人，并办理了房屋交接验收手续，案外人开始占有使用。2014年1月20日，被执行人收回之前的所有协议，与案外人重新签订了一份商品房买卖合同，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后该房屋被法院查封。现请求法院解除对案外人所有位于荣成市万隆国际4号楼B701室的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2014年1月20日，案外人刘玉冬与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼B701室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务。因申请执行人ＸＸ与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第852号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据、房屋交接（验收）手续单、物业装修承诺书等证据予以证明。被执行人提交了关于荣成市万隆国际小区4号楼B701室的房产买卖等相关情况说明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第852号执行裁定书所查封的荣成市万隆国际4号楼B701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4253号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告龙智滔。
被告杨俊。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。
法定代表人龙智滔。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司的存款4710000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司的银行存款4710000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第471号
罪犯陈锡良，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年7月14日作出（2011）江恩法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈锡良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈锡良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈锡良获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5142号
申请执行人龚佳芬
被执行人鲍建权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00306号，依法向被执行人鲍建权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍建权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5142号申请执行人：龚佳芬。被执行人：鲍建权。申请执行人龚佳芬与被执行人鲍建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第306号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人曾与申请人达成执行和解协议，被执行人已履行6000元，被执行人无财产可供执行;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5142号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月八日代书 记员  徐虹玒
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审182号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市航头镇航景村经济合作社。
法定代表人章建平。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]162号行政处罚决定。本院于同年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月23日作出建土政罚决[2015]162号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月，建德市航头镇航景村经济合作社未经批准，擅自在建德市航头镇航景村非法占用2635平方米土地建造村民安置房。所占土地929平方米为建设用地，1617平方米为水田，均属于允许建设区，现已建占地面积1519平方米、建筑面积4078平方米的房屋，符合航头镇土地利用总体规划；89平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，现已建占地面积65平方米、建筑面积140平方米的房屋，不符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市航头镇航景村经济合作社退还非法占用的2635平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的140平方米房屋，恢复原种植条件，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的4078平方米的房屋，并处非法占用929平方米建设用地每平方米10元、1617平方米水田每平方米40元及破坏89平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币82514元。该处罚决定书于2015年8月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币82514元。2016年4月12日，申请执行人送达建土催字[2016]第105号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]162号行政处罚决定中责令被执行人建德市航头镇航景村经济合作社退还非法占用的2635平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的140平方米房屋、恢复原种植条件及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的4078平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市航头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱秋燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐松岗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐松岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐松岗系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，744.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，744.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执509号
申请执行人：陈婷婷，女，1985年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市新视界传媒有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳市新视界传媒有限责任公司自动履行20000元，余款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、阜阳市新世界传媒有限责任公司银行存款63681.07元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2076号
原告刘应伦，男，1951年7月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被告马勋凡，男，1962年9月12日出生，，回族，住四川省成都市新都区。
原告刘应伦诉被告四川奥亨建设工程有限公司（以下简称：四川奥亨公司）、被告马勋凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘应伦及其委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告四川奥亨公司、被告马勋凡经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勋凡于2010年4月代表被告四川奥亨公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地，被告马勋凡向原告购买建材。2012年12月工地完工后，2013年8月25日被告马勋凡与原告进行结算，尚欠原告材料款38714元。同日被告马勋凡出具欠条，并约定于2013年底前支付狂想，但二被告至今支付该款。故原告起诉来院，请求判令：被告四川奥亨公司与被告马勋凡连带支付原告材料款38714元，并自2013年9月1日起按每月400元的利息支付至实际付款之日止。
被告四川奥亨公司未到庭，未作答辩。
被告马勋凡未到庭，未作答辩。
原告刘应伦为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告四川奥亨公司工商登记信息1份、被告马勋凡身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《欠条》1份，证明被告马勋凡尚欠原告各项费用38714元的事实；
3、《补充协议》1份，证明被告四川奥亨公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地的事实；
4、《委托书》1份，证明马勋凡委托原告收建房尾款的事实。
上述证据，经本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告四川奥亨公司、马勋凡未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告马勋凡于2010年4月代表被告四川奥亨公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地，原告帮其代购了部分建材，同时原告在当地开办饭馆，重建工地的管理人员在该饭馆吃饭。原告本人也在该工地从事杂务。2013年8月25日，被告马勋凡出具欠条，载明：“今欠到刘应伦在小鱼洞复兴场工地、材料、馆子、工资，全部票据已收回，合计38714.00元，大写：叁万捌仟柒佰壹拾肆元正。欠款人：马勋凡”。另查明，1、被告马勋凡与被告四川奥亨公司系挂靠关系；2、湖南工程未涉及被告四川奥亨公司。
本院认为，根据原告提供的证据，被告马勋凡欠付原告刘应伦各项费用合计38714元事实清楚，本院予以确认。本案的争议在于义务承担主体的确定。对于义务承担主体，被告马勋凡在欠条上签字确认，系对该笔欠款的承认，其对该笔借款承担付款责任不存异议，对于被告四川奥亨公司，原告提供的欠条加盖被告四川奥亨建设工程有限公司彭州分公司印章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，四川奥亨建设工程有限公司彭州分公司盖章确认的效力及于被告四川奥亨公司，故原告要求被告四川奥亨公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
在利息的计算上，原告主张月利率息400元，即年利率为12.4%。本院认为，根据欠条载明内容，虽未约定利息，但被告延迟支付劳务费的行为确给原告造成资金利息上的损失。故利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。对于利息的起算时间，根据原告诉状陈述，双方口头约定为2013年底支付。故利息的起算点自2014年1月1日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马勋凡于本判决生效之日起十五日内支付原告刘应伦欠款38714元，并支付原告刘应伦2014年1月1日后的利息，计算方法为：从2014年1月1日开始，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，上述还款原则为先还本后还息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川奥亨建设工程有限公司对被告马勋凡上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、诉讼保全费490元，合计1418元，由被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司负担。（应由被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司在支付欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1775号
原告深圳市千佰特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人施伟彬，总经理。
委托代理人施伟冬，系公司副总经理。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被告周龙。
委托代理人周体平，系被告父亲。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施伟冬、曾桂张、被告委托代理人周体平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第七至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年5月6日。
二、工作岗位：设计师。
三、劳动合同：原、被告双方签订了一份劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，之后双方签订了《劳动合同签收备案表》。
四、工资：劳动合同约定工资为4000元，2014年9月1日起月工资调整为4400元，2015年5月1日起月工资调整为5000元。
五、上班时间：实行大小周工作制。第一周（小周）上5天、第二周（大周）上6天，每天工作7.5小时。
六、解除劳动合同时间：2015年8月14日。
七、关于加班工资：原告称被告部分加班费请求已过仲裁时效，但原告未举证证实已在仲裁阶段提出时效抗辩，原告该项主张，本院不予采信。
原、被告在仲裁阶段确认：2013年8月14日至2014年8月31日休息日加班50小时，2014年9月1日至2015年4月30日休息日加班28小时，2015年5月1日至2015年8月14日休息日加班14小时。原告在本案中称，被告在上述期间有上班，但不是加班。本院认为，根据大小周工作制的时间，被告在周末的确存在加班事实，双方确认的加班时间亦符合大小周工作制度。原告没有证据证实已给被告调休，也没有证据证实已向被告支付加班费，应自行承担举证不利之法律后果。原告应支付被告2013年8月14日至2015年8月14日期间的休息日加班工资4518元（以被告的仲裁请求为准）。
八、关于未休年休假工资：原、被告在仲裁阶段确认被告2014年8月1日至2015年7月31日期间的未休年休假为2天。原告主张，春节期间原告公司给员工放假，天数多于法定假期，应视为被告已休完年假。本院认为，公司给员工在春节期间放假，属公司给员工的福利，在没有明确告知的情形下，不可将多于法定假期的天数视为员工的年休假，原告的主张，本院不予采信。经核，被告离职前十二个月工资在剔除加班工资后，月平均工资为4516.67元。据此，原告应支付被告2014年8月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资830.65元（4516.67÷21.75×2×200%）。
九、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告提交的《劳动合同签收备案表》载明，原、被告续签劳动合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。本院认为，被告签字确认的《劳动合同签收备案表》应视为原、被告续签了劳动合同，原告无须支付被告2014年9月1日至2015年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1945号。
十一、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年8月14日至2015年8月14日休息日加班工资4518元及拖欠加班工资的25%经济补偿金1129元；2、被告请求原告支付2014年8月1日至2015年7月31日应休未休年休假工资919元；3、被告请求原告支付2014年9月1日至2015年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额51925元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月14日至2015年8月14日期间休息日加班工资4518元；2、原告支付被告2014年8月1日至2015年7月31日期间未休年休假工资830.65元；3、原告支付被告2014年9月1日至2015年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币51925元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2013年8月14日至2015年8月14日期间休息日加班工资4518元；2、判令无需支付被告2014年8月1日至2015年7月31日期间未休年休假工资人民币830.65元；3、判令无需支付被告2014年9月1日至2015年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51925元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市千佰特科技有限公司支付被告周龙2013年8月14日至2015年8月14日期间休息日加班工资4518元；
二、原告深圳市千佰特科技有限公司支付被告周龙2014年8月1日至2015年7月31日期间未休年休假工资830.65元；
三、原告深圳市千佰特科技有限公司无须支付被告周龙2014年9月1日至2015年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51925元；
四、驳回原告深圳市千佰特科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计5348.65元，原告深圳市千佰特科技有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市千佰特科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑智钊（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1819号
原告：陈四喜，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省汝州市。
原告：张钢寨，曾用名张刚寨，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市煤山街道办事处肖庄村民委员会，住所地：汝州市煤山街道办事处肖庄村。
法定代表人：王伟峰。
原告陈四喜、张钢寨诉被告汝州市煤山街道办事处肖庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈四喜、张钢寨于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四喜、张钢寨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈四喜、张钢寨负担。
审判员 吴东京
二〇一七年三月十四日
书记员 姚一帆
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人高玉宾，男，住定州市。
被执行人王玉，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第645号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初159号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨正美，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杨正美犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨正美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人杨正美在其承租的凯里市梁子巷196号房屋门口处，贩卖一个海洛因零包给周某某，获毒资100元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从周某某处缴获海洛因零包一个（净重0.5克），从被告人杨正美处缴获人民币100元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人杨正美在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人周某某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]019号《毒品检验鉴定书》；到案经过；本院（2010）凯刑初字第266号《刑事判决书》及释放信息；被告人杨正美的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正美明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨正美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送被告人杨正美违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张健婕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02014号
原告：冯顶友，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇街道*组***号，公民身份号码3403211975********。
被告：马方，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇街道***号，公民身份号码3403211977********。
原告冯顶友与被告马方追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯顶友于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告冯顶友申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顶友撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯顶友负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02014号
原告：潘璐，男，汉族。
被告：郑峰，男，汉族。
原告潘璐诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后适用简易程序审理时发现被告郑峰现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘璐诉被告郑峰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何玉婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第264号
上诉人（原审原告）吉安市新元食品有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
法定代表人肖永福，该公司总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳谋善。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吉安市新元食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市新元食品有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安市新元食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新元食品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市新元食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 婷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第20号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年7月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月；2012年7因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放。2012年11月30日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月14日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王胜楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2012年11月30日14时许，被告人刘某在鱼台县鱼新二路开关厂家属院，乘皮某家无人之机，用螺丝刀撬开房门，在卧室内搜翻出现金600元窃走。
公诉机关提供了下列证据：1、被告人刘某的供述与辩解；2、被害人皮某的陈述；3、证人刘某的证言；4、物证；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃他人财物600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，为累犯应从重处罚。并视认罪、前科及悔罪表现建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另赃款600元经侦查机关追赃退还被害人。公诉机关当庭出示的证据，经法庭质证，认证，确实充分的证明指控事实的确定性、真实性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应适用《刑法》第六十五条第一款的规定，认定被告人为累犯，应从重处罚。被告人曾两次因故意犯同种之罪被判处刑罚，且在刑罚执行毕后，较短时间内继续犯罪，可酌定对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，应依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定对其从轻处罚。赃款经侦查机关追赃退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议未能全面考虑被告人的从重处罚情节，量刑建议失当，不予采信。故依据上述法律规定及《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一三年三月一日
书记员 刘云霞
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执139号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：周思军，男，1987年9月5日生，住云南省双柏县。
被执行人：李金凤，女，1991年1月31日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人周思军、李金凤金融借款合同纠纷一案，执行标的73008.41元。在执行过程中，因被执行人周思军、李金凤外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人双柏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第264号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某多次纠集多人在公共场所任意殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某依法判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某准备开设牌馆，为了打击同行或从他人的牌馆中得到点好处费，多次纠集多人持械在他人的牌馆中闹事。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初，被告人李某某与罗某、彭某某（此二人另案处理）兵徕几、周某某（此二人主体不详）等五人骑摩托车来到祁东县石亭子镇被害人肖某某开设的牌馆，被告人李某某与彭某某冲进店子向店子老板要些钱买烟抽，被害人肖某某吓得不敢出面，被告人李某某随后掀翻一张麻将桌，然后二人回到摩托车边各自拿了一把杀猪刀砍烂一张麻将桌，即离开现场。不久，被告人李某某等五人再次来到被害人肖某某的牌馆，彭某某、兵徕几、周某某三人站在牌馆外面，被告人李某某与罗某二人进入牌馆向老板要钱，老板肖某某2夫妻怕其闹事，给了他们200元好处费及2包蓝芙蓉王香烟。
2、2015年5月13日14时许，被告人李某某与罗某、彭某某、兵徕几、周某某等五人来到祁东县黄土铺镇九公里处刘某某开设的牌馆前，要老板拿些钱来买烟抽，牌馆老板被害人刘某某吓得不敢出面，彭某某在外望风，其他四人收取好处费未果，便用刀将牌馆内的麻将桌砸烂，然后逃离现场。
3、2015年5月20日14时许，被告人李某某与罗某、彭某某、兵徕几等四人骑摩托车到祁东县石亭子镇街上发现被害人邹某一开设了一个牌馆，即问老板要些钱买烟抽，未果，四人回到摩托车边拿刀进入牌馆，其中，被告人李某某持柴刀，罗某持管铩将在牌馆内玩耍的被害人邹某二打伤。经鉴定，被害人邹某二损伤程度为轻微伤。
4、2015年8月3日14时许，被告人李某某纠集许某、伍某某（此二人另案处理）、邹某、肖某、陈某某（此三人未满十六周岁）等六人手持砍刀，在祁东县石亭子镇被害人王某某家开设的牌馆内，向王某某收取好处费未果，将牌馆内的2台自动麻将机及商品玻璃柜砍烂，然后离开现场。经鉴定，被砸烂的麻将机、玻璃柜价值人民币3477元。
案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人肖某某、肖某某2夫妇、王某某、邹某某夫妇及刘某某的经济损失，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、扣押物品文件清单及同案人彭某某指认照片，证明公安民警在现场提取管铩刀一把，并予以扣押。
4、辨认笔录，从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中，被害人邹某二辨认出被告人李某某、同案人彭某某就是持刀砍伤他的人；证人张某某辨认出同案人彭某某就是在被害人刘某某家砸烂麻将桌的男子；证人彭某某辨认出被告人李某某及同案人彭某某就是在被害人肖某某开设的牌馆内闹事砸桌子并收取好处费的男子；被害人肖某某辨认出被告人李某某及同案人彭某某就是在其店子里闹事并收取好处费的男子；证人刘某某辨认出被告人李某某及同案人彭某某就是2015年5月20日在石亭子街上拿刀砍伤被害人邹某二的人；证人肖某、邹某、陈某某、及同案人许某均辨认出被告人李某某就是2015年8月3日将被害人王某某家麻将桌砍烂的人。
5、司法鉴定意见书，证明被害人邹某二的损伤程度为轻微伤。
6、价格鉴定结论书，证明2015年8月3日被告人李某某及同案人许某一伙砸烂被害人王某某的麻将桌及玻璃的价值人民币3477元。
7、谅解书，证明被告人李某某家属族赔偿了被害人肖某某、肖某某、王某某、刘某某等人经济损失，取得了上述被害人的谅解。
8、到案经过，证明被告人李某某于2015年8月14日被抓获归案。
9、证人刘某某、邹某一、邹某二、邹某三、邹某四、肖某、邹某五、郑某某、张某某、彭某某、陈某某、邹某某，邹某、肖某的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
10、被害人邹某二、肖某某、刘某某的陈述，他们陈述各自被害的情况与上述事实一致。
11、同案人彭某某、许某、伍某某的供述，他们对上述事实供认不讳。
12、被告人李某某的供述，他对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证明了被告人李某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李某某多次纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其多次纠集多人寻衅滋事，且纠集多名未成年人参与寻衅滋事，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雅茜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第264号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，35岁。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]255号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，经审查决定不适用简易程序审理，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、陈斌参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月17日中午，被告人唐某某携带妻儿在朋友家吃饭，席间，被告人唐某某喝了酒。之后，被告人唐某某无证驾驶摩托车搭载妻儿途经祁阳县梅溪镇太子村4组地段时，与相向行驶的湘D0LD**小型轿车相撞。经检测，被告人唐某某的血液中乙醇含量为99.59mg/100ml。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月17日中午，被告人唐某某与妻子王某某和儿子唐某甲在祁阳县梅溪镇石流村朋友汤某某家吃中饭，席间，被告人唐某某饮了酒。饭后，因唐某甲身体不适，被告人唐某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载王某某和唐某甲从祁阳县梅溪镇车站驶往祁阳县梅溪镇楼梯卫生院准备给唐某甲打针治疗，当车辆途经祁阳县梅溪镇太子村4组地段时，与相向行驶的李某某驾驶的湘D0LD**小型轿车相撞，造成唐某某及王某某受伤、二车受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某的血液中乙醇含量为99.59mg/100ml。
经祁阳县公安局交警大队认定，此次交通事故的发生，主要是唐某某醉酒后无证驾驶机动车造成的，应当承担事故的主要责任；李某某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人王某某证言，证明当天中午，丈夫唐某某无证驾驶二轮摩托车搭载她们母子到梅溪镇石流村汤某某家吃饭，喝了点酒。因儿子身体不适，唐某某驾驶摩托车搭载王某某及唐某甲回家，车辆行驶至祁阳县梅溪镇太子村4组地段时，与一辆黑色越野车相撞。相撞后，越野车上下来两人与唐某某争吵。越野车驾驶员在旁边打电话，看到唐某某打电话，把唐某某拍了一下，唐某某手机掉落。在10分钟之后，一男一女各骑了一辆二轮摩托车过来后看了越野车后，与王某某说了要修车的事情，王某某说我这边有人受伤，对方听后就拿出电话拨打，来了二三部小车，下车后指着唐某某打，唐某某要王某某打电话告诉家里，等王某某的姐夫过来后，看到现场情况后就拨打电话报警，之后在现场等着派出所民警和交警过来处理。
（2）证人李某某证言，证明2015年5月17日下午14时，他驾驶湘D0LD**小型轿车从祁东县归阳镇开往祁阳县梅溪镇，途径祁阳县梅溪镇太子村4组地段，转弯下坡，对方驾驶摩托车上坡，开得歪歪斜斜撞倒他车子左前大灯，对方的车子慢慢倒地。事故发生后，他打了保险公司的电话，喊保险公司帮忙报警，对方摩托车司机从地上爬起来后直接走过来讲“要弄死我两个人”，他一手拿着文件袋，一手打电话，对方司机就在打他。他老婆在旁边劝架，双方发生打架，有个老人家在劝架，场面很乱，有个人往后退，撞倒了劝架的老人家。
（3）事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证明案发的地点及案发情况。
（4）永州市大正司法鉴定结果及血样提取登记表，证明永州市大正司法鉴定所对被告人唐某某的血液检验样本进行检验，检验结果为：血液中乙醇含量：99.59mg/100ml；李某某的血液中无乙醇含量。
（5）户籍证明和驾驶证、行驶证和身份证，证明唐某某和李某某的出生年月日。
（6）驾驶人及机动车信息查询单，证明李某某的驾证期限及驾驶的湘D0LD**的小型汽车。
（7）查获经过，证明2015年5月17日15时12分许，县交通大队民警接122指挥中心电话称，在梅溪镇太子村4组地段一辆二轮摩托车和一辆小车相撞，有人受伤。民警赶至现场，发现二轮摩托车司机唐某某有饮酒驾车的嫌疑，遂将唐某某带至梅溪镇卫生员抽血备查。
（8）道路交通事故认定书，证明唐某某醉酒后驾驶机动车，是此次交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某某承担此次交通事故的次要责任。
（9）被告人唐某某对此供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌机动车导致交通事故的发生，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 琼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01146号
原告：朱怀发，男，汉族，1949年3月15日出生，安徽省界首市人。
被告：朱连红，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告朱怀发诉被告朱连红土地承包经营权纠纷一案中，原告朱怀发于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀发以现有证据不足，待证据充分后再行起诉为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱怀发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱怀发负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终116号
上诉人（原审原告）：杨先德，男，1963年7月24日出生，初中文化，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：汪华，镇巴县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1986年9月15日出生，初中文化，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）：杨本仲，男，1946年6月18日出生，小学文化，住陕西省镇巴县。
第三人（原审第三人）：杨先魁，曾用名杨松，男，1980年2月23日出生，初中文化，原住陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。系第三人杨本仲之子。
上诉人杨先德因与被上诉人杨洋、第三人杨本仲、杨先魁排除妨碍纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016)陕0728民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先德及其委托诉讼代理人汪华、被上诉人杨洋及其委托诉讼代理人刘兴书、第三人杨本仲、杨先魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨先德上诉请求：请求撤销镇巴县人民法院（2016）陕0728民初463号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：1、上诉人与第三人签订的土地转让协议合法有效，一审法院认定无效其理由不能成立；2、一审法院适用法律错误。被上诉人杨洋未经上诉人同意便在该土地上修牛圈舍，严重侵害上诉人的合法权益，法院应支持上诉人排除妨害的请求。
被上诉人杨洋辩称，其租的是本案第三人杨本仲的土地，杨先德与杨本仲之间的房屋买卖及承包田地耕种的问题与杨洋无关；一审法院认定杨先德主张承包了杨本仲田地证据不足正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人杨本仲、杨先魁共同答辩，2003年，杨先魁仅是将住房卖给杨先德，承包的田地由被答辩人代为耕种，并未将承包田地转让给被答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨先德向一审法院起诉请求，请求法院判令被告杨洋停止在原告所使用的土地上修建牛圈舍，恢复原状并赔偿原告经济损失2万元。
一审法院在认定事实后认为，原告向人民法院起诉，应当提供支持其诉讼请求的相应证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告停止侵害，被告辨驳其使用土地是从第三人处租赁。原、被告争议的基础是原告是否通过原告与第三人签订的房屋买卖合同而取得争议土地使用权。该协议中表述土地由杨先德耕种，土地使用权是否转让不清。原告亦未进一步举出有力证据证实原告取得该争议土地的使用权。故原告要求被告排除妨碍请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨先德的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告杨先德承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：上诉人杨先德提交的李友槐、刘兴才的调查笔录，证明二OO六年正月十七日第三人将房屋卖给上诉人，土地转让给上诉人的事实。被上诉人及第三人对该证据的真实性及证明目的均不认可。根据法律规定，证人应出庭接受当事人的质询，故对该两份调查笔录，本院不予认可。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨先德是否因二OO六年正月十七日的买房协议取得了杨本仲承包地的使用权。在双方当事人签订的买房协议第七条对于杨本仲的包产田地约定为：包产田地由杨先德耕种，如国家政策调整土地或农业税由杨先德承担，土地调整按政策办。第五条则约定：住房、圈舍包括地基共作价五千元整。由此可见五千元仅是对房屋圈舍及地基的价款。并且在1996年3月21日镇巴县土地管理局颁发的权属登记证上显示目前该争议土地，土地使用者登记为杨本仲。综上，上诉人杨先德所提供的证据不足以证明争议土地的使用权已经转让，故原审法院驳回其上诉请求正确。
综上所述，上诉人杨先德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨先德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑超超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行。
法定代表人，李柏平，该行行长。
委托代理人（特别授权）林明，系该银行职员。
被告兰义生，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告蒋满福，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行（以下简称农行东安县支行）与被告兰义生、蒋满福金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼受理后，本院依法组成由审判员唐宽英担任审判长、代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告农行东安县支行的委托代理人林明到庭参加了诉讼，被告兰义生、蒋满福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东安县支行诉称：被告兰义生于2010年6月12日在农行东安县支行借得自助可循环农户小额贷款48000元，约定2011年6月11日贷款到期。2011年6月9日，原、被告双方结清贷款后，2011年6月10日被告兰义生向原告农行东安县支行循环借得农户小额贷款48000元，用途为购买饲料，被告蒋满福担保了该笔贷款。现被告共欠原告贷款本金48000元，经原告农行东安县支行多次派员催收，二被告均未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告贷款本金48000元及相应利息，诉讼费等其他费用由被告承担。
原告农行东安县支行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明原、被告的借款事实；
2.二被告身份证复印件，拟证明二被告身份；
3.农行金惠卡复印件一份，拟证明原、被告的借款账户；
4.二被告的联保承诺书，拟证明二被告对本案借款承担连带保证责任；
5.农行个人借款凭证一份，拟证明原、被告借款事实和数额。
6.最高额担保个人借款合同一份，拟证明原、被告借款合同的内容；
7.贷款到期通知书，拟证明原告依法通知被告兰义生按时归还贷款；
8.农行东安县支行农户小额贷款逾期催收通知书，拟证明原告的催收记录；
被告兰义生、蒋满福缺席庭审，未对原告提供的证据予以质证。
被告兰义生、蒋满福在本院指定的举证期间内未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、、5、6、7、8号证据，因上述证据具备证据“三性”，可以相互印证，形成完整证据链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：被告兰义生因需资金购买饲料，遂向农行东安县支行申请贷款48000元，办理完相关手续后，原告与被告兰义生于2010年6月12日签订借款合同，双方约定借款期限为一年，双方按借款期限结清后，被告兰义生向原告农行东安县支行循环借的农户小额贷款48000元，贷款期限为六个月，双方约定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮40%，逾期未偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋满福对该笔贷款承担连带担保责任。2011年12月9日双方合同到期后，被告兰义生没有按照合同偿还贷款，截止目前，被告兰义生共欠原告本金48000元，累计欠利息为8496.04元（2011年12月9日贷款到期后至2013年6月20日累计欠利息共计6397.74元，2013年6月21日起至2013年11月11日止累计欠利息2098.3元）。原告在向二被告通知并催告返还贷款无果的情况下，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原告农行东安县支行与被告兰义生之间的借款合同是自愿签订的合法有效的合同，应受到法律的保护。被告兰义生现下欠原告本金48000元及利息8496.04元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告兰义生返还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蒋满福作为该笔借款的连带担保人，也应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，原告农行东安县支行要求二被告偿还原告本金48000元及利息8496.04元、本案诉讼费用由二被告负担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉讼费用由二被告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰义生偿还原告农行东安县支行的贷款本金48000元并支付利息8496.04元；
二、被告蒋满福对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
该款限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告兰义生、蒋满福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00202号
原告殷A，男，1944年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人殷B，男，1980年4月30日出生，汉族，西安X公司员工，。
被告王C，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
被告XX公司陕西分公司，住所地：西安市南二环XX号X国际大厦。
负责人武X，系该公司经理。
委托代理人曹XX，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司职员。
原告殷A诉被告王C、XX公司陕西分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷A及其委托代理人殷B，被告王C，被告XX公司陕西分公司之委托代理人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷A诉称，2012年11月30日14时40分许，被告王C驾驶陕A890**号轻型厢式货车沿余沣路由北向南行驶至事故地点，适逢我骑电动车沿该路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。为了维护我的利益，现请求依法判令被告赔偿我医疗费8184.13元，伙食补助费14天×30元=420元，营养费14天×20元=280元，误工费28天×107元=2996元，护理费14天×109元=1526元，交通费240元，电动车修理费1500元，拖车费200元，停车费90元，申请费320元，以上共计15756.13元。
被告XX公司陕西分公司辩称，对原告合理的费用我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告已经年满69岁，不存在误工费；护理费应提供护理人员工资银行转账单，因原告未提供，我公司同意按照每天60-80元计算护理费；交通费由法院酌定；车辆损失原告未提供证据证明车辆是因本次交通事故造成的损失，不予承担；停车费、拖车费、申请费、诉讼费我公司不承担。
被告王C辩称，同意保险公司意见，原告住院期间我给医院预交医疗费2000元，另支付门诊费947元。
经审理查明，2012年11月30日14时40分许，被告王C驾驶陕A890**号轻型厢式货车沿户县余沣路由北向南行驶至余沣路六岔路口南200米处，适逢原告殷A骑电动车沿该路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致原告殷A受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的第2012120701号道路交通事故认定书认定，原告殷A负事故同等责任，被告王C负事故同等责任。2012年12月10日，原告殷A向本院申请诉前保全，支付申请费320元。事故发生后，原告殷A被送往陕西省森工医院门诊检查并住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮擦挫伤；2.鼻骨骨折；3.鼻部皮肤擦挫伤；4.左膝部软组织损伤；5.胸部软组织损伤。出院医嘱：1.休息2周；2.1月后门诊复查；3.不适随诊。2012年12月14日出院，住院14天。原告殷A住院期间花费医疗费8184.13元，其中被告王C垫付2000元。事故发生后，原告殷A支付拖车费200元、停车费90元、车辆修理费1500元，提供了相关票据。
另查明，陕A890**号轻型厢式货车系被告王C从张X来处购买，未办理过户手续，车辆由其占有并使用。被告王C为该车在被告XX公司陕西分公司购买了交强险。
上述事实，有原告殷A提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院住院病案、医疗费票据，交通费票据，电动车修理费、拖车费、停车费票据，申请费票据，护理人员工资表；被告王C提供的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单复印件，门诊费票据、预交费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因治疗、误工所产生的各项损失。本案中，造成原告殷A受伤，系其骑电动车与被告王C驾驶的陕A890**号轻型厢式货车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王C负事故同等责任，原告殷A负事故同等责任。原、被告对该道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故认定书认定结论符合法律规定，本院予以采信。陕A890**号轻型厢式货车由被告王C占有并使用，被告王C为该车在被告XX公司陕西分公司购买了交强险，故被告XX公司陕西分公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。原告殷A主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据确定医疗费为8184.13元；原告殷A主张伙食补助费420元、营养费280元，被告均未提出异议，本院予以确认；原告殷A主张的误工费，被告XX公司陕西分公司辩称原告殷A已年满69岁，不应产生误工费，却未提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信，因原告未提供相关证据证明其减少的收入状况，依据无固定收入人员40元／天，按照住院14天及医嘱休息2周时间，计误工费1120元；原告殷A主张的护理费，因其未提供足够证据证明护理人员因本次事故实际减少的收入状况，按照被告XX公司陕西分公司认可的60元／天，住院14天，计护理费840元；原告殷A主张的交通费本院根据其入院、出院、复查的时间、地点酌定为100元；原告殷A主张的车辆修理费1500元，拖车费200元，于法有据，应予支持；以上损失共计12644.13元，未超出交强险限额，应由被告XX公司陕西分公司在交强险限额内全额赔偿。被告王C垫付的2000元医疗费应在保险公司赔偿款中予以扣减。原告殷A主张的停车费90元、申请费320元，系其因本次交通事故产生的合理损失，该项费用应由被告王C按照事故责任划分承担60%的赔偿责任计246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告XX公司陕西分公司应在交强险限额内赔偿原告殷A医疗费8184.13元，伙食补助费420元，营养费280元，误工费1120元，护理费840元，交通费100元，车辆修理费1500元，拖车费200元，共计12644.13元，于判决生效后二十日内向原告殷A支付10644.13元，向被告王C支付2000元；
二、被告王C于判决生效后二十日内赔偿原告殷A损失246元；
三、驳回原告殷A其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告殷A负担30元，被告王C负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一三年三月一日
书记员 武瑞洁