陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕08刑终57号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1931年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某新，男，2001年9月5日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某某之长子。法定代理人刘某甲，系白某新之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某雯，男，2009年5月11日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某某之次子。法定代理人刘某甲，系白某雯之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某蒙，女，2003年11月3日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某甲长女。法定代理人马某某，系白某蒙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某可，女，2007年2月28日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某甲次女。法定代理人马某某，系白某可之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某翔，男，2011年4月22日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某甲之子。法定代理人马某某，系白某翔之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某智，男，1937年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某杰，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省西安市，现住西安市户县。系被害人白某乙长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某娜，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某琼，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙三女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某宁，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙四女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丹，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙五女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某帅，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某乙之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县。系被害人白某丙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省乾县，现住咸阳市秦都区。系被害人白某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某逸，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。系被害人白某丙之子。上诉人（原审附带民事诉被告人）刘轮轮，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，住绥德县，陕KAXX**(陕KXX**挂)实际车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地陕西省绥德县。负责人张峰，系该公司经理。原审附带民事诉被告人榆林市运通汽车贸易股份有限公司。住所地绥德县。负责人刘飞，系该公司经理。原审被告人延社飞，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人延社飞犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年1月8日作出（2016）陕0826刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，绥德县人民检察院未提出抗诉，被告人延社飞未提出上诉，本案刑事判决已生效。所有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人刘轮轮提出上诉，本院于2017年5月26日作出刑事附带民事裁定，撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初65号刑事附带民事判决之第二、三、四、五、六项，发回绥德县人民法院重新审理。绥德县人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年8月25日作出（2017）陕0826刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，所有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人刘轮轮均不服，提出上诉，本院受理后，经阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，合议庭评议后报审判委员会讨论决议，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月18日零时许，被告人延社飞驾驶与准驾车型不符的陕KAXX**（陕K31**）重型半挂车并超载（核载33.4吨，实载38.81吨，超过核定载重约16%）沿210国道由北向南行驶至420KM+150M(绥德县四十铺镇麻地沟村路段)处，左转进入路东知全加气站时，借道通行，占用对向车道，与无有效机动车驾驶证且醉酒的被害人白某甲驾驶的由南向北行驶的陕K383**号长安牌小型面包车迎面相撞，致该面包车驾驶员白某甲、乘员白某某、白某乙、白某丙当场死亡，两车不同程度受损。绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定此次事故由延社飞、白某甲分别承担同等责任，乘员白某丙、白某某、白某乙无责任。同时查明，榆林运通汽车贸易股份有限公司为肇事车辆陕KA4X**的注册所有人。买受人为马某强、王某洲，担保方为刘轮轮、孙某。2014年该车转让于刘轮轮。另查明，被告人延社飞的准驾车型为B1B2，其与刘轮轮系雇佣关系。陕KA4X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，限额为122000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，事故发生在保险有效期内。被保险人名称为榆林运通汽车贸易股份有限公司，投保人签名为刘轮轮。被害人白某某出生于1971年9月4日，其经常居住地为城镇，现兄弟姐妹共六人在世，其母亲刘某某出生于1931年2月1日，长子白某新出生于2001年9月5日，次子白某雯出生于2009年5月11日。被害人白某甲出生于1972年1月28日，其经常居住地为城镇，现兄弟姐妹共四人在世，其母亲薛某某出生于1948年2月24日，儿子白某翔出生于2011年4月22日，长女白某蒙出生于2003年11月3日，二女儿白某可出生于2007年2月28日。被害人白某乙出生于1960年12月24日，其经常居住地为城镇，现兄弟姐妹共四人在世，其父亲白某智出生于1937年4月23日，其母亲刘某乙出生于1941年9月1日。被害人白某丙出生于1972年8月2日，其经常居住地为城镇，现兄弟姐妹共五人在世，其母亲杨某某出生于1931年12月11日，儿子白某逸出生于1998年9月3日。原审判决列举了认定上述事实的证据：绥德县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件及驾驶员基本信息、车辆网上信息查询。白某某、白某乙、白某丙及其亲属、刘轮轮、马帅帅等证人身份证复印户籍信息。交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书，鉴定委托书、重新鉴定委托书，陕西省307国道新店超限运输检测，重新鉴定申请，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证明，交通事故丧葬费支付通知书。榆林运通汽车贸易股份有限公司分期付款汽车购买合同，陕KA49**月供款清单，绥德县公安局交警大队事故中队情况说明，机动车交通事故责任强制保险投保单复印件。清涧县解家沟镇呼家山村民委员会出具的证明、户籍证明，清涧县秀延街道办事处文昌社区、清涧县公安局解家沟派出所、清涧县解家沟镇呼家山村民委员会出具的证明，咸阳市公安局渭阳西路派出所户籍证明信、身份证、结婚证复印件。证人马某帅、杨某峰、刘轮轮、贺某东、白某军、白某江、白某晔、白某鹏、白某兵、白某亮、白某荣等人证言，被告人延社飞供述，鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等。据此，原审法院认为，本案刑事部分已生效。关于民事赔偿部分，该次交通事故给受害人造成了严重损失。被害人白某某的各项损失计算如下：被害人白某某出生于1971年9月4日，城镇居住，2017年重审法庭辩论终结，应以2017年城镇居民赔偿标准计算。该事故发生于2016年3月17日，其因本次事故直接死亡，其死亡赔偿金以2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为28440×20=568800元；其丧葬费以2016年度在岗职工平均工资计算6个月确认为61626÷2=30813元，所诉请的停、运尸体费用依照法律规定均已包含在丧葬费用中，故不在另行计算。对于诉请的交通、住宿费酌情确认为1000元。误工费因未提交任何证据，本院不予确认。精神损害抚慰金依照刑法规定，不属于赔偿范围。对于被扶养人生活费，刘某某应计算5年，对其负有扶养义务的子女为七人，每年生活费为19369/7元。白某新应计算4年，每年生活费为19369/2元，白某雯应计算12年，每年生活费为19369/2元。以上所确认的被扶养人生活费前4年年赔偿总额超出陕西省上一年度人均消费性支出，该三被扶养人前4年每年生活费总额应以19369元计，4年为19369×4=77476元，第5年起年生活费总额不超上一年度城镇居民人均消费性支出，刘某某再计算1年生活费为19369÷7×1=2767元，白某雯再计算8年，生活费为19369÷2×8=77476元，被扶养人生活费共计157719元，以上各项损失共计758332元。被害人白某甲的损失计算如下:被害人白某甲出生于1972年1月28日，农村居住，与被害人白某某同一次交通事故被害，也应以2017年城镇居民赔偿标准计算。该事故发生于2016年3月17日，其因本次事故直接死亡，其死亡赔偿金以2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为568800元，丧葬费以2016年度在岗职工平均工资计算6个月确认为30813元，所诉请的停、运尸体费用依照法律规定均已包含在丧葬费用中，故不再另行计算。对于诉请的交通、住宿费酌情确认为1000元。误工费因未提交任何证据，本院不予确认。精神损害抚慰金依照刑法规定，不属于赔偿范围。对于被扶养人生活费，薛某某应计算12年，对其负有扶养义务的子女四人，每年生活费为19369/4元；白某翔应计算14年，每年生活费为19369/2元；白某蒙应计算6年，每年生活费为19369/2元；白宇珂应计算9年，每年生活费为19369/2元；以上所确认的被扶养人生活费前9年年生活费总额超出陕西省上一年度人均年消费性支出，故该四被扶养人前9年每年生活费总额应以19369元计，9年为19369×9=174321元，第10年起被扶养人生活费每年总额不超上一年度城镇居民人均消费性支出，薛振莲再计算3年，生活费为19369÷4×3=14526.8元，白某翔再计算5年，生活费为19369÷2×5=48422.5元，被扶养人生活费共计237270元，各项损失共计837883元。被害人白某乙的损失计算如下：被害人白某乙出生于1960年12月24日，农村居住，亦应以2017年城镇居民赔偿标准计算。该事故发生于2016年3月17日，其因本次事故直接死亡，其死亡赔偿金以20年计算为568800元；丧葬费以2016年度在岗职工平均工资计算6个月确认为30813元，所诉请的停、运尸体费用依照法律规定均已包含在丧葬费用中，故不在另行计算。对于诉请的交通、住宿费酌情确认为1000元。误工费因未提交任何证据，本院不予确认。精神损害抚慰金依照刑法规定，不属于赔偿范围。对于被扶养人生活费，白某智应计算5年，对其负有扶养义务的子女五人，5年生活费为19369÷5×5=19369元。刘某乙应计算6年，对其负有扶养义务的子女五人，6年生活费为19369÷5×6=23242.8元，被扶养人生活费总额为42611.8元，各项损失共计643224.8元。被害人白某丙的损失计算如下：被害人白某丙出生于1972年8月2日，城镇居住，以2017年城镇居民赔偿标准计算。该事故发生于2016年3月17日，其因本次事故直接死亡，其死亡赔偿金以2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为568800元；丧葬费以2016度在岗职工平均工资计算6个月确认为30813元，所诉请的停、运尸体费用依照法律规定均已包含在丧葬费用中，故不在另行计算。对于诉请的交通、住宿费酌情确认为1000元。误工费因未提交任何证据，本院不予确认。精神损害抚慰金依照刑法规定，不属于赔偿范围。对于被扶养人生活费，杨某某应计算5年，对其负有抚养义务的子女六人，5年生活费为19369÷6×5=16140.8元，白某逸应计算1年，生活费为19369÷2×1=9684.5元。被扶养人生活费共25825元，各项损失共计626438元。以上各项费用应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，鉴于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在事故发生后通过交警部门分别向附带民事诉讼原告人白某某的家属支付30000元、向附带民事诉讼原告人白某甲的家属支付20000元、向附带民事诉讼原告人白某乙的家属支付30000元、向附带民事诉讼原告人白某丙的家属支付30000元，故应确认为在交强险死亡伤残赔偿限额内已全额赔付。下余不足部分，因被告人延社飞的驾驶证在交警部门网上已降级，被告人延社飞在知道累计违章扣12分以上驾驶证应降级的情况下，2015年对驾驶证未进行年检，故视为准驾车型不符，且保险公司在保单中尽到了提示义务，被告人延社飞虽持有A2证，仍应属于商业第三者责任保险免赔情形，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人榆林市运通汽车贸易股份有限公司系仅保留车辆所有权的注册所有人，该车辆系刘轮轮分期付款方式购买，根据最高人民法院《法释（2000）38号》规定，附带民事诉讼被告人榆林市运通汽车贸易股份有限公司不承担赔偿责任。被告人延社飞在本次事故中承担同等责任，附带民事诉讼被告人刘轮轮系肇事车辆实际所有人且与被告人延社飞系雇佣关系，故应由附带民事诉讼被告人刘轮轮赔偿下余不足部分的50%。白某某的损失为758332元，扣减已获得赔偿的30000元交强险保险理赔款，下余728332元的50%为364166元；白某甲的损失为837883元，扣减已获得赔偿的20000元交强险保险理赔款，下余817883元的50%为408941.5元；白某乙的损失为643224.8元，扣减已获得赔偿的交强险30000元保险理赔款，下余613224.8元的50%为306612元；白某丙的损失为626438元，扣减已获得赔偿的30000元交强险保险理赔款，下余596438元的50%为298219元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《法释（2000）38号》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、白某新、白某雯因被害人白某某死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（已执行），由附带民事诉讼被告人刘轮轮赔偿364166元，于判决生效后十日内履行。二、附带民事诉讼原告人马某某、白某蒙、白某可、白某翔、薛某某因被害人白某甲死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元（已执行），由附带民事诉讼被告人刘轮轮赔偿408941.5元，于判决生效后十日内履行。三、附带民事诉讼原告人郝某某、白某杰、白某娜、白某琼、白某宁、白某丹、白某帅、白某智、刘某乙因被害人白某乙死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（已执行），由附带民事诉讼被告人刘轮轮赔偿306612元，于判决生效后十日内履行。四、附带民事诉讼原告人邹某某、白某逸、杨某某因被害人白某丙死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（已执行），由附带民事诉讼被告人刘轮轮赔偿298219元，于判决生效后十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、白某新、白某雯、马某某、白某蒙、白某可、白某翔、薛某某、郝某某、白某杰、白某娜、白某琼、白某宁、白某丹、白某帅、白某智、刘某乙、邹某某、白某逸、杨某某的其他诉讼请求。上诉人刘某某等所有附带民事诉讼原告人上诉均认为，1、本案交通事故后果特别严重，一审判决对被告人延社飞量刑过轻；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应该在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能举证证明其对免责条款已尽到明确的说明义务，故免责条款不生效。原审附带民事诉讼原告人榆林市运通汽车贸易股份有限公司和刘轮轮均是肇事车辆的实际所有人，都应当承担赔偿责任，并互负连带责任。原审被告延社飞应和雇主承担连带赔偿责任。3、诉人诉请的交通费、住宿费、精神损害抚慰金应予支持。请求二审法院支持上诉请求。上诉人刘轮轮上诉认为，1、死亡赔偿金标准应当以第一次一审判决结果为准；2、本案被抚养人均是农村户口，被抚养人生活费均应以农村标准计算；3、依法判决中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，上诉人既不是保险合同的当事人，也没有运通公司的书面委托书，其在保险合同中签字，免责条款不能生效。4、本案肇事车辆的所有权还在运通公司，因此，被告人延社飞、运通公司与上诉人应承担连带赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定被告人延社飞所驾陕KAXX**（陕KXX**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实清楚，对各附带民事诉讼原告人的物质损失计算全面、准确。另查明陕KAXX**（陕KXX**挂）半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，有效期为2015年11月27日至2016年11月26日。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人延社飞所驾驶的肇事车辆系上诉人刘轮轮采用分期付款购买的车辆，原审附带民事诉讼被告人榆林运通汽车贸易股份有限公司对该车不享有运行支配权和运行利益，故不承担赔偿责任。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险和商业第三者责任险，且肇事发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险和商业险责任限额内直接对被害人承担赔偿责任，即交强险责任限额内应平均赔偿，下余经济损失分别按照同等责任赔偿50%，在商业险责任限额内不能足额赔偿的按各附带民事原告人的所受损失比例进行赔偿。不足部分，上诉人刘轮轮系肇事车辆的实际所有人，且系延社飞的雇主，应当承担赔偿责任，因原审被告人延社飞的交通肇事犯罪行为对本案损害后果有重大过失，应与刘轮轮承担连带赔偿责任。上诉人刘某某等附带民事诉讼原告人上诉以及上诉人刘轮轮上诉均提出中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任之理由，经查，在第三者责任商业险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。被告人延社飞本具有驾驶肇事车辆的资格即有A2驾驶证，因违章积分扣满而导致降级，交警部门在其违章累积记分满12分后应当扣留其驾驶证而未扣留，且无证据证明交警部门明确告知延社飞驾驶证已被降级，剥夺了延社飞的救济权，交警部门认定延社飞准驾不符与保险公司免责条款中规定的准驾车型不符有本质区别，延社飞肇事时持有A2驾驶证形式上仍为有效。本案造成四人死亡的严重后果，保险公司仅以准驾不符简单适用免责条款免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，属于无效条款。中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故该上诉理由成立，应予采纳。上诉人刘某某等附带民事诉讼原告人上诉以及上诉人刘轮轮上诉还提出运通公司、延社飞、刘轮轮应承担连带赔偿责任，经查，运通公司并非本案肇事车辆的挂靠单位，而是分期付款购买车辆保留车辆所有权的出卖方，故依法不承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。但上诉请求延社飞与刘轮轮承担连带赔偿责任之理由与法有据，予以采纳。上诉人刘某某等附带民事诉讼原告人还上诉请求支持其交通费、住宿费、精神损害抚慰金之理由，经查，交通费、住宿费原审判决已经予以判赔，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由亦不能成立，予以驳回。上诉人刘轮轮上诉还提出本案被抚养人生活费均应以农村标准计算之理由，经查，榆林市榆阳区驼峰路街道办事处金华路社区居民委员会、清涧县秀延街道办事处文昌社区居民委员、咸阳市公安局渭阳西路派出所户籍证明信、清涧县公安局城关派出所户籍证明均证明被害人白某甲、白某乙经常居住地为城镇，被害人白某丙、白某某为非农业家庭户口，故本案被抚养人生活费应以城镇居民标准计算。该上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人刘轮轮上诉所持死亡赔偿金判赔标准应当以第一次一审判决结果为准之理由，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条规定：“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案发回重审后一审辩论终结时的上一年度更接近被害人实际获得赔偿的时间，从保护被害人权益的角度，应当适用重审时一审辩论终结时上一年度的统计数据，原审判决认定的数额正确。该上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审判决事实清楚，证据充分，对附带民事诉讼原告人的经济损失计算全面、准确，惟未判决中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司承担商业第三者责任险及原审被告人延社飞与上诉人刘轮轮对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持绥德县人民法院（2017）陕0826刑初67号刑事附带民事判决第（五）项，即驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、白某新、白某雯、马某某、白某蒙、白某可、白某翔、薛某某、郝某某、白某杰、白某娜、白某琼、白某宁、白某丹、白某帅、白某智、刘某乙、邹某某、白某逸、杨某某的其他诉讼请求。二、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826刑初67号刑事附带民事判决第（一）、（二）、（三）、（四）项；三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某、刘某甲、白某新、白某雯因被害人白某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等经济损失由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元，下余按照同等责任赔偿50%即364166元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿264283.2元，共计赔偿291783.2元（已付30000元）。剩余部分99882.8元由上诉人刘轮轮赔偿，原审被告人延社飞负连带赔偿责任。（于判决生效后十日内履行）四、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某、白某蒙、白某可、白某翔、薛某某因被害人白某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等经济损失由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元，下余按照同等责任赔偿50%即408941.5元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿296777.7元，共计赔偿324277.7元（已付20000元）。剩余部分112163.8元由上诉人刘轮轮赔偿，原审被告人延社飞负连带赔偿责任。（于判决生效后十日内履行）五、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某、白某杰、白某娜、白某琼、白某宁、白某丹、白某帅、白某智、刘某乙因被害人白某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等经济损失由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元，下余按照同等责任赔偿50%即306612元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿222515元，共计赔偿250015元（已付30000元）。剩余部分84097元由上诉人刘轮轮赔偿，原审被告人延社飞负连带赔偿责任。（于判决生效后十日内履行）六、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某、白某逸、杨某某因被害人白某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等经济损失由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元，下余按照同等责任赔偿50%即298219元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿216424元，共计赔偿243924元（已付30000元），剩余部分81795元由上诉人刘轮轮赔偿，原审被告人延社飞负连带赔偿责任。（于判决生效后十日内履行）本判决为终审判决。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 李海熙二〇一八年六月二十一日书记员 钞子芮