wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0178号
上诉人（原审被告）如东华昌特种水产品有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村。
法定代表人许成华，董事长。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪幼兰。
被上诉人（原审原告）蔡海明。
两被上诉人共同委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
上诉人如东华昌特种水产品有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人缪幼兰、蔡海明工伤待遇纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日下午3时，缪幼兰（蔡守权之妻）、蔡海明（蔡守权之子）亲属蔡守权在搬运紫菜网时突发疾病，经如东县丰利镇环渔社区卫生服务站抢救无效于当晚死亡。当晚在丰利镇环渔村支部负责人陈昌泉主持下，华昌公司法定代表人许成华与死者蔡守权家属缪幼兰、蔡海明就赔偿事宜达成书面协议，协议载明“甲方华昌公司，法定代表人许成华”“乙方蔡守权家属”。协议首部叙述为“蔡守权在工作期间不幸发生工亡事故，就该事故赔偿事宜经甲乙双方协商一致达成如下协议”。协议主文如下：“一、由华昌公司一次性给付乙方因蔡守权工亡而造成的各项损失合计人民币肆拾捌万元整。具体支付方式为：2012年9月22日上午给付叁万元整；2012年9月23日上午给付壹拾伍万元整；2013年1月底前给付壹拾万元整；2013年3月底前给付贰拾万元整。若甲方不能依约履行，则乙方有权就所有欠款一次性主张权利，甲方还需另行支付违约金壹拾万元整。二、若有甲方为蔡守权投保的保险在申请理赔时乙方应予配合，并提供相关证件，以便甲方申请理赔。三、本协议经双方（或代表）签名生效”。签名栏处甲方后面有许成华及公司另一名公司股东石高权签名，乙方后面有缪幼兰、蔡海明签名；调解人栏有村法律顾问缪勇刚及村支部书记陈昌泉签名；另有三名在场人签名；落款的日期为“2012年9月21日”。协议签订后，华昌公司分期给付了部分款项180000元，后余款未能按约履行。故缪幼兰、蔡海明提起诉讼，要求华昌公司按约给付其余款项300000元，并承担违约责任另行支付100000元，合计400000元。原审审理过程中，华昌公司申请对蔡守权的死亡原因和发病时间进行司法鉴定，因该鉴定内容与本案没有关联，原审法院未予准许。
另查明，华昌公司于2002年12月9日登记成立，系自然人控股有限公司，许可经营项目为干紫菜生产、销售，一般经营项目为水产品、紫菜育苗、收购。华昌公司曾于2013年7月29日向原审法院起诉，请求撤销上述蔡守权工亡事故赔偿协议书，并要求缪幼兰、蔡海明返还已给付的180000元，后又于同年10月28日撤回起诉。原审法院于同日作出（2013）东岔民初字第372号民事裁定，予以准许。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。缪幼兰、蔡海明亲属蔡守权在华昌公司工作期间，因突发疾病抢救无效死亡，经当地组织主持调解，双方对蔡守权工伤死亡没有争议，并就赔偿事宜自愿达成协议，该工亡赔偿协议书不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，协议双方均应依约履行。华昌公司辩称许成华代表其签订协议系个人行为，缪幼兰、蔡海明亲属的死亡不属于工伤死亡，达成协议时华昌公司存在重大误解，应予撤销。经审查：1、许成华系华昌公司法定代表人，协议的一方当事人为华昌公司，协议签订后由华昌公司另一股东石高权在公司一方签名认可，故许成华的行为应认定为职务行为；2、缪幼兰、蔡海明亲属蔡守权在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，协议中双方认可为工伤死亡；3、华昌公司曾就协议效力提起撤销权诉讼，后撤回起诉，原审法院依法裁定准予撤诉，故华昌公司的抗辩理由不能成立。协议成立生效后，华昌公司应当按照协议约定及时全面履行义务，其未能按约履行协议显属违约，除应继续给付尚未履行的300000元，还应承担逾期履行的违约责任。华昌公司提出违约金过高，综合华昌公司逾期给付的原因、应支付赔偿款的数额等因素，酌定支持违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及有关民事政策之规定，原审判决：一、华昌公司给付缪幼兰、蔡海明赔偿款人民币300000元。二、华昌公司支付缪幼兰、蔡海明违约金人民币30000元。三、驳回缪幼兰、蔡海明的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费3250元，保全费2520元，合计5770元，缪幼兰、蔡海明负担775元，华昌公司负担4995元。
宣判后，华昌公司不服，向本院提起上诉称，蔡守权患××多年，不属于工伤保险条例第15条规定的48小时内突然死亡的情形，不应按照工伤处理。蔡守权未经许成华安排，主动帮忙搬运紫菜网帘，属帮工性质。故华昌公司对2012年9月21日所签的工亡赔偿协议存在重大误解，请求撤销原审判决，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人缪幼兰、蔡海明答辩称，华昌公司的上诉理由违反诚实信用原则，其目的是要赖账，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华昌公司是否应根据案涉协议书给付余款并承担相应违约责任。案涉协议书系双方当事人于2012年9月21日在村支部负责人、村法律顾问及其他在场人见证的情况下达成。该协议有民事权利义务内容，双方当事人签名确认，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，非经法定程序不得擅自变更或解除该协议。根据合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，并应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。华昌公司曾于2013年7月29日起诉请求撤销案涉协议书，后撤回该起诉，现其又以重大误解为由拒不认可协议效力于法无据，本院不予支持。案涉协议有效，华昌公司应履行付款义务，并承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由如东华昌特种水产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1114号
申请人（第三人）：北京科宇恒业能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街6号院2号楼1202室。
法定代表人：许蜀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
申请执行人：深圳市旭良投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路3146号永通大厦12栋B4室之1。
法定代表人：袁春燕，该公司执行董事。
被执行人：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，该公司董事长。
被执行人：钟祥市秦冲磷矿，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇秦冲村。
法定代表人：张传义，该公司总经理。
本院在执行（2018）鄂01执68号深圳市旭良投资发展有限公司(以下简称旭良公司)与湖北华毅化工有限公司(以下简称华毅公司)、钟祥市秦冲磷矿委托贷款合同纠纷一案的过程中，申请人北京科宇恒业能源科技有限公司(以下简称科宇公司)向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告旭良公司与被告华毅公司、钟祥市秦冲磷矿委托贷款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日作出（2017）鄂01民初3523号民事判决。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，旭良公司向本院申请执行，本院以（2018）鄂01执68号立案执行。
另查明，2018年6月25日，旭良公司与科宇公司签订《债权转让协议》，协议约定旭良公司将其享有的对（2017）鄂01民初3523号民事判决中确定的全部债权转让给科宇公司。同日，双方在深圳市前海公证处对《债权转让协议》进行公证，广东省深圳市前海公证处作出（2018）深前证字第014849号《公证书》。2018年6月27日，旭良公司在债权转让后以中国邮政特快专递方式分别向华毅公司、钟祥市秦冲磷矿发出《债权转让通知书》，华毅公司、钟祥市秦冲磷矿于2018年7月2日签收了债权转让通知书。
在本院审查期间，旭良公司向本院出具《确认函》，确认其将（2017）鄂01民初3523号民事判决中确定的全部债权转让给科宇公司。
本院认为，旭良公司将其享有的对本院（2017）鄂01民初3523号民事判决中所确认的全部债权转让给科宇公司,旭良公司在债权转让后向被执行人履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。科宇公司作为权利承受人提出将其变更为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2018）鄂01执68号执行一案的申请执行人深圳市旭良投资发展有限公司变更为北京科宇恒业能源科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1875号
上诉人（原审被告）孙伟。
委托代理人田晔、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
上诉人孙伟与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年2月4日，原告ＸＸ（甲方）与被告孙伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于贵阳市金阳新区世纪城X区X号楼X房屋出租给乙方，期限五年，自2012年2月15日起至2017年2月14日止，租金每年300000元，乙方向甲方缴纳房屋保证金25000元，合同期满乙方无违约退租，甲方退还保证金。合同第七条约定“租赁期内乙方在不改变和不影响房屋整体结构的前提下经甲方书面同意，可以进行装修，其费用乙方自理。租赁期届满乙方未经甲方书面批准对已经装修好的的房屋不能损毁、拆除，但甲方要求乙方恢复或拆出（原文如此，应为拆除）的乙方必须履行”，第十一条约定“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，没收保证金，并要求乙方赔偿损失：……（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构。（3）损坏承租房屋，在�方提出的合理期限内仍未修复的……”，第十四条约定“本合同经甲乙双方签字后生效，不得违约否则违约方除赔偿因违约而给守约方造成的一切损失，并处本合同所涉年租金20%的违约金”。《房屋租赁合同》签订后，被告孙伟即将房屋装修并使用，一段时间后，被告孙伟在房屋中间修建隔墙，将房屋一分为二，原告ＸＸ认为被告孙伟将房屋一分为二经营的情形违反合同约定，一直与被告就此事进行协商，并于2014年6月27日向被告孙伟送达了书面《告知函》，要求被告孙伟将房屋恢复原样。因被告孙伟未恢复房屋原状，原告遂于2014年7月9日向法院提起民事诉讼并提出诉请，请求判令：1、解除原告与被告于2012年2月4日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告拆除门面内隔墙、恢复原状；2、被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，依法成立的�同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案争议的焦点在于被告孙伟未经原告ＸＸ书面同意装修及在房屋内修建隔墙将房屋一分为二是否构成违约，是否属于改变房屋结构，原告ＸＸ可以行使解除合同权。据双方当事人合同约定，乙方装修应经甲方书面同意，未经甲方书面同意不得拆改变动房屋结构，不得损坏承租房屋，庭审中被告孙伟认可其装修及在房屋内增加隔墙将房屋一分为二均未经原告ＸＸ书面同意，被告孙伟认为合同约定装修需经出租人书面同意限制了承租人权利，违背公平原则，认为在房屋内修建隔墙没有变动房屋的主体结构，不符合约定的合同解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出�人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。“及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条”承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人的合同约定符合法律规定，被告孙伟违反公平原则的辩解法院不予采信，且在起诉前原告ＸＸ已经书面函告被告孙伟要求其恢复房屋原状，明确表示其不同意被告孙伟对房屋的改动，而被告孙伟至今未恢复房屋原状，被告孙伟的行为已构成违约，原告ＸＸ要求被告孙伟拆除房屋内隔墙、恢复原状的诉请，予以支持；同时，依照合同约定，违约方应支付守约方年租金20%的违约金，年租金为300000元，20%即60000元，原告ＸＸ要求被告孙伟支付60000元违约金的诉请，法院予以支�。被告孙伟在承租房屋内修建隔墙将房屋一分为二，已经改变了房屋的内部空间结构，被告孙伟认为此举未改变房屋主体结构，系对合同条款的曲解，法院不予采信，此种情形下，原告ＸＸ可依双方《房屋租赁合同》行使单方解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告ＸＸ请求解除其与被告孙伟于2012年2月4日签订《房屋租赁合同》的诉请，法院予以支持。另及，被告孙伟认为原告ＸＸ的目的是想涨租金，据庭审查明事实，被告孙伟确实存在违约行为，原告ＸＸ是否想涨租金并不影响本案的审理，被告孙伟的辩解与本案无关，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告孙伟在2012年2月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙伟在本判决生效之日起十日内拆除其承租房屋内隔墙墙；三、被告孙伟于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ违约金60000元。
一审宣判后，上诉人孙伟不服该判决，向本院上诉称：一、请求法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求，二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁合同》中第七条关于上诉人装修需被上诉人书面同意的约定加重了上诉人的合同义务，应为无效条款且被上诉人同意装修；二、上诉人对承租房屋的装修不构成破坏房屋结构；三、被上诉人起诉解除合同的真实目的是为了提高租金。被上诉人答辩称：房屋一分为二就是改变房屋原状，提高租金与本案无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本案事实有上诉人与被上诉人的陈述，当事人身份证明，《房屋租赁合同》，《告知函》，照片10张等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，本院予以确认
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。当事人之间就出租房屋的装修约定符合法律规定，故对于上诉人主张该约定加重其合同义务属无效条款的上诉理由，本院不予采信。上诉人未经被上诉人同意将出租房屋一分为二与双方合同约定不改变和不影响房屋整体结构，经被上诉人同意方可进行装修不符属违约行为，原判据此判决解除双方签订的《房屋租赁合同》、拆除承租房屋内隔墙、并支付违约金并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人请求解除合同的目的是为了提高租金，本案审理的当事人双方对《房屋租赁合同》的履行，因上诉人确实存在违约行为，被上诉人是否想涨租金并不影响本案的审理，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李燕云
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初534号
原告骆永升，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省阳新县富水镇渡口村人，现住该村三组，身份证号码：42022219831104577X。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告戴伟民，男，1959年6月13日出生，汉族，江苏省无锡市北塘区庄前新村人，现住该村84号502室，身份证号码：32020319590613031X。
被告陈成月，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198210052183。
被告陈成蕊，女，1980年4月8日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198004082146。
被告海南正大天一土木工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路59号瑞丰公寓A栋5层A504房。
法定代表人黄广春，经理。
本院在审理原告骆永升与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆永升撤回起诉。
案件受理费300元，由原告骆永升负担（已交）。
审判员 罗剑
二〇一六年八月二日
书记员 吴超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初534号
原告骆一某，男，汉族，（略）。
委托代理人朱一某，海南昌宇律师事务所律师。
被告戴一某，男，汉族，（略）。
被告陈一某，男，汉族，（略）。
被告陈二某，女，汉族，（略）。
被告海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人黄一某，经理。
本院在审理原告骆一某与被告戴一某、陈一某、陈二某、海南某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆一某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告骆一某负担（已交）。
审判员 罗剑
二〇一六年八月二日
书记员 吴超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第202号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张云飞、张丹亚。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张云飞、张丹亚社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第80号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第80号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执674号
申请执行人：陆浩，男，汉族，1963年2月6日出生，住广西省宾阳县。系死者陆维天的父亲。
申请执行人：韦凤兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住广西省宾阳县。系死者陆维天的母亲。
被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
申请执行人陆浩、韦凤兰与被执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆鸿舰船务有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月24日立案。被执行人重庆鸿舰船务有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鸿舰船务有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫俊超
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第288号
原告贺小庆，男，1982年1月生，汉族，重庆市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告姚茂元，男，1991年5月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
原告贺小庆诉被告姚茂元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人左忠伟到庭参加诉讼，被告姚茂元经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，2012年7月30日被告在原告处购买摩托车一辆，价格7280元，并写有欠条，约定在2012年8月30日前付款2000元，余款在七个月内还清。后被告于2013年8月11日偿还1000元，于同年11月4日偿还2000元，尚欠4280元。经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求判令被告偿还货款4280元及相应利息（自2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告姚茂元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2012年7月30日在原告处购买摩托车一辆，价款为7280元，约定在2012年8月30日前付款2000元，余款在七个月内还清并签有欠条，未约定利息。后被告于2013年8月11日偿还1000元，于同年11月4日偿还2000元，现尚欠4280元。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告货款4280元有原告提供的欠条证实，本院依法予以认定。到期后被告拖欠货款不予归还，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还货款4280元的理由成立，本院予以支持。因被告未按照约定期限偿还欠款，依法应当承担逾期付款利息，对于原告诉请判令被告从2013年4月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚茂元偿还原告贺小庆摩托车款四千二百八十元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起计至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告姚茂元负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋泽星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00593号
罪犯朱冬林，男，汉族，生于1981年11月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）万法刑初字第00206号刑事判决，以被告人朱冬林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令其继续退赔违法所得609200元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱冬林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱冬林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，一次表扬并监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱冬林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执681号
申请执行人北京青年宫电影城，住所地北京市西城区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人北京季艾弗文化有限公司，住所地北京市石景山区古城南路托儿所浴室（首钢）1号楼3层。
法定代表人刘长友，总经理。
北京青年宫电影城与北京季艾弗文化有限公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0643号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京季艾弗文化有限公司银行存款人民币39175元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京季艾弗文化有限公司应承担的申请执行费人民币488元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京季艾弗文化有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年七月十八日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终286号
上诉人（原审被告）：张坚仁，男，1982年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1964年12月6日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊庆辉，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐筱筱，女，1985年4月27日出生，汉族，济南广联物业管理有限公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人张坚仁因与被上诉人张金荣、樊庆辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在当事人对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见不认可的情况下，未经当事人提出异议事项并由鉴定机构做出答复或鉴定人出庭作证，径行做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2917号民事判决;
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人张坚仁预交的二审案件受理费13080元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴颖颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执891号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：陶运庆，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人陶运庆借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：陶运庆，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人陶运庆借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陶运庆银行存款62471.19元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执184-1号
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路71号。
代表人李华，该行行长。
被执行人大冶市方金矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道180号。
法定代表人郑海波，该公司总经理。
被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街190号。
法定代表人刘智红，该公司执行董事。
被执行人郑海涛，男，1964年6月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人周敏，女，1968年5月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人郑海波，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02民初116号民事判决书,向本院申请执行被执行人大冶市方金矿业有限公司、黄石市华盛地产有限公司、郑海涛、周敏、郑海波、王琼履行偿付贷款本金36,795,907.75元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年9月12日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初116号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月十五日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2711号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：罗洪伟苦，男，1978年9月17日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，公民身份号码×××。
被执行人：阿则克哈，男，1995年2月14日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院执行的被执行人罗洪伟苦、阿则克哈没收财产一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第259号刑事判决书，没收被执行人罗洪伟苦财产30000元，没收被执行人阿则克哈财产20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗洪伟苦、阿则克哈无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第67号刑事判决书中没收财产的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2711号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：罗洪伟苦，男，1978年9月17日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，公民身份号码×××。被执行人：阿则克哈，男，1995年2月14日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院执行的被执行人罗洪伟苦、阿则克哈没收财产一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第259号刑事判决书，没收被执行人罗洪伟苦财产30000元，没收被执行人阿则克哈财产20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗洪伟苦、阿则克哈无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第67号刑事判决书中没收财产的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09715号
原告胡×1，男，1962年1月26日出生。
被告胡×2，男，1944年4月13日出生。
被告胡×3，男，1946年8月17日出生。
被告胡×4，男，1948年11月10日出生。
被告胡×5，男，1951年1月26日出生。
被告胡×6，女，1954年2月2日出生。
原告胡×1与被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1、被告胡×2、胡×3、胡×4，胡×5、胡×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：父亲胡×7、母亲肖×1婚后生有七名子女。长子胡×2、次子胡×3、三子胡×4、四子胡×5、五子胡×8、六字胡×1、女儿胡×6。胡×8出生后不久即于1959年1月14日去世，2008年8月1日胡×7去世，2014年3月31日肖×1去世。丰台区××号房产为肖×1个人所有的房产。该房是单位的福利分房，买房需要3万元，当时我出了2万。胡×7去世后房屋过户到肖×1名下。肖×1在去世前曾经留有公证遗嘱，该房屋由胡×1继承。现原告要求继承该房产，但被告表示不同意，因此诉至法院，请求依法判令由原告胡×1继承丰台区××号房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告胡×2辩称：家庭成员情况属实，丰台区××号房屋来源我不清楚，我不认可公证书，不同意原告的诉讼请求。
被告胡×3辩称：家庭情况属实，该房屋的出资情况我不太清楚，但曾经听父亲说过胡×1确实出过钱。我不认可公证书，不同意原告的诉讼请求，要求财产由继承人进行继承。
被告胡×4辩称：认可家庭成员关系，该房屋的出资情况我不清楚，不认可公证书，不同意原告的诉讼请求，要求财产由继承人进行继承。
被告胡×5辩称：家庭成员关系属实，该房屋原告确实出过2万元，我同意按老人的遗嘱处理遗产。
被告胡×6辩称：家庭成员关系属实，我不清楚房屋的出资情况，不认可公证书，不同意原告的诉讼请求，要求财产由继承人进行继承。
经审理查明：胡×7与肖×1是夫妻，二人婚后生有长子胡×2、次子胡×3、三子胡×4、四子胡×5、五子胡×8、六子胡×1，女儿胡×6。1959年1月21日胡×8去世。2008年8月1日胡×7去世。2014年3月31肖×1去世。
胡×7去世后，肖×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6、胡×1到北京市首佳公证处进行了公证。（2008）京首佳内民证字第2868号公证书内记载内容如下“查被继承人胡×7于二○○八年八月一日在北京市死亡。死亡后遗留下坐落在北京市丰台区××号房产（混合结构，建筑面积：52.83平方米）一套。系夫妻共有财产。死者生前无遗嘱，根据我国继承法的有关规定，死者的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。其父母均先于其死亡，其子胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×1、女胡×6均表示自愿放弃继承权，故被继承人胡×7遗留的上述房产份额由其妻肖×1继承。”
2009年1月13日丰台区××号房屋过户至肖×1名下。2009年8月7日肖×1在北京首佳公证处立下公证遗嘱，该遗嘱内容为“我（肖×1）是坐落在北京市丰台区××号房产一套（建筑面积：52.83平方米）的产权所有人。现我年事已高，为防日后发生纠纷，自愿立此遗嘱：在我去世后，上述房产全部留给我的小儿子胡×1个人继承，他人不得干涉。”肖×1去世后，原、被告因丰台区××号房屋的归属发生争议，现原告持公证书与公证遗嘱来法院起诉，要求确认上述房屋由原告继承。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证、户籍证明信、死亡证明、公证书等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉及的丰台区××号房屋原先为夫妻婚后所得，为胡×7、肖×1共同所有。胡×7去世后，全体继承人在公证处进行了公证，按照该公证所记载的内容，除肖×1外的其他继承人均在当时放弃了继承权，故胡×7在涉案房屋中所享有的份额已经由肖×1进行了继承，本案所涉及的房屋在该继承完成后应当归肖×1单独所有。肖×1对该房屋享有单独处分的权利。肖×1生前所立遗嘱真实有效，按照该份遗嘱所记载的内容，丰台区××号房屋应当由原告胡×1进行继承。综上，对原告胡×1要求确认丰台区××号房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见证据不足，对其意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区××号房屋归原告胡×1所有。
案件受理费一万四千二百五十元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柳艾青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2810号
原告：徐某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：杨某某（又名杨某），男，汉族。
原告徐某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告徐某、被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月以前，被告多次在原告处购买汽车配件，欠原告货款共计22000元，后经原告多次催要，被告通过现金和微信转账的形式向原告清偿了7000元，还下欠15000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，欠人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）杨某2018年5月25日”。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某曾从原告徐某处购买汽车配件，后经结算，欠原告徐某货款22000元，经原告徐某多次催要，被告杨某某清偿货款7000元，于2018年5月25日就剩余货款15000元向原告徐某出具欠条一份，欠条主要内容为：欠人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）杨某2018.5.25。欠条形成后，经原告徐某多次催要，被告杨某至今未清偿该欠款。
本院认为，原告徐某向被告杨某某提供汽车配件，被告杨某某应向原告徐某支付价款，双方之间买卖合同法律关系明确。本案中，被告杨某某从原告徐某处购买汽车配件，并就所欠货款向原告徐某出具欠条，事实清楚、证据充分，应向原告徐某支付欠款，但被告杨某某至今未予支付，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，对原告徐某要求被告杨某某清偿欠款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某向原告徐某支付欠款15000元。于本判决
生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾婷
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执复字第00010号
申请复议人内蒙古银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街银联大厦。
负责人王文娟，该支行支行长。
原告内蒙古民族商场有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路7号。
法定代表人云文广，该公司董事长。
被告施瑰芳，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街南侧水岸世纪广场A座8层。
法定代表人邹招波，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古民族商场有限责任公司与被告施瑰芳、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古民族商场有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）呼民四初字第00007号诉讼保全民事裁定书，申请复议人内蒙古银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行不服，于2015年6月18日向本院提出复议申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和事民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请复议人内蒙古银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行不是本案当事人，其无权提出复议申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年八月十一日
书记员 朝 鲁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第75号
原告赵某甲，男，学生，住聊城市。
法定代理人赵某乙。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告王某，男，住聊城。
本院在审理原告赵某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以与被告协商为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕祥飞
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢3号
申请执行人：党某某，男，汉族，生于1988年11月08日，初中文化，住西和县兴隆乡河湾村。
被执行人：赵某，男，汉族，生于1983年10月07，住甘肃省西和县卢河乡吕尧村。
申请人党某某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，本院（2012）西民初字第404号民事判决书确定：“限被告在判决生效后十日内支付所欠原告报酬32000元，案件受理费100元，由被告赵某承担”。法律文书生效后，被执行人赵某未履行，申请人党某某向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人赵某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查询系统对被执行人赵某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：赵某有银行存款1100余元已冻划、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人赵某查询无任何财产可供执行，且下落不明，本院已移送公安机关临控。本院已向被执行人赵某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人赵某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 何莲蓉
审 判 员 庞伟宏
二〇一七年九月二十日
法官助理 闫 兴
书 记 员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执恢3号申请执行人：党某某，男，汉族，生于1988年11月08日，初中文化，住西和县兴隆乡河湾村。被执行人：赵某，男，汉族，生于1983年10月07，住甘肃省西和县卢河乡吕尧村。申请人党某某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，本院（2012）西民初字第404号民事判决书确定：“限被告在判决生效后十日内支付所欠原告报酬32000元，案件受理费100元，由被告赵某承担”。法律文书生效后，被执行人赵某未履行，申请人党某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人赵某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查询系统对被执行人赵某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：赵某有银行存款1100余元已冻划、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人赵某查询无任何财产可供执行，且下落不明，本院已移送公安机关临控。本院已向被执行人赵某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人赵某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  何莲蓉审 判 员  庞伟宏二〇一七年九月二十日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第148号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘金芳，女，出生于1953年12月18日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年12月4日经本院决定被依法逮捕。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘金芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘金芳及其辩护人田金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日夜，被告人刘金芳和本村的徐某1、徐某2、王某、张某一起去本村干部李保安家索要占坟地赔偿款，因言语不和李保安之妻吕某责骂刘金芳，引发双方吵骂并相互揪扯，期间刘金芳将吕某左脸部咬伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：吕某所受外伤致左侧颌面部贯通创，左侧颌面部皮肤瘢痕长度达2cm,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4b）之规定，其损伤程度构成轻伤二级�
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿刘金芳全部经济损失三万元，吕某对刘金芳的行为表示谅解，不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人刘金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的报案及陈述，证人李保安、徐某1、徐某2、王某、张某的证言，被害人吕某的住院病历材料、诊断证明，赔偿协议、收条、谅解书，现场照片、伤情照片，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被害人吕某对双方矛盾激化负有一定责任，被告人刘金芳积极赔偿被害�经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 周晨翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3021号
原告陈梅荣，女，汉族，1925年8月10日生。
原告张国琴，女，汉族，1956年12月12日生。
原告张秀勤，女，汉族，1964年4月6日生。
原告张国亮，男，汉族，1962年6月27日生。
原告张松勤，女，汉族，1967年8月30日生。
原告刘方辉，女，汉族，1980年2月29日生。
原告刘方磊，男，汉族，1983年5月10日生。
原告共同委托代理人李青峰、王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
被告张智强，男，汉族，1963年10月30日生。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
委托代理人张彩，女，汉族，1986年9月26日生。
被告永安财产保险股份有限公司�州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人张松苗、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张国亮、张松勤、刘方辉、刘方磊诉被告张智强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张国亮、张松勤、刘方辉、刘方磊共同的委托代理人王晓辉，被告张智强的委托代理人沈祥丰，被告保险公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日8时许，被告张智强驾驶豫AMX9**小型普通客车在郑州市郑密路三李村村口倒车时与张文领行至此处相撞，造成张文领受伤。经交警部门�定，被告张智强负该次事故的全部责任，张文领无责任。经查询，豫AMX9**号车在被告保险公司投有交强险。张文领伤后在郑州中心医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、闭合性胸腹外伤、多发软组织伤，在住院期间，被告张智强曾支付医疗费30000元，后再未支付。张文领因经济困难于2015年2月12日出院在家购药继续治疗。后张文领因医治无效于2015年5月1日14时20分在家中死亡。原告均系张文领的法定继承人，与被告多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计201007元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张智强辩称，1、无法确认原告和死者之间的关系；2、对事故事实无异议。
被告保险公司辩称，1、在事故认定书保险车�行车证有效，并且正常年检，事故发生在保险期间，不存在免责情形下，我公司愿意在合理范围内进行理赔；2、原告主张医疗费应扣除非医保用药，对被告垫付的医疗费应予以扣除；3、原告主张死亡赔偿金应该按照上一年度农村纯收入计算，原告所主张被抚养人生活费无事实依据，其它诉求过高；4、对于诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月21日8时许，被告张智强驾驶豫AMX9**号小型普通客车在郑州市郑密路三李村村口倒车时与张文领步行至此处相撞，发生交通事故，造成张文领受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：被告张智强负事故全部责任，张文领无责任。后张文领被送往郑州市中心医院治疗，经诊断，1、车祸伤：闭合性脑损伤；闭合性胸腹外伤；2、应激性溃疡出血。张文领于2015年2月12日�院，共住院22天，花费医疗费50872.89元，另花费购药费6410元。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、合理饮食、加强营养支持；3、定期复查，不适随诊。被告张智强支付给原告医疗费30000元，另支付门诊费1776.96元。后张文领于2015年5月1日14时在家中死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张文领符合颅脑损伤继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。
另查明，豫AMX9**号车主为被告张智强，该车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止。
再查明，张文领生于1926年1月21日，原告陈梅荣生于1925年8月10日，原告陈梅荣系受害人张文领妻子。原告陈梅荣与张文领育有四女一男，分别是张柏松、张国琴、张国亮、张秀勤、张松勤，其中张柏松于1999年6月28日去世，张松柏育有一子一女，分别是原告刘方辉及原告刘方磊。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张智强驾驶豫AMX9**号车在行驶过程中发生交通事故，张智强负事故全部责任，张文领无责任。因豫AMX9**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张智强承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费27182.49元，经查，原告共花费医疗费59059.85元，被告张智强已支付原告30000元及另垫付门诊费1776.96元，有票据为证，对该请求，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费660元、营养费220元，合法有据，本院予以支持；原告要求护理费10461元，原告住院22天，出院医嘱继续院外治疗，本院结合原告伤情及本案案情，护理费计算至死亡时，护理费为28472元÷365天×100天＝7800.55元；原告要求丧葬费28673，丧葬费为38804元／年÷12月×6月＝19402元；原告要求死亡赔偿金为47080.50�、被扶养人生活费6438.12元、交通费300元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金80000元，本院结合案情，酌定为40000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张国亮、张松勤、刘方辉、刘方磊医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19402元、护理费7800.55元、交通费300元、死亡�偿金（含被扶养人生活费）42497.45元，以上共计120000元；
二、被告张智强赔偿原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张国亮、张松勤、刘方辉、刘方磊医疗费17182.49元、住院伙食补助费660元、营养费220元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）11021.17元，共计29083.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张国亮、张松勤、刘方辉、刘方磊负担1000元，被告张智强负担3315元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵浩羽
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执841号
冷仲华：
湖南省建筑工程集团总公司：
冷仲华与湖南省建筑工程集团有限公司合资、合作房地产开发合同纠纷执行一案，执行中，被执行人湖南省建筑工程集团有限公司按照执行通知书的要求自动支付执行案款2921820.5元，承担本案的执行申请费用31618元，合计2953438.5元，上述执行案款已经支付给申请执行人冷仲华，申请执行人向本院提出结案申请。至此，湖南省高级人民法院（2016）湘民终384号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因盗窃于2015年8月15日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2357号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日1时许，尹某将一只苹果6手机（价值人民币3870元）掉在出租车后座，陈某应拾得并使用。2015年8月10日4时许，陈某将该手机放在�乌市某街道某村某有限公司员工宿舍204房间枕头边充电，被告人余某趁陈某熟睡之际，将该手机盗走。现手机已追回并返还给尹某。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、尹某的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，物证照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月十日
代书 记员 楼江斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01354号
罪犯罗某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月5日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0107号刑事判决，认定罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月28日至2015年2月27日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第437号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗某的刑期减去四个月二日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1097号
原告陈丽霞，女，汉族，1961年9月5日出生。
委托代理人ＸＸ红，广东大公威德律师事务所律师。
被告宗琴，女，汉族，1967年5月29日出生。
委托代理人谢海洋，男，汉族，1971年7月15日出生。
原告陈丽霞诉被告宗琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因生意资金周转，被告分别于2012年4月9日、2012年4月11日、2012年5月1日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，并出具借条，其中第一笔借款约定借款期为2个月。经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.被告宗琴的《常住人口个人信息表》；2.借据（2012年4月9日）；3.借据（2012年4月11日）；4.借据（2012年5月1日）。
被告缺席，未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2012年4月9日向原告出具借条，内容为：“今借到陈丽霞小姐人民币贰万元整，借期2个月归还。”被告于2012年4月11日又向原告出具借条，内容为：“今借到陈丽霞小姐人民币壹万元整。小写：10000元。”被告于2012年5月1日再次向原告出具借条，内容为：“今借到陈丽霞人民币壹万元整。（小写：10000元）”原告在庭审中称，所有借款均以现金方式足额支付给被告，未约定利息，并称被告亲笔所写借条上的身份证号码有误，存在欺诈嫌疑。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告先后三次向其借款总计人民币40000元未还，提供了被告向原告出具的三张借条原件予以证明，且被告收到本院的应诉材料后对借条及借款事实未提出异议，因此本院对该借款事实予以确认。双方的民间借贷合法有效，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币40000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽霞偿还借款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄玉莹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢392号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第308号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第47号
原告尹传浩，个体工商户。
委托代理人王悟新，山东天锦（烟台）律师事务所律师。
被告王雪琴，烟台开发区春兴经贸有限责任公司职工。
委托代理人李元春（王雪琴之夫），烟台开发区春兴经贸有限责任公司职工。
被告李元春，烟台开发区春兴经贸有限责任公司职工。
原告尹传浩诉被告王雪琴、被告李元春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传浩及委托代理人王悟新、被告王雪琴委托代理人李元春、被告李元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告王雪琴以被告李元春生病住院治疗为由向原告借用人民币60000元整，原告当时以中国农业银行转账形式转入被告王雪琴账户内人民币60000元整，此后原告催要上述欠款，被告无理拒还，二被告系夫妻关系。诉请判令二被告连带返还原告人�币60000元整；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：中国农业银行银行卡取款业务回单1份、烟台市中级人民法院2013烟民一终字第258号民事判决书1份、户籍证明复印件1份。
两被告辩称，这个案子在中院已经判决了，判决的案件重复提交，我理解不了。该款项原先是原告还被告的借款，现在又变成了被告借原告的款，有点不真实。
两被告提供的证据有：民事判决书复印件1份，华夏银行对账单1份、中国农业银行银联卡1张。
经审理查明，2011年11月7日，原告通过中国农业银行银行卡向被告王雪琴的中国农业银行银行卡内转入人民币60000元。
庭审中，原告以其提供中国农业银行银行卡取款业务回单证明被告王雪琴向其借款60000元。原告称，是被告王雪琴与原告之间商量的借款，是被告王雪琴拿出的银行卡，当时我想把钱尽快打到被告李元春那用来治病，被告李元春是建行的卡，我让他找农行的卡，他老婆是农行卡，我就打到被告王雪琴的账户上了，因为在这之前被告李元春发过一次病，我就希望被告李元春尽快治病。
两被告称，60000元是原告归还被告王雪琴的借款，借款是2011年3月发生的，当时打的借条，后来原告通过银行汇款以后就把借条取回去了，并以其提供的华夏银行对账单及中国农业银行银联卡证明其所经营的烟台开发区春生经贸有限责任公司在2011年9月21日至2011年12月28日期间账户余额充足，无需借款，并且被告李元春持有中国农业银行卡。
另查，2012年12月5日，被告李元春起诉原告，理由为其购买原告坐落于烟台开发区西颗粒厂院内200平方米的房屋，并于2011年10月2日付原告购房款55000元，该房已拆迁，房屋补偿款已被原告取走，请求判令原告返还购房款55000元。在诉讼过程中，原告尹传浩称，不欠被告李�春购房款，已于2011年11月7日将60000元通过银行转账的方式支付给了被告王雪琴，并提出反诉，要求被告李元春返还人民币5000元。被告李元春否认被告王雪琴收到的60000元是返还的购房款，主张该款项是原告与被告王雪琴之间的民间借贷关系。本院认为，被告李元春购买原告房屋并实际支付了购房款55000元，因该房屋在双方签订协议时已被拆迁并由原告领取了拆迁补偿款，因此被告李元春要求返还购房款55000元，应予支持。原告辩称的用银行卡通过转账的形式支付给被告王雪琴60000元，因为数额与购房款不符且未支付给被告李元春，原告提供不出证据证实该款就是返还被告李元春的购房款，因此原告的抗辩理由不成立。原告要求被告李元春偿还5000元的反诉请求，本院不予支持。判决原告返还被告李元春购房款55000元，驳回原告的反诉请求。原告不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院，理由为原告与被告李元春属于互负债务，原告有权行使抵消权，对多余的5000元，原告有权要求被告李元春返还。二审法院认为，被告李元春对原告是否负有债务双方尚有争议，双方对原告转给被告王雪琴的款项相关事实主张不一，被告李元春是否对原告负有债务尚有争议，且还涉及到了案外人，原告主张抵消，于法相悖。于2013年8月9日作出二审判决，维持了一审判决。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将款项转入被告王雪琴的个�账户，该转账行为可基于借贷、清偿债务等多种原因而实施。现原告依该转账凭条，主张原、被告之间存在民间借贷关系，但两被告对此并不认可，并认为原告转账是为了清偿此前原告向被告王雪琴所借的款项，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现原告未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。据此，原告主张诉争款项系被告向原告借款，证据不足，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹传浩的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告尹传浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪�员徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 升
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初511号
原告：封某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XXX村人，农民。
被告：赵某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告封某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年举行结婚仪式开始同居生活，2008年1月3日生一男孩，取名封桂田。2011年12月19日补办结婚登记。被告对我不是很关心，虽然常年在外干活，但没有钱花，为此经常吵架。2013年在太原打工期间，我们二人产生矛盾，当年6月开始分居至今。请求判令离婚，孩子随我生活，被告负担抚养费。
原告针对其主张提供证据有：结婚证二份。
被告赵某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原、被告于2007年未领结婚证开始同居生活。2008年1月3日生一男孩，取名封桂田，孩子现随原告生活。2011年12月19日原、被告补办结婚登记。婚后二人经常因家务琐事争执，2013年6月份原、被告分居至今。
以上事实有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但在共同生活中，因家务琐事经常争执，导致双方分居已满二年，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育男孩，从有利于孩子身心健康成长出发，本院认为应随原告生活为宜。因原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告封某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生男孩封桂田随原告封某某生活，被告赵某某不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年六月十日
书记员 张晓东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1753号
上诉人（原审被告）周静静，女，1987年7月4日生。
被上诉人（原审原告）王春宝，男，1986年8月18日生。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人周静静因与被上诉人王春宝离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月，原、被告经双方父母介绍认识，并于同年农历腊月在北京举行结婚仪式同居生活；2011年2月11日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因生育检查、家务琐事等问题发生纠纷，2012年4月原、被告分居生活。分居期间，被告辩称其因生病治疗花费6000元，原告未尽任何义务，原告称被告治病其不知道。被告辩称，结婚时嫁妆在离开家时留在原告家中，折价有10000元左右；原告称，现只有两床被子留在家，其余不存在。同时，被告辩称，原告自2012年以来，工资收入每月有3000元左右，现已有两年有余，工资收入是共同财产，被告应当分割30000元。原告称，被告辩称的工资收入没有依据，自己没有收入。被告又辩称，在离婚时，没有房屋居住，原告应当给予经济帮助30000元。原告王春宝称，被告请求没有法律依据，不同意被告的任何请求。被告的上述辩称的意见，没有提供证据证明。
原审认为，原告王春宝第二次起诉要求离婚，被告周静静不同意离婚。原、被告在结婚后共同生活期间，夫妻感情一般。在第一次起诉前，双方已分居生活；在2013年9月3日（2013）固民初字第1185号民事判决生效后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻双方已很难继续生活下去，夫妻感情已达到破裂程度。原告要求离婚，符合法律规定，应当允许。被告辩称的夫妻共同财产，要求分割的意见，原告否认。诉讼中，被告没有提供证据证明夫妻双方共同财产的数量、金额，被告此部分辩称意见，原审不予采纳。被告辩称的经济帮助，原告不同意，原审经审查后认为，双方均是农业户口，没有证据材料显示原告有固定收入或经济条件好于被告方；被告此部分辩称意见，原审不予支持。关于被告辩称的在夫妻关系存续期间，因治病花费6000余元，原告称不知道。原审经审查被告提供的证据材料后认为，被告提供的有救治医院的病历、费用清单等证据材料，应当是客观的，且双方是在夫妻关系存续期间。夫妻有互相扶养的义务，原告作为被告的丈夫，对被告应当有扶养的义务，此笔费用，原告应当承担。此笔费用共计5000多元，被告请求按照6000元计算，要求原告承担；结合上述分析意见，原审认为原告承担符合法律规定。至于被告请求的嫁妆返还的意见，原告只认可了有两床被子，其余部分被告未能提供证据证明；嫁妆是被告的个人财产，原告应当返还。两床被子，原告应当返还。被告其余辩称意见，未能提供证据材料证明，原审不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定判决：（一）准予原告王春宝与被告周静静离婚。（二）原告王春宝在本判决生效后一次性给予被告周静静现金6000元，并返还两床被子。此款、物于本判决生效后十五日内一次性履行。案件受理费用300元，由原告王春宝负担。
上诉人周静静不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决认定事实错误。原审认定原、被告在结婚后共同生活期间，夫妻感情一般错误，上诉人为化解双方矛盾和分歧，做出了努力。故上诉人不同意与被上诉人离婚；（2）原审判决被上诉人仅给上诉人现金6000元过低，坚持要求被上诉人给予上诉人经济帮助30000元。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人王春宝曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与上诉人周静静离婚，原审因双方夫妻感情尚未完全破裂判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍没有好转。被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，原审以夫妻感情确已破裂为由判决双方离婚符合法律规定，上诉人上诉请求改判不准予双方离婚的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。另外，原审根据客观实际判决被上诉人给予上诉人经济帮助款6000元并无不当，上诉人坚持要求被上诉人给予上诉人经济帮助30000元的上诉请求，因没有提供新的证据，亦不应当予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人朱立文承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年十一月二十日
书记员 扬 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5552号
原告:王玉霞，女，1951年8月25日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告王玉霞诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王玉霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告王玉霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第22号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶光平。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，刑期至2011年10月28日止；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人叶光平犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人叶光平及指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日8时许，被告人叶光平至本市杨浦区长海路XXX号长海医院健康体检中心，从被害人吕甲随身携带并放置于身边抽血台上的拎包外侧口袋内窃得HTC牌T328t型手机一部后，逃逸。经估价，上述手机价值人民币420元。
公诉机关当庭确认，被告人叶光平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶光平是累犯，依法应从重处罚；被告人叶光平到案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但开庭审理时又能如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人叶光平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，指出被告人叶光平到案后能如实供述自己的罪行，本案犯罪数额较低，请求法院对被告人叶光平从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告人叶光平至本市杨浦区长海路XXX号长海医院健康体检中心，趁被害人吕甲不备，从吕放置于身边抽血台上的拎包外侧口袋内窃得HTC牌T328t型手机一部后逃逸。其后，被告人叶光平将所窃手机以人民币200元的价格销赃给范某某。经估价，上述手机价值人民币420元。
2013年10月31日，被告人叶光平在长海医院被抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吕甲的陈述及出具的情况说明，证明2013年10月22日8时许，其至长海医院健康体检中心抽血时，将拎包放置于离自己约有10公分距离的抽血台上，手机放于拎包外侧口袋内，后发现手机被窃。
2、证人范某某的证言及辨认笔录，证明2013年10月22日下午，其以人民币200元的价格向一名男子收购了HTC牌T328t型手机一部，经辨认，该男子即为被告人叶光平。
3、公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像截图、案发现场及涉案拎包照片，证明案发现场及涉案拎包的外观情况。
4、证人俞某某、孙某的证言及公安机关出具的《案发经过》，证明被告人叶光平的到案经过。
5、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被窃HTC牌T328t型手机价值人民币420元。
6、被告人叶光平的供述，对上述基本事实予以供认。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶光平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶光平依法应予处罚。被告人叶光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人叶光平到案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但开庭审理时又能如实供述，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶光平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶光平退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1279-2号
申请执行人句容大亨商贸有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号福龙钢材市场C座5号。
法定代表人叶敏玲，系该公司董事长。
被执行人江苏泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处通榆南路5号。
法定代表人柏斌，系该公司董事长。
申请执行人句容大亨商贸有限公司与被执行人江苏泰盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏泰盛达建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2011）句商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 宙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初507号
原告柴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告柴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失36801元（2017年8月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1080000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×188天=36801元）。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积138.40平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米，房屋总价款为1080000元；原告分别于2015年6月15日、同年6月18日向被告付清购房款1080000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月4日起至2018年2月8日止，已达188天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告柴某某支付违约金108元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告柴某某负担310元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初507号原告柴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告柴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失36801元（2017年8月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1080000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×188天=36801元）。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积138.40平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米，房屋总价款为1080000元；原告分别于2015年6月15日、同年6月18日向被告付清购房款1080000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月4日起至2018年2月8日止，已达188天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告柴某某支付违约金108元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告柴某某负担310元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4874号
原告瑞安市长宏复合厂。
经营者朱丐梨。
委托代理人（特别授权）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告程志钱。
被告刘少平。
原告瑞安市长宏复合厂为与被告程志钱、刘少平加工合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告程志钱、刘少平直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市长宏复合厂的经营者朱丐梨、委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告程志钱、刘少平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市长宏复合厂起诉称：2012年10月开始，应被告的邀请，原告为被告的企业复合加工，并送货至瑞安市嘉程鞋厂。2015年1月9日经双方结算，被告欠加工费507000元。而后，经原告多次催讨，被告陆续付款55000元，余款452000元，另加上2015年1月份的复合加工费10929元，合计总欠462929元。而后，经原告屡次催讨，被告多次口头承诺尽快付款。届时，被告却以种种借口搪塞，故意拖延偿付欠款，故原告无奈起诉，请求判令：一、被告偿付原告复合加工费462929元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭提交申请书，申请对2015年1月份的加工费10929元另案起诉，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿付原告复合加工费452000元。
原告瑞安市长宏复合厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、暂住证各一份，证明原告诉讼主体身份
证据二、被告流动人口信息二份、个体工商户情况一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份、送货单十一份，证明被告欠款情况；
证据四、民事判决书一份，证明两被告身份信息及两被告与瑞安市嘉程鞋厂之间的关系；
证据五、有限责任公司变更登记审核表、企业变更信息、核准企业变更登记通知书、准予变更登记通知书、公司登记（备案）申请书、九江万泰盛鞋服有限公司章程、股东会决议、法定代表人任免书、股权转让协议、九江万泰盛鞋服有限公司营业执照、企业信息各一份，证明被告程志钱曾在九江万泰盛鞋服有限公司有股份，后将股份转让给他人的事实。
被告程志钱、刘少平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告程志钱、刘少平未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据三，对其中的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其中的送货单与本案的诉讼标的不具有关联性，本院不予认定。对证据五，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市长宏复合厂系从事布复合加工的个体工商户。瑞安市嘉程鞋厂系个体工商户，从事鞋制造、销售。瑞安市嘉程鞋厂因生产经营需要，陆续委托原告为其复合加工。2015年1月9日，经双方结算，瑞安市嘉程鞋厂结欠原告加工款507000元。此后，被告陆续支付加工款55000元，余欠452000元至今未付。
另查明，瑞安市嘉程鞋厂系个体工商户，登记经营者为程志钱，实际由被告程志钱、刘少平共同经营。2015年4月2日，该厂因歇业被注销登记。
本院认为，原告与瑞安市嘉程鞋厂之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠加工费已经双方结算，并由被告刘少平出具欠条予以确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，瑞安市嘉程鞋厂虽然有登记的字号，但该字号已经于2015年4月2日注销，故原告将其登记经营者程志钱列为被告，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少平系瑞安市嘉程鞋厂的实际共同经营者，故被告刘少平应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告程志钱、刘少平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市长宏复合厂加工款452000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8244元，公告费400元，合计8644元，由被告程志钱、刘少平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 叶远乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1955号
原告吴某。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告吴某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘泽宇、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。××××年××月××日生育一子吕某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的推移，矛盾日益加深，且被告经常殴打原告。被告于今年二月起诉离婚。现夫妻感情早已破裂，所以原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告吕某甲辩称，孩子太小，我不同意离婚，我没有殴打原告，我们夫妻感情还很好。
经审理查明，原被告于2008年4月经人介绍相识，2008年夏天同居生活，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，二人虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年八月三日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1955号
原告吴某。
被告吕某。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 兵