wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初33号
原告：许某甲。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
原告许某甲与被告何某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人季昌健、被告何某及其委托代理人林欣榆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：2006年12月，原被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩许某乙。长子许某丙是被告婚前与他人在2001年9月29日生育。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子许某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；次子许某乙由原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令长子许某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；次子许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、男孩许某丙、许某乙户籍信息各一份，以证明双方生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告何某答辩称：1、夫妻感情破裂，同意离婚。2、要求判令长子许某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；次子许某乙由被告抚养，抚养费由原告依法承担。3、共同分割位于雅阳镇＊＊街＊＊号房屋（产权号：04××16）。4、双方于2006年12月经介绍认识，××××年登记结婚，2008年生育男孩许某乙，多年小孩的生活与教育都是由被告自行承担。原告诉状陈述不符合，原告对两个小孩及被告均有家暴行为。
被告何某在指定的举证期限内向本院提供证据如下：房屋权属登记信息查询证明复印件一份，以证明2005年双方在张高早处购得位于雅阳镇官口南街129号房屋是属于夫妻共同财产的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性有异议，认为双方2006年才经人介绍认识，房产是原告父亲所有，即使是原告所有，也是原告婚前财产。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，且被告没有异议，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据，因该房屋产权人为张高早，且被告没有提供其他充分证据证实存在夫妻共同财产的事实，故在本案中不予认定，如有证据证实，可另案主张。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2006年12月，原被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩许某乙。长子许某丙是被告婚前与他人在2001年9月29日生育。双方无夫妻共同债务，且无证据证实存在夫妻共同财产。由于双方性格、脾气不符，导致夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综合案件实际及双方陈述，本院认为男孩许某丙由被告抚养为宜，男孩许某乙由原告抚养为宜，抚养费各自承担。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故双方均有探望孩子的权利，均应予协助。被告何某主张的夫妻共同财产，因没有提供其它充分证据证实其主张，故在本案中不予认定，如有证据证实，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告何某离婚；
二、男孩许某丙由被告何某抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行负担；男孩许某乙由原告许某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；双方均有探望孩子的权利，且均应予协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹芝荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02659号
原告吴赛红，男，1982年2月12日生，汉族。
委托代理人冯源（系特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张袆迅（系特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
被告张永生，男，1979年10月26日生，汉族。
本院在审理原告吴赛红与被告张永生物权保护纠纷一案中，原告吴赛红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赛红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴赛红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴赛红撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半交纳207元，由原告吴赛红负担。
审判员 谭进吾
二〇一五年十月十四日
书记员 黄周琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2733号
原告：艾索纳科电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道办四黎路恒兴园*栋***层。组织机构代码：77160688-7。
法定代表人：KANGWONHYUNG，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏潘，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码：914419003042959522。
法定代表人：杜明峰，系该公司总经理。
原告艾索纳科电子（深圳）有限公司（以下简称艾索纳科公司）与被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告艾索纳科公司的委托诉讼代理人夏潘、李国锋到庭参加诉讼�被告凯唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾索纳科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款789,935.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为1,285.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商。2015年4月至2016年1月间，原告以出货单形式先后向被告出售价值789,935.5元的胶水等货物。双方约定被告需在收到货物30天内支付货款。但被告在2016年1月收货后，至今未付款。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告凯唯公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单等证据。采购订单抬头注明为“东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司”，显示2015年3月至2016年1月间，被告向原告采购泡棉等产品，约定月结30天付款，落款处加盖了印文为“东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司采购专用章”的印章，并由被告工作人员签名确认。送货单注明的收货单位为“凯唯”，显示原告自2015年3月26日至2016年1月25日间将货物送交被告，由被告方工作人员签收。对账单注明的客户名称为“深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司”，显示原、被告之间发生的交易金额为2015年4月56,650元、5月116,285.5元、6月15,550元、7月66,750元、8月131,050元、9月138,950元、10月123,100元、11月38,650元、12月9,150元、2016年1月93,800元，合计789,935.5元。除2016年1月的对账单没有被告方签字、盖章外，其余对账单部分加盖了印文为“东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司”的财务专用章或采购专用章，均有其工作人员李中梅、刘兴容等在客户签章处签字、确认。被告通过传真的方式向原告下达采购订单并对账，上述采购订单和对账单虽为传真件，但采购订单、对账单与送货单中的订单号、送货时间、产品名称与规格、数量、单价等信息均一一对应，形成了完整的证据链条，且被告凯唯公司未到庭予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
另查明，原告艾索纳科公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告凯唯公司价值791,220.65元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初2733号之一民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月27日依法冻结被告凯唯公司于中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景分理处的44XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，当日实已冻结72,937.11元，为轮候冻结，冻结期限一年。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告凯唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。对账单虽注明客户名称为“深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司”，但采购订单及对账单均加盖了被告的印章，本院认定被告凯唯公司为案涉买卖合同的买受人。依据原告提供的对账单、送货单等证据，本院对被告拖欠原告货款789,935.5元的事实予以确认。双方约定月结30天付款，截至目前，案涉货款均已到期，原告要求被告支付货款789,935.5元并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法�效力之日起十五日内支付货款789,935.5元及利息给原告艾索纳科电子（深圳）有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16,175.68元，其中受理费11,699.68元，保全费4,476元，均已由原告艾索纳科电子（深圳）有限公司预交，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民速字第00007号
原告：刘兴兵（曾用名刘新兵），农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区司法局法律援助中心工作人员。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告刘兴兵诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序于2015年8月17日立案受理后，由于案情复杂于2015年9月16日将案件转入简易程序，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兵的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴兵诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月12日至2014年12月6日，原告向被告销售籽棉426公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月12日至2014年12月6日，被告收购货物价值2363元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收该货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款2363元；2、被告从2014年12月7日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘兴兵为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、户口簿复印件，拟证明原告刘兴兵曾用名为刘新兵的事实。
2、2014年11月12日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0014011）、过磅单（201411120032），拟证明刘兴兵于2014年11月12日向被告销售棉花337公斤，单价5.8元／公斤，计货款1954元。
3、2014年12月6日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0031616）、过磅单（201412060014），拟证明刘兴兵以刘新兵之名于2014年12月6日向被告销售棉花89公斤，单价4.6元／公斤，计货款409元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：刘兴兵曾用名为刘新兵。2014年11月12日，刘兴兵向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花337公斤，单价为5.8元／公斤，计货款1954元。2014年12月6日，刘兴兵以刘新兵之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花89公斤，单价4.6元／公斤，计货款409元。两次出售棉花货款共计2363元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向刘兴兵支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告刘兴兵棉花货款2363元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款2363元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年12月7日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴兵支付货款2363元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：马某某，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00549号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、土地、车辆等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十一日
书记员 余廷国
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2901执478号
申请人：赵陈瑞，女，汉族，云南省保山市.
法定代理人赵山白，女，汉族，云南省保山市.
被执行人：曹海俊，男，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：杨刁，男，汉族，四川省峨眉山市人。
关于原告人赵陈瑞诉被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁交通肇事一案，已经我院（2014）大刑初字第152号刑事附带民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、被告人曹海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额11万内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计85898.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙21972.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞141.28元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友262.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平276.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山243.05元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍239.90元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发245.82元，赔偿附带民事诉讼原告人段品240元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙7088元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞302元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华271元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤521元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友281元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平227元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山499元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍326元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发224元，赔偿附带民事诉讼原告人段品261元。三、附带民事诉讼被告保山市公安局按损失比例赔偿共计183927.05元，即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计112802.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙56093.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1462.52元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1475.99元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2418.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1541.86元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1355.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2342.47元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍1686.94元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1308.1元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1439.61元。四、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额55万内按损失比例赔偿共计514737.7元（另案尚有财产损失），即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计315689.06元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙156983.65元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞4090.22元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华4130.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤6767.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友4315.15元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平3793.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山6555.71元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍4721.02元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发3660.77元，赔偿附带民事诉讼原告人段品4029.98元。五、被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁按损失比例和本院酌定赔偿共计220970.52元。即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计135521.64元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙67391.25元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1755.50元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1773.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2905.42元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1852.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1628.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2814.29元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍2026.68元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1571.53元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1730.02元。扣减附带民事诉讼被告人杨刁已经垫付的50000元，尚有赔偿款170970.52元未支付。由被告人曹海俊与附带民事诉讼被告人杨刁承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品对附带民事诉讼被告人姚绍俊、附带民事诉讼被告保山市护邦保安服务有限责任公司、附带民事诉讼被告安徽省太和县惠民运输有限公司、附带民事诉讼被告大理德才物流有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司的起诉。七、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品的其他诉讼请求。判决书生效后，附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司、保山市公安局已将判决确定义务全部履行。被执行人曹海俊、杨刁在判决生效后共交纳案款70000.00元，余款16108.4元未按时履行，申请执行人赵陈瑞依法向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曹海俊、杨刁住所地送达了执行通知书，但被执行人杨刁、曹海俊至今下落不明。经本院查明，杨刁、曹海俊无可供执行财产。
2015年10月29日，案外人刘德才愿意为被执行人杨刁在该案中执行担保110000.00元，并书面保证在2016年4月30日前交纳。余款56108.4元请求申请人予以减免，因履行期间较长，经申请人赵陈瑞的监护人赵山白同意，本院依法终结了执行程序。2016年6月15日，申请人赵陈瑞向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，执行担保人刘德才于2016年6月6日将执行款110000.00元交来我院，经申请人赵陈瑞的监护人赵山白同意，尾款不再继续申请执行，申请人赵陈瑞的监护人赵山白已领取执行款项为204044.00元。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案现因被执行人曹海俊、杨刁下落不明，且无可供执行财产，担保人刘德才愿意为被执行人杨刁提供执行担保的行为符合法律规定，本院予以认可，申请执行人在执行过程中同意放弃部分执行款的行为是权利人行使财产处分权的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）2901执478号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 继
二〇一六年七月六日
书记员 ：杨永植
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保112号
申请人邱力，
委托代理人李尹苓（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人孙阑（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被申请人丁凯，
申请人邱力因民间借贷纠纷，2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁凯银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邱力以其名下位于武汉市洪山区卓刀泉小何村保利·拉菲二期6栋2单元32层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邱力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁凯银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邱力名下位于武汉市洪山区卓刀泉小何村保利·拉菲二期6栋2单元32层3室房屋（合同备案号：洪113184279）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执41号
申请执行人：王丽，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春胜捷木制品有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：侯延平，总经理。
被执行人：张春英，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：侯玉婧，女，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人王丽与被执行人珲春胜捷木制品有限公司、张春英、侯玉婧民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）珲民一初字第442号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费1915元、申请执行费2150元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人珲春胜捷木制品有限公司、张春英、侯玉婧发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于2016年4月11日自行达成和解：被执行人珲春胜捷木制品有限公司、张春英、侯玉婧于2016年8月30日前支付执行款10000元；于9月30日前支付执行款10000元；于10月30日前支付执行款30000元；于11月30日前支付执行款50000元；于12月20日前将剩余执行款项全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十一日
书记员 郎丽洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初712号
原告董学峰。
原告廖贵红。
二原告委托代理人马亮，男，住宜昌市西陵区，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告董学峰、廖贵红与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告董学峰、廖贵红的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学峰、廖贵红向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1801.01元。其事实和理由为：原告与被告于2011年9月3日签订一份商品房买卖合同，该合同约定：被告将其开发的“盛世天下”二楼002078号房房屋以167494元价格出卖给原告；被告于2012年5月31日前将该房屋交付给原告；被告在房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在房屋交付后360日内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房款的1%支付违约金。原告已于2011年8月付清了全部购房款167494元，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告在本案中所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告董学峰、廖贵红支付违约金1674.94元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董学峰、廖贵红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告董学峰、廖贵红已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2427号
罪犯刘永青，男，1983年2月9日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月四日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第212号刑事判决，以被告人刘永青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。二〇一四年八月七日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘永青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘永青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永青减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申2号
何福康、何维本：
你们因何福康犯诽谤罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00112号刑事判决及本院（2015）连刑终字第00110号刑事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审裁判认定事实不清、证据不足；审理程序违法，不应适用公诉程序审理此案；定性错误，何福康只是为了反腐而通过网络举报，应改判其无罪；即便认定何福康有罪，原审判决量刑畸重；何福康在原审期间两次检举他人犯罪线索，构成立功，应从轻或减轻处罚。请求撤销原审裁判，再审此案。
本院经审查认为，何福康捏造事实并指使他人在信息网络上散布，对多人实施诽谤，情节严重，社会影响恶劣的事实，有被害人陈述，相关机关和单位出具的证明材料，相关证人证言，何福康及同案犯的供述等证据证实，证据来源合法，并经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。侦查机关依据本案情况立案侦查、公诉机关对相关被告人提起公诉、原一二审法院适用公诉程序审理此案符合法律相关规定。原审判决根据何福康等人的犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑也并无不当。何福康虽有检举他人的犯罪线索，但未能查证属实，不构成立功。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，故你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月四日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏07刑申2号何福康、何维本：你们因何福康犯诽谤罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00112号刑事判决及本院（2015）连刑终字第00110号刑事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审裁判认定事实不清、证据不足；审理程序违法，不应适用公诉程序审理此案；定性错误，何福康只是为了反腐而通过网络举报，应改判其无罪；即便认定何福康有罪，原审判决量刑畸重；何福康在原审期间两次检举他人犯罪线索，构成立功，应从轻或减轻处罚。请求撤销原审裁判，再审此案。本院经审查认为，何福康捏造事实并指使他人在信息网络上散布，对多人实施诽谤，情节严重，社会影响恶劣的事实，有被害人陈述，相关机关和单位出具的证明材料，相关证人证言，何福康及同案犯的供述等证据证实，证据来源合法，并经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。侦查机关依据本案情况立案侦查、公诉机关对相关被告人提起公诉、原一二审法院适用公诉程序审理此案符合法律相关规定。原审判决根据何福康等人的犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑也并无不当。何福康虽有检举他人的犯罪线索，但未能查证属实，不构成立功。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，故你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月四日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：李敏，辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟成新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟振民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学英。
一审被告、二审被上诉人：普兰店市古莲客运有限公司，住所地：普兰店市商业大街265号。
法定代表人：徐士波，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：张树程。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人迟成新、迟振民、张学英一审被告、二审被上诉人普兰店市古莲客运有限公司（以下简称古莲客运公司）、张树程机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一�字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：（2013）大民一终字第1260号民事判决认定的事实缺乏证据证明。一、死者于波生前居住在农村，不符合“在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇”的标准，生效判决认定于波为城镇人口，以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，缺乏证据证明。二、张树程已被（2013）普刑初字第416号刑事判决认定为交通肇事罪，并被判处有期徒刑三年二个月，根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。（2013）大民一终字第1260号民事判决却判令精神损害抚慰金8万元，显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1260号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题，死者于波生前系大连普兰店市宇宏服装有限公司工人，虽其居住在农村，但其以在该公司的劳动收入为家庭主要生活来源，其死亡被认定为工亡，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合最高人民法院的立法本意，本院二审予以维持并无不当。关于精神损害抚慰金应否给付的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。”张树程因犯交通肇事罪被普兰店市人民法院（2013）普刑初字第416号刑事判决判处有期徒刑，但该刑事案件并中并未附带民事诉讼；且已生效的（2013）普刑初字第416号刑事判决作出的日期是2013年12月26日，而本案二审生效判决作出的日期是2013年9月13日，故本案不属于在刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿的情况，本案二审支持精神损害抚慰金的请求并未违反上述规定。（2013）大民一终字第1260号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第638号
原告姜X波，男。
委托代理人李X，柳州市XX法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人ＸＸX，柳州市XX法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李大X，男。
原告姜X波诉被告李大X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告姜X波及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告李大X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告姜X波诉称，2013年4月6日15时许，被告李大X驾驶的桂P**l98号小型轿车行驶至G72线泉南高速桂柳路段1229Km＋500m处时，因为未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与在快车道同向行驶的由姜X波驾驶的桂84M4**小型越野客车尾部尾随相撞，造成桂84M4**猎豹小型越野客车尾部严重损坏及乘客姜艳受轻微伤的伤人、财产损失道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号出具的“道路交通事故认定书\\\\\\\\\'认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任。此次事故造成原告车辆尾部严重变形，虽经整形修复，但已伤及构件。原告在事发前2013年4月2日已与第三人韦银波订立了二手车转让协议，由于车辆严重受损，不能按照二手车转让协议约定的交车时间履行交车义务，从而导致了对第三人韦银波的违约金损失6000元。委托柳州市天诚机动车评估有限公司对事故车辆桂B4M4**猎豹小型越野客车进行车辆贬损评估，车辆贬损值为l5000元，对于再流回二手车市场销售将成为滞销车。被告的违章行为，给原告造成了重大的经济损失及间接损失。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆贬损费l5000元、评估费1500元及间接损失费6000元，合计：26000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李大X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年4月6日15时许，被告李大X驾驶的桂P**l98号小型轿车行驶至G72线泉南高速桂柳路段1229Km＋500m处时，因为未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与在快车道同向行驶的由姜X波驾驶的桂84M4**小型越野客车尾部尾随相撞，造成桂P**l98号小型轿车车头、桂84M4**猎豹小型越野客车尾部损坏及乘客姜艳受轻微伤的伤人、财产损失道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号作出“道路交通事故认定书”，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任。事故发生后，原告姜X波将桂B4M4**号车辆作维修后，委托柳州市天诚机动车评估有限公司对事故车辆桂B4M4**猎豹小型越野客车进行车辆贬损评估，经评估车辆贬损值为l5000元，对于再流回二手车市场销售将成为滞销车。原告为此支付评估费1500元。
另查明，2013年4月2日，原告与案外人韦银波签订一份二手车买卖合同，该合同约定由姜X波将其桂B4M4**猎豹小型越野客车卖给韦银波，姜X波在合同签订后十日内将办理车辆转籍手续所需的有关证件、资料交给买方，2013年4月17日交付车辆；同日，原告收取韦银波购车定金3000元。后因本案交通事故发生，致使原告未能如期履行交付车辆的义务，造成原告受到间接经济损失。
在本案诉讼过程中，本院根据原告姜X波的申请于2013年7月26日作出（2013）鹿民一初字第638号民事裁定书，对被告李大X所有的桂P**l98号帝豪牌小型轿车一辆予以查封。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、车辆定损报告、旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票、二手车买卖合同、收条等证据证实。
本院认为，本案的道路交通事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号作出“道路交通事故认定书”，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任，该事故认定书可作为划分本案责任的依据。被告李大X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为被告李大X放弃质证和答辩和的权利。原告姜X波诉请被告赔偿车辆贬损费15000元、评估费1500元，间接损失6000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持；原告姜X波诉请被告李大X赔偿间接损失6000元，因原告主张的该项损失是依买卖合同定金罚则应当承担的义务根据，但原告即使需双倍返还定金6000元，其中的3000元是原告已事先收取合买受人韦银波的定金款，原告承担的合同违约损失只是3000元，其主张损失为6000元不符合本案事实，本院对其主张过高的部分不予支持。综上，原告姜X波的各项损失为车辆贬损费15000元、评估费1500元，间接损失3000元，合计19500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李大X在本判决生效后十日内赔偿原告姜X波经济损失19500元。
案件受理费450元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取225元，诉讼保全费320元，合计545元，由被告李大X负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一三年八月九日
书记员 黄德X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第638号原告姜X波，男。委托代理人李X，柳州市XX法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人ＸＸX，柳州市XX法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李大X，男。原告姜X波诉被告李大X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告姜X波及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告李大X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告姜X波诉称，2013年4月6日15时许，被告李大X驾驶的桂P**l98号小型轿车行驶至G72线泉南高速桂柳路段1229Km＋500m处时，因为未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与在快车道同向行驶的由姜X波驾驶的桂84M4**小型越野客车尾部尾随相撞，造成桂84M4**猎豹小型越野客车尾部严重损坏及乘客姜艳受轻微伤的伤人、财产损失道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号出具的“道路交通事故认定书'认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任。此次事故造成原告车辆尾部严重变形，虽经整形修复，但已伤及构件。原告在事发前2013年4月2日已与第三人韦银波订立了二手车转让协议，由于车辆严重受损，不能按照二手车转让协议约定的交车时间履行交车义务，从而导致了对第三人韦银波的违约金损失6000元。委托柳州市天诚机动车评估有限公司对事故车辆桂B4M4**猎豹小型越野客车进行车辆贬损评估，车辆贬损值为l5000元，对于再流回二手车市场销售将成为滞销车。被告的违章行为，给原告造成了重大的经济损失及间接损失。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆贬损费l5000元、评估费1500元及间接损失费6000元，合计：26000元。2、被告承担本案诉讼费。被告李大X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年4月6日15时许，被告李大X驾驶的桂P**l98号小型轿车行驶至G72线泉南高速桂柳路段1229Km＋500m处时，因为未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车车头与在快车道同向行驶的由姜X波驾驶的桂84M4**小型越野客车尾部尾随相撞，造成桂P**l98号小型轿车车头、桂84M4**猎豹小型越野客车尾部损坏及乘客姜艳受轻微伤的伤人、财产损失道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号作出“道路交通事故认定书”，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任。事故发生后，原告姜X波将桂B4M4**号车辆作维修后，委托柳州市天诚机动车评估有限公司对事故车辆桂B4M4**猎豹小型越野客车进行车辆贬损评估，经评估车辆贬损值为l5000元，对于再流回二手车市场销售将成为滞销车。原告为此支付评估费1500元。另查明，2013年4月2日，原告与案外人韦银波签订一份二手车买卖合同，该合同约定由姜X波将其桂B4M4**猎豹小型越野客车卖给韦银波，姜X波在合同签订后十日内将办理车辆转籍手续所需的有关证件、资料交给买方，2013年4月17日交付车辆；同日，原告收取韦银波购车定金3000元。后因本案交通事故发生，致使原告未能如期履行交付车辆的义务，造成原告受到间接经济损失。在本案诉讼过程中，本院根据原告姜X波的申请于2013年7月26日作出（2013）鹿民一初字第638号民事裁定书，对被告李大X所有的桂P**l98号帝豪牌小型轿车一辆予以查封。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、车辆定损报告、旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票、二手车买卖合同、收条等证据证实。本院认为，本案的道路交通事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201302046号作出“道路交通事故认定书”，认定被告李大X承担该事故的全部责任，原告姜X波无责任，该事故认定书可作为划分本案责任的依据。被告李大X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为被告李大X放弃质证和答辩和的权利。原告姜X波诉请被告赔偿车辆贬损费15000元、评估费1500元，间接损失6000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持；原告姜X波诉请被告李大X赔偿间接损失6000元，因原告主张的该项损失是依买卖合同定金罚则应当承担的义务根据，但原告即使需双倍返还定金6000元，其中的3000元是原告已事先收取合买受人韦银波的定金款，原告承担的合同违约损失只是3000元，其主张损失为6000元不符合本案事实，本院对其主张过高的部分不予支持。综上，原告姜X波的各项损失为车辆贬损费15000元、评估费1500元，间接损失3000元，合计19500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告李大X在本判决生效后十日内赔偿原告姜X波经济损失19500元。案件受理费450元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取225元，诉讼保全费320元，合计545元，由被告李大X负担。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶永X二〇一三年八月九日书记员  黄德X
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第5458号
申请执行人:李XX(×××)，女，1975年4月29日出生。
被执行人:罗XX，女，1964年10月15日出生。
被执行人:张XX，男，1962年1月8日出生。
李XX与罗XX、张继XX证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年8月7日作出的（2015）京方正执行证字第01290号执行证书已发生法律效力。李XX于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人罗XX、张XX按照执行证书偿还借款2600000元、支付相应期间债务利息及违约金。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗XX、张XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张XX名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息；被执行人罗XX名下无车辆登记信息，银行开户信息17个，均无可供执行银行存款。本院已将被执行人罗竹梅名下位于北京市大兴区黄村镇房屋予以轮候查封，进入评估拍卖程序。申请执行人李xx未能提供被执行人罗xx、张xx其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人罗xx、张xx纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李XX申请执行的案款2600000元及相应期间债务利息、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗XX、张XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01290号执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李远
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初67号
原告：康代勋，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告：达州市兴安煤业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：尹尚彬。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告康代勋诉被告达州市兴安煤业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判长 刘青松
审判员 潘孝文
审判员 张学跃
二〇一八年四月十九日
书记员 游程任
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第11号
申请执行人赵寿平，男，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。
被执行人蒋兴兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2001）梓法民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋兴兵至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）欠款6000元及利息；（二）车旅费600元；（三）案件受理费250元；（四）执行费150元。
在执行中，本院依法扣划被执行人蒋兴兵银行存款2958元，现该款已支付给申请执行人赵寿平。另，本院对被执行人蒋兴兵的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人蒋兴兵有其他可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人赵寿平于2015年11月2日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第916号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告闫宏伟
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告闫宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执207号之一
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭延军。
申请执行人孙桂周，男，1980年5月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）年西民初字第02611号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人孙桂周履行义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、互联网银行进行了查询。经查询，有少量存款已经扣划21400元，应承担诉讼费8800元，执行费元，余额元由申请人领取走。除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执207号
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭延军。
申请执行人孙桂周，男，1980年5月16日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）年西民初字第02611号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，责令被执行人孙桂周履行义务。但被执行人孙桂周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙桂周银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔赫学
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第354号
原告杨金成，男，1979年9月13日生，汉族。
被告罗云政，男，1962年5月24日生，汉族。
被告张玉玲，女，1972年12月29日生，汉族。
被告周泽明，男，1966年2月2日生，汉族。
被告广安市烨祥贸易有限责任公司。
法定代表人张玉玲，该公司总经理。
四被告委托代理人王祖平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨金成诉被告罗云政、张玉玲、周泽明、广安市烨祥贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7575元、财产保全费5000元，由原告杨金成承担。
审判员 张基玉
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 莉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执248号
申请执行人邵选文，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇南村。
被执行人勃利县勃利镇镇南村村民委员会。
法定代表人冯有生，主任。
本院在执行（2016）黑0921执248号申请执行人邵选文与被执行人勃利县勃利镇镇南村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初155号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1970年出生，满族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年1月18日17时20分许，被告人吴某某酒后驾驶小型面包车，在梅河口市党校红绿灯附近行驶时，被梅河口市交警大队执勤民警查获。经检验吴某某静脉血液中乙醇含量为122.33㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、理化检验鉴定、驾驶证行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人户籍信息及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年四月十九日
书记员 金萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第438号
原告尹俊，男，汉族。
被告庞翠，女，汉族。
委托代理人（全权）吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告庞振远，男，汉族。
被告郑立保，男，汉族。
原告尹俊诉被告庞翠、庞振远、郑立保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先于2011年6月30日作出（2011）息民初字第872号民事判决，判令被告庞翠、庞振远付清原告尹俊的货款13460元；判令被告庞翠、郑立保付清尹俊的另一笔货款2710元。被告庞翠在法定期间内提出上诉后，信阳市中级人民法院经审理，于2012年8月23日作出（2012）信中法民终字第886号民事裁定书：撤销本院（2011）息民初字第872号民事判决，发回本院重新审判。本院于2013年3月11日再次立案后，依法组成合议庭，先后于2013年6月20日、7月1日、8月12日三次公开开庭审理了本案，原告尹俊、被告庞振远、被告庞翠的全权诉讼代理人吴继寿律师均到庭参加了诉讼；被告庞翠在第一次和第二次庭审中未到庭、被告郑立保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊诉称：2009年7月至12月份，被告庞翠因开沙场向我购买船上配件若干个，每次购货均由庞翠委派的人员庞振远、郑立保经办签收，总购货款6张，计款16710元整。事后，我找三被告催要上述货款未逞，特此起诉。
被告庞翠的诉讼代理人代替其出庭提交了答辩意见，其辩称：我一没开办沙场，二没委托庞振远、郑立保经办签字买船用配件，我做啤酒生意多年，没经营过沙场；本案庞振远、郑立保的签字纯属其二人个人行为，与我没关系，原告与我构不成诉讼关系，法庭应驳回尹俊的起诉，被告庞翠第三次庭审辩解意见与此相同。
被告庞振远认可原告尹俊诉状中的事实，辩称其是为被告庞翠打工，帮庞翠管理船上事务，其签收的配件等货物全部用于庞翠船上了；其是受庞翠委托签收配件，庞翠每月付其工资1500元，该货款应由庞翠偿还。
被告郑立保既没到庭，又没提交答辩意见。
经审理查明：2009年上半年，原告尹俊经营船只配件生意。
2009年7月至9月间，被告庞振远六次从原告门市部购买船只维修配件，每次均由被告庞振远签名收货，庞振远签名的收货单共有6张，计款14000元；被告郑立保从原告尹俊处购买船只维修配件一次，计款2710元，并出具收货单，后被告庞振远、郑立保均以其二人是被告庞翠雇请的工人，代替庞翠收货，应由庞翠支付货款为由，不付货款，原告遂于2011年5月18日起诉。
上述事实，有被告庞振远、郑立保出具的收货单证明，而且被告庞翠不认可其与庞振远、郑立保之间存有雇佣关系。
本院认为，原告尹俊与被告庞振远、郑立保之间的货物买卖关系成立，被告庞振远对其签收的货物价款14000元应承担清偿责任；被告庞振远关于其给庞翠打工、替庞翠收货、应由庞翠支付价款的意见，没有充分的证据证明，本院不予采纳，因为原告尹俊没有举出有力证据证明庞振远、郑立保为被告庞翠打工、受庞翠委托收货，本院根据原告方提供的线索，调取的几位证人的证言也不足以证明被告庞翠2009年开办过沙场，经营过黄沙买卖生意，且雇请二人为其临时用工，原告尹俊的货款应由直接收货人庞振远、郑立保清偿，二人清偿后在获取与被告庞翠具有雇佣关系的证据后可依法另行起诉庞翠，向庞翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞振远于本判决生效之日起三日内付清原告尹俊货款14000元；
二、被告郑立保在本判决生效之日起三日内付清原告尹俊的货款2710元。
三、驳回原告尹俊对被告庞翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用230元，由被告庞振远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕晓云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2547号
原告佘某。
法定监护人佘跃。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告佘某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告佘某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4062号
原告：钱淼荣。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：叶建红。
原告钱淼荣与被告叶建红买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱淼荣的委托代理人徐世汇到庭应诉，被告叶建红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月起陆续向原告购买材料，货款共计68854.2元，并约定一次性付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款68854.2元，并支付逾期付款的利息。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款60000元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶建红未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、发货清单8份，用以证明被告尚欠原告货款68854.2元的事实；原告同时指出，其中5份发货清单由叶调中签字，合计的货款及加工款金额超过60000元；
2、（2015）绍柯商初字第1069号案件中证人承诺书及证人证言各一份，用以证明在本院审理的（2015）绍柯商初字第1069号案件中被告已确认本案讼争货款应由其支付，货款为60000余元的事实；
3、（2015）绍柯商初字第1069号案件的庭审笔录及民事判决书各一份，用以证明叶调中代表被告签收货物的事实。
被告叶建红在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告叶建红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1，其中由叶调中签字的5份发货清单，结合证据2、3，可以证明原告向被告交付装修材料的事实；其余发货清单并无被告或其认可的人员签字，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在装修材料买卖业务往来。原告于2013年8月18日、8月25日、8月29日、9月9日、9月12日向被告供应装修材料，由叶调中在发货清单中签字。为催讨货款，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求叶调中支付货款，本院于同日立案受理。审理过程中，被告叶建红作为该案证人出庭作证，其确认本案讼争装修材料由其向原告购买，货款金额为60000余元。后，本院制作（2015）绍柯商初字第1069号民事判决书驳回了原告对叶调中的诉讼请求，该判决现已生效。现原告以被告尚欠原告货款68854.2元为由，诉至本院。
本院认为，原告主张的其与被告叶建红间存在买卖合同关系以及结欠货款的事实，已由（2015）绍柯商初字第1069号案件生效判决相关依据事实所指向。该案所采用的证人证言中，被告认欠货款60000余元，应当认为被告至少应支付原告货款60000元，故本院对原告要求被告支付货款60000元及利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉请放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建红应支付给原告钱淼荣货款60000元及该款自2015年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告叶建红未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶建红负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐金金
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执384号
申请执行人宋刚强,男,1982年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人缪成帅，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人宋刚强与被执行人缪成帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋刚强未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人缪成帅可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第848-1号
申请执行人高某，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人高某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年七月十五日
书记员 刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初559号
起诉人唐某某，女。
监护人李慧清，女。
系唐某某之母。
2016年4月1日，本院收到唐某某的起诉状，诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给起诉人分配征地分配款。起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区某街道某社区居民委员会、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会7组给付起诉人征地分配款1790元。
经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月五日
书记员 张 凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3516号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：陈海容。
被告：杨朝清。
被告：温祖俊。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈海容、杨朝清、温祖俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费284元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何承康
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1673号
原告：叶伟，男，1980年7月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何志韦、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐强（曾用名：唐海军），男，1985年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，户籍地：昆明市五华区，
第三人：杨顶荣，男，1981年1月2日出生，彝族，云南省姚安县人，无固定职业，住昆明市五华区，
原告叶伟与被告唐强、第三人杨顶荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人何志伟，第三人杨顶荣到庭参加诉讼，被告唐强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币230万元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告、第三人之间签订了《三方协议》，约定若第三人按合同约定向被告还清人民币100万元，则第三人所欠原告的借款本金230万元由被告负责向原告偿还，第三人所欠原告的利息仍由第三人向原告支付。该协议在第三人实际按合同约定向被告履行还款义务时生效，后第三人已按约定向被告付清款项，原、被告与第三人均在合同上签字确认合同生效。但至今被告仍未偿还原告借款本金，经原告多次催要借款无果，故诉至本院。
被告唐强未到庭，无答辩意见。
第三人杨顶荣辩称，对原告主张的事实无异议，其已按照《三方协议》内容履行了义务，被告应当按约定向原告偿还款项。
原告叶伟在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口证明；3、三方协议；4、收条；5、银行流水明细表；6、借条；7、银行流水明细表，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，第三人对原告提交的证据未持异议。同时被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年8月1日，第三人杨顶荣向原告借款230万元，并于当日向原告出具借条，原告于2013年11月29日、2013年12月10日、2013年12月11日分三次向案外人云南索西贸易有限公司账户转款共计170万元。2014年4月16日原告向案外人高万云名下的账户转款50万元；二、2015年9月2日，原、被告及第三人签订《三方协议》，协议约定由第三人杨顶荣向被告唐强还款100万元后，第三人欠原告的借款本金230万元则由被告负责偿还，被告应将其所获得的建水县火车北站物流中心公租房建设项目的工程回款在留存部分资金作为工程周转之外的款项优先偿还给原告，若三方任何一方不履行本协议约定的义务，违约方应承担赔偿守约方的损失。原、被告及第三人均在协议上签字按手印；三、第三人杨顶荣于2015年9月16日、2015年11月12日通过银行转账的方式分四次向被告唐强名下的银行账户转款共计60万元，被告唐强在收到前述款项当日均向第三人杨顶荣出具收条，四份收条载明款项共计100万元。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而本案中的《三方协议》系当事人之间就债权债务转让所订立的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《三方协议》合法有效，合同当事人均应按约履行各自义务。
关于合同履行的问题。首先，原告提交的转款凭证能够与作为收款人的第三人的陈述相对应，故本院对该230万元的债权债务的真实性予以确认；其次，被告已于2015年8月15日、2015年10月23日向第三人出具收条，该收条内容亦能与第三人向被告转款的凭证相对应。同时，双方当事人在《三方协议》空白处签字确认“甲方”款项已经支付。上述内容均能够证明第三人已按合同约定履行向被告支付款项100万元的事实，故被告应当按照该合同内容履行向原告偿还款项230万元的义务，但双方未明确约定该款项的支付期限，故原告作为债权人可以在合理期限内随时向被告主张该债权，本院对原告要求被告限期偿还款项230万元的请求予以支持。
现合同约定的履行本院根据原、被告、第三人之间签订的《三方协议》，确认第三人的义务已履行完毕，本院对原告要求被告限期归还借款本金230万元的请求予以支持。
原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费2万元，根据《三方协议》中对违约责任的约定，现原告要求被告限期偿还款项，但被告未到庭，亦无履行合同义务的意思表示，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐强于本判决生效后十五日内向原告叶伟支付款项230万元；
二、由被告唐强于本判决生效后十五日内向原告叶伟支付律师费2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸ远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初923号
原告徐丽福，女，1968年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区油港二路**号楼*单元***户。身份证号码：3728321968********。联系电话：1506628****。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告秦晓峰，男，1973年1月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区油港二路**号楼*单元***户。身份证号码：3728321973********。
本院受理原告徐丽福与被告秦晓峰离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告秦晓峰送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告其他的送达地址，亦未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告徐丽福预交的案件受理费1550元，退回原告。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈安新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4349号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
被上诉人(原审原告):郑永昌。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初40号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月16日20时5分许，被告人孙某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车，沿青云路由西向东行驶至修武县坡前村红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月17日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为153.66mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郝某证言、鉴定意见及被告人孙某的供述和辩解等证据证实。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人郝某证言，2015年9月16日晚，其和孙某在一起吃饭时他喝了大约二两多白酒；2.被告人孙某供述，2015年9月16日晚19时许，其和郝某在一起吃饭时喝了二两多白酒，后驾驶豫H×××××号黑色凌志轿车沿青云路由西向东行驶到坡前村红绿灯处时被交警查扣；4.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；5.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年9月16日21时31分，被告人孙某血液乙醇含量为153.66mg／dL；6.机动车驾驶证与行驶证，被告人孙某准驾车型为C1；7.户籍证明；8.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 震
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1760号
申请执行人张秀华。
被执行人张明伟。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人张明伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景秀
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第224号
原告楼莲球。
委托代理人李尉林。
被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司。
法定代表人阮忠仁。
被告万梨芳。
原告楼莲球为与被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司、万梨芳房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员王晓萍适用简易程序独任审理，后于2012年7月27日经转换程序依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2003年以来，被告一直租用原告的房屋作为其经营场所。2010年9月27日，原、被告双方对房租费进行结算，被告欠原告房租费人民币9万元，约定同年10月之前付清，并出具欠条一张，但被告一直未付该房租费。2011年11月15日，原、被告双方又对2010年10月1日至2011年10月1日的房租费和水电费进行结算，被告欠原告房租费人民币8万元，水电费1438元，并出具两张欠条。2012年5月17日，被告又在其2011年11月15日水电费《欠条》的空白处立下字据，表明被告欠原告（2011年11月至2012年4月）水电费625元。以上款项，两被告承担连带付款责任。后经原告多次催讨，两被告至今未予支付。请求法院判令：1、解除原告与被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司共同签订的房屋租赁合同，并要求被告立即清空租赁合同下的房屋；2、被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司立即归还原告房屋租赁费人民币17万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日算�实际履行之日止）；3、被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司立即归还原告水电费人民币2063元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）；4、被告万梨芳对上述款项承担连带付款责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2、被告注册登记信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3、欠条2份，待证两被告欠款及承担连带付款责任的事实。
被告未答辩，也未在举证期限提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告双方于2003年达成口头协议，原告将其所有的位于金华市人民西路737号联球大厦7楼，共计600平方米的房屋以每年7万元的租赁费租赁给被告作为经营场所。2010年9月27日，原、被告双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费人民币9万元未付，并出具欠条一张，载明：“今欠楼莲球房租费玖万元整，欠款在2010年10月底前付清。如果华京公司不存在我来承担玖万元整，特此留条。”欠条由被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司加盖公章及被告万梨芳签字捺印确认。2011年11月15日，原、被告双方又对2010年10月1日至2011年10月1日的租赁费进行结算，被告欠原告租赁费人民币8万元，并出具欠条一张，载明：“今欠楼莲球房租费捌万整（2010年10月1日-2011年10月1日）特此留条。”被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司加盖公章及被告万梨芳签字确认。后原告向两被告催讨欠款，均未予支付。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司支付从2009年10月1日起�2011年10月1日两年房租，共计租赁费17万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。2、被告万梨芳对其中2009年10月1日至2010年10月1日的玖万元租赁费及利息承担连带责任。
本院认为：被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司从原告处租赁房屋用于经营场所的事实，有欠条为证，予以认定。被告未支付欠款，显属违约，应承担支付责任。原告要求支付租赁费及利息的诉请，并无不当，予以支持。被告万梨芳为部分欠款提供的为一般保证，应承担一般保证责任，原告要求被告万梨芳承担连带担保责任的诉请，不予支持。被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司、万梨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司于本判决生效后五日内，支付原告楼莲球房屋租金17万元及按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年7月5日算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告万梨芳对2009年10月1日至2010年10月1日的房屋租金9万元及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司、万梨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 王晓萍
人民陪审员 金 丹
二〇一二年十一月八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执372号
申请执行人赵必进。
被执行人陈道盛。
被执行人支周敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1356号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人赵必进与被执行人陈道盛、支周敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人陈道盛、支周敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担案件诉讼费4450元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈道盛、支周敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈道盛、支周敏的财产情况，发现被执行人陈道盛、支周敏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈道盛、支周敏有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道盛、支周敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00044号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人王根堂。
被执行人薛振江。
本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请执行王根堂、薛振江民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）魏执字第00044号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二十三日
书记员 樊玉平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执130号
申请执行人：谭明英，女，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人谭明英与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执130号申请执行人：谭明英，女，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，系该公司董事长。申请执行人谭明英与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保81号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：姜东风，该支行行长。
委托代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：陈丽群。
被申请人：武汉发达时代经贸有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。
法定代表人：宁建萍。
被申请人：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：傅学洪。
被申请人：李书剑。
被申请人：王革。
被申请人：刘冬芳。
申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行因与被申请人武汉中能高创实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑、王革、刘冬芳合同纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币290，523，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行以其信用向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中能高创实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑、王革、刘冬芳的银行存款人民币290，523，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25032号
原告李文成，男。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告河南省河南饭店，住所地郑州市花园路**号。
法定代表人肖凌。总经理。
委托代理人王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
原告李文成（以下简称原告）诉被告河南省河南饭店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营，被告委托代理人姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年1月份进入被告单位工作，任厨师一职至今，被告和原告于2008年11月份签订无固定期限劳动合同，2015年10月份被告无故对原告停发工资至今，且被告于2016年4月份对原告无故停保，并拒绝出具解除劳动关系的证明，致使原告不能重新就业，经多次交涉未果。原告认为，被告无故停发原告工资和无故对原告停保，致使劳动合同名存实亡，被告已经违反《劳动法》第五十条、第七十三条，《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条等相关规定，被告应当依法承担相应法律责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因违法解除劳动关系赔偿金135514.5元；2、被告向原告支付拖欠工资22175.6元；3、被告向原告支付拖欠养老保险金1231.8元。以上三项共计15892.9元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
基本养老保险个人权益记录单一份；
社保卡一张；
河南省社会医疗保险手册。
被告辩称:1、被告答辩人朱林请假期满后无故不到岗，其行为已构成旷工，答辩人无需向其支付旷工期间工资。李文成系答辩人餐饮部南大餐厅后厨切配组员工，其以身体原因向答辩人请病假，请假期间为2015年7月6日至7日，2015年8月13日至8月31日。2015年9月1日病假期满后既未办理请假手续，也未主动与答辩人联系说明情况，无故不到岗。后经其主管负责人、部门经理多次联系，扔无故拒不到到岗，也为履行任何请假手续。根据《河南饭店劳动人事管理规定》，其行为已构成旷工，旷工期间停发相应天数工资，并减法当月效益奖金和文明奖。故，被答辩人无权向答辩人主张其旷工期间的工资。2、答辩人并未解除与被答辩人的劳动关系，被答辩人要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。自答辩人2015年9月1日旷工至今，包括其主管负责人、部门经理及人事部门工作人员等通过短信、邮寄等方式多次要求催促其返岗，被答辩人无故拒不返岗。并且，答辩人与被答辩人旷工期间正常为其缴纳社会保险，如答辩人欲解除与被答辩人的劳动关系，答辩人完全没必要为被答辩人缴纳社会保险。故答辩人不存在被答辩人所谓的违法解除劳动合同事实，答辩人并于仲裁庭再次要求被答辩人尽快返岗，被答辩人无权要求答辩人支付违法解除劳动合同的赔偿金。3、被答辩人无权要求答辩人支付2016年4月至2016年6月的养老保险金。自被答辩人旷工经答辩人多次催促拒不返岗后，双方处于“长期两不找”的状态，双方在此期间不存在劳动法上的权利义务关系。基于答辩人与被答辩人的劳动关系长期两不找的状态，答辩人无需向被答辩人支付2015年9月份至今的社会保险金。并且根据《劳动法》、《社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，在用人单位已经为劳动者办理相关社会保险，因缴费产生纠纷，不属于劳动仲裁受案范围，依法不应予以支持。因答辩人系国有单位，其在劳动关系终止期间无合理理由为被答辩人垫付的社保费用，是国有资产的流失，答辩人并保留向被答辩人索赔的权利。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、请假条三张；
2、考勤机厂家出具的声明；
3、餐饮部打卡机输出的考勤记录；
4、部门月度考勤表（2015年7月-2016年7月）；
5、工资表（2015年7月-2016年7月）；
6、河南饭店劳动人事管理规定；
7、催促返岗的通知；
8、邮寄单及流水记录；
9、催促返岗的短信通知；
10、证人证言一份；
11、仲裁裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告于1989年3月进入被告单位工作。2015年8月13日至8月31日2015年10月原告因病请假，后未再到被告处工作。2016年6月24日，原告以被告违法解除劳动合同、拖欠工资为等为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告：一、支付原告因违法解除劳动关系赔偿金135517.3元；二、支付原告2015年10月至2016年6月期间的工资22175.6元；三、支付原告2016年4月至2016年6月期间的养老保险1231.8元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出金劳人仲裁字[2016]497号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。
被告提交2016年8月5日通知函一份，载明：李文成，你自2015年9月1日起，无故未经领导批准，也未办理请假手续，擅自离岗，期间饭店已多次电话与你联系，但你拒不到岗，也未给出明确答复。《根据河南饭店劳动人事管理规定》，你的行为已构成旷工。连续旷工15天或一年累计超过旷工30天者，已具备解除劳动关系的条件。但考虑你在饭店工作多年，遵守劳动纪律，未曾出现严重违纪行为，经河南饭店总经理会议研究决定，现通知你，自收到本通知次日到饭店人事部门说明情况并返岗工作。如你拒不到岗，河南饭店将有权依据相关规章制度依法解除与你的劳动关系。
本院认为：原告进入被告单位工作，原、被告双方形成劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。因原告2016年10月至2016年6月期间未向被告提供正常劳动，现原告要求被告支付拖欠工资，本院不予支持。
原告主张被告经理告知其不用再上班但其提供的证据不足以证明该主张，且被告在仲裁期间亦通知原告返岗上班，当庭亦同意原告继续工作，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，原告主张被告向其支付养老保险于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4793号
罪犯周瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月22日作出（2013）长县刑初字第280号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长中刑一终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2021年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.9分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4793号罪犯周瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月22日作出（2013）长县刑初字第280号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长中刑一终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2021年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.9分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙