安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00270号
原告：张德明，女，汉族，1952年7月11日生，住安徽省肥西县。
原告：石红兵，男，汉族，1978年2月28日生，住址同上。
以上二原告委托代理人：张杰，系肥西县道路交通事故人身损害赔偿调解委员会工作人员。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：周艳，该单位总经理。
委托代理人：潘卫东，系该公司法律工作人员。
原告张德明、石红兵与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明、石红兵及他们的委托代理人张杰，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明、石红兵诉称：2014年4月29日8时45分许，陈金周驾驶皖01-650**号变型拖拉机，沿肥西县山南镇杨桃路由西向东行驶，当驶至与杨桃路交叉口附近时，碾轧上由刘学顺驾驶的两轮摩托车沿山南镇界河路由南向北行驶左转弯摔倒在地的摩托车乘坐人石维付，致石维付当场死亡。经肥西县交警大队认定陈金周承担本次事故的同等责任，石维付无责任。事故发生后，经肥西县道路交通事故人身损害赔偿调解委员会城关调解室及陈金周所驾车辆投保的国元农业保险股份有限公司皖垦营业部调解，并经陈金周所驾车辆投保的国元农业保险股份有限公司皖垦营业部认可，达成一次性调解处理协议书，可国元农业保险股份有限公司皖垦营业部至今对已达成的协议未尽履行责任。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告承担赔偿款115163.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：我们对于一次性调解处理协议书真实性不持异议，对其关联性、合法性持有异议，保险公司认为，致使保险公司不能履行协议的原因是陈金周本身持有的C1驾照驾驶变型运输拖拉机属于证照不符，违反了法律的规定和双方的合同约定，属于保险不予赔付的范畴。当事人陈金周刻意向保险公司隐瞒了情况，致使保险公司在不知情的情况下签署了该协议，属于对该协议的重大误解，因此，该协议不应对保险公司产生约束效力，而且保险公司作为具有独立承担民事主体资格的单位在协议当中也应当以加盖公章为准，但该协议当中仅仅是我公司的部门专用章，未经授权对外不产生法律效力。此外，对于死者石维付的法定继承人是否只有张德明和石红兵二人不得而知。如果本案尚有其他法定继承人，那么该协议也因为赔偿主体的缺失而不具有法律效力。如果本案尚有其他法定代理人，即使法庭认可该协议的法律效力，也会因为该协议损害到其他法定继承人的权益，而失去法律效力。如果法庭认为保险公司对该事故应当承担保险赔偿责任，根据陈金周证照不符的情况，请求法庭依法确认保险公司的追偿权。根据交警的事故认定书，陈金周事故发生时所驾车辆既属于证照不符，也存在超载现象，保险公司对上述现象均由免赔的权利。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的家庭成员关系证明、身份证、户口薄复印件，证明原告的主体适格；2、人民调解协议书、一次性调解处理协议书，证明民事达成赔偿协议，保险公司未履行赔偿的事实；3、车辆保险单，证明肇事车辆保险信息；4、交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任认定；5、死亡证明、火化证明，证明交通事故造成石维付死亡的事实。
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：1、对家庭成员关系证明的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，从该证明当中可以看出，石维付应该还有另一法定继承人张于霞，该人在民事调解协议中未签字，致使该协议事实上损害了张于霞的法定继承权，而因此不具有合法性；户口薄提供的是复印件，请求法庭核对原件，看是否还有其他法定继承人；对身份证不持异议。2、对调解协议的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，理由同前述质证意见；对肥西县道路交通事故人身损害赔偿人民调解协议书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；从该协议中可以看出石维付有四位法定继承人，因此，更说明保险公司达成的一次性调解协议损害了其他法定继承人的合法权利，而不具有法律效力。3、对车辆保险单无异议。4、对交通事故责任认定书无异议，该认定书说明陈金周证照不符驾驶机动车，且存在超载。5、对死亡证明、火化证明无异议。
庭后，张于霞、张庆到法庭提交了放弃遗产继承声明书，表示自愿放弃继承石维付的死亡赔偿金。
经审查，本院对原告所举证据1-5的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月29日8时45分许，陈金周驾驶皖01／659**号变型拖拉机，沿肥西县山南镇杨桃路由西向东行驶，当驶至与杨桃路交叉口附近时，碾轧上由刘学顺驾驶的两轮摩托车沿山南镇界河路由南向北行驶向左转弯摔倒在地的摩托车乘坐人石维付，致石维付当场死亡。肥西县公安局交通警察大队认定，陈金周、刘学顺应分别承担本次事故的同等责任，石维付无责任。2014年5月25日，经肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会城关人民调解工作室调解，陈金周与石红兵、张德明、张于霞、张庆达成调解协议，约定本次事故的赔偿项目死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故造成的误工补助、亲属处理交通事故及办理丧葬支付的交通费用，由陈金周驾驶车辆投保的保险公司核定后，直接理赔石维付的继承人。2014年7月2日，经肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会城关人民调解工作室调解，张德明、石红兵与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、皖01／659**号变型拖拉机的驾驶人陈金周及所有人合肥市富源汽车运输服务有限公司达成一次性调解处理协议书，该协议书约定，甲方（国元农业保险股份有限公司皖垦皖垦营业部）就此次事故向乙方（合肥市富源汽车运输服务有限公司、陈金周）、丙方（张德明、石红兵）赔偿人身损害赔偿费用115163.20元，丙方保证在甲方全部支付前述款项后，不再就上述保险事故中甲方应承担的赔偿责任向甲方提出赔偿请求。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部至今对已达成的协议未尽履行责任。另查明，石维付的第一顺序法定继承人有其妻张德明、儿子石红兵、女儿张于霞、养女张庆，张于霞、张庆自愿放弃继承石维付的死亡赔偿金。
本院认为：张德明、石红兵与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、皖01／659**号变型拖拉机的驾驶人陈金周及所有人合肥市富源汽车运输服务有限公司在肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会城关人民调解工作室调解下，达成的一次性调解处理协议书合法有效。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称该协议属于重大误解，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳；该协议上加盖有国元农业保险股份有限公司皖垦营业部理赔专用章，应对该公司产生法律约束力；石维付的第一顺序法定继承人有张德明、石红兵、张于霞、张庆，张于霞、张庆自愿放弃继承石维付的死亡赔偿金，该协议并不缺失赔偿主体，也不损害其他法定继承人的利益。综上，本院对原告张德明、石红兵要求判令被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部承担赔偿款115163.20元并承担本案诉讼费用的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张德明、石红兵人民币115163.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。