wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3904号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:孙秋梅，女，汉族，1965年9月7日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告孙秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保146号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码XXX。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人张明广，男，1960年4月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXX。
被申请人洪路，女，1961年1月16日出生，汉族，现住沈阳市和�区，身份证号码XXX。
被申请人贾世禄，男，1954年2月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXX。
被申请人贺国玲，女，1952年9月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXX。
被申请人陈东生，男，1962年11月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXX。
被申请人张明丽，女，1962年11月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码XXX。
被申请人辽宁鼎鑫堂文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张明广，系该公司经理。
被申请人沈阳市铁业装卸运输服务中心，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张明广，系该公司经理。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张明广、洪路、贾世禄、贺国玲、陈东生、张明丽、辽宁鼎鑫堂文化艺术交流有限公司、沈阳市铁业装卸运输服务中心借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八个被申请人的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结八个被申请人的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月二十三�
书记员 张子恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1826号
原告:彭阳,女,1988年8月9日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。
被告：黄石众康综合门诊部,住所地黄石市黄石港区彩虹路8号,统一社会信用代码91420200058146272J。
执行事务合伙人:魏虹。
原告彭阳与被告黄石众康综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。彭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按彭阳撤回起诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年八月十七日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1826号原告:彭阳,女,1988年8月9日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石众康综合门诊部,住所地黄石市黄石港区彩虹路8号,统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人:魏虹。原告彭阳与被告黄石众康综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。彭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按彭阳撤回起诉处理。审判员 张 春二〇一八年八月十七日书记员 皮思敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保272号
申请人:史玉琪，女,汉族，1994年2月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人史玉琪与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人史玉琪于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（3812元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（3812元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人史玉琪的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（3812元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费58元，由申请人史玉琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年八月九日
书记员 胡玲丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保210号
申请人：夏雄鹰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：阚广汉，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人夏雄鹰于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚广汉所有的位于咸宁市温泉路70号1幢1单元1704号房屋过户手续。申请人夏雄鹰自愿以其所有的东风日产牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚广汉所有的位于咸宁市温泉路70号1幢1单元1704号房屋的过户手续，冻结期限为3年。
二、冻结申请人夏雄鹰所有的东风日产牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），冻结期限为3年。
本案申请费1760元，由申请人夏雄鹰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月三十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3944号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:崔雪勤，女，汉族，1978年10月10日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告崔雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3944号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:崔雪勤，女，汉族，1978年10月10日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告崔雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3923号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:史艳丽，女，汉族，1980年1月23日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告史艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3923号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:史艳丽，女，汉族，1980年1月23日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告史艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初1244号
原告:黄先新,男,1963年9月28日出生,汉族,务工，住监利县。
被告:李和清（曾用名李显钊）,男,1951年12月25日出生,汉族,务工，住监利县。
委托诉讼代理人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。
原告黄先新诉被告李和清追偿权纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案原告黄先新及被告李和清委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先新向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金20000元及相关利息（自起诉之日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1998年12月26日，被告李和清通过原告担保向债权人刘美能借款2万元，并约定月利率4%。1999年5月26日，被告李和清只向债权人刘美能支付五个月利息4000元，并提出降息2.5%，且得到刘美能的当场表态同意。此后刘美能多次找原、被告催讨未果，直至2018年4月19日原告迫于无奈承担了保证责任，向债权人刘美能偿还本金2万元及相应利息。为此，原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李和清委托诉讼代理人辩称，1、根据民间借贷相关司法解释，原告应提供相应的证据证明原告向出借方实际给付20000元；2、原告作为保证人，即使借款成立，也已过诉讼时效，原告给钱出借人时没有通知被告，也没有与被告商量，保证期限和诉讼时效是否已过，原告的行为可能损害被告的利益；3、我们认为真正的借款人是柘木供销社，不是被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:1998年12月26日，被告李和清经原告黄先新担保向债权人刘美能借款2万元，并约定月利率4%，还款期限为1999年5月26日，如期不还按5%算息，当日由被告李和清出具了欠条，原告黄先新在欠条上注明担保。借款时，原、被告均为柘木供销社职工，且被告李和清为该社会计，原告黄先新与债权人刘美能关系要好。庭审中，被告李和清提出其为柘木供销社会计，该笔借款是职务行为，并在柘木供销社的账目中有反映，且原告黄先新于2006年7月12日从柘木供销社代为债权人领取了8000元；原告黄先新认为该笔借款是被告李和清的个人行为，其从柘木供销社领款8000元属实，但属其个人拆迁补偿款，并未还债权人的借款。
另查，2018年4月3日，债权人刘美能因此笔借款与原告黄先新发生纠纷，经由柘木派出所协调，后经柘木乡调解委员会调解，双方形成协议，内容为：“一、甲方与乙方借款本金20000元，约定按月5%计息，经协商降到法律允许的范围内，按月息1.5%计算。二、借款日期为1998年12月26日。乙方在1999年5月26日支付的五个月利息是4000元，经协商冲减一年的利息。三、从1999年5月26日起算至2018年4月19日止，本金2万，按月1.5%计算共计息金68000元。四、偿还方式：1、从签字生效后由丙方首期付给甲方20000元，以银行实际资金到账为准，所欠余款由丙方出具条据68000元。2、余款68000元，丙方可分期偿付给甲方，在2018年8月30日之前结清。五、本协议签订生效，具有法律效力，双方不得违反，一式四份。”但被告李和清未参加，亦未在该协议上签字。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件、债权人刘美能身份证复印件、收款收据复印件、债务纠纷协议、接处警工作登记表以及被告提交的记账凭证复印件、领条复印件、民事裁定书、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。被告对原告提交的证据一原告身份证无异议；证据二收款收据认为汇款凭证是复印件，且没有其他证据予以佐证，不予认可；证据三欠条是事实，但被告本人没有占用使用20000元；对债务纠纷协议效力有异议，被告不在场也未签名，没有得到司法确认。原告对于被告提交的证据一记账凭证有异议，凭证是复印件，是柘木供销社做的假账；证据二领条认为领款8000元是事实，但是领的是拆迁款，与本案无关；证据三民事裁定书没有异议；证据四被告复印件没有异议。对于无异议的证据，本院予以认可，对于双方有异议的证据，本院在论理部分一并予以评析。
本院认为,被告李和清经由原告黄先新担保向债权人刘美能借款20000元，并约定利息和还款期限，三方形成民间担保借贷关系。由于被告李和清借款时担任柘木供销社会计，该笔借款是否属被告李和清的职务行为，以及该笔担保借款是否在法律保护期内，与原告以追偿权进行诉讼不相关联，双方为此提供的证据不予采信。原告黄先新行使追偿权进行诉讼，仅提供了由柘木人民调解委员会主持调解的协议书，由于该协议涉及到被告李和清的切身利益，理应有其本人亲自到场参加，被告李和清既未到场，又未在该协议上签名捺印，且事后更未予以追认，即使该协议有柘木乡人民调解委员会介入，也因未经由法律途径予以确认，故该协议对被告李和清不产生任何法律效力，因此，原告黄先新的诉讼请求属举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告黄先新的诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告黄先新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年八月七日
书记员 蔡冲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保235号
申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。
法定代表人：许玉国。
被申请人：亳州市豪丰农机销售有限公司。
法定代表人：邓书志。
申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司在银行的存款673620元或等值财产（包括房产、现金、银行帐户、机器设备、应收账款等）予以冻结。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司将其所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地提供担保。
本院认为，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司的银行存款冻结673620元。
二、将申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地予以查封。
案件申请费3888元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年八月二十四日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保235号申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。法定代表人：许玉国。被申请人：亳州市豪丰农机销售有限公司。法定代表人：邓书志。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司在银行的存款673620元或等值财产（包括房产、现金、银行帐户、机器设备、应收账款等）予以冻结。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司将其所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地提供担保。本院认为，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人亳州市豪丰农机销售有限公司的银行存款冻结673620元。二、将申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地予以查封。案件申请费3888元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一八年八月二十四日书记员  晏 珊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初886号
原告：湖北省罗田县第一中学，住所地罗田县凤山镇胜利街82号，社会统一信用代码124211234208557933。
法定代表人：徐佑怀，该校校长。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴继权，男，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告湖北省罗田县第一中学与被告吴继权劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告湖北省罗田县第一中学向本院提出诉讼请求：判决原告无需缴纳被告2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。事实和理由：被告于2018年2月26日向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。罗田县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告缴纳被告2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。原告认为，被告的仲裁申请超过了仲裁时效期间，且补缴社会保险费纠纷属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁案件的受理范围。
本院经审查认为，劳动者与用人单位间对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生的争议，是社会保险费征缴与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位间社保争议，该类纠纷可以向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北省罗田县第一中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一八年七月十二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初886号原告：湖北省罗田县第一中学，住所地罗田县凤山镇胜利街82号，社会统一信用代码124211234208557933。法定代表人：徐佑怀，该校校长。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴继权，男，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告湖北省罗田县第一中学与被告吴继权劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告湖北省罗田县第一中学向本院提出诉讼请求：判决原告无需缴纳被告2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。事实和理由：被告于2018年2月26日向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。罗田县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告缴纳被告2004年8月至2009年7月期间的养老保险费。原告认为，被告的仲裁申请超过了仲裁时效期间，且补缴社会保险费纠纷属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁案件的受理范围。本院经审查认为，劳动者与用人单位间对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生的争议，是社会保险费征缴与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位间社保争议，该类纠纷可以向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北省罗田县第一中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一八年七月十二日书记员  闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1780号
原告赵某，女，1976年12月19日出生，汉族，务农，住陕西省汉阴县，
被告李某，男，1973年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告赵某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 丁俊
二〇一八年九月四日
书记员 方力
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2300号
原告：陆书平，女，1965年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：湖北永康粮油股份有限公司。住所地：天门市拖市镇何场村。
本院在审理原告陆书平诉被告湖北永康粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陆书平未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按陆书平撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年七月十八日
书记员 万浩勇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2300号原告：陆书平，女，1965年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北永康粮油股份有限公司。住所地：天门市拖市镇何场村。本院在审理原告陆书平诉被告湖北永康粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陆书平未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按陆书平撤诉处理。审判员  廖志方二〇一八年七月十八日书记员  万浩勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初891号
原告：李雪萍，女。
被告：余永琴，女。
原告李雪萍与被告余永琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加诉讼，被告余永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款22770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建荆门多辉农产品物流园项目时，原告向被告供应水泥砖共计52770元，后被告委托多辉公司支付了30000元，下欠22770元至今未付，原告遂诉至法院。
被告余永琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告余永琴在承接荆门多辉农产品物流园项目时，原告向其供应水泥砖，货款合计52770元。2016年5月10日，被告委托荆门市多辉农产品物流园开发公司从被告承建的工程质保金中代付。后该公司向原告支付了3万元，下欠22770元未付。同年10月13日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠李雪萍砖款22770元，大写贰万贰仟柒佰柒拾元整。余永琴，2016年10月13日”。后经原告催讨被告未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、委托支付函、银行流水及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告向被告供应水泥砖，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告拖欠货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付剩余货款22770元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余永琴于本判决生效之日起三日内支付原告李雪萍货款22770元。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告余永琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年八月十日
法官助理 邹 亚 彬
书 记 员 戴晴本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保82号
申请人尹兰香。
被申请人陈光华。
申请人尹兰香于2016年5月3日向本院提出申请称：2016年2月1日晚，被申请人陈光华驾驶小型轿车经过十堰市茅箭区丹江路市中医院路段时与申请人尹兰香发生碰撞。经交警部门认定，被申请人陈光华承担此次交通事故的主要责任，申请人尹兰香承担次要责任。现申请人尹兰香因此次交通事故已支出医疗费8万元，后期治疗费约需4万元。事故发生后，被申请人陈光华拒绝赔偿申请人尹兰香相关损失。为保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人陈光华所有的价值7万元财产进行诉前财产保全。申请人尹兰香自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹兰香为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈光华所有的价值7万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人尹兰香所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月三日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保82号之一
解除保全申请人：尹兰香，女，1942年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：谭江郧（系尹兰香之子），男，1971年9月5日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被申请人：陈光华，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告尹兰香诉被告陈光华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0302财保82号民事裁定，对陈光华所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车以及尹兰香所有的位于十堰市茅箭区二堰街办火车站社区1幢2-2-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）进行了查封。现原告尹兰香于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告尹兰香的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告陈光华所有的鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的查封；
二、解除对原告尹兰香所有的位于十堰市茅箭区二堰街办火车站社区1幢2-2-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 张俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初00730号
原告：田珂，男，1983年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方坤，女，1983年3月8日生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权代理。
被告：苏勤，女，1962年2月3日出生，汉族，住武昌区，
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
原告田珂诉被告苏勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田珂及委托诉讼代理人肖尚廷、方坤，被告苏勤的委托诉讼代理人李霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1166147元；2、判令被告赔偿原告装饰装修残值损失；3、判令被告退还原告保证金100000元；4、判令被告返还原告2015年6月29日至2015年6月30日租金3533元及预交的2015年7月的租金25000元。事实与理由：原、被告于2009年5月1日签订租赁合同一份，约定原告承租被告所有的位于武汉市洪山区雄楚大道436号滨湖文泉商务大厦临街第一层商铺建筑面积249.73平方米，第二层商铺建筑面积510.14平方米，总建筑面积759.87平方米，租赁期限8年，自2009年5月1日起至2017年4月30日止，年租金600000元（含物业管理费），从第四年起每隔两年上浮3%，租金交付方式为每半年提前一个月支付一次。合同签订后，双方依约履行。经被告同意，原告对租赁房屋进行了装饰装修。2013年9月起，雄楚大道开始修建高架桥至今，由于修路，严重影响经营，一次性缴纳租金确有困难，经与被告协商，从2013年12月起改为一次预交一个月的租金。2015年6月25日，被告以原告有转租、多次逾期交纳房租、拖欠水电费为由致函原告要求解除合同，同月29日，被告强行将店铺前后门锁住，致使原告不能营业。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告苏勤辩称：请求驳回原告的诉请。原告诉称的没有事实和法律依据。关于原被告之间的合同、付款方式和期限的约定从未变更过。被告称双方口头变更过的说法不成立。由于原告多次逾期支付房租，且超过合同约定一个月支付房租，擅自改变房屋结构及用途，并擅自对外转租，其行为已构成违约。我方有权单方解除租赁合同。被告不应向原告承担任何赔偿责任，反而原告应向被告清偿欠款，腾退房屋。原告所说的经济损失与被告没有法律上的因果关系，原告也没有证据证实实际发生了经济损失，原告称被告停水停电锁门的说法于法无据。被告不应向原告退还保证金，理由如下：原告尚欠被告租金、水费物业费、滞纳金没有支付，且擅自改变房屋结构及用途，原告应当将房屋恢复原状并承担由此产生的费用，故被告不应退还保证金，反而应当提存，用以冲抵原告欠被告的债务，保证金不足以弥补债务的，原告方应予以补足。原告要求返还房屋租金3533元及退还预交的租金的说法不能成立。原告6月29日至6月30日的租金，称是由于物业锁门造成其不能经营，不能证实是由于被告的行为所致。预交的7月份的租金不存在，原告交的25000元系水费而非租金。综上，请求驳回原告的全部诉请。
双方当事人围绕诉请向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了质证，对双方无异议的证据租赁合同、租金明细、解除合同通知、欠费催缴函及联系函等证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的报警记录及店铺被锁门的照片，结合原、被告陈述及举证，可以确认其真实性，该证据本院予以采信。原告提交的谈话录音及律师函，系原告单方所为，不符合证据构成要件，本院不予采信。原告所提交的被告与他人的房屋租赁合同，与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于武汉市洪山区雄楚大道436号滨湖文泉商务大厦临街第一层商铺建筑面积249.73平方米，第二层商铺建筑面积510.14平方米，总建筑面积759.87平方米租赁给被告经营，经营期限自2009年5月1日起至2017年4月30日止，年租金600000元（含物业管理费），租金交付方式为每半年提前一个月支付一次，如单方违约导致合同解除，违约方需另交纳三个月租金给守约方作为违约金。合同签订后，双方依约履行，原告向被告交纳了100000元的保证金及半年房租租金，被告也向原告交付了房屋，原告对租赁房屋进行了装饰装修。2013年9月起，雄楚大道开始修建高架桥至今，由于修路影响经营，原告从2013年12月起改为一次预交一个月的租金。2015年6月25日，被告以原告有转租、多次逾期交纳房租、拖欠水电费为由致函原告要求解除合同，原告收到解除通知函后仍继续经营，并向被告银行卡转账25000元，作为预交7月的房屋租金。同月29日，被告强行将店铺前后门锁住，致使原告不能营业。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。本案在审理过程中，本院委托有关单位对原告的装修残值进行鉴定评估，因双方当事人未提供实物资产原始凭证，且双方对清查数据也不认可，鉴定评估被退回。
本院认为，本案系因原、被告双方签订房屋租赁合同后，在租赁期内，双方因合同履行发生争议而引起的房屋租赁合同纠纷。原、被告所签订的房屋合同是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。被告在合同有效履行期间，向原告发出解除合同通知，原告在收到解除通知后未提出异议，该合同自原告收到该解除通知后解除。根据有关法律规定，合同解除后，依合同取得的财产应予以返还。原告应将租赁的房屋返还给被告，被告应将收取原告的100000元保证金及原告在合同解除后支付的25000元租金返还原告。原告要求被告赔偿经济损失及装修残值的诉请，根据法律规定，合同被解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在合同履行期间，原告虽变更了合同履行状况，将一次性交纳半年租金改为一月一交，原告的行为未影响被告合同目的的实现，不构成根本性违约。被告擅自解除合同并将租赁房屋锁住，导致原告不能正常经营，被告的行为已构成违约，应赔偿原告所遭受的经济损失。因原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式，且原告在诉讼过程中未能提交相应的证据证明其损失程度，本院按违约金的计算方式作为原告的经济损失，即三个月的房屋租金50000x3。原告要求被告赔偿装修残值的诉请，因无鉴定评估结论，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告苏勤于本判决生效之日起十日内返还原告田珂保证金100000元及原告在合同解除后支付的25000元租金，并赔偿经济损失150000元（三个月的租金150000）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取8098元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年十一月七日
书记员 姚紫茶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初522号
申请人：苏文新。
委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师。
被申请人：张远金。
委托诉讼代理人：袁泽福，系黄石市八泉法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人苏文新与被申请人张远金共有物分割纠纷一案中，申请人苏文新向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张远金在黄石市黄石港区上港路片棚户区改造指挥部的位于上港路181号房屋的拆迁补偿款171875.50元，并已提供担保。
本院认为，申请人苏文新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张远金在黄石市黄石港区上港路片棚户区改造指挥部的位于上港路181号房屋的拆迁补偿款171875.50元。
案件申请费1379元，由申请人苏文新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1792号
申请人：沈国英，居民。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：周萍，居民。
申请人沈国英与被申请人周萍民间借贷纠纷一案，申请人沈国英于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周萍名下位于湖北省鄂州市凤凰街办洋澜村七组滨湖南路南国名门小区4栋1单元13层02号房屋。申请人沈国英以其名下位于湖北省黄石市黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼3号楼2-1003室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周萍名下位于湖北省鄂州市凤凰街办洋澜村七组滨湖南路南国名门小区4栋1单元13层02号房屋，查封期限三年。
二、查封申请人沈国英名下位于湖北省黄石市黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼3号楼2-1003室房屋，查封期限三年。
案件申请费3420元，由申请人沈国英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 峰
二〇一八年八月六日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保155号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人王玺祖，男，1990年5月9日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人王玺祖借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王玺祖的银行存款人民币贰万肆仟陆佰叁拾陆元柒角玖分（24,636.79元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玺祖的银行存款人民币贰万肆仟陆佰叁拾陆元柒角玖分（24,636.79元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1219号
原告：占才宝，女，汉族，1958年9月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：熊本焱，男，汉族，1985年7月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告占才宝与被告熊本焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占才宝在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占才宝撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审 判 长 文 娇
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 榆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初398号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：温信高，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4314。
被告：刘利群，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4322。
本院在审理原告陈细诉被告温信高、刘利群买卖合同纠纷一案中，原告以和被告温信高、刘利群庭外和解为由于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告温信高、刘利群的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈细撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈细负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张俊文
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2098号
原告刘玉荣，男，汉族，1959年3月8日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗.
被告张彦良，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘玉荣与被告张彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理，原告刘玉荣到庭参加了诉讼，被告张彦良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦良给付原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，赵小红、郭伟向原告借款30万元，由被告张彦良担保，现因借款人赵小红、郭伟无法联系，故起诉担保人追要，以维护原告的合法利益。
被告张彦良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，赵小红、郭伟向原告借款70万元，约定月利率为3.5%，借期2个月，由被告张彦良担保，给原告打下借款凭据一支，借款后借款人偿还原告借款本金10万元，2013年4月18日，被告张彦良与原告刘玉荣签订协议书，被告愿意承担30万元的担保责任，协议书中未约定担保期限。后因无法联系两位借款人，故原告起�担保人张彦良追要。上述事实有原告的陈述及原告提供证据借款凭据一支在案佐证。
本院认为，赵小红、郭伟向原告借款70万元，由被告张彦良担保，后经原、被告协商，由被告张彦良承担借款本金30万元的担保责任，未约定担保期限，本院予以确认，双方未约定保证方式，被告张彦良应依法承担连带保证责任；原告由于无法联系到两位借款人，故只起诉担保人张彦良追要，请求判令被告给付本金30万元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应由自己承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张彦良于本判决生效后�日内偿还原告刘玉荣借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 刘 妍
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩睿容
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第267号
申请执行人韩中华，男，1973年7月23日出生。
被执行人赵有同，男，1945年12月28日出生。
本院于2015年4月8日受理申请执行人韩中华与被执行人赵有同民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2199号民事判决书，向申请执行人韩中华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵有同财产状况的线索。逾期，申请执行人韩中华未能提供被执行人赵有同可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩中华如发现被执行人赵有同可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光辉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00600号
原告赵某某，女。
被告倪某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴静涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00020号
申请执行人杜武堂，男，生于1958年11月23日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
被执行人冯别堂，男，生于1961年3月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行杜武堂与冯别堂民间借贷纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请人杜武堂于2011年12月18日申请执行，要求被执行人冯别堂支付借款25000元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请恢复执行。
经依法执行，被执行人冯别堂已经按执行和解协议履行了付款义务，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初初字第00063号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年二月二十六日
书记员 王连成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第56号
原告马东亮，男，生于1975年11月20日，回族。
委托代理人葛建兴，男，无业。
被告蔡磊，男，生于1988年1月23日，汉族。
被告郭守康，男，生于1979年5月10日，汉族。
本院在审理原告马东亮与被告蔡磊、郭守康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东亮撤回起诉。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告马东亮负担。
代理审判员 周海睿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初702号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。因盗窃于2008年1月被决定行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3、4月期间，被告人祝某6次在本市江干区某地区，采用剪锁的方式盗窃电动自行车上的电瓶，后予以销赃。具体分述如下：
2016年3月11日至12日期间，被告人祝某在某街道某村一区47号院内，窃得被害人许某停放的电动车上的电瓶1个。
2016年3月16日至17日期间，被告人祝某在某街道某村三区52号，窃得被害人陈某甲停放的电动车上的电瓶1个。
2016年4月15日10时13分许，被告人祝某在某街道某八区16号院内，窃得被害人黄某停放的电动车上的电瓶1个。
2016年4月16日8时34分许，被告人祝某在某街道某十一区三号楼道内，窃得被害人陈某乙停放的电动车上的电瓶1个。
2016年4月18日上午，被告人祝某在某街道某八区33号院内，窃得被害人徐某停放的电动车上的电瓶1个。
2016年4月19日上午，被告人祝某在某街道某三区66号院内，窃得被害人张某停放的电动车上的电瓶1个。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人许某、陈某甲、黄某、陈某乙、徐某、张某的陈述，证人饶某的证言，调取证据清单，监控录像、截图及说明，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张滨滨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第136号
原告赵社英。
被告河南弘达国际旅行社有限公司。
法定代表人杨涛。
原告赵社英诉被告河南弘达国际旅行社有限公司（以下简称弘达国旅）合同纠纷一案，赵社英于2015年5月5日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告弘达国旅送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵社英到庭参加了诉讼，被告弘达国旅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告赵社英诉称：2011年3月份原被告经充分协商，并于2011年3月31日签订了“河南弘达国际旅行社有限公司门市部加盟合同书”，之后原告于2011年4月8号在新乡市成立了“河南弘达国际旅行社有限公司电力门市部”。根据加盟合同第三项第1.2条的规定，原告向被告缴纳了加盟保证金50000元，合同期为三年。2014年4月份开始原告多次催问被告关于合同将要到期的事，通知被告不续签就退还保证金，被告一直搪塞推脱至今，如今被告已经锁门歇业，无法完成被告之义务，根据加盟合同第六项第2条的规定被告应返还原告押金50000元，故诉至法院请求：1、依法要求被告返还原告押金伍万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告弘达国旅在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告赵社英向本院所举证据材料有：合同书一份、收款单一张，证明赵社英和弘达国旅签订合同，并向弘达国旅交了5万元保证金，赵社英负责电力门市部正常管理。
被告弘达国旅未向本院提交证据材料。
根据原告当庭陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：2011年3月31日，弘达国旅（甲方）与赵社英（乙方）签订“河南弘达国际旅行社有限公司门市部加盟合同书”一份，约定甲方在新乡市宏力大道设立门市部，同意乙方负责河南弘达国际旅行社有限公司电力门市部的日常经营管理工作；合同除对双方权利义务进行约定外，第三项投资方案第2条还约定乙方在加盟期间除了向旅游局支付分社所规定的足额保证金外，另需向甲方缴纳五万元人民币保证金，中途如有违约行为，根据违约责任大小，甲方有权扣下保证金，甚至继续追加必要的法律责任（甲方于每年1月15日将上年度两项保证金年度利息予以返还，合同期满若双方不再续约，保证金全额返还）；第六项其他事宜第1条约定本协议有效期三年，协议期满如乙方不需续约，需提前一个月书面通知对方，否则视为自动续约；第六项其他事宜第2条约定协议期满如无经济纠纷，甲方应在省级媒体公示一个月后向乙方返还质保金；第七项有效期约定协议有效期为2011年4月01日至2013年4月01日；合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，赵社英以电力门市部名义于2011年3月31日向弘达国旅缴纳50000元质量保证金，弘达国旅出具了收据。合同期满后，双方未续签合同，赵社英向弘达国旅要求退还保证金50000元，弘达国旅至今未退。
本院认为，弘达国旅与赵社英签订的《河南弘达国际旅行社有限公司门市部加盟合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。赵社英按约定向弘达国旅缴纳了5万元保证金，事实清楚，有收据为证。赵社英自2014年4月份开始原告多次催问被告关于合同将要到期的事，通知被告不续签就退还保证金，已按照合同约定履行了通知义务，在没有证据证明双方存在其他经济纠纷的情况下，弘达国旅应当返还赵社英缴纳的5万元保证金，故本院对赵社英的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
河南弘达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还赵社英保证金50000元。
如果河南弘达国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由河南弘达国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 莹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初148号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王二占，男，1991年7月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王二占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董峰、王杰出庭支持公诉。被告人王二占到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月17日20时35分，被告人王二占无证饮酒后驾驶陕KXXX**比亚迪牌小型轿车行驶至府谷县金钻国际酒店门前路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王二占的血液进行血醇浓度检测，结果为160.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王二占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王二占拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王二占于2016年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王二占常住人口信息、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王二占曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人王二占犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年五月九日
书记员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初148号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王二占，男，1991年7月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王二占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董峰、王杰出庭支持公诉。被告人王二占到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年4月17日20时35分，被告人王二占无证饮酒后驾驶陕KXXX**比亚迪牌小型轿车行驶至府谷县金钻国际酒店门前路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王二占的血液进行血醇浓度检测，结果为160.59mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王二占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王二占拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。另查明，被告人王二占于2016年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王二占常住人口信息、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王二占曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：被告人王二占犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年五月九日书记员  刘 苑
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1228号
原告：浙江西子联合工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼410室。
法定代表人：林建根，董事长。
委托代理人：尼娜，系原告公司员工。
委托代理人：胡耀军，系原告公司员工。
被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层A座。
法定代表人：夏弘冰，董事长。
委托代理人：李强，系被告公司员工。
本院在审理原告浙江西子联合工程有限公司与被告杭州新概念节能科技有限公司产评估有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西子联合工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江西子联合工程有限公司撤回起诉。
案件受理费149000元，减半收取74500元，财产保全费5000元，由原告浙江西子联合工程有限公司负担。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶舒雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5130号
原告：浏阳市荷花金坤电瓶车厂，住所地湖南省长沙市浏阳市。
经营者：蒋文武。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：周芳，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被告周芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市荷花金坤电瓶车厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周芳迅速支付电瓶�款15000元；2.本案诉讼费用由周芳承担。事实和理由：2014年11月7日，周芳向浏阳市荷花金坤电瓶车厂赊购电瓶车1台，金额为15000元，并由周芳出具欠条，该款经催收未果。
周芳无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，周芳向浏阳市荷花金坤电瓶车厂购买电瓶车，经结算，周芳尚欠浏阳市荷花金坤电瓶车厂车款15000元并出具欠条：“今欠到金坤电瓶车厂车款壹万伍仟元（15000￥）周芳2014.11.7太平桥槐树冲135XXXX****”。出具欠条后，周芳未支付货款。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周芳向浏阳市荷花金坤电瓶车厂购买电瓶车，双方之间的买卖合同关系合法、有效，周芳应当按约定及时支付货款。综上所�，对浏阳市荷花金坤电瓶车厂要求周芳支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周芳于本判决生效后十日内支付浏阳市荷花金坤电瓶车厂货款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 园 园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 �黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4664号
上诉人（原审被告）：朱怀杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹿邑县，公民。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
原审被告：孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人朱怀杰因与被上诉人孙蕊、原审被告孙玉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院2017豫16**民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决与原审法院已生效的2017豫16**民初442号民事判决属相同被告、同样的事实，判决结果却相互矛盾，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院2017豫16**民初1334号民事判决。
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人朱怀杰预交二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执656号
申请执行人石某某，男，1954年4月10日生，汉族，住。
被执行人陈某某，男，1970年2月1日生，汉族，住。
石某某与陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第781号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某应支付给石某某款项等合计人民币142629.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据石某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人石某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人陈某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1465号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。
负责人：张文斌，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：吴其,男,1980年11月1日出生,36岁,汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴其金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查。经查：吴其名下登记有坐落于高新区新浒花园一区39幢503室房产一套，本院已到不动产登记部门予以查封登记，查封到期日为2020年7月24日，因该房屋因有共有人且系被执行人名下唯一一套住房故暂不宜处置。上述财产申请人需要继续查封的，应在查封期限届满十五日前向人民法院提出书面申请。否则保全期限届满后保全措施自动解除，逾期不申请导致保全措施失效的，由申请人自行承担后果。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8879.59元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1050号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1465号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。负责人：张文斌，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：吴其,男,1980年11月1日出生,36岁,汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴其金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查。经查：吴其名下登记有坐落于高新区新浒花园一区39幢503室房产一套，本院已到不动产登记部门予以查封登记，查封到期日为2020年7月24日，因该房屋因有共有人且系被执行人名下唯一一套住房故暂不宜处置。上述财产申请人需要继续查封的，应在查封期限届满十五日前向人民法院提出书面申请。否则保全期限届满后保全措施自动解除，逾期不申请导致保全措施失效的，由申请人自行承担后果。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8879.59元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1050号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢86号
申请执行人景业文，男，1963年1月1日生，汉族，现住大安市。
被执行人张青（涛），男，1981年8月10日生，汉族，现住大安市。
被执行人李春全（臣），男，1969年11月6日生，汉族，现住大安市。
被执行人王发，男，1967年5月1日生，汉族，现住大安市。
本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年5月27日作出的（2015）大郊民�字第97号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为10，000.00元及利息，案件受理费210.00元由张青（张涛）负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张青（张涛）、李春全（臣）、王发各处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张青（张涛）、李春全（臣）、王发无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
执行员 周欣立
执行员 李建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢86号申请执行人景业文，男，1963年1月1日生，汉族，现住大安市。被执行人张青（涛），男，1981年8月10日生，汉族，现住大安市。被执行人李春全（臣），男，1969年11月6日生，汉族，现住大安市。被执行人王发，男，1967年5月1日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年5月27日作出的（2015）大郊民�字第97号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为10，000.00元及利息，案件受理费210.00元由张青（张涛）负担。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张青（张涛）、李春全（臣）、王发各处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张青（张涛）、李春全（臣）、王发无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂执行员  周欣立执行员  李建军二〇一八年五月二十八日书记员  张佳兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第178号
申请执行人泉州市地方发电公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑伟彦，该公司总经理。
被执行人余小河，男，1971年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3907号民事判决书，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人余小河在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人余小河的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年二月七日
书记员 庄 瑮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09688号
上诉人（原审被告）王×，女，1971年7月20日出生。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜×，男，1962年3月31日出生。
上诉人王×因与被上诉人姜×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03542号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姜×在一审中起诉称：姜×与王×于2003年8月经人介绍相识，2003年10月结婚，婚后无子女。结婚初期感情一般，后夫妻感情破裂，自2012年5月1日至今，姜×与王×已分居两年十个月。为此，姜×起诉至法院，请求判令姜×与王×离婚等。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王×自2013年12月至今一直居住在天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑××室，其经常居住地应为天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，王×的户籍所在地为河南省洛阳市，其自2014年2月开始居住在天津市津南区，其离开住所地已满一年以上，而姜×的住所地为北京市东城区北新桥××号，故一审法院有管辖权，王×提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回王×对管辖权提出的异议。
王×不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
姜×对于王×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王×的户籍所在地虽为河南省洛阳市，但其自2013年12月开始居住在天津市津南区，其离开住所地已超过一年以上，根据上述法律规定，本案应以原审原告姜×的住所地确定管辖法院。现原审原告姜×的住所地为北京市东城区北新桥××号，故一审法院对本案具有管辖权，王×关于本案由天津市津南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭雅媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初602号
原告：蔡利洋，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告：陈建，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告蔡利洋与被告陈建公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员舒波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡利洋的委托代理人谢红梅，被告陈建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡利洋诉称：2014年3月至2015年7月，我为被告从宜宾向泸州运输水泥，这期间的运输费共计67000元。被告向我出具欠条一张，欠款金额57000元，双方并口头约定用现金支付剩余的10000元。欠条约定：2015年12月15日以前被告还清欠款，如到期未归还，则以川EXXX**车抵押。时至今日，被告仍未归还所欠款项。为维护我的合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款67000元；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加请求被告承担本案保全费690元。
被告陈建辩称：我欠原告运费67000元属实，但现在经济困难，只能分期付款，我现在没有什么收入，准备出去打工，如果有收入的情况下每月除保证自己的生活外，其余的钱我均可以支付给原告。诉讼费、保全费我认可，但现在我无钱支付。
经审理查明：2014年期间，因经营所需，被告陈建与原告蔡利洋商定，由蔡利洋为陈建从宜宾运输水泥至泸州，陈建向蔡利洋支付运输费。后经双方结算，被告差欠原告水泥运输费。2015年10月2日，被告陈建向原告出具“欠条”一份，载明“欠蔡利洋现金10000元（壹万元整）”；同月20日，被告再次向原告出具“欠条”一份，载明“今欠蔡利洋水泥款及运费57000元（伍万柒仟圆整）。2015年12月15日以前还清，如没有归还，以川EXXX**抵押。”。因被告未如期归还所欠运费，原告催收未果，遂诉来本院。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，2015年10月2日、2015年10月20日“欠条”原件各一份等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告为被告运输水泥至指定地点，被告应按双方约定支付原告运输费，经双方结算后，被告尚欠原告运输费67000元，被告出具欠条并当庭认可欠款事实，但被告逾期仍未支付欠款，现原告诉至本院请求被告支付欠款67000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起15日内支付原告蔡利洋欠款67000元。
如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取为737.5元，诉讼保全费690元，合计1427.5元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹艺
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初6号
原告陈金花，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都市龙泉驿区城乡房管局，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道中街117号。
法定代表人金红兵，局长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈金花诉被告成都市龙泉驿区城乡房管局行政赔偿纠纷一案中，原告陈金花于2017年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 涂 翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02965号
原告重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，组织机构代码20364461-5。
法定代表人段辉茂，该公司执行董事。
委托代理人叶大明，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托代理人吴清取，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告杨朝书，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市五安房地产开发有限公司诉被告杨朝书物权保护纠纷一案中，原告重庆市五安房地产开发有限公司以杨朝书不是本案的适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市五安房地产开�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元由原告重庆市五安房地产开发有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月五日
书 记 员 程 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5296号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢宝华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢宝华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1054号
原告三门峡朝阳建筑有限责任公司。
法定代表人朱海楠，董事长。
住所地：三门峡西陕州路中段建设局五楼。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
原告赵柏明，男，汉族，生于1962年3月4日。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府。
法定代表人王居明，镇长。
住所地：观音堂镇。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡朝阳建筑有限责任公司诉被告赵柏明、三门峡市陕州区观音堂镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告三门峡朝阳建筑有限责任公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三门峡朝阳建筑有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡朝阳建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告三门峡朝阳建筑有限责任公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年八月三日
书记员 王海滨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第367号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告施建平，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告施建平及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告施建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告施建平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋104号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告施建平以等额还本付息的方式按月还款。被告施建平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告施建平欠原告借款本金为128848.43元，累计利息30909.33元，原告多次催收未果。被告施建平、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告施建平立即归还借款本金128848.43元及利息30909.33元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告施建平向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告施建平购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告施建平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告施建平因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋104号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告施建平以等额还本付息的方式按月还款。被告施建平用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告施建平购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告施建平按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告施建平累计欠原告本金128848.43元，利息30909.33元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告施建平邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告施建平身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告施建平，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告施建平没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告施建平严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告施建平邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告施建平收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告施建平签订的合同，并由被告施建平归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告施建平签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告施建平偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128848.43元，支付2013年6月13日前的利息30909.33元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告施建平购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3459元，由被告施建平负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3459元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35d0cb10-8081-4f4b-b7bf-2f4e0ab6ec42&imgId=MzVkMGNiMTAtODA4MS00ZjRiLWI3YmYtMmY0ZTBhYjZlYzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2536号
原告汪美玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告蒋静波，女，其他自然情况不详。
原告汪美玲诉被告蒋静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪美玲的委托代理人孙景峰到庭参加诉讼。被告蒋静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪美玲诉称，2013年4月30日，被告蒋静波因事向原告借款24000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定一个月偿还，如到期未还，按月5%支付利息。一个月后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款24000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉日止的利息17280元，起诉后的利息仍按上述利率标准支付至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋静波未作答辩亦未向本院提交证据。
原告汪美玲为支持其诉讼主张向本院提供欠据一枚，用以证明原、被告之间存在借款关系。
经审理查明，2013年4月30日，被告蒋静波向原告汪美玲借款24000元，并为原告出具欠据一枚。双方就该笔借款未约定借款期限及利息。该笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款24000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉日止的利息17280元，起诉后的利息仍按上述利率标准支付至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋静波向原告汪美玲借款24000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，因双方就涉案借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静波于本判决生效后五日内偿还原告汪美玲借款24000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计付至款项还清时止）；
二、驳回原告汪美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，邮寄送达费40元，合计456元（原告已预交），由被告蒋静波负担，并于判决生效后五日内给付原告汪美玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2536号原告汪美玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告蒋静波，女，其他自然情况不详。原告汪美玲诉被告蒋静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪美玲的委托代理人孙景峰到庭参加诉讼。被告蒋静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪美玲诉称，2013年4月30日，被告蒋静波因事向原告借款24000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定一个月偿还，如到期未还，按月5%支付利息。一个月后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款24000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉日止的利息17280元，起诉后的利息仍按上述利率标准支付至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。被告蒋静波未作答辩亦未向本院提交证据。原告汪美玲为支持其诉讼主张向本院提供欠据一枚，用以证明原、被告之间存在借款关系。经审理查明，2013年4月30日，被告蒋静波向原告汪美玲借款24000元，并为原告出具欠据一枚。双方就该笔借款未约定借款期限及利息。该笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款24000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉日止的利息17280元，起诉后的利息仍按上述利率标准支付至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告蒋静波向原告汪美玲借款24000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，因双方就涉案借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋静波于本判决生效后五日内偿还原告汪美玲借款24000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计付至款项还清时止）；二、驳回原告汪美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，邮寄送达费40元，合计456元（原告已预交），由被告蒋静波负担，并于判决生效后五日内给付原告汪美玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年六月十七日书记员  刘新蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00268-2号
申请执行人：孙冬娥
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
本院于2015年5月4日作出（2015）鄂汉阳执字第00262-1号裁定，冻结了被执行人武汉汉商人信置业有限公司的银行账户，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉汉商人信置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴胤言
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田树军，男，1967年8月30日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人田树军与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田树军申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田树军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1855号
原告姜某某。
被告史某某。
原告姜某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1990年，原、被告依法登记结婚（换亲）。婚后生育一子一女，分别取名姜某甲和姜某乙。由于原、被告婚前恪守父母之命，双方缺乏了解，婚后常因琐事发生争议，致使原告痛苦不堪。为了摆脱不幸的婚姻，原告于2006年向横山县殿市法庭提出离婚诉讼，后经法院调解结案，谁料想回家之后，被告变本加厉，矛盾越被激化，于是原告于2013年又向横山殿市法庭提出离婚诉讼，最后判决不准离婚。人是有感情的动物，我与一个毫无感情的人生活在一起，实在是度日如年。多年来过这种生活，致使原告患有抑郁症、精神分裂症。同时十七、八年前，被告用斧头和火枪向我头部扎来，被我制止后，才避免了悲剧的发生。2016年农历2月、3月份，因家庭琐事，原告之父曾两次扬言要打被告，都被原告制止。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的共同财产平均分割，共同债务由原告负担；3、本案的诉讼费由原告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告史某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告以上所述并不属实。在开庭前一天，原、被告还在同居生活。现在被告有病，不能生活自理，若原告执意要离婚，要补偿被告300000元生活费。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了《夫妻共同财产登记笔录》和《调查笔录》各一份，用以证明原、被告的家庭及家庭财产情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；对本院依法调取的两份笔录，原、被告均无异议。
本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的两份调查笔录，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告系换亲。1990年12月23日，进行结婚登记。1990年11月9日生育一子取名姜某甲，1991年11月20日生育一女取名姜某乙。后因生活琐事发生争执，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告姜某某与被告史某某虽然系换亲，但双方自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子一女均已成年，且双方一直未分居生活，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，尚未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 代国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初27号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李保生，男，1967年10月8日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。1993年11月30日因犯被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑6年。因吸毒于2016年10月11日被焦作市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月11日被焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2016年11月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李保生犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月5日17时许，被告人李保生窜至焦作市高新区神州路与凯旋路交叉口民琴鞭炮公司，趁店内无人之际将被害人杨某放在柜台里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2666元。
被告人李保生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日17时许，被告人李保生窜至焦作市高新区神州路与凯旋路交叉口民琴鞭炮公司，趁店内无人之际将被害人杨某放在柜台里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2666元。
本案在审理过程中，被告人李保生主动退赃，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见通知书、前科说明、情况说明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李保生的供述和辩解，焦作市示范区价格认证中心焦示价认（2016）037号价格认定结论书，被告人李保生的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李保生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李保生有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李保生全部退赃并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佳颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5675号
原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍旁。
法定代表人王良忠，该公司董事长。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被告河北双月保温材料科技有限公司，住所地河北省定州市定州经济开发区滨河路南侧。
法定代表人王双月，该公司董事长。
被告王双月，男,1969年8月1日生，汉族，住河北省定州市。
本院受理原告无锡兴达化工国贸有限公司与被告河北双月保温材料科技有限公司、王双月买卖合同纠纷一案，原告无锡兴达化工国贸有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆海峰