山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1029号
原告郭九昌，退休职工。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告符昌华。
被告卢峰。
两被告共同委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。
负责人巴和岩，系该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告郭九昌与被告符昌华、卢峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司(以下简称人保沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭九昌的委托代理人赵红梅，被告符昌华、卢峰的委托代理人王朋志，被告人保沾化支公司委托代理人范建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭九昌诉称，2015年6月16日20时05分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙J×××××号小型轿车沿富国路由东向西行驶至事故地点时，与前方原告驾驶的自行车相撞，导致原告多发性骨折，构成伤残十级，给原告造成经济损失近160000元，第一被告已赔偿80000元。经认定，第一被告承担事故全部责任，第二被告在第三被告处投保了强制责任险和商业三者险，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1.依法判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失160000元；2.第三被告在强制责任险及商业三者险内履行保险赔付义务；3.诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告符昌华、卢峰辩称，对事故发生的事实无异议，符昌华是卢峰雇佣的司机，卢峰是浙J×××××号小型轿车车主。卢峰在沾化××大队垫付押金11万元，在医院垫付药费354元。该事故车投有交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保沾化支公司辩称，原告的损失我公司将根据原告方提供的材料进行依法合理有据的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月16日20时05分许，符昌华驾驶卢峰所有的浙J×××××号小型轿车沿富国路由东向西行驶至富国路与商场路交叉路口以西50米处时，与前方郭九昌驾驶的自行车相撞，导致郭九昌受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告郭九昌分别在沾化区人民医院及山东中医药大学附属医院住院治疗32天，支付住院费、门诊检查费合计89433.67元。原告郭九昌在沾化区人民医院住院期间根据医生的建议，购置防褥疮气垫1个，支付468元。该事故经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，被告符昌华承担事故的全部责任，原告郭九昌无事故责任。被告符昌华系卢峰雇佣的司机，符昌华驾驶的浙J×××××号车在被告人保沾化支公司投有机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及50万元机动车第三者责任险，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。庭前，原告对其伤情在博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭九昌因遭车祸受伤，致左髋臼骨骨折、左骼骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2、被鉴定人郭九昌住院期间2人护理，出院后1人护理50天。3、被鉴定人郭九昌二次手术取出内固定费用约计9000元。原告为此支出CT检查费600元，支出鉴定费2600元。被告人保沾化支公司认为原告提交的司法鉴定意见书是单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利，但在法院指定的期限内未提出重新鉴定，视为其对自身权利的放弃。本院对该司法鉴定意见书予以确认。
另查明，原告郭九昌事故发生时68周岁，住沾化区商场路428号5排7号，系城镇居民。原告护理人员儿子郭振岭及儿媳吴莹住济南市历城区工业北路297号13号楼2单元601号，系城镇居民。原告郭九昌支付了被告卢峰在交警队垫付的押金80000元，被告卢峰并为原告垫付检查费等354元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院、山东中医药大学附属医院住院病历、住院费、检查费票据、诊断证明书，博兴县中医院检查费票据，人保沾化支公司交强险保单、商业险保单复印件，司法鉴定意见书、护理人员身份证明，手术保险费、防褥疮气垫正式票据，鉴定费发票等及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市沾化区公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书原被告均无异议，依法应予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告符昌华与被告卢峰形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案侵权人符昌华应承担的赔偿责任应由实际车主被告卢峰负责赔偿。因此，本案原告的损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述规定在保险责任限额内按照100%的比例予以赔偿。仍不足部分，由被告卢峰承担100%的赔偿责任。
关于原告郭九昌主张的手机等损失，在举证期间内原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告的各项损失如下：1.住院医疗费、检查费89433.67元。2.住院伙食补助费960元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费960元(30元/天×32天)。3.二次手术费9000元(鉴定意见确定)。4.护理费9851.88元。根据鉴定意见，其护理费住院期间需要2人护理；院外1人护理50天。原告住院期间护理费为5530.88元(86.42元×32天×2人)，院外护理费为4321元(86.42元×50天)。5.残疾赔偿金为37854元。原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均收入标准，按12年计算，其残疾赔偿金为37854元(31545元×12年×10%)。6.交通费2000元。原告因伤在沾化、济南分别住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为2000元。7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。8.病历复印费30元。9.手术保险费780元。10.防褥疮气垫468元。11.博兴中医院CT检查费600元。12.鉴定费2600元。
综上所述，原告郭九昌上述所受损失应首先由人保沾化支公司在浙J×××××号车交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等50735.88元；交强险赔偿后不足部分计91241.67元，由被告人保沾化支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例赔偿89993.67元；鉴定费2600元系间接损失，由被告卢峰按照100%的责任比例赔偿2600元。被告卢峰为原告郭九昌垫付的80354元，双方均无异议，应由原告郭九昌返还给被告卢峰。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭九昌60735.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告郭九昌91241.67元。
三、被告卢峰赔偿原告郭九昌2600元。
四、驳回原告郭九昌的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雅楠