安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00350号
上诉人（原审被告）：石楠楠，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：李正利，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李坤，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：窦保峰，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人石楠楠因与被上诉人李明、李正利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2011）杜民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人石楠楠及其委托代理人秦飞，被上诉人李明，被上诉人李正利的委托代理人李坤、窦保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月7日11时许，李正利驾驶载有李明的无号牌摩托车沿淮北市花山路由东向西行驶至王庄路段时，与同向行驶的石楠楠驾驶的无号牌嘉陵摩托车侧面相撞，造成李明受伤。经淮北市公安局交通警察支队事故认定，李正利负事故的主要责任，石楠楠负事故的次要责任，李明无责任。李明伤后在淮北市朝阳医院住院治疗19天，支付住院医疗费14308.07元、门诊费用60元，诊断为：左锁骨骨折，急性颅脑损伤，颅脑骨折，左颞骨骨折伴脑脊液耳漏。2010年12月1日，经淮北市医学会司法鉴定所鉴定，李明的损伤及后遗症构成十级伤残，李明支付鉴定费600元。李明为农业户口。事故发生时，石楠楠驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
李明于2011年3月11日诉至原审法院，请求判令李正利、石楠楠赔偿各种费用65721.79元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：交强险是国家强制推行的保险险种，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。本案中，石楠楠作为摩托车所有人，应当为车辆投保交强险而没有履行该义务，应当承担由此产生的法律后果。石楠楠应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，根据事故责任认定，由李正利承担70％的赔偿责任，石楠楠承担30％的赔偿责任。李正利辩称其是李明父亲的帮工，不应承担赔偿责任，但其所举证据不能证明该事实，李正利的辩由依据不足，不予采信。石楠楠、李正利对李明的伤残鉴定虽提出异议，但未举证证明，亦未提出重新鉴定的申请，对该辩由不予采纳。李正利辩称支付李明200元赔偿款，李明不予认可，李正利也未提供相应证据证明，对此不予采信。
李明要求按照城镇居民标准计算相应损失，但未能够提供相应证据证明，不予采信。李明系农村居民，其损失应当按照农村居民的标准计算。因李明未能举证近三年的平均收入状况，其误工费参照安徽省2009年国有经济单位在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资14081元计算，每日为38.58元。李明要求按照123天计算其误工期限，依据不足。李明已于2010年12月1日进行伤残评定，关于误工期限计算至评残的前一日，按照54天计算。李明的误工费为2083.32元（38.58元／天×54天）；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李明要求营养费依据不足，不予支持；李明没有提供护理人员误工情况的相关证据，参照当地一般护工标准，按每天50元计算；李明举证2010年10月26日的外购药票据一张，未提供相应的处方，不能证明与本案的关联性，该证据不予采信；李明要求赔偿后续治疗费3000元，所提供的证据不充分，石楠楠对该数额亦不予认可，后续治疗的相关费用，李明可待实际发生后另行诉讼。根据以上所确定的赔偿标准，李明的损失为：医疗费14368.07元、误工费2083.32元（38.58元／天×54天）、护理费950元（50元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费100元、残疾赔偿金10570元（5285元／天×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计34051.39元。综上，石楠楠应当先在交强险责任限额内赔偿李明医疗费10000元、误工费2083.32元、护理费950元、交通费100元、残疾赔偿金10570元、精神损害抚慰金5000元，共计28703.32元；李明超过交强险责任限额的医疗费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元，共计5348.07元，李正利承担70％的赔偿责任即3743.65元，石楠楠承担30％的赔偿责任即1604.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条之规定，原审判决：一、石楠楠在交强险责任限额内赔偿李明医疗费10000元、误工费2083.32元、护理费950元、交通费100元、残疾赔偿金10570元、精神损害抚慰金5000元，共计28703.32元；赔偿李明超出交强险责任限额的医疗费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元共计5348.07元的30％即1604.42元；以上共计赔偿李明30307.74元，此款于判决生效之日起15日内付清；二、李正利赔偿李明超出交强险责任限额的医疗费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元共计5348.07元的70％即3743.65元，此款于判决生效之日起15日内付清；三、驳回李明的其他诉讼请求。案件受理费1443元，因适用简易程序，减半收取721.50元，由李明承担347.5元，李正利承担41元，石楠楠承担333元。
宣判后，石楠楠不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对该案无管辖权。交通事故是一种侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定，管辖法院应为侵权行为地或被告住所地。本案中石楠楠、李正利住所地及事故发生地均为淮北市烈山区，应由淮北市烈山区人民法院管辖，原审法院管辖错误。二、原判决认定李明无责任错误。原判决仅根据交通事故认定书认定李明无责任，是不正确的。交通事故认定书根据驾驶员在驾驶车辆过程中的违法违章行为确定过错，李明未驾驶车辆，公安机关无法认定其过错。但李明作为完全民事行为能力人，在明知李正利无证驾驶无号牌摩托车时仍乘坐，且未戴摩托车头盔，其过错显而易见，并且其损伤的部位是头部，而头盔的作用正是保护头部，因此李明对损失的造成存在过错，故应自行承担相应责任。三、原判决对医药费的认定错误。外购药没有医院的证明加以佐证，不应采信。心电图不应在出院后做。鉴定结论书是李明的单方行为，不应采信。综上，原判决存在诸多错误，应予以改判。
李明在庭审中答辩称：李明没有过错。石楠楠的上诉请求不能成立，原判决正确，应予维持。
李正利在庭审中答辩称：李明是完全民事行为能力人，在事故发生时没有戴头盔，对损害后果的发生负有过错。李正利是帮工，被帮工人李正平（李明之父）应予赔偿，应追加其参加诉讼。李明住院期间，李正利的母亲交给李明的父亲200元，此款应予扣除。李明进行司法鉴定的时间不适当，鉴定结论不客观，不应采信。原判决不当，应予改判。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。石楠楠对原审证据补充发表质证意见：对道路交通事故认定书有异议。石楠楠的车辆及人身均受损，对李明关于无过错的证明目的有异议，李明的鉴定时间不对。
虽然石楠楠补充发表了质证意见，但其补充意见的理由缺乏充分证据证实，本院认证意见与原审一致。
除确认原审法院查明的事实外，本院二审另查明：李正利、石楠楠在本案发生时未取得机动车驾驶证。李明在住院期间共支付医药费14308.07元。出院医嘱：定期复查。李明在2010年11月15日支付心电图费60元。李明于2010年10月26日在淮北市金宝康大药房支付1896元购买鼠神经生长因子弥可保，无外购药处方。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、原审法院是否有管辖权。2、原判决对当事人民事责任及相应赔偿数额的认定是否正确。
关于原审法院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案李明、李正利住所地及事故发生地均为淮北市烈山区，根据上述法律规定，本案应由淮北市烈山区人民法院管辖。本院于2009年9月15日以淮中法（2009）97号文件下发《关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件指定管辖的意见》，明确发生在淮北市相山区、杜集区、烈山区辖区内的道路交通事故人身损害赔偿案件统一指定由淮北市杜集区人民法院集中管辖，故本案由淮北市杜集区法院立案审理并无不当，本院对石楠楠提出的原审管辖错误的上诉请求，不予支持。
关于原判决确定的当事人应承担民事责任的比例是否适当的问题。石楠楠驾驶的摩托车与李正利驾驶的摩托车相撞，致使李正利车上的李明受伤。经淮北市公安局交通警察支队事故认定，李正利负主要责任，石楠楠负次要责任，李明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，石楠楠应当为其所有的摩托车投保交强险而未投保，应当由其在交强险责任内承担赔偿责任，超出部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽然李明对事故的发生无责任，但其应当知晓当时李正利无证驾驶无号牌摩托车，同时又未戴摩托车头盔，因此对其损害后果负有过错，自身应承担相应责任。原判决仅依据交通事故认定书对当事人应承担的民事责任比例进行划分，未充分考虑李明的过错责任，本院予以纠正。石楠楠上诉要求李明自行承担民事责任的理由部分成立，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院酌定以李正利承担70%的赔偿责任，石楠楠承担20%的赔偿责任，李明自行承担10%的责任为宜。
关于李明应获得的赔偿款数额是否正确的问题。关于医药费，原判决依据李明提供的14308元医疗费票据及李明按照医嘱要求进行复查所支付的60元心电图费用票据，判决医疗费为14368.07元并无不当。石楠楠诉称外购药的费用不应得到支持，原判决对于李明提供外购药费1892元的票据未予采信亦未进行判决，因此该上诉理由不予采纳。对于李正利是否给付李明200元的问题，李明不予认可，李正利亦未提供证据证实。李正利虽辩称该款应予扣除，但未提起上诉，本院不予支持。李正利认为李明进行伤残等级的鉴定时机不适当，对此未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。关于李正利要求追加李正平为被告参与本案诉讼，对此李正利提供的证据不能证实帮工关系存在，且李正平不是本案必要共同诉讼当事人，对此辩由不予采纳。原判决对李明应获得的赔偿款数额计算正确，本院予以采纳。
综上，石楠楠关于李明应承担本案民事责任的上诉理由成立，本院予以采纳，对其他上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但对当事人应承担民事责任的比例划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮北市杜集区人民法院（2011）杜民一初字第00274号民事判决第二项即“李正利赔偿李明超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元共计5348.07元的70％即3743.65元，此款于本判决生效之日起15日内付清”及第三项即“驳回李明其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮北市杜集区人民法院（2011）杜民一初字第00274号民事判决第一项即“石楠楠在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李明医药费10000元、误工费2083.32元、护理费950元、交通费100元、残疾赔偿金10570元、精神损害抚慰金5000元，共计28703.32元；赔偿李明超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元共计5348.07元的30％即1604.42元；以上共计赔偿李明30307.74元，此款于本判决生效之日起15日内付清”为“石楠楠在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李明医疗费10000元、误工费2083.32元、护理费950元、交通费100元、残疾赔偿金10570元、精神损害抚慰金5000元，共计28703.32元；赔偿李明超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医药费4368.07元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元，共计5348.07元的20％即1069.61元；以上共计赔偿李明29772.93元，此款于本判决生效之日起15日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费558元，由上诉人石楠楠负担500元，被上诉人李明负担58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。