wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2140号
原告王京敏。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告潘文涛。
原告王京敏诉被告潘文涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京敏及其委托代理人苏志华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意需资金周转找到原告借钱，于2013年9月11日共计借原告现金4.3万元，有被告于当日向原告出具的两份借条为证。被告承诺该款分别于2013年9月30日前和2013年11月1日前还完，但到期后被告未还，此外被告于2013年9月11日前欠原告车辆违章款2600元，也向原告出具欠条一份，以上共计4.56万元，经原告多次催要被告至今分文未付，故诉至本院，请求：1、被告偿还借款4.56万元并承担滞纳金1200元；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：1、《借条》两张；2、《欠条》一张；3、被告身份基本信息。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明：
2013年9月11日，被告给原告出具了两份《借条》，其中一份《借条》载明：“今借王京敏5000元，于2013年9月30日前归还，到期不还，本人愿承担每天50元违约金”。另一份《借条》载明：“今借王京敏三万捌仟元整，（以上借条借款于2013年11月1日之前还清，如2013年11月1日未还清以上借款，本人自愿承担每天按全款金额的千分之分三付滞纳金）”。上述两份《借条》的落款处均署有被告的姓名。
同日，被告给原告出具了一份《欠条》，内容为：本人承诺奥迪A6豫K×××××车上的违章于2013年10月1日前处理完毕，如该日期前未处理完毕，愿付2600元给原告。
因被告未按时还款，2014年3月19日，原告诉至本院。
审理中，原告称其共向被告出借现金5000元，另一张借条载明的3.8万元系被告使用原告的车，承诺支付给原告的车辆使用费，被告向其出具了借条，称算作借款，因上述两张《借条》还款日期不同，由被告分别出具。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的其中一份借条载明的“借王京敏3.8万元”，原告称系被告承诺支付给原告的车辆使用费，但被告出具借条的行为已视为其认可双方间成立借贷关系。原告举证能证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付两张借条载明的款项共计4.3万元及欠条载明的2600元，有据、合法，本院予以支持。被告承诺若2013年11月1日未还清3.8万元借款，自愿承担每天千分之分三滞纳金。因被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告支付的滞纳金1200元，其性质属利息，且该数额不超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告潘文涛支付原告王京敏欠款4.56万元及利息1200元，
于判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担，于判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
人民陪审员 李小娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文蔚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第391号
原告高玉军，系潍坊盛泰药业有限公司职工。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李向东。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告高玉军与被告李向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军诉称，被告李向东驾驶未按规定投保交强险的轻型货车与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计50000元。
被告李向东辩称，事故的发生及未为轻型货车投保交强险情况属实，对原告的损失只承担60%的赔偿责任。对原告的损失及证据的质证意见：对误工费与护理费有异议，认为原告工资收入证据存在瑕疵，误工时间与护理时间过长；二次手术费、交通费及车损数额过高；对其他损失无异议。
经审理查明，2014年5月19日22时许，被告李向东驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌乐县城湖滨路由南向北行驶至宝昌路交叉口处时，与原告高玉军驾驶的沿宝昌路由西向东行驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载案外人张亚男）相撞，造成高玉军、张亚男受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告高玉军承担事故的次要责任，被告李向东承担事故的主要责任，案外人张亚男不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗9天，经诊断其伤情为：左外踝骨折、左内踝撕脱骨折、面部挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年11月18日）。其鉴定意见：1、高玉军之伤不构成伤残，2、院外误工时间为180天、二次手术误工时间为60天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理14天、二次手术期间1人护理14天，4、二次手术费14000元。原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁G×××××号二轮摩托车受损价格为745元。
被告李向东的鲁G×××××号轻型货车未投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。（2014）乐民三初字第397号民事判决书，判令被告李向东对该事故受害人张亚男的损失在医疗费限额中赔偿8000元、在死亡伤残责任限额赔偿50502.20元，现剩余医疗费责任限额为2000元、死亡伤残责任限额为59497.80元、财产损失责任限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11884.69元、伙食补助费690元［（住院9天＋二次手术期间14天）×30元／天］、二次手术费14000元、误工费23049.93元［（住院9天＋院外180天＋二次手术后60天）×按工资标准92.57元／天］、护理费2270.10元［其父亲高文德护理（住院9天＋院外14天＋二次手术期间14天）×49.35元／天＋其母亲魏立荣护理住院9天×49.35元／天，均按农村标准计算］、复印费40元、鉴定费1900元、检查费143元、交通费200元、车损745元、评估费100元。其中被告认可的损失有：医疗费11884.69元、伙食补助费690元、复印费40元、鉴定费1900元、检查费143元、评估费100元，合计14757.69元，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费14000元、误工费23049.93元、护理费2270.10元、车损745元，合计40065.03元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入49.35元／天，伙食补助费为30元／天。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、摩托车行车证、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、二护理人的身份证、潍坊盛泰药业有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、银行打款明细、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、交通费票据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告高玉军与被告李向东发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告高玉军承担事故的次要责任，被告李向东承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为54822.72元（被告认可的14757.69元＋被告虽有异议但未有反驳证据的40065.03元）。对于原告主张的交通费200元，根据住院天数酌情确认100元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为54922.72元，其中医疗费损失为26574.69元（包括医疗费、伙食补助费、二次手术费）、伤残损失为25420.03元、财产损失为745元（车损）、手续费用2183元（包括复印费、鉴定费、检查费、评估费）。
被告李向东未按规定为其鲁G×××××号轻型货车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，应由被告李向东首先在相当于机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失2000元、伤残损失25420.03元、财产损失745元，合计28165.03元。
对于超出交强险医疗费责任限额的医疗费损失24574.69元（26574.69元-2000元）、手续费用2183元，合计26757.69元，因被告李向东承担事故的主要责任，故确定被告李向东赔偿70%，计18730.38元。
以上两项赔偿数额合计，被告李向东共赔偿原告经济损失46895.41元（28165.03元＋18730.38元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李向东赔偿原告高玉军经济损失46895.41元；
二、驳回原告高玉军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费220元，合计1270元，由原告高玉军负担430元，被告李向东各负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于婧婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1605号
原告李学科。
被告刘金海。
本院在审理原告李学科诉被告刘金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告2.6亩小麦损失3900元。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李崟雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2894号
上诉人（原审原告）上海久尚演艺经纪有限公司。
法定代表人生吉斌。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐禕。
上诉人上海久尚演艺经纪有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海久尚演艺经纪有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第124号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月1日出生，汉族，芦溪县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月26日17时许，被告人何某某在上栗县一女网友家吃完晚饭后回家，因车费不够，便决定在上栗县偷点钱。被告人何某某在上栗县城区一五金店内买了一只起子，然后在上栗街上寻找作案目标。3月27日凌晨2时许，被告人何某某窜至上栗镇万福城邓某某家，用起子将防盗窗的栅子撬开，爬进邓某某家，在邓某某家卧室内的梳妆台上一钱包内盗得三千多元现金，在床头柜上盗得一些零钱，然后将钱包扔在卫生间，沿原路离开邓某某家。
事后，何某某的亲属积极赔偿了被害人邓某某的损失6500元，并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、被告人何某某的供述、法医学鉴定意见、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场指认照片、刑事判决书、调解协议及谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某的亲属能积极赔偿被害人邓某某，可酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 孙小琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第143号
原告郭某甲，寿光市圣城中学学生。
法定代理人魏某，寿光市圣城中学教师。
委托代理人夏桂芹、孙希娜，山东国宗律师事务所律师。
被告郭某乙，寿光市巨能金玉米开发有限公司职工。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人魏某、委托代理人夏桂芹、孙希娜、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年3月26日，魏某与被告协议离婚，并在寿光市民政局办理了离婚手续。魏某与被告在离婚协议中约定，属于原夫妻共同财产并在郭某乙名下的巨能集团8万元股权（其中金玉米股权2万、电厂股权6万）及收益归儿子郭某甲所有。现该协议早已生效，而被告却不履行离婚协议的约定，不协助原告办理8万元的股权转让手续。请求依法判令被告协助原告办理8万元股权转让手续。
被告郭某乙辩称，被告与原告母亲魏某协议离婚时约定股权归原告所有，但离婚后被告与魏某又变更了协议，约定股权归被告所有，并签订了补充协议。
经审理查明，原告法定代理人魏某与被告原系夫妻，2014年3月26日，两人在寿光市民政局协议离婚，离婚协议书载明：位于寿光市德馨（仁）苑小区8号楼东二单元102室及车库一处和室内物品归女方，郭某乙名下巨能集团股权四万元及收益归郭玉静所有，剩余八万元及收益归儿子郭某甲所有。协议书同时还约定了其他事项。
同时查明，上述两人离婚后，又签订补充协议一份，约定：离婚协议书中约定的“剩余股权8万元及收益由儿子郭某甲所有”，改为归郭某乙所有。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、被告提交的协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或意见。原告父母离婚时，约定将被告名下的80000元股权赠与原告，是离婚双方对夫妻共同财产处分的合意，并经国家民政机关确认并备案，对男女双方均具有法律约束力，若不存在欺诈、胁迫等情形，应继续履行离婚协议中的内容。离婚时，父母将财产赠与子女，是一种基于身份关系的、有目的的赠与，这种赠与与父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务和补偿性质，属诺成性的约定，无需受赠人本人作出接受赠与的意思表示，赠与即已成立。在赠与人婚姻已解除的情况下，应视为赠与财产的目的已经实现，赠与人不能行使任意撤销权。原告母亲作为原告的监护人，其行为不能损害原告的权益。被告辩称离婚后又与原告的法定代理人签订了补充协议，已将股权约定为仍归自己所有。该补充协议不能对抗离婚协议的约定，本院对其抗辩不予采纳。原告要求确认股权归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应积极履行协助变更股权登记的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙在山东寿光巨能控股集团有限公司80000元的股权归原告郭某甲所有；
二、被告郭某乙于本判决生效后十日内协助原告郭某甲办理上述股权的变更登记手续。
案件受理费980元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00855号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈功，男，1972年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十七日
书记员 章俊伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文华，女，1985年10月10日生，住所地汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,126.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,126.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终11号
上诉人（原审原告）山西省忻州国泰贸易有限公司。
法定代表人李婷，该公司董事长。
委托代理人李林山，该公司总经理。
委托代理人陈利亭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）忻州市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人杨天桐，该局局长。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市规划勘测局。
法定代表人于浩飞，该局局长。
委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
原审第三人忻州农业实用技术服务中心。
法定代表人李喜元，该中心主任。
委托代理人李喜田，男，汉族，1959年10月25日出生，忻州市统计局工作，住。系李喜元之兄。
上诉人山西省忻州国泰贸易有限公司因行政复议一案，不服忻府区人民法院（2010）忻行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2010）忻行初字第31号行政裁定；
二、发回忻府区人民法院重审。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 妍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00483号
原告王某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告闫某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
王某诉闫某离婚纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月08日公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年02月经亲戚介绍认识，于2014年12月01日登记结婚。由于双方婚前对彼此性格了解不深草率结婚，结婚以后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。自2015年04月起双方分居生活，本以为距离能让双方矛盾缓和，但事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。原、被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，因此原告对这场婚姻已经彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债务。
原告没有向法庭提交任何证据。
被告闫某辩称，原告陈述的是事实，我同意离婚。但是借她爸的4万元已经在她家陪嫁10万元中扣除了4万元。现在我们在恒昌的门脸房是她经营的，如果她要要店，债务我就不承担。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年02月，原、被告经亲戚介绍认识后，于2014年12月01日登记结婚。在婚后的日常生活当中，因双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。特别是2015年04月双方分居生活后，夫妻感情已彻底破裂。在庭审过程中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，也无夫妻共同存款。
再查明，原、被告在庭审过程中均陈述有夫妻共同债务，但双方均没有向法庭提交任何证据予以证明。
还查明，原、被告曾经在呼和浩特市玉泉区恒昌商贸城租赁有商铺，现存货物价值约3万元左右。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于2014年12月01日登记结婚。在婚后的日常生活当中，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。特别是2015年04月双方分居生活后，夫妻感情已彻底破裂。在庭审过程中，被告明确表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方均提到有共同债务的问题，因原、被告双方均没有向法庭提交任何证据予以证明，本院不予考虑。对于原、被告租赁的呼和浩特市玉泉区恒昌商贸城商铺，现存货物价值约3万元左右，被告明确表示在不承担债务的情况下，自动放弃分割商铺财物，故该商铺货物归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚；
二、原、被告租赁的呼和浩特市玉泉区恒昌商贸城商铺，现存货物价值约3万元左右，离婚后归原告王某所有。
案件受理费150元，本院已减半收取，原告王某、被告闫某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十月二十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初200号
原告黄先仂，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第370号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈基镛，男，汉族，住阳江市。
被执行人：江春燕，女，汉族，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈基镛、江春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第409号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈基镛、江春燕应偿还信用卡透支款本金274913.90元及利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人的房地产等财产均被另案查封，现本案难以处理被执行人的上述财产，需等另案统一处理。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行，同时，申请人同意终结本次执行。以上情况有查询回执及笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被另案查封，需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李如辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初390号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨3时许，被告人杜某与朋友李某甲、耿某及被害人李某乙等六人在石家庄市某烧烤摊吃饭饮酒。期间杜某与耿某发生口角，后杜某离开；李某乙随持酒瓶追赶杜某，并用酒瓶砸向杜某，杜某用随身携带的小刀将李某乙腹部、脖子扎伤。后杜某离开现场。经鉴定，李某乙之损伤属轻伤一级。
2015年12月31日，石家庄市公安局桥西分局对杜某上网追逃。2016年5月23日，杜某在石家庄市平山县公安局城关镇派出所办理户籍业务时被派出所民警当场抓获。归案后杜某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理期间，杜某哥哥曹生波代其与李某乙自愿达成并签订了刑事和解协议，杜某一次性赔偿李某乙经济损失人民币12000元，李某乙对杜某予以谅解，请求法院对其从轻处罚，同意并建议对其判处缓刑。
杜某对伤情鉴定意见予以认可，当庭自愿认罪悔罪。
上述事实，被告人有杜某供述，被害人李某乙陈述，证人耿某、李某甲、罗某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，刑事和解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杜某使用凶器致伤他人，依法予以从重处罚；杜某自愿认罪，与被害人达成刑事和解，并取得了被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王龙佼
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00132号
原告任书彦，男，职工。
委托代理人任周让，男，系原告任书彦之父。
被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会。
法定代表人刘有太，村主任。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告任书彦诉被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书彦的委托代理人任周让、被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会法定代表人刘有太及其委托代理人兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告于2006年4月8日签订《工程合同》一份。该合同约定，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程，单价40元每平方米，付款方式为进场后付总造价的10%，其余款项分期给付，工期两个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，双方就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算，但被告拖欠原告部分工程款未付。2012年6月，原告向千阳县人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。原告撤诉后，被告为证明工程款已全部支付，向原告出示了一张收款收据，该收据载明“任书彦交来工程返还款30000元”但该收款收据原告一直不知道，被告以此为由，拒不支付工程款，现起诉法院要求被告给付工程款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2006年4月8日签订《工程合同》，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程是事实，该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，双方就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算。经结算被告欠原告工程款63735.60元。2012年2月2日，被告已将工程欠款63735.60元全部给付原告。现被告不欠原告工程款，应当驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月8日签订《工程合同》，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程。该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，原、被告就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算，经结算被告欠原告工程款63735.60元。2012年2月2日，被告已将工程欠款63735.60元全部给付原告。原告提交的月份有涂改的收款收据载明“任书彦交来2006年19组工程返还款叁万元正”，制票人孙某。该票据未加盖村委会印章，经查制票人孙某不是村委会组成人员，只是一般村民，制票人孙某是南寨镇朝阳村庙会经管人员。
上述事实，有原、被告的陈述，证明了案件的事实；原、被告双方的身份证明复印件，证明了双方当事人的身份；工程合同及清单，证明了双方当事人之间的建设工程合同法律关系；决算清单证明了双方当事人之间的建设工程合同履行完毕并已经过决算，双方认可；原告的收条及开具的税务发票，证明了经决算无误后被告已向原告全部支付了工程款的事实；收款收据证明了孙某收取原告工程返还款的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订建设工程合同，原告依约全面履行了合同义务。工程竣工经验收合格后，2012年1月4日双方进行了结算，决算经双方当事人签字认可，被告欠原告63735.60元。被告于2012年2月2日向原告付款，原告向被告出具了收到63735.60元的收条，至此原被告双方均按照约定全面履行了自己的义务。原告提交的月份有涂改的收款收据载明“任书彦交来2006年19组工程返还款叁万元正”，制票人孙某。该票据未加盖村委会印章，经查制票人孙某不是村委会组成人员，也不是村委会报账员，只是一般村民，制票人孙某是南寨镇朝阳村庙会经管人员。因此原告提供的证据不能证明自己的主张，属证据不足。故原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告任书彦的诉讼请求。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告任书彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一三年五月二十日
书记员 王 峰
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00132号
原告任书彦，男，下岗职工。
委托代理人任周让，男，系原告任书彦之父。
被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会，住所地千阳县南寨镇朝阳村。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告任书彦诉被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书彦的委托代理人任周让、被告千阳县南寨镇朝阳村村民委员会法定代表人刘有太及其委托代理人兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告于2006年4月8日签订《工程合同》一份。该合同约定，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程，单价40元每平方米，付款方式为进场后付总造价的10%，其余款项分期给付，工期两个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，双方就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算，但被告拖欠原告部分工程款未付。2012年6月，原告向千阳县人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。原告撤诉后，被告为证明工程款已全部支付，向原告出示了一张收款收据，该收据载明“任书彦交来工程返还款30000元”但该收款收据原告一直不知道，被告以此为由，拒不支付工程款，现起诉法院要求被告给付工程款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2006年4月8日签订《工程合同》，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程是事实，该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，双方就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算。经结算被告欠原告工程款63735.60元。2012年2月2日，被告已将工程欠款63735.60元全部给付原告。现被告不欠原告工程款，应当驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月8日签订《工程合同》，由原告承包修建被告的路基和路面水泥硬化工程。该工程于2006年7月竣工交付。2007年7月21日，原、被告就工程量进行了结算。2012年1月4日，双方就工程款给付情况进行了结算，经结算被告欠原告工程款63735.60元。2012年2月2日，被告已将工程欠款63735.60元全部给付原告。原告提交的月份有涂改的收款收据载明“任书彦交来2006年19组工程返还款叁万元正”，制票人孙乃让。该票据未加盖村委会印章，经查制票人孙乃让不是村委会组成人员，只是一般村民，制票人孙乃让是南寨镇朝阳村庙会经管人员。
上述事实，有原、被告的陈述，证明了案件的事实；原、被告双方的身份证明复印件，证明了双方当事人的身份；工程合同及清单，证明了双方当事人之间的建设工程合同法律关系；决算清单证明了双方当事人之间的建设工程合同履行完毕并已经过决算，双方认可；原告的收条及开具的税务发票，证明了经决算无误后被告已向原告全部支付了工程款的事实；收款收据证明了孙乃让收取原告工程返还款的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订建设工程合同，原告依约全面履行了合同义务。工程竣工经验收合格后，2012年1月4日双方进行了结算，决算经双方当事人签字认可，被告欠原告63735.60元。被告于2012年2月2日向原告付款，原告向被告出具了收到63735.60元的收条，至此原被告双方均按照约定全面履行了自己的义务。原告提交的月份有涂改的收款收据载明“任书彦交来2006年19组工程返还款叁万元正”，制票人孙乃让。该票据未加盖村委会印章，经查制票人孙乃让不是村委会组成人员，也不是村委会报账员，只是一般村民，制票人孙乃让是南寨镇朝阳村庙会经管人员。因此原告提供的证据不能证明自己的主张，属证据不足。故原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告任书彦的诉讼请求。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告任书彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一三年五月二十日
书记员 王 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第16号
罪犯梁宝忠，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年1月4日作出（2010）忻刑初字第9号刑事判决，以被告人梁宝忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。被告人梁宝忠不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）来刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。刑期至2015年6月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宝忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁宝忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁宝忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度监狱表扬、2013年1月21日受到警告处罚，奖励分120.47分。
本院认为，罪犯梁宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝忠减去有期徒刑一年三个月七天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终37号
上诉人（原审原告）吴成丽。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，地址灯塔市烟台街道中兴路454号。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人陈旭升，系灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
委托代理人唐树男，系灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
上诉人吴成丽诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00064号行政判决，上诉人吴成丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴成丽，被上诉人灯塔市公安局的委托代理人陈旭升、唐树男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2012年11月5日作出辽公灯公（治）决字（2012）第578号公安行政处罚决定书，该决定认定：十一国庆前，2012年9月26日，吴成丽与陈景
光、曾启艳等人到北京国家信访局登记上访。吴成丽在国家信访局接待后，长时间滞留。2012年11月5日，“十七届七中全会”和“十八大”期间，又择机进京上访，严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予吴成丽行政拘留十日的行政处罚。原告吴成丽不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、中共辽阳市委辽阳市人民政府驻京信访工作组情况说明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，而在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴成丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴成丽承担。
上诉人吴成丽诉称，被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2012）578号公安行政处罚决定书认定事实错误、适用法律错误，未按行政处罚程序办案，应予以撤销。1、上诉人进京上访维权，系合法之举。2、被上诉人适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，该款不是拘留，第二款才是拘留，被上诉人的处罚决定适用法律错误。被上诉人未按《行政处罚法》第四十一条规定，不依照《行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立。当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。也未按第四十规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人的法律程序规定办案，行政处罚不能成立，应予撤销。被上诉人处罚决定所认定的事实，没有法律法规规定依据，认定事实不清。3、上诉人依权限作出的行政处罚决定，适用法律错误。没有北京案发地移交手续，地方无权作出行政处罚处理。4、被上诉人作出的行政处罚程序不合法，被上诉人提供的证据不能证明办案程序合法，只有调取全程监控录音录像才能证明其合法性。被上诉人提供的证据不能证明上诉人确实有扰乱公共秩序的行为，不能证明上诉人扰乱了哪个公共场所秩序的违法行为，不能证明有非访行为，不能证明有违法事实行为。综上，上诉人认为没有扰乱公共秩序的违法事实行为，原审法院未全面认真审查、核实所有证据的合法性和真实性，请求二审法院依法改判。一、二审诉讼费用为被上诉人承担。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人经过调查、取证，对上诉人作出的处罚。二、被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，适用法律准确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定，作出处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。2012年11月5日办案民警已将处罚决定交给吴成丽，但吴成丽本人拒绝签收，办案民警已在决定书上注明，见证人阎丽凤在场见证。三、依据《治安管理处罚法》第七条、九十一条的规定，灯塔市公安局有权对本案进行处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，灯塔市公安局办理更为适宜。四、被上诉人有受案登记表等相关证据证明程序合法。五、根据《公安机关办案程序规定》监控录像保存期限为三个月，吴成丽案件是被上诉人于2012年11月5日办理的，距现在已经过去三年了，监控录像没有保存并不违反法律规定。六、上诉人超过法定起诉期限，法院不应受理。综上，上诉人请求辩解的事实，理由不成立。原审判决准确。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经依法公开开庭审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公灯公（治）决字（2012）第578号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴成丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王阳子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1178号
原告娄底市龙泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街王家小区7栋3楼。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人曾星球、黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被告赵泳梅。
本院在审理原告娄底市龙泰房地产开发有限公司诉被告赵泳梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告赵泳梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市龙泰房地产开发有限公司撤回对被告赵泳梅的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告娄底市龙泰房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第282号
申请执行人高安民
被执行人刘宇航
本院在执行申请人高安民与被执行人刘宇航民间借贷执行一案中。通过扣划刘宇航公积金52500.00元整执行到位，申请执行人同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：朱俊华
二〇一五年三月十三日
代书记员 ：唐丽明
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第89号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人唐某、张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张文杰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月5日期间，被告人唐某、张某甲违反管道燃气管理相关规定，为牟取利益，私自为南京市雨花台区＊＊公寓＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊＊幢＊单元＊＊＊室以及＊＊幢＊单元＊＊＊室等用户改造、安装燃气器具并破坏燃气表前总阀阀门密封盖，开通天然气供用户使用，产生安全隐患，危害公共安全。
被告人唐某、张某甲于2013年10月5日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、戴某、徐某、张某乙、孙某的证言，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、收据及名片复印件、扣押清单、刑事摄影照片、南京市燃气管理处出具的情况说明、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、张某甲故意破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人唐某、张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐某、张某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于唐某的辩护人提出唐某拆除进气总阀密封盖的行为和开通天然气的行为应分开认定，唐某亦有安全保护措施的辩护意见，经审查认为，《江苏省燃气管理条例》等规定，燃气表设置在住宅内的居民用户，其燃气计量表和表前燃气设施由燃气经营企业负责维护、更新，任何个人不得侵占、毁损、擅自拆除或者移动燃气设施，不得毁损、覆盖、涂改、擅自拆除或者移动燃气设施安全警示标志。本案中唐某、张某甲作为个人擅自为燃气用户拆除进气总阀密封盖和开通天然气的行为均违反上述规定，且已造成危害公共安全的现实危险，故唐某等擅自拆除进气总阀密封盖和开通天然气的行为均属破坏易燃易爆设施，应以破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。唐某个人是否具备相应操作资质及其采取何种保护措施均不影响对其行为的认定。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐某的辩护人提出唐某具有精神分裂症，影响其对自己行为的认知的辩护意见，经审查认为，唐某在南京脑科医院的就诊记录仅属医学诊断，而南京脑科医院出具的司法鉴定意见已证明唐某作案时无精神病，具有完全形式责任能力，故唐某应对其的犯罪行为负相应的刑事责任。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐某的辩护人提出唐某如实供述自己罪行，认罪、悔罪，犯罪情节一般的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人唐某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具收据2本、阀门开关2个、起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年八月七日
见习书记员 刘梦婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王新红。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王孟泳。
再审申请人王新红因与被申请人王孟泳健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王新红以将通过行政诉讼途径解决相关争议为由提出撤回再审申请。
本院认为，王新红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下:
准许王新红撤回再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第465号
原告：林珍辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：曾海宾。
被告：许彩丽。
原告林珍辉与被告曾海宾、许彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告曾海宾、许彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林珍辉诉称：2013年9月1日，被告曾海宾因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，2013年12月23日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币3000元，两笔借款均未约定借款的期限和利息。尔后，被告曾海宾经原告多次催讨均未归还借款本金。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，夫妻一方的债务应作为夫妻共同债务来承担。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾海宾、许彩丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告曾海宾、许彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告曾海宾向原告借款13000元后未予清偿的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。被告许彩丽系被告曾海宾的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。因此，被告许彩丽应当对上述被告曾海宾应负的债务承担共同清偿的责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾海宾、许彩丽于本判决生效后七日内共同偿还原告林珍辉借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告曾海宾、许彩丽共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第465号原告：林珍辉。委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。被告：曾海宾。被告：许彩丽。原告林珍辉与被告曾海宾、许彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告曾海宾、许彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林珍辉诉称：2013年9月1日，被告曾海宾因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，2013年12月23日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币3000元，两笔借款均未约定借款的期限和利息。尔后，被告曾海宾经原告多次催讨均未归还借款本金。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，夫妻一方的债务应作为夫妻共同债务来承担。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾海宾、许彩丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告曾海宾、许彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告曾海宾向原告借款13000元后未予清偿的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。被告许彩丽系被告曾海宾的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。因此，被告许彩丽应当对上述被告曾海宾应负的债务承担共同清偿的责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾海宾、许彩丽于本判决生效后七日内共同偿还原告林珍辉借款本金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告曾海宾、许彩丽共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一五年七月十七日代理书记员  黄春玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，（身份证号码：452725198305070518），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月25日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，2014年3月13日由南丹县人民检察院取保候审。
辩护人李俊军、雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）丹刑初字第56号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2014）河市刑二终字第61号刑事裁定，撤销南丹县人民法院（2014）丹刑初字第56号刑事判决，发回南丹县人民法院重新审判。南丹县人民法院于2015年8月7日作出（2015）丹刑初字第24号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人王某某不服，以原判认定其运输的林木系山口林场种植证据不足，其无非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察院韦艳思、周志华出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人李俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，南丹县人民法院在审理王某某犯盗窃罪一案中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2015）丹刑初字第24号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区南丹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 温添霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄薇荧
广东省深圳市宝安区人民法院
执行令
（2015）深宝法执字第213号
郑成坚、深圳市百越塑胶制品有限公司：
罗伟龙与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。因你们在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你们自本令送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的义务：
1、支付执行款：人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、支付受理费：人民币1128元。
3、支付执行费：人民币666元。
本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。
二〇一五年一月十二日
附（一）部门执行局
执行法官 谢燕电话0755-2999****传真29997349
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：平安银行深圳创业路支行
帐号：11014633997007
特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号：（2015）深宝法执字第213号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到�行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第560号
申请执行人：王建华。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人王建华与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款35899.60元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初191号
原告：董子燕。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
原告董子燕诉被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告董子燕提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子燕撤回起诉。
诉讼费13465元，退回原告。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱子涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初347号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：黄炳林，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告黄炳林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告黄炳林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终170号
上诉人（原审起诉人）：王晓梅。
王晓梅因诉兴化市公安局一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏1202行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王晓梅向原审法院诉称：2010年9月，王晓梅地处兴化市临城镇十里村的“兴化市难得废液处理厂”被故意毁坏。兴化市临城镇人民政府表示不是其所为，让王晓梅报案，王晓梅向兴化市公安局报案，并提起行政诉讼。兴化市公安局立案至今已近六年，仍未结案。现王晓梅诉至法院要求依法审理。
原审法院审查认为：王晓梅所诉系刑事侦查行为，不属于法院受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王晓梅的起诉不予立案。
王晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：王晓梅被故意毁坏财物案，兴化市公安局侦查情况包括当地原村支书、开扒土机的农民工等笔录都在兴化市公安局的侦查档案中，事实已经非常清楚。王晓梅多次请求依法结案，而兴化市公安局立案近六年，至今仍未结案，属于行政不作为。故请求二审法院依法撤销原审法院（2016）苏1202行初126号行政裁定书，依法改判或者发回原审法院重新审理，责成兴化市公安局依法结案。
本院认为：从上诉人王晓梅的诉讼请求及事实与理由可知，其认为兴化市公安局立案至今近六年仍未结案，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理，原审法院对上诉人王晓梅的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人王晓梅的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01249号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月21日登记结婚，婚后育有两女，长女王某甲（1994年6月13日出生），次女王某乙（2006年3月31日出生）；由于双方婚后感情不和，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令与被告离婚，并判令婚生女王某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月21日登记结婚，婚后育有两女，长女王某甲（1994年6月13日出生），次女王某乙（2006年3月31日出生）；因原、被告婚后感情不和，原告从2012年7月份起至今一直与被告分居。庭审中，原告表示夫妻共同财产、共同债权及共同债务由原、被告自行处理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录、《结婚证》、凤城市公安局青城子镇公安派出所出具的《户籍登记卡》、凤城市青城子镇白云村村民委员会出具的《证明》等材料在案为凭，上述证明材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间没有妥善处理好夫妻感情，并因此长期分居达2年多，现原告坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。现原告请求离婚，于法有据，故本院予以准许。
关于本案婚生女王某乙的监护抚养问题，考虑到孩子尚年幼，以随母亲生活为宜，结合本地生活水平，由被告每月承担300元抚养费较为合适。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙随原告刘某某共同生活，被告王某某每月承担抚养费300元，每半年给付一次，自2015年7月21日起至婚生女王某乙有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵静羽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第226号
原告张万军，男，汉族，1940年9月1日出生。
被告河南省漯河市农机修造厂。
法定代表人洪学坤，该厂厂长。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告王灵宇，男，汉族，1946年4月9日出生。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
原告张万军诉被告河南省漯河市农机修造厂、王灵宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万军、被告被告河南省漯河市农机修造厂委托代理人刘顺利、被告王灵宇委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称：1999年10月30日，被告王灵宇称厂里盖集资房，从原告处借款22000元，并向原告出具收款条，条上盖有河南省漯河市农机修造厂财务专用章。原告十几天后打听到厂里根本没有盖集资房，便赶紧找王灵宇退钱，他光答应退钱，但至今没有还钱。后来厂里换厂长为刘大华，他也认可这笔债务，也答应还原告钱，但也没有履行。后来厂里换法定代表人为井新慧，她仍然没有还钱，并以各种理由推辞。厂里法定代表人已经变更为洪学坤。请求判令1、被告连带归还原告借款22000元；2、请求被告支付原告相应的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告河南省漯河市农机修造厂辩称：1、该案件不是借款而是欠款，原告张万军通过王灵宇购买集资房向王灵宇交了22000元的集资款，原告出具的欠条上虽然盖有漯河市农机修造厂的财务专用章，但该笔欠款被告王灵宇已经从农机修造厂的财务上支走了，当时在王灵宇不干厂长的时候，乡镇企业局对王灵宇查账，该账目已经冲平，证明王灵宇已经把这22000元钱归还给了张万军。2、十几年来，农机修造厂从源汇区的一个乡镇企业，区划后又归召陵区的乡镇企业局，中间更换法人，也未见原告向被告漯河市农机修造厂主张主张过权利义务，因该案件的诉争是欠款，根据法律规定早已超过向法院主张的诉讼时效，目前农机修造厂既无场地也无人员，现在没有任何资产，只有几个等待退休的工人，自己缴纳养老保险金等待退休，该款项已经由王灵宇领走了，应该由王灵宇偿还，且该欠款已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王灵宇辩称：原告所述与事实不符，答辩人个人从未向原告借款。1999年答辩人时任漯河市农机修造厂厂长，原告得知答辩人单位要盖集资房，便通过答辩人交付答辩人单位购房款22000元，房屋未盖成，单位更换了厂长，答辩人不是厂长，也未再负责建房分房事宜，后不知是因原告未继续交房款，还是建成后房屋少而交款的人多的原因，原告未分得房子，但单位欠原告的房屋款在答辩人离职前已经过漯河市乡镇企业局的领导及财务科交接给后任厂长，且当年答辩人和原告一样也缴纳了房款未分得房屋，漯河市农机修造厂至今也欠答辩人房屋款37000元。答辩人与被答辩人不存在借款关系，是单位欠款而不是答辩人个人欠款，答辩人不应当承担还款责任，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。原告张万军确实多次去王灵宇家要过钱，几乎每年都要去几次，王灵宇也陪张万军去厂里找过后任领导，厂里也认可这笔账，但都以没有钱为由没有支付。
经审理查明：1999年10月份，原告张万军交给被告王灵宇（时任河南省漯河市农机修造厂厂长）22000元钱，以购买河南省漯河市农机修造厂集资房。1999年10月30日，河南省漯河市农机修造厂向原告张万军出具收款收据一份，并加盖了河南省漯河市农机修造厂财务专用章。其后，被告王灵宇卸任厂长，原告张万军并未得到房屋，其曾数次找被告王灵宇以及后任厂长，也未拿回22000元购房款。
庭审中，原告张万军提交收款收据一份。河南省漯河市农机修造厂质证称：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，不是借款是集资的欠款，该欠款是张万军直接交给王灵宇后，财务上后续补的手续，且这22000元王灵宇已经从财务上支出说是还给张万军了，但是王灵宇并没有还给张万军，所以该欠款应该由王灵宇个人偿还给张万军。被告王灵宇质证称：对证据的真实性没有异议，但不能证明是王灵宇欠原告的钱，只能证明是被告漯河市农机修造厂欠原告22000元钱。
庭审中，被告漯河市农机修造厂提交证据借支单一份，以证明该款项王灵宇已经归还给张万军了。原告张万军质证称：王灵宇没有给我钱。被告王灵宇质证称：被告农机厂提供的证据借支单的借款原因是项目工资，不能证明是王灵宇领的原告的集资款。
庭审中，被告王灵宇提交证据，即王灵宇不干厂长时向新任厂长的交接单，以证明王灵宇卸任厂长时在乡镇企业局领导及财务人员的见证下把农机修造厂还欠谁多少钱的账单交付给了下任厂长洪学坤，该账目上显示农机修造厂还欠张万军22000元钱，证明是厂里欠张万军的款，而不是王灵宇个人欠的。原告张万军质证称：对着里。被告漯河市农机修造厂质证称：首先对该账单有异议，是不是当时交接的账单，因为上面没有加盖农机修造厂的印章，如果是真实的，应当提供两份证据，一个应付款的账单，还应有一个应收款的账单。所以，我们对该证据不予认可。
本院认为：原告张万军交给被告河南省漯河市农机修造厂22000元钱，以购买河南省漯河市农机修造厂集资房，有原告提交的收款收据为证，本院予以确认。后来，漯河市农机修造厂没有交付原告张万军集资房，且已经不可能再交付，应当返还购房款22000元，并赔偿损失。因双方并未约定合同履行期限，本院酌情决定，被告河南省漯河市农机修造厂应从原告起诉之日起，向原告支付购房款的贷款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南省漯河市农机修造厂辩称购房款22000元已经由被告王灵宇借支，并归还原告张万军，但原告张万军并不认可已经收到购房款。况且，合同具有相对性，买卖合同关系存在于原告张万军与被告河南省漯河市农机修造厂之间，双方应负合同义务。至于河南省漯河市农机修造厂与王灵宇之间的经济关系，双方可以依法解决，与原告张万军无关。因此，对于被告河南省漯河市农机修造厂的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省漯河市农机修造厂于本判决生效后十日内返还原告张万军购房款22000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月11日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张万军的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由被告河南省漯河市农机修造厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。如果上诉人在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，视为上诉人不上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘姗姗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第293号
原告卫立志，男，1954年12月8日生，汉族。
被告贺丽，女，1971年11月13日生，汉族。
被告贺炬，男，1969年10月2日生，汉族。
本院在审理原告卫立志与被告贺丽、贺炬合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫立志撤回起诉。
本案受理费2300元，减半由原告负担1150元。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔 翠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第337号
申请执行人朱虹。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第77号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邢某某因刑事犯罪羁押在看守所，本案需等另案结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 牛斐斐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00622号
原告郭芳，农民。
被告孔凡军，居民。
本院在审理原告郭芳诉被告孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭芳向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一五年七月十五日
书记员 詹忠君
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1128号
原告：陈威，男，汉族，1989年6月14日出生，住长沙市望城区乔口镇水星村*组***号。
委托诉讼代理人：龚毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住长沙市岳麓区东方红镇金南村干塘坡组。代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求及调解、和解，提出反诉等。
被告：肖科，男，汉族，1983年6月14日出生，住长沙市望城区金山桥街道金三桥社区上金塘组***号。
委托诉讼代理人：陈雄辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住长沙市望城区格塘镇众兴社区莲花组**号。代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求及调解、和解，提出反诉等。
原告陈威与被告肖科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人龚毅、被告肖科的委托诉讼代理人陈雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款150万元，约定年利率12%，借款期限为一年，解决争议的法院管辖地为益阳市沅江市人民法院，并于当日签订了借款合同。合同签订后，原告分4次向被告支付现金150万元，并由被告出具收条4张。借款期限届满后，被告没有按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告肖科承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息可以减免部部分。
本院认为，被告肖科承认原告陈威在本案中主张的事实，故对原告陈威主张的事实予以确认。原、被告双方于2015年12月26日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方的民间借贷关系成立。被
告收到了原告陈威给付的借款150万元，应按约定归还借款本金，并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖科向原告陈威支付借款150万元，并支付利息（利息计算按本金150万元，年利率12%，自2016年1月1日起至计算付清之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告肖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4056号
申请执行人叶文亚
被执行人方曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1844号，依法向被执行人方曙光发出执行通知书，责令被执行人方曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方曙光（证件号码：）在浙商银行的62×××77的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩文杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第86号
上诉人（原审被告）湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁建军，男，汉族。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘苹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）雷渊海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何忠平，男，汉族。
上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人鲁建军、刘苹、雷渊海、何忠平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏润公司的委托代理人尹声全，被上诉人鲁建军的委托代理人刘井生到庭参加诉讼。被上诉人刘苹、雷渊海、何忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第142号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司预交的10，510元，退回给上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第777号
原告张某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住太原市小店区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月相识，在双方父母不知情的情况下于2011年5月11日办理结婚登记。后被告的户口迁至原告住所地。婚后双方无共同财产，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格偏激，生活中不尊重原告父母，对原告经常冷嘲热讽，实施冷暴力。领证后，双方并未举行婚礼，婚后被告无正当职业，长期回沁源老家居住。被告常因生活琐事与原告发生激烈的争吵，双方分居，没有正常夫妻生活。原告曾于2013年7月提出协议离婚，被告同意离婚，但索要巨额离婚补偿费，拿不到钱拒绝在离婚协议上签字。实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间的相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。
故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告于2009年2月在美特好工作时认识，2010年5月开始同居，结婚是得到双方父母认可的。恋爱一年半以后才领取的结婚证，双方是有感情的，领取结婚证以后装修家，购买家电，所以双方有共同财产。被告没有对原告进行过冷暴力，也没有对原告的父母不尊敬。2013年11月被告因为营养不良、贫血、风湿请假回家看病。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月11日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以婚前感情基础一般，婚后也没有建立起深厚的感情，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，被告认为原告系因有外遇才提出离婚，原告曾答应给被告6万元的补偿，拿不到补偿被告不同意离婚。庭审中原、被告均认可双方没有共同存款，没有共同债权债务，对于婚后共同购置的财产持不同意见。原告称被告住院期间，原告给了被告1万元医药费，被告对此不予认可。
以上事实有结婚证、欠条一张、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也相处比较融洽，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互谅解，相互沟通，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 何娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第415号
原告：潘昭军，男，汉族，2013年12月5日出生，住珠海市斗门区。
法定代理人：陈永丽，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省高州市。
被告：梅才全，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省广安市岳池县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：周涌，系该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，男，汉族，1980年3月29日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告潘昭军诉被告梅才全、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘昭军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昭军提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘昭军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘昭军负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊彭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05723号
罪犯向垂青，男，1990年1月4日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂洪山刑初字第00509号刑事判决，认定被告人向垂青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向垂青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向垂青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向垂青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向垂青的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01210号
原告：黄某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘磊，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。由于婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、村委会证明，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告刘某甲辩称：婚后我们夫妻感情一直很好，共同生育两个儿子，原告在诉中所述不是事实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并建立深厚感情，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年五月十二日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01210民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1036号
申请执行人池玉明，男，汉族，1940年12月出生，住德州市德城区青龙潭小区**号楼*单元***室。
被执行人胡延生，男，汉族，1981年4月出生，住德州市岔河紫薇园**号楼*单元***号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2750号
罪犯石永干，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年12月13日作出（2008）贵刑一初字第24号刑事判决，以罪犯石永干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月14日送广西贵港监狱服刑。2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止。后于2014年5月19日获减刑十一个月，减刑后刑期至2028年9月24日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯石永干自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分102.28分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯石永干是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯石永干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯石永干是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石永干减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟继冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡波，女，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱肇森，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李桂芝（朱肇森母亲），1952年6月14日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险保定市新市支公司）与被上诉人蔡波、朱肇森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一重字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保定市新市支公司的委托代理人牛习、被上诉人蔡波的委托代理人王丽新、被上诉人朱肇森的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月1日19时55分许，朱肇森驾驶辽K195**号夏利牌轿车，沿白塔区青年街由西向东行驶至东电岗东300米朋朋洗车场门前机动车道内，与同方向由西向东行人蔡波相撞，造成蔡波受伤及车损的交通事故。该起事故，经辽阳市交警支队白塔区大队认定，朱肇森承担事故的主要责任，蔡波承担事故的次要责任。蔡波受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗153天。蔡波因该起事故共发生医疗费17，503.68元、伙食补助费2，295元（按每日15元计算，即15元×153天）、误工费13，288.59元（按辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业计算，计算至评残前一日计237天，即20，467元／年÷365天×237天）、护理费18，465.57元（按辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业计算，即44，053元／年÷365天×153天）、交通费800元、财物损失300元，蔡波经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为伤残九级，残疾赔偿金为81，868元（20，467元×20年×20%），鉴定费为700元。上述各项合计135，220.84元。另查，本案肇事车辆辽K195**号夏利轿车原牌照号为冀F855**，冀F855**车辆在人保财险保定市新市支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。原审法院认定上述事实的证据，有蔡波提供的身份证及户口本、事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、交通费收据、鉴定书、护理人员的驾驶证、行车执照、护理人户口本、鉴定费收据、财产损失照片、费用清单等在卷为凭。
原审法院认为，蔡波因交通事故遭受身体及财产损害，应依法获得赔偿。肇事车辆在人保财险定市新市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险赔偿范围内承担保险责任，不足部分再按责任比例由朱肇森承担赔偿责任。蔡波主张误工费按居民服务业计算，没有证据支持，应按照城镇居民人均可支配收入计算。蔡波主张交通费1，500元数额过高，酌情认定800元。蔡波主张财产损失500元数额过高，酌情认定300元。依据交警部门事故认定，朱肇森承担主要责任，认定蔡波承担20%责任、朱肇森承担80%责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内给付蔡波医药费及伙食补助费1万元、误工费8，866.43元、护理费18，465.57元、交通费800元、财产损失300元、残疾赔偿金81，868元，合计120，300元；朱肇森给付蔡波医疗费9，798.68元、误工费4，422.16元，共计14，220.84元的80%即11，376.67元.上述款项均于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3，004元、鉴定费700元，由朱肇森承担。
上诉人人保财险保定市新市支公司不服原审判决上诉称，一审认定上诉人赔付伤者伤残补助金是错误的，蔡波病例明确记载腰椎为压缩性骨折，不是鉴定结论的粉碎性骨折，不应评定为9级伤残，我公司认可10级伤残，申请重新鉴定。一审认定的误工费、护理费是错误的，蔡波没有工作不能按居民服务业标准计算误工费，护理人出示的证据也不能证明其从事交通运输业。一审总数额超出诉讼请求，相差17元钱。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实后依法发回重审或予以改判。
被上诉人蔡波答辩称，一审判决经核实如果超出诉讼请求，超出部分我们放弃。
被上诉人朱肇森答辩称，对上诉人上诉的部分我没有意见。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，关于上诉人人保财险保定市新市支公司称鉴定结论是错误的，申请重新鉴定一节，因不符合重新鉴定条件，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人称被上诉人蔡波没有工作不能按居民服务业标准计算误工费一节，原审法院实际是按照城镇居民人均可支配收入计算的误工费，但表述有错误，本院予以纠正。关于上诉人称护理人出示的证据不能证明从事交通运输业一节，因被上诉人没有提供充分证据证明护理人从事的工作，且没有提供护理人的误工证明，故上诉人的上诉请求本院予以支持，被上诉人的护理费应按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准计算，即12，055.56元（28，760元／年÷365天×153天）。关于上诉人诉称一审总数额超出诉讼请求，相差17元钱一节，被上诉人答辩时已表示一审判决经核实如果超出诉讼请求，超出部分我们放弃，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2013）辽阳白民一重字第53号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内给付蔡波医药费及伙食补助费1万元、误工费13，288.59元、护理费12，055.56元、交通费800元、财产损失300元、残疾赔偿金81，868元，合计118，312.15元；被上诉人朱肇森给付蔡波医疗费9，798.68元的80%即7，838.94元。
上述款项均于本判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费3，004元、鉴定费700元，由被上诉人朱肇森承担。二审案件受理费3，004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担2，794元，由被上诉人蔡波负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 白羽彤
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦海楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初314号
原告：麻玉莲，女，1950年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇内汤街**号，现住丽水市莲都区。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号*单元***室，现住丽水市莲都区。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告麻玉莲为与被告蓝碧东、周雅芬、王友林、刘慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻玉莲、被告王友林到庭参加诉讼，被告蓝碧东、周雅芬、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玉莲诉称：被告蓝碧东与被告周雅芬系夫妻关系，被告王友林与被告刘慧系夫妻关系。被告蓝碧东、王友林于2014年3月27日共同向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年10月31日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告蓝碧东、周雅芬、王友林、刘慧归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王友林辩称：我不认识原告，没有向原告借过钱，是蓝碧东借条拿来叫我在上面签字，当时我只是作担保人的。款项我没有拿来过，借条上也没有约定利息，从原告提供的银行流水中可以看出，我没有打过利息给原告，原告也没有打过钱给我。
被告蓝碧东、周雅芬、刘慧未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份材料、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表、借条、银行交易明细、银行存折、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝碧东、王友林出具借条向原告麻玉莲借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝碧东、王友林借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝碧东与被告周雅芬以及被告王友林与被告刘慧夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求四被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王友林抗辩其是作为担保人在借条上签字，但从借条上看，被告王友林是在借款人处签字，其与被告蓝碧东是本案的共同借款人，故对被告王友林抗辩其是本案的担保人以及其与其妻刘慧不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。虽然被告蓝碧东、王友林出具给原告麻玉莲的借条上未写明利息，但从原告提供的银行明细对帐单上可以证实被告蓝碧东每月通过银行转帐支付给原告人民币1950元，这就印证了原告诉称双方口头约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告王友林辩称本案借款未约定利息，不符合案件事实和常理，本院不予采纳。被告蓝碧东、周雅芬、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、周雅芬、王友林、刘慧于本判决生效后十五日内归还原告麻玉莲借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由四被告负担；公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年五月九日
代书 记员 蓝祖仙