wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第45号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人周文庆，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省扬中市，系公司员工，特别授权代理人。
被告中铁二十三局�团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人徐明新，董事长。
本院受理原告扬中市盛大实业有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中铁二十三局集团有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在四川省成都市二环路西二段10号，该地属于成都市青羊区辖区，因此本案应当移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
经审查，被告中铁二十三局集团有限公司登记地为四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，但其主要办事机构在四川省成都市二环路西二段10号。按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故本�被告的住所地应当认定为四川省成都市二环路西二段10号，该地属青羊区辖区。因此本案应当由成都市青羊江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈小博
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初984号
原告王某。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，××××年××月××日生一女儿李某甲，现孩子一直随原告一起生活，后来被告屡次与不同女性关系暧昧，后多次出轨，原告看在孩子份上多次原谅了被告，但2015年原告意外脚受伤，在家休养治疗十多个月，而被告却对原告不问不闻，让原告彻底对婚姻失去希望，不仅如此，被告不光未尽一个丈夫的责任，更未尽一个父亲的责任与义务，对原告母女未尽一点关怀，此举让原告寒了心，原告于2016年3月份离开被告家，请求法院判决离婚，要求抚养孩子，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担，
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名李某甲，现在××上小学二年级。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，2016年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，现却因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明夫妻感情已达彻底破裂的程度。双方育有一可爱女儿，年纪尚小，需要父母双方的共同关爱与呵护才能健康成长，只要双方加强沟通与交流，相互尊重与信任，共同为家庭和女儿着想，夫妻感情关系极有可能改善。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，为有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年六月七日
书记员 董 祺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第273号
原告曲阜市巨力钢模钢结构有限公司。
法定代表人孙邦忠，总经理。
委托代理人许祥兵，特别授权。
委托代理人ＸＸ，特别授权。
被告曲阜汉德金属制品有限公司。
法定代表人岳凯，副总经理。
委托代理人张照金。
原告曲阜市巨力钢模钢结构有限公司与被告曲阜汉德金属制品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月29日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥兵、ＸＸ，被告委托代理人张照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，被告向济宁市商业银行曲阜支行借款100万元，期限自2009年11月11日至2010年5月11日，共六个月。该款由原告公司进行了担保，且原、被告双方订有反担保协议一份。由于被告在经营过程中出现股东僵局，其公司已歇业。借款逾期后，原告于2010年5月20日履行了担保责任，偿还了银行借款本息共计1002987.37元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还银行担保款1002987.37元及利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司向济宁市商业银行曲阜支行贷款100万元属实，该款由原告公司提供了担保。贷款到期后，我公司没有能力偿还，且不清楚原告公司是否代偿了贷款。另外，原、被告签订的反担保协议清单中也没这么多物品，原告提交的附件不是原始的。
原告向法庭提交如下证据：1、被告与济宁商业银行曲阜支行签订的借款合同一份，证明被告贷款的事实；2、保证合同一份，证明原告为贷款提供了担保，保证方式为连带责任担保；3、还款凭证两份及借款凭证一份，证明原告履行了担保责任，代为偿还了贷款本金996801.42元及利息6185.95元；4、原、被告签订的反担保协议一份及附件，证明被告提供的反担保物品情况。
经质证，被告对证据3及证据4协议的真实性无异议，但认为证据1、2不是原件、证据4所附清单不是原始清单。综上，本院对证据3及证据4协议的真实性予以采信；证据1、2虽为复印件，被告不认可，但被告承认在济宁市商业银行曲阜支行贷款并由原告担保的事实，结合证据3、4，该两组证据足以形成证据链条，故对该两组证据本院应予采信。关于证据4所附的清单问题，被告以原始附件应加盖行政章及有岳凯的签名为由提出异议，但未能向法庭提供该原件，且被告对该清单所示财务章的真实性无异议，对此，本院对该清单的真实性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曲阜汉德金属制品有限公司经营期间向济宁市商业银行曲阜支行贷款100万元，该款由原告公司进行了担保。2009年10月9日，原、被告之间即提前为上述贷款订立反担保协议一份（附清单），其中主要反担保物品包括炮塔式铣床、氩弧焊机等100余件（编号为：1
--
105）。贷款到期后，被告公司无能力进行偿还，在银行的催要下，原告公司履行了担保责任，于2010年5月20日偿还了银行贷款本金996801.42元及利息6185.95元，共计1002987.37元。为此，原告向法院提起诉讼，向被告追偿1002987.37元及利息损失，并要求诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，被告公司未能如期偿还银行贷款，致使原告公司履行了担保责任并产生利息损失，故原告依法进行追偿担保款及要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告订有反担保协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，应认定为有效，故在被告不能有效偿还的情形下，原告债权可在协议物品范围内以折价、拍卖、变卖等合法方式优先受偿，不足部分以其他财产偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曲阜汉德金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜市巨力钢模钢结构有限公司担保款1002987.37元及利息损失（自2010年5月20日至判决之日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年十月十八日
书记员 孔亚军
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2153号
申请人周X，男，1981年2月出生，
被执行人孙X，女，1984年11月出生，
案由：离婚纠纷
申请人周X依据本院（2014）密民初字第4917号民事判决书所确定的内容，于2015年5月29日向本院提出执�申请，要求被执行人孙X履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4917号民事判决书本次执行程序终结。
申请人周X会发现被执行人孙X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王少华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初412号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人ＸＸ，男,现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日、8月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月19日被告人ＸＸ在公主岭市河南街东盛海鲜烧烤店内因怀疑自己离婚与常某有关，持啤酒瓶对常某实施殴打，致常某头部、面部、左上肢及右手受伤。经鉴定：常某头部、面部、左上肢损伤程度均评定为轻微伤，右手示指掌指关节伸指肌腱断裂2处、指神经、指动脉断裂，经手术治疗后现遗留右手第2掌指关节强直之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，证人许某、姜某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，住院病历，在逃人员信息登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 石良玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初704号
原告：韩宝水，男，1946年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郦荣林，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金水锦，男，1957年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告韩宝水诉被告金水锦民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金水锦归还借款本金4.3万元，并支付该款自1999年3月26日起按月息1%计付利息至还款日止；2.本案的诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩宝水的委托诉讼代理人郦荣林到庭参加诉讼，被告金水锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1999年3月25日，被告金水锦向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币4.3万元，利息按月1%计算，借期为一年。后上述借款经原告催讨后，被告金水锦未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金水锦向原告出具借据确认借款4.3万元，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告金水锦未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告金水锦归还借款本金4.3万元并按约支付自1999年3月26日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金水锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水锦在本判决生效之日起十日内归还原告韩宝水借款本金4.3万元，并支付该款自1999年3月26日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费875元，由被告金水锦负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1406号
被执行人张强，男，1992年2月12日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2010年12月21日作出的（2011）林刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于张强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证，被执行人张强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2010年12月21日作出的（2011）林刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1406号被执行人张强，男，1992年2月12日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院于2010年12月21日作出的（2011）林刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于张强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证，被执行人张强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2010年12月21日作出的（2011）林刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第01307号
原告：刘某某，女，1972年1月出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市东环路。
被告：王某某，男，1960年7月出生，汉族，工人，住所地辽宁省凌源市东环路。
委托代理人许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某及其委托代理人许松华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年1月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后为生活琐事经常吵架，2013年初，曾起诉离婚，法院判决不准离婚后感情没有改善，所以再次起诉离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻感情很好，因琐事生气原告曾起诉离婚，法院判决不离后，被告回来与我生活一段时间，不知何因就走了，我们之间有感情所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，双方各带一子女共同生活。原、被告能够和谐相处，抚育子女成长，2012年12月，因琐事生气原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告于2013年5月回到被告处共同生活一个月。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，共同工作生活，抚养子女成长，虽然为琐事生气原告曾起诉离婚，但判决不准离婚后原告曾回到被告处生活过，夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相理解，处理好家庭事务，是能够和好的。故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年五月九日
书记员 王菲菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1044号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈勇，男。
被告孙兆江，男，汉族，居民。
被告李夫军，男，汉族，居民。
被告吴保志，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙兆江、李夫军、吴保志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孙兆江、李夫军、吴保志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款29587.26元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙兆江、李夫军、吴保志均未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，借款人孙兆江与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为果园；借款金额为叁万元整；借款期限自2012年4月23日至2015年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李夫军、吴保志作为债务人孙兆江的保证人，于2012年4月23日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2013年4月16日向借款人孙兆江发放贷款3万元，贷转存凭证约定的到期日为2014年4月15日，借款月利率为10.00‰。被告孙兆江借款后，仅支付利息至2014年4月20日。后经原告催要，被告孙兆江归还借款本金412.74元，剩余借款本金29587.26元及相应利息没有偿还，被告李夫军、吴保志未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人孙兆江签订的《借款合同》及与李夫军、吴保志签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人孙兆江签订借款合同后，依照合同约定向被告孙兆江发放借款3万元，借款人孙兆江即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告孙兆江未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人李夫军、吴保志签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙兆江的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙兆江的追偿权。被告孙兆江、李夫军、吴保志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆江于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29587.26元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李夫军、吴保志负连带清偿责任。
二、被告李夫军、吴保志承担保证责任后，有权向被告孙兆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告孙兆江、李夫军、吴保志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费540元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘书杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6680号
原告李洋，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李新华，该公司总经理。
被告李新华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李洋与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司、李新华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，均由原告李洋负担。
审判员 马 云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄慧波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保39号
申请人：井群玲，女，汉族，1966年1月2日生，现住宜阳县。
被申请人：宋志远，男，汉族，1995年2月25日生，现住洛宁县。
申请人井群玲与被申请人宋志远机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人井群玲已向本院提供位于宜阳城关镇察院街私有房产（宜房权证（99）字第私002850号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人井群玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封申请人井群玲宜房权证（99）字第私002850号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保39号之一
申请人：宋志远，男，汉族，1995年2月25日生，现住洛宁县。
被申请人：井群玲，女，汉族，1966年1月2日生，现住宜阳县。
申请人宋志远与被申请人井群玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月19日作出民事裁定书，扣押申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人宋志远已向本院提供25000元现金及担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
二、查封担保人马赵�所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十八日日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保39号之二
申请人：井群玲，女，汉族，1966年1月2日生，现住宜阳县。
被申请人：宋志远，男，汉族，1995年2月25日生，现住洛宁县。
申请人井群玲与被申请人宋志远机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0327财保39号民事裁定书，裁定扣押被申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封申请人井群玲所有的宜房权证（XX）字第私XXXXXX号房产一套。宋志远于2017年7月18日提供反担保，同日本院解除对宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；查封担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。现申请人井群玲以该案本院于2018年8月3日作出了（2017）豫0327民初1682号民事判决书为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人井群玲所有的宜房权证（XX）字第私XXXXXX号房产一套的查封；
二、解除对担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 刚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00787号
原告：胡微，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：侯玉杰，女，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告胡微为与被告侯玉杰物权保护纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告胡微、被告侯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微诉称：被告系原告继母。原告父亲胡某某与被告于1999年登记结婚。胡某某于2011年7月去世，遗留一栋房屋，位于大洼县大洼镇兴盛街。原告与被告因该房屋继承问题产生纠纷，经大洼县人民法院和盘锦市中级人民法院裁决，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款51，086.49元。判决生效后，原告给付被告房屋折价款，要求被告腾迁，被告不要并拒绝腾迁。为此原告诉至法院，请求法院判令被告将占有原告的房屋立即腾迁并交付原告使用，被告给付占有原告房屋租金每月2000元，从2014年9月2日起至腾迁之日止，承担诉讼费用。
被告侯玉杰辩称：原告要求被告腾迁房屋没有法律依据，原告不存在损失问题。被告已申请再审，被告要求本案中止诉讼，现被告不同意腾迁。
经审理查明：原告的父亲胡某某与被告于1999年登记结婚。胡长余于2011年7月去世，遗留一栋房屋，坐落于大洼县大洼镇兴盛街，栋号30，房号2-1，丘地号为062030，面积为83.38平方米。胡某某去世后，原告与被告因该房屋继承问题产生纠纷，经大洼县人民法院和盘锦市中级人民法院判决，该房屋归原告所有。后因被告未腾迁该房屋，故原告诉至法院，请求法院判令被告将占有原告的房屋立即腾迁并交付原告使用，被告给付占有原告房屋租金每月2000元，从2014年9月2日起至腾迁之日止，承担诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00309号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00299号民事判决书及原、被告当庭陈述，证明原、被告诉争的坐落于大洼县大洼镇兴盛街，栋号30，房号2-1，丘地号为062030，面积为83.38平方米商住两用楼房一处归原告所有的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告主张腾迁的房屋业经辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00309号民事判决书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00299号民事判决书判决归本案原告所有。判决生效后，被告未将该房屋腾迁并交付原告使用，故原告要求被告将原告所有的房屋腾迁并交付原告使用有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付占有房屋租金每月2000元，因原告未提供证据证明自己的主张，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯玉杰于本判决生效后15日内将占有原告胡微的房屋腾迁并交付原告使用。
二、驳回原告胡微其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告侯玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年七月三十日
书记员 丁明海
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第457号
原告恭城县明源电站，住所地恭城瑶族自治县加会乡大山脚村。
法定代表人陈黎，公司董事长。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，公司董事长
被告国电优能恭城风电有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路印山南路9号。
法定代表人韦德华，公司董事长。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告恭城县明源电站与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、国电优能恭城风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司、国电优能恭城风电有限公司的起诉。
本院认为，原告恭城县明源电站的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恭城县明源电站撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司、国电优能恭城风电有限公司的起诉。
本案受理费8719元，依法减半收取4360元，由原告恭城县明源电站负担。
代理审判员 周年斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张志华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00083号
原告刘绍君。
被告王耀华。
被告王双生（王耀华之妻）。
本院在审理原告刘绍君与被告王耀华、王双生民间借贷纠纷一案中，原告刘绍君于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍君撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘绍君负担。
审判员 康 焰
二〇一四年七月十日
书记员 李洪林
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第711号
原告张某甲，男，1938年8月1日出生。
原告付某某，女，1939年10月20日出生。
被告张某乙，男，1973年9月29日出生。
委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
被告张某丙，男，1964年8月19日出生。
被告张某丁，男，1969年5月26日出生。
本院在审理原告张某甲、付某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、付某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、付某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一五年九月十八日
书记员 郑海燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第141号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年6月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉［2014］17号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月29日6时50分许，被告人蔡某驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至南辛庄路口西200米处时，违规驶入非机动车道，与同向行驶的被害人王凤某骑的电动自行车相撞，致使被害人王某当场死亡、电动自行车乘车人张怡宁受伤。经法医鉴定，王某系特重型颅脑损伤致死。经交警部门认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某及乘车人宋某随即下车查看现场情况，并拨打120急救电话和122报警电话，后到现场附近的南辛庄派出所投案。
2013年12月26日，被告人蔡某的家属与肇事车车主、保险公司主动赔偿被害人亲属的医疗费等经济损失合计70万元，四方达成赔偿协议。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，户籍证明，122接警记录单，尸体检验报告，居民医学死亡证明书，谅解书，现场勘验图、现场堪查笔录，道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人蔡某系杨某雇佣驾驶员。2013年11月29日6时50分许，被告人蔡某驾驶车主为杨某的鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至南辛庄路口西200米处时，违规驶入非机动车道，与同向行驶的被害人王凤某骑的电动自行车相撞，致使被害人王某当场死亡、电动自行车乘车人张怡宁受伤。经法医鉴定，王某系特重型颅脑损伤致死。事故发生后，被告人蔡某及乘车人宋某随即下车查看现场情况，并拨打120急救电话和122报警电话，后到现场附近的南辛庄派出所投案。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，2013年12月26日，被告人蔡某与被害人王某近亲属就赔偿自行达成赔偿协议，由被告人蔡某家人赔偿被害人近亲属各项经济损失30000元，由车主杨某赔偿被害人近亲属各项经济损失460000元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被害人近亲属医疗费等各项经济损失共计210000元，上述赔偿款已全部履行完毕。被害人近亲属出具谅解书，明确表示对被告人蔡某的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、谅解书，证人宋某的证言，被告人蔡某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人王某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年三月十八日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第141号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月29日6时50分许，被告人蔡某驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至南辛庄路口西200米处时，违规驶入非机动车道，与同向行驶的被害人王某所骑的电动自行车相撞，致使被害人王某当场死亡、电动自行车乘车人张怡宁受伤。经法医鉴定，王某系特重型颅脑损伤致死。经交警部门认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某及乘车人宋某随即下车查看现场情况，并拨打120急救电话和122报警电话，后到现场附近的南辛庄派出所投案。
2013年12月26日，被告人蔡某的家属与肇事车车主、保险公司主动赔偿被害人亲属的医疗费等经济损失合计70万元，四方达成赔偿协议。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，户籍证明，122接警记录单，尸体检验报告，居民医学死亡证明书，谅解书，现场勘验图、现场堪查笔录，道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人蔡某系杨明连雇佣驾驶员。2013年11月29日6时50分许，被告人蔡某驾驶车主为杨明连的鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由西向东行驶至南辛庄路口西200米处时，违规驶入非机动车道，与同向行驶的被害人王某所骑的电动自行车相撞，致使被害人王某当场死亡、电动自行车乘车人张怡宁受伤。经法医鉴定，王某系特重型颅脑损伤致死。事故发生后，被告人蔡某及乘车人宋某随即下车查看现场情况，并拨打120急救电话和122报警电话，后到现场附近的南辛庄派出所投案。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，2013年12月26日，被告人蔡某与被害人王某近亲属就赔偿自行达成赔偿协议，由被告人蔡某家人赔偿被害人近亲属各项经济损失30000元，由车主杨明连赔偿被害人近亲属各项经济损失460000元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被害人近亲属医疗费等各项经济损失共计210000元，上述赔偿款已全部履行完毕。被害人近亲属出具谅解书，明确表示对被告人蔡某的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、谅解书，证人宋某的证言，被告人蔡某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人王某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年三月十八日
书记员 刘子辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00652号
原告孙忠兀，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陶波，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙忠兀与被告陶波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与代理审判员王德清、人民陪审员龚成秀依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告孙忠兀的委托代理人姚蜀华，被告陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠兀诉称，2010年6月10日，孙忠兀与重庆古天建筑工程有限公司签订《房屋租赁合同》，约定重庆古天建筑工程有限公司将重庆市长寿区桃花大道56号“港城.泊景湾”15-1-1、15-2-1、15-3-1号出租给孙忠兀。2011年10月31日，孙忠兀与陶波就重庆市长寿区桃花大道56号“港城.泊景湾”房屋签订房屋租赁合同，期限为2011年10月31日至2014年10月31日。合同约定第二年即2012年10月31日至2013年10月30日止的租金标准为每年105760元。但陶波从2013年10月30日起就未缴纳房屋租金。孙忠兀现诉至法院，请求判令被告陶波支付2013年4月30日至2013年10月30日的房屋租金42880元。
被告陶波辩称，孙忠兀与陶波签订的房屋租赁合同属实。孙忠兀述称的租金标准及租期均无异议。陶波通过银行自动柜员机向王顺海的建行账户现金转账七万多元，故陶波已经将合同租金支付至2013年7月30日。原告孙忠兀在2013年7月份将出租门面加锁致使被告陶波无法继续使用门面，因此2013年8月份之后，陶波未再缴纳房屋租金。故请求驳回原告孙忠兀的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月10日，孙忠兀承租重庆市长寿区桃花大道56号“港城·泊景湾”15-1-1，15-2-1，15-3-1房屋（建筑面积约1542.22㎡）。2011年10月31日，孙忠兀与陶波签订《房屋租赁合同》，约定由陶波向孙忠兀承租长寿区桃花大道56号泊景湾部分房屋，建筑面积约240㎡。合同有效期自2011年10月31日至2014年10月31日，共计3年。其中租金为：第一年度年租金100000元，时间期限2011年10月31日至2012年10月31日；第二年度年租金105760元，时间期限2012年10月31日至2013年10月31日…关于租金支付方式的约定为：“乙方以现金或转账方式按半年支付租金。乙方应于本合同签订之日向甲方支付首半年租金，以后租金支付方式为乙方应提前一个季度支付下半年租金，若乙方逾期缴纳房租则每逾期一天乙方应向甲方支付年总租金2%的违约金”；关于争议的解决方式的约定为：“协商不成或不愿协商的，任何一方均可依法向渝中区人民法院提起诉讼；…合同签订地：渝中区。”
另查明，孙忠兀曾向本院起诉陶波要求其支付租金及违约金。后孙忠兀自认陶波已经缴纳2012年10月31日至2013年4月30日的房屋租金，故变更诉讼请求为要求陶波支付违约金。本院于2013年5月10日作出民事判决书，判决陶波支付违约金8489元。
上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原、被告于2011年10月31日签订的房屋租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，而依照约定的时间、数额交付租金则是被告主要的合同义务。现陶波虽辩称其已经支付房屋租金至2013年7月30日，但未能举示将现金转账给王顺海及王顺海与孙忠兀之间关联性的相关证据，故本院对此辩称不予支持。关于陶波辩称2013年7月份后，孙忠兀将门面加锁，因其未举示相关证据，本院不予采信。
因此孙忠兀要求陶波支付2013年5月1日至2013年10月30日的房屋租金的请求，本院予以支持。因孙忠兀在（2013）中区民初字第03111号案中已经确认租金缴纳至2013年4月30日，故租金起算时间为2013年5月1日。合同约定半年的租金为52880元，故孙忠兀要求2013年5月1日至2013年10月30日的租金42880元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶波在本判决生效后十日内支付原告孙忠兀2013年5月1日至2013年10月30日房屋租金42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取872元，由被告陶波负担（被告陶波于本判决生效后十日内向本院支付诉讼费436元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王德清
人民陪审员 龚成秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐娜娜
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第788-1号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
申请执行人某联社。
被执行人李某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月18日作出的（2008）长民初字第2096号民事调解，调解如下：被告李某于2008年11月30日偿还原告的借款本金20000元，利息2046.37元，加收利息3518.66元。本利合计25565.03元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.13元，减半收取219.56元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金20000元，利息2046.37元，加收利息3518.66元。本利合计25565.03元。本院于2009年12月14日立案执行。申请执行人于2014年6月20日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2096号民事调解终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第788-1号
�请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月18日作出的（2008）长民初字第2096号民事调解，调解如下：被告李某于2008年11月30日偿还原告的借款本金20000元，利息2046.37元，加收利息3518.66元。本利合计25565.03元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.13元，减半收取219.56元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金20000元，利息2046.37元，加收利息3518.66元。本利合计25565.03元。本院于2009年12月14日立案执行。申请执行人于2014年6月20日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2096号民事调解终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1981号
原告：陈亚富，男，汉族，住址广东省化州市东城开发区，
被告：刘润尧，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：周梅清，女，汉族，住址广东省化州市，
原告陈亚富与被告刘润尧、周梅清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈亚富于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚富在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚富撤诉。
案件受理费367.5元，由原告陈亚富负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年九月六日
书记员 彭洪海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1020号
申请执行人骆思云，女，住安徽省广德县。
被执行人张宗华，男，住安徽省广德县。
骆思云申请执行张宗华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1413号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张宗华的银行存款2700.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖8号
原告：纳雍县贵远砖厂。住所地：贵州省纳雍县王家寨路尾村丰山烂煤坝，注册号520525600243502。
经营者：姜贵远，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省纳雍县，
原告：纳雍县水东乡王荣砖厂。住所地：贵州省纳雍县水东乡烟山村烟山组熊洞，注册号520525600245421。
经营者：王荣，男，1977年3月2日生，汉族，住纳雍县，
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告纳雍县贵远砖厂、纳雍县水东乡王荣砖厂与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月8日立案。
原告纳雍县贵远砖厂、纳雍县水东乡王荣砖厂诉称，2015年6月29日，原、被告双方签订《水泥砖购销合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告供应配砖、标砖等，用于修建“纳雍县人民法院审判法庭”。2015年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告砖款壹拾陆万柒仟零肆拾肆元整（￥167,044.00元整），原告多次催要未果，特诉至法院要求判令被告支付所欠砖款壹拾陆万柒仟零肆拾肆元整（￥167,044.00元整）并支付砖款拖欠期间的资金占用费陆万叁仟肆佰柒拾陆元柒角贰分（￥63,476.72元）；本案诉讼费由被告承担。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告砖款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1158号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年5月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜兴市。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日3时许，被告人沈某某醉酒后驾驶苏B162**号小客车至中山市古镇镇横琴一桥红绿灯处时，碰撞梁某某驾驶的桂J2U3**号摩托车而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人沈某某在现场被公安人员查获（未羁�）。经鉴定，被告人沈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.2mg／100ml。经认定，被告人沈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人沈某某已赔偿梁某某人民币18400元并获得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人沈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依�惩处。被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14308号
上诉人（原审原告）：张焱廷，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。
负责人：徐革，总经理。
委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
上诉人张焱廷因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张焱廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张焱廷撤回上诉处理。一审判决资自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张焱廷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第204号
上诉人（原审起诉人）：钟树勋，现住广州市。
上诉人（原审起诉人）：钟树敏，现住广州市。
上诉人钟树勋、钟树敏因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第220号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟树勋、钟树敏上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第054号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人廉某某，男，1993年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年11月5日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2013年12月23日到元氏县公安局投案并如实供述，当日被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月1日因涉嫌强奸罪经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人牛某某，河北三和时代律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廉某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，受害人史某某，被告人廉某某及其辩护人牛某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院起诉书指控，2013年11月2日晚23时许，被告人廉某某在元氏县元龙国际酒店后院4搂史某某宿舍内，以找史某某聊天为由进入其宿舍内，当史某某睡觉让廉某某离开时，廉某某拒不离开，强行与被害人发生性关系后离去。被告人廉某某的行为构成强奸罪。诉请法院，依法惩处。
被告人廉某某对起诉书指控没有异议，请求法院依法判处。
辩护人对起诉书指控被�人强奸犯罪的事实无异议，提出被告人认罪态度好，请求从轻判处。
经审理查明，被告人廉某某与受害人史某某同系元氏县元龙国际酒店职工。2013年11月2日晚23时许，被告人廉某某酒后以聊天为借口进入元氏县元龙国际酒店后院4楼史某某的宿舍，当史某某要睡觉让廉某某离开时，廉某某拒不离开，并强行脱掉受害人的衣服，不顾受害人的反抗与被害人发生性关系后离开现场。受害人史某某的陈述能证实被告人廉某某当晚拒不离开并强行脱掉其衣服、不顾其哭泣并挥拳威胁强行与其发生性关系的事实。证人么某某的证言能证实案发第二日早上七许，史某某告诉其本人在宿舍内被廉某某强奸的经过并让给她买避孕药物的事实。证人张某某、牛某某的证言能证实案发当晚被告人廉某某酒后到宿舍四楼站在4号宿舍（史某某宿舍）门口的事实。证人殷某某的证言能证实2013�11月3日2点50分左右，受害人史某某哭着在电话里告诉他，一起上班的一名男员工在其宿舍强行和她发生性关系的事实。公安机关的辨认笔录证实经受害人史某某辨认，廉某某就是11月2日晚强行与其发生性关系的人。元氏县公安局的现场勘查笔录及照片证实案发现场情况及从受害人床铺上提取白色印迹、黑色毛发的事实。石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书记述，送检的史某某小褥子上的可疑斑迹中检出人精斑与廉某某血样的STR分型相同。上述证据与被告人廉某某的供述相互印证，证明被告人廉某某强奸犯罪属实。
案发后，被告人廉某某于2013年12月23日到公安机关投案，并如实供述了强行与受害人发生性关系的事实。有公安机关的讯问笔录所证实。
本院认为，被告人廉某某违背妇女意志，以暴力相威胁，强行与受害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予�法惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年四月二日
书记员 李聪建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1958号
罪犯李ＸＸ，男，1987年4月19日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年12月14日姜堰市人民法院作出(2011)泰姜刑初字第0374号刑事判决，以罪犯李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年4月24日起至2020年4月23日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金21000元;退出的赃款人民币4100元发还相关被害单位，未退赃物折价款人民币46094元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑一年；2015年2月3日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月23日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯李ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民执字第10-2号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，理事长。
被执行人景玉杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2010）阿民初字第06号民事判决书，于2010年7月1日向被执行人景玉杰发出执行通知书，责令被执行人景玉杰于2010年7月10日前冶付阿克塞哈萨克族自治县农村信用联社借款375782.19元，但被执行人景玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民去院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景玉杰在酒泉市肃州区农村合作银行开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡内储蓄存款XXXX元整（大写：贰****元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 阿尔斯坦
二〇一〇年十二月八日
书记员 王 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初384号
原告：厉光伟，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告厉光伟为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉光伟的起诉。
案件预交受理费1639元退回原告厉光伟。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01981号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，朝鲜族。
被告张志岩，男。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告张志岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年七月十四日
书记员 董悦冉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执437号
申请执行人刘明贵，男，1974年8月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人王荣泉，男，1974年12月3日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月11日立案执行刘明贵申请王荣泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王荣泉应支付申请人刘明贵案款1810.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王荣泉暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第404号
罪犯马尕太，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2008年4月24日作出（2008）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人马尕太犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月被本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马尕太在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯马尕太减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00033号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：王德先，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人：金彩红，女，1977年12月18日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）125号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年4月24日作出的征决（2014）125号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）125号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年九月九日
书记员 王小丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第171号
原告温州市恒盛照明电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金庵73号。
法定代表人彭斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思，女，1991年4月11日出生。
被告温州市荣的照明电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村阳光路26号。
法定代表人张良忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华。
本院在审理原告温州市恒盛照明电器有限公司与被告温州市荣的照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市恒盛照明电器有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市恒盛照明电器有限公司申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒盛照明电器有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市恒盛照明电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李超超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1097号
原告刘学贞，男，1950年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡百尺寺村委*组。身份证号4128251950********。
被告陈艳红，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡百尺集村委*组。身份证号4128251973********。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告刘学贞与被告陈艳红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）上民一初字第715号民事判决书，原告刘学贞不服该判决提起上诉，驻马店中级人民法院依法作出（2014）驻民一终字第44号民事裁定书，一、撤销本院（2013）上民一初字第715号民事判决书。二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学贞，被告陈艳红及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贞诉称，2012年农历3月份，原告带领工人为被告陈艳红建造二层楼房及旁房2间。双方约定每平方米150元，柱子、过梁、圈梁另外付款。楼房建好后，总建筑面积为238个平方，该款已经付清。但楼房56根柱子、64个过梁、100米圈梁，另为被告父亲建2间小房等款均未给付，至今尚欠38000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求被告给付盖房工钱38000元。
被告陈艳红辩称，该工程为赵丰收、梁新国与原告共同承包的，后梁新国因故退出。被告是以每平方米150元包括柱子、圈梁、过梁与原告和赵丰收结算，该工程款已全部结清；被告父亲所建2间小房是被告家自己所建与原告无关。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年春，被告陈艳红建房，原告刘学贞与赵丰收共同承建该工程，经双方口头协商，包工不包料，每平方米按150元计算。2012年1月30日，原告带领工人开工，于2012年麦收前完工，被告分数次将工钱给付原告，其中2012年6月4日给付原告工钱13350元，2012年6月30日，原告之子刘茂得与赵丰收又为原告向被告索要操心费，同时赵丰收执笔向被告陈艳红出具收条一张，内容为“收条2012.6.30号，收彦红付房价款：13550元，2012.6.4号：另1000元收款人：茂得丰收工钱付完：”现原告以被告尚欠工程款38000元向本院提起诉讼。
另查明，刘茂得系原告之子，经本庭多方调查，2012年农村建房报酬为150元／平方米以下，如按较高的价款计算报酬，应包含柱子、过梁、圈梁等费用。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供收条1张、被告提供的赵丰收询问笔录公证书、朱来运询问笔录公证书、梁寿昌询问笔录公证书、陈彦伟询问笔录公证书、梁新国录音光盘一份、本院对赵丰收、侯有华、李建华、朱俊文、张昴、朱爱民、苏平安的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和赵丰收为被告建造6间房屋，按150元每平方米给付劳动报酬款，双方均予以认可，则原、被告之间农村建房施工合同关系成立。原告如约为被告建造6间楼房，被告分多次给付原告劳动报酬款，2012年6月30日，赵丰收及原告之子刘茂得向被告出具工钱已付清的证明，原告及赵丰收均认可按每平方米150元计算的建筑面积工程款已付清。现原告诉称，建房时承建的柱子、过梁、圈梁应另行付款，对此，被告不予认可，则原告应当提供证据证明上述建筑项目应额外付款的相关证据，但原告提供相关证据不能证明该事实的存在，故本院不予支持。原告诉称，其为被告承建2间小房子，每间按3500元计算，但被告称原告只是为其帮忙，该两间房屋系被告所建，根据民事诉讼举证原则，原告应对该两间房屋系其所建提供证据，但原告未提供相关证据证明该房系原告承建，因此，对原告该请求，本院也不予支持。故原告要求被告给付劳动报酬38000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学贞要求被告陈艳红给付工钱38000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭莉莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第307号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告王某某，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）308号起诉书指控被告王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日21时30分许，被告王某某酒后无证驾驶一辆无号牌“大洋”牌两轮踏板摩托车，沿敦化市六顶山大街由北向南行驶至敦化市翰章广场东侧时，与骑自行车由东向西横过道路的温某某相撞，造成二人受伤、自行车损坏的一起交通事故。经鉴定王某某血样中检出乙醇浓度为127.04mg／100ml。案发后王某某赔偿被害温某某各项经济损失4800元。
上述事实，被告王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息查询表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，敦化市公安局破案经过，证温某某证言，被告王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹婕晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2013号
原告：张健。
委托代理人：周彬。
委托代理人：晏珊珊。
被告：吕奔。
原告张健为与被告吕奔民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人晏珊珊和被告吕奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健以被告吕奔未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款300000元，并支付利息30800元（自2015年1月1日起暂算至2015年6月15日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），共计330800元。
被告吕奔答辩称：被告对借款的事实无异议，但希望原告放弃利息主张。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借张健人民币叁拾万元正，于2014年12月30日前归还”。2013年6月17日，原告将借款300000元转账汇入被告账户。被告尚欠原告借款300000元。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人通存业务回单各一份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供约定的借款后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款利息。但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息的诉讼请求，即无相关合同依据，亦无相关法律依据，本院不予支持,被告应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕奔归还原告张健借款300000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3131元，由原告张健负担173元，被告吕奔负担2958元，被告吕奔应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王沂丞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00151号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月4日13时，被告人王某酒后驾驶一辆皖BR12**号小型轿车沿无为县高沟镇龙庵西路自西向东行驶，行至航天电缆厂路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人鲁某甲、鲁某乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯，且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初31号
原告：海能电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址：广东省化州市，该公司工程师。
被告：深圳市索飞翔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原告海能电子（深圳）有限公司诉被告深圳市索飞翔科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20091010××××.0）纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海能电子（深圳）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海能电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海能电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币6200.17元，本院减半收取人民币3100.09元，由原告海能电子（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 黄延彰（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第494号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人赵宝印，男，1962年12月11日出生，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告佟荣江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告佟荣海，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告常国文，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘维泽，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告佟荣江、佟荣海、常国文、刘维泽借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佟荣江、佟荣海、常国文、刘维泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年3月14日，被告佟荣江在该联社侯家寨信用社借款2.5万元，月利率为11.615‰，由被告佟荣海、常国文、刘维泽担保，借款用途为采矿。2012年3月13日借款到期。被告佟荣江偿还了2011年9月21日以前的利息。后经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及利息，故起诉要求被告佟荣江、佟荣海、常国文、刘维泽偿还借款本金2.5元及2011年9月21日以后的利息。
被告佟荣江未予答辩。
被告佟荣海未予答辩。
被告常国文未予答辩。
被告刘维泽未予答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告佟荣江、佟荣海、常国文、刘维泽与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了保证担保借款合同，借款人为佟荣江，保证人为佟荣海、常国文、刘维泽。约定由该信用社为被告佟荣江提供借款2.5万元，借款期限为2011年3月14日起至2012年3月13日止，借款种类为短期，借款用途为开矿，借款利息为月利率11.615‰，还款方式为约期还本，按月结息。2012年3月13日，借款到期后，被告佟荣江偿还了2011年9月21日以前的利息。后经原告多次催要四被告均未偿还原告借款本金2.5元及2011年9月21日以后的利息。原、被告双方约定，借款到期后，未按合同约定偿还本息的，逾期借款从逾期之日按日利率万分之5.8075计息。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、保证合同等证据予以证实。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与被告佟荣江、佟荣海、常国文、刘维泽签订保证担保借款合同为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告佟荣江应依法偿还所欠原告借款本金及利息，担保人佟荣海、常国文、刘维泽承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告佟荣江于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2.5元及利息。利息自2011年9月21日起至2012年3月13日止按月利率11.615‰计息。2012年3月14日以后至偿清之日止按日利率万分之5.8075计息。被告佟荣海、常国文、刘维泽对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费215元，由被告佟荣江负担，被告佟荣海、常国文、刘维泽对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙丽娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认96号
申请人：孙某，女，1973年8月3日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙红茹，女，1971年8月17日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：朴某，男，1974年9月25日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚南道咸阳郡。
申请人孙某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请称：朴某与孙某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院作出2016第634号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院对朴某与孙某离婚一案，于2016年11月9日作出2016第634号确认书，主要内容为朴某与孙某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院对上述案件的2016第634号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院光明市法院2016第634号确认书。
案件申请费500元，由申请人孙某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执466号
仓国永，男，1982年9月3日出生，住所地中牟县
郑斌，男，住所地中牟县
贾玉建，男，住所地中牟县
赵扬卫，男，住所地中牟县
仓国永申请郑斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04097号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仓国永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00475号
申请执行人：赵宜好，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨思宏，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨思宏银行存款18万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00475号
申请执行人：赵宜好，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨思宏，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵宜好与杨思宏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 朱大伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1471、1472、1473、
1474、1475、1476、1477号
申请执行人董爱平，电话：。
申请执行人杨圣才（曾用名杨汝祥），电话：。
申请执行人金玉如，电话：。
申请执行人张坤祥，电话：。
申请执行人吴建国，电话：。
申请执行人张东升，电话：。
申请执行人石建。
申请执行人沈爱林（又名沈霞）。
被执行人石亚龙。
被执行人孙雪红。
关于董爱平、杨圣才、金玉如、张坤祥、吴建国、张东升、石建及沈爱林与石亚龙、孙雪红追索劳动报酬纠纷七案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0415、0394、0417、0412、0413、0418、0416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的分别为5235元、10405元、9575元、13415元、2535元、2535元、13270元及逾期利息，执行费分别为50元、56元，50元、50元、50元、50元、99元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。各申请人反映被执行人无汽车、无商品房、长期去向不明，亦无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月六日
书记员 毛佳飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保18号
申请人王强，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被申请人李亭新，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人何金艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王强与被申请人李亭新、何金艳财产保全一案，申请人王强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金艳名下银行存款1000000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王强提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金艳名下银行存款1000000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保18号申请人王强，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。被申请人李亭新，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人何金艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王强与被申请人李亭新、何金艳财产保全一案，申请人王强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金艳名下银行存款1000000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王强提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何金艳名下银行存款1000000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月八日书记员  高畅一
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初330号
原告丁蕾，女，汉族，1965年4月5日生。
委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告丁蕾诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蕾的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蕾诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X层4755号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金19540.74元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X层3151号商铺。2007年7月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即13040元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1028.46元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19540.74元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1028.46元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金19540.74元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁蕾租金19540.74元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年三月八日
见习书记员 葛征宇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2121号
申请人：黄山市杭华化工科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021591427291P。
法定代表人：陈明法，该公司总经理。
被申请人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥镇曹慕塘，组织机构代码73943908-9。
法定代表人：陈炳根，该公司总经理。
被申请人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人黄山市杭华化工科技有限公司与被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市杭华化工科技有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根银行存款495000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根银行存款495000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，冻结期限为12个月,查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 朱富民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第2497号
原告：张艳。
委托代理人：盛方。
被告：曾招勇。
本院在审理原告张艳与被告曾招勇健康权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费（公告费），又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇一二年二月二十九日
书记员 曹 珏