wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1858号
原告：谢群芳，女，1973年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。
被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。
法定代表人：张先玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
原告谢群芳与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称恒光电力公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群芳及委托诉讼代理人朱世友、王健，被告恒光电力公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年6月18日，原告与恒光电力公司巴厘右岸项目部签订了巴厘右岸内部认购协议书，合同约定原告认购被告位于怀化市巴厘右岸3栋1809号商品房，建筑面积约为121.85平方米。合同签订之时，原告便向被告交付了该商品房的定金五万元整，并约定双方于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》。但自此之后，因巴厘右岸项目一直搁置，双方一直未签订合同，时至今日，被告一直未履行签订合同义务。原告2017年9月查询获知被告已将该套商品房卖给他人。原告多次要求返还定金未果，不得已而诉讼。为此，为维护合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告恒光电力公司辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。
原告于2013年6月18日与被告签订了《巴厘右岸内部认购协书》并交纳50000元的定金。认购协议第四条约定原告必须在2013年7月10日携带认购协议、定金收据到被告的售楼部来签订商品房买卖合同。但原告之后既没有在约定的时间来与被告签订《商品房买卖合同》，也从未对定金主张权利。其行为违反了《民法通则》第一百三十五条和《民法总则》第一百八十八条应在两年或三年内起诉的诉讼时效规定。二、原告没有按约定的时间到协议约定的地点与被告签订商品房买卖合同，其行为构成违约，无权要求退还定金。认购协议第四条约定原告必须在2013年7月10日携带认购协议、定金收据到被告的售楼部来签订商品房买卖合同，但原告不来与被告签订《商品房买卖合同》，是原告自己违约。根据认购协议书第五条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。综上所述，因原告的起诉超过了诉讼时效，且因原告自己违约不与被告《商品房买卖合同》，无权要求被告退还其已交纳的定金。因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订《巴厘右岸内部认购协议书》，约定：原告认购被告商品房位于怀化市巴厘右岸3栋1809号，建筑面积约为121.85平方米，总房款470097元；原告自愿向被告支付定金5万元，原告须在2013年7月10日前携带本合同和定金收据至被告售楼部按选择的付款方式签订《商品房买卖合同》，其所支付定金自动转为购房款；如原告原因未在约定期限内与被告签订《商品房买卖合同》，则视为原告违约，被告有权将原告所定商品房另行出售，且原告所缴定金不予退还。当日，原告向被告支付5万元定金。原告未在合同约定的日期前到被告售楼部签订《商品房买卖合同》。涉诉房屋于2013年4月16日取得商品房预售许可证。
2017年1月，被告将涉诉房屋出售给案外人蒲政勋。
2017年9月5日，原告到被告办公场所，要求被告退还5万元购房定金。原告在《恒光电力集团公司巴厘右岸项目部拨付审批单》中“填报内容”处手写：“退购房定金5万元，谢群芳，中国农业银行，卡号：6228481691387519718。”李明、韩国军在公司审批单中“项目部审核”处签名，被告副经理蒋明在“公司分管副经理意见”处签名，被告经理戴政在“公司经理意见”处签名。之后，被告因资金紧张，未向原告退还5万元购房定金。
上述事实，由原、被告身份信息、巴厘右岸内部认购协议书、收据、房屋登记查询证明、商品房预售许可证、商品房买卖合同、视频等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《巴厘右岸内部认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告未在合同约定的时间内到被告售楼部签订《商品房买卖合同》，已构成违约。按照合同约定，被告有权将原告所预定的商品房另行出售，且不退还定金。原告辩称其在约定的时间内到被告售楼部，但售楼部没有人，未提供证据证实，本院不予认可。综上，原告认为被告违约，无事实依据。虽原告违约在先，但被告于2017年9月5日与原告达成协议，同意退还原告缴纳的5万元定金，故被告应按照该协议的约定履行退还定金5万元的义务。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因本案诉讼时效从原告知道或应当知道被告未履行上述协议之日起算，故被告的辩解无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢群芳退还5万元购房定金。
二、驳回原告谢群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月一日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2182号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市。
负责人何军安，系该行行长。
被告杨冬青，女，1965年11月30日出生，侗族。
被告姚沅松，男，1958年5月23日出生，侗族。
本院在原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告杨冬青、姚沅松金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日向原告中国工商银行股份有限公司怀化分行发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费2708元。原告没有在指定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月十三日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1228号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张林，男，1950年12月23日出生，汉族，大专文化程度，出生地辽宁省大连市，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月9日被逮捕。因其患有严重疾病，经本院决定，于2017年6月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书，指控被告人张林犯合同诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。
本案审理期间，被告人张林经多次依法传唤未能到案，现脱保在逃，致使本案审理工作无法继续进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被告人张林中止审理。
审判员 于 洋
二〇一七年八月八日
书记员 张晓萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初578号
原告：丰伟平，男，1973年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告丰伟平与被告李永祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丰伟平到庭参加了诉讼，被告李永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟平向本院提出诉讼请求：1、被告李永祥偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告找原告借款50000元，借款时说明是短期借用，其后经原告多次追讨，被告于2018年2月4日出具欠条。目前，原告多次要求被告偿还到期借款，被告以种种理由推诿、故意拖延。原告认为双方借款符合我国法律规定，被告李永祥的行为已构成违约，被告应当归还借款并按约定支付借款利息。
被告李永祥未作出答辩。
原告丰伟平为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；（2）借据原件及复印件一份，拟证明被告李永祥找原告借款50000元，原告已履行借款义务。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李永祥因经营养殖场需要资金周转，向原告丰伟平借款50000元，被告李永祥出具借据的行为系双方真实意思表示，原告丰伟平与被告李永祥之间形成借款合同法律关系。现被告李永祥在借款期限届满后经原告催付后仍未偿还借款的行为已构成违约，应按照双方的约定支付借款及逾期偿还借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告李永祥偿还原告丰伟平借款50000元。此款限被告李永祥在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 平
二０一八年八月二十二日
书记员 袁成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初166号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郑某1，男，1979年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2017年12月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪，被遵化市公安局刑事拘留；2018年1月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张子平。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人郑某1犯假冒注册商标罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人张子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人郑某1在网上购进带有海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）、潘婷洗发露（750ml乳液修护）、沙宣洗发露（750ml水润去屑）、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）字样的空瓶，后又从本市×××村麻某手中购进废料水，自己罐装成品对外销售，其主要到本市东新庄大集、刘备寨大集等地进行零售，另有部分商品批发给郑某2、刘某等人，每瓶售价十几元。2017年12月19日，在被告人郑某1的面包车内和位于本市东新庄镇西草场的租房处，查获未销售出去的海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）1152瓶、潘婷洗发露（750ml乳液修护）1481瓶、沙宣洗发露（750ml水润去屑）1157瓶、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）617瓶。经广州宝洁有限公司、广州蓝月亮实业有限公司鉴定：上述产品非两公司产品，属于侵犯公司相关注册商标专业权的假冒产品。被告人郑某1的非法经营数额为73947.5元。
公诉机关针对起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人郑某1的供述与辩解，证人胡某等人的证言、扣押的侵权伪劣产品、微信转账记录等书证、广州宝洁有限公司出具的产品鉴别报告书、蓝月亮（中国）有限公司出具的鉴定证明等证据。认为被告人郑某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑诉法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某1辩称，对起诉书中的指控事实和罪名无异议。辩护人张子平的辩护意见是，一、被告人郑某1案发后如实向司法机关供述自己的犯罪行为，应当酌情给予从轻或减轻处罚。二、被告人郑某1犯罪情节较轻，主观恶意较小，案发时上有年迈父母，下有两个未成年的孩子，妻子没有工作，处于人生中负担最重、经济压力最大的一个阶段。被告人郑某1犯假冒注册商标罪，从主观上说是为了生活，与那种追求物质享受，以营利为目的的犯罪，在主观恶意上有本质的不同，请求在量刑时给予区别对待。三、被告人郑某1本次犯罪主要原因是法律意识淡薄，贪图小利，是偶犯，且没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。四、被告人郑某1所犯假冒注册商标罪社会危害性相对不大。从指控的证据表明，侦查机关查获未销售假冒他人注册商标的产品数额是73947.5元，且该商品未出售，尚未造成进一步的社会危害性。综上所述，根据被告人郑平龙的犯罪情节和悔罪表现，不会再对社会有危害性，请求对被告人郑某1适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某1用其小米手机在网上购进带有海飞丝去屑洗发露等字样的空瓶，后从本市×××村麻某处购进废料水，自罐装成品后对外销售。被告人郑某1驾驶其×××金杯面包车主要到本市东新庄大集、刘备寨大集等地进行零售，另有部分商品批发给郑某2、刘某等人，每瓶售价十几元。2017年12月19日，在被告人郑某1的面包车内和位于本市东新庄镇西草场的租房处，查获海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）1152瓶、潘婷洗发露（750ml乳液修护）1481瓶、沙宣洗发露（750ml水润去屑）1157瓶、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）617瓶。上述物品现扣押于遵化市公安局。2017年12月29日，经广州宝洁有限公司进行鉴定，结论为：;被抽检人郑某1样品：海飞丝海洋活力型去屑洗发露（750ml）、潘婷丝质顺滑洗发露（750ml）、沙宣水润去屑洗发露，非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品;；蓝月亮（中国）有限公司鉴定结论为：;在当事人郑某1处查获的蓝月亮洗衣液非本公司产品，为假冒我公司厂名、厂址及侵犯商标专用权的假冒伪劣品。;依据被告人郑某1认可的销售均价计算，已批发销售假冒伪劣产品价值2610元，查获的假冒伪劣产品价值为71337.5元，以上总计为73947.5元。×××金杯面包车一辆、假冒产品海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）1152瓶、潘婷洗发露（750ml乳液修护）1481瓶、沙宣洗发露（750ml水润去屑）1157瓶、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）617瓶，现扣押于遵化市公安局。
另查明，2017年12月19日，遵化市公安局食品药品安全保卫大队接报后依法对郑某1予以刑事传唤，次日依法对被告人郑某1刑事拘留。
上述事实，被告人郑某1无异议，并有被告人郑某1的供述和辩解，证人麻某、邢某等人的证言、辨认笔录、广州宝洁有限公司出具的产品鉴别报告书、蓝月亮（中国）有限公司出具的鉴定证明、遵化市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郑某1犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人郑某1案发后如实向司法机关供述自己的犯罪行为，应当酌情给予从轻或减轻处罚的辩护意见，应予采纳。被告人郑某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某1违法所得2610元予以追缴，上缴国库。被告人郑某1所有且用于犯罪的作案工具小米手机一部、×××金杯面包车一辆及被查获的假冒产品海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）1152瓶、潘婷洗发露（750ml乳液修护）1481瓶、沙宣洗发露（750ml水润去屑）1157瓶、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）617瓶，应予以没收，上缴国库。根据被告人郑某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、将被告人郑某1违法所得2610元予以追缴，上缴国库。
三、将作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
四、将×××金杯面包车一辆、海飞丝去屑洗发露（750ml海洋活力型）1152瓶、潘婷洗发露（750ml乳液修护）1481瓶、沙宣洗发露（750ml水润去屑）1157瓶、蓝月亮洗衣液（2kg深层洁净护理）617瓶，予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一八年七月五日
书 记 员 马毓泽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初577号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月8日出生，住河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人陈某某于2018年5月22日9时30分许，在本市南京东路XXX号XXX楼“网鱼网咖”网吧内，窃得正在睡觉的被害人李某某放在面前桌子上的金色华为荣耀V10128G手机一部(经鉴定：价值人民币2849元)，后销赃至本市天津路XXX号，所得赃款予以花用。
公安机关经侦查，于2018年5月26日凌晨将被告人陈某某抓获。到案后，被告人对上述盗窃事实供认不讳，赃物未追缴。
公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年5月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年八月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初586号
原告：彭树清，男，1958年9月24日出生，民族，现住湖北省云梦县。
诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：姜威，男，1978年9月27日出生，民族，现住吉林市船营区。
被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王瑞山（曾用名：王国庆），该公司经理。
原告彭树清与被告姜威、吉林市万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告彭树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币3,350元未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭树清撤回起诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一八年三月二十日
书记员 刘凡宇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初119号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于长春，男，1972年6月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于1992年9月25日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年7月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2011年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，于2015年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人王海斌，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人于长春犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人于长春及其指定辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人于长春在平谷区某处，采用抱头、捂嘴、用拳头杵打头、面部等方式将被害人贾某随身携带的1个手提包及1部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机抢走，手提包内有人民币20余元及身份证、银行卡等物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贾某身体所受损伤属于轻微伤；经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1200元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于长春的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人于长春对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但辩称，其未用拳头杵打被害人头、面部。
被告人于长春辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪无异议，但指控被告人用拳头杵打被害人头部、面部的证据不足；2、被告人具有自首情节，认罪悔罪；3、被告人的抢劫行为未造成严重后果。综上，建议法院对被告人从宽处理。
经审理查明，2018年2月28日22时许，被告人于长春在平谷区某处，采用抱头、捂嘴等方式将被害人贾某拖拽至都丽豪庭小区北侧东门处，抢走贾某随身携带的手提包及1部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机。经鉴定：贾某身体所受损伤属于轻微伤；被抢手机价值人民币1200元。
被告人于长春于2018年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被抢手机已发还被害人贾某，被害人不要求赔偿其他损失。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人贾某的陈述：2018年2月28日晚上10点多，其下班走到某处时，有个30岁左右的男子从后边一手抱其头，一手捂其嘴将其控制住，说了好几遍“借我点钱花”，然后将其推进旁边的一个小区里。在小区门口，那人还是背对着其，用手捂着其嘴和头把其手上的包抢走了。因为对方抢东西，其就叫嚷，对方就用拳头打其头和脸，威胁说“别说话”，并继续用手捂着其嘴，其喊救命，对方就继续用拳头打其头和脸，然后又用手摸了其胸部一下就往小区里跑了。其想报警时发现手机没有了，就知道肯定是被抢走了，但什么时候抢的其想不起来了。
2、证人张某的证言：其是平谷区某店的老板。2018年2月28日22时许，某店正准备关门时，其发现门外有个女孩在哭，那女孩说有个男的打她，把她的手机和包抢走了，其就用手机替那个女孩打110报警了。
3、证人侯某的证言：2018年3月1日1时左右，其前夫于长春回到其位于某小区的租房处。上午9时许，于长春的妹妹于某打电话说于长春把1个手机放在家床上了，手机不是于长春的。后其给于长春打电话问是怎么回事，于长春不说。下午2时，其下班回家接上于长春后去了于某家，于某说于长春多了个手机，应该是犯错误得来的，让于长春投案自首。之后其和于某就到租房处拿手机，和机主的妈妈联系想把手机还给对方，向对方赔礼道歉，请求对方原谅于长春。之后，其就和于长春到刑警队来了。
4、证人于某的证言：2018年3月1日下午3时左右，于长春到其家，说前一天和其嫂子吵架了，不知怎么的就抢了部手机，今天早上才清醒。然后其就和其嫂子去大牌楼北边的租房处拿手机，其和机主的妈妈联系说想把手机还给对方，对方说已经报警了。后来有警察联系其，其告诉警察于长春抢了别人的手机，愿意自首，后其和其嫂子还有于长春就一起到刑警队投案了。
5、证人赵某的证言：其是贾某的母亲，2018年3月1日下午5时左右，因为其女儿贾某被抢的事情，有个叫于某的人给其打电话，提出要还手机，后其让其女儿给警察打电话，之后警察还给其打电话问了对方的电话号码。
6、被告人于长春的供述：2018年2月28日晚上10点多，其看见一个小女孩在某地由西往东走，因为其和媳妇刚离婚，想找人撒气，就想上去打那小女孩几下出出气，于是其从小女孩身后用胳膊把小女孩脖子勒住了，小女孩被吓的尖叫，其就用另外一只手把小女孩的嘴给捂上了。当时路上灯比较多，其怕有人注意到，就把小女孩往旁边的某小区的北门处拖拽。期间，其产生了抢小女孩的想法，当把小女孩拉到黑处的时候，小女孩摔倒了，小女孩的包掉在地上了，其就把小女孩的包抢走了，当时地上还有1部手机，其以为是自己掉的就拿走了。后来其看包里没啥值钱东西，就扔了。
7、北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书证明贾某身体所受损伤属于轻微伤。
8、北京市平谷区价格认证中心出具的价格认定结论书证明玫瑰金色OPPOR9S手机1部价值人民币1200元。
9、刑事判决书、释放证明书证明被告人于长春曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
10、现场勘验笔录及照片、监控录像证明案发现场的情况。
11、扣押清单证明于长春作案时所戴的帽子1个被公安机关依法扣押。
12、工作说明证明被告人于长春检举揭发的犯罪线索经公安机关工作未查证属实。
13、公安机关出具的到案经过证明被告人于长春到案的情况。
14、公安机关出具的户籍证明证明被告人于长春的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于长春以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于长春犯有抢劫罪的罪名成立，但指控被告人用拳头杵打被害人头面部的证据不足，以本院查明的事实为准。被告人于长春在刑满释放后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，故依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于长春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年2月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的帽子一个，发还被告人于长春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郑淑君
人民陪审员 秦东凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 岳冠华
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初119号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于长春，男，1972年6月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于1992年9月25日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年7月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2011年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，于2015年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人王海斌，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人于长春犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人于长春及其指定辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人于长春在平谷区某处，采用抱头、捂嘴、用拳头杵打头、面部等方式将被害人贾某随身携带的1个手提包及1部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机抢走，手提包内有人民币20余元及身份证、银行卡等物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贾某身体所受损伤属于轻微伤；经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1200元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于长春的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人于长春对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但辩称，其未用拳头杵打被害人头、面部。被告人于长春辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪无异议，但指控被告人用拳头杵打被害人头部、面部的证据不足；2、被告人具有自首情节，认罪悔罪；3、被告人的抢劫行为未造成严重后果。综上，建议法院对被告人从宽处理。经审理查明，2018年2月28日22时许，被告人于长春在平谷区某处，采用抱头、捂嘴等方式将被害人贾某拖拽至都丽豪庭小区北侧东门处，抢走贾某随身携带的手提包及1部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机。经鉴定：贾某身体所受损伤属于轻微伤；被抢手机价值人民币1200元。被告人于长春于2018年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被抢手机已发还被害人贾某，被害人不要求赔偿其他损失。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1、被害人贾某的陈述：2018年2月28日晚上10点多，其下班走到某处时，有个30岁左右的男子从后边一手抱其头，一手捂其嘴将其控制住，说了好几遍“借我点钱花”，然后将其推进旁边的一个小区里。在小区门口，那人还是背对着其，用手捂着其嘴和头把其手上的包抢走了。因为对方抢东西，其就叫嚷，对方就用拳头打其头和脸，威胁说“别说话”，并继续用手捂着其嘴，其喊救命，对方就继续用拳头打其头和脸，然后又用手摸了其胸部一下就往小区里跑了。其想报警时发现手机没有了，就知道肯定是被抢走了，但什么时候抢的其想不起来了。2、证人张某的证言：其是平谷区某店的老板。2018年2月28日22时许，某店正准备关门时，其发现门外有个女孩在哭，那女孩说有个男的打她，把她的手机和包抢走了，其就用手机替那个女孩打110报警了。3、证人侯某的证言：2018年3月1日1时左右，其前夫于长春回到其位于某小区的租房处。上午9时许，于长春的妹妹于某打电话说于长春把1个手机放在家床上了，手机不是于长春的。后其给于长春打电话问是怎么回事，于长春不说。下午2时，其下班回家接上于长春后去了于某家，于某说于长春多了个手机，应该是犯错误得来的，让于长春投案自首。之后其和于某就到租房处拿手机，和机主的妈妈联系想把手机还给对方，向对方赔礼道歉，请求对方原谅于长春。之后，其就和于长春到刑警队来了。4、证人于某的证言：2018年3月1日下午3时左右，于长春到其家，说前一天和其嫂子吵架了，不知怎么的就抢了部手机，今天早上才清醒。然后其就和其嫂子去大牌楼北边的租房处拿手机，其和机主的妈妈联系说想把手机还给对方，对方说已经报警了。后来有警察联系其，其告诉警察于长春抢了别人的手机，愿意自首，后其和其嫂子还有于长春就一起到刑警队投案了。5、证人赵某的证言：其是贾某的母亲，2018年3月1日下午5时左右，因为其女儿贾某被抢的事情，有个叫于某的人给其打电话，提出要还手机，后其让其女儿给警察打电话，之后警察还给其打电话问了对方的电话号码。6、被告人于长春的供述：2018年2月28日晚上10点多，其看见一个小女孩在某地由西往东走，因为其和媳妇刚离婚，想找人撒气，就想上去打那小女孩几下出出气，于是其从小女孩身后用胳膊把小女孩脖子勒住了，小女孩被吓的尖叫，其就用另外一只手把小女孩的嘴给捂上了。当时路上灯比较多，其怕有人注意到，就把小女孩往旁边的某小区的北门处拖拽。期间，其产生了抢小女孩的想法，当把小女孩拉到黑处的时候，小女孩摔倒了，小女孩的包掉在地上了，其就把小女孩的包抢走了，当时地上还有1部手机，其以为是自己掉的就拿走了。后来其看包里没啥值钱东西，就扔了。7、北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书证明贾某身体所受损伤属于轻微伤。8、北京市平谷区价格认证中心出具的价格认定结论书证明玫瑰金色OPPOR9S手机1部价值人民币1200元。9、刑事判决书、释放证明书证明被告人于长春曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。10、现场勘验笔录及照片、监控录像证明案发现场的情况。11、扣押清单证明于长春作案时所戴的帽子1个被公安机关依法扣押。12、工作说明证明被告人于长春检举揭发的犯罪线索经公安机关工作未查证属实。13、公安机关出具的到案经过证明被告人于长春到案的情况。14、公安机关出具的户籍证明证明被告人于长春的身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人于长春以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于长春犯有抢劫罪的罪名成立，但指控被告人用拳头杵打被害人头面部的证据不足，以本院查明的事实为准。被告人于长春在刑满释放后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，故依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人于长春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年2月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的帽子一个，发还被告人于长春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓蓉审 判 员  郑淑君人民陪审员  秦东凤二〇一八年六月十九日书 记 员  岳冠华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初3189号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。
法定代表人：符晋源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201110454062。
被告：粟翠林，男，1969年3月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码：4312021969********。
原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）诉被告粟翠林物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源物业的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告粟翠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2010年7月1日至2017年12月15日的物业服务费及生活垃圾处理费7986元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年元月份起，锦绣山河小区生活垃圾因无物业公司清理，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决小区物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年年底。在此期间，原告对锦绣山河小区提供应尽的公共区域的物业服务，使该小区能够正常运转。被告作为锦绣山河小区的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告却一直拒绝交纳物业服务费。
被告粟翠林书面答辩意见称：锦绣山河2栋1单元1楼大门至今未安装大门锁，随人随进（见图片1），导致前几年（具体时间记不清，但已报派出所处理）四楼、五楼被盗。多次跟物业反映1楼大门锁之事，未得到任何解决，业主只能用水泥将窗户门框固定以防小偷入室。锦绣山河整个小区至今未安装监控器，导致小区治安环境未得到有效保障，80％以上的户主车辆被刮擦，甚至有人人为划擦车现象，被告的车总共被刮划四次。锦绣山河小区未增设任何公用设施设备，绿化一成不变，前几年被告的水管水表损坏后报物业公司，得到的答复是要自己外请水电工解决。被告因小区居住环境之差，于2013年5月份搬家，锦绣山河502房一直空闲至今（可调出用电用水公司记录，并可咨询邻居了解实情）。长期未居住也要交环境卫生费吗？物业服务到位，业主有个好的居住环境，交物业费是天经地义之事。锦绣山河物业和业主长时间争吵，拒交物业费各有其理，被告从未参与，也未有拒交物业费之意，现在晋源物业起诉业主交纳物业费，但以上不作为的事实又将如何弥补，只恳请法院本着公平、公正原则明察处理。
经审理查明，被告粟翠林系“锦绣山河”小区2栋1单元502号商品房业主，房屋面积为149.52平方米。被告于2008年8月11日接收该房屋，自2010年7月至今未交纳物业服务费。2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务，通知主要内容为“锦绣山河小区自元月份以来，没有物业管理，物业科和红星街道办事处及杨村社区联合组织人员就小区物业服务问题进行了书面征求意见，根据大多数调查业主的意见，特推荐原告于7月5日前进入锦绣山河小区服务，同时要求原告进入小区服务后应积极主动与荣鑫房地产和业主委员会、业主代表就小区物业管理遗留问题等进行协调处理，并尽快与业主委员会达成协议并签订物业服务合同”等。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区，2017年12月15日撤离锦绣山河小区。该期间，原告未与被告，也未与小区业主委员会签订物业服务合同。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
1、晋源物业营业执照、法定代表人证明、资质证书、被告身份查询信息复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、房屋产权信息查询表复印件一份，证明被告粟翠林的房屋面积为149.52平方米；
3、欠费明细表复印件一份，证明被告欠费计算情况；
4、业主验收书复印件一份，证明2008年8月11日被告已经接收房屋；
5、《物业管理合同》复印件一份，证明自2007年开始锦绣山河小区的物业费按照0.4元每平方米的标准收取；
6、（2018）湘12民终25号民事判决书复印件一份，证明原告应相关的指派进驻锦绣山河小区，提供了物业服务，但存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度；
7、庭审笔录一录，证明与本案有关的其他事实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条的规定，选聘和解聘物业服务企业由全体业主同意，经业主大会专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，基于“锦绣山河”小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关部门推荐，晋源物业于2010年7月进驻“锦绣山河”小区提供物业服务至今，虽然晋源物业未与业主签订物业服务合同，但业主大会未曾决议拒绝晋源物业提供物业服务或要求晋源物业撤出，晋源物业与“锦绣山河”小区业主形成事实上物业服务合同关系，业主粟翠林应当支付物业服务费。鉴于原、被告之间未约定有具体的物业服务收费标准，考虑原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，结合原告实际收费标准，参照本院同类案件已经做出的生效判决，本院酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告缴纳自2010年7月至2017年12月15日期间的物业服务费5352.82元（149.52平方米×0.4元/平方米/月×89.5个月）。原告主张被告支付生活垃圾处理费540元，因原告未能提交证据证实代为收费时间及已代为支付垃圾处理费，也未提供证据证实被告家庭居住人数，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在答辩时提出因原告服务未到位导致其遭受了一定程度的损失，被告可向原告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟翠林于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2010年7月至2017年12月物业服务费5352.82元；
二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初3189号原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201110454062。被告：粟翠林，男，1969年3月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码：4312021969********。原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）诉被告粟翠林物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源物业的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告粟翠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2010年7月1日至2017年12月15日的物业服务费及生活垃圾处理费7986元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年元月份起，锦绣山河小区生活垃圾因无物业公司清理，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决小区物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年年底。在此期间，原告对锦绣山河小区提供应尽的公共区域的物业服务，使该小区能够正常运转。被告作为锦绣山河小区的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告却一直拒绝交纳物业服务费。被告粟翠林书面答辩意见称：锦绣山河2栋1单元1楼大门至今未安装大门锁，随人随进（见图片1），导致前几年（具体时间记不清，但已报派出所处理）四楼、五楼被盗。多次跟物业反映1楼大门锁之事，未得到任何解决，业主只能用水泥将窗户门框固定以防小偷入室。锦绣山河整个小区至今未安装监控器，导致小区治安环境未得到有效保障，80％以上的户主车辆被刮擦，甚至有人人为划擦车现象，被告的车总共被刮划四次。锦绣山河小区未增设任何公用设施设备，绿化一成不变，前几年被告的水管水表损坏后报物业公司，得到的答复是要自己外请水电工解决。被告因小区居住环境之差，于2013年5月份搬家，锦绣山河502房一直空闲至今（可调出用电用水公司记录，并可咨询邻居了解实情）。长期未居住也要交环境卫生费吗？物业服务到位，业主有个好的居住环境，交物业费是天经地义之事。锦绣山河物业和业主长时间争吵，拒交物业费各有其理，被告从未参与，也未有拒交物业费之意，现在晋源物业起诉业主交纳物业费，但以上不作为的事实又将如何弥补，只恳请法院本着公平、公正原则明察处理。经审理查明，被告粟翠林系“锦绣山河”小区2栋1单元502号商品房业主，房屋面积为149.52平方米。被告于2008年8月11日接收该房屋，自2010年7月至今未交纳物业服务费。2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务，通知主要内容为“锦绣山河小区自元月份以来，没有物业管理，物业科和红星街道办事处及杨村社区联合组织人员就小区物业服务问题进行了书面征求意见，根据大多数调查业主的意见，特推荐原告于7月5日前进入锦绣山河小区服务，同时要求原告进入小区服务后应积极主动与荣鑫房地产和业主委员会、业主代表就小区物业管理遗留问题等进行协调处理，并尽快与业主委员会达成协议并签订物业服务合同”等。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区，2017年12月15日撤离锦绣山河小区。该期间，原告未与被告，也未与小区业主委员会签订物业服务合同。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：1、晋源物业营业执照、法定代表人证明、资质证书、被告身份查询信息复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；2、房屋产权信息查询表复印件一份，证明被告粟翠林的房屋面积为149.52平方米；3、欠费明细表复印件一份，证明被告欠费计算情况；4、业主验收书复印件一份，证明2008年8月11日被告已经接收房屋；5、《物业管理合同》复印件一份，证明自2007年开始锦绣山河小区的物业费按照0.4元每平方米的标准收取；6、（2018）湘12民终25号民事判决书复印件一份，证明原告应相关的指派进驻锦绣山河小区，提供了物业服务，但存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度；7、庭审笔录一录，证明与本案有关的其他事实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条的规定，选聘和解聘物业服务企业由全体业主同意，经业主大会专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，基于“锦绣山河”小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关部门推荐，晋源物业于2010年7月进驻“锦绣山河”小区提供物业服务至今，虽然晋源物业未与业主签订物业服务合同，但业主大会未曾决议拒绝晋源物业提供物业服务或要求晋源物业撤出，晋源物业与“锦绣山河”小区业主形成事实上物业服务合同关系，业主粟翠林应当支付物业服务费。鉴于原、被告之间未约定有具体的物业服务收费标准，考虑原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，结合原告实际收费标准，参照本院同类案件已经做出的生效判决，本院酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告缴纳自2010年7月至2017年12月15日期间的物业服务费5352.82元（149.52平方米×0.4元/平方米/月×89.5个月）。原告主张被告支付生活垃圾处理费540元，因原告未能提交证据证实代为收费时间及已代为支付垃圾处理费，也未提供证据证实被告家庭居住人数，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在答辩时提出因原告服务未到位导致其遭受了一定程度的损失，被告可向原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟翠林于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2010年7月至2017年12月物业服务费5352.82元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  舒珏惠二〇一八年八月二十九日代理书记员  肖圣岚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初343号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于德喜，男，现住吉林省公主岭市八屋镇胜利村*组，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害,于2018年4月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）348号起诉书，指控被告人于德喜犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人于德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月14日下午，在本市八屋镇胜利村七组张某1家小卖店，被告人于德喜因琐事与盛某发生争执，被告人于德喜将盛某面部、右眼等处打伤。经鉴定，伤者盛某面部损伤程度为轻伤一级。伤者盛某面部损伤右眼球缺如评为重伤二级。右侧眶内、下壁骨折，右侧眶外侧壁骨折评为轻伤一级。右侧鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级。案发后，被告人于德喜向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于德喜的供述与辩解，被害人盛某陈述，证人张某2、耿某、安某、王某、杨某、崔某、张某1、于某、边某的证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过，病历，说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于德喜故意伤害他人身体致一人�伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人于德喜供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2016年11月14日下午，在本市八屋镇胜利村七组张某1家小卖店，被告人于德喜因琐事与盛某发生争执，被告人于德喜将盛某面部、右眼等处打伤。经鉴定，伤者盛某面部损伤程度为轻伤一级。伤者盛某面部损伤右眼球缺如评为重伤二级。右侧眶内、下壁骨折，右侧眶外侧壁骨折评为轻伤一级。右侧鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级。案发后，被告人于德喜向公安机关投案。
另查明，被告人于德喜家属与被害人盛某达成和解，�告人于德喜家属赔偿被害人盛某各项经济损失人民币14万元，被害人盛某以后无论发生任何经济损失，不再要求被告人承担责任，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人于德喜具有完全刑事责任能力。
2、在逃人员登记表及到案经过，证明案发后，被告人于德喜被列为网上在逃人员，于2018年4月11日到公安机关投案自首。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人于德喜无其他违法行为。
4、辨认笔录及照片，证明经公安机关依法组织辨认，被害人盛某，证人张某1辨认出打人者系被告人于德喜。
5、司法鉴定意见书及照片，证明伤者盛某面部损伤程度为轻伤一级。2017年2月24日，伤者盛某面部损伤右眼球缺如评为重伤二级。右侧眶内、下壁骨折，右侧眶外侧壁骨折评为轻伤一级。右侧鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级；2018年5月14日，伤者盛某右眼损伤致右眼球缺如评为七级伤残。
6、病历，证明2016年11月14日至2016年11月30日期间，被害人盛某因伤住院16天以及住院就诊情况。
7、办案说明，证明涉案的工具铁锹没有找到。
8、调解笔录及收条，证明2018年8月8日，经本院依法组织调解，被害人盛某与被告人于德喜家属达成调解意见，并收到于德喜赔偿款14万元。
9、证人张某2的证言，证明案发当天，在张某1家小卖店，其看见盛某与于德喜打起来了，一共打了两次，第一次被王某、张某1和耿某拉开了，过了一会于德喜又回来了，从张某1家小卖店东门拿的铁锹，这次没人拉仗，一、二分钟后，于德喜开车走了，其出去时看见盛某在门口趴着，受没受伤，其不知道。
10、证人耿某、张某1的证言，证明案发当天，被害人盛某与被告人于德喜，因打麻将发生冲突，撕扯在一起，他们与王某、杨某给拉开的，于德喜的手出血了，盛某走了，过了十来分钟，盛某吵吵的又回来了，于德喜在卖店东门拿了把铁锹迎出去了，屋里的人抢铁锹没抢下来，于德喜就出去了，没人跟出去拉仗，一、二分钟后于德喜将铁锹送回来，开车走了，盛某趴在门口，脑袋上都是血，盛某媳妇来了后，耿某就打了120。
11、证人安某的证言，证明案发当天下午，其在张某1家的小卖店，盛某与于德喜因为打麻将的事打起来了，张某1、王某和张某1媳妇去拉仗了，于德喜的手出血了，拉开后，过了十来分钟盛某又回来的，于德喜在卖店东门拿铁锹出去了，其一看要打仗，就回家了。
12、被告人王某的证言，证明案发当天，被害人盛某与被告人于德喜，因打麻将发生冲突，撕扯在一起，其与张某1、张某1媳妇给拉开的，其衣服被撕烂了，其就回家了。
13、证人杨某的证言，证明案发时，其正好碰见盛某与于德喜吵吵，就去拉仗了，然后就回家了，第二次打起来，其没在。
14、证人崔某的证言，证明其是被害人盛某的妻子，是张某1的媳妇给其打的电话，其到现场时，已经打完了，其到现场时盛某躺�地上，满脸是血，其就报警了,于德喜的父亲跟其一起把盛某送到医院的。
15、证人于某的证言，证明其是于德喜的父亲，是于德喜给其打的电话，说是与盛某打仗了，其到了张某1家卖店，看见盛某在门口趴着呢，盛某媳妇也在，其就与盛某媳妇将盛某扶到屋里。其也到医院看情况了。当时于德喜手受伤了，具体什么伤没看见。
16、被害人盛某的陈述，证明案发当天，其与于德喜因打麻将发生冲突，撕扯在一起，第一次被张某1他们拉开了，其就走了，过了十来分钟其想到卖店买烟，就又回来了，之后就被于德喜用铁锹打伤了，后来被救护车拉到医院了。
17、被告人于德喜的供述，证明被告人于德喜对故意伤害他人的事实予以供认。
综上，根据上述证据足以认定被告人于德喜故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人于德喜故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于德喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于德喜主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计�)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 嵋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初302号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年2月17日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。
指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某于2017年4月26日15时许，在吉林市船营区华南小区一冷面馆内，无故用刀将被害人王某右臂、背部刺伤，经鉴定，王某右肘部外伤损伤程度构成轻伤二级，背部外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，李某主动投案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李某供述、被害人王某陈述、证人赵某、庄某证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，对于检察机关指控李某犯故意伤害罪的罪名不持异议。辩护人认为，被告人系限制行为能力人；案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请法院依法对其从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2017年4月26日15时许，被告人李某给其朋友赵某打电话称有事，赵某带被害人王某到吉林市船营区李某经营的冷面馆。李某因对王某不满，无故用刀将王某右臂、背部刺伤，经鉴定，王某右肘部外伤损伤程度构成轻伤二级，背部外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，李某主动投案。经鉴定，李某人格障碍，普通醉酒，作案时为限定刑事责任能力。
另查明，2017年7月20日本案在审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人王某自行达成和解协议，李某赔偿王某各项经济损失共计人民币30000元，王某向本院申请撤回对李某的刑事附带民事告诉，并请求法院对李某免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年7月20日作出（2018）吉0204刑初302号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人王某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人李某供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制行为能力人，可从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可从轻处罚。其辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初302号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年2月17日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某于2017年4月26日15时许，在吉林市船营区华南小区一冷面馆内，无故用刀将被害人王某右臂、背部刺伤，经鉴定，王某右肘部外伤损伤程度构成轻伤二级，背部外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，李某主动投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李某供述、被害人王某陈述、证人赵某、庄某证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对于检察机关指控李某犯故意伤害罪的罪名不持异议。辩护人认为，被告人系限制行为能力人；案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请法院依法对其从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明，2017年4月26日15时许，被告人李某给其朋友赵某打电话称有事，赵某带被害人王某到吉林市船营区李某经营的冷面馆。李某因对王某不满，无故用刀将王某右臂、背部刺伤，经鉴定，王某右肘部外伤损伤程度构成轻伤二级，背部外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，李某主动投案。经鉴定，李某人格障碍，普通醉酒，作案时为限定刑事责任能力。另查明，2017年7月20日本案在审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人王某自行达成和解协议，李某赔偿王某各项经济损失共计人民币30000元，王某向本院申请撤回对李某的刑事附带民事告诉，并请求法院对李某免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年7月20日作出（2018）吉0204刑初302号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人王某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，有被告人李某供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制行为能力人，可从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可从轻处罚。其辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年七月二十四日书 记 员  闫俊辰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初738号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月10日被汝州市公安局取保候审，2018年8月2日由汝州市人民检察院决定，同日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某在汝州市纸坊镇东赵落村公路旁经营一鸿发饭店。2018年4月下旬，董某某将该饭店地下室提供给康某（女）、曹某（女）二人以50元每次的价格从事卖淫活动，并约定从中抽成。2018年5月1日，康某、曹某在从事卖淫嫖娼活动时被汝州市公安局民警当场查获。2018年5月10日，被告人董某某到汝州市公安局纸坊派出所投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人董某某的供述，证人康某、曹某、王某、徐某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法牟利为目的，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其容留卖淫时间、并未获利情况、罚金缴纳等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留卖淫罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2210号
原告：怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：田明丰。
委托诉讼代理人：杨学东，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司（以下简称邵怀源公司）诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵怀源公司及其委托诉讼代理人杨学东、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵怀源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费7300元（365元／年×20年）。事实与理由：被告随其父母亲于1998年入住河西家电城小区17栋302号，其父母于2010年回邵阳居住后，被告继续居住在此。但被告自入住后，一直没有缴纳物业服务费，经原告催告后，被告仍未缴纳。原告特诉至法院。
被告罗勇辩称：原告起诉没有事实依据，被告父母亲居住于河西家电城小区17栋302号后，其父母亲已经交清物业服务费，被告父母亲没有居住后，被告在2016年缴纳了物业服务费，但票据丢失；原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的管仕琼、伍彩红的证明一份，被告对以上证据的关联性有异议，本院认为，以上证据客与本案没有关联，不予采信。2、关于尹会元信访件的回复，被告对以上证据的关联性有异议，本院认为，以上证据客与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司成立于2012年2月16日，在怀化市河西家电城从事物业服务工作。被告罗勇在原告成立前后居住在怀化市河西家电城。双方没有用签订书面物业服务合同，对于物业服务费，双方按照365元／年没有异议。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面物业服务合同，但原告实际提供了物业服务，被告作为物业的使用人，应当支付物业服务费，现被告没有证据证实已经缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告没有证据证实存在诉讼时效延长的情形，故本院对于物业服务费计算自2015年6月6日至2018年6月5日。被告尚欠物业管理费1095元（365元/年×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司物业服务费物业费1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾 群
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2210号 原告：怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司。 法定代表人：田明丰。 委托诉讼代理人：杨学东，鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1971年9月6日出生，汉族。 原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司（以下简称邵怀源公司）诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵怀源公司及其委托诉讼代理人杨学东、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵怀源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费7300元（365元／年×20年）。事实与理由：被告随其父母亲于1998年入住河西家电城小区17栋302号，其父母于2010年回邵阳居住后，被告继续居住在此。但被告自入住后，一直没有缴纳物业服务费，经原告催告后，被告仍未缴纳。原告特诉至法院。 被告罗勇辩称：原告起诉没有事实依据，被告父母亲居住于河西家电城小区17栋302号后，其父母亲已经交清物业服务费，被告父母亲没有居住后，被告在2016年缴纳了物业服务费，但票据丢失；原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的管仕琼、伍彩红的证明一份，被告对以上证据的关联性有异议，本院认为，以上证据客与本案没有关联，不予采信。2、关于尹会元信访件的回复，被告对以上证据的关联性有异议，本院认为，以上证据客与本案没有关联，不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司成立于2012年2月16日，在怀化市河西家电城从事物业服务工作。被告罗勇在原告成立前后居住在怀化市河西家电城。双方没有用签订书面物业服务合同，对于物业服务费，双方按照365元／年没有异议。 本院认为：原、被告虽然没有签订书面物业服务合同，但原告实际提供了物业服务，被告作为物业的使用人，应当支付物业服务费，现被告没有证据证实已经缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告没有证据证实存在诉讼时效延长的情形，故本院对于物业服务费计算自2015年6月6日至2018年6月5日。被告尚欠物业管理费1095元（365元/年×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司物业服务费物业费1095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 审 判 员  黄永亮 人民陪审员  刘华成 二〇一八年八月六日 代理书记员  曾 群 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉7502刑初10号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人金东哲，男，因涉嫌单位行贿，于2016年9月13日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿罪，被吉林省和龙森林公安局逮捕。2017年5月5日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院于2018年7月19日以和林检刑检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人金东哲犯贪污罪、国有事业单位人员失职罪、单位行贿罪、对单位行贿罪、虚开发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人金东哲患器质性情感障碍、认知障碍，需住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 盛永钢
审判员 赵延杰
审判员 朴春日
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 星
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初106号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月14日被甘南县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2018年5月18日被甘南县人民法院决定逮捕，由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
辩护人范某，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，被害人董某诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，伤残鉴定后，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，庭审后，双方达成赔偿和解协议，2018年8月8日，被害人董某撤回附带民事诉讼。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某及其委托代理人范桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时许，在甘南县购物中心位置，董某遇见王某某，因双方之前有矛盾，董某找王某某进行理论，在理论的过程当中，双方撕打在一起，撕打过程中，王某某将董某踹倒，致使董某受伤住院治疗。经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，董某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、到案经过、情况说明、现实表现证明、刑事附带民事起诉状等；证人刘某1、陈某、李某、张某的证言；被害人董某陈述；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字（2017）64号、80号鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录。公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月25日21时许，在甘南县购物中心位置，董某遇见王某某，因双方之前有矛盾，董某找王某某进行理论，在理论的过程当中，双方撕打在一起，撕打过程中，王某某将董某踹倒，致使董某受伤住院治疗。经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，董某所受损伤评定为轻伤一级。2018年8月8日，被告人王某某家属与被害人董某达成民事赔偿协议，赔偿被害人董某各项费用共计人民币5万元，并取得被害人董某谅解。
2017年7月25日21时许，在甘南县购物中心附近，董某与王某某发生撕打，后王某某报警。报警后王某某称受伤需要住院治疗，后王某某于2017年10月31日主动到派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1，户籍证明，证实被告人王某某自然情况；
2，到案经过，证实被告人王某某到案经过；
3，情况说明，证实证人刘某2案发后外出，至今未归；
4，现实表现，证实被告人王某某无违法犯罪记录；
5，刑事附带民事起诉状，证实被害人董某主张赔偿；
二、证人证言
证人刘某1、陈某、李某、张某证言，证实被告人王某某与被害人董某打仗的经过；
三、被害人董某的供述与辩解
证实被告人王某某与被害人董某打仗经过；
四、被告人王某某的供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见；
五、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字（2017）64号、80号鉴定书，证实被害人董某所受损伤评定为轻伤一级。
六、辨认笔录，证实被害人董某辨认被告人王某某的经过；
七、现场勘验笔录，证实案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害对方身体，造成被害人董某受伤，经鉴定为轻伤一级的后果，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉的罪名成立。被告人王某某能够主动投案自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱 微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，时是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初47号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月22日出生于唐山市曹妃甸区，汉族，初中文化，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留,同年12月22日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日8时许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车（车牌号冀XXXX**、冀XXX**挂）在唐山市丰南临港经济开发区某工地门院内由北向南行驶时，其车载的T型钢结构件与停靠在路边的重型半挂牵引车（车牌号冀XXXX**、冀XXX**挂）所载的钢结构件发生刮碰，导致钢结构件倾斜滑落，将路经此处的打工人员林某1挤压，致其肝、脾等脏器破裂大失血死亡。
案发后，被告人李某某通过电话先行向公安机关投案。
2017年2月22日，被告人李某某及唐山市曹妃甸区某车队与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、张某某、周某某、林某2、林某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医损伤鉴定书及尸检照片、赔偿协议、谅解书、收款凭条以及“122”接警记录和公安机关出具的被告人李某某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆在厂区内行驶时，因操作失误致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。但被告人李某某在案发后能够通过电话主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且具有悔罪表现，获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 曼
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初617号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尚立彪，男，1993年2月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
被告人郑宏月，男，1986年9月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】578号起诉书指控被告人尚立彪、郑宏月犯故意毁坏财物罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尚立彪、郑宏月到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2016年1月6日21时许，在任丘市青塔乡赵各庄店村南的钢材市场内，被告人郑宏月、尚立彪与尚某三人，因琐事与钢铁市场工作人员陈某1、韩某发生殴打，致韩某受伤，并致陈某1的一部oppo手机及韩某的一部三星手机损坏。后被告人郑宏月与被告人尚立彪将陈某1所驾驶的车辆（冀Ｊ×××××）、韩某所驾驶车辆（冀Ｊ×××××）砸坏。经司法鉴定韩某的损伤为轻微伤，经价格鉴定被损坏的两部手机和两辆车共计价值6743元。
上述事实，被告人尚立彪、郑宏月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、韩某的陈述、证人尚某、谢某、陈某2的证言、现场勘验检查笔录、涉案物品照片、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局青塔派出所出具的到案经过、调解协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚立彪、郑宏月因故与陈某1、韩某发生纠纷，故意毁损陈某1、韩某二人财物，涉案价值6743元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述，庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人尚立彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑宏月犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一八年九月七日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初295号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东×××[2018]298号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日2时许，被告人刘辉酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区小街桥东高架桥入口处被民警查获。经抽血鉴定，被告人刘辉血液中酒精含量为109.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘辉有认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人刘辉在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年六月十九日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初156号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙万忠，男，出生于1968年4月2日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（未收监执行）。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人孙万忠犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人孙万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月2日22时许，被告人孙万忠窜至丹东市元宝区七道沟东都屹景小区2号楼楼下，将被害人孙某某停放在路旁的一辆东风牌面包车（车牌号：辽FPRX**，车架号LGKGX）盗走，随后遗弃在丹东市振兴区春五路附近。经评估，被盗车辆价值人民币三千元。
2017年2月15日9时许，被告人孙万忠、王某（另案处理）窜至丹东市元宝区九道北府小区X号的仓库门口，从被害人徐某某汽车后备箱盗得一箱52度五粮液白酒（共6瓶）。随后孙万忠、王某将赃物藏匿于丹东市环卫处劳动服务公司经理办公室。经评估，被盗白酒价值人民币四千四百三十四元。
2018年3月30日17时，被告人孙万忠窜至丹东市元宝区中富街中国农业银行附近，将被害人高某某停放的一辆白色金杯牌面包车（辽AL2X**）的副驾驶玻璃打碎，将该车盗走，次日将该车遗弃在丹东市元宝区青龙新村小区后离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币一万一千元。2018年4月2日，公安人员在丹东市元宝区山水龙城小区门口将孙万忠抓获。
综上，被告人孙万忠盗窃作案三起，盗窃物品价值总计一万八千四百三十四元。案发后，涉案赃物被全部追回返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙万忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。孙万忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。鉴于孙万忠到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙万忠在开庭审理过程中无异议，并有孙万忠的供述，被害人高某某、徐某某、孙某某的陈述，证人孙某甲、杨某某、王某的证言，情况说明，刑事判决书，暂不予收监通知书，指认笔录，照片，鉴定意见，搜查笔录及搜查证，扣押清单及扣押决定书，发还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控孙万忠的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。孙万忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。鉴于孙万忠到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，原判尚有残刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年八月六日
书记员 包滢祺
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初108号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋西刚，男，1972年12月31日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被蒙阴县公安局取保候审，现取保候审于家中。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人宋西刚犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2018年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人宋西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4�18日14时29分，被告人宋西刚酒后无证驾驶安全机件不符合标准的无牌“力帆牌”正三轮摩托车沿蒙阴县岱崮镇商业街由北向南行驶至农行路段时，变更车道妨碍其他车辆通行，被后方顺行的公某驾驶的鲁Ａ×××××号“一汽牌”小型普通客车碰刮至侧翻，致被告人宋西刚受伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人宋西刚血液中的乙醇含量为183.4/100ml,系醉酒驾驶。被告人宋西刚负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；视听资料；现场勘查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；证人麻某的证言；被害人公某的陈述；被告人宋西刚的供述等证据。
公诉机关认为被告人宋西刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋西刚对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月18日14时29分，被告人宋西刚酒后无证驾驶安全机件不符合标准的无牌“力帆牌”正三轮摩托车沿蒙阴县岱崮镇商业街由北向南行驶至农行路段时，变更车道妨碍其他车辆通行，被后方顺行的公某驾驶的鲁Ａ×××××号“一汽牌”小型普通客车碰刮至侧翻，致被告人宋西刚受伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人宋西刚血液中的乙醇含量为183.4/100ml,系醉酒驾驶。被告人宋西刚负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋西�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某的陈述；受案登记表等书证；视听资料；现场勘查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；证人麻某的证言；被告人宋西刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋西刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人宋西刚醉酒驾驶机动车发生事故应从重处罚，归案后如实供述系坦白，可从轻处罚，当庭表示认罪可酌情从轻处罚。根据被告人宋西刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋西刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一八年五月三十日
书记员 边乐杰
附：法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初170号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，小名帅帅,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年3月15日晚上11点左右，被告人张某介绍郝某（又名霞霞，已被行政处罚）与李某2（已被行政处罚）在离石区健龙洗浴中心405房间发生性关系，郝某微信收取嫖资人民币1000元，次日凌晨，郝某被离石区公安局民警查获，后将张某抓获归案。到案后，被告人张某供述，2017年10月份，其还介绍白某（又名西瓜，2001年5月23日出生，已被行政处罚）与嫖客李新伟（身份不详）在离石区国际宾馆发生性关系，后收取介绍费100元。
公诉机关认为，被告人张某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥,使卖淫活动得以实现，其行为触犯了介绍卖淫罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月15日晚上11点左右，被告人张某介绍郝某（又名霞霞，已被行政处罚）与李某2（已被行政处罚）在离石区健龙洗浴中心405房间发生性关系，郝某微信收取嫖资人民币1000元，次日凌晨，郝某被离石区公安局民警查获，后将张某抓获归案。到案后，被告人张某供述，2017年10月份，其还介绍白某（又名西瓜，2001年5月23日出生，已被行政处罚）与嫖客李新伟（身份不详）在吕梁国际宾馆发生性关系，后收取介绍费100元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人郝某、白某、武某、李某2的证言；书证：现场检测报告书；微信聊天截图及转账记录；户籍证明；行政处罚决定书等；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且主动缴纳罚金，积极退赃，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对张某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人的违法所得100元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员秦利芝
人民陪审员郝继林
二〇一八年七月五日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初170号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，小名帅帅,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年3月15日晚上11点左右，被告人张某介绍郝某（又名霞霞，已被行政处罚）与李某2（已被行政处罚）在离石区健龙洗浴中心405房间发生性关系，郝某微信收取嫖资人民币1000元，次日凌晨，郝某被离石区公安局民警查获，后将张某抓获归案。到案后，被告人张某供述，2017年10月份，其还介绍白某（又名西瓜，2001年5月23日出生，已被行政处罚）与嫖客李新伟（身份不详）在离石区国际宾馆发生性关系，后收取介绍费100元。公诉机关认为，被告人张某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥,使卖淫活动得以实现，其行为触犯了介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月15日晚上11点左右，被告人张某介绍郝某（又名霞霞，已被行政处罚）与李某2（已被行政处罚）在离石区健龙洗浴中心405房间发生性关系，郝某微信收取嫖资人民币1000元，次日凌晨，郝某被离石区公安局民警查获，后将张某抓获归案。到案后，被告人张某供述，2017年10月份，其还介绍白某（又名西瓜，2001年5月23日出生，已被行政处罚）与嫖客李新伟（身份不详）在吕梁国际宾馆发生性关系，后收取介绍费100元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人郝某、白某、武某、李某2的证言；书证：现场检测报告书；微信聊天截图及转账记录；户籍证明；行政处罚决定书等；辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且主动缴纳罚金，积极退赃，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对张某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人的违法所得100元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员秦利芝人民陪审员郝继林二〇一八年七月五日书记员高雅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20404号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵玉岭，男，1991年11月1日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。2013年8月28日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月17日刑满释放。2018年3月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人赵玉岭犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年3月8日16时许，被告人赵玉岭在天津市滨海新区胡家园街八堡村金荣里20号院内，将在院内租住的被害人位春梅家中的平房门踹开，进入室内盗窃户口本两个、银行卡一张、加气卡一张、咖啡两袋；后又将在该院内租住的被害人杨某1家中的平房门踹开，进入室内盗窃放在屋内充电的VIVO手机一部、熊猫香烟八盒。经价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人位春梅、杨某1陈述，证人杨某2证言，被告人供述，扣押清单、发还清单、前科材料、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，鉴定意见条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉岭采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵玉岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人赵玉岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。