江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2376号
原告丁慧娟。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱中良。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告蔡海铭。
被告江苏庄溢铝业有限公司，住所地靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人蔡海铭，总经理。
被告靖江辰龙彩印包装有限公司，住所地靖江市靖城东环路口。
法定代表人刘惠强，总经理。
被告刘惠强。
被告高庆荣。
原告丁慧娟与被告朱中良、蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司（下称庄溢公司）、靖江辰龙彩印包装有限公司（下称辰龙公司）、刘惠强、高庆荣�案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧娟委托代理人金国强，被告朱中良委托代理人程晓军、被告高庆荣到庭参加诉讼。被告蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与蔡海铭系夫妻，朱中良与蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强、高庆荣为股权转让纠纷一案，靖江市人民法院已经作出（2013）泰靖商初字第0225号民事判决（下称225号民事判决）并进入执行程序，该判决确定的蔡海铭对朱中良所负债务，实为朱中良代庄溢公司缴纳的土地竞买保证金，应当属于庄溢公司的债务。蔡海铭承担还款责任是基于保证责任。该债务并非蔡海铭和原告家庭生活所负债务，不应认定为原告与蔡海铭的夫妻共同债务。法院裁定追加原告为被执行人、要求原告承担还款责任，无法律依据。故请求确认原告对225号民事判决确定由蔡海铭个人承担的债务不承担连带清偿责任。
被告朱中良辩称：225号民事判决确定蔡海铭对朱中良所负债务，系蔡海铭与朱中良基于股权转让合同而产生的债务。该债务发生在原告与蔡海铭夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属原告与蔡海铭的夫妻共同债务，原告应与蔡海铭共同承担清偿责任。靖江市人民法院作出的（2014）泰靖执字第0905号执行裁定（下称905号裁定）追加原告为被执行人及（2014）泰靖执异字第0013号执行裁定（下称13号裁定）驳回原告所提出的执行异议，符合法律规定，原告要求判令其不承担连带还款责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高庆荣辩称：本案债务发生在原告与蔡海铭夫妻关系存续期间，且蔡海铭占有、使用了相关款项，该债务属于原告与蔡海铭的夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强均未答辩。
经审理查明：原告与蔡海铭系夫妻，蔡海铭系庄溢公司股东。朱中良与蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强、高庆荣为股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日作出225号民事判决，判决蔡海铭、庄溢公司返还朱中良竞买保证金259万元、给付违约金50万元，合计309万元，于判决生效后10日内付清；辰龙公司、刘惠强、高庆荣对上述义务承担连带责任。诉讼费40520元由蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强、高庆荣负担。225号民事判决发生法律效力后，蔡海铭、庄溢公司、辰龙公司、刘惠强、高庆荣均未能自觉履行法律文书确定的义务。朱中良�2014年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院扣划蔡海铭银行存款30.3万元。根据朱中良的申请，本院于2014年8月26日作出0905号执行裁定书，裁定追加丁慧娟为本案被执行人，并裁定其自裁定送达之日起10内偿付朱中良2827520万元。原告向本院提出执行异议。本院经审理后于2014年10月17日作出13号裁定书，裁定驳回原告所提执行异议。
另查明：2012年11月6日，朱中良为受让方，蔡海铭为出让方，庄溢公司为目标公司，辰龙公司、刘惠强、高庆荣为担保人，共同签订《股权转让合同》。约定：蔡海铭将其所持有的庄溢公司的100%的股权转让给朱中良；蔡海铭保证庄溢公司能通过土地使用权公开出让方式，依法取得靖工2012-054号国有建设用地的土地使用权。转让对价根据靖工2012-054号地块建设用地最终摘牌成交价大于、等于或小于25万元／亩不同情况进行结算。朱中良承诺为蔡海铭、庄溢公司向国土部门缴纳竞买保证金1219.84万元。2012年11月9日，朱中良汇款1219.84万元至庄溢公司帐户。2012年12月3日，靖江市国土资源局与庄溢公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。12月24日，庄溢公司与靖江市华鼎投资建设有限公司（以下称华鼎公司）签订协议书，约定：庄溢公司将其拥有的对靖工2012-054号土地块所享有的全部权益转让给华鼎公司，华鼎公司给付庄溢公司1219.84万元，并补贴部分费用。庄溢公司收到华鼎公司的款项后，于2013年1月8日返还朱中良700.84万元。12月27日，朱中良、蔡海铭、刘惠强、高庆荣共同协商后，朱中良与蔡海铭签订《清款协议》，约定：蔡海铭已归还朱中良700.84万元，还欠朱中良519万元；2013年1月30日前，蔡海铭还款260万元，其余协商解决。1月28日，蔡海铭归还朱中良260万元。4月19日，蔡海铭向朱中良出具了259万元的欠条。
再查明：蔡海铭将华鼎公司返还庄溢公司的竞买保证金中的220万元转入其个人帐户。
上述事实，有原告提供的本院13号执行裁定书、银行往来明细，被告朱中良提供的原告与蔡海铭的结婚登记处理表、庄溢公司出具的收款收据和支票存根、本院225号民事判决书、股权转让合同，到庭当事人当庭陈述以及本院依职权调取的本院905号执行裁定书、13号执行听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻共同债务，一般是指婚姻关系存续期间夫妻一方或双方为家庭共同生活，或者夫妻共同从事生产、经营活动或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务。本院已发生法律效力的225号民事判决中确定蔡海铭向朱中良履行的债务，是基于朱中良与蔡海铭之间股权转让形成的债权债务，该债务是蔡海铭在经营中所负债务。蔡海铭与朱中良签订《股权转让合同》时，实际持有庄溢公司100%的股权，庄溢公司实际系蔡海铭一人独资公司。现原告未能举证证明庄溢公司与蔡海铭不存在资产混同，且本院已查明华鼎公司返还庄溢公司竞买保证金后，蔡海铭将220万元转入其个人帐户内，由其占有、使用。原告亦未能证明蔡海铭未将该款用于家庭生活，且原告与蔡海铭并未对夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，也无证据证明蔡海铭与朱中良明确约定该债务为其个人债务。故本案所涉债务应认定为原告与蔡海铭的夫妻共同债务。本院依据朱中良的申请，作出0905号执行裁定，追加原告为被执行人；并向朱中良清偿债务并无不当。原告要求确认其对225号民事判决中确定蔡海铭向朱中良履行的债务不承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、许可对原告丁慧娟的财产执行。
二、驳回原告丁慧娟要求确认其对本院（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书确定由蔡海铭承担的债务不承担清偿责任的诉讼请求。
本案受理费80减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 张学军
二〇一五年一月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共�所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行村的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。