wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00837号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某，女，1993年5月3日出生。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在学校上学。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月18日9时许，被告人丁某在其就读的西安某某学院学校宿舍X号楼公寓X房间，趁宿舍无人之机拉开舍友被害人靳某某储物柜柜门，从空隙内窃取联想笔记本电脑藏匿于学校XX楼东侧绿化带草丛。靳某某于次日报案。在公安机关调查询问时，丁某如实供述了涉案盗窃的事实。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3040元。案发后，丁某带领公安机关找到涉案电脑并发还被害人靳某某。被害人靳某某对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、收条、谅解书等书证；被害人靳某某的陈述；证人贾某、李某的证言；价格鉴定意见；被告人丁某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对丁某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人丁某系在读大学生，有自首情节，赃物已追回，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初728号
原告严萍。
委托代理人杨廷荣。
被告冯伟。
本院在审理原告严萍诉被告冯伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告严萍于2016年8月1日向本院申请撤回对被告冯伟的起诉。
本院认为：原告严萍申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严萍撤回对被告冯伟的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告严萍承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01347号
原告：张健，男，1970年2月22日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张传根，男，1978年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张健诉被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张传根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月1日被告以家中有事需用钱为由，向原告借款42000元，并口头约定月利息2%，后写了房屋抵押，原将八公山水厂平房1号抵押给原告，后原告等用钱找被告索要，却找不到被告，现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金42000元，利息21120元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、借条一份、房屋抵押书一份，证明被告于2013年9月1日向原告借款42000元的事实，并于2013年9月24日将自己居住的八公山水厂平房1号的房屋抵押给原告。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2013年9月1日被告以家里急需用钱为由，向原告借款42000元。被告给原告出具借条一份，内容为“今借张健人民币肆万贰仟元整（42000元整），被告在借款人一栏签名捺印，落款日期2013年9月1日”。2013年9月24日，被告又向原告出具一份房屋抵押书，内容为“本人张传根借张健人民币42000元整，（肆万贰仟元整）八公山水厂平房1号抵押给张健，被告在抵押人一栏签名捺印，落款日期2013年9月24日”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未付，2014年2月被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份、房屋抵押书一份，证明被告向原告借款42000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，虽然本案中借条上没有写明还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息21120元，因原、被告双方在借条上没有约定利息，原告诉称：双方口头约定月利息为2%，未能向本院提交证据证实，故对原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传根于本判决生效后十日内一次性偿还原告张健借款42000元；
二、驳回原告张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告张健负担461元，由被告张传根负担917元，公告费560元由被告张传根负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结和民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第1538号
申请执行人王和地。
被执行人罗孝春。
申请执行人王和地与被执行人罗孝春民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）扬邗民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗孝春应给付申请执行人欠款897000元及利息、案件受理费12770元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人罗孝春的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘正兴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审20号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人刘国军，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年5月25日作出金国土资罚决字（2015）17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区杨金路街道办事处杨金路南、石武铁路西，占用马林村第五组集体土地727.7平方米建设简易房，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，对被执行人决定作出如下行政处罚：1、对非法占用的符合土地利用总体规划727.7平方米其他农用地，没收其上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的727.7平方米其他农用地，按每平方米3元处罚，共计罚款2183.1元。被执行人未履行该处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款2183.1元，加处罚款2183.1元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2015年5月25日作出的金国土资罚决字（2015）17号行政处罚决定第二项，执行罚款2183.1元，加处罚款2183.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月二十七日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第414号
上诉人：宋宪平。
上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：王占海，该公司物业经理。
原告宋宪平诉被告唐山鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）排除妨害纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）丰（汉）民初字第44号民事判决，宋宪平和鑫源公司均不服，分别向本院提出上诉。本院于2013年9月19日作出（2013）唐民三终字第241号民事裁定，撤销上述一审判决，发回丰南区人民法院重审。该院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年12月23日做出（2013）丰（汉）民重字第7号民事判决，宋宪平、鑫源公司仍不服，再次分别向本院提出上诉。本院受理后，依法由甄飞任审判长，与代理审判员刘岩、刘蒙蒙组成合议庭，书记员刘莎娜担任记录，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理，宋宪平，鑫源公司代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月19日双方签订了《商品房买卖合同》，宋宪平购买鑫源公司开发的滨海未来城鑫源花苑8-1-6号底商，并交纳购房款766080元，同时由鑫源公司代收房屋维修基金15322元、契税30643元，以上合计812045元。鑫源公司于2010年10月份向宋宪平交付房屋。宋宪平在购买该底商时鑫源公司售楼处及机械加工厂已经存在。机械加工厂位于8号楼正南面，售楼处在机械加工厂东侧，部分遮挡8号楼底商和9号楼底商，此两栋建筑物将8号楼底商与大丰路隔开。宋宪平底商位于8号楼从东边数第二家，鑫源公司售楼处位于底商正南面，售楼处将底商与大丰路隔开，对宋宪平底商有影响，但没有影响底商的通风、采光。2010年10月份宋宪平领取钥匙后，底商门前道路被刨挖，致使道路凹凸不平，行走困难，在一定程度上影响了底商的正常使用。截止原审判决时，施工已结束，刨挖之处已填平，地砖已铺了两排。但至2014年5月本案重审开庭时，地砖仍未铺设完，而且门口原来已铺好的地砖均不同程度受损。另查，机械加工厂所有权人并非本案被告，目前尚未拆除。鑫源公司的售楼处已于2012年5月17日拆除。宋宪平请求判令鑫源公司尽快拆除涉案底商门前售楼处，并将该底商门前道路铺上地砖，判令鑫源公司承担售楼处、机械加工厂拆迁前该底商产生的一切费用，如物业费、采暖费等，并按购房款的贷款利率赔偿该底商不能正常使用的损失。另查，机械加工厂所有权人并非鑫源公司，目前尚未拆除。
原审法院认为：宋宪平购买了鑫源花苑8-1-6号底商，并交纳了全部费用，鑫源公司交付了房屋，宋宪平依法取得了该房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害其物权行使的行为有权请求排除妨害或者赔偿损失。宋宪平购买的该房屋为商业用房，在底商视线受影响时对其商业价值会造成一定的影响。综合宋宪平所提交的证据来看，可以形成一个完整的证据链条，来证明宋宪平所购买底商的现状、售楼处和加工厂存在的状况以及售楼处、加工厂对8号楼底商的影响情况。但是在宋宪平购买该底商时，售楼处和机械加工厂已经存在，售楼处属于鑫源公司所有，该售楼处在宋宪平起诉后已于2012年5月17日拆除。但该加工厂不属于鑫源公司所有，至今未拆除。宋宪平要求被告承担机械加工厂拆迁前影响
底商正常使用的损失，因其起诉主体不适格，无法支持，可另案解决。宋宪平购买的底商为现售房，且其承认在购买时此二建筑物已经现实存在，宋宪平应当能预见到有可能无法拆除，所以对购此商业用房在经营过程中可能产生的不利影响应当有所预见，也应承担一定责任。鑫源公司虽及时拆除售楼处，但在一段时间内给宋宪平的生产生活造成一定的影响，未按合同约定履行也应负有一定责任。宋宪平要求被告赔偿机械加工厂、售楼处拆迁前所产生的物业费、采暖费并按购房款的贷款利率赔偿损失无相关法律依据，不予支持。宋宪平虽未提供直接证据证明其损失数额，但因底商交付后，鑫源公司多次施工刨挖宋宪平门前道路，至今未铺设完整地砖，导致宋宪平底商的便利通行、正常使用以及收益造成一定的影响，对此存在一定过错，应当承担相应的民事责任。结合本案中宋宪平所购底商（涉案房屋）所处的具体位置及实际情况，本院酌定鑫源公司承担相应的责任，补偿宋宪平经济损失18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告唐山鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内补偿原告宋宪平经济损失18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告唐山鑫源房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人宋宪平上诉称：1、鑫源公司违法售楼，存在欺诈行为。2、判决不全面、不彻底。宋宪平要求排除妨害包括四个方面即拆除售楼处，拆除机械加工厂，赔偿多次刨挖，强行施工造成的损失，承担与上述行为相关联的物业费、采暖费、返还扣留的装修保证金。机械加工厂未拆除，原审以主体不适格为由免除鑫源公司的责任，属认定事实不清，适用法律错误。原判决对相关的物业费、采暖费、被扣留的装修保证金只字未提。3、由于鑫源公司对涉案底商的各种妨害行为，导致涉案底商商用价值严重降低，损失达几十万元，原判赔偿数额与实际损失相差甚远。故请求二审法院撤销原判，依法改判：1、判令鑫源公司赔偿在拆除售楼处前对涉案底商遮挡一年半的损失；2、增加鑫源公司赔偿上诉人因底商门前多次刨挖造成的补偿；3、判令鑫源公司催促并配合地方政府尽快排除机械加工厂对上诉人底商的妨害并给予该加工厂遮挡涉案底商五年所造成的损失及之后未能拆除的所有损失。
上诉人鑫源公司上诉称：售楼处早已拆除，未拆除前亦未对宋宪平涉案底商形成任何形式的妨害。原审以几张没有拍摄时间、拍摄地点、无法确定真实性的照片认定售楼处对宋宪平涉案底商正常经营造成一定影响与事实不符。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：鑫源公司售楼处未拆除前导致宋宪平所购涉案底商视线遮挡，在一段时间内给宋宪平经营该底商造成一定损失，并多次刨挖底商门前道路亦对该底商通行、收益造成一定程度的影响，故一审法院根据涉案底商所处位置及案件实际情况，酌定由鑫源公司补偿宋宪平经济损失18000元并无不妥。宋宪平要求鑫源公司催促并配合地方政府尽快排除机械加工厂对其底商的妨害，给予该加工厂遮挡涉案底商五年所造成的损失及之后未能拆除的所有损失，因在原审中无该诉请，且该请求于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人宋宪平、唐山鑫源房地产开发有限公司各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执757号
申请执行人梁德斌，男，汉族。
被执行人陈军，男。
梁德斌与陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，浦北县人民法院于2016年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁德斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁德斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请执行人梁德斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初524号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩自会，男，生于1967年10月1日，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省平顶山郏县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月7日被禹州市公安局取保候审。2018年7月31日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人韩自会犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人韩自会到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月25日21时38分，被告人韩自会无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由北向南行驶至禹州市神垕镇某路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，韩自会驾车时每100ml血液含乙醇268.544mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韩自会的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人韩自会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月25日21时38分，被告人韩自会无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由北向南行驶至禹州市神垕镇某路段时，被禹州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，韩自会驾车时每100ml血液含乙醇268.544mg。
上述事实，被告人韩自会在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩自会违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩自会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩自会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月十七日
书记员 赵文龙
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）凤执字第00358-1号
凤台县车管所：
我院对张侠敬诉朱志勇合伙协议纠纷一案的（2014）凤民一初字第01401号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
请你所协助我院依法查封朱志勇所有的车牌号为皖DJP0**的汽车一辆，并不得办理过户手续。
附：（2014）凤执字第00358-1号执行裁定书一份。
承办人：刘福彦
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李建娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第124号
申请人田兆雷。
被申请人田举义（田夫标）。
申请人田兆雷与被申请人田举义农村建设工程合同纠纷一案，申请人已于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人田举义的银行存款45465元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田兆雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田举义的银行存款45465元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张衍阳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00055号
原告：段静霞，女。
被告：刘波，男。
原告段静霞诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段静霞到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段静霞诉称：2013年9月5日，被告在原告处借款30000.00元，有被告出具的借据为凭，双方约定于三个月内还清。借款到期后，经原告多次催要被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告刘波在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告在原告处借款30000.00元，并出具借款协议一份，载明被告向原告借款30000.00元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据及其当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息，因双方约定借款期为三个月，被告逾期未还，应自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十五日内给付原告段静霞借款本金30000.00元及利息（利息从2013年12月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，合计870.00元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 博
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初282号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵将，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因本案行为，于2018年1月10日被沈丘县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月14日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2018年2月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告人吴文帅，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月6日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2018年3月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人邵将、吴文帅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人邵将及其指定辩护人李杰、被告人吴文帅及其指定辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人邵将、吴文帅伙同张亚州（另案处理）在沈丘县槐店回族镇三禾农贸市场“八方豆腐坊”门店内设置具有赌博功能的4台32人座游戏机（3台8人座捕鱼机、1台8人座“飞禽走兽”游戏机）组织赌博活动，利用微信、支付宝等方式收取赌资进行盈利。2018年1月10日15时许，该游戏厅被沈丘县公安局治安大队民警查获。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人邵将、吴文帅的行为已构成开设赌场罪，请求依法对二被告人进行惩处。
被告人邵将、吴文帅均对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人邵将的指定辩护人李杰的辩护意见：对指控被告人邵将犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。被告人邵将如实供述自己的犯罪事实，属坦白；平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪、悔罪；开设赌场营业时间较短，参与赌博人数较少，社会影响较低，社会危害性较小；多台游戏机不能使用，应以16台定罪量刑。建议从轻处罚。
被告人吴文帅的指定辩护人李金功的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴文帅犯开设赌场罪无异议。被告人吴文帅当庭自愿认罪、悔罪；主观恶性小，社会危害性不大；系初犯、偶犯；游戏厅经营时间短，吴文帅较少参与管理，参赌人数少，盈利少，社会危害性不大。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人邵将、吴文帅伙同张亚州（另案处理）在沈丘县槐店回族镇三禾农贸市场“八方豆腐坊”门店内设置具有赌博功能的4台32人座游戏机（3台8人座捕鱼机、1台8人座“飞禽走兽”游戏机）组织赌博活动，收取赌资进行盈利。2018年1月10日15时许，该游戏厅被沈丘县公安局治安大队民警查获。
在审理过程中，项城市司法局、沈丘县司法局分别给本院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人邵将、吴文帅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人邵将、吴文帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某、徐某、李某1、罗某、秦某、李某2证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，房屋租赁协议，手机聊天记录，沈丘县公安局治安大队出具的查获经过，发破案报告，前科情况查询证明，项城市司法局、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵将、吴文帅以营利为目的，伙同他人开设赌场，获取非法利益，二被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邵将、吴文帅犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邵将的指定辩护人关于涉案游戏机有部分损坏，应以16台定罪量刑的辩护意见，被告人吴文帅的指定辩护人关于吴文帅较少参与经营管理的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人邵将、吴文帅的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局、项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵将犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人吴文帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、8人座捕鱼机3台、8人座“飞禽走兽”游戏机1台、监控硬盘1台，予以没收，未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 程书中
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 顾文建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民催字第13号
申请人厦门市煜荣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼639室。
法定代表人漆晓丽，该公司总经理。
委托代理人林长等，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申报人本溪泓晟兴铁业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇岭下村。组织机构代码：57721059-8。
法定代表人郑清红，该公司经理。
委托代理人肖小珲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申报人本溪华圣建材销售有限公司，住所地本溪市平山区振武街5栋2层3单元4号。组织机构代码：09196729-1。
法定代表人姜明玉，该公司经理。
委托代理人肖小珲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门市煜荣实业有限公司因遗失银行承兑汇票四张（票号分别为31000051237402xx、31000051237402xx、3100005123740xxx、31000051237402xx），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在一百八十九日内申报权利。现申报人本溪泓晟兴铁业有限公司、本溪华圣建材销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费4500元，由申请人厦门市煜荣实业有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民催字第13号申请人厦门市煜荣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼639室。法定代表人漆晓丽，该公司总经理。委托代理人林长等，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申报人本溪泓晟兴铁业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇岭下村。组织机构代码：57721059-8。法定代表人郑清红，该公司经理。委托代理人肖小珲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申报人本溪华圣建材销售有限公司，住所地本溪市平山区振武街5栋2层3单元4号。组织机构代码：09196729-1。法定代表人姜明玉，该公司经理。委托代理人肖小珲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门市煜荣实业有限公司因遗失银行承兑汇票四张（票号分别为31000051237402xx、31000051237402xx、3100005123740xxx、31000051237402xx），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在一百八十九日内申报权利。现申报人本溪泓晟兴铁业有限公司、本溪华圣建材销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费4500元，由申请人厦门市煜荣实业有限公司负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  黄旭光代理审判员  王 琼二〇一五年五月十二日书 记 员  蒋 虹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00413-2号
淮南市房地产管理处：
我院对罗林与ＸＸ君、刘冬冬民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00709-2号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除查封ＸＸ君、刘冬冬位于田区龙湖路的房屋一套。
二〇一四年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0434号
原告；李新强，个体工商户，男，1971年7月21日生，汉族。
委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：王健华，个体工商户，男，1973年4月28日生，汉族，汉族。
被告：史燕华，个体工商户，女，1972年3月7日生，汉族，汉族，
原告李新强与被告王健华、史燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新强及委托代理人顾学文，被告王健华、史燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新强诉称，2012年1月6日王健华向他借款725000元，年息15%，并在2014年1月8日出具借条。因王健华与史燕华是夫妻关系，故请求判令王健华、史燕华偿还借款725000元，并承担自2012年1月6日起至付款之日止按年息15%计算的利息和诉讼费用。
被告王健华、史燕华辩称，他们在2011年1月6日向李新强妻子钟琴花借款500000元，年息15%并出具借条；2011年2月14日他们向李新强的母亲袁兰芳借款160000元，年息15%并出具借条。2012年2月底他们分别向钟琴花支付年利息75000元和袁兰芳年利息24000元，并重新向钟琴花出具了结欠575000元（含年息75000元）的借条，约定借款年息为15%，该借条的落款时间是2012年1月6日。2014年1月8日借条上的借款725000元是以上二张借条计算得来的，并转到李新强名下。
经审理查明，2011年1月6日王健华向李新强妻子钟琴花借款500000元，约定年息为15%并出具借条。2011年2月14日王健华向李新强母亲袁兰芳借款160000元，约定年息15%并出具借条。2012年2月底王健华分别向钟琴花支付年利息75000元和向袁兰芳支付年利息24000元。经李新强、王健华、钟琴花和袁兰芳协商，钟琴花、袁兰芳同意将对王健华的债权转给李新强，并由王健华在2014年1月8日出具给李新强借条，该借条上载明“今王健华在2012年1月6日借到李新强725000元，年息以15%计算，到2014年1月8日止，尚欠到李新强822500元”。2014年2月17日李新强诉至本院，后李新强变更诉讼请求，要求王健华、史燕华归还借款本金660000元并承担借款本金500000元自2012年1月6日起至付款之日止按年息15%计算的利息和借款本金160000元自2012年2月14日起至付款之日止按年息15%计算的利息。
另查明，1994年下半年王健华与史燕华未登记结婚而同居生活，现双方一起共同生活。
审理中，王健华主张除已支付二笔借款的利息外，还在2013年向李新强丈人钟炳南支付68000元，这笔钱没有说是本金还是利息。李新强则认为是收到王健华归还的68000元，这笔钱是用于支付借款利息的。
上述事实，有借条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王健华分别向钟琴花和袁兰芳借款，后经双方协商由王健华向李新强出具的借条，故应认定李新强享有对王健华的该项债权，双方约定的借款利息符合法律规定。根据双方对借款利息按年息15%计算的约定，王健华在借款后支付自2011年1月6日起至2012年1月5日止按借款本金500000元计算的年利息75000元；自2011年2月14日起至2012年2月13日止按借款本金160000元计算的年利息24000元。对于王健华在2013年偿还的68000元款项，双方未约定是用于偿还借款本金还是支付利息，但根据双方对借款利息的约定，故对该款应抵扣借款利息。该借款发生于王健华与史燕华同居期间，系同居期间为共同生活而形成的共同债务，双方应承担共同偿还责任。李新强变更诉讼请求并未加重王健华、史燕华责任，其处分民事权利的法律行为，应予准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王健华、史燕华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新强借款本金660000元，并承担其中借款本金500000元自2012年1月6日起、借款本金160000元自2012年2月14日起至本判决确定的给付之日止按年息15%计算的利息（应扣除已支付的利息68000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元（已减半收取），财产保全费4780元，共计10500元，由王健华、史燕华负担。该款已由李新强垫付，王健华、史燕华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李新强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年四月四日
书记员 诸葛泽颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1821号
原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇桥下村。
法定代表人：余群平，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江纪元高压电器开关有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村路口198-3号。
法定代表人：姜福军，系该公司执行董事。
诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告乐清得鸿电气有限公司与被告浙江纪元高压电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款55520元并支付自2018年4月25日起计算至被告实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清得鸿电气有限公司的诉讼代理人郑道义，被告浙江纪元高压电器开关有限公司的诉讼代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原、被告之间有电气元件产品买卖业务往来。经双方对货款进行核算，至2018年1月19日被告欠原告货款65520元，之后被告通过银行转账方式支付了10000元货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江纪元高压电器开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐清得鸿电气有限公司货款55520元并支付自2018年4月25日起计算至被告实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计594元，保全费575元，合计1169元，由被告浙江纪元高压电器开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 宁
??·???
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第107号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龚某，男，1991年6月13日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，住四川省营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人龚某、辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人龚某虚构名叫“黎佳”的女子身份，通过QQ与被害人陈某聊天，并以年底与陈某结婚为由，向其索要钱财。2014年10月14日和15日，被害人陈某通过支付宝向“黎佳”提供户名为张强的中国工商银行账户（卡号为62×××78）分别转账人民币6668元和500元。到账后，被告人龚某通过银行ATM先后取现共计人民币7100元。2014年10月19日，被告人龚某以生日为由向被害人陈某索要手机，被害人陈某在京东商城购买了苹果牌Iphone616GB型手机1台（经鉴定，价值人民币5288元）交给被告人龚某转交“黎佳”。期间，为了继续行骗，被告人龚某先后以“黎佳”之名向被害人陈某赠送足银戒指1枚和PROKING牌手表1块（经鉴定，共价值人民币394元）。2014年10月28日，被害人陈某发现被骗，遂报警。
2014年11月13日，公安机关在被告人龚某租住的位于广州市黄埔区南岗西约荔枝园东33号305房内将其抓获。
公诉机关认为：被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人王锋提出以下辩护意见：1.被告人龚某系初犯；2.案发后，被告人龚某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人龚某的认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人龚某适用缓刑。
经审理查明：2014年10月期间，被告人龚某虚构一名叫“黎佳”的女子，冒充“黎佳”的身份，通过QQ与被害人陈某聊天，并以年底与陈某结婚为由，向陈某索要钱财。2014年10月14日、15日，被害人陈某通过支付宝账户向“黎佳”提供的户名为张强的中国工商银行账户（卡号为62×××78）先后转账人民币6668元和人民币500元后，被告人龚某先后通过银行ATM提取现金共计人民币7100元。同月19日，被告人龚某以生日为借口向被害人陈某索要手机，被害人陈某在京东商城购买了Iphone616GB的手机1部（价值人民币5288元）交给被告人龚某转交“黎佳”。期间，被告人龚某为了稳住被害人陈某，便于继续行骗，以“黎佳”的名义先后向被害人陈某赠送足银戒指1枚、PROKING牌手表1块（共计价值人民币394元）。同月28日，被害人陈某发现被骗后报警。2014年11月13日，公安机关在广州市黄埔区将被告人龚某抓获归案。
另查明：案发后，被告人龚某的亲属已代为赔偿被害人陈某的现金损失及Iphone616GB手机1部的损失共计人民币12456元，另向被害人陈某支付误工费人民币1500元。被害人陈某表示谅解被告人龚某。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物手机及发票照片、作案工具戒指、手表照片、QQ聊天记录、中国工商银行账户信息及历史交易记录、ATM取款交易明细清单、取款录像截图、支付宝转账页面截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、手机通话清单、广东省金银珠宝检测中心出具的《检验报告》、穗开价鉴（2014）773号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、《关于涉案QQ聊天记录的情况说明》、《和解协议书》、《收据及谅解书》、《户籍证明》、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.案发后，被告人龚某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人龚某，本院酌情对被告人龚某从轻处罚。综合考虑被告人龚某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人龚某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收作案工具联想牌家悦E2605型电脑主机1部、PROKING牌手表1块、足银戒指1枚（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第107号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1991年6月13日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人XX犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XX、辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人XX虚构名叫“黎佳”的女子身份，通过QQ与被害人陈龙聊天，并以年底与陈龙结婚为由，向其索要钱财。2014年10月14日和15日，被害人陈龙通过支付宝向“黎佳”提供户名为张强的中国工商银行账户（卡号为6222023602083278978）分别转账人民币6668元和500元。到账后，被告人XX通过银行ATM先后取现共计人民币7100元。2014年10月19日，被告人XX以生日为由向被害人陈龙索要手机，被害人陈龙在京东商城购买了苹果牌Iphone616GB型手机1台（经鉴定，价值人民币5288元）交给被告人XX转交“黎佳”。期间，为了继续行骗，被告人XX先后以“黎佳”之名向被害人陈龙赠送足银戒指1枚和PROKING牌手表1块（经鉴定，共价值人民币394元）。2014年10月28日，被害人陈龙发现被骗，遂报警。
2014年11月13日，公安机关在被告人XX租住的位于广州市黄埔区南岗西约荔枝园东33号305房内将其抓获。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人王锋提出以下辩护意见：1.被告人XX系初犯；2.案发后，被告人XX已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人XX的认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人XX适用缓刑。
经审理查明：2014年10月期间，被告人XX虚构一名叫“黎佳”的女子，冒充“黎佳”的身份，通过QQ与被害人陈龙聊天，并以年底与陈龙结婚为由，向陈龙索要钱财。2014年10月14日、15日，被害人陈龙通过支付宝账户向“黎佳”提供的户名为张强的中国工商银行账户（卡号为6222023602083278978）先后转账人民币6668元和人民币500元后，被告人XX先后通过银行ATM提取现金共计人民币7100元。同月19日，被告人XX以生日为借口向被害人陈龙索要手机，被害人陈龙在京东商城购买了Iphone616GB的手机1部（价值人民币5288元）交给被告人XX转交“黎佳”。期间，被告人XX为了稳住被害人陈龙，便于继续行骗，以“黎佳”的名义先后向被害人陈龙赠送足银戒指1枚、PROKING牌手表1块（共计价值人民币394元）。同月28日，被害人陈龙发现被骗后报警。2014年11月13日，公安机关在广州市黄埔区将被告人XX抓获归案。
另查明：案发后，被告人XX的亲属已代为赔偿被害人陈龙的现金损失及Iphone616GB手机1部的损失共计人民币12456元，另向被害人陈龙支付误工费人民币1500元。被害人陈龙表示谅解被告人XX。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈龙的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物手机及发票照片、作案工具戒指、手表照片、QQ聊天记录、中国工商银行账户信息及历史交易记录、ATM取款交易明细清单、取款录像截图、支付宝转账页面截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、手机通话清单、广东省金银珠宝检测中心出具的《检验报告》、穗开价鉴（2014）773号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、《关于涉案QQ聊天记录的情况说明》、《和解协议书》、《收据及谅解书》、《户籍证明》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.案发后，被告人XX的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人XX，本院酌情对被告人XX从轻处罚。综合考虑被告人XX犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收作案工具联想牌家悦E2605型电脑主机1部、PROKING牌手表1块、足银戒指1枚（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 刘翠霞
李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催56号
申请人：临沂市万泉河化工有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇工业园。统一社会信用代码：91371300777426094L。
法定代表人：孙士涛，该公司总经理。
申请人临沂市万泉河化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月29日立案后，依法于2018年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂市万泉河化工有限公司持有的汇票号码为3130005141323251，出票日期为2017年9月26日，出票人为绍兴朝哲进出口有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为绍兴高泰纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年3月26日，持票人为临沂市万泉河化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市万泉河化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人临沂市万泉河化工有限公司负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初211号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张闪闪，男，1993年8月26日出生，汉族，初中肄业，住孟津县。因吸毒于2015年12月16日被孟津县公安局强制戒毒。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月8日被孟津县公安局取保候审；2018年8月2日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张闪闪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年8月，被告人张闪闪虚构女性身份自称叫张晓玲，女，家住孟津县会盟镇雷河村，使用QQ号：31×××98、微信号：×××与被害人薛某聊天，在得知薛某有存款时，即提出让薛某把钱交给自己保管，薛某按照张闪闪的要求将存有35000元现金的银行卡放在孟津县会盟镇顺达超市后边，张闪闪将其取走，后又通过微信和支付宝向张闪闪转款6000元，张闪闪将其全部转存入自己的银行卡上。此外，薛某还按照张闪闪的要求将一枚金戒指和一部OPPOR9TM手机放到孟津县会盟镇顺达超市后边，张闪闪将其取走。后张闪闪中断了与薛某的联系，当得知薛某向公安机关报案后张闪闪主动通过银行转账退还薛某39200元。经孟津县价格认证中心认定，张闪闪骗取的金戒指价值1450元，OPPOR9TM手机价值949元。
另查明，2017年9月1日，被告人张闪闪主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张闪闪又退还被害人薛某1800元以及一枚戒指和一部手机，并已履行完毕，且得到被害人薛某的谅解。
以上事实，有被害人薛某的陈述和报案材料，被告人张闪闪的供述与辩解，中国农业银行银行卡交易明细，银行取款监控视频光盘、银行自动取款机监控视频截图，孟津县价格认定中心出具的价格认定结论书，退还账款赃物领条，银行交易明细清单及存款小票，谅解书，孟津县公安局会盟派出所出具的投案证明，被告人张闪闪的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，且被告人张闪闪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张闪闪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张闪闪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张闪闪已经退还被害人全部赃款及赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张闪闪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张闪闪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 仝文潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8270号
原告：王文忠,男,1968年3月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：沈红军,男,1991年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱亚红,女,1980年6月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳,男,1984年1月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王文忠与被告沈红军、朱亚红、卢泽阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初8270号原告：王文忠,男,1968年3月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：沈红军,男,1991年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱亚红,女,1980年6月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：卢泽阳,男,1984年1月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王文忠与被告沈红军、朱亚红、卢泽阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张浙丽二〇一八年八月二十八日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初533号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于2017年8月23日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月13日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院依法取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年6月28日，被告人李某某以一万元的价格从其朋友黄园博（曾用名黄波）处购买一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黑色本田雅阁轿车。2017年7月25日，被告人李某某驾驶该车行驶至鹿邑县卫真路与真源大道交叉口处时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。经查证：该车的车牌号豫Ｋ×××××为假牌照，其真实牌号为鄂Ａ×××××。办案民警通过盗抢车辆查询网查询：该车属于熊某的被盗抢车辆。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：该车检验前车架号LHGCM669742004136、发动机号J30A4*3404142均不具有原始性。经化学显现，该车原始车架号为LHGCM668032002296，原始发动机号因打磨过于严重无法通过化学显现法获取。被告人李某某购买该黑色本田雅阁轿车时，无购车发票、车辆登记证书、行驶证、养路费缴纳证明等手续而以明显低于市场的价格购买。经鹿邑县价格认证中心鉴定：本田雅阁轿车于2017年6月28日的市场价格为人民币25000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述、证人李某、周从军、钱某、袁某、刘某、张某等人证言、查某、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、微信交易记录、鹿邑县公安局扣押物品清单、豫Ｋ×××××本田雅阁盗抢车鉴定经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车辆查询、照片、价格认定结论书、开封市公安局物证鉴定所鉴定文书、鹿邑县公安局交警大队情况说明、鹿邑县交警大队移送材料、在逃人员登记表、发破案报告、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录、调查评估审核表、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某某购买赃车用于自用，系初犯，酌情从轻处罚。根据禹州市司法局的调查评估意见，被告人李某某具备社区矫正条件，可对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押的豫Ｋ×××××黑色本田雅阁车一辆，返还被害人，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月二十九日
书记员 王智华
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初88号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人于某,男,1968年5月21日生,汉族,初中文化,住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日被告人于某在家吃午饭时饮酒，饭后于某驾驶普通二轮摩托车送小孩到西充县城上学。15时37分许，于某驾车行驶至西射路时，被执勤的交警查获。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第162号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告徐文清，男，57岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告徐文清金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取575元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执572号
我院于2016年5月6日立案受理的申请执行人东莞市格内特自动化设备有限公司申请强制执行被执行人株洲汇隆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2016年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月一日
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第583号
原告：越西县第一人民医院。住所地：越西县越城镇文化路187号。
法定代表人：李建洪，系该院院长。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：金鑫，男，现年34岁，住四川省越西县。
本院在审理原告越西县第一人民医院诉被告金鑫排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 万 世 秀
二〇一五年七月六日
书记员 阿格五切
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李胜高，男，1975年7月28日生，广西荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县××大明村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月13日被融安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
辩护人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李胜高犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人李胜高及其辩护人覃光星、张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：被告人李胜高与被害人韦丽清一起非婚生活多年，但因家庭琐事发生矛盾，被害人韦丽清于2012年8月离家出走到融安县大将镇大华村古坝屯与赵某某生活。2013年4月13日9时许，被告人李胜高与韦某某到融安县大将镇大华村古坝屯赵某某家劝被害人韦丽清回心转意，但被被害人韦丽清拒绝。被告人李胜高气愤至极便用随身携带的一把折叠小刀将被害人韦丽清割伤、捅伤，致韦丽清右侧面部、右手腕以及臀部受伤并大量出血。经融安县公安局法医鉴定，被害人韦丽清所受损伤评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人李胜高明知赵某某报案而在作案现场附近等候，经到场的公安民警传唤，其自动到派出所接受调查，并如实供诉了自己的罪行，上缴了作案工具。
另查明，被告人李胜高于案发当日赔偿了被害人韦丽清医疗费人民币1500元。
上述事实，被告人李胜高在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李胜高的供述和辩解，有被害人韦丽清的陈述，有证人赵某某、韦某某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、扣押清单及笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李胜高的辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明，有被告人李胜高提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李胜高犯故意伤害罪罪名成立。被告人李胜高明知他人报案而在现场附近等待，经传唤后能够主动归案，应当视为自动投案；其投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜高赔偿了被害人韦丽清的部分经济损失，认罪和悔罪态度好，亦可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人主观恶性小、进行了部分赔偿、有自首情节、认罪和悔罪态度较好、且被害人具有过错故建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第5项的规定，判决如下：
被告人李胜高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 剑
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第40号
原告吕宝义。
被告缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。
出庭负责人潜伟峰，缙云县公安局副局长。
委托代理人（特别授权）周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
委托代理人（特别授权）朱茂光，缙云县公安局壶镇中心派出所副所长。
原告吕宝义诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，向缙云县人民法院起诉。缙云县人民法院受理后，移送至本院管辖。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告吕宝义诉称，2006年10月2日上午，原告从缙云樊支援家拿书后回壶镇途中，被壶镇镇干部拦截并送至壶镇镇中心派出所。被告以原告骂壶镇镇中心派出所所长陈骏为毒蛇为由作出处罚原告拘留九日的行政处罚，并以原告张贴海报通知群众参加2006年9月4日原告诉被告一案庭审为由，作出处罚拘留九日的行政处罚，共连续拘留原告18日。被告在办理案件过程中，违反法定办案程序，不准原告申辩，原告拒绝签字、捺指印。被告因此没给原告行政处罚决定书。原告为此，向缙云县人民检察院要求对被告进行法律监督，缙云县人民检察院于2006年12月25日作出答复，认为不属于检察管辖范围。原告此后多次向被告反映，并向省公安厅、省检察院、公安部一次次反映，均未果。现原告诉请：1、撤销被告对原告的行政处罚，确认其行政处罚为非法；2、依法判令被告赔偿原告因其非法处罚原告行政拘留18日带来的误工损失及精神损害损失。
被告缙云县公安局辩称，1、原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。2006年10月2日，被告依法对原告吕宝义扰乱公共场所秩序和公然侮辱他人的违法行为分别作出了缙公行决字（2006）第686号、缙公行决字（2006）第687号公安行政处罚决定，并在当日对原告送达了该二份行政处罚决定书，并让其在行政处罚决定书上签字，但原告均拒绝签字，送达时有朱汉中、周仲侣二位见证人在场见证。2006年10月2日，被告的办案民警对原告的二份行政处罚决定书均进行了送达，并执行了行政拘留，应视为原告知道或应当知道被告对其作出的具体行政处罚行为，而原告被被告行政拘留后，没有在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，而是通过不正当的途径进行多次上访，即原告在没有不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情况下，因其自身的原因耽误起诉期限，于今年5月5日才提起行政诉讼，显然属于已超过法定起诉期限且无正当理由的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，应当驳回起诉。2、原告扰乱公共场所秩序、公然侮辱他人的事实清楚、证据确凿充分。（1）2006年9月21日（壶镇集市日）上午，原告拿着自已写的三张“大字报”及《今日缙云》（复印件）等材料，到壶镇解放中街“双眼井”，将三张“大字报”及相关材料贴在墙上，引来若干群众围观，造成“双眼井”前道路拥堵，行人难以通行。2006年9月25日，原告又拿着自已写的一张“通告”，贴到壶镇市基黄亚清店门口（原供销社），引来若干群从围观，道路拥堵，行人难以通行。另查明，原告于2006年4月16日，因扰乱公共场所秩序被缙云县公安局行政拘留柒日。（2）2006年9月4日，原告在缙云县人民法院审判庭，当着若干旁听人员，公然辱骂原壶镇中心派出所所长陈骏为“毒蛇”。3、被告办案程序合法，适用法律准确，量罚行当。因原告的行为已构成扰乱公共场所秩序和公然侮辱他人的行为，被告依法对该案作了受理、调查、处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对原告扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留玖日的处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对原告公然侮辱他人的行为处行政拘留玖日的处罚，并在法定期限内对原告送达了二份处罚决定。综上，原告在没有不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情况下，因其自身的原因耽误起诉期限，应当属于已超过法定起诉期限且无正当理由的情形。被告的两份行政处罚决定均事实清楚、证据确实充分、办案程序合法、法律手续完备，量罚得当。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告缙云县公安局于2006年10月2日作出缙公（治）行决字（2006）第686号、缙公（治）行决字（2006）第687号二份公安行政处罚决定书，并于2006年10月2日至2006年10月20日对原告合并执行行政拘留18日。即使原告未取得行政处罚决定书，亦不知道行政处罚内容，被告作出行政处罚决定至原告提起诉讼已近9年，原告起诉已超过法定起诉期，且无正当理由，故对其起诉，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕宝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十一月七日
代书 记员 胡静雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00793号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
委托代理人王韦，该公司员工。
被�吉宝旺。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告吉宝旺物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审 判 员 朱剑峰
二〇一六年一月五日
法官助理 陆嘉琛
书 记 员 陆夏艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1075-1号
原告陈泰云，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，系该公司董事长。
被告湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦。
法定代表人张剑平，系该公司董事长。
本院受理原告陈泰云与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）、湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告第二工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告第二工程公司的住所地、主要办事机构所在地均在长沙市天心区，故应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将该案移送至长沙市天心区人民法院。
经审查，本院认为，第二工程公司、新都房地产公司均为本案的被告，其中新都房地产公司的住所地为湘潭市雨湖区九华示范区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故该案属本院管辖范围。被告第二工程公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年一月八日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权……。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初613号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭跃军，男，1988年1月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月10日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年8月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局商城路分局监视居住。本院于2018年8月16日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人郭跃军犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人郭跃军到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日22时许，被告人郭跃军醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的越野车沿郑州市管城回族区货站街由南向北行驶至陇海路口等红绿灯时发生溜车，与张某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的小客车碰撞，发生交通事故。后郭跃军驾车沿郑汴路由东向西逃逸，张某的机动车改由其夫麻某驾驶，追击郭跃军，郭跃军驾车行驶至熊耳河桥上时与乔某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致使朋友家受伤，郭跃军停车后张某报警，民警赶到后发现郭跃军有酒驾嫌疑，逐将其控制，在事故处理过程中乔某自行放弃伤情鉴定。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭跃军静脉血醇含量为213.35mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
被告人郭跃军在监视居住期间潜逃，2018年8月12日9时许，民警在河南省禹州市菜园街天乐网吧将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料；被告人郭跃军供述；证人麻某、张某、乔某证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；在逃人员登记表；查询身份及前科情况；年龄证明等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人郭跃军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告郭跃军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且郭跃军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭跃军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭跃军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人无证驾驶机动车，从重处罚；3、被告人醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任并逃逸，从重处罚；4、被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭跃军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12日予以折抵，即自2018年8月16日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年八月二十九日
书记员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初478号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张红恩，男，1968年2月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年6月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。本院于2018年7月4日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人张红恩犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日15时许，被告人张红恩骑电动车到郑州市管城回族区万盟家纺城门口购物时，见被害人高某停放在万盟家纺城南万盟美食街禾吉快餐店门口的黑色力帆牌电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走，并将自己的电动车停放在案发现场。后张红恩返回案发现场骑自己的电动车时，被万盟家纺城保安扭送至公安机关。
张红恩到案后在取保候审期间，因拒不到案被郑州市公安局十八里河分局上网追逃。2018年6月29日，郑州市第四拘留所发现吸毒人员张红恩系网上在逃人员，遂移交至郑州市公安局十八里河分局转为刑事羁押。张红恩归案后始终如实供述上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2070元。后张红恩将自己所有的电动车赔偿被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红恩的供述；被害人高某的陈述；证人葛某、魏某的证言；到案经过；被害人高某提供的被盗电动车销售专用发票；郑州市公安局十八里河分局行政处罚案卷材料；河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第37号刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初58号刑事判决书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；户籍证明；郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张红恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告张红恩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且张红恩签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张红恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张红恩的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的47日予以折抵，即自2018年7月4日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年七月十一日
书记员 高媛媛
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第535号
原告梨树县金山乡大城子村村民委员会。
法定代表人阚云，村主任。
委托代理人郭百丰，村支委。
被告邢伍，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡大城子村八组
身份证号：220322195312207114。
本院在审理原告梨树县金山乡大城子村村民委员会诉被告邢伍农村土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县金山乡大城子村村民委员会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县金山乡大城子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县金山乡大城子村村民委员会负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张可维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1298号
罪犯刘发荣，男，汉族，1989年5月23日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人刘发荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘发荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年6月10日起至2034年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6510号
原告：段振华，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区山东路***号*号楼*单元***号。
被告：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照市兆东汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371102669347057F，住所地山东省日照市日照街道小岭村南头。
法定代表人：张德勇，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所实习律师。
原告段振华与被告张涛、张德勇、日照市兆东汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告段振华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段振华撤回起诉。
案件受理费人民币18053元，减半收取人民币9027元，由原告段振华负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执671号
申请执行人陈某，男，汉族，住所地浦北县。
被执行人浦北中怡置业有限公司，其他，住所地浦北县小江镇东滨路。
委托代理人邓目军
被执行人秦某某，女，汉族，住所地浦北县。
陈某与浦北中怡置业有限公司、秦某某房屋买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦北中怡置业有限公司、秦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人浦北中怡置业有限公司、秦某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦北中怡置业有限公司、秦某某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2813号
原告：刘新宇。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。
被告：青岛海栈水产国际贸易有限公司。
法定代表人：郭清和，董事长。
委托诉讼代理人：丁烜。
本院在审理原告刘新宇与被告青岛海栈水产国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费2358元，保全费1652元均由原告刘新宇负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月九日
书 记 员 姜 杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第374号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋岩，男，1986年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月27被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王延旗、程建华，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋岩犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人宋岩及其辩护人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日凌晨1时许，被告人宋岩同渠某某（已判刑）预谋后，至滕州市古玩城某某收藏社内，窃取被害人翟某某店内观音像、奥运会金币、送子观音金币、玉器、收藏版人民币、银元、铜钱、纪念像章等物品，总价值207979元。案发后，公安机关从被告人宋岩住处扣押被盗物品一宗，发还被害人翟某某。
上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人渠某某供述和辩解，被害人翟某某陈述，证人张某某、任某某等人证言，收购帐本复印件，公安机关扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，办案说明及案件侦破情况说明，本院（2013）滕刑初字第357号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋岩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋岩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被侦查机关扣押后发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋岩与渠某某事前共谋，后积极实施盗窃，依法不能认定为从犯，辩护人提出的“被告人宋岩系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出的“指控盗窃数额巨大不能成立”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋岩继续退赔被害人翟某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史悦东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟红玲，农民。
再审申请人史悦东因与被申请人孟红玲身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史悦东申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于孟红玲受伤的事实，法院没有彻底查清，判决缺乏证据支持。本案为侵权纠纷，首先应查明当事人双方谁有过错、谁的过错大，以及侵权行为与损害结果之间是否有因果关系，原审法院均未予查清。双方之间存在肢体冲撞，这一点史悦东供认不讳，但史悦东没有触碰孟红玲的头部，所以脑震荡的伤情与史悦东无关，史悦东不应承担此部分治疗费用。还有其他与伤情无关的门诊费用，法院均判决由史悦东负担，这没有事实和法律依据。门诊记录中记载的患者症状纯粹是孟红玲的一面之词，纯属谎言。双方发生争执后，史悦东立即拨打了110报警，公安人员对现场进行勘验并拍照，孟红玲在110出警记录中的陈述也是谎话。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，史悦东提交书面申请，要求法院调取2012年12月15日双方发生争执的出警记录和现场勘验材料，藉此可以证明本案的过错方是孟红玲以及孟红玲的伤情在何处等重要事实。但二审法院没有依当事人申请调查取证，也未就此答复史悦东。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1096号民事判决，在查明事实的基础上依法改判。
本院审查认为，史悦东与孟红玲因琐事发生争执并撕打，致使孟红玲受伤，该事实清楚，史悦东对此亦予以认可。不论双方因何种原因而产生争执，史悦东都应理性地加以处理，其采取暴力方式致伤孟红玲是不正确的，故其应对孟红玲因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。史悦东对孟红玲头部的伤情不予认可，认为门诊病历中的记载不真实，但其不能证实孟红玲头部的伤情系自伤或他伤，因此一、二审对其该理由不予支持并无不当。二审中，史悦东虽申请法院调取公安出警记录等材料，但在其已认可撕打事实的情况下，上述材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项所规定的证据类型，故二审未予调取亦无不当。综上，史悦东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史悦东的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初462号之二
原告：周宣增，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：白成利，男，1968年8月18日出生，汉族，住庆云县
被告：徐红勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：李月坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住庆云县城区，现住庆云县。
被告：胡月芹，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住庆云县。
周宣增与白成利等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院在审理过程中，原被告双方正在协调过程中。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝玉珍
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初462号之一
原告：胡杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：王建强，男，33岁，汉族，住庆云县。
被告：李洪伟，男，38岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：李洪亮，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：ＸＸＸ，男，57岁，住河北省盐山县。
胡杰与王建强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院在审理过程中，被告送达困难。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁�如下：
本案中止诉讼。
本页无主文。
审判员 郝玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初462号原告：胡杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住庆云县城区。被告：王建强，男，33岁，汉族，住庆云县。被告：李洪伟，男，38岁，汉族，住河北省盐山县。被告：李洪亮，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。被告：ＸＸＸ，男，57岁，住河北省盐山县。胡杰与王建强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡杰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡杰撤诉。案件受理费25元，由胡杰负担。审判员 郝 玉 珍二〇一八年五月八日书记员 杨�萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初517号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曾永宽，男，1976年1月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人曾永宽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人曾永宽及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日20时左右，被告人曾永宽酒后无故手持尖刀将同村村民张某3头部砍伤，在与张某3厮打过程中用拳头将张某3的妻子谢某面部打伤，后又将张某3的姐姐张某4双手用尖刀砍伤。经鉴定，被害人张某3损伤程度为轻伤二级，谢某、张某4的损伤程度均为轻微伤。2018年5月4日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾永宽作案时为普通醉酒状态，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曾永宽在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某3、谢某、张某4的陈述，证人刘某、张某1、张某2、曾某的证言，另案处理的共同作案人曾永宁的供述，“110”接处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局百尺派出所出具的情况说明，上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]100、101、113号鉴定书，鉴定意见告知笔录，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2018]精鉴字第49号司法鉴定意见书，百尺乡大何村委党支部出具的非党员证明，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人曾永宽抓获经过、户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永宽酒后持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曾永宽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾永宽系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人曾永宽从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人曾永宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曾永宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年6月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 王保华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 栗方圆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1182-3号
申请执行人南通沪宁钢材销售有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被执行人张瑞斌，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人款58.5万元及逾期利息，交纳执行费8250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张瑞斌、闻友新在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张瑞斌、闻友新在金融机构的存款60万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 单莉雅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执311号
申请执行人吕志强，生于1956年5月4日，男。住所地：张家口市万全区。
被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行吕志强申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初743号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初743号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚男
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初479号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王海涛，男，生于1966年10月11日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月28日被禹州市公安局取保候审。2018年7月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月25日20时许，被告人王海涛酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市神垕镇某路段被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检验：被告人王海涛每100ml血液含乙醇107.272mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王海涛的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月25日20时许，被告人王海涛酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市神垕镇某路段被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检验：案发时，被告人王海涛每100ml血液乙醇含量为107.272mg。
上述事实，被告人王海涛在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵文龙