wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03056号
原告淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路105号4楼。
法定代表人张娅美，该公司经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人丁正龙，该公司项目经理。
被告涟水县幸福里实验小学，住所地涟水县淮浦北路*号。
法定代表人ＸＸ宇，该校校长。
委托代理人王永清、孙从权，该校职工。
原告淮安市华东装饰工程有限公司（以处称华东公司）诉被告涟水县幸福里实验小学（以下称幸福里小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人王洪磊、丁正龙，被告幸福里小学的委托代理人王永清、孙从权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其报告厅装饰装修工程发包给原告施工，2014年5月18日工程经验收合格，经鉴定，原告工程款总额为350062.30元，而被告只支付了217985.52元，尚欠工程款132076.49元，请求判决被告支付。
被告幸福里小学辩称，2013年12月17日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其报告厅装饰装修工程发包给原告施工，工程已经验收合格，被告已支付工程款217985.52元，工程款总价需要审计，审计后同意按照审计价结算付款。
经审理查明，2013年12月17日，原告华东公司与被告幸福里小学签订建设工程施工合同，约定被告幸福里小学将该校报告厅装饰装修工程发包给原告华东公司施工，工程竣工验收合格付工程总价的70%，工程竣工验收合格之日起满一年，支付审定总价的20%，工程竣工验收合格之日起满二年（无质量问题）付清余款。2014年5月18日工程验收合格后，因实际施工面积比图纸面积大，原告华东公司向被告幸福里小学提供交了竣工结算报告，要求被告幸福里小学按结算价484172.32元进行结算，被告幸福里小学申请工程造价鉴定，江苏地元项目管理有限公司于2016年2月23日作出地元鉴字（2016）第001号司法鉴定报告，鉴定金额为350062.30元，原告华东公司、被告幸福里小学对鉴定金额均不表异议。
另查明，上述工程款被告幸福里小学已支付217985.52元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程施工合同、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告完成的工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付工程价款，应予以支持。双方对鉴定金额350062.30元均不表异议，按照合同约定，被告应支付至工程款总价的90%，即315056.07元，被告已支付217985.52元，余款97070.55元，被告应予支付。剩余的10%工程款，原告可在条件成就时另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县幸福里实验小学于判决生效后10日内支付原告淮安市华东装饰工程有限公司工程款97070.55元。
鉴定费4800元由被告涟水县幸福里实验小学负担。
案件受理费2323元，由被告涟水县幸福里实验小学负担2227元，原告自行负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4738号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告廖珮羽(LIAO,PEI-
YU)，女，1969年3月10日生，台湾省台中市居民，身份证号码MXXXXXXXXX，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江物业”)与被告廖珮羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托代理人沈吉萍到庭参加庭审。被告廖珮羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告世江物业诉称：原告经招投标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》并于2009年6月1日起至今仍在承担小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理等服务。被告系57号1102室业主，经核查自2012年8月1日起至2014年10月15日未缴纳物业管理费5,672.60元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5,672.60元；2、被告支付原告滞纳金5,778元。审理中，被告明确放弃第二项诉请。被告廖珮羽未作答辩。经审理查明，2006年6月5日，上海市松江区物价局对莱顿小城(怡林花园)物业服务费收费标准审核为1.40元/月。2007年10月23日，被告签署住户情况登记表、入住交接单各一份。2009年6月1日，原告(乙方)与案外人上海冠华房地产有限公司(甲方)签订《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定甲方将莱顿小城委托乙方实行物业管理，物业类型为小高层、商铺、会所、游泳池(含地下车库)，坐落位置为上海市松江区辰花公路839弄；小高层物业服务费标准为1.40元/月/平方米；合同为期三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止。2014年7月31日，原告委托律师向被告寄送律师函催讨2014年8月至2014年7月31日的物业费。2014年12月16日，莱顿居委会、怡林花园业委会出具证明一份，载明2009年6月1日至2014年10月15日期间，松江区辰花公路839弄怡林花园(莱顿小城)由原告管理，特此证明。另查明，2007年11月20日，上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库3地下1层车位15室登记于被告名下，建筑面积152.90平方米。以上事实，有重新审核表、住户情况登记表、入住交接单、莱顿小城前期物业服务合同、律师函、证明、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2012年8月1日至2014年10月15日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告廖珮羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年10月15日止的物业管理费5,672.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告廖珮羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00250-1号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马学松，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00764号民事判决书，责令被执行人马学松给付申请执行人ＸＸ共同财产折款40000元、负担诉讼费0元、应交纳执行费500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马学松在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马学松的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初368号
原告黄月。
委托代理人黄金会。
被告天津市宁河区中医医院，住所地,天津市宁河区芦台镇新华道**号。
法定代表人龚全业，院长。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
原告黄月与被告天津市宁河区中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月及委托代理人黄金会、被告天津市宁河区中医医院委托代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月诉称，2007年1月12日，原告因“患右桡骨小头陈旧骨折畸形愈合”到被告处住院治疗，于2007年1月13日进行右桡骨小头切除手术，住院16天。原告出院后病情更加严重，2007年3月17日，原告到被告医院复诊，发现患有骨化性肌炎。被告在手术前与原告的亲属签订了手术同意书，但在手术同意书第四项手术后常见的并发症及后遗症中并没有注明可能出现骨化性肌炎。因被告医疗责任，�成原告十级伤残，现原告需后续治疗，故提起诉讼，要求被告赔偿原告后续治疗费55000元（待法医鉴定后确定具体数额确定）；2、其他损失待法医鉴定后确定；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市宁河区中医医院辩称，原告诉请的55000元治疗费用并未发生，根据天津市宁河区医学会医鉴字（2007）年第07号医疗事故技术鉴定书。此病例不构成医疗事故，原告的损害后果与医疗行为不存在因果关系，故不同意赔偿。
被告天津市宁河区中医医院向本院提交如下证据：
天津市宁河区医学会医鉴字（2007）年第07号医疗事故技术鉴定书，证明：原告的损害后果与医疗行为之间没有因果关系。
原告对被告提供的证据的质证意见，对被告提供的证据不认可，被告的医疗行为存在过错。
本院调取（2007）宁民初字第2044号民事判决书，双方对该判决无异议。
经审理查明，原告黄月因患“右桡骨小头陈旧骨折畸形愈合”，于2007年1月12日入住被告处治疗，2007年1月13日，被告行右桡骨小头切除手术。原告出院后病情加重，2007年3月17日到被告处复诊，发现患有骨化性肌炎，影响其屈伸功能，经天津医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于2007年11月19日起诉至宁河区人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失101500元。本院作出的（2007）宁民初字第2044号民事判决书认定，原告黄月于2007年1月13日在被告处进行右桡骨小头切除手术，出院后原告疾病未见好转，复查时发现患有骨化性肌炎。被告在手术前与原告亲属签订了手术同意书，但在手�同意书第四项关于“手术后常见的并发症及后遗症”没注明可能出现骨化性肌炎。故被告在对原告进行手术前未全面细致的向原告家属告知手术后可能出现的各种并发症和后遗症，对原告出现骨化性肌炎的损害结果发生也应承担相应的责任。对于原告要求后期治疗费，因未有提供相关证据，待有证据后另行起诉，本案本院不予支持。为此，判令被告赔偿原告各项损失25902.9的60%即15541.74元及精神抚慰金10000元，合计25541.74元；驳回原告的其他诉讼请求。现原告起诉，要求被告赔偿原告后续治疗费用55000元及其他损失，但未向本院提供证据。
本院认为，原告因患右桡骨小头陈旧骨折畸形愈合到被告医院就诊，后住院并进行手术治疗，双方形成医患关系。在手术进行前未全面细致的向家属告知手术后可能出现的各种并发症和后遗症。原告手术后出现骨化性肌炎，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。对于因该次医疗事故给原告造成的经济损失，在本院（2007）宁民初字第2044号民事判决中已经作出赔偿，并已履行完毕。现原告起诉要求被告给付后续治疗的费用及其他损失，因后期医疗费及其他损失属尚未发生的费用，其金额尚不能确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待后期医疗费及其他损失实际发生后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄月的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告黄月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年四月十三日
书记员 董 征
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初777号
原告祁忠孝，男。
被告门启生，男。
原告祁忠孝与被告门启生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告祁忠孝到庭参加诉讼，被告门启生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告祁忠孝诉称，2006年9月20日，我与被告门启生经结算帐，共计欠我借款本息合计3700元，给付1000元，下欠2700元，由被告门启生出具欠据一份。此款经我多次催要，被告门启生至今未给付。为此，具状诉至本院要求被告门启生立即给付欠款2700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告门启生在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2006年9月20日，原、被告经结算，被告门启生共计欠原告祁忠孝欠款本息合计3700元，已给付1000元，尚欠2700元，由被告门启生出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，具状诉至本院要求被告立即给付欠款2700元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，门启生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。祁忠孝与门启生之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。门启生应按合同的约定按期给付所欠借款。因此，祁忠孝的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告门启生给付原告祁忠孝借款2700.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告门启生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6127号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王东。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4083号
本院于2016年8月16日对原告王爱民与被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市邦克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1402民初4083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第十三行中“故原告吕广新要求被告邦克投资公司司承担连带还款责任的诉讼请求。”应补正为“故原告王爱民要求被告邦克投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。”。
审判员 张 君
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘广新
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保78号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15430号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：楚霄，女，汉族，1971年3月15日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告楚霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费116元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15430号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：楚霄，女，汉族，1971年3月15日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告楚霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费116元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初806号
原告南京泽宝科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢116室。
法定代表人吴本芳，该公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司，住所地镇江高新技术产业园开发区潘宗9号。
本院在审理原告南京泽宝科技有限公司与被告镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京泽宝科技有限公司撤回对被告镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司的起诉。
受理费减半收取239元，由原告南京泽宝科技有限公司负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月十六日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。
被告人刘某2，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2121号起诉书指控被告人冯某某、刘某2犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人冯某某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月24日22时30分许，被害人贾某某在上海市浦东新区栖山路XXX号二子龙虾店内酒后滋事，与前来劝阻的该店员工刘某2发生争执，后店主冯某某将贾某某拖至店外。嗣后，被告人冯某某、刘某2再次与贾某某、田某、张某某发生争执、互殴，造成贾某某、田某、张某某受伤。经法医学鉴定，被害人贾某某因外力作用致左侧眶下壁、眶内壁骨折，构成轻伤(一级)；面部软组织挫伤、左眼挫伤分别构成轻微伤。被害人田某因外力作用致面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。被害人张某某因外力作用致颈部、胸部软组织挫伤，不构成轻微伤。
2018年3月29日，被告人冯某某、刘某2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某某、刘某2等人赔偿被害人贾某某、田某、张某某共计人民币9万元并取得了谅解。
以上事实，被告人冯某某、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、田某、张某某的陈述、证人丁某某、刘某1、陈某某、黄某某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、接受证据清单、相关谅解书、收条及公安机关出具的关于案发的工作情况记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某、刘某2到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某、刘某2对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人冯某某、刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特475号
申请人：重庆和泰集装箱有限公司。
法定代表人：江南。
委托代理人：姚明丽，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失194000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关集装箱运输代理协议、集装箱租赁合同补充协议等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆和泰集装箱有限公司债权登记的申请；
二、申请人重庆和泰集装箱有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人重庆和泰集装箱有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特475号申请人：重庆和泰集装箱有限公司。法定代表人：江南。委托代理人：姚明丽，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失194000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关集装箱运输代理协议、集装箱租赁合同补充协议等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人重庆和泰集装箱有限公司债权登记的申请；二、申请人重庆和泰集装箱有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人重庆和泰集装箱有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终432号
上诉人（原审原告）邢某。
被上诉人（原审被告）吉某。
上诉人邢某因与被上诉人吉某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢某于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人邢某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书记员 夏 禹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第813号
申请执行人吴金龙，男，1980年10月14日出生，农民，土家族。
被执行人于林，男，1964年12月10日出生，汉族，公务员，。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人于林、徐晓玲等人民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓玲于2016年1月4日向本院申请再审。
同年3月7日本院受理被执行人徐晓林的申请后，依法作出了（2016）湘0821民监1号民事裁定书，裁定中止原判决的执行并另行组织合议庭进行再审。3月13日，申请人吴金龙向本院撤销执行申请。本院认为，申请人吴金龙的申请符合法律规定，（2015）慈民一初字第503号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人吴金龙撤回申请执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 长 周永川
人民陪审员 覃 辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1197-2号
申请人：孙燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：张傲，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕诉被告张傲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）皖0422民初1197号财产保全的裁定，现原告孙燕撤回起诉，该案已审结。孙燕申请解除对张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款60万元的冻结，并申请解除其提供担保的邱金国所有的房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款60万元的冻结；
二、解除原告孙燕申请诉讼保全提供担保的邱金国所有的位于寿县寿春镇南街35号楼二楼房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月八日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
寿县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0422民初1197-1号
寿县不动产登记中心：
我院对孙燕与张傲民间借贷纠纷一案，应孙燕申请，本院作出（2017）皖0422民初1197-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款60万元的冻结；二、解除原告孙燕申请诉讼保全提供担保的邱金国所有的位于寿县寿春镇南街35号楼二楼房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，请协助执行如下：
解除原告孙燕申请诉讼保全提供担保的邱金国所有的位于寿县寿春镇南街35号楼二楼房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。
二○一七年六月八日
附：民事裁定书1份
寿县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0422民初1197-1号
徽商银行寿县状元街支行：
我院对孙燕与张傲民间借贷纠纷一案，应孙燕申请，本院作出（2017）皖0422民初1197-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款60万元的冻结；二、解除原告孙燕申请诉讼保全提供担保的邱金国所有的位于寿县寿春镇南街35号楼二楼房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，请协助执行如下：
解除对被告张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款60万元的冻结。
二○一七年六月八日
附：民事裁定书1份
寿县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0422民初1197-1号
寿县人民法院：
你院（2017）皖0422民初1197-1号协助执行通知书收悉，关于张傲所有的存款已元已经解除冻结，此复。
年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2470号
原告：姚文朝，男，1973年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇庄安村大安浜**号，公民身份号码：3304111973********。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504，统一社会信用代码：330402000012563。
法定代表人：沈明宝。
原告姚文朝因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告姚文朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文朝起诉称，原告于2011年11月9日购车，由被告担保，押金6000元。2014年11月8日被告倒闭，要求被告返还原告押金6000元，向其催要未果。故诉至本院，请求依法判令：一、被告返还原告押金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金6000元的事实；
2.机动车登记证书一份，证明原告于2011年11月购买了大众途观汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理了购车贷款，现贷款已结清，并于2015年4月13日解除了车辆抵押；
3.机动车投保发票二份，证明原告车辆投保的情况；
4.变更登记情况一份，证明被告的名称于2014年11月3日由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月，原告购买大众汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理抵押贷款，2011年11月9日，原告向被告缴存保证金6000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证，该凭证中款项内容一栏载明“贷款保险押金”。
另查明，2011年11月原告所购车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险投保在安邦财产保险股份有限公司。2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告已向被告缴存保证金（贷款保险押金）6000元，现被告已结清了全部贷款本息，被告对原告要求其退还保证金6000元的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告姚文朝保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终87号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。
委托代理人哈恒烈，男。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代理人顾金山。
委托代理人姜莹莹，女。
上诉人方红因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第423号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方红，被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会（下称浦东建交委）的委托代理人哈恒烈，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）的委托代理人姜莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，方红于2015年3月2日向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取：上海溢哲置业有限公司（下称溢哲公司）“文馨园二期”拆迁期限从2014年12月26日延长至2015年12月26日，该基地拆迁居民变更为442户，拆迁人的变更申请表的政府信息（2003第43号房屋拆迁许可证申领时被拆迁居民确认为410户，单位3户，合计413户）。浦东建交委于同日收到后查找相关资料，未发现其获取过溢哲公司变更拆迁户数的申请表。浦东建交委遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，在法定答复期限内，即同月17日出具浦建委（南）信公（2015）06《告知书》，告知方红其要求获取的信息浦东建交委未获取，该信息无法提供。方红收悉后不服，于同年5月21日向原上海市住房保障和房屋管理局（下称原市住房局，自2015年10月起，其行政职责由上海市住房和城乡建设管理委员会承继）申请行政复议，原市住房局收到后于同月28日受理，并向方红和浦东建交委分别邮寄行政复议申请受理通知书和行政复议答复通知书。浦东建交委于同年6月11日向原市住房局提交答复书和证据、依据。原市住房局后认定浦东建交委所作政府信息公开告知行为合法，于同年7月22日作出沪房管复决字（2015）第195号行政复议决定，维持了浦东建交委所作政府信息公开申请告知行为。方红仍不服，诉至原审法院，请求判决确认浦东建交委作出的浦建委（南）信公（2015）06政府信息公开申请告知行为违法，确认原市住房局作出的沪房管复决字（2015）第195号行政复议决定违法。原审另查明，浦东建交委具有住房保障、房产管理等行政职责。
原审认为，根据《条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，浦东建交委收到方红的政府信息公开申请后进行搜索，未发现其获取过溢哲公司变更拆迁户数的申请表，故答复方红其未获取，无法提供。浦东建交委所作政府信息公开申请告知行为并无不当。原市住房局所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。方红要求确认被诉政府信息公开申请告知行为和行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回方红的诉讼请求。判决后，方红不服，上诉于本院。
上诉人方红上诉称，如果没有变更拆迁居民户数的申请表，浦东建交委应当告知上诉人信息不存在，但浦东建交委却告知未获取、无法提供，是在推卸责任，其作出的《告知书》违法。原市住房局拖延邮寄行政复议决定书，复议程序违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人浦东建交委辩称，拆迁人未向被上诉人提交过变更拆迁居民户数的申请表，房屋拆迁相关规定也没有应当提交该申请表的规定，被上诉人告知上诉人未获取、无法提供其要求公开的信息，是对信息不存在的原因作出说明和细化，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市住建委辩称，其在合理期限内邮寄复议决定书，被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实有被上诉人浦东建交委提供的政府信息公开申请表、工作记录、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，市住建委提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据依据、行政复议决定书及送达凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。浦东建交委于2015年3月2日收到上诉人的政府信息公开申请，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。根据《条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，浦东建交委根据上诉人对政府信息的内容描述查找了相关资料，未发现其获取过溢哲公司提交的变更拆迁居民户数的申请表，遂告知上诉人其要求公开的政府信息未获取，无法提供，符合《条例》第二十一条第（三）项之规定，并无不当。原市住房局收到上诉人的行政复议申请后，向浦东建交委发出行政复议答复通知书，于法定期限内作出复议决定并邮寄送达上诉人，行政复议程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1119号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理白某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1550元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月十三日
书记员 郭亚军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06126号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告郭怡，女，33岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告郭怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何育龙
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3967号
原告丛大利，男，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告汪瑞东，男，出生年月日不详，汉族，警察，工作单位林西县看守所。
被告游龙，男，出生年月日不详，汉族，警察，工作单位林西县看守所。
原告丛大利诉被告汪瑞东、游龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丛大利的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告汪瑞东、游龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛大利向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款人民币20000元；二�诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，二被告向原告出具一枚借据。现原告多次向二被告索要此款，被告拒绝偿还。为此，特诉至人民法院。
被告汪瑞东、游龙未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务�系明确，二被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞东、游龙偿还原告丛大利借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪瑞东、游龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长谷文玲
审判员李海彦
人民陪审员马春明
二○一八年四月二十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3967号原告丛大利，男，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告汪瑞东，男，出生年月日不详，汉族，警察，工作单位林西县看守所。被告游龙，男，出生年月日不详，汉族，警察，工作单位林西县看守所。原告丛大利诉被告汪瑞东、游龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丛大利的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告汪瑞东、游龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛大利向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款人民币20000元；二�诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，二被告向原告出具一枚借据。现原告多次向二被告索要此款，被告拒绝偿还。为此，特诉至人民法院。被告汪瑞东、游龙未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，二被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务�系明确，二被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪瑞东、游龙偿还原告丛大利借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪瑞东、游龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长谷文玲审判员李海彦人民陪审员马春明二○一八年四月二十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异12号
案外人高彦梅，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住通河县。
案外人霍洪凤，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住通河县。
案外人霍红广，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。
案外人霍洪芳，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。
案外人霍红波，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住通河县。
五名案外人共同委托代理人李文彬，男，通河县通河镇法律工作者。
申请执行人徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李淑华，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初678号民事判决书，在执行徐建平与李淑华民间借贷纠纷一案中，案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波五人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波称，霍明星（已故）生前代表全家6口人（前妻高彦梅、女儿霍洪凤、霍洪芳、霍红波、长子霍红广），取得祥顺村委会39.5亩土地承包经营权。被执行人李淑华与霍明星再婚，但并非本承包经营户成员，无李淑华的土地份额。霍明星生前在申请执行人徐建平处为案外人霍红军（霍明星的侄子）借款12万元，霍红军是实际用款人。2016年4月1日，申请执行人徐建平以民间借贷为由，以李淑华、霍红军为被告诉至通河县人民法院。诉讼中徐建平自愿放弃了对霍红军的诉讼，缺席判决李淑华还款付息。进入执行程序后，申请执行人徐建平请求将异议人的39.5亩土地经营权抵债，抵顶执行款。李淑华与2000年与霍明星登记结婚，涉案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告李淑华应当履行还款义务。但李淑华并非案外人承包经营户的成员，在履行还款义务时，应当以其共同财产偿还债务。被执行人李淑华无权处置案外人承包经营户的土地承包经营权。用案外人承包经营户的土地经营权抵债，侵犯了案外人承包经营户其他成员的合法权益。异议人在2017年3月备耕时，方得知案外人的权利被侵犯。故请求法院撤销（2016）黑0128执959号执行裁定书中关于以土地经营权抵债的和解协议内容，并返还39.5亩土地承包经营权。为证明主张的事实成立，案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波五人提供了编号为10080234土地承包合同书（正本）、四队霍明星名下农户承包经营耕地台账、编号为230128105200农村土地承包经营权证等证据材料。
本院查明，我院依据申请人徐建平的诉前财产保全申请，于2016年3月1日以（2016）黑0128财保20号民事裁定书“对被申请人李淑华家庭承包经营的土地60亩（债务人霍明星名下，地块名张俭地，东邻魏国辉，西邻王成武）予以查封”，并于2016年3月4日向祥顺镇祥顺村村委会、李淑华、徐建平送达了该文书。霍明星此时已经死亡。
2016年4月1日，原告徐建平向本院提起诉讼，经缺席审理，我院于2016年5月27日以（2016）黑0128民初678号民事判决书认定“借款时间在霍明星与被告李淑华婚姻关系存续期间，且被告李淑华未出庭举示证据予以反驳，应当认定为夫妻共同债务。”，并判令被告李淑华偿还本案债务及相应利息。
在执行过程中，我院于2017年3月22日以（2016）通法执字第959号执行裁定书“将被执行人李淑华丈夫霍明星（已故）在祥顺镇祥顺村地块名称哈肇公路1，东至魏国辉、徐仁，南至道路，西至王成武，北至公路，合同面积26.5亩，实测面积61.67亩土地予以查封。”
另查明，霍明星（已故）与案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波作为一个家庭承包户，于1998年共同承包了通河县祥顺镇祥顺村土地26.5亩，土地承包合同编号10080234，地块名称张俭，地类水田，东至魏占双，南至农道，西至王成武，北至公路。该承包地经多年耕种、开垦，并经土地确权实际测量后，现登记为地块名称哈肇公路1，地块编号2301281052000400035，东至魏国辉、徐仁，南至道路，西至王成武，北至公路，合同面积26.5亩，实测面积61.67亩，均为水田地。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，结合本案，霍明星（已故）与案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波作为一个承包户，以家庭承包的方式承包了本案争议耕地，其中霍明星（已故）作为该承包户的法定代表人，虽在诉前财产保全时已经死亡，但该承包户因仍有其他成员存在并未消灭，故其他成员在该承包户中的权益应依法予以保护。关于霍明星（已故）生前在该承包户中享有的权益，因以家庭承包方式取得土地承包经营权作为遗产进行继承缺乏法律依据，根据合同的相对性，应由承包方取得，即由案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波组成的承包户取得。
综上，案外人高彦梅、霍洪凤、霍红广、霍洪芳、霍红波以土地承包经营权共有人身份，主张阻止对位于通河县祥顺镇祥顺村，地块名称“哈肇公路1”（东至魏国辉、徐仁，南至道路，西至王成武，北至公路）水田61.67亩的执行，有农村土地台账、土地承包经营权证等证据证明，事实清楚，异议理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对位于通河县祥顺镇祥顺村，地块名称哈肇公路1（曾称张俭），东至魏国辉、徐仁，南至道路，西至王成武，北至公路，实测面积61.67亩土地的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄星照
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执692号
被执行人邵中华，男，汉族，1989年8月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第283号刑事判决书，于2017年4月29日向被执行人邵中华公告送达执行通知书，责令被执行人邵中华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人邵中华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执692号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐智勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1153号
原告付某某，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某（曾用名张某某），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告付某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年五月五日
书记员 王 博
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢256号
申请执行人张人寿，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人漳州宏泰环保建材有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人洪中，总经理。
本院在执行申请人张人寿与被执行人漳州宏泰环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人的财产正在福州中院进行评估拍卖，本院将上述情况反馈给申请人，申请人表示无异议，自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第482号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：亓延峰，该单位职工。
被告：宋朋辉。
被告：王秋英。
被告：宋纪忠。
被告：张玉芬。
被告：宋京来。
被告：孙元香。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告宋朋辉、王秋英、宋纪忠、张玉芬、宋京来、孙元香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告宋朋辉、王秋英、宋纪忠到庭参加诉讼，被告张玉芬、宋京来、孙元香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年5月18日，被告宋朋辉与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2012年第0518-078号，借款20万元，到期日为2013年5月16日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告宋朋辉与被告王秋英系夫妻关系，该债务为被告宋朋辉与被告王秋英的夫妻共同债务，当日，原告下属大王庄信用社与宋纪忠、宋京来签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社高保字2012年第0518-078号，宋纪忠、宋京来自愿对上述借款承担连带责任保证。被告宋纪忠与张玉芬系夫妻关系，被告宋京来与孙元香系夫妻关系，二人均在共同承担连带保证责任认可书签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息，现诉至法院，要求1、被告宋朋辉与被告王秋英偿还借款本金200000元、利息124793.58元（截止2015年1月10日）；2、被告宋纪忠、张玉芬、宋京来、孙元香对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用由原告承担。
被告宋朋辉辩称：借款属实，当时我去信用社签字只是顶了个名字，钱我本人没有用，担保人宋纪忠用的钱，他愿意偿还。
被告王秋英辩称：当时签字的时候不是我本人所签，当时被告宋朋辉去借款的情况我也不知道。我和宋朋辉还是夫妻关系。
被告宋纪忠辩称：是被告宋朋辉贷的款，实际上钱是我用的，当时贷款存货，后来都赔了。王秋英贷款的时候没有去，她不知道贷款的事情。要求和信用社协商处理。
被告张玉芬、宋京来、孙元香未作出答辩。
经审理查明：2012年5月18日被告宋朋辉与原告下属大王庄信用社签订借款合同一份，被告宋朋辉向原告借款金额200000元，借款利率千分之12.0266，到期日为2013年5月16日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。原告下属大王庄信用社于2012年5月18日向宋朋辉发放贷款200000元，将贷款打入宋朋辉在大王庄信用社开立的账户，宋朋辉收取了以上贷款，当天，原告下属大王庄信用社与宋纪忠、宋京来签订保证合同一份，宋纪忠、宋京来自愿对上述借款承担连带责任保证，在发放上述贷款时宋朋辉与王秋英系夫妻关系，该债务为被告宋朋辉与王秋英的夫妻共同债务。被告宋纪忠、张玉芬系夫妻关系，被告宋京来、孙元香系夫妻关系，张玉芬、孙元香二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定及时偿还本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋朋辉向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，宋朋辉与王秋英系夫妻关系，此借款是被告宋朋辉与王秋英的夫妻共同债务，应由被告宋朋辉与王秋英共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋纪忠、宋京来为被告宋朋辉对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告宋京来、孙元香系夫妻关系，被告宋纪忠、张玉芬系夫妻关系，孙元香、张玉芬二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告宋朋辉辩称：借款属实，当时我去信用社签字只是顶了个名字，钱我本人没有用，担保人宋纪忠用的钱，他愿意偿还，因宋朋辉未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。被告张玉芬、宋京来、孙元香未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋朋辉与王秋英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告宋纪忠、张玉芬、宋京来、孙元香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3086元，保全费320元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01752号
原告：郑云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告郑云被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1392号
申请执行人：王志强，男，1992年8月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被执行人：凤台县城关镇滨豪歌吧，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路（滨河湾），经营者，刘德胜。
本院在执行王志强与凤台县城关镇滨豪歌吧承揽合同纠纷一案中，因申请执行人王志强未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1392号
发往银行：中国农业银行
事由：因王志强诉凤台县城关镇滨豪歌吧承揽合同纠纷一案，关于凤台县城关镇滨豪歌吧在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县城关镇滨豪歌吧银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1392号申请执行人：王志强，男，1992年8月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。被执行人：凤台县城关镇滨豪歌吧，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路（滨河湾），经营者，刘德胜。本院在执行王志强与凤台县城关镇滨豪歌吧承揽合同纠纷一案中，因申请执行人王志强未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第156-2号
原告潍坊实诺投资担保有限公司。
法定代表人邓贵德。
委托代理人于鹏。
被告昌邑市昌邑市百业塑料包装有限公司。
法定代表人范述国。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩。
本院在审理原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告昌邑市百业塑料包装有限公司、昌邑荣兴包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊实诺投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3199元，减半收取1600元，财产保全费1270元，共计2870元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年八月六日
书 记 员 吕晓玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初949号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告叶运菊，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈建刚、叶运菊物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对陈建刚、叶运菊的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初49号
原告王羽，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
原告王羽因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月7日向本院提出诉讼，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2016年2月24日原告王羽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王羽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王羽负担。
审判员 张淑红
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 波
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1048号
原告：刘振，男，1983年11月24日生，汉族，无职业，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱博，湖南如今律师事务所律师。
被告：国电吉林龙华吉林热电厂，住所地吉林市龙潭区徐州路35号。
法定代表人：徐有生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：佟立萍，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：李涛，该厂职员。
原告刘振诉被告国电吉林龙华吉林热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
刘振向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款985300.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因设备需要与长沙通发高新技术开发有限公司（以下简称长沙通发）签订《买卖合同》。合同约定被告购买长沙通发生产的全自动轿式货车入厂煤采制样机、机械化冻煤松动机及其附属钢构架并对价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，长沙通发严格按合同供应设备，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年8月7日止，被告尚须依约支付所欠货款985300.00元。长沙通发因拖欠刘振的借款，现将该合同项下的所有欠款转让予刘振用于偿还欠款，该债权转让行为已通知被告知晓生效。综上，截至2017年8月7日止，被告累计欠付原告款项共计985300.00元。
本院经审查认为，刘振与长沙通发高新技术开发有限公司签订的《债权转让协议》未通知热电厂，对热电厂不产生法律效力。在长沙通发高新技术开发有限公司与热电厂签订的买卖合同中刘振不是合同相对人，故刘振告诉主体错误，本案热电厂的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 张磊
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 倪晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1048号原告：刘振，男，1983年11月24日生，汉族，无职业，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱博，湖南如今律师事务所律师。被告：国电吉林龙华吉林热电厂，住所地吉林市龙潭区徐州路35号。法定代表人：徐有生，该厂厂长。委托诉讼代理人：佟立萍，该厂法律顾问。委托诉讼代理人：李涛，该厂职员。原告刘振诉被告国电吉林龙华吉林热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。刘振向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款985300.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因设备需要与长沙通发高新技术开发有限公司（以下简称长沙通发）签订《买卖合同》。合同约定被告购买长沙通发生产的全自动轿式货车入厂煤采制样机、机械化冻煤松动机及其附属钢构架并对价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，长沙通发严格按合同供应设备，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年8月7日止，被告尚须依约支付所欠货款985300.00元。长沙通发因拖欠刘振的借款，现将该合同项下的所有欠款转让予刘振用于偿还欠款，该债权转让行为已通知被告知晓生效。综上，截至2017年8月7日止，被告累计欠付原告款项共计985300.00元。本院经审查认为，刘振与长沙通发高新技术开发有限公司签订的《债权转让协议》未通知热电厂，对热电厂不产生法律效力。在长沙通发高新技术开发有限公司与热电厂签订的买卖合同中刘振不是合同相对人，故刘振告诉主体错误，本案热电厂的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭宏人民陪审员  李韩人民陪审员  张磊二〇一七年十一月二十三日代理书记员  倪晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第241号
原告肖琼华。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告刘茂富。
被告内江市特富龙保安服务公司。
机构代码66741081-7。
法定代表人佘佐菊，该公司总经理。
委托代理人龚金元，该公司工作人员。
委托代理人肖文帛，该公司工作人员。
本院在审理原告肖琼华诉被告刘茂富、内江市特富龙保安服务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖琼华于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖琼华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖琼华负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄永丰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第241号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 袁从立
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林仔鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1254号原告广州沣瑞贸易有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路89号2204房。法定代表人黄某甲，该公司董事长。委托代理人梁某，广西广正大律师事务所律师。委托代理人黄某乙，广西广正大律师事务所实习律师。被告广西农垦集团华成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇红河农场。法定代表人丁某，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司总经理助理。本院在审理原告广州沣瑞贸易有限公司诉被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成庭外和解协议，诉讼程序无需继续进行，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方达成庭外和解协议，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广州沣瑞贸易有限公司撤回对被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费2429元，减半收取1215元，由原告广州沣瑞贸易有限公司负担（已交）。审判员赵延二〇一五年七月十五日书记员覃明泽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1254号原告张国才，住河北省兴隆县。被告姚长江，住河北省兴隆县。被告闫淑凤，住址同上。本院在审理原告张国才诉被告姚长江、闫淑凤租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国才撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告张国才负担。审判员  赵一二〇一五年六月二日书记员  王冰
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1254号原告王某某，女，1985年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告韩某甲，男，1979年11月出生，汉族，住四川省兴文县。原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱，2006年1月1日办理结婚登记，2004年4月3日生育一女，取名韩某乙，2007年11月11日生育次女，取名韩某丙。婚后被告因性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒后对原告无端打骂。原告无法与被告共同生活，于2011年开始分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩韩某丙由原告抚养，韩某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告韩某甲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，2006年1月1日办理结婚登记，2004年4月3日生育一女，取名韩某乙，2007年11月11日生育次女，取名韩某丙，两个小孩均随被告生活。婚后双方夫妻关系不好，常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年外出，至今无法联系。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩韩某丙由原告抚养，韩某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。上述事实，有原告提供的原、被告户口簿复印件、结婚登记证明材料、四龙村委证明、证人陈左先、伍付会、杨成英证词及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好，被告于2011年外出至今下落不明，被告长期未尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告韩某甲离婚；二、小孩韩某丙由原告王某某抚养，并随其居住生活，小孩韩某乙由被告韩某甲抚养，并随其居住生活。案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 邓 均代理审判员 王 平人民陪审员 熊桂鲜二〇一五年十月十二日书 记 员 龚类镭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执1号
申请执行人王风春，女，1960年3月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杜彪，男，1957年1月29日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人郭柏凤，女，1961年9月9日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人杜彪系夫妻关系）
王风春因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01150号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行。执行中，本院于2016年1月4日向被执行人杜彪、郭柏凤发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月5日前按生效法律文书给付申请执行人王风春借款70000元及案件受理费775元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。经查，被执行人杜彪、郭柏凤二人在住房公积金管理部门有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杜彪、郭柏凤的住房公积金存款71737元（含执行费962元），给付申请执行人王风春。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年一月六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1209号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，务工。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1175号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车由本区西城路往双屿方向行驶，途经本区鹿城路瓯江三桥桥下时，被设卡交警查获。经鉴定：被告人袁某的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人虞建衡就上述量刑情节请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人袁某拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人袁某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00986号
原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人桑军亭，任该公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告李景周，男，1960年7月14日生，汉族。
被告庞改玲，女，1961年5月19日生，汉族，系被告李景周之妻。
原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司诉被告李景周、庞改玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐书涛到庭参加诉讼，被告李景周、庞改玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎建材公司诉称：二被告向建设银行借款，因到�无力偿还，2013年2月2日，被告李景周向原告借款505000元，并承诺3日内偿还，否则每日罚款总金额的20%，并承担2.3%的利息，原告出借款项后，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金505000元及利息（自2013年2月2日起按照月息2.3%计算至本息还清之日止）
被告李景周、庞改玲未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、借条及原告申请贵院依法调取的银行汇款记录一份，证明被告李景周于2013年2月2日借原告现金505000元，约定借款期限为3日，如到期不还，自愿按照每日罚款总金额的20%，并承担2.3%的利息。同日，原告法定代表人桑军亭将该借款汇入李景周指定的账户中，借款已经履行；2、李景周、庞改玲结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该借款应有二被告以夫妻�同财产共同承担偿还责任。
被告李景周、庞改玲均未提交证据。
被告李景周、庞改玲未对证据进行质证，本院认为原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月2日，被告李景周因偿还建设银行贷款，向原告借款505000元，并出具借据一份：“今借到九鼎美达商贸市场有限公司现金伍拾万伍仟元整（￥505000元）。（因本人建行贷款到期差此款额无法还贷，有长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司筹措还上此贷款。本人保证三天内还上此借款，如到期不还，每日罚款总金额的20%，并承担2.3%的利息）。请将此款转入本人建行账户，借款人李景周，2013年2月2日。同日，由原告法定代表人桑军亭的账户向被告账户转款505000元。
另查明，被告李景周、庞改玲于1985年2月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：被告李景周向原告九鼎建材公司借款505000元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告庞改玲作为李景周的合法妻子，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告约定月息2.3%超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍范围内予以支持。被告李景周、庞改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告不应诉、不举证、不答辩应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景周、庞改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司借款本金505000元及利息（自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告李景周、庞改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 燕 良
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第898号
原告段树红，女，1961年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告段树德，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告段维庆，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告段树红与被告段树德、段维庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段树红、被告段树德及其委托代理人翟延萍、被告段维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树红诉称，原告与被告段树德系兄妹，也是前后院邻居。2014年4月21日，双方因道路通行问题发生争执。原告被被告段树德及其儿子段维庆打伤。原告因此前往公主岭市国文医院检查治疗，被诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、左腰部外伤、双上臂外伤、颈椎病。原告在该院住院治疗，共住院治疗2天，全部为二级护理。原告多次要求二被告赔偿损失，二被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失，包括：医疗费2108元、误工费900元、住院伙食补助费150元、护理费360元、交通费600元、营养费300元；诉讼费由二被告负担。
被告段树德辩称，原告所述双方发生争执的情况属实。但原告主张的误工费、护理费、交通费都过高。原告主张的营养费没有法律上的依据。此外，原告与被告段树德均因发生厮打而被公主岭市公安局处以了罚款200元的处罚，因此原告对其损伤也存在过错，也应对其损失承担相应的责任。
被告段维庆辩称，其未殴打原告，不应赔偿原告的损失。
原告段树红为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公主岭市国文医院门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊费收据、住院费用清单一组。证明原告因被二被告打伤前往公主岭市国文医院检查治疗，被诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、左腰部外伤、双上臂外伤、颈椎病。原告在该院住院治疗，共住院治疗2天，全部为二级护理。出院注意事项为：继续用药治疗；一个月后复查头部CT；如有病情变化随时复诊。原告共支付医疗费2108元。二被告对此证据的质证意见为对此证据的真实性无异议，但对原告做颈椎CT有异议。二被告不要求对原告做颈椎CT是否属于过度医疗进行鉴定。
2、公主岭市公安局行政处罚决定书两份。证明原告与被告段树德均因相互厮打而均被公主岭市公安局处以了罚款200元的处罚。二被告对此证据无异议。
被告段树德、段维庆未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告段树德因道路通行问题相互厮打。原告被被告段树德打伤。原告因此前往公主岭市国文医院检查治疗，被诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、左腰部外伤、双上臂外伤、颈椎病。原告在该院住院治疗，共住院治疗2天，全部为二级护理。出院注意事项为：继续用药治疗；一个月后复查头部CT；如有病情变化随时复诊。原告共支付医疗费2108元。以上事实有原告与被告段树德的陈述及公主岭市国文医院门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊费收据、住院费用清单和公主岭市公安局行政处罚决定书为证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告未提供证据加以证明且不申请鉴定，故本院对二被告提出的原告做颈部CT不合理的诉讼主张不予支持。同理，因原告未提出确实充分的证据，本院对原告提出的被告段维庆也对原告进行了殴打的主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的合理经济损失包括：医疗费2108元、误工费89.08元／天×2天﹦178.16元、住院伙食补助费100元／天×2天﹦200元、护理费108.59元／天·人×二级护理1人×2天=217.18元。考虑到原告家与公主岭市国文医院的距离，本院认为原告的交通费以300元为宜。以上合计3003.34元。对于原告提出的被告应当赔偿原告营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因原告也殴打了被告段树德，其也存在不理智、激化了双方矛盾的行为，对其受伤也存在过错，故而对其损失也应承担一部分责任。综上，本院认为被告段树德应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告2102.34元，原告自行承担其损失的30%，即901元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段树德于本判决发生法律效力后立即赔偿原告各项损失共计2102.34元。
二、驳回原告段树红的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告段树德负担350元，原告段树红负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初136号
原告江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州鸿辉贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人严军，该公司总经理。
被告严军，男，1982年11月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告赖显芳，女，1983年1月30日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告宋华，女，1976年1月15日生，汉族，系被告赖显文妻子，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告赣州一鸣轮胎贸易有限公司，住所地：江西省赣州市
法定代表人黄照鸣，该公司董事长。
被告黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告张祖峰，男，1961年3月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州鸿辉贸易有限公司、严军、赖显芳、赖显文、宋华、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰金融借款纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州鸿辉贸易有限公司、严军、赖显芳、赖显文、宋华、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰价值4516382.84元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赣州鸿辉贸易有限公司、严军、赖显芳、赖显文、宋华、赣州一鸣轮胎贸易有限公司、黄照鸣、张祖峰银行存款人民币4516382.84元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初58号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱聪华，男，1991年3月31日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，大专文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人朱聪华犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人朱聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日凌晨1时40分许，被告人朱聪华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶至漳州台商投资区角美镇“邦臣酒店”路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱聪华血液酒精含量为119.25毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱聪华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、执勤经过、现场酒测单据、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；朱聪华的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱聪华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合朱聪华的犯罪情节和悔罪表现，对朱聪华可适用缓刑，但朱聪华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱聪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡 越
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00627号
申请执行人：迟宗松。
被执行人：陈明荣。
被执行人：陈其龙。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人35929.5元，并应当交纳申请执行费439元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且被执行�已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2069号
原告李敬铭，男，住广东省梅县。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告任婉芳，女，住广东省东莞市。
原告李敬铭诉被告任婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢青云、吴座到庭参加了诉讼，被告任婉芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李敬铭诉称，被告任婉芳因生意周转困难分别于2012年7月19日及7月28日向原告借到现金共计人民币5万元。同时，被告向原告出具了借据并在借据中约定，被告须在2012年7月28日起半年内向原告偿还全部借款。但自2013年3月份后，被告却一直对原告避而不见，也不接听原告电话，更不向原告偿还任何借款。时至今日，原告经多次催收未果，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币5万元整（大写：伍万元整）及支付至实际清偿日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.56%，从2013年2月28日计算至2013年3月28日，共1个月，共273.33元）；2、诉讼费由被告承担。
本院于2013年4月12日向被告任婉芳公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告李敬铭称与被告任婉芳是朋友关系，任婉芳于2012年7月19日及2012年7月28日以做生意周转为由向原告借款，借款金额分别为2万元和3万元。原告以现金方式将该两笔款项交给被告，并由被告分别写下两张借据。原告提供了两张借据为证，两张借据内容分别为“本人任婉芳，因资金周转不灵，现向李敬铭借现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借期六个月，特立此据。借款人：任婉芳日期：2012年7月19日电话：1392021398”，“本人任婉芳，因生意周转不灵，现向李敬铭借现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借期半年，特立此据。借款人：任婉芳日期：2012年7月28日电话：1392021398”。上述两张借据上皆有任婉芳的签名和捺印，并附有任婉芳的身份证复印件。原告称被告任婉芳至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据及本案开庭笔录附卷为证。
本院认为，被告任婉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告李敬铭提供的两张借据上有任婉芳的签名和捺印并附有任婉芳的身份证复印件，被告对此未提出任何反驳意见，因此，本院对原告主张被告任婉芳向其借款50000元的事实予以采信。上述两张借据显示该两笔借款清偿期限分别为2013年1月18日前及2013年1月27日前，现两笔借款已届清偿期限，原告要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。同时，被告任婉芳未在双方约定的期限内归还借款，应向原告支付按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止的利息。原告诉请自2013年2月28日起计算借款50000元的利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告任婉芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李敬铭借款50000元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年2月28日起计至判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告任婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 程 露
李科龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第433-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人宁波市威尔金属有限公司。
法定代表人胡福棠。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司。
法定代表人胡赛花。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第881号民事调解书，向被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款共计人民币46819457.12元、执行费人民币114219元，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。为此申请人要求评估拍卖被执行人胡志明所有的，位于宁波市北仑区新石契渭河路10-14号9幢10-14号建筑面积为2024.80平方米商业用房。本院依法评估后三次提交网拍均流拍，嗣后申请人向本院申请愿以三拍保留价人民币3259万元接受该房产以折抵相应欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市北仑区新石契渭河路10-14号9幢10-14号建筑面积为2024.80平方米商业用房的查封。
二、宁波市北仑区新石契渭河路10-14号9幢10-14号建筑面积为2024.80平方米商业用房、面积为847.26平方米至2049年1月21日止国有土地使用权，以人民币3259万元抵偿归中国民生银行股份有限公司杭州分行所有，以清偿相应欠款。
三、受偿人应在本裁定送达之日起三十日内办理相关产
权过户及变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 安
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱森华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第433-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人宁波市威尔金属有限公司。
法定代表人胡福棠。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司。
法定代表人胡赛花。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡志明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第881号民事调解书，向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人胡志明自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币46819457.12元、执行费人民币114219.00元，合计人民币46933676.12元，但被执行人胡志明至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志明名下的位于宁波市北仑区新碶渭河路10-14号9幢10-14号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年三月四日
代书记员 陈艳园
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5198号
原告：刘昌炎，男，1944年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：张玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘昌炎诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 微