江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第519号
原告曹文娟，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告凌永红，男，1967年11月3日出生，汉族，国网江西寻乌县供电有限责任公司（委派在国网江西寻乌县供电有限责任公司下属单位江西鑫丰电建寻乌长顺分公司）职工，住寻乌县。
被告严红娣，女，1969年11月7日出生，汉族，寻乌县文峰中心校（文峰中心小学）教师，住寻乌县。
原告曹文娟诉被告凌永红、严红娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文娟，被告凌永红、严红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文娟诉称，被告凌永红、严红娣系夫妻关系。被告凌永红于2012年10月19日、2012年9月20日、2012年12月20日、2013年12月22日向原告共计借款55000元，并分别出具了借条交由原告执存，并约定借款利息的计算方式。此后，自2014年3月起，原告多次要求被告返还借款，但其至今未还。为维护原告的合法权利，诉至本院，请求：1、判令俩被告归还原告仍欠借款55000元并支付自2015年10月20日起按每月875元计算的利息；2、本案案件受理费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条共五张，拟证明被告向原告借款55000元并约定利息计算方式的事实。
被告凌永红辩称，向原告借款为事实，2015年10月20日之前的利息已经付清，剩余利息及借款本金未付。
被告凌永红在举证期间内未向本院提交证据。
被告严红娣辩称，自己未向原告借款，该借款为自己丈夫即被告凌永红所借，且自己并未使用该借款，自己不应当承担还款责任，请求驳回原告主张自己承担还款责任的诉讼请求。
被告严红娣在答辩期间内向本院提交了以下证据：1、电费发票；2、水费发票；3、手机费发票；4、女儿读书费用；5、月工资单；6、学校午餐费，该六份证据均证明被告家庭生活的基本费用已由被告严红娣承担，其并未向原告借款。
本案在庭审过程中，原告曹文娟向本院提交的二份证据，经被告凌永红质证无异议，被告严红娣质证表示不知情。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
被告严红娣向本院提交的证据，经原告质证表示，其不能证明其家庭的全部开支，也不能否定本案借款被告未用于家庭生活中；被告凌永红对被告严红娣提交的证据表示无异议。经本院审查，被告严红娣提交的证据，只能证明其家庭存在该费用支出，且发票、收据中除一张汇款单为2014年8月21日，其余均为2015年出具的，不能证明本案借款并非用于夫妻共同生活。因此，对被告严红娣提交的证据关联性、证明效力不予认定。
经审理查明，被告凌永红于2012年9月20日、2012年10月19日、2012年12月20日、2012年12月20日、2013年12月22日分五次向原告处共计借款55000元，并分别出具了五张借条交由原告执存，五张借条内容分别写明：“兹借到曹文娟人民币10000元正，月息按一分半计算即150元/月，按月付息”；“兹借到曹文娟人民币20000元，月息按1.5%，按月付息”；“今借到曹文娟人民币10000月息150元正”；“今借到曹文娟人民币10000元正，月息150元正”；“今借到曹文娟人民币5000元，月息75元正”；“今借到曹文娟人民币10000元。2013年12月22日至2014年元月20日利息500元。2014年元月21日起按200元计算”；被告凌永红在五张借条上均签名予以确认。此后，被告凌永红按约定付息至2015年10月19日，2015年10月20日起的利息未支付。因原告多次要求被告返还借款但被告未能返还。同时查明，被告凌永红、严红娣于1993年结婚，本案借款发生时，两被告系婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告曹文娟向本院提交的借条，原告曹文娟、被告凌永红、严红娣的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌永红仍有借款55000元未向原告曹文娟返还，事实清楚，证据属实，被告凌永红应按双方约定的期限返还借款并支付利息。双方对支付利息约定：2012年9月20日的借款10000元利息按150元（即月利率15‰计算）、2012年10月19日的借款20000元月息按1.5%（即月利率15‰计算）、2012年12月20日借款10000元的月息150元（即月利率15‰计算）、2012年12月20日借款5000元的月息按75元（即月利率15‰计算）、2013年12月22日借款10000元，自2014年1月21日起按200元（即月利率20‰计算），符合法律保护的范围，原告主张要求被告凌永红返还借款55000元并支付自2015年10月20日起按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告凌永红向原告曹文娟借款时，与被告严红娣系婚姻关系存续期间，且庭审时被告凌永红表示系因生意需资金周转向原告借款，被告严红娣并未对该借款理由提出异议，仅表示不清楚被告凌永红做的什么生意，亦未肯定被告凌永红存在赌博、吸毒等恶习,不能否定本案债务并非用于家庭日常生活和经营。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务。同时，被告严红娣不能举证证据证明凌永红与原告借款明确约定为个人债务，也无证据证明婚姻法第十九条第三款规定的情形及被告凌永红将借款用于赌博的证据，严红娣的抗辩其不应承担本案还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告严红娣对本案凌永红的债务承担连带的共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告凌永红在本判决生效后十日内返还原告曹文娟借款本金共计人民币55000元并支付自2015年10月20日起计算的利息（其中借款45000元，按月利率15‰计算；借款10000元，按月利率20‰计算）；
二、被告严红娣对被告凌永红的本案全部债务承担连带清偿的共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取人民币588元，由被告凌永红、严红娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
借款到期后，被告凌永红经原告催取，未履行返还借款并支付剩余利息的义务，违背了诚实信用原则，被告严红娣按照法律规定应承担连带共同清偿的责任。