wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第107号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人何某，男，1975年11月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体经营者。曾因犯非法加工、收购国家重点保护植物罪，于2012年5月11日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。现又因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年10月14日被南平市延平区人民检察院决定逮捕，2014年11月2日被南平市公安局延平分局执行逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月10日，蔡某、林某、邓在祯、陈某（均已判刑）在南平市延平区西芹镇高坪村“头片竹山”山场非法采伐南方红豆杉1株，截成长1.2米，口径23厘米1筒，长1.1米，口径分别为27、30厘米2筒，用三轮摩托车运至三明市沙县翠绿山庄小区，被告人何某检量后，以人民币2200元的价格予以收购。经南平市延平区木竹检验中心西芹工作站和南平市延平区西芹林业站鉴定：3筒红豆杉的立木蓄积为0.288立方米，属于国家一级重点保护植物。
2、2013年8月13日，蔡某、林某、邓在祯、陈某在南平市延平区西芹镇中坪村“山神庙”山场把1株红豆杉的侧枝锯断，截成4筒，把其中长1.2米，口径分别为20、20、30厘米的3筒，用轿车运输到三明市沙县凤岗街道办事处西郊村旧村部，被告人何某检量后，以人民币1000元的价格予以收购。经南平市延平区木材检验中心西芹工作站和南平市延平区西芹林业站鉴定，3筒红豆杉的立木蓄积为0.234立方米，属于国家一级重点保护植物。
3、2013年8月15日，蔡某、林某、邓在祯、宁永杰、叶隆炎（均已判刑）在南平市延平区四鹤办事处上洋村“小坪”山场非法采伐红豆杉1株，截成长1米，口径分别为20、22、26厘米3筒，用小轿车运输至三明市沙县凤岗街道办事处西郊村旧村部，被告人何某检量后，以人民币1000元的价格予以收购。经南平市延平区木竹检验中心西芹工作站和南平市延平区西芹林业站鉴定，3筒红豆杉的立木蓄积为0.178立方米，属国家一级重点保护植物。
4、2013年8月14日，蔡某、林某、邓在祯在南平市延平区西芹镇高坪村“黄坑后门”山场非法采伐红豆杉1株，截成长1米，口径30厘米2筒，放置在山场。同年8月16日，蔡某、林某、邓在祯叫宁永杰、叶隆炎到山场，五人用小轿车把2筒红豆杉运输到三明市沙县凤岗街道办事处西郊村旧村部，被告人何某检量后，以人民币1500元的价格予以收购。经南平市延平区木材检验中心西芹工作站和南平市延平区西芹林业站鉴定，2筒红豆杉的立木蓄积为0.201立方米，属国家一级重点保护植物。
另查明，被告人何某因犯非法加工、收购国家重点保护植物罪，于2011年11月23日被沙县公安局刑事拘留，同年12月9日被沙县公安局取保候审，共已被羁押17日。
案发后，被告人何某被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人何某人民币5700元，所收购的红豆杉原木堆放在西郊村旧村部边空坪，现去向不明。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、邓在祯、林某、宁永杰的证言、现场辨认笔录、扣押清单、南平市延平区木材检验中心西芹工作站和南平市延平区西芹林业站出具的鉴定意见、福建省行政罚款收据、违法信息查询记录、福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第73号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积为0.901立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人何某归案后，能如实供述其犯罪事实，在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第73号刑事判决对被告人何某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的缓刑部分。
二、被告人何某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯非法加工、收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月12日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年四月十三日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第107号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年5月14日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市新兴街兴安委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日19分许，被告人尹某某醉酒后驾驶吉Hxx**号棕色中华牌小型轿车，从延吉市公园路经过延吉市公园桥左转驶入延吉市参花街，在参花街由南向北行驶至延吉市水上市场北侧延吉教堂附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尹某某血样当中的乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，呼气酒精检测照片，现场照片，尹某某驾驶的机动车照片，抽血现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人金某某、姜某的证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某血液中酒精含量为94mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜艺丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第25号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈伟，男，1967年12月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市。因本案于2014年7月13日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈伟犯走私毒品罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日16时10分许，被告人陈伟经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报被截查，海关关员问其是否携带有违禁品，其称无。随后海关关员经检查，在其随身携带的挎包内发现吸毒工具，经进一步询问，其称自己携带有毒品。海关关员将其带入海关封闭区后，其自行从右脚袜子内取出用无色透明胶袋装着的白色块状物品一包。经鉴定，上述白色块状物中检出海洛因成分，净重0.78克。
上述事实，被告人陈伟当庭予以供认，并有经庭审举证、质证等程序查证属实的查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见、户籍资料、被告人陈伟在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈伟逃避海关监管，非法携带0.78克海洛因出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文春
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 何 雅
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第74号
申请人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
朱某甲诉朱某乙婚姻家庭纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第275号民事调解书已发生效力。朱某甲于2014年4月1日向我院申请强制执行。
执行中：被执行人自动履行判决，申请人朱某甲于星期五下午将孩子接走，被执行人保证按调解履行义务，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第275号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十日
代书记员 宋林涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2269号
申请执行人林志荣，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人林志荣与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1275元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1225元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0137号
原告孙彦，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路58号。
法定代表人仇正术，董事长。
本院在审理原告孙彦与被告盐城市创新印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙彦于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙彦的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙彦负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月二十日
书记员 王 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初287号
原告：付洪伟，男，1971年1月23日生，住：吉林省榆树市。
被告：吉林聚信企业管理有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区建设街与普庆路交汇天庭大厦****室。
法定代表人：付雪荣，系总经理。
本院受理原告付洪伟诉被告吉林聚信企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告付洪伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告付洪伟撤诉。
案件受理费10.00元由原告付洪伟负担。
审判员 肖欣
二〇一八年一月十五日
书记员 王莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第199号
申请执行人刘林妹，女，1963年8月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人池丝琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住三明市。
申请执行人刘林妹与被执行人刘钲卫、池丝琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）梅民初字第3076号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3076号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第136号
原告：王才亮。
被告：王志明。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
原告王才亮与被告王志明相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王才亮；被告王志明及其特别授权委托代理人王夏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才亮起诉称：原、被告系相邻土地的使用权人，原告进出必须经过被告房屋东边的道路。1991年7月17日，双方曾就通行问题达成协议，协议约定被告应在其房屋东边老路留出至少四尺路面供原告通行。现被告因私建厂房而将东边道路全部堵死，并把排粪池移至厂房后老路中间，已阻挡原告通行，原告目前只能借他人土地通行回家。故原告起诉要求被告王志明排除妨碍、恢复通行，即拆除附属在被告正屋东面坯屋外的违章建筑并留出四尺路面，以及正屋东面往北对出的三只化粪池及化粪管。
原告王才亮为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、协议书一份，拟证明原、被告于1991年7月17日达成协议，约定被告王志明东边坯屋对出留出四尺作为通道通行的事实。
2、温岭市新河镇南洋岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明本案讼争的通道位置及走向的事实。
3、现场照片二张，拟证明本案讼争的路障及化粪池、排粪管存在的事实。
被告王志明答辩称：一、原、被告的房屋是相邻关系，原告的房屋位于被告房屋的西侧，双方在各自的房屋北侧，即后门均有自留地。原告去自家的自留地，可以绕过自己房屋的西侧通行，也可以绕过原、被告房屋的东边过去。相对来说，原告到自己后门的自留地应该走自己房屋西边通道较近，绕过被告房屋再到达后门的园地，相对来说较远。现原告的诉讼请求是要求拆除被告房屋东边坯屋外侧的临时棚，被告认为该通行不是原告的主要通行道，是次要通行道，相反，被告自己到后门的自留地，走过自己房屋的后门才是主要通道。如果被告搭建的临时棚阻碍通行，主要是阻碍被告自己的通行，其次才阻碍到原告的通行。从现场来看，在临时棚的东侧还有一条通道，目前原、被告都通过该通道到园地去，临时棚如拆除，路程基本和现状差不多，所以被告搭建的临时棚对原、被告通行到后门的自留地均没有构成障碍。二、位于被告东边间房屋北侧的三只化粪池和化粪管，距离被告的房屋北侧还有三、五米的宽度，原、被告完全可以从化粪池和房屋的空隙通行，该化粪池也没有造成原、被告通行的阻碍。化粪池的安装和排粪管的安装都是村里统一安排，安装时村委会对通行肯定也都考虑过。所以，被告搭建的临时棚及安装在房屋北侧的化粪池对原、被告的通行均没有实质性影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王志明为了支持其主张的事实，在举证期限内申请证人莫某、王某清出庭作证，本院经审查，予以准许。
证人莫某在庭审中陈述：其丈夫和被告系兄弟关系，和原告系邻居关系。本案讼争临时棚所占的北面土地是其自留地，南面是另一证人王某清的自留地，被告正屋东边的坯屋所使用的也是其自留地，其是同意由被告使用的。
证人王某清在庭审中陈述：看到过被告在正屋东边搭了一个坯屋，坯屋外搭了一个临时棚，该临时棚所占土地的南边原是其自留地，因被告在其家后门有自留地，所以其将本案讼争的自留地南面与被告在其家后门的自留地进行了调换。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为协议书上被告没有盖过该私章，协议如何形成被告不清楚，即使协议书是被告本人签订，被告也认为该协议书是无效的，因为被告房屋东边的坯屋所占的土地及临时棚所占用的土地系第三人的土地，即被告其中一位证人的自留地，作为双方对他人的土地进行如何使用、利用的约定是无效的。庭后，原告申请调取（1999）温民初字第3313号案卷中被告曾举证的协议书。本院经审查认为，该证据与调取的案卷中的协议书核对无异，且双方在质证时对协议的内容均无异议，能够证明原、被告之间关于被告东边房屋边应留出四尺路道允许原告通行的事实，故本院予以采信。
对原告提交的证据2，被告对形式及内容有异议，认为该证明从形式上看没有具体的经办人签名，且公章没有盖在文字上，从文字的内容来看，该证明不是村里的意思表达。本院经审查认为，该证据没有单位负责人或具体经办人的签字，形式不合法，对所要证明的待证事实缺乏证明力，故本院不予采信。
对原告提交的证据3，被告对证明的现状无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，本院予以采信。
对被告申请出庭作证的证人证言，原告认为莫某调换给被告的土地，被告已经盖房用了，是正屋里的地，路道的地与莫某没有关系，不是莫某的。如果是莫某的，是不会在85年给他们拉东西用。王某清调换给被告土地是实，但不是路道的地，是路道东面的地，与路道无关。本院经审查认为，证人莫某与被告系亲戚关系，具有一定的利害关系，况且关于集体土地的权属应由相关的有权机关、单位确定，仅凭证人证言及相互间的约定缺乏证据的证明力，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告系相邻关系。1991年7月17日，双方订立协议书一份，约定被告王志明房屋东边老路保留四尺路道允许原告王才亮等人通行。该通道后被被告搭建临时棚使用。另外，被告在其东边房屋北侧安装了化粪管及三只化粪池。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告与被告的房屋相邻，双方约定被告王志明应在房屋东边老路保留四尺路道允许原告王才亮通行。现被告在房屋东边坯屋外搭建临时棚阻碍原告通行的行为，损害了原告的权益，故原告要求被告排除妨碍、恢复通行，即拆除附属在被告正屋东边坯屋外的临时棚，并留出四尺路面的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除东边房屋北侧的化粪管及三只化粪池，但未能提供证据佐证证明该化粪管及三只化粪池的安装对原告之通行构成影响，故原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
一、被告王志明在本判决发生法律效力之日起十日内拆除附属在被告正屋东边坯屋外的临时棚，并留出四尺路面，以保持行路畅通。
二、驳回原告王才亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡敏艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4776号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈火红，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈火红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3079号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告韩传松，男，生于1971年11月21日，汉族，住济南市长清区。
被告杨俊霞，女，生于1973年11月23日，汉族，住济南市长清区（系被告韩传松之妻）。
被告杨东锋，男，生于1971年1月23日，汉族，住济南市长清区。
被告刘生燕，女，生于1980年1月6日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩传松、杨俊霞、杨东锋、刘生燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告韩传松、杨俊霞、杨东锋、刘生燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年10月30日，原告与被告韩传松签订借款合同，约定借款金额为48800元。同日原告与被告杨东锋、刘生燕签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款48387.50元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告韩传松、杨俊霞偿还借款本金48387.50元及利息和逾期利息，并要求被告杨东锋、刘生燕对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韩传松未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨俊霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨东锋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘生燕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年3月4日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩传松签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）第0104005号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为养猪，借款金额为5万元整，借款期限自2008年3月4日至2011年3月1日。由李瑞文、韩传忠为被告韩传松的借款提供担保。借款到期后，被告韩传松再次向信用社贷款48800元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年10月29日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01194号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为48800元整，借款期限自2013年10月29日至2014年10月16日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨东锋、刘生燕与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01194号，该保证合同约定：由被告杨东锋、刘生燕为被告韩传松的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币48800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年10月30日向被告韩传松发放贷款48800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年10月16日。借款到期后，截止2016年6月20日被告韩传松尚欠借款本金48387.50元，利息及逾期利息15457.92元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告韩传松与被告杨俊霞是夫妻关系，被告杨俊霞承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩传松、杨东锋、刘生燕与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告韩传松发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告韩传松尚欠信用社借款本金48387.50元、利息及逾期利息15457.92元，该债务发生在被告韩传松与被告杨俊霞夫妻存续期间，且被告杨俊霞承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告韩传松、杨俊霞偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨东锋、刘生燕自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告、承诺以家庭共有财产为被告韩传松的贷款提供担保，因此，原告要求被告、承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告韩传松、杨俊霞、杨东锋、刘生燕经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩传松、杨俊霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48387.50元。
二、限被告韩传松、杨俊霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息15457.92元。
三、由被告韩传松、杨俊霞自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金48387.50元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告韩传松、杨俊霞于本判决生效后十日内付清。
四、由被告杨东锋、刘生燕对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告韩传松、杨俊霞、杨东锋、刘生燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十九日
书记员 车 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3079号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告张衍才，男，生于1971年1月28日，汉族，住济南市长清区。
被告杜廷燕，女，生于1971年12月22日，汉族，住济南市长清区。（系被告张衍才之妻）
被告杜廷居，男，生于1962年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被告张钦伟，男，生于1973年8月27日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张衍才、杜廷燕、杜廷居、张钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张衍才、杜廷燕、杜廷居、张钦伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年10月25日，原告与被告张衍才签订借款合同，约定借款金额为23400元。同日原告与被告杜廷居、张钦伟签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款23400元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张衍才、杜廷燕偿还借款本金23400元及利息和逾期利息，并要求被告杜廷居、张钦伟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张衍才未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杜廷燕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杜廷居未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张钦伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年12月20日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张衍才签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2006）第0112037号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为加工肠衣，借款金额为2.4万元整，借款期限自2006年12月20日至2009年12月20日。由杜廷居、张钦伟为被告张衍才的借款提供担保。借款到期后，被告张衍才再次向信用社贷款23400元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年10月23日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01192号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为23400元整，借款期限自2013年10月23日至2014年10月14日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杜廷居、张钦伟与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01192号，该保证合同约定：由被告杜廷居、张钦伟为被告张衍才的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币23400元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年10月25日向被告张衍才发放贷款23400元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年10月14日。借款到期后，截止2016年6月20日被告张衍才尚欠借款本金23400元，利息及逾期利息11952.40元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张衍才与被告杜廷燕是夫妻关系，被告杜廷燕承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张衍才、杜廷居、张钦伟与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张衍才发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告张衍才尚欠信用社借款本金23400元、利息及逾期利息11952.40元，该债务发生在被告张衍才与被告杜廷燕夫妻存续期间，且被告杜廷燕承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张衍才、杜廷燕偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杜廷居、张钦伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告、承诺以家庭共有财产为被告张衍才的贷款提供担保，因此，原告要求被告、承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张衍才、杜廷燕、杜廷居、张钦伟经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张衍才、杜廷燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金23400元。
二、限被告张衍才、杜廷燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息11952.40元。
三、由被告张衍才、杜廷燕自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金23400元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张衍才、杜廷燕于本判决生效后十日内付清。
四、由被告杜廷居、张钦伟对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，由被告张衍才、杜廷燕、杜廷居、张钦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十九日
书记员 车 菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1209号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，董事长。
委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍太民，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山高新技术开发区新华道*号。
法定代表人：朱井美，董事长。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州建司）因与被上诉人雍太民、牟廷奎、原审被告唐山国华科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南九州建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案违反专属管辖规定，一审法院无管辖权；2、原审原告起诉超过诉讼时效；3、原审关于公章及工程欠款的事实认定不清。
二审审理过程中，上诉人云南九州建司与被上诉人雍太民达成调解协议，请求本院予以确认。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》的第122个第三级案由“122.劳务合同纠纷”中的劳务合同，应仅指狭义上的劳务合同即雇佣合同，而不包括建设工程承包合同等。本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。在《民事案件案由规定》的第100个第三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下并未规定“劳务分包合同”的第四级案由情况下，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即云南省曲靖市富源县法院专属管辖，四川省南部县人民法院对本案没有管辖权，本院亦无权对当事人达成的调解协议予以司法确认。当事人可就调解协议另行向有管辖权的法院申请司法确认。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市南充市南部县人民法院（2016）川1321民初4070号民事判决；
二、本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。
一审案件受理费563元退还给雍太民，二审案件受理费563元退还给云南九州建设集团有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈姗姗
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1209号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍太民，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山高新技术开发区新华道*号。法定代表人：朱井美，董事长。上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州建司）因与被上诉人雍太民、牟廷奎、原审被告唐山国华科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南九州建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案违反专属管辖规定，一审法院无管辖权；2、原审原告起诉超过诉讼时效；3、原审关于公章及工程欠款的事实认定不清。二审审理过程中，上诉人云南九州建司与被上诉人雍太民达成调解协议，请求本院予以确认。本院经审查认为，《民事案件案由规定》的第122个第三级案由“122.劳务合同纠纷”中的劳务合同，应仅指狭义上的劳务合同即雇佣合同，而不包括建设工程承包合同等。本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。在《民事案件案由规定》的第100个第三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下并未规定“劳务分包合同”的第四级案由情况下，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即云南省曲靖市富源县法院专属管辖，四川省南部县人民法院对本案没有管辖权，本院亦无权对当事人达成的调解协议予以司法确认。当事人可就调解协议另行向有管辖权的法院申请司法确认。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：一、撤销南充市南充市南部县人民法院（2016）川1321民初4070号民事判决；二、本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。一审案件受理费563元退还给雍太民，二审案件受理费563元退还给云南九州建设集团有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  陈国兵二〇一七年六月二十七日书记员  陈姗姗
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1104号
原告黄光希，男，汉族，住广东省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄光希诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告黄光希的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1952750元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告1952750元，支付2014年10月7日至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止73423元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。原告交纳报名费以收据为准。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月7日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1952750元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费1952750元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费1952750元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年9月29日交纳入驻报名费1952750元，约定入驻选择期为3个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告自2014年12月29日至2015年6月20日止1952750元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过73423元。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告黄光希人民币1952750元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告黄光希资金占用期间利息自2014年12月29日至2015年6月20日止1952750元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过73423元。
三、驳回原告黄光希的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费23009元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5132号
原告：李建和，男，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告李建和与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1527号
原告孔某，女，1986年5月28日生，汉族。
被告贺某，男，1980年8月5日生，汉族。
原告孔某与被告贺某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告孔某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，收取50元，由原告孔某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1041号
申请执行人李春溪，男，1968年2月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人李春溪与被执行人肖成秋借款合同纠纷一案，申请执行标的228956元，本院于2017年6月22日立案受理后依法向肖成秋发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询肖成秋名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1071号
申请执行人河南天海电器（集团）公司。
法定代表人董凤勤。
被执行人北京汽车摩托车联合制造公司附件厂。
法定代表人张惠。
本院在执行河南天海电器（集团）公司申请执行北京汽车摩托车联合制造公司附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向被执行人北京汽车摩托车联合制造公司附件厂送达执行通知书，通知被执行人北京汽车摩托车联合制造公司附件厂三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人北京汽车摩托车联合制造公司附件厂自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2002）山经初字101号民事判决书，被执行人北京汽车摩托车联合制造公司附件厂已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 刘光辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1238号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王志安。
被告：李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，名李某乙，现年13周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情。原告与被告结婚后，被告长期赌博，2015年被告曾因喝酒耍疯打人被派出所教育，但被告始终不改。被告喝酒后对原告实施暴力，经常对原告大打出手，有时拿着菜刀对原告施暴，经村干部多次调解，被告始终不改。现原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩李某乙随原告生活；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月份经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，名李某乙。原、被告双方均系再婚。原、被告双方婚后因被告喝酒玩牌而生气打架，双方自2016年2月份开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。另查，原告曾于2009年8月27日和2012年2月27日分别起诉要求与被告离婚，后经法院审理调解双方和好。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因被告喝酒玩牌生气打架，双方的夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年七月十二日
书记员 张伶俐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执380号
被执行人：何东，居民。
本院在执行申请执行人金俊与被执行人何东民间借贷纠纷一案中，被执行人何东拒不履行本院于2015年8月27日作出的（2014）庐江民一初字第03355号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3219号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王亮。
被告唐建顺。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王亮、唐建顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼；被告王亮、唐建顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年11月9日，被告王亮以消费信贷分期付款形式购买豪泺汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告唐建顺向我原告提供了反担保。由于被告王亮未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付130446.78元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告王亮追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王亮给付我原告代其偿还银行借款的本息130446.78元及违约金39134.03元，合计169580.81元。由被告唐建顺承担连带责任。
被告王亮、唐建顺未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方王亮（乙方）、反担保方唐建顺签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买豪泺汽车一辆（车牌号：冀BL05**／冀BJG**挂），车价款350000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款175000元，期限24个月，自2011年11月9日至2013年11月9日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、王亮应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王亮未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年1月至2013年2月借款本息106271.7元，未到期借款本金69175.08元，合计175446.78元。被告王亮于2012年3月至2012年11月还款45000元，尚欠借款本息130446.78元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款明细及收据》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王亮不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王亮追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王亮不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告唐建顺为被告王亮履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息130446.78元。
二、由被告王亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18381元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告唐建顺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3219号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司。
委托代理人：王双军。
被告：马二楼。
被告：侯三红。
原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司与被告马二楼、侯三红消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼；被告马二楼、侯三红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司诉称：2012年7月19日，被告马二楼以消费信贷分期付款形式购买解放／大翔半挂汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告侯三红向我原告提供了反担保。由于被告马二楼未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付108327.18元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告马二楼追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告马二楼给付我原告代其偿还银行借款的本息108327.18元及违约金32498.15元。由被告侯三红承担连带责任。
被告马二楼、侯三红未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，借款方马二楼（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司（乙方）、反担保方侯三红签订了《关于贷款担保事宜的协议》。协议规定：甲方从乙方庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司购买解放／大翔半挂汽车一辆（车牌号：冀A×××××／冀A×××××挂），由乙方提供担保，甲方从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行办理贷款125000元。期限18个月，自2012年7月31日至2014年1月31日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；乙方履行担保义务后，有权向甲方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司、侯三红应甲方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告马二楼未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年8月至2013年3月借款本息108239.07元，未到期借款本金7082.69元，合计115321.76元。被告马二楼于2012年8月至10月还款6994.58元，尚欠借款本息108327.18元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》、《中国银行借据》、《挂靠协议》、《交接确认函》、《扣划证明》、《交款收据》证据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告马二楼不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告马二楼追偿，故原告的请求本院予以支持。被告马二楼不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告侯三红为被告马二楼履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告马二楼给付原告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司代偿银行借款本息108327.18元。
二、由被告马二楼给付原告违约金30373元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告侯三红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告马二楼负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3074元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾玉梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1571号
原告刘文站（泊头市飞龙建筑设备物资租赁站业主）。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司。
被告张立君，系哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司节能改造指挥部经理。
刘文站与哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司、张立君租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告刘文站的委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司、张立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文站诉称，2010年9月23日，原告与哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司节能改造指挥部签订租赁合同一份，由原告为被告承建的哈尔滨道外区长春九道街的黑航平改坡工程提供钢管等建筑器材。原告依约提供了租赁物，至2014年8月31日被告拖欠原告租赁费用185251.19元未付，并有价值62768元的租赁物未退。请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告截止至2014年8月31日拖欠的租金185251.19元及违约金80000元，被告退还未退租赁物并给付自2014年9月1日起至租赁物退清之日止的租金，诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司、张立君未提供答辩。
经审理查明，2010年9月23日，原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订建筑设备物资租赁合同一份，原告为被告承建的哈尔滨道外区长春九道街的黑航平改坡工程提供钢管等租赁物资。该合同第一条约定：钢管每米单价为15元、扣件每套价值7元、钢跳板每块单价为15元；该合同第三条约定钢管日租金为每米0.025元、扣件日租金为每个0.015元、钢跳板日租金为每块0.3元；该合同第六条约定：甲乙双方每月进行租金核算，每月25日为结算日30日前必须支付本月租金。该合同第九条约定：产品丢失、报废租金按正常收取，并按物资市场价格100%赔偿；该合同第十条约定承租方不按规定交纳租金，应向出租方偿付违约金3%按日累计计算违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物。原告主张被告未按约定给付原告租金，截止至2014年8月31日，被告拖欠租金185251.19元，并且被告未退租赁物有：钢管646米、扣件7328套、钢跳板12块（上述未退物资按合同约定价值为62768元）。因被告违约，要求解除与被告的租赁合同，被告给付拖欠租金185251.19元及违约金80000元，被告退还未退租赁物并按合同约定租金标准给付自2014年9月1日至租赁物实际退清之日或给付赔偿款之日止的租金损失。原告提交租赁合同一份、租物租金结算表一份、提货单6张、退货单5张、银行转账支票一张为据。
本院认为，被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司、张立君经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，双方均应按合同约定履行义务。被告张立君系该公司节能改造指挥部经理，其在合同及提货单上签字系职务行为，相应的民事责任应由被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司承担。原告提供的租赁合同、租物租金结算表、提货单、退货单，能够证明截止至2014年8月31日被告拖欠租金185251.19元及被告未退的租赁物（详见查明部分）。被告未按合同约定给付租金，构成违约，原告主张解除租赁合同应予支持，被告应给付原告租金、返还原告未退租赁物并自2014年9月1日起至租赁物实际退清之日止按合同约定给付租金损失。原告主张的违约金80000元未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同。
二、被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司给付原告刘文站至2014年8月31日的租金185251.19元及违约金80000元。
三、被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司退还原告刘文站未退租赁物（详见查明部分，按合同约定价值62768元）并按合同约定租金标准给付自2014年9月1日起至租赁物退清之日止的租金损失。
以上二、三项限本判决生效之日起至十日内履行完毕。
案件受理费6220元，财产保全费2270元由被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 兵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第83号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人徐某某（绰号“刚刚”），男，1982年7月28日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰及书记员杨春出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年6月25日16时许，被告人徐某某接到李某某电话约定购买毒品海洛因小包后，在靖州县渠阳镇友谊村凉亭附近，以100元人民币贩卖了一个约重0.05克海洛因小包给李某某。
2013年6月27日2时许，被告人徐某某在靖州县“百姓旅社”被靖州县公安局民警抓获。到案后被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单等书证；
2、辨认笔录；
3、证人李某某、王某某的证言；
4、被告人徐某某的供述与辩解。
该院认为，被告人徐某某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在量刑建议中认为被告人徐某某具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.05克；2、如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。综上建议本院对被告人徐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、受理案件登记表、抓获经过，证明本案刑事立案情况及抓获被告人的情况；
2、辨认笔录，证明系李某某向被告人徐某某购买毒品海洛因的事实；
3、证人李某某的证言，证明被告人徐某某贩卖毒品海洛因给李某某的事实；
4、证人王某某的证言，证明被告人徐某某贩卖毒品海洛因给李某某的事实；
5、通话清单，证明被告人徐某某与李某某电话联系买卖毒品海洛因的事实；
6、户籍证明，证明被告人徐某某的身份情况；
7、被告人徐某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人徐某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立、建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起，至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第104号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告曾斯文，男，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告曾斯文金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告曾斯文的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00426号
申请执行人：李明，男，汉族，1968年生，住安徽省泗县。
被执行人：尹波，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00606号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述判决书判决：被告尹波在判决书生效后五日内偿还原告李梦然借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日起计算至履行完毕之日止）。诉讼费5050元，减半收取2525元由被告尹波负担，先由原告垫付，执行时一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对尹波的财产进行了查询，现无任何可供执行的财产，且尹波长期外出躲避，下落不明。本院认为，本案应终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00426号
申请执行人：李明，男，汉族，1968年生，住。
被执行人：尹波，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00606号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述判决书判决：如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对尹波的财产进行了查询，现无任何可供执行的财产，且尹波长期外出躲避，下落不明。本院认为，本案应终结本次执行程序，等被执行人有�产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 亮
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1177号
原告朱振华，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇前南关政府拆迁*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6127271981********。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇井滩7号，干部。
被告王珧珧，男，1985年1月22日出生，汉族，绥德县名州镇王家山村人，住陕西省榆林市榆阳区开源大道公园时光**号楼*单元****室，农民。身份证号码：6127271985********。
被告冯芳，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上，榆林市第一医院榆林医院职工，系王珧珧之妻。身份证号码：6127321985********。
原告朱振华与被告王珧珧、冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振华、委托代理人杨卫国、被告王珧珧到庭参加诉讼，被告冯芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算从2016年10月1日起至执行完毕之日止，月利率以12‰计）。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，2014年10月1日被告王珧珧因生意需要资金，原告给被告王珧珧借款150000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告王珧珧给原告写有借款条1支。后经催要被告先后给原告偿还利息共计43000元，利息清至2016年10月1日前，之后利息及本金未还。被告冯芳系被告王珧珧之妻，按照《婚姻法》的相关规定，应当对上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令支持原告的诉请。
王珧珧辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉请，但因经济紧张，没钱还款。
冯芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年的朋友关系，2014年10月1日被告王珧珧因生意需要资金，原告给被告王珧珧借款150000元，未约定借款期限，被告王珧珧给原告写有借款条1支。另口头约定月利率12‰，后经原告催要，被告王珧珧先后给原告偿还利息共计43000元，利息清至2016年10月1日前，之后利息及本金未还。被告冯芳系被告王珧珧之妻。上述事实，被告王珧珧没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告王珧珧同意按约给原告偿还本息，不违反法律规定，应予支持。关于被告冯芳是否承担偿还本案共同债务问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间被告王珧珧所负债务，被告冯芳未答辩，视其放弃诉讼权利对本案事实予以认可，根据规定，应按夫妻共同债务处理，故二被告应履行还款义务。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金150000元及利息，事实清楚，且不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告王珧珧、冯芳于本判决生效后10日内给原告朱振华偿还借款本金150000元及利息（利息计算从2016年10月1日起至执行完毕之日止，月利率以12‰计）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王珧珧、冯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年十月八日
书记员 纪 反
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2441号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张文成，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张文成、张文强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文成于2014年6月30日向我行借款199000元，到期日为2015年6月28日，用途为收棉花（借新还旧）。2014年6月30日被告张文强与原告签订了担保合同，约定被告张文强为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款199000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张文成偿还196684.52元本金及利息，被告张文强承担连带清偿责任。并由二被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张文成、张文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年6月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张文成向原告借款199000元，到期日为2015年6月28日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告张文强为被告张文成就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年6月30日将借款199000元汇入被告张文成的银行卡账户62×××02。被告张文成于2016年5月30日偿还本金2315.48元，现仍结欠本金196684.52元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张文成未按约定偿还借款，被告张文强亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此二被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文成于判决生效后十日内偿还原告借款196684.52元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文强对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张文成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2117元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00132号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人任小文，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族。
原告张某某与被告郭某甲，离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月开始自由恋爱，同年11月30日举行婚礼，婚后生育一女郭某乙（2010年6月6日生），2011年3月15日，两人在印台区民政局办理结婚登记，婚初感情一般，婚后因家庭琐事发生过矛盾，加上被告对原告和孩子关心不够，致使夫妻感情已经完全破裂，且和好无望，因此诉至法院：1，依法判决原告与被告离婚；2，婚生女郭某乙（2010年6月6日生）由原告抚养；3，原告陪嫁财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，归原告所有。各人现有衣物归个人所有；4，案件诉讼费依法承担。
原告所举证据有：1、铜川市妇科医院门诊病历、铜川市妇科医院检查报告单和铜川市妇科医院门诊收费收据共八页；2、铜川市人民医院门诊病历和陕西省门诊医疗费用结算收据共五页。对被告还款记录有异议，是被告自己写的，不予认可。
被告辩称，坚决不同意离婚。被告认为与原告婚姻基础很好，婚后感情也很好，相处期间几乎不吵架，加之孩子尚小，离不开父母，并且我也经常给原告和孩子生活费。因此，我们和好仍然有望，不同意离婚。对原告提供无异议。
经审理查明，原、被告于2009年8月自由恋爱，同年11月30日举行结婚仪式，2011年3月15日，在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2010年6月6日生一女孩，取名郭某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生过矛盾，于2011年12月分居至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 丁亚东
二〇一三年五月十六日
书 记 员 崔圆圆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢102号
申请执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：付某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢102号申请执行人：刘某某，男，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保142号
申请人南京康轩文教图书有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人蔡其修，该公司董事长。
被申请人李根生，男，48岁，住呼和浩特市新城区。
申请人南京康轩文教图书有限公司向南京仲裁委员会申请保全被申请人李根生因经销合同纠纷一案的货款92808元人民币。南京仲裁委员会委托本院进行保全。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款92808元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李根生银行存款92808元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、冻结担保人王生瑞所有的用于担保的银行存款92808元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年七月十二日
书记员 朱明海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第127号
原告：浙江鼎丰装饰工程有限公司，住所地：台州市广场南路224号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：俞峰。
原告浙江鼎丰装饰工程有限公司（以下简称鼎丰公司）为与被告俞峰劳务合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序审理。审理中，因被告俞峰去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告鼎丰公司的委托代理人陈日康到庭参加诉讼。被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎丰公司起诉称：2009年，被告将位于椒江区百姓家园30号901室和椒江区中山西路33号501室房屋的室内装修装饰项目交给原告施工，装饰结束后，双方于2010年2月12日对装饰款进行了结算，被告欠原告装饰款67000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明欠款事项和金额，但未约定付款时间。上述款项被告拖欠至今。为此，原告请求判令：被告支付装饰欠款67000元，并支付自起诉之日起至付款之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告鼎丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，拟证明被告欠原告装饰款67000元的事实。
被告俞峰未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条，被告未到庭亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利，该欠条具有证明力，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告鼎丰公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告曾因被告的要求，对椒江区百姓家园30号901室以及椒江区中山路33号501室的房屋进行了室内装饰。2010年2月12日，原、被告就上述装饰的劳务费进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明欠原告款项67000元。被告至今未清偿上述款项。
本院认为：被告欠原告款项的事实清楚，在原告提供了劳务并由双方进行结算后，被告应当及时清偿债务。被告至今未予以清偿，原告有权要求被告支付该款项，并赔偿由此造成的损失，原告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息作为损失合理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江鼎丰装饰工程有限公司报酬67000元，并赔偿该款项自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告浙江鼎丰装饰工程有限公司已预付），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
。
审 判 长 陈 静
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告张远文，男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张远文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第338号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1981年7月1日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日0时许，被告人林某在福清市某某街道“某某”音乐会所喝酒后，乘坐出租车至福清市某某街道某某新村后门，驾驶其停放于该处的闽A**号小型普通客车经某某街、某某路、某某大道往福清市某某街道方向行驶，至某某大道“某某”酒店路段等候红绿灯时，被公安民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为149.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人林某一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1300号
罪犯曾赵飞，男，1990年6月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第88号刑事判决，认定曾赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年、罚金3000元，刑期至二○二三年十月十九日止。
2012年12月10日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1172号刑事裁定书依法裁定，将罪犯曾赵飞刑罚减去十个月，剥夺政治权利三年，罚金3000元不变；减刑后余刑至2022年12月19日。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯曾赵飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曾赵飞在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾赵飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯曾赵飞积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯曾赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾赵飞准予减刑九个月，附加剥夺政治权利三年、罚金3000元不变（余刑至二〇二二年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3456号
原告：广州市金永享铜管道有限公司，住所：。
法定代表人：谭勇南。
被告：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司（原名：中国建筑装饰工程有限公司广州分公司），地址：。
负责人：王穗军。
本院在审理原告广州市金永享铜管道有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金永享铜管道有限公司撤回起诉。
本案受理费82元（已减半收取），由原告广州市金永享铜管道有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱晓惠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第435号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：胡长吉，男，1964年11月20日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告胡长吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年8月15日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款15000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年8月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，还款日期为2010年7月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年8月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年8月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年7月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款15000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡长吉给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款15000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年8月15日至2010年7月20日按约定月利率给付利息，自2010年7月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06462号
原告：胡平钧，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张应德，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王平，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程立云，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡平钧诉被告王平、程立云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡平钧及其委托代理人张应德、被告程立云到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平钧诉称：2014年12月6日，被告王平向原告借款15万元，出具借条一份，约定借款利息每月2%，利息支付为月结，本金到2015年9月5日一次性还清。到2015年6月，被告王平再未向原告支付利息。还款期届满后，被告王平也未归还借款本金。原告多次向被告王平追讨上述借款，被告王平各种理由搪塞。因被告程立云系该笔借款的担保人，故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王平向原告支付借款本金15万元；2、被告王平向原告支付借款利息18000元（利息按月2%的标准计算至款清之日，暂计算至起诉之日）；3、要求被告程立云对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王平未作答辩。
被告程立云辩称：对原告的诉讼请求、事实依据和理由均无异议。
经审理查明：被告程立云系原告胡平钧丈夫张立德的朋友，两被告系姐妹关系。2014年12月，被告王平因做生意需要资金周转，托被告程立云找到原告丈夫张立德，要求向其借款，由被告程立云提供担保。2014年12月6日，被告王平向原告胡平钧出具借条一份，载明：“今借到胡平钧人民币壹拾伍万元，于2015年9月5日到期一次性还清。如逾期本人自愿每日支付伍佰元违约金。借款利息为2%每月，结算方式为月结。所借款向以下账户汇入壹拾肆万肆仟元，开户行：工商银行，账户名：王平，账号：6222*****，现金人民币陆仟元。……担保人职责：1、担保人对本借款承担连带担保，2、如借款人到期无法清偿该借款则担保人无条件替借款人归还该借款本息余额，3、担保期限至该借款归还日止，4、有两人以上担保人担保的，出借人可要求其中任意一个担保人履行本借款全额本息担保义务。借款人：王平、担保人：程立云，2014年12月6日”。借条出具后，原告按约向王平指定的账户中转款144000元，另现金交付给王平6000元。2015年6月之后，被告王平再未向原告支付利息。还款期届满后，被告王平也未归还借款本金。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条、银行流水及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告胡平钧借款150000元，有王平出具的借条及银行流水可以证明，且被告无异议，本院对此借款事实予以确认。因借条约定还款期限为2015年9月5日，故本院对于原告要求被告王平支付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王平按月有2%支付借款利息的诉讼请求，因借条中已注明的利息给付标准为2%每月，不超过法律规定，本院予以认可。同时，原告自认被告王平已经支付了2015年6月之前的利息，考虑到原告借款之日为2014年12月6日，双方约定的还款之日为2015年9月5日，利息的结算方式为月结，故本院认为：利息的给付之日应为每月6日，即被告王平应当向原告支付利息（以本金150000元为基数，自2015年6月6日起按月2%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。关于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告程立云在借条担保人处签名，当庭亦同意承担担保责任，故其对被告王平的借款本息承担连带责任。
被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告胡平钧借款本金150000元及支付逾期付款利息损失（以本金150000元为基数，自2015年6月6日起按月2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告程立云对判决第一项中的借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，合计人民币3190元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。