湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第855号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告邹纯万，男，住临澧县。
被告陈芳，女，住临澧县。
被告常德万源铸业有限责任公司，住所地临澧县合口镇芭茅村17组。
法定代表人邹纯万，该公司经理。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告邹纯万、陈芳、常德万源铸业有限责任公司（以下简称万源公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧农商行诉称：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧县农商行承接。被告邹纯万、陈芳于2013年5月28日向原告借款300000元，月利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率适当浮动，按月结息，使用期限自2013年5月28日起至2016年5月28日止，若违约借款人有权提前收回贷款。被告万源公司对此笔借款提供了连带责任的保证担保。现该笔借款虽未到期，但被告邹纯万、陈芳未按照约定履行利息支付义务。截至2015年7月31日，被告邹纯万、陈芳尚欠原告借款本金300000元，正常利息及逾期利息2742元，本息合计302742元。综上，原告请求法院判决：1、被告邹纯万、陈芳偿还原告借款本金300000元、支付截止2015年7月31日的利息2742元，并按月利率6.6875‰的标准支付自2015年8月1日起至2016年4月24日止的利息，按月利率7.35625‰（月利率6.6875‰×1.1%）的标准支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息；2、被告万源公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告临澧农商行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、湘银监复（2015）319号《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》、临澧农商行的《营业执照》、被告邹纯万和陈芳的《居民身份证》及《结婚证》、被告万源公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及被告邹纯万与陈芳系夫妻；
2、原临澧信用社于2013年5月28日与被告邹纯万、陈芳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：（1888050000）最高额借字（2013）第00000379号）及《最高额保证合同（福祥便民卡）》（合同编号：（1888050000）最高额保字（2013）第00000026号）、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、临澧信用社福祥便民卡（卡号：6215392008050000824）各1份，《湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证（湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书）》2份，拟证明原告与被告邹纯万和陈芳之间借款合同、与被告万源公司之间保证合同的订立及履行情况；
3、《贷款收息明细表》、《利息计算表》各1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告邹纯万、陈芳、万源公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，并已形成了证据锁链，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告邹纯万与被告陈芳系夫妻，被告邹纯万系被告万源公司法定代表人。2013年5月28日，原临澧信用社与被告邹纯万、陈芳签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定：本合同项下的最高借款额度为300000元，保证贷款300000元；借款人使用上述借款额度的期限为2013年5月28日至2016年5月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款用途为公司经营；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%；自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取停用合同额度、减少合同额度、取消合同额度、提前收回贷款等措施。
同日，原临澧信用社与被告万源公司签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》约定：保证人自愿为邹纯万自2013年5月28日起至2016年5月28日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额300000元提供连带责任保证，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向债务人通知还款之次日起两年。当日，原临澧信用社向被告邹纯万发放福祥便民卡（卡号：6215392008050000824）。2015年4月25日，原临澧信用社分两次向被告邹纯万发放借款共计300000元，《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》载明：合同号：（1888050000）最高额借字（2013）第00000379号；借款日期：2015年4月25日，到期日期：2016年4月24日；年利率8.025%（即月利率6.6875‰）。被告邹纯万在放款确认书上签名。此后，被告邹纯万、陈芳未按约支付利息，截止2015年7月31日，尚欠原临澧信用社借款本金300000元及利息2742元。
2015年9月24日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复（2015）319号文件，同意临澧农商行及其辖内25个分支机构开业。该行开业的同时，原临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：因原临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由临澧农商行及其辖内分支机构承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格，本案原告应依法变更为临澧农商行。
原临澧信用社与被告邹纯万、陈芳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及与被告万源公司签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，双方应按约定全面履行合同义务。原临澧信用社发放贷款后，被告邹纯万、陈芳未按约支付利息，被告万源公司亦未履行保证义务，均应向原告承担违约责任，故原告有权取消合同额度、提前收回贷款，有权提前行使担保权。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹纯万、陈芳于本判决生效后10日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截止2015年7月31日的借款利息2742元，合计302742元，并按月利率6.6875‰的标准支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息及相应罚息；
二、被告常德万源铸业有限责任公司对被告邹纯万、陈芳的偿付义务向原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邹纯万、陈芳追偿。
本案受理费5841元，由被告邹纯万、陈芳、常德万源铸业有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈志刚
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 段克元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第两十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.