贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初316号
原告邢某1，女，1958年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人：吴志国，系黔东律师事务所律师，特别授权。
被告邢某2，男，1953年3月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告邢某1诉被告邢某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是兄妹关系。1980年土地下户时，原、被告一家有6口人（分别是邢某3、邹某1、邢某2、邢某1、邢某4、邢某5）分得家庭承包经营地，承包户主是原、被告的父亲邢某3。1998年第二轮土地承包在第一轮土地承包基础上继续延包，即生不增、死不减的土地承包政策。1992年12月1日原、被告母亲邹某1去世，2001年6月2日其父邢某3去世，其家庭承包的土地变为4兄妹共同承包经营。2015年9月份在原告不知情的情况下，被告擅自将其家庭共同承包的土地转让给其他村的村民石某1，被告个人共获得土地转让费33万多元。2017年2月份原告知道被告转让其家庭共同承包的土地后，就去找被告为什么将其家庭承包地转让给他人，获得转让费也没有分给原告，被告对转让家庭承包地的事实不否认，但拒绝分配给原告土地转让费。原告和被告多次协商，并找居委会、政府部门调解均无果。原告认为：被告转让的土地属于家庭共同承包经营地，未经家庭所有承包人员同意，被告无权转让，因其转让所获得的承包地转让费原告完全有权利分配相应份额。为了维护原告的合法权益，特提出起诉。诉讼请求：1、依法判决被告分配给原告家庭经营承包地转让费84288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭判决驳回其诉讼请求。第一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第二十六条第三款的规定：第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”原告邢某1的户籍早在三十年前就迁到铜仁市××××街道，且早已转为“城镇居民户口”；其已不属于正大镇XXXX村社区第四村民组集体经济组织成员，因而不能再对原承包地享有承包经营权，当然无权要求分割答辩人所得的土地转让费。第二、自第二轮土地承包即去年的土地确权登记后，原告已经对原承包地不再享有承包经营权。众所周知，自第一轮土地承包后，相继又进行了第二轮土地承包和去年进行的土地确权登记。1998年承包土地是根据《中共中央办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（一九九七年八月二十七日，中办发[1997]16号）文件的，中央就明确宣布，在具体工作中，必须明确以下几点：（一）在第一轮承包到期后，土地承包期再延长三十年，指的是家庭上土地承包经营期。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。（二）土地承包期再延长三十年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户都有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足三十年的，要延长到三十年。”也就是说土地承包是以“户”为单位，国家反复强调的“增人不增地，减人不减地”的原则指的是“无论家庭新增或者减少人口，都不应该对承包地进行加减计算。减少人口的家庭，同样享有原来以户为单位时承包的土地面积”。在后面两次变更中，答辩人的户口本、土地承包证及土地承包经营权确权登记的家庭成员栏目内都没有原告的名字。这也充分说明，原告已不再是XXXX村社区第四村民组集体经济组织的成员，更不再是答辩人的家庭成员。根据《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号）规定的“农村集体土地确权登记发证是对农村集体土地所有权和集体土地使用权等土地权利的确权登记发证。”和《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方式集体经济组织的农户。”之规定，原告当然不能享有该流转土地的承包经营权。因此，原告在诉状中称“家庭承包的土地变为4兄妹共同承包经营”的说法是完全错误的。第三、原告诉请要求分配84288元土地转让费无合法的计算依据。从原告在诉状中及法院转达给答辩人的材料看，原告无任何证据证明其能享有84288元的事实，也无能享有该笔费用的计算依据。故请求法院不支持原告此项诉讼请求。二、答辩人流转土地的情况说明。答辩人今年已有65岁，且身体残疾，又因早年多病，早就失去劳动能力，目前尚有长女还未成年（在校学生），答辩人家里遭遇火灾，所有财物付之一炬，更不幸的是答辩人的妻子在火宅中遇难。在政府、村委会的帮助下，合法流转了本人承包土地的一挑面积，而不是承包地所有面积，之后，答辩人已将土地流转所得的费用勉强修建了房屋。综上，恳请法院根据国家的法律法规和答辩人的家庭状况驳回原告的诉讼请求。
原告邢某1为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、承包地登记清册3份及正大村委会证明1份。证明原被告家共6人分得家庭经营承包地，被告擅自转让的土地属于家庭共同承包经营，原告有权利分享其土地转让款的事实。
证据3、XXXX村居委会证明4份，收据3份。证明被告转让家庭承包地所得土地转让款共计344161元。
证据4、街上村民组证明。证明原告在嫁入地没有分得土地的事实。
以上证据经庭审质证，被告邢某2对证据1没有异议。认为该份证据恰好证明了原告邢某1已经把户口迁出去了，在正大镇XXXX村不再享有土地承包经营权；对证据2的证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为原告户口已经迁出，不应该享受土地补偿款；对证据3的证据三性和证明目的都有异议，原告认为我获得的土地补偿款总共只有20万元，钱也不是我拿的，并且原告户口已经迁出，不管多少都不应该享受土地补偿款；对证据4的证据三性及证明目的均异议，原告在嫁入地有没有分得土地我不清楚，就算原告在嫁入地没有分得土地，这个补偿金她也没有权利分配。
被告邢某1未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告邢某1与被告邢某2系兄妹关系。1983年，第一轮土地承包时，原告邢某1、被告邢某3及案外人邢某4、邢某5、邢某2、邹某1等6人为一户，在正大镇XXXX村××6个人的承包地，原告父亲邢某3为承包户户主。1999年，第二轮土地承包经营时，邢某3户的承包人口变为4人，第二轮承包时邢某2户的家庭成员情况如下：“其母亲周某1已死亡，邢某2妻子姚某1于1994年加入，邢某1儿子邢某61997年出生。邢某1父亲邢某3尚在，邢某1妹妹邢某4于1983年加入铜仁市市区，邢某1妹妹邢某5于1983年加入铜仁市市区。1993年，原告邢某1嫁入铜仁市碧江区XX社区村民组”。原告邢某1现在的户籍地址为贵州省××市民××号。原告邢某1在嫁入地未取得承包地经营权。2015年被告邢某1将其承包户内位于老林场的土地流转给案外人石某1、石某2，共计收到土地流转费人民币323330.00元，2008年被告邢某1将其承包户内承包土地租给案外人铜仁乾农茶林公司，收到土地租金人民币8460.00元，2016年被告邢某1户内位于周家坪的土地被征用，共计收到征收补偿费人民币1546.8元。2016年被告邢某1户内位于周家坪的茶园被征用，共计收到征收补偿费人民币10825.00元。
本院认为，农村土地承包经营采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体土地以户为单位发包给本集体经济组织成员。本案中，原告邢某1于1993年嫁人碧江区XX社区村民组，并长期在此生活居住，而且现在原告邢某1的户籍地址已××市民××号。由此可见，原告邢某1已丧失在正大镇XXXX村的农村土地承包主体资格。虽然，原告邢某1在嫁入地未取得土地承担经营权，但是其嫁入社区的市，并将户籍迁入社区的市，其丧失了农村土地的承包经营权资格后，也完全可以按照相关法律和政策享受城镇居民的其他优惠政策。至于被告所得土地承包征收补偿费用，该费用系原告户籍迁出后所获得的土地征收补偿费用，该费用与原告无利害关系。原告关于享有分割土地承包转让费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢某1的全部诉讼请求。
案件受理费人民币954.00元（已减半收取）。由原告邢某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李江永