巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第566号
原告：孙勤，男，生于1969年3月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区兴文镇。
原告：魏述华，女，生于1967年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
原告：孙卫民，男，生于1995年7月，汉族，大专文化，学生，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，生于1974年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李天周，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市经济技术开发区。
被告：冯刚，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，公司职工，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告孙勤、魏述华、孙卫民与被告张鑫、李天周、冯刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勤、魏述华，原告孙卫民的委托代理人孙强，被告张鑫、李天周，被告冯刚及委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤、魏述华、孙卫民诉称：2014年8月2日，原告经营的竹叶青餐馆承办蔡某某之子（蔡某甲）的升学宴，三被告系蔡某某所宴请的宾客。当日中午就餐时，三被告因喝原告店的啤酒而引发矛盾纠纷。晚餐时，三被告在喝蔡某某提供的啤酒过程中，蔡某某的侄女劝解被告冯刚不要再喝酒，拉扯中不慎将脚下的啤酒瓶踢倒导致啤酒瓶破碎，啤酒瓶渣将蔡某某侄女脚扎伤。就这样三被告无端找原告麻烦，致三原告受伤住院。该事件发生后，由于三原告受伤住院致预定的150余桌宴席无法承办，导致可得利益损失30000元人民币。故请求人民法院：依法判令三被告赔偿原告孙勤医疗费4720.12元，误工费560元，护理费630元，住院伙食补助费210元，精神抚慰金1000元。赔偿原告魏述华医疗费5165.44元，误工费560元，护理费630元，住院伙食补助费210元，精神抚慰金1000元。赔偿原告孙卫民医疗费340元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张鑫辩称：对原告诉称的事实及理由我不认同。一是中午我没参加宴席，也没有与三原告发生争执；二是当天晚上出现这个情况，要是店老板言语和态度没那么恶劣，就不会发生此事，且我和三原告没有身体上的接触。就餐时，没有拉扯这事，酒瓶是无故爆炸的。是原告方先泼我菜的，我反泼过去的。
被告李天周辩称：打人与我无关，我也没有骂过原告。中午喝了原告店的啤酒，解释清楚了就没有发生矛盾。晚上就餐时，啤酒瓶无故爆炸致使我儿媳李某某的脚受伤。在此事件中，我不应承担任何责任。
被告冯刚辩称：原告的诉请不完全正确，精神抚慰金的要求于法无据。原告诉称三被告醉酒及啤酒瓶是在拉扯中爆炸的事实不属实。三被告是去吃宴席，酒啤瓶是自然爆炸，不是踢倒。三被告是基于啤酒瓶的爆炸而要求店主说明，并非无端找麻烦。原告方将张鑫、李天周列为被告不适格，程序不合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告孙勤、魏述华（系夫妻关系）在巴州区清江镇街道经营竹叶青饭店，原告孙卫民系原告孙勤、魏述华之次子。2014年8月2日，蔡某某在竹叶青饭店为其子办升学宴。被告张鑫、李天周、冯刚同赴蔡志平家的酒宴，中午在竹叶青饭店就餐时，原、被告（张鑫中午未就餐）因喝啤酒的问题引发过矛盾纠纷。当日晚餐，三被告仍在巴州区清江镇竹叶青饭店同桌就餐。晚餐中，因放在酒席旁的啤酒瓶突然爆炸造成被告李天周的儿媳李某某的左脚背划伤，李某甲（案外人）和蔡某某将李某某送去就医。三被告认为原告孙勤、魏述华对李某某的受伤负有责任，遂向其理论。在理论中，冯刚与孙勤发生言语冲突，被告张鑫将饭桌上的一盘剩菜泼到孙勤身上，孙勤也将一盘剩菜反泼到张鑫身上。被告冯刚拿起啤酒瓶朝孙勤头部砸去，孙勤用塑料凳子朝冯刚头部砸去，造成孙勤头部、冯刚头部受伤。在众人的劝导下，孙勤、冯刚平息了事端。孙勤被送到巴州区清江中心卫生院医治。尔后，在竹叶青饭店门口，魏述华抓住冯刚，冯刚用拳头打在魏述华的胸口，造成魏述华的左颞部、左下颌皮肤挫裂伤，胸部软组织受伤。原告孙勤在巴州区清江中心卫生院治疗用去医药费1008.52元，在巴中市中心医院住院治疗7天，用去医疗费3711.60元。原告魏述华在巴州区清江中心卫生院治疗用去医药费905.91元，在巴中市中心医院住院治疗7天，用去医疗费4259.53元。原告孙卫民在在巴中市中心医院用去CT费240元（票据未加盖公章）、巴州区清江中心卫生院用去手术费、材料费100元，共计治疗费340元。
同时查明：2014年9月9日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出巴州公物鉴法临字2014A-90号、2014A-91号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为孙勤、魏述华的本次损伤属轻微伤。2014年9月18日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出巴州公物鉴法临字2014A-100号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为冯刚的本次损伤属轻微伤。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，有原、被告的身份信息及户籍证明，受案登记表，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出的巴州公物鉴法临字2014A-90号、2014A-91号、2014A-100号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，有巴中市中心医院的住院发票、巴中市巴州区清江中心卫生院等的门诊发票，巴中市公安局巴州区分局材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
原告孙勤、魏述华与被告冯刚因就餐发生纠纷，被告冯刚动手打原告孙勤，继而发生原告孙勤、魏述华与被告相互抓扯、殴打，造成原告孙勤、魏述华与被告冯刚受伤的事实，被告冯刚应对原告的损伤承担主要的民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。
被告李天周是否应该承担赔偿责任的问题。通过公安机关的材料显示，被告李天周并未参与原告孙勤、魏述华与被告冯刚的纠纷，故原告孙勤、魏述华要求被告李天周承担责任的主张，本院不予支持。
被告张鑫是否应该承担赔偿责任的问题。被告张鑫在原告孙勤与被告冯刚发生肢体冲突之前，确有向原告孙勤泼剩菜的行为，但原告孙勤、魏述华的受伤并不是被告张鑫直接造成的，故原告孙勤、魏述华要求被告张鑫赔偿的主张，本院不予支持。
关于原告孙勤主张的相关费用：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告孙勤提供的巴州区清江中心卫生院医药费1008.52元，巴中市中心医院住院治疗的医疗费3711.60元，共计4720.12元，本院予以确认。
2、误工费。原告孙勤主张的误工费560元（80元/天×7天），本院予以确认。
3、护理费。原告孙勤主张的护理费630元（90元/天×7天），本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告孙勤主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告孙勤的损害系原、被告在发生纠纷过程中所致，不属于被告冯刚单方的侵权所为，且原告伤势轻。故原告孙勤对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于原告魏述华主张的相关费用：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告魏述华在巴州区清江中心卫生院用去医药费905.91元，巴中市中心医院住院治疗用去医疗费4259.53元，合计5165.44元，本院予以确认。
2、误工费。原告魏述华主张的误工费560元（80元/天×7天），本院予以确认。
3、护理费。原告魏述华主张的护理费630元（90元/天×7天），本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告魏述华主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告魏述华的损害系原、被告在发生纠纷过程中所致，不属于被告冯刚单方的侵权所为，且原告伤势轻。故原告魏述华对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于孙卫民主张的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故原告孙卫民的主张，本院不予支持。
关于被告冯刚主张的医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告冯刚未提供出入院证明及相关治疗票据，故被告冯刚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙勤受伤后的医疗费4720.12元、误工费560元、护理费630元、住院伙食补助费210元，共计6120.12元。由被告冯刚在本判决生效后十日内赔偿给原告孙勤4284.08元（6120.12元×70%），原告孙勤自负1836.04元（6120.12元×30%）。
二、原告魏述华受伤后的医疗费5165.44元、误工费560元、护理费630元、住院伙食补助费210元，共计6565.44。由被告冯刚在本判决生效后十日内赔偿给原告魏述华4595.81元（6565.44元×70%），魏述华自负1969.63元（6565.44元×30%）。
三、驳回原告孙勤、魏述华对被告李天周、张鑫的诉讼请求。
四、驳回原告孙卫民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告孙勤、魏述华、孙卫民负担30元，被告冯刚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 苟黎明
人民陪审员 吴礼仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜姗姗