wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初193号
原告：张文迁。
委托代理人：严飞（特别授权）。
被告：张文勇，农民。
原告张文迁诉被告张文勇民间借贷纠纷一案，原告张文迁2016年1月12日向本案起诉。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文迁及委托代理人严飞到庭参加了诉讼。被告张文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文迁诉称，原、被告系兄弟关系，2013年至2015年期间，被告以承接工程为由，多次向原告借款共计313500元。于2015年6月被告给原告出具借条一张，内容为：向张文勇借款313500元，利息67240元，合计380740元，于2015年12月1日前还清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒不给付，请求判令被告偿还借款及利息380740元，诉讼费由被告承担。
被告张文勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2013年至2015年间，被告以承接工程为由，先后六次向原告借款共计313500元，均口头约定利率。2015年6月，被告向原告出具借条，内容为：张文勇在2013年至2014年8月向张文迁借款叁拾壹万叁仟伍佰元（313500），利息合计陆万柒仟贰佰肆拾元（67240），本息共计叁拾捌万零柒佰肆拾元（380740），于2015年12月1日前还清。逾期后，原告多次催要，被告仍不归还。
上述事实，由原、被告陈述、借条、转款凭证、利息计算明细等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张文勇偿还借款及利息，本院应予准许。被告张文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩或质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇于本判决生效后5日内偿还原告张文迁借款人民币313500元及利息67240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3506元、财产保全费2470元，共计5976元，由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵才茹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3646号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩建广。
被执行人周银。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩建广、周银非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第943号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初17号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月5日21时50分许，被告人蔡某甲驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮安市越秀路由西向东行驶至环宇路交叉路口处时，因对路面情况疏于观察，未减速慢行，撞到正同向驾驶电动自行车的被害人黄某，并致其当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人蔡某甲驾车逃离现场，次日上午又主动到淮安市公安局交通警察支队三大队投案。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人蔡某甲负事故主要责任，被告人黄某负次要责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔡某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月5日21时50分许，被告人蔡某甲驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮安市越秀路由西向东行驶至环宇路交叉路口处时，因对路面情况疏于观察，未减速慢行，撞到正同向驾驶电动自行车的黄某（男，1972年12月30日出生，本案被害人），并致其当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人蔡某甲驾车逃离现场，次日上午又主动到淮安市公安局交通警察支队三大队投案。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人蔡某甲负事故主要责任，被告人黄某负事故次要责任。
另查明，被告人蔡某甲归案后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人陈某、朱某、蔡某乙、韩某、王某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，微量物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况疏于观察，未减速慢行，致1人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲投案自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 陆正平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执3号
申请执行人石守山，男，1954年6月4日生，汉族。
被执行人刘伊英，女，1967年11月8日生，汉族。
本院在执行申请人石守山申请执行被执行人刘伊英买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年三月九日
书记员 张化峰
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1916号
原告赵晓燕，又名赵小燕，女，汉族,现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王东，男，汉族,现住址同上，系赵晓燕之夫。
被告杨芳，女，蒙族，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理赵晓燕诉杨芳民间借贷纠纷一案中，原告赵晓燕于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓燕撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告赵晓燕负担。
审判员 王 永
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨怡萱
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1007号
原告：李非，女，1984年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：于业强，男，32岁，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告李非诉被告于业强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李非撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4897号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告焦海成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告焦海成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初14号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人蒋传周，男，1972年4月26日出生于安徽省长丰县，公民身份号码：3401211972********，汉族，小学文化，农民，住长丰县。2008年1月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2012年10月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月9日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，2018年3月14日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人蒋传周犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人蒋传周到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年2月1日至3月18日期间的夜间，被告人蒋传周违反铁路实名制购票规定，先后20次盗用徐某某的居民身份证购买铁路短途客票登乘旅客列车。同年3月20日22时许，铁路公安人员在蚌埠市某宾馆将蒋传周抓获。
上述事实，被告人蒋传周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等的证言，火车票实名制购票记录，蒋传周购票视频和公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传周在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人蒋传周归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋传周犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋传周犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨宝智
二〇一八年四月三日
书记员 李玲云
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01175号原告邵金梅。被告万秋成。原告邵金梅诉被告万秋成追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告邵金梅、被告万秋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵金梅诉称：1997年6月30日，被告万秋成做生意急需资金周转，原告用阳菊鲜的300，000.00元定期存单作抵押担保，从鄂城区信用社银河分社为其贷款30，000.00元。原、被告双方约定日利率18‰，3个月归还。贷款到期后，由于被告万秋成无力偿还，鄂城区信用社银河分社于1998年3月5日从阳菊鲜的300，000.00元定期存单中划走被告的贷款本金30，000.00元及利息4，428.00元。1998年3月10日，原告代被告还阳菊鲜本息50，000.00元（含定期存款的利息损失在内）。2011年7月24日，被告承诺每月支付300.00元清偿欠款，后未兑现。2014年5月6日，被告承诺每月支付200.00元清偿欠款，并于2014年9月支付原告400.00元，2014年10月支付原告200.00元。原告邵金梅多次找被告催讨下欠余款未果，遂起诉至本院，请求判令：1.被告偿还信用社贷款本息34，428.00元，偿还原告利息30，000.00元，共计64，428.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告万秋成辩称：信用社的300，000.00元贷款是被告、原告及陈长江三人一起办理的，审计事务所的办理手续都在原告那里；贷款是被告、原告及陈长江三人共用的，被告具体用的金额记不清；贷款到期后，银行没有找被告，且1996年鄂城区法院的判决书上载明该帐已经走平。原告邵金梅为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、信用社银河分社借款借据一份。拟证明：1997年6月30日在信用社贷款300，000.00元是被告的个人行为。证据二、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。证据三、信用社（还款）收代凭证。拟证明：原告于1998年3月5日代被告万秋成还信用社借款本金及利息34，428.00元的事实。证据四、承诺书一份。拟证明：被告承诺还款的事实。证据五、协议书一份。拟证明：被告承诺每月给付原告200.00元生活费的事实。证据六、民事裁定书一份。拟证明：原告曾起诉过被告的事实。证据七、被告就信用社银河分社贷款出具的证明一份。拟证明：原告出面贷款，被银行处分并追究法律责任，判原告贪污罪，有期徒刑五年，改判一年的事实。庭审质证时，被告万秋成对证据二、证据六无异议；对证据一中的签名无异议，但认为未实际拿到300，000.00元贷款；对证据三的真实性，认为不清楚；对证据四、五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告承诺给付原告资金是出于同情原告的生活困难；对证据七中的签名无异议，但对证明目的认为不清楚。被告万秋成在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告邵金梅提供的证据二、六客观、真实，本院依法予以采信。原告的证据一、三、四、五、七经本庭核实，虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，无法形成证据链，本院不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：1997年6月30日，被告万秋成因资金周转困难，向鄂城区信用社银河分社贷款30，000.00元，还款期限为1997年9月30日。1998年3月5日，鄂城区信用社银河分社收取了被告的贷款本金30，000.00元及利息4，428.00元。2011年7月24日，被告向原告出具承诺书一份：承诺每月给原告生活费300.00元作为还款。2014年2月24日，被告向原告出具协议书一份：因她（原告）本人无下落，被告在有钱情况下每月付她200.00元。后原告邵金梅以代被告偿还了信用社的贷款本息34，428.00元为由向本院起诉，请求判令：被告偿还信用社贷款本息34，428.00元，偿还原告利息30，000.00元，共计64，428.00元。本院认为：保证人替债务人偿还债务后取得对于债务人的追偿权。原告邵金梅未提供有效证据证实其作为保证人代被告万秋成向鄂城区信用社银河分社履行借款本息34，428.00元的还款义务，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵金梅的诉讼请求。本案诉讼费1，410.00元，由原告邵金梅承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐磊二〇一五年八月十九日书记员李莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终第235号
上诉人（原审原告）张斌
被上诉人（原审被告）郭矿生
上诉人张斌因与被上诉人郭矿生租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：2015年11月9日．本院作出（2015）偃民申字第13-1号民事裁定．撤销本院（2015）偃民二初字第71号民事裁定书后，原告张斌在（2015）偃民二初字第71号案件中的撤诉申请即未得到法院准许，其本诉部分应当继续审理。其后又于2015年8月3日向本院起诉，违背了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定。裁定驳回原告张斌的起诉。
上诉人张斌上诉称：2012年6月，上诉人与被上诉人签订租赁合同，合同期限10年，租金年5000元，按年支付。合同签订后，被上诉人违约，给上诉人造成巨大损失，上诉人将被上诉人起诉至偃师市首阳山人民法院，法院判决被上诉人侵权，被上诉人拒不执行生效判决。2015年3月上诉人将被上诉人起诉至偃师市人民法院，请求解除合同并让被上诉人赔偿损失。被上诉人反诉上诉人第二年度房租不交与事实不符（被上诉人拒收）。第一次法庭审理辩论中，上诉人因证据不足依法撤诉，随后于2015年8月3日提起诉讼，并对损失进行司法鉴定。偃师法院撤销上诉人已经生效的撤诉申请，撤销上诉人的合法起诉，认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为：上诉人张斌因与被上诉人郭矿生租赁合同纠纷一案，已经在原审法院提起诉讼，尚未审结。现张斌于2015年8月3日因同一纠纷再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月四日
书记员 韩文达
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审238号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人燕金和（系温州市鹿城区水心燕金和食品店经营者），违法行为地浙江省温州市鹿城区水心芙蓉农联2幢101室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第022-017号行政处罚决定确定的被执行人燕金和擅自超出门、窗进行店外经营作业一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月21日作出温鹿城法处字（2015）第022-017号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人燕金和限期一日内清理超出门、窗进行店外经营的物品，并罚款人民币220元整。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第022-017号行政处罚决定中的清理超出门、窗进行店外经营的物品项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01663号
原告：崔序龙，男。
被告：黄建中，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告崔序龙诉被告黄建中、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔序龙，被告黄建中，被告人寿保险公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔序龙诉称：2012年9月1日，黄建中驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽省公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖E×××××号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故崔序龙诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计28200元。
黄建中辩称：事故发生后我垫付了医疗费6000余元，请法庭并案处理或自行到保险公司理赔。
人寿保险公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年9月1日，黄建中驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽省公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖E×××××号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，崔序龙交通事故经济损失应确定为：住院伙食补助费100元（5天＊20元／天）、营养费1000元（50天＊20元／天）、误工费14640元（120天＊122元／天）、护理费1900元（5天＊80元／天＋25天＊60元／天）、鉴定费600元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计23340元。另黄建中垫付崔序龙医疗费自行到保险公司理赔，本案不作处理。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄建中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成崔序龙人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于黄建中驾驶的事故车辆在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，人寿保险公司应在交强险保险限额内先行承担崔序龙各项经济损失的赔偿责任，即承担23340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔序龙交通事故经济损失23340元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告崔序龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（此款原告崔序龙已预交），由被告黄建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年八月八日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01663号
原告：崔序龙，男，1947年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇。身份证号码：340521XXXX********。
被告：黄建中，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：340504XXXX********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告崔序龙诉被告黄建中、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔序龙，被告黄建中，被告人寿保险公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔序龙诉称：2012年9月1日，黄建中驾驶皖EH09**号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖EH09**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故崔序龙诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计28200元。
黄建中辩称：事故发生后我垫付了医疗费6000余元，请法庭并案处理或自行到保险公司理赔。
人寿保险公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年9月1日，黄建中驾驶皖EH09**号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖EH09**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，崔序龙交通事故经济损失应确定为：住院伙食补助费100元（5天＊20元／天）、营养费1000元（50天＊20元／天）、误工费14640元（120天＊122元／天）、护理费1900元（5天＊80元／天＋25天＊60元／天）、鉴定费600元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计23340元。另黄建中垫付崔序龙医疗费自行到保险公司理赔，本案不作处理。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄建中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成崔序龙人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于黄建中驾驶的事故车辆在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，人寿保险公司应在交强险保险限额内先行承担崔序龙各项经济损失的赔偿责任，即承担23340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔序龙交通事故经济损失23340元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告崔序龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（此款原告崔序龙已预交），由被告黄建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年八月八日
书记员 赵 吟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9541号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告宋会彬，男，1967年7月26日生，汉族，住绥化市肇东市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋会彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告宋会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月在原告处办理使用了信用卡，至2016年6月21日发生欠款本息等费用共计人民币190645.05元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还账户一本金7692.49元、利息1535.77元、延滞金3338.62元，账户二本金91666.62元、利息15111.40元、延滞金56450.15元、分期手续费14850元(上述利息、滞纳金计算至2016年6月21日),自2016年6月22日起至实际给付之日止利息、滞纳金按照合同约定的标准计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋会彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广发信用卡申请表，证明被告在原告处自愿申请办理信用卡的事实，双方在该申请表中约定了双方的权利、义务，并具体约定了透支使用该信用卡后利息、滞纳金及手续费的收取标准。
证据二、交易记录，证明被告交易日期、交易金额、欠款余额、简易交易记录。证明被告共欠款190645.05元。
证据三、欠款证明。证明截止2016年6月21日，被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费等共计190645.05元。
证据四、催收记录，证明原告多次向被告进行催款。
被告宋会彬未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理信用卡一张，该卡中存在两个账户。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取；被告可享受最低还款额待遇，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，在到期还款日前还款额低于最低还款额，被告还须支付滞纳金，滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；被告可选择使用透支转账分期还款业务，如使用该业务，须承担（“财智金”）分期手续费及（“财智金”）汇款手续费，（“财智金”）分期手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；（“财智金”）汇款手续费按照本行汇款每笔10元、跨行汇款每笔20元的标准计收。
2014年5月，被告开始使用该卡，多次进行透支消费、取现等业务，但其未按约定还款，截止2016年6月21日，该信用卡账户一共产生欠款190645.05元，其中账户一共产生欠款12566.88元，其中本金7692.49元、利息1535.77元、延滞金3338.62元，账户二共产生欠款178078.17元，其中本金91666.62元、利息15111.40元、延滞金56450.15元、分期手续费14850元，共计190645.05元。
本院认为，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋会彬偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年6月21日的欠款共计190645.05元（其中账户一的本金7692.49元、利息1535.77元、延滞金3338.62元，账户二的本金本金91666.62元、利息15111.40元、延滞金56450.15元、分期手续费14850元）；
二、被告宋会彬给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的利息（按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）；
三、被告宋会彬给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4113元、公告费560元，由被告宋会彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王明书
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3788号之一
申请执行人：浙江力姿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区腾达路18号，组织机构代码56440135-2。
法定代表人：陈剑谷，董事长。
被执行人：韩伟灿，男，1981年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江力姿科技有限公司与韩伟灿不当得利纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3788号
申请执行人浙江力姿科技有限公司
被执行人韩伟灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1304号，依法向被执行人韩伟灿发出执行通知书，责令被执行人韩伟灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩伟灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第784号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，2015年3月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]791号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨及10月8日凌晨，被告人刘某结伙张某（已判刑）、王某（时未满18周岁）先后窜至海宁市长安镇紫晶宫网吧附近、桐乡市大麻镇大方传统菜馆门口及桐乡市大麻镇光明路腾飞大酒店门口，采用推车搭线的手段，分别窃得被害人何某、熊某、陆某的二轮电瓶车各1辆，共计价值4230元。窃后销赃挥霍。
本案审理期间，被告人刘某退赔4230元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述，被害人陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，收款收据，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公私财物，价值4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退赔款4230元，发还被害人何某2480元、熊某950元、陆某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雨洁
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执392号
申请执行人谢兴芝，女，汉族，1961年2月3日生，四川会理人，住四川省会理县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人谢兴芝与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额24762.62元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额24762.62元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第523号
罪犯金晟，男，1979年9月25日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月23日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第222号刑事判决，认定金晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金晟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金晟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金晟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7810号
原告：任建国，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周渝伦，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任建国与被告周渝伦买卖合同纠纷一案，原告任建国于2016年10月31日向本院提出撤回对被告周渝伦的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建国撤诉。
本案案件受理费免于收取
审判员 邓爽
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行负责人。
委托代理人孙逸清，赵缓慧，
被执行人宦美红。
被执行人马祥生。系被执行人宦美红之夫。
被执行人李静。
被执行人王礼明。
被执行人马磊，系被执行人宦美红之子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人宦美红，马祥生，李静，王礼明，马磊借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第451号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第451号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十月十三日
书记员 张俊梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初534号
原告位某，女，汉族，1973年2月23日出生。
被告杨某，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在审理原告位某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年三月六日
书记员 张紫微
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1157号
原告陈适。
被告刘汉春。
原告陈适诉被告刘汉春民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈适到庭参加诉讼，被告刘汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈适诉称，被告刘汉春于2014年5月19日向原告借款20万元，出具了借条一张，并在借条中约定按月向原告支付利息。从2014年12月起被告未再支付利息，至借条还款到期之日止共有6个月的利息即2.4万元未支付。还款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由搪塞，至今未归还任何借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金20万元及利息2.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘汉春未应诉、答辩。
经审理查明，被告刘汉春于2014年5月19日向原告陈适借款20万元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到陈适人民币计贰拾万元整，期限壹年，月息2%。”但被告从2014年12月19日起未再支付原告利息，也未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告刘汉春于2014年5月19日向原告出具的《借条》一张及中国建设银行的转账凭条一张，证明被告向原告借款20万元，约定利息按月利率2分计算的事实；
本院认为，被告刘汉春向原告陈适借款20万元，事实清楚、证据充分，被告刘汉春应当归还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉春在本判决生效后五日内向原告陈适归还借款人民币20万元，并支付从2014年12月19日起至借款到期之日止按照月利率2%计算的利息即2.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告刘汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 磊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执321号
申请执行人：袁腾飞，男，1974年7月11日出生，住，
申请执行人：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张海文，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：侯立虎（又名侯林宝），男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）灵民初字第02276号民事调解书和(2016)皖1323民初4276号民事调解书，于2015年9月14日和2017年3月15日分别向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人侯立虎皖Ａ×××××N轿车一辆皖Ｌ×××××8轿车一辆、被执行人朱利皖Ａ×××××0轿车一辆皖Ｌ×××××U轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的侯立虎所有皖Ａ×××××N轿车一辆皖Ｌ×××××8轿车一辆。
二、查封被执行人朱利所有皖Ａ×××××0轿车一辆皖Ｌ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执321号
申请执行人：袁腾飞，男，1974年7月11日出生，住。
申请执行人：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张海文，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：侯立虎（又名侯林宝），男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）灵民初字第02276号民事调解书和(2016)皖1323民初4276号民事调解书，于2015年9月14日和2017年3月15日分别向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人侯立虎有皖Ａ×××××轿车一辆和皖Ｌ×××××轿车一辆、被执行人朱利有皖Ａ×××××轿车一辆和皖Ｌ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的侯立虎所有的皖Ａ×××××轿车一辆和皖Ｌ×××××轿车一辆。
二、查封被执行人朱利所有的皖Ａ×××××轿车一辆和皖Ｌ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋琼琼
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第81号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人蒋亚娣。
2014年6月12日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区民主路50-33号理想文化用品商店有超出门、窗店外占道经营（文具、冰柜冷饮）的行为。当日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同月25日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。另查明，被申请人曾因店外占道经营于2013年10月9日被处罚过。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010080号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同年3月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元整并加处罚款人民币500元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010080号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3896号
原告：唐云，女，1967年11月8日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告唐云诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤诉。
本案受理费6607元，因撤诉减半收取3303.5元，由原告唐云负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1245号
自诉人刘某，男，1967年1月16日出生，汉族。
被告人李晓东，男，1975年11月12日出生，汉族。
自诉人刘某以被告人李晓东犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李晓东与自诉人刘某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人刘某表示对被告人李晓东予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 禹梦溪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00063号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人皮春明，男，1962年12月19日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，经太湖县公安局决定，于2013年11月27日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］29号起诉书指控被告人皮春明犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人皮春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年11月22日下午，被告人皮春明为打野兽，到太湖县刘畈乡清平村虎形组胡椒湾附近的山林里安装“电猫”。皮春明从虎形组组民刘金凤家借用电源，将“电猫”主机放置在刘金凤住宅二楼南侧卧室，后将细铁丝连接至胡椒湾的山道和田埂上。当晚7时30分左右，皮春明接通“电猫”电源。晚9时30分许，“电猫”报警器发出警报。皮春明拨掉电源到山上查看，发现胡某己倒在与“电猫”相连的铁丝上已死亡。2013年12月30日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某己系被电击致心力衰竭、急性循环衰竭而死亡。
案发后，被告人皮春明主动投案，如实供述了其犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人皮春明在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（尸）鉴字［2013］5号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字［2013］214号理化检验报告、安庆市第一人民医院病理报告诊断书、被告人户籍信息、证人余某、胡某甲、皮某、胡某乙、陈某、胡某丙、潘某、李某、胡某丁、邓某、胡某戊的证言、被告人的供述、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮春明在本村虎形组胡椒湾附近的山林私自安装“电猫”打野兽，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。太湖县人民检察院对被告人皮春明的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人皮春明具有自首的法定从轻或减轻处罚情节和积极赔偿被害人亲属损失并得到其谅解的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人皮春明适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人皮春明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮春明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具交流弧焊机（电猫）一台及铁丝若干予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2010号
原告：许振有，住青冈县。
被告：夏晓来，住安达市青肯泡乡。
原告许振有与被告夏晓来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振有、被告夏晓来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电费600.00元；2、要求被告给付房屋维修费、工料费2,506.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告夏晓来签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于安达市翰隆国际小区G6号楼2单元，租期为一年，自2015年4月10日至2016年4月10日止，租金为7,500.00元，同时约定在租期内由被告夏晓来负责水费、电费、且不得拖欠上述费用，取暖费、物业费由原告负责；在租期内被告有保护室内物品的义务，如有损坏由被告负责恢复原状或按价赔偿；未经原告同意被告不得改变房屋结构和室内装潢设施。被告在租赁期间没有按照合同的约定保护室内物品，造成原告房屋损坏，且被告没有缴纳租赁期间的电费。
被告夏晓来辩称，被告与原告之间的房屋租赁关系属实，当时原告说电费是免费的，被告确实没有交电费，如原告将电费确实交给物业，被告将承担此笔费用，被告只是在室内屋顶打了四个窗帘眼，灯光是否损坏不清楚，对角线没有损坏。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月10日，原告许振有与被告夏晓来签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于安达市翰隆国际小区G6号楼2单元，租期为一年，自2015年4月10日至2016年4月10日止，租金为7,500.00元，同时约定在租期内由被告夏晓来负责水费、电费、且不得拖欠上述费用，取暖费、物业费由原告负责；在租期内被告有保护室内物品的义务，如有损坏由被告负责恢复原状或按价赔偿；未经原告同意被告不得改变房屋结构和室内装潢设施。位于安达市翰隆国际小区G6号楼2单元的涉案房屋的所有人为张树怀，原告许振有与张树怀系夫妻关系。被告夏晓来在租赁期间没有缴纳电费，在租赁的房屋棚顶打四个眼挂窗帘，马桶盖由被告御下，租赁到期后没有恢复原状。
本院认为，原告许振有提供安达市瀚隆物业有限公司证明证实在被告夏晓来租赁期间涉案房屋没有安装电表，物业公司每月按50.00元收取电费，被告夏晓来无异议且认可，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告夏晓来给付电费600.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告许振有提供照片16张、票据6张证实原告损坏涉案房屋及损毁的涉案房屋需花维修费2,506.00元，因被告仅承认在涉案房屋的棚顶打眼四个，其他不予认可，且原告未能其他证据予以证实，亦未提供维修票据的正规发票，上述维修费用也没有实际发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告许振未能对其主张的事实进行举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告给付房屋维修费、工料费2,506.00元的诉讼请求不予支持。
综上，原告要求被告夏晓来给付电费600.00元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付房屋维修费、工料费2,506.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏晓来给付原告许振有电费600.00元，于判决生后十日内履行；
二、驳回原告许振有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告夏晓来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2963号
罪犯黄大平，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年4月19日作出（2012）元刑初字第31号刑事判决，以被告人黄大平犯盗窃罪，判处有期�刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯黄大平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄大平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大平减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2809号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人吴高掌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01893号，依法向被执行人吴高掌发出执行通知书，责令被执行人吴高掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴高掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴高掌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64005.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2809号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人:张宇，该公司董事长。被执行人：吴海君，男，1973年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴高掌，男，1963年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡建兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海君、吴高掌、胡建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）台临商初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2809号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月二十三日代书 记员  胡 坚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执122号
申请执行人：汪伟杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：汪年根，男，1948年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人汪伟杰与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕至今未履行执行标的即借款本金10000元及相应利息、迟延履行期间的利息，也未负担案件受理费32.50元、申请执行费50.97元。经查，被执行人陈燕另系本院（2016）浙0922执17、121、195、291、306号等案的被执行人，涉案执行标的较大；同时，经对被执行人的财产调查，除被执行人与其原配偶郑学军拥有的共有房产在执行之前的案件过程中已被本院依法查封，且在近期内难以处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3144号
罪犯苏家伦，男，1984年6月1日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2006年9月29日该犯因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月11日刑满释放。2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人苏家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（含已付3000元）。该犯不服，提出上诉，2009年11月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月6日起至2022年2月5日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月5日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑及附带民事赔偿至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏家伦减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1642号
申请执行人：张训峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：葛业山，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张训峰与被执行人葛业山（2017）皖1323民初3498号买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1642号申请执行人：张训峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：葛业山，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人张训峰与被执行人葛业山（2017）皖1323民初3498号买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张彬
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审46号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈广林，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年6月7日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年10月28日以被执行人陈广林违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第041号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币叁仟肆佰伍拾元整（￥3450）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈广林未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第018号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第041号水行政处罚决定书，于2015年10月28日依法送达给被执行人陈广林，被执行人陈广林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈广林在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第041号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈广林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第041号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执5号
申请执行人颜望龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人颜元标，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶建松，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周和先，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人颜望龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初865号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶建松、周和先在（2018）浙1125执5号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶建松、周和先的财产在价值464931元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年一月二无
书记员 张玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5558号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
被告：赵本忠，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵立慎，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵本忠、赵立慎、赵向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵本忠、赵立慎、赵向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵本忠偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2013年3月8日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息21442.31元）；2.被告赵立慎、赵向前对被告赵本忠上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵本忠、赵立慎、赵向前负担。事实和理由：被告赵本忠经被告赵立慎、赵向前担保，于2013年3月8日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2014年3月6日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告赵本忠、赵立慎、赵向前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告赵本忠
担保人
|
被告赵立慎、赵向前
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2013年3月8日
借款到期日
|
2014年3月6日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
未偿还借款本金，已偿还借款利息21442.31元
借款用途
|
购化肥
催收情况
|
原告曾向三被告本人催收，还通过电话向三被告催收。原告曾于2015年8月26日向三被告邮寄债务催收通知单，被告赵本忠于2016年8月30日在债务催收通知单上签字所欠涉案借款本息的事实。
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、债务催收通知单、债务催收通知单的邮寄单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵本忠应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立慎、赵向前应否对被告赵本忠上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵本忠、赵立慎、赵向前之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵本忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因被告赵立慎、赵向前自愿为被告赵本忠的上述借款提供连带责任保证，且原告曾在保证期间内向被告赵立慎、赵向前催收涉案借款本息，故被告赵立慎、赵向前应在保证担保范围内对被告赵本忠的涉案借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立慎、赵向前承担保证责任后，有权向被告赵本忠追偿。被告赵本忠、赵立慎、赵向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2013年3月8日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息21442.31元）。
二、被告赵立慎、赵向前对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵本忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告赵本忠、赵立慎、赵向前负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5558号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。	被告：赵本忠，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵立慎，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵本忠、赵立慎、赵向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵本忠、赵立慎、赵向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵本忠偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2013年3月8日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息21442.31元）；2.被告赵立慎、赵向前对被告赵本忠上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵本忠、赵立慎、赵向前负担。事实和理由：被告赵本忠经被告赵立慎、赵向前担保，于2013年3月8日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2014年3月6日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告赵本忠、赵立慎、赵向前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告赵本忠																															担保人																							被告赵立慎、赵向前																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2013年3月8日																															借款到期日																							2014年3月6日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							未偿还借款本金，已偿还借款利息21442.31元																															借款用途																							购化肥																															催收情况																							原告曾向三被告本人催收，还通过电话向三被告催收。原告曾于2015年8月26日向三被告邮寄债务催收通知单，被告赵本忠于2016年8月30日在债务催收通知单上签字所欠涉案借款本息的事实。																以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、债务催收通知单、债务催收通知单的邮寄单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告赵本忠应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立慎、赵向前应否对被告赵本忠上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵本忠、赵立慎、赵向前之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵本忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因被告赵立慎、赵向前自愿为被告赵本忠的上述借款提供连带责任保证，且原告曾在保证期间内向被告赵立慎、赵向前催收涉案借款本息，故被告赵立慎、赵向前应在保证担保范围内对被告赵本忠的涉案借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立慎、赵向前承担保证责任后，有权向被告赵本忠追偿。被告赵本忠、赵立慎、赵向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵本忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2013年3月8日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息21442.31元）。	二、被告赵立慎、赵向前对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵本忠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告赵本忠、赵立慎、赵向前负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张 玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1179号
罪犯李庆臣，吉林省伊通县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市经济开发区人民法院于2003年9月12日作出（2003）长经开刑初字第77号刑事判决，以被告人李庆臣犯破坏电力设备罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年10月17日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李庆臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆臣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09884号
罪犯魏某，男，汉族，1980年12月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）州刑初字第00415号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院出具的票据和证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第169号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，曾用名王X雷，男，1977年1月27日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人王XX犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月15日作出（2015）林刑初字第69号刑事判决。判后，一审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王XX犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第69号刑事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱潇彬
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第267号
原告孟启军，男，汉族，1983年4月27日出生，现住祁连县。
被告马启才，男，回族，1991年8月6日出生，现住祁连县。
被告马桂成，男，回族，1971年10月1日出生，现住祁连县。
本院在审理原告孟启军与被告马启才、马桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟启军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟启军以已于被告马启才、马桂成自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟启军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟启军负担。
审判员 韩富林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05867号
申请执行人王永冬，男，1976年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体。
被执行人王生平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04801号民事判决书，依法向被执行人王生平发出执行通知书，责令其向申请人王永冬偿还借款本金15万元及利息并负担案件受理费1650元、执行费1090元。后申请人王永冬与被执行人王生平自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王生平于和解当日向申请人王永冬偿还借款本金5万元，申请人王永冬自愿放弃借款本金3万元及全部利息，剩余欠款本金7万元被执行人于2015年3月15日前一次性付清。被执行人王生平负担案件受理费1650元、执行费1090元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05867号
申请执行人王永冬，男，1976年1月1出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王生平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04801号民事判决书，依法向被执行人王生平发出执行通知书，责令其向申请人王永冬偿还借款本金15万元及利息并负担案件受理费1650元、执行费1090元。后申请人王永冬与被执行人王生平自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王生平于和解当日向申请人王永冬偿还借款本金5万元，申请人王永冬自愿放弃借款本金3万元及全部利息，剩余欠款本金7万元被执行人于2015年3月15日前一次性付清。被执行人王生平负担案件受理费1650元、执行费1090元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第04801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡毛毛，女，1968年1月18日出生，公民身份号码3304251968********，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市乌镇镇陈庄村文家埭**号。2009年11月24日因赌博被桐乡市公安局乌镇派出所罚款二百元。2015年3月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人文松泉，男，1965年5月17日出生，公民身份号码3304251965********，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，住浙江省桐乡市乌镇镇陈庄村文家埭**号。2010年2月1日因赌博被桐乡市公安局乌镇派出所罚款三百元。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人胡毛毛、文松泉犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡毛毛、文松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月19日至2月21日，被告人胡毛毛（绰号“小凤英”）、文松泉结伙在桐乡市乌镇镇横港村茶馆内，多次组织参赌人员柴志伟、王金龙、蔡国锋等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元。
公诉机关认为，被告人胡毛毛、文松泉结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡毛毛、文松泉均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人胡毛毛、文松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴志伟、王金龙等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毛毛、文松泉结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡毛毛、文松泉有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人胡毛毛、文松泉均系自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡毛毛犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人文松泉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人胡毛毛、文松泉非法所得8900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2009年11月24日因赌博被桐乡市公安局乌镇派出所罚款二百元。2015年3月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人文某，务工。2010年2月1日因赌博被桐乡市公安局乌镇派出所罚款三百元。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人胡某、文某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月19日至2月21日，被告人胡某（绰号“小凤英”）、文某结伙在桐乡市乌镇镇横港村茶馆内，多次组织参赌人员柴某、王某、蔡国锋等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元。
公诉机关认为，被告人胡某、文某结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某、文某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人胡某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、王某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、文某结伙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计8900余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、文某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某、文某均系自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人文某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人胡某、文某非法所得8900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 褚莉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4380号
原告银川万达投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师。
被告赵柯，男，1972年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万达投资置业有限公司与被告赵柯房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵柯的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川万达投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30759元，减半收取15379.5元，由原告银川万达投资置业有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执205号
申请执行人强招娟，女，1971年2月6日生。
委托代理人：杨増友，男，1947年3月3日生。
申请执行人焦朝勃，男，1992年9月8日生。
申请执行人焦荣波，男，1994年2月2日生。
申请执行人韩香兰，女，1945年4月21日生。
被执行人陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社。
法定代表人：戚冬霞，任理事长。
强招娟、焦朝勃、焦荣波、韩香兰申请执行与陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00781号民事调解书确定：由陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社赔偿强招娟、焦朝勃、焦荣波、韩香兰丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、被扶养人生活费共计人民币6万元，除去已垫付的18585.57元，其余41414.43元于2016年1月31日前履行完毕。调解书生效后，陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社只按期给付了5000元，剩余案件款未按期给付，强招娟、焦朝勃、焦荣波、韩香兰向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由给付陇县蒂康奶山羊养殖专业合作社给付强招娟等4人死亡赔偿金等经济损失人民币36414.43元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月二日
书记员 王秀洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执803号
申请执行人：李某某，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某故意伤害罪一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执803号申请执行人：李某某，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李某，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某故意伤害罪一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十一月二十九日书记员  张 永
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第711号
罪犯寇天祥，男，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月2日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯寇天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯寇天祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇天祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇天祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇天祥减刑一年七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第521号
上诉人（原审原告、反诉被告）覃桂凤，女�汉族，1979年7月5日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市景烨房地产投资策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人凌土观。
上诉人覃桂凤不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年3月18日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况�，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃桂凤自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第200号
申请执行人邢兴南，男，1964年6月24日生，汉族。
被执行人周生福，男，1961年10月1日生，汉族。
申请执行人邢兴南与被执行人周生福合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）江宁禄民初字第241民事判决书，依该裁判：周生福给付邢兴南工程结算款220000元，并支付利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日10日内付清。本案应收案件受理费减半收取计2333元，由周生福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周生福无银行存款、无房产、车辆、国有土地和工商登记。本院依法保全了被执行人周生福在南京铁义华基础工程有限公司处的工程款，未查找到被执行人东明公司其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位222333元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第241民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 郭嘉文