江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0465号
原告翟某某。
委托代理人蒋某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告龚某某。
被告时某某。
两被告共同委托代理人陈某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告龚某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人蒋某某、两被告共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，两被告系夫妻关系，两被告从事不锈钢业务。2012年12月15日，两被告向原告借款40万元，口头约定月息3分。2013年10月29日，两被告向原告借款50万元，口头约定月息3分。2014年1月29日，两被告还款9万元。现起诉要求两被告共同偿还借款本金人民币81万元，并自2014年1月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告龚某某�时某某辩称，被告龚某某只在2013年10月29日向原告借款50万元，且被告已偿还原告29.6万元。2012年12月15日的40万元非被告龚某某所借，而是此前案外人顾波所借，由被告龚某某提供的担保，顾波已还款14.32万元。由于顾波没有能力继续还款，经原告请求，即由被告龚某某向原告出具了40万元借条。因此，原告主张被告偿还的借款中应扣减已还款的43.92万元。
经审理查明，被告龚某某、时某某为夫妻关系。2012年12月15日，被告龚某某向原告翟某某出具借条，借条的主要内容为“今借到翟某某肆拾万元正”。2013年10月29日，被告龚某某、时某某向原告翟某某出具借条，借条的主要内容为“今借到翟某某伍拾万元正”。关于上述借款，原告陈述称：2011年12月7日，被告龚某某出具借条向原告借款40万元，借条注明用款人是顾波，原告按被告龚某某指定账户打款39.6万元，扣减10�利息0.4万元，2012年12月15日，被告龚某某向原告重新出具了40万元借条；2013年4月17日，被告龚某某出具借条向原告借款60万元，原告通过银行转账向被告龚某某交付借款60万元，2013年10月29日，被告偿还原告10万元借款本金及10.6万元利息后重新出具了50万元借条。对此，两被告陈述称：2011年12月7日，案外人顾波向原告借款40万元，原告交付借款39.6万元，该借款是由被告龚某某提供的担保；2012年12月15日，龚某某向原告出具了40万元借条后将顾波出具给原告的借条收回；2013年10月29日的50万元借条及原告在2013年4月17日打款60万元给被告龚某某是真实的。
本案争议焦点是，两被告有否偿还原告借款本金43.92万元。
就本案争议焦点，两被告提供了案外人顾波记录的还款明细及银行电子回单。顾波记录的还款明细显示，自2012年1月21日至2013年3月23日，顾波先后共偿付原告14.32万�。电子回单显示：2013年5月31日，被告龚某某支付原告2万元；2013年7月1日，刘雨梅支付原告3万元；2013年8月8日，刘雨梅支付原告3万元（附言：付翟某某利息）；2013年9月18日，刘雨梅支付原告3万元（附言：付翟某某款）；2014年1月29日，刘雨梅支付原告8.7万元（附言：还翟某某款）；2013年10月29日，刘雨梅支付原告2.6万元（附言：付翟某某利息）。两被告陈述称：刘雨梅是被告厂里会计；被告龚某某除通过银行转账偿还原告22.3万元外，另偿还原告现金7.3万元，连同顾波的还款，被告共偿还原告43.92万元。对此，原告陈述称，本案相关借款皆口头约定月息3份，顾波所还的14.32万元是偿还的2011年12月7日的40万元借款1年的利息；被告龚某某的29.6万元还款中，有10万元是偿还的60万元借款的本金，还有9万元是偿还的50万元借款的本金，其余10.6万元是偿还的60万元借款的利息�自2013年4月17日至2013年10月29日），现被告尚欠原告借款本金81万元。
就本案争议焦点，原告提供了2014年1月6日原、被告及许林凤（原告之妻）签订的协议书，协议书的主要内容为：兹有我龚某某、时某某夫妻原借翟某某人民币玖拾万元整，经双方协商现将奔驰车转让给翟某某、许年凤，作价人民币壹佰万元整（车款等于借款玖拾万元加付现金壹拾万元），2014年2月28日之前龚某某、时某某夫妻包过户，车贷由龚某某、时某某夫妻承担，与翟某某夫妻无关，过户后往来账款全部结清，双方再无瓜葛。原告陈述称，上述协议间接证明被告向原告借款90万元的事实。对此，被告陈述称，上述协议是真实的，但没有实际履行，不发生法律效力。
针对本案争议焦点，本院认定被告龚某某（包括案外人顾波）的还款既包括偿还借款本金也包含偿还利息。理由如下：（1）本案原�提供的借条非原、被告之间的初始借款，被告龚某某在2012年12月15日出具的40万元借条为2011年12月7日借款的转据，两被告在2013年10月29日的50万元借款为2013年4月17日的60万元借款的转据；（2）被告提供的网银电子回单中有“付利息”的内容；（3）本案40万元借款自初始借款至重新出具借据大概1年时间，按月息3分计算，1年利息为14.4万元。本案60万元借款，自初始借款至重新出具借据的时间为6个月，按月息3分计算，60万元1年利息为10.8万元。因此，原告陈述的案外人顾波偿付的14.32万元为40万元1年的利息和被告龚某某还款的10.6万元为60万的利息具有一定的可信度；（4）原、被告之间的车辆转让协议的内容表明，两被告在2014年1月6日尚欠原告借款90万元。被告龚某某（包括顾波）的还款，除2014年1月29日的9万元还款外，其余还款皆在2014年1月6日之前。综合上述几点，足以�明原、被告之间存在利息的约定，被告龚某某（包括顾波）在2014年1月6日之前还款的34.92万元中，除有10万元用于偿还60万元借款的本金外，余款24.92万元为偿还的本案相关借款的利息。被告龚某某在2014年1月29日的9万元还款为其偿还的90万元借款的本金。
本案在审理过程中，原告表示其对40万元和60万元两笔借款按月息3分所收取的利息都按月息2分予以核减，多余部分冲减借款本金，同时，原告变更利息诉讼请求为，要求两被告自2014年3月1日起以核减后的本金按同期银行贷款利率偿付利息。
另查明，以本金39.6万元，按月利率2%计算，从2011年12月7日至2012年12月15日期间的利息为97152元。以本金60万元按月利率2%，从2013年4月17日至2013年10月29日期间的利息为72800元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、车辆转让协议书、银行打款凭证、被告提供的网银电子回单等及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某于2012年12月15日向原告出具借条载明借款40万元，两被告于2013年10月29日向原告出具借条载明借款50万元，被告已偿付借款本金9万元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告自认按月息3分收取了24.92万元，其表示愿按月息2分核减利息，多余部分冲减借款本金，原告主张的月息2分在法律许可范围内，本院对此予以采纳，经核算，原告收取的24.92万元利息中可核减79248元，该款冲减借款本金。故被告实际尚欠原告借款本金730752元。原告在2011年12月7日出借40万元，实际交付39.6万元，预扣利息0.4万元，该行为违反了相关法律规定，40万元借款应以实际交付为准。两被告是夫妻关系，两被告亦在车辆转让协议中确认本案借款为两被�共同借款，两被告依法应对剩余借款本金730752元承担共同偿付责任。原、被告之间订立的车辆转让协议约定在2014年2月28日前将车辆过户给原告，该约定包含还款方式和还款期限，因该协议未实际履行，原告要求两被告自2014年3月1日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、时某某于本判决生效后15日内偿还原告翟某某借款人民币730752元及其利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费11900元、保全费5000元，合计16900�，由原告负担793元，两被告共同负担16107元。被告负担部分已由原告垫缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
审 判 员 刘爱民
代理审判员 余仁祥
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 陆玉纯