汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第108号
原告张素敏，女，1967年11月21日生，汉族，住汝州市。
委托代理人姬光明，系汝州市乐居物业管理有限公司法律顾问。
被告王建周，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人连二有，男，1960年7月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告平顶山市金裕汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城院内。
法定代表人黄升霞，系该公司总经理。
委托代理人张宝宇，男，1965年7月6日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
诉讼代表人石卫东，男，1969年11月13日生，汉族，该分公司经理，住平顶山市卫东区。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告张素敏诉被告王建周、平顶山市金裕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同年4月15日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张素敏及其委托代理人姬光明、被告王建周的委托代理人连二有、被告平顶山市金裕汽车运输有限公司的委托代理人张宝宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日7时许，被告王建周驾驶豫D763**号豫DD8**号挂重型半挂牵引车由东向西超车后停车时，同向原告驾驶电动三轮车与被告王建周驾驶车辆追尾相撞，致电动三轮车受损，原告受伤。后原告被送往汝州市骨伤科医院救治，花去医疗费数万元。被告王建周驾驶的豫D763**号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，豫DD8**号挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期间内。张素敏的伤情经司法鉴定为九级伤残，为维护原告的合法权益，特具状起诉。要求赔偿：医疗费56273元、误工费8540元（25402元／365天×122天）、护理费9984元（28472元／365天×45天×2人＋28472元／365天×38天×1人）、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、营养费2490元（30元／天×83天）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7403.84元［王信英的抚养费1609.53元（6438.12元／年×1／4×5年×20%），董向鸽的抚养费5794.31元（6438.12元／年×1／2×9年×20%）］，交通费2000元。共计137545.24元。根据事故责任比例的划分承担后，要求被告赔偿126909.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告王建周辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿。在事故发生后，我为原告支付了15700元医疗费，保险公司应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。就商业险部分，如无免赔事由，应根据事故责任比例，承担不超过百分之七十的责任。根据原告提供的病历显示左侧第三至五肋骨为陈旧性骨折，不是本次交通事故所致；陪护证明系骨伤科医院外一科的证明，不是骨伤科医院的证明，且病历中的长期医嘱单显示住院的前三天为二人护理，三天后转为二级护理，与证明相互矛盾。伤残鉴定意见书系单方委托，程序不合法。依据保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告平顶山市金裕汽车运输有限公司的答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的意见。
经审理查明，2014年8月3日7时许，被告王建周驾驶豫D763**号豫DD8**号挂重型半挂牵引车由东向西超车后停车时，同向原告驾驶电动三轮车与被告王建周驾驶车辆追尾相撞，致电动三轮车受损，原告受伤，造成交通事故。被告王建周驾驶的豫D763**号豫DD8**号挂重型半挂牵引车登记所有人系被告平顶山市金裕汽车运输有限公司，王建周是实际车主。2014年1月21日被告王建周在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为豫D763**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年2月8日零时起至2015年2月7日24时止；为豫DD8**号挂车投保了商业第三者责任险（赔偿限额为100000元且不计免赔），保险期间自2014年2月8日零时起至2015年2月7日24时止，该起交通事故发生在上述保险期间内。汝州市公安交通警察大队于2014年8月15日对该起交通事故作出了汝公交认字（2014）第920号交通事故认定书，认定王建周承担事故主要责任，张素敏承担事故次要责任。事故发生后，原告张素敏被送往汝州市骨伤科医院救治，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右肺挫裂伤；4、胸部及左上皮肤擦挫伤，共住院治疗83天。其中从8月3日到9月16日共计44天，为2人陪护；从9月17日到10月25日共计39天，为1人陪护。期间支付医疗费55803元，CT检查费用470元，上述医疗费共计56273元，其中被告王建周垫付医疗费15700元。原告张素敏的伤残情况，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2014年12月4日作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第377号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张素敏伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费700元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告张素敏之母王信英，于1933年8月18日出生，育有三女一子，均已成年，长女张素敏、次女张茹敏、三女张小芹、长子张改水，经常居住地为汝州市温泉镇邓禹村；张素敏之女董向鸽，于2005年11月18日生，经常居住地为汝州市临汝镇彦张村。根据有关规定，应按农村居民标准确定本案相关赔偿数额。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单，汝州市温泉镇邓禹村民委员会证明、原被告一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。2014年8月3日7时许，被告王建周驾驶豫D763**号豫DD8**号挂重型半挂牵引车由东向西超车后停车时，同向原告驾驶电动三轮车与被告王建周驾驶车辆追尾相撞，致电动三轮车受损，原告受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队对该事故作出汝公交认字（2014）第920号事故认定书，认定被告王建周承担本次事故的主要责任，受害人张素敏承担次要责任，原被告对该认定书没有异议，该认定书可以作为本案定案依据，本院予以采信。因被告王建周所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，对于原告符合法律规定的赔偿项目，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由王建周承担的部分再在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的辩称原告提供的陪护证明系骨伤科医院外一科的证明，不是骨伤科医院的证明，且病历中的长期医嘱单显示住院的前三天为二人护理，三天后转为二级护理，与证明相互矛盾及伤残鉴定意见书系单方委托，程序不合法，但该保险公司没有提交重新鉴定申请，视为对原告鉴定意见的认可，故对保险公司的反驳意见本院不予采纳。
本院参照法医鉴定意见及人身损害赔偿标准，确定本案原告的损失有：1、医疗费56273元；2、误工费，原告受伤后至定残前一天共计122天，参照2014年河南省农、林、牧、渔业行业年收入为25402元计算，误工费为8490.53元（25402元／365天×122天）；3、护理费，原告伤后共住院治疗83天，其中前44天为2人陪护，后39天是1人陪护，参照2014年居民服务业和其他服务业为28472元计算，护理费为9906.7元（28472元／365天×44天×2人／天＋28472元／365天×39天×1人／天）；4、住院伙食补助费830元（10元／天×83天）；5、营养费2490元（30元／天×83天）；6、残疾赔偿金，原告伤后构成9级伤残，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，计算残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费7403.84元［王信英的抚养费1609.53元（6438.12元／年×1／4×5年×20%），董向鸽的抚养费5794.31元（6438.12元／年×1／2×9年×20%）］；10、交通费，原告诉请2000元，由于没有相关的票据予以证实，本院结合实际情况酌情考虑为1000元为宜。以上损失共计134758.47元。其中属于伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金37664.4元、误工费8490.53元、护理费9906.7元、被抚养人生活费7403.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，共计75165.47元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费56273元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、共计59593元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额范围内承担残疾赔偿金及精神抚慰金共计75165.47元、医疗费用赔偿限额为10000元。剩余医疗费用49593元，原告张素敏承担30%的责任，计14877.9元，被告王建周承担70%的责任，计34715.1元，因被告王建周在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100000元，且不计免赔，被告王建周承担的34715.1元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负责理赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司还应当向张素敏支付119880.57元，王建周支付的15700元应予扣除，扣除后应为104180.57元，王建周的垫付款可以依据保险合同直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张。原告张素敏的其他诉讼请求本院依法不予支持。张素敏的损失已足额得到赔偿，故被告平顶山市金裕汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素敏各项损失共计104180.57元。
二、驳回原告张素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由原告张素敏负担454元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 一
\--