wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：吴魁丽,女,1978年11月18日生,汉�,住兰考县。系死者王景峰之妻。
被告：王振霄,男,2004年9月8日生,汉族,住址同上。系死者王景峰之子。
被告：王菲,女,2006年10月2日生,汉族,住址同上。系死者王景峰之女。
法定代表人：吴魁丽，系被告王振霄、王菲之母。
被告：徐合芝，女，1942年6月19日生，汉族，住兰考县。系死者王景峰之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告吴魁丽、王振霄、王菲、徐合芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘峰辉、被告吴魁丽到庭参加了诉讼。被告王振霄、王菲、徐合芝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判令被告吴魁丽、王振宵、王菲、徐合芝支付原告借款人民币本金80000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者王景峰于2017年2月28日签订个人额度借款合同。合同条款约定王景峰借款额度人民币80000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日。合同条款签订后，依照合同条款约定于2017年2月28日向王景峰发放贷款人民币5万元，自2017年2月28日至2018年2月28日止，2017年4月2日向王景峰发放贷款人民币3万元，自2017年4月2日至2018年4月2日。现王景峰于2017年9月22日因病去世，合同已无法继续履行。被告吴魁丽系死者王景峰之妻、被告王振宵系死者王景峰之子、被告王菲系死者王景峰之女，被告徐合芝系王景峰之母，作为死者王景峰的第一顺序财产继承人，应当归还原告的借款。
被告吴魁丽辩称，该还这个钱，刚�始我也不知道，原告找我的时候，我才知道这个事，催我还款。
被告王振霄、王菲的法定代理人吴魁丽已答辩。
被告徐合芝在本院询问笔录中辩称，我现在跟着王景峰过，他最小，我现在有脑萎缩、脑血栓、脑梗塞、贫血、骨质增生、××站不起来。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与死者王景峰于2017年2月28日签订个人额度借款合同。合同条款约定死者王景峰借款额度人民币80000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日。合同条款签订后，依照合同条款约定于2017年2月28日向王景峰发放贷款人民币5万元，自2017年2月28日至2018年2月28日止，2017年4月2日向王景峰发放贷款人民币3万元，自2017年4月2日至2018年4月2日。合同约定，贷款利率为：中�人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮50%执行。罚息利率为：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍。现被告尚欠本金80000元及利息和逾期罚息，至今为归还原告。
另查明，王景峰于2017年9月22日，因各器官衰竭死亡。
另，被告吴魁丽与王景峰于2002年3月27日办理结婚登记手续。婚后，于2004年9月8日生育儿子王振霄、于2006年10月2日生育女儿王菲。被告徐合芝系王景峰之母。
2017年12月25日，被告吴魁丽从兰考住房公积金管理中心支取王景峰的公积金23053.54元。
本院认为，王景峰与原告邮政银行签订个人额度借款合同，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向王景峰履行了发放贷款的义务，但王景峰死亡后，王景峰的法定继承人之妻被告吴魁丽，王景峰的法定继承人之子被告王振霄、之女王菲、之母徐合芝经原告催讨未按约定支付原告本息，被告应当承担全部违约责任。被告吴魁丽系王景峰之妻，该债务应视为夫妻共同债务，且被告吴魁丽对该债务也认可，故原告请求被告吴魁丽偿还贷款本金80000元及至被告实际履行日的利息及逾期利息，本院予以支持。被告王振霄、王菲、徐合芝偿还贷款本息及逾期利息，本院认为被告王振霄、王菲、徐合芝在继承王景峰遗产范围内为限承担偿还责任，但王景峰的遗产为公积金23053.54元，由被告吴魁丽所领取并支配，故被告王振霄、王菲、徐合芝不再承担相应的偿还责任。
综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴魁丽于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金80000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计付）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴魁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0928民初5153号
原告：李少林，男，汉族，1992年9月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，中原路法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，系公司总经理。
住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
经审理查明：2017年5月18日3时许，原告驾驶豫Ｊ-×××××轿车，由东向西沿南北沥青路行驶至濮阳县梁庄乡肖堌堆村南十字路口时，与王永刚驾驶的货车相撞，造成原告车辆损坏的道路事故。濮阳县交警大队交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告车辆损失经河南方兴资产评估有限公司评估，原告车损为25860元。原告在被告处购买有交强险和商业险，原告要求被告赔偿车损25860元。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2018年9月29日前一次性赔偿原告李少林各项损失23000元，其他损失原告自愿放弃。
二、原被告其他互不争执。
案件受理费224元，原告李少林自愿承担。
本协议双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 马书广
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈荣辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5933号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
被告：杨春玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初607号
原告：陈万禄，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所。
被告：侯家贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告陈万禄与被告侯家贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万禄及其委托诉讼代理人王俊全、被告侯家贵的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金679000元；2.被告向原告支付利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订借款合同和抵押合同，借款700000元，月利率1%，借款期限3个月，被告用其单独所有的佳房权证前字第××号房屋作借款抵押登记，原告取得佳房他证前字第××号他项权证，原告将贷款给付被告，被告为原告出具了收据，该借款到期后，被告至今未偿还原告，原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告侯家贵承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求的逾期利息及违约金计算方法有异议，根据双方签订的借款合同，第七条约定的违约责任，该违约条款中明确规定了原告终止合同的时间，因此，被告未按约定期限履行借款合同，被告应承担解除合同之前的违约金，对于因被告违约造成双方借款的合同终止后，被告只承担双方借款合同中约定的月息1%的利息及本金。
本院认为，被告侯家贵承认原告陈万禄在本案中主张的事实，故对陈万禄主张的借款事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告侯家贵在约定的借款期限内未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金679000元及向原告支付利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯家贵提出“根据双方签订的借款合同，第七条约定的违约责任，该违约条款中明确规定了原告终止合同的时间，因此，被告未按约定期限履行借款合同，被告应承担解除合同之前的违约金，对于因被告违约造成双方借款的合同终止后，被告只承担双方借款合同中约定的月息1%的利息及本金”的答辩意见，本院认为，原告未在约定期限内向被告发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，解除权已经消灭。因原、被告约定的违约金过高，现原告主张逾期利息及违约金之和，按月利息2%计算，并未违反合同的约定及法律规定，而被告未在举证期限内提供任何证据证明自己的抗辩主张，缺乏相应法律和事实依据，故对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款第三十条之规定，判决如下：
被告侯家贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万禄借款本金679000元及利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元由被告侯家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月六日
书记员 李 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初607号原告：陈万禄，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所。被告：侯家贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告陈万禄与被告侯家贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万禄及其委托诉讼代理人王俊全、被告侯家贵的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金679000元；2.被告向原告支付利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订借款合同和抵押合同，借款700000元，月利率1%，借款期限3个月，被告用其单独所有的佳房权证前字第××号房屋作借款抵押登记，原告取得佳房他证前字第××号他项权证，原告将贷款给付被告，被告为原告出具了收据，该借款到期后，被告至今未偿还原告，原告多次催要，被告拖延至今，未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告侯家贵承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求的逾期利息及违约金计算方法有异议，根据双方签订的借款合同，第七条约定的违约责任，该违约条款中明确规定了原告终止合同的时间，因此，被告未按约定期限履行借款合同，被告应承担解除合同之前的违约金，对于因被告违约造成双方借款的合同终止后，被告只承担双方借款合同中约定的月息1%的利息及本金。本院认为，被告侯家贵承认原告陈万禄在本案中主张的事实，故对陈万禄主张的借款事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告侯家贵在约定的借款期限内未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金679000元及向原告支付利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯家贵提出“根据双方签订的借款合同，第七条约定的违约责任，该违约条款中明确规定了原告终止合同的时间，因此，被告未按约定期限履行借款合同，被告应承担解除合同之前的违约金，对于因被告违约造成双方借款的合同终止后，被告只承担双方借款合同中约定的月息1%的利息及本金”的答辩意见，本院认为，原告未在约定期限内向被告发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，解除权已经消灭。因原、被告约定的违约金过高，现原告主张逾期利息及违约金之和，按月利息2%计算，并未违反合同的约定及法律规定，而被告未在举证期限内提供任何证据证明自己的抗辩主张，缺乏相应法律和事实依据，故对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款第三十条之规定，判决如下：被告侯家贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万禄借款本金679000元及利息（利息从2016年5月9日计算至2016年8月9日，按月利率1%计算；逾期利息及违约金从2016年8月10日按月利率2%至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元由被告侯家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年八月六日书记员  李 杨
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3726号
原告
|
林虎山，男，1972年出生，汉族，住温县招贤乡。
被告
|
王卫，男，1983年出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王卫在本判决生效后10日内偿还原告林虎山借款10000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3726号                  原告              林虎山，男，1972年出生，汉族，住温县招贤乡。                  被告              王卫，男，1983年出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王卫在本判决生效后10日内偿还原告林虎山借款10000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月六日      书记员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1828号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。系公司员工。
被告：裴宇洲，男，1966年8月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔小四，男，1972年5月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：庞长义，男，1954年9月25日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告裴宇洲、崔小四、庞长义借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张红卫
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 盆
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4044号
原告
|
王淑珍，又名王秀兰，女，1950年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉88.3斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑珍面粉88.3斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4044号                  原告              王淑珍，又名王秀兰，女，1950年出生，汉族，住河南省温县番田镇。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉88.3斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑珍面粉88.3斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2117号
原告：漯河市银舰缸套有限责任公司，住所地漯河市燕山路南段57号。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
委托代理人：李建设，该公司法律顾问。
被告：内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李明清，该公司总经理。
原告漯河市银舰缸套有限责任公司（以下简称银舰公司）诉被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司（以下简称化肥公司）修理合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理此案，原告银舰公司委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告化肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、判令被告支付缸体修复费176600元，利息25901.33元（暂从2016年7月19日计算至2018年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率罚息计算），共计202501.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2016年，原告修复被告一、二、三、四、五、六段缸体、循环机，并开具增值税发票，增值税发票总价948662.50元，被告支付修复款771062.50元，剩余修复款177600元迟迟未支付。原被告协商未果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求依法判决。
被告未答辩。
审理查明：2011年至2016年期间，原被告之间一直存在业务关系，原告一直为被告修复化工设备缸体、循环机，原告修复后给被告开具增值税发票，被告按照发票数额给付修理费。在此期间原告给被告修理修复设备，修理费总价为948662.50元，并给被告开具了修理费增值税发票，原告开具的增值税发票，被告均已经抵扣税款，但是被告支付了修理费771062.50元，剩余修理费177600元未支付。另查明原告最后一次开具增值税发票日期为2016年7月19日。
本院认为：原被告之间存在长期的维修合同关系，原告为被告修理相关的化工设备后，并按照约定价格给被告开具了增值税发票，被告也已经用上述发票抵扣了税款，双方之间的修理合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭审时提供了双方之间的所有因给被告维修设备而给被告开具的发票，上述发票经到税务机关核实，被告均已经在税务机关申报并抵扣税款，原告完成相应的维修义务后，被告应当及时支付维修费，但是被告迟迟不支付下余177600元维修费的行为，已经构成违约，应当承担继续履行支付义务，并承担违约责任。关于原告诉求的利息损失，被告应当自原告开具发票后合理时间内支付修理费，其未及时支付，本院酌定从最后一次开具发票后第五日即2016年7月24日开始计算利息，利息计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司在判决生效后五日内向原告支付修理款177600元及利息，利息从2016年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至偿还欠款之日止。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1530元，原告购买诉讼保全责任险费用810元，合计4510元，由被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年八月六日
书记员 李 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2064号
原告：辛光辉，男，1974年1月28日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告辛光辉与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资15690元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原�工资15690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资15690元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资15690元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款15690元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告辛光辉劳务报酬15690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3254号
原告：訾东东，男，1987年3月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。
被告：任小艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住温县。
原告訾东东因与被告郑明旗、任小艳买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告訾东东及其委托诉讼代理人尚亮亮到庭参加诉讼，被告郑明旗、任小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾东东的诉讼请求有：一、请求判令被告立即给付原告40498元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月17日起计算至法院确定的履行还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年起原告多次向被告郑明旗供应沙、石料等建筑材料，且均已按照被告郑明旗指示送至指定地点交付给被告郑明旗指定的接收人郑大军、武佳宁。后经结算，郑大军、武佳宁根据原告供应被告郑明旗的上述建筑材料，向原告出具了40498元的条据，被告对该货款也没有任何异议，但经原告多次向被告催促上述款项，被告总以暂时没钱为由予以拒绝。根据《婚姻法》规定，被告任小艳作为被告郑明旗配偶，应当与被告郑明旗共同承担上述款项的偿还责任。
被告郑明旗、任小艳未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郑明旗欠原告訾东东料款共计40498元，有原告提供的证明及通话录音为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还料款40498元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月5日起算至款项还清之日止。原告要求被告任小艳偿还欠款的请求，因未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑明旗在本判决生效后十日内偿还原告訾东东料款40498元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月5日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告郑明旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月二十五日
书记员 段 孟 肖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保8号
申请人王红茹，女，1977年4月5日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人赵理军，男，1973年9月12日出生，汉族，职工，住新野县。
申请人王红茹于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵理军的价值59000元的财产予以保全，并提供自有的房产（房权证号：新房权证字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵理军的价值59000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人王红茹提供的自有的房产（房权证号：新房权证字第××）予以查封（冻结）。
案件申请费610元，由申请人王红茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保9号
申请人孟显平，男，1965年7月11日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人新野县宏盛企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：914113290932947219。
法定代表人徐江，任董事长。
被申请人江继军，男，1973年8月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被申请人徐江，男，1971年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。
申请人孟显平于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新野县宏盛企业管理咨询有限公司、江继军、徐江的价值450000元的财产予以保全，并提供自有的房产（房权证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人新野县宏盛企业管理咨询有限公司、江继军、徐江的价值450000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人孟显平提供的自有的房产（房权证号：新房权证字第××号）予以查封（冻结）。
案件申请费2770元，由申请人孟显平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年三月五日
书记员 刘 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3529号
原告：薛杰厚，男。
委托诉讼代理人：张海清，男，1976年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系三门峡德辰商贸有限公司的员工，代理权限为特别授权。
被告：郝建岭，男。
被告：刘正涛，男。
被告：三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司，住所地：三门峡市虢国西路虢都花园西侧11号。
法定代表人：刘正祷，该公司总经理。
被告：三门峡金聚源金丝楠木有限公司，住所地：六峰路与黄河路交叉口西北10米。
法定代表人：郝建玲，该公司总经理。
原告薛杰厚与被告郝建岭、刘正涛、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝�木有限公司民间借贷纠纷一案，原告薛杰厚于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛杰厚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛杰厚撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告400元，合计2850元，由原告薛杰厚负担。
审判员 郭 路
二〇一八年八月三十一日
书记员 董丽媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1498号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。所在地，博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，该公司董事长。
委托代理人�李成才，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省博爱县，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：王光辉，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省博爱县。
被告：张得龙，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王光辉、张得龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告王光辉、张得龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光辉、张得龙立即偿还借款本金70000元及利息8866.92元（即从2016年9月18日-2017年9月18日，按10.98‰利率计算），并自2017年9月19日起至判决确定还款之日止按16.47‰利率支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张得龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告王光辉向原告下属的磨头支行（原磨头信用社）借款70000元，并签订了借款担保合同，约定利率10.98‰，到期日为2017年9月18日，还款方式：按月清息，到期还本。被告张得龙对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付利息510元。
被告王光辉、张得龙未答辩，亦未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王光辉偿还借款本金及利息、逾期利息并要求被告张得龙承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明借款人借款的�间、利率、金额，利息偿还情况和被告张得龙承担连带保证责任的事实；借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份；2、变更登记通知书，证明原告的主体资格。
被告王光辉、张得龙未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行（磨头信用社）与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王光辉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对照上述规定，原告要求被告王光辉偿还借款本金70000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因被告张得龙不是借款人，故原告诉请二被告共同承担偿还借款本息及逾期利息的主张，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告张得龙承担连带保证责任是主张，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿”，对照上述规定，被告张得龙在承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2016年9月18日-2017年9月18日，按10.98‰利率计算，执行时应扣除已清偿的利息510元），并自2017年9月19日起至判决确定还款之日止按16.47‰的利率支付逾期利息；
二、被告张得龙对上述款项负连带�还责任。其在承担保证责任后，有权向被告王光辉追偿；
三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元,减半收取886元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月一日
书记员 王媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1735号
原告韩峰，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省。
原告鲁聪毅，男，汉族，1996年4月6日出生，住广西北海市海城区。
诸原告的委托代理人张伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省。
被告张丽君，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省。
被告包天宇，男，蒙古族，1992年3月16日出生，住河南省获嘉县。
以上二被告的委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。
负责人李花婷。
委托代理人樊斌，员工。
原告韩峰、鲁聪毅诉被告张丽君、包天宇、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰、鲁聪毅的委托代理人张伟，被告张丽君、包天宇的委托代理人李金辉，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰、鲁聪毅诉称，2018年2月11日，被告张丽君驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告韩峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告鲁聪毅受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告张丽君驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张丽君承担事故全部责任，韩峰、鲁聪毅不承担事故责任。经了解，被告包天宇为上述肇事车辆的车主，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为上述肇事车辆的保险人。综上，该事故给原告身体和心理造成了巨大伤害，故诉至法院，要求：1、判令三被告支付原告住院期间的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用31630.57元（其中支付韩峰18970元，支付鲁聪毅12660.57元）；2、三被告支付原告伤残赔偿金、整容费、后续治疗费、鉴定费等费用（具体数额按伤残评定及鉴定后确定）；3、三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费以及其它费用由被告承担。
被告张丽君、包天宇辩称，包天宇在本次事故中垫付赔偿款3000元，在计算赔偿时应当扣除；涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，保险公司应先行赔付；请依法审核原告的赔偿项目。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事发后张丽君未向保险公司报案，需要核实肇事车辆在保险公司是否投保交强险且肇事车辆是否为投保车辆，如果属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2018年2月11日23时16分，在新乡市××与××街交叉口，张丽君驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿西如意街由南向北行驶至人民路与西如意街交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的韩峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成鲁聪毅受伤及两车受损的道路交通事故，发生事故后，张丽君驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定张丽君承担事故的全部责任，韩峰、鲁聪毅不承担事故责任。
事故发生后，鲁聪毅到新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折，左侧颌面部裂伤，实际住院6天，花费住院费3006.62元，支出门诊费1836.79元，外购药支出50元。被告张丽君为鲁聪毅垫付3000元医疗费。韩峰在新乡医学院第三附属医院支出门诊费284元。
2018年2月25日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受路晓云的委托确定豫Ｇ×××××丰田小型轿车因事故造成的损失价值，该鉴定机构于2018年3月5日出具鉴定意见：该车因事故造成的损失价值为16390元。路晓云为此支出鉴定费900元。路晓云同意豫Ｇ×××××号车的车损及鉴定费由韩峰主张。
张丽君驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系包天宇）在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告韩峰造成的各项合理损失为：医疗费284元；车损16390元；鉴定费900元。
本次事故给原告鲁聪毅造成的各项合理损失为：医疗费4893.41元；住院伙食补助费以原告在院治疗6天每天15元计算为90元；根据医嘱显示“加强营养”，营养费以原告在院治疗6天每天15元计算为90元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗6天，护理费为605.72元（36848÷365×6=605.72），原告主张556.56元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因张丽君承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张丽君承担赔偿责任。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿韩峰医疗费284元、车损2000元共计2284元；赔偿鲁聪毅医疗费4893.41元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费556.56元、交通费100元共计5729.97元。因被告张丽君已为原告鲁聪毅垫付3000元医疗费，故被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告鲁聪毅时应予以扣除。韩峰下余的车损14390元、鉴定费900元共计15290元，由被告张丽君承担。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告韩峰2284元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告鲁聪毅2729.97元；
三、被告张丽君于本判决生效后三日内一次性赔偿原告韩峰15290元；
四、驳回原告韩峰、鲁聪毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告韩峰、鲁聪毅负担212元，被告张丽君负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 闫玉静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1955号
申请人：陈香兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：柳占龙（陈香兰之子），住新野县。
被申请人：刘松林，男，1980年11月11日出生，汉族，住新野县。
申请人陈香兰与被告刘松林、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈香兰于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人陈香兰以柳占龙、张云珍所有的位于新野县城汉华路中段南侧（文府学校东隔墙）房权证新字第××号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈香兰的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人陈香兰提供的柳占龙、张云珍所有的担保财产，亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车，期限为两年；
二、查封柳占龙、张云珍所有的位于新野县城汉华路中段南侧（文府学校东隔墙）房权证新字第××号的房产，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人陈香兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1955号申请人：陈香兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：柳占龙（陈香兰之子），住新野县。被申请人：刘松林，男，1980年11月11日出生，汉族，住新野县。申请人陈香兰与被告刘松林、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈香兰于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人陈香兰以柳占龙、张云珍所有的位于新野县城汉华路中段南侧（文府学校东隔墙）房权证新字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈香兰的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人陈香兰提供的柳占龙、张云珍所有的担保财产，亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘松林所有豫Ｒ×××××轻型普通货车，期限为两年；二、查封柳占龙、张云珍所有的位于新野县城汉华路中段南侧（文府学校东隔墙）房权证新字第××号的房产，期限为两年。案件申请费220元，由申请人陈香兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏伟二〇一八年五月三十日书记员  陈鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4706号
原告：吴临光，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组。
负责人：吴照清，寨和社区党支部委员。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
原告吴临光与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨�村村民小组（以下简称前寨东村村民小组）生命权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴临光及其委托诉讼代理人周振国，被告前寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴临光向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计132000元。事实与理由：原告于2014年8月23日生育男孩“吴家贺”。2018年7月7日15时许，吴家贺在寨和社区3号楼西侧的水塘附近玩耍时，不慎滑入水塘溺水，经抢救无效死亡。原告认为，被告在社区居民聚集区内设置水深2米多的水塘，形成安全隐患。作为水塘的所有权及使用权人，被告应当在水塘周边设置安全警示标志及采取安全防护措施，以避免居民不慎落水事故的发�。然而，被告并没有设置任何警示标志及采取安全防护措施，导致本案事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。
前寨东村村民小组辩称，一、孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未对其尽到监护义务；二、被告已经将涉案水塘承包给本村村民殷善坡，水塘的管理使用权属于殷善坡而非被告；三、被告在涉案水域周围设立了三处安全警示标志，且标志位置显眼，颜色醒目，说明被告已经履行了对涉案水塘安全警示的义务。综上，被告对涉案纠纷无任何责任，原告的诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：吴家贺（2014年8月23日生）系吴临光之子。2018年7月7日15时许，吴家贺在临沭县郑山街道寨和社区3号楼西侧的水塘附近玩耍时，不慎滑入水塘溺水，后经抢救无效死亡。
另查明，事发水塘周围杂草丛生，前寨东村村民小组在水塘设置了两�“水深危险、注意安全”的警示标志，但未采取安全防护措施。1998年1月1日，前寨东村村民委员会曾与本村村民殷善坡就涉案水塘签订承包合同，承包期限自1998年1月1日至2013年1月1日。
本院认为，吴家贺系无民事行为能力人。吴临光作为吴家贺的监护人，在事发当日放任孩子独自在外玩耍，疏于管理，是导致溺亡事故发生的主要原因。前寨东村村民小组在居民聚集区内设置水塘，虽在水塘周围设置了两处安全警示标志，但不能真正起到安全防范作用，故其作为水塘的所有人和管理者存在管理瑕疵，对溺亡事故的发生存在过错，应承担一定的责任。前寨东村村民小组虽辩解已将涉案水塘承包给本村村民殷善坡，但事故发生时已过承包期限，故对该辩解意见不予采纳。综合双方的过错程度，本院酌定前寨东村村民小组承担15%的赔偿责任。
原告虽要求被告赔偿处理丧事人员误工费、交通费，但因未提交证据证实，本院不予支持。本院确认原告的合理损失有：医疗费1147.79元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元，合计338160.29元。关于精神抚慰金，原告的儿子溺水死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，但因原告对此次事故的发生负有主要责任，故其要求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组于本判决生效后十日内赔偿吴临光医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60724.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由吴临光负担810.95元，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组负担659.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年八月九日
书记员 赵真真
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3913号
原告：温县新洛路盛通轮胎门市部，住所地：温县新洛路后岗村北。
经营者：职成顺。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：田高，男，成年，汉族，住温县。
原告温县新洛路盛通轮胎门市部与被告田高买卖合同纠纷一案，原告温县新洛路盛通轮胎门市部于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县新洛路盛通轮胎门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县新洛路盛通轮胎门市部负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月九日
书记员 段孟肖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保29号
申请人：汝州市亿发商贸有限公司。住所地:汝州市城垣北路雅园宾馆北侧。
法定代表人：付艳涛，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被申请人：郑州承誉德大酒店有限公司。住所地：新密市西大街西段。
法定代表人：陈海潮，该公司执行董事。
申请人汝州市亿发商贸有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州承誉德大酒店有限公司的账户存款予以冻结（限额1000万元）。申请人汝州市亿发商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人汝州市亿发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑州承誉德大酒店有限公司的账户存款予以冻结（限额1000万元）。
案件申请费5000元，由申请人汝州市亿发商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3821号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：郝建学，该社职工。
委托诉讼代理人：辛宇航，该社职工。
被告：程怀山，男，1963年5月21日生，汉族，住林州市。
被告：张益亮，男，1965年5月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告程怀山、张益亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年七月十九日
书记员 逯晓慧
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第36号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年10月19日出生。因涉嫌销售伪劣产品于2013年9月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月16日被渑池县公安局取保候审，2014年10月15日被渑池县公安局监视居住，经本院决定，于2015年7月9日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次后，于2015年5月6日以三渑检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至8月，被告人孟某某从郑州市居民付某某（上网追逃）处以每件400元、450元的低价购买假冒注册商标的贵州茅台酒33件，以每件1900元、2000元不等的价格向聂某某销售27件，销售金额共5.2万元。2013年9月17日，经依法搜查，渑池县公安局民警在被告人孟某某位于某某镇家属院的住处查获并扣押假冒贵州茅台酒6件。后经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被告人孟某某销售的贵州茅台酒不是该公司生产（包装）的，系假冒伪劣产品。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从孟某某处提取的茅台酒茅台酒甲醇含量为0.072g／L（标准要求≤0.25），杂醇油为0.84g／L，未检出铅、锰、氰化物。案发后，被告人孟某某已退赔受害人经济损失5.2万元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，渑池县公安局结案报告，渑池县公安局经济犯罪侦查大队关于付某某未到案的情况说明、关于孟某某未办理营业执照的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片，安利物流清单，贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒进行鉴定的证明，付某某通话话单、银行卡交易明细，真假茅台酒纸盒包装、瓶包装对比照片，涉案茅台酒市场销售参考价格，辨认笔录以及被告人孟某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达52000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后已退交全部违法所得，并在本院审理过程积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金31000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李小芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14729号
原告陈某，女，1985年10月12日出生，汉族，住址：四川省。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住址：重庆市渝北区。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1998年12月9日在中江县××镇人民政府登记结婚，于2000年2月4日共同生育一子刘某乙，于2008年5月9日共同生育一子刘某丙。因双方婚前接触时间短，相互之间不了解，婚后被告多次打骂原告，致使原告身心受到很大伤害，原告不得已于2013年4月离开被告，与被告分居。2014年10月30日，原告以夫妻感情不和为由向渝北区人民法院起诉要求离婚，该院于2015年1月14日作出（2014）渝北法民初字第17220号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但时至今日原被告仍然处于分居状态，相互间均未联系、来往，双方感情实际已经完全破裂，没有和好的可能。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、存款、债权债务。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现起诉请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生子刘某丙、刘某乙由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年10月相识恋爱，于1998年12月9日登记结婚，婚后于2000年2月4日生育一子刘某乙，又于2008年5月9日生育一子刘某丙。在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，因感情不和双方从2013年4月分居生活至今，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月14日作出（2014）渝北法民初字第17220号民事判决书判决驳回原告陈某的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，原告于2015年8月再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17220号民事判决书、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、婚前检查证明、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，因感情不和双方从2013年4月分居生活至今，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告陈某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系。故原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养两个子女，被告应当支付原告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原被告的婚生子刘某丙、刘某乙由原告陈某抚养，从2016年3月起，由被告刘某甲支付原告陈某子女抚养费300元，至儿子刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 简清清
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1697号
原告：赵XX，女，1921年5月19日出生，汉族。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女，1957年10月11日出生，汉族。
被告：林X1，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告赵XX为与被告李XX、林X1法定继承纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵XX的委托代理人李兵、尤晓峰，被告林X1到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称：林X2是原告与林X3的婚生子，林X3于1982年4月4日因病去世。1998年原告因自家房屋被政府动迁，原告依法分得坐落在白塔区裕国委60.39平方米商品房一套（林X2有27.75平方米产权）。林X2于2014年4月6日因病去世，林X2去世后原告与二被告经常因家庭琐事发生争吵，原告现与女儿林艳共同生活，现原告与二被告无法共同生活在一起。林X2去世后就该27.75平方米商品房产权分割问题原告与二被告无法达成一致，根据相关法律规定，原告应依法继承林X2房屋面积27.75/2/3=4.625平方米，二被告应依法继承林X2房屋面积27.75/2/3+27.75/2=23.175平方米。现原告诉至法院，请求法院依法判决坐落在白塔区裕国委原告与林X2共有的60.39平方米商品房归原告所有。原告取得该房所有权后给付二被告房款，诉讼费由被告承担。
被告林X1辩称：不同意，原告没有资格分我房子，原告跟我生活20年。房子是有原告名。房子有原告名字，原告有4个女儿一个儿子，为什么跟儿子生活，不跟女儿生活。当年上楼一起上的楼，上楼我们都拿钱了。
被告李XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被继承人林X2于2014年4月6日去世，其母亲为原告赵XX，父亲为林X3（1982年4月4日去世），其妻子为被告李XX，其儿子为被告林X1。林X2去世后未留有遗嘱。
位于辽阳市文圣区裕国委私产住宅（辽市字第00188218号，60.39平方米）一处，林X2享有该房屋27.75平方米产权，该房屋登记人为原告赵XX，该房屋现由被告李XX占有使用。
经辽阳市价格评估有限公司出具价格评估报告书，该房屋现价格为199287.00元，每平方米3300.00元。评估费5500.00元。
本院所确认的上述事实有原告赵XX提供的身份证、户口本、房屋所有权证书、证明，价格评估报告书、收款收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人林X2死亡时并未留有遗嘱，故其合法的遗产应按照法定继承予以分割。其留有27.75平方米的住宅一处，应在扣除其与被告李XX的夫妻共同财产后由原、被告平均继承分割。故被告李XX应分得18.5平方米（27.75平方米/2/3+27.75平方米/2），被告林X1应分得4.625平方米（27.75平方米/2/3），原告赵XX应分得37.265平方米（60.39平方米-27.75平方米+4.625平方米）。
因该房屋一直由被告李XX占有使用，故房屋应归被告李XX所有，被告李XX给付原告赵XX折价款122974.50元（37.265平方米*3300.00元），给付被告林X1折价款15262.50元（4.625平方米*3300.00元）。
被告林X1的辩解，均未提供证据，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于辽阳市文圣区裕国委私产住宅（辽市字第00188218号，60.39平方米）一处归被告李XX所有，被告李XX给付原告赵XX折价款人民币122974.50元、给付被告林X1折价款15262.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3923.00元，由原告赵XX负担2420.77元，被告李XX负担1201.78元，林X1负担300.45元；评估费5500.00元，原告赵XX负担3393.9元，被告李XX负担1684.88元，林X1负担421.22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年四月十一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4909号
申请执行人王文川。
被执行人陈星宇。
本院在执行申请执行人王文川与被执行�陈星宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6025号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4909号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1094号
原告胡某甲，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告胡某乙，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王效阳、被告胡某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告经媒人介绍相识，同年10月12日举行定亲仪式，原告付给被告定亲礼金10100元。2014年12月13日和年月日原告分别付给被告20000元和10000元结婚礼金。2015年1月25日按农村习俗原、被告举行结婚仪式，被告索要了原告上轿礼4880元。同居后，被告常常借故与原告争执，2015年5月被告离开原告，后原告和原告父母及媒人多次到被告娘家表达善意欲将其带回共同生活，但总无果而终。6月21日，被告及其娘家人驾车来原告家强取衣物等，原被告双方发生争执，公安机关平息纷争，但就返还礼金调处未果。原告认为：被告收受原告礼金44980元，同居后4月即离开原告，系借婚姻索取财物。原告为了维护自己的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告礼金44980元。
被告辩称：2014年7月，原、被告经媒人介绍相识，同年10月12日举行定亲仪式，原告付给被告定亲礼金10100元。2014年12月13日和年月日原告分别付给被告20000元和10000元结婚礼金属实。2015年1月6日举行结婚仪式，我没有收取原告上轿礼4880元。每次争执都是因为原告发生争执的，5月22日我在原告处收过快递，我是5月23日回娘家的。原告多次到我家带我不是事实，一开始都是原告父母去我家的，每次原告都是带不同的人到我家来，在原告家已经用掉2万元，还剩余2万元，和原告一起做淘宝时原告的淘宝账号是7000多元，后挣16000元左右，共计2万多元，是原告先走了，并不是我不同意去原告家的。6月21日我到原告家取衣物是事实，原告家为我买的三金均返还给原告家了。我在原告家生活时间有5个月。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方经人介绍相识，同年10月12日举行定亲仪式，原告给付被告10100元，2014年12月13日和年月日原告分别给付原告20000元和10000元结婚礼金。2015年1月25日，双方举行结婚仪式，2015年5月23日，双方产生矛盾，被告离开原告家。在双方共同生活期间，原、被告共同经营淘宝生意赚钱大约16000元，该钱在原告处。原告因索要礼金未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证明，足以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识确定婚约关系，被告认可收取原告礼金40100元，本院予以确认。后双方解除婚约关系，双方也未办理结婚登记，原告要求被告返还上述礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告对上轿礼4880元不予认可，原告未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。考虑到双方于2014年10月12日举行结婚仪式，共同生活近5个月，在此期间双方共同经营淘宝赚取16000元，该钱在原告处等因素，被告已收取的礼金酌情返还。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自本判决生效之日起十日内酌情返还原告胡某甲礼金17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担263元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第20号
申请复议人（案外人）：李柱。
申请执行人：罗亚林。
被执行人黄维强。
利害关系人：腾冲县江南锌铋矿采选厂。（简称：江南采选厂）
住所地：腾冲县。
法定代表人：黄维强，该公司董事长。
申请复议人李柱不服保山市中级人民法院作出的（2015）保中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保山中院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解时，担保人江南采选厂自愿用本厂所有的位于腾冲县曲石乡江南村的选矿设备及采矿许可证为被执行黄维强作执行担保，该执行担保系当事人依照平等、自愿、处分的原则作出的民事法律行为，符合《民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保要件，执行担保的成立并未要求执行担保需适用《担保法》规定的要件和程序，故异议人认为执行担保书未按担保法规定到相关职能部门作抵押登记，属无效担保的异议理由不成立；本案担保人提供执行担保时并不在本案中承担相关法律义务，同时因其在本案执行依据法生法律效力后期不承担实体义务，本院在诉讼阶段中对于人民法院保全查封的财产，人民法院亦无需裁定解除查封，担保人提供的担保财产不再属于人民法院查封、扣押的财产。
李柱认为，1、保山中院（2014）保中执字第58-1号执行裁定书，依据的执行担保书未按《担保法》到相关部门进行抵押登记，属视为无效。2、江南采选厂从2013年5月21日被保山中院查封，被法院查封的财产不能为他人提供抵押担保，江南采选厂不具备担保资格。3、本案判决后，江南采选厂并不承担实体义务，故诉讼保全属于错误保全，应当解除查封。
本院查明，罗亚林与黄维强借款纠纷一案，2013年5月21日，保山中院在诉讼阶段作出（2013）保中民二初字第18-1号民事裁定，对江南采选厂的厂房、机械设备和现有矿石进行查封。
2013年9月19日保山中院作出（2013）保中民二初字第18号民事判决，其主要内容为：黄维强于判决生效之日起十日内返还原告罗亚林借款人民币221万元及货款639万元，以及相应利息。2014年3月18日，保山中院立案执行，2014年5月15日黄维强、江南采选厂与罗亚林达成执行担保：黄维强于2014年5月17日归还罗亚林欠款860，江南采选厂自愿用本厂所有的采矿许可证及选矿设备为黄维强作执行担保。如黄维强在2014年5月17日不能归还罗亚林欠款860万元，罗亚林可向人民法院申请执行江南采选厂的采矿许可证及选矿设备。2014年5月19日，因黄维强未到期支付欠款，保山中院即作出（2014）保中执字第58-1、58-2号执行裁定，执行江南采选厂的采矿许可证和选矿、采矿设备，并进行查封。
李柱与黄维强、江南采选厂公路运输合同及借款纠纷案，腾冲法院分别于2013年10月13日、15日作出（2013）腾民二初字第340号、（2013）腾民二初字第339号民事判决，确认的主要内容为：江南采选厂、黄维强自判决生效后十日内支付李柱运费159554元、借款及利息713146元。执行程序中，李柱与江南采选厂、黄维强达成和解协议，一次性偿付李柱本息合计1200000元。因江南采选厂的财产被保山中院诉讼保全，李柱遂向保山中院申请要求解除对该厂的查封。2015年4月27日，李柱向保山中院提出执行异议，保山中院驳回后，李柱向本院申请复议。
本院认为，执行担保是指在执行中，被执行人或第三人以财产向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行即暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不能履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产。被执行人或第三人向人民法院提供的执行担保，并非民事法律关系中双方当事人达成的抵押合同关系。本案中，江南采选厂以其财产为黄维强所负债务不能履行时向法院提供的执行担保，该执行担保达成后，人民法院应当对所提供担保的财产采取强制措施。鉴于本案的担保财产已采取了查封的强制措施，在此情况下，该执行担保无需再至相关部门办理登记手续。综上所述，李柱认为担保书未按《担保法》至相关部门进行抵押登记，视为无效以及查封的财产不能为他人提供抵押担保的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李柱的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 春
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第627号
申请执行人：王福招，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓靓，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓胜明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李月秀，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王福招与被执行人彭英杰、邓靓、邓胜明、李月秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）明民初字第1017号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王福招于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭英杰、邓胜明、李月秀暂无财产可供执行，被执行人邓靓除工资收入外，暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）明民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2182号
申请执行人苏某，无职业。
被执行人李某，个体户。
申请执行人苏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2010年3月16日作出（2010）邳民调初字第0037号民事调解书：一、原告苏某与被告李某离婚；二、婚生女李某甲（1999年8月11日出生）由原告苏某抚育，被告李某自2010年3月1日起至其女李某甲18周岁止每月付给其女抚育费1000元，于每月28日前付清当月抚育费；三、被告李某对其女享有探望权，具体探望时间、地点、方式双方另行协商；四、夫妻共同财产：位于邳州市运河镇韩世步行街＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套（136平方米）归原告苏某所有；五、原、被告无其它债权、债务；六、本协议自签字或盖章之日起生效；七、案件受理费90元由被告负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某银行无存款，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人李某银行无存款，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2182号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一三年二月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁少雁，农民，家住龙泉市。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1834号起诉书指控被告人翁少雁犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人翁少雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月22日18时左右，被告人翁少雁至慈溪市浒山街道金棉小区19号楼*室施某租房，进入室内窃得三星牌手机1部（无法估价）。
被告人翁少雁到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁少雁已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人翁少雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、谅解书、监控截图、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人翁少雁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁少雁的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人翁少雁以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁少雁到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人翁少雁系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁少雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余建川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余建川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余建川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，251.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，251.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执326号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张志贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第306号
原告兰州市第七中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘学芳，该校校长。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张小文，该公司总经理。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人张彦亮，该公司网络维护中心副经理。
原告兰州市第七中学（以下简称兰州七中）诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴继红，被告委托代理人王凤军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定原告将兰州市城关区定西路266号九楼建筑面积60平方米的一间房屋租赁给被告使用，租期10年，自2007年8月18日至2017年8月17日止。房屋租金为每年11580元。2015年3月9日兰州市教育局兰教办（2015）48号通知转发兰办发（2015）11号兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求：“市级所有财政全额拨款单位出租出借的办公用房，一律于2015年6月30日前由原单位负责收回，统一安排市级机关入驻办公。”“收回兰州市第七中学出租的临街整栋教学楼（定西路266号，建筑面积6077平方米），调整安排市级机关入驻办公（完成时限：2015年6月30日前）。”，政府上述行政行为已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的情形，致使原、被告签订的合同目的不能实现。为此，原告已于2015年3月27日通知被告解除合同。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告2007年8月10日签订的《房屋租赁合同》，并确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2015年3月27日解除；2、判令被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告。3、判令被告向原告支付上述房产的占有使用费，从2015年3月30日计起按每月965元计至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止。4、判令被告向原告支付拖欠的水费按实际用量至实际返还之日。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，其公司开展的TD-
SCDMA工程是与甘肃省人民政府签署了战略合作框架协议的信息化工程，得到了兰州市人民政府的支持。兰州市教育局兰教办（2015）48号通知不能与法律相违背。原告依据2015年3月9日兰州市教育局兰教办（2015）48号通知转发兰办发（2015）11号兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位公务用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求其返还房屋，该通知不是法律，效力亦不可与法律相比较，仅凭该通知就要求收回房产，依据明显不足。且原告在签订房屋租赁合同时已付了十年的租金，不存在支付占用费的问题。被告租赁的机房不使用水，因此，也不存在支付水费的问题，请求法院依法驳回原告的不当之诉。
经审理查明，2007年8月10日，原、被告签订了租房协议，原告将位于兰州市城关区定西路266号综合楼九楼建筑面积为60平方米的房屋一间出租给被告作为移动通信机房使用，租赁期限自2007年8月18日至2017年8月17日，租金为每年11580元，被告于签订合同的同时一次性向原告支付了10年的房屋租金115800元。关于房屋的腾退及合同的终止双方约定：“如遇特殊（如拆迁等）情况，出租方（原告）需使用出租房屋时，出租方应提前1个月通知承租方（被告），承租方应无条件退房。同样承租方如要提前终止合同，须提前1个月通知出租方，并按出租方的规定办理退房手续。在合同期满之前，出租方因故要求承租方拆除机房应按未实际使用时长退补租金。在合同期满之前，承租方拆除机房不再退还剩余租金。本合同的执行不受房屋产权人变更的影响。如遇不可抗拒之因素，政府拆迁、自然灾害等本合同终止，双方互不承担责任。”
2015年3月9日，兰州市教育局兰教办（2015）48号文件转发了兰办发（2015）11号中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知。《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》要求市教育局收回原告出租的临街整栋教学楼（定西路226号，建筑面积6077平方米），调整安排市级机关入驻办公（完成时限：2015年6月30日前）。原告接到教育局文件后，于2015年3月27日通过特快专递形式向被告发出了解除合同通知书。被告在收到该通知后，认为原告解除合同违反了合同法的相关规定，不同意原告单方解除合同，原告诉讼来院。
以上查明的事实，有原、被告提供的租房协议，原告提供的解除合同通知书、《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，双方亦按合同约定履行了交付房屋、支付租金的义务。关于原告要求解除其与被告2007年8月10日签订的租房协议的诉讼请求，原告现依据中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅下发的《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》，认为其属于法律规定的不可抗力，导致合同目的无法实现，故应解除双方的租赁协议的观点。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱等。而中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅下发的《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》属于政府部门对其职能机构发布的内部规范性文件，不属于不可抗力的范围。同时原、被告之间的租赁合同仍在履行过程中，合同法规定的合同法定解除的条件并未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因合同不能解除，原告要求被告返还承租的房屋亦没有事实和法律依据，对其要求返还承租房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付上述房产的占有使用费，从2015年3月30日计起按每月965元计至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止的诉讼请求，原告认可其与被告签订租房协议后，被告已将10年的房屋租赁费115800元全部支付给了原告兰州七中，原告现要求被告支付房屋占有使用费没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向其支付拖欠的水费按实际用量至返还房屋之日的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明水的实际用量及水费的收取标准，原告要求被告支付水费没有具体数额，未向法庭提供水费欠缴的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市第七中学的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告兰州市第七中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保100号
申请人:吴明燕等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人吴明燕等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1892号
原告：殷作春，男，汉族，1978年2月6日出生，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
被告：郑林兵，男，汉族，1978年7月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟德置业有限公司，住所地安�省芜湖县。
法定代表人：吕先武。
原告殷作春诉被告郑林兵、芜湖伟德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作春诉称：2013年8月，被告郑林兵以芜湖伟德置业有限公司资金周转为由向原告借款10万元，此款经原告催要未果。现依法诉求判令：1、两被告归还借款本金10万元；2、被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：原告殷作春与被告郑林兵系朋友关系。2013年8月3日，被告郑林兵以被告芜湖伟德置业有限公司资金周转为由向原告借款10万元。当日，被告郑林兵向原告出具借条一份载明借到原告10万元，被告芜湖伟德置业�限公司也在该借条上盖章确认了上述借款事实。
上述事实由经庭审举证的原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郑林兵以被告芜湖伟德置业有限公司资金周转为由向原告借款10万元，被告芜湖伟德置业有限公司也在该借条上盖章确认了上述借款事实，故被告郑林兵与被告芜湖伟德置业有限公司应承担共同还款责任，对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑林兵与被告芜湖伟德置业有限公司于本判决确定之日起10日内共同给付原告殷作春借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年九月二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第432号
原告：马某某，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1975年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛丽媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执82号
申请执行人李丽芳，女，1992年8月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人陆香全，女，1989年11月6日出生，汉族。住址：广西平南县。
关于申请执行人李丽芳与被执行人陆香全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初11号民事判决书，被执行人陆香全应向申请执行人李丽芳支付款项8500元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执82号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执82号申请执行人李丽芳，女，1992年8月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人陆香全，女，1989年11月6日出生，汉族。住址：广西平南县。关于申请执行人李丽芳与被执行人陆香全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初11号民事判决书，被执行人陆香全应向申请执行人李丽芳支付款项8500元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执82号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二日书记员  陈新志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第152号
原告：曹春梅，女，汉族。
委托代理人：晁付堂，与曹春梅系夫妻关系。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，汉族。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告曹春梅诉被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹春梅诉称：2011年8月，原告出售给被告两车烟叶，被告以没有结算为由未付清货款，给原告出具了一份27848元的欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉于本院，请求被告支付货款27848元及违约金2000元。
被告陈晓峰辩称：1、原告主张的欠条是由被告对准安徽的李云明出具的，原告没有资格主张权利。2、该欠条上的两车烟叶是由三家店烟站收购的，被告陈晓峰履行的是职务行为。3、该欠条上的款项已由三家店烟站按照晁付堂提供的账户汇款给李云明，请求驳回原告的起诉。
本院认为：烟草的买卖是国家烟草机构专营收购，其他任何机构及公民都不得收购烟草，否则为非法经营。被告陈晓峰当时任三家店烟站烟师，在三家店烟站收购烟叶，履行的是职务行为，原告应当向被告陈晓峰所在原单位主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回曹春梅的起诉。
案件受理费564元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵鹏飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1864号
申请人李宝洪与被执行人倪小荣、叶青娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0111民初4311号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝洪于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币186420元、案件受理费2011元及申请执行费2692元。
本案在执行过程中，被执行人倪小荣已支付案款10000元，余款双方当事人达成分期付款的协议，另查明被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月21日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1864号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第122号
原告王治国，男，1978年7月12日出生。
被告李向珍，男，1984年2月5日出生。
本院在审理原告王治国与被告李向珍民间借贷纠纷一案中，原告王治国向本院提出财产保全申请，要求对被告李向珍名下45万元存款或者等价值的财产进行保全，担保人王庆付自愿用自己名下的位于安阳县水冶镇西街村（房产号：房权证安县私字第2050602**号）房产为原告王治国进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人王庆付名下的位于安阳县水冶镇西街村（房产号：房权证安县私字第2050602**号）房产，查封期间该房屋不得出租、转让及买卖。
查封被告李向珍所有的豫EL22**福特�，查封期间该车不得转让、租赁及买卖。
查封被告李向珍位于开发区中华路南段西侧，黄河大道与弦歌大道之间和园住宅小区2号楼1单元16层1603号房产，查封期间该房屋不得出租、转让及买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 郝东梅