云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民一初字第134号原告张某，女，2013年10月6日生，彝族，云南省屏边县人，住屏边县，系死者张俊黄之女儿。原告兼法定代理人侯某某，女，1984年8月15日生，苗族，云南省河口县人，农民，小学文化，住，现住屏边县。系死者张俊黄之妻子。原告黄美琼，女，1962年9月3日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住址同上，系死者张俊黄之母亲。三原告共同委托代理人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司屏边支公司(以下简称中国财保屏边支公司)。住所地：屏边县卫国路**。负责人李云跃，系该公司经理。委托代理人邓继雷，男，1977年12月3日生，汉族，大专文化，云南省蒙自市人，系该公司副经理，，住屏边县代理权限：特别授权代理。被告罗里白，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，，住屏边县委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告张某、侯某某、黄美琼与被告罗里白、中国财保屏边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某及原告侯某某、张某、黄美琼的委托代理人陈富祥，被告罗里白及其委托代理人刘彪、万红娥，被告中国财保屏边支公司委托代理人邓继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、侯某某、黄美琼诉称：2014年2月7日21时许，死者张俊黄驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道326线屏边县方向驶往蒙自市方向，当车辆行至国道326线K1413+308M处时，与对向行驶的由罗里白驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，经屏边县公安局交警大队认定：死者张俊黄负此事故的主要责任，罗里白负此事故的次要责任。事故发生后，原告处理完张俊黄安葬事宜，多次找被告要求赔偿，未能达能协议。故起诉要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏边分公司在交强险范围内给付三原告张俊黄死亡赔偿金110000元；二、由被告罗里白给付原告张某被扶养费16129.60元（4744元/年×17年÷2×40%），给付三原告安葬费用9799.40元（24498.50元×40%）；给付三原告死亡赔偿金5128元[（122820元－110000元）×40%]，以上合计141057元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告罗里白辩称：原告提出的责任划分比例不合法，此事故中，死者张俊黄有四个违章行为，无照驾驶、驾驶无号牌机动车辆、醉驾、违反道路车辆右侧通行的规定，而我只有一个违章行为即醉驾。因此我只应承担20%的责任。另外我在保险公司投了保，应当由保险公司在交强险赔付范围内赔付。被告中国财保屏边支公司辩称：本案中因为被告罗里白是醉酒驾驶机动车，为此保险公司不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、中国财保屏边支公司是否应当在交强险责任限额内承担赔付责任；二、死者张俊黄与被告罗里白在此次事故中承担的责任比例应如何划分；三、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、侯某某身份证明、黄美琼身份证明复印件各一份、张某户口证明二份，欲证明三原告的身份情况以及与死者张俊黄的关系；2、结婚证复印件一份，欲证明死者张俊黄与侯某某系夫妻关系；3、屏边县公安局玉屏派出所出具的注销证明一份，欲证明2014年2月7日张俊黄因交通事故死亡，户口于2014年2月10日被注销；4、道路交通事故认定书（屏公交认字[2014]第00012号）一份，欲证明死者张俊黄负本次事故的主要责任，被告罗里白负次要责任。5、屏边县公安局玉屏派出所出具的张某户口证明原件一份，欲证明死者张俊黄与原告张某系父女关系，原告黄美琼与死者张俊黄系母子关系。经被告罗里白质证，其对原告提交的第2、3、4组证据无意见，对第1、5组证据有意见，认为从该组证据中无法看出原告张某、黄美琼与死者张俊黄的关系。被告中国财保屏边支公司对原告提交的证据无意见。被告罗里白未向法庭提交证据。被告中国财保屏边支公司向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）一份，欲证明被告罗里白投保交强险的情况。经原告及被告罗里白质证，对被告中国财保屏边支公司提交的证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告中国财保屏边支公司对原告提交的证据无意见；被告罗里白对原告提交的第2、3、4组证据无意见，对有异议的证据1、5本院认为该证据能证明原告张某、黄美琼与死者张俊黄的关系，本院对原告提交的五组证据的证据效力予以确认；原告及被告罗里白对被告中国财保屏边支公司所提交的证据无意见，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月7日21时许，张俊黄醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行至国道326线K1413+308M处时，与对向行驶的由罗里白醉酒驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张俊黄送医院抢救无效死亡，云Ｇ×××**号车驾驶人罗里白、乘车人邓国会受伤的死亡道路交通事故。事故发生后，2014年5月25日经屏边县公安局交警大队认定：张俊黄未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定登记落户的车辆在道路违反右侧通行行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及第三十五条之规定，其违法行为是造成此次道路交通事故的主要过错原因；罗里白醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其违法行为是造成此次道路交通事故的次要过错原因；认定死者张俊黄负此次道路交通事故的主要责任，罗里白负此次道路交通事故的次要责任。另查明：云Ｇ×××**号摩托车的实际所有人系被告罗里白，向中国财保屏边支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为罗里白。本院认为：死者张俊黄未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定登记落户的车辆在道路上违反右侧通行行驶是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任，应承担70%的责任；被告罗里白醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是造成此次事故的次要原因，并负事故的次要责任，应承担30%的责任。因被告罗里白驾驶的云Ｇ×××**号摩托车在被告中国财保屏边支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失由被告中国财保屏边支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由被告罗里白予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。中国财保屏边支公司认为被告罗里白醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告因此次交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金122820元（6141元×20年），由中国财保屏边支公司在保险限额内赔付人民币110000元。由被告罗里白赔偿三原告死亡赔偿金的不足部份人民币12820元（122820元-110000元），被扶养人生活费人币民40324元，丧葬费人民币24498.50元，三项共计人民币77642.50元的30%，即赔偿23292.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二项的规定，判决如下：一、由被告中国财保屏边支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告张某、侯某某、黄美琼死亡赔偿金人民币110000元；二、由被告罗里白在本判决生效之日起十日内给付原告张某、侯某某、黄美琼被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币23292.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1560元，由被告罗里白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邵丽萍二〇一四年八月二十五日书记员  杨 驹