河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2785号
原告顾宾，曾用名顾彬，男，汉，1966年7月7日生，住息县。
委托代理人顾鹏，男，系顾宾的儿子。
委托代理人彭永清，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1969年3月18日生，住息县。
委托代理人鲁永光，男，系息县息州律师事务所律师。
被告陈世涛，男，汉族，1974年10月2日生，住息县。
委托代理人张灿华，男，系息县息州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，男，系该公司负责人。
委托代理人张正森，男，系该公司职工。
原告顾宾与被告李建、陈世涛、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宾及其委托代理人彭永清、被告李建及其委托代理人鲁永光、被告陈世涛及其委托代理人张灿华、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宾诉称：2016年3月31日16时20分许，被告李建驾驶号牌为豫Ａ×××××轿车沿马息336省道由北向南行驶至息县张陶乡刘楼村路段时，与被告陈世涛驾驶的三轮车发生相撞，致李建、陈世涛、豫Ａ×××××轿车乘坐人顾宾受伤及两车、树木受损的道路交通事故。本次道路交通事故经信公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定二被告承担同等责任，原告顾宾无责任。被告李建在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为肇事车辆投有交强险、商业三者险及车内乘客险，交通事故发生在该保险合同有效期内。事故发生后，原告顾宾被送往息县人民医院住院治疗，我就赔偿事宜多次找被告协商无果。为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求三被告赔偿原告各项费用共计159264.12元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李建辩称:事故发生时，原告顾宾是在我车上，但顾宾坐车没有收取任何费用，应当减轻车主的责任，另外肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为肇事车辆投有交强险、商业三者险及乘客座位险。对原告的鉴定结果有异议，重新鉴定后仍有异议，原告发生事故后在息县人民医院住院病历只显示4根肋骨骨折，但出院后又增加了6根肋骨骨折，这后来的骨折和本次事故没有关系，后来的骨折我们不应当承担赔偿责任。我和原告都在一个车上，还都系有安全带，我都没什么事，原告的伤情不应该有这么重。
被告陈世涛辩称：原告第二次在第二人民医院鉴定的六根骨折和本次事故没有关系。原告顾宾在事故发生后入住息县人民医院，住院期间原告还能步行，外出洗澡，原告只住几天院就在医院挂着床位回家了，如原告伤情过重就不应当只住几天院就出院了。另外息县人民医院的病历和检查结果上只显示4根骨折并没有显示原告所诉的3、6、7、8、9、10肋骨骨折，且北京博大司法鉴定所结论上显示顾宾右侧第3-11肋骨骨折新鲜，可见这次新鲜骨折与2016年3月31日所发生的事故没有任何关联，不排除原告二次受伤的可能。原告鉴定应以2016年4月1日在息县人民医院所拍CT片为依据，北京博大司法鉴定所所做结论不能作为本案认定事实的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：肇事车辆豫Ａ×××××在我公司投有交强险、商业险及乘客座位险，原告的损失在乘客座位险限额10000元内进行赔付，另外我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月31日16时20分许，被告李建驾驶号牌为豫Ａ×××××的轿车沿马息336省道由北向南行驶至息336省道50公里息县张陶乡刘楼村路段时，与被告陈世涛驾驶的时风牌三轮汽车发生相撞，致李建、陈世涛、豫Ａ×××××轿车乘坐人顾宾受伤及两车、树木受损的道路交通事故。2016年4月9日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定二被告李建、被告陈世涛承担同等责任，顾宾不承担责任。事故发生后，原告顾宾被送往息县人民医院住院治疗9天，经诊断1、双侧肺挫伤；2、双侧少量胸腔积液；3、右侧第4、5、11肋左侧第2肋骨骨折。2016年7月20日由息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告顾宾的伤情经行司法鉴定时在息县第二人民医院CT检查报告单显示诊断右侧第3-11肋骨及左侧第5肋骨陈旧性骨折；原告2016年7月21日在信阳市肿瘤医院××检查报告单××右侧××肋骨及左侧××肋骨前段陈旧性骨折。豫Ａ×××××小型普通客车轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有乘客座位险，事故发生在保险期间内。被告陈世涛没有就其所有的时风牌三轮汽车投任何保险。2016年7月20日息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所【2016】临鉴字403号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾彬因车祸致右侧3-11肋骨及左侧第5肋骨骨折（肋骨总数10根）评为九级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。庭审中，被告李建、陈世涛对原告的单方委托鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院征求被告陈世涛及李建的代理律师的意见后，委托信阳益民法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人顾宾右侧3-11肋骨骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人顾宾伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，被告李建辩称其律师没有告知选择的鉴定机构，自己也没有签字同意，要求重新鉴定。经本院通知被告李建、陈世涛选择鉴定机构，原告称让二被告选择鉴定机构进行鉴定，到哪鉴定原告都同意。二被告选择北京博大司法鉴定所后，原告顾宾、被告李建、陈世涛和本院技术科工作人员一同到北京博大司法鉴定所，并且在被告李建、陈世涛的要求下和顾宾一同到北京市海淀医院重新拍影像学片，由被告李建、陈世涛取片后提交到鉴定机构。北京博大司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人顾宾损伤构成九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，原告顾宾举证有：1、顾宾的身份证复印件一份。2、顾宾的户口本复印件一份。3、息县公安局东岳镇派出所出具的证明一份。4、道路交通事故认定书一份。5、李健的驾驶人信息查询结果单一份。6、豫Ａ×××××号牌小型普通客车信息查询结果一份。7、陈世涛身份证复印件一份。8、豫Ａ×××××号牌小型普通客车投保单复印件两份。9、息县人民医院住院病历一份。10、息县人民医院诊断证明一份。11、出院证一份。12、票据一张。13、息县第二人民医院ct影像诊断报告书一份（诊断右侧第3-11肋骨及左侧第5肋骨陈旧性骨折）。医疗费票据一张。14、信阳肿瘤医院ct影像诊断报告书一份（诊断右侧第3-11肋骨及左侧第5肋骨前段陈旧性骨折）。医疗费票据一张。15、司法鉴定意见书三份。16、司法鉴定票据三份。17、息县东岳镇刘湾村出具的证明一份。18、顾传义的身份证、户口本复印件一份。19、宋文萍的身份证、户口本复印件一份。20、药品医疗许可证复印件一份。个体工商户营业执照一份。21、住宿费票据若干张。22、车票若干张票据若干张。（交通费1000元）23、原告的医生职业证书和执业证书复印件各一份。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证有：肇事车辆乘客座位险保险单一份。被告李建、陈世涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院技术科对二被告其进行释明如认为原告的骨折不是同一时间所受的伤害可对其进行司法鉴定，二被告李建、陈世涛未提出申请司法鉴定。
本院认为，二被告李建、陈世涛驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告李建、陈世涛、豫Ａ×××××轿车乘坐人顾宾受伤及两车、树木受损的道路交通事故。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信，被告李建与陈世涛承担同等责任，原告顾宾无责任。肇事车辆豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有乘客座位险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告李建、陈世涛辩称原告所诉的3、6、7、8、9、10肋骨骨折和本次事故没有关系，二被告不应承担相应的责任，但由于二被告未能提交相应的证据予以佐证，本院对于二被告的辩称不予支持。原告顾宾医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明其和司法鉴定意见书等相关证据确定，认定为7387.78元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为270元（30元/天×9天）；营养费认定为1200元（20元/天×60天）；误工费认定为13147.4元（39990元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金根据司法鉴定意见书认定为102304元（25576元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据伤残程度认定为10000元；被抚养人生活费根据原告实际情况认定为10253.1元（7887元/年×6年×20%÷2+7887元/年×7年×20%÷2）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为500元。以上合计150073.02元。信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定费用为1300元；信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定费用为1300元；北京博大司法鉴定所鉴定费用为6000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告陈世涛在判决生效之日起十日内赔偿原告顾宾医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计75036.51元（150073.02元×50%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在乘客座位险限额内一次性赔偿原告顾宾医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计10000元。
被告李建在判决生效之日起十日内赔偿原告顾宾医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计65036.51元（150073.02元×50%-10000元）（减去的10000元为乘客座位险）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费3486元，由被告李建承担1743元，被告陈世涛承担1743元。第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费1300元，合计2600元由原告顾宾承担；第三次鉴定费6000元，由被告李建承担3000元，被告陈世涛承担3000元。
被告李建已交付鉴定费2500元，被告陈世涛于2018年3月12日交款9000元，应从二被告所承担的赔偿款费用中予以扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 杨 刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐宇凡