wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第55号
原告许中华，邯郸市邯山区中华南大街38号。
委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告郭红涛，邯郸县南吕固乡贾村后街富强东路金英胡同14号。
原告许中华与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中华及其委托代理人石育峰到庭参加诉讼。被告郭红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称，原、被告经人介绍相识，由于被告做生意需要资金周转，分别于2012年6月4日和2012年10月10日向原告借款2万元和5万元现金，合计7万元，被告于借款当日向原告出具了借条。同时原、被告口头约定借款利息为月息二分，借款后一周内偿还。现借款期限已过，原告要求被告偿还，被告以种种理由拒绝偿还。因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款7万元人民币，并支付本案判决生效止的利息损失2000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郭红涛未到庭，也未提交答辩意见。
原告举证：
证据一、2012年6月4日被告郭红涛借条一份：“今借许中华现金贰万元整（20000）”。用于证明被告借原告20000元。
证据二、2012年10月10日借条一份：“今借许中华现金伍万元整（50000）”。用于证明被告借原告50000元。
另2013年5月10日经本院对被告郭红涛调查，被告认可上述二份借条借款的事实；但称已向原告还款40000元。
经审理查明，被告郭红涛于2012年6月4日和2012年10月10日分别向原告许中华借款20000元和50000元现金，被告给原告出具了借条。庭审中原告主动放弃利息损失2000元。
本院认为，被告郭红涛向原告许中华借款70000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告自愿放弃利息损失2000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。被告称向原告还款40000元，因未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭红涛偿还所借原告许中华70000元。
案件受理费1600元，由被告郭红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年六月三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第240号
原告李小女，女，1966年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告黑海歌，又名黑海鸽，女，1994年生，汉族，农民，住卢氏县。
二原告共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，代为出庭、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会
法定代表人杨院生，主任。
被告卢氏县文峪乡涧西村六组
代表人尤小留，组长。
委托代理人李延胜，男，1957年生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：一般代理。
原告李小女、黑海歌为与被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村六组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李小女及原告李小女、黑海歌的共同委托代理人常晓科、被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会的法定代表人杨院生、被告卢氏县文峪乡涧西村六组的委托代理人李延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小女、黑海歌诉称：1992年原告李小女根据被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会的相关政策，向其缴纳了五千元落户款后，在被告卢氏县文峪乡涧西村六组落户，并分得了相应的承包地和安排了宅基地。二十多年来，她和其他村民一样承担着组下安排的义务工和各项税费摊派，共同享受农村合作医疗、种粮补贴、养老保险等优惠待遇。但被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会在2014年2月向村民分配每人1600元土地补偿款，被告卢氏县文峪乡涧西村六组在2010年和2014年元月两次向组下村民分配每人2650元和600元土地补偿款时，均以他们是外迁户为由不给他们分配，现根据我国《民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求法院判令被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会支付他们土地补偿款每人1600元，共计3200元；判令被告卢氏县文峪乡涧西村六组支付他们土地补偿款每人3250元，共计6500元。
被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会口头辩称：1992年原告李小女在卢氏县文峪乡涧西村六组落户村委会并不知情，给李小女分配责任田是卢氏县文峪乡涧西村六组根据组下情况分配的；该次所征土地每人分配1600元未给原告李小女家分配是经村委会、监委会、支部委员会、组长及村民代表共同开会确定的，因所征土地是河滩地，不是基本农田，故分配原则是外来落户的人员不能分配；原告李小女享用了其落户前村内的基础设施，所以原告李小女落户后承担村组安排的义务工和各项税费摊派是应该的；原告李小女享受惠民政策，是否缴纳费用是其自由。综上所述，要求法院驳回原告李小女等的诉讼请求。
被告卢氏县文峪乡涧西村六组口头辩称：六组给群众分配土地补偿款的数额和原告李小女起诉的一致；不给原告李小女家分配土地补偿款的原因是原告李小女系外来户没有坡耕地和滩涂地。
二原告向本院提交的证据材料有：李小女、黑海歌的户口本、身份证复印件及农村合作医疗本，以此证明原告李小女和黑海歌系母女关系，该二人均具有卢氏县文峪乡涧西村六组居民资格，应享受同等村民权利。
被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会向本院提交的证据材料有：2013年1月11日及2013年1月12日涧西村委会会议记录两份，以此证明不给原告刘青礼等分配土地补偿款是经涧西村委会、监委会、支部委员会、组长及各组村民代表共同开会确定的。
被告卢氏县文峪乡涧西村六组向本院提交的证据材料为：2010年9月17日六组群众会记录，以此证明经全体六组群众讨论本组有自留地的可以分配土地补偿款，无自留地不应分配。
经庭审质证，原被告对对方当事人提供的证据本身均无异议，但原告方认为，根据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，两被告所作会议决定侵犯其合法权益，违法法律规定。
依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原被告提交的证据均真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。但两被告提供的会议记录部分讨论内容违反法律规定，应为无效。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告李小女和黑海歌系母女关系。1992年，原告李小女向被告卢氏县文峪乡涧西村六组缴纳落户款后，被告卢氏县文峪乡涧西村六组同意原告李小女落户，并为原告李小女分配宅基地和责任田。目前，原告李小女、黑海歌均在被告卢氏县文峪乡涧西村六组居住并参加了农村合作医疗。2014年2月，被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会向该村村民每人分配土地补偿款1600元，2010年和2014年元月被告卢氏县文峪乡涧西村六组两次向组下村民每人分配2650元和600元土地补偿款时，两被告均以原告李小女家系外来户，所征土地系滩涂地等，征地补偿款未给原告李小女、黑海歌分配。原告李小女、黑海歌认为两被告的行为侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告李小女落户被告卢氏县文峪乡涧西村六组二十多年，其在该组分配耕地、宅基地、结婚生子、生产生活并参加农村合作医疗等，原告李小女、黑海歌均已成为该组集体经济组织成员，他们都应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。两被告不为其分配土地补偿款的行为已经侵犯其作为村集体经济组织成员的合法权益，故两被告的辩称理由违背法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李小女、黑海歌土地补偿款每人1600元，共计3200元。
二、限被告卢氏县文峪乡涧西村六组于本判决生效之日起十日内给付原告李小女、黑海歌土地补偿款每人3250元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会负担20元，被告被告卢氏县文峪乡涧西村六组负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨旭东
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第86号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人马雅婷，
被执行人韩国军，
被执行人马东军，
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马雅婷、韩国军、马东军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第31号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马雅婷、韩国军、马东军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款69050.81元（其中本金68128.88元，执行费921.93元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第86号申请人那仁满都呼，公民身份证号码×××，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民。被执行人吉雅嘎图，公民身份证号码×××，男，1980年3月7日出生，蒙古族，个体。申请人那仁满都呼申请执行吉雅嘎图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，申请人那仁满都呼于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议扣留被执行人一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1989号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十七日书记员 班 永 秀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00187号
芮卫明：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00204号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利�（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00187号
汪代娣：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00204号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第274号
申请执行人随安来，农民。
被申请执行人刘夕海，农民。
本院在执行申请执行人随安来与被执行人刘夕海买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民二初字第848号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙立群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2380号
罪犯张青，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市海口。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月12日作出（2008）融刑初字第634号刑事判决，以被告人张青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月2日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日作出（2012）三刑执字第871号、（2014）三刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年十一个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规，但经教育后能遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年8月考核达标累计25.8分。2014年7月18日因生活琐事与他犯发生争执并动手殴打他犯，一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月29日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2778号
原告：李某，男，1970年9月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：杨某，男，1967年5月3日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：石某某，女，1978年2月22日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告李某与被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请无悖于法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费525元，由原告李某负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月七日
书记员 王英博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第456号
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人黄群泽，董事长。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告浙江濠泰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人郑明法。
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司（下称豫新公司）与被告浙江濠泰机械有限公司（下称濠泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告濠泰公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理，原告豫新公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告濠泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告豫新公司诉称，被告常年在原告豫新公司处加工承揽机器设备，经双方对账，被告欠原告154289元货款。原告多次向被告讨要货款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款154289元及利息（从起诉之日开始至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濠泰公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告豫新公司向本院提供如下证明材料：1、购销合同一份，证明我们双方是加工承揽合同关系。2、对账函一份，证明被告欠我们货款154289元。
被告濠泰公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：豫新公司与濠泰公司系买卖业务关系，由豫新公司向濠泰公司供应空调散热设备。经双方对账，截止2014年5月31日，濠泰公司尚欠豫新公司货款154289元。上述154289元货款，濠泰公司至今未向豫新公司支付。
本院认为，豫新公司与濠泰公司所建立的买卖合同关系，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按约全面履行各自的义务。豫新公司向濠泰公司供应了货物，濠泰公司理应在收到货物后支付对应价款，但截止2014年5月31日濠泰公司尚欠豫新公司货款154289元未付，其行为显属违约。因此豫新公司要求濠泰公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，豫新公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
浙江濠泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付新乡豫新车辆换热设备股份有限公司154289元及利息（以154289元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由浙江濠泰机械有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 莹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第45号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任记录。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后生育一女，现5个月大。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，加之双方学识、工作环境和生活环境存在较大差异，婚后亦无法通过沟通交流加深彼此的认知和理解，致使夫妻感情裂痕日趋增大。原、被告双方常为生活琐事发生争吵。被告未尽到做丈夫的职责，不尽做父亲的义务。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使原告对婚姻丧失了信心。原告故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李A随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费及教育费以发票为准，双方各承担50%；三、夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同债权、债务，无夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，现在女儿还小，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原、被告通过QQ网络聊天认识后确认恋爱关系，因原告怀孕而于××××年××月××日在桂林市象山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，李A。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月7日，在办完女儿的满月酒后，原告携女儿返回娘家，与被告分居至今。分居期间，双方鲜少有联系。原告认为被告对家庭不负责，没有尽到作为丈夫及父亲的义务，而诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。双方在婚后虽因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。特别是双方的小孩尚处于哺乳期，更需要父母的悉心照料。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好。鉴于此，本院认为原、被告间没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中多为孩子的健康成长着想，彼此加强沟通交流，互谅互让，消除隔阂，共同经营好家庭，夫妻感情有和好可能。本案虽经调解无效，但是为了维护稳定的婚姻家庭关系，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 储 爽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初670号
原告：赵文田，现住长春市九台区。
被告：九台市市政工程有限公司。
地址：长春市九台区九郊路。
本院在审理原告赵文田诉被告九台市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告九台市市政工程有限公司于2017年4月28日已注销。
本院认为，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告赵文田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫成
二〇一八年四月十六日
书记员 唐雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2134号
原告：邢夫建，居民。
委托代理人：房孔林。
被告：曹雷勇，居民。
原告邢夫建诉被告曹雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告曹雷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，陈洪朋向我借款30000元，并为我出具借条一份，约定月息2分4厘，该笔借款由被告曹雷勇提供连带责任担保。该款经我多次催要，被告未偿还。现诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判令被告曹雷勇返还借款30000元及利息。
被告曹雷勇在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年3月6日，案外人陈洪朋向原告借款30000元，约定利息2.4%，并由被告曹雷勇提供连带责任担保，该笔借款未约定还款期限。上述借款经原告催要，借款人未予返还，被告曹雷勇未履行担保义务。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：案外人陈洪朋向原告借款30000元，被告曹雷勇提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告曹雷勇承担连带责任保证担保，对该借款本息承担返还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雷勇于本判决生效后十日内返还原告邢夫建借款30000元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2.4%计算）。被告曹雷勇偿还后，有权向陈洪朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费675元减半收取338元、保全费370元），收取708元，由被告曹雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月九日
书记员 李贺磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第841号
原告：王彦君。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：甘森杰。
被告：沈侃。
原告王彦君为与被告甘森杰、沈侃民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告甘森杰归还原告借款60000元，支付利息20400元（本金60000元，按月息2%支付自2014年2月5日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2015年7月4日）；2、被告甘森杰承担原告为实现债权而支付的律师代理费4800元；3、被告沈侃对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月5日，原告与二被告以及案外人陆某签订借款合同一份，约定被告甘森杰向原告借款60000元，借款期限自2014年1月5日起至2014年2月4日止，借款利息为借款期限内原告按月息2%向被告甘森杰收取利息，超过借款期限的，被告甘森杰按每日千分之一点五支付逾期违约金，还款方式为借款到期被告甘森杰以人民币60000元整一次性还清借款，如不按时清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用。被告沈侃以及案外人陆某作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告甘森杰向原告出具借款收据一份，明确其于当天收到原告借款60000元。但被告甘森杰至今利息分文未付，借款本金分文未还，被告甘森杰以及陆某也未履行保证责任。
另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费4800元。
本院认为：原告与被告甘森杰、沈侃、陆某之间保证借款关系成立。被告甘森杰在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告甘森杰、陆某也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的借款合同以及被告甘森杰出具的借款收据为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告甘森杰至今尚欠原告借款60000元的事实予以采信，该被告应承担立即归还借款60000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其为实现债权而支出的费用4800元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告沈侃，作为连带保证人，应对被告甘森杰的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘森杰归还原告王彦君借款本金60000元并支付利息20400元（利息按月利率2%，自2014年2月5日起暂计算至2015年7月4日，后应以尚欠本金为基数，计算至借款本金实际清偿完毕之日止）及原告为实现债权而支付的费用4800元，上述款项由被告甘森杰于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈侃对上述第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告甘森杰、沈侃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第312号
原告龙翠叶，女，1971年2月27日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴燕玲，女，1987年1月23日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告龙翠叶与被告吴燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员王聪独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙翠叶及委托代理人马小冬，被告吴燕玲及委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翠叶诉称：2015年9月10日11时40分许，我驾驶两轮自行车行驶至鹤壁市淇滨区华山路与淇河路交叉口时，与被告吴燕玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告吴燕玲赔偿原告龙翠叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15049.98元；2、本案诉讼费用由被告吴燕玲承担。
被告吴燕玲辩称：1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队对本次事故责任的划分，既不合理也不合法，原告龙翠叶闯红灯与我驾驶的两轮电动车追尾，原告龙翠叶应承担事故的主要责任；2、原告龙翠叶住院治疗时间过长，要求赔偿金额过高，且我已为原告龙翠叶垫付医疗费600元。
经审理查明：2015年9月10日11时40分许，被告吴燕玲驾驶二轮电动车沿淇河路由西向东行驶，当行驶到淇河路与华山路交叉口时，与沿华山路由南向北行驶的由原告龙翠叶驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使原告龙翠叶受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任。事故发生后，原告龙翠叶在鹤壁市人民医院住院治疗32天，支出医疗费6768.06元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：原告龙翠叶为非农业家庭户口。被告吴燕玲为原告龙翠叶垫付医疗费用600元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年9月10日11时40分许，被告吴燕玲驾驶二轮电动车沿淇河路由西向东行驶，当行驶到淇河路与华山路交叉口时，与沿华山路由南向北行驶的由原告龙翠叶驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使原告龙翠叶受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告龙翠叶的损失：1、医疗费6768.06元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费3520元，结合原告伤情，本院酌定1人护理为宜，因原告龙翠叶提供的证据不足以证明护理人员误工损失情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×32天×1人=2496.18元予以支持，超出部分不予支持；3、误工费3401.92元，因原告龙翠叶所提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年÷365天×32天=2138.43元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费960元，原告龙翠叶实际住院天数为32天，按照30元／天计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，系原告龙翠叶住院治疗支出的必要费用，本院酌定300元为宜，以上原告龙翠叶的各项损失共计12662.67元。
本案中，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任，本院酌定被告吴燕玲对原告龙翠叶承担70%的赔偿责任。被告吴燕玲应赔偿原告龙翠叶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8863.87元（12662.67元×70％＝8863.87元），因被告吴燕玲已向原告龙翠叶垫付了600元，故被告吴燕玲应实际给付原告龙翠叶8263.87元。案经调解无效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴燕玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙翠叶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8263.87元；
二、驳回原告龙翠叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告龙翠叶负担40元，被告吴燕玲负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第312号
原告龙翠叶，女，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴燕玲，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告龙翠叶与被告吴燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员王聪独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙翠叶及委托代理人马小冬，被告吴燕玲及委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翠叶诉称：2015年9月10日11时40分许，我驾驶两轮自行车行驶至鹤壁市淇滨区时，与被告吴燕玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告吴燕玲赔偿原告龙翠叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15049.98元；2、本案诉讼费用由被告吴燕玲承担。
被告吴燕玲辩称：1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队对本次事故责任的划分，既不合理也不合法，原告龙翠叶闯红灯与我驾驶的两轮电动车追尾，原告龙翠叶应承担事故的主要责任；2、原告龙翠叶住院治疗时间过长，要求赔偿金额过高，且我已为原告龙翠叶垫付医疗费600元。
经审理查明：2015年9月10日11时40分许，被告吴燕玲驾驶二轮电动车沿淇河路由西向东行驶，当行驶到淇滨区时，与由南向北行驶的由原告龙翠叶驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使原告龙翠叶受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任。事故发生后，原告龙翠叶在鹤壁市人民医院住院治疗32天，支出医疗费6768.06元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：原告龙翠叶为非农业家庭户口。被告吴燕玲为原告龙翠叶垫付医疗费用600元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年9月10日11时40分许，被告吴燕玲驾驶二轮电动车由西向东行驶，与由南向北行驶的由原告龙翠叶驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使原告龙翠叶受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告龙翠叶的损失：1、医疗费6768.06元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费3520元，结合原告伤情，本院酌定1人护理为宜，因原告龙翠叶提供的证据不足以证明护理人员误工损失情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×32天×1人=2496.18元予以支持，超出部分不予支持；3、误工费3401.92元，因原告龙翠叶所提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年÷365天×32天=2138.43元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费960元，原告龙翠叶实际住院天数为32天，按照30元／天计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，系原告龙翠叶住院治疗支出的必要费用，本院酌定300元为宜，以上原告龙翠叶的各项损失共计12662.67元。
本案中，被告吴燕玲承担本次事故的主要责任，原告龙翠叶承担次要责任，本院酌定被告吴燕玲对原告龙翠叶承担70%的赔偿责任。被告吴燕玲应赔偿原告龙翠叶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8863.87元（12662.67元×70％＝8863.87元），因被告吴燕玲已向原告龙翠叶垫付了600元，故被告吴燕玲应实际给付原告龙翠叶8263.87元。案经调解无效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴燕玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙翠叶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8263.87元；
二、驳回原告龙翠叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告龙翠叶负担40元，被告吴燕玲负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11958号
原告：陈寅，男，1984年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王建龙，男，1966年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈寅为与被告王建龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼；被告王建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16183元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年10月30日起至2014年11月7日止，被告两次向原告购买涤纶丝共计16183元，后一直未付。
被告王建龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈寅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告王建龙尚欠原告货款16183元的事实。被告王建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告陈寅与被告王建龙的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告王建龙尚欠原告货款人民币16183元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告王建龙支付货款人民币16183元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王建龙应支付原告陈寅货款人民币16183元，并支付该款自2016年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费205元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6088号
原告：苏苗苗，女，1968年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告苏苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏苗苗的委托诉讼代理人孙茂、人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金296134.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将皖K1R3**车在被告人保财险合肥公司投保。2017年4月17日，于福香驾驶该车行至阜阳市颍州区西湖镇渔业村路段时，因驾驶不当，车辆坠入路边鱼塘，造成车辆受损的事故。受损车辆经保险公司定损为369534.69元，残值作价73400元，损失金额296134.69元。请求依法判决。
被告人保财险合肥公司庭审中辨称，对本案车辆发生事故造成车损失无异议，但是该起事故不属保险责任事故，原告的车辆是直接驶入水塘，而保险条款中保险责任列明的损失保险公司才进行赔偿，驶入水塘不属于保险公司保险条款中列明的保险责任。
本院经审理认定事实如下:2016年10月10日，杜伟通过深圳市慧择保险经纪有限公司将其名下的皖K1R3**车，向人保财险合肥公司投保交强险及商业险，保险期间至2017年10月9日，其中车辆损失险限额375586.40元。2017年4月17日11许，于福香驾驶该车行至阜阳市颍州区西湖镇渔业村路段时，因驾驶不当，车辆坠入路边鱼塘，造成车辆受损的事故。2017年7月29日被告人保财险合肥公司出具未加盖公章的机动车保险车辆损失情况确认书载明：皖K1R3**车定损为369534.69元，残值作价73400元，扣残值后定损金额296134.69元。
又查明，2016年10月10日皖K1R3**车登记所有人苏苗苗。
上述事实有保险单，机动车行驶证，接处警情况登记表，机动车保险报案证录，机动车保险车辆损失情况确认书，查询单在卷佐证。
本院认为，杜伟与人保财险合肥公司签订《保险合同》，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，保险车辆在保险期发生车辆受损的事故，且造成财产损失，保险人应在责任范围内予以赔付，在保险合同生效的当日，该车登记所有人为苏苗苗，现苏苗苗主张权利，符合法律规定，车辆损失应以人保财险合肥公司定损的机动车保险车辆损失情况确认书为依据。综上，对原告苏苗苗诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险合肥公司的抗辩理由不能成立，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏苗苗保险金296134.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓彤
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00101号
原告谢维国。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告曹小兵。
被告赵银梅。
被告倪文章。
原告谢维国与被告曹小兵、赵银梅、倪文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢维国及其委托代理人陈政、被告赵银梅、倪文章到庭参加诉讼，被告曹小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曹小兵与被告赵银梅系夫妻关系。2012年10月20日，被告曹小兵向原告借款100000元，被告倪文章对债务提供了担保。因被告曹小兵未按约履行还款义务，现原告起诉要求被告曹小兵、赵银梅偿还借款本金100000元及利息，被告倪文章承担连带还款责任。并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵银梅辩称：其虽然与被告曹小兵系夫妻关系，但因该笔钱并非是其本人所借，所以对借款事实不清楚。
经审理查明：被告曹小兵与被告赵银梅系夫妻关系。2012年10月20日，被告曹小兵向原告借款100000元，约定十一个月归还，利息为20000元。被告倪文章对债务提供了担保，且于2014年1月20日向原告偿还了利息28400元。因被告曹小兵未按约履行还款义务，现原告起诉要求被告曹小兵、赵银梅偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年1月21日开始，按每月1818元计算至被告实际履行义务之日止），被告倪文章承担连带还款责任。
以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以采信。
因被告曹小兵未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告曹小兵欠原告100000元事实清楚、证据充分。被告曹小兵与被告赵银梅系夫妻关系，其以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹小兵、赵银梅归还借款100000元及利息于法有据，本院予以支持。被告倪文章为被告该笔债务提供了连带责任保证，现原告要求被告倪文章承担连带清偿责任符合有关法律规定，依法应予支持。对于被告赵银梅的辩称，本院不予采纳。被告曹小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小兵、赵银梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢维国支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年1月21日起至被告实际给付之日止，按每月1818元计算）；
二、被告倪文章对上述债务承担连带清偿责任，其履行还款义务后，可向被告曹小兵、赵银梅追偿。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告曹小兵、赵银梅、倪文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年二月九日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00053号
上诉人（一审被告）：吴先明，男，汉族。
委托代理人：李某某，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金维平，男，汉族。
委托代理人：王某某，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人吴先明与被上诉人金维平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）镜民一初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴先明及其委托代理人李某某，被上诉人金维平及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金维平一审诉称：双方系朋友关系，2012年7月1日，金维平将腾飞商场门面房出租给吴先明，但吴先明承租一年后未经金维平同意高价转租给他人使用，并使金维平无辜惹上官司，导致金维平财产、精神俱损。至今吴先明仍拖欠金维平水电费12000元，房租8万元。因吴先明违反双方租赁合同第一项、第三项约定，且有继续扩大金维平损失的事实，故金维平为维护自身权益，遂诉请判令：1、解除双方间租赁合同关系；2、吴先明支付拖欠的四个月房租8万元及水电费12000元。
吴先明一审辩称：金维平诉状中所述不是事实，在吴先明于2012年3月14日起诉案外人张冬强、陈月红房屋租赁合同纠纷一案中将金维平列为第三人，金维平在当时的庭审中就已提出要求解除与答辩人之间的租赁合同。之后，吴先明亦通过快递的方式向金维平送达了解除通知书，故吴先明与金维平之间的租赁合同早已解除，不存在拖欠金维平8万元租金的问题。对于金维平主张的水电费，因水表和电表在4月份就被封存起来，现在根本不知道具体的度数，故金维平主张根本不存在。综上，请求法庭驳回金维平的诉讼请求。
一审法院查明：讼争的坐落于芜湖市团结一村十九号楼三楼房屋所有权系芜湖市盐业公司，该公司在2002年将房屋租赁给金维平经营，期限至2016年，并准许其对外进行转租。2012年7月1日，金维平（甲方）将上述房屋转租给吴先明（乙方）经营使用，并与其签订一份《房屋租赁合同》，约定租期五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。年租金为人民币24万元整，承租日前45天乙方一次性付清全年房租，乙方若逾期未一次性付清全年房租，本合同即终止。甲方有权将此房出租或收回，乙方所有的经济损失自负。合同签订后，吴先明支付了金维平一年的房屋租金（自2012年7月1日至2013年6月30日）计24万元。2012年9月1日，吴先明未经金维平同意将讼争房屋转租给案外人陈月红、张冬强，且自2013年7月1日至今，吴先明未再支付租金，金维平遂诉至法院请求判如所请。
一审法院认为：金维平与吴先明签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效应受法律保护。合同中未约定承租人可对讼争房屋进行转租，吴先明未经金维平同意，于2012年9月1日擅自将讼争房屋转租给案外人陈月红、张冬强使用，故对金维平要求解除与吴先明之间租赁合同关系的诉讼请求，法院予以支持。自2013年7月1日，吴先明未再向金维平交纳讼争房屋租金，至今已过四个月，故对金维平要求吴先明支付8万元租金的诉讼请求，法院予以支持。金维平主张水电费12000元，未提交证据证明，故法院暂不予支持，金维平可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、解除金维平和吴先明于2012年7月1日签订的《房屋租赁合同书》；2、吴先明于本判决生效之日起十日内支付金维平自2013年7月1日至2013年10月31日止的房屋租金8万元；3、驳回金维平要求吴先明支付水电费12000元的诉讼请求。
吴先明不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决没有查明本案事实，双方的《房屋租赁合同》实际上已于2013年4月份由于金维平的原因而终止，金维平不仅要返还吴先明2013年4月至2013年6月份的房屋租金，而且要赔偿吴先明因此遭受的经济损失。一审法院却置该事实于不顾，径直判决吴先明支付金维平2013年7月1日至2013年10月31日的房屋租赁8万元。故请求二审法院：1、依法撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02695号民事判决第二项，判决驳回金维平的该项诉讼请求；2、依法判决由金维平承担本案的一、二审诉讼费用。
吴先明为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，镜民一初字判决书，在判决书中吴先明明确表示要求解除合同；
证据二，通知及邮政回单；
证据三，录音及照片，证明签订合同时金维平是知道的，及金维平将房屋锁住的事实。
金维平答辩称：在一审判决中并没有认定解除合同生效，只是说另案起诉，通知及回单因金维平不在家，其并没有收到。故请求法院维持原审判决，并再加五个月延迟的房租。
二审中，当事人双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院所认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：吴先明认为双方的《房屋租赁合同》实际上已于2013年4月份由于金维平的原因而终止，金维平不仅要返还其2013年4月至2013年6月份的房屋租金，而且要赔偿其因此遭受的经济损失。根据合同法第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，但吴先明至今没有任何证据证明双方所签订的《房屋租赁合同》实际上已于2013年4月份即诉讼前因当事人协商一致而终止。合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此吴先明的上诉主张无相应的证据予以支持，本院难以采信吴先明的上诉理由，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1800元，由上诉人吴先明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01701号
原告刘某某，女，汉族，1962年11月20日出生。
被告吴某某，男，汉族，1963年出生。
被告代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某及代理人陈昌建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告吴某某于1982年12月结婚，已生育两女一男。婚后被告性格特别暴躁，有非常严重的暴力倾向，经常无事生非，对原告常常威胁、恐吓、打骂，甚至经常被被告打伤。2014年10月份原告再次被被告打伤至住院，为此，起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，对夫妻共同财产房屋、耕地、债权5万元等其他财产进行分割及要求被告赔偿原告精神损失费及生活费2万元。
被告吴某某辩称，被告同意与原告离婚，原告所要求分割的房屋是其父母的，不是夫妻共同财产，原告无权主张分割。当时土地调整时每人是1.5亩，不同意原告提出的2亩。对原告提出的被告对原告实施的暴力行为根本不存在，原告所说的无共同债务，实际外欠别人4万元债务，要求原告偿还2万元。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1982年12月按照农村习俗进行了结婚仪式，未进行婚姻登记，婚后生育两女一子，长女取名吴爽，次女取名吴丛，婚生子取名吴政兴，现均已成年。家庭财产位于大吴庄村中二层楼房一座，一楼四间，二楼二间，凉台一间；位于村南路边房屋九间，对该处房屋被告称该房屋系其父母财产，原告未提供证据证实为夫妻财产。共同存款8000元。在诉讼中，经询问被告，被告同意将村中楼房一楼东头一间和二楼二间及一间凉台归原告居住，村东责任田1.8亩归原告耕种。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某于1982年12月份按农村习俗结婚未进行婚姻登记，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告刘某某向本院起诉请求与被告吴某某离婚，经询问被告，被告表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告婚生子女均已成年，不存在子女抚养问题。关于财产分割问题，因原、被告争议的房屋系家庭共同财产，原、被告夫妻共同财产未从该家庭财产中析出，本院对该房屋的产权无法确认其归属。因此对原告该项主张不予支持，待条件成就后，原告可以另行主张权利。现原告无处居住，经询问被告，被告同意将村中楼房一楼东头一间和二楼二间及一间凉台归原告居住，并同意村东责任田1.8亩归原告耕种。该行为系被告自由处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告持有债权50000元，原告未提交证据证实，被告又不予认可，本院不予认定。被告辩称自己负有夫妻共同债务40000元，被告未提交证据，原告不予认可，本院不予认定。原告主张精神损害赔偿和医药费，但原告未提供相关合法有效证据，被告不予认可，对原告该请求应予驳回。原告离婚后生活困难，被告应支付部分生活帮助费。对被告持有的8000元存款，依法应予以分割。本案经调解不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、座落于大吴庄村中楼房一楼东头一间、二楼二间、凉台一间归原告居住；存款四千元归原告所有；位于村东责任田1.8亩归原告耕种。其他财产归被告所有。
三、被告支付原告生活帮助费四千元。
以上二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢24号
申请执行人王跃彬（又名王辉彬），男，汉族，1957年5月20日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人梁双群，男，汉族，1964年3月14日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人许海军，男，汉族，1966年4月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人许建英，男，汉族，1960年8月1日出生，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2007）鹿民一初字第288号民事判决书，于2008年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁双群、许海军、许建英给付申请执行人王跃彬租赁费50000元并从2005年6月15日按中国人民银行同期贷款利率偿付利息35398元，案件诉讼费1137元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁双群、许海军、许建英银行存款87185元或提取、扣留其相应的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 侯志顺
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 乔
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第29号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郭利胜，男，1990年5月出生。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年12月29日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭利胜犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人郭利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月28日14时许，郭利胜翻墙进入山城区石林镇李古道村翟某某家中，盗窃人民币96元。
2.2014年10月28日16时许，郭利胜翻墙进入山城区石林镇李古道村张某甲家中，盗窃人民币700元、黄金项链一条（价值2633.4元）、黄金戒指一枚（价值1017.75元）。
上述事实，被告人郭利胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭利胜的供述和辩解，被害人翟某某、张某甲的陈述，证人张某乙、李某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）145号关于黄金戒指、黄金项链的价格鉴定结论书，辨认笔录，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、抓获证明、指认现场照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭利胜以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郭利胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，郭利胜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭利胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 尧苗苗
本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第29号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年8月13日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县居民，现住山丹县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被山丹县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人王某甲窜至山丹县移动公司门前营销台，乘销售人员王某繁忙不备之机，盗窃该营销台上摆放的价值3150元的白色三星G9008V型手机1部及配件。后被告人王某甲将该手机交由其妻子刘某某使用。同月18日，山丹县公安局侦查人员将手机追回，同年4月6日失主王某与被告人王某甲达成协议，王某以3500元的价格将该部手机出售给了王某甲，并表示对王某甲的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王某甲采取秘密手段，盗窃公私财物，价值3150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，失主王某的陈述，证人刘某某、王某乙的证言，通话记录，扣押物品清单、扣押物品照片及被告人的辨认笔录，发还清单，山丹县价格认证中心山价鉴定（2015）12号涉案财物价格鉴定书，赔偿协议及失主的收条，被告人王某甲的户籍证明，山丹县公安局城关派出所出具的证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实及赃物追回，发还失主，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利，不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年五月二十六日
书记员 聂春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第29号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁D×××××的机动车从山亭区凫城镇马头村沿马洪线往山亭区西集镇行驶，后直接驶入枣庄市公安局山亭分局西集派出所，派出所民警发现后将其扭送到交通警察大队。经检测，王某血液中的酒精含量为262.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王光某的陈述，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，提取笔录及提取物证登记表，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，办案说明，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年二月四日
书记员 闫 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第29号公诉机关山阴县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年9月21日因吸毒、非法持有毒品被山阴县公安局合并执行行政拘留二十日，同年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，10月24日被逮捕。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年9月份，被告人郭某某以1000元之价从朔州市一个叫“王二”（主体不详）的人手中购买5克（7小袋）冰毒，除其自己吸食1小袋约0.7克外，其余又以100、200元不等的价格分别卖给吸毒人员赵某丙、陈某乙、董某甲等人约2.1克（3小袋），从中牟利约300元。同年9月20日，被告人郭某某被抓获，公安干警当场从其身上查获冰毒3小袋，共计约2.53克。被告人郭某某之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明：2014年9月3日，被告人郭某某以1000元之价从朔州市一个叫“王二”（主体不详）的人手中购买了5克（7小袋）冰毒，除其自己吸食外，其余的以100、200元不等的价格分别卖给吸毒人员赵某丙、陈某乙、董某甲约2克多，从中牟利约300元。同年9月20日，被告人郭某某被抓获，公安干警当场从其身上查获3小袋白色晶体，共计约2.53克。经大同市公安局毒品检验鉴定确认，从山阴县公安局送检的涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人郭某某供述，2014年9月3日，其以1000元之价从朔州的一个叫“王二”的人手里购买了5克冰毒，共计7个小包装袋。除其自己吸食了1小袋和被公安机关查获了3小袋外，其余3小袋都卖给别人了。其卖给董某甲一次价值200元的1小袋冰毒，卖给陈某乙两次价值250元的1小袋半冰毒，卖给赵某丙一次价值100元的半小袋冰毒，总计约2克多。2、证人董某甲证实，2014年9月7日16时许，其在山阴县龙泉洗浴中心一房间内吸食了一小包冰毒，该冰毒是其以200元之价从郭某某手里买的。其共向郭某某买过三次冰毒，每次都是电话联系后花200元买1小袋约0.4克冰毒。3、证人陈某乙证实，2014年9月5日19时许，其在山阴县应山路煤炭酒店对面一出租车内吸食了一小包冰毒，该冰毒是其以200元之价从郭某某手里买的。其共从郭某某手里购买过四次冰毒，每次都是电话联系后花200元买1小袋约0.4克冰毒。4、证人赵某丙证实，2014年的一天，其用电话联系到郭某某，以150元之价从郭某某手里购买过一小包约0.3克的冰毒。5、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，2014年9月21日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性的正面免冠照片无规则地排列打印在一张A4纸上，在见证人的见证下，经赵某丙、陈某乙、董某甲分别辨认，确认被告人郭某某系卖给该三人冰毒之人。6、抓获经过、扣押物品清单、移交物品清单及相关照片证实，2014年9月20日22时许，山阴县公安局古城派出所民警在山阴县旧二级公路上岱岳村路段上发现一辆疑似贩卖毒品的白色轿车，民警当场从驾车人郭某某身上查获疑似冰毒3小袋白色晶体和白色OPPO手机一部，并将上述物品予以扣押，现已将3小袋疑似冰毒白色晶体移交到该局禁毒大队，白色OPPO手机一部已由山阴县人民检察院移交本院。7、山阴县公安局禁毒大队关于郭某某持有毒品的情况说明证实，2014年9月20日，郭某某被该局干警抓获时，当场从其身上缴获冰毒3小袋，共计约2.53克。经鉴定中心取样后，现剩余约2.5克。8、大同市公安局（2014）同公毒品鉴字132号毒品检验报告证实，从被告人郭某某身上查获的疑似冰毒白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分。9、朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第93号刑事判决书、执行通知书及情况说明证实，被告人郭某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月6日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，4月23日被该院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），于当日被该院决定取保候审并予以释放，从5月4日起执行缓刑，被告人郭某某因犯非法持有毒品罪被实际羁押的时间为3个月18日。10、山阴县公安局行政处罚决定书证实，吸毒人员赵某丙、董某甲、陈某乙因吸食毒品均被该局予以行政拘留。11、被告人郭某某的户籍证明材料所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。本案在审理过程中，被告人郭某某亲属主动代郭某某向本院退缴非法所得300元。综上，被告人郭某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某被公安干警抓获时从其身上查获甲基苯丙胺2.53克，属犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郭某某当庭表示自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，以贩卖毒品罪和以前所犯非法持有毒品罪数罪并罚，因其犯非法持有毒品罪被羁押3个月18日，故应在决定执行的刑期中予以折抵。鉴于被告人郭某某属毒品犯罪的再犯，故依法应对其从重处罚。被告人郭某某之亲属主动代郭某某向本院退缴非法所得款项，可视为被告人郭某某退赃较好，在量刑时可酌情从宽处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、第二款、第二十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；以前所犯的非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年9月2日止，被告人郭某某所犯前罪被从2014年1月6日至4月23日羁押，应折抵刑期3个月18日）。将随案移交的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，将被告人郭某某亲属代郭某某退缴的非法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  刘青连二〇一五年三月五日书 记 员  吴晓军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第864-1号
原告李小军。
委托代理人郑海永。
被告于同瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2014年11月24日作出（2014）开民初字第864号财产保全裁定，现被告于同瑞已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告于同瑞名下车牌号为鲁GXXX**号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁同丽
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终377号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛占国，章丘市公路局职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张立国，退休职工。系被害人张某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴玉芬，农民。系被害人张某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨张某甲法定代理人王永芸，农民。系被害人张某丙之妻、张某甲之母。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人牛占国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月八日作出（2016）鲁01刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牛占国及原审附带民事诉讼原告人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人牛占国，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛占国之妻刘某甲与被害人张某丙（男，殁年38岁）系微信好友。2015年10月13日晚，牛占国在单位值班，张某丙与刘某甲通过微信联系后，到相公庄镇牛一村牛一社区4号楼3单元102室牛占国家中，在卧室内与刘某甲发生了性关系。当日21时许，牛占国因有事请假回到家中，发现刘某甲用被子盖着身体坐在床上，张某丙赤身裸体手拿衣服躲在床边，牛占国气急之下从床头柜里拿出一把单刃折叠刀，见张某丙冲到门口欲离开，遂朝张某丙左上胸部捅刺一刀，致张某丙因胸部血管破裂，机体大量失血而死亡。当日，牛占国在牛一社区北门处向接警赶来的公安人员投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人因被害人张某丙遇害支付了医疗费、丧葬费、交通费。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人刘某甲、刘某乙、张某乙、于某、万某的证言，刘某甲与被害人张某丙的微信聊天记录，章丘市公安局章公（刑）勘（2015）1013号现场勘验检查笔录及照片、情况说明，公安机关扣押牛占国随身携带的作案凶器黑色单刃可折叠刀一把，被害人张某丙的诊疗记录，章丘市公安局（章）公（法）鉴（尸）字（2015）223号《法医学尸体检验意见书》及照片，济南市公安局（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1352号《生物物证鉴定书》及情况说明，公安机关出具的受案登记表、报案记录、发破案经过，被告人牛占国供述以及附带民事诉讼原告人提交的身份证明、医疗门诊收费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人牛占国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于牛占国在公安机关尚未确定系其作案的情况下，主动向公安人员投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系因牛占国发现被害人在其家中与其妻子发生性关系后，被害人欲强行逃离而引发，被害人在案件起因上存在明显过错，依法可对牛占国从轻处罚。被告人牛占国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸造成的相应经济损失应予赔偿。根据牛占国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人牛占国有期徒刑十三年；被告人牛占国赔偿附带民事诉讼原告人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸经济损失医疗费321.30元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、误工费1680元，共计人民币32099.80元；随案移送的作案工具单刃折叠刀一把，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸以“一审判决认定牛占国构成自首，认定被害人在案件起因上有过错，对牛占国从轻处罚判处有期徒刑十三年，量刑不当”为由提出上诉。原审被告人牛占国以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
济南市中级人民法院在一审判决书中列明了经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
关于上诉人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸所提“一审判决认定牛占国构成自首，认定被害人在案件起因上有过错，对牛占国从轻处罚判处有期徒刑十三年，量刑不当”的上诉理由。经查，在案证据确证：牛占国持刀捅刺张某丙后，在公安机关对其作案尚不知情的情况下，主动向出警的公安人员投案，并如实供述犯罪事实；本案系因牛占国发现被害人张某丙在其家中与其妻子发生性关系后，被害人张某丙欲强行离开而引发。故原审判决认定原审被告人牛占国有自首情节、被害人张某丙在案件起因上存在明显过错，事实清楚。牛占国故意伤害张某丙，致张某丙死亡，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内确定刑罚，原审法院综合考虑本案的具体情况，依据牛占国的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对其依法从轻处罚判处有期徒刑十三年，量刑适当。上诉人张立国、吴玉芬、张某甲、王永芸所提的前述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛占国所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人牛占国犯故意伤害罪的事实有证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验意见书》、《生物物证鉴定书》、发破案经过等证据证实，牛占国亦供认不讳，其供述与前述在案证据相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。原审法院充分考虑牛占国具有自首情节，且被害人在案件起因上存在明显过错等情节，对其依法从轻处罚，量刑适当。上诉人牛占国所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人牛占国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。牛占国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
审 判 员 唐 驰
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 尹士强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1914号
原告：王龙伟，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:杨参观,男,1973年4月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:郯城县益达汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路219号。
法定代表人：杜洪忠。
本院在审理原告王龙伟与被告杨参观、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙伟于2017年4月26日向本院提出对杨参观、郯城县益达汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王龙伟申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙伟撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更830号
罪犯程海丰，男，汉族，1971年10月22日出生于江苏省淮安市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年11月21日作出（2007）萨刑初字第625号刑事判决，以被告人程海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人程海丰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月9日以（2008）庆刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5224号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯程海丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程海丰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯程海丰自入监以来，认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程海丰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程海丰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01103号
申请执行人
申请执行人栾成娟，女，1961年10月29日生，居民身份证号码3209221961********，汉族，居民，住滨海县东坎镇阜东南路**号*幢*室。
被执行人郭海霞，居民。
申请执行人栾成娟与被执行人郭海霞民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人郭海霞的工资已被另案冻结待扣划，名下房产已被查封待处置，申请执行人可依法参与分配，对被执行人的其他财产银行存款进行了查询，均无可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00260号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 功
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第69号
原告：宁波市江北祥盛液化气有限公司。住所地：宁波市江北甬江畈里塘村。
法定代表人：纪自强，该公司总经理。
委托代理人：徐海霞，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
原告宁波市江北祥盛液化气有限公司（以下简称祥盛公司）为与被告宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院审核后依法作出（2014）甬慈范商初字第69-1号民事裁定书予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告祥盛公司起诉称：原、被告之间有买卖液化气（丁）的关系。至2013年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款399950元货款未付。现原告诉请判令：被告支付原告货款399950元，利息16800元，共计416750元，以及自起诉日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告海路公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.企业询证函一份（传真件），拟证明被告尚欠原告货款399950元的事实；
2.2009年-2013年的明细账共计9页及对应的凭证（包括收款凭证100份、增值税发票109份）（复印件），拟证明截至2013年6月被告尚欠原告货款399950元的事实。
被告海路公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据虽系传真件或复印件，但其所载明的内容能够相互印证，可以构成证据链，证明被告尚欠原告货款399950元的事实，故对原告提供证据的证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有原告向被告提供液化气（丁）的买卖合同关系。双方未签订书面合同，也未约定明确的付款时间。2013年6月30日，原告以企业询证函方式与被告对账。该企业询征函第1项载明：截止2012年12月31日被告欠原告货款399950元，截止2013年6月30日，被告欠原告货款399950元；第2项载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2013年7月16日，被告以传真的形式在企业询征函中确认截至2013年6月30日尚欠原告货款399950元。对账后，被告未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间设定的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款399950元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，系对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市江北祥盛液化气有限公司货款399950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7299元，减半收取计3649.50元，财产保全申请费2655元，合计6304.50元，由被告宁波海路火机实业有限公司负担。其中受理费3649.50元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费2655元于本判决生效后七日内直接交付原告宁波市江北祥盛液化气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更591号
罪犯潘浩杰，男，1998年9月10日出生，汉族，原居住地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月5日作出(2014)兴未刑初字第106号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯潘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯潘浩杰予以提请假释。
检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，执行机关石嘴山监狱委托贺兰县司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，评估意见为同意其适用社区矫正。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、犯罪危险性评估鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘浩杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十六日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更591号罪犯潘浩杰，男，1998年9月10日出生，汉族，原居住地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月5日作出(2014)兴未刑初字第106号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯潘浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯潘浩杰予以提请假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，执行机关石嘴山监狱委托贺兰县司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，评估意见为同意其适用社区矫正。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、犯罪危险性评估鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘浩杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘浩杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十六日书记员唐庆楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第146号
原告何喜武，男，1972年8月9日出生，汉族，住＊＊＊。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地长沙市人民中路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
原告何喜武不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路运输管理行政强制决定具体行政行为，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，原告何喜武于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，何喜武的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许何喜武撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何喜武负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十月十三日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第146号
原告何某某。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地长沙市人民中路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人陈某某。
原告何某某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路运输管理行政强制决定具体行政行为，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，原告何某某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，何某某的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十月十三日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1313号
原告杜娟，女，汉族，1980年3月2日生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告赵鸫，男，汉族，1978年11月27日生，住漯河市。
原告杜娟诉被告赵鸫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼，被告赵鸫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2008年8月20日，被告因急事用钱，向原告借款72780元（见借款条）。当原告催要借款时，被告借口暂时经济困难，推迟还款至今。为依法维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金72780元及利息69868.8元，诉讼费用由被告承担。
被告赵鸫未答辩。
经审理查明，2008年8月20日，被告赵鸫为杜娟出具借条，上载明“借条今借杜娟现金柒万贰仟柒佰捌拾元整（￥72780）.借款人：赵鸫2008.8.20”。庭审中原告陈述：其从建设路的城市信用社取款5万元、在中国银行取款2万元给了被告，后被告赵鸫又借其2780元买了一部土豪金手机，一并出具了借条；当时被告承诺月息3分，缓过来劲儿就给原告本息；2015年6月17日，被告赵鸫主动联系原告说要还款，后来一直没还。原告提交了其在漯河市城市信用社利息清单及微信截图印证其陈述。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告赵鸫为原告杜娟出具的借条及原告的利息清单为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告杜娟将款项72780元借出后，因双方未约定还款期限，被告赵鸫负有在原告催告的合理期限内返还的义务，故对原告杜娟要求被告赵鸫返还借款72780元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息69868.8元，因借条上未载明利息，原告又不能举证双方约定的有月息3分，应视为不支付利息，对原告诉请被告支付利息69868.8元，本院不予支持，但被告认可由原告定时间了账，原告要求2015年6月18日，被告应自2015年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告赵鸫返还原告杜娟借款72780元并支付利息，利息自2015年6月19日起按照年利率6%支付；
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3150元，原告杜娟负担1150元、被告赵鸫负担2000元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年九月二十八日
书记员 王 菡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初891号
原告：刘春家，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告刘春家诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春家撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告刘春家自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初135号
原告志丹县时代商行，注册号612625600053089，经营场所志丹县城南（保安时代一楼）。
经营者白国成，男，1967年7月29日出生，汉族。
委托代理人白正武，男，1989年10月17日出生，汉族。公民代理，系原告白国成儿子。
被告王佐虎，男，42岁许，汉族。
本院在审理原告志丹县时代商行诉被告王佐虎买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执379号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李培霞、徐璐璐其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04454号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第652号
申请执行人龙结清，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省邵东县。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人龙结清与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂及其业主阮祥明、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资8630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付2160元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5986号
原告：张伟，女，1965年10月28日生，汉族，个体，住德惠市。
被告：郭井珍，女，66岁，汉族，农民，住德惠市。
原告张伟与被告郭井珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张伟撤诉。
二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张伟负担，退回给原告张伟1950元；邮寄送达费112元，由原告张伟承担56元，返还给原告张伟56元。
审判员 张明珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄玉双