wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2486号
许姜德、高要区金利镇衡得顺五金厂：
关于许姜德与高要区金利镇衡得顺五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人许姜德申请，本院于2018年5月11日立案执行，立案标的为80000元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款81100元至本院代管款帐户，已发放80000元案款给申请人，余款1100元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十三日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2799号
原告：贾胜利，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县。
被告：史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县。
原告贾胜利与被告史孟晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜利到庭参加诉讼，被告史孟晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜利向本院提出诉讼请求：要求判令被告史孟晖偿还所欠原告纸箱款11400元并承担诉讼费用。事实和理由为：2016年5月17日，被告给原告出具一张证明：“今欠胜利纸箱款壹万贰仟肆佰元（12400元）”，被告于2017年3月26日偿付原告1000元，剩余11400元承诺随后偿付。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告史孟晖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了史孟晖书写的欠款证明一份。被告经本院合法送达未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及欠款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告史孟晖未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史孟晖因经营所需，分多次向原告购买纸箱。经结算，被告于2016年5月17日给原告出具一张证明，载明：“今欠胜利纸箱款壹万贰仟肆佰元（12400元）”。被告于2017年3月26日支付1000元，剩余纸箱款11400元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠货款11400元，有史孟晖书写的欠款证明为证。经本院合法送达诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，系对诉讼权利的自由处分，推定为对原告主张的默认，本院对原告诉讼请求依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史孟晖于判决生效十日内给付原告贾胜利货款11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告史孟晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月十三日
书记员 张亚利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3814号
原告：翟翠平，女，汉族，1988年8月5日出生。住址：濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
原告：郑婧瑶，女汉族，2013年2月13日出生，住址同上。
法定代理人：翟翠平。系郑婧瑶之母。
被告：王志涛，男，汉族，1975年10月4日出生。住址濮阳县。
被告：国电河南电力公司濮阳县供电公司。
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告翟翠平、郑婧瑶诉被告王志涛、国电河南电力公司濮阳县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月18日立案，原告现以因需要鉴定赔偿数额不确定为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟翠平、郑婧瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟翠平、郑婧瑶承担。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月二十七日
书记员 于超峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：罗晓波，男，1982年12月3日出生，羌族，住四川省茂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯、被告罗晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗晓波立即向招行信用卡中心给付截止2018年2月22日的所欠款本息94443.29元（欠款本金61877.53元、利息13203.08元、费用19362.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由罗晓波负担。事实和理由：2007年6月30日，罗晓波向招行信用卡中心申请办理了尾号为5990的信用卡。截止2018年2月22日，罗晓波累计欠款本息及费用共计94443.29元未付。招行信用卡中心催款无果，故起诉来院。
罗晓波辩称：1.2017年初，罗晓波被招行信用卡中心告知欠款8万余元。罗晓波还款26000元后，招行信用卡中心仍确认罗晓波欠款94443.29元，罗晓波对欠款金额有异议；2.国家规定利息费用的计算标准为年利率24%,招行信用卡中心提供的欠款金额超过了国家规定的标准；3.罗晓波亦差欠另一银行信用卡欠款，当向该银行提出停止使用申请后，该银行停止计息。当罗晓波向招行信用卡中心提出停止使用申请后，招行信用卡中心未停止使用和计息，罗晓波对提出停止使用申请后产生的利息等费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，对该证据及事实，本院认定如下：
1.招行信用卡中心提交的信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定，招商银行（以下简称“甲方”）与招商银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料正确、完整、真实。在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算手续费。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按约计收复利。乙方以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金视为信用卡预借现金交易，按本规定收取预借现金手续费。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同时，合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。
2007年6月25日，罗晓波向招行信用卡中心申请办理尾号为5990的信用卡，并书面确认愿意遵守领用合约的各项规则。
招行信用卡中心提供的账单显示，截止2018年2月22日，罗晓波累计差欠欠款94443.29元，其中本金61877.53元、利息13203.08元、费用（即违约金）19362.68元。
本院认为，招行信用卡中心和罗晓波之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行信用卡中心按约将信用卡交付给罗晓波使用后，罗晓波应按约履行所负还款义务，无证据证明罗晓波已按约足额归还欠款，罗晓波的行为已构成违约，应当承担继续归还欠款的责任。因此，招行信用卡中心诉请罗晓波支付欠款本息符合法律规定，本院予以支持，罗晓波应向招行信用卡中心支付欠款本金61877.53元、利息13203.08元。
招行信用卡中心主张罗晓波支付费用即违约金，但双方未在信用卡领用合约中明确约定支付违约金，且双方亦未另行签署协议约定支付违约金。招行信用卡中心主张罗晓波支付费用即违约金19362.68元无事实依据，对其主张19362.68元费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗晓波在本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年2月22日止欠款本息共计75080.61元，其余利息从2018年2月23日起，按照领用合约的约定支付至欠款本息还清之日止；
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果罗晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由罗晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一八年三月五日
书记员 任红梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保12号
申请人：李玉臣，男，1965年3月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭欢欢，女，1999年5月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人李玉臣与被申请人郭欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。申请人李玉臣于2017年5月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李玉臣的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
准许申请人李玉臣撤回申请。
审判员 单子成
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4366号
申请人:朱明，男，1947年12月1日出生，汉族，住郯城县马头镇党委小区*排***室。
申请人:朱兴杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住郯城县马头镇供销社小区*排***室。
被申请人:赵敬杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住郯城县马头镇建设街***号。
申请人朱明、朱兴杰与被申请人赵敬杰合伙协议纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人赵敬杰名下的位于郯马路马头南门口路北向东120米门面房3间、后院大仓最东头3间、大仓前住宅房屋东西18米中的东头6米的房屋，申请人已提供财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵敬杰名下的位于XX的房屋。
查封期限三年，自采取措施之日起计算。
案件申请费2140元，由申请人朱明、朱兴杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年七月十六日
书记员 冯 厦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1060号
原告李斌，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
法定代理人李华军，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
被告郝群义，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
委托代理人郝世杰，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院在审理原告李斌与被告郝群义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌于2014年12月17日以双方已达成调解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李斌负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1060号
原告李斌，男，1997年8月15日出生，住菏泽经济开发区。
法定代理人李华军，男，1969年4月13日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝群义，男，1973年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人郝世杰，男，1961年3月0日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李斌与被告郝群义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斌于2014年12月17日以双方已达成调解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李斌负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔祥印
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第138号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）
被告郑黎明。
被告胡爱荣。
原告郯城联社诉被告郑黎明、胡爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告郑黎明到庭参加诉讼，被告胡爱荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月30日，被告郑黎明从原告处借款5万元，由被告胡爱荣担保，负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告郑黎明辩称，从原告处借款5万元属实，是父亲郑勤华使用的，应由用款人偿还。
被告胡爱荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告郑黎明于2005年11月30日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告胡爱荣提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，约定借款月利率为9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后经原告方多次催要，原告方于2012年12月21日向被告郑黎明、胡爱荣发出《担保人履行责任通知书》由郑勤华签收；被告拖欠借款5万元未付。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告郑黎明辩解应由用款人偿还致使本案调解不成。被告胡爱荣未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、催收通知书等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告郑黎明由被告胡爱荣担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡爱荣作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑黎明辩解应由用款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告胡爱荣经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑黎明于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。
二、被告胡爱荣对以上借款本息应当承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告郑黎明、胡爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月十日
书记员 黄庆平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2046号
原告：徐世龙，男，1972年6月19日生，汉族，贵州成仁贵房地产开发有限公司股东，住六枝特区，
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。
被告：成中训，男，1970年5月20日生，汉族，贵州成仁贵房地产开发有限公司执行董事，住六枝特区，
委托诉讼代理人：石光华，男，贵州成仁贵房地产开发有限公司执行总经理，住六枝特区。
第三人：余海，男，1972年9月22日生，汉族，住六枝特区，
第三人：龙飞，男，1971年11月3日生，汉族，住六枝特区，
第三人余海、龙飞的委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号×××1352。
原告徐世龙与被告成中训、第三人余海、龙飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世龙的委托诉讼代理人白晶，被告成中训的委托诉讼代理人石光华，第三人余海、龙飞的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世龙向本院提出诉讼请求：判决被告与第三人于2015年7月21日签订的《购房补充协议》无效。事实和理由：原、被告共同出资成立贵州成仁贵房地产开发有限公司（以下简称成仁贵房开公司），从事房地产开发及销售。2015年7月20日，被告代表公司与第三人签订《商品房买卖合同》无可厚非，但令人费解的是，2017年7月，第三人及周华、杨寿波向人民法院起诉成仁贵房开公司房屋买卖合同纠纷时，原告才得知被告与第三人签订《商品房买卖合同》后，于2015年7月21日，私自以公司的名义与第三人签订《购房补充协议》。该补充协议的内容显失公平，且违反了《公司法》第一百四十八条的规定，当然无效。被告与第三人私自签订《购房补充协议》的行为，损害了公司及其他股东的合法利益，根据《合同法》的规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告成中训辩称，与第三人签订《购房补充协议》时没有通知原告开会，也没有与原告进行过协商。
第三人余海、龙飞辩称，与其签订协议的主体是成仁贵房开公司，并非被告，且补充协议的内容符合法律规定，没有《合同法》规定的无效情形，因此《购房补充协议》是有效协议。本案原告主张合同无效的诉讼时效已经超过两年。
原告徐世龙向本院提交了证据：
证据一、《营业执照》，证明成仁贵房开公司是自然人投资或控股公司，不是个人公司。
被告对证据无异议。
第三人对证据“三性”无异议，认为成仁贵房开公司的法定代表人系成中训，成中训的行为代表公司行为。
证据二、《成仁贵房开公司章程》，证明原、被告系成仁贵房开公司股东。
被告对证据无异议。
第三人认为该章程系成仁贵房开公司内部资料，第三人并不知情，认可法定代表人及加盖公司印章签订合同的行为。
证据三、《购房补充协议》，证明被告与第三人签订的补充协议内容违反《公司法》规定，属无效合同。原告及时主张合同无效，是为了避免公司损失的发生。
被告对证据无异议，认为与第三人签订协议时未告知原告。
第三人对证据的“三性”无异议，认为协议的签订主体是成仁贵房开公司与第三人，该协议标的物是商品房，当时第三人没有充足的资金，成仁贵房开公司承诺由第三人先行支付200万元首付款，同时，成仁贵房开公司承诺先行办理银行按揭，在不能办理银行按揭时再进行借资，成仁贵房开公司借款200万给第三人经营，因此该协议完全符合商品房买卖的交易习惯。合同于2015年7月21日签订，第三人于2015年7月31日之前已支付成仁贵房开公司200万元购房首付款，已经履行合同约定的义务。该协议不能达到原告主张合同无效的证明目的。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二符合证据的“三性”，予以认定；证据三能证明成仁贵房开公司与第三人签订协议，双方对购房款、购房首付款、银行贷款、违约责任等进行了约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
成仁贵房开公司系原、被告共同出资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，原告出资100万元，被告出资900万元，被告是成仁贵房开公司的法定代表人、执行董事，公司主要从事房地产开发及销售。2015年7月20日成仁贵房开公司与第三人签订《商品房买卖合同》，次日，与第三人签订《购房补充协议》，约定：一、第三人购买成仁贵房开公司开发的位于六枝特区高速公路东站出口对面六枝天顺汽摩机电城项目11号楼第一层和11-1-10号门面，面积为781平方米，总价款为555.103万元，第三人于2015年7月31日前支付首付款200万元，余款由成仁贵房开公司垫付并办理银行按揭手续。二、成仁贵房开公司协助第三人办理企业贷款，如不能办理贷款手续，由成仁贵房开公司借款200万元给第三人进行企业运营。三、第三人支付首付款后，成仁贵房开公司在产权备案登记手续完毕后2个月内办理完银行贷款，并在办理完毕贷款手续后3日内借款200万元给第三人使用。四、第三人未按期支付购房款，应支付成仁贵房开公司违约金150万元；如成仁贵房开公司未办理产权登记备案、银行贷款及在约定的期限内借款给第三人，应支付第三人违约金150万元……。合同签订后，第三人支付成仁贵房开公司200万元。
本院认为，本案原告系基于被告以成仁贵房开公司的名义与第三人签订的《购房补充协议》违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定而主张《购房补充协议》无效，原告的主张不成立，理由如下：首先，《购房补充协议》的权利义务主体系成仁贵房开公司与第三人，被告作为成仁贵房开公司的法定代表人，其所实施的民事行为系代表成仁贵房开公司；其次，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定是对公司董事、高级管理人员代表权的限制，本案被告代表成仁贵房开公司与第三人签订《购房补充协议》，其行为不能对抗第三人；第三，《购房补充协议》的内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐世龙的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告徐世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一七年十月八日
书记员 周程程
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民特2号
申请人：涂贵刚，男，1972年9月19日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号:15201201211189841。
申请人涂贵刚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
涂贵刚称，申请人涂贵刚与被申请人杨云荣系夫妻关系。2012年2月12日，被申请人杨云荣未同申请人协商离家外出，至今已长达六年多时间未归，且下落不明，也未与申请人联系，申请人曾多方寻找未果。根据相关法律规定，现申请宣告杨云荣失踪。
经审理查明：下落不明人杨云荣，女，1976年8月25日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省××镇××碑村核桃××组，原住贵州省××镇××碑村核桃湾，身份证号xxxxxx，系申请人涂贵刚的妻子。2014年4月12日，杨云荣离家外出至今未归，现下落不明。申请人涂贵刚申请宣告杨云荣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月19日在《法制日报》发出寻找杨云荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨云荣仍然下落不明。
本院认为，申请人涂贵刚提交的息烽县公安局永靖派出所、息烽县永靖镇立碑村村民委员会出具的证明、双方结婚证、户口薄等证据，证明了申请人与被申请人的夫妻关系以及被申请人杨云荣于2014年4月12日离家外出后下落不明的事实。被申请人下落不明满二年，申请人涂贵刚申请宣告杨云荣失踪的请求，符合宣告失踪的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”规定，判决如下：
一、宣告杨云荣失踪；
二、指定涂贵刚为杨云荣财产的代管人。
本案公告费380元，由申请人涂贵刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民特2号申请人：涂贵刚，男，1972年9月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号:15201201211189841。申请人涂贵刚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂贵刚称，申请人涂贵刚与被申请人杨云荣系夫妻关系。2012年2月12日，被申请人杨云荣未同申请人协商离家外出，至今已长达六年多时间未归，且下落不明，也未与申请人联系，申请人曾多方寻找未果。根据相关法律规定，现申请宣告杨云荣失踪。经审理查明：下落不明人杨云荣，女，1976年8月25日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省××镇××碑村核桃××组，原住贵州省××镇××碑村核桃湾，身份证号xxxxxx，系申请人涂贵刚的妻子。2014年4月12日，杨云荣离家外出至今未归，现下落不明。申请人涂贵刚申请宣告杨云荣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月19日在《法制日报》发出寻找杨云荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨云荣仍然下落不明。本院认为，申请人涂贵刚提交的息烽县公安局永靖派出所、息烽县永靖镇立碑村村民委员会出具的证明、双方结婚证、户口薄等证据，证明了申请人与被申请人的夫妻关系以及被申请人杨云荣于2014年4月12日离家外出后下落不明的事实。被申请人下落不明满二年，申请人涂贵刚申请宣告杨云荣失踪的请求，符合宣告失踪的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”规定，判决如下：一、宣告杨云荣失踪；二、指定涂贵刚为杨云荣财产的代管人。本案公告费380元，由申请人涂贵刚负担。本判决为终审判决。审判员  吕磊二〇一八年八月二十二日书记员  黄瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30955.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30955.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第10号
原告：吕某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4328。
被告：陈某甲，男，1964年10月15人出生，汉族，住址同上。身份证号码：×××6457。
原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月24日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱，于××××年××月××日在龙华民政部门登记结婚。并于××××年××月××日生育一男孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙。婚初夫妻感情一般。婚后在共同生活中逐渐发觉双方性格存在较大差异，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使双方无法建立起夫妻感情。平时双方亦未能注重夫妻的感情培养，夫妻之间的感情只有日渐淡薄直至破裂。2011年年初双方开始分居。现双方之间已无感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此原告曾于2012年3月12日向贵院提起离婚诉讼，但贵院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2012年5月10日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原、被告之间一直分居，期间被告也未向原告做任何复合的表示，现夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告辩称，我与被告是自由恋爱并自愿结婚，虽然双方现在是存在矛盾但我对原告仍然是有感情的，并且离婚会影响小孩的健康成长，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月份相识，并于××××年××月××日在博罗县龙华镇政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。婚初夫妻感情尚可，但生完小孩后不久双方就因家庭生活琐事发生吵闹，导致矛盾的产生，原告曾于2012年3月12日向博罗县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2012年5月10日作出判决书，判决原、被告不准离婚。现因原告仍无法与被告和好，于2012年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩陈某丙由原告抚养。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚前双方相处时间较长，相互了解较深，有较好的感情基础。在双方结婚后的二十多年中，共生育有两个儿子，有较为密切、频繁的交流、沟通和联系。虽然在小孩出生后，家庭琐事较多导致双方常因家庭生活琐事发生争执，原告对被告感情日益薄弱，但双方感情并未完全破裂，且被告至今对原告依然有较深感情。只要原被告双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是可以消除的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
助理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月四日
书 记 员 童春梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第527号
申请执行人：汤熠程，男。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被执行人：何立明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1501号民事调解书，查封了被执行人何立明所有的车牌号为小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1501号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何立明所有的车牌号为小型轿车一辆（厂牌型号梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年六月二十二日
代书记员 袁金娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初288号
原告：郝跃琴，女，1946年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王景志（系原告之子），住天津市北辰区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：穆瑞强，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬玮，该公司员工。
原告郝跃琴与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝跃琴的委托诉讼代理人王景志，被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人穆瑞强、韩冬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝跃琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费760元、交通费500元、伤残赔偿金25,000元、护理费9,000元、营养费1,500元（60天，每天25元）、鉴定费3,000元、鉴定挂号费20元、鉴定拍片费136元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中伤残赔偿金为18,482元（按上一年度农村居民可支配收入计算），放弃要求被告支付鉴定挂号费20元、鉴定拍片费136元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日上午10点左右，原告与邻居杨洪荣乘坐48路汽车出门，车行驶到保山××与红旗路交口时，因车辆急刹车，导致原告和邻居二人在车上摔伤，后被送到人民医院诊治。造成原告腰1椎体压缩性骨折。医院建议保守治疗，伤者于当日在家属陪同下回家休养，原告由其儿子护理，儿子每月收入4,500元，因护理扣发两个月工资共计9,000元。原告到津南区大韩庄卫生所拿膏药花费交通费500元，包括高速费及油钱。望判如所请。
天津巴士实业有限公司辩称，原告确系在乘坐被告公交车时受伤，同意赔偿原告损失。但交通费过高，同意赔偿200元，护理费数额不认可，主张按照居民服务业的标准赔偿，对于原告其余费用数额认可，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的医疗费票据、病历、接警单、户口簿、鉴定费票据、鉴定报告均无异议，原告对被告提交的诊断报告、医疗票据均无异议，上述证据来源合法，相互印证，可以证实原告受伤、损失情况，以及被告垫付医疗费2,725.71元的事实。被告对原告提交的护理人误工证明、劳动合同不予认可，原告亦未提供护理人的工资银行流水、工作证或纳税证明，故上述证据无法证实原告护理费数额，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日上午10时左右，原告乘坐被告所属的48路公交车外出。车辆行驶至天津市南开区保山××与红旗路交口时，因驾驶员紧急刹车，致使车内的原告摔倒受伤。事发后被告派人将原告送至天津市人民医院检查，经诊断为腰1椎体压缩骨折。被告共计为原告垫付医疗费2,725.71元。原告自行支付在津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科花费的膏药费760元。案件审理中，原告申请进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郝跃琴腰1椎体压缩骨折程度构成X（十）级伤残；其护理期为60日，营养期为60日”。原告支付鉴定费3,000元。另，原告系天津市农业户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告乘坐被告所属公交车，因驾驶员紧急刹车，致使原告摔倒受伤，经鉴定为十级伤残，被告对原告的受伤存在过错，应对原告的损失承担民事责任。本案的争议焦点为原告损失的具体数额。对于护理费，原告主张由其子护理，每月误工费4,500元，但对此仅提供了误工证明、劳动合同，被告不予认可，原告亦未提供护理人的工资银行流水、工作证或纳税证明予以佐证，故对原告主张按每月4,500元计算护理费本院不予认可。因经鉴定原告护理期为60日，本院参照上一年度本地居民服务业的标准计算原告护理费为6,492元（39,494元÷365天×60天）。对于交通费，原告未提供相关票据，结合其住址到医院的距离，本院酌定为200元为宜。原告其余赔偿主张符合法律规定，且被告对其余诉讼请求的数额无异议并同意赔偿，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝跃琴医疗费760元、交通费200元、伤残赔偿金18,482元、护理费6,492元、营养费1,500元、鉴定费3,000元，共计30,434元；
二、驳回原告郝跃琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保27号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵北路52号。
负责人袁军，行长。
委托代理人李颐平、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人帅宏平。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被申请人帅宏平诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人帅宏平银行存款人民币180000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅宏平银行存款人民币180000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十八日
书记员 沙志兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5186号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：黄惠玲，女，1980年10月13日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡永红，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
原审被告：广州市第二巴士有限公司。
法定代表人：李在生，该公司董事长。
委托代理人：黎健明，男，1984年10月9日出生，汉族，系广州市第二巴士有限公司员工。
委托代理人：袁勋，男，1986年3月10日出生，汉族，系广州市第二巴士有限公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿蔡永红损失17万元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市第二巴士有限公司赔偿蔡永红损失7306.62元；三、驳回蔡永红其他的诉讼请求。本案受理费4300元，由蔡永红负担802元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3655元，广州市第二巴士有限公司负担157元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其未向广州市第二巴士有限公司就机动车第三者责任险部分的免责条款履行说明义务，并不正确。其已向原审法院提交了第三者责任险部分的免责条款，广州市第二巴士有限公司亦承认其收到该免责条款，并表示接受免赔率15%，即中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在其承担的赔偿金额范围内相应扣减7500元。就该免责事实，其已提供足以证明其主张的证据，因此，其在本案交通事故中承担的赔偿责任应扣除商业险部分的免赔率。故请求：撤销原审判决第一项，依法改判为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿蔡永红162500元。
被上诉人蔡永红答辩称：其同意上诉人的上诉请求，并同意上诉人按照保险合同的约定扣除15%的免赔率。
原审被告广州市第二巴士有限公司答辩称：其同意上诉人的上诉请求，并同意上诉人按照保险合同的约定扣除15%的免赔率。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在原审庭审时向原审法院提交了《第三者责任商业保险保险单》、《保险条款》及报案记录抄件，广州市第二巴士有限公司均予以确认。本案二审庭审时，蔡永红及广州市第二巴士有限公司均同意中华联合财产保险股份有限公司广东分公司按保险合同的约定扣除15%的免赔率。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于中华联合财产保险股份有限公司广东分公司是否应在商业第三者责任险赔偿限额内扣除免赔率的问题。中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在原审时提交的《第三者责任商业保险保险单》、《保险条款》及报案记录抄件，证明其就商业第三者责任险的免责部分与广州市第二巴士有限公司已有约定，并已向投保人尽到提示说明义务。广州市第二巴士有限公司亦承认其收到该免责条款，并同意中华联合财产保险股份有限公司广东分公司按保险合同的约定扣除15%的免赔率。因此，上诉人主张其在在商业第三者责任险赔偿限额内，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的规定，扣除15%的免赔率，即在商业第三者责任险赔偿数额中相应扣减7500元（50000×15%=7500），本院予以支持。对于扣除的免赔率7500元的赔偿费用，由广州市第二巴士有限公司负担。原审法院认为中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未就免赔责任的约定向巴士公司履行了说明义务，属于认定事实错误。本院依法予以更正。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第572号民事判决第三项；
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第572号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿蔡永红损失162500元；
三、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第572号民事判决第二项为：自本判决生效之日起五日内，广州市第二巴士有限公司赔偿蔡永红14806.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，由蔡永红负担802元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3605元，广州市第二巴士有限公司负担207元。二审案件受理费50元，由广州市第二巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何柳辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1598-1号
原告：於庆标。
委托代理人：潘兆忠。
被告：沈玉水。
被告：沈志洪。
本院在审理原告於庆标诉被告沈玉水、沈志洪民间借贷纠纷一案中，原告於庆标于2016年1月5日向本院提出申请要求撤回对被告沈玉水、沈志洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於庆标撤回对被告沈玉水、沈志洪的起诉。
案件受理费50元，由原告於庆标负担。
审 判 员 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢燕娣
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第500号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。
法定代表人：王军。
被执行人：张朝德，汉族。
被执行人：刘建英，汉族。
被执行人：济宁通用塑料化工有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张朝德。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭方峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与刘建英、张朝德、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第205号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与刘建英、张朝德、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3946号
申请执行人胡明辉。
被执行人周军海。
原告胡明辉与被告周军海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东商初字第3028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月15日向被执行人周军海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡明辉未实现债权40000元及利息。现因被执行人周军海查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金飞腾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第713号
原告杨某某，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，汉族，住山东省胶州市。
原告杨某某与臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人衣某某、被告臧某某到庭参加诉讼。被告臧某某在庭审中未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年1月31日登记结婚，婚后生育一子臧某甲，现年6周岁。由于被告经常无故殴打原告，致使原告无法忍受，无奈原告于2009年7月即带着6个月的孩子离开胶州回到东北老家居住至今，现原、被告已分居长达6年之久。原告曾于2011年向胶州市人民法院提起离婚诉讼，因在开庭之前被告组织其弟兄殴打原告，致原告轻微伤，无奈原告被迫撤回起诉，回东北老家居住至今。请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告婚生子臧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告臧某某辩称，同意离婚，如果孩子由原告抚养，被告就不支付抚养费；如果孩子由被告抚养，原告也不需要支付抚养费。
经审理查明，原告杨某某与被告臧某某于2008年1月31日登记结婚，婚后于2009年生育一子臧某甲。原告在庭审中主张孩子由其抚养，抚养费自理，原告并称其于2009年7月份孩子6个月的时候就回父母家居住了。
庭审中原告提交胶州市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书一份，欲证明2011年10月15日原告被被告打伤，被告存在家暴的事实。该鉴定书载明，2011年10月15日杨某某在胶州市阜安辖区因故受伤，其损失程度为轻微伤。
本院在送达开庭传票时依法询问被告，被告称原告于2010年7月份离开家里，当时孩子不到2岁，在原告大姐家住了几个月后回东北老家再没回来，大约到了2011年、2012年左右回来起诉过被告要求离婚。
查明，原告曾于2011年9月19日起诉被告要求离婚，后申请撤回起诉，本院以（2011）胶民初字第3822号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事裁定书、鉴定书及当事人陈述在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，一、关于夫妻感情问题
从原告在庭审中的叙述和被告的询问笔录可以看出，原、被告夫妻双方从2010年就开始分居，原、被告双方已经分居两年以上，夫妻关系已名存实亡。现原告已是第二次起诉要求与被告解除婚姻关系，可见双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于孩子的抚养权及抚养费
原、被告婚生子臧天朔从出生至今与原告生活在一起，从孩子健康成长的角度看，不宜改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。因原告在庭审中称抚养费自理，本院予以准许。
被告未经法庭许可中途退庭，视为对自身合法权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告臧某某离婚。
二、原告杨某某与被告臧某某婚生子臧某甲由原告杨某某抚养，抚养费自理。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第296号
原告陈某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人余杨已到庭参加诉讼，被告邱洪幼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1998年8月13日在修水县民政局办理了结婚登记手续，1999年12月10日生育了女儿邱某甲。原、被告婚初感情尚可，但自生育了女儿后，被告经常与他人保持不正当关系，且经常找原告要钱，导致两人经常吵架，夫妻感情极度恶化，原告为了女儿一直忍气吞声。2014年被告叫原告回家协商离婚，还要求原告给钱，并对原告施暴，将原告打伤。被告的行为已严重伤害了原告，双方已无夫妻感情可言。现诉诸法院，请求判决原、被告离婚；女儿邱某甲归被告抚养，原告承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年8月13日登记结婚，次年12月10日生育了女儿邱某甲。原、被告婚初感情尚可，双方在外出务工期间，常因琐事发生矛盾。2014年5月原、被告再次发生矛盾后，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、与原件核对无异的结婚证、户口簿复印件附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十七年，已建立起稳定的婚姻家庭关系，双方在婚姻生活中虽不可避免家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭，相互尊重和体谅，被告多从自身检讨和反省导致夫妻关系现状的原因，并予以克服和改正，取得原告的谅解，原、被告仍有和好可能，应给予双方修复家庭关系，改善夫妻感情的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年三月十六日
书记员 沈图英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1460号
原告张晓网。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王亮。
被告徐爱梅。
被告赵伟明。
原告张晓网与被告王亮、徐爱梅、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张晓网的委托代理人谷喜到庭参加诉讼。被告王亮、徐爱梅、赵伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓网诉称，2012年12月23日，被告王亮、徐爱梅以开饭店需要资金为由向原告张晓网借款3万元，并出具借条一份。被告赵伟明作为担保人在借条上签名。近来，原告张晓网多次向被告索要借款均无果。现诉至法院请求依法判决三被告共同归还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告王亮、徐爱梅、赵伟明均未作答辩。
经审理查明，被告王亮与被告徐爱梅于2009年11月2日登记结婚。2012年12月23日，被告王亮、徐爱梅共同向原告张晓网借款3万元，并出具借条一份给原告张晓网，未约定还款期限。被告赵伟明作为担保人在借条上签名。后原告张晓网索要借款无果后诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮、徐爱梅向原告张晓网借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方没有约定还款期限，被告王亮、徐爱梅应当在原告张晓网催告后及时归还借款。现被告王亮、徐爱梅拒不归还借款没有法律依据，应承担返还借款的民事责任。
关于被告赵伟明的保证责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵伟明就被告王亮及徐爱梅的债务对原告张晓网提供的保证，未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告赵伟明在承担保证责任后，有权向被告王亮、徐爱梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、徐爱梅于本判决生效后十日内共同返还原告张晓网借款3万元；
二、被告赵伟明对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵伟明在承担保证责任后，有权向被告王亮、徐爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王亮、徐爱梅负担，被告赵伟明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1460号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谷某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告赵某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告王某、徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谷某到庭参加诉讼。被告王某、徐某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月23日，被告王某、徐某某以开饭店需要资金为由向原告张某某借款3万元，并出具借条一份。被告赵某某作为担保人在借条上签名。近来，原告张某某多次向被告索要借款均无果。现诉至法院请求依法判决三被告共同归还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告王某、徐某某、赵某某均未作答辩。
经审理查明，被告王某与被告徐某某于2009年11月2日登记结婚。2012年12月23日，被告王某、徐某某共同向原告张某某借款3万元，并出具借条一份给原告张某某，未约定还款期限。被告赵某某作为担保人在借条上签名。后原告张某某索要借款无果后诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、徐某某向原告张某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方没有约定还款期限，被告王某、徐某某应当在原告张某某催告后及时归还借款。现被告王某、徐某某拒不归还借款没有法律依据，应承担返还借款的民事责任。
关于被告赵某某的保证责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某某就被告王某及徐某某的债务对原告张某某提供的保证，未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告赵某某在承担保证责任后，有权向被告王某、徐某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、徐某某于本判决生效后十日内共同返还原告张某某借款3万元；
二、被告赵某某对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵某某在承担保证责任后，有权向被告王某、徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王某、徐某某负担，被告赵某某承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00226号
原告苗某。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
原告苗某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告法定代理人郭某乙及其委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告双方于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生一子，取名苗康成。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告于2014年10月10日起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元直至子女能独立生活之日止。
被告郭某甲辩称：双方感情很好，且被告患有××，原告应履行夫妻间应尽的扶助义务，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告自由恋爱相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月20生一子，取名苗康成。婚后双方感情尚好，后常因生活琐事争吵。原告于2014年10月10日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元直至子女能独立生活之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、子女出生医学证明、淮安市第三人民医院出院记录、淮安市第三人民医院住院病人预交款收据、江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1701号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2241号
罪犯马继庭。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）东中法刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人马继庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币117944.10元且承担连带责任。被告人马继庭不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月28日以（2009）粤高法刑三终字第242号刑事判决，以被告人马继庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币117944.10元且承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年三个月。刑期执行至2021年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马继庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马继庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分104.77分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马继庭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继庭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币117944.10元且承担连带责任不变（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00031号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人江振田，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人江振田未经批准，擅自占用位于王宝镇张呆子村的旱地114平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年四月十九日对该行为作出绥国土罚字（2013）第024号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第024号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第458号
原告肖惠珍。
被告吴炳灿。
原告肖惠珍诉被告吴炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖惠珍到庭参加诉讼，被告吴炳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖惠珍诉称，被告吴炳灿因资金周转困难，于2013年向原告借款121000元，后经原告多次催收，被告一直都是推搪、拖延，至今分文未还。为此，原告提起诉讼。请求：一、判令被告吴炳灿偿还原告借款121000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴炳灿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告肖惠珍在庭审中明确诉求：一、判令被告吴炳灿偿还原告借款121000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
2013年2月25日被告吴炳灿向原告借款121000元，被告出具借据给原告收执，原告以被告未还本付息诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告吴炳灿借到原告款121000元，有被告出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款121000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴炳灿在本判决生效之日起10日内偿还借款121000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年8月4日起计至还清借款之日止）给原告肖惠珍；
如被告吴炳灿未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告吴炳灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年九月十八日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第760号
原告葛某某，女，汉族，1988年1月25日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告薛某某，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告葛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。，本案现缺席审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2011年3月14日登记结婚。于2012年12月24日生一男孩，一直由原告抚养。由于性格不合，经常因琐事争吵不休，致使感情破裂，自2012年5月10日分居至今。现依法起诉，请求判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告薛某某于2011年3月14日登记结婚。双方于2012年12月24日生一男孩，取小名某某，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方结婚时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月三日
书记员 邱延宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1058号
原告：汲寿利，男，1960年11月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：金林，男，1964年12月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：郭凤才，男，1963年9月11日生，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：胡秀丽（金林之妻），女，1984年1月19日生，住柳河县柳河镇。
原告汲寿利与被告金林、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲寿利，被告金林委托诉讼代理人郭凤才等到庭参加诉讼；被告胡秀丽经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲寿利向本院提出诉讼请求：要求金林、胡秀丽返还借款利息28264元。事实和理由：2013年1月29日、5月15日，吉林省秀林投资有限公司分别向汲寿利借款100000元、100000元，均约定利率为2分。吉林省秀林投资有限公司支付利息至2013年7月。经汲寿利多次催收借款，吉林省秀林投资有限公司于2014年2月24日返还其借款本金200000元，借款产生利息28264元至今未付。汲寿利为维护其合法权益，起诉要求金林、胡秀丽偿还借款利息28264元。
金林辩称：偿还汲寿利本金时是尚欠其少部分利息，但因汲寿利同意所欠利息放弃，故其在收到借款本金后将借据原件返还金林。因此，不同意汲寿利的诉讼请求。
胡秀丽未答辩。
汲寿利围绕诉讼请求向本院提交了“借据”复印件以及吉林省秀林投资有限公司注销登记的材料，并提请证人张作英出庭作证。因金林委托诉讼代理人对汲寿利所举证据没有发表实质性的质证意见，本院认为上述证据对本案有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日和5月15日，由金林任法定代表人的吉林省秀林投资有限公司分别向汲寿利借款本金100000元、100000元。双方对每笔借款均约定利率为2分，借款期限均为一个月。吉林省秀林投资有限公司按月向汲寿利支付借款所产生的利息。2014年2月，吉林省秀林投资有限公司在尚欠汲寿利借款本金200000元及部分利息的情况下，返还汲寿利借款本金200000元，汲寿利将两笔借款借据原件亦返还吉林省秀林投资有限公司。双方对吉林省秀林投资有限公司未支付的案涉借款此前产生的部分利息，均未举证证明如何处理。
另查明：吉林省秀林投资有限公司股东为金林、胡秀丽。该公司经清算于2016年末注销。
本院认为，汲寿利与吉林省秀林投资有限公司之间民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。吉林省秀林投资有限公司返还汲寿利借款本金，汲寿利亦将案涉借款借据原件返还吉林省秀林投资有限公司，虽然此时吉林省秀林投资有限公司尚欠汲寿利部分利息，但在汲寿利没有举出充分证据证实吉林省秀林投资有限公司就尚欠利息还应向其继续履行的情况下，本院依据民间借贷的交易习惯，认定汲寿利在吉林省秀林投资有限公司返还其借款本金、其将借据原件亦返还吉林省秀林投资有限公司之时，双方之间的民间借贷合同即协议解除。依照合同解除的处理原则，对未履行部分，有约定的从约定，没有约定的，则不再履行。由于汲寿利未能举出充分证据证明吉林省秀林投资有限公司尚应向其支付双方解除民间借贷合同之前的利息，因此，汲寿利起诉要求金林、胡秀丽偿还借款利息28264元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汲寿利的诉讼请求。
案件受理费506元，诉讼保全费320元，由原告汲寿利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
人民陪审员 尹振贤
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1058号原告：汲寿利，男，1960年11月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：金林，男，1964年12月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：郭凤才，男，1963年9月11日生，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。被告：胡秀丽（金林之妻），女，1984年1月19日生，住柳河县柳河镇。原告汲寿利与被告金林、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲寿利，被告金林委托诉讼代理人郭凤才等到庭参加诉讼；被告胡秀丽经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲寿利向本院提出诉讼请求：要求金林、胡秀丽返还借款利息28264元。事实和理由：2013年1月29日、5月15日，吉林省秀林投资有限公司分别向汲寿利借款100000元、100000元，均约定利率为2分。吉林省秀林投资有限公司支付利息至2013年7月。经汲寿利多次催收借款，吉林省秀林投资有限公司于2014年2月24日返还其借款本金200000元，借款产生利息28264元至今未付。汲寿利为维护其合法权益，起诉要求金林、胡秀丽偿还借款利息28264元。金林辩称：偿还汲寿利本金时是尚欠其少部分利息，但因汲寿利同意所欠利息放弃，故其在收到借款本金后将借据原件返还金林。因此，不同意汲寿利的诉讼请求。胡秀丽未答辩。汲寿利围绕诉讼请求向本院提交了“借据”复印件以及吉林省秀林投资有限公司注销登记的材料，并提请证人张作英出庭作证。因金林委托诉讼代理人对汲寿利所举证据没有发表实质性的质证意见，本院认为上述证据对本案有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日和5月15日，由金林任法定代表人的吉林省秀林投资有限公司分别向汲寿利借款本金100000元、100000元。双方对每笔借款均约定利率为2分，借款期限均为一个月。吉林省秀林投资有限公司按月向汲寿利支付借款所产生的利息。2014年2月，吉林省秀林投资有限公司在尚欠汲寿利借款本金200000元及部分利息的情况下，返还汲寿利借款本金200000元，汲寿利将两笔借款借据原件亦返还吉林省秀林投资有限公司。双方对吉林省秀林投资有限公司未支付的案涉借款此前产生的部分利息，均未举证证明如何处理。另查明：吉林省秀林投资有限公司股东为金林、胡秀丽。该公司经清算于2016年末注销。本院认为，汲寿利与吉林省秀林投资有限公司之间民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。吉林省秀林投资有限公司返还汲寿利借款本金，汲寿利亦将案涉借款借据原件返还吉林省秀林投资有限公司，虽然此时吉林省秀林投资有限公司尚欠汲寿利部分利息，但在汲寿利没有举出充分证据证实吉林省秀林投资有限公司就尚欠利息还应向其继续履行的情况下，本院依据民间借贷的交易习惯，认定汲寿利在吉林省秀林投资有限公司返还其借款本金、其将借据原件亦返还吉林省秀林投资有限公司之时，双方之间的民间借贷合同即协议解除。依照合同解除的处理原则，对未履行部分，有约定的从约定，没有约定的，则不再履行。由于汲寿利未能举出充分证据证明吉林省秀林投资有限公司尚应向其支付双方解除民间借贷合同之前的利息，因此，汲寿利起诉要求金林、胡秀丽偿还借款利息28264元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汲寿利的诉讼请求。案件受理费506元，诉讼保全费320元，由原告汲寿利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  戴洪源人民陪审员  尹振贤人民陪审员  张 宇二〇一七年十一月十四日书 记 员  王嘉桧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第189-1号
申请执行人格日勒图，男，蒙古族。
被执行人田云霄，女，朝鲜族。
格日勒图诉田云霄离婚纠纷一案中，申请执行人格日勒图于2015年1月13日向本院申请执行，要求给付欠款、执行费、迟延履行利息等共计95656元。本院于2015年4月13日向被执行人田云霄送达了执行通知书，后被执行人田云霄因违反财产报告制度被依法拘留十五日。拘留期限到期后被执行人田云霄仍未履行给付义务，我院经查询发现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十日
书记员 张朋奋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00169号
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市大学东路蒙银小区2号楼商业3号。
法定代表人赵季斌，该公司总经理。
被告刘志明，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限公司诉被告刘志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业费1888元，滞纳金1699元，共计3587元。本院于2015年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔爱珍独任于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司、被告刘志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“明泽雅居”。2011年11月14日，原告与呼和浩特市回民区金元社区居委会（明泽雅居小区所属该居委会）签订了物业服务合同。物业管理费每平米0.55元。被告为“明泽雅居”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2011年11月至2014年11月物业费共计1888元。原告依据其与呼和浩特市回民区金元社区居委会签订的合同所约定的违约责任诉请违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。所以对原告该诉请本院不予支持。对于被告所辩称的原告将小区大门更换后不能使用，因该辩称不能作为拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持，如果被告认为自己的合法权益受到侵害，可以另行起诉。对于被告所辩称的原告并未提供令人满意的物业服务，由于被告所举照片证据不能证明被告所称情况发生在原告提供物业服务期间内，对该辩称本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费1888元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志明在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特厚德物业服务有限公司物业费1888元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一五年三月二日
书记员 郝智臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第381号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李生林，男，汉族，1977年4月8日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李生林农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的2亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的2亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将2亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费1200元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费1200元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1200元×15%的违约金＝180元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李生林与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李生林土地承包费1200元及违约金180元，共计1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第941号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×（化名“宝宝”、“玲儿”），女，1989年4月13日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月15日被羁押，同年4月22日被取保候审。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人孟×犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年3月至2012年年底，被告人孟×在其租住的北京市丰台区大红门东后街阳光公寓339号房间内，多次容留吸毒人员李×、杨×（均另案处理）吸食毒品。
被告人孟×于2013年3月15日被北京市公安局西城分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟×的供述，证人李×的证言以及辨认笔录，证人杨×的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单，物证以及涉案地点照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局出具的现场检测报告书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书以及执行回执，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过以及黑龙江省鸡西市公安局前进派出所出具的被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孟×的辩护人提出：被告人孟×到案过程中没有抗拒行为，能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并自愿认罪，故请求法院判处被告人缓刑或免除其刑罚。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人孟×到案后能如实供述容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人孟×认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨伟竹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第678号
申请执行人田某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）天民四初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人田某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，因此案暂不具备探视孩子的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第43号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年七月十五日
书记员 郑兆群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第115号
原告佛山市顺德区晋宇五金塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区。
法定代表人冯星佳，该公司总经理。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心。
法定代表人陈文亮，该公司总经理。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区晋宇五金塑料实业有限公司诉被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区晋宇五金塑料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1995.56元，由原告佛山市顺德区晋宇五金塑料实业有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年三月十三日
书记员 劳雪清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02622号
上诉人（原审被告）朱俊杰。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山厚声电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市兵希夏驾北路21号。
法定代表人施文川，董事长。
委托代理人韩占康。
委托代理人王倩，
上诉人朱俊杰因与被上诉人昆山厚声电子工业有限公司（以下简称厚声公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月17日，朱俊杰填写了应聘人员登记表，朱俊杰填写了李旭姓名，并使用李旭居民身份证；应聘人员登记表注意事项：本人承诺保证填写内容真实，若有不实，即取消录用资格，并无条件接受与公司终止劳动关系。同日，厚声公司告知朱俊杰员工入厂须知。2013年2月18日，厚声公司与李旭（朱俊杰）签订了劳动合同，合同期限自2013年2月19日至2015年2月18日止。2014年1月19日，朱俊杰乘坐王明宝驾驶无证二轮摩托车发生交通事故。嗣后，朱俊杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与厚声公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年4月21日作出裁决：确认与厚声公司之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，厚声公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由应聘人员登记表、劳动合同书、交通事故证明、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告厚声公司在原审中的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：劳动合同法规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，朱俊杰因不符合就业年龄（就业时年龄不满16周岁），而使用他人居民身份证进入厚声公司工作并订立了劳动合同，应当认定朱俊杰存在欺诈行为，依法认定厚声公司与李旭（朱俊杰）签订的劳动合同无效。2013年8月10日，朱俊杰达到就业年龄后，朱俊杰仍然隐瞒事实，应当认定厚声公司与朱俊杰以李旭名义签订的劳动合同无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条的规定，判决：厚声公司与朱俊杰之间存在无效劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由厚声公司负担。
宣判后，上诉人朱俊杰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，朱俊杰与厚声公司具备成立事实劳动关系的情形，故双方应认定存在事实劳动关系；2、原审原告主张撤销仲裁裁决，撤销“双方存在事实劳动关系”的裁决结果，属于确认之诉，而原审法院判决双方存在无效劳动关系，这是原审任何一方均没有提出的。该判决结果让人产生歧义，不知判决有无确认双方存在劳动关系。确认劳动关系属于事实状态的确定，事实状态是客观情况的反应，不是法律行为，不存在效力问题。3、根据原审判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，得出结论应该是劳动合同无效，而非判决的“无效劳动关系”。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱俊杰与厚声公司存在事实劳动关系或发回重审。
被上诉人厚声公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位在签订劳动合同时应秉持诚实信用原则。朱俊杰因年龄未满16周岁，不符合法定就业年龄，而冒用他人身份与厚声公司签订劳动合同，并进入厚声公司工作，应认定朱俊杰存在欺诈行为。根据《劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”，本院认定朱俊杰与厚声公司签订的劳动合同无效。虽双方签订的书面劳动合同无效，但自2013年8月10日起朱俊杰达到法定就业年龄，其符合法律规定的劳动者主体资格，其在厚声公司工作，从事厚声公司安排的有报酬的劳动，受厚声公司规章制度约束，且其提供的劳动是厚声公司经营业务的组成部分，双方已具备了成立事实劳动关系的法条件。故本院认定自2013年8月10日起朱俊杰与厚声公司存在事实劳动关系。原审法院认定双方存在无效劳动关系，实属表述不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1600号民事判决。
二、朱俊杰与昆山厚声电子工业有限公司自2013年8月10日起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山厚声电子工业有限公司负担；二审案件受理费10元，由昆山厚声电子工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月九日
书 记 员 张怡雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02622号上诉人（原审被告）朱俊杰。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山厚声电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市兵希夏驾北路21号。法定代表人施文川，董事长。委托代理人韩占康。委托代理人王倩，上诉人朱俊杰因与被上诉人昆山厚声电子工业有限公司（以下简称厚声公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月17日，朱俊杰填写了应聘人员登记表，朱俊杰填写了李旭姓名，并使用李旭居民身份证；应聘人员登记表注意事项：本人承诺保证填写内容真实，若有不实，即取消录用资格，并无条件接受与公司终止劳动关系。同日，厚声公司告知朱俊杰员工入厂须知。2013年2月18日，厚声公司与李旭（朱俊杰）签订了劳动合同，合同期限自2013年2月19日至2015年2月18日止。2014年1月19日，朱俊杰乘坐王明宝驾驶无证二轮摩托车发生交通事故。嗣后，朱俊杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与厚声公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年4月21日作出裁决：确认与厚声公司之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，厚声公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由应聘人员登记表、劳动合同书、交通事故证明、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告厚声公司在原审中的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。原审法院认为：劳动合同法规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，朱俊杰因不符合就业年龄（就业时年龄不满16周岁），而使用他人居民身份证进入厚声公司工作并订立了劳动合同，应当认定朱俊杰存在欺诈行为，依法认定厚声公司与李旭（朱俊杰）签订的劳动合同无效。2013年8月10日，朱俊杰达到就业年龄后，朱俊杰仍然隐瞒事实，应当认定厚声公司与朱俊杰以李旭名义签订的劳动合同无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条的规定，判决：厚声公司与朱俊杰之间存在无效劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由厚声公司负担。宣判后，上诉人朱俊杰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，朱俊杰与厚声公司具备成立事实劳动关系的情形，故双方应认定存在事实劳动关系；2、原审原告主张撤销仲裁裁决，撤销“双方存在事实劳动关系”的裁决结果，属于确认之诉，而原审法院判决双方存在无效劳动关系，这是原审任何一方均没有提出的。该判决结果让人产生歧义，不知判决有无确认双方存在劳动关系。确认劳动关系属于事实状态的确定，事实状态是客观情况的反应，不是法律行为，不存在效力问题。3、根据原审判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，得出结论应该是劳动合同无效，而非判决的“无效劳动关系”。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱俊杰与厚声公司存在事实劳动关系或发回重审。被上诉人厚声公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位在签订劳动合同时应秉持诚实信用原则。朱俊杰因年龄未满16周岁，不符合法定就业年龄，而冒用他人身份与厚声公司签订劳动合同，并进入厚声公司工作，应认定朱俊杰存在欺诈行为。根据《劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”，本院认定朱俊杰与厚声公司签订的劳动合同无效。虽双方签订的书面劳动合同无效，但自2013年8月10日起朱俊杰达到法定就业年龄，其符合法律规定的劳动者主体资格，其在厚声公司工作，从事厚声公司安排的有报酬的劳动，受厚声公司规章制度约束，且其提供的劳动是厚声公司经营业务的组成部分，双方已具备了成立事实劳动关系的法条件。故本院认定自2013年8月10日起朱俊杰与厚声公司存在事实劳动关系。原审法院认定双方存在无效劳动关系，实属表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1600号民事判决。二、朱俊杰与昆山厚声电子工业有限公司自2013年8月10日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山厚声电子工业有限公司负担；二审案件受理费10元，由昆山厚声电子工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年九月九日书 记 员  张怡雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初320号
原告李德智。
被告赵振恒。
本院在审理原告李德智与被告赵振恒民间借贷纠纷一案中，因原告李德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李德智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年二月一日
书记员 张 君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第164号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：蒲泽凡，男，生于1975年7月10日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0502号行政处罚决定书，认定被执行人蒲泽凡于2014年7月8日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，罚金未履行。2015年6月29日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0502号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但行政机关申请强制执行期限已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0502号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄春华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02141号
原告：刘小青，男，汉族，油漆工，1974年10月27日出生，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：孙致华，男，汉族，1975年4月7日出生，住南陵县。
原告刘小青与被告孙致华劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托代理人彭选能、被告孙致华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告在南陵、繁昌连续承建“惠民中学”、“永兴家电”、“李总厂房”三个工程。被告将其中涂料油漆转包给原告，工程结束后双方于2014年6月1日最终核定，被告实欠原告11万元，被告出具了欠条。现诉至法院要求立即归还拖欠材料款及相应损失计122059元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、欠条，证明被告欠原告材料款为11万元；
3、被告身份信息，证明被告身份关系。
被告辩称，我和原告是合伙关系，外面工程款还没有收回来。我不欠被告的钱。2014年5月31日原告以其在外欠款较多，叫我打一个欠条给他，以稳住其他的债权人，我于同年6月1日出具一个11万元欠条给原告，实际我不欠原告一分钱。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、3无异议，本院予以采信。对于原告提交证据2被告认为欠条是真实的，但该欠条是应原告要求而出，我实际不欠原告钱。本院认为，原、被告原系合伙关系，2014年6月1日被告出具欠条给原告，视为原、被告以对合伙期间债权、债务进行结算。故对原告提交证据2本院予以采信。
经审理查明，2011年间由被告牵头，原、被告合伙承建“惠民中学”、“永兴家电”、“李总厂房”三个工程涂料油漆项目，并口头约定利润共享，风险共担。工程结束后，仅要回部分工程款，2014年6月1日应原告要求，被告出具了以上三个工程尚欠原告11万工程款的欠条。后原告凭该欠条诉至法院。
本院认为：2011年原、被告口头约定，合伙承建“惠民中学”、“永兴家电”、“李总厂房”三个工程的涂料油漆工程，利润共享、风险共担。原、被告合伙承揽的工程全部结束后，因工程款没有全部结清，应原告的要求，被告于2014年6月1日出具一张11万欠条给原告，应视为其对合伙期间工程材料款进行了结算。原告依据被告出具欠条向被告主张权利的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因欠条上未约定利息，本院对原告利息诉讼请求不予支持。本案在审理过程中被告提出上述工程材料款尚有欠款未结，若确有欠款，该欠款应属被告一个所有，与本案不属同一法律关系依照。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙致华于本判决生效后二十日内付清欠原告刘
小青的欠款11万元；
二、驳回原告刘小青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1371元，由被告孙致华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。