天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1277号
原告石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，
委托代理人，天津津华律师事务所律师。
被告刘晓鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，
原告石瑞与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年5月至7月期间，被告分别向原告借款多笔。其中，2014年5月9日借款10万元，双方签订了借款合同，原告通过原告名下的银行账户向被告名下的银行账户转账的形式将借款10万元给付被告。2014年6月13日原、被告签订借款合同，被告借款4万元，但在次日转账前被告提出追加6万元借款，因此原告通过原告之妻栾海艳名下的银行账户向被告名下的银行账户转账的形式将借款10万元给付被告，其中6万元借款被告已经返还原告。2014年6月27日原、被告签订借款合同，被告借款4万元，原告以现金形式将借款4万元给付被告，被告为原告出具收条。2014年7月7日原、被告签订借款合同，被告借款2万元，原告以现金形式将借款2万元给付被告，被告为原告出具收条。2014年7月12日原、被告签订借款合同，被告借款5.5万元，原告以现金形式将借款5.5万元给付被告，被告为原告出具收条。借款陆续到期后，被告以种种理由推辞不见原告，所欠款项尚未偿还。此外，原告起诉时主张了一笔2014年6月28日由案外人周进出借给被告的4.5万元借款和一笔2014年5月8日由案外人于广东出借给被告的10万元借款，因为借款的主体不对，故撤回对该两笔款项的主张。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25.5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
证据1、2014年5月9日的借款合同、农业银行明细对账单；证据2、2014年6月13日的借款合同、欠条、收条、中信银行存款回单、个人转账凭证、交易明细清单；证据3、2014年6月27日的借款合同、欠条、收条；证据4、2014年7月7日的借款合同、欠条、收条；证据5、2014年7月12日的借款合同、欠条、收条；证据6、栾海艳签写的声明一张、身份证复印件一张、结婚证复印件一张，上述证据均证明原、被告之间的借款关系及借款的具体出借情况。
被告刘晓鹏未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告通过朋友介绍相识，2014年5月至7月，被告刘晓鹏多次向原告石瑞借款。其中，2014年5月9日原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）刘晓鹏，乙方（贷款人）石瑞；乙方贷给甲方人民币100000元整，于2014年5月9日前交付甲方；贷款期限一个月；还款日期和方式为2014年6月8日全额还款；违约责任为如违约按日息10%计算；该合同并未约定贷款利息。签订合同当日，原告石瑞通过用其名下的中国农业银行银行账户向被告刘晓鹏名下的中国农业银行银行账户转账的方式将100000元借款给付被告。
2014年6月14日，被告向原告借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）刘晓鹏，乙方（贷款人）石瑞；乙方贷给甲方人民币40000元整，于2014年6月13日前交付甲方；贷款期限一个月；还款日期和方式为2014年7月13日全额还款；违约责任为如违约按日息10%计算；该合同并未约定贷款利息。签订合同当日，被告提出向原告追加借款60000元，故原告石瑞通过用其妻栾海艳名下的中信银行银行账户向被告刘晓鹏名下的中信银行银行账户转账的方式将100000元借款给付被告，被告就其中的40000元借款为原告出具了欠条和收条，后被告返还了原告该笔借款中的60000元。
2014年6月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）刘晓鹏，乙方（贷款人）石瑞；乙方贷给甲方人民币40000元整现金，于2014年6月27日前交付甲方；还款日期为2014年7月26日；违约责任为如违约按日息10%计算；该合同并未约定贷款利息。签订合同当日，原告石瑞通过现金方式将40000元借款给付被告，被告就该笔借款为原告出具了欠条和收条。
2014年7月7日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）刘晓鹏，乙方（贷款人）石瑞；乙方贷给甲方人民币（现金）20000元整，于2014年7月7日前交付甲方；还款日期为2014年8月6日；违约责任为如违约按日息10%计算；该合同并未约定贷款利息。签订合同当日，原告石瑞通过现金方式将20000元借款给付被告，被告就该笔借款为原告出具了欠条和收条。
2014年7月12日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）刘晓鹏，乙方（贷款人）石瑞；乙方贷给甲方人民币55000元整（现金），于2014年7月12日前交付甲方；还款日期为2014年7月16日；违约责任为如违约按日息10%计算；该合同并未约定贷款利息。签订合同当日，原告石瑞通过现金方式将55000元借款给付被告，被告就该笔借款为原告出具了欠条和收条。上述几笔借款期限届满后被告均未还款，原告曾多次催促被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，原告石瑞与被告刘晓鹏签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，但其中关于违约金计算标准超过银行同期贷款利率的四倍的部分无效，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石瑞已经依约履行了款项出借义务，被告刘晓鹏应按照合同约定的期限返还借款本金，而被告未按照其承诺的还款期限归还上述款项，其行为侵害了原告的合法民事权益，原告石瑞要求被告刘晓鹏立即偿还原告借款本金255000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘晓鹏返还原告石瑞借款本金255000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，保全费2576.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。