wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执278号
四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司：
关于你申请执行中国建筑第六工程局有限公司、代勇缔约过失责任纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行义务，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第19号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人程巨争，住单县。
被执行人孙庆祥，住单县。
被执行人陈平，住单县。
被执行人仪红生，住单县。
被执行人张明忠，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第513号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年三月十日
书记员 王宝龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月29日21时5分许，被告人蔡某某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区某某路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇成分含量为1.15mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年9月12日，被告人蔡某某经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶人信息查询结果、轻便二轮摩托车车辆查询信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警李杰出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第522号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，元文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月17日9时许，被告人张××在宝坻区家庄镇集市“××”服装城门口，趁杨××坐在电动自行车上购物之机，将杨××电动自行车前车框内的钱包盗走，包内有现金人民币258元、一部三星牌J5008型手机、身份证及银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
案发后，上述被盗财物被依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“三星”手机等物证，案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表等书证，被害人杨××的陈述笔录，证人王××、赵××等人的证言笔录，现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录，提取笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物钱包一个、身份证一张、医保卡一张、中国工商银行卡三张、人民币258元、“三星”J5手机一部发还被害人杨××（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第522号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李×，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省石首市人。因犯盗窃罪于2010年2月2日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月初的一天14时许，被告人李×到天津市宝坻区九园工业园区石材城××石材有限公司员工宿舍204室，盗窃朱××人民币100元、唐×人民币260元、张一×人民币51元、李××人民币105元、孟×人民币70元。
2014年8月8日10时许，被告人李×到天津市宝坻区九园工业园区石材城××石材有限公司二楼员工宿舍，盗窃吴××“三星”牌i9192型手机一部、王××人民币20元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2014年8月8日10时许，被告人李×到天津市宝坻区九园工业园区石材城××××石材有限公司员工宿舍313室，盗窃张二×“小米”牌3型手机一部；盗窃张三×“步步高”牌VIVO型手机一部、人民币10元；盗窃张四×人民币50元。经鉴定，被盗“小米”牌3型手机一部价值人民币1100元，被盗“步步高”牌VIVO型手机价值人民币1100元。
综上，被告人李×盗窃三次，盗窃数额共计人民币3366元。
案发后，上述被盗现金人民币其中255元被扣押，被盗三部手机均被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗窃手机、现金等物证，案件来源及抓获经过、接警单、扣押及发还物品清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录证明等书证，被害人张一×、张二×、张三×、吴××、王××、朱××、唐×、张四×、李××、孟×等人的陈述笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人李×犯罪罪名成立。李×到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节；其多次盗窃、有盗窃前科，均属酌定从重处罚情节。综合考虑以上情节，本院依法对其从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔被害人经济损失人民币666元（其中朱××100元、唐×260元、张一×51元、李××105元、孟×70元、王××20元、张三×10元、张四×50元），扣押的人民币255元计入退赔数额；扣押的三部手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十二月三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第27号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月11日中午，被告人程某甲登记入住婺源县蚺城街道江湾商务酒店408号房间。之后，被告人程某甲在该房间与毕某、何某等人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月12日，被告人程某甲登记入住婺源县蚺城街道香樟客栈610号房间。当晚，被告人程某甲在该房间与毕某、程某乙等人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程某甲因2014年7月10日至15日在江湾商务大酒店、香樟客栈等处与他人吸食冰毒被处以行政拘留15日，罚款1800元。2014年8月30日公安机关对被告人程某甲容留他人吸毒事实立案侦查，2014年7月31日，被告人程某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并于当日被取保候审。2014年12月28日下午，被告人程某甲提供网上逃犯方某藏匿地点，协助公安机关将方某抓获归案。
根据被告人程某甲的基本犯罪事实及具有坦白、立功的情节，公诉机关建议对被告人程某甲以容留他人吸毒罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、程某乙、何某、王某、江某的证言，辨认笔录、检查笔录及尿液检测板对尿液检测的照片，行政处罚决定书、犯罪嫌疑人方某抓获经过说明、接处警详情、在逃人员登记表及方某的拘留证，被告人程某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲提供场所二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程某甲提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，属于立功问题中“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的认定范围，是立功，依法可从轻处罚。被告人程某甲因吸毒被行政拘留十五日，现因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，吸毒和容留他人吸毒是不同的法律关系，依法不应折抵相应刑期。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 郎燕玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第27号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，个体户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月11日中午，被告人程某甲登记入住婺源县蚺城街道江湾商务酒店408号房间。之后，被告人程某甲在该房间与毕某、何某等人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月12日，被告人程某甲登记入住婺源县蚺城街道香樟客栈610号房间。当晚，被告人程某甲在该房间与毕某、程某乙等人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程某甲因2014年7月10日至15日在江湾商务大酒店、香樟客栈等处与他人吸食冰毒被处以行政拘留15日，罚款1800元。2014年8月30日公安机关对被告人程某甲容留他人吸毒事实立案侦查，2014年7月31日，被告人程某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并于当日被取保候审。2014年12月28日下午，被告人程某甲提供网上逃犯方某藏匿地点，协助公安机关将方某抓获归案。
根据被告人程某甲的基本犯罪事实及具有坦白、立功的情节，公诉机关建议对被告人程某甲以容留他人吸毒罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、程某乙、何某、王某、江某的证言，辨认笔录、检查笔录及尿液检测板对尿液检测的照片，行政处罚决定书、犯罪嫌疑人方某抓获经过说明、接处警详情、在逃人员登记表及方某的拘留证，被告人程某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲提供场所二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程某甲提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，属于立功问题中“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的认定范围，是立功，依法可从轻处罚。被告人程某甲因吸毒被行政拘留十五日，现因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，吸毒和容留他人吸毒是不同的法律关系依法不应折抵相应刑期。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 郎燕玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12813号
原告：章海平，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：章小军，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告章海平与被告蔡雪霞、章小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章海平的特别授权委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告蔡雪霞、章小军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章海平向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡雪霞、章小军偿还原告借款1430000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到实际履行之日止的利息。事实与理由：被告蔡雪霞、章小军于1992年11月10日登记结婚。2013年8月13日，被告章小军向原告章海平借款630000元，没有约定利息和还期，并由被告章小军出具借条一份。后被告蔡雪霞又分别于2014年4月19日、2014年9月27日向原告借款300000元、500000元，均没有约定利息和还期，并由被告蔡雪霞于2014年9月27日出具借条二份。后该款经原告多次催讨无果。
原告章海平为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，二被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，拟证明原被告双方主体适格及被告蔡雪霞、章小军系夫妻关系的事实。
二、借条三份，拟证明被告蔡雪霞、章小军分别于2013年8月13日、2014年4月19日、2014年9月27日向原告借款630000元、300000元、500000元的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份，拟证明原告于2013年8月13日向被告蔡雪霞交付借款630000元的事实。
四、中国农业银行股份有限公司温岭市支行查询单、台州银行对账单各一份，拟证明案外人王某分别于2014年4月19日、2014年9月27日向被告蔡雪霞交付借款280000元、500000元的事实。
五、证人王某当庭作证，拟证明被告蔡雪霞由原告章海平提供担保分别于2014年4月19日、2014年9月27日向证人王某借款300000元、500000元，后原告作为担保人于2014年底归还给证人300000元，于2015年上半年归还给证人500000元的事实。
被告蔡雪霞、章小军未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于原告章海平提交的证据一、三，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡雪霞、章小军，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告章海平提供的证据一、三，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据四，结合证据五中证人王某的证言，能够证实被告蔡雪霞分别于2014年4月19日、2014年9月27日向证人王某借款300000元、500000元，两笔借款均由原告章海平提供担保。且证人认为原告章海平作为担保人已于2014年底归还了300000元，于2015年上半年归还了500000元。故本院对原告提交的证据四、五的证明力予以认定。
对于原告提交的证据二中被告章小军于2013年8月13日出具的借条，原告提交了相应的汇款凭单，被告蔡雪霞、章小军在举证期间内没有提出异议，本院予以认定。对于证据三中被告蔡雪霞分别于2014年4月19日、2014年9月27日出具的300000元、500000元的两份借条，结合原告在庭审中陈述的事实及证人王某的证言，原告当时并没有借款给被告蔡雪霞，当时原告是为被告蔡雪霞向王某的借款提供担保，且原告作为担保人也没有在2014年9月27日前代为偿还了王某的借款。在2014年4月19日、2014年9月27日，原告和被告蔡雪霞之间没有形成新的债权、债务关系，这两张借条的借款不存在，故本院对原告提交的证据二中被告蔡雪霞于2014年4月19日、2014年9月27日出具的借条不予认定。
案经审理查明：被告蔡雪霞、章小军于1992年11月10日登记结婚。2013年8月13日，被告章小军向原告章海平借款630000元，没有约定利息和还期，并由被告章小军出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告章海平与被告章小军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款630000元，经催讨未还的，被告章小军应支付给原告自起诉之日（即2016年11月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告章小军、蔡雪霞系夫妻关系，该笔款项系被告章小军于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，对上述借款本息被告蔡雪霞应负共同偿还责任。原告分别于2014年4月19日、2014年9月27日为被告蔡雪霞向王某借款提供担保，但原告和被告蔡雪霞之间当时并不存在借贷关系，故原告要求被告偿还另两笔借款合计800000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张于2014年底及2015年上半年作为担保人代被告蔡雪霞偿还了上述两笔合计800000元的借款，可另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪霞、章小军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告章海平借款630000元，并支付自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告章海平负担3785元，被告蔡雪霞、章小军共同负担5050元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月九日
代书记员 庄宇佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2249号
原告李某某，女，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。
被告郑某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年十月十一日
书记员 杭红晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第44号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人彭应前，男。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定，要求被执行人彭应前缴纳罚款8000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭应前在经营“涟源市蓝塔铁艺门材总汇”期间，未经批准，于2013年6月8日擅自占用本市人民东路老汽车东站附近的城市道路加工铁艺。申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人彭应前作出涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定：处罚款8000元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人彭应前在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2013）第276号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款8000元、加处罚款8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第1032号
原告：桐乡市××××建设混凝土有限公司。住所地：浙江省××梧桐街道××路。
被告：南通××司。
本院在审理原告桐乡市××××建设混凝土有限公司诉被告南通××司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告南通××司在银行的存款238万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年十一月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第716号
原告：庄子玥，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：曾雪滔、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者、助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告庄子玥诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人曾雪滔、曾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“百万花城”花园的开发商，2013年8月21日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购了百万花城花园一期01幢1单元501房，房屋总价为32万元，并于当日向被告支付了3万元定金。随后，被告与原告就购买该房事宜签订了《商品房买卖合同》，约定原告于2013年11月13日前支付50%房款，被告于2014年12月30日将符合验收条件的房屋交付给原告。时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。现原告已按合同约定支付了50%购房款，即人民币16万元，原告主张的权利应优先于建设工程款和抵押权受偿。诉讼请求：1、确认原、被告所签的《商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房“百万花城”的1幢1单元5层01号房网签、备案并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告自2014年12月30日起至涉案房实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（16万元）的万分之一的逾期交房违约金；4、判�被告自2015年7月1日起至实际将房屋产权登记在原告名下之日止按日向原告支付已付购房款（16万元）的万分之一的逾期办理房产证违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、原告身份证；2、企业机读资料、机构代码；3、认购书，2013年8月21日签订、《广东省商品房买卖合同》，2013年9月7日签订；4、收款收据、签购单、现金交款单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年8月21日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币320000元（已扣减优惠折扣）向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房一套，建筑面积63.45平方米；总价320000元，于2013年11月13日前缴清全部房款的50%，其余办理按揭；被告于2014年12月30日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了50%购房款人民币160000元（已达总房价的50%），余款160000元未付，原告向被告交纳维修基金3807元、合同登记费80元、制证工本费10元、立档费50元、转移登记费80元、抵押登记费160元、评估费500元、委托公证费320元。现涉案房已分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠州市公安局惠阳区分局查封，被告至今仍未向原告交楼。原告尚欠被告剩余房款16万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交余下房款16万元，但被告一直未履行合同约定进行网签、备案登记以及产权过户等义务。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告诉请在涉案房屋查封等限制转移条件解除后将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房登记到原告名下，现原告已经依约支付一半房款，已达约定总价款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用﹤合同法﹥第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定交付涉案房屋给原告使用并为原告代办网签、备案登记、产权过户。原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户、交付房屋，原告同时一并补交房款剩余款16万元。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议、楼宇认购书有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户、交付涉案房屋理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款16万元。被告未按合同约定的�限向原告交付房屋，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。违约金计算：以原告已交房款人民币160000元为本金，按日万分之一从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。原告诉求逾期交房的违约金超过上述部分本院不予支持。原告诉求被告支付逾期办理房产证违约金，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告庄子玥与被告惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告惠州市光耀城投资有�公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房所有权转移登记至原告庄子玥名下；原告庄子玥同时向被告惠州市光耀城投资有限公司一并补交剩余房款160000元；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告庄子玥支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止每日人民币16元的违约金；
四、驳回原告庄子玥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 詹俐儒
审判员 张香萍
二〇一五年十一月十日
书记员 肖志扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第716号
原告：庄子玥，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：曾雪滔、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者、助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告庄子玥诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人曾雪滔、曾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“百万花城”花园的开发商，2013年8月21日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购了百万花城花园一期01幢1单元501房，房屋总价为32万元，并于当日向被告支付了3万元定金。随后，被告与原告就购买该房事宜签订了《商品房买卖合同》，约定原告于2013年11月13日前支付50%房款，被告于2014年12月30日将符合验收条件的房屋交付给原告。时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。现原告已按合同约定支付了50%购房款，即人民币16万元，原告主张的权利应优先于建设工程款和抵押权受偿。诉讼请求：1、确认原、被告所签的《商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房“百万花城”的1幢1单元5层01号房网签、备案并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告自2014年12月30日起至涉案房实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（16万元）的万分之一的逾期交房违约金；4、判令被告自2015年7月1日起至实际将房屋产权登记在原告名下之日止按日向原告支付已付购房款（16万元）的万分之一的逾期办理房产证违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、原告身份证；2、企业机读资料、机构代码；3、认购书，2013年8月21日签订、《广东省商品房买卖合同》，2013年9月7日签订；4、收款收据、签购单、现金交款单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年8月21日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币320000元（已扣减优惠折扣）向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房一套，建筑面积63.45平方米；总价320000元，于2013年11月13日前缴清全部房款的50%，其余办理按揭；被告于2014年12月30日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了50%购房款人民币160000元（已达总房价的50%），余款160000元未付，原告向被告交纳维修基金3807元、合同登记费80元、制证工本费10元、立档费50元、转移登记费80元、抵押登记费160元、评估费500元、委托公证费320元。现涉案房已分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠州市公安局惠阳区分局查封，被告至今仍未向原告交楼。原告尚欠被告剩余房款16万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交余下房款16万元，但被告一直未履行合同约定进行网签、备案登记以及产权过户等义务。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告诉请在涉案房屋查封等限制转移条件解除后将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房登记到原告名下，现原告已经依约支付一半房款，已达约定总价款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用﹤合同法﹥第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定交付涉案房屋给原告使用并为原告代办网签、备案登记、产权过户。原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户、交付房屋，原告同时一并补交房款剩余款16万元。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议、楼宇认购书有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户、交付涉案房屋理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款16万元。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。违约金计算：以原告已交房款人民币160000元为本金，按日万分之一从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。原告诉求逾期交房的违约金超过上述部分本院不予支持。原告诉求被告支付逾期办理房产证违约金，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告庄子玥与被告惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢1单元5层01号房所有权转移登记至原告庄子玥名下；原告庄子玥同时向被告惠州市光耀城投资有限公司一并补交剩余房款160000元；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告庄子玥支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止每日人民币16元的违约金；
四、驳回原告庄子玥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 詹俐儒
审判员 张香萍
二〇一五年十一月十日
书记员 肖志扬
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执371号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
住所地：姚安县。
被执行人高翠兰，女，1968年2月20日，汉族，农民，住姚安县，
被执行人张子科，男，1960年3月24日，汉族，农民，住姚安县，
被执行人谢义龙，男，1966年2月10日，汉族，农民，住姚安县，
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行高翠兰、张子科、谢义龙、借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2325民初143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令:（1）被执行人高翠兰偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金90000.00元，并承担自2018年1月20日起至该借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按《农户联保贷款联保协议》和《借款借据》中约定的标准计算）。（2）被执行人张子科、谢义龙对以上款项承担连带清偿责任。（3）并承担案件受理费1025.00元，申请执行费1250.00元。被执行人未按生效判决要求履行义务。本案在执行过程中，申请人姚安县农村信用合作联社同意被执行人高翠兰之子华腱峰按还款计划履行，于2018年8月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）云2325执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年八月三十日
书记员 郑晓阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00035号
申请人健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山区17号健康元。
法定代表人朱保国，该公司董事长。
委托代理人朱明军，男，汉族，1970年11月5日出生。
申请人健康元药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，公告期至2014年11月24日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3030005122262739、票面金额为854875.20元、出票日期为2014年7月24日、出票人为国药控股陕西有限公司、出票人账号为XXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为健康元药业集团股份有限公司，账号为XXXX，开户行为工行深圳市深港支行，汇票到期日为2014年10月24日，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人健康元药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第280号
原告袁昌彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区
被告杨浩，男，汉族，户籍地四川省双流县永兴县
被告杜铃林，男，汉族，户籍地四川省射洪县青岗镇
被告谢文平，男，汉族，户籍地四川省射洪县万林乡
被告孔莉，女，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区
原告袁昌彬与被告杨浩、杜铃林、谢文平、孔莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，原告袁昌彬于2016年1月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告袁昌彬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁昌彬回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 琦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000149号
罪犯刘登伟，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省志丹县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年6月1日作出（2011）塞刑初字第00051号刑事判决，以刘登伟犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月；并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2013年8月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1434号刑事裁定，对刘登伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期执行至2016年3月28日）。
执行机关陕西省黄陵监狱再次提请对罪犯刘登伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘登伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个（其中单项奖励成绩280分），并获得2013年度监狱劳动能手、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘登伟服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第540-1号
申请执行人庄福荣，女，汉族，退休干部。
被执行人曹友明，男，汉族，司机。
被执行人五大连池市客运有限公司。
本院在执行庄福荣与曹友明、五大连池市客运有限公司身体权纠纷一案中，执行被执行人曹友明存款46840.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十月五日
书记员 张 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5128号
原告：安文治，男，汉族，1953年10月30日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈民生，男，汉族，1965年10月20日出生，住新郑市。
本院在审理原告安文治与被告陈明生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安文治撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
代理书记员 黄永强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1764号
罪犯李伟良，男，1993年7月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月28日作出(2014)华刑初字第80号刑事判决，以被告人李伟良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年2月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李伟良自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李伟良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟良减去有期徒刑四个月(刑期至2019年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初7号
原告崔龙，男，汉族，1966年4月1日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告崔龙诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2380元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告崔龙及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告崔龙在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给崔龙。2015年8月26日，由吴会战给崔龙等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠崔龙的款计2380元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告崔龙劳务工资款计2380元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告崔龙预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第519号
原告胡金莲，女，汉族，1957年3月8日出生。
被告申叶妮，女，汉族，1981年9月20日出生。
被告艾超，男，汉族，1979年11月24日出生。
原告胡金莲诉被告申叶妮、艾超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡金莲及被告申叶妮到庭参加诉讼，被告艾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金莲诉称，2012年1月15日，被告申叶妮向原告胡金莲借款10万元，口头约定利息2分，并出具了借条。2014年上半年原告因资金周转向被告经多次催款，担被告一直拒还，故原告起诉请求：1、判决被告支付原告欠款10万元支付利息2.4万元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告申叶妮辩称，借款是事实，只是现在没有偿还能力，利息原告同意不要还的。
被告申叶妮没有向本院提交证据。
被告艾超没有答辩及向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告申叶妮以经商为由向原告胡金莲借款10万元，出具了借条“今借到胡金莲人民币10万元整是实。”并口头约定利息2分／月，随后原告在银行取出10万元交付给被告申叶妮。此后被告申叶妮一直按约定利息偿还至2014年上半年止。后经双方协商，原告同意被告申叶妮暂停利息的支付，但要马上支付借款本金。但被告申叶妮却一直没有向原告支付借款，酿成本案纠纷。
另查明，被告申叶妮与被告艾超系夫妻，该借款系两被告婚姻承继期间所借。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明及欠条1份和原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：诉争借款是否应计算利息。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告要求被告支付借款本金于法有据，本院予以支持。因被告与原告口头约定借款利息2分／月，且按约定支付了该笔利息，根据相关法律，原告要求被告支付利息符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告艾超偿还借款诉讼请求，因本案的10万元借款系是被告申叶妮在与被告艾超在婚姻关系存续期间所借，被告艾超没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申叶妮与被告艾超在本判决生效7日内偿付原告胡金莲借款本金10万元及利息2.4万元。
本案受理费1390元，由被告申叶妮与被告艾超承担。
如被告申叶妮与被告艾超按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一五年九月十日
书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第519号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王淑杰，住长春市双阳区。
被告李中国，住长春市双阳区。
被告王春玲，住长春市双阳区。
被告刘桂英，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王淑杰、李中国、王春玲、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1501.00元，减半收取，即750.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第175号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人向某某，男，1993年7月14日出生于四川省开江县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省开江县。因本案于2014年11月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年11月22日左右的一天中午，被告人向某某在长乐市某街道某花园二区门口附近，将0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
2、2014年11月26日左右的一天凌晨，被告人向某某在长乐市某街道某花园二区15座1104宿舍内，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
3、2014年11月28日晚上，经与吸毒人员林某某事先联系，被告人向某某在长乐市某街道光大银行门口，准备将1.08克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某某时，被公安民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人向某某的供述，证人林某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询记录，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，行政处罚决定书，审讯录像，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人向某某违反国家禁毒法规，3次贩卖毒品甲基苯丙胺2.18克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月22日左右的一天中午，被告人向某某在长乐市某街道某花园二区门口附近，将0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某某，购毒款未付。
2、2014年11月26日左右的一天凌晨，被告人向某某在长乐市某街道某花园二区15座1104宿舍内，将0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
3、2014年11月28日晚上，经与吸毒人员林某某事先联系，被告人向某某在长乐市某街道光大银行门口，准备将1.08克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询记录，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，行政处罚决定书，审讯录像，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人向某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家禁毒法规，明知毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量2.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人向某某的刑事责任。被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人向某某的犯罪所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 卓明月
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第175号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地上海市。
被告人朱某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月6日至9月26日，被告人张某某、朱某某共同租赁本市长宁区安西路500弄X室，利用互联网为境外“百家乐”赌博网站担任代理，并约定平分收益。期间，接受王XX、郑XX、陶XX（均另案处理）等人投注。
2014年9月27日，被告人朱某某及部分参赌人员被公安机关抓获。公安机关查获赌资人民币9，320元及电脑主机等物。当日，被告人张某某闻讯后主动到公安机关投案。被告人张某某、朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局案发经过表格，证人沈XX、张XX、王XX、郑XX、陶XX霞的证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，房屋租赁合同，“百家乐”赌博网站截图，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，以及被告人张某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人朱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 乐宇歆
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第175号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
辩护人郭雈苇（实习），河南正方圆律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人包训文、郭萑苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月25日14时30分许，被告人郝某的母亲毛某与长垣县恼里镇左占村的谷某在电话联系中，因家庭琐事发生争吵，被告人郝某闻讯后到谷某家理论，因言语不和，郝某与谷某及其家人发生争吵，后与谷某的公公被害人赵某丁及邻居被害人赵某戊发生争执，引起打架。打架过程中，被告人郝某用脚跺赵某丁胸部，用拳头打击赵某戊头面部。经法医鉴定，被害人赵某丁胸部左侧6-9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人赵某戊前额部正中有以斜行长1.7cm的创口，左眼上下眼睑皮下出血，青紫，损伤程度属于轻微伤。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝某赔偿被害人赵某丁、赵某戊经济损失共计人民币110000元，得到被害人的谅解，建议从宽处罚。
被告人郝某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日14时30分许，被告人郝某听见其母亲毛某与长垣县恼里镇左占村的谷某在打电话时因家庭琐事发生争吵，便开车到谷某家理论，因言语不和与谷某家人争吵引起打架。打架过程中，被告人郝某用脚跺赵某丁（谷某的公公）胸部，用拳头打赵某戊（谷某的邻居）头面部。经法医鉴定，被害人赵某丁胸部左侧6-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人赵某戊前额部正中有一斜行长1.7cm的创口，左眼上下眼睑皮下出血，青紫，其损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人赵某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郝某赔偿被害人赵某丁、赵某戊经济损失共计人民币110000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：
1、书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录、宏力医院诊断证明书及CT诊断报告、到案证明等书证；2、鉴定意见：长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；3、勘验笔录：现场图及照片；4、证人赵某甲、赵某乙、谷某、毛某、孙某、赵某丙、丁某等人证言；5、被害人赵某丁、赵某戊陈述；6、被告人郝某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致赵某丁轻伤、赵某戊轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝某赔偿被害人赵某丁、赵某戊经济损失共计人民币110000元，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝某赔偿被害人赵某丁、赵某戊经济损失共计人民币110000元，得到被害人的谅解，建议从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第604号
上诉人（一审原告）黄永吉（曾用名廖永吉），男，1979年1月15日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）黄忠贵，男，1976年3月21日出生，壮族，农民。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所。
被上诉人（一审被告）黄绍锋（又名黄少丰），男，1955年10月5日出生，壮族，农民。
上诉人黄永吉因排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1542号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2014年2月18日通知上诉人黄永吉，被上诉人黄忠贵及其委托代理人韦炳晨到庭参加举证、质证、辩论及对案件的调查。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告黄忠贵系家族兄弟关系，被告黄忠贵家位于原告家后背山的半山腰上。一直以来，没有一条路经过原告家后门往半山腰直通到被告黄忠贵家的老道，被告家另有其他路通行。原告与被告黄忠贵两家因生产、生活原因，多年存有积怨。2011年6月26日起，被告黄忠贵以原告阻止其从原告通行的屯道一端开一条路经过原告家后门直通到被告家为借口，联合被告黄绍锋采取挖大口坑和建墙、简易木板厨房、木栏等手段多次封堵原告及其家人生产、生活必经的屯道，影响原告一家人上钉钉的通行。原告多次向有关部门反映，但处理未果。原告遂诉二被告至法院。在本案审理过程中，二被告在2012年11月14日法庭第一次开庭前主动拆除用于封堵屯道路的简易木板厨房，停止了侵权行为，不再影响原告及其家人的通行。上述事实，有原告自拍的现场照片、百色市右江区四塘镇百兰村民委于2012年11月12日出具的证明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、杨某、黄某丁、黄某戊的证词、黄绍锋的询问笔录、法院拍摄的现场照片在案佐证。
一审法院审理认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占或堵塞公共道路，侵犯他人的通行权。被告黄忠贵为达到个人目的独自或联合被告黄绍锋封堵屯道，严重影响原告及他人的通行的行为，二被告的行为已侵犯了原告及他人的通行权，属违法行为，本应承担相应的民事责任。鉴于二被告在2012年11月14日本案第一次开庭前，已主动排除妨碍，停止侵权行为，法院对二被告的违法行为进行批评并对二被告知错能改的积极态度和行为予以肯定。因二被告封堵的屯道属于集体所有，且二被告的侵权行为在本案开庭之前已不存在，故原告诉求二被告停止侵权行为，没有事实和法律依据，法院不予支持。至于原告诉求恢复屯道原状，因该屯道属于集体所有，屯道是否要继续水泥硬化应由集体来主张，且屯道的现状不影响原告通行，所以原告此项诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。至于原告诉求二被告赔偿精神损失6000元，没有事实和法律依据，不予支持。至于被告的辩解，没有事实和法律依据，不予采信。因是否给被告黄忠贵从原告通行屯道的一端开一条路经过原告家后门直通到被告黄忠贵家，不是原告及其家人能决定的事情，而是由本屯多数群众决定，望二被告通过此次诉讼从中吸取教训，多做有利于家族和睦团结的事，争取得到群众的支持和理解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄永吉的诉讼请求。
上诉人黄永吉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、撤销百色市右江区法院（2012）右民一初字第1542号民事判决；2、判令被上诉人停止侵权行为；3、判令被上诉人填平屯道口的坑口，恢复屯道水泥硬化原状；4、由被上诉人赔偿上诉人精神损失抚慰金6000元。事实和理由：一审认定事实无依据，判决错误。上诉人通行的屯道路是上诉人自力修通的，之后由集体集资统一对本屯内所有通行的屯道进行水泥硬化。屯内所有通行的屯道未有任何国家机关确权给村集体，也无需进行确权。被上诉人封堵道路一年半，逼迫上诉人改道艰难通行，原来搬运生产生活物品可通过畜力或机动车运输，被改道后，只能人力搬运费时费力。一审判决一方面认定被上诉人行为违法构成侵权，却不判决被上诉人承担任何侵权责任是错误的。一审判决适用法律错误。本案一审未及时立案，未采取先予执行措施，久调不判既是程序违法，又是放纵被上诉人的违法行为。
被上诉人黄忠贵答辩称，被上诉人不存在侵权行为，所以不存在停止侵权的事由。填平屯道口坑口的行为是村里为五保户黄绍锋所做的，已经填平了。上诉人提出精神抚慰金的上诉主张没有事实和法律依据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间上诉人提供两张照片，欲证实被上诉人在道路上存放柴火拉圾，影响上诉人的通行。
被上诉人对上诉人提供照片质证认为，这照片恰恰能证明讼争道路是畅通的。但对其来源的真实性、关联性有异议。
本院对上诉人提供的两张照片认证为，从照片看通行的道路没有被堵而是畅通的，而柴火是靠在山边。故不能证实上诉人的证明目的。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人在2013年7月4日一审开庭庭审时，认可被损坏的水泥路面及屯道是2005年间村集体（每农户）出资铺建的。
本院认为，关于上诉人主张要求被上诉人停止侵权行为的问题。两被上诉人在上诉人向一审法院提起诉讼之前是曾经在上诉人的必经通道上埋桩围栏及在屯道路上挖了一个坑口，导致上诉人无法正常通行。但被上诉人在一审法院审理期间已主动拆除用于封堵屯道路的简易木板厨房，并把其原来挖的坑口填平，使该屯道已经畅通。对该事实上诉人与被上诉人在二审庭询中予以认可，说明被上诉人在本案诉讼期间已经承担相应的民事责任即排除妨碍、停止侵害。鉴于两被上诉人的侵权行为已经停止并不存在，故上诉人上诉主张被上诉人停止侵权已没有事实依据。对上诉人要求判令被上诉人停止侵权行为的主张，本院不予支持。关于恢复屯道水泥硬化原状的问题。经查实，被损屯道坑口面的水泥路是2005年间村集体（每农户）出资铺建，对该事实上诉人在2013年7月4日一审开庭庭审时亦予以认可。故被上诉人损坏的部分水泥路面是属于村集体所有。因此，上诉人上诉主张通行的屯道路是上诉人自力修通的，要求恢复屯道被损的部分水泥硬化原状的理由不成立，本院不予支持。关于赔偿精神损失抚慰金6000元的问题。本案案由是排除妨害纠纷，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失抚慰金6000元没有法律依据，本院对上诉人的该请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄永吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭淇元
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复156号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：徐焕忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申�执行人徐焕忠与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异122号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，徐焕忠等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向徐焕忠等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，徐焕忠等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行�玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对徐焕忠等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为徐焕忠等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人徐焕忠等464人在期限内已经向法院�请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异122号执行裁定，裁�驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执�人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异122号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复156号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：徐焕忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申�执行人徐焕忠与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异122号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，徐焕忠等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向徐焕忠等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，徐焕忠等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行�玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对徐焕忠等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为徐焕忠等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人徐焕忠等464人在期限内已经向法院�请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异122号执行裁定，裁�驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执�人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初834号
原告：王某1，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王立江，被告王某2及其委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认王某3名下位于绍兴市柯桥区王公溇房屋（集体土地使用证号为绍集建湖塘字第××号）归原告所有；2.要求被告腾退房屋。事实和理由：王某3系原告之母，亡故于2011年2月26日。王某3生前购买位于绍兴市柯桥区王公溇房屋一处，其集体土地使用证号为绍集建湖塘字第××号、地号63、图号6-3-18、用地面积31.07平方米。现原告系王某3唯一法定继承人，有权继承案涉房屋。被告系原告亲戚，在原告母女长期在上海居住生活期间，案涉房屋由被告占有使用，现该房屋被纳入拆迁范围，被告将其作为自己的财产进行拆迁补偿，损害原告利益，故原告向法院呈讼。
被告王某2辩称，被告之父是王德胜，早年因王德胜夫妇多子少女，故原告从小调给王德胜家做女儿，原告成年后嫁给被告的二兄王宝法。被告又系王某3的侄儿，其长年在上海，为回老家居住之需，王某3购买了案涉房屋。王某3终生未婚，原告根本不是王某3的亲生女儿，王德胜在原告成年后为了使其与王宝法结婚，便安排其去上海到王某3单位顶职。由于被告对王某3照顾较多，王某3于2008年4月10日立遗嘱，将案涉房屋遗赠给被告。被告还对该房屋进行了修缮。综上，案涉房屋应归被告所有，请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自幼调到被告家中，与被告姐弟相称。被告系王某3之侄。王某3长年在上海工作生活，终生未嫁。原告成年后去上海到王某3单位顶职，成为王某3女儿，并与被告兄弟王宝法结婚。2011年2月，王某3在上海亡故。
案涉房产为位于绍兴市柯桥区王公溇一处房屋，由王某3于1979年购置，长期由被告使用，该房屋的集体土地使用权证号绍集建湖塘字第2989号、地号63、图号6-3-18、用地面积31.07平方米，登记权利人为王某3。目前，该房屋纳入拆迁范围并已由被告腾空。
本院认为，根据本院查明的事实，原告系�某3的女儿由上海市公安局出具的户籍证明证实，该身份关系事实清楚，可以认定。在王某3于2011年2月亡故之后，原告作为王某3的继承人有权起诉要求继承被继承人王某3的遗产。案涉房产的不动产权属登记于王某3名下，在王某3亡故之后应为其遗产，该遗产应其继承人继承。根据我国继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。据上述法律规定结合本案事实，在未有证据证明王某3生前留有遗嘱的情形下，案涉房屋应原告通过继承方式取得所有权。
被告辩称王某3生前于2008年4月立遗嘱将案涉房屋遗赠给其，并提供遗嘱一份佐证。经审查其内容，该遗嘱载明王某3将案涉房屋遗赠给被告，落款“王某3”并加盖一枚手印，时间2008年。被告称除手印外，其余均由代书人陈和尚代写。我国继承法第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。然事实表明，该遗嘱最初形成时并没有代书人陈和尚的签名和月、日的记载，也没有见证人和王某3的签名，明显不符合法律规定的代书遗嘱之要求。被告申请的证人陈和尚出庭作证称当时写遗嘱时即有“代笔陈和尚”的落款，明显与事实不符。另，被告申请的证人王某4、魏某出庭作证该遗嘱上出现的证明人签名均系其后来补加，进一步印证该遗嘱不具有合法性。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。
针对原告要求被告腾退房屋的诉求，因案涉房屋目前已纳入拆迁且已由被告腾空，故本院对该项诉求不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第三款规定，判决如下：
一、确认被继承人王凤招名下的位于绍兴市柯桥区王公溇地号63、图号6-3-18、占地面积31.07平方米的房屋（集体土地使用权证号绍集建湖塘字第2989号）归原告王某1继承所有。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费2020元，合计2060元，由原告王某1负担40元，被告王某2负担2020元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年三月十四日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二�序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条第三款规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2349号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢200号
申请执行人王立君，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，王立君于2017年7月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初487号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求高艺敏给付借款250000.00元。本院在执行过程中，因高艺敏现羁押于齐齐哈尔市公安局第一看守所，又无财产可供执行，故王立君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘广富
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初839号
原告：巨世永，汉族，1956年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤德松，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：吴明珍，汉族，住址同上，系汤德松妻子。
本院在审理原告巨世永诉被告汤德松、吴明珍合同纠纷一案中，原告巨世永于2016年4月12日以其与被告汤德松、吴明珍经本院当庭调解达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：巨世永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨世永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨世永负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邵青青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3214号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人神木县融沣物流有限公司，住所地：神木县阳崖路中段。
法定代表人边二莲，系该公司董事长。
被执行人边建军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人余候兵，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭赖小，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边翠莲，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4426民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行神木县融沣物流有限公司、边建军、余候兵、郭赖小、边翠莲、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人神木县融沣物流有限公司偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司欠款584万元及利息，并负担案件受理费52680元、保全费5000元及申请执行费55150元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县融沣物流有限公司、边建军、余候兵、郭赖小、边翠莲的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1832号
原告：余膑。
委托代理人：刘恩、姜远军。
被告：陈克宇。
原告余膑为与被告陈克宇民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告余膑及其委托代理人姜远军到庭参加诉讼。被告陈克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余膑起诉称：2011年2月24日开始至2011年3月15日止，被告分别向原告借款30000元、120000元、75000元、758000元、及现金17000元，合计1000000元。双方确认借期两个月到时马上还款，约定月利息为3%。2011年5月16日原告电话通知被告要求归还借款，但被告没有还款。后原告又多次上门催讨，被告总是拖延还款时间，至今仍未归还借款。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付给原告2011年5月15日至2012年9月15日的逾期还款利息；2012年9月16日至判决确定之日的利息照此标准计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告余膑放弃第二项诉讼请求。
原告余膑为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，欲证明借款100万元的事实。
2.农业银行交易明细三份，农业银行综合应用系统一份，欲证明1000000元借款除了17000元是现金交付之外，其余983000元均是银行转账支付，并且证明账号和户名之间的关系。
3.公告费发票七份，欲证明原告为实现债务而支付的费用。
被告陈克宇未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告余膑的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2011年2月24日至3月15日间，被告陈克宇合计向原告余膑借款1000000元。2011年3月15日，被告陈克宇向原告余膑出具借条一份，确认向原告余膑借款1000000元，并约定借款期限为二个月。借款到期后，被告陈克宇未按期归还借款，故原告余膑诉来本院。
另查明，原告余膑为本案诉讼已支出公告费650元。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告陈克宇未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克宇于判决生效后十日内归还原告余膑借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，均由被告陈克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4176号
申请执行人董芝良与被执行人付月康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初2802号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的58200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本�终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4176号申请执行人董芝良与被执行人付月康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初2802号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的58200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本�终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1819号
申请执行人杨汝金。
被执行人张雷。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号码86362375-6。
本院在执行申请执行人杨汝金与被执行人张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第2138号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年三月十日
书记员 李正强