wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第39号
原告范晓非，男，1966年9月23日出生。
原告吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告范晓非、吕衍军诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告范晓非、吕衍军诉称，原告是中国铁道建筑总公司总医院（以下简称中铁建总医院）职工，该医院是由中国铁道建筑总公司（以下简称中铁建总公司）主办的直属单位。2004年11月30日，中铁建总医院与北京重厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日，由中铁建总公司支付房屋购房款。2010年，中铁建总医院大多数职工逐渐与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）建立劳动关系，原告等人因未与朝阳医院建立劳动关系，仍为中铁建总医院职工。作为未被妥善安置仍为中铁建总医院职工的原告，依据企业法及国有资产法相关规定对医院未经国资委批复划拨的剩余资产商品房实行民主管理，使用该房产进行自我安置，等待上级机关依法清理并安置工作。2010年8月中铁建总公司在没有依法清理债权债务，亦未安置遗留职工的情况下，办理了医院注销手续。原告依据有关规定曾于2011年多次向市、区房管部门反映情况，并于2011年7月20日依据《信访条例》递交书面材料说明情况。但有关商品房仍被过户到朝阳医院名下。依据《中华人民共和国企业国有资产法》，任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告。原告认为被告在未经国资委划拨批复情况下，将存在争议的商品房屋过户登记到朝阳医院名下的行政行为违反了法律规定，同时使原告失去生活保障，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销石景山区重兴园小区X号楼X号房屋的房屋所有权登记；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于范晓非、吕衍军的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓非、吕衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张雪瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽佳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00059号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张伟，男，1974年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月26日经当涂县人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年9月至2014年10月中旬，被告人张伟先后向丁某、邰某、孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。被告人张伟共计贩卖毒品8次，累计贩卖甲基苯丙胺3.4克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年10月中旬，被告人张伟在其家中，三次容留丁某用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张伟犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人张伟有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪判处被告人张伟拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年9月至2014年10月中旬，被告人张伟先后多次向丁某、邰某等人出售甲基苯丙胺供其吸食。具体犯罪事实如下：
1.2014年9、10月份，被告人张伟在当涂县姑孰镇河南街加油站附近路边以及自己的家中，分五次将2.2克甲基苯丙胺出售给吸毒人员丁某。
2.2014年10月中旬，被告人张伟在当涂县姑孰镇河南街加油站附近路边，分两次将0.8克甲基苯丙胺出售给吸毒人员邰某。其中，邰某将一台“海信”牌平板电脑抵作一次毒资。
3.2014年10月17日上午，被告人张伟在当涂县姑孰镇“九尊皇”洗浴中心附近，将0.4克甲基苯丙胺出售给吸毒人员孙某。
综上，被告人张伟共计贩卖毒品8次，累计贩卖甲基苯丙胺3.4克。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、邰某、孙某、黄某的证言，尿样提取笔录，搜查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，物证“海信”牌平板电脑一台，书证行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年10月中旬，被告人张伟在其家中，三次容留丁某用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，书证行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；其容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人张伟犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人张伟案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的“海信”牌平板电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 张晓璐
人民陪审员 夏建新
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1982号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田仁军。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2284号起诉书指控被告人田仁军犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，田某甲（已判）与郑某（已判）因琐事发生纠纷。2010年5月10日下午，田某甲与郑某通过电话联系，约定在瑞安市汀田街道汀田三中门口谈判。尔后，田某甲通过代某甲纠集了被告人田仁军和罗某、张某、代某乙等二十余人，郑某纠集了付某、谢某、赵某（均已判）、王某戊等人。当日17时多，被告人田仁军等二十余人持钢管与郑某等五人持自来水管在瑞安市汀田街道寨下村汀田三中前公园西路上发生斗殴。其中，被告人田仁军有持钢管参与对打，田某甲、张某等人持钢管殴打谢某致伤。经鉴定，被害人谢某主要损伤为头部外伤致两侧额部硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），伤后出现神志不清、昏迷、双下肢肌力下降等临床症状和体征，其损伤程度为重伤。
上述事实，被告人田仁军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人代某甲、罗某、张某、田某甲、田某乙、郑某、付某、赵某、王某甲、陈某甲、李某、陈某乙、田某丙、荣某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁军结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田仁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 王 朋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1312号
上诉人（原审原告）：戴风儿，女，汉族，1944年10月27日生，住丹阳市。法律文书确认送达地址：丹阳市华南新村47栋1-302.
委托诉讼代理人：朱福坤，男，汉族，1941年3月25日生，住江苏省丹阳市，。
上诉人（原审被告）：司马珍娣，女，1944年2月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张文清，女，汉族，1965年9月3日生，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：张信俊，男，汉族，1941年1月21日生，住丹阳市。
被上诉人：（原审被告）：张文良，男，汉族，1963年6月26日生，住丹阳市。
上诉人戴风儿、上诉人司马珍娣与被上诉人张信俊、被上诉人张文良一般人格权纠纷一案，因上诉人戴风儿、上诉人司马珍娣不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴风儿上诉请求：1、依法改判赔偿戴风儿的损失共计4888.57元；2、要求司马珍娣、张信俊、张文良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：司马珍娣、张信俊、张文良导致戴风儿身上多处受伤，被送往丹阳市中医院住院治疗。经公安局法医鉴定构成轻微伤，一审法院认定戴风儿的损失共计4888.57元，故应当全额赔偿。
上诉人司马珍娣上诉请求：依法改判上诉人司马珍娣不承担赔偿责任。事实和理由：双方因邻里纠纷发生争执，在此过程中双方都对对方造成伤害，原审判决上诉人赔偿对方一半的损失不公。
被上诉人张信俊答辩称：不应该赔偿。
被上诉人张文良答辩称：不应该赔偿。
戴风儿向一审法院起诉请求：1．要求司马珍娣、张信俊、张文良赔偿戴风儿各项损失6008.57元；2．要求司马珍娣、张信俊、张文良承担诉讼费用。
一审法院认定事实：戴风儿、司马珍娣、张信俊系邻里关系。司马珍娣和张信俊系夫妻关系，和张文良系母子关系。2015年5月28日17时许，戴风儿因邻里矛盾与司马珍娣发生口角，后双方扭打在一起。过程中，戴风儿受伤，被送至丹阳市中医院住院治疗至2015年6月2日出院，经诊断为脑震荡和左额顶部头皮血肿。
一审法院认为，戴风儿与司马珍娣因邻里纠纷发生争执，在争执过程中司马珍娣对戴风儿造成侵害，对于戴风儿的损失应当承担赔偿责任。但在本次纠纷中，戴风儿对司马珍娣也造成了损害，双方对自身的损失均应承担一定的责任，故确认由司马珍娣承担戴风儿一半的损失。庭审过程中，戴风儿本人称张信俊并未殴打戴风儿，从现有的证据中也无法证明张文良对戴风儿实施了侵害行为，故戴风儿要求张信俊和张文良承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于戴风儿的损失，分项认定如下：1．戴风儿主张医疗费3548.57元，有医疗费票据为证，予以确认；2．戴风儿主张营养费360元（12元/天×30天），根据戴风儿的伤情，依法确认为150元（10元/天×15天）；3．戴风儿主张住院伙食补助费100元（20元/天×5天），依法确认为90元（18元/天×5天）；4．戴风儿主张护理费1500元（75元/天×20天），根据本地护工收入标准及戴风儿的伤情对该项损失确认为900元（60元/天×15天）；5．戴风儿主张交通费500元，酌情确认为200元。综上，戴风儿的损失共计4888.57元，此款由司马珍娣赔偿戴风儿2444.29元，其余损失由戴风儿自负。判决：一、司马珍娣给付戴风儿赔偿款2444.29元；二、驳回戴风儿的其他诉讼请求。
在二审审理中，各方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，戴风儿与司马珍娣是相邻而居的邻居，双方理应和睦相处，若为琐事发生矛盾，也应相互谦让，协商解决。因邻里纠纷，戴风儿与司马珍娣发生争执，在争执过程中戴风儿受到司马珍娣的侵害。司马珍娣对于戴风儿的损失应当承担赔偿责任。由于本次纠纷中，戴风儿自身也有过错，故应当减轻司马珍娣的赔偿责任，一审法院酌定由司马珍娣承担戴风儿一半的损失，并无不当。上诉人戴风儿、上诉人司马珍娣的上诉理由，均不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人戴风儿、上诉人司马珍娣各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 连绍泽
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1463号
原告汤万忠，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告陈建平，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告汤万忠与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告汤万忠到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万忠诉称，2015年3月7日，被告向原告借款35000元，双方约定借款日息为万分之十，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款和利息，但被告一直拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款35000元，支付利息6300元（利息自2015年3月7日计算至2015年9月2日），被告承担本案的诉讼费和财产保全费。庭审中，原告自愿要求按月息2%计算。
原告汤万忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、房屋登记簿复印件，拟证明被告住所地的事实；
4、借条，拟证明借贷关系的事实。
被告陈建平没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告陈建平没有到庭参加诉讼，视为被告陈建平放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告陈建平以需资金周转为由向原告汤万忠借款35000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到汤万忠现金叁万伍仟元整（￥35000元）。利息日息万分之十。被告陈建平在借据上签名并注明身份证号码。原告汤万忠于当天将现金35000元交付给被告。借款后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿要求按月息2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建平向原告汤万忠借款并出具了借条，双方形成借贷关系。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2%支付2015年3月7日至2015年9月2日止的利息，原告起诉时，要求按日息万分之十计算，庭审中，原告自愿要求按月息2%计算，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。被告应支付原告利息4177元（35000元×2%÷30天×179天）。
因被告陈建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平在本判决生效后十日内偿还原告汤万忠借款本金人民币35000元，支付利息人民币4177元，共计人民币39177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告陈建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1463号
原告吴年辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告吴年辉与被告刘晓雄民间借贷纠纷一案中，原告吴年辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴年辉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴年辉撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴年辉自愿承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2317号
被执行人：刘铁生，曾用名刘占国，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行刘铁生非法持有毒品罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0951号
上诉人（原审原告）蒋根成。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市鸿鑫油墨厂，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
投资人戈飞，该厂厂长。
被上诉人戈飞。
委托代理人王玲（受无锡市鸿鑫油墨厂、戈飞共同授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗宝亮。
原审被告殷洪庆。
上诉人蒋根成因与被上诉人无锡市鸿鑫油墨厂、戈飞、罗宝亮、殷洪庆人身损害赔偿纠纷，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋根成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋根成申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋根成撤回上诉。
二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人蒋根成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 缪 凌
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初677号
原告李某。
被告李某。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2011年8月经人介绍订婚，2011年11月15日依法登记结婚。2012年11月2日生女孩李某某。婚后被告不管他的生活，并经常和他发生吵闹。2014年9月因打电话被告和他发生吵闹并外出三个月。2016年2月19日他回家被告不理睬他。2016年4月7他们从打工地返回礼泉后被告直接回了娘家，第二天回家抱孩子未果离家出走至今未归，并于2016年4月29日将他们租住在咸阳出租房内的东西一扫而空。故起诉要求与被告离婚，孩子由他抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件各一份。用以证明他们属夫妻关系的事实。
2、礼泉县公安局常住人口登记卡复印件一份。用以证明原、被告孩子李韵涵相关信息的事实。
3、2013年10月30日、31日、11月9日署名为李娜发送的手机短信三份、微信内容文字记录三份及离婚协议书复印件一份。用以证明他与被告经常吵闹的事实。
4、2014年8月30日中国建设银行存款凭条及业务收费凭证各一份。用以证明他婚后借给被告之弟李某一万元的事实。
5、2016年4月29日某小区门口视频监控截图一段。用以证明被告当日从其租住地搬走部分财物的事实。
被告辩称：原告所诉他们订婚、登记结婚的时间及孩子出生的时间及姓名属实，其他均不属实。她与被告夫妻感情很好，她不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证：被告对原告提交第1、2组的证据无异议，对第3、5组证据不予认可，对第4组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对其提交的第3、4、5组证据真实性予以认定，因上述缺乏与证明目的的关联性，故对其证明目的依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2011年8月经人介绍订婚，2011年11月15日依法登记结婚。2012年11月2日生女孩李某某。2016年5月6日原告以被告婚后不管他的生活，经常和他发生吵闹、2014年9月因打电话和他发生吵闹并外出三个月、2016年2月19日在家里不理睬他、2016年4月7去了娘家至今不归及2016年4月29日搬走咸阳出租房内的东西为由起诉要求与被告离婚。被告否认他们婚后吵闹及她出走、搬走东西的事实，认为他们夫妻感情很好，并表示不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提交其与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :张水利
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 张 曌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第10号
原告黎进朝，男，汉族，1946年3月3日生。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王怀旭，男，汉族，1965年12月30日生。
原告黎进朝与被告王怀旭劳务合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎进朝及委托代理人张锦到庭参加诉讼。被告王怀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎进朝诉称，2011年4月至2011年8月，原告给被告看场地，约定工资2400元。被告给付3350元后，书写欠条一份证明欠工资6000元。时至今日经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告给付工资款6000元。
被告王怀旭在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年4月22日至2011年8月19日期间，原告为被告照看工程场地，约定工资每月2400元。原告共工作117天，被告应支付8360元工资。被告给付3350元后，拖欠的剩余工资款6000元被告向原告出具欠条一支，后原告未支付。原告起诉来院请求判令被告给付工资款6000元及利息。
上述事实有被告书写的欠据一支及庭审笔录证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余6000元报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未予约定，应从原告向本院主张权利之日起桉中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王怀旭于本判决生效后十日内向原告黎进朝支付工资款6000元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定被告履行债务期限届满之日止）。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王怀旭负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年四月九日
书记员 李 冬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第348号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人梅勇，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2001年12月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人梅勇犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人梅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年7月2日，被告人梅勇无有效机动车驾驶证驾驶贵F115**号中巴车，实载30余人由金沙县清池镇街上往毕节市七星关区龙场营镇方向行驶，当车行至清池镇石院子路段时，中巴车左后轮套管螺丝松动脱落，致中巴车左后轮半轴脱落，左后轮脱出，冲向公路路边的边沟，造成乘客刘某芬（女、42岁）、张某凤、王某、杨某等人受伤，刘某芬经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梅勇逃离事故现场。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“梅勇应负此次事故的全部责任”。
审理中，被告人梅勇的家属于2014年10月23日与死者家属达成赔偿协议，梅勇家属已赔偿死者家属的经济损失人民币55000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人梅勇亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、立案登记表、提请批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故经济赔偿建议书、“7.2”重大交通事故综合报告、关于对“7.2”重大交通事故车辆拍卖意见、毕节市公安局龙场营镇派出所、普宜中队证明、金沙县公安局交通警察大队情况说明、金沙县公安局清池派出所说明；4、受害人张某凤、王某、杨某的陈述；5、证人李某、陈某友、余某强、黄某芬的证实；6、刑事和解协议、收条、刑事谅解书、电话记录；7、被告人梅勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梅勇违反交通管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车辆上路行驶，严重超载驾驶，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”；第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，因被告人梅勇肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。审理中，被告人梅勇认罪态度较好，已赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人梅勇的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梅勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日至2018年2月13日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡鹏（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5633号
原告李宝辉，男，1975年5月10日出生，满族，现住辽宁省新民市，系居民。
被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人喜恒星，系该公司经理。
原告李宝辉诉被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院代理审理员刘启迪于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李宝辉到庭参加诉讼，被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，原告从被告处购买二台轻型普通货车，品牌型号分别为D******的白色黄海和D****黑色黄海，价款分别为41000元和65100元。价款交付后，原告在为车辆在办理车辆过户手续时，需要被告单位出具过户所需手续。然而被告却无理由拒不协助办理，致使原告所购车辆至今不能办理过户手续，在原告不能自行办理的情况下，为保护原告的合法权益不被非法侵害。无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即履行协助办理所购车辆过户义务。
被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告单位投资人喜恒星于2016年10月11日签订机动车买卖协议书，约定原告购买被告单位型号为D******的白色黄海普通轻型货车和型号为D****的黑色黄海普通轻型货车，价款分别为41000元和65100元。原告交付价款后，由于缺少被告出具的过户手续增值税发票而无法办理车辆过户。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理车辆过户。
另查明，沈阳市星钧汽车零部件制造厂为个人独资企业，喜恒星为该企业投资人。型号为D******的白色黄海普通轻型货车的车牌号为辽A*****，型号为D****的黑色黄海普通轻型货车的车牌号为辽A****，二车的机动车行驶证上登记的所有人均为沈阳市星钧汽车零部件制造厂。
上述事实有原告陈述及原告提供的买卖合同、二手车交易完税确认单、机动车行驶证、银行卡交易明细等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告已经按照双方签订的《机动车买卖协议书》的约定交付购买两辆车的全部价款，被告也应当按照合同约定或交易习惯协助原告办理车辆过户。现在被告不配合原告办理涉讼车辆过户的行为已经构成违约，应当履行协助原告办理车辆过户义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂于本判决生效后五日内协助原告李宝辉办理车牌号为辽A*****、型号为D******的白色黄海普通轻型货车及车牌号为辽A****、型号为D****的黑色黄海普通轻型货车的过户手续；
二、驳回原告李宝辉的其他诉讼请求。
案件受理费1211元（已减半收取）由被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林志安
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执348号
被执行人初琳琳，住荣成市。
本院在执行被执行人初琳琳人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3632民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3632民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初97号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人高沉侠，女，1957年7月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，不识字，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月22日由全椒县公安局监视居住。同年7月7日经全椒县人民检察院院批准逮捕，2018年3月12日由全椒县公�局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人高沉侠犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人高沉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日16时许，被告人高沉侠在全椒县“正月十六走太平”民俗活动中，趁人多拥挤之机，从孙某背包中扒窃钱包一个，钱包内有现金240元。全椒县公安局执勤民警及时发现，将被告人高沉侠当场抓获，并在其身上搜出被盗钱包。
另查明：被告人高沉侠扒窃所得赃物已被追回发还被害人孙某。
上述事实，被告人高沉侠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，扣押、发还物品清单，被害人孙某的陈述，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高沉侠以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人高沉侠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，其盗窃所得赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高沉侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00256号
申请执行人：随保宁，男，1970年11月13日出生，住宁国市。
被执行人：傅学红，女，1968年8月21日出生，汉族，住宁国市，户籍所在地广德县。
被执行人：陈和根，男，1965年3月16日出生，汉族，住址。
申请执行人随保宁与被执行人傅学红、陈和根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2010）宁民一初字第02190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）宁民一初字第02190号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一三年二月二十七日
书记员 晋 军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初192号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张清红，男，彝族，1969年1月2日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)246号起诉书指控被告人张清红犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日21时10分许，被告人张清红酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车沿国道320线行至昆明市彩云北路与国道320交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人张清红静脉血中乙醇含量为94.05毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张清红静脉血中乙醇含量为94.05毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金三千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人张清红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第214号
申请执行人曹某某，女，1988年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人唐某某，女，1964年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人阳某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，系唐某某之夫。
本院在执行曹某某与唐某某、阳某某身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月15日经某某市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐某某、阳某某应赔偿申请执行人曹某某经济损失47000元。并负担案件受理费400元，申请执行费617元。经查询被执行人唐某某、阳某某的存款、房产等财产情况，被执行人唐某某、阳某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人唐某某、阳某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第640号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第214号
申请执行人王布阳，男，1972年10月6日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
被执行人王峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人王布阳与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王峰暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人王布阳发现被执行人王峰具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第214号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人黄志勇、魏甜甜行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第66号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄志勇、魏甜甜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第66号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4465号
原告：阜阳市坦途汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路北侧13幢501。
法定代表人：赵兴科，该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市坦途汽车运输有限公司（以下简称坦途运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坦途运输公司的委托代理人金晓宇，被告人保阜阳分公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坦途运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失167700元、评估费4200元，合计171900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶员任少杰驾驶皖KJ90**号车辆行驶时，与李子奇驾驶的皖KJ78**号车辆相撞，造成两车受损，皖KJ90**号车辆驾驶员任少杰受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队认定，任少杰与李子奇对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告因对事故车辆进行施救，支付相应的施救费用。后经评估，本次事故导致皖KJ90**号车辆损失为167700元，原告为此支付相应的评估费用，因皖KJ90**号车辆在人保阜阳分公司投保了交强险及商业保险，为此，诉至法院。
被告人保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本次事故中，应当由事故中的另一辆车皖KJ78**号车先在交强险的财产限额2000元的限额内赔偿，超出部分，答辩人按50%的比例赔偿。根据保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、评估费，答辩人支付的鉴定费用应由被答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，坦途运输公司为其所有的皖KJ90**号车辆在人保阜阳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险险额为243000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2016年5月4日5时30分，李子奇驾驶皖KJ78**号车辆沿阜颍路由东向西行驶至三十里铺东方明珠路段时，与由西向东左拐弯的任少杰驾驶的皖KJ90**号车辆发生碰撞，致两车受损、任少杰受伤的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队作出第3412011201602346号道路交通事故认定书认定，李子奇、任少杰负事故同等责任。事故发生后，皖KJ90**号车辆损失经坦途运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为167700元，因坦途运输公司理赔上述损失未果诉至来院。诉讼期间人保阜阳分公司申请对皖KJ90**号车辆车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2017）资鉴字第032号鉴定意见书鉴定意见为:皖KJ90**号车辆损失价格为143990元。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通管理支队直属五大队作出第3412011201602346号道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2017）资鉴字第032号鉴定意见书、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：坦途运输公司与人保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KJ90**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，坦途运输公司所有的皖KJ90**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格143990元，为其财产损失，本院予以支持。对人保阜阳分公司的抗辩意见，无事实和法律依据，人保阜阳分公司可以在理赔之后取得代位求偿权进行追偿，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市坦途汽车运输有限公司保险金143990元。
二、驳回原告阜阳市坦途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，鉴定费5500元，合计7369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第94号
原告北京环铁联合噪声控制科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人马琳，公司法定代表人。
被告中铁十三局集团有限公司（现更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司），住所地天津市空港经济区。
法定代表人姜永军，公司董事长。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司（现更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司），住所地成都市新都区。
法定代表人陈明荣，公司法定代表人。
本院在审理原告北京环铁联合噪声控制科技有限公司诉被告中铁十三局集团有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十三局集团第五工程有限公司（现更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司）在答辩期内对管辖权提出异议，认为该工程系兰州铁路局兰渝铁路枢纽项目的部分工程，属于铁路建设施工工程，双方之间的纠纷属于铁路建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”本案应由有管辖权的铁路运输法院管辖。故申请将本案依法移送至兰州铁路运输中级人民法院审理。
本院认为，被告中铁十三局集团第五工程有限公司（现更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司）将兰州铁路局兰渝铁路兰州北编组站的排水工程分包给原告北京环铁联合噪声控制科技有限公司施工，该工程属于兰州铁路局兰渝铁路枢纽项目的部分工程，即属于铁路建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”故本案管辖属于专属管辖。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：
被告中铁十三局集团第五工程有限公司（现更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州铁路运输中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 党 容
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第763号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告黄某某以投资为由向原告借去人民币45000元，约定月利率2%计算，有被告于2012年2月7日亲笔签名的借条为凭，约定尽快偿还，但虽经原告多次催讨，被告至今未还，故此起诉，要求法院判令：1、被告黄某某立即偿还欠原告的借款本金45000元及利息（利息按2%月利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告黄某某户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某某经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告陈某某与原告黄某某系同村邻居，2012年2月7日，被告声称自己投资做生意需要资金，向原告借款人民币45000元，约定月利率2%，并当场出具借条。被告黄某某在出具的借条上亲笔签名并捺印，借款未约定还款期限。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均置之不理，至今分文未付。
本院认为，被告黄某某向原告陈某某借款人民币45000元的事实，有被告黄某某出具的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，其应按约定偿还欠款。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告应依约偿付利息。虽然双方未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当偿还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告黄某某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应偿付原告陈某某借款本金45000元及利息（以45000元为基数从2012年2月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈晓娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1010号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲，于江西省余干县，农民。因本案，于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人潘超得，江西方盈律师事务所律师。
被告人许某乙，于江西省余干县，农民。因本案，于2016年3月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙及辩护人潘超得、王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底，被告人许某甲、许某乙为方便发送推销广告，通过网络购得“伪基站”设备1套用以群发短信。2016年3月16日下午，由李某（另案处理）驾驶车辆从东阳往义乌方向，再由义乌开回东阳，被告人许某甲、许某乙在车上使用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），向途经地区的中国移动用户发送内容为“无抵押私借，不看征信，流水，黑白户都行，最快5分钟放款，方便快捷，电话182××××5201”的广告短信13576条。
案发后，公安机关扣押作案工具联想笔记本电脑1台、发射天线1支、发射器1台、电源增压器1个、诺基亚手机1架。经鉴定，涉案伪基站设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准，且为GMS基站发信设备，发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。
2016年5月3日，被告人许某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、同案李某的供述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、微信聊天记录、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处东阳伪基站案件相关证明、检测报告、公安民警公安民警对被告人许某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人许某甲、许某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙违反法律规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人潘超得在庭审中提出根据中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的证明不足以认定被告人许某甲、许某乙对不特定的通信用户造成通讯中断，经审理认为，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人许某乙所有的赣E×××××白色华越野车处扣押“伪基站”设备1套，主机上显示发送诈骗短信的条数为19088条。检测报告证实，浙江省金华无线电监测站对扣押的伪基站设备进行鉴定，该设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准，且为GMS基站发信设备，发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处东阳“伪基站”案件相关证明，证实中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司对伪基站手机软件界面检查得出广告短信已被13576名用户接受。综上，足以认定被告人许某甲、许某乙用伪基站设备暂用移动公司的专用频率，发送广告短信13576条，扰乱无线电通讯秩序，故辩护人潘超得据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人潘超得、王江伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人潘超得、王江伟提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护无线电通讯秩序，保障无线电通讯的正常使用，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2016年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘剑萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1052号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告吴永强，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告吴永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告吴永强立即偿还原告借款本金60000元及逾期违约金和罚息（从2014年4月6日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告吴永强签订的借款协议。
被告吴永强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴永强放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月6日，被告吴永强向原告刘广东借款60000元，用于苗木资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（吴永强）借款60000元；期限自2013年2月6日起至2013年4月6日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。借款到期后，被告吴永强未按时偿还原告借款本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告吴永强签订的借款协议有效，被告吴永强理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告吴永强未按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴永强偿还原告刘广东借款本金60000元及逾期利息（自2013年4月6日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告吴永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴永强负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：杨冬华，男，1976年11月18日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨亮华，男，1978年10月3日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂水根女，女，1955年7月4日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨冬华、杨亮华、聂水根女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2883号
原告：任光宁，男，汉族，1971年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉玮，宁夏永川律师事务所律师。
被告：贺万永，男，汉族，1973年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任光宁与被告贺万永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光宁的委托诉讼代理人包玉玮到庭参加诉讼。被告贺万永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺万永支付原告任光宁砼板款101300.00元及利息28364.00元（利息按月息2分计算，自2015年10月23日算至2016年12月23日及欠款还清之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告贺万永因工程建设需要从原告处购买砼板，累计欠砼板款101300.00元，被告贺万永于2015年10月23日给原告出具欠条并承诺2016年春节前支付，逾期不付，则承担法院诉讼费及欠款利息。后至约定的期限届满，被告贺万永并未履行支付义务。后经原告任光宁催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告贺万永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告贺万永因工程建设需要从原告处购买砼板。10月23日，被告贺万永向原告出具欠条一张，载明：”兹有贺万永2015年10月施工用任光宁（永宁县天顺水利预制厂）砼板，没有付清板款。合计欠款101300元（拾万零壹仟叁佰元整）。承诺定于2016年春节前付清。预期不能付清者，我方将上诉法院调解，其中调解需支付费用及欠款利息由贺万永全部承担。欠款人贺万永；介绍人周学丛；2015年10月23日”。后经原告任光宁催要，被告拒不给付。
本院认为，原告任光宁与被告贺万永形成买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实由原告任光宁提供的欠条予以证实，本院予以确认。经原告任光宁催要，被告贺万永拖欠未还，应当承担民事责任。原告任光宁主张按照月利率2分计算货款利息28364.00元（自2015年10月23日至2016年12月23日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺万永于本判决生效后十日内支付原告任光宁砼板款101300.00元及利息28364.00元（该利息自2015年10月23日暂算至2016年12月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894.00元，减半收取1447.00元，保全费678.00元，由被告任光宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治�银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初900号
原告：刘永华，男，汉族，1978年出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司泰安分公司（美团外卖），住所地泰安市青年路28号银泰中心9057户。
法定代表人：赖斌强。
被告：杨永海，男，汉族，1987年2月23日出生。
本院在受理原告刘永华与被告北京三快科技有限公司泰安分公司（美团外卖）、杨永海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永华于2017年4月17日申请撤回对被告北京三快科技有限公司泰安分公司（美团外卖）、杨永海的起诉。
本院认为，原告刘永华申请撤回起诉，是行使自己的的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回对被告北京三快科技有限公司泰安分公司、被告杨永海的起诉。
案件受理费230元由原告刘永华负担。
审判员 郑琰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘青
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖92号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人孟卓犯非法侵入计算机信息系统罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第37号
原告赵某某，女，1980年7月24日出生，壮族，广西靖西县人，农民，住靖西县。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员容新彬适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告赵某某及其委托代理人容某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前分别在广东省深圳市、佛山市务工，双方于2010年8月通过网络认识并在佛山市相会两次后，便于2010年9月6日自愿结婚。原、被告婚后第三日即返回广东务工，并租房共同居住。期间，原、被告因性格不合而经常为生活琐事争吵，被告经常粗暴干涉原告与他人的正常交往，还多次殴打原告，令原告难以忍受，导致双方感情不和，无法相处，原、被告共同生活1个月后便分居生活至今，分居期间双方没有来往、没有联系。原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产。原告于2012年2月16日曾向人民法院提起离婚诉讼，浦北县人民法院于2012年3月27日作出（2012）浦民初字第362号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告依然没有来往、没有联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某不提供任何答辩。
经审理查明，原、被告婚前分别在广东省深圳市、佛山市务工。原、被告于2010年8月通过网络认识后恋爱，同年9月6日自愿结婚。原、被告婚后继续前往广东务工，在广东务工并租房共同生活期间，原、被告因被告粗暴干涉原告与他人的正常交往以及为生活琐事而经常争吵，导致双方感情不和，难以共同生活，原告遂于2010年11月28日离开被告而另行租房居住，双方分居期间没有来往、没有联系。原告于2012年2月16日本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月27日作出（2012）浦民初字第362号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告依然没有来往、没有联系。原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、浦北县民政局出具的证明、（2012）浦民初字第362号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告通过网络认识后恋爱期间短，婚前缺乏了解即草率结婚。婚后，原、被告共同生活期间短并且共同生活期间经常争吵，夫妻不和睦，难以共同生活。原、被告自2010年12月起分居，此后双方互不联系、互不来往、互不关心，长期不履行夫妻义务，导致未建立起夫妻感情。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年二月二十七日
书记员 黎 黎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初754号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家科，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家起，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家科、黄家起、黄家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家科、黄家起、黄家强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家科于2007年8月11日向我行借款200000元，现结欠本金185614元及利息，2008年8月10日到期，借款凭证号为106782529，按约定到期归还本息，由被告黄家起、黄家强自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄家科未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家科、黄家起、黄家强未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家科于2007年8月11日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第0619号借款合同，向原告借款200000元，2008年8月10日到期，借款凭证号为106782529，借款月利率11.97‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起、黄家强签订了（沂柴）农信保字（2007）第0619号保证合同，被告黄家起、黄家强自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家科发放了贷款，现结欠本金185614元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家科签订的借款合同及与被告黄家起、黄家强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄家科未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家起、黄家强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄家科、黄家起、黄家强经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家科于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金185614元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家起、黄家强对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4012元，由被告黄家科、黄家起、黄家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月八日
书记员 翟信华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1112号
原告王俊谊，农民。
被告孙宝平，农民。
原告王俊谊与被告孙宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊谊到庭参加了诉讼，被告孙宝平经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊谊诉称，2008年被告向原告借现金人民币33000元，当时被告未给原告出具借条。后经原告多次索要，被告于2010年5月26日给原告出具了欠条一张，约定按每月2000元还，2010年年底还清，若还不清用房子抵押。经原告多次催要未果无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币33000元。
被告孙宝平未出庭亦未答辩。
经审理查明，2008年被告孙宝平从原告处借款现金33000元，后经原告多次索要，被告孙宝平给原告出具了欠条一张“今欠王俊谊现金叁万叁仟元整（33000元）按每月贰仟还，年底还清。如年底不还，用房子抵押，公证处两个女儿去办中证人、欠款人孙宝平、2010年5月26日”，后经原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告签名的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应予保护。被告理应按约偿还原告借款人民币33000元。故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙宝平于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊谊借款人民币33000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告孙宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马俊海
代理审判员 马德龙
二〇一二年九月五日
书 记 员 张 宾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2130号
原告于某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告尹某甲，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告于某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚，登记结婚后，被告不务正业，外出常不归家，两人无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙，现随原告一起生活。原告所带嫁妆现已拉回娘家。原告称二人婚前感情不好，婚后经常生气吵架，感情不好。经调查，被告的父亲尹某丙称：尹某甲与于某的感情不好，尹某甲外出后一直没和家人联系，也没和于某联系，他们是没法共同生活了。原被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告自2012年农历正月初三分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法进行的调查笔录，庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2012年农历正月份开始分居至今，且被告现下落不明，被告未尽夫妻及家庭义务，被告之父尹某丙称原、被告分开时间较长，感情不好，无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生孩子应由原告抚养。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告所带嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告尹某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩尹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。每月150元，一年支付一次。2012年的抚养费1，500元，于判决书生效后十日内支付。自2013年起，于每年的1月1日支付当年的抚养费1，800元，至女孩十八周岁止。
三、原告于某已拉回娘家的嫁妆归原告于某所有。
案件受理费300元，公告费600元由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年二月二十七日
书记员 张祥会
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1114号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，住山西省孝义市，系公司员工。
被告唐智刚，男，1986年6月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告唐智刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决：1、被告向原告支付欠款19799.08元；2、被告向原告支付违约金1979.9元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。原告诉称，2015年1月22日，原告垫富宝投资有限公司与被告唐智刚签订了一份编号为垫000003141垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝网站的注册会员，在被告与垫付宝卖方会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还给原告。后被告在垫付宝卖方会员湖南省果繁物流有限公司进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款项19799.08元、违约金1979.9元，经原告催促后，被告仍未偿还。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告唐智刚签订的编号为垫000003141垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第3项约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第六条第4项约定：“本合约一式两份，在长沙开元汽车运输服务有限公司签署......”。该合约明确了争议解决方式是向合约签署地人民法院即长沙开元汽车运输服务有限公司所属地区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
......
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1114号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，住山西省孝义市，系公司员工。被告唐智刚，男，1986年6月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告垫富宝投资有限公司诉被告唐智刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决：1、被告向原告支付欠款19799.08元；2、被告向原告支付违约金1979.9元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。原告诉称，2015年1月22日，原告垫富宝投资有限公司与被告唐智刚签订了一份编号为垫000003141垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝网站的注册会员，在被告与垫付宝卖方会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款项定期归还给原告。后被告在垫付宝卖方会员湖南省果繁物流有限公司进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款项19799.08元、违约金1979.9元，经原告催促后，被告仍未偿还。立案后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告唐智刚签订的编号为垫000003141垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第3项约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第六条第4项约定：“本合约一式两份，在长沙开元汽车运输服务有限公司签署......”。该合约明确了争议解决方式是向合约签署地人民法院即长沙开元汽车运输服务有限公司所属地区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉代理审判员  李 靖人民陪审员  赵治绒二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。......
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6069号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。
被告：校月庆，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告校月庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓燕
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执复字第12号
申请复议人（被执行人）：甘肃三洲实业集团有限公司。
法定代表人:储小晗，该公司经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃省分行。
负责人：张凤槐，该行行长。
申请复议人甘肃三洲实业集团有限公司不服甘肃省高级人民法院（2009）甘执异字第02号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中行甘肃省分行）与甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称三洲公司）借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）于2006年2月21日作出（2005）甘民二初字第57号民事判决书，判令：被告三洲公司向原告中行甘肃省分行偿还借款本金1490万元，支付截至2005年9月20日之前的银行利息1686449.23元，支付2005年9月21日至贷款本金还清之日的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如不能按期清偿，原告对抵押物即被告所有的位于兰州市城关区安定门外的三洲大厦依法拍卖、变卖后优先受偿。不足部分由三洲公司继续清偿。案件受理费114000元，由三洲公司负担。中行甘肃省分行于2006年7月26日申请强制执行，甘肃高院于2006年8月24日立案。执行中，该院查封了本案抵押物三洲大厦，委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对大厦整体资产进行了评估。评估结果为：房地产（建筑面积20188㎡，出让土地面积1455㎡）在2006年11月20日的客观市场价值为14969.33万元，其他资产267.32万元，总价值15237万元。其中-1层到5层的价值为5702.19万元，单价8016.5元/㎡；6层到16层的价值为8396.68万元，单价8170元/㎡；17层到19层的价值为870.46万元，单价3112元/㎡。评估报告的有效期为自2006年12月5日起1年。甘肃高院委托拍卖公司分别于2007年1月31日、3月23日、8月10日三次对三洲大厦进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人愿意以第三次拍卖保留价接受部分抵押房产以抵偿债务。甘肃高院于2008年11月24日作出（2006）甘执字第37号民事裁定书，裁定：将被执行人三洲公司所有的位于兰州市城关区安定门外的三洲大厦2层、3层房产，总面积2884.93㎡，以第三次拍卖保留价18,732,889.06元，抵偿债务18,663,429.04元，差额69,460.02元由申请执行人中行甘肃省分行退还被执行人三洲公司。
三洲公司于2008年12月22日提出执行异议，认为：执行标的物三洲大厦与设定抵押时的状况已发生了巨大变化，被执行人已经投入巨资将原烂尾楼建成功能齐全的兰州佳润酒店，抵押物的价值增加数倍。以三洲大厦最优质的资产抵债，大厦整体经营格局受到破坏，大厦其他房产也随之贬值。三洲大厦是分段评估的（其中-1层至5层的平均单价为8016.5元/㎡），但应当进行整体处置，抵债裁定依据分段评估价进行分层处置，致使作为大厦价值最高的2-3层处置均价成为6469.28元/㎡，严重背离市场价值，有失公正。要求对大厦2-3层全部资产重新评估后按法定程序执行。
异议审查期间，应甘肃高院的要求，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司就三洲大厦评估问题作出如下说明：“由于-1层到5层为一�整体，分割比较困难，故我公司给出一个平均价格，各层之间还是会有比较大的差距，相对2层至5层价值较高，-1层至1层因无收益或收益较低，价值相对也低。故不能将-1层至5层的平均价格与其他楼层进行比较。若贵院需要具体分层-1层到5层的价值，需要重新分割。”甘肃高院2010年7月5日作出（2009）甘执异字第02号执行裁定书，认为被执行人三洲公司在执行过程中，对评估报告书从未提出过异议，且执行过程程序合法，处理适当，适用法律正确，执行行为没有违法之处，裁定驳回三洲公司异议。
申请复议人三洲公司请求撤销甘肃高院（2006）甘执字第37号民事裁定书和（2009）甘执异字第02号执行裁定书，并请求对申请人的三洲大厦2层至3层酒店餐厅单独评估抵债。主要理由是：甘肃高院裁定所依据的评估报告是已失效的评估报告；三洲大厦是分段评估的，即-1层到5层为一个整体，而且各层之间的差距比较大，单独执行最为优质的2层至3层，侵害了被执行人的合法权益；2、3层酒店餐厅具有独立的使用价值和交换价值，既然能够单独抵偿债务，就应当单独评估，单独拍卖。三洲大厦评估总价为15237万元，对三洲大厦整体拍卖不当，导致流拍。
本院认为：甘肃高院（2006）甘执字第37号以物抵债裁定是在评估报告有效期满近一年时作出的，此时评估报告及相应的拍卖保留价已经不能准确反映抵债标的物的价值，故仍以第三次拍卖保留价抵债不当。抵债裁定与第三次拍卖时间相隔一年多，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中关于经申请执行人同意而以物抵债规定的精神；在三洲大厦整体评估价远远超出执行标的额，且可以分段评估、分层处置的情况下，不应进行整体拍卖。鉴于被执行人当时对整�评估和拍卖没有异议，故整体拍卖并无不当。但在整体拍卖流拍后应以大厦整体抵债，才符合经申请执行人同意以物抵债的规定的精神。以其中部分楼层抵债，已经与原拍卖标的物不同，如被执行人不同意，则应当单独进行评估作价。甘肃高院将大厦中2层至3层以-1层至5层的平均价进行抵债，确属有失公平。申请复议人请求撤销甘肃高院相关执行裁定的复议理由成立，应予以支持。如仍处分三洲大厦2层至3层，应重新评估后依法定程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销甘肃省高级人民法院（2009）甘执异字第02号执行裁定和（2006）甘执字第37号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 金 龙
审 判 员 �闫燕
代理审判员 司 艳 丽
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 黄 丽 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00818号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告陈平，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月，陈平与平安银行重庆分行签订了借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限自2012年6月20日至2014年6月20日止；贷款利率为月利率1.99%；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，并按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2012年6月20日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但陈平未按时偿还借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈平立即偿还平安银行重庆分行本金71194.51元，截至2013年11月12日的利息3124.36元，复利94元，并自2013年11月13日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、保全费由陈平承担。
被告陈平未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，陈平与平安银行重庆分行签订了借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限自2012年6月20日至2014年6月20日止；贷款利率为月利率1.99%，按借款实际天数计算，日利率=月利率／30；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；对宣布提前到期的借款，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但陈平未按时偿还借款本息。截至2013年11月12日，陈平尚欠借款本金71194.51元，利息3124.36元，复利94元。
上述事实，有借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈平与平安银行重庆分行签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行在按约发放了借款后，陈平未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金71194.51元，截至2013年11月12日的利息3124.36元，复利94元，并自2013年11月13日起，以71194.51元为基数，按照月利率2.985%计收罚息，以3124.36元为基数，按照月利率2.985%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元，财产保全费764元，公告费40元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1136号
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码913603220839287862，住所地萍乡市上栗县。
负责人叶宗文，行长。
委托诉讼代理人黄可欣，公司员工。
被告朱冬藏，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。
被告彭秀林，女，1968年5月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，务工，住址同上,（系朱冬藏之妻）。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告朱冬藏、彭秀林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人黄可欣、被告朱冬藏到庭参加了诉讼，被告彭秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱冬藏、彭秀林立即偿还借款本金972598.14元，承担利息9805.74元（自2016年11月4日起，算至2017年1月9日止，以年息9.6%计算，罚息上浮50%，后期利息另算）；2、被告以其所有的位于上栗县黄金广场第一层xxx号门市折价或拍卖、变卖后所得价款原告具有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告朱冬藏、彭秀林向我行申请借款1000000元，用于资金周转，年利率为9.6%，借期为一年，自2015年11月4日至2016年11月4日止，采取按期还息、到期还本的方法还款。为此，原、被告之间签订了《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》及《个人最高额抵（质）押合同》，办理了个人借款借据和抵押他项权证。合同签订后，原告当日足额向被告朱冬蒇的622275860025xxxx江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，自2016年11月4日至2017年1月9日，被告尚欠借款本金972598.1元、利息9805.74元，经原告多次催讨未果。
被告朱冬藏辩称：借款属实，但我们只欠本金，未欠利息。另外，我们一直在向原告偿还利息，只是目前资金较困难，请求延缓本金还款时间。
被告彭秀林未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人授信协议，个人最高额抵（质）押合同，个人借款及担保合同，抵押他项权证，个人借款借据，还款清单及逾期证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告朱冬藏认可尚欠原告借款本金972598.1元、利息9805.74元（自2016年11月4日起算至2017年1月9日止，以年息9.6%计算，罚息上浮50%，后期利息另算）。原、被告签订借款合同后，被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场第一层xxx号门市提供借款抵押担保（评估价为2332440元），并办理了他项权证登记。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告朱冬藏、彭秀林签订的个人授信协议、个人最高额抵（质）押合同、个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%，予以认可。原告按合同约定向被告朱冬藏、彭秀林发放了借款，被告朱冬藏、彭秀林应按合同约定向原告偿还借款本息。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告朱冬藏、彭秀林偿还借款本金972598.1元、利息9805.74元予以支持。被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场第一层xxx号门市提供借款抵押担保，并办理了他项权证登记，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款原告具有优先受偿权，故原告诉请被告以其所有的位于上栗县黄金广场第一层xxx号门市折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款，予以支持。被告彭秀林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱冬藏、彭秀林于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金972598.1元、利息、罚息9805.74元（自2016年11月4日起算至2017年1月9日止，以年息9.6%计算，罚息上浮50%，后期利息另算）。
二、被告彭秀林以其所有的位于上栗县黄金广场xxx号门市折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13565元，财产保全费5000元，由被告朱冬藏、彭秀林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月十二日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第181号
原告张福东，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张百中。
被告杨玉彬，男，1964年10月2日出生，汉族，干部。
被告遵化市公路开发经营公司。
法定代表人郑秋英。
委托代理人杨玉彬。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人陈兵。
委托代理人郝粒森。
原告张福东与被告遵化市公路开发经营公司（以下简称公路开发公司）、杨玉彬、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张百中，被告杨玉彬（亦公路开发公司委托代理人），都邦财保唐山支公司委托代理人郝粒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，原告驾驶新购轿车行驶至遵化市天之润路口与被告杨玉彬驾驶的登记在遵化市公路开发经营公司名下的冀B×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警队认定被告负事故的全部责任。冀B×××××小型客车在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失10286.6元。
被告杨玉彬辩称：被告杨玉彬是被告公路开发公司的司机，且被告公路开发公司在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险及商业险，应由都邦财保唐山支公司承担赔偿责任。
被告公路开发公司辩称：被告杨玉彬是被告公路开发公司雇用的司机，由被告公路开发公司承担责任。但被告公路开发公司在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险及商业险，应由被告都邦财保唐山支公司承担赔偿责任。
被告都邦财保唐山支公司辩称：对事故经过及责任划分没异议，但事故认定书没有日期，对事故认定书记载损害赔偿调解结果中，双方共同请求调解达成一致：一、双方车损互赔，就此结案有异议，因为原、被告双方之间有协议，约定双方各付其责，车辆各自修理，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××号车在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险及限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年1月27日起至2013年1月26日止。2012年7月29日，杨玉彬驾驶冀B×××××面包车由西向东行驶至遵化市天之润路口时与张福东驾驶的无牌轿车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定杨玉彬负事故的主要责任，张福东负事故的次要责任。原告车辆在唐山荣川实业有限公司修理，开支修理费13788元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告都邦财保唐山支公司对原告提供的协议书、对原告主张的照相费产生争议。
原告张福东向本院提交了如下证据：
1、2012年7月30日，张福东与杨玉彬达成的协议书一份，该协议书记载：一、甲乙双方各付其责，车辆各自修理，修理后由责任认定书互赔。
2、照像费发票1张，金额为50元。
经质证，被告都邦财保唐山支公司辩称：原告提供的协议书是出具事故认定书以后后补的，应以交警卷中的协议书为准。原告主张的照像费不在保险赔偿范围之内。
审理中本院调取并出示了交警案卷2012年7月30日，张福东与杨玉彬达成的协议书，该协议书记载：一、甲乙双方各付其责，车辆各自修理。
经质证，原告张福东、被告公路开发公司、杨玉彬称交警案卷中的协议书是为提车方便，在损失不确定、责任认定未出具的情况下，初步签订的协议。被告都邦财保唐山支公司未提出异议。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图等予以证实，事实清楚，证据充分且双方对事故经过及事故认定均无异议，本院予以采信。三被告对原告主张的车辆损失费没有异议，本院予以确认。原告主张的照像费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告张福东损失为：车辆损失费13788元、照像费50元，合计13838元。原告张福东与被告杨玉彬签订的协议书与交警案卷中双方签订的协议书并不矛盾，双方各付其责、车辆各自修理，并不意味着修理后放弃向对方主张赔偿损失的权利，亦不意味着保险公司享有免除赔偿的义务。冀B×××××小型客车在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险及限额为100000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告都邦财保唐山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险及交强险外损失由被告都邦财保唐山支公司按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张福东损失13838元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、原告张福东超过交强险及交强险外损失11838元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计8286.6元。
上述一、二项合计由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告10286.6元。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年二月二十五
书记员 冯建伟