wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初186号
原告：杨军，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘超，男，1978年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：任艳丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨军与被告刘超、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告刘超、任艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月13日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月13日，被告刘超从原告处借走现金100000元并当场向原告写下还款协议。还款日期到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
刘超、任艳丽缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：杨军称其于2016年6月13日出借给刘超现金100000元，刘超向其出具《还款计划》，但之后未还款，任艳丽与刘超系夫妻关系，应就其夫妻共同债务承担还款责任。为证明上述主张，其向本院提交如下证据:1.刘超于2016年6月13日出具的《还款计划》一张，载明：“今借杨军现金拾万元整。借款：刘超。”2.结婚证复印件一份，显示刘超与任艳丽2013年11月22日登记结婚。本院为查清案件事实，依职权到郑州市××区档案馆调取了刘超、任艳丽的婚姻登记档案，显示刘超与任艳丽已于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，原告提交的《还款计划》，可以证明原告与被告刘超之间民间借贷关系成立。因原告与被告刘超并未约定还款期限，原告可随时要求被告刘超偿还借款，故原告要求被告刘超偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于原告与被告刘超未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故被告刘超应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2017年1月6日至实际还款之日止的利息损失。本案借款发生在被告刘超与任艳丽离婚之后，原告亦未提交相应证据证明该借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告任艳丽承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告刘超缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月6日至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 史丽丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初137号
原告：甄明胜，男。
被告：王同宾，男。
原告甄明胜为与被告王同宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄明胜到庭参加了诉讼，被告王同宾经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元。利息按月利息1.5%承担，（自借款之日起至还款之日止）18000元，共计38000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月16日、2013年3月18日被告以做生意资金周转困难为由，在原告处分两次借走现金20000元，并出具借条两张，借款到期后，原告多次向被告追要，被告总是以无钱为理由拒不还款。为此，特起诉请求依法判决被告王同宾立即偿还原告甄明胜借款本金20000元及利息。
被告王同宾未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条两份。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告王同宾向原告借款10000元，并为原告甄明胜出具借条一份，载明“借条今借甄明胜壹万元（10000元）2012年9月16号王同宾”。2013年3月18日，被告王同宾向原告借款10000元，并为原告甄明胜出具借条一份，载明“借条今借甄明胜壹万元整（10000元）2013年3月18号王同宾”。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王同宾偿还借款本金20000元，有原告提供的两份借条为证，事实清楚，故本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月息1.5%支付利息，但未提交证据证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同宾于判决生效后十五日内偿还原告甄明胜人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王同宾负担395元,由原告甄明胜负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年六月六日
书 记 员 王志杨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1667号
原告：郭芳，女，1985年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：管薯生，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人：黄金华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，该支公司员工。
原告郭芳与被告管薯生、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭芳负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 周露婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1340号
原告:肖佐炯，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：李华招，系原告亲属，一般代理。
被告：刘小华，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖宇峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘少芳，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：赵治慎，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告肖佐炯与被告刘小华、肖宇峰、刘少芳、赵治慎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佐炯、被告刘小华、肖宇峰、刘少芳、赵治慎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佐炯向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告2017年劳务工资6000元；2、要求被告支付误工工资、车费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告刘小华叫原告肖佐炯去万安县合力泰公司（比亚迪）工地上做无尘车间彩钢瓦，当时说好工资按300元一天计算，过年前将所有工资结清。2018年1月，被告刘小华只支付一半工资给原告在内的所有工人，剩余工资四被告一直未支付，且互相推诿。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘小华辩称，差欠原告的工资是事实，但工地上的事情还没做完，原告等其他人就不来做，导致其现在请不到人做事，其只能等工程结束再给原告工资。
被告肖宇峰辩称，我和刘少芳把工程承包给了赵治慎，我们有合同和付款清单，按工程进度付了款，我们完全履行了合同，所以我不需要承担原告的工资。
被告刘少芳的辩称意见与肖宇峰一致。
被告赵治慎辩称，当时是我和刘少芳签的合同，签了合同我就交给刘小华去做，我属于中间介绍人，每次结账的时候是我和刘小华一起去的，总共结了三次，有两次是我带刘小华去结的，另外一次是刘小华一个人去结账，每次结账我都一分钱没要，都给了刘小华。去年过年因为原告追账，我还垫付了60000元发工资。
原告肖佐炯为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、工资结算单一份，证明被告欠原告工资情况。被告刘小华对两组证据均无异议。被告肖宇峰、刘少芳认为该两组证据与其没有关系。被告赵治慎对两组证据均无异议，因工资是刘小华经手的，具体欠多少钱刘小华认可，我就认可。
被告刘小华、赵治慎向法庭提交身份证复印件各一份。
被告肖宇峰、刘少芳向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证明被告主体资格；2、协议书复印件一份，证明两被告把工程承包给赵治慎；3、账单复印件一份，证明两被告按合同付款给赵治慎。
原告当庭质证后对以上四被告提交的证据均无异议。
被告刘小华对被告肖宇峰、刘少芳提交的证据1、2无异议，对证据3总共付款金额认可，但付给员工的钱没有经过他。被告赵治慎对被告肖宇峰、刘少芳提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的两组证据及被告肖宇峰、刘少芳提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告肖宇峰、刘少芳提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宇峰、刘少芳合伙承包了合力泰万安实训基地彩钢板安装工程和百级房安装工程，并于2017年9月3日以刘少芳的名义将上述工程转包给了被告赵治慎，双方签订了一份《协议书》。被告赵治慎签订协议后，又将上述工程转包给了被告刘小华，被告刘小华雇请了原告肖佐炯等人前去工程所在工地上做事。之后经结算，四被告共同出具了一张工资结算单，工资结算单上写明差欠原告工资6000元，注明于2018年5月20日付清。但之后四被告均未支付原告工资。
本院认为，被告肖宇峰、刘少芳将合伙承包的工程转包给被告赵治慎，赵治慎再转包给被告刘小华，刘小华雇请原告肖佐炯做事，刘小华与肖佐炯之间存在雇佣关系，刘小华作为雇主应向原告肖佐炯支付拖欠的工资，被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎未提交证据证实他们转包给了具有资质的人，被告之间的转包系违法转包，故被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎应对刘小华拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告肖佐炯要求四被告支付拖欠工资6000元有其提交的四被告签名的工资结算单予以证实，本院对其该诉请予以支持；原告肖佐炯未提交证据证实其存在误工工资及车费1000元，故本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘小华于本判决生效后五日内支付原告肖佐炯工资6000元。
二、被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖佐炯的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年七月十八日
书记员 高倩云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保208号
申请人：吴永杰，居民。
被申请人：张为新,居民。
申请人吴永杰于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张为新驾驶无号牌电动三轮车一辆，保全价值4000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张为新驾驶无号牌电动三轮车一辆。
案件申请费60元，由申请人吴永杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志国
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2070号
原告：窦炳琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：禹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司职工。
原告窦炳琴诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦炳琴的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦炳琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4081.27元、住院伙食补助费180元、误工费8000元、护理费1211.4元、交通费10元，车损1510元，共计14992.67元。事实和理由：2018年5月19日，于某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××专××路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损、人伤，于某某驾驶的机动车在保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：如果经审核事故车辆在我公司购买有保险，且属于保险责任，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失依法进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
窦炳琴向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份；2、病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费8张4081.27元；三、车损评估报告一份，车损1510元。以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对窦炳琴提供的证据真实性无异议。对证明目的有异议，医疗费由法院依法计算，对院外休息时间有异议，病历记载，原告出院时偶而头痛，根据交通事故受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间最长为一个月。交通费没有证据，不应支持。
本院认为，豫Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险。2018年5月19日20时53分，于某某驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿卫辉市学院西路由南向北行驶至新乡医学院第一附属医院西门南50m时，与窦炳琴驾驶的电动自行车发生相撞，造成窦炳琴及乘车人赵某某两人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定，于某某、窦炳琴分别承担此事故的同等责任，乘车人赵某某无责任。本院予以采信。事故发生后，窦炳琴被送到医院住院12天，花医疗费4081.27元，窦炳琴的电动车经鉴定车损为1510元。窦炳琴主张医疗费4081.27元，住院伙食补助费180元（15元/天×12天=180元），护理费1211.40元（12天×100.95元/天=1211.40元），车损1510元，交通费10元，要求合理，予以支持。窦炳琴主张误工费8000元，要求偏高，根据其病情，根据其病情，误工时间酌定72天，（住院12天，出院后60天），根据河南省农林牧鱼行业收入100.78元/天标准计算。误工费为7256.16元。以上共计14248.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强限额内赔偿窦炳琴损失14248.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦炳琴损失14248.83元。
二、驳回原告窦炳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由原告窦炳琴的全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月八日
书记员 徐振秀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1504号
申请人：亓桂霞，女，1976年6月12日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人亓桂霞于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款19126元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人亓桂霞提供19126元的财产担保。
本院认为，申请人亓桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款19126元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十日
书记员 王蒙蒙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1305号
原告：林志煌，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林妙玲，女，1998年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈子健，男，1997年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林志煌与被告林妙玲、陈子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志煌的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林妙玲、陈子健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林妙玲、陈子健偿还其借款40000元及利息（利息从欠款之日起按年利率24%计算至款项还清止）。2.判令林妙玲、陈子健连带偿还林志煌为实现债权所支付的律师代理费2000元。事实和理由：2016年11月23日，被告林妙玲以资金周转困难为由，在东山县向原告林志煌借款40000元，该款原告以现金当场支付给被告林妙玲，被告林妙玲当场出具其本人签名并捺指印的借条和身份证复印件一张归原告收讫；借条中约定：借款日期自2016年11月23日至2016年12月23日，如借款人逾期未还，按未还款额每日0.3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告陈子健在借条保证人位置上签名并捺指印，同时提供其本人签名并捺指印的身份证复印件归原告收讫，其应就该笔借款和被告林妙玲一起向原告承担连带偿还责任。为维护合法权益，林志煌诉至法院请求处理，望法院判令支持其如前诉讼请求。后林志煌当庭变更第1项诉讼请求为：请求依法判令林妙玲、陈子健偿还其借款40000元及利息（利息从逾期之日起按年利率24%计算至款项还清止）。
林妙玲、陈子健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月23日，林妙玲以资金周转困难为由向林志煌借款40000元，并出具借条一张及身份证复印件交林志煌收执。陈子健在借条保证人处签名、捺手印并提供身份证复印件交林志煌收执。借条上写明“借款人逾期未还，按未还款每日0.3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用”。林志煌因多次催讨未果，诉至法院请求解决。
另查明，为实现债权，林志煌支付了律师代理费2000元。
以上事实，有林志煌提供的借条一单、民商案件代理合同、律师费收据、发票一张及林志煌的庭审陈述为据。林妙玲与陈子健经本院公告开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，林志煌与林妙玲之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林妙玲未按林志煌要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。借款后林妙玲未按期偿还该笔借款，故林志煌主张自起诉之日起按年利率24%计算利息可以支持。陈子健作为担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向债务人追偿。林志煌要求林妙玲与陈子健归还借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。林妙玲与陈子健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林妙玲应于本判决生效之日起十日内归还林志煌借款40000元及利息（自2016年12月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、林妙玲应于本判决生效之日起十日内支付林志煌律师代理费2000元。
三、陈子健对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向林妙玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由林妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9258号
原告：黄秋霞，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：梁素云，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨昌意，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秋霞与被告梁素云、杨昌意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋霞到庭参加诉讼，被告梁素云、杨昌意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋霞向本院提出诉讼请求：1、梁素云、杨昌意共同偿还黄秋霞借款5万元；2、梁素云、杨昌意支付自起诉之日至还款日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：黄秋霞与梁素云、杨昌意认识多年。2007年12月3日，梁素云、杨昌意声称资金周转需要，向黄秋霞借款5万元。梁素云、杨昌意在收取借款后，亲笔出具《借条》，《借条》中载明借款金额、时间、利率、借款人等事项。时至今日，梁素云、杨昌意仍未还款。
梁素云、杨昌意未作答辩。
黄秋霞围绕诉讼请求依法提交了证据，但因梁素云、杨昌意未到庭，未对黄秋霞提供的证据进行质证。对黄秋霞提供的证据，本院认定如下：黄秋霞提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁素云、杨昌意出具《借条》一份交黄秋霞收执。《借条》确认梁素云、杨昌意于2007年12月3日向黄秋霞借款5万元。《借条》未载明借款利息和借款期限。杨昌意与梁素云于2003年10月24日办理结婚登记手续。借款后，梁素云、杨昌意分文未还。
本院认为，梁素云、杨昌意向黄秋霞借款5万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，黄秋霞虽主张借款约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，借款后，梁素云、杨昌意分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现黄秋霞请求梁素云、杨昌意偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日即2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。梁素云、杨昌意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
梁素云、杨昌意应于本判决生效后十日内偿还黄秋霞借款5万元及利息（利息自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁素云、杨昌意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9258号原告：黄秋霞，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：梁素云，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨昌意，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄秋霞与被告梁素云、杨昌意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋霞到庭参加诉讼，被告梁素云、杨昌意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋霞向本院提出诉讼请求：1、梁素云、杨昌意共同偿还黄秋霞借款5万元；2、梁素云、杨昌意支付自起诉之日至还款日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：黄秋霞与梁素云、杨昌意认识多年。2007年12月3日，梁素云、杨昌意声称资金周转需要，向黄秋霞借款5万元。梁素云、杨昌意在收取借款后，亲笔出具《借条》，《借条》中载明借款金额、时间、利率、借款人等事项。时至今日，梁素云、杨昌意仍未还款。梁素云、杨昌意未作答辩。黄秋霞围绕诉讼请求依法提交了证据，但因梁素云、杨昌意未到庭，未对黄秋霞提供的证据进行质证。对黄秋霞提供的证据，本院认定如下：黄秋霞提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁素云、杨昌意出具《借条》一份交黄秋霞收执。《借条》确认梁素云、杨昌意于2007年12月3日向黄秋霞借款5万元。《借条》未载明借款利息和借款期限。杨昌意与梁素云于2003年10月24日办理结婚登记手续。借款后，梁素云、杨昌意分文未还。本院认为，梁素云、杨昌意向黄秋霞借款5万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，黄秋霞虽主张借款约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，借款后，梁素云、杨昌意分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现黄秋霞请求梁素云、杨昌意偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日即2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。梁素云、杨昌意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：梁素云、杨昌意应于本判决生效后十日内偿还黄秋霞借款5万元及利息（利息自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁素云、杨昌意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  莫战兰二〇一八年五月三十一日法官 助理  李晓琳书 记 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5302号
罪犯张建富。
天津市和平区人民法院于2010年7月5日作出（2010）和刑初字第75号刑事判决，以被告人张建富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2020年6月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2019年9月12日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5302号
罪犯张建富，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月5日作出（2010）和刑初字第75号刑事判决，以被告人张建富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2020年6月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2019年9月12日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第926号
原告郑某甲，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告郑某乙，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1997年3月，经人作媒，大人主婚，原、被告两家谈婚论嫁，同年4月1日举行民俗婚礼。1998年6月1日生育长女郑某丙，1999年10月1日生育男孩郑某丁，2004年1月2日生育次女郑某戊。2007年6月26日双方补办结婚登记手续。婚前，因缺乏了解而草率结婚。婚后，由于双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。被告猜疑心过重，无端怀疑原告有外遇。反而被告自身生活不检点，近二年竟敢包养二奶，又多次借故殴打并驱逐原告，致原本缺乏感情的夫妻关系雪上加霜，分居生活多年，现无和好之望。为维护婚姻自由，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩郑某戊和男孩郑某丁判归原告抚养，女孩郑某丙判归被告抚养，抚养费各自承担；原、被告对子女均有探望权；3、不动产房屋（分家析产所得）9间（新厝5间，旧厝4间）价值18万元依法分割；4、存放在被告处的共同债权10万元（土地转让款）依法分割。
被告郑某乙及其委托代理人郭剑斌辩称：答辩人与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；答辩人与原告双方是经过充分了解后，双方于1997年4月按照农村习俗举行婚礼，2007年6月补办结婚登记。相处十年后，补办结婚登记，因此双方夫妻感情基础十分牢固。答辩人与原告婚后进一步建立起真正的夫妻感情，双方分别于1998年6月1日、1999年10月1日、2004年1月2日生育了三个子女，感情和睦，性格相投，根本不存在原告诉称双方性格不投、缺乏共同语言、包二奶、殴打驱逐原告等事实。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于1997年4月间按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1998年6月1日生育长女郑某丙，1999年10月1日生育男孩郑某丁，2004年1月2日生育次女郑某戊。2007年6月26日双方补办结婚登记手续。2014年1月21日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件各一份及被告提供的身份证复印件一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告郑某甲与被告郑某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元,减半收取人民币一百二十二元五角,由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第80号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，自由职业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年7月24日4时55分许，被告人冯某某驾驶重型自卸货车在北二环过程中与杨辉龄驾驶的普通客车相撞，造成普通客车上的乘车人钟远孝死亡、杨辉龄、刘开贵、尹朝珍、代绍武受伤。公诉机关在提请指控的同时建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭考虑其赔偿被害人共计138000元，有悔罪表现，从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日4时55分许，被告人冯某某驾驶贵A657**号重型自卸货车在贵阳市北二环匝道由乌当区奶牛场方向上北二环往观山湖区（原金阳新区）方向行驶，杨辉龄驾驶贵FB27**号小型普通客车沿贵阳市北二环由冒沙井方向往观山湖区方向行驶，车上搭乘钟远孝、刘开贵、尹朝珍、代绍武四人，当冯某某驾驶贵A657**号重型自卸货车由匝道右转弯掉头驶入北二环靠近中心隔离带即将进入直线行驶状态时与靠近中心隔离带车道直行的杨辉龄驾驶的贵FB27**号小型普通客车发生碰撞，造成贵A657**号货车和贵FB27**号小型普通客车受损，贵FB27**号普通客车乘人员杨辉龄、钟远孝、刘开贵、尹朝珍、代绍武等五人受伤，后钟远孝经医院抢救无效死亡。贵州省贵阳市公安局交通警察支队三大队认定冯某某对此次事故负主要责任、杨辉龄对此次事故负次要责任、钟远孝、刘开贵、尹朝珍、代绍武在此次事故中无责任。
另查，被告人冯某某赔偿被害人共计人民币138000元。其中，赔偿被害人钟远孝亲属56200元、赔偿刘开贵445**元、赔偿杨辉龄4800元、赔偿代绍武4000元、赔偿尹朝珍28500元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息结果查询单、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、协议书、情况说明等书证，证人杨辉龄的证言，被告人冯某某的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定意见、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的视频检验司法鉴定检验书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人冯某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，超载驾驶信号装置安全技术状况不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某案发后，主动打电话报警，如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：“犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，应当视为自动投案。”和《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，应认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯某某在事故发生后积极赔偿被害人及其亲属经济损失，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人冯某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年三月十一日
书记员 杨敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第80号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人仁世平，曾用名任世平，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年3月20日乌审旗公安局取保候审。2014年5月9日乌审旗人民法院决定取保候审。辩护人巴雅尔，内蒙古蒙南律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014)80号起诉书指控被告人仁世平犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、助理检察员红梅出庭支持公诉。被告人仁世平及其辩护人巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2014年3月12日0时许，被告人仁世平去乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查斯布扣牧业社妻子杨某某家中，发现其妻子杨某某与詹某某正在屋内休息。后被告人仁世平从院内拣起半块砖头将妻子杨某某家窗户玻璃砸碎，詹某某发现情况后从杨某某家里跑出去。当詹某某跑至杨某某家东侧50米水地里跌倒在地上时，被告人仁世平追赶过来，用随身携带的菜刀将詹某某头部、脸部、腰部砍伤。经乌审旗公安局物证鉴定室鉴定，詹某某的人体损伤程度属于“轻伤一级”。公诉机关认为，被告人仁世平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人仁世平主动向公安机关报案，并在案发现场等待公安民警到来后，配合民警去苏力德派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。经法庭主持调解，被告人与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人仁世平赔偿受害人詹某某医疗费、误工费、护理费、车旅费、伙食补助费、营养费、整容费、今后治疗费等共计四万二千元，已给付。被告人仁世平取得了受害人的谅解。上述事实，被告人仁世平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述、110案件信息、被告人归案情况说明、证人证言、内蒙古乌审旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、随案移交物品清单、视听资料、扣押、发还清单、谅解书、交条、收条、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁世平故意伤害他人身体,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仁世平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人仁世平在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仁世平主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解,可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一的规定，判决如下：被告人仁世平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭丽二〇一四年五月二十一日书 记 员  布仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第63号
原告任某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姚某，男，1978年7月3出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告任某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告姚某于2004年9月份未登记同居生活，生育女孩姚某某（2005年6月3日出生），与被告姚某于2009年12月9日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。我实在无法和被告姚某共同生活下去，于2011年1月25日离家与被告姚某分居至今。现我与被告已无和好可能，要求与被告姚某离婚，婚生女孩姚某某某由被告姚某抚养，家庭财产依法分割。
被告姚某辩称：我与原告任某某结婚时间及婚生子女情况属实（婚生女孩姚某某2005年6月3日出生）。婚后与原告任某某共同生活期间没打过仗。结婚这么多年，我们也有孩子，也不存在家庭暴力，我对原告任某某一直很好。虽然我们现在已经分居两年多了，但我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年9月份同居生活，生育一女孩姚某某（2005年6月3日出生），原被告于2009年12月9日补办结婚登记手续。原告任某某曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告姚某离婚，后原告任某某于2013年4月10日撤诉。现双方分居两年以上，结婚时原告任某某用被告姚某给的部分彩礼款购买了彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个，被褥四套。原被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告姚某离婚，被告姚某曾表示不同意离婚，但原被告因感情不和已分居二年以上，且原告任某某曾向本院起诉过要求与被告姚某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……”综合以上事实，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告任某某在起诉时要求婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，庭审中原告任某某又要求抚养，被告姚某亦主张抚养，且原被告分居后婚生女孩姚某某一直在被告姚某处。考虑对子女身心健康及生活学习有利角度，婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，由原告任某某每年给付抚养费3000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告任某某用被告姚某所给部分彩礼款购买的彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个及被褥四套。因上述财产不是原被告双方共同创造，不是夫妻共同财产，该财产系原告任某某用被告姚某出资的彩礼款购买，故上述财产应归被告姚某所有。依据上述法律规定判决如下：
一、原告任某某与被告姚某离婚；
二、婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，由原告任某某每年给付子女抚养费3000元，2014年子女抚养费于判决生效后给付，从2015年始于每年1月15日前一次性给付；
三、财产彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个及被褥四套归被告姚某所有；
案件受理费300元，由原告任胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 德
人民陪审员 ：王桂英
人民陪审员 ：王艳双
二〇一四年六月六日
书 记 员 ： 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第63号
原告任某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姚某，男，1978年7月3出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告任某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告姚某于2004年9月份未登记同居生活，生育女孩姚某某（2005年6月3日出生），与被告姚某于2009年12月9日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。我实在无法和被告姚某共同生活下去，于2011年1月25日离家与被告姚某分居至今。现我与被告已无和好可能，要求与被告姚某离婚，婚生女孩姚某某某由被告姚某抚养，家庭财产依法分割。
被告姚某辩称：我与原告任某某结婚时间及婚生子女情况属实（婚生女孩姚某某2005年6月3日出生）。婚后与原告任某某共同生活期间没打过仗。结婚这么多年，我们也有孩子，也不存在家庭暴力，我对原告任某某一直很好。虽然我们现在已经分居两年多了，但我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年9月份同居生活，生育一女孩姚某某（2005年6月3日出生），原被告于2009年12月9日补办结婚登记手续。原告任某某曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告姚某离婚，后原告任某某于2013年4月10日撤诉。现双方分居两年以上，结婚时原告任某某用被告姚某给的部分彩礼款购买了彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个，被褥四套。原被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告姚某离婚，被告姚某曾表示不同意离婚，但原被告因感情不和已分居二年以上，且原告任某某曾向本院起诉过要求与被告姚某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……”综合以上事实，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告任某某在起诉时要求婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，庭审中原告任某某又要求抚养，被告姚某亦主张抚养，且原被告分居后婚生女孩姚某某一直在被告姚某处。考虑对子女身心健康及生活学习有利角度，婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，由原告任某某每年给付抚养费3000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告任某某用被告姚某所给部分彩礼款购买的彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个及被褥四套。因上述财产不是原被告双方共同创造，不是夫妻共同财产，该财产系原告任某某用被告姚某出资的彩礼款购买，故上述财产应归被告姚某所有。依据上述法律规定判决如下：
一、原告任某某与被告姚某离婚；
二、婚生女孩姚某某由被告姚某抚养，由原告任某某每年给付子女抚养费3000元，2014年子女抚养费于判决生效后给付，从2015年始于每年1月15日前一次性给付；
三、财产彩电一台，洗衣机一台，衣柜一个，被阁一个及被褥四套归被告姚某所有；
案件受理费300元，由原告任胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 德
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 王艳双
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1303号
原告陈某某，女，汉族，1988年6月24日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1990年2月15日生。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱订婚，2012年3月26日登记结婚，2012年7月29日生育儿子胡某乙，原被告经常因生活琐事生气吵架，2014年初，原告曾起诉与被告离婚，因原告证据不足被驳回诉讼请求。现原告与被告分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求，1、判决解除原被告的婚姻关系；2、儿子由被告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、（2014）尉民初字第721号民事判决书及庭审笔录各一份，2、代理人调查陈某乙、孙某某笔录各一份，3、结婚登记申请表一份，4、儿子胡某乙基本信息。
被告答辩称，同意离婚，但孩子应由原告抚养，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原被告自由恋爱订婚，2012年3月26日登记结婚，2012年7月29日生儿子胡某乙，一直随被告生活。婚生子胡某乙先天性脚部畸形，不能正常行走。2014年，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被本院（2014）尉民初字第721号民事判决书驳回诉讼请求。从2013年春节，原被告因感情不和分居生活至今。现原告在尉氏租房居住，靠打零工维持生活，被告在南方打工，孩子由被告母亲代管。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案，原告曾于2014年起诉离婚，因证据不足被本院（2014）尉民初字第721号民事判决书驳回诉讼请求，期间原被告夫妻感情仍未改善，双方依然分居生活，至今已有两年之久，结合原告提供的证据及庭审情况，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子胡某乙的抚养，考虑孩子生活环境和健康成长，结合原被告的现在生活条件状况，婚生子随被告生活较为适宜，抚养费，参照2014年河南省农村居民人均消费收入，结合当地实际生活情况和原告的生活收入，本院酌定原告每月承担抚养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告胡某某的婚姻关系。
婚生子胡某乙（2012年7月29生）由被告胡某某抚养，抚养费由原告陈某某负担，每月300元；原告陈某某应于本判决生效后10日内支付原告2015年7月至2015年12月的扶养费，今后应于每年的1月31日前支付本年度的抚养费，直至18周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年七月十七日
书记员 王凯勇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第274号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某，外号“眼睛”，男；因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年1月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年5月中旬至11月底，被告人段某先后多次在其家中容留吸毒人员姜某和彭某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，吸毒人员姜某来到被告人段某居住的冷水江市菊花井地段冷水江市大发汽修厂对面的家里玩。被告人段某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“俗称”麻古），并用矿泉水瓶及吸管制作吸毒工具，在其卧室与姜某一起吸食毒品。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人段某与吸毒人员姜某、彭某吃完夜宵后，被告人段某来到冷水江市金竹西路金富丽宾馆停车场，从一个外号叫“裸体”的男子手中购买了100元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人段某返回家中。不久，姜某与彭某来到被告人段某居住的冷水江市菊花井地段冷水江市大发汽修厂对面的家里。被告人段某便拿出购得的毒品及吸毒工具，在其卧室和姜某、彭某一起将毒品吸食。
3、2014年9月份的一天晚上，吸毒人员姜某、彭某来到被告人段某居住的冷水江市菊花井地段冷水江市大发汽修厂对面的家中，要被告人段某去购买毒品来吸食。被告人段某来到冷水江市金竹西路金富丽宾馆停车场，从一个外号叫“裸体”的男子手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺。被告人段某返回家中后，便拿出购得的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，在其卧室和姜某、彭某一起吸食了部分毒品。
4、2014年10月份的一天晚上，吸毒人员姜某、彭某来到被告人段某居住的冷水江市菊花井地段冷水江市大发汽修厂对面的家中，要被告人段某拿毒品来吸食。被告人段某将上次吸剩的毒品拿出来，在其卧室和姜某、彭某一起将毒品吸食掉。
5、2014年11月22日左右的一天晚上，被告人段某和吸毒人员姜某在冷水江市九子香辣蟹餐厅喝酒后，两人回到被告人段某家中，因无法购买到毒品，两人遂将原来吸食毒品的工具上残留的毒品刮下来，一起在卧室吸食掉。
2014年11月26日21时许，冷水江市公安局民警在冷水江市逍逸网吧将涉嫌吸毒的被告人段某及吸毒人员姜某、彭某抓获。到案后，被告人段某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年11月27日，冷水江市公安局对被告人段某及吸毒人员姜某、彭某进行尿液检测，三人均系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人段某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，并有证人姜某、彭某的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，尿检报告，户籍证明，被告人段某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人段某容留他人在其家中卧室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人段某主动如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年一月十六日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终596号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）王燕。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王燕，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王燕的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王燕既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5256号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各809.11元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终596号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）王燕。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王燕，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王燕的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王燕既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5256号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各809.11元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11814号
原告：陈玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告陈玉明诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈玉明的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款88713元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款88713元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈玉明在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠原告货款88713元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款88713元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付陈玉明货款88713元并赔偿利息损失（以88713元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第209号
原告黎成坤，男，1970年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈木宗，男，1989年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黎成坤诉被告陈木宗民间借贷纠纷一案中，原告黎成坤于2014年3月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎成坤撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），由原告黎成坤负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓美华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00011-1号
申请人：谈某某，女，生于1965年5月1日，汉族，湖北房县人。
被申请人：贺某某，男，生于1963年3月29日，汉族。
本院依申请人谈某某提出财产保全申请，于2014年4月28日作出了（2014）鄂丹江口民保字第00011号民事裁定书，依法裁定对被申请人贺某某购买的丹江口市某某园19号楼3单元1102#房屋一套予以查封；对担保人谈某某所有的位于十堰市茅箭区某堰街办某某中路25-A号1幢1-12-3号商品房（建筑面积200.7㎡，房产证号：房权证茅箭区字第2012＊＊**号）予以查封。
申请人谈某某于2014年5月14日又向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为：申请人谈某某要求解除上述财产保全措施的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺某某购买的丹江口市某某园19号楼3单元1102#一套房屋的查封。
二、解除对担保人谈某某所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1幢1-12-3号商品房（建筑面积200.7㎡，房产证号：房权证茅箭区字第2012＊＊**号）的查封。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘四海
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第150号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人鞠某，系崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会工作人员，住本市崂山区。1994年3月14日因犯强奸罪、抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某于2014年12月17日19时许，在本市崂山区某村844号姜某乙家中，因故与姜某乙等人发生争执。期间，被告人鞠某持刀将姜某乙头部砍伤，致杨某右上臂受伤。法医鉴定：姜某乙外伤致左额骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；外伤致头部皮肤裂创，其损伤程度已构成轻微伤。杨某外伤致体表皮肤软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人鞠某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人姜某甲、刘某甲、刘某乙、王某的证言及辨认笔录，被害人姜某乙、杨某的陈述，被告人鞠某的供述及辨认笔录、照片，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人姜某乙的病历、照片，人口信息查询等证据证实。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鞠某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人鞠某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年五月十八日
书记员 孙成龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第182号
申请执行人顾大雄，男，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人成都市成华区奇发木业加工厂，住所地：成都市成华区。
负责人杜秀齐。
申请人顾大雄于2015年11月2日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人顾大雄的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年5月4日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第168号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都市成华区奇发木业加工厂向申诉人顾大雄支付15788元。该仲裁裁决书已向被申诉人成都市成华区奇发木业加工厂送达。被申诉人成都市成华区奇发木业加工厂未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月4日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第168号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都市成华区奇发木业加工厂未在仲裁裁决书规定的期间向申请人顾大雄支付15788元，申请人顾大雄申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都市成华区奇发木业加工厂应按照仲裁裁决书的内容向申请人顾大雄支付15788元。
案件受理费50元，由被申请人成都市成华区奇发木业加工厂承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 吟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3099号
原告：长春市长德物业服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：屠建军，总经理。
委托代理人：武凤波，该公司工作人员。
被告：裴春芹，女，住长春市朝阳区。
原告长春市长德物业服务有限公司诉被告裴春芹物业服务合同纠纷一案中，原告长春市长德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市长德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市长德物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪春祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周中伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周中伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97620.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97620.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1494号
原告：巩中华，男，1976年11月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工�扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。
被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告巩中华与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩中华及其委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资45973元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余45973元工�未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告巩中华经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资，至今仍有45973元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条巩中华做工150工150×200＝30000元包工37173元支款21200元30000+37173=67173元67173－21200＝45973元欠款45973元欠款人李国强2015年3、13日”。
上述事实，有原告巩中华提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩中华为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费45973元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资45973元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告巩中华工资45973元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告巩中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告李国强负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 田
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2497号
原告王晓梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住新野县城关镇家属院。
委托代理人孙振广、张国印，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
住所地南阳市中州东路**号。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。
原告王晓梅诉被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告新亚公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告社旗县鑫华城印刷有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告王晓梅的委托代理人张国印、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告社旗县鑫华城印刷有限公司与原告签订借款合同，约定被告社旗县鑫华城印刷有限公司向原告借款33万元，借款期限为2015年1月13日起2015年4月12日止，借款利息为月息15‰，按月结息。被告南阳新亚投资担保有限公司为该借款担保人。合同签订后原告通过银行向被告履行了合同义务。债权到期后，二被告拒不履行还款义务，经多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款33万元，自2015年4月12日起按月利息15‰支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：担保属实，合同期内利息已支付完毕。
原告向本院提交证据如下：
一、借款担保合同
证明事实：
1、2015年1月12日，原被告签订了《借款／担保合同》。借款人为被告社旗县鑫华城印刷有限公司，担保人被告南阳新亚投资担保有限公司。
合同约定，借款金额为33万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月12日，利息为月15‰。借款人指定转款账户户名为张文彬，账号为6222081714000053274
二、借据（代收据）
证明事实：
被告已收到该笔款33万元。
三、担保函
证明事实：
被告南阳新亚投资担保有限公司作为担保人，约定在借款人不能按合同约定按时、足额支付借款本息和其他款项的，三个工作日内无条件代为偿付权并不应付款项。
被告南阳新亚投资担保有限公司若逾期未偿还，则支付未还本金的日万分之五的违约金。
中国工商银行转款凭证
证明事实：
原告于2015年1月13日在中国工商银行股份有限公司新野书院路支行将借款33万元转给了被告社旗县鑫华城印刷有限公司指定账户户名为张文彬，账号为6222081714000053274。
被告南阳新亚投资担保有限公司对以上证据无异议。
经审理查明，2015年1月13日，原告王晓梅与社旗县鑫华城印刷有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告王晓梅出借给社旗县鑫华城印刷有限公司现金330000元，借款期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，提供连带担保责任，并为该笔借款出具了担保函。同日，社旗县鑫华城印刷有限公司向原告王晓梅出具了借据。合同期内利息已支付完毕。后被告社旗县鑫华城印刷有限公司未按照约定归还借款、支付利息，原告诉至我院，要求新亚公司承担保证责任。
本院认为：本案系保证合同纠纷，原告王晓梅与社旗县鑫华城印刷有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。根据合同约定，被告南阳新亚投资担保有限公司系连带责任保证，因此原告可以向借款人社旗县鑫华城印刷有限公司主张权利，也可以要求保证人被告南阳新亚投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。现社旗县鑫华城印刷有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告南阳新亚投资担保有限公司归还借款本金330000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金330000元及利息（利息自2015年4月12日起按双方约定月利率15‰计付至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2497号原告王晓梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住新野县。委托代理人孙振广、张国印，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人徐献奇，任该公司经理。住所地南阳市中州东路**号。委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。原告王晓梅诉被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告新亚公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告社旗县鑫华城印刷有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，组成合议庭,于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告王晓梅的委托代理人张国印、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告社旗县鑫华城印刷有限公司与原告签订借款合同，约定被告社旗县鑫华城印刷有限公司向原告借款33万元，借款期限为2015年1月13日起2015年4月12日止，借款利息为月息15‰，按月结息。被告南阳新亚投资担保有限公司为该借款担保人。合同签订后原告通过银行向被告履行了合同义务。债权到期后，二被告拒不履行还款义务，经多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款33万元，自2015年4月12日起按月利息15‰支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：担保属实，合同期内利息已支付完毕。原告向本院提交证据如下：一、借款担保合同证明事实：1、2015年1月12日，原被告签订了《借款/担保合同》。借款人为被告社旗县鑫华城印刷有限公司，担保人被告南阳新亚投资担保有限公司。合同约定，借款金额为33万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月12日，利息为月15‰。借款人指定转款账户户名为张文彬，账号为62×××74二、借据（代收据）证明事实：被告已收到该笔款33万元。三、担保函证明事实：被告南阳新亚投资担保有限公司作为担保人，约定在借款人不能按合同约定按时、足额支付借款本息和其他款项的，三个工作日内无条件代为偿付权并不应付款项。被告南阳新亚投资担保有限公司若逾期未偿还，则支付未还本金的日万分之五的违约金。中国工商银行转款凭证证明事实：原告于2015年1月13日在中国工商银行股份有限公司新野书院路支行将借款33万元转给了被告社旗县鑫华城印刷有限公司指定账户户名为张文彬，账号为62×××74。被告南阳新亚投资担保有限公司对以上证据无异议。经审理查明，2015年1月13日，原告王晓梅与社旗县鑫华城印刷有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告王晓梅出借给社旗县鑫华城印刷有限公司现金330000元，借款期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，提供连带担保责任，并为该笔借款出具了担保函。同日,社旗县鑫华城印刷有限公司向原告王晓梅出具了借据。合同期内利息已支付完毕。后被告社旗县鑫华城印刷有限公司未按照约定归还借款、支付利息，原告诉至我院，要求新亚公司承担保证责任。本院认为：本案系保证合同纠纷，原告王晓梅与社旗县鑫华城印刷有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。根据合同约定，被告南阳新亚投资担保有限公司系连带责任保证，因此原告可以向借款人社旗县鑫华城印刷有限公司主张权利，也可以要求保证人被告南阳新亚投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。现社旗县鑫华城印刷有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告南阳新亚投资担保有限公司归还借款本金330000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金330000元及利息（利息自2015年4月12日起按双方约定月利率15‰计付至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳波人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十二月七日书 记 员  李 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城五某红俱乐部。
经营者：李某杰。
被告：李某杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城五某红俱乐部、李某杰著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 粱津晃
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈仲爱
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00806号
上诉人（原审被告）王国良，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡。
委托代理人齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区北大街。
上诉人（原审被告）周艳霞，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡。
被上诉人（原审原告）陈立芝，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡。
委托代理人张秀红（陈立芝之女），女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王国良、周艳霞因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告系东西邻居，被告家院子高于原告家院子，依地势自西向东流水属自然状况。二被告系夫妻关系，2013年10月1日，原告因排水沟问题到被告院内调水沟，为此双方当事人发生口角及互殴事实。原告伤后于当日到朝阳县医院住院治疗，医院诊断为“多发外伤，出院后休息15天。”，支付医疗费5，184.95元。原告住院期间医嘱二级护理。2013年11月26日经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“陈立芝由于外伤致三枚牙齿脱落，构成轻伤，左手无名指皮外损伤构成轻微伤”、“陈立芝由于外伤致三枚牙齿脱落构成十级伤残。”鉴定费为1，680.00元。原告没有向法庭提供交通费收据。
原被告打仗事实发生后，朝阳县公安局根德派出所受理了此案，分别询问了本案的原、被告，调查了拉仗人杨志臣、隋凤芝，双方均承认因排水沟纠纷发生打仗事实。
另查明，2014年初，陈立芝向本院提起对王国良、周艳霞犯故意伤害罪的指控，后又撤回起诉，遂向本院提起民事赔偿的诉讼请求。
原审法院认为：2013年10月1日，原被告因排水问题发生打仗事实，因有朝阳县公安局根德派出所调查材料，依据当事人的陈述，双方互殴被告致伤原告的事实可以认定，被告侵犯了原告的生命健康权，原告因此而支付合理的经济损失，被告依法应予以赔偿，在这次打仗过程，是原告到被告院内调水，两家系邻居平日关系不睦，原告不能妥善处理相邻排水问题，而是擅自到被告家院内调水沟，这样势必会引起纠纷，故原告对此负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。因原告未提供交通费。故该项请求本院无法支持。原告请求给付后续治疗费，因未有证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告王国良、周艳霞于本判决生效后十日内，赔偿原告陈立芝人民币21，950.92元。（其中医疗费5，184.95元、护理费，501.90元、误工费1，003.80、住院伙食补助费300.00元、伤残赔偿金18，768.00元、鉴定费1，680.00元、合计27，438.65元，原告自身承担20%责任即被告赔偿原告21，950.92元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250.00元，被告负担200.00元，原告负担50.00元。
一审宣判后，原审被告王国良、周艳霞不服，向本院提起上诉。上诉人王国良、周艳霞的上诉理由是：被上诉人陈立芝的丈夫擅自将历史形成的水沟调换位置，受到上诉人王国良的阻止，双方发生纠纷，因此被上诉人陈立芝的丈夫在案发起因上有过错，应承担主要责任。王国良没有致伤陈立芝。上诉人周艳霞有智力障碍，系限制行为能力人，因此应由对方承担主要责任。另外，被上诉人陈立芝掉的是假牙，不构成伤残。综上所述，请求二审依法改判。被上诉人陈立芝辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费收据（复印件，原件在朝阳县法院刑事卷宗31号中）、住院病历案复印件、朝阳营州法医司法鉴定所鉴定书（两份朝阳营州法医司法鉴定所鉴定所（2013）医鉴字第561号、900号）、鉴定费收据、朝阳县公安局根德派出所受理此案卷宗材料复印件等证据在卷佐证。经一审开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，上诉人王国良、周艳霞与被上诉人陈立芝相邻居住，因排水问题发生打仗事实。案发后公安机关介入调查，通过当事人陈述及调查其他现场目击证人，能够认定王国良实施了侵犯陈立芝身体健康的行为，因此上诉人王国良上诉认为其没有致伤陈立芝的上诉理由不能成立。上诉人周艳霞认为其有智力障碍，系限制行为能力人，因此应由对方承担主要责任。该理由无法律依据不能成立。陈立芝所受伤情经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，“陈立芝由于外伤致三枚牙齿脱落构成十级伤残。”因此上诉人认为陈立芝掉的是假牙，不构成伤残的上诉理由不能成立。原审法院已经考虑到陈立芝在案发起因上存有一定过错，判决其自行承担20%的经济损失正确。综上所述，上诉人王国良、周艳霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王国良、周艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
乳冯民初字第218号
原告秦某。
委托代理人姜林。
被告吴某甲。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姜林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现年5周岁。双方婚前相识时间较短，互不了解，没有感情基础，又因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，况且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女吴某乙随原告抚养生活，由被告支付子女抚养费。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们之间夫妻感情尚未破裂。我承认自己脾气不好，以后一定改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。现原告秦某以夫妻感情已破裂为由要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲不同意离婚，原告秦某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的确认夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱爱国
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 孙文星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0831号
原告江洪。
原告朱春妹。
两原告共同委托代理人黄健华。
被告张良。
原告江洪、朱春妹与被告张良确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪、朱春妹的委托代理人黄健华、被告张良的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪、朱春妹诉称，两原告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，双方曾于2011年7月9日合伙购买苏启渔03242号渔船，总价为278万元。原被告双方约定各出资一半，但被告后实际出资93万元，其余均有原告出资。渔船购买后因需要继续出资购买其他网具等用品，被告无力继续出资遂要求退伙。原告同意被告退伙并陆续向其退还出资款合计212000元。但被告却以一份日期为2011年8月29日的欠款为由向原告索要136万元，经辨认该协议上字迹除原告署名外均非原告所写，也与事实不符，原告在另案中对苏启渔03242号渔船的出资自认只有100万元，与该协议中的136万元相差甚远，该协议不能体现当事人真实意思表示，应属无效协议。故诉至法院要求确认2011年8月29日的欠款协议无效。
被告张良辩称，涉案的欠款协议是两原告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年7月9日，案外人陈满土作为甲方，原告江洪及被告张良作为乙方，双方签订一份船舶买卖合同。该合同约定案外人陈满土将其所有的苏启渔03242号渔船以278万元的价格出卖给原告江洪及被告张良。2011年8月29日，原告朱春妹、江洪向被告张良出具一份欠款协议，该协议载明“江洪与张良共同出资购买渔船一只，其中张良出资人民币壹佰叁拾陆万元整。现张良将出资的份额转让给江洪。故江洪结欠张良人民币壹佰叁拾陆万元。……”。
以上事实，由船舶买卖合同、欠款协议等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告认可涉案欠款协议上的“江洪”及“朱春妹”签名为两原告本人所签，对此本院予以确认。两原告主张其在涉案欠款协议上签名时该协议并无其他内容，对此两原告未能提供证据加以证明，故应当承担相应举证不能的法律后果，对两原告该主张，本院不予采纳。两原告根据被告张良在另案中的庭审举证陈述而主张涉案协议关于被告张良出资136元的约定与事实不符，经审查，被告张良在另案庭审中仅是举证陈述其向苏启渔03242号渔船出卖人陈满土支付了100万元，而非自认其对涉案渔船仅出资100万元，对此被告张良庭审中也明确予以否认，故两原告据此主张涉案协议不是其真实意思表示，理由不能成立。原告未能提供有效证据证明涉案协议存在法定的无效情形，原告要求确认涉案协议无效的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江洪、朱春妹的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告江洪、朱春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。