甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1538号
原告韩彦红。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告刘世荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21号。
法定代表人温吉波，该公司总经理。
委托代理人段鹏，该公司理赔部职工。
原告韩彦红诉被告刘世荣、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安保险公司嘉峪关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩彦红及其委托代理人朱金兆、被告平安保险公司嘉峪关支公司的委托代理人段鹏到庭参加了诉讼，被告刘世荣经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩彦红诉称，2013年9月7日18时20分许，被告刘世荣驾驶甘B829**号小型汽车，沿迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门掉头时，与同方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。道路交通事故责任书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。发生事故时，甘B829**号小型汽车在第二被告投保的交强险的保险期限内。原告自2013年9月7日至2013年9月10日在嘉峪关市第一人民医院门诊治疗4天，原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：1、左胫骨外侧骨折；2、左肘、腕、右小腿多处软组织挫伤。2013年9月24日，原告和被告签订《交通事故协议书》，约定被告刘世荣一次性赔付原告医疗费、误工费等4500元。2014年7月17日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。因2013年9月24日原告和被告签订的《交通事故协议书》没有涉及伤残赔偿金，原告认为《交通事故协议书》主要包含医药费和误工费等，而原告经鉴定构成十级伤残，仅残疾赔偿金一项就达到37930元，与双方协议赔偿的4500元相差较大，原告对《交通事故协议书》存在重大误解，且原告和被告刘世荣达成的《交通事故协议书》显失公平。据此，请求判令：1、撤销原告韩彦红和被告刘世荣在2013年9月24日签订的《交通事故协议书》；2、二被告连带赔偿原告误工费8000元、残疾赔偿金37930元、精神损失费3000元、鉴定费1650元，以上总计50580元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告刘世荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司嘉峪关支公司辩称，第一，原告韩彦红和被告刘世荣于2013年9月24日签订的《交通事故协议书》系双方自愿达成，合法有效，平安保险公司嘉峪关支公司不承担赔偿责任；第二，对发生交通事故事实无异议，但对主体有异议，甘B829**号小型汽车的实际所有人是启域物流公司，保险合同的相对人是启域物流公司，不是刘世荣，故平安保险公司嘉峪关支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日18时20分许，被告刘世荣驾驶甘B829**号小型汽车，沿迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门掉头时，与同方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。道路交通事故责任书认定，被告负主要责任，原告负次要责任，该事故发生在保险期内。原告自2013年9月7日至2013年9月10日在嘉峪关市第一人民医院门诊治疗4天。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：1、左胫骨外侧骨折；2、左肘、腕、右小腿多处软组织挫伤。2013年9月24日，原告和被告签订《交通事故协议书》，约定：“刘世荣支付韩彦红医疗、误工等所有费用一次性支付4500元，以后双方再无任何纠纷”，同日，原告韩彦红给被告刘世荣出具4500元的收条。2014年7月17日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。被告平安保险公司嘉峪关支公司认可鉴定意见。
另查，被告刘世荣驾驶的甘B829**号小型汽车系启域物流公司所有，该车由刘世荣承包经营。启域物流公司在被告平安保险公司嘉峪关支公司处为该车购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。2014年8月22日，被告平安保险公司嘉峪关支公司支付刘世荣6137.23元赔偿款，其中支付医疗费1637.23元，剩余4500元是按照原告和刘世荣达成的协议款项进行支付。
关于原告主张的各项损失，经庭审核实如下：1、误工费8000元（4000元×2个月），被告平安保险公司嘉峪关支公司主张因原告未能提交其误工及出事前半年的工资收入证明和玉门市第二建筑安装工程公司的劳务合同，故对玉门市第二建筑安装工程公司出具的收入证明不予认可。因双方签订的赔偿协议对误工费已履行完毕，本院对原告的该项主张不予支持；2、残疾赔偿金37930元（18965元×20年×10%），被告平安保险公司嘉峪关支公司抗辩不承担赔偿责任，但对伤残鉴定无异议。原告由于对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时没有将可能出现的因素考虑在内，故对该项主张予以确认。原告经鉴定确定为十级伤残，残疾赔偿金应按2014年城镇居民年人均可支配收入18965元计算二十年，为37930元；3、精神损失费3000元，原告在此次交通事故中造成十级伤残，根据双方的过错程度，酌情确定精神损失费为700元。上述予以确认的原告的各项损失总计38630元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定文书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和被告于2013年9月24日签订的《交通事故协议书》，系双方真实自愿的意思表示，合法有效，原告要求撤销《交通事故协议书》无事实及法律依据，对原告的主张不予支持，对原告的损失已赔付完毕的部分，本院不予确认，对本院核实的未赔付的部分，被告应承担赔偿责任。被告平安保险公司嘉峪关支公司对道路交通事故责任书无异议，涉案车辆在被告平安保险公司购买了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司作为肇事车辆的保险责任人，应在交强险伤残赔偿项下赔偿。被告平安保险公司嘉峪关支公司抗辩甘B829**汽车的实际所有人是启域物流公司，保险合同的相对人是启域物流公司，保险公司应免除赔偿责任，根据庭审查明的事实，刘世荣承包经营启域物流公司的出租车辆，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，根据保险法的相关规定，被告平安保险公司应承担赔偿责任，且被告平安保险公司在2014年8月22日将部分赔偿款支付给了刘世荣，其行为视为认可启域物流公司授权刘世荣办理保险理赔事宜，故被告保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司嘉峪关支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告38630元（包括伤残赔偿金37930元，精神损害赔偿金700元），以上赔偿项合计未超过交强险的赔偿限额，故被告刘世荣不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔付原告韩彦红各项损失合计38630元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告韩彦红承担61.8元，被告刘世荣承担144.2元；公告费600元，由被告刘世荣承担；鉴定费1650元，原告韩彦红承担496元，被告刘世荣承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
代理审判员 李 祎
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 莉