wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第848号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告冯建军，男，1963年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李祥云，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同被告冯建军。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告冯建军、李祥云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、被告冯建军到庭参加诉讼，被告李祥云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告与被告冯建军签订融资租赁合同，约定原告将“日立”挖掘机一台出租给被告冯建军使用。被告冯建军支付首付款340000元，剩余租金1546051元自2011年1月3日起分36个月支付。被告李祥云在配偶承诺书中签字，承诺为被告冯建军的上述款项承担共同付款责任。合同签订后，被告冯建军将车辆提走，截止2014年1月29日，被告向原告支付租金共计967340.18元，此后再未支付租金，为此原告解除了与被告签订的融资租赁合同，并于2014年4月将涉案挖掘机收回。截止2014年4月份，被告尚欠原告租金579210.82元。为此诉至法院，请求判令被告冯建军向原告支付租金579210.82元、违约金36606元（自2014年1月29日至2014年7月8日，按日万分之四计算），被告李祥云对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯建军辩称，认可原告主张的租金；因原告已经将涉案车辆收回，现无经济来源支付租金；因该挖掘机目前价值仍有80余万元，原告将车辆返还后再支付租金，否则原告应当退还多余的车款；被告因经济不好而未支付租金，并非恶意拖欠租金，故不认可原告主张的违约金，且原告主张的违约金过高，申请人民法院予以调整。
被告李祥云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月2日，原告与被告冯建军签订《融资租赁合同》，约定原告从被告冯建军选择的出卖人处购买冯建军指定的的液压挖掘机一台出租给冯建军使用，设备金额1690000元，被告冯建军应于交付设备前支付首付款340000元。融资租金总额1546051元自2011年1月3日起，分36个月支付：2011年1月3日支付44551元；2011年2月2日至2013年12月2日，每月支付42900元。留购价格500元；被告冯建军未按期足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回和处置租赁物；被告冯建军怠于支付合同项下应付债务的，应承担欠付金额日万分之七的迟延付款违约金。同日，被告李祥云向原告出具配偶承诺书一份，承诺愿意就被告冯建军的上述债务承担共同付款义务。被告冯建军于合同签订日向原告支付首付款340000元，并于同日将涉案挖掘机验收。截止2014年1月29日，被告冯建军陆续向原告支付租金967340.18元，此后再未支付租金，现尚欠租金578710.82元。原告于2014年4月将涉案挖掘机收回。
本院认定的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租金支付计划表、租金支付明细表、验收暨承租证、产品合格证、收据、交付报告、配偶承诺书、户口登记信息复印件、结婚证复印件及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告根据被告冯建军的选择购买挖掘机出租给被告冯建军使用，由被告冯建军支付租金，双方签订的合同符合融资租赁合同的构成要件，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已将挖掘机出租给被告冯建军使用，被告冯建军未按合同约定支付租金，租赁期限届满后，被告尚欠原告租金578710.82元，该租金被告冯建军应予支付。被告冯建军逾期支付租金，按合同约定应承担逾期违约金，原告将合同约定的以逾期金额日万分之七计算违约金自愿变更为以逾期金额的日万分之四计算，自2014年1月29日（被告冯建军最后一笔付款日）至2014年7月8日期间的违约金36606元，本院予以支持。因被告李祥云在配偶承诺书中承诺愿意为被告冯建军的债务承担共同付款义务，故对原告要求被告李祥云对被告冯建军的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军、李祥云于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金578710.82元、违约金36606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告冯建军、李祥云负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02196号
原告：王某甲，女，1989年11月21日出生，汉族，现住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，张贵飞（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1986年9月7日出生，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年2月原被告经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生一女取名王琼玉，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加上被告整天无所事事、生性多疑，原告实在无法忍受被告的折磨，致使双方感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费用。
原告王某甲为支持其主张提供的证据有：结婚证一份，证明原被告具有婚姻关系。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：被告对原告提供的结婚证的真实性表示无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年2月原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生一女取名王琼玉，双方婚后夫妻感情一般。
本院认为：本案的争议焦点为原告王某甲与被告王某乙的夫妻感情是否破裂。根据庭审中原被告的陈述可以看出，原告王某甲与被告王某乙在日常生活中缺乏沟通，但双方的感情还未达到破裂的程度，希望双方平常加强感情交流，互相理解，给子女营造一个宽松的成长环境。所以对于原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年七月十日
书记员 陈珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0564号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告杨兆冬。
被告王秀华。
被告周步怀。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨兆冬、王秀华、周步怀信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告杨兆冬、王秀华、周步怀经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨兆冬于2010年6月18日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨兆冬开卡使用后，于2011年12月25日开始逾期，欠本金82800元。被告王秀华、周步怀作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款82800元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告杨兆冬未答辩。
被告王秀华未答辩。
被告周步怀未答辩。
经审理查明：1、2010年6月，杨兆冬按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分36期付款的牡丹卡。杨兆冬申请时，其妻王秀华向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。周步怀向原告出具担保承诺函，承诺对杨兆冬透支本金15万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为杨兆冬不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，杨兆冬尚能按约还款，2011年12月25日始开始逾期，欠本金82800元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨兆冬的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨兆冬应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨兆冬从2011年12月25日开始逾期，原告要求杨兆冬归还本金82800元和支付从2011年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。王秀华作为杨兆冬妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，周步怀出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，周步怀承担保证责任后，可以向杨兆冬、王秀华追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆冬、王秀华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款82800元并支付利息（从2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周步怀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周步怀承担保证责任后，可向被告杨兆冬、王秀华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告杨兆冬、王秀华共同负担，被告杨兆冬、王秀华在给付上述款项时一并给付原告，被告周步怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2674元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更556号
罪犯邢武（曾用名邢文武），男，1994年9月4日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月11日作出（2014）连少刑初字第00003号刑事判决，以被告人邢武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，其不服，上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）葫刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邢武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害性、原判刑罚及未积极履行缴纳罚金义务等情况，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月22日至2020年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第323号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住潮州市湘桥区。因本案于2015年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕，于2015年10月30日、2015年11月27日分别被湘桥区人民检察院、湘桥区人民法院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲，自2014年8月份开始，担任“会头”，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇溪口八村“异形”服装店内，非法组织刘某珊、刘某跃、刘某乙、刘某国等人充当“会脚”，进行民间“标会”活动，以此非法收取公众存款。至2015年5月22日，被告人刘某甲非法组织民间“标会”共27期，吸收会费达人民币121.3万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、刘某乙、刘某丙的陈述，有详细起会落会情况登记本、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、辨认笔录及相片、收据、抓获经过、破案经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
二、随案移送的白色苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林晓丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初305号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈中伟，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人陈中伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月4日，被告人陈中伟在重庆市江津区美容美发店按摩时，趁被害人廖某不注意，将其放在按摩床边的一部OPPOR9S玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。该手机已被找回并发还给被害人。
2017年10月12日，被告人陈中伟在重庆市江津区被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈中伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2183元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈中伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈中伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人陈中伟在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的手机等物证照片，受案登记表、户籍资料、被盗手机相关材料、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈中伟的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈中伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈中伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02055号
原告宁某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告西安某某房地产开发有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
原告宁某某与被告西安某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告西安某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2013年5月20日，其与被告签订了商品房买卖合同购买被告位于临潼区东关正街北侧秀岭家园（旺角街区）第1幢1层062号商品房，面积14.03平方米，总价款176000元人民币，其一次性付清房款。被告应当在2014年3月31日前交付商品房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。但时至今日被告却无法交房，已超过6个多月。为此，为维护原告的财产权益，请求依法解除商品房买卖合同，判令被告退还原告已付的购房款176000元，并承担违约损失7392元（2014年4月-2014年9月贷款利息），共计183392元人民币。
被告西安某某房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告向被告交付定金10000元，用于购买被告开发的位于临潼区东关正街北侧秀岭家园（旺角街区）第1幢1层062号商品房。当月20日，原、被告双方签订该商品房的买卖合同，合同登记号为TX201400579。合同约定该房面积为14.03平方米，总价款为176000元人民币，房款支付方式为一次性支付。出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用。在违约责任方面约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订当日原告交付余款166000元，之后被告未能依约按期向原告交付该商品房。2014年10月10日，原告起诉至本院，要求依法解除合同、退还购房款、支付违约损失。审理中，原告以合同约定的违约金过低，请求按同期银行贷款利率月利率7厘从2014年4月1日计算损失到2014年9月30日，共计7392元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了全部购房款的义务，被告应依合同约定的期限交付房屋。现被告逾合同约定交房期限已超过60日，原告依据合同约定选择要求解除合同，既符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院依法支持。故原告要求解除合同、返还购房款的请求本院依法予以支持。原、被告间合同对解除合同时违约金有明确约定，现原告以约定的违约金过低，不能弥补其损失，请求对合同约定的违约金调高至按同期银行贷款利率计付赔偿其损失。依据法律规定违约金过低调整的依据是不超过实际损失。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张同期银行贷款利率为月利率7厘，引用依据有误，应予调整。违约金计算的日期应为被告违约之日起算，以原告主张截止日期为止。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除宁某某和西安某某房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同登记号为TX201400579）。
二、西安某某房地产开发有限责任公司在判决生效之日起10日内返还宁某某购房款176000元。
三、西安某某房地产开发有限责任公司在判决生效之日起10日内赔偿宁某某违约损失4928元。（以176000元为基数，从2014年4月1日起按同期银行贷款年利率5.6%计付利息至2014年9月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由宁某某负担50元，西安某某房地产开发有限责任公司负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 映
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3153号
原告王跃勋，男，汉族，1940年9月9日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
被告吴剑雄，男，汉族，1992年1月18日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。
被告谢映翠，女，汉族，1968年1月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市瑯环乡。
被告中国人寿保险股份有限公司凉山分公司。
负责人曾卓，系公司总经理。
本院在审理原告王跃勋诉被告吴剑雄、谢映翠、中国人寿保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王跃勋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃勋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃勋撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告王跃勋承担。
审判员 陈虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第617号
原告金某某，男，1980年9月9日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某某，女，1987年12月17日生，汉族，贵州省织金县人，现下落不明。
原告金某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告2011年1月经人介绍认识恋爱，同年4月22日在清镇市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方至今未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，因为平时都要上班，谈恋爱时都是在周末时见面，认识三个多月的时间就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情。且被告余某某婚前性格很好，婚后就判若两人，不做家务，花钱大手大脚，还经常向我索要我的银行卡的密码，加之我与被告性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告于2011年11月8日外出后与我分居至今。在被告余某某外出后，我多次到其户籍所在地织金县自强乡坡头村寻找均无下落，我到其工作地苏宁电器寻找时，被告知被告余某某在离家出走前半个月就已辞职，并把工资奖金都领走了。被告余某某离家外出后，还有陌生男性来找我，称被告余某某因赌博欠了钱，要求我为其还钱。现我与被告已分居三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判决离婚，原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、户籍复印件1份；4、新岭社区服务中心证明原件1份；5、织金县自强乡坡头村村委会证明原件1份；6、清镇市公安局云岭街派出所证明原件1份。原告金某某另申请证人方杰、杨英芳到庭作证，两证人分别证实被告余某某与原告金某某婚前认识了解时间短暂，婚后几个月大概是在2011年10月左右，被告余某某与原告金某某吵架后就外出再未回到家中，至今销声匿迹，经原告金某某多次去其户籍所在地织金县自强乡坡头村寻找均查无音讯。
被告余某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告2011年1月经人介绍认识恋爱，同年4月22日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J520181-2011-000716号，婚后双方未生育子女。原告金某某以与被告余某某相互认识恋爱几月后便登记婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，且常为家庭琐事吵打，加之被告余某某于2011年11月外出后，至今去向不明已分居三年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，并称在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。因被告余某某经常居住地清镇市新岭社区服务中心证明其未在辖区居住，本院于2014年4月9日公告向被告余某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告余某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告余某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、户籍复印件、新岭社区服务中心证明原件、织金县自强乡坡头村村委会证明原件、清镇市公安局云岭街派出所证明、证人方杰、杨英芳证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告金某某与被告余某某2011年1月经人介绍认识、恋爱后很快于同年4月22日办理结婚登记手续，确系婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后又常为家庭琐事发生吵打，未建立良好的夫妻关系，且被告余某某与原告金某某于2011年8月发生吵闹后外出，至今杳无音讯，经原告金某某多次到其户籍所在地织金县自强乡坡头村及其工作地苏宁电器寻找均无消息，自此与原告金某某再无任何联系，现原、被告双方已分居三年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告金某某离婚的诉请，理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王亚琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03593号
原告李风光，男，1988年4月14日出生。
委托代理人李风波，男，1983年5月20日出生。
被告张爱新，男，1984年10月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李风光与被告张爱新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风光委托代理人李风波及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告张爱新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风光诉称，2012年8月27日，被告张爱新驾驶京P×1车辆行至怀柔区杨雁路与原告李风光驾驶京P×2车辆发生交通事故，造成原告受伤。怀柔区分局交通支队没有认定责任。故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2390元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4350元、误工费16800元。2、诉讼费由被告承担。
被告张爱新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的经过没有异议，因为交警对此次事故没有定则，请法院确定责任，因为双方都是机动车，如果法院认定张爱新有责任的话，我公司同意按交强险的规定分项在限额内赔偿，超过交强险的部分我公司的赔偿比例不超过50%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。误工费因为没有证明，不认可。精神抚慰金过高，因为没定则，双方又都是机动车，应该同等责任计算。
经审理查明，2012年8月27日，被告张爱新驾驶京P×1车辆行至怀柔区杨雁路与李风光驾驶京P×2车辆发生交通事故，造成张爱新及其乘车人费东、杨朋飞、祁振波和李风光及其乘车人刘振金、刘家凯受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔区交通支队经调查，不能认定张爱新、李风光任何一方发生事故时违反交通信号通行，交通事故事实无法查清，确定此事故不认定责任。原告李风光花医疗费2390元，住院15天。北京华厦物证鉴定中心于2013年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李风光构成×级伤残，赔偿指数×，误工期为120日，护理期为60日。原告支出鉴定费4350元。
另查明，被告张爱新车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险，商业三者责任险为30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，张爱新与李风光驾驶车辆均未在确保安全的情况下行驶，应负此次事故的同等责任。原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内依责赔偿；再不足部分，由被告张爱新依责赔偿。原告的医疗费为2390元，住院伙食补助费考虑750元，以上共计3140元，在交强险医疗费赔偿限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。原告的误工费考虑10800元，护理费考虑6000元，伤残赔偿金为32952元，精神损害抚慰金考虑4000元，以上共计53752元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告李风光医疗费、住院伙食补助费共计三千一百四十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李风光护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万三千七百五十二元。
三、驳回原告李风光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告李风光负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告张爱新负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼费六百八十八元，由原告李风光负担七十七元（已交纳），由被告张爱新负担六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十二月二日
书记员 赫彦菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08604号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年2月1日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）沪一中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2009）沪高少刑终字第3号刑事附带民事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第88号
原告青岛志远安装工程劳务有限公司。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人万通，山东华冠律师事务所实习律师。
被告青岛杭泰置业有限公司。
法定代表人胡军基。
本院在审理原告青岛志远安装工程劳务有限公司诉被告青岛杭泰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现原告于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛志远安装工程劳务有限公司撤回对被告青岛杭泰置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛志远安装工程劳务有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 曲晓华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民监字第00003号
原审上诉人（一审被告）：刘先琴。
原审被上诉人（一审原告）：刘先夏。
原审上诉人刘先琴与原审被上诉人刘先夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芜中立终字第00236号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中上原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中上执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第245号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日上午，被告人陈某某伙同陈雁斌（在逃）在零陵区汽车站对面的马路上扒窃陶某某的白色华为手机一台。之后又在零陵区商业城门口扒窃王某某的白色酷派手机一台。经零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）50号价格鉴定：被盗的二台手机价值390元。另查明，2013年2月12日，被告人陈某某因犯盗窃被永州市冷水滩人民法院判处拘役三个月。
2015年3月21日，零陵公安分局治安大队接群众举报称，零陵区商业城附近有人偷手机。接到举报后，治安大队副大队长阳景业带领民警盘贤力立即出警，在零陵商校附近将扒窃手机的陈某某抓获，并在马路边的花丛里找到了陈某某盗窃的手机。经审讯，陈某某对扒窃手机一事供认不讳。
上述事实被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书；证人黄某某、秦某某的证言；被害人王某某、陶某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被拘役三个月，有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋崇树
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第611号
上诉人（原审自诉人）王志峰。
杭州市上城区人民法院审查王志峰诉袁志刚犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2014年8月15日作出（2014）杭上刑受初字第3号刑事裁定，对王志峰的自诉不予受理。王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王志峰的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 华
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第62号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人向岩哏过，男，1960年1月3日生，傣族，文盲，农民，家住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被芒市公安局刑事拘留，2015年1月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人向岩哏过犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员付佳出庭支持公诉，被告人向岩哏过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年12月12日8时许，民警在芒市风平镇那目村委会那目村民小组6队将涉嫌贩卖毒品的被告人向岩哏过抓获，当场从其身穿的灰白色长裤左裤包内查获用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶（经称量，净重1克），用绿色铁瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2片（经称量净重0.2克）。经鉴定查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，查获的甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。后民警在被告人向岩哏过家中将前来购买毒品的吸毒人员石三某、李某、刘岩糯某查获。经查，被告人向岩哏过自2014年11月起零星贩卖毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人向岩哏过的供述与辩解。证实被告人向岩哏过的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人向岩哏过对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年12月12日8时许，民警在芒市风平镇那目村委会那目村民小组6队将涉嫌贩卖毒品的被告人向岩哏过抓获，当场从其身穿的灰白色长裤左裤包内查获用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶（经称量，净重1克），用绿色铁瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2片（经称量净重0.2克）。经鉴定查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，查获的甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。后民警在被告人向岩哏过家中将前来购买毒品的吸毒人员石三某、李某、刘岩糯某查获。经查，被告人向岩哏过自2014年11月起多次向石三某、刘岩糯某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被查获的毒品的外观情况。
2、抓获经过，证明公安机关抓获被告人向岩哏过的经过。
3、行政处罚处罚决定书，证明石三某等3名吸毒人员已被公安机关行政处罚。
4、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单，证明公安机关将查获的毒品予以扣押。
5、户口注销证明，证明被告人向岩哏过的户口被注销的情况。
6、情况说明，证明向被告人向岩哏过提供毒品的“岩团旺”无法查找；因被告人向岩哏过曾去缅甸，家人无法查找，故其户口被死亡注销。
7、调取证据通知书，调取证据清单及通话记录，证明被告人向岩哏过的通话情况。
8、证人刘岩糯某、石三某的证言，证明两人在2014年多次与被告人向岩哏过购买毒品海洛因吸食。
9、证人李某的证言，证明被告人向岩哏三次向自己免费提供毒品海洛因吸食。
10、证人向相某的证言，证明被告人向岩哏过很小的时候去了缅甸，家人到处寻找后仍未找到，以为向岩哏过已经去世，到2014年才从缅甸回来。其户口已被注销。
11、证人金岩某的证言，证明被告人向岩哏过很早就去了缅甸，家人以为其已经去世，后村社干部将其户口注销。
12、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书，证明公安机关对查获的毒品进行鉴定，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。
13、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对被告人向岩哏过的人身及住所进行了搜查，并将涉案物品予以扣押。
14、毒品称量、取样笔录及称量、取样照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量及取样，被告人向岩哏过对公安机关的称量及取样无异议。
15、现场检测报告书及照片，证明经对被告人向岩哏过的尿液进行检测，结果为吗啡及甲基安非他明均呈阳性。
16、辨认笔录，证明向相某辨认出被告人向岩哏过是自己的大爹；被告人向岩哏过辨认出向自己购买毒品的吸毒人员李某、刘岩糯某、石三某；证人刘岩糯某、石三某辨认出向自己出售毒品的被告人向岩哏过；证人李某辨认出向自己提供毒品吸食的被告人向岩哏过。
17、被告人向岩哏过的供述与辩解，证明案件的事实经过。
18、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人向岩哏过判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向岩哏过对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人向岩哏过无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向岩哏过向他人多次贩卖毒品，并当场查获海洛因2克，甲基苯丙胺1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人向岩哏过案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向岩哏过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十二日起至二0一七年十二月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2克、甲基苯丙胺1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执543号
申请执行人佘泽海，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0018。
被执行人王锦荣，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1618。
申请执行人佘泽海与被执行人王锦荣民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王锦荣应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人佘泽海借款20000元。因被执行人王锦荣没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王锦荣的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人杜珠宏有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王锦荣现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：李芳伟，系该行行长
被执行人：唐由发，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2015）兴民二初字第1828号判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐由发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：4919.89元及利息，受理费：50元，截至2018年8月29日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 青
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年九月四日
书记员 刘 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2322号
罪犯刘志平，有前科，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第1213号刑事判决，以被告人刘志平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年九个月，刑期自2012年3月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执486号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：胡程，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地南城县。
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡程金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡程未按民事判决书履行义务。江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执486号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨厚华
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00992号
原告：乔XX。
被告：朱XX。
本院在审理原告乔XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告已于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字220号
申请执行人陈美荣。
被执行人蒋国良。
原告陈美荣与被告蒋国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）东商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈美荣于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月4日向被执行人蒋国良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人蒋国良正在监狱服刑中，名下房产已由本院另案查封，申请执行人同意暂缓处置，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 包腾蛟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第359号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人何冬梅、孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
被告人黄乙。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告人孙某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某、黄乙、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人刘某某、黄乙、孙某，辩护人孙丹毅、杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年3月29日23时许，被告人刘某某在本市殷行路XXX号二楼“大赢家”KTV内与被害人马某某发生纠纷后，为报复泄愤遂纠集了被告人黄乙，黄乙纠集了被告人孙某。经预谋，刘某某、黄乙至“大赢家”KTV后，刘某某采取持啤酒瓶击打玻璃墙、言语辱骂等方式挑衅被害人马某某，马被激怒后用额头撞刘某某面部，刘某某、黄乙及随后赶到的孙某遂殴打马某某。期间，被告人孙某举起一个花盆欲砸被害人马某某时被马的朋友黄某制止，孙某遂殴打黄某。其后，被告人刘某某持花盆碎片、被告人黄乙持花盆碎片和高跟鞋共同击打、戳刺马某某的头面部，致马某某头外伤、头皮裂伤，右前额部有一长约6.5cm的不规则伤口。经鉴定，被害人马某某面部皮肤裂伤后遗留一处5.2＋2cm呈不规则的直角状疤痕，构成轻伤。
2013年3月31日，被告人刘某某、孙某至中原路派出所投案，被告人黄乙鉴于脚部有伤，委托刘某某、孙某代其投案，刘某某在留下联系方式后被民警告知先返回居住地等候传唤。2014年1月7日，民警至本市闸殷路XXX号胜家旅馆1109室将被告人刘某某、黄乙抓获。次日，民警至本市奉城镇紫苑小区114号401室将被告人孙某抓获。被告人刘某某、黄乙在第一次接受讯问时交代不诚。被告人孙某对殴打被害人马某某的犯罪事实予以否认。
该院确认被告人刘某某、黄乙、孙某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、黄乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人刘某某、黄乙、孙某庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某某、黄乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人刘某某、黄乙到案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人，请求对二名被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日23时许，被告人刘某某在本市杨浦区殷行路XXX号二楼“大赢家”KTVK17包房与马某某发生纠纷。被告人刘某某为泄愤纠集被告人黄乙，被告人黄乙又纠集被告人孙某赶至“大赢家”KTV。在KTV大堂，被告人刘某某持啤酒瓶击打玻璃墙并辱骂、挑衅马某某，马用额头撞击刘面部，刘、马相互扭打，被告人黄乙、孙某见状亦殴打马。其间，被告人孙某举起花盆欲砸马某某时被马的朋友黄某劝阻，孙进而殴打黄某。后被告人刘某某持花盆碎片、被告人黄乙持花盆碎片和高跟鞋共同砸、扎马某某的头面部致马受伤。
次日2时许，马某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验为头外伤、头皮裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，马某某面部皮肤裂创后遗留一处5.2＋2cm呈不规则的直角状疤痕，构成轻伤。
2014年1月7日，被告人刘某某、黄乙在本市闸殷路XXX号胜家旅馆1109室被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。次日，被告人孙某在本市奉城镇紫苑小区114号401室被民警抓获，未如实供述犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘某某、黄乙、孙某，辩护人孙丹毅、杨融越在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某及辨认笔录，证人黄某、喻某某、李某、芮某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第708号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人刘某某、黄乙、孙某的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人刘某某、黄乙、孙某共同赔偿被害人马某某人民币8，000元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某某、黄乙、孙某共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予惩处。被告人刘某某、黄乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人孙某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、黄乙、孙某的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执258号
申请执行人杨二模，男，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王荣香，该公司负责人。
被执行人赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人王宏伏，男，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人王超利，男，1969年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨二模与被执行人河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王宏伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人赵贵军已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王建军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第795号
申请执行人：吴某
被执行人：褚某
被执行人：杨某
被执行人：戴某
被执行人：周某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第795号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月十二日
书记员 王 强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执244号
申请执行人梅丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人梅丽与被执行人刘小敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日自愿撤销对被执行人刘小敏的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执244号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洪文秀
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保635号
申请人：徐凤良，男，汉族，1964年7月28日出生，住临邑县城区同泰七巷*号。
被申请人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住东营市东营区淄博路雅苑小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请人徐凤良与被申请人郭连孟民间借贷纠纷一案中，申请人徐凤良于2018年7月30日向本院申请保全，申请执行标的：61000元。
经本院执行，被申请人郭连孟无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保635号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第687号
申请执行人杨艳波。
被执行人赵汝雄。
被执行人朱红珍。
杨艳波与赵汝雄、朱红珍民间借贷纠纷一案的本院（2014）晋民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨艳波于2014年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的为885275元及利息，执行费11253元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第687号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月二日
书记员 钱志超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执879号
申请执行人：程振平，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：毕延吉，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：殷爱荣，女，汉族，东营市河口区村民。
被执人：荆曰军，男，汉族，东营市河口区村民。
本院在执行程振平与被告毕延吉、殷爱荣、荆曰军民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月21日作出的（2017）鲁0503民初1182号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年10月9日司法专邮形式向被执行人毕延吉、殷爱�、荆曰军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月10日、2017年11月13日、2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人荆曰军在银行的存款账号，划拨被执行人荆曰军在银行的存款129.45元，并于2018年1月22日发还申请执行人。2017年10月26日轮候查封了被执行人荆曰军名下所有的轿车一辆，因轮候查封也没有实际控制，所以不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人毕延吉名下所有的土地二宗。因轮候查封所以暂时不能作出相应的处置。本院于2017年12月6日作出决定书，依法将被执行人毕延吉、殷爱荣、荆曰军纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息�本院于2018年4月4日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30000元及利息、诉讼费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人程振平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鲁0503民初1182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本�定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年四月八日
书记员 李元楑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第688号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告苗春法，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告黄聚荣，女，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告苗春田，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李伟，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告苗春法、黄聚荣、苗春田、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告苗春法、黄聚荣、苗春田、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告苗春法于2012年10月16日向我行借款100000元，2013年10月15日到期，利率千分之11.50，按约定到期归还本息，由黄聚荣、苗春田、李伟为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上四被告提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告苗春法、黄聚荣、苗春田、李伟未答辩。
经审理查明，被告苗春法于2012年10月16日向原告借款100000元，2013年10月15日到期，利率千分之11.500。被告黄聚荣、苗春田、李伟自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告苗春法发放了贷款，被告苗春法在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。贷款到期后，原告多次催收，被告苗春法、黄聚荣、苗春田、李伟均未履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告苗春法签订的借款合同及与被告黄聚荣、苗春田、李伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告苗春法向原告沂水农商银行借款，并由被告黄聚荣、苗春田、李伟提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告苗春法对该借款本息应负清偿责任，被告黄聚荣、苗春田、李伟对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春法于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金100000元及合同约定的相应利息利息。（利息计算：自2012年10月16日起至付清借款本金之日止）
二、被告黄聚荣、苗春田、李伟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告苗春法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月十九日
书记员 宋文萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第177号
原告：黄辉，男，汉族。
被告：王谟畅，男，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市八一大道16号，组织机构代码：74195366-9。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：余香成，律师。
委托代理人：余波，实习律师。
原告黄辉诉被告王谟畅、南昌大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄辉、被告王谟畅、被告南昌人保公司委托代理人余香成、余波到庭参加诉讼，被告大众交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：2014年10月28日20时17分左右，王谟畅驾驶大众交通公司赣A7×××出租车在南昌市高新技术开发区紫阳大道忠义路口进入紫阳大道南侧慢车道时，与黄辉驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车受损、黄辉受伤。在本案交通事故中，黄辉负事故主要责任，王谟畅负事故次要责任。赣A7×××出租车在南昌人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告起诉要求三被告赔偿交通事故各项损失，共计175812.43元。
被告王谟畅辩称：发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告大众交通公司未答辩。
被告南昌人保公司辩称：黄辉系农村居民，其交通事故损失应按农村标准计算；黄辉的医疗费应扣除不低于12%的非医保用药；黄辉负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金不予支持；黄辉的误工期应只计算至定残前一日，其护理期、营养期按住院天数计算；本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月28日20时17分左右，王谟畅驾驶大众交通公司赣A7×××出租车在南昌市高新技术开发区紫阳大道忠义路口进入紫阳大道南侧慢车道时，与黄辉驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车受损、黄辉受伤。2014年11月25日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：黄辉无证驾驶机动车在进入路口时，未让优先通行的赣A7×××出租车先行是引发事故的主要原因，王谟畅驾驶机动车未注意安全驾驶也是引发事故的原因之一，黄辉负事故主要责任，王谟畅负事故次要责任。黄辉受伤后在南昌市第一医院住院治疗29天，发生住院费65922.10元。2015年2月9日，黄辉在江西人民法医学鉴定所进行了伤残等级、“三期”、后续治疗费的司法鉴定。鉴定意见：黄辉伤残等级评定为七级伤残；自受伤之日起，误工期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费2000元。本次鉴定费2900元。诉讼中，南昌人保公司对黄辉的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。江西铭志司法鉴定中心依本院委托作出重新鉴定意见：黄辉重型颅脑损伤致肌力下降的伤残等级评定为七级伤残。
交通事故发生时，赣A7×××出租车在南昌人保公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，王谟畅向黄辉赔付了医疗费17000元。
黄诗琴为黄辉之女，于2010年11月9日出生。南昌市国土资源局高新分局昌东国土资源中心所、昌东镇劳动保障事务所、昌东镇巷口村委会出具证明，证明内容：“黄辉家房屋被拆迁，耕地被全部征用，属失地农民”。
上述事实，有原告黄辉提供的证据及当事人陈述在案佐证。原告黄辉提供的证据：道路交通事故认定书，黄辉的户口簿、失地证明、医疗费发票、用药清单，江西人民法医学鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票，黄诗琴的户口簿，王谟畅的驾驶证，赣A7×××出租车的行驶证，保险单；王谟畅、南昌人保公司未举证。
本院认为：王谟畅驾驶大众交通公司赣A7×××出租车与黄辉驾驶的摩托车发生相撞，致两车受损、黄辉受伤。交警部门认定黄辉负事故主要责任，王谟畅负事故次要责任。对该事故责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。赣A7×××出租车在南昌人保公司投保了交强险、商业三者险，对黄辉的交通事故损失，南昌人保公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。依案情，本院核定黄辉的交通事故损失：1、住院费65922.10元。原、被告双方对黄辉住院费涉及的非医保用药金额未协商一致，本院酌定7910.70元（65922.10元×12%）；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；4、营养费580元（20元／天×29天）；5、护理费1856元（64元／天×29天）；6、误工费4680元（1390元／月×101天）；7、残疾赔偿金213766.80元（21873元／年×20年×40%＋13851元／年×14年×40%÷2）；8、黄辉负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金不予支持；9、交通费酌定290元；共计291994.90元。对黄辉的交通事故损失，南昌人保公司在交强险限额内应赔付120000元，在商业三者险限额内应赔付49225.30元［（291994.90元-120000元-7910.70元）×30%］。王谟畅辩解其系大众交通公司职员未提供相应证据，大众交通公司也未到庭参加诉讼。故由王谟畅、大众交通公司共同赔付黄辉2373.20元（7910.70元×30%）。王谟畅已赔付黄辉17000元，故由南昌人保公司在交强险限额赔付黄辉120000元，在商业三者险限额内赔付黄辉34598.50元，赔付王谟畅14626.80元。
］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄辉交通事故损失计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄辉交通事故损失计34598.50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付被告王谟畅垫付原告黄辉的交通事故损失款计14626.80元。
四、驳回原告黄辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，鉴定费2900元，共计6716元，由原告黄辉承担716元，被告王谟畅、南昌大众交通有限责任公司共同承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡顺武
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 万雪红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商申字第1号
再审申请人（原审被告）王乔。
被申请人（原审原告）徐州市彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行,住所地徐州市贾汪区前委路75号。
法定代表人吕德礼，该行行长。
原审被告神龙。
原审被告桑瑶。
原审被告徐辉。
再审申请人王乔因与被申请人徐州市彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行、原审被告神龙、桑瑶、徐辉金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年11月19日作出（2014）贾商初字第0626号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人（原审被告）王乔于2016年1月20日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人（原审被告）王乔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）王乔撤回再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 仇慎齐
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 冬
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执558号
申请执行人:深圳市振泰科技有限公司，地址：深圳市福田区香蜜村十四栋101室，统一社会信用代码：91440300772705991E。
法定代表人：韩勋。
被执行人:九ＸＸ祥科技股份有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道，统一社会信用代码：91360400561082069Y。
法定代表人；廖启发。
本院于2017年12月4日立案执行申请执行人深圳市振泰科技有限公司与被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司应支付申请人深圳市振泰科技有限公司案款6836434元及利息，承担执行费61582.17元。本院已执行0元,尚有6836434元及利息未执行,现因九江市中级人民法院在处置被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司资产，本案暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月一日
书记员 刘家奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2736号
原告廖上根，男，46岁，汉族，居民。
被告张小花，女，33岁，汉族，居民。
被告黄凤鸣，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告廖上根与被告张小花、黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖上根撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖上根负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3050号
原告董方，女，生于1981年10月2日，回族。
被告冯现臣，男，生于1981年8月16日，汉族。
原告董方与被告冯现臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董方到庭参加诉讼，被告冯现臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯现臣偿还原告借款本金1万元并支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告冯现臣承担。事实和理由：2015年8月27日被告冯现臣向原告董方借款1万元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款借期为30天，月利息500元。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款1万元，并支付自借款之日起至立案之日止的利息共计5000元。
被告冯现臣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告董方为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告冯现臣向原告董方借款1万元的事实。
对于原告董方提供的证据，本院经综合分析认为：对于原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：被告冯现臣于2013年向原告董方借款1万元，后被告冯现臣未能偿还该笔借款。2015年8月27日，被告冯现臣就该笔借款向原告董方出具借条一份，其主要内容为：“借条今借董方10000元（壹万元）现金，月息500元。期限30天还完。借款人：冯现臣2015年8月27日”。借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元并支付自借款之日起至立案之日，即2015年8月27日至2017年7月14日的利息5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2013年被告冯现臣向原告董方借款1万元，2015年8月27日被告冯现臣就该笔借款向原告董方出具借条一份，约定借款期限30天，该合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行各自的义务。原告已按约定向被告交付借款1万元，但双方约定还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告董方诉请判令被告冯现臣偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息500元，应视为双方对借期内的利息计算标准达成合意，但双方约定月利率5%，超过法律规定标准，对于原告诉请中超出年利率24%部分的利息，依法不予支持。综上，自2015年8月27日至本案立案之日，即2017年7月14日，按年利率24%的利率标准，被告冯现臣应给付原告董方利息共计4580元，原告诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一之规定，缺席判决如下：
被告冯现臣于本判决生效之日起十日内偿还原告董方借款本金一万元及利息四千五百八十元；
驳回原告董方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯现臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵天才
二〇一七年八月二日
书记员 王 娜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执422号
申请执行人：陶美银，女，1968年6月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周和兵，男，1990年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陶美银与周和兵民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人周和兵的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陶美银申请执行标的13.5万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1806号
申请执行人平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地平度市李园办事处人民路西端*****号。
负责人侯文波，厂长。
被执行人杨明泽，男，1970年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市惠众阳光汽车修理厂与被执行人杨明泽修理合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5077号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人杨明泽的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人杨明泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月八日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1806号申请执行人平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地平度市李园办事处人民路西端*****号。负责人侯文波，厂长。被执行人杨明泽，男，1970年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市惠众阳光汽车修理厂与被执行人杨明泽修理合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5077号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人杨明泽的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人杨明泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月八日书记员 王伟明
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执993号之一
申请执行人：南昌环城文体有限公司，住所南昌市福州路10号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被执行人：马超，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
本院在执行南昌环城文体有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马超有车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马超的赣Ｅ×××××长安牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执993号
申请执行人：南昌环城文体有限公司，住所南昌市福州路10号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被执行人：马超，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
本院在执行南昌环城文体有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马超的存款1.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执523号
申请执行人：付添威，男，1995年2月3日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘斌，男，1977年12月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行付添威与刘斌劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人刘斌的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人付添威申请执行标的4.83万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执229号
申请执行人陈英俊。
被执行人延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市向上路415号。
负责人：朴善姬。
被执行人延边白头山国际旅行社有限公司，住所地延吉市局子街1558-9号。
法定代表人：李鹤松。
申请执行人陈英俊申请执行延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部、延边白头山国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终451号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈英俊据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人延边白头山国际旅行社有限公司送达执行通知书，财产申报通知书。2016年9月19日，本案被执行人延边白头山国际旅行社有限公司支付申请人陈英俊签证费50000元及案件受理费600元，申请人陈英俊自愿放弃其余案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息，并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终451号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执13号
申请执行人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县。
被执行人蔡志文，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人吴云翀，男，1993年6月11日出生，汉族，江西省南昌市。
被执行人蔡志武，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住江西省鄱阳县。
法定代表人：蔡志武
本院于2017年1月3日立案执行韩友保申请蔡志文、吴云翀、蔡志武、江西九鸿房产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初69号民事调解书，被执行人蔡志文、吴云翀、蔡志武、江西九鸿房产开发有限公司应支付申请人韩友保案款8940000.0元，承担执行费72100.0元。本院已执行0.06000000元,在执行过程中，本院依法向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人江西九鸿房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2018年2月9日之前偿还余款，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳钦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初351号
原告：胡振华，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省天门市卢市镇姚新春6组7号，现住和龙市南广场家具城。
被告：秦元波，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，住和龙市龙城镇五明村二组。
原告胡振华与被告秦元波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。2018年6月6日，原告胡振华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告胡振华撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡振华负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年六月六日
书记员 尤梦竹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1618号
申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地平度市仁兆镇姜家管村。
法定代表人王云章，经理。
被执行人陈显义，男，1961年10月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人陈显义买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4845号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1618号申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地平度市仁兆镇姜家管村。法定代表人王云章，经理。被执行人陈显义，男，1961年10月3日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人陈显义买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4845号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月十四日书记员 刘 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1233号
原告（反诉被告）：广东电网有限责任公司韶关供电局。地址：韶关市。营业执照注册号：（分）xxx9426。
负责人：刘伟辉，局长。
委托代理人：陈昌懿。
委托代理人：杨豪。
被告（反诉原告）：张志勇，男，汉族，广东省韶关市人，现住韶关市曲江区。公民身份证号码：×××5034。
被告（反诉原告）：张志斌，男，汉族，广东省韶关市人，现住韶关市曲江区。公民身份证号码：xxx0319。
上列被告（反诉原告）共同委托代理人：ＸＸ红。
上列被告（反诉原告）共同委托代理人：谭斌。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告广东电网有限责任公司韶关供电局诉被告张志勇、张志斌物权保护纠纷一案过程中，原、被告于2016年1月11日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回了起诉与反诉。
本院认为，原告撤回起诉与被告撤回反诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东电网有限责任公司韶关供电局撤回起诉。
二、准许反诉原告张志勇、张志斌撤回反诉。
本案受理费100元，由原告广东电网有限责任公司韶关供电局负担；本案反诉受理费1960元，由被告（反诉原告）张志勇、张志斌负担。
审判员 肖绍雄
二〇一六年一月十三日
书记员 刘军奇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3637号
原告黄生，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人韩允亮、周千里（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告黄烁，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住
济南市。
委托代理人张文美（系原告黄烁之母），女，1957年8月
24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告黄利生，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告黄生、黄烁与被告黄利生遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生的委托代理人韩允亮、周千里，原告黄烁的委托代理人张文美到庭参加诉讼，被告黄利生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲黄灿荣与母亲张桂菊育有三子，分别为长子黄生、次子黄健生（已于2010年9月19日去世，育有一女黄烁）、三子黄利生。父母生前共同拥有一处房产，位于邹城市东关。父母去世后，因各继承人没有达成共识该房屋一直未予分割，为维护原告及其他继承人的合法权益，特诉至法院要求依法对被继承遗产的位于邹城市东关房屋一处依法分割（暂估6万元），本案诉讼费、保全费等由各方依法承担。
被告黄利生未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、提交张桂菊、黄灿荣的死亡注销户口证明、原告黄生的身份证复印件、被告黄利生的户籍证明、黄建生的常住人口信息、常住人口登记卡索引表各一份。证明被继承人死亡的事实以及与原、被告家庭成员的关系。黄烁系黄建生之女，黄建生的死亡事实证实黄烁的原告主体地位。
2、提交公证书一份。证明2004年5月17日（2004）邹城证民字第350号继承权公证书，证实黄灿荣、张桂菊系夫妻关系，共同拥有位于邹城市东关土地一宗，面积147.6平方米，各继承人黄生、黄建生、黄利生共同放弃其继承的份额，形成该房产归张桂菊个人所有。
3、提交2004年5月27日颁发的国有土地使用证，权利人是张桂菊。
4、提交房屋所有权证，颁发时间是2004年6月8日。这两份不动产凭证，结合公证书证实被继承遗产的确定性。
5、提交2014年11月6日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第3637号民事裁定书一份。证明被继承遗产已通过法院采取查封状态，间接印证遗产在法定登记部门登记的真实性。
被告黄利生对上证据未予质证也未向本院提交任何书面证据。
经审理本院认定，黄灿荣与张桂菊育有三子，分别为长子黄生、次子黄健生（已于2010年9月19日去世，育有一女黄烁）、三子黄利生。生前共同拥有一处房产，位于邹城市东关。黄灿荣先于张桂菊去世。2004年5月17日，继承人黄生、黄建生、黄利生放弃该房产的继承权，该房产归其母亲张桂菊个人所有。并于2004年5月27日办理了国有土地使用证，权利人是张桂菊，于2004年6月8日办理了房屋所有权证。2014年1月1日，张桂菊去世，原被告之间因遗产继承产生纠纷。2014年11月6日，原告诉至法院要求依法对被继承遗产的位于邹城市东关的房屋一处依法分割（暂估6万元），本案诉讼费、保全费等由各方依法承担。庭审中，被告未到庭，原告亦未提出申请要求对涉案房屋进行价值认定。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被继承人之子黄建生先于被继承人张桂菊去世，原告黄烁享有代位继承的权利。由于当事人没有对涉案房屋进行价值认定，本院无法对该房产进行分割，因此，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于邹城市东关的房屋一处归原告黄生、原告黄烁和被告黄利生共同共有。
案件受理费1300.00元，由原告黄生和原告黄烁共同承担
867元，被告负担433元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年八月十二日
书记员 王 莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第110号
原告：林某。
被告：邬某。
本院在审理原告林某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 孔东星
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2502号
原告：张某1，女，1988年5月27日出生，汉族，住献县。
被告：张某2，男，1988年5月7日出生，汉族，住献县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育女儿张某3，现随被告生活。因为双方没有感情基础，婚后经常争吵，被告之前曾经掐过原告的脖子。2017年农历正月初三，原、被告玩笑时原告推了被告两把，当时被告生气了，然后掐住原告脖子不松手，用的力量很大，脖子上都留下两个红手印，直到原告倒到床上压到了孩子，被告才松开手，然后也没管原告和孩子，而是把原告的手机抢走藏起来了，后来原告用被告母亲的手机通知娘家人把原告接走，走的时候被告没有挽留原告。被告一直在娘家居住至今，后来被告同其家人前后去过几次叫原告，但是每次被告都没有向原告表示过歉意或悔改。原告的陪嫁物品有：组合家具一套（4个大柜，一个梳妆台，两个小柜）、TCL电视一台、富士达电动自行车一辆、被褥6套，上述物品现在均在被告处。原、被告夫妻共同财产有：1匹半格力空调一台；家庭购买的播种机一台，平时有被告父亲操作，买的时候原、被告出资3000块钱；家庭购买拖拉机一台，原、被告出资5000元；新建北房1间（在原来的房屋东边接的），原、被告出资12000元。
张某2在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某3，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因为琐事发生矛盾。2017年农历正月初三，原、被告因为开玩笑引发争执，被告用手掐了原告的脖子。此后，原告被其娘家人接到娘家居住至今。期间，被告同其家人去原告娘家叫过原告几次，也曾通过微信与原告进行过沟通。
以上事实有原告陈述及其提供的证据可供认定。
本院认为，原、被告缔结婚姻组成家庭，本应互敬互爱、和睦相处。但被告因开玩笑就殴打原告，其行为明显不当，应予批评教育。但考虑原、被告已共同生活近六年，且已生育子女，应存在一定感情基础，并且从原告提交的相关证据也可以看出被告对殴打原告一事有所悔悟。结合以上种种因素考虑，本院认为原、被告仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏会利
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
被执行人：袁文忠，男，1969年1月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初字446号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁文忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金等线下查控方式调查，并向被执行人所在村委会了解被执行人财产收入情况，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行43937.07元，截至2018年9月3日未执行43937.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年九月三日
书记员 肖大利
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执261号
申请执行人邓光妹，女，1965年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人何崇银，男，1989年2月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人何连连，女，1990年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人王全中，男，1972年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
邓光妹、何崇银、何连连依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初189号刑事附带民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王全中未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人邓光妹、何崇银、何连连与被执行人王全中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57.65285万元，截至2018年7月25日已执行到位0元，未执行57.65285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执261号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 张 海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0749号
原告丁玉龙。
原告丁勇。
原告丁菊兰。
原告胡其仲。
四原告共同委托代理人胡孟军。
被告周峰。
本院在审理原告丁玉龙、丁勇、丁菊兰、胡其仲与被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉龙、丁勇、丁菊兰、胡其仲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉龙、丁勇、丁菊兰、胡其仲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱广清