wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初312号
原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司职工，住泸溪县武溪镇。
被告：何杨贵，男，住四川省金堂县。
被告：湖南省超人柑橘产业有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：高晓莉，该公司董事长。
被告：高晓莉，女，住四川省金堂县。
被告：杨荣文，男，住湖南省龙山县。
被告：高静，女，住四川省彭州市。
被告：高敏，女，住四川省金堂县。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何杨贵、湖南省超人柑橘产业有限公司（以下简称超人公司）、高晓莉、杨荣文、高静、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅、被告高晓莉、杨荣文到庭参加诉讼。被告何杨贵、高静、高敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杨贵偿还借款3100000元及利息；2、责令被告超人公司对上述借款及利息承担抵押担保责任；3、责令被告高晓莉、杨荣文、高静、高敏对何杨贵的借款承担保证责任。事实与理由：2015年3月20日，被告何杨贵向原告贷款3100000元，约定到期日为2017年3月19日。被告超人公司将位于泸溪县原白沙镇岩头河一宗国有土地使用权作抵押担保。被告高晓莉、杨荣文、高静、高敏为何杨贵的借款承担保证责任。贷款发放后，被告何杨贵未履行还款义务，欠原告借款3100000元及利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告何杨贵归还借款本息，其他被告承担相应的抵押担保、保证责任。
被告超人公司、高晓莉、杨荣文对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。被告何杨贵、高静、高敏在答辩期内未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：个人贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、企业法人营业执照、抵押清单、土地他项权利证明书、保证合同。被告超人公司、高晓莉、杨荣文对上述证据无异议。被告何杨贵、高静、高敏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告的证据客观真实、与本案相关联、来源合法，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明事实如下：2015年3月20日，被告何杨贵向原告贷款3100000元，约定到期日为2017年3月19日，借款利率为8.9‰，按月结息。被告超人公司将位于泸溪县原白沙镇岩头河一宗国有土地使用权（22460平方米）作抵押担保。被告高晓莉、杨荣文、高静、高敏为何杨贵的借款承担保证责任。贷款发放后，被告何杨贵未按约定归还贷款利息，尚欠原告借款3100000元及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示、内容合法，合同有效。原告履行了借款合同约定的放贷义务，被告何杨贵应履行还款义务。虽然，原告与被告何杨贵20**年3月20日签订的合同尚未到期，但双方约定了债务人不履行合同义务，债权人有随时宣布借款到期的权利。被告何杨贵未按月结息，违反合同约定。原告要求被告何杨贵偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。债务人不履行到期债务，依照《中华人民共和国担保法》，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告有以被告超人公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。对原告要求被告超人公司承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。被告高晓莉、杨荣文、高静、高敏作为被告何杨贵的保证人，对被告何杨贵未偿还的债务有代为清偿的义务，且保证人具有连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杨贵自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金3100000元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定的利率计算，计算至本金还清之日止；
二、被告湖南省超人柑橘产业有限公司、高晓莉、杨荣文、高静、高敏对被告何杨贵的借款本金及利息、罚息具有连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人、其他保证人追偿；
三、原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司享有以被告湖南省超人柑橘产业有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32056元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓永成
审 判 员 李书良
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6675号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系公司总经理。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
被告：陈军学，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：陕西省咸阳市礼泉县，
被告：徐晓媛，女，汉族，1975年8月8日出生，住址：陕西省西安市雁塔区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司诉被告陈军学、徐晓媛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担206.5元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第579-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区新华路60号，机构代码20680510-3，注册号512000000019164。
负责人周涛，行长。
被执行人刘军。
被执行人刘刚。
被执行人苏春林。
被执行人张承虎。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军、刘刚、苏春林、张承虎银行帐户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人刘军、刘刚、苏春林、张承虎的合法收入50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐宗权
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第019号
申请人郑某。
被申请人董某。
申请人郑某在起诉被申请人董某离婚一案，于2010年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在董某某名下的坐落于温州市商贸城鞋市场347号的摊位使用权，并于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某向本院提出财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董某名下的坐落于温州市商贸城鞋市场347号的摊位使用权。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 胡忠义
二〇一〇年六月十日
书 记 员 杜文波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3150号
被执行人：路ＸＸ，女，1975年10月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营兴化市帮裕服装厂，住兴化市，户籍所在地兴化市。
被执行人路ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰兴刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人路ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，应缴纳罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月12日查询被执行人银行存款，于2016年11月15、16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第156号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3150号被执行人：路ＸＸ，女，1975年10月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营兴化市帮裕服装厂，住兴化市，户籍所在地兴化市。被执行人路ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰兴刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人路ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，应缴纳罚金人民币四万元。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月12日查询被执行人银行存款，于2016年11月15、16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第156号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00104号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苏某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人苏某明知刘广培持有的加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）14张，加盖安徽省泗县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》4张系非法购买所得，仍与其合用于购买生猪屠宰销售。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且系从犯。提请依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人苏某明知刘广培持有的加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》14张，加盖安徽省泗县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》4张系刘某非法购买所得，仍与刘某等人分摊购买费用，并填写内容后合用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）屠宰销售。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治�警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关调取的《检疫证明》，涉案人员刘某等人的供述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，苏某的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人苏某买卖国家机关证件用以逃避生猪检疫，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人苏某的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条�
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更429号
罪犯陆勇坚，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）贵刑一初字第18号刑事判决，认定陆勇坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆勇坚不服，提出上诉。本院于2011年4月21日以（2010）桂刑二终字第60号刑事判决，维持并核准对陆勇坚的判决。2011年6月16日交付执行。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陆勇坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年劳动能手，2014年监狱改造积极分子，累计奖励分225.71分，确有悔改表现，建议将罪犯陆勇坚的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陆勇坚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆勇坚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆勇坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20295号
原告：褚景辉，男，1969年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
被告：黄平桂，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省江都市，现住址不详。
被告：李刚，男，1989年4月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告褚景辉与被告黄平桂、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后需向被告黄平桂公告送达应诉材料及开庭传票，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告褚景辉的委托诉讼代理人李兴军、被告李刚到庭参加诉讼。被告黄平桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平桂给付原告褚景辉材料款53000元及自2016年5月1日起至款项给付之日止，以53000元为基数按年利率24%计算的利息；2.被告李刚对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：原告在塘沽新北建材市场销售砂石料，被告黄平桂因承包工程从原告处购买砂石料，截至2016年3月14日，被告黄平桂欠原告货款63000元，约定于2016年4月10日付清，被告黄平桂为原告出具欠条1张。因被告黄平桂未按期付款，于2016年4月11日再次为原告出具书面材料1张，承诺于2016年4月12日给付10000元，于2016年4月17日给付10000元，剩余款项于2016年4月30日付清，逾期按月利率10%标准给付原告利息。后被告黄平桂给付原告10000元，尚欠53000元。被告李刚是上述欠款的担保人，在欠条及书面材料上签名，故成诉。
被告黄平桂未出庭未答辩。
被告李刚辩称，被告平时使用姓名为李永军，但身份证上姓名为李刚。被告李刚与原告及被告黄平桂均相识，原告用被告李刚的车给被告黄平桂送货，被告李刚从中挣运费，被告李刚对被告黄平桂欠原告材料款的事实知道，但被告李刚不是担保人，被告黄平桂为原告出具欠条和书面材料时，原告将被告李刚叫到现场，被告李刚以证明人身份在欠条及书面材料上签名，不同意原告对被告李刚的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了欠条1张、书面材料1张，证明被告黄平桂对原告欠款，被告李刚对欠款提供担保，被告黄平桂未出庭质证，被告李刚对证据真实性认可，不认可证明目的，本院经审查对上述证据的真实性应予认定，被告李刚虽在欠条及书面材料上签名，但并不能证明其签名时的身份是担保人或者保证人，对证据的证明目的不应全部认定；本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告黄平桂身份情况，原告及被告李刚均无异议，本院对证据真实性及证明目的应予认定。
根据原告及被告李刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄平桂从原告处购买砂石料，截至2016年3月14日，被告黄平桂尚欠原告货款63000元，并为原告出具欠条1张，约定于2016年4月10日给付，被告黄平桂在欠款人处签名，并书写时间，被告李刚在被告黄平桂签名右下方书写“李永军”。后因被告黄平桂未按时付款，于2016年4月11日为原告出具书面材料1张，约定于2016年4月12日给付原告10000元，于2016年4月17日给付原告10000元，剩余款项于2016年4月30日付清。被告黄平桂在内容下方签名，被告李刚在内容下方书写“李永军”。后被告黄平桂给付原告货款10000元。
本院认为，原告与被告黄平桂间形成买卖合同关系，被告黄平桂未按时给付原告货款，应承担民事责任，原告要求被告黄平桂给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期利息即违约金，因书面材料中对逾期利息约定不明，对原告主张的逾期利息计算方式，本院不予支持，原告主张的逾期利息作为其损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告李刚对被告黄平桂欠款承担担保责任或者保证责任，因被告李刚在欠条及书面材料上书写的“李永军”三字前没有担保人或者保证人字样，被告李刚也否认其担保人或者保证人身份，原告上述主张，本院不予采信。被告李刚主张其作为证明人签字，本院亦不予采信。被告李刚虽不承担担保责任或者保证责任，但其在欠条及书面材料的内容后签字，所签为其平常使用姓名，其作为完全民事行为能力人应预见到其签字产生的法律后果，应视为其自愿加入原债务，与被告黄平桂共同承担清偿债务的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平桂、李刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告褚景辉货款53000元及自2016年5月1日起至本判决指定的给付期间实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率7.35%计算的利息；
二、驳回原告褚景辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元及公告费（以实际发生为准），由被告黄平桂负担563元及公告费，由被告李刚负担563元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告褚景辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人与买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终311号
上诉人（一审被告）：王守海，高中，无业。
被上诉人（一审原告）：亓春玉。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人王守海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王守海申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守海撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费452元减半收取226元，由上诉人王守海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16323、16325、16358、16359、16363、16368、16377号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告魏东泽（16323号案），男，汉族，住址福建省龙岩市。
被告杨智（16325号案），男，侗族，住址湖南省通道侗族自治县。
被告郎毅（16358号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告徐广养（16359号案），男，汉族，住址广东省遂溪县。
被告沈东其（16363号案），男，汉族，住址浙江省慈溪市。
被告林东明（16368号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄安福（16377号案），男，汉族，住址云南省昭通市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷七案，本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人古财勇到庭参加诉讼，七案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七案现已审理终结。
原告诉称，各被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向各被告提供贷款，原告与各被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告提供贷款给各被告，各被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告未依约履行还款义务（发放贷款的时间以及逾期还款的时间详见判决书附表一），各被告尚欠原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）。原告多次向被告催收，但各被告仍不按约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，故请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额、截止时间详见判决书附表一）；2、各被告承担本案一切诉讼费用。
七案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各被告发放贷款，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持，但原告在放款时从贷款额中已扣除的手续费应在剩余借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、七案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金（具体金额详见判决书附表二）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案案件受理费（原告已预交，具体金额详见判决书附表一），由各被告负担（具体金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8308号
原告：郝美华，女，1948年4月5日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郝美华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郝美华于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郝美华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郝美华位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1315元结清，原告郝美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第91号
原告乔正军，男，1957年6月30日出生，汉族，临江市林业局退休工人，住临江市。
委托代理人，兰忠和，男，临江市城区法律服务所。
被告徐凤田，女，1948年9月13日出生，汉族，临江市妇联退休干部，住临江市。
原告乔正军诉被告徐凤田委托合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正军、被告徐凤田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正军诉称：被告与原告是老邻居，关系很好。2003年、2004年为给儿子办工作，原告分两次给被告20000元，被告始终没有给原告儿子办上工作，原告多次找被告，被告让原告等，直到2005年1、2月份，因为未给原告儿子办上工作，被告退回原告10000元，后原告多次向被告索要剩余10000元，被告未给，故请求法院判令被告给付原告10000元。
被告徐凤田辩称：我与原告及其爱人系邻居，原告夫妻找我说儿子复员回来不给安排工作，一直没干什么，天天望着天棚不说话，也不睡觉，让我帮着打听会看的人给看看。当天下午我找朋友姜丽荣，他带着张芳喻一起来到我家，给看完后就说起了孩子得病的原因，这时张芳喻就满口答应帮忙给原告儿子办工作，后原告妻子宋桂芝把其子档案给我，让我给张芳喻送去，档案送走后宋桂芝给我20000元钱，让我给张芳喻，我把钱给了张芳喻。2005年张芳喻被白山公安局抓起来了，张芳喻丈夫还给我10000元，剩余10000元说等事情有结果了再给，我把收到的10000元钱给了宋桂芝，宋桂芝给我打了收到条。后张芳喻下落不明，我与宋桂芝多方寻找未果。我认为张芳喻骗了宋桂芝一家，原告应当向张芳喻主张权利，我可以协助查找张芳喻下落。
经审理查明：原告为给儿子办理工作事宜找到被告徐凤田，被告徐凤田承诺为原告儿子办理工作，原告交付被告徐凤田办理工作款20000元，此后据被告徐凤田称她将20000元交付给张芳喻，委托其为原告儿子办理工作，2005年张芳喻被白山公安局立案侦查，张芳喻丈夫退还被告10000元，被告已将此款退还原告，剩余10000元未还给原告。
上述事实，有被告提供的收据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，被告收取原告费用，并承诺办理安排工作事项，双方形成委托合同关系，被告接受原告委托未按期完成委托事务，应全额退还原告因委托事务支出的费用20000元，原告认可被告已经归还的10000元应予核减。被告称接受原告委托事项后又转由张芳喻办理并将相关费用支付给张芳喻，其不应当承担返还剩余10000元责任的主张，属另一法律关系，与本案无关，且无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐凤田于本判决生效后三日内退还原告人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘吉敏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初124号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地福建省尤溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月22日18时许，被告人蒋某某在尤溪县汤川乡龙翔街张某某家里喝了些酒。当晚20时许，被告人蒋某某驾驶尤溪临时T0911号二轮摩托车由家往汤川派出所方向行驶，行经汤城线26km＋230m路段碰撞行人陈某某，造成被害人陈某某受伤。当日22时57分，被告人蒋某某在汤川乡卫生院检验科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人蒋某某的全血样检出乙醇含量为139.38mg／100ml。同年7月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某负本事故全部责任。
2016年5月5日，被告人蒋某某在案发现场被公安民警查获。案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币49664.80元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、人民调解协议书、收条、违法犯罪经历查询情况表等；证人张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第664号《关于被告人蒋某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ225号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201500971号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为127.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失并负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0001-1号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人范培培，该公司职员。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，董事长。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19207元，减半收取9603.50元，保全费5000元，合计14603.50元，原告江苏帅龙集团有限公司自愿负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年一月十日
书 记 员 骆 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第349号
原告陈培云，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡潘营村大陈庄**号。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告王秀英，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省镇平县安子营乡王洼村小赵庄。
原告陈培云诉被告王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈培云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡
审判员 王海燕
二〇一四年四月九日
书记员 于林立
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江阳行初字第2号
起诉人欧某某，男，汉族，1949年6月30日生，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人：泸州市江阳区发展和改革局。
住所地：泸州市江阳区星光路*号。
欧某某诉称：起诉人系四川省泸州市江阳区泰安镇某村4社村民。由于被起诉人泸州市江阳区发展和改革局作出的泸江发改投（2010）76号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州机械工业集中发展区安置房建设工程项目建议书》的批复和泸江发改投（2010）114号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州市茜草至泰安40米宽城市主干道及24米宽城市项目核准》的批复，因起诉人合法取得的房屋和土地均在批复的立项范围，起诉人认为：被起诉人作出的立项具体行政行为在实体上、程序上均违法，侵犯了起诉人合法权益。起诉人要求依法确认被起诉人泸州市江阳区发展和改革局作出的泸江发改投（2010）76号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州机械工业集中发展区安置房建设工程项目建议书》的批复和泸江发改投（2010）114号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州市茜草至泰安40米宽城市主干道及24米宽城市项目核准》的批复的行政行为违法并予以撤消。
经审查，本院认为：被起诉人泸州市江阳区发展和改革局作出的泸江发改投（2010）76号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州机械工业集中发展区安置房建设工程项目建议书》的批复和泸江发改投（2010）114号泸州市江阳区发展和改革局关于对《泸州市茜草至泰安40米宽城市主干道及24米宽城市项目核准》的批复，并未直接涉及到起诉人的房屋土地拆迁问题，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。起诉人欧某某的起诉请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对起诉人欧某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵晋福
审 判 员 蒋零玲
代理审判员 邓 霞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杨 益
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执85号
申请执行人杨茂林，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊在小，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行杨茂林申请执行樊在小机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月16日作出的（2015）托民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十二日
书记员 郝云启
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执57号
申请执行人嵊泗县星宇灯饰店（个体工商户），住所地嵊泗县。
经营者裴海东。
被执行人傅信宽。
申请执行人嵊泗县星宇灯饰店与被执行人傅信宽买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县星宇灯饰店于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的款17000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人傅信宽去向不明，本院于2016年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款17000元，并支付（2016）浙0922民初9号案件受理费112.50元和本案执行费156.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人傅信宽下落不明，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执16号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人嵊泗县星宇灯饰店发现被执行人傅信宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年六月十七日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执57号
申请执行人嵊泗县星宇灯饰店
被执行人傅信宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00009号，依法向被执行人傅信宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅信宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅信宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅信宽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币17112.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月十日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执57号申请执行人嵊泗县星宇灯饰店（个体工商户），住所地嵊泗县。经营者裴海东。被执行人傅信宽。申请执行人嵊泗县星宇灯饰店与被执行人傅信宽买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县星宇灯饰店于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的款17000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人傅信宽去向不明，本院于2016年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款17000元，并支付（2016）浙0922民初9号案件受理费112.50元和本案执行费156.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人傅信宽下落不明，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执16号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人嵊泗县星宇灯饰店发现被执行人傅信宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈燕燕二〇一六年六月十七日代书记员 吕宏斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执164号之一
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路（荆州花园广场）。
法定代表人范信凯，该公司总经理
被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇城北工业园区。
法定代表人杜合新，该公司董事长。
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司与被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂10民终1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为717912.96元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终1079号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年八月十五日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执164号
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路（荆州花园广场）。
法定代表人范信凯，该公司总经理。
被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇城北工业园区。
法定代表人的杜合新，该公司董事长。
申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司与被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂10民终1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入888783.56元（本金717912.96元、逾期利息140301.47元、诉讼费16470元、财产保全费4520元、执行费9579.13元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月十一日
书记员 冯路
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1328-1号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县。
被执行人祝析真。
被执行人高海玲。
被执行人祝析维。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1328号执行裁定书，于2015年10月13日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人祝析真、高海玲所有的位于海盐县武原街道常绿景苑5幢504室（产权证号：1115**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人张群利（公民身份号码：××）以542962元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人祝析真、高海玲所有的位于海盐县武原街道常绿景苑5幢504室（产权证号：1115**）的房屋归买受人张群利所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张群利时起转移；
二、买受人张群利可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初940号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于海清，该公司经理。
被告王旭东。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告王旭东为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年六月七日
书记员 何 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3089号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地：晋城市太行路北段***号。
负责人宋泆霏，总经理。
被上诉人（原审原告）王林江，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国防，男，1974年6月26日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人皇甫保国，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司因与被上诉人王林江、被上诉人张国防、被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0882民初1564号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月十三日
书记员 申慧洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第98号
申请执行人佟岩。
被执行人孙跃久。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第578号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长河
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第81-1号
申请执行人德庆县农银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人李锋莲，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人叶金英，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人叶泽荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法民三初字第212号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人的存款本案义务履行完毕，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第81号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月三日
书记员 钟永权
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年10月21日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年2月19日凌晨0时许，饮酒后驾驶临时牌照的小轿车行至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、临时号牌查询单、驾驶证核对证明，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通法规，在不具备机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人谢某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗林
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1140号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫现翔（曾用名“莫仁祥”），出生地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人莫现翔犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人莫现翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日早上，被告人莫现翔在乘坐粤A×××××号牌的B16路公交车行驶至广州市黄埔区“BRT茅某”公交站时，趁被害人陈某不备，从其随身携带的背包内扒窃钱包1个（价值人民币80元，内有现金人民币1900元、银行卡4张、医保卡及身份证、会员卡各1张），后被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人陈某。
公诉机关认为：被告人莫现翔以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫现翔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人莫现翔虽不具有自首情节，但是如实供述自己的主要犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫现翔判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫现翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟提出涉案赃物已发还给被害人，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫现翔犯盗窃罪的事实清楚，有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人邓豪的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、穗埔价认定[2016]192号《价格认定结论书》、（2015）穗天法刑初字第1968号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《查询违法犯罪嫌疑人前科登记表》、广州市公安局黄埔区分局巡逻警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人莫现翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫现翔扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫现翔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫现翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人莫现翔归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人莫现翔除构成累犯的前科外，另有盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.涉案赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人莫现翔从轻处罚。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫现翔的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人莫现翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第349号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年3月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日20时24分许，被告人高某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林三新线东双林叉口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人高某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为105.6mg/100ml,并于当日20时59分在双林人民医院对被告人高某抽取血样。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片及视频，抓获经过，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚缴款单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年3月26日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人高某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人高某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚国平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第69号
原告张友朋，居民。
被告刘军，个体户。
原告张友朋诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张友朋诉称，被告刘军分别于2013年11月24日、2014年5月28日向原告借款人民币40000元、10000元，合计50000元，被告均出具了借条，后原告多次找被告索款未果，遂诉至法院，请求被告归还借款50000元及利息。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张友朋的起诉。
案件受理费525元，退还原告张友朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第594号
原告贾元珍，卢氏县烟草公司退休干部。
原告刘淑贤，卢氏县统计局职工。
二原告的委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告的委托代理人贾玉敏，洛阳市洛龙区统计局职工，代理权限：特别授权。
被告刘建庭，中国一拖集团有限公司下岗职工。
被告王宏乐，中国工商银行洛阳分行涧西支行职工。
二被告的委托代理人吴喜全，张新建，汝阳县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾元珍、刘淑贤诉被告刘建庭、王宏乐为返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾元珍、刘淑贤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾元珍、刘淑贤撤回起诉。
本案受理费2638.5元（已减半收取），由原告贾元珍、刘淑贤承担。
审 判 长 高 晋
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2920号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
法定代表人:韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代�人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛国爱国际物流有限公司。
法定代表人：宫爱国，董事长。
委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人青岛国爱国际物流有限公司（以下简称国爱公司）保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人4万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的损失数额过高，价格明细高于市场价格，且部分损失项目并未完全损坏，故一审中判决上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人国爱公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
国爱公司向一审法院起诉请求：平安保险公司支付给国爱公司已赔偿给东岳石村委的线缆等经济损失62550元，评估费3100元；赔偿给岳石饭店的财产损失15148元，停业损失8100元，评估费1800元，共计90698元。诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日,国爱公司将其所有的鲁Ｂ×××××号货车在平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险及不及免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2016年4月9日，国爱公司的司机刘术良驾驶该车沿大泽山镇旅游路由西向东行使至肇事处向左拐弯时与农灌电缆相刮，致线缆和农灌设施损坏，饭店物品损坏，平度市公安局交警大队认定刘术良承担事故的全部责任。事故发生后，平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对给大泽山东岳石村委造成的线缆、农灌设施损失价值评估为62550元，评估费3100元；对给平度市岳石饭店造成的物品损失价值评估为15148元，评估费1000元；对给平度市岳石饭店造成的停业损失评估为8100元，评估费800元。2016年10月25日，国爱公司与大泽山东岳石村委、平度市岳石饭店达成赔偿协议，赔偿大泽山东岳石村委62550元，赔偿平度市岳石饭店25048元。庭审中，平安保险公司对上述鉴定报告提出异议，认为线缆�农灌设施损失价值及饭店物品损失价值数额过高，但没有在限定的时间内提交重新鉴定申请。平安保险公司同时认为饭店停业损失属间接损失，不属赔偿范围，并提交机动车辆保险条款证实。保险条款第五条第（五）项规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、…、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。国爱公司在投保单上盖章声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
一审法院认为：国爱公司的车辆在平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险及不及免赔，双方之间保险合同合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务。在保险期间内，国爱公司的车辆发生交通事故给第三者造成损失，且国爱公司已经赔偿了第三�的损失，平安保险公司应当依据保险合同对国爱公司进行赔偿。第三者大泽山东岳石村委的线缆农灌设施损失62550元，第三者平度市岳石饭店的物品损失15148元，已经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司进行了评估，平安保险公司虽然提出异议，但没有在限定的时间内申请重新鉴定，一审法院对上述损失价值予以确认，平安保险公司应当照此赔偿。评估费4100元系支出的必要合理费用，平安保险公司亦应赔偿。关于饭店造的停业损失及评估费，根据保险条款的约定属于间接损失，不属于平安保险公司的赔偿范围，对国爱公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：平安保险公司赔偿国爱公司经济损失81798元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元、减半收取1033.5元，由国爱公司负担103.5元，平安保险公司负担930元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人平安保险公司与被上诉人国爱公司所签订的特种车第三者责任险（保险限额100万元）保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被保险车辆对第三者造成了财产损失，上诉人应依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。第三者的财产损失81798元业经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司进行了评估确定，虽然上诉人平安保险公司主张评估的数额过高，部分损失项目并未完全损坏�其仅应当承担4万元的赔偿责任，但由于一审中上诉人未能在指定期限内申请重新鉴定，且对其上述主张和如何定损4万元均未能提交相应的证据予以证实，因此上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 鹃
王越
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2355号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告高冰，女，1972年10月25日出生，汉族，市民。
被告刘瑞清，男，1979年1月29日出生，汉族，市民。
第三人白璐，女，1988年5月14日出生，汉族，市民。
被告鲍昕竹，男，1982年9月20日出生，汉族，市民。
本院于2016年6月21日立案受理了原告张宗胜与被告高冰、刘瑞清、白璐、鲍昕竹民间借贷纠纷一案，因被告鲍昕竹无法送达，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。撤回对鲍昕竹的诉讼。
本院认为，原告张宗胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗胜撤回对被告鲍昕竹起诉。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 王励群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王睿洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部。
负责人李云久，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周桂碧。
被上诉人（原审被告）：赵永春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部机动车交通事务责任纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2015）渝法民初字第02170号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发营业部自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2763号
原告陈书平，女，1963年7月13日出生。
原告王海龙，男，1987年2月18日出生。
原告王海凤，女，1989年10月1日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告王少华，男，1984年8月9日出生。
被告王军，女女，1976年12月26日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
本院在审理原告陈书平、王海龙、王海凤与被告王少华、王军、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈书平、王海龙、王海凤撤回对被告王王少华、王军、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月八日
书记员 任玉琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00275号
原告：金某甲，女，1990年7月15日出生，汉族，裁缝，住安徽省休宁县。
被告：余某，男，1986年11月15日出生，汉族，裁缝，住安徽省黄山市徽州区。
原告金某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告金某甲、被告余某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
金某甲诉称：金某甲、余某于2001年上半年认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，因余某是按农村风俗入赘的，故其婚后住在女方家中，××××年××月××日生育女儿金某乙。二人因性格不合，婚后经常争吵，2013年下半年，金某甲欲起诉离婚，后看在女儿份上，答应给余某一次悔改机会，但其并未悔改，且双方关系没有任何缓解。故向法院起诉离婚，请求判令与余某离婚；女儿金某乙由金某甲抚养教育。
金某甲未向本院提供证据以支持其诉讼主张。
余某辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
余某未向本院提供证据以支持其辩解。
本案事实经审理，查明：金某甲、余某于2001年上半年认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙；余某是按农村风俗入赘的，婚后住女方家中。
本院认为：金某甲、余某双方为了子女的健康成长，应在今后的生活中加强沟通，互相体谅，共同为子女创造一个良好的家庭环境。现金某甲起诉离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对金某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1084号
浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司：
本院执行的浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与浏阳市乐意烟花有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月4日作出（2016）湘0181执873号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行1万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第875号
原告：宁波市××进出口有限公司。住所地：余姚市梨
××街道明××之伟。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：余姚××尔不锈钢制品有限公司。住所地：余姚
市××××村。
法定代表人：李某某。
原告宁波市××进出口有限公司与被告余姚××尔不锈
钢制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案
受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告宁波市××进出口有限公司的委托代理人洪某某，被
告余姚××尔不锈钢制品有限公司的法定代表人李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××进出口有限公司起诉称：2009年9月开始
，被告陆某某原告借款，载止到2010年1月19日，被告共向原
告借款450000元，对该款，被告向原告出具了借条1份，借条
载明，款在2010年7月19日前归还，如不按期归还被告应对借
款总额，每日按5‰支付违约金，若到期后6个月内被告仍未归
还借款，被告应承担为实现债权所支出的律师费等全部费用。被告出具借条后到诉讼前，被告未向原告归还借款。因诉讼，
原告支付了律师代理费32226元。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告归还借款450000元，支付违约金205650元，支付
律师代理费32226元。庭审中原告将违约金的请求变更为从201
0年7月20日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的
四倍支付违约金。原告向本院提交由被告出具的借条1份，电
子转账凭证4份。
被告余姚××尔不锈钢制品有限公司辩称：原、被告之
间未存在借贷关系。借条中所列款项实为双方之间的货款，被
告出具借条后到诉讼前，被告已将价款为204000元的货物折抵
给了原告。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系原则上应认定为有
效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩
意见，证据不足，本院不予采纳。即使出具借条前是货款，双
方确认将货款转化为借款也并无不当，同时也不影响原告对借
款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告余姚××尔不锈钢制品有限公司归还原告宁波
市××进出口有限公司借款450000元，并从2010年7月20日起
到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚××尔不锈钢制品有限公司赔偿原告宁波
市××进出口有限公司律师代理费32226元，款限在本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10356元，减半收取5178元，财产保全费
4070元，合计9248元，由被告余姚××尔不锈钢制品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一一年十月十四日
代书记员 史 慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保9号
申请人：郑红伟，女，46岁，汉族。
被申请人：张明星，男，58岁，汉族。
被申请人：张海文，男，41岁。
被申请人：张海生，男，58岁，汉族，大专文化。
被申请人：周竹群，男，66岁，汉族，初中文化。
被申请人：七台河市新兴区东旭现代农机专业合作社。
法定代表人：张海微，职务：经理。
申请人郑红伟诉被申请人张明星、张海文、张海生、周竹群、七台河市新兴区东旭现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，现申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人张明星、张海文、张海生、周竹群、七台河市新兴区东旭现代农机专业合作社将财产转移，为了使判决能顺利执行，于2015年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人周竹群在茄子河区东风街的房屋，丘地号：5071-73／23-41。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周竹群在茄子河区东风街的房屋，丘地号：5071-73／23-41，查封期间不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 妍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2199号
原告秦某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李颂颂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0421号
原告渠某，农民。
委托代理人王锦秀。
被告岳某，农民。
委托代理人孙宗孝。
原告渠某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人王锦秀，被告岳某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，2000年12月6日生一女岳园园，2003年12月26日生一子岳彩朋，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚登记。被告经常对原告和孩子拳打脚踢，2013年10月份原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解，原被告和好。但被告不履行承诺，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院准予原被告离婚，原告抚养孩子，被告负担抚养费。
被告岳某辩称：原被告已结婚17年，感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告渠某与被告岳某于××××年××月××日结婚，2000年12月6日生一女岳园园，2003年12月26日生一子岳彩朋，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚登记，2013年10月31日，原告曾起诉被告要求离婚，后经法院调解和好。原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、岳园园、岳彩朋的常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从结婚到现在已近17年的时间，婚后双方共同生活，且又生育了一双儿女，说明原被告双方婚前相互已了解，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告岳某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹虹琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00898号
原告江苏永兴多媒体有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区城港路136号。
法定代表人萧英怡，董事长。
委托代理人阚建军、周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告张世萍。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告江苏永兴多媒体有限公司（以下简称“永兴公司”）诉被告张世萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人阚建军、周悦，被告张世萍及其委托代理人李剑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，被告系其单位职工，在食堂工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年6月30日，因原告单位食堂为违章建筑等多种原因，原告决定撤销伙食组，并通知被告带薪休假，在此期间原告与被告协商变更工作岗位事宜，但因被告坚持要求与原告解除劳动关系，经多方协调未果，原告报经工会同意解除与被告的劳动关系。但被告认为原告系违法解除申请仲裁，现原告不服南通市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，要求判令原告不支付解除劳动关系的双倍赔偿金。
被告张世萍辩称，原告单位食堂自单位建立起一直在使用，不存在客观原因发生改变，原告在食堂没有撤销的情况下，私自联系了快餐公司送餐，之后才发出撤销伙食组的公告，并强行将被告拦在门外，不让被告进入单位，后在110及港闸区劳动监察大队的干预下，才让被告进入单位。此后原告假意与被告协商更换岗位，而提供的岗位却是本身人员过剩正在裁员的岗位。被告因不同意原告突然提出解除劳动合同、要求继续履行合同却被阻止进入厂门的情况下向相关部门投诉，且被告在原告单位工作期间被认定为十级工伤，原告与被告解除劳动关系属于非法解除，应当支付违法解除劳动关系双倍赔偿金60800元，并支付被告的高温费600元。
经审理查明，原告永兴公司与被告张世萍签订有无固定期限劳动合同，合同约定被告张世萍从事后勤岗位工作，被告张世萍在原告单位实际担任厨师工作。2015年5月，原告永兴公司因厨房用房存在消防安全等问题拟对厨房进行封存停用。同年6月26日，原告永兴公司工会委员会就撤销伙食组的决定进行表态，参会委员一致同意通过。2015年6月30日，原告永兴公司张贴公告，决定撤销伙食组，即日起公司员工用餐由外面伙食厂商统一提供。2015年7月1日，被告上班时即被门卫以公司已发出上述公告为由拦在公司大门外，后经110协调，原告永兴公司方允许被告进入公司。同日，原告永兴公司向被告张世萍等人发出通知一份，内容为：因截止到目前，公司与各位就工作岗位协商未果，考虑到与各位员工进一步协商尚需时日，故公司决定，即日起至2015年7月10日（含），各位不用来厂上班，带薪休假；此期间单位会电话联系各位员工再作协商。被告张世萍等伙食组成员未接受原告永兴公司上述带薪休假的安排，仍每天至公司报到，原告永兴公司安排相关负责人与张世萍等协调工作岗位事宜，并表示可安排被告张世萍等伙食组成员到包装、印刷车间工作，由公司提供岗前培训，并书面通知被告在2015年7月6日11时前向公司人事组提交书面的意愿申请，如到期未提交书面申请者，则视为不同意变更双方的劳动合同。双方最终未能达成一致意见。2015年7月8日，原告永兴公司工会委员会开会讨论对原伙食组人员的处理方案，同意与张世萍等十四位原伙食组成员解除劳动关系。当日，原告永兴公司做出解除劳动合同通知书，内容为：因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行，公司经过多次协商，但未能就变更劳动合同内容达成协议，故公司决定于2015年7月10日解除双方的劳动合同；根据法律规定，公司应支付经济补偿金和未提前三十日通知的额外工资；如有未休年休假，还需支付未休年休假工资报酬；请接到本通知后与公司人事组联系办理相关手续。原告永兴公司于当日向被告张世萍等人邮寄该通知，但被告张世萍等人未签收。2015年7月20日，原告永兴公司在南通市××闸区劳动监察大队向被告当面送达了解除劳动合同通知书。被告张世萍等人于同月向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月29日作出通劳人仲案字（2015）第280-287号仲裁裁决书，裁决：永兴公司支付张世萍赔偿金60800元，高温费600元，对张世萍的其它仲裁请求不予支持。原告永兴公司不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查，被告张世萍在原告永兴公司的工作年限为8年，张世萍在原告处工作期间发生工伤，江苏省劳动能力鉴定委员会于2010年7月11日评定其伤残等级为十级（苏劳工鉴通（2010）755号）。被告张世萍解除劳动关系前的月工资标准为3800元／月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、会议纪要、录像资料、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告永兴公司是否应支付解除劳动合同双倍赔偿金？上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；第四十二条第（二）项规定，在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动关系。本案原、被告双方虽未能就变更岗位协商一致，但因被告张世萍在原告处工作期间因工负伤并被鉴定为十级伤残，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同。虽然被告所在的伙食组被撤销，但双方合同约定被告的岗位为后勤，原告仍应按照合同约定提供其他后勤岗位的工作，而不是提供包装、印刷等一线操作岗位，故造成双方未能就调整岗位达成协议的责任在于原告永兴公司；即便客观情况发生重大变化致使双方的劳动合同无法履行，又未就变更劳动合同内容达成协议，但被告系工伤十级伤残，用人单位不得以此为由与劳动者解除劳动关系，现被告以双方未能达成协议为由与被告解除劳动关系显然违背了法律的规定；经审查双方协商的录像资料，并非如原告所诉系被告主动提出解除劳动关系，而是在协商的过程中被告认为原告2015年7月1日阻止被告进入公司的行为即以行动解除劳动关系，应当发放解除劳动关系的手续并依法赔偿。综上，原告与被告解除劳动关系违法，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金60800元（3800元／月×8个月×2）。关于原告永兴公司应支付的高温费600元，原、被告均无异议，本院照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告江苏永兴多媒体有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张世萍赔偿金60800元、高温津贴600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵金兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执344号
申请执行人：周立平，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯强，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周立平与冯强健康权纠纷一案中，经查，被执行人冯强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程泽恩
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年六月二十七日
书记员 童 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01186号
申请执行人李钢，男，1984年3月生，汉族，陕西省人，工人.
被执行人张玉成，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，工人.
本院在执行李钢依据本院（2015）神民初字第00045号民事判决书申请执行张玉成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张玉成发出执行通知书，责令其向申请执行人李钢偿还借款30万元及利息。承担案件受理费3760元，执行费2230元。本案在执行中，被执行人张玉成偿还了申请人2.6万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李钢亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01186号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7952号
原告田海霞。
委托代理人陈重光。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告程文霞。
被告李安军。
两被告共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
原告田海霞与被告程文霞、李安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海霞及其委托代理人陈重光、刘惠，被告程文霞及被告程文霞、李安军共同委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海霞诉称，2009年10月至2011年11月，被告程文霞陆续向原告借款合计人民币85万元，口头约定月息1.5％。被告至今归还了19万元，尚欠66万元未还。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。故要求两被告共同归还借款66万元，并按月息1.5％支付2012年4月至实际还款日的利息。
被告程文霞、李安军辩称，原告得知被告程文霞将钱款出借给案外人王某某收取高额利息后，原告亦想参与。原告出借的钱款均交付给案外人王某某并获取高额利息，被告未收取过原告钱款，被告不是债务人，非适格的被告，两被告无共同举债的合意，所谓借款亦未用于共同生活，故不同意原告的诉讼请求。原告将钱借给王某某后，王某某一直未出具借条，故原告要求程文霞出具借条，程文霞考虑双方系朋友，借条系替王某某出具以作借款证明，遂向原告出具了借条。现王某某涉嫌非法吸收公众存款罪，无力归还原告的借款，原告才转而向被告催款。王某某已支付了原告29万元的利息。被告程文霞多次支付原告合计19万元系原告找理由向被告程文霞的借款，非归还借款的钱款；且原告开始收取被告程文霞钱款时出具了借条，后拒绝出具借条才出具了收条。
针对被告的意见，原告表示，85万元中钱款部分汇至王某某账户系受被告程文霞指定汇款，部分现金直接交付被告程文霞，每次原告交付借款时，被告程文霞均出具借条，在以后结算时，以前借条销毁，再出具结算后的借条。另在与两被告的交涉中，两被告一直承认借款。
经审理查明，2010年4月26日，原告账户内向案外人王某某账户转帐110，000元。2010年11月29日，原告丈夫账户内向案外人王某某账户转帐110，000元。2011年8月26日，程文霞出具借条，载明借到原告现金32万元，于2012年8月26日归还。2011年8月27日，程文霞出具借条，载明借到原告现金22万元，于2012年8月27日归还。2011年8月29日，程文霞出具借条两份，分别载明借到原告现金3万元、11万元，于2012年8月29日归还。2011年9月8日，程文霞出具借条，载明借到原告现金7万元，于2012年9月8日归还。2011年12月13日，程文霞出具借条，载明借到原告现金10万元，于2012年12月13日归还。上述借条记载借款金额合计85万元。
2012年6月10日，原告出具借条，载明借到程文霞2万元。2012年6月11日，原告出具借条，载明借到程文霞1万元。2012年7月13日，原告出具借条，载明借到程文霞10万元。2012年9月1日，原告出具借条，载明收到程文霞2万元。2012年10月22日，原告出具收条，载明收到程文霞3万元。2012年12月20日，原告出具收条，载明收到程文霞1万元。
2013年3月13日，连云港市公安局对王某某、王军以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。程文霞于2013年3月28日向公安部门陈述：程文霞及亲戚、朋友的钱款投入王某某、王军处，王某某向程文霞出具了记载借款金额为221万元的借条，该221万元借款中包括原告的85万元，王某某委托程文霞将利息以现金方式交给了原告。但审理中，被告程文霞否认221万元中包括原告的85万元。
原告提供的录音资料显示，被告程文霞表达了归还原告钱款的意思。
两被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的银行业务回单、借条、收条、录音资料、陈述笔录、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，程文霞对公安部门调查时陈述，王某某向其出具了借条，借款中包括了原告的85万元钱款，而被告程文霞多次出具借条载明向原告借款，并约定了还款期限，另根据录音资料显示的内容，可以认定原、被告间的借贷关系成立。被告提出原告将钱款借给案外人王某某，被告程文霞非实际债务人的意见，缺乏依据，不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未提供证据证明存在法律规定的不按夫妻共同债务处理的情形，故原告主张的债务依法按两被告的夫妻共同债务处理。原告以借条或者收条形式收取被告程文霞的19万元在借款中抵扣。虽原告收到过利息，但被告程文霞出具借条时，未载明支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程文霞、李安军于本判决生效之日起十日内归还原告田海霞借款66万元；
二、原告田海霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，200元由被告程文霞、李安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年一月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a9890ed-
fdac-484f-a1c1-4c8574c93743&imgId=N2E5ODkwZWQtZmRhYy00ODRmLWExYzEtNGM4NTc0YzkzNzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初941号
原告：吕立英，女，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
委托代理人：胡利峰，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：包头市鸿通物流有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头支公司。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托代理人：李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告吕立英诉被告包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司的委托代理人到庭参加开庭，被告包头市鸿通物流有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕立英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车损41218元；2、施救费5000元；3、拖车费1660元；4、车辆装具4200元；5、交通、住宿费1373.4元，共计：53451.4元，先由中国人民财
产保险股份有限公司包头支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余款由中国人民财产保险股份有限公司包头支公司承担70％。
原告诉称：2015年10月15日04时49分，驾驶人于光旭驾驶我所有的冀T1F033号长安牌小型轿车，沿国道110线南幅由西向东行驶至299公里加920米处时，与沿国道110线北幅由东向西行驶至隔离护栏空档掉头的由驾驶人王德光驾驶的被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙B76662号重型半挂牵引车相撞，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：王德光承担事故的主要责任；于光旭承担事故的次要责任。此事故造成我所有的冀T1F033号长安牌小型轿车严重损坏，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司辩称：蒙B7662号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告驾驶证、行驶至合法有效期限的情况下，我公司同意按事故责任比例在保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。但原告的部分诉讼请求过高，车辆损失费应扣除相应残值，经与我公司工作人员联系，呈理赔系统内显示残值为1200元，诉讼费不属于我公司承担范围，应由实际侵权人承担。在我公司投保的蒙B7662号车辆因车损已向其全额赔付，因原告需承担次要责任，故对该车辆赔偿的30％部分，计12542元应由原告承担。施救费不予认可，施救费发票全国已统一，原告提供票据不符合要求，原告应提供内蒙古增值税普通发票。车辆装置物票据，我公司已就车辆损失进行定损，此项费用无法证明包括在车辆损失范围内，并且该票据非正规发票。其提供的交通费票据均与本次事故无关，并且无需产生住宿费，且提供的住宿费非正规发票，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日04时49分，驾驶人于光旭驾驶原告吕立英所有的冀T1F033号长安牌小型轿车，沿国道110线南幅由西向东行驶至299公里加920米处时，与沿国道110线北幅由东向西行驶至隔离护栏空档掉头的由驾驶人王德光驾驶的被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙B76662号重型半挂牵引车相撞，造成冀T1F033号长安牌小型轿车驾驶人于光旭及乘员李彬、吕立英受伤，俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：王德光承担事故的主要责任；于光旭承担事故的次要责任；李彬、吕立英无责任。被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙B76662号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告吕立英的冀T1F033号长安牌小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，其定损数额为41218元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于车辆损失费的残值问题，因被告保险公司并未出具系统更正后的车辆定损单，故本院应以2016年7月27日中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书作为依据，该确认书中明确显示残值作价金额为0元。关于对蒙B7662号车辆因事故受损全额赔付的问题，因被告未提起反诉，且原告吕立英在本次事故中无需承担责任，如欲解决需另案起诉。关于施救费拖车费的异议，因该票据由内蒙古自治区国家税务局出具，其真实性与合法性予以认可，故本院予以确认。关于车辆装置物票据的异议，该票据仅证明原告所有的冀T1F033号车辆装置了该系列物品，产生了该系列费用，但并不能证明该物品在本次事故中受损，故本院不予支持。
关于交通费、住宿费票据的异议，因原告不在本县城居住，其往返诉讼均产生了该系列费用，故酌情考虑交通费600元，住宿费300元。
综上所述，原告吕立英的诉讼请求其合理范围为：1、车辆修理费41218元；2、施救费5000元；3、拖车费1660元；4、交通费600元；5、住宿费300元，共计：48778元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司应在原告的合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；在商业三者险范围内按70％责任赔偿原告车辆修复费27452.6元、施救费3500元、拖车费1162元、交通费420元、住宿费210元，共计：32744.6元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费670元，由被告包头市鸿通物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。