河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4964号
原告：李立娜，居民，住所地遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
原告：李某。
法定代理人：李立娜。
法定代理人：李建成。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：于洋，居民，住所地遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：赵宏阳，农民，住所地遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李良，公司经理。
委托代理人：李刚。
原告李立娜、李某与被告于洋、赵宏阳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李立娜、李某的诉讼请求：判令被告赔偿损失342497.18元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋唐山公司辩称，需要核实行驶证及车架号，被保险人不是本案二被告，需要核实于洋驾驶证是否合法有效，如上述情况属实，在保险赔偿范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告于洋、赵宏阳辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。于洋给李立娜、李某垫付住院费1万元，要求一起解决。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为赵宏阳，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月8日至2016年1月7日。
2015年9月14日20时许，于洋驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路福成道口时，与由西向东李立娜骑行电动自行车载着李某、李悦瑄发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定于洋承担全部责任，李立娜、李某、李悦瑄无责任。
被告于洋为李立娜、李某垫付医疗费1万元。李立娜主张伙食补助费1280元，李某主张伙食补助费320元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、李立娜损失
1.医疗费86652.45元，营养费4800元（40元／天，120天）。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、鉴定意见书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称医院票据真实性无异议，但是转院没有证明，外购药没有相关医嘱及证明，不认可，且要求按照医保范围赔偿，非医保费用不予赔付；营养期有异议，过长，最多90天，没有加强营养的医嘱，不认可赔偿，申请营养期的重新鉴定。
被告于洋、赵宏阳辩称应由保险公司赔偿。
本院认定医疗费86622.45元，营养费4800元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；被告对营养期限有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.护理费2万元（5000元／月，120日）。提交鉴定意见书、证明、营业执照、工资表、结婚证、驾驶证（庭后提交）、从业资格证（庭后提交）、劳动合同（庭后提交）、经营许可证（庭后提交）、税务登记证（庭后提交）、组织机构代码证（庭后提交）。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称不认可，超过纳税标准，应提交组织机构代码证，税务证，劳动合同，完税证明，未提供驾驶证、从业资格证，无驾驶车辆营运证，证明其从事交通运输业。建议按照居民服务业。护理期过长，申请重新鉴定。
被告于洋、赵宏阳辩称无异议。
本院认定护理费18997.2元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天计算。
3.误工费41767元（358天，3500元／月）。提交营业执照、证明、工资表、劳动合同（庭后提交）。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称未提交组织机构代码证、税务证、劳动合同，若提交请法院依法核实，误工证明不认可，认可按照户籍性质赔偿。误工时间不认可，建议150日，申请重新鉴定。
被告于洋、赵宏阳辩称无异议。
本院认定误工费41184.51元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天。原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工期间，理据充足，予以确认。经核实，应为353天。
4.伤残赔偿金125529.6元（26152元／年×20年×24%）。提交购房发票、买卖合同、物业证明、收据、鉴定意见书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称买卖合同等证据真实性无异议，鉴定书有异议，依据伤情及病历，认为原告不构成九级伤残，符合10级伤残，申请重新鉴定。
被告于洋、赵宏阳辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金125529.6元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及及鉴定人员出具的，被告申请重新鉴定，但未提交充分的证据予以证实，不予支持。原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准计算残疾赔偿金。
5.精神损害抚慰金1.5万元，二次手术费1.5万元，交通费2000元。提交鉴定意见书、派车单、票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称精神抚慰金过高，法院酌定；二次手术费不认可，建议实际发生后再予赔付；交通费首先转院没有证明，而且派车单没有正式发票佐证，票据为连号票，无法证明实际费用发生，交通费请法院酌定。
被告于洋、赵宏阳辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金8000元，二次手术费1.5万元，交通费1700元。理由：事故造成原告九级伤残，却给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元；二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认；原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费1700元。
6.残疾辅助器具费4570元，鉴定费2600元，复印费20元，车损1420元，评估费100元，停车费200元。提交发票、价格评估结论书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称残疾辅助器具费无医院开具的证明，是原告自行扩大损失，不予赔付，票据也是非正式票据；鉴定费、复印费、评估费属于间接损失不属于保险责任，不予赔付；停车费已经不允许收取，原告提供的票据不能证明其实际发生，真实性有异议，不予赔付；车损是单方委托，未通知保险公司，鉴定书不认可。
被告于洋、赵宏阳辩称鉴定费、复印费、评估费是保险理赔范围，由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费2600元，残疾辅助器具费4570元，复印费20元，车损1420元，评估费100元，停车费200元。理由：鉴定费、复印费、评估费、停车费系原告为确定事故责任及自身损失情况所开支的必要、合理费用；残疾辅助器具费原告提交了发票予以证实，予以支持；车损原告提交了价格评估结论书予以证实，本院予以确认。
二、李某损失
1.医疗费11138.13元，营养费2400元（40元／天，60天）。提交住院病历、××例、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称遵化市人民医院的票据真实性无异议，外购药不认可，没有医院医嘱及证明，要求扣除非医保用药；营养期过长，标准按照20元／天计算。
被告于洋、赵宏阳辩称无异议。
本院认定医疗费11138.13元，营养费2400元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；营养费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
2.护理费6000元（100元／天，60天），交通费500元，鉴定费1200元。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表、劳动合同（庭后提交）、发票。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称护理期过长，按照人身损害赔偿标准的认定，护理费证据真实性有异议，应提交单位组织机构代码证和税务证、劳动合同证实真实性；鉴定费不属于保险责任不予承担；交通费为连号票，真实性有异议。
被告于洋、赵宏阳辩称鉴定费由保险公司赔偿，其他无异议。
本院认定护理费5514元，交通费300元，鉴定费1200元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元／天计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费300元；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告太平洋唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告于洋承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下剩余7000元，死亡伤残项下剩余107700元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告于洋垫付的费用1万元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李立娜、李某332895.89元（交强险医疗费项下7000元，死亡伤残项下107700元，财产损失项下1420元，第三者责任险项下216775.89元）；
二、被告于洋为原告李立娜、李某垫付费用1万元，由原告李立娜、李某在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告于洋；
三、驳回原告李立娜、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2275.5元，由被告于洋负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十二月五日
书记员 白杰