鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第883号
原告：石某，男，汉族，.住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山金恒仓储物流有限公司。住所地：鞍山市千山区日新街**号。
法定代表人：刘恒伟，该公司经理。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告石某诉被告、鞍山金恒仓储物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年9月15日、10月8日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人李鹤然、被告鞍山金恒仓储物流有限公司委托代理人王振伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告石某诉称：我系货车所有人并驾驶该货车，2015年4月18日9时，我到被告处运输货物，在装货过程中，被告单位吊车司机在将货物吊至车上时，因被告在火车上没有安排装卸工，让我负责摆放货物，由于货物捆绑不紧，导致货物与货车发生碰撞，将我的手指撞伤折断，造成我人身损害后果，经鞍山市第三医院住院治疗11天。事故发生后，我多次找到被告要求赔偿，但未能就赔偿数额达成合意。我认为，被告在装货过程中应当在车上安排装卸工，而被告却让我负责摆放货物，因此原被告之间形成了事实上的雇佣关系，被告作为雇主，应当就原告在雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失21927.01元、并承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告按照义务帮工人受害赔偿医疗费2999.83元、住院伙食补助费1100元、护理费1054.57元、误工费11072.61元、交通费200元、车辆停运损失5500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元，共计86171.01元。
被告鞍山金恒仓储物流有限公司辩称：我单位与原告之间不存在雇佣关系，原告所受伤害与我单位无关，并非是我单位造成的，我单位不承担赔偿责任。本案不存在帮工关系，我单位有从事专业的装卸人员不需要原告的帮助，原告是为了自己的行车安全私自到车上摆放货物，我单位工作人员制止了原告的摆货行为，原告不听劝阻，在此情况下由于自身的原因造成手部受伤，并非被告造成的，我单位并无过错，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月18日上午，原告石某驾驶货车到被告鞍山金恒仓储物流有限公司处运输货物，在用吊车将货物（钢材）往货车上装载过程中，原告石某及案外人吴庆俊至车上摆货。在摆放第五件钢材时，原告石某的右拇指被钢材与挂钩挤伤。受伤后，原告至鞍山市第三医院住院治疗。2015年8月28日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告石某右拇指末节离断伤构成X级伤残。
再查，原告石某上车摆货并非出于被告要求，被告单位明确规定不允许单位以外的人上车摆货，在装货过程中没有被告单位的人上车摆货。
上述事实，原告石某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、证人吴庆俊、李国平的证人证言；3、住院病案及医药费票据；4、疾病诊断书；5、机动车驾驶证、道路运输从业资格证；6、户口本；7、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、鉴定费票据。被告鞍山金恒仓储物流有限公司提供的证据有：1、当庭陈述；2、证人苏盛铎、王金刚、王太利的证人证言。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告石某提供的录音一份，因被告对真实性提出质疑，且原告未能在本院限定时间内提供录音原件、亦未能指出录音中谈话人员的具体姓名及身份，故对该项证据，本院不予采信。原告石某提供的机动车行驶证、道路运输证，因车辆登记所有人为鞍山市千山综合运输处，且原告未能提供其他证据证明其为该车辆的实际车主，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。关于原、被告之间是否构成帮工关系一节，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系，雇佣关系则是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案原告并非被告单位的员工、原告上车摆货的行为未能给原告带来直接或间接的收益，被告亦不对原告的行为进行控制、指挥和监督，故不能认定为原、被告之间构成雇佣关系。此外，本案被告单位有明确规定不允许单位以外的人上车摆货，但在原告装货过程中没有员工上车摆货，且原告上车摆货的行为并未得到被告的明确拒绝，故可认定为原、被告之间构成帮工关系，被告作为被帮工人应当对原告在帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告辩称其工作人员制止了原告的摆货行为、是原告不听劝阻造成其受伤、被告无过错、不承担赔偿责任一节，被告当庭提供的证人证言只能证明被告单位的工作人员向原告进行了喊话，但并不能确定原告是否听见，且在事故发生前，原告业已摆放了四捆钢材，而被告单位有明确规定不允许单位以外的人上车摆货，故被告提供的现有证据不足以证明其已经对原告的行为进行了明确的拒绝，故对被告的此项辩解，本院不予支持。关于责任承担一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案原告作为完全民事行为能力人，应当认识到上车摆货可能存在的危险性，却在没有被告要求的情况下主动摆货，且在摆货过程中没有尽到足够的安全注意义务，应认定对损害后果存有一定的过失，故可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担原告全部损失70%的赔偿责任，对原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费2999.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据及发票证明其花费的合理费用为2329.59元，故对原告的此项损失，本院以2329.59元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1054.57元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告实际住院8天，期间二级护理，由于原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即35128元／年÷365天／年×8天=769.93元，故对原告的此项损失，本院以769.93元予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案原告实际住院8天，每天按100元计算，故原告应得的住院伙食补助费为100元／天×8天=800元，故对原告的此项损失，本院以800元予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口且未满六十周岁，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算20年；又，原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定为X级伤残，故原告的残疾赔偿金为29082元／年×20年×10%=58164元，故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果等因素，原告所主张的5000元精神损害抚慰金相对比较合理，故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费11072.61元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了鞍山市第三医院出具的疾病诊断书，证明其误工时间为2015年4月18日至2015年6月28日，共71天；关于误工费计算标准，原告提供了机动车驾驶证、道路运输从业资格证，证明其从事交通运输业，故应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，故原告的误工损失为60420元／年÷365天／年×71天=11752.93元，故对原告的此项损失，本院以11752.93元予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用等必须的费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项损失，本院以100元予以确认。
关于原告要求被告赔偿车辆停运损失5500元一节，原告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元一节，原告提供了鉴定费收据证明其支出的鉴定费为1087元，故对原告的此项损失，本院以1087元予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费2329.59元、护理费769.93元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、误工费11752.93元、交通费100元、鉴定费1087元，共计80003.45元。被告应承担70%的责任，即56002.42元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鞍山金恒仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某56002.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（原告已预交），由原告负担684元、被告负担1270元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告石某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月二日
书记员 穆广林