wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初422号
原告：李洪飞，男，1965年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被告：曲艳波，男，1978年1月4日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告李洪飞与被告曲艳波、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李洪飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪飞在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪飞负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年四月七日
书记员 杨钧铄
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初109号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××1019，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日晚上8时许，被告人钟某伙同同案人钟某甲（另案处理）、“老五”（身份不明，在逃）携带撬车工具，驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市东厦路与金湖路交界处“肯德基”门前时，见被害人丁某的一辆国本牌两轮摩托车（GB100T型，价值人民币1400元）停放在该处，由被告人钟某、同案人钟某甲望风，同案人“老五”动手将该摩托车盗走。得手后，被告人钟某、同案人钟某甲、“老五”将该车开到汕头市龙湖区辛厝寮村一路边准备卖掉，因车辆太旧而未果，后将该车丢弃于辛××寮村路边。
随后，被告人钟某伙同同案人钟某甲、“老五”又驾驶上述作案工具摩托车，窜至龙湖区黄山路“万泰春天”小区“美佳便利店”门前，见被害人蔡某的一辆五羊本田牌两轮摩托车（WH100T型，价值人民币1214元）停放在该处，由被告人钟某、同案人钟某甲望风，同案人“老五”动手将该摩托车盗走。得手后，当被告人钟某伙同同案人钟某甲、“老五”驾车逃至嵩山路珠池派出所门前路段时，遇民警盘查，被告人钟某和同案人钟某甲被当场抓获，现场缴获作案工具摩托车一辆和上述赃物五羊本田牌摩托车。同案人“老五”则弃车逃脱。案发后，公安机关在同案人钟某甲的配合下，在辛××寮村路边缴获被害人丁某被盗的上述摩托车。
案发后，上述两辆赃物摩托车已分别发还二被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某甲的供述及辨认、被害人丁某、蔡某的陈述及辨认、公安机关现场平面图、现场及缴获赃物的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、物价认证中心价格鉴定函、被告人钟某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初223号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告陈晨光，男，1982年9月5日生，汉族。
被告申交通，男，1970年4月5日生，汉族。
被告陈小梅，女，1970年12月29日生，汉族。
被告陈二军，男，1974年2月23日生，汉族。
被告李继花，女，1971年5月2日生，汉族。
本院于2016年1月25日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告陈晨光、申交通、陈小梅、陈二军、李继花借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年1月26日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初223号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告陈晨光，男。
被告申交通，男。
被告陈小梅，女。
被告陈二军，男。
被告李继花，女。
本院于2016年1月25日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告陈晨光、申交通、陈小梅、陈二军、李继花借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年1月26日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思远
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初63号
原告：李爱文。
被告：马康永。
被告：谭红玲。
原告李爱文与被告马康永、谭红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李爱文到庭参加诉讼，被告马康永、谭红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱文诉称：2014年8月1日，被告马康永以工程用款为由借原告现金30000元，约定使用期一个月，到期未还。2014年9月30日，被告夫妻苦苦哀求，用房产作抵押又借9000元，工程完工一次性付清。现工程已经完工，被告至今未还款。特诉至法院，请求判令被告偿还原告现金39000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日计算至还款之日）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马康永、谭红玲在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告马康永给原告李爱文出具借条一份，载明：今借到李爱文现金叁万元整；2014年9月30日，被告马康永、谭红玲给原告李爱文出具借条一份，载明：今借到李爱文现金玖仟元整，用途双锋连小工程启动资金。上述借款合计39000元，原告李爱文以现金方式提供，二被告至今未还。
另查明，被告马康永、谭红玲系夫妻，二人于2004年1月12日登记结婚。
以上事实，由原告的陈述、借条、结婚证、居民户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告马康永向原告李爱文借款30000元、被告马康永、谭红玲共同向原告李爱文借款9000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。2014年8月1日的借款虽系被告马康永以个人名义举债，但发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告谭红玲未举证证明原告李爱文与被告马康永就该债务约定为被告马康永的个人债务，也未举证证明其与被告马康永在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李爱文知道该约定，该笔借款仍应认定为夫妻共同债务，被告谭红玲应承担共同偿还责任。原、被告双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。因原、被告双方未约定借款期限，原告李爱文有权随时要求两被告返还。两被告至今未还，原告李爱文以提起诉讼的形式催告还款，有权自起诉之日起要求支付资金占用期间的利息。原告主张按照同期银行贷款利率支付，于法无据，可按照年利率6%计算。被告马康永、谭红玲未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马康永、谭红玲于本判决生效之日起五日内返还原告李爱文借款39000元，并支付利息（自2016年1月18日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告马康永、谭红玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初231号
原告：徐志柏，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐志柏诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐志柏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐志柏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志柏负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 肖彦（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7195号
罪犯唐磊，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯唐磊获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月4日起至2016年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第0007-1号
申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：胡琳，局长。
被申请人：马鞍山市荣丰金属制品有限公司，住所地当涂县护河镇。
法定代表人：周大荣，公司总经理。
申请人当涂县人力资源和社会保障局于2015年1月26日对被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司因拖欠劳动者工资的违法行为，以当人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，作出支付唐洪忠、江影等51人工资429727元，同时按工资总额50%加付赔偿金214863.50元，合计644590.50元的处理决定，为防止被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司转移、隐匿财产，申请人当涂县人力资源和社会保障局于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司所有的机械设备及变压器一台，查封被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司所有的机械设备及变压器一台。
现因被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司，原告申请解除对被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司的财产保全，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山市荣丰金属制品有限公司所有的机械设备及变压器一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈险峰
二〇一五年八月三日
书记员 翁 枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：王彬，该支行工作人员。
被告：洪孝权。
被告：姚瑞霞。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告洪孝权、姚瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告洪孝权返还给原告借款本金7672500元及利息281480.11元（截止2016年4月5日），自2016年4月6日起至清偿之日止的利息按合同约定计算，被告姚瑞霞对上述债务承担共同还款义务；原告对被告洪孝权、姚瑞霞所有的坐落在椒江区凤凰新天地三区201号的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告洪孝权、姚瑞霞系夫妻关系，于2004年11月15日登记结婚。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告洪孝权、姚瑞霞于2013年5月24日签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告洪孝权向原告借款9900000元，借款期限自2013年5月24日起至2023年5月23日，借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮5%，贷款逾期后在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，当合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。上述借款由被告洪孝权、姚瑞霞提供其名下坐落于椒江区凤凰新天地三区201号房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。当借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。抵押房产已经办理了抵押登记手续。
原告于2013年5月27日向被告洪孝权发放贷款9900000元，约定到期日为2023年5月26日，还款方式为按季等本递减，贷款执行利率6.8775%。两被告借款后，自2015年11月28日开始出现逾期，构成违约。截止2016年4月5日，两被告尚欠原告借款本金7672500元，利息281480.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪孝权、姚瑞霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金7672500元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月5日为281480.11元，2016年4月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告洪孝权、姚瑞霞名下坐落于椒江区凤凰新天地三区201号房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134956元，减半收取67478元，由被告洪孝权、姚瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费134956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁民
人民陪审员 朱洁
人民陪审员 陈冰
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3761号
原告张家强，男，汉族，1965年4月22日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。统一社会信用代码91410700667225486W（1－1）。
负责人崔建齐，职务：总经理。
委托代理人许丽敏，河南杰昇律师事务所律师。
原告张家强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年6月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告理人许丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张家强诉称：2016年4月30日，宋忠超驾驶原告所有的豫N×××××号车行驶至民权县王桥乡赵庄东西路由东向西行驶时突然熄火，导致方向失灵侧翻到路北沟里，造成单方事故，车辆受损。经交警部门认定宋忠超承担全部责任。又查明，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计175000元。
被告保险公司辩称：1、事故发生地在民权、被告所在地在新乡，梁园区法院没有管辖权；2、根据事故现场勘察，罐体损失不严重，达不到更换条件，如原告评估要求更换罐体我们要求将罐体回收；3、原告要提供修车票据。4、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。5、保险单上虽然加盖有新乡县支公司的印章，但都是以新乡市中心支公司的名义进行应诉，并由新乡市中心支公司承担相应的赔偿责任。
经审理查明以下案件事实：2016年4月30日，宋忠超驾驶豫N×××××号车沿民权县王桥乡赵庄东西路由东向西行驶过程中，因车辆突然熄火，导致方向失灵，侧翻到路北沟里，造成单方交通事故，车辆受损，无人员受伤。认定宋忠超负事故的全部责任。该车施救费4000元，并向其出具票据一份。2016年6月16日，本院依据原告张家强的申请，委托商丘大正价格评估有限公司对豫N×××××号车辆损失修复价值进行评估，2016年6月24日，该所出具了商大正估字（2016）第051号意见书，评估意见为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币141190.00元。评估费2000元。该车在被告保险公司投保有商业三者险500000元，车辆损失险371250.00元及不计免赔率，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日。
以上事实有当事人提供的事故证明、驾驶证、保险单、票据、评估报告、评估票据相佐证。
本院认为：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因该豫N×××××号车辆在保险公司投有商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，车辆的损失应由保险公司在商业三者险、车辆损失险范围内进行赔付。关于该案本院是否有管辖权。因该案是车辆发生的交通事故，根据《民事诉法》第二十四条的规定，运输工具登记注册地有管辖权，该车辆登记注册地在商丘市车辆管理所，车辆管理所在梁园区地域内，因此，商丘市梁园区人民法院有管辖权。关于是否重新鉴定。该评估是经法院委托具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见，被告申请重新评估，没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的相关证据，所以，评估意见可作为赔偿的依据。综上，原告张家强要求被告保险公司在商业三者险、车辆损失险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费应由其承担，被告保险公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告张家强保险金141190元；在商业三者险范围内赔付原告张家强4000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张家强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，评估费2000元，合计3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡尊林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00013号原告蔡光友，居民。被告枣阳市东兴汽车修理有限公司。住所地：枣阳市襄阳路142号东侧。法定代表人丁学清，该公司经理。委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告蔡光友与被告枣阳市东兴汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡光友于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡光友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡光友撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告蔡光友负担。审判员辛宏伟二〇一五年五月十九日书记员唐明友
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第76号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人鲁兴茂。
被申请人罗润美。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年11月2日以被申请人鲁兴茂、罗润美拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年6月9日作出的昌人口征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2263号
罪犯逄承刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人逄承刚犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年6月4日起，于2004年6月23日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十个月，现刑期自2006年7月25日起至2024年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯逄承刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯逄承刚减刑一年，减刑后刑期自2006年7月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第82-1号
原告向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告路永利，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告向小平与被告路永利民间借贷纠纷一案中，原告向小平于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告路永利的银行存款31000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告路永利自2015年4月起的工资每月冻结2000元直至31000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋 少 波
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第49号
申请执行人李某。
被执行人冯某某。。
申请执行人李某与被执行人冯某某同居关系纠纷一案，本院（2013）浚民初字第609号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人冯某某已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年一月七日
书记员 高同山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2003号
原告石靖峰，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘志勇，男，36岁，汉族，原住乌拉特前旗。
被告石瑞东，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李山河，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年8月15日，本院立案受理了原告石靖峰诉被告刘志勇、石瑞东、李山河民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石靖峰、被告刘志勇、石瑞东、李山河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石靖峰诉称：2012年12月24日，被告刘志勇向我借款140000元，并给我出具了借据，约定月利率为30‰，由被告石瑞东、李山河做为连带责任保证人。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现我诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金140000元、利息46000元及按银行利率的4倍计算利息至借款还清之日，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志勇辩称：借款本金是130000元，其中10000元是之前没有偿还的利息，2011年向原告借款130000元，借款期间给了部分利息结算后下欠10000元的利息加在本金中，于2012年给原告重新出具了140000元的借据。2013年3月10日给原告偿还了20000元，2013年12月10日又给付了原告20000元的代金券，给付的款项当时没有约定还的是本金还是利息。
被告石瑞东、李山河对原告起诉的事实无异议、认可。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告刘志勇于2012年12月24日向原告借款140000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告石瑞东、李山河做为连带责任保证人的事实。
原告提交的证据经被告刘志勇质证认为，对借据的真实性无异议，但实际借款是130000元，剩余的10000元是之前未付完的利息，2012年12月24日重新给原告出具借据时将10000元加入了借款金额中。被告石瑞东、李山河质证意见同刘志勇的质证意见。被告刘志勇、石瑞东、李山河未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是被告刘志勇、石瑞东、李山河给原告出具的借据，庭审中原告认可实际借款本金是130000元，月利率为30‰，被告刘志勇、石瑞东、李山河对借款及担保事实无异议，能证明被告向原告借款及被告石瑞东、李山河为连带责任保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日前被告刘志勇向原告石靖峰借款130000元，借款期间被告给付了原告部分利息后经双方结算下欠10000元的利息。被告于2012年12月24日，重新给原告出具了140000元的借据，约定月利率为30‰，并由被告石瑞东、李山河做为连带责任保证人，未约定保证期限、范围和保证期间。2013年3月10日被告给付了原告现金20000元，2013年12月10日又给付了原告20000元的代金券，当时原、被告没有约定偿还的40000元是本金还是利息。
本院认为，被告刘志勇向原告石靖峰借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付责任。庭审中查明，借款本金是130000元，被告刘志勇应偿还的本金为130000元。对于被告刘志勇已给付原告40000元，原告认为给付的是利息，但双方未明确约定给付的是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘志勇给付的40000元应先核减利息。对于原告要求给付之前利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告石瑞东、李山河承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石瑞东、李山河承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘志勇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇在本判决生效后十日内给付原告石靖峰借款本金130000元和2014年12月24日之前的利息10000元及从2012年12月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的40000元。
二、被告石瑞东、李山河对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1420元，共计3430元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年十月三十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02886号
原告王栋梁，农民。
被告黄明兆，农民。
第三人张永辉，医生。
本院在审理原告王栋梁诉被告黄明兆、第三人张永辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王栋梁未按期预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王栋梁自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第77号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1971年8月15出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役三个月。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴国谦担任审判长，与审判员肖国、代理审判员雷雪冬组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志，手语翻译李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日18时许，被告人李某在沈阳市沈河区中街商业城环路公交车车站，趁被害人栾某上车不备之机，用右手伸进栾某右侧上衣兜内，将兜内一部三星i9200型手机盗走，当被告人李某欲逃离现场时被公安人员抓获。经某某市价格认证中心鉴定，被告人李某所盗手机价值人民币1，700元，现该物品已返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人栾某的陈述，被盗手机的物证照片，某某市价格认证中心出具的鉴定结论书，扣押发还清单、残疾等级鉴定检查表、刑事判决书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某系又聋又哑之人，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人李志提出被告人李某系又聋又哑之人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月四日起至二○一四年六月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国谦
审 判 员 肖 国
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛 薇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更172号
罪犯张鹏，男，1984年8月26日生，汉族，中专文化，无业，住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）城刑初字第128号刑事判决书，以被告人张鹏因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年1月1日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张鹏在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6226号
原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。
法定代表人：何昱蒙，职务执行董事。
委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆铜山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号9-2，统一社会信用代码91500105686225772A。
法定代表人：周绪才，职务不详。
本院在审理原告重庆耘玛建材有限公司与被告重庆铜山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耘玛建材有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耘玛建材有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耘玛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴宗亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第261号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01331号
原告：赵应奎，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：钱有宝，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告赵应奎诉被告钱有宝不当得利纠纷一案中，原告赵应奎于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵应奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵应奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵应奎负担。
审判员 洪亚莉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自�区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字00336号
原告：刘姚男，女，汉族，1984年11月8日出生，个体工商户，甘肃省民勤县人。
被告：刘静，女，汉族，1975年10月1日出生，个体工商户。
被告：张豫翔，男，汉族，1968年4月10日出生，个体工商户。
本院在审理原告刘姚男诉被告刘静、张豫翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘姚男于2014年5月5日以自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姚男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘姚男撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，其它诉讼费80元，合计605元，由原告刘姚男负担。
审判员 唐文琳
二〇一四年五月五日
书记员 徐 倩
天津市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6832号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张岩，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高茜茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1569号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司
被执行人张永付，男，汉族，农民。
被执行人张永才，男，汉族，农民。
被执行人王开玲，女，汉族，农民。
本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张永付、张永才、王开玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1378号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第228号
案外人：董丽雅。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人董丽雅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人董丽雅到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人董丽雅称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢105室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年4月3日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园2幢105室房屋，并分3次支付了全部购房款340260元。2008年1月4日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，由案外人占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢105室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园2幢105室等84套房屋。案外人董丽雅知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年4月3日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园2幢105室商品房，建筑面积56.79平方米；单价6000元／㎡，总房价340740元。后案外人向繁华房开公司支付了全部购房款，繁华房开公司于2008年1月4日向案外人开具了收到340260元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、有线电视收款收据、电费发票、物业费收款收据、取款凭证、账册凭证，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢105室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第748号
申请执行人温明亮，男，成年，汉族。
被执行人蔺广辉，男，成年，汉族。
本院在执行温明亮与蔺广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422财保157号
申请人郝秀红，女，汉族，1976年7月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人任宝臣，男，汉族，1975年9月27日出生，现住巴林左旗。
申请人郝秀红于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任宝臣的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人任宝臣的财产位于巴林左旗的房产一处。（此查封财产在查封之前有抵押）
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨佳琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执429号
申请执行人葛素娟。
被执行人靳玉志。
被执行人周荣。
申请执行人葛素娟与被执行人靳玉志、周荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人靳玉志、周荣应给付申请执行人葛素娟24万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张登雷的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮陈民初字第00456号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 张凌霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2518号
原告高某甲。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师律师。
原告高某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人苏占峰、被告田某及其委托代理人贾西锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月在罗庄区民政局办理的登记结婚手续。××××年××月××日生育男孩高某乙，由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，两人现已分居没有和好可能。为此请求法院依法判令双方离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙。婚后双方因家庭琐事等原因发生争吵，致使双方感情产生裂痕，原告于2015年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2005年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方育有一子，现年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3820号
原告孟凡坤。
被告季振华。
原告孟凡坤与被告季振华民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日起诉，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡坤到庭参加诉讼。被告季振华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡坤诉称，被告于2013年3月以开办幼儿园需要资金为由向原告借款，原告将自己的银行卡借给被告，被告多次刷卡共计使用原告资金30000元，并于2014年3月23日向原告出具还款计划一份，后仅偿还原告3000元，余款27000元，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告季振华偿还原告借款27000元，诉讼费由被告承担。
被告季振华庭后辩称，借款无异议，同意偿还借款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交2014年3月23日被告出具的还款计划一份，载明“今欠孟主任现金30000元整，四月中旬还一部分，余下的五一之前还完”，证明被告欠款30000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告季振华未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告于2013年3月以开办幼儿园需要资金为由向原告借款，原告将自己的银行卡借给被告，被告多次刷卡共计使用原告资金30000元，并于2014年3月23日向原告出具还款计划一份，后仅偿还3000元，余款27000元，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告以开办幼儿园需要资金为由向原告借款30000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告请求判令被告偿还剩余借款27000元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振华于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡坤借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告季振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保160-1号
申请人王庆林，男，1966年1月1日生，汉族，井陉县吴家窑乡彪村人，住。
被申请人王新春，男，1969年8月10日生，现住井陉矿区。
根据申请人王庆林的诉前财产保全申请，本院于2016年5月25日依法对被申请人王新春名下的冀Ａ×××××汽车予以查封。现申请人王庆林与被申请人王新春已达成和解协议，故申请人向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，申请人王庆林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王新春名下冀Ａ×××××汽车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴文杰
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初120号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2016年2月16日被康平县公安局刑事拘留，于2016年3月1日被康平县检察院批准逮捕，并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人王某某与康某某通过QQ聊天相识，于2015年6月份在康平县张强镇和顺旅店与康某某见面并发生性关系。此后，被告人王某某以损害康某某丈夫人身健康相威胁，并以将与其发生性关系一事告诉康某某丈夫相要挟，先后十五次向康某某索要钱款，共计总额为人民币22430元。案发后，被告人王某某已将赃款全部返还给康某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某的陈述，证人牟某某、牟某甲、周某某、李某某、陈某某、王某某、吕某的证言，户籍证明，接受证据材料清单收据，被害人记录的被敲诈金额明细，协助查询财产通知单及银行详单，被告人王某某的供述及辩解，辨认笔录，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次以威胁、要挟的方法，勒索他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪波自愿认罪，已全部返赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年七月十九日
书记员 李嘉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1263号
上诉人（原审被告）：张明扬。
被上诉人（原审原告）：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人张明扬因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张明扬、被上诉人仙居县住房制度改革办公室的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元102室住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金150元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补上偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：限被告张明扬在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元102室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明扬负担。
宣判后，张明扬不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定错误，对合同内容理解明显错误，导致判决结果错误。一、本案合同是一个有期限的合同，合同租赁期限是2008年1月1日起至该租房出卖时止。这从上诉人租住至今的事实及开始租赁时对房屋进行装修居住即可认定。如果是一年期限的合同，上诉人怎么会花10万元装修一套破房子，当时的房子是不通水电、没有门窗、四周道路未硬化不能居住的空壳子，装修成宜居房子就需要几个月，居住几个月一年期限就满了，谁也不会租住。正因为当时约定租期是2008年1月1日起至该房屋出卖时止，才有租赁协议中承租人不续租或提前终止租赁时，出租人不承担装修折价责任的约定。如果是一年期限的合同，每年房租都提前交清了，就不存在不续租或提前终止租赁的情况。当时上诉人同被上诉人签订了第一年合同，即被上诉人提供的房屋租赁协议。之后上诉人对该房屋进行了装修居住，花了装修费10万元人民币，并在每年1月份都向被上诉人交付当年的房租。2014年底，被上诉人通知上诉人说南门新村33幢是危房，不能居住，要求上诉人腾退房屋，并不再收取房租。被上诉人通知上诉人腾退房屋时，并未向上诉人出示《房屋安全性鉴定报告》，也未同上诉人协商房屋装饰折价补偿问题。上诉人不认同33幢房屋不能居住，因此继续租住至今。二、合同约定的是：到该租房出卖时，如果承租人不购买该租房，出租人不承担装饰物折价责任。不是一审法院认定的“双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任”。一审法院明显错误理解合同，只要有点常识的人都不会像一审法院这样来理解合同的约定内容。第一年的房屋租赁协议内容明确，只有承租方不续租或提前终止租赁时，出租方不承担折价责任。其他情况下解除合同，出租方都应承担折价赔偿责任。且该合同是出租方提供的格式合同，双方对合同内容有异议时，应作出对格式合同提供者不利的解释，即本案如解除合同，出租方应承担装饰物折价赔偿责任。三、被上诉人要求解除合同的原因是因为该租房是危房。此原因可以轻易排除。根据《房屋安全性鉴定报告》的七结论和八建议部分，对仙居县南门新村33幢房屋墙体进行适当的加固，就可以达到安全性要求，双方即可继续履行合同。四、根据《房屋租赁协议》第四条，在合同期限未满时判决解除合同，则应考虑《房屋租赁协议》第三条。综上，请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人加固租房，使租房达到安全标准，继续履行合同或依法判令被上诉人赔偿上诉人租房装饰物折价10万元人民币；3、本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
仙居县住房制度改革办公室答辩称：一、本案租赁期限为不定期，符合《合同法》236条规定，被上诉人可以随时解除合同。二、解除合同后的赔偿问题。合同没有约定赔偿问题，被上诉人不承担装饰物的折价赔偿责任。从本案来讲，一审时，上诉人没有就赔偿问题提出反诉，因此本案租赁合同解除后，被上诉人依照合同约定及依照相关法律规定，被上诉人无需承担赔偿责任。三、本案合同履行过程中，上诉人租赁房屋在2014年8月8日被鉴定为C级危房。被上诉人是本着对上诉人生命财产负责的态度，通过电话通知、上门张贴书面通知等形式，包括向法院起诉，已经通知到上诉人要求其马上腾退所租房屋，尤其现在正值台风季，租房的安全隐患严重，请求二审法院尽快依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2008年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期自2008年1月1日起至2009年1月1日。之后，双方未再签订书面合同，因此双方之间的租赁关系应为不定期租赁，出租人有权随时解除租赁关系，但应在合理期限前通知承租人。现被上诉人在2014年底即通知上诉人腾退房屋，并不再收取上诉人的租金，因此被上诉人主张双方之间的房屋租赁关系解除符合法律规定。上诉人认为双方口头约定过合同期限至租房出卖时，但无充分证据予以证实，故原审判决上诉人腾退房屋并无不当。至于合同解除后的赔偿问题，上诉人在一审时未提起反诉，法院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张明扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 里
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第12号
被告人张鹏飞，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省枣庄市台儿庄区看守所。
指定辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人张鹏飞犯故意杀人罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）枣刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张鹏飞限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。枣庄市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人张鹏飞指定了辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人张鹏飞与前妻邱某甲因离婚一事产生矛盾并对邱某甲怀恨在心，伺机报复。2013年5月24日20时许，张鹏飞携带匕首、衣物等物品潜入山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇清荷园小区邱某甲的家中。当晚21时许，邱某甲回到家中，张鹏飞持匕首对被害人邱某甲进行捅刺。随后，又持从邱某甲家找的菜刀多次砍击被害人邱某甲的颈部，直至其颈部断离。作案后张鹏飞用拖把、抹布等清理现场并换下血衣，携带菜刀、作案时所穿衣服、房门内外脚垫、钥匙等物品逃离现场，并将上述物品丢弃。经法医学鉴定，被害人邱某甲系颈部大血管离断大出血死亡。
上述事实，有证人邱某乙、田某某证实张鹏飞因离婚一事与邱某甲产生矛盾，证人郭某某、邱某丙、邱某丁证实邱某甲在家中被害的情况；证人曹某某证实张鹏飞打电话说他把邱某甲杀死的情况，法医学尸体鉴定书及生物物证鉴定书证实被害人邱某甲系颈部大血管离断大出血死亡及被告人张鹏飞裤子上血迹系被害人邱某甲所留，小区门口、七号楼南侧案发当晚监控录像证实张鹏飞案发当晚进出小区及邱某甲家单元门的时间，被告人张鹏飞对其犯罪事实供认不讳，且与证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据相吻合。足以认定。
复核期间，被告人张鹏飞的辩护人提出“本案系婚姻感情纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错，一审判决量刑较重”的辩护意见。
关于辩护人所提“本案系婚姻感情纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错，一审判决量刑较重”的辩护意见，经查，被告人张鹏飞与邱某甲协议离婚后，对邱某甲心生怨恨，伺机报复，案发当日携带事先准备的作案工具等物品潜入邱某甲家中，趁被害人邱某甲不备将被害人杀害。本案现有证据不能证实被害人邱某甲具有过错。复核期间，辩护人也没有提供证明被害人有过错的证据材料。被告人张鹏飞是有预谋的报复杀人，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予以严惩，原审判决时已充分考虑本案系婚姻感情纠纷引发这一因素对被告人张鹏飞作出量刑，辩护人所提上述辩护意见不能成立。
本院认为，被告人张鹏飞故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人张鹏飞系有预谋的报复杀人，且情节特别恶劣，后果严重，依法应对其严惩，但鉴于被告人张鹏飞归案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，依法可判处其死刑，不立即执行，并限制减刑。辩护人提出辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人张鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年五月十四日
书记员 冯艳楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2837号
原告：白某，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。
本院于2015年7月27日受理了原告白某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02108号
原告：杨某甲，男，驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住六安市金安区。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：方某，女，汽车4S店销售员，户籍所在地山西省大同市志愿区，现住六安市金安区。
委托代理人：方娟，安徽智星律师事务所律师。
原告杨某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩明，被告方某及其委托代理人方娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2003年初，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某丙。婚后夫妻感情尚可。但被告经常与男性通电话、发短信，双方常为此发生争吵。为解除痛苦婚姻，请求判令原、被告离婚；杨某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记证明，证明××××年××月××日，原被告登记结婚。
证据3、户口簿，证明婚生子杨某丙的身份情况。
证据4、手机短信，证明被告与陌生男子的暧昧短信，被告存有过错。
证据5、证人杨某乙、魏某的证言。
方某辩称：原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告因不信任，对我进行种种猜疑和诬陷。夫妻之间难免有小矛盾，有争吵是正常的，只要双方加强沟通，互谅互让就有和好可能。
被告提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻关系，是××××年××月××日登记结婚的。
经当庭举证、质证方某对证据1-3的三性无异议。对证据4，从证据的形式上看不具有合法性，从来源上看不具有真实性，从证明的目的来看不具有关联性，达不到证明目的。从证据的内容中无法证明信息的来源，收发的双方相关信息等，没有任何信息可以反映出是他人给被告发的，以我个人看来可以有以下几点可能。是别人借他人手机而发，给人发错信息，朋友想解开误会而发，原告自己想达到离婚目的而制造出的言辞。针对这两证据，有太多的不确定因素，根据证据规则的相关规定，不能作为定案证据使用，其不合法，也不具有证明效力。对证人证言的质证意见。1、证人是原告的亲戚，与其有利害的关系，其证言不能采信，更不能作为定案的依据。2、夫妻感情生活是原被告之间的事，与第三人无关，况且其证言不具有客观性。3、对证人所述的森林公园的事解释下，在公园锻炼的人很多，又能证明什么，达不到证明目的。4、原告父母所说被告打电话回避，这是正常的，这属于被告的隐私，不能说明她与其他人有暧昧关系，夫妻感情破裂。
原告对被告的证据无异议。
合议庭对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据本院不予认定。
经审理查明：2003年4月，杨某甲与方某在山东威海打工相识，建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2004年10月9日在六安举行婚礼。××××年××月××日婚生一子杨某丙。婚后夫妻感情尚可，2012年4月、5月，原告怀疑被告有外遇而发生矛盾。但双方现仍在一起同吃同住。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告方某自由恋爱结婚，且生育一子。夫妻虽偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解和信任，互相关爱，夫妻双方有望和好。原告提供的手机短信不能证明方某与他人关系暧昧，且原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。故其诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年九月十四日
书记员 陶玉玲
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第36-1号
申请执行人周婷婷，女，1991年4月6日出生，汉族。
被执行人邓国富，男，1967年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第14号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人周婷婷与被执行人邓国富自行达成执行和解。本院认为申请执行人周婷婷与被执行人邓国富所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年六月十八日
书记员 郭天依
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-4号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金320000元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国邮政储蓄银行荥阳市刘河镇支行账号604911112200092729存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第37号
原告付天高，男，1995年7月15日出生，满族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘继伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告付天高诉被告刘继伟健康权纠纷一案中，原告付天高于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付天高撤回起诉。
案件受理费167.00元（原告已预交），由原告付天高负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫宏义
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2656号
原告：俞菊仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：谢财根，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告俞菊仙与被告谢财根民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢财根归还借款10000元及自2015年2月17日起至2015年4月20日止，按月息2%计算的利息，逾期利息自2015年4月21日起按月息4%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告谢财根向原告俞菊仙出具借条一份，借条载明被告向原告借款10000元，借款利息月结，按每月2%计算利息，于2015年4月20日归还借款，还款按先利息后本金的顺序。双方还约定，逾期未还清借款，借款利率变更为每月4%，且可向借款人所在地人民法院起诉，并由被告承担诉讼期间费用。借款到期后，被告未归还本息，且经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢财根于本判决生效之日起十日内支付原告俞菊仙10000元及其利息（利息自2015年2月18日起至判决确定履行届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢财根负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十二月六日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02879号
原告：王某某，男，1965年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马某，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王某某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年原告为被告装修上派的房屋，被告拖欠原告装修款25000元。2014年6月26日，经结算被告尚欠22000元，并出具欠条一张承诺同年9月10日前还清。原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告装修款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告王某某提供了如下证据：
一、身份证复印件一张，证明原告身份情况；
二、欠条原件一张，证明被告差欠原告22000元的事实。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2010年原告帮被告装修房子，未签订书面合同。2014年6月26日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王某某人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）此据！（2015年9月10日前还清）马某2014.6.26”。后被告一直未付欠款，以致成讼。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告拖欠原告装修工程款有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告应及时履行支付欠款的义务。现原告要求被告归还装修款22000元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效十日内一次性给付原告王某某装修款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费800元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07003号
原告李某某，女，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人崔某某，男，1953年10月20日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告王某，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹某某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，系该公司员工，住该公司。
原告李某某与被告王某、张某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔某某，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月14日15时30分，被告张某某驾驶陕AA19**号白色长安面包车沿北三环北苑桥由西向东行驶，将崔某某驾驶的原告所有的浙JWK8**号棕色吉利轿车发生追尾，造成交通事故，该事故经交警部门认定被告张某某负全部责任，崔某某无该事故责任。事故发生后，被告不予解决修车事宜，也不予支付修车费用，原告支付修车费用1200元，其因修车产生额外油费、交通费、误工费计1000元。原告多次联系被告张某某、车主王某，均不予解决，且被告王某的车辆在第三被告处投有机动车道路交通强制责任险，根据法律规定三被告应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告原告修车费用1200元、额外油费、交通费、误工费计1000元，合计2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故属实，责任划分无异议，被告王某的车辆在其公司以王桂英作为被保险人投保了一份交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，其公司对原告的车辆定损1200元，由于金额较小免发票，其公司将原告车辆的损失1200元直接支付到了被保险人王桂英的账户。另外，其对原告主张的误工费、交通费、油费等损失不认可，因该损失系间接损失，不在交强险赔付范围之内，另外，本案产生的公告费与诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2015年9月14日15时30分许，被告张某某驾驶被告王某所有的陕AA19**号长安白色车沿北三环北苑桥由西向东行驶将案外人崔某某驾驶原告李某某所有的浙JWK8**号棕色吉利轿车发生追尾，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书（简易程序）第0083902号认定被告张某某负事故全部责任，案外人崔某某无责任，被告张某某应承担事故所有损失。后原告所有的浙JWK8**号棕色吉利轿车车损定损为1200元，原告垫付该费用修理其车后，要求被告赔偿，但被告一直拒付，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告张某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。
另查，原告李某某所有的浙JWK8**号棕色吉利轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在原告车辆定损1200元后，已于2015年9月17日将该费用支付给了案外人王桂英。
上述事实有道路交通事故认定书、修车发票、支付凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告张某某承担该事故的全部责任，原告车辆的驾驶人崔某某无事故责任，故应由被告张某某承担原告合理合法的损失。原告主张被告应赔偿其垫付的1200元修车费用，于法有据，理由正当，本院予以支持。但其主张的误工费、交通费、油费未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。又因被告张某某驾驶的车辆系被告王某所有，但该两被告均未到庭参加诉讼致本院无法查明双方系何关系，故应由被告张某某与被告王某各承担原告实际损失的一半。现因被告王某所有的陕AA19**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，原告主张的1200元修车费用包括在交强险财产损失赔偿限额内，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司先行承担。关于保险公司称其已支付案外人该修车费用1200元，不再重复支付于原告，其理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予采信，其可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆维修费1200元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告王某承担305元，被告张某某承担305元。上述被告承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
代理审判员 李 欣
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）未民初字第07003号 本院2016年10月10日对原告李玲华与被告王弘、被告张慧武、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）未民初字第07003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2015）未民初字第07003号民事判决书中第5页第4行“案件受理费50元，公告费600元，原告已预交，由被告王弘承担325元，被告张慧武承担325元”应更正为“案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告王弘承担305元，被告张慧武承担305元”。 审 判 长 康 璐 代理审判员 李 欣 代理审判员 白 锋 二〇一六年十月二十四日 书 记 员 朱秋云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06531号
原告赵某甲。
原告王某某。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
四原告共同委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
原告赵某丁。
原告赵某戊。
被告周某某。
本院在审理原告赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告周某某分家析产纠纷一案过程中，原告赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由原告赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 芸
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初57号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某某，男，1945年8月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年11月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月21日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月12日被迁西县公安局取保候审，2017年2月18日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，在迁西县金厂峪镇河北庄村双河废料加工厂内，经营者高某1与同村村民陈廷项发生纠纷，高某1之父即被告人高某某闻讯赶到，手持钢钎对陈廷项面部进行打击，致陈廷项上颌骨骨折、21╊1牙齿折断、右侧鼻骨骨折和鼻中隔骨折、颌面口唇全层裂创。其伤情经迁西县公安法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后，被告人高某某取得被害人陈某2谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案说明；被害人陈某2的陈述；证人陈荣柱、刘某、陈某1、高某1、高某2、董某等人的证言；证据保全清单及照片；现场勘验检查笔录；住院病历；谅解书；出警说明；出警录像光盘；户籍证明信；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月十七日
书记员 王小娇
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第375号
申请执行人阿某某，女，1992年5月2日生，白族，农民，云南省洱源人。
被执行人魏某某，男，1989年8月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）洱民初字第623号民事判决书。判决书生效后，权利人于2015年12月14日向本院申请执行被执行人应当支付的抚养费人民币10000元及返还个人物品29寸液晶电视机一台、皮沙发一套（三个）、洗衣机一台，电视柜、玻璃茶几各一张。本院受理后，向被执行人发出执行通知，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱执字375号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨学用
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第758号
原告：黄灵聪。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈日桂。
原告黄灵聪与被告陈日桂买卖合同纠纷一案，原告黄灵聪于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈日桂支付原告货款60500元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方有铝合金材料业务往来。2013年2月6日，双方经结算，被告共欠原告货款60500元，并由被告出具欠条一份，约定2013年3月29日前付清。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄灵聪货款60500元，并赔偿该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告陈日桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告李西文。
被告刘保安。
被告白海林。
被告白书梅。
被告李国光。
被告郭瑞艮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告李西文、刘保安、白海林、白书梅、李国光、郭瑞艮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00193号
原告焦玉宝。
被告兴城市水产供销公司。
法定代表人张国彬，该公司经理。
原告焦玉宝诉被告兴城市水产供销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2000年间，原兴城市水产工贸总公司（现已并入被告单位）和浙江的房地产开发公司联合建设位于东辛庄冷库院内的商品房，原告为工地拉沙石和木料，欠沙石款和运费共计10000元，原兴城市水产工贸总公司一直以无钱为由拒付。2006年兴城市工贸总公司被兴城市水产供销公司接收，该款应由被告单位给付。故，原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息。
被告辩称：兴城市水产工贸总公司财务帐内没有原告所诉的款项账目；另根据原告提供的证据没有原兴城市水产工贸总公司负责人签字和公章，且所有条据上签字或印章的人员均不是水产工贸总公司的人员。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、1999年10月至11月期间收料单21张117车沙石，单据负责人栏签名为付青石，记账人栏签名为李长喜。2、2000年6月24日木料销售小票4张29.5米，收款人签名为杨学；3、1999年10月18日盖传荣签字盖章的欠拉土运费3000.00元欠条一张；4、1999年8月22日郭仁静签名、盖传荣盖章的拉木料运费4个台班，每班300.00元。证明当年原告为工地拉沙石和木料，被告欠砂石款和运费。
被告质证意见：原告出示的四组证据上签名人员均不是水产工贸总公司人员，没有水产工贸总公司负责人和相关人员签字，不能证实欠款为水产工贸总公司所欠。故，原告出示的证据与被告单位无关联。
2、证人孔祥山出庭作证。证人系原水产工贸总公司副经理。证明：1999年秋末，甲方原水产工贸总公司和乙方浙江一房地产开发公司（老板姓周）联合开发建设位于东辛庄冷库院内的东辛庄贵族小区，水产工贸总公司以土地出资，浙江的开发公司出资并承建。双方成立了联建办公室，工贸公司联建办公室负责人是证人孔祥山，浙江方面是周云海为负责人。联建办公室财务账目独立，与工贸总公司分离。工程开工一个月后浙江方面公司人员都跑了，工程停建。原告出示的条据是真实的，均是浙江方面工地人员签字盖章的。2000年该工程又由鞍山一建筑公司出资承建，干几个月后也停了；2002年兴城市龙达建筑公司进入工地接手工程，后期因种种原因该工程也未建成。后该建设土地和在建工程均给了龙达公司。但对于原告的沙石款等问题没有说法。
经本院审理查明的事实：1999年秋末原兴城市水产工贸总公司与浙江一房地产开发公司联合建设东辛庄贵族小区，双方组建联合办公室，办公室财务独立，与水产工贸总公司分离。1999年10月至11月期间，原告为该上述建筑工地拉沙石117车、木方29.5米和欠相应运费4200.00元。相应条据均非原兴城市水产工贸总公司人员签署，该款项没有经原兴城市水产工贸总公司负责人签字认可并加盖公章，且也没有记入公司财务账目。2006年经兴城市海洋与渔业局决定，兴城市水产工贸总公司撤销，被被告兴城市水产供销公司接收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交了当时建筑工程建筑方浙江方面负责人和相关人员签字的收料单及运费欠据，但该笔账目没有经过原兴城市水产工贸总公司确认并记入到单位财务账目内。不足以证明该笔账目明确金额和应属于原水产工贸总公司债务。出庭证人一人，也没有明确证实该笔款项应属于原兴城市水产工贸总公司所欠。现接收单位即被告对该笔款项不予认可。故，根据现有的证据难以相互印证，不能形成完整的证据链。所以，原告提交的证据不能充分证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦玉宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十一日
书记员 李英博