wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月3日20时许，被告人韦甲伙同他人（在逃）到柳州市鱼峰区柳石路“某宾馆”门前，将1小包某重0.63克的毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员邱某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，被告人韦甲在庭审过程中无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人韦甲的供述材料及辨认材料；证人韦乙的证言及辨认材料；证人邱某某的证言及辨认材料；指认照片；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；情况说明；到案经过；破案经过；被告人韦甲的户籍证明；被告人韦甲的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦甲犯贩卖毒品罪成立。韦甲自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年七月三十日
书记员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月3日20时许，被告人韦甲伙同他人（在逃）到柳州市鱼峰区柳石路“馨平宾馆”门前，将1小包某重0.63克的毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员邱某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，被告人韦甲在庭审过程中无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人韦甲的供述材料及辨认材料；证人韦乙的证言及辨认材料；证人邱某某的证言及辨认材料；指认照片；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；情况说明；到案经过；破案经过；被告人韦甲的户籍证明；被告人韦甲的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦甲犯贩卖毒品罪成立。韦甲自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年七月三十日
书记员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保30-2号
申请人张传泽。
被申请人陈宇。
被申请人陈正忠，成年。
申请人张传泽与被申请人陈宇、陈正忠申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月3日作出（2016）鲁1103财保30-1号民事裁定书。现被申请人陈宇提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宇驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年二月四日
书记员 刘文晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省嫩江县。户籍地黑龙江省宾县，无固定住所。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月12日6时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区太平大街“森林人”网吧上网时，趁其前面上网的被害人李某甲熟睡之机，盗窃李某甲金色酷派SSI型手机一部（价值人民币800元）。赃物手机已现已追缴并返还被害人。
2015年12月12日13时许，被告人刘某某窜至哈尔滨市道外区南直小区1栋6单元101室的“福祥”通信商店，趁店内无人之机盗窃柜台抽屉内现金人民币1000元后逃离。随后被告人刘某某欲再次窜至“福祥”通信商店实施盗窃时被被害人当场抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证盗窃的人民币照片、盗窃现场照片等；书证被告人刘某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单等；证人盖某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局《关于移动电话价格鉴定结论书》等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；扣押发还物品清单；证人盖某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局《关于移动电话的价格鉴定结论书》；被盗物品现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃款赃物已全部被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一六年二月二日
书记员 田 青
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执180号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：傅锦元，男，1963年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：韦杰英，女，1964年6月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：傅水全，男，1963年12月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行傅锦元、韦杰英、傅水全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初314号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人傅锦元、韦杰英、傅水全发出执行通知书，责令被执行人傅锦元、韦杰英、傅水全归还借款157000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费1928元。但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，粤09***金杯牌中型普通客车属于被执行人傅锦元所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅锦元所有的粤09***金杯牌中型普通客车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林国灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫锦芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1734号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊欧林。
被执行人熊欧林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊欧林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人熊欧林所有的款项人民币172414元、执行费2486元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初648号
原告：杨传芳，无业。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山安粮地产有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告杨传芳诉被告马鞍山安粮地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨传芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传芳撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告杨传芳承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月六日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初278号
原告：周伟，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯维忠，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周伟与被告冯维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人彭舒梅，被告冯维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：我和被告系屏山中学同事，2011年3月，被告及其妻子找我要求借款。考虑是同事关系，就借给被告10万元。并约定了还款期限及利息，被告并没有依约还款。经多次催要，至去年12月份，被告陆续还款10万元。余款以种种借口不愿偿还。为维护合法权益，向你院提起诉讼，请求判令被告立即偿还余款50600元，并承担本案诉讼费用。
被告冯维忠辩称：借10万元是事实，已还10万元，当时经校长调解，慢慢还，没讲利息。因此现在原告要求我继续偿还欠款本息不合适，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条1张，证明被告向原告借款10万元事实。2、还款清单，证明被告还款情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2证明被告借款事实及还款情况，被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告系屏山中学同事。2011年3月13日，被告冯维忠及其妻子刘翠群因资金紧张，向原告周伟借款10万元整，并向原告出具借条一份“借条，今借到周伟现金拾万元整（￥100000元），借款时间为壹年，利息贰分整，借款人冯维忠，2011年3月13日，担保人，刘翠群”。借款到期后，被告没有按约定还款，至2015年12月2日陆续归还欠款10万元，尚欠原告借款本息50600元经原告多次催要至今未还，为此原告于2016年1月6日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告冯维忠借原告周伟10万元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证。被告至2015年12月2日陆续归还原告欠款10万元，尚欠到原告本息50600元理应偿还给原告，其辩称不用偿还利息无证据佐证，同时原告未有表示放弃，故本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯维忠于本判决生效后十日内偿还原告周伟欠款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘塞猛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终614号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，农民，现在山西省忻州监狱服刑。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2017年5月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年五月二日
书记员 高 羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0780号
原告张祁。
被告祁彩英。
被告祁玲。
本院在审理原告张祁与被告祁彩英、祁玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祁于2013年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张祁撤回起诉。
二、案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张祁负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初139号
原告高冬
委托代理人滕龙
被告邹春江
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光
委托代理人朱晓明
原告高冬诉被告邹春江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬委托代理人滕龙、被告邹春江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬诉称，2014年11月25日，我骑摩托车与被告邹春江驾驶的辽AV67**号车辆行驶至苏家屯区来永线永乐乡白云村食杂店路口时相撞，造成我受伤，我的摩托车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邹春江承担事故同等责任，我承担事故同等责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿各项费用360818.48元，诉讼费由被告承担。
被告邹春江辩称，我是肇事车辆的车主，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内按事故责任比例赔偿，原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元的标准给付，营养费医嘱中并无加强营养，故不同意给付，误工费提供的误工证明不能证明其系沈阳随鑫意商贸公司员工，应提供用工合同和劳务合同及前三个月工资明细，关于伤残赔偿金，其提供的误工证明无法证明其收入来源于城市，故应按农村户口性质计算伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费过高请法院酌定，车辆损失不能提供购买年限、修车明细，损失无法确定，不同意赔付，鉴定费、重印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月25日，原告骑摩托车与被告邹春江驾驶的辽AV67**号车辆行驶至苏家屯区来永线永乐乡白云村食杂店路口时相撞，造成原告受伤，原告摩托车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邹春江承担事故同等责任，高冬承担事故同等责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院175天，重症监护27天、一级护理4天、二级护理94天、三级护理50天，出院后医嘱休息16周。原告辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤目前遗留四肢不全瘫痪评定为四级伤残；左胫骨骨折内固定物手术取出费用预估为捌仟伍佰元，支出鉴定费1540元。
另查明，辽AV67**号车辆车主系被告邹春江，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病例、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，原告高冬与被告邹春江发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，邹春江承担事故同等责任，高冬承担事故同等责任。故被告邹春江应对原告的合理损失按照责任比例承担相应的民事赔偿责任，结合本案，被告邹春江承担50%的赔偿责任较为适宜。因辽AV67**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险范围内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费196615.36元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算175天，则住院伙食补助费为人民币17500元（100×175）。关于原告主张的营养费，因苏家屯区中心医院出具的长期医嘱有“禁食禁水、鼻饲饮食、半流质饮食”的记载，结合原告的实际情况及相关医嘱时间，本院酌情判付2000元。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理4天，二级护理94天，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币9816.59元（35128÷365×102）。关于原告主张的误工费，原告住院治疗175天，出院后医嘱休息112天，原告提供了误工证明，原告主张误工费标准为每月2400元，本院认为其主张未高于居民服务业标准，故对此标准本院予以确认，原告主张的误工费21840元本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的摩托车损失费，结合沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的摩托车车确有损坏，故酌情判付800元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处四级伤残根据原告的户口性质，本院参照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为156674元（11191×70%×20）。关于原告主张的鉴定费1540元，系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成四级伤残一处，结合原告实际情况，本院酌情判付32000元。关于原告主张的二次手术费8500元，结合原告辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿在交通事故强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币9816.59元、误工费人民币21840元、精神抚慰金人民币32000元、交通费人民币800元、摩托车损失费800元、伤残赔偿金人民币45543.41元，合计人民币120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币186615.36元、伙食补助费17500元、营养费人民币2000元、伤残赔偿金人民币111130.59元，鉴定费人民币1540元、二次手术费人民币8500元，合计人民币元327285.95的50%，即人民币163642.98元。
上述一至二项，合计人民币284442.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2303元，减半收取，由原告负担232元，被告邹春江负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23432号
罪犯吴成义，男，1972年7月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）德刑初字第141号刑事判决，以被告人吴成义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人何明改不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月五日以（2010）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3089号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2031年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更830号
罪犯裴卫家，男，1982年4月29日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出(2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定被告人裴卫家犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月二十三日作出（2008）郴刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现罪犯裴卫家有漏罪，本院于二00九年七月十六日作出(2009）郴刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人裴卫家犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与湖南省宜章县人民法院作出的(2008）宜刑初字第22号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行24000元），追缴非法所得12782元并返还给被害人。刑期自2007年7月5日至2024年7月4日止。服刑期间,本院于二0一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯裴卫家减去有期徒刑一年八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯裴卫家在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯裴卫家在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴卫家在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但此次减刑期间未积极执行财产刑，且犯有多个罪行,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴卫家减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月5日起至2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1690号
原告：葛聚铠，男，2005年7月2日出生，汉族，学生，住所地东宁市道河镇。
法定代理人：葛生勇，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被告：赵越，男，汉族，住所地东宁市道河镇。
法定代理人：赵培山，男，汉族，住所地东宁市道河镇。
本院在审理原告葛聚铠与被告赵越健康权纠纷一案中，因原告葛聚铠未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年九月十一日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1690号原告：葛聚铠，男，2005年7月2日出生，汉族，学生，住所地东宁市道河镇。法定代理人：葛生勇，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。被告：赵越，男，汉族，住所地东宁市道河镇。法定代理人：赵培山，男，汉族，住所地东宁市道河镇。本院在审理原告葛聚铠与被告赵越健康权纠纷一案中，因原告葛聚铠未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年九月十一日书记员  赵月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3859号
原告：徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：王昭,系该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐义新，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行（以下简称“江南集中区支行”）诉被告唐义新关于信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告江南集中区支行委托代理人钱孝伟、徐勃，被告唐义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南集中区支行诉讼请求：请求依法判令被告：1、立即偿还原告累欠信用卡透支款本金人民币68023.04元及其利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年3月8日利息13597.54元。）；2、立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年3月8日滞纳金51542.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××70，信用额度为人民币100000元，并约定透支利率日万分之五和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2016年1月25日起，消费透支后拒不还款。截至2017年3月8日，透支本金金额68023.04元，滞纳金51542.14元，利息13597.54元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
唐义新对江南集中区支行的证据无异议，但认为自己的信用卡是在正常还款的情况下被江南集中区支行冻结，就所欠本金、滞纳金及利息希望与江南集中区支行调解。
本院认为，唐义新与江南集中区支行签订的徽商银行卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。江南集中区支行为唐义新发放了徽商银行信用卡（贷记卡），并准许唐义新透支，唐义新透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《徽商银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，唐义新应当承担相应的违约责任。唐义新提出自己信用卡在正常还款情况下被冻结，但未举出相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。江南集中区支行请求唐义新偿还借款本金及利息，并支付滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐义新于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行信用卡透支款本金人民币68023.04元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年3月8日利息为13597.54元），并支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年3月8日滞纳金等费用为51542.14元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告唐义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初537号
原告：陈辉，男，汉族，无固定职业。
原告：王桂花，女，汉族，无固定职业。
诉讼委托代理人：陈辉，与王桂花系母子关系。
被告：黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，所在地黑龙江省饶河农场9队工业园区。
法定代表人徐建三，该公司经理。
原告陈辉、王桂花与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司（以下简称三鑫粮食公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈辉、王桂花的诉讼委托代理人陈辉到庭参加诉讼，三鑫粮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈辉、王桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三鑫粮食公司支付所欠工资25万元；2.由三鑫粮食公司承担诉讼费用。事实与理由：陈学杰系陈辉的父亲、王桂花的丈夫，2016年4月6日，陈学杰因病去世。陈学杰是三鑫粮食公司的修理工，年薪5万元，从2011年至2015年年底，三鑫粮食公司共欠陈学杰工资25万元。公司前期主要资金都投入到粮食烘干基础设施上，总投资近两千万元。后公司法人徐建三生病，公司资金困难，一直到2015年年底均未发放工资。
被告三鑫粮食公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告三鑫粮食公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告陈学杰为被告三鑫粮食公司提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。且三鑫粮食公司为陈学杰出具了工资明细表，三鑫粮食公司应当依约履行给付劳务费的义务。陈学杰因病去世，陈辉、王桂花作为其法定继承人，有权要求三鑫粮食公司给付所欠陈学杰的劳务费。故陈辉要求三鑫粮食公司给付所欠劳务费25万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司给付原告陈辉、王桂花劳务费25万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初25号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人仲某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人仲某某和肖某某在秦州区七里墩菜市场口经营干果和水果摊，两家摊位相邻。2015年12月1日上午，被告人仲某某和妻子周某某摆摊时，因摊位问题与肖某某发生争执，并互相厮打，被告人仲某某持钢管击打肖某某，肖某某用右手挡时被打伤。闻讯赶来的肖某某母亲田某某被一男子（身份不清）用榔头打伤右手，经鉴定为轻伤。肖某某经天水四O七医院诊断：右尺骨远端骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：肖某某右尺骨骨折构成轻伤二级。
2015年12月16日，被告人仲某某自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2015年12月24日，被告人仲某某与肖某某、田某某就民事赔偿达成协议：由被告人仲某某一次性赔偿肖某某、田某某各种经济损失9万元，并当即履行。肖某某、田某某对仲某某表示谅解，请求不再追究刑事责任。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有仲某某的现场指认笔录及照片，被害人肖某某的报案材料及陈述，证人何某某、张某某、王某某、颜某某、金某某的证言，提取的物证，住院病历及票据，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某遇事不冷静，在与他人发生争吵后致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人仲某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年二月四日
书记员 赵 雪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执101号
张连珠：
本院已立案执行白雪岭等申请张连珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执101号
本院在执行于兰芬、白雪岭与张连珠劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张连珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张连珠纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年一月二十日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初141号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年5月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月2日13时许，被告人张×在本市丰台区方庄芳群园2区银河世纪网吧内，趁被害人陈欣睡觉之机，窃取陈欣放在桌上充电的苹果牌6SPLUS型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币5700元。另查，被告人张×家属已积极赔偿被害人陈欣人民币7000元。
公诉机关认为被告人张×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人张×家属积极赔偿被害人损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更30号
罪犯李全，男，1977年3月15日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）亳刑初字第00110号刑事判决，认定被告人李全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李全不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00174号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李全因犯抢劫罪、非法制造枪支罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年8月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李全没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初22号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省新沂市新安镇沂铁花苑*号楼*单元***室。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年10月21日被经徐州市泉山区人民检察院决定批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2015年11月24日，被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日17时许，被告人张某在徐州市泉山区火花农贸市场xxx室，因索要工资问题与被害人陈某发生争执，后被告人张某持水杯砸向被害人陈某左小腿部，并用手敲打被害人陈某头部，致被害人陈某左侧额颞部急性硬膜下血肿、左胫骨下段骨折。经鉴定，被害人陈某头部损伤构成轻伤一级、左下肢损伤程度构成轻微伤。
2015年10月7日，被告人张某在江苏省南京市火车站被抓获。公诉机关审查起诉期间案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人陈某损失32700元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某不持异议，且有证人邓某、周某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录及照片、被害人病历材料、伤情鉴定意见书、谅解书、接处警工作登记表及出警照片、被告人户籍证明、到案及发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被提起公诉前到案后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人陈某损失并取得被害人谅解，亦可可酌情从宽轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，悔过表现并结合被告人张某居住地社区矫正部门考察意见，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某依法可以适用缓刑。
综上，为维护公民人身权利，惩罚犯罪，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 云
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执49号
申请执行人任元兴。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的任元兴与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1.0005万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第295号
民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执346号
申请执行人张某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某份公司。
法定代表人李某，该公司经理。
申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市份公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2015）晋民初字第00740号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。业务庭移送到执行局执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市份公司自愿达成和解协议，并自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00740号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年二月四日
书记员 刘 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2083号
原告黄某某，男，生于1979年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，生于1986年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人贾晓芸，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识两个月后，于2005年12月办理了结婚登记并开始共同生活。2007年2月23日双方生育一女孩取名黄某甲。2010年3月25日原、被告因感情不和协议离婚。后在双方亲朋的劝说下，双方又于2012年10月23日办理了复婚手续继续共同生活。共同生活期间，因原、被告双方的性格差异经常发生矛盾，原告依然不改之前不操持家务，经常外出玩乐的习惯，对原告和孩子的生活从不关心。原告看在孩子尚小的份上一直忍让，并多次找机会劝说被告，可被告总是无动于衷。被告长期对原告和家庭的冷漠，极大的伤害了双方之间的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。
原告认为，夫妻共同生活，双方理应互相尊敬，和睦相处，共同营造幸福的家庭。可被告在与原告共同生活期间，不但不关心原告和孩子的生活，还经常外出玩乐，根本不顾原告和孩子的感受，极大的伤害了双方之间的夫妻感情，致使原告丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生女黄某甲（2007年2月23日出生）由原告抚养至成年，被告一次性支付抚养费60000元；3.依法对夫妻共同财产行分割：（1）位于中卫市沙坡头区新墩花园4号楼2单元202室，面积为67平米；（2）登记在被告李某名下的宁DM06**号五菱牌面包车一辆，现价值为20000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
婚姻登记记录证明2份，证明原、被告于2010年3月25日协议离婚，并领取离婚证，于2012年10月23日复婚后登记结婚的事实。被告对上述证据没有异议。本院对其证明效力予以确认。
被告辩称：原、被告于2003年12月底经人介绍认识，于2004年1月31日举行结婚仪式后开始共同生活。2006年9月4日办理结婚登记。2007年2月23日生育婚生女黄某甲。原、被告婚后夫妻感情还可以。
原告重男轻女的思想严重，自婚生女黄某甲出生后，原、被告之间矛盾增加。原告对被告和女儿不闻不问，还经常殴打被告。起初因孩子还小，被告就一直忍让。到黄某甲3岁，因原、被告之间夫妻感情不和于2010年3月25日，到民政局办理了离婚手续。离婚协议确定婚生女黄某甲由被告抚养，可是原告没有把孩子交给被告抚养。2012年10月23日原、被告都认为可以继续共同生活，所以双方复婚并办理了结婚登记。之后原告仍是以前的老毛病。被告体谅原告在工地打工身体不好，以23000元的价格购买了宁DM06**号五菱牌面包车一辆，目的是为了让原告换个工作干，工作不再那么辛苦。现在原告起诉离婚，被告认为双方还可以继续共同生活，为了孩子和家庭，双方都应冷静地考虑，所以不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证2本，证明原、被告于2006年9月4日初次登记结婚的事实；
2.离婚证2本，证明原、被告于2010年3月25日办理离婚手续的事实；
3.结婚证2本，证明原、被告于2012年10月23日复婚并办理了结婚登记的事实。
4.户口簿1份，证明原、被告及婚生女黄某甲的身份情况。
原告对被告提供的证据1、2、3、4质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年9月4日依法登记结婚，婚后感情一般。2007年2月23日生育一女孩取名黄某甲。在共同生活过程中，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，后双方于2010年3月25日以夫妻感情不和为由协议离婚。至2012年10月份，原、被告感觉双方还可以和好继续共同生活，均同意复婚，遂于2012年10月23日双办理了结婚登记领取了结婚证继续共同生活。共同生活期间，原、被告双方仍因家庭生活琐事发生矛盾。被告购买了宁DM06**号五菱牌面包车，而原告认为现在家庭经济情况差，被告购买车辆属于败家行为，因双方对此看法和想法不一，而彼此又不能交流沟通化解矛盾，导致双方隔阂加深，矛盾增大，影响了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，及时化解矛盾，共同建立和睦的家庭环境。本案原、被告于2006年9月4日登记结婚并生育子女，共同生活中发生矛盾后双方于2010年3月25日以夫妻感情不和为由协议离婚，之后又于2012年10月23日复婚形成合法的夫妻关系，据此表明，原、被告有一定的婚姻感情基础。原、被告复婚后在生活中产生的矛盾，主要是因为双方缺乏必要的沟通，遇有分歧没有共同协商解决所致。特别是家庭中的较大开支，比如被告购买车辆，却不与原告协商，其购车行为没有得到原告理解而引发了家庭矛盾。
原、被告应珍惜双方离婚前的这段婚姻，更应看重离婚后又复婚重新建立起来的婚姻家庭，对于共同生活中影响家庭不和谐的因素，夫妻双方应认真反思，努力改进，共同促使家庭团结和睦。只要原、被告双方珍惜复婚重新建立的夫妻感情，在家庭生活方面多加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，原、被告之间还是有和好可能的。因此，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十二月四日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2083号
原告李德福，男，1971年10月26日出生，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告陆朝光，男，1978年5月16日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告张松英，女，1980年10月26日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告李德福与被告陆朝光、张松英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李德福的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告陆朝光、张松英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，2013年10月15日，原告与被告陆朝光签订了一份《还款协议》。协议约定：1、被告陆朝光分别向黄修平、李有源、张其衔、钟昌涛借款40万元（人民币，下同）、20万元、30万元、10万元，由原告提供保证担保。因被告陆朝光未能按期偿还以上借款，原告代其偿还借款本息。故，被告陆朝光欠原告代偿款100万元。2、自2013年10月15日起，代偿款按月利率2%计算利息，并应于2013年10月至2014年9月间，每月偿还3万元及相应利息；于2014年10月至2015年9月间，每月偿还4万元及相应利息；于2015年10月开始，每月偿还5万元及相应利息，直至欠款还清为止。3、被告陆朝光若有一期未按约定还款，原告有权就未付款全额提出诉讼。《还款协议》签订后，被告陆朝光未能按约定偿还欠款，原告多次催讨未果。因被告张松英与被告陆朝光系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。据此，请求判令：被告陆朝光、张松英偿还原告代偿款100万元及利息46万元（2013年11月1日起至2015年9月30日止的利息），合计146万元；被告陆朝光、张松英应按2%的月利率计算，支付给原告从2015年10月1日起至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告陆朝光、张松英应诉均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年5月至2009年11月间，被告陆朝光分别向黄修平借款40万元、向李有源借款20万元、向张其衔借款30万元、向钟昌涛借款10万元，四笔借款均由原告提供书�或口头保证。被告借款后未能还款，原告李德福于2015年4月之前陆续代被告陆朝光偿还了四笔借款，合计100万元。被告陆朝光借款时向出借人出具的借条（合计6份）也由被告收回。2013年10月15日，原告与被告陆朝光签订了一份《还款协议》。协议主要约定：1、经双方确认，截止2013年10月15日止，被告陆朝光尚欠原告李德福代偿款本金100万元，该欠款自2013年10月15日起按月利率2%计付利息至欠款实际还清之日止。2、被告陆朝光应于2013年10月至2014年9月间，每月偿还3万元及相应利息；于2014年10月至2015年9月间，每月偿还4万元及相应利息；于2015年10月开始，每月偿还5万元及相应利息，直至欠款还清为止。3、被告陆朝光若有一期未按约定还款，原告有权就未付款全额提出诉讼。当日，被告陆朝光还向原告出具了“本人尚欠李德福代偿款本金人民币壹佰万元，按还款协议约定期限还款”的欠条1份。《还款协议》签订后，被告陆朝光未能按约定偿还欠款，原告多次催讨，被告陆朝光至今分文未付。
另查明，被告张松英与被告陆朝光系夫妻关系，本次涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据有：《还款协议》1份、欠条1份、借条6份及原告李德福委托代理人的当庭陈述等。被告陆朝光、张松英在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告李德福与被告陆朝光签订的《还款协议》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按合同的约定履行。原告李德福已代被告陆朝光代偿了借款1000000元，事实清楚，证据充分，其依法取�了对被告陆朝光追偿的权利，原告要求被告偿还代偿款1000000元的主张，本院予以支持。原告与被告约定对代偿款项从2013年10月15日起至实际还款之日止，按2%的月利率计付利息，未违反法律规定，合法有效，原告要求被告陆朝光从2013年11月1日起支付代偿款相应利息的主张，本院予以支持。被告张松英系被告陆朝光的妻子，对夫妻关系存续期间形成的共同债务依法应与被告陆朝光承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆朝光、张松英应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李德福代偿款人民币1000000元。
二、被告陆朝光、张松英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李德福利息人民币460000元�2013年11月1日起至2015年9月30日止的利息）。
三、被告陆朝光、张松英应以代偿款1000000元为基数，按2%的月利率，支付给原告李德福自2015年10月1日起至代偿款1000000元还清之日止的利息。
本案受理费17940元、公告费600元，合计18540元。由被告陆朝光、张松英负担。
被告陆朝光、张松英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 黄晓文
审判员 谢远忠
人�陪审员黄腾夏
二〇一六年二月十四日
书记员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执792-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许晶晶与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2601号
原告刘某某，女，1980年5月11日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以被告坚持不同意离婚，为方便下次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终10号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司
被上诉人（原审原告）：大连世达重工有限公司。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4062号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地在托克逊县，根据法律规定，该案应由托克逊县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案系合同纠纷，被告住所地在库尔勒市，原告选择被告住所地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第453号
原告潘咏志，男，汉族。
委托代理人蒋xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人官x，广西xx律师事务所实习律师。
被告徐毅，男，汉族。
原告潘咏志诉被告徐毅房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘咏志的委托代理人蒋xx、官x到庭参加了诉讼。被告徐毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘咏志诉称：原、被告于2011年3月7日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将名下的座落于桂林市xx区xx苑xx的房屋以1，300，000元转让给原告。合同签订后，原告以转账形式将730，000元转入被告账户，其他余款以现金形式分期支付给被告。在原告将房款支付给被告后，被告却以房屋转让价太低一直未按约定办理房屋过户手续。经原、被告多次协商，最终将房屋转让价变为1，356，000元。双方于2012年11月2日重新签订《二手房屋买卖合同》，并约定原签订的《房屋买卖合同》作废。根据原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》约定，被告应于2012年12月31日将房屋交付给原告，并办理过户手续，但被告至今未将房屋过户至原告名下。被告所有的位于桂林市xx区xx苑xx号房屋是被告婚前的个人财产，其房贷在婚前2008年已还清，被告于2008年已实际使用并居住该房屋。因此，该房屋不属于夫妻共同财产，是被告婚前个人财产，被告有权处置此房屋。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》请求依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；请判令被告退还原告已付房款人民币1，356，000元；本案诉讼费用被告承担。
原告为其主张举证如下：1.《二手房屋买卖合同》，证明原告与被告存在房屋买卖关系的事实；2.银行转账凭证（3张）、收条（7张）及银行明细账单，证明原告向被告支付房款事实；3.不动产预售收据、贷款凭证、中国建设银行个人贷款系统、结婚证、水费合同及凭证，证明被告有权处置个人财产的事实。
被告徐毅未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘咏志提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘咏志陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明被告所有的位于桂林市xx区xx苑xx号房屋在2012年5月24日、7月16日、8月13日被秀峰区人民法院查封；同年8月24日被桂林市七星区人民法院查封。
本院认为：虽然原被告在平等自愿的情况下，于2012年11月2日重新签订了《二手房买卖合同》，但是该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第（二）项“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的”的规定，故上述《二手房买卖合同》为无效合同。对于原告请求判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，本院予以支持。因为被告收取原告的购房款1，356，000元已失去法律及合同依据，购房款应退还给原告。对于原告请求被告退还已付房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘咏志与被告徐毅于2012年11月2日签订的《二手房买卖合同》无效；
二、被告徐毅退还原告潘咏志已付的购房款1，356，000元。
本案案件受理费17，004元（原告已预交）由被告徐毅承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17，004元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 俊
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈文馨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1041号
原告：扶某，住广东省增城市。
被告：单某甲，住广东省增城市。
原告扶某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，在广州市炭步强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告扶某、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某诉称：原、被告于2007年相识、结婚，并于××××年××月××日生育一女单某乙。由于婚前对被告情况完全不了解，婚后被告先后两次吸毒被公安机关抓获，分别被判刑三年三个月和两年。被告完全没有尽丈夫的义务、父亲的责任。在家期间，被告对原告经常打骂，两人感情早已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告单某甲辩称：被告一生仅生育了这个小孩，小孩应由被告抚养，但现在在强制戒毒期间，无法抚养。
经审理查明：原、被告于2007年2、3月份自由相识，一个月后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在增城市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告的感情较好，于××××年××月××日生育女儿单某乙。2010年被告因贩毒被判刑三年三个月。因被告的涉毒问题，原、被告开始产生矛盾，加之被告怀疑原告有第三者，曾殴打原告，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕。2014年10月22日被告因吸毒被增城市公安局送广州市炭步强制隔离戒毒所戒毒二年。
2015年5月20日，原告提起本案诉讼。
另查，被告自1996年开始吸食毒品海洛因。
庭审中，原、被告确认无共同财产，无共同债权、债务。原告明确表示女儿单某乙由其抚养，不需要被告负担抚养费。被告表示女儿单某乙由其抚养，不需要原告负担抚养费，但其目前在强制隔离戒毒期间，无法抚养。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、常住人口资料、广州市炭步强制隔离戒毒所出具的证明、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书等印证吻合并经质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告自由相识、恋爱，后登记结婚，婚姻基础较为牢固。但由于被告沾染吸毒恶习屡教不改，使双方感情出现裂痕，加之被告怀疑原告有第三者，曾殴打原告，加深了双方的矛盾，致使夫妻感情裂痕无法弥合。比照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
对于婚生小孩单某乙的抚养问题，由于被告目前处于强制隔离戒毒期间，无法照顾孩子，加之单某乙长期由原告照顾、带养，从有利于小孩成长的角度考虑，原告主张单某乙由其抚养并负担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告扶某与被告单某甲离婚。
二、婚生女儿单某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告扶某抚养并负担抚养费。
案件受理费150元，由原告扶某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年八月五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第97号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1963年9月22日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。2013年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年4月17日13时许，被告人董某某酒后驾驶川B840**号两轮摩托车，沿二洞乡至宝石乡的村道行驶，行至梓潼县二洞乡二洞村二组（白树岭）处时，发生单方面交通事故，造成该车轻微受损，董某某受伤。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，现场检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年8月23日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4723号
原告思伟，男，汉族，1984年1月1日出生，现住陕西省榆林市。
委托代理人谢君，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告乔瑞，男，汉族，1985年10月2日出生，现住东胜区。
被告杨候兰，女，汉族，1981年10月1日出生，现住东胜区。
被告杨义平，男，汉族，1976年5月18日出生，现住东胜区。
原告思伟诉被告乔瑞、杨候兰、杨义平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思伟及其委托代理人谢君、被告杨候兰到庭参加了诉讼，被告乔瑞、杨义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔瑞、杨候兰于2012年11月8日向原告思伟借款12万元，并向原告出具了借款单一张。由被告杨义平作为担保人签字。同时双方签订了房屋抵押协议，房屋买卖合同。抵押协议上写明该笔借款月利率为3%。后经原告多次催要，本息未还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告乔瑞、杨候兰偿还原告借款本金12万元；被告乔瑞、杨候兰偿还借款利息从2012年11月8日起至实际给付之日止（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨义平对上述本金和利息承担连带担保责任。三被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告乔瑞、杨候兰于2012年11月8日向原告借款12万元。被告杨义平是连带责任担保人。
2、抵押协议一份、房屋买卖合同一份，证明被告乔瑞、杨候兰用其房屋为本案借款作抵押。约定月利率3%。
被告杨候兰对原告出示的借款单及抵押协议、房屋买卖合同一份真实性无异议，对借款本金12万元没有异议。称抵押协议的房子是自己公公的，农村房没有产权。当时没有约定利息，不认可抵押协议里注名的月利率3%。
被告乔瑞、杨义平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单、抵押协议、房屋买卖合同一份系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔瑞、杨候兰于2012年11月8日向原告思伟借款12万元，并向原告出具了借款单一张。由被告杨义平作为担保人签字。同时双方签订了房屋抵押协议、房屋买卖合同一份。抵押协议上写明该笔借款月利率为3%。担保人杨义平未在抵押协议上签字。
本院认为，被告乔瑞、杨候兰借原告思伟12万元有被告给原告出具的借条为证。原告思伟与被告乔瑞、杨候兰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔瑞、杨候兰应依法偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。抵押协议上写明借款期限为2012年11月8日-2013年11月8日，借款期间被告乔瑞、杨候兰以每月叁分按月支付乙方利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，本院认为原被告在借款期间2012年11月8日-2013年11月8日约定了利息，超出借款期间没有利息。
原、被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告杨义平应承担连带保证责任。关于保证范围，由于借条上没有约定利息，而抵押协议上担保人没有签字。故被告杨义平应对借款本金承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞、杨候兰偿还原告思伟借款12万元及利息（利息从2012年11月8日起至2013年11月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率3%）。
二、被告杨义平对上述本金12万元承担连带担保给付责任。
三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1926元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一三年八月四日
书 记 员 秦瑞刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4723号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告王欢。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初327号
原告：王长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：邢晓旭（系王长伟妻子），女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：张庆才，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住临沂。
身份证号：
原告王长伟与被告张庆才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托诉讼代理人邢晓旭到庭参加诉讼，被告张庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款13000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张庆才多次在原告处加油，经结算共欠原告油款33690元，经后催要，被告偿还20690元，尚欠13000元至今未偿付，故诉至法院。
被告张庆才未答辩。
原告为证明其主张，提交了欠条一张，欠款条一张，拟证明被告欠原告油款13000元。
本院经审理认定事实如下：原告王长伟经营加油站，被告多次在原告经营的加油站加油，2017年1月19日经结算共欠油款32200元，被告为原告出具欠油款32200元的欠条一份。2017年3月14日，被告又为原告出具欠油款1490元的欠款条一份，以上累计欠款共计33690元，后经原告催要，被告共计已偿付欠款20690元，尚欠13000元至今未还。为索要欠款原告诉至本院。
本院认为，被告张庆才多次在原告的加油站加油，尚欠油款13000元，有被告张庆才出具欠条及欠款条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张庆才偿还所欠油款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定。因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2018年1月11日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告张庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆才于本判决生效后三日内支付原告王长伟油款13000元及利息（利息自2018年1月11日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年二月二日
书记员 丰 蕾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字648号
原告秦某。
被告王某。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年七月二十四日
书记员 郭顺元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告万长英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万长英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万长英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,659.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,659.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执755号
申请执行人张鹏丽，1992年3月3日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人杭州砼桥网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼十层1001室，组织机构代码:32831876-8。
法定代表人沈杨。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2015）第393号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张鹏丽于2016年5月5日向本院申请立案执行，被执行人杭州砼桥网络科技有限公司应支付案款18000元及利息，承担执行费170元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州砼桥网络科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月五日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执755号
申请执行人张鹏丽
被执行人杭州砼桥网络科技有限公司，组织机构代码32831876-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州砼桥网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州砼桥网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州砼桥网络科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州砼桥网络科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱王飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初769号
原告：黄思华，男，汉族，住茂名市，
被告：林权芳，男，汉族，住茂名市，
被告：黄雪迎，女，汉族，住茂名市，
原告黄思华与被告林权芳、黄雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭，被告林权芳、黄雪迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林权芳、黄雪迎共同偿还借款本金380000元及利息（按约定的4%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.本案诉讼费由被告林权芳、黄雪迎承担。事实与理由：被告林权芳、黄雪迎以家庭急需资金周转为由向原告黄思华借款共380000元（其中2014年1月13日借200000元，2014年3月12日借150000元，2015年5月8日借30000元），借款时约定利息按4%计算，每月支付利息，以上事实有被告林权芳、黄雪迎借款时出具的借据为证，借款后，被告却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。为保护债权人的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告林权芳、黄雪迎未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告黄思华围绕其诉讼请求依法提交了借据三份，拟证明两被告向原告借款经过及欠款事实。本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告林权芳向原告借款200000元，并出具借据一份给原告收执，借据主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到人民币（大写）贰拾万零元正（小写200000元正），月利息按4%计算，签借据之日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币（大写）捌仟零元正（小写8000元正），并承诺用其名下的资产作担保，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。借款人林权芳，担保人妻子黄雪迎。”2014年3月12日，被告林权芳向原告借款150000元，并出具借款协议给原告收执，借款协议主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到人民币大写拾伍万元正（小写150000元正），月息4%，先交息后使用，签借据日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币大写陆仟元正（小写60000元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。借款人林权芳，担保人（妻子）黄雪迎。”2015年5月8日，被告林权芳向原告借款30000元，并出具借据给原告收执，借据主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到现金人民币（大写）叁万元正（小写30000元正），月利息按4%计算，签借据之日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币（大写）壹仟贰佰元正（小写1200元正），并承诺用其名下的资产作担保，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。借款人林权芳。”此后，经原告多次追讨，被告未向原告偿还款项，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼。
另查明，被告黄雪迎在借据上担保人一栏签写“妻子黄雪迎”，可以认定被告林权芳与黄雪迎是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林权芳分别在2014年1月13日、2014年3月12日、2015年5月8日向原告借款200000元、150000元、30000元，合计借款380000元，有借据为证，系其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告黄思华有权随时向被告林权芳主张偿还借款，对原告黄思华要求被告林权芳偿还借款380000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于双方在借据中约定的月利率4%（即年利率48%）超过法律规定的上限，对于超过年利率24%部分应予以调整，上述借款的利息应按照年利率24%的标准予以确定，超过的部分本院不予支持。
被告林权芳与被告黄雪迎系夫妻关系，原告黄思华与被告林权芳的债权债务关系发生在被告林权芳、黄雪迎夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告林权芳欠原告黄思华380000元属于被告林权芳、黄雪迎夫妻共同债务，原告要求被告林权芳、黄雪迎共同偿还借款380000元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林权芳、黄雪迎于本判决生效之日起十日内偿还借款380000元给原告黄思华。
二、限被告林权芳、黄雪迎于本判决生效之日起十日内偿还借款380000元的利息（以借款本金380000元为基数，从2017年3月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算）给原告黄思华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告黄思华已预交），由被告林权芳、黄雪迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初769号原告：黄思华，男，汉族，住茂名市，被告：林权芳，男，汉族，住茂名市，被告：黄雪迎，女，汉族，住茂名市，原告黄思华与被告林权芳、黄雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭，被告林权芳、黄雪迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林权芳、黄雪迎共同偿还借款本金380000元及利息（按约定的4%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；2.本案诉讼费由被告林权芳、黄雪迎承担。事实与理由：被告林权芳、黄雪迎以家庭急需资金周转为由向原告黄思华借款共380000元（其中2014年1月13日借200000元，2014年3月12日借150000元，2015年5月8日借30000元），借款时约定利息按4%计算，每月支付利息，以上事实有被告林权芳、黄雪迎借款时出具的借据为证，借款后，被告却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。为保护债权人的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告林权芳、黄雪迎未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黄思华围绕其诉讼请求依法提交了借据三份，拟证明两被告向原告借款经过及欠款事实。本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告林权芳向原告借款200000元，并出具借据一份给原告收执，借据主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到人民币（大写）贰拾万零元正（小写200000元正），月利息按4%计算，签借据之日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币（大写）捌仟零元正（小写8000元正），并承诺用其名下的资产作担保，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。借款人林权芳，担保人妻子黄雪迎。”2014年3月12日，被告林权芳向原告借款150000元，并出具借款协议给原告收执，借款协议主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到人民币大写拾伍万元正（小写150000元正），月息4%，先交息后使用，签借据日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币大写陆仟元正（小写60000元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。借款人林权芳，担保人（妻子）黄雪迎。”2015年5月8日，被告林权芳向原告借款30000元，并出具借据给原告收执，借据主要内容为“本人林权芳因资金周转困难，现向黄思华借到现金人民币（大写）叁万元正（小写30000元正），月利息按4%计算，签借据之日起，借款人每月向黄思华支付利息人民币（大写）壹仟贰佰元正（小写1200元正），并承诺用其名下的资产作担保，如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。借款人林权芳。”此后，经原告多次追讨，被告未向原告偿还款项，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼。另查明，被告黄雪迎在借据上担保人一栏签写“妻子黄雪迎”，可以认定被告林权芳与黄雪迎是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林权芳分别在2014年1月13日、2014年3月12日、2015年5月8日向原告借款200000元、150000元、30000元，合计借款380000元，有借据为证，系其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告黄思华有权随时向被告林权芳主张偿还借款，对原告黄思华要求被告林权芳偿还借款380000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于双方在借据中约定的月利率4%（即年利率48%）超过法律规定的上限，对于超过年利率24%部分应予以调整，上述借款的利息应按照年利率24%的标准予以确定，超过的部分本院不予支持。被告林权芳与被告黄雪迎系夫妻关系，原告黄思华与被告林权芳的债权债务关系发生在被告林权芳、黄雪迎夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告林权芳欠原告黄思华380000元属于被告林权芳、黄雪迎夫妻共同债务，原告要求被告林权芳、黄雪迎共同偿还借款380000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林权芳、黄雪迎于本判决生效之日起十日内偿还借款380000元给原告黄思华。二、限被告林权芳、黄雪迎于本判决生效之日起十日内偿还借款380000元的利息（以借款本金380000元为基数，从2017年3月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算）给原告黄思华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告黄思华已预交），由被告林权芳、黄雪迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  江晓萱二〇一七年七月六日书 记 员  吕均涛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第535号
申请执行人山西省河津市三泰工贸有限公司。
被执行人河北省唐山市金桥贸易有限公司。
本院在执行山西省河津市三泰工贸有限公司申请执行河北省唐山市金桥贸易有限公司拖欠贷款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晓兵
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审22号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2015〕080号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2015〕080号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2015〕080号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。
被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。
被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。
被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。
被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。
被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。
被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为76017.85元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1057号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1057号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为76017.85元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1057号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1057号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5880号
原告:张向芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩英广，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：王猛超，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：杨国章，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。统一社会信用代码：911309005881893179。
负责人：冉文武，经理。
原告张向芳与被告王猛超、杨国章、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张向芳于2017年9月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告王猛超、杨国章、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告张向芳的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张向芳撤回对被告王猛超、杨国章、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张向芳承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕慧颖