wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方少刑初字第6号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姬某某，绰号小妖，男，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月7日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同年1月15日经方城县人民检察院批准，同日被方城县公安局执行逮捕。2015年1月26日因患有严重疾病慢性乙型肝炎大三阳被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姬某某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月11日晚8点多钟，被告人姬某某伙同司某（已判刑）冯某某（已判刑）在方城县建设路与凤瑞路路口对城关镇第三初中学生李某进行殴打，并将李某身上装的三十元钱抢走。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人姬某某构成抢劫罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年5月11日晚8点多钟，被告人姬某某伙同司某（已判刑）冯某某（已判刑）在方城县建设路与凤瑞路路口见到城关镇第三初中学生李某放学后同同学杨某某一起回家，就将李某拦住，杨某某同冯某某认识就同冯某某说话，李某被司某、姬某某拉到路东新华巷里边进行殴打。后杨某某和冯某某也到新华巷里边，冯某某等人让李某拿出手机翻看后将手机还给李某，接着司某等人问李某要钱，李某怕挨打就将身上装的三十元钱掏出给冯某某。
另查明：被告人姬某某于2015年1月7日到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、同案人司某、冯某某供述、被害人李某陈述、证人杨某某证言、被告人姬某某户籍证明、辨认笔录、李某诊断证明。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年六月八日
书记员 司 令
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第307号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某，淄博紫燕食品有限公司打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2014年4月16日17时许，在淄博市淄川区双杨镇月庄村内，因琐事用铁锨将该监控室内的两台三星牌LED显示器、光端机、光纤收发器损坏，经涉案物品价值鉴定被损毁物品的修复价值为6754元。案发后被告人已经赔偿了被害单位损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，请求予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人高某、王某、何某、王某、郭某、范某、高某等证言对上述事实均有所证实；
2、涉案物品价格鉴定书证实了被损坏物品的价值；
3、赔偿协议书证实了赔偿情况；
4、案发说明证实了案发情况系被害单位报案后，公安机关依法将蒋某传唤到案；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、被告人蒋某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被害单位的经济损失已得到积极赔偿，对被告人可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 晓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1013号
申请执行人彭某，女，1953年4月10日出生。
被执行人李某，女，2014年12月17日出生。
被执行人宋某，女，1977年2月5日出生。
本院于2018年3月29日作出（2018）京0116民初1号民事调解书，确定被执行人李某、宋某给付申请人彭某一次性工亡补助金190000元及诉讼费1223元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某、宋某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某、宋某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、宋某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、宋某财产以人民币190000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息，案件受理费1223元，执行费2750元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月二日
书记员 张英为
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1117号
原告蒋某，农民。
委托代理人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告蒋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人于瑞到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告黄某甲在外打工认识并同居生活，生育了两个小孩，后双方补办了结婚登记手续，共同生活期间，双方因生活琐事有争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、大女儿黄某乙由原告抚养，二女儿黄某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、原、被告夫妻双方的共同财产平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告身份；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻情况。3、本院（2014）全民初字第1164号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告黄某甲未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
对于证据1、2、3系国家机关依据职责所作出的证明，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告黄某甲2007年在外打工认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随被告生活，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告蒋某于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1164号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年1月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告蒋某曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随被告生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩应由被告抚养为宜，由原告给付一定的抚养费。关于原告要求均分夫妻共同财产，因原告未举证证明确有夫妻共同财产，本案不作处理。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告黄某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩黄某乙（女，2009年9月28日生）、小孩黄某丙（女，2011年2月7日生）由被告黄某甲抚养，由原告蒋某每月每人给付小孩抚养费400元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖时军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4766号
原告：高淑珍，女，1966年2月14日出生，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱奕彬，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告高淑珍与被告邱奕彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告邱奕彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款3.78万元，并自起诉之日至法院确定还款之日止，按年利率6%计算逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经商之需向原告定购服装下兰，截至2016年8月20日止，被告共结欠原告货款3.78万元。2016年8月30日，被告亲笔出具一张欠款凭证交原告收执，经原告多次催讨，被告均拒不偿付。
被告邱奕彬未作答辩。
原告高淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱奕彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告高淑珍提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告高淑珍诉称的事实一致。
本院认为，本案系原、被告之间因买卖合同产生的纠纷，因原告为澳门居民，本案属涉港澳民商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告高淑珍与被告邱奕彬之间的买卖合同关系，有原告高淑珍的陈述和欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱奕彬在原告高淑珍起诉后仍未能支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告高淑珍要求邱奕彬偿还货款并支付从起诉之日起按年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邱奕彬应于本判决生效之日起三日内偿付原告高淑珍货款3.78万元，并按年利率6%标准支付自2017年9月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告邱奕彬负担。
如不服本判决，邱奕彬可以在判决书送达之日起三十日内、高淑珍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蔡国胜
代理审判员 赵龙毓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第9号
原告闵健。
被告周裕文。
本院在审理原告闵健与被告周裕文离婚纠纷一案中，原告闵健于2014年12月10日向本院提出撤回对被告周裕文的诉讼申请。
本院认为，原告闵健的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵健撤回对被告周裕文的起诉。
案件受理费150元，由原告闵健承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月十日
书记员 黄映倩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第319-1号
申请执行人汤印斌，男，1983年6月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人张玉斌，男，1980年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人王美芳，女，1983年3月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省周宁县，系张玉斌之妻。
申请执行人汤印斌申请执行被执行人张玉斌、王美芳民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张玉斌、王美芳应返还申请执行人汤印斌借款人民币786000元，并按2%的月利率支付从2012年7月27日起至借款还清之日止的借款利息。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人张玉斌、王美芳发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人张玉斌、王美芳进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款可供执行，被执行人张玉斌、王美芳所拥有的宁德市房产已被我院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
代理审判员 徐芳兰
代理审判员 陆伏树
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵珠芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第319-1号申请执行人汤印斌，男，1983年6月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人张玉斌，男，1980年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人王美芳，女，1983年3月21日生，汉族，福建省南平市人，住福建省周宁县，系张玉斌之妻。申请执行人汤印斌申请执行被执行人张玉斌、王美芳民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张玉斌、王美芳应返还申请执行人汤印斌借款人民币786000元，并按2%的月利率支付从2012年7月27日起至借款还清之日止的借款利息。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张玉斌、王美芳发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人张玉斌、王美芳进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款可供执行，被执行人张玉斌、王美芳所拥有的宁德市房产已被我院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭彪代理审判员  徐芳兰代理审判员  陆伏树二〇一三年十一月十八日书 记 员  赵珠芳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初38号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人于磊，男，1982年7月15日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住扬州市扬子江中路梅庄小区**幢***室（户籍所在地盐城市滨海县。被告人于磊曾因盗窃，于2008年3月9日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留12日。被告人于磊曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月27日刑满释放。被告人于磊因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人于磊犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日3时至4时期间，被告人于磊在扬州市扬子江中路水晶宫加油站外路边，盗窃被害人陈某停放在路边的银灰色帕萨特轿车内中间扶手箱里人民币合计2000元。
案发后，公安机关扣押被告人于磊人民币900元，并发还给被害人，另被告人于磊亲属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
案发后，被告人于磊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于磊在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录和照片、搜查笔录、监控视频截图、扣押清单、发还清单、物证开锁工具、常住人口基本信息表、发破案经过、刑事判决书、出所登记表、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于磊归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后被告人于磊退出赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、作案工具开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2560-2号
申请执行人张辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王屹东在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 齐晓梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终285号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺进江，男，1974年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；2014年11月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；2014年11月21日被新乡市红旗区人民检察院决定取保候审；2015年6月11日被新乡市红旗区人民法院决定逮捕。
辩护人孙霞，河南××律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控的原审被告人贺进江犯诈骗罪一案，本院于2015年10月28日作出（2015）新中刑二终字第144号刑事裁定书以原判认定事实不清为由发回重审。新乡市红旗区人民法院于2016年5月27日作出（2015）红刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人贺进江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、孙志鹏出庭履行职务，上诉人贺进江及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已�理终结。
原判认定，2014年3月31日，被告人贺进江伙同贺某（另案处理）以租车使用为名，在新乡市原阳县城一KTV对面租赁杜某的一辆大众CC轿车，贺某将该车交给被告人贺进江开走。2014年4月1日，被告人贺进江、贺某伙同李某乙等人使用伪造的车主杜某的身份证、伪造的机动车登记证书在新乡市东站金某广场以15万元（实际支付14万元，王某戊预先扣除利息6800元，并给了张某和李某乙好处费3200元）的价格将该车抵押给被害人王某戊。其中4万元直接转入被告人贺进江的邮政银行账户。
另查明，2014年11月12日，公安机关从被告人贺进江处扣押了涉案赃款人民币4万元，并于2014年11月13日发还被害人王某戊。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过证实，2014年11月10日被告人贺进江主动到公安机关投案。
2、被告人贺进江的�籍证明及无违法犯罪记录证实，被告人贺进江，男，1974年5月3日出生；无违法犯罪前科。
3、汽车租赁协议书证实，贺某与车主杜某签订租车协议的情况。
4、二手车买卖协议、车辆买卖转让协议及收到条证实，贺某冒充“杜某”名义将大众牌CC车以15万元的价格抵押转让的事实。
5、中国银行新乡市平原路支行王某戊的卡交易记录，证实被害人王某戊分别向贺进江转款4万元、贺某转款10万元的事实。
6、证人李某乙证言证实，2014年3、4月份的一天，贺某给其打电话说想拿个假手续抵押一辆大众CC车，其就给张某联系，张某联系了出资方。当日上午11时许，其和贺某、贺进江到新乡市金某广场，当时抵押的是一辆大众CC轿车，最后商议抵押15万元，贺某签订的合同，钱是通过电脑网银转的。
7、证人张某证言证实，2014年4月1日的一天下午，李某乙说想抵押车，并和姓杜的车主（贺俊杰）开着一辆大众CC轿车来到位于新乡市东站附近的王某戊的公司楼下，当时王某戊和朋友鲁某看了车的手续，最后商定抵押15万元，期限1个月。当时王某戊扣除利息1万元，将剩下的14万元通过网银转给了车主的事实。
8、证人王某丁证言证实，其和李某乙原来是同事，其丈叔张某公司有抵押车辆借款的业务，其就把丈叔张某介绍给李某乙认识。后来听其丈叔张某说，李某乙带着人在他公司抵押了四辆车的事实。
9、证人王某丙、路某乙证言证实，2014年4月1日下午5时许，王某戊说张某带着熟人来抵押车。是一辆灰色的大众CC轿车，最后商定15万元、抵押1个月，到期还不上钱，车就属于其公司了。
10、证人白某证言及新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同证实，其是新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司的销售经理。2014年3月20日，其公司与杜某签订了租赁合同和车辆抵押合同，杜某向卖车方交了7.6万元的首付款，其余车款由其公司直接付给卖车方，该大众CC轿车的所有权归其公司，不允许该车进行抵押。
11、证人杜某证言证实，2014年3月31日，贺某和另外一个人来找其租车，给了其2.5万元，其中1万元是押金，另外1.5万元是租金。
12、被害人王某戊的陈述证实，2014年3月31日下午，张某给其打电话说有朋友想用一辆大众CC轿车抵押借钱。第二天，张某带着李某乙和另外两个人来公司，最后商定该车抵押15万元，期限是1个月，直接扣除利息是6800元，然后给了张某和李某乙好处费3200元，最后把剩下的14万元分两笔转给李某乙指定的账户了，其中一笔10万元转给贺某了，另一笔4万元转给贺进江了。
13、被告人贺进江的供述与�解与同案犯贺某的证言一致，且与本案证人李某乙、被害人王某戊陈述相互印证。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定，被告人贺进江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人贺进江上诉称，其在共同犯罪过程中没有起主要作用，不应该定为主犯。其辩护人的辩护意见是，1、本案应认定为合同诈骗罪。理由是被告人是在签订合同过程中骗取被害人钱某的行为。2、被告人贺进江在本案中起次要作用，系从犯。3、被告人贺进江案发后主动投案如实供述其犯罪事实，且主动退出赃款，应当从轻或减轻处罚。
二审检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，定性准确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
�案犯贺某的证言证实，大概是两三年前的一天，当时其欠贺进江钱，贺进江找其要钱，于某说找辆车租过来，把车押出去后把欠你的钱一块还了，贺进江同意了。其找杜某租他的大众CC轿车，又与李某乙把假证办好，第二天，其和贺进江开着租来的车去找李某乙，李某乙和对方具体谈金额，租金15万元，扣除1万元利息，最后其在合同上冒充杜某签的名字。
本院认为，上诉人贺进江以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人贺进江辩护人称本案应定性为合同诈骗罪的意见，经查，上诉人贺进江伙同贺某先以租车为由将车辆从杜某手中骗走，随后贺某伪造了车辆登记证书和车主杜某的身份证件，冒充车主杜某与被害人王某戊签订了二手车买卖协议，其行为符合诈骗罪�犯罪构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贺进江上诉及辩护人辩称被告人贺进江在本案中应认定为从犯的意见，经查，被告人贺进江明知租赁汽车不能抵押，仍伙同贺某将车辆抵押实施诈骗，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故上诉人贺进江该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贺进江案发后主动到公安机关投案，在共同犯罪中系作用较小的主犯，二审审理期间主动缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于上诉人贺进江主动缴纳罚金，认罪态度好，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第366号刑事判决，即被告人贺进江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人贺进江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 温晓雯
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年九月三十日
书记员 于 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1917号
原告刘某某，女，1984年3月1日生，汉族。
被告全某某，男，1979年2月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院的缴费通知后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年三月十日
书记员 童庭浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人滕某某，男，出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年11月6日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，同年11月24日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时20分许，被告人滕某某驾驶蒙EXXX**号解放牌重型厢式货车行驶至鄂伦春旗大杨树镇振兴路与能源路加油站东口处向右转弯时，将由北向南行驶的骑自行车人黄某某刮倒后碾压，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室依法鉴定，死者黄某某系大失血死亡。经鄂伦春自治旗公安局交警大队责任认定，滕某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人滕某某驾驶蒙EXXX**解放牌重型厢式货车沿鄂伦春自治旗大杨树镇能源路由北向南行驶至能源路与振兴路交叉路南侧，在向右转弯进入加油站时，将由北向南骑蓝色自行车的黄某某刮倒，货车的右后轮在黄某某身上压过，造成黄某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，死者黄某某符合交通事故形成特征，系大失血死亡。经鄂伦春自治旗公安局交警大队责任认定，滕某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人滕某某积极赔偿死者黄某某家属经济损失，死者黄某某家属对滕某某表示谅解。
上述事实，有被告人滕某某供述，证人赵某某、黄某甲、陈某某证实，到案经过说明，呼吸酒精测试仪凭条，鄂伦春自治旗公安局法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，一次性赔偿协议书，公证书，谅解书及收条，现场勘查记录及照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人滕某某违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人滕某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有一定悔罪表现，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人滕某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。案发时被告人滕某某拨打急救电话，陪同被害人做各项检查，积极进行施救，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，对被告人适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，没有再犯危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第600号
原告杜冰茹，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告杜冰茹诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金11453.64元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2403号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元2403号），房屋总价款1，145，364元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜冰茹支付逾期办证违约金11，453.64元。
二、驳回原告杜冰茹的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款93元退回原告杜冰茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初59号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人麻某某，男，1986年10月7日出生，回族，吉林省吉林市人，初中文化，吉林省吉林市公交集团三厂司机，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人麻某某于2015年10月14日7时许，在吉林市龙潭区汉阳桥北侧十字路口，与梁某某因汇车一事发生口角继而厮打，麻某某将梁某某右小腿踢伤。经鉴定：被害人梁某某右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人麻某某的供述；被害人梁某某陈述；常住人口查询、照片、法医学人体损伤程度鉴定书；光盘。
公诉机关认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麻某某系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人麻某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人麻某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭提供和解谅解赔偿协议书及收据，证明被告人麻某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币十万元，且已履行完毕。
经审理查明，被告人麻某某于2015年10月14日7时许，在吉林市龙潭区汉阳桥北侧十字路口，与梁某某因汇车一事发生口角继而厮打，麻某某将梁某某右小腿踢伤。经鉴定：被害人梁某某右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年11月24日，被告人麻某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人麻某某赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币十万元，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人麻某某供述。证实其系吉林省吉林市公交集团三厂40路公交车司机。2015年10月14日6时许，其驾驶40路公交车行驶至汉阳桥北侧红绿灯路口处，与相向而行的吉AH8X**号车相互别住，僵持七八分钟后，其骂了一句准备给对方让路，对方司机（梁某某）可能看到其口型，找其理论，双方发生口角，对方司机率先打其后脑，双方发生厮打。
2、被害人梁某某陈述。证实其系吉林市建龙集团班车司机。2015年10月14日6时50分，其驾驶AH8XXX号汽车驶至汉阳桥北侧红绿灯处，左转驶入郑州路，与相向方向的40路公交车相互别住，僵持五六分钟后，公交车倒车，其看到对方司机（麻某某）用语不文明，遂下车找对方理论，双方发生口角，其率先搂住对方颈部继而厮打。
3、常住人口信息查询。证实被告人麻某某的自然情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人梁某某右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
5、照片。证实被害人梁某某被打的痕迹。
6、光盘。证实被告人麻某某故意伤害的经过。
7、和解谅解赔偿协议书、收据、询问笔录。证实被告人麻某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币十万元，并取得被害人梁某某谅解。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人麻某某系自首，具有法定从轻处罚情节，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人麻某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 衣 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2903号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，1982年3月23日出生，该单位员工，住通化市。代理权限：一般代理。
被告：高殿军，男，汉族，1986年11月12日出生，住辉南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告高殿军银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.00元，返还给原告95.00元。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月十日
书记员 关 睿
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1771号
原告蒋某某，女，生于1974年5月17日，汉族，务农。
委托代理人冯某甲，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1973年2月12日，汉族，务农。
委托代理人冯某乙，男，生于1954年11月10日。
本院于2014年8月20日立案受理原告蒋某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年9月9日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人冯某甲、被告杨某甲及其委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1991年，原告蒋某某与被告杨某甲经人介绍相识，之后被告杨某甲便外出务工，1995年2月，被告杨某甲回家与原告蒋某某举行了婚礼，1995年4月23日在西眉镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年1月5日生育女杨某乙（已成年），2002年3月5日子杨某丙（系在校学生）。双方有共同债权房屋首付款，无共同财产、债务及有价证券。原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告杨某甲很霸道，喜欢赌博，一日三餐都要酗酒，经常威胁原告蒋某某及原告的娘家，动不动就对原告蒋某某实施家庭暴力，原、被告多次协商离婚未果。由于被告杨某甲的过错，致使原、被告婚后无法建立起夫妻感情，故原告蒋某某诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，由原告蒋某某享有的债权款（房屋首付款）折抵抚养费；3、本案诉讼费由原告蒋某某承担。
被告杨某甲辩称，原告蒋某某诉称的“原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷；被告很霸道，喜欢赌博，一日三餐酗酒，经常威胁原告和原告的娘家”均不属实。因此，双方夫妻感情尚未破裂，并有一儿一女还需双方共同抚养教育，被告杨某甲坚决不同意离婚
经审理查明，1991年，原告蒋某某与被告杨某甲经人介绍相识，1995年2月，原、被告举行了婚礼，1995年4月23日在西眉镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年1月5日生育女杨某乙（已成年），2002年3月5日子杨某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告长期在福建省石狮市务工。2014年7月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。审理中，原告蒋某某坚持要求离婚，因被告杨某甲坚决不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原告蒋某某的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒋某某与被告杨某甲系自愿结婚，其在婚姻关系存续期间虽有纠纷发生，但并未致其夫妻关系完全破裂。原告蒋某某主张其夫妻感情确已破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原告蒋某某主张原、被告有购房首付款11万元，但其未提供证据证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某某与杨某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由蒋某某、杨某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第356号
原告：柯世芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：韦杰仁，男，1969年7月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：范耀平，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告柯世芬诉被告韦杰仁、范耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告柯世芬及被告范耀平到庭参加诉讼，被告韦杰仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月25日向原告借款55000元，当日，原告通过转账支付49500元，现金支付5500元，被告出具收据，约定两个月之后归还。期限届满后，被告未还款。2014年7月6日，被告又向原告兑换支票一张，金额26595元。当日，原告转账支付17200元，其余以现金支付。后原告发现该支票是假票，被银行退票拒付，被告承诺几天付款，但一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款81595元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条；还款协议；转账凭证。
被告韦杰仁没有到庭应诉、答辩。
被告范耀平辩称：两笔借款是真实的，被告范耀平作为见证人，不应承担还款责任。
被告范耀平对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告范耀平对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院查明：原告柯世芬以被告韦杰仁向其借款未予返还为由提起本案诉讼，主张前述实体权利，并提交有借条、还款协议、转账凭证佐证。借条有韦杰仁作为借款人、范耀平作为见证人签字，落款时间为2014年6月25日，载明韦杰仁因资金周转向柯世芬借款55000元，期限为两个月，从2014年6月25日至同年8月24日，如逾期未归还，韦杰仁自愿以借款到期之日起按国家规定的民间借贷支付最高利息。即日，柯世芬向韦杰仁转账支付49500元。还款协议有韦杰仁作为欠款人、范耀平作为见证人签名，落款时间为2014年11月28日，载明：“2014年7月，韦杰仁资金周转困难，向柯世芬兑换支票一张，金额为26595元，到期日为2014年8月29日，结果到期进账时，支票是假的，印章不符，柯世芬于2014年9月3日还给了韦杰仁，当时他说过几天把这笔钱还给我，但后来一直不给。现双方约定此支票款必须于2014年11月30日付清，如未付清，由范耀平担保支付”。2014年7月6日的转账凭证显示，柯世芬向韦杰仁转账支付17200元。
庭审中，柯世芬表示范耀平是还款协议的担保人，故要求其承担还款责任。
本院认为：对韦杰仁向柯世芬借款55000元，另尚欠26595元的事实，有相应的借条、还款协议、转账凭证佐证，见证人范耀平也不持异议，应予确认。现韦杰仁无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已清偿上述欠款的情况下，应承担不利的法律后果。据此，本院认定韦杰仁未予返还上述欠款，并对柯世芬要求其返还欠款81595元的诉讼请求予以支持。范耀平虽作为见证人在还款协议上签字，但还款协议上明确载明韦杰仁未付清款项的，由其担保支付，故应予认定范耀平为保证人，对该部分债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦杰仁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯世芬支付欠款81595元；
二、被告范耀平对上述欠款中的26595元承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告韦杰仁负担（被告范耀平对其中的300元负连带支付责任）。该款已由原告柯世芬预交，本院不作收退，被告韦杰仁、范耀平于上述付款期限内一并迳付给原告柯世芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年四月八日
书记员 赵鑫溶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第9号
申请执行人范雪明，男，1964年2月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人林虹，女，1967年9月12日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第560号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月8日作出的（2014）建民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第9号
（2015）建执字第9号
申请执行人王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人吕德嘉，男，1978年8月23日，汉族。
本院受理（2015）建执字第9号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第284号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第284号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 黄俊山
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00458号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1954年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被利辛县公安局孙集派出所民警抓获，同年6月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月8日16时许，在利辛县孙集镇栗桥村纪横沟庄东头地里，被告人纪某甲因土地纠纷，与纪某乙发生争执，用羊镐将纪某乙打伤。经鉴定，纪某乙的伤情为轻伤二级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人纪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以纪某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月8日16时许，在利辛县孙集镇栗桥村纪横沟庄东头地里，被告人纪某甲因土地纠纷，与其哥纪某乙发生争执，用羊镐将纪某乙打伤，致其面部损伤。经鉴定，纪某乙的伤情为轻伤二级。案发后，纪某甲赔偿纪某乙30000元，双方达成了和解协议，并取得了纪某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、提取物证及扣押物品清单、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人纪某乙的陈述，证人王某、栗某、孙某等人的证言，被告人纪某甲的供述。
本院认为：被告人纪某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。纪某甲和被害人纪某乙达成和解协议，得到了纪某乙的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年七月二十日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执928号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨美妹，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行杨美妹罚金一案中，经查，杨美妹在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨美妹所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执928号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨美妹，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行杨美妹罚金一案中，经查，杨美妹在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨美妹所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0130号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人初浩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津永丰基础工程有限公司。
法定代表人高名永，总经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第4432号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团有限公司认为，依据中铁十五局集团第七工程有限公司与天津永丰基础工程有限公司之间签订的《建筑劳务合作施工协议书》约定，应按照该协议中有效仲裁条款约定由洛阳仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。
天津永丰基础工程有限公司辩称，签订的《建筑劳务合作施工协议书》并未实际履行，起诉的依据是与中铁十五局集团有限公司签订的《工程结算款支付协议书》，该协议书中并未约定管辖，故不同意中铁十五局集团有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，天津永丰基础工程有限公司依据《工程结算款支付协议书》起诉要求中铁十五局集团有限公司给付所欠工程款，该协议书中并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在天津市滨海新区汉沽，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回中铁十五局集团有限公司的管辖权异议申请，并无不当，依法应予维持。中铁十五局集团有限公司主张应按照《建筑劳务合作施工协议书》中的仲裁条款申请仲裁，由于该《建筑劳务合作施工协议书》签署的主体为案外人中铁十五局集团第七工程有限公司，亦未加盖中铁十五局集团有限公司的公章。该协议是否履行，应进入实体审理后进行判断，本管辖权异议案件不予涉及。中铁十五局集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更79号
罪犯景雄雄，男，生于1991年11月22日，汉族，小学文化，陕西省长武县人。因寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年2月23日以（2015）渭城刑初字第00356号刑事判决书判处有期徒刑4年。刑期自2015年7月8日至2018年8月3日止,于2016年4月1日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯景雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯景雄雄服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景雄雄余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第89号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局�所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张某、赵某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第29行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1305号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张晓宁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂委托诉讼代理人魏连杰、被告张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告张晓宁因资金周转困难向原告借款200000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告张晓宁辩称，借款属实，原、被告之间是500000元的借款，有200000元和300000元两份欠条。被告从原告处借款，因被告无力偿还，原、被告协商用被告某小区的房屋抵债，被告的房屋已折抵上述债务，包括本案的200000元借款，被告现已不欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张晓宁对原告魏国厂提交的借条、转账记录的真实性没有异议，且上述证据与待证事实有关联性，本院予以采信。
原告魏国厂对被告张晓宁提交的以下证据有异议：
被告、被告前妻李某与原告签订的偿债协议一份。拟证明被告已经用该协议中记载的位于东营市东营区某小区某幢某单元某室房屋偿还了借款。在该偿债协议中，作为甲方的被告、李艳及作为乙方的原告均未签字。
原告对该证据的真实性不予认可，该协议中没有原告的签字。该协议中说明以签订协议时的市场价扣除房屋未偿还的银行按揭贷款后的余额抵偿债务，多退少补，该房屋购买价410000元，贷款270000元，不够偿还被告所述的500000元债务，且该房屋的银行贷款是由原告偿还的。被告的该房屋已经折抵原、被告之间的另外300000元借款。
本院对上述证据分析如下：被告提交的偿债协议中原、被告均未签字，原告对该协议的真实性不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告张晓宁向原告魏国厂出具借条一份，载明：今借到现金200000（贰拾万元整）。被告在借款人处签字、按手印，徐某某在担保人处签字、按手印。卡号：62×××68。同日，原告通过银行转账方式将198000元转入借条中指定的卡号为62×××68账户。被告及担保人徐辽宁至今未将该笔款项偿还给原告。
本院认为，根据原告魏国厂提交的借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述能够认定原告与被告张晓宁之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，应当以实际出借的金额作为借款本金。原告实际向被告提供借款198000元，应以该198000元为本金。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时偿还借款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的借条中未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款198000元，证据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告主张其以位于东营市东营区某小区某幢某单元某室房屋向原告折抵了包含本案200000元借款在内的500000元借款，原告只认可以该房屋折抵了另外的300000元借款，被告未提交其他证据证实其主张，对其抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一一、被告张晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款198000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏国厂负担22元，由被告张晓宁负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张迅玮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第18号
原告党文明。
被告秦希平。
被告秦长江，系被告秦希平儿子。
原告党文明诉被告秦希平、秦长江买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党文明、被告秦希平到庭参加了诉讼，被告秦长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党文明诉称，原告在安寨村经营一装潢门市，被告秦希平因装修自家房屋从原告门处市赊购装潢材料3498元。在原告多次追要货款情况下，被告秦长江给原告出具了一份欠款证明，并承诺年底前还清，但二被告违反承诺，年底前只给付了200元，下余欠款至今未付，请求判令被告给付下欠货款3298元及利息。
被告秦希平辩称，2010年农历10月份，因我家装修房屋，从原告处赊购装潢材料，当时言明在装修完毕后结算。在装修完后，将没有用完的材料退给原告，经结算欠装修材料计款3498元，由我儿子秦长江给原告出具欠条一张，落款的名字是秦长江，但该款是我所欠。后我去原告门市找原告，协商看能否再推迟还款时间，原告不同意，便把我的重庆80型号摩托车一辆扣留。在当年春节前原告又去我家催要欠款，我偿还了原告200元，还下欠原告3298元。
被告秦长江未答辩。
经审理查明，原告党文明在安寨村经营一装潢门市，2010年农历10月份，被告方因自家房屋装修从原告门市赊购装修材料，共欠材料款3498元。后原告向被告秦希平催要该款时，被告秦希平于2010年11月20日让其子被告秦长江为原告出具了欠款证明一份。后被告秦希平给付原告欠款200元，仍下欠原告材料款3298元未付致成纠纷，原告诉至本院，要求二被告偿还装修材料款3298元并支付利息。
上述事实有原、被告陈述、欠款证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告方因家庭装修从原告处赊购装修材料，尚欠原告材料款3298元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告秦希平主张系其个人债务，非其子被告秦长江所欠，相应证据不足，且欠款证明系被告秦长江以个人名义为原告出具，不是为其父代某所写，故对被告秦希平主张不予采纳，被告秦希平、秦长江应共同偿还原告装修材料款3289元。原告主张被告支付相应利息，法律依据不足，本院不予支持。被告秦长江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告秦希平、秦长江在本判决生效之日起五日内共同偿还原告党文明装潢材料款3298元，并互负连带责任。
二、驳回原告党文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方党事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民审判员 胡青青
二〇一三年三月十日
书 记 员 张晓威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00288-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：史来文，男，汉族，住海南省定安县。
被告：马洪泉，男，汉族，住海南省定安县。
被告：张金平，女，汉族，住海南省定安县。
被告：刘春华，男，汉族，住海南省定安县。
被告：刘恒，女，汉族，住海南省定安县。
被告：袁亚彪，男，汉族，住广州市白云区。
被告：定安德盛建材有限公司，住所地海南省定安县。
法定代表人：刘春华，职务不祥。
被告：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁亚彪，职务不祥。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告史来文、马洪泉、张金平、刘春华、刘恒、袁亚彪、定安德盛建材有限公司、广州集瑞重型汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值113万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告史来文、马洪泉、张金平、刘春华、刘恒、袁亚彪、定安德盛建材有限公司、广州集瑞重型汽车销售服务有限公司所有的价值113万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00029号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人：张俊英（曾用名张英），女，1968年3月2日生，汉族，农民，现住XX，系刘军之妻。
上诉人（原审被告）：张俊英（曾用名张英），女，1968年3月2日生，汉族，农民，现住XX。
被上诉人（原审原告）：李树余，男，1954年9月21日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人：李晓丽，女，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住XX，系李树余之女。
上诉人刘军、张俊英为与被上诉人李树余借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊英、上诉人刘军的委托代理人张俊英，被上诉人李树余及其委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘军与张俊英系夫妻关系，张俊英曾用名张英。2011年6月中旬，刘军以建房需要资金为由，通过刘国春和李春雨的介绍向李树余借钱，2011年6月21日，李树余将从中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市望海寺支行以联保的方式贷款的50000.00元（存折）借给了刘军，刘军、张俊英给李树余出具借据一张，内容为：“今借李树余贷款现金伍万元，￥50000元，期限壹年，到2012年6月21日到期，连本代利全部还清，抽回借条。注明（每月的利息由借款人到邮局直接付给）。借款人刘军、张俊英，中证人刘国春、李春雨，2011年6月21日”。到期后，刘军、张俊英并未偿还欠款本金及利息，经银行催要，李树余于2012年5月30日偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市望海寺支行20000.00元，2012年6月2日偿还5601.00元，2012年6月19日偿还25480.00元，合计偿还了51081.00元。后经李树余向刘军、张俊英催要，2012年6月3日，张俊英为原告出具协议书一份，内容为：“刘军张英借李树余代款5万壹仟元，刘军张英同意偿还银行代款利息加本金5万肆仟元正，4个月时间，6月3-10月3日。还款人张俊英，证明人刘国春，2012年6月3日。”按照还款协议的约定，刘军、张俊英也未将该款偿还给李树余。现李树余诉至法院要求刘军、张俊英偿还欠款本金及利息54000.00元和诉讼费用。
原审法院认为，刘军以建房为由在李树余处借款，此债务为夫妻共同债务，刘军、张俊英系夫妻关系，应共同偿还；虽然刘军、张俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，但债权债务关系明确，证据充分，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对李树余的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、刘军和张俊英在本判决生效后二十日内偿还李树余人民币54000元；二、刘军、张俊英互负连带清偿责任。诉讼费1150元，由刘军承担。
宣判后，刘军、张俊英不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：判令刘军、张俊英与李树余不存在债务纠纷，并已将借款本金还给中证人刘国春，利息已还到李树余的存折上，并承担诉讼费用。理由：刘军、张俊英因家庭出现状况未能按时到庭进行辨证，但我们有足够证据已把借款本金还给中证人刘国春，利息已还到李树余的存折上，恳请法院给予支持与帮助。
李树余答辩称：张俊英和刘军给我签字画押，有证据，我又去找他们，让他们还钱。刘军没还钱，利息他们还了10个月，剩下的都是我还的。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年6月3日张俊英因刘军、张俊英未按期偿还借款为李树余所签的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。债务人应按协议约定履行还款义务，协议中明确约定此债务为夫妻共同债务，刘军、张俊英应共同承担还款责任。虽然张俊英在二审期间提供了两张转账凭证，证明刘军曾经往账号为6221882350007152000的帐户转账2500元，但不能证明其已经向李树余履行还款义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘军、张俊英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由刘军、张俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏林
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保307号
申请人请人：洛阳市天运焊接材料有限公司，住址:洛阳市涧西区。
法定代表人：宋恒琴
被申请人：洛阳一拖众成配件制造有限公司，住址：涧西区建设路170号。
法定代表人：黄世民
被申请人：洛阳一拖众成配件制造洛新分公司，住址：新安县洛新工业园区九州路西段
法定代表人：宋建国
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司与被申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖众成配件制造洛新分公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市天运焊接材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖众成配件制造洛新分公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳市天运焊接材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖众成配件制造洛新分公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弘
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1203号
原告张守军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张红冒，男，1971年1月11日出生，汉族，住。
原告张奇，男，1995年2月21日出生，汉族，住长垣县。
原告张照强，男，1966年9月1日出生，汉族，住长垣县。
原告程元伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住长垣县。
原告张相川，男，1965年3月2日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告河南省第一防腐工程有限公司。
法定代表人：林士朋。
住所地：河南省长垣县。
被告崔建立，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告河南安彩高科股份有限公司
法定代表人：郭辉
住所地：安阳市中州路南段。
本院在审理原告张守军、张红冒、张奇、张照强、程元伟、张相川与被告河南第一防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案中，张守军、张红冒、张奇、张照强、程元伟、张相川于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守军、张红冒、张奇、张照强、程元伟、张相川自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张守军、张红冒、张奇、张照强、程元伟、张相川撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522元，由张守军、张红冒、张奇、张照强、程元伟、张相川承担。
审判员 李保红
二〇一八年五月十日
书记员 刘月龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3206号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
原告贾某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王明明到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月26日登记结婚，2011年生育一女黄某某。婚后因被告性格孤僻，加之爱好赌博，导致原、被告常因家庭琐事吵闹。2011年4月后被告离家出走，一直不归，对原告和女儿不闻不理，不尽作为丈夫和父亲的义务。请求法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告给付女儿抚养费。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月在四川省某某县民政局登记结婚，2011年生育一女黄某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月30日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明此项诉请。其主张离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 汪智勇
二〇一四年十月三十日
书记员 汤徐波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13036号
原告：何肇君，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆玩小绿文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道561号22-3，统一社会信用代码91500103MA5UPXAH2H。
法定代表人：罗艺。
原告何肇君与被告重庆玩小绿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月22日，原告何肇君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何肇君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何肇君负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第21-2号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
被执行人：金涛，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行金涛挂靠经营合同纠纷一案，执行中查明被执行人金涛暂无财产可供执行。故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一三年五月三日
代理书记员 杨新光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4954号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：刘喜晶，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告刘喜晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告刘喜晶的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初525号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区上麻园岭社区上麻园岭巷某号；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月6日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日由长沙市公安局开福分局决定监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日凌晨4时许，被告人陈某到长沙市开福区崇文里某栋某房门口，采取搭线通电的方式将被害人王某某停放在此的一台蓝色新日牌电动车盗走后停放在长沙市开福区民主后街一条巷某某招待所。2016年3月6日12时15分，公安民警在某某招待所抓获被告人陈某，扣押盗窃电动车并发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：上述被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、证据保全清单、发还物品文件清单；被害人王某某的陈述；被告人陈某指认作案现场及扣押赃物电动车的照片；价格认定结论；被告人陈某的户籍证明、被告人陈某供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初424号
原告王小虎，男，1973年6月26日，住庆阳市西峰区。
被告王富强，男，1982年12月12日，住庆阳市西峰区。
被告王存平，男，1972年4月20日，住庆阳市西峰区。
原告王小虎与被告王富强、王存平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王富强以装修工程需资金周转为由，于2015年9月30日经王存平担保向我借款100000元，被告与我签订了借款担保合同，约定借款期限为二个月，即2015年11月30日止，并口头约定第一月利息为3000元，己从本金中扣除。到期后被告王富强未按约定归还，被告王存平前来让我将本金暂缓一下，并将利息给我增加到每月4000元，我表示同意。期间被告共支付我借款利息40000元，本金100000元至今未还。截止2017年1月17日，被告尚欠我借款利息1000元，我不再要求被告偿还，同时放弃我与被告在合同中约定的由被告承担违约金的主张，只要求被告偿还借款本金100000元，并按每月2分钱计算支付2017年1月17日至归还借款之日的利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提交了被告王富强于2015年9月30日给其书写的借条一张、借款担保合同一份，用以证明被告借款未还的事实。
被告王富强辩称：我向原告借款属实，但本金只有97000元。我清偿利息共44000元。2016年8月原告强行开走了我的车直到2017年2月才归还，影响了我做生意，我租赁汽车花去了一部分费用，要求以此损失抵顶借款，剩余部分我继续偿还。
被告王富强向法庭提交了汽车租赁合同一份，用以证明原告扣车期间其租赁他人汽车造成经济损失的事实。
被告王存平辩称：借款100000元属实，但原告当时扣了3000元利息，先后给原告清偿了44000元的利息，下剩部分，法院判多少我们承担多少。原告扣押王富强的汽车属实，王富强租赁他人汽车花费也属实，这部分费用应由原告承担。
经质证，二被告对原告提交法庭的借条、借款担保合同均无异议，予以认定。原告对被告王富强提交的汽车租赁合同有异议，不认可。
经审理查明：2015年9月30日，被告王富强以其装修工程需资金周转为由向原告王小虎借款100000元。被告王富强给原告出具了“今借到王小虎人民币拾万元整。借款期限二个月.11月30日归还.2015年9月30日”的借条一张，被告王存平以担保人的身份在借条上签署了自己的姓名，原、被告双方又签订了借款担保合同，并口头约定借款月利率为3%，在原告向被告王富强给付借款时，原告扣除了借款利息3000元，实付被告王富强借款本金97000元。借款后，被告王富强未按约定向原告归还借款本息，截止2017年1月17日，被告王富强向原告支付借款利息共44000元。借款本金至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款担保合同、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告王富强向原告借款后，给原告出具了借条，并与原告签订了借款担保合同，双方对借款金额、借款利率、还款期限均约定明确，内容合法有效，故被告王富强应按约定期限向原告归还借款本金、支付借款利息。
被告王富强于2015年9月30日在向原告王小虎借款时，原告收取利息3000元，实付借款本金97000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息。故原告向被告王富强预先收取的利息3000元应从100000元借款本金中扣除，认定实际借款本金为97000元，支付2017年1月17日前借款利息为41000元。现原告要求被告王富强以月利率2%支付自2017年1月17日至归还借款之日止的借款利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告该诉讼请求应予支持。
被告王存平作为借款担保人分别在借条和合同上以担保人的身份签署了自己的姓名，承诺负连带担保责任，据此被告王存平应对被告王富强归还原告的借款及利息承担连带保证责任。
本案在审理中，被告王富强辩称原告于2016年8月强行扣押了其汽车后，其长期租赁汽车使用，造成了一定的经济损失，要求被告赔偿，因该事实与本案非同一法律关系，故其应另案向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王富强归还原告王小虎借款本金97000元，以月利率2%计算，支付2017年1月17日至实际归还借款之日止的借款利息。
2、被告王存平对被告王富强归还原告王小虎97000元借款本金及利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告王富强、王存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年六月五日
书 记 员 金银兰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3024号
原告：刘某某，男，1975年8月10日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1975年5月16日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘鹏生、被告王某某及其委托代理人乔万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1999年1月13日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子刘某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打。2018年3月，被告离家出走与原告分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，一是我和原告有感情，二是婚生子刘某正念高二，面临着高考，如果离婚，对孩子影响非常大。
经开庭审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年1月13日经政府登记结婚，生育一子刘某，现年18岁，就读于庄河市中学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能相互包容、相互理解，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又无充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年六月六日
书记员 毕金玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6681号
申请执行人秦书全，男，1978年4月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人杨飞勇，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人秦书全与被执行人杨飞勇追偿权纠纷一案，根据申请人秦书全的请求，本院于2016年8月24日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初5880号民事判决书，申请执行内容为：杨飞勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦书全15万元，并支付该款自2016年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（秦书全已预交），由杨飞勇负担。
执行过程中，2017年8月14日，申请执行人秦书全与被执行人杨飞勇达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照110000元结算，由杨飞勇于2018年2月14日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人秦书全以已与被执行人杨飞勇达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6681号申请执行人秦书全，男，1978年4月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人杨飞勇，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人秦书全与被执行人杨飞勇追偿权纠纷一案，根据申请人秦书全的请求，本院于2016年8月24日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初5880号民事判决书，申请执行内容为：杨飞勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦书全15万元，并支付该款自2016年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（秦书全已预交），由杨飞勇负担。执行过程中，2017年8月14日，申请执行人秦书全与被执行人杨飞勇达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照110000元结算，由杨飞勇于2018年2月14日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人秦书全以已与被执行人杨飞勇达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月一日书 记 员  王 洁
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执374号
王斌；何祥成：
我院审结王斌诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01070号
原告：曾某甲，男，2001年6月14日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：曾某乙，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年10月28日生，汉族，杭州梁山工贸有限公司工人，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告曾某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，被告赵某于2015年8月27日向本院提出管辖权异议，原告曾某甲认可被告异议，于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年十月五日
书 记 员 周 哲