湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1125号
上诉人（原审被告）：黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，住桃园市。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人黄丽州因与被上诉人唐小屏民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1133号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议�进行了审理。上诉人黄丽州及其委托诉讼代理人周文锋，被上诉人唐小屏的委托诉讼代理人李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄丽州上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，实体处理错误。上诉人与被上诉人确实存在民间借贷关系，但上诉人已于2013年10月12日向被上诉人转账清偿借款。此后，上诉人曾电话通知被上诉人查收款项，并表示感谢。二、被上诉人将上诉人的个人债务与上诉人单位常德市鑫玉花纺织有限公司与其之间的500万元债务混为一谈，于法无据。
被上诉人唐小屏答辩称：原审判决认定事实清楚。上诉人分多次共计向被上诉人借款100万元，并出具借据。被上诉人数次催讨，上诉人一直拖欠不还。二、上诉人的上诉理由不能成立。2013年4月2日，常德市鑫玉花纺织有限公司与被上诉人签订《借款协议》借款500万元，被上诉人分多次共计支付借款500万元，常德市鑫玉花纺织有限公司仅仅偿还了一部分，被上诉人已依法提起诉讼，该案已经判决。上诉人主张其于2013年10月12日转账还款100万元，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐小屏向一审法院起诉请求：判令黄丽州偿还借款100万元及按月利率2%支付自2014年2月至债务清偿之日止的利息，并从判决之日起支付逾期利息。
一审法院认定：原告丈夫段晓霞与被告黄丽州均是常德市鑫玉花纺织有限公司股东。2013年7月，被告因资金周转困难找原告借款。7月25日，按照被告的指令，原告委托其姐姐唐小莉从建设银行账户（账号55×××99）转账20万元至袁青峰账户上。7月31日，唐小莉从建设银行账户转账50万元至黄丽州账户上。8月12日，唐小莉从工商银行账户（账号62×××60）转账30万元至黄丽州账户上。8月16日，黄丽州向原告出具100万元借条，未约定利息及还款期限。
一审法院另查明，原告唐小屏是冷水江市兴仁房地产公司股东，原告与被告及常德市鑫玉花纺织股份有限公司之间有多笔借款。除本案100万元借款外，2013年7月1日被告从原告处借款100万元，该笔借款已另案起诉并判决生效。2013年4月2日，常德市鑫玉花纺织股份有限公司及股东（袁青峰、段晓霞、黄丽州）从原告处借款500万元，已向本院起诉，尚未结案。
一审法院认为，被告黄丽州未到庭应诉，应自身承担对其不利的法律后果。原告提供的三份转账凭条的金额与借据借款金额相吻合，转账时间与借据出具时间相连贯。虽然2013年7月25日的20万元是转账至袁青峰账户上，但袁青峰证实该笔款项是黄丽州要求原告转付的，以核减黄丽州欠袁青峰50�元借款。黄丽州在向原告出具100万元借据时并未对该20万元提出异议。故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，借款金额为100万元。借据上未约定借款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还借款，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。借据上未约定利息，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率3.5%，未提供充分证据证明被告实际按月利率3.5%支付了部分利息，本院对此利息请求不予支持，但从原告起诉主张权利之日起（2015年8月17日），被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄丽州在本判决生效之日起7日内偿还原告唐小屏借款本金100万元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。如被告黄丽州未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告唐小屏其余诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告黄丽州负担。
本案审理过程中，上诉人黄丽州向本院提交如下证据：中国农业银行个人结算业务申请书原件一份。证明目的：证明上诉人黄丽州于2013年10月12日通过农业银行账户转账100万元至被上诉人建设银行账户，其已于2013年8月16日对被上诉人出具借据借款的100万元实际偿还。
被上诉人唐小屏对上诉人黄丽州提交的证据经质证认为：对该证据有异议。其不属于二审中的新证据。同时，该证据的申请日期是2013年10月12日，那么银行业务章的时间是2013年10月11日，且业务章在什么时间办理不清楚，也无法体现具体是哪个银行办理的。因此对该证据的真实性有异议。
被上诉人唐小屏向本院提交如下证据：冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1683号的民事判决书一份。证明目的：该判决是本案两当事人之间的另外一个诉讼，上诉人主张的其已于2013年10月12日还款100万元已被该判决书认定为偿还另案款项，故上诉人称其已于2013年10月12日还款100万元不属实。
上诉人黄丽州对被上诉人唐小屏提交的证据经质证认为：该判决书目前还未生效。判决中认定的这笔100万元借款的事实是客观存在的，但是判决将上诉人偿还的100万元认定为常德市鑫玉花纺织有限公司偿还的，没有依据，因此该文书不能作为本案的证据采信。
根据当事人的举证、质证情况，本院对本案的证据认证如下：
上诉人黄丽州提交的证据与被上诉人唐�屏提交的证据相结合，可以证明：上诉人黄丽州主张其于2013年10月12日还款100万元已被（2015）冷民二初字第1683号判决认定为偿还另案借款，且该判决现已发生法律效力。因此，上诉人黄丽州提交的证据与本案无关，不能作为本案证据使用；被上诉人唐小屏提交的证据可以作为本案证据使用，具有相应的证明效力。
二审经审理查明：上诉人黄丽州系常德市鑫玉花纺织有限公司股东及法定代表人。2013年4月2日，常德市鑫玉花纺织有限公司与被上诉人唐小屏签订《借款协议》，约定借款500万元，月利率3.5%。上诉人黄丽州及常德市鑫玉花纺织有限公司的其他两名股东袁青峰、段晓霞为借款提供连带责任保证。此后，被上诉人唐小屏分多次共计转账500万元至上诉人黄丽州的银行账户。因常德市鑫玉花纺织有限公司未能按时还本付息，被上诉人唐小屏以常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞为被告，诉至湖南省冷水江市人民法院，要求四被告偿还借款本金335万元及相应利息。2016年12月2日，湖南省冷水江市人民法院作出（2015）冷民二初字第1683号民事判决，该判决认定上诉人黄丽州于2013年10月12日向唐小屏转账支付的100万元为常德市鑫玉花纺织有限公司偿还该案的借款本金。目前，（2015）冷民二初字第1683号民事判决已经发生法律效力。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款是否已经清偿。上诉人黄丽州称，其已于2013年10月12日向被上诉人还款100万元，本案债务已经清偿。被上诉人唐小屏则称，上诉人主张的100万元系常德市鑫玉花纺织有限公司偿还另案的借款，与本案无关，案涉债务并未清偿。
本院认为：本案中，上诉人黄丽州对�向被上诉人唐小屏立据借款100万元的事实并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，上诉人黄丽州应按约偿还借款。黄丽州上诉称，其已于2013年10月12日向被上诉人唐小屏转账100万元，案涉债务已经清结。但是，（2015）冷民二初字第1683号民事判决已将黄丽州主张的100万元认定为偿还另案借款本金，该判决业已生效，对该一事实，本院应予确认。因此，上诉人黄丽州称该款系偿还本案借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄丽州承担。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。