wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1202刑初57号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，甘肃省陇南市人。附带民事诉讼原告人周某2，甘肃省陇南市人。附带民事诉讼原告人周某3，甘肃省陇南市人。委托代理人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，甘肃省陇南市人。委托代理人张某3，男，汉族，生于1986年2月2日，甘肃省陇南市人，特别授权代理。被告人周某4，甘肃省陇南市人。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月19日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住址武都区城关盘旋路,统一社会信用代码×××。法定代表人田某，任公司负责人。委托代理人锁某，任公司经理，特别授权代理。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周某4犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3及其委托代理人李某、附带民事诉讼原告人张某2委托代理人张某3，被告人周某4，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司委托代理人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年12月18日14时许，被告人周某4无证驾驶×××号农用三轮车，在武都区外纳乡周家山村背坡里弯道处与张某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，造成张某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安局交警大队认定：周某4承担该起事故的主要责任；经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度闭合性颅脑损伤并胸部损伤死亡。2017年12月19日被告人周某4支付被害人安葬费3万元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周某4违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2及其委托代理人的意见：1、判令被告周某4向原告支付死亡赔偿金513870元、张某2扶养费149740元、医疗费3700元、财产损失6000元、精神损害赔偿金100000元，共计773310元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险范围内直接向原告支付理赔款。被告人周某4辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司的意见，本次事故被告人周某4承担主要责任，张某1承担次要责任，应按责任比例大小承担，对赔偿标准有意见，应按责任大小承担，精神抚慰金没有法律依据，财产损失没有提供证据，医疗费也没有实际产生，请依法判处。经审理查明：2017年12月18日14时许，被告人周某4无证驾驶×××号”时风”牌农用三轮车，在武都区外纳乡周家山村背坡里弯道处与张某1驾驶的×××号”钱江”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成张某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经武都区公安局交警大队认定：周某4承担该起事故的主要责任，张某1承担该起事故的次要责任。2017年12月19日被告人周某4支付被害人安葬费3万元。另查明，周某4在中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。附带民事诉讼原告人未提供医疗费用及财产损失的相关证据。2018年5月4日被告人周某4与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿责任限额11万元之外的不足部分达成了赔偿14万元的协议。被害人家属对被告人周某4表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人周某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某4犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某4认罪态度较好，且对被害人家属积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；故附带民事诉讼原告人的损失费用首先由中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元；交强险责任限额范围之外的损失以附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2与被告人周某4达成赔偿协议为准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人周某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人周某4一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等经济损失共计140000元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司在交强险投保限额内赔付附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、张某2死亡赔偿金共计110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李芳明审 判 员  赵 飞人民陪审员  成全义二〇一八年五月十四日法官 助理  王 波书 记 员  田东琪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初132号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张铁岭，男，1984年3月8日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被清河县公安局刑事拘留，同年11月2日被清河县公安局执行逮捕，同年12月27日被清河县公安局取保候审。2018年8月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张铁岭犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人�铁岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月05日09时03分，在（连庄－张宽线）清河县中国石化北侧十字路口，被告人张铁岭驾驶电动三轮车由北向南行驶，与由西向东行驶的周某驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成：周某经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：张铁岭负此事故主要责任，周某负此事故次要责任。
案发后，在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人张铁岭和被害人周某的亲属达成调解协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，报警案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，清河县公安局物证鉴定室（清）公（刑）鉴（法尸检）字[2017]045号法医学尸体检验报告书，第201700167号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00167号道路交通事故认定书，邢台市公安局交通警察支队邢公交复字[2017]第00337号道路交通事故认定复核结论，发破案报告及到案经过，被告人张铁岭的户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铁岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铁岭自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张铁岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李文姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告甘勇，男，1971年4月6日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告甘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2710号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张瑞强，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人张瑞强缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书，确定被执行人张瑞强应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张瑞强无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2710号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张瑞强，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人张瑞强缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书，确定被执行人张瑞强应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张瑞强无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第230号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0019号
原告苏州市农业担保有限公司，住所地在苏州市姑苏区西中市127号。
法定代表人王相传，董事长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州泰展电子科技有限公司，住所地在苏州市阊胥路483号1号楼1313室。
法定代表人李雪松。
被告汤凯。
被告严洁。
被告姚瑞同。
被告夏汉珠。
被告钟根法。
被告徐惠芬。
被告王浩。
被告江阴市简智电子科技有限公司，住所地在江阴市临港新城璜土迎宾西路56号。
法定代表人严洁。
被告昆山万茂电子有限公司，住所地在昆山市玉山镇城北城北路1255号。
法定代表人刘圣西。
被告李雪松。
被告万成继。
被告太仓金贝服饰有限公司，住所地在太仓市金浪镇时思时兴路。
法定代表人万成继。
被告欧阳子江。
被告钟海。
本院于2014年2月19日受理原告苏州市农业担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）诉被告苏州泰展电子科技有限公司（以下简称“泰展电子公司”）、汤凯、严洁、姚瑞同、夏汉珠、钟根法、徐惠芬、王浩、江阴市简智电子科技有限公司、昆山万茂电子有限公司、李雪松、万成继、太仓金贝服饰有限公司、欧阳子江、钟海追偿权纠纷一案，被告姚瑞同在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告农业担保公司诉称，2013年1月25日，我公司与被告泰展电子公司签订《保证金额／额度协议》，约定我公司为被告泰展电子公司与苏州银行桐泾支行签订的《企业最高额保证借款合同》中800万元额度以及违约金等向该行提供保证担保。被告汤凯、严洁、姚瑞同及夏汉珠、钟根法及徐惠芬、王浩分别与我公司签订了《反担保抵押合同／个人》，以其房产作为抵押物为我公司提供反担保。被告江阴市简智电子科技有限公司及昆山万茂电子有限公司、严洁、李雪松及万成继、太仓金贝服饰有限公司为我公司提供反担保保证，并为此签订了《反担保保证合同》。同日，我公司与被告泰展电子公司、李雪松、欧阳子江、钟海及苏州银行桐泾支行签订了《企业最高额保证借款合同》，约定由苏州银行桐泾支行自2013年1月25日至2014年1月24日向被告泰展电子公司发放最高限额贷款不超过800万元，我公司与被告李雪松、欧阳子江、钟海为被告泰展电子公司向苏州银行桐泾支行提供最高额保证担保。上述合同签订后，苏州银行桐泾支行于2013年8月5日与被告泰展电子公司签订银行承兑协议，由该行对被告泰展电子公司开立的总额1200万元的银行承兑汇票进行承兑。上述合同到期后，由于被告泰展电子公司未履行还款义务，我公司于2014年1月24日为被告苏州泰展电子公司代偿了本金及利息合计5918575.02元。现诉至法院，请求判令1、被告泰展电子公司归还原告垫付资金5918575.02元、利息5918.58元（暂计算至2014年2月2日）、律师费损失245500元，诉讼费由被告泰展电子公司承担；2、如被告泰展电子公司不履行上述第1项义务，原告有权要求与被告李雪松、欧阳子江、钟海平均分担已履行债务；3、如被告泰展电子公司不履行上述第1项义务，原告有权要求被告汤凯、严洁、姚瑞同及夏汉珠、钟根法及徐惠芬、王浩承担反担保抵押责任，原告可以拍卖、变卖抵押房产并以所得款项优先受偿；4、如被告泰展电子公司不履行上述第1项义务，原告有权要求被告江阴市简智电子科技有限公司、昆山万茂电子有限公司、严洁、李雪松、万成继、太仓金贝服饰有限公司承担反担保保证责任。
被告姚瑞同对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人住址为昆山市玉山镇跃进新村，故本案应由被告住所地法院即昆山市人民法院审理，现请求将本案移送昆山市人民法院。
本院审查查明，原告农业担保公司在向本院提起诉讼时提交了该公司与被告姚瑞同、夏汉珠签订的《反担保抵押合同／个人》，合同载明反担保抵押权人为农业担保公司，反担保抵押人为姚瑞同，合同第十二条约定“……协商不成需通过诉讼解决的，由反担保抵押权人住所地人民法院管辖”。
另查明，根据原告农业担保公司提交的《企业法人营业执照》，该公司住所地在本市姑苏区西中市。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《反担保抵押合同／个人》有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告农业担保公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告姚瑞同提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告姚瑞同对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告姚瑞同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐云燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1046号
申请执行人林德才，男，1974年2月3日出生，住浙江省文成县。
被执行人夏如锋，男，1981年8月29日出生，住瑞安市。
被执行人周连芹，女，1983年11月3日出生，住瑞安市。
申请执行人林德才与被执行人夏如锋、周连芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特322号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款330156元并赔偿利息损失（从2016年7月16日，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人夏如锋、周连芹在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月1日，本院将夏如锋、周连芹纳入失信被执行人名单。同年8月4日，本院决定对被执行人夏如锋实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1046号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月九日
（代）书记员 ＸＸ云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02008号
原告史某某，男，汉族，现住黑山县。
被告张某某，女，汉族，现住黑山县。
原告史某某被告张某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与赵某婚姻存续期间，赵某多次向原告借款用于生意投资。分别于2013年12月1日借款7万元，2014年3月10日借款20万元，2014年11月20日借款10万元，2014年年末借款14万元，欠款到期后，经原告多次催要，借款人赵某一直不还，现赵某因故去世，所以原告要求赵某妻子即本案被告张某某偿还借款，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告史某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、2013年12月1日原告与借款人赵某签订的借条一份，拟证明被告张某某丈夫赵某向原告借款7万元的事实；
2、2014年3月10日原告与借款人赵某签订的借条一份，拟证明被告张某某丈夫赵某向原告借款20万元的事实；
3、2014年年末原告与借款人赵某签订的借条一份，拟证明被告张某某丈夫赵某向原告借款14万元的事实；
4、2014年11月20日原告与借款人赵某签订的借条一份，拟证明被告张某某丈夫赵某向原告借款10万元的事实。
被告张某某未到法定期限内提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据的具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
借款人赵某向原告借款合计51万元用于生意投资，分别于2013年12月1日借款7万元，2014年3月10日借款20万元，2014年11月20日借款10万元，2014年年末借款14万元，欠款到期后，借款人赵某未偿还借款。
另查，被告张某某与赵某系夫妻关系。
本院认为，原告史某某与被告张某某丈夫赵某之间的借款事实存在，借款发生在被告张某某与丈夫赵某的婚姻存续期间内，且借款用于生意投资，应视为夫妻共同债务。现因借款人赵某已去世，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉司法解释》〈二〉第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告史某某借款51万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安安
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第113号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某，男，1983年12月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇三桥村。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月14日刑满释放；因吸食毒品于2010年2月18日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年2月19日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：1、2015年6月14日20时许，被告人岑某窜至独山县大学城东校区篮球场的一篮球架下，盗窃得被害人冉某放在此处的一部黑色“VIVO”牌智能手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1967元。
2、2015年6月17日20时许，被告人岑某窜至独山县大学城东校区篮球场的一篮球架下，盗窃得被害人谭某某放在此处的一部黑色“红米”牌智能手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币833元。
3、2015年6月17日20时许，被告人岑某窜至独山县大学城东校区篮球场的一篮球架下，盗窃得被害人刘某甲放在此处的一部白色“魅蓝NOTE”手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1374元。
4、2015年6月19日19时许，被告人岑某窜至独山县大学城东校区篮球场的一篮球架下，盗窃得被害人刘某甲放在此处的一部白色“VIVO”牌智能手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币978元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某具有坦白、前科和违法劣迹的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人岑某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人岑某系吸毒人员。2015年6月14日20时许、6月17日20时许和6月19日19时许，被告人岑某先后三次窜至独山县大学城东校区篮球场的一篮球架下，分别盗得被害人冉某的黑色“VIVO”牌智能手机一部、被害人谭某某的黑色“红米”牌智能手机一部、被害人刘某甲的白色“魅蓝NOTE”牌手机一部、白色“VIVO”牌手机一部及现金50元。作案得逞后，被告人岑某将黑色“VIVO”牌智能手机一部、黑色“红米”牌智能手机一部、白色“魅蓝NOTE”手机一部换取毒品进行吸食。被告人岑某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过，公安机关民警同时追回被盗的白色“VIVO”牌智能手机一部，发还被害人刘某甲。经独山县价格认证中心鉴定，黑色“VIVO”牌智能手机价值人民币1867元、黑色“红米”牌智能手机价值人民币833元、白色“魅蓝NOTE”牌手机价值人民币1374元、白色“VIVO”牌智能手机价值人民币978元。
另查明：被告人岑某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月14日刑满释放；因吸食毒品于2010年2月18日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年2月19日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人冉某、谭某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，辨认现场笔录、现场示意图及照片，被盗手机购买票据，价格鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人岑某的户籍证明以及本院生效的（2008）独刑初字第62号刑事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某盗窃他人财物，价值人民币五千余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑某归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚，属于有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人岑某具有坦白的法定可以从轻处罚、犯罪前科和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人岑某系吸毒人员和被盗的部分财物已被追缴并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人岑某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年4月29日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人岑某盗窃所得黑色“VIVO”牌智能手机、黑色“红米”牌智能手机、白色“魅蓝NOTE”牌手机责令分别退赔被害人冉某、谭某某、刘某甲。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年九月十五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02216-1号
申请执行人杨继森。
被执行人徐尔新。
申请执行人杨继森与被执行人徐尔新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为107320元，未执行标的额为107320元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执886号
申请执行人石小甫，女，汉族，1980年11月30日生，住许昌县。
被执行人宋小克，男，汉族，1977年7月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小克银行存款、收入54225元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执886号申请执行人石小甫，女，汉族，1980年11月30日生，住许昌县。被执行人宋小克，男，汉族，1977年7月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小克银行存款、收入54225元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初476号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建林，男，1968年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］413号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2015年12月30日4时许，被告人陈建林在仙游县“满堂彩”红木馆门口将被害人张某的一辆绿源牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值3150元（人民币，下同）。
2.2016年3月3日3时许，被告人陈建林在仙游县子内将被害人陈某1的一辆锐琪牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值1560元。
3.2016年3月24日3时许，被告人陈建林在仙游县“帝牌男装”门口将被害人陈某2的一辆星月牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值2520元。
4.2016年4月9日23时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道解放西路131号门口将被害人李某1的一辆爱玛牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值1500元。
5.2016年4月15日0时许，被告人陈建林在仙游县鲤中“派学习”门口将被害人邱某1的一辆星月牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值560元。
6.2016年4月22日4时许，被告人陈建林在仙游县“新浪潮网吧”对面将被害人黄某的一辆绿源牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值2080元。
7.2017年8月12日2时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道龙仙路176号楼下将被害人陈某3的一辆绿源牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值980元。
8.2017年10月19日6时许，被告人陈建林在仙游县龙宫旁边将被害人邱某2的一辆立马牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值3325元。
9.2017年11月28日4时许，被告人陈建林伙同“外地人”（另案处理）在仙游县木兰社区少年宫旁将被害人魏某的一辆安雅特牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值1120元。
10.2017年12月3日5时许，被告人陈建林伙同“外地人”在仙游县鲤城街道鲤中小区27号楼楼下将被害人吴某（2000年3月6日出生）的一辆优狐牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值3230元。
11.2017年12月4日5时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道鲤中10号楼楼下将被害人陈某4的一辆奥特多牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值1400元。
12.2017年12月5日5时许，被告人陈建林在仙游县“阿青水饺店”旁边巷子内将被害人陈某5的一辆比亚迪牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值2697元。
13.2017年12月10日4时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道胜利路263号门口将被害人李某2的一辆台翔牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值775元。
14.2017年12月13日5时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道龙仙路467号店门前将被害人陈某6的一辆星月牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值2325元。
15.2017年12月17日5时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道鲤中12号楼下前将被害人连某的一辆绿源牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值3240元。
16.2017年12月17日5时许，被告人陈建林在仙游县鲤城街道八二五大街鲤西路219号门口前将被害人郑某的一辆爱玛牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，该电动车价值1980元。
被告人陈建林于2017年12月19日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈建林在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证收款收据、临时行驶证、电动车登记证、到案经过、另案处理说明、工作说明，被害人张某、陈某1、陈某2、李某1、邱某1、黄某、陈某3、邱某2、魏某、吴某、陈某4、陈某5、李某2、陈某6、连某、郑某的陈述，价格鉴定意见书，视听资料视频监控及截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币32442元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。其中指控的第9、10起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属多次盗窃之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一九年八月十八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈建林在本判决生效后三日内退赔给张某等16名被害人共计三万二千四百四十二元（人民币，下同），具体如下：张某三千一百五十元、陈某1一千五百六十元、陈某2二千五百二十元、李某1一千五百元、邱某1五百六十元、黄某二千零八十元、陈某3九百八十元、邱某2三千三百二十五元、魏某一千一百二十元、吴某三千二百三十元、陈某4一千四百元、陈某5二千六百九十七元、李某2七百七十五元、陈某6二千三百二十五元、连某三千二百四十元、郑某一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执147号
申请执行人：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：杨金戈，女，1991年8月6日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人：黄重伟，男，1993年2月5日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄素兰，女，1991年11月12日出生，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人施永有与被执行人杨金戈、黄重伟、黄素兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂1421民初1740号民事判决书所确定的义务，被执行人杨金戈、黄重伟、黄素兰支付申请执行人施永有借款44338元。施永有于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，于2018年6月5日被执行人杨金戈将案件款10000元汇入本院账号，已兑现给申请执行人施永有，尚有34338元未执行。双方在案外就该案未执行的案件款自行达成和解协议，现申请执行人施永有向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月一日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第14号
申请人：崔某某，男，1979年6月17日出生，汉族。
被申请人：黄某某，男，1975年3月15日出生，汉族。
申请人崔某某与被申请人黄某某申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某称：2014�12月17日，被申请人黄某某向申请人借款200000元，与申请人签订一份《房产抵押借款合同》，约定使用期限两个月，月息2分。被申请人黄某某用其位于运城市圣惠南路56号城西人家7幢12层1203号房屋（房屋所有权证号：13383024）为上述借款提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：运城市房他证市辖区字第144109**）。借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人民法院依法裁定对被申请人黄某某名下的抵押财产（位于运城市圣惠南路56号城西人家7幢12层1203号房屋，房屋所有权证号：13383024）进行拍卖、变卖，所得款项偿还申请人借款本金人民币200000元及利息（按照月息2分计算，从2014年12月17日起算至款付清为止）。
申请人崔某某就其上述主张提交�借条、房产抵押借款合同、银行转账单、房屋他项权证等证据材料。
被申请人黄某某称：对申请人崔某某提交的证据材料无异议，借款抵押登记属实。当时借款200000元时约定月息5分，使用期限一个月，通过银行实际转账190000元，预先扣除当月利息10000元，后又支付了申请人两个月利息20000元，此后利息及本金再未偿还。申请人崔某某对被申请人所说无异议。
经审查本院认为，被申请人黄某某向申请人崔某某借款，用其位于运城市圣惠南路56号城西人家7幢12层1203号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人黄某某到期不能偿还债务，申请人崔某某作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。因借款时原告已预先扣除一个月利息10000元，故本金应按190000元偿还。双方约定月息5分，为民间习惯表述，应为月利率5%，该约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍来计算利息。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄某某位于运城市圣惠南路56号城西人家7幢12层1203号房屋（房屋所有权证号：13383024）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人崔某某在借款本金190000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年12月17日起算至款付清为止，含已付利息20000元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李民杰
二〇一五年七月十七日
书记员 周俊峰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1554号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆。
委托代理人：王国锋。
被告：义乌市杨钢建材有限公司。
法定代表人：杨兴金。
被告：杨兴金。
被告：王玉琴。
被告：浙江普隆发制品有限公司。
法定代表人：刘庆喜。
被告：刘庆喜。
被告：刘图社。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下称义乌农商银行）为与被告义乌市杨钢建材有限公司（下称杨钢建材公司）、杨兴金、王玉琴、浙江普隆发制品有限公司（下称普隆发制品公司）、刘庆喜、刘图社金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人吴光庆、王国峰到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称，2014年4月2日，被告杨钢建材公司向原告借款500万元，由被告杨兴金、王玉琴、普隆发制品公司、刘庆喜、刘图社提供连带责任保证担保，借款期限为2014年4月2日至2015年2月20日，月利率为0.825%，利息按季支付，到期还本，罚息按约定利率上浮50%计算。2015年1月19日，被告杨兴金归还本金1万元。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款至今未还。为此，请求判令：1、被告杨钢建材公司立即归还原告借款本金499万元，并支付利息（含复利、罚息）（暂算至2015年3月2日的利息为227441.1元，以后的利息按合同约定计算至实际履行完毕止）；2、被告杨兴金、王玉琴、普隆发制品公司、刘庆喜、刘图社对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨钢建材公司、杨兴金、王玉琴、普隆发制品公司、刘庆喜、刘图社均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告杨钢建材公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定被告杨钢公司向原告借款人民币500万元，借款�限自2014年4月2日至2015年2月20日，月利率为0.825%，利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款到期时一次性归还，利随本清，如债务人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告将被告杨钢建材公司发放了全部借款。上述借款由被告普隆发制品公司提供连带责任保证担保，同时由被告杨兴金、王玉琴、刘庆喜、刘图社提供最高额额连带责任保证担保，担保的主债务本金最高额为500万元，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。后被告杨钢建材公司按约支付了2014年9月20日前的利息。2015年1月19日，被告杨兴金归还本金1万元。之后利息未付，截止2015年3月3日，尚欠利息（包括罚息、复利）217441.1元，尚欠本金499万元，其他被告也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、明细对账单一份、利息计算清单一份及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告杨钢建材公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，依法应承担相应的违约责任。被告杨钢建材公司尚欠原告借款本金499万元、利息217441.1元（截止2015年3月3日，包括利息、罚息、复利）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告普隆发制品公司为上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告兴金、王玉琴、刘庆喜、刘图社为被告杨钢建材公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任，由于本案的债务没有超出各被告约定的最高额，故上述被告应对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市杨钢建材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499万元，并支付利息（含罚息、复利）（算至2015年3月3日的利息为217441.1元，以后的利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨兴金、王玉琴、浙江普隆发制品有限公司、刘庆喜、刘图社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48322元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48322元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02291号
原告张彦华，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张智，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告苏玉梅，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高玉林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张彦华与被告张智、苏玉梅、高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦华和被告张智、苏玉梅、高玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华诉称：2012年4月28日，被告张智向原告借款30万元，约定月利率2%，被告高玉林作为连带责任担保人，并由二被告向原告出具借据一张。借款后，被告张智支付原告利息共计56000元，将利息支付至2013年2月8日，此后，二被告再未还本付息。被告苏玉梅系被告张智的妻子，对于婚姻关系存续期间的夫妻债务，应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年2月9日起至借款本金还清为止，月利率为2%），并承担本案诉讼费。
原告张彦华向本院提交了以下证据：
一、借据一支，证明2012年4月28日，被告张智向原告借款共计300000元，并由被告高玉林提供担保的事实。
二、还款协议一份，证明被告张智与原告就本案贷款在2014年3月15日签订还款计划，并由被告高玉林提供担保的事实。
被告张智辩称：借款属实，约定利息2%，共支付了36000元的利息，付至2012年10月28日。2013年10月份，被告与原告电话说好偿还的20000元属于本金，具体偿还时间不记得。原告曾经要求本被告陆续偿还借款，本被告表示只能按照一个月1000到2000元的计划偿还原告，但原告不同意。
被告苏玉梅辩称：本被告对该笔贷款并不知情，直到原告来本被告的家要钱，本被告才知道此事。本被告对偿还本息情况也不知情。
被告高玉林辩称：担保属实，本被告和被告张智的父亲给原告支付的了36000元利息。本被告对被告张智偿还20000元本金的事情不知情。本被告曾经和原告多次要求被告张智还钱，但一直没结果。在2014年腊月，双方协商，偿还2万元，该款由被告张智偿还1万元，由本被告承诺偿还1万元，但在腊月底，本被告家共六口人在村里的分红均由原告张彦华扣走，具体每人8000元，其中有本被告的孙子7200元，共计47200元。本被告曾给原告说过在农历2015年返还本被告37200元，其余可由原告拿走，否则在2015年起本被告不再承担担保责任。因为47200元分红目前仍然由原告扣着，本被告不再承担担保责任。
被告张智、苏玉梅、高玉林未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张智与苏玉梅系夫妻关系。2012年4月28日，被告张智向原告借款30万元，约定月利率2%，被告高玉林提供担保，并由被告张智向原告出具借据一张。被告张智将利息支付至2012年10月28日后，于2013年10月份偿还原告20000元。此后，经原告催要，三被告再未偿还还本付息。
另查，2014年3月15日，原告与被告张智、高玉林签订还款计划，但二被告并未按照还款协议履行义务。农历2014年腊月，原告擅自扣留被告高玉林一家村内分红款47200元，其中包括被告高玉林的8000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张智之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告张智应当偿还原告借款本金及利息。虽然双方曾签订还款协议，但被告未按约定履行协议，该行为构成违约，故原告请求被告张智偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告张智称2013年10月份支付的20000元属于本金，但未提供证据证明其主张，根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的20000元应当先抵偿利息。本院对被告所述该20000元属于本金的抗辩不予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告高玉林作为担保人，在借据中未约定担保方式应当视为连带责任保证。担保人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告高玉林承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告擅自扣留被告高玉林分红款8000元，因被告高玉林并未在本案中明确主张诉求，本案不作处理。关于原告擅自扣留被告高玉林家人的其余分红款，因与本案不属同一法律关系，相关权利人可另案提起诉讼。被告苏玉梅辩称其对该笔借款不知情，不应承担还款责任，但其并未向本院提供证据。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张智、苏玉梅共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智、苏玉梅于本判决生效后五日内偿还原告张彦华借款本金300000元及该本金的利息，利息从2012年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止（已支付20000元利息在执行时予以扣减）。
二、被告高玉林承担连带保证责任，被告高玉林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张智、苏玉梅、高玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5168-1号
申请执行人：杨忠法。
被执行人：王士龙。
被执行人：章美红。
申请执行人杨忠法与被执行人王士龙、章美红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）湖安孝商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠法于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款39720元（含诉讼费390元）。本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨忠法尚有债权39720元未受偿。现被执行人王士龙、章美红无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）湖安执民字第5168号案件终结本次执行程序。申请执行人杨忠法发现被执行人王士龙、章美红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初146号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人秦文壮（绰号小九），男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，2014年11月1日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月25日刑满释放。
被告人刘冰（绰号冰冰），男，1994年4月13日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。
上列二被告人于2018年6月12日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年7月5日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人秦文壮、刘冰盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）144号起诉书，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人秦文壮、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日20时许，被告人秦文壮与“小涛”（真实身份不详、另案处理）商议盗窃原油，秦文壮雇佣被告人刘冰共同参与盗窃。当日晚23时许，“小涛”驾驶一辆白色吉普车将秦文壮、刘冰及盗窃工具送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏6-20-P909油井处，随后“小涛”驾车离开，秦文壮、刘冰采取开井放油的方式在上述油井盗窃原油。秦文壮、刘冰在盗窃原油过程中被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴袋装原油重1.5吨（平均含水11.3%），价值人民币4640.78元。现场收缴散油重0.4吨（平均含水11.3%），价值人民币1237.54元。被盗原油共计价值人民币5878.32元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片）、被盗油井（照片）、被盗原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油称重单、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、原油价格证明、原油价值计算说明、刑事判决书、看守所出具的释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息；被告人秦文壮、刘冰的供述和辩解；原油含水分析日报；提取油样笔录、盗窃现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文壮、刘冰以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚；被告人秦文壮有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦文壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
大庆市公安局红岗分局扣押在案（未移送）的被告人盗窃工具水龙带、铁架子、防雨布、铁锹、编织袋等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0404刑初70-1号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高广乐，男，1988年10月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，租住安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市八公山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被淮南市公安局谢家集分局决定取保候审，同年7月24日被淮南市公安局淮舜分局决定取保候审，2015年1月30日被淮南市公安局淮舜分局决定取保候审，2016年6月3日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，同年8月27日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，同年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。2017年3月15日本院决定逮捕，淮南市看守所因被告人高广乐吸食海洛因不予收押。
本院于2017年4月26日以（2017）皖0404刑初70-1号刑事裁定，对淮南市谢家集区人民检察院起诉的被告人高广乐盗窃一案中止审理。
经查，现被告人高广乐已归案。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 朱 民
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异257号
案外人：夏奕璇，女，汉族，1994年8月8日生，住河南省洛阳市吉利区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人夏奕璇对本院查封的3号楼2单元2403号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00883号
申请执行人宗军勇。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人宗军勇与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第20号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第20号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00883号
申请执行人杨某某，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人李某某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行杨某某、李某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00676号民事调解书一案中，本案在执行过程中，申请人杨某某向本院申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00883号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 乐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第393号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年6月3日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月28日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月26日经本院决定的逮捕，同年11月5日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，李某（已判处）在成都市成华区某小区将李某停放在该小区内的一辆白色奥拓车盗走后卖给张某某（已判处）。该车被被告人庄某某以2500元的价格从张某某处购买，并供其本人使用。2014年4月16日该车被公安民警从被告人庄某某处查获。经鉴定，白色奥拓车一辆价值人民币8000元。
本院认为，被告人庄某某明知是赃物予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时其购买的车辆已被追回未给被害人造成损失，本院酌定从轻处罚。对扣押在案的被害人财物应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日。即自2015年11月5日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 银
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初514号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人林亚二，男，1977年10月4日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年5月13日凌晨2时许，被告人林亚二在海口市××区号处碰到韩耀衍，韩耀衍提出向其购买100元的海洛因，被告人林亚二便将其携带的1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员韩耀衍，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人林亚二处缴获毒资人民币100元；从韩耀衍处缴获毒品1小包。经称量及鉴定：缴获的1小包毒品净重0.09克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人林亚二犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人林亚二对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月13日起至2018年5月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.09克），予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 沈
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 娜
书 记 员 陈文莉
速 录 员 何克景
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初392号
原告山东德泰塑业有限公司。
法定代表人孙麦青，总经理。
被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司。
法定代表人孟庆书，总经理。
被告李续昌。
本院在审理原告山东德泰塑业有限公司与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初392号原告山东德泰塑业有限公司。法定代表人孙麦青，总经理。委托代理人刘欣，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司。法定代表人孟庆书。被告李续昌。原告山东德泰塑业有限公司诉被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东德泰塑业有限公司的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告与原告签订购销合同一份，原告根据被告所需产品型号预先定购模具，费用140000元，被告承担50000元。同时约定产品的价格、交货方式、结算方式、争议解决方式等。合同签订后，原告按时定购模具组织生产，自2015年10月10日起陆续为被告供货，货物按约定送至被告仓库，由被告工作人员李续昌、岳瑞荣在送货单上签字确认。截止2015年11月18日，原告为被告供应价值累计133984.85元货物，被告已付款51648.3元，尚欠82336.55元。因被告公司现在已无法正常经营，我公司停止为其供货，但前期为被告产品制造模具花费巨大，且有大量尚未交付的库存产品，请求法院依法判决解除原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》，二被告立即支付所欠原告货款82336.55元，赔偿模具费90000元，已生产库存产品27663.45元，共计200000元;原告为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司生产的产品尚有9595.4元库存产品在原告处，原告要求被告支付货款并提走货物。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌未作答辩。经审理查明，被告李续昌为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的工作人员。2015年5月8日，原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告按被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司要求订购400ML、200ML洗发水瓶体和瓶盖的模具，模具总费用14万，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司承担5万，在供货量达到400000件后，原告将被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司所承担的模具费以货款的形式予以返还。同时约定产品价格按实际开模后生产样品的实际重量×0.015元/克计算，盖子按实际重量×0.02元/克计算。2015年10月31日、2015年11月11日，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的分别向原告处订购产品，采购订单约定：洗衣液瓶子（1L方桶）单价0.015元/克，每个瓶子90克，即每个瓶子价格1.35元，205瓶子（即200ML洗发水瓶子）单价0.6元，付款方式为货到付款。2015年9月28日至2015年11月18日，原告累计向被告供应133984.85元货物，由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的工作人员李续昌（即被告李续昌）、岳瑞荣接收货物，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年11月7日付给原告货款51648.30元，尚欠原告货款82336.55元。上述《购销合同》中400ML、200ML洗发水瓶体和瓶盖模具制定好后，原告向被告供应了价值1238元的产品。原告为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司生产的产品尚有9595.4元库存产品在原告处，原告要求被告支付货款并提走货物。另外原告还主张原告为被告生产产品购买的原料聚丙烯，现尚有价值18068.05元原料库存。另查明，被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司在原告起诉之前已经停止经营。以上事实，有原告提供的购销合同一份、采购订单两份、送货单十四份、增值税发票一份、照片一宗及当事人的陈述等在案为证。本院认为，被告李继昌为原告出具收货单的行为系代表被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的职务行为，不应承担对原告的还款责任。原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司之间存在承揽合同关系。根据原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》的内容可以看出，原告出资90000元订制特制模具的本意是为了给被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司长期大量加工货物，但被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司在原告仅供应了价值1238元的产品后，即停止营业，原告在此情形下行使不安抗辩权，要求解除与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司签订的《购销合同》并由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司赔偿原告定购模具的费用90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年10月31日、2015年11月11日向原告订购的产品，应当按约定及时支付货款。原告要求被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司支付尚欠的货款82336.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告已为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司加工好的产品，系原告按照被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司的要求专门定制，具有专属性，原告要求被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司提走已生产好的产品并支付9595.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司所采购的尚未使用的原料聚丙烯，系常见通用化工原料，并非特定物，原告可作其他用途，原告主张被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司赔偿原告原料聚丙烯款的诉讼请求，本院不予支持。被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司、李续昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于2015年5月8日签订的《购销合同》。二、被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司欠原告山东德泰塑业有限公司货款82336.55元，已加工好的产品货款9595.4元，赔偿原告模具费90000元，合计181931.95元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司于本判决生效后十日内从原告处提走原告已加工好价值9595.4元的产品，逾期不提，不影响原告申请执行相应货款。四、驳回原告对被告李续昌的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告宝狮龙（山东）化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 宋晓萍二〇一六年四月十八日代书记员 崔敏敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初828号
原告：赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵某某于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 鹏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初517号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人林勇刚，男，1975年3月2日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，无业，现住海口市，现住海口市。2017年4月5日被抓获，同年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月6日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月5日21时30分许，被告人林勇刚在海口市××区在海口市××区黄宜育诊所门口处，将一小包海洛因以100元人民币的价格贩卖给郑重泰，交易完成被民警当场抓获，民警现场从被告人林勇刚处扣押到人民币100元，从郑重泰处扣押到毒品疑似物1小包。经鉴定，从郑重泰处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.08克。公诉机关认为被告人林勇刚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林勇刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.08克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢12号
申请执行人：李道荣，男，1986年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨发林，男，1985年7月11日生，瑶族，北京市密云县人。
被执行人：胡敏，女，1987年2月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李道荣与被执行人杨发林、胡敏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1640号民事调解一案中，被执行人应给付申请执行人借款220000元。于2017年1月12日双方当事达成执行和解协议。申请执行人李道荣于2017年1月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1640号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢12号申请执行人：李道荣，男，1986年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：杨发林，男，1985年7月11日生，瑶族，北京市密云县人。被执行人：胡敏，女，1987年2月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李道荣与被执行人杨发林、胡敏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1640号民事调解一案中，被执行人应给付申请执行人借款220000元。于2017年1月12日双方当事达成执行和解协议。申请执行人李道荣于2017年1月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1640号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年一月十七日代理书记员  曾 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1219号
申请执行人:傅小萍，女，汉族，1963年7月19日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。
被执行人：刘敏，女，汉族，1983年10月6日出生，安徽省泗县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，因犯故意伤害罪现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行傅小萍与刘敏身体权纠纷一案中，查明被执行人刘敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1219号
申请执行人：傅小萍，女，汉族，1963年7月19日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。
被执行人：刘敏，女，汉族，1983年10月6日出生，安徽省泗县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，因犯故意伤害罪现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行傅小萍与刘敏身体权纠纷一案中，查明被执行人刘敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1219号申请执行人:傅小萍，女，汉族，1963年7月19日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。被执行人：刘敏，女，汉族，1983年10月6日出生，安徽省泗县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，因犯故意伤害罪现在安徽省女子监狱服刑。本院在执行傅小萍与刘敏身体权纠纷一案中，查明被执行人刘敏暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1229号
申请执行人：张善宗。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：刘兆志。
申请执行人张善宗（下称申请执行人）与被执行人刘兆志（下称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6592号
原告：马名迎，男，1981年12月2日出生，汉族，烟建集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。
法定代表人：王继强，总经理。
委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
原告马名迎与被告烟台辰源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告马名迎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马名迎的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马名迎撤诉。
案件受理费减半收取为1803元，由原告马名迎负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧萍（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字4887号
原告程悦峰。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李猛。
本院在审理原告程悦峰与被告李猛民间借贷纠纷一案中，原告程悦峰于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程悦峰的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程悦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程悦峰负担。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 张秀珂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第241号
原告：陈俭芬。
委托代理人：沈渊。
被告：邱纪芬。
原告陈俭芬为与被告邱纪芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案。审理中，应原告陈俭芬的申请，本院对被告邱纪芬采取了财产保全措施。本案依法由审判员冯旭东适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俭芬及其委托代理人沈渊到庭参加诉讼，被告邱纪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈俭芬起诉称：2010年起，被告邱纪芬以企业经营和转贷为由向原告借款。2010年12月14日借款30万元，2011年10月14日借款40万元，2011年8月3日借款100万元，2012年8月21日借款20万元，2012年11月10日借款30万元，上述合计220万元，双方口头约定月息4%。此后，经原告催讨，被告归还本金10万元，余款至今未还。现请求法院判令被告立即归还借款210万元。诉讼中，原告以2011年10月14日借款40万元、2011年8月3日借款100万元，借款期限均未届满为由，变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款70万元。
被告邱纪芬未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：借条3份、收条2份和银行取款凭证、转账凭证若干份（均系原件），拟证明被告向原告借款的事实以及借款已经实际交付等事实。该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据均系原件，无瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年12月14日，被告邱纪芬向原告陈俭芬出具借条一份，载明：今借到陈俭芬人民币叁拾万元。当日，原告将借款30万元通过银行转账的方式汇入被告的账户中，同日被告出具收到该30万元的收条。2012年8月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到陈俭芬人民币贰拾万元。当日，原告将借款20万元通过银行转账的方式汇入被告的账户中。2012年11月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到陈俭芬人民币叁拾万元。当日，原告从银行取现31万元，同日被告出具收到该30万元的收条。上述借款合计80万元。后被告归还了原告10万元，尚欠70万元至今未归还。
本院认为，原告陈俭芬提供的证据足以证明原告与被告邱纪芬之间存在借贷合意，以及借款已经交付被告的事实。由于原、被告双方没有约定借款的期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理的期限内返还。原告自认事后被告已经归还了借款10万元，本院予以确认。故原告提出的要求被告归还剩余借款70万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱纪芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱纪芬返还原告陈俭芬借款70万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计本案诉讼费10400元，由原告陈俭芬负担980元，由被告邱纪芬负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年一月二日
代书记员 卢盼平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初995号
原告关乐，男，满族，系农民，沈阳市浑南区。
被告沈阳圣源水务有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家村。
法定代表人崔成德，系董事长。
委托代理人魏国儿，男，系辽宁金健民律师事务所律师。
第三人中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，系董事长。
委托代理人杨奋录，男，汉族，系该公司法律顾问，住甘肃省兰州市安宁区。
原告关乐与被告沈阳圣源水务有限公司、第三人中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关乐，被告沈阳圣源水务有限公司、第三人中铁一局集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关乐诉称，原告在双树子村有责任田，2010年被告沈阳圣源水务有限公司在此地施工供水管线时，将原告责任田中种植的约500余棵果树淹毁，被告公司的李部长承诺对原告果树的损失进行赔偿，给予原告7万元赔偿款，之后原告一直找被告索要该笔补偿款，然而该笔赔偿款至今未给付原告，故原告诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院判令被告赔偿原告果树被水淹损失款7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣源水务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告所述的与事实严重不符，在双树子村铺设管线的施工单位及在质保期内进行维修的单位是本案第三人，故被告不可能委派原告所说的李部长与原告协商有关树苗被淹毁的相关事宜，原告不存在找被告要该笔赔偿款这一事实。原告的起诉已超过二年诉讼时效期限。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中铁一局集团有限公司辩称，第三人在双树子村施工已于2009年完工，在此施工期间没有原告所述的事实，原告的起诉已超出二年诉讼时效期限。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告关乐提供证据如下：
证据1，沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会出具的证明一份复印件，证明关乐系双树子社区居民，责任田于2010年因被圣源公司在此施工下供水管线时，将责任田约500余棵果树被毁，后关乐自行补种树苗，第二年2011年圣源水务公司在此维修供水管线时再次将果树毁损，当时圣源水务公司的单位负责人李部长同意给我进行补偿7万元至今未付。
被告沈阳圣源水务有限公司质证意见：复印件不质证。
第三人中铁一局集团有限公司质证意见：复印件不质证。
证据2，有证人李传友出庭做证，证人证言：具体哪年不记得了，赔原告树钱，圣源水务因管线有问题，将原告的树淹了，我内退后在圣源水务打工，打工期间负责征地手续及拆迁赔偿，圣源水务集团的孙宝军经理派我去处理赔偿的事，村民闹事包括原告，不让施工方中铁一局干活，我答应赔偿原告3－5万元左右。当时圣源集团孙经理任命我为部长。
原告询问证人：圣源水务占用我的责任田时，村里第一次给了2万元，第二次占用土地时圣源水务答应给我5、6万元，现在为什么没有给我？圣源水务征用我的责任田是否有政府批件？
证人回答：第一次圣源水务占用原告的土地，赔了3年的钱，每亩2000元，协议是与村委会签订的。第二次圣源水务集团答应给原告5－6万元，但至今未给，但没有手续；是区里开的协调会，与各村的村长开的协调会，没有批件。
被告询问证人：我认为证人不具备证人资格，我方是3月份拿到的开庭传票，确定的开庭时间，后来因为要追加中铁一局，到了今天正式开庭，根据证据规则第54条的规定，当事人申请证人出庭做证，应该在举证期间限届满前10日内，并经过法院许可，原告在今天之前的10天没有向法院提出证人出庭的申请，我方认为证人失去了证人资格。圣源水务有无书面的授权与原告协商赔偿问题？你是否知道施工单位是圣源水务还是中铁一局？征地时赔偿原告一部分补偿款，你是否看到水淹的树苗？被淹树苗价值的依据是什么？被淹的树苗怎么处理的？
证人回答：没有书面授权；是中铁一局施工；看到了，但数量不清楚；根据老百姓要的钱；苗树没有收回。
第三人询问证人：关于证人资格同意被告的意见。没有问题发问。
被告沈阳圣源水务有限公司提供如下证据：
建设工程施工合同一份复印件，证明原告所述的管线铺设的行为不是我方施工，是由第三人施工的。
原告质证意见：没有异议。
第三人质证意见：对真实性、关联性没有异议。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在沈阳市浑南区深井子街道双树子村责任田中种植的约500棵果树被淹毁，其没有提供相关证据证明侵权主体及被淹毁的数额。
本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”。本案经庭审，原告没有提供相关证据证明其果树被淹毁是被告或者第三人所为，且被告和第三人均否认将原告果树淹毁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张负有举证责任；故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关乐的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告关乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：刘祥吉。
被告：刘全吉。
被告：刘升吉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘祥吉、刘全吉、刘升吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告刘升吉到庭参加诉讼，被告刘祥吉、刘全吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年8月2日，被告刘祥吉由被告刘升吉、刘全吉担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年8月20日，被告从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2015年8月19日到期。该笔贷款于2015年9月20日贷款利息已逾期，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刘升吉辩称：担保属实，借款是答辩人使用了。
被告刘祥吉、刘全吉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告刘祥吉、刘全吉、刘升吉组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年8月2日至2016年8月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告刘祥吉发放贷款50000元，到期日为2015年8月19日。借款后，被告刘祥吉按照合同约定还息至2015年6月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告刘全吉、刘升吉未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘祥吉签字确认的银行卡复印件、贷款发放明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告刘祥吉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告刘全吉、刘升吉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘祥吉追偿。被告刘祥吉、刘全吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥吉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘全吉、刘升吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘祥吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月八日
书记员 王金鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3231号
原告金某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘丽华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2011年10月7日原告因与被告之间性格不合，经常吵闹起诉至法院要求与被告离婚，被告嘴上答应改正缺点，原告还存有一丝希望，遂撤诉。但是之后被告依然拒不改正，整天无所事事，还经常酗酒打人，威胁到原告的人身生命安全。并且原被告已经分居七年，夫妻关系已经名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉离婚，分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情还行，我也没打过原告，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告金某某与被告王某甲经人介绍认识，1991年6月2日在平邑县民政局办理结婚登记手续，1993年3月21日生一女孩王某乙，1996年6月11日生一男孩王某丙，现均已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告金某某与被告王某甲结婚时间较长，且生有共同子女，婚后虽因琐事发生吵闹，但并未导致双方夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二０一四年十月八日
书 记 员 李 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00015号
原告：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告曹立宝与被告安庆市旺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹立宝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告曹立宝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立宝撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。