wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5266号
原告楚刚，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
原告楚刚与被告吕志轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚刚到庭参加了诉讼。被告吕志轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚刚诉称，2014年4月至12月份双方发生业务往来，原告给被告提供高麦芽糖浆、白糖、味精等，前几次每次给被告送货，被告都是及时结算，但后来被告一直未给货款。2015年2月17日双方达成还款协议，被告欠原告货款89825元，于2015年5月30日前付清。逾期支付，每月按照欠款总额20%支付违约金。到期后，被告未付。请求被告支付欠款88312.5元及违约金35325元，合计123637.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕志轮未答辩。
经审理查明，2014年4月至12月，原、被告双方发生业务往来，由原告给被告提供高麦芽糖浆、白糖、味精等货物。2015年2月17日经双方结算被告尚欠原告货款89825元，由被告吕志轮给原告出具还款协议一份，协议约定该款被告于2015年5月30日前一次性付清，如果逾期不能偿还，被告自愿每月按欠款总额的20%支付违约金给原告楚刚。
庭审中，原告自认被告于2015年6月5日给付原告货款1512.5元，尚欠货款88312.5元未付。
庭审中，原告主张违约金35325元计算方式如下：自被告逾期付款之日即2015年6月1日至原告起诉之日2015年8月4日，以欠货款88312.5元为基数，按照20%计算，即每月17662.4元违约金，两个月共计欠违约金35325元。
以上事实有原告提交的还款协议及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款89825元事实清楚，双方达成的还款协议是当事人真实意思表示，现还款时间已经届满，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。
被告吕志轮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志轮于本判决生效之日起十日内偿还原告楚刚货款88312.5元。
二、被告吕志轮支付原告违约金（以88312.5元为基数，自2015年6月1日始至2015年8月4日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告楚刚负担765元，由被告吕志轮负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张正功
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1036号
申请执行人四川东旭投资有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2947号民事判决书，依法向被执行人四川昊鑫融资担保有限公发出执行通知书，责令被执行人四川昊鑫融资担保有限公司立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在贵阳银行成都分行帐户上的存款扣划至遂宁市船山区人民法院帐户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1036号申请执行人四川东旭投资有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2947号民事判决书，依法向被执行人四川昊鑫融资担保有限公发出执行通知书，责令被执行人四川昊鑫融资担保有限公司立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在贵阳银行成都分行帐户上的存款扣划至遂宁市船山区人民法院帐户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一五年十二月二十三日书记员 陶应才（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1382号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1974年6月2日生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省思南县思唐镇远东村石公岭组**号，现住贵州省贵阳市南明区大理石路**号，系本案被害人。
委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1963年3月14日生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街**号附*号，现住贵州省贵阳市南明区建材巷租赁房。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人余清凯、朱琴兰，贵州维拓律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1247号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人吴某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人孟俊、被告人吴某某及其辩护人余清凯、朱琴兰等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日9时许，被告人吴某某携带刀具来到贵阳市南明区大理石路被害人王某某的租住房内，双方因琐事发生口角纠纷，被告人吴某某遂持刀将被害人王某某左胸杀伤，后其将王某某送往贵阳市第一人民医院进行抢救。经鉴定，被害人王某某因他人锐器致胸壁贯通创、左侧少量血气胸、左下肺挫伤等，经临床行左侧胸腔闭市引流术等治疗，据《人体损伤程度鉴定标准》，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗13天，出院后进行伤情鉴定，共计花费医疗费13，383.40元、法医鉴定费700元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、被害人王某某的陈述、扣押笔录及扣押物品清单、作案工具辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及指认现场照片、法医鉴定意见书及相关病历资料、医疗费票据、法医鉴定费票据、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，并造成被害人王某某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，案发后积极将被害人送往医院进行治疗，本院对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人吴某某没有伤害被害人的动机和目的，被害人的伤口成因客观上不符合故意伤害的特征，且本案未造成严重后果，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人吴某某携带刀具来到被害人的住所，并在与被害人发生口角纠纷后故意用刀将被害人杀伤，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人吴某某系初犯，案发后积极对被害人实施救助，且在归案后自动交代案件事实等量刑情节，建议人民法院予以考虑的意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某因被告人吴某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑；对其要求的精神疾赔偿金，因于法无据、本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币17，772.40元（其中医疗费133，83.40元、鉴定费700元、误工费1，334元、交通费570元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1，005元。于本判决生效后十日内支付）。
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月九日
书记员 田俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1963年9月6日出生，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月21日，被告人胡某某在其租住的哈尔滨市道里区盛和国际水汇8266房间，容留叶某某、王某某、姜某某、岳某某吸食毒品冰毒。经侦查，被告人胡某某于2014年9月21日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、现场检测结果报告、证人叶某某、王某某、姜某某、岳某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于胡某某系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晓冬
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第48号
原告杨枝祥。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市市政府综合大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力。
委托代理人牟学贵。
第三人简阳市贺记德养殖有限公司。住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平，职务董事长。
原告杨枝祥诉被告资阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，原告因与第三人简阳市贺记德养殖有限公司达成了赔偿协议，并已履行。原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告杨枝祥撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告杨枝祥负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 甘 舸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初572号
原告：梁某，女，1984年9月5日出生，汉族，西安智徽信息服务有限公司职工。
被告：樊某某，男，1984年6月3日出生，汉族，西安市兴正元广场职工。
原告梁某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年3月经他人介绍相识，2013年8月28日登记结婚，婚后无子女，因其婚前对被告缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告隐瞒自身存在的生理疾病事实，且该生理疾病直接导致被告根本无法完成夫妻生活，结婚几年来，双方婚姻关系一直有名无实，也不能生育小孩，被告也不予积极主动治疗，双方为此发生矛盾。另外，被告一直刻意躲避原告，双方缺少基本的交流和沟通，为此，原告已于2015年10月搬离原有居所，自行租房单独居住，双方目前已无夫妻感情基础和主客观条件，感情确已破裂，无和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，其与原告于2013年3月经他人介绍相识，2013年8月28日登记结婚，婚前关系很好，婚后感情一般，婚后无子女。其生理没有问题，与原告一起生活的开始三个月，有夫妻生活，从2014年春节后至今再没有夫妻生活，因原告提出其生理问题，其在西京医院、市第四医院进行了四、五次检查，检查结果确定其的生理状况均正常，之后其提出与原告过夫妻生活，但原告不同意，其因此经常刻意躲避原告，原告为此于2015年国庆节后离家在外居住。双方还有感情基础，感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经他人介绍相识，2013年8月28日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因夫妻生活不协调发生矛盾，被告一直刻意躲避原告，并在医院进行检查，至今尚无结果，原、被告均未提供被告生理功能是否正常的证据。双方自2014年春节后至今再没有过夫妻生活，原告为此于2015年10月初离家自己单独租房居住。被告在与原告共同生活期间，为了与原告更好地生活，将其工资中的一千元不定期交给原告支配。在庭审中，被告表示，因原告提出夫妻生活不正常，将前往医院去检查，如存在生理功能，将在医院积极治疗，恢复正常，并表明将主动关心原告，改正自己在生活中的缺点和不足，努力使夫妻生活和谐感情牢固。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及房屋租赁合同，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因婚前相互了解不足，婚后生活中因夫妻生活不协调发生矛盾，原告为此于2015年10月离家自己租房单独居住，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方虽然提出夫妻生活不协调，但均未能提供被告生理功能不正常的证据。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告不应坚持离婚的诉讼请求，而应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，在共同生活中互相关心、理解和信任，共同处理好夫妻生活中出现的各种问题，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某、被告樊某某各负担150元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄丹妮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终340号
上诉人（原审原告）：王佩中，男。
被上诉人（原审被告）：李长青，男。
委托代理人：李晓峰（李长青的儿子），男。
上诉人王佩中因与被上诉人李长青排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王佩中与被上诉人李长青的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩中上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。2.本案诉讼费由李长青承担。事实和理由：一、双方系邻居，2015年10月4日李长青无视1993年7月14日在山西省长治县郝家庄主持调解下双方所达成的调解协议，肆意扩建街门，致使上诉人院内无法排水。上诉人当日中午到现场阻止，被上诉人的儿子（李晓峰）答应拆除影响上诉人排水的街门，将街门东墙的根基恢复到协议规定的（明石暗灰）以西的位置，但上诉人晚上回家后发现，被上诉人反而将街门盖得更高。二、93年的郝家庄乡办公室的调解协议系在被上诉人的多次无理刁难之下，上诉人为维系领里关系和睦迫不得已作出割让5.6平米宅基地给被上诉人的协议，而被上诉人则得寸近尺，还想独占明石暗灰地带，严重妨碍上诉人院子排水，并违反93年协议的规定，二审法院应当判令被上诉人为上诉人的院子排水找一个出水口，或者判令被上诉人将5.6平米宅基地返还给上诉人。
李长青辩称，王佩中的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王佩中向一审法院起诉请求：1、判令李长青停止侵害，恢复原状，拆除侵占协议约定（明石暗灰谁也不许侵占）的街门等侵害建筑，恢复到协议约定的情形；2、判令李长青将违反协议约定的5.6平方米宅基地归还；3、判令李长青赔偿其误工费及建筑材料费5000元。
一审法院认定事实：原、被告系前后且东西相邻的邻居，原告居南，被告居北，1986年长治县人民政府分别颁发了宅基地使用证，明确了双方的宅基地使用范围。1993年原告的父亲王三顺与被告李长清因出路通行纠纷在长治县郝家庄乡人民政府办达成调解协议，同年原告在被告院南建平房一间，1998年原告王佩中与被告李长清发生纠纷在长治县人民法院主持调解下达成了调解协议。2011年原告对原建房屋拆旧翻新。2015年10月，被告对原街门拆旧翻新，被告的新建街门东墙紧邻原告主房的西山墙。一审法院认为，原告王佩中与被告李长青系相邻关系，双方应该正确处理相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则。本案的争议焦点是：1、被告的大门建筑是否对原告构成侵权，原告要求被告拆除该建筑的事实和法律依据。2、原告要求被告返还其5.6平米的宅基地的事实和法律依据。3、原告要求被告赔偿其误工费等经济损失5000元的事实和法律依据。关于第一个争议焦点，由于原告的证据不能充分证明被告的新建街门占用了原告的地基，并违反93年协议，故原告诉请被告拆除新建街门的主张，没有事实和法律依据，原审不予支持。关于第二个争议焦点，因原告已通过有关部门自愿将其5.6平米宅基地让与给被告20余年，是对其民事权利的处分，现主张撤销该处分，要求原告返还该宅基地，没有事实和法律依据，原审也不予支持。关于第三个争议焦点，是由于被告的违法行为造成的损失，与原告没有关联，故原告要求被告赔偿其经济损失的主张，没有事实和法律依据，原审不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王佩中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王佩中提供的宅基地使用证、协议书及照片四张不足以证明李长青新建的街门占用了王佩中的地，并违反1993年双方达成的协议，故王佩中应承当举证不利的后果。
另外，关于王佩中主张要求返还其5.6平方米宅基地，由于1993年达成的调解协议中，王佩中的父亲已经自愿将5.6平方米宅基地让与李长青占有，该协议系双方真实意思表示，故对王佩中主张要求返还其5.6平方米宅基地，不予支持。
综上所述，王佩中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王佩中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年四月十日
书记员 李 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1117号
上诉人（原审被告）：杨应东，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明开勇经贸有限公司。
住所地：昆明市盘龙区茨坝镇三岔路口和平社区居委会第一居民小组康复医院旁。
法定代表人：王德启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周有志，男，汉族，1975年12月26日生，住云南省寻甸回族彝族自治县，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原审被告：红河州佳兴经贸有限公司。
住所地：蒙自市北京路新世纪国际汽车城J-3号铺面。
法定代表人：孙林钢，该公司总经理。
上诉人杨应东因与被上诉人昆明开勇经贸有限公司，原审被告红河州佳兴经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨应东以与被上诉人昆明开勇经贸有限公司达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨应东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨应东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10796元，减半收取计5398元，由上诉人杨应东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张芷荧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3931号
上诉人（原审被告）：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
上诉人（原审被告）：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。
负责人：米晋湘，该行行长。
上诉人朱穗华、夏少霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区�民法院（2016）粤0604民初5920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱穗华、夏少霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3931号上诉人（原审被告）：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。上诉人（原审被告）：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。负责人：米晋湘，该行行长。上诉人朱穗华、夏少霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区�民法院（2016）粤0604民初5920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱穗华、夏少霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月八日书 记 员  潘秀莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第56号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚。
被申请人：卢晓华。
被申请人：卢向英。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年2月28日，浙江中鸿建设有限公司向申请人下辖机构城东信用社（原为东阳市农村信用合作联社城东信用社）申请贷款115万元，双方签订了9061120140003679号《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款115万元整；借款用途为工程周转资金，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，月利率7.5‰，借款种类、用途及借款利率等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本合同对应的担保合同为：906132013000636。被申请人卢晓华、卢向英愿意以位于东阳市吴宁街道工人路25巷3号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2008）第1-3736号）作抵押，申请人与被申请人签订了906132013000636号《最高额抵押合同》并办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第0793**号）。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人浙江中鸿建设有限公司自2013年3月6日至2016年3月3日融资期间的最高融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现抵押权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等等。
2014年2月28日，申请人依约向浙江中鸿建设有限公司发放贷款人民币115万元，借款用途为工程周转资金，借款期限：2014年2月28日至2015年2月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式“到期还本，按月结息”。
借款到期后，浙江中鸿建设有限公司未按时归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
本院经审查认为，由于被申请人卢晓华因涉嫌刑事犯罪在押，目前无法送达相关应诉材料，其诉讼权利无法正常行使，在特别程序中本案相关事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费7944元退回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年七月八日
代书记员 王旭天
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审116号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人姜兆玄，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姜亿方，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜兆玄、姜亿方征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X4655号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2015）第X4655号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2015）第X4655号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜兆玄、姜亿方接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2015）第X4655号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜兆玄、姜亿方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执81号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
法定代表人赵传标，该公司总经理。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人肖再祥，该公司董事长。
被执行人鼎邦实业投资江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市幸福路133号。
法定代表人郑志华，该公司董事长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张雪芹，女，1954年7月1日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
中国东方资产管理公司南京办事处依据本院（2014）盐商初字第0125号民事判决书，申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、鼎邦实业投资江苏有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑志宏、张雪芹金融借款合同纠纷一案，2016年2月25日本院立案执行。执行中查明，被执行人及其财产所在地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国东方资产管理公司南京办事处与盐城市宏华纺织机械有限公司、鼎邦实业投资江苏有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、郑志宏、张雪芹金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0125号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 皓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初487号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪卫，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县。因本案于2017年2月10日被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人洪卫犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人洪卫及其辩护人阮婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪卫原系温州兴机电器有限公司保安，曾因琐事与同事即被害人王某2发生矛盾。2017年2月10日4时许，被告人洪卫持菜刀来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路22号兴机电器宿舍楼6楼，将被害人王某2砍伤。经鉴定，被害人王某2被他人砍伤头面部及躯体多处致下列损伤：1.右侧额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂，已达到重伤二级程度；2.左眼球破损，行左眼内容物剜出伴巩膜内填充术，已达到重伤二级程度；3.额部脑内血肿伴脑挫裂伤，已达到轻伤一级程度；4.体表共11处创口，长度累计达91.6cm，已达到轻伤一级程度；5.左侧腓骨骨折、右侧桡骨骨折，已达到轻伤一级程度；6、砍伤致右腕关节囊破裂行手术修补治疗，已达到轻伤二级程度。综上所述，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人洪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人耿某、姚某的证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全清单，接受证据清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪卫归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人当时并不知道他人已报警，不能依其案发后没有逃离现场的行为推定其主观上有主动投案的意愿，故该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2023年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 曾小兰
人民陪审员 彭国清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第49号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至西城河南街北侧约100米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、邵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第49号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月6日23时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶悬挂鲁H×××××号牌的轻型货车，沿王满路由东向西行驶至嘉祥县金屯镇后老屯村东处时，将将前方骑自行车的郭瑞喜撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车信息、驾驶人信息查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李文芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑初字第49号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化。2015年11月5日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于嘉荫县乌云镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑﹝2015﹞43号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年12月01日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因法律、司法解释发生变化，故黑龙江省嘉荫县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，因法律、司法解释发生变化，被告人杨某某不构成贪污罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许黑龙江省嘉荫县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 阳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初第54号
原告张某燕，女，汉族，�西省灵石县翠峰镇人。
被告高某生，男，汉族，山西省灵石县王禹乡人。
原告张某燕诉被告高某生离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某燕和被告高某生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某燕诉称，我与被告于2006年11月23日登记结婚，婚后生育女儿高某晨，现年9岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法沟通，常因琐事争吵，近年来形同陌路，互不尽夫妻义务，且被告经常酒后辱骂、殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随被告生活，被告自行承担抚养费，共同财产位于灵石县南山小区房屋一套及生活用品依法分割。
被告高某生辩称，其之前的确是有很多毛病，脾气也不太好，但其愿意改正，为了让生活更好二人共同购买房屋一套，再加之还有女儿，日子过得很好，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某燕尚在上学期间就经人介绍与被告高某生相识，相处大约三年后于2006年11月23日登记结婚，婚后生育女儿取名高某晨，现年9周岁。原、被告在婚后共同大约17万余元购置位于灵石县南山小区房屋一套，其中装修大约花费7万余元，原告出资3万元。庭审中被告高某生提出其在婚续期间向郝某香等人共计借款21万元，并提供相关的借据和欠条。对此，原告称不知情，对其所提供的证据也不予认可。另原、被告在共同生活期间常因小事发生吵闹，现原告以双方感情破裂为由起诉要求和被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，由被告承担抚养费，并要求被告给付其所出资的装修款3万元，被告则不同意离婚，形成纠纷，此为本�事实。
上述事实有原告提供的婚姻档案查询单和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识三、四年后才结婚，说明双方婚姻基础较好，婚后双方共同生育子女，生活中虽因脾气性格差异，但不致于夫妻感情破裂，且原告也举不出夫妻感情破裂的证据，为此，原告提出离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某燕与被告高某生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年三月三日
书记员 马凤莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初227号
原告：周晓菊。
委托代理人：许定辉。
被告：葛燕。
被告：肖位亚。
原告周晓菊与被告葛燕、肖位亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告葛燕名下的坐落于象山县丹东街道步东路××号2层的房屋采取财产保全措施，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周晓菊的委托代理人许定辉、被告肖位亚到庭参加诉讼，被告葛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓菊起诉称：被告葛燕于2015年12月14日向原告周晓菊借款90000元，并由被告肖位亚提供担保，三方签订了借款担保协议一份，并约定按月利率15‰计算利息，借款期限2015年12月14日至2016年1月5日，如被告逾期履行，应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、财产保全费等。借款到期后，被告葛燕未还本付息，被告肖位亚也未履行担保责任。现起诉请求判令：被告葛燕归还原告借款90000元，并支付自2015年12月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息；被告葛燕支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；被告肖位亚对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.原、被告签订的借款担保协议书、被告葛燕出具的收条各一份，以证明被告葛燕向原告借款90000元，约定按月利率
15‰计算利息，并由被告肖位亚提供保证担保及如发生纠纷所产生的律师代理费、财产保全费等由被告承担的事实；
2.聘请律师合同、宁波增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告葛燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告肖位亚未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向投资公司借款30000元事实，按每日100元计算利息，借款时扣除利息3000元，实际收到款项27000元，投资公司要求被告出具
90000元的借条，后来支付利息2000元，现被告同意归还30000元。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告肖位亚对真实性无异议，但认为实际借款30000元，扣除利息3000元，收到款项27000元事实。本院认为，被告肖位亚尚不能举证证明实际收到借款27000元的事实，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告认为不知道。本院对原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实予以认定。
经审理，鉴于被告葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告葛燕于2015年12月14日向原告周晓菊借款90000元，由被告肖位亚提供保证担保，原、被告签订了借款但保协议一份，并约定按月利率15‰计算利息，借款期限自2015年12月14日至2016年1月5日，如被告逾期履行，应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、财产保全费等。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告葛燕向原告借款90000元及约定利息，并由被告肖位亚提供保证担保系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。借款时双方对保证方式、范围、期限等作出约定，担保人应按约对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告葛燕归还借款，支付约定利息，且根据约定承担原告为实现债权支出的律师代理费，并由被告肖位亚承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告肖位亚主张实际收到借款27000元，未能举证证明。原告提供的书证系双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，故本院难以采信。被告葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛燕于判决生效后十五日内归还原告周晓菊借款
90000元，并支付利息（自2015年12月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告葛燕支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告肖位亚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费920元，合计2007.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 童婉瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第636号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：乔滨，临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许成森。
被告：徐永柱。
被告：赵文朋。
被告：许成民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告许成森、徐永柱、赵文朋、许成民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔滨到庭参加诉讼。被告许成森、徐永柱、赵文朋、许成民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月4日，由被告徐永柱、赵文朋、许成民提供连带责任保证，被告许成森从原告处借款14000元，约定于2013年6月17日归还，截止2014年7月20日，被告尚欠利息27046.04元未还。要求判令被告支付相应的利息。
被告许成森、徐永柱、赵文朋、许成民均未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，由被告徐永柱、赵文朋、许成民提供连带责任保证，被告许成森从原告处借款14000元，约定借款利率为年息百分之十点五，逾期上浮百分之五十，于2013年6月17日归还。但被告均未按约还款，至2014年7月20日，尚欠原告利息27046.04元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告许成森未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告徐永柱、赵文朋、许成民作为连带责任保证人，对该纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许成森向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年7月20日，利息为27046.04元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告徐永柱、赵文朋、许成民对上述一、二项负连带清偿责任。被告徐永柱、赵文朋、许成民承担连带责任后，有权向被告许成森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告许成森、徐永柱、赵文朋、许成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人张富江，该行员工。
被告李光成。
被告郭希梅。
被告孙德利。
原告临邑农行与被告李光成、郭希梅、孙德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富江到庭参加了诉讼，被告李光成、郭希梅、孙德利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2010年11月27日被告孙德利在我行贷款29700元，到期后经多次催要被告未还。请求人民法院判令被告孙德利偿还借款本金及利息罚息等，被告郭希梅、李光成承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李光成、郭希梅、孙德利均未答辩。
经审理查明，被告孙德利于2008年11月27日与原告签订了借款合同。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李光成、郭希梅作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2010年11月27日被告孙德利从我处贷款29700元，该款已打入被告的帐号，到期日为2011年11月26日。借款到期后原告多次催要，被告未还。原告无奈诉至法院请求依法处理。
上述事实由被告孙德利签订的农户小额贷款业务申请表、双方签订的借款合同、各被告的户口薄复印件、2011年12月1日，2012年11月20日、2014年3月20日对贷款人及担保人的催收通知书予以证明。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告孙德利发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。保证人李光成、郭希梅应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙德利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金29700万元及相应的利息、罚息（利息从2010年11月27日开始、罚息从2011年11月27日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告李光成、郭希梅承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李光成、郭希梅、孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨玉亭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1319号
原告黄天妹，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省翁源县。
委托代理人李雪群，系广东万林律师事务所律师。
被告岑润华，男，汉族，1968年6月4日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺2123号房。
负责人麦浩林。
本院在审理原告黄天妹诉被告岑润华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以与被告庭外和解为由，向法院申请撤回对被告岑润华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄天妹撤回对被告岑润华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的起诉。
本案案件受理费2354元因适用简易程序减半收取1177元，由原告黄天妹负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年六月十三日
书记员 陈红文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00598号
原告侯浩举，男，汉族，1982年4月16日出生，无业，住新疆裕民县。
委托代理人秦笑天，第九师一六一团哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告任延军，男，汉族，1973年8月5日出生，个体，现下落不明。
被告任艳华，女，汉族，1978年9月29日出生，个体，现下落不明。
原告侯浩举诉被告任延军、任艳华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与审判员钱文兴、人民陪审员余江兰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯浩举及其委托代理人秦笑天到庭参加诉讼，被告任延军、任艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯浩举诉称，2013年9月29日，原告与二被告自愿签订水暖工程承包合同书，由原告承包被告的水暖工程，合同金额总计为63920元，工程完工后，被告方给付24200元劳务费，剩余39720元一直未给付，为此起诉要求二被告给付劳务费39720元。
原告为证明其主张，提供水暖工程承包合同书一份。
被告任延军、任艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月29日，原告侯浩举与被告任延军、任艳华签订水暖工程承包合同书，被告任延军、任艳华将47户房屋的水暖工程承包给原告侯浩举，合同金额总计为63920元，工程完工后，被告方给付24200元劳务费，剩余39720元一直未给付。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订水暖工程承包合同书，原告侯浩举已履行合同义务，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。故对原告向二被告主张劳务费的诉讼请求予以支持。被告任延军、任艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任延军、任艳华于判决生效之日给付原告侯浩举劳务费39720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费250元，由被告任延军、任艳华负担（此款原告已预交，被告在给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 钱文兴
人民陪审员 余江兰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执254号
申请执行人王某某，女。
法定代理人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，王某某法定代理人刘某某与王某某双方达成和解协议，故王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 金志强
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审276号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人朱国荣。
被申请人施春花。系朱国荣之妻
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月19日作出吴卫计征决字（2015）A10号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对朱国荣、施春花征收社会抚养费142800元。因被申请人朱国荣、施春花在法定期限内仅履行50000元，余款92800元末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行92800元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4124号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，梁邱支行副行长，住该行家属院。
被告彭祥春，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告张峰，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告肖纪光，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告程松，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙士连，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连均未答辩。
经审理查明，被告彭祥春于2012年9月27日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款50000元，借款月利率为10‰，期限至2013年5月15日。被告张峰、肖纪光、程松、孙士连与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告彭祥春借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告彭祥春未还，被告张峰、肖纪光、程松、孙士连亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭祥春与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告张峰等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告张峰、肖纪光、程松、孙士连应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭祥春追偿。被告彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥春于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2012年9月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张峰、肖纪光、程松、孙士连对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 米俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第582号
罪犯万某民，男，1980年8月30日出生，小学文化，汉族，无业，江西省赣州市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
石狮市人民法院于2012年4月11日作出（2012）狮刑初字第408号刑事判决，以被告人万某民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止），并处罚金8000元，共同赔偿被害人经济损失人民币16167元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2013年12月考核达标累计15.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万某民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自011年8月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终276号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市千名庄食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：赵武杰。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市千名庄食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪波
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第230号
原告：刘保富，男，1948年11月17日出生，住六安市金安区。
被告：六安市金安区东桥镇任郢村村民委员会，住所地六安市金安区东桥镇任郢村。
法定代表人：杨善玉，村委会主任。
原告刘保富与被告六安市金安区东桥镇任郢村村民委员会（以下简称任郢村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保富，被告任郢村委会法定代表人杨善玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保富诉称：2000年被告因欠东桥镇政府农业税款无力给付，与我协商由我为其垫付农业税30000元，后被告陆续还款16000元，尚欠14000元重新立据后，经我多次催要未果。请求判令被告立即归还借款14000元并承担相应利息。
任郢村委会辩称：欠原告14000元属实，但我村负债较多并且涉村“三资”已由东桥镇农经办代管，故无力还款。
经审理查明：原六安市金安区东桥镇高桥村村民委员会为完成东桥镇2000年农业税征收任务，于当年7月10日采取债权、债务移转的方式向刘保富借款30000元。2005年村级撤并，该债务转移至合并后的任郢村委会，后任郢村委会陆续还款计16000元。2010年1月23日，任郢村委会就尚欠的14000元借款重新向刘保富出具欠条一份，未约定还款期限及利息。此款后经原告多次催要未果，于2011年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚、债权债务关系明确。被告任郢村委会对于尚欠的14000元借款本金，应在原告催要后的合理期限内清偿，现原告诉请要求被告立即归还借款本金14000元，合法有理，本院对此予以支持；因本案双方未约定借款利息，故原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区东桥镇任郢村村民委员会于本判决生效之日起七日内归还原告刘保富借款本金14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告六安市金安区东桥镇任郢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年三月六日
书 记 员 汪 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2175号
原告陈某，男，1978年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县某某建材购销有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告上蔡县某某建材购销有限公司、刘某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初63号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王舟浩，男，1993年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，浙江省开化县顺风快递有限公司员工，住浙江省开化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王舟浩犯诈骗罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人王舟浩三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王舟浩及辩护人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王舟浩明知自己在衢州市柯城区阳光水岸小区没有房产的情况下，依然伪造了一张编号为浙房权证衢州市字第××号的阳光水岸小区假房产证，并据此向贷款公司、商业银行申请抵押贷款或者向他人出售虚构商品房，意图骗取贷款或者他人财物。具体分述如下：
2017年5月2日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向助贷网杭州分公司申请约140万元的抵押贷款。后因王舟浩未能协助该公司业务员办理贷款手续而未能得逞。
同年5月23日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向浙江泰隆商业银行衢州开化支行申请约150万元的抵押贷款，后因王舟浩个人征信差而未能得逞。
3、同年5月底某日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向团贷网义乌分公司申请约100万元的抵押贷款，后因王舟浩未能带该公司业务员实地查看商品房而未能得逞。
4、同年6月8日，被告人王舟浩假意以180万元的价格向被害人王某出售假房产证上的商品房，后因王某识破而未能得逞。
上述事实，被告人王舟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案经过；接受证据清单及被告人王舟浩在团贷网网上申请贷款资料、假房产证（照片）、销售不动产统一发票、微信聊天记录截图、借条、个人信用信息基础数据库查询报送授权书；衢州市不动产登记中心及衢州市房地产管理处出具的证明；被害人王某的陈述；证人吴某、肖某、张某、姜某、居某的证言；被告人王舟浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舟浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王舟浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王舟浩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王舟浩的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王舟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王舟浩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 钟海华
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初63号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王舟浩，男，1993年10月1日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，浙江省开化县顺风快递有限公司员工，住浙江省开化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王舟浩犯诈骗罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人王舟浩三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王舟浩及辩护人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王舟浩明知自己在衢州市柯城区阳光水岸小区没有房产的情况下，依然伪造了一张编号为浙房权证衢州市字第××号的阳光水岸小区假房产证，并据此向贷款公司、商业银行申请抵押贷款或者向他人出售虚构商品房，意图骗取贷款或者他人财物。具体分述如下：2017年5月2日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向助贷网杭州分公司申请约140万元的抵押贷款。后因王舟浩未能协助该公司业务员办理贷款手续而未能得逞。同年5月23日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向浙江泰隆商业银行衢州开化支行申请约150万元的抵押贷款，后因王舟浩个人征信差而未能得逞。3、同年5月底某日，为骗取贷款，被告人王舟浩以假房产证向团贷网义乌分公司申请约100万元的抵押贷款，后因王舟浩未能带该公司业务员实地查看商品房而未能得逞。4、同年6月8日，被告人王舟浩假意以180万元的价格向被害人王某出售假房产证上的商品房，后因王某识破而未能得逞。上述事实，被告人王舟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案经过；接受证据清单及被告人王舟浩在团贷网网上申请贷款资料、假房产证（照片）、销售不动产统一发票、微信聊天记录截图、借条、个人信用信息基础数据库查询报送授权书；衢州市不动产登记中心及衢州市房地产管理处出具的证明；被害人王某的陈述；证人吴某、肖某、张某、姜某、居某的证言；被告人王舟浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王舟浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王舟浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王舟浩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王舟浩的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王舟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王舟浩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑昌富人民陪审员  钟海华二〇一八年三月一日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4726号
原告杨生林。
被告李永福。
本院在审理原告杨生林与被告李永福农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初895号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告赵纯萍，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告赵纯萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01710号
原告武站伟，男，汉族，1980年11月25日出生。系受害人胡彦针之子。
原告武会琴，女，汉族，1982年6月20日出生。系受害人胡彦针之女。
两原告共同委托代理人石素丽，系河南箕城律师事务所律师。
被告范海石，男，汉族，1978年5月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告武站伟、武会琴诉被告范海石、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武站伟、武会琴共同委托代理人石素丽，被告范海石，被告平安保险公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武站伟、武会琴诉称：2013年6月2日20时55分许，李俊义驾驶被告范海石所有的京N×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡县灌涨镇粮管所西路段时，与由南向北横过道路的行人胡彦针相撞，发生造成胡彦针死亡，车辆损坏的事故。内乡县公安局交警部门出具交通事故认定书，认定李俊义负事故全部责任。京N×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。两被告未赔偿原告任何损失，故诉至法院，要求两被告赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计110000元，并负担诉讼费用。
被告范海石辩称：车辆我早已转让，交通事故我不知情，不应当承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，根据交通事故认定书认定驾驶员系无证驾驶，且肇事逃逸，我公司保留向侵权人追偿的权利，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告武站伟、武会琴向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告平安公司对证据的真实性无异议，认为驾驶员系无证驾驶，且肇事逃逸，我公司保留追偿的权利。2、保险单抄件一份。证明京N×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月10日至2013年8月9日止。被告平安保险公司无异议。3、行驶证复印件一份。证明肇事车辆具有合法行驶手续，登记车主屈鑫。被告平安保险公司无异议。4、尸检报告书、户口注销证明，火化证明各一份。证明受害人胡彦针因本次交通事故死亡的事实。被告平安保险公司无异议。5、户口本、营业执照各一份，证明三份。证明两原告与受害人系母子、母女关系，具有诉讼主体资格，受害人胡彦针发生交通事故前长期在城镇居住生活，其赔偿标准应当按照城镇居民对待。被告平安保险公司无异议，认为无论农村或城镇标准均超出交强险赔偿限额。被告范海石认为所有证据均与其无关，不予质证。
被告范海石未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2013年6月2日20时55分许，李俊义无证驾驶京N×××××号小型普通客车（登记车主屈鑫）由西向东行驶至内乡县灌涨镇粮管所西路段时，与由南向北横过道路的行人胡彦针相撞，发生造成胡彦针死亡，车辆损坏的事故。内乡县公安局交警部门出具交通事故认定书，李俊义因无证驾驶且肇事逃逸被认定负事故全部责任。受害人胡彦针有一子武站伟，一女武会琴，其丈夫武志停已于2006年死亡。
李红海为京N×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。本次交通事故受害人胡彦针无论是按农村居民标准或城镇居民标准计算损失，其死亡赔偿金数额均超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应当赔偿两原告死亡赔偿金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿当事人后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告武站伟、武会琴死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告武站伟、武会琴对被告范海石的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲁 珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5255号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司，统一社会信用代码91330329704316222B，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，总经理。
委托诉讼代理人：邢浩军。
被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江。
原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告温州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市亚飞铝窗有限公司的委托诉讼代理人邢浩军到庭参加诉讼，被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市亚飞铝窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠《幕墙工程承包合同》工程款466468.10元（不含3%保修款）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月30日起计算至实际履行之日止）；2.确认原告对《幕墙工程承包合同》项下的工程折价、拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告通过议标方式就被告开发建设的平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目幕墙（造型铝板）工程签订《幕墙工程承包合同》，合同就工程概况、工程总造价、双方工作职责、质量与验收、合同结算支付、竣工结算等方面进行了约定，其中工程总造价暂定为2264723元，工程款支付方式为合同签订五日内预付10%，工程进度款为当月实际完成工程量的85%，工程安装完毕后五日内支付合同暂定价的90%，工程竣工验收合格后付至工程竣工结算款的97%，保修款为工程合同决算价款的3%于两年保修期满后一周内结清。合同签订后，原告即组织安装施工，并于2015年7月7日通过幕墙（子分部）工程验收。温州正大工程项目管理有限公司受被告委托，于2016年5月19日就本案工程结算出具了《工程造价咨询报告书》，审定竣工结算价为2408730元，原、被告分别于同年5月19日、5月23日签字盖章予以确认。合同履行过程中，被告先后向原告支付了工程款合计1870000元，现尚欠466468.10元（除保修款外）。根据合同法第二百八十六条规定，被告逾期支付工程款，原告有权对工程折价、折卖款享有优先受偿权。
被告温州万豪置业有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日，原告（乙方，承包人）与被告（甲方、发包人）签订一份《幕墙工程承包合同》，约定：工程地点为平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块，承包范围为施工图纸及报价范围内，承包类别为包工包料，质量等级为合格；工程总造价暂定2264723.02元，工程款支付方式为合同签订五日内甲方预付合同暂定总价的10%，甲方按乙方当月实际完成工程量的85%支付工程进度款，工程安装完毕后五日内甲方支付至合同暂定价的90%，幕墙工程单项竣工验收合格后甲方应在七日内支付至工程竣工结算款的97%；保修款为工程决算价款的3%，两年保修期满后一周内结清，保修期从竣工验收合格通知之日起计算两年。合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款合计1870000元。
2015年7月7日，本案1-7#楼幕墙工程经被告的监理单位温州市宏业建设监理有限公司、主体工程施工单位温州市东风建筑工程公司验收确认合格。2015年9月30日，被告开发建设的童桥花苑北侧地块的万豪臻品丽苑1-7#楼整体工程经竣工验收合格，同年10月20日完成竣工验收备案。2016年5月19日，温州正大工程项目管理有限公司受被告委托就本案工程出具了《工程造价咨询报告书》，审定本案工程造价为2408730元，原、被告分别于5月19日、5月23日在工程造价审定单上签字盖章予以确认。
以上事实有原告营业执照、被告企业信息、《幕墙工程承包合同》、幕墙（子分部）工程验收记录、《工程造价咨询报告书》、竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《幕墙工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的工程款及利息。按照合同约定，被告应于本案工程竣工验收合格后七日内支付至工程竣工结算款的97%，扣留工程结算款的3%作为保修款待两年保修期满后一周内结退。原告已按合同约定施工完成本案工程并经竣工验收合格,且原、被告已于2016年5月23日确认本案工程款总额为2408730元，故被告应于2016年5月30日前支付除3%保修款外的工程款466468.10元（2408730元×97%-1870000元）。现被告未按约支付工程款，原告要求被告支付工程款466468.10元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持，但利息应自2016年5月31日起计算至实际履行之日止。
关于原告主张的建设工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但并未规定优先权的行使期限。《最高人民法院<关于建设工程价款优先受偿权问题的批复>》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案幕墙工程经被告的监理单位及主体工程施工单位于2015年7月7日验收合格，该工程亦属被告坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑工程的一部分，万豪臻品丽苑工程于2015年9月30日竣工验收合格。现原告于2016年8月18日才提起本案诉讼主张优先权，显然已超过法定的优先权行使期限，故本院对原告主张的优先权不予支持。
被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市亚飞铝窗有限公司工程款466468.10元及利息（以466468.10元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市亚飞铝窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，减半收取计4148.50元，由温州万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5255号原告：温州市亚飞铝窗有限公司，统一社会信用代码91330329704316222B，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，总经理。委托诉讼代理人：邢浩军。被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江。原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告温州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市亚飞铝窗有限公司的委托诉讼代理人邢浩军到庭参加诉讼，被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市亚飞铝窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠《幕墙工程承包合同》工程款466468.10元（不含3%保修款）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月30日起计算至实际履行之日止）；2.确认原告对《幕墙工程承包合同》项下的工程折价、拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告通过议标方式就被告开发建设的平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目幕墙（造型铝板）工程签订《幕墙工程承包合同》，合同就工程概况、工程总造价、双方工作职责、质量与验收、合同结算支付、竣工结算等方面进行了约定，其中工程总造价暂定为2264723元，工程款支付方式为合同签订五日内预付10%，工程进度款为当月实际完成工程量的85%，工程安装完毕后五日内支付合同暂定价的90%，工程竣工验收合格后付至工程竣工结算款的97%，保修款为工程合同决算价款的3%于两年保修期满后一周内结清。合同签订后，原告即组织安装施工，并于2015年7月7日通过幕墙（子分部）工程验收。温州正大工程项目管理有限公司受被告委托，于2016年5月19日就本案工程结算出具了《工程造价咨询报告书》，审定竣工结算价为2408730元，原、被告分别于同年5月19日、5月23日签字盖章予以确认。合同履行过程中，被告先后向原告支付了工程款合计1870000元，现尚欠466468.10元（除保修款外）。根据合同法第二百八十六条规定，被告逾期支付工程款，原告有权对工程折价、折卖款享有优先受偿权。被告温州万豪置业有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日，原告（乙方，承包人）与被告（甲方、发包人）签订一份《幕墙工程承包合同》，约定：工程地点为平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块，承包范围为施工图纸及报价范围内，承包类别为包工包料，质量等级为合格；工程总造价暂定2264723.02元，工程款支付方式为合同签订五日内甲方预付合同暂定总价的10%，甲方按乙方当月实际完成工程量的85%支付工程进度款，工程安装完毕后五日内甲方支付至合同暂定价的90%，幕墙工程单项竣工验收合格后甲方应在七日内支付至工程竣工结算款的97%；保修款为工程决算价款的3%，两年保修期满后一周内结清，保修期从竣工验收合格通知之日起计算两年。合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款合计1870000元。2015年7月7日，本案1-7#楼幕墙工程经被告的监理单位温州市宏业建设监理有限公司、主体工程施工单位温州市东风建筑工程公司验收确认合格。2015年9月30日，被告开发建设的童桥花苑北侧地块的万豪臻品丽苑1-7#楼整体工程经竣工验收合格，同年10月20日完成竣工验收备案。2016年5月19日，温州正大工程项目管理有限公司受被告委托就本案工程出具了《工程造价咨询报告书》，审定本案工程造价为2408730元，原、被告分别于5月19日、5月23日在工程造价审定单上签字盖章予以确认。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、《幕墙工程承包合同》、幕墙（子分部）工程验收记录、《工程造价咨询报告书》、竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《幕墙工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的工程款及利息。按照合同约定，被告应于本案工程竣工验收合格后七日内支付至工程竣工结算款的97%，扣留工程结算款的3%作为保修款待两年保修期满后一周内结退。原告已按合同约定施工完成本案工程并经竣工验收合格,且原、被告已于2016年5月23日确认本案工程款总额为2408730元，故被告应于2016年5月30日前支付除3%保修款外的工程款466468.10元（2408730元×97%-1870000元）。现被告未按约支付工程款，原告要求被告支付工程款466468.10元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持，但利息应自2016年5月31日起计算至实际履行之日止。关于原告主张的建设工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但并未规定优先权的行使期限。《最高人民法院》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案幕墙工程经被告的监理单位及主体工程施工单位于2015年7月7日验收合格，该工程亦属被告坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑工程的一部分，万豪臻品丽苑工程于2015年9月30日竣工验收合格。现原告于2016年8月18日才提起本案诉讼主张优先权，显然已超过法定的优先权行使期限，故本院对原告主张的优先权不予支持。被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市亚飞铝窗有限公司工程款466468.10元及利息（以466468.10元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市亚飞铝窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，减半收取计4148.50元，由温州万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一六年九月二十二日代书记员  张翔彬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第275号
申请执行人付军。
被执行人刘光霞。
被执行人李成勇。
被执行人苏州市祥瑞工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人刘讲山，职务经理。
申请执行人付军与被执行人刘光霞、李成勇、苏州市祥瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）双桥民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付军于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，案件在执行过程中已经依法进行了部分强制执行，剩余案款本息及其他费用因被执行人一直无财产而无法执行。本院经执行网络查控系统查询始终未发现被执行人刘光霞、李成勇、苏州市祥瑞工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供上述三被执行人的财产状况、下落及线索。因此申请执行人付军于2016年3月3日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人付军发现被执行人刘光霞、李成勇、苏州市祥瑞工程建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月三日
书记员 付 东
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初13号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日被突泉县公安局刑事拘留，同年12月29日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人吴某某酒后驾驶牌照号为蒙FK19**的小型轿车，沿突泉镇新华路由北向南行驶至中心加油站路口附近时，被公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时血液中酒精含量为146.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张冠男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保142号
申请人重庆凡艺装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人许学荣，总经理。
被申请人重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人夏康，董事长。
申请人重庆凡艺装饰材料有限公司与被申请人重庆会展中心置业有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2015年5月19日作出（2015）南法民保字第00258号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人重庆会展中心置业有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并依法采取了相应的保全措施。现申请人重庆凡艺装饰材料有限公司向本院提出申请，要求依法解除对被申请人重庆会展中心置业有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值的财产的保全措施及担保物的查封措施。
本院认为，申请人重庆凡艺装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人重庆会展中心置业有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押措施。
二、解除对担保人展舒名下位于重庆市江北区某某路某某号某某花园某某幢某-某号房屋的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年三月十日
书 记 员 乔 燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终39号
上诉人（原审被告）李文良，男。
委托代理人张文贵，男。
委托代理人马俊国，男。
被上诉人（原审原告）李洪先，男。
委托代理人李忠山，男。
委托代理人李廷龙，男。
上诉人李文良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3433号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文良及其委托代理人马俊国、张文贵，被上诉人李洪先的委托代理人李忠山、李廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日17时30分，在盖州市杨运镇七里河村果园路段，被告李文良未取得机动车驾驶证驾驶无牌照家用三轮车由东向西行驶时，与由西向东行走的原告李洪先相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出（盖）公交认字（2015）第0313号交通事故责任认定书，认定被告李文良负此起道路事故全部责任，原告李洪先无此事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗23天，经该院诊断为：左胫腓骨骨折、多发软组织挫伤。花医疗费11，332.32元。在诉前，被告李文良已支付原告李洪先2，700.00元。
原告李洪先为居民户口，其住址为盖州市长征大街欣兴园小区2号2-3-2，其户口性质为城镇户口。
原审法院认为，本起交通事故系被告李文良的单一过错造成原告李洪先身体受伤的后果，应当由被告李文良承担民事责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费，应按照2015年辽宁省居民服务业标准，每天96.24元计算23天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为200.00元为宜。因原告已达退休年龄，且在庭审中未提供误工证明等证据，故对于原告要求的误工费，本院无法支持。对原告要求的二次手术费用，可待实际发生后另行诉告。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。判决如下：一、被告李文良于本判决生效后十日内赔偿原告李洪先各项经济损失14，895.84元；二、原告李洪先于本判决生效后十日内返还被告李文良垫付款2，700.00元；三、驳回原告李洪先的其他诉讼请求。案件受理费535.00元，邮寄费40元，合计575.00元，由被告李文良负担288.00元，由原告李洪先负担287.00元。宣判后，李文良不服，向本院提起上诉。其理由是，一、上诉人根本没有与被上诉人发生交通事故，被上诉人的损伤与上诉人无关。所谓的交通事故是虚构的。没有证人也无其他证据，仅凭交警的推断没有依据。二、盖州市公安局交通警察大队（盖）公交认字（2015）第0313号交通事故认定书是盖州交警非法立案非法操作，没有任何事实依据证明李文良发生交通事故致李洪先受伤。三、盖州市人民法院非法立案违章操作，剥夺了上诉人李文良申请复核权利和营口市公安局交通警察支队法制科受理复核的权利。四、盖州市法院在本案审理中存在诸多违法问题。五、根据以上事实，不难看出九垅地法庭能为李洪先非法立案，剥夺李文良申请复核权。盖州市法院能为李洪先不出庭自动撤诉的状态下非法进行庭审，在没有任何事实为依据的条件下，判决李文良发生交通事故致李洪先受伤。说明李洪先与法院存在着内在的不可告人的亲密关系。上诉人为维权，向二审法院请求如下：1、被上诉人李洪先是本案的当事人，必须亲自出庭在二审的法庭上，对本时间发生的真相与经过的状态接受法庭调查；2、（盖）公交认字（2015）第0313号交通事故责任认定书，对本案的判决起到及其关键绝对的作用，由于认定书的认定结论不是事实，申请复核是法定权利和程序，李文良被剥夺了申请复核权，盖州市人民法院对认定书不负责复核，所以请求二审法院委托营口市公安局交通警察支队对认定书进行复核；3、请求二审法院纠正一审法院的错误。特别是相撞认定结论依法进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决。驳回一审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李洪先答辩称，当时出事李文良把被上诉人送到医院，并交的2000元押金，李文良的爱人把片子取走，第二天丢失，又重新拍片子，在一审法庭出示证据，我方找对方谈不是我方的责任，案子不归交通派出所立案，派两名警察在交通队立案。在交通队有证据，拿到责任认定书到法庭，说可以立案，对方提出异议转到盖州市法院。经侦查后，相信交通队是执法公正的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本起交通事故系上诉人李文良的单一过错造成被上诉人李洪先身体受伤的后果，应当由上诉人李文良承担民事责任。原审法院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书并无不当。关于上诉人提出所谓的交通事故是虚构的。没有证人也无其他证据，仅凭交警的推断没有依据。盖州市公安局交通警察大队（盖�公交认字（2015）第0313号交通事故认定书是盖州交警非法立案非法操作，没有任何事实依据证明李文良发生交通事故致李洪先受伤。盖州市人民法院非法立案违章操作，剥夺了上诉人李文良申请复核权利和营口市公安局交通警察支队法制科受理复核的权利等上诉理由，没有提供出足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5653号
罪犯刘晓莉，女，1973年3月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）渝五中法刑初字第27号刑事判决，以被告人刘晓莉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第251号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2037年4月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘晓莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间获行政奖励记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东