福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第228号
原告福建明泉投资有限公司。
法定代表人舒智泉，总经理。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告三明市扬程纺织有限公司。
法定代表人苏文忠，董事长。
被告永安市扬程水电开发有限公司，组织机构代码：76178636-X。
法定代表人王晓静，董事长。
被告三明和谐贸易有限公司。
以上四被告的委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司。
法定代表人陈开记，董事长。
被告陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生。
被告王晓静，女，汉族，1964年7月2日出生。
被告苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生。
被告周文博，男，汉族，1961年9月14日出生。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告林沐长，男，汉族，1967年4月29日出生。
原告福建明泉投资有限公司（以下简称“明泉投资公司”）与被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司（以下简称“扬程纺织公司”）、永安市扬程水电开发有限公司（以下简称“扬程水电公司”）、福建省闽晋燃料有限责任公司（以下简称“闽晋燃料公司”）、三明和谐贸易有限公司（以下简称“和谐贸易公司”）、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告福建明泉投资有限公司的委托代理人吴耀宗，被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、三明和谐贸易有限公司的共同委托代理人刘宝益，被告周文博的委托代理人周培金到庭参加诉讼。被告福建省闽晋燃料有限责任公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、林沐长经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泉投资公司诉称，2012年5月24日，被告苏文忠及其他被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定从2012年5月24日至2013年5月23日，原告按最高额600万元借款给被告苏文忠，其他被告为该最高额借款提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金与利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、拍卖费及原告为实现债权所发生的其他一切费用。合同签订后，根据被告苏文忠的申请，原告分别于2013年1月28日借款200万元给被告苏文忠，约定还款期限为30天，利息按月利率18.5‰计算；2013年1月29日借款200万元给被告苏文忠，约定还款期限为57天，利息按月利率18.5‰计算；2013年1月30日借款200万元给被告苏文忠，约定还款期限为27天，利息按月利率18.5‰计算。借款逾期后，原告多次找被告苏文忠，要求其按合同约定归还借款，但被告苏文忠均以各种理由拒不履行还款义务，其他被告也不愿意承担担保责任。故起诉至法院，请求：1、被告苏文忠返还原告欠款600万元；2、被告苏文忠支付原告按月利率18.5‰计算的自借款之日起至2013年9月20日止的利息725200元，并支付以尚欠借款为本金，月利率为18.5‰计算的自2013年9月21日起至实际还清借款之日止的利息；3、被告苏文忠负担原告律师代理费12万元；4、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对以上债务承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。2014年9月15日，原告明泉投资公司申请撤回对被告陈开定的起诉，本院予以准许。因撤回对被告陈开定的起诉，本案原告明泉投资公司关于“三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对以上债务承担连带责任”的诉讼请求相应变更为“三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对以上债务承担连带责任”。
被告苏文忠、扬程纺织公司、扬程水电公司、和谐贸易公司辩称，一、原告起诉主体错误，原告起诉状中所列当事人为“三明市杨程纺织有限公司、永安市杨程水电开发有限公司”，属于起诉主体错误，“三明市杨程纺织有限公司、永安市杨程水电开发有限公司”并不存在。二、原告起诉状中陈述的借款是事实，但被告苏文忠在不能归还借款后多次找原告协商，愿意用股权偿还借款，但原告没有同意。三、原被告之间签订的《最高额借款合同》约定的最高额为650万，并非原告起诉状中的600万。
被告周文博辩称，由人民法院依据案件事实依法作出判决。
原告明泉投资公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据一，《最高额借款合同》一份，用以证明原告与被告等人于2012年5月4日签订《最高额借款合同》，被告苏文忠为借款人，扬程纺织公司、扬程水电公司、和谐贸易公司、闽晋燃料公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长为苏文忠借款提供连带保证。
证据二，《借款借据》四份，用以证明被告苏文忠收到原告借款600万元。
证据三，中国工商银行列东支行《业务回单》四份，用以证明原告出借借款600万元给被告苏文忠。
证据四，《委托代理合同》一份、福建明经律师事务所代理费发票一张、《福建省律师服务收费标准（试行）》一份，用以证明原告为实现债权委托福建明经律师事务所为代理人参加本案诉讼，约定收费为12万元，已实际支付1.8万元，且该收费未违反福建省律师服务收费标准。
被告苏文忠、扬程纺织公司、扬程水电公司、和谐贸易公司质证认为，对原告提供的前三组证据无异议，对于证据四的真实性也没有异议，但认为律师代理费不应当由被告承担。
被告周文博质证认为，对原告提供的证据没有异议。
本院认证认为，被告福建省闽晋燃料有限责任公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃相关证据权利。原告提供的四组证据符合客观性、关联性、合法性等证据要求，能够证实本案借款及其他事实的真实存在，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，原告明泉投资公司于被告苏文忠签订《最高额借款合同》，合同约定，原告明泉投资公司在2012年5月24日至2013年5月23日期间向被告苏文忠发放贷款，最高贷款限额为650万元。借款用途、借款期限、借款利率以当笔贷款发放时的借款借据为准。被告三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长作为保证人在该合同上签字、盖章，同意为被告苏文忠的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，若借款展期，则担保人同意计息承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同还约定，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月28日，被告苏文忠向原告明泉投资公司出具《借款借据》一份，其中载明被告苏文忠借到原告明泉投资公司200万元，借款期限为30天，月利率为18.5‰。同日，原告明泉投资公司将200万元通过银行转账转入被告苏文忠指定的扬程纺织公司账户。2013年1月29日，被告苏文忠向原告明泉投资公司出具《借款借据》一份，其中载明被告苏文忠借到原告明泉投资公司200万元，借款期限为57天，月利率为18.5‰。同日，原告明泉投资公司将200万元通过银行转账转入被告苏文忠指定的扬程纺织公司账户。2013年1月30日，被告苏文忠向原告明泉投资公司出具《借款借据》二份，其中分别载明被告苏文忠借到原告明泉投资公司100万元，借款期限为27天，月利率为18.5‰。同日，原告明泉投资公司将两笔100万元共200万元通过银行转账转入被告苏文忠指定的扬程纺织公司账户。借款出借后，被告苏文忠未按约支付利息。2014年4月8日，原告明泉投资公司与福建明经律师事务所签订《委托代理合同》，约定福建明经律师事务所接受原告明泉投资公司的委托并指派吴耀宗律师进行原告明泉投资公司与被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬杨程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动，并约定代理费为12万元，暂收1.8万元，余款待执行完毕后付清。
另查明，2013年10月15日，原告向本院起诉，要求被告苏文忠返还借款600万元并支付相应利息，并要求被告三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开定、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对以上债务承担连带责任承担连带责任。本院受理后，原告于2013年12月10日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请，本院2013年12月16日裁定准许原告撤回起诉。
还查明，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%。原告明泉投资公司在本案起诉状中所列当事人中扬程纺织公司及扬程水电公司分别为“三明市杨程纺织有限公司”、“永安市杨程水电开发有限公司”。
本院认为，关于被告苏文忠、扬程纺织公司、扬程水电公司、和谐贸易公司认为原告明泉投资公司起诉主体错误的答辩意见，原告明泉投资公司起诉状虽将扬程纺织公司及扬程水电公司表述为“三明市杨程纺织有限公司”、“永安市杨程水电开发有限公司”，但起诉状中所列公司住所地、法定代表人均与扬程纺织公司、扬程水电公司一致，且原告明泉投资公司向本院提交的证据中也均指向该两公司，原告明泉投资公司陈述该错误属笔误的理由，本院予以采纳，被告苏文忠、扬程纺织公司、扬程水电公司、和谐贸易公司关于原告明泉投资公司起诉主体错误的答辩理由，本院不予采纳。原告明泉投资公司与被告苏文忠之间的借贷关系合法、有效，被告苏文忠欠原告明泉投资投资公司的借款事实清楚，证据确实、充分，被告苏文忠未按照约定履行义务，故对原告明泉投资公司要求被告苏文忠偿还借款本金600万元的请求，本院予以支持。原告明泉投资公司请求被告苏文忠支付自借款之日起至2013年9月20日止的以实际借款为本金、月利率为18.5‰计算的利息725200元的主张，并未超过被告苏文忠应当支付的利息范围，双方有关月利率的约定，亦未违反法律规定，原告明泉投资公司该725200元利息主张，本院予以支持。原告明泉投资公司请求被告苏文忠继续按以尚欠借款为本金，月利率为18.5‰计算的自2013年9月21日起至实际还清借款之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。因各方当事人所签订的《最高额借款合同》中，原告明泉投资公司与被告苏文忠关于债权债务的约定并未涉及律师代理费等有关实现债权费用，故原告明泉投资公司要求苏文忠承担12万元律师代理费的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。本案中原告明泉投资公司与被告苏文忠的债权债务关系和原告明泉投资公司与被告扬程纺织公司、扬程水电公司、闽晋燃料公司、和谐贸易公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长之间的保证担保关系之间为主从法律关系，保证担保关系从属于债权债务关系，因原告明泉投资公司与被告苏文忠并未就律师代理费等实现债权费用在债权债务关系中进行约定，故原告明泉投资公司请求被告扬程纺织公司、扬程水电公司、闽晋燃料公司、和谐贸易公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长承担其为实现诉争债权而委托福建明经律师事务所律师参加诉讼活动支付的律师代理费12万元的请求，缺乏法律关系依据，本院亦不予支持。被告扬程纺织公司、扬程水电公司、闽晋燃料公司、和谐贸易公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长自愿为被告苏文忠的债务提供连带保证，原告明泉投资公司要求被告扬程纺织公司、扬程水电公司、闽晋燃料公司、和谐贸易公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对被告苏文忠所欠债务、利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告苏文忠未及时履行还款义务引起本案纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告明泉投资公司要求被告负担本案诉讼费的请求符合上述规定，本院予以支持。被告闽晋燃料公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、林沐长经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建明泉投资有限公司借款本金600万元及按月利率18.5‰计算至2013年9月20日的利息725200元，并向原告福建明泉投资有限公司支付以尚欠借款为本金，月利率为18.5‰计算的自2013年9月21日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止的利息。
二、被告三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告三明市扬程纺织有限公司、永安市扬程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长承担还款责任后，有权向被告苏文忠追偿。
四、驳回原告福建明泉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59716元，由被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬杨程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长负担58650.5元，由原告福建明泉投资有限公司负担1065.5元。公告费600元，由被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、永安市扬杨程水电开发有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明和谐贸易有限公司、陈开记、王晓静、苏玉叶、周文博、林沐长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安雅婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。