苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1365号
原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人陆银泉、赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告肖禧银。
被告肖先强。
被告无锡如龙商贸有限公司。
法定代表人郑禧明，总经理。
被告无锡翔储金属材料有限公司。
法定代表人肖新祥，总经理。
被告无锡吉旭钢贸有限公司。
法定代表人成博，总经理。
被告郑禧明。
被告肖新祥。
被告成博。
原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司（以下简称永昌小贷公司）与被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告永昌小贷公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌小贷公司诉称，2011年4月27日，原告与被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博签订《借款担保合同》，约定原告向被告肖禧银提供流动资金借款，借款金额为人民币400万元，借款期限自2011年4月28日起至2011年10月28日止，被告肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博为上述借款提供保证担保。后原告按约发放贷款，但被告肖禧银至今未清偿借款本息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求依法判令：1、被告肖禧银归还原告借款4000000元并支付该款自2011年10月29日起至实际清偿日止的逾期付款利息（按月利率21.06‰标准）；2、被告肖禧银支付原告借款利息397440元；3、被告肖禧银承担原告为实现债权而支出的费用97540元；4、被告肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博对被告肖禧银的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告永昌小贷公司与被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司签订《借款担保合同》（合同编号：永昌借字（2011）第96号）一份，借款人为肖禧银，贷款人为永昌小贷公司，保证人为肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司。合同第一条借款约定，借款金额为人民币肆佰万元整；借款用途为流动资金；借款期限为6个月，自2011年4月28日起至2011年10月28日止；贷款利率为固定月利率16.20‰。合同第四条还款约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五天权利义务条款约定，按照本合同约定收回或提前收回借款时，借款人应当偿还全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师代理费等）。合同第六条借款担保约定，借款的担保方式为连带责任保证担保；保证期间为借款履行期限届满之日两年；担保范围为本合同项下借款全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师代理费等）。合同第七条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第九条争议的解决约定，由贷款人住所地人民法院管辖。该合同由原告永昌小贷公司、被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司分别签字盖章予以确认。同日，被告无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博分别向原告永昌小贷公司出具《无条件不可撤销保证书》三份，载明保证人无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博自愿为被告肖禧银向原告永昌小贷公司借款肆佰万元的债务提供连带责任保证，保证人保证被保证人履行期偿还义务，如被保证人不按期偿付，保证人以企业法人全部资产及自然人以个人所有的全部资产承担保证责任；保证书效力独立于被担保的主合同，即使主合同无效、被撤销或发生变更，保证书仍然有效；保证书的有效期限自被保证人对原告实际形成债务起至保证人还清结欠原告的全部借款本息及有关费用止。
2011年4月28日，原告永昌小贷公司向被告肖禧银出具《借款借据》一份，该借据载明：“借款人为肖禧银，借款日期为2011年4月28日，到期日期为2011年10月28日，借款月利率为16.20‰，贷款用途为流动资金，贷款金额为400万元（肆佰万元整）。”同日，原告永昌小贷公司通过银行转账的方式向被告肖禧银借款400万元。因被告肖禧银未按期归还借款本息，原告遂诉讼来院。
另查明，原告永昌小贷公司委托江苏永德律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费97540元。
以上事实，由原告永昌小贷公司提供的借款担保合同一份、无条件不可撤销保证书三份、借款借据一份、电汇凭证一份、委托代理协议一份、发票一份、律师代理费支付凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人应按约履行。其一，原告永昌小贷公司已按约发放贷款，被告肖禧银未按约归还贷款本息已构成违约，原告永昌小贷公司按合同约定要求被告肖禧银立即归还贷款本金4000000元、利息397440元（截止至2011年10月28日）并承担4000000元为本金自2011年10月29日起至实际清偿之日止按照执行月利率16.20‰上浮30%即月利率21.06‰计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。其二，原告永昌小贷公司要求被告肖禧银承担其为实现债权而支付的97540元律师代理费用的主张亦符合合同约定，本院亦予以支持。其三，原告永昌小贷公司按照约定，要求被告肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博对被告肖禧银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。被告肖禧银、肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖禧银应偿还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息397440元（截止至2011年10月28日），上述款项合计人民币4397440元，于本判决生效之日起十日内履行；被告肖禧银同时应承担以本金4000000元为基数自2011年10月29日起至实际清偿之日止按月利率21.06‰计算的逾期还款利息。
二、被告肖禧银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币97540元。
三、被告肖先强、无锡如龙商贸有限公司、无锡翔储金属材料有限公司、无锡吉旭钢贸有限公司、郑禧明、肖新祥、成博对被告肖禧银的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费）。
案件受理费42840元，公告费600元，合计诉讼费用人民币43440元，由被告肖禧银负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。