wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初525号
原告：崔雪莹，女，1994年10月30日出生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨*栋*单元***室，身份证号×××。
被告苏晓丰，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，现住青冈县北苑新邨*栋*单元***室，身份证号×××。
崔雪莹与苏晓丰离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告崔雪莹于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔雪莹撤诉。
案件受理费50元（撤诉案件，受理费已减半收取），由崔雪莹负担。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月五日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1582号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市开发区。
被告：倪以丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告倪以丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十日
书记员 徐艳飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2697号
原告：张彦民。
被告：王素华。
原告张彦民与被告王素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张彦民于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦民撤诉。
案件受理费减半收取50.0元，由原告张彦民负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年九月十三日
书记员 甄红英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初753号
原告:唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区凯源花苑小区1楼1门304室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张力奎，职务：经理。
委托代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：付荣，女，1979年6月15日生，汉族，现住唐山市。
被告：冯秀会，男，1979年10月1日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告付荣、冯秀会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山容宽非融资性担保有限公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告付荣、冯秀会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付荣、冯秀会因公司缺少流动资金，与原告经协商于2014年8月20日双方签订一书面借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币150000元，借款用途为公司资金流动周转，借款期限为36个月，�2014年8月20日至2017年8月19日，借款利率为月利息率2%，计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息。双方约定到期未归还本金，逾期一天按589元计算。合同签订后，原告于当日将借款交付给被告付荣、冯秀会，但二被告未按双方约定清偿借款本息。经原告多次索要，被告至今未予偿付。综上，原告认为二被告行为实属违约，其应当承担违约责任。现原告起诉二被告请求法院依法判令：被告付荣、冯秀会向原告偿还借款本金150000元；自2014年8月20日起按月息2%支付原告利息至付清之日止；本案诉讼费用二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年8月20日借款合同一份。
2、2014年8月20日保证合同一份。
3�二被告的身份证复印件各一张。
4、银行打款明细2张、网上银行电子回单三张。
5、贷款支用借据一张。
以上证据用以证实借款合同合法有效，借款双方意思表示真实，原告已向被告支付了全部借款金额。
二被告无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告付荣、冯秀会与原告唐山容宽非融资性担保有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币150000元，实际借款人民币131733元。借款合同约定：借款期限36个月，即自2014年8月20日起至2017年8月19日；双方约定借款利率为月息2.4%，如提前收回贷款�照国家同期贷款利率计息；还款方式为等额本息还款法。截止至2014年10月19日被告偿还本金人民币8334元、利息7200元。尚欠本金人民币123399元及自2014年10月20日起至判决生效之日止以所欠本金为基数，按月息2分计息的利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实二被告付荣、冯秀会未能依约，按时、足额、偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告付荣、冯秀会于本判决生效后三日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金人民币123399元及自2014年10月20日起至本判决生效之日止，按月息2%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由二被告付荣、冯秀会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈晓玉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保108号
申请人：陈辉，男，汉族，1968年2月21日，现住青冈县绥化市。
被申请人：何忠文，男，汉族，1963年12月12日出生，现住青冈县。
申请人陈辉于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何忠文在青冈县农村信用合作联社账户×××予以保全300,000元；对被申请人何忠文所有的位于青冈县盛世嘉园3号楼一层东6门面积31.85平方米商服（丘号：C01-89-6）予以查封。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈辉的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠文在青冈县农村信用合作联社账户×××金额300,000元，期限为一年；
查封被申请人何忠文所有的位于青冈县盛世嘉园3号楼一层东6门面积31.85平方米商服（丘号：C01-89-6），期限为一年。
查封为申请人提供担保的青冈县通顺公共汽车客运有限公司所有的楚风牌×××公交客运车一辆，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陈辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年六月二十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1958号
申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：吕德亮，男，1965年8月28日生，汉族，住青县。
原告青县荣盛建材有限公司与被告吕德亮买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕德亮价值13万元的财产予以保全。申请人青县荣盛建材有限公司以其名下冀Ｊ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕德亮银行存款13万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1170元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年七月三日
书记员 潘洪亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初542号
申请人：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住夏津县。
被申请人：李今才，男，1975年1月20日生，汉族，住夏津县。
被申请人：李淑燕，女，汉族，住夏津县白马湖镇白马湖村。
梁家峰与李今才、李淑燕买卖合同纠纷一案，申请人梁家峰于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李今才、李淑燕名下的银行存款及机动车（保全金额共计10000元）进行查封。并交纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人梁家峰申请冻结被申请人名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人梁家峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王蒙
二〇一七年三月七日
书 记 员 李月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初542号
原告：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住夏津县。
被告：李今才，男，1975年1月20日生，汉族，住夏津县。
被告：李淑燕，女，汉族，住夏津县。
原告梁家峰与被告李今才、李淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告梁家峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告梁家峰负担。
代理审判员 王蒙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李月
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2842号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
被告：田铁庆，男，1956年4月7日出生，汉族，住大城县。
被告：程素娥，女，1958年4月7日出生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社与田铁庆、程素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1087元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年八月三十日
书记员 于婉青
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1048号
原告符某。
被告严某。
本院在审理原告符某与被告严某离婚纠纷一案中，本院依照原告签字确认的“送达地址确认书”给原告邮寄送达开庭传票后，原告符某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年八月二十四日
书记员 匡载钦
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1048号原告：孙永湖，男，汉族，1963年2月7日生，江西泰和县人，住泰和县，被告：康恭涅（曾用名康恭浬），男，汉族，1971年4月20日生，江西泰和县人，住泰和县，原告孙永湖与康恭涅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永湖到庭参加诉讼，被告康恭涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，由被告康恭涅招工，原告在被告康恭涅承包的泰和县林业局工地做事，8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由没有支付。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告目前尚欠原告工资3600元。被告杨士松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙永湖提交的证据可证明原告身份信息及被告差欠原告工资3600元。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告康恭涅承包了泰和县林业局工地工程。原告孙永湖通过同村绰号叫“四九”的泥工介绍在被告承包的工地做泥工，口头约定工资按每天170元计算。8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%工资3600元没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。本院认为，债务应当清偿。本案被告康恭涅拖欠原告孙永湖工资3600元，有被告康恭涅本人出具的欠条及庭审中原告陈述等证据予以证实，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资3600元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康恭涅拖欠原告孙永湖劳务工资款3600元，限本判决生效之日起5日内付清。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康恭涅负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一七年七月二十七日书记员 匡载钦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2452号
申请执行人邱国云
被执行人程爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01227号，依法向被执行人程爱娟发出执行通知书，责令被执行人程爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2452号
申请执行人邱国云
被执行人程垚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01227号，依法向被执行人程垚发出执行通知书，责令被执行人程垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程垚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00202号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人淮南鸿烈文化经济开发总公司。
被执行人安徽星建房地产开发有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮南鸿烈文化经济开发总公司、安徽星建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因两被执行人均未履行已经发生法律效力的我院（2010）马民二初字第0023号民事判决书确定的义务，于2014年10月8日向本院申请强制执行。申请执行人的申请执行标的为人民币34157421.83元。
本院经执行查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司对被执行人安徽星建房地产开发有限公司提供抵押物［房地权花山区他字第A2××20号《房地产他项权证》］的财产处置享有优先受偿权；对被执行人淮南鸿烈文化经济开发总公司提供抵押物［马他项（2003）第06519号《土地他项权利证明书》］的财产处置享有优先受偿权；因涉该房产和土地抵押的标的物，被执行人与相关行政部门和其他权利人就整体资产处置进行正在协商中。此外，被执行人安徽星建房地产开发有限公司早已处于吊销状态，其名下除抵押物外无其他可供执行的财产；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司也未能提供
两被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2010）马民二初字第0023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年三月三十日
书记员 戚冬冬
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03407号
原告房永占，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人颜利红，北票148法律服务所法律工作者。
被告房振艳，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨春宝，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住北票。
被告陈海冰，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告房永占与被告房振艳、陈海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房永占的委托代理人颜利红、被告陈海冰到庭参加诉讼，被告房振艳及委托代理人杨春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永占诉称，二被告原系夫妻关系。2012年3月份，二被告因购买楼房，向我借款16，000元。我多次催要，二被告始终以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款16，000元。
被告陈海冰辩称，我与房振艳在婚姻关系存续期间，因购房确实向原告借过款。但是我已经偿还原告了，偿还时间记不清了，我不同意偿还原告欠款。
被告房振艳没有答辩意见。
经审理查明，被告房振艳与被告陈海冰于1999年9月登记结婚。2012年3月，被告房振艳、陈海冰因购房向原告借款16，000元。2015年7月2日，被告房振艳、陈海冰经本院判决离婚。二被告离婚时，对共同债务未予处理。现原告要求二被告偿还借款16，000元。被告陈海冰主张此欠款已经偿还，原告不予认可，被告陈海冰未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）北民五初字第01713号民事判决书、本院（2013）北民五初字第00548号民事卷宗庭审笔录在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因购房向原告借款16，000元，该借款应为夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但仍有义务共同偿还。被告陈海冰主张此欠款已经偿还，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对原告要求二被告共同偿还借款16，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房振艳、陈海冰于本判决生效后10日内偿还原告房永占借款人民币16，000元。二被告负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费180元，由被告房振艳、陈海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27421号
原告：北京振锋仁基医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院6号楼6层708。
法定代表人：汪森林，执行董事。
委托诉讼代理人：郗慧贤，女，1992年1月1日出生，北京振锋仁基医疗科技有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：北京英菲特电气技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里29号楼1层07单元08。
法定代表人：周国栋，职务不详。
原告北京振锋仁基医疗科技有限公司与被告北京英菲特电气技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告北京振锋仁基医疗科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京振锋仁基医疗科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京振锋仁基医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费781元，由原告北京振锋仁基医疗科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马宏新
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 彬
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初182号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人付吉运，绰号老运，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。2016年8月3日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕172号起诉书，指控被告人付吉运犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员魏超出庭支持公诉，被告人付吉运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月至8月2日期间，被告人付吉运在其租住的韶关市武江区西联镇某房容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留付某吸食冰毒二次。
2016年8月2日,经现场检测,付吉运、付某、李某尿液样本中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人付吉运提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付吉运到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人付吉运对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月至8月2日期间，被告人付吉运在其租住的韶关市武江区西联某房容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留付某吸食冰毒二次。
2016年8月2日,经现场检测,付吉运、付某、李某尿液样本中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。
2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人付吉运的年龄等身份情况，无前科。
3、抓获经过、到案经过证实，付吉运系被传唤到案，无自首情节。
4、行政处罚决定书证实，2016年8月3日，公安机关依法对吸毒人员付吉运、付某、李某处以行政拘留十日并处罚款两千元人民币。
5、现场检测报告书证实，付吉运、付某、李某的尿液经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
6、接受证据材料清单、租房收据证实，付吉运租住武江区西联镇某房。
7、证人李某的证言证实，李某有三次在付吉运租住的房内，和付吉运、付某吸食了毒品冰毒，冰毒是付某提供的。
8、证人付某的证言证实，其有两次在付吉运所租住的房内和付吉运、李某吸食了毒品冰毒。冰毒是向黄明法购买的。
9、证人张某的证言证实，付吉运租用我位于韶关市武江区西联镇某房的房屋，每月租金300元，没有签订租赁合同。
经混杂照片辨认，张某辨认出向其租房的付吉运。
10、被告人付吉运的供述证实，付吉运容留付某、“阿明”两人在自己租住的房内一共吸食三次毒品的情况。
经混杂照片辨认，付吉运能辨认出在其租住的房内吸食毒品的李某、付某。
11、乳源瑶族自治县公安局K4402325200002016080002号现场勘验笔录证实，侦查机关依法对广东省韶关市武江区西联镇某房进行现场勘查及拍照。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付吉运提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人付吉运的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。付吉运归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付吉运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月13日止（减除原已羁押的42天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第62号
上诉人（原审被告）：新疆中泽圣亚家具制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江武军，新疆中泽圣亚家具制造有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆科灵实验室工程技术有限公司，住所地：新疆五家渠十三区。
法定代表人：刘建民，新疆科灵实验室工程技术有限公司总经理。
上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司与被上诉人新疆科灵实验室工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司上诉称：上诉人认为米东区法院作出的裁定有误，本案应移送新市区法院管辖。本案上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区长春北路乐清巷36号。上诉人又是本案的被告。因此，被告住所地均为上诉人所在地即乌鲁木齐市新市区。请求裁定撤销米东区人民法院（2015）米东民二初字第81-1号民事裁定，并将本案移送至新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。
被上诉人新疆科灵实验室工程技术有限公司提供上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司出具欠货款的字据。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司在米东新区工商局办理注册企业法人营业执照登记住所地位于乌鲁木齐市乌奇公路83号，属于乌鲁木齐市米东区辖区内。被上诉人新疆科灵实验室工程技术有限公司向上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司提出其公司住所地位于乌鲁木齐市新市区长春北路乐清巷36号的上诉理由，因企业法人住所地以工商部门办理注册登记住所地为准，上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司并没有办理变更住所地登记手续。故上诉人新疆中泽圣亚家具制造有限公司提出本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01778号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年7月30日立案受理原告杨旗诉被告钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，原告杨旗2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告钱培玉、路加美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旗撤回起诉。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告杨旗负担。
审 判 长 齐有田
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01778号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨旗诉被告钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费7706元，由原告杨旗预交（已交3853元）。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复30号
申请复议人（异议人）刘超。
申请执行人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。
法定代表人范赛飞，董事长。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，经理。
被执行人张慧海，青州市鑫海机械有限公司经理。
被执行人王静静，系张慧海之妻。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司。
法定代表人张玉琦，经理。
被执行人张玉琦。
被执行人翟红苓，系张玉琦之妻。
申请复议人刘超因不服高密市人民法院（2015）高法执异字第041号执行裁定，向本院申请复议，本院在审查过程中，申请复议人刘超于2016年7月27日以已与房屋买受人达成和解协议为由，向本院申请撤回复议。
经审查，本院认为，申请复议人刘超的撤回复议申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘超撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹明霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03543号
原告唐中海，男，1963年9月2日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告唐中海诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐中海的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中海诉称，原、被告双方于2013年10月16日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为496695元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于合同签订之日起10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单，同时约定逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单；4、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付迟延办理合同登记备案违约金1291元；2、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7004元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为496695元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应于合同签订之日起10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；4、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告唐中海按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2013年11月21日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房买卖合同登记备案的申请并取得登记受理单。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告唐中海。2015年2月13日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告唐中海合同签订后10日的届满日为2013年10月26日，实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告唐中海依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于合同签订之日起10日内，向土地房屋权属登记中心提交办理合同登记备案的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交办理合同登记备案的申请，存在违约，迟延办理合同登记备案的逾期期间为2013年10月26日至2013年11月21日。被告中冶公司应于商品房交付原告唐中海后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月13日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告唐中海要求被告中冶公司给付迟延办理合同登记备案违约金1291元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告唐中海要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7004元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付唐中海迟延办理合同登记备案违约金1291元；
二、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付唐中海迟延办证违约金7004元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款唐中海已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2716号
原告张某某，女，1969年1月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2013年年底再网络相识，相识不久后，原告便�到了被告家中，与被告在一起共同生活，2014年12月1日办理了结婚登记手续。因原、被告在相识之初，感情基础比较薄弱，婚前彼此之间了解的太少，婚后二人因性格不投等缘故多次发生争执。被告经常酗酒，酒后就对原告撒酒疯，多次动手殴打原告，经众亲友劝阻，被告屡教不改。现原、被告之间已无法在一起共同生活，二人之间的夫妻感情已荡然无存，且已无合好可能。现依法起诉离婚，请法院依法判决。
王某某辩称：不同意离婚，猪舍和砖瓦房四间都是我结婚前盖的，不是夫妻共同财产。我们夫妻感情还可以，我的钱也都给他，所以不同意离婚。
经审理查明：张某某与王某某于2014年12月1日登记结婚，无婚生子女。双方因家庭琐事发生纠纷，现张某某来院告诉，要求与王某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故张某某要求与王某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵�
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00126号
申请执行人王根礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘锁祥，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
王根礼与刘锁祥买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款31142元，案件诉讼费570元，执行费受理费342元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人自觉履行20000元后，再未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款7342元，本院扣缴执行受理费342元后，由申请执行人领取7000元，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第818号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月十四日
书记员 王 彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第82号
上诉人（原审被告）：严芳芳。
被上诉人（原审原告）：郑轶。
原审被告：严晶晶。
上诉人严芳芳为与被上诉人郑轶及原审被告严晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严芳芳于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严芳芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严芳芳撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人严芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 楼 宁
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第519号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张某，该局局长。
被执行人：孙某。
上列当事人社会抚养费征收纠纷一案，德州市德城区人口和计划生育局2014年9月18日作出的（2014）德城计生征决字第857号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的额为33453元及迟延履行期间的债务利息，已经执行到位0.00元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执445号
申请执行人段太树，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖仕军，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人段太树与被执行人肖仕军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初587号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人肖仕军送达了执行通知书，责令被执行人肖仕军履行向申请执行人段太树偿还借款35000元的义务，并负担案件受理费363元、申请执行费425元。但被执行人肖仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人肖仕军有东风雪铁龙牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人肖仕军所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。
二、被执行人肖仕军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖仕军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人段太树需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人段太树自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执445号之一
申请执行人段太树，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖仕军，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人段太树与被执行人肖仕军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初587号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人肖仕军送达了执行通知书，责令被执行人肖仕军履行向申请执行人段太树偿还借款35000元的义务，并负担申请执行费425元。但被执行人肖仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人肖仕军有银行存款、房产可供执行，亦未发现被执行人肖仕军在工商管理局有注册登记信息和证券持有信息。另查明，被执行人肖仕军有东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院予以依法查封，因该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人肖仕军现暂无可供执行财产，申请执行人段太树亦未向本院提供被执行人肖仕军有其他可供执行的财产其他线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执445号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人肖仕军有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人段太树可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执445号申请执行人段太树，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖仕军，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人段太树与被执行人肖仕军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初587号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人肖仕军送达了执行通知书，责令被执行人肖仕军履行向申请执行人段太树偿还借款35000元的义务，并负担案件受理费363元、申请执行费425元。但被执行人肖仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人肖仕军有东风雪铁龙牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人肖仕军所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。二、被执行人肖仕军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖仕军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人段太树需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人段太树自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  黄 涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:孔立新，男，1972年2月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:朱宏玉，女，1976年11月1日出生，住所地兴城市。
被执行人:陆坤，男，1969年8月24日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王福海，男，1961年10月22日出生，住所地兴城市四家屯街道。
被执行人:宁萍，女，1958年9月6日出生，住所地兴城市四家屯街道。
被执行人:李玉光，女，1972年6月7日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陆坤、孔立新、朱宏玉、王福海、宁萍、李玉光公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第44号执行证书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8万元。在执行过程中，被执行人已还款9800元，我院对陆坤等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1519号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李成香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1465书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1694号
罪犯杨小强。
天津市第一中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)一中刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人杨小强犯故意伤害罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9050元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）津高刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持原判，民事部分改判赔偿附带民事诉讼上诉人人民币9100元，该犯刑期自2003年12月22日起刑。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止；本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月23日起至2024年6月22日止；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年8月23日起至2022年5月22日止；本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年8月23日起至2021年6月22日止；本院于2014年10月10日作出（2014）一中刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审41号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的（鸡国土）罚字2015（曹）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015（曹）第07号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡老邯临公路南占用2.5亩土地建长城石油化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1665平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年5月15日立案，2015年5月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月28日向被申请人下达了鸡国土告2015（曹）第07号行政处罚告知书，2015年6月1日给被申请人送达了鸡国土听告字2015（曹）第07号行政处罚听证告知书。2015年6月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015（曹）第07号行政处罚决定书，2015年6月11日送达给被申请人，并于2015年12月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015（曹）第07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015（曹）第07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05636号
上诉人（原审被告）苏州福盛转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。
法定代表人陈国祥，总经理。
被上诉人（原审原告）彭信涛。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州福盛转移印花有限公司与被上诉人彭信涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，苏州福盛转移印花有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州福盛转移印花有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州福盛转移印花有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十月十八日
书 记 员 韩 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初994号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告刘全银。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告刘全银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告刘全银辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等10人签订了砼浇筑的清工的承包，被告等10人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告10000元劳动报酬未支付，原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。2015年2月7日，张桂金的施工员宋传苓与段发银签订《建筑工程承包合同》，约定将高三、幼儿园、小学餐厅砼浇筑工程以包清工的方式承包给段发银施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
在施工过程中，张桂金陆续支付刘全银等10人工程款，2014年1月18日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明砼组段发银下欠120000元大写壹拾贰万元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2014年1月18日”。出具证明条之后，刘全银等10人又支取工程款20000元。尚欠刘全银等10人工程款数额为100000元。
2016年，被告刘全银等10人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资100000元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告刘全银工资10000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
被告刘全银庭审中陈述，原告项目部与刘全银等10人签订了砼浇筑清工的承包，被告段发银、段发金、刘玉海、吴吉平、曾宪云、段兴琼、夏友均、刘全银、刘全富、张再会10人一起干活，提供劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款。本案被告刘全银主张江苏屹峰公司欠其工资10000元。
以上事实，有协议书、建设工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2015年2月7日段发银与宋传苓签订的《建设工程承包合同》及张桂金、宋传苓给段发银出具的工程结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告刘全银认可与段发银共同签订上述合同，一起干活，共同劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款，即与段发银共同履行《建设工程承包合同》的合同义务，不能认定被告刘全银系段发银或者张桂金招用的劳动者，或者与原告存在用工关系，被告刘全银主张的报酬实质上是与段发银等人共同履行建设工程承包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告刘全银要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘全银在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告刘全银要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘全银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐小风
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2240号
被执行人：徐艳兵，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，职工，住河南省安阳县。
本院在执行徐艳兵信用卡诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人徐艳兵暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第195号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13380号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托代理人：刘超，公司员工，一般代理。
委托代理人：张黎，公司员工，一般代理。
被告：黄雁来，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省罗源县。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告黄雁来商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张黎到庭参加了诉讼。被告黄雁来送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告黄雁来仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款628932元购买由原告开发的恒大金碧天下633幢1-19-2号房屋。被告于2014年5月5日前支付首期房款，余款440000元采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2016年11月28日向按揭贷款银行支付441917.73元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费21435.15元；4、被告支付原告违约金62893.2元。
被告黄雁来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路134号）签订CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款628932元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下633幢1-19-2号房屋，建筑面积117.85平方米，付款方式及期限：2014年5月5日前支付首期房款188932元，余款440000元须在2014年5月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。2014年5月21日，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款440000元，原告提供保证担保。2014年5月23日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记，2014年6月3日，涉案房屋取得203字第201405230180309号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》。2016年10月13日，本院以（2016）渝0116民初8792号民事判决书判决被告偿付中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年11月28日，原告通过银行转帐方式支付中国农业银行股份有限公司重庆江津支行441917.73元。2016年12月5日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，载明自本通知到达之日起，双方签订的CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、203字第201405230180309号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》、档案查询材料、《解除商品房买卖合同通知书》及邮政特快专递、转账支票、（2016）渝0116民初8792号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费21435.15元；4、被告支付原告违约金62893.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告黄雁来于2014年5月5日签订的CQYJ-344972《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告黄雁来于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、203字第201405230180309号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告黄雁来于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费21435.15元。
四、被告黄雁来于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金62893.2元。
如果被告黄雁来未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告黄雁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白 欧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初385号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡奎，男，1985年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，租住鄂州市。2002年1月8日因犯奸淫幼女罪，被本院判处有期徒刑三年。2007年7月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2016年6月1日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人胡奎犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天下午，被告人胡奎在其租住的鄂州市古城南路竹林广场3栋1单元1750室，自制吸毒工具，与吸毒人员王某、“包子”共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。
同年4月初的一天下午，被告人胡奎在上述地点，自制吸毒工具，与吸毒人员王某、张某、“包子”共同吸食甲基苯丙胺片剂8颗。
同月上旬的一天下午，被告人胡奎在上述地点，自制吸毒工具，与吸毒人员王某、张某共同吸食甲基苯丙胺片剂6颗。
同月17日，被告人胡奎在上述地点，自制吸毒工具，与吸毒人员王某共同吸食甲基苯丙胺片剂4颗。随后，被告人胡奎在上述地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等；证人王某、张某、邱某、尹某的证言；证人邱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奎违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡奎的罪名成立。被告人胡奎刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡奎因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡奎的刑期自2017年4月26日起至2018年3月25日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 卢 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2304号
原告济宁华新大酒店有限公司。
法定代表人郑景宝，董事长。
委托代理人李洪波，白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告周庆玲。
原告济宁华新大酒店有限公司与被告周庆玲劳动争议一案，原告济宁华新大酒店有限公司于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁华新大酒店有限公司的委托代理人李洪波、白玉斌，被告周庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华新大酒店有限公司诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2013）第846号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系事实认定错误。原告于2007年被依法吊销营业执照，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条第5项的规定，属于劳动关系法定终止情形。其后与被告在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。既然无劳动关系，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有向被告支付生活费的义务。请求法院1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2、请求依法驳回被告关于生活费的请求。3、诉讼费由被告承担。
被告周庆玲辩称，原告的诉讼自相矛盾，原告的营业执照2007年被吊销，2008年和被告签订了劳动合同，公司每年都组织查体，医疗保险也一直交着，原、被告之间存在劳动关系。
经审理本院认定以下事实，1997年7月，被告周庆玲到原告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2001年2月。后原告经营不景气，与2002年停业整顿，被告回家听候通知。2007年7月12日，原告被济宁市工商局吊销营业执照。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，但合同中对合同的起始时间、工资的发放形式及数额均无约定；合同第十一条规定：由于甲方（原告）生产任务不足，致使乙方待工的，甲方应保证乙方（被告）的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。
2012年5月，被告周庆玲向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系、补交各项社会保险、补发拖欠工资、支付生活费等。2012年7月，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第1207号民事判决书，判决：一、确认原、被告自1997年7月至2012年6月存在劳动关系。二、原告支付给被告生活费12285元（2010年10月至2012年6月30日，按济宁市最低工资标准的70%计算），判决后原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院维持了一审判决。
2013年7月被告周庆玲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告自1993年8月起存在劳动关系、支付被告2012年6月30日至2013年6月30日的生活费。2013年9月2日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2013）第846号裁决书，裁决一、原被告自2012年5月至2013年9月存在劳动关系。二、原告支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
原被告双方存在如下争议：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告提供济劳仲案字（2013）第594号裁决书及济宁市工商局外资投资企业吊销信息，主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条第5项的规定，原、被告属于劳动关系法定终止情形。双方在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。被告提供原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1207号民事判决书、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，1997年7月，被告到原告处工作。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，原、被告之间2012年6月前的劳动关系，已经原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1207号民事判决书确认，2012年6月以后，双方未发生解除劳动关系的事实，原告主张双方不存在劳动关系，本院不予采纳。原、被告2012年6月至2013年9月的劳动关系依法应予确认。
二、关于原告是否应支付被告生活费的问题。
原告认为双方劳动关系不能成立，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有义务向被告支付生活费的义务。被告观点同其辩称。
本院认为，虽然原告2002年停业整顿，被告回家听候通知，但双方当事人之间至今未解除劳动合同，依照双方2008年签订的劳动合同第十一条的约定，被告待工，原告应保证被告的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。故原告应按约定支付被告停业生活费，标准不低于当地最低工资标准的70%。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。该劳动合同法从2008年1月1日施行，但原、被告于2008年12月签订了无固定期限的劳动合同，2012年6月后未有解除劳动合同的事实发生。故被告原、被告之间存在劳动关系，原告应按劳动合同的约定支付被告停业生活费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十二条、第十四条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告济宁华新大酒店有限公司与被告周庆玲于2012年6月至2013年9月存在劳动关系。
二、原告于判决书生效后十日内支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初488号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告陈志发。
被告罗兆努。
被告罗桥。
被告罗铸。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审�周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈志发向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告陈志发系借款人，被告罗兆努、罗桥、罗铸系担保人。合同中约定，被告陈志发向原告借款30000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33496.53元。但被告陈志发既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗兆努、罗桥、罗铸对被告陈志发向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗兆努、罗桥、罗铸应对被告陈志发的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈志发返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3496.53元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33496.53元。往后利息按合同约定计算。被告罗兆努、罗桥、罗铸对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农�朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈志发向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告陈志发可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告于当日亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗兆努、罗桥、罗铸对被告陈志发欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告陈志发于2014年9月17日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月17日。贷款的还款期限届满后�被告陈志发未按合同约定还本付息，被告罗兆努、罗桥、罗铸亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3496.53元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告陈志发应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告陈志发逾期未还本付息时，被告罗兆努、罗桥、罗铸应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告陈志发偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗兆努、罗桥、罗铸承担连带保�责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗兆努、罗桥、罗铸对被告陈志发的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告陈志发追偿。被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志发偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告陈志发偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3496.53元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗兆努、罗桥、罗铸对被告陈志发的上述债务承担连带保证责任，被告罗兆努、罗桥、罗铸承担连带保证责任后，有权向被告陈志发追偿。
本案受理费人民币637元（原告已预交319元），由被告陈志发、罗兆努、罗桥、罗铸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘楚达
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1134号
原告王某，男，1984年4月30日出生，土家族，初中文化，住遵义市红花岗区，中建四局三公司驾驶员。
被告谢某，女，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，住本县，务农。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王国红
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1581号
罪犯邓某才，男，1983年6月4日出生于江西省宜昌市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙新刑初字第470号刑�判决，以被告人邓某才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某才在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年12月至2015年3月考核达标累计8.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某才减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00830号
上诉人（原审原告）吴翠蓉，女，汉族，住四川省三台县，农民。
委托代理人杨德斌，男，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人张全万，该公司董事长。
委托代理人雍强，男，汉族，住西安市灞桥区。系该公司汉中分公司职员。
上诉人吴翠蓉因挂靠经营合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴翠蓉的委托代理人杨德斌，被上诉人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）的委托代理人雍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月6日，九冶公司（甲方）与中航长城大地建工集团有限公司四川分公司（乙方）签订一份《联营合作投标协议书》，协议约定：“甲方对以后乙方以九冶名义中标的工程项目经营活动进行管理，甲方按照协议约定的原则提取相应比例的管理费，合作期限暂定为2年。乙方每次投标时，通过甲方基本账户转出或转入的款项甲方不得无故挪用，在转到公司基本账户后甲方应当尽快按照招标文件要求转入到招标单位账户，对未中标的项目，在投标结束收到招标单位退回的投标保证金后，甲方应当尽快转入乙方指定账户（可由甲乙双方约定以私人名义开设往来账户）”。2011年7月5日，四川省三台县自来水公司对三台县城市供水设施灾后恢复重建六标段、二标段供水工程两个项目进行招标，吴翠蓉之夫李长郁、蒲仕强、赵鸿欲承揽两项工程的建设，因其不具有相应的质证，便欲通过中航长城大地建工集团有限公司四川分公司借用九冶公司的质证进行投标，按照投标文件的要求，该�程的投标保证金为35万元。2011年8月15日，李长郁之妻吴翠蓉便通过银行向九冶公司转账支付投标保证金35万元。2011年8月16日，九冶公司将该笔保证金转入绵阳市招投标交易服务中心进行投标，后未能中标。2011年9月16日，绵阳市招投标交易服务中心将35万元投标保证金退回九冶公司账户。2011年9月27日，九冶公司按照与中航长城大地建工集团有限公司四川分公司所签订协议的约定将35万元保证金退回至中航长城大地建工集团有限公司四川分公司指定的以私人名义开设往来的该公司负责人祁爱明的账户中。2011年9月30日，中航长城大地建工集团有限公司四川分公司负责人祁爱明按照蒲仕强的要求又将该笔保证金退还至许华茂账户中。另查明，许华茂自称蒲仕强向其借款25万元，在收到35万元后，扣除本金25万元及利息3万元，余款已支付蒲仕强。
原审法院认为：当事人对自�提出的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴翠蓉之夫李长郁等人欲承揽三台县城市供水设施灾后恢复重建六标段、二标段供水工程的建设，因不具有相应的质证而通过中航长城大地建工集团有限公司四川分公司借用九冶公司的资质进行投标，后以吴翠蓉的名义向九冶公司支付投标保证金，吴翠蓉不能仅以曾向九冶公司支付过该笔保证金，而主张其与九冶公司存在挂靠经营协议或事实上的合作协议。九冶公司按照与中航长城大地建工集团有限公司四川分公司签订的联营协议收取保证金并在未中标的情况下将保证金退还至双方指定的账户，并无不当。中航长城大地建工集团有限公司四川分公司收到九冶公司退回的保证金后如何支付、向谁支付，应当按照吴翠蓉、李长郁、蒲仕强、许华茂与�航长城大地建工集团有限公司四川分公司间的约定进行，系另一法律关系，本案不予论处。综上，吴翠蓉要求九冶公司退还招标保证金的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴翠蓉的诉讼请求。案件受理费6550元，由吴翠蓉承担。宣判后，吴翠蓉不服，提起上诉。
上诉人吴翠蓉上诉提出：1、上诉人是以个人名义向被上诉人汇的款，而非中航长城大地建工集团有限公司四川分公司的经办人或代理人；2、一审认定上诉人之夫李长郁与蒲仕强、赵鸿系合伙关系缺乏证据；3、一审判决以被上诉人与中航长城大地建工集团有限公司四川分公司之间的挂靠关系来否定被上诉人与上诉人之间的挂靠关系是错误的；4、上诉人亲自参加投标活动而非中航长城�地建工集团有限公司四川分公司参加投标活动，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的挂靠关系；5、一审程序违法，从立案到开庭达七个月之久，为被上诉人进行调查取证，有意偏袒对方。综上，一审认定事实错误，程序违法，判决有误，故请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01257号民事判决并依法改判由被上诉人退还上诉人投标保证金35万元并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人九冶建设有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理：原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人吴翠蓉所称一审认定事实错误，上诉人并非中航长城大地建工集团有限公司四川分公司的经办人或代理人以及上诉人之夫李长郁与蒲仕强、赵鸿并非合伙关系的上诉理由，经查，一审判决查明事实部分并未有此认定，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持；当事人对自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在挂靠关系，既未提供书面合同又无口头协议佐证，仅提供了其向被上诉人汇款的证明，证据不足，本院实难采信；一审法院为查明案件事实，依据被上诉人的申请进行必要的调查取证，符合相关程序法的规定，故上诉人称一审程序违法的上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，论理充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8050元，由上诉人吴翠蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 韩 瑶
代理审判员 李海清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柯彦红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2820号
上诉人（原审被告）：永旺美思佰乐（广州）商业�限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住所地上海市虹口区。
原审被告：广东省恒通工贸发展公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：舒达文。
上诉人永旺美思佰乐（广州）商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人永旺美思佰乐（广州）商业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定本案依法应当由上诉人所在地的广州市中级人民法院管辖审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2074号
申请执行人骆孟水，男，1964年2月7日生，汉族，现住淄博市。
被执行人窦建国，男，1969年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人骆孟水诉被执行人窦建国民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人窦建国在银行帐户上的存款或收入2万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月五日
代理书记员 史丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第882号
罪犯何建平，男，1982年2月14日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）苏刑初字第70号刑事判决，认定罪犯何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。二人共同追赃七千元、共同退赔一千三百一十一元返还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年9月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4276号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨维民，男，1962年1月5日出生，回族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1131号
原告任爱文。
经营者杨冬。
委托代理人齐亚波，。
原告任爱文与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站（以下简称朋达货站）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱文、被告朋达货站委托代理人齐亚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任爱文诉称，2015年6月内蒙古自治区扎兰特旗王经理向任爱文购买“变压器”，价款44000元，任爱文委托朋达货站运输及代收款。2015年6月9日，任爱文与朋达货站达成口头运输协议，后朋达货站为任爱文出具了物流票据及代收款证明。朋达货站将任爱文托运的变压器运输到王经理处，王经理支付了货款44000元，该笔货款由朋达货站代收。任爱文要求朋达货站返还代收货款，朋达货站拒绝返还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令朋达货站给付货款44000元；2、本案诉讼费由朋达货站承担。
朋达货站辩称，朋达货站也是受害者。一、任爱文向法庭所提供的凭证和票据不能证明其诉讼主张。1、朋达货站的合伙人阮禹浩及其他人的犯罪行为，导致货站目前停止运营，并且遗失了大量的票据，所以票据本身的真伪朋达货站无法确定，必须由阮禹浩及公安机关来确定。2、据公安机关和业主反应，报案的数百名业主中，大多数业主都已经收回了代收款，并且手中仍握有任爱文起诉的票据。二、公安机关经过侦查，查明朋达货站杨冬的银行卡在今年的四月份被人非法改为肖俭的名字，任爱文及其他业主的代收款被其侵吞，而肖俭本人并不是公司的员工，朋达货站杨冬根本没有收到任爱文的代收款，所开具的凭证是阮禹浩私下的犯罪行为，不代表朋达货站行为。三、本案诉讼主体不对，任爱文货款没有收回。其原因是阮禹浩、肖俭、刘经理、天龙公司合伙诈骗的结果，是犯罪行为，是个人行为，与朋达货站没有关系，任爱文应起诉他们，而不是朋达货站杨冬。四、在2015年4月25日，阮禹浩和肖俭单方面将货站经营的业务银行卡，未经杨冬本人的同意，未有任何手续通过个人关系与天龙公司，第一次变更刘洪涛经理名下，第二次6月17日再次未有任何书面手续也是通过天龙公司变更为肖俭名下，从而达到了完全控制货站的目的。自从他们更名控制货站后，是只收款不放款，个别放款也是偶尔几笔。五、任爱文代收款没有收到，其根本原因是阮禹浩和肖俭诈骗业主的代收款，拒不返还给业主，为了达到这个目的，阮禹浩、肖俭串通天龙公司，在没有经过杨冬同意的情况下，擅自将货站业务银行卡变更为肖俭名字，形成了左手倒右手这种情况，所以该案件属于刑事范围，是阮禹浩和肖俭的个人行为造成的，是天龙公司造成的，与朋达货站、杨冬没有直接因果关系，故杨冬与货站不应承担责任，杨冬也是受害者。六、阮禹浩和肖俭向朋达货站提供虚假的资金对账单，并在2015年4月25日未经杨冬本人允许私自更改了银行业务卡，阮禹浩单方面停止运营驱散工人并让相关人员跑路，还与所有业主诬陷说老板杨冬卷钱逃跑了，让所有业主向杨冬要钱。阮禹浩、肖俭在朋达货站紧逼要求清楚算账的情况下，掩饰他所做的事情，铤而走险提供出假账、假银行流水欺骗算账，拒不交出拒不配合提供真账。阮禹浩和肖俭在多次实施计划没有成功的情况下，作出更大胆的事情，多次不放款给业务货款钱，剥夺了杨冬的合法权益的同时，目标又盯上了业主利益。电话关机躲避、失联。对于现在出现的严重后果，阮禹浩和肖俭是明知的，并且由他们一手实施具有主观故意。阮禹浩和肖俭为了达到独占货站，诈骗贷款嫁祸杨冬，使杨冬为他们顶替罪名的目的，竟然事先单方面调走货车，还向货站工作人员和大部分业主散布谣言，诋毁货站的信誉，污蔑杨冬的人格，这是严重的违法行为。为保护公民的合法权益不受侵犯，特在公安部门报案立案侦查。七、任爱文代收款至今没有收回，其自身也应承担一定的责任，作为货站的老客户，任爱文当发现货站的业务银行卡由杨冬的名字变更为肖俭的名字，就应该与货站法人杨冬联系，询问或弄清楚怎么回事再发货，就不会发生今天的这种情况。法人杨冬会积极配合工作，尽快把货主的血汗钱索回，也澄清到底是谁犯罪了的事实。业主的货款钱都是6月份之后在阮禹浩和肖俭卡里的，不在杨冬卡里。故朋达货站要求任爱文提供他们所说的货款钱已经打入杨冬卡里的证据证实。
任爱文为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2015年6月9日，哈尔滨朋达物流有限公司收货票据一张，证明朋达货站代收变压器货款44000元。
朋达货站质证意见如下：
该证据确实是朋达货站出具的，票据是阮禹浩个人行为出具的。真伪性只有阮禹浩和公安机关才能证明。
朋达货站为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、卖买合同一份（复印件），证明杨冬与阮禹浩是合作关系。
证据二、天龙公司录音一份，证据天龙公司未经杨冬允许配合肖俭将杨冬银行卡更名为肖俭。
证据三、2015年8月12日，阮禹浩与业主高景芬对话录音一份，证明阮禹浩慌说他是雇佣的经理，逃避法律的制裁。
证据四、2015年8月10日，阮禹浩与业主对话录音一份，证明阮禹浩说公安局不作为，阮禹浩有钱，有钱不能放。
任爱文对朋达货站出示的证据质证如下：
朋达货站出示证据一、证据二、证据三、证据四与本案没有关系。
本院对任爱文提交的证据认证如下，任爱文出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。对朋达货站提交的证据一至证据四，因该组证据证实朋达货站内部管理出现问题，且没有提供其他证据佐证其该组证据的真实性，该组证据与本案没有关联，本院依法不予以采信。
经本院审理查明，2015年6月，任爱文经朋达货站给收货人发货，并委托朋达货站代收货款44000元。朋达货站于2015年6月9日给任爱文出具哈尔滨朋达物流有限公司收货票据一张，该票据显示代收货款44000元。朋达货站在庭审中承认已将任爱文的货物运输到指定地点，收货人已经收货，只是该笔代收款没交到朋达货站经营者杨冬手里。朋达货站至今没有将代收款44000元给付任爱文。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。朋达货站出示的证据，只能说明朋达货站内部管理出现问题，不影响其对外业务经营及承担相应的民事权利义务，朋达货站没能出示有效证据证实自己的主张，对朋达货站的辩驳意见，本院依法不予以支持。任爱文与朋达货站之间业务往来，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。任爱文已经提供证据证明朋达货站代收货款的事实。朋达货站将代收款44000元代收后，应该及时给付任爱文，朋达货站没有及时给付任爱文代收款，其行为违反相关法律规定。对任爱文的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站立即给付原告任爱文代收货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预付），减半收取450元，由被告哈尔滨神州物流市场朋达货站负担，此款与上述款项一并给付原告任爱文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵明慧