广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初893号
原告陈少英，女，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号：×××0447.
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告肖永江，男，汉族，贵州省习水县人。住址：贵州省习水县。身份证号码：×××281X。
被告习水县永生汽车运输公司。地址：贵州省遵义市习水县西城区瑞金。
法定代表人王永生，公司总经理。
委托代理人王彦，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司。地址：贵州省遵义市习水县。
负责人宋应良。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告陈少英诉被告肖永江、习水县永生汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司习水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少英委托代理人陈国盛、被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司委托代理人罗子均到庭参加诉讼。被告肖永江、习水县永生汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少英诉称：2014年12月20日10时许，被告一驾驶贵C×××××号重型货车由广宁县南街镇东乡往城南大道方向行驶，当其行驶至线××（广宁县南街镇盛发红绿灯路段）右转弯过程中，与前方由原告驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、粤H×××××号摩托车损坏的交通事故。该事故经广宁县交警大队处理，认定被告一承担事故全部责任。被告二是贵C×××××号重型货车的登记车主，被告三是该车交强险和第三者责任保险（限额100万元）的承保人。事故发生后，原告先后到当地医院住院治疗，至2016年4月再次住院拆除内固定手术。此次事故共造成原告的费用损失36553.3元（其中：医疗费23899.22元，护理费912.84元，住院伙食补助费1200元，误工费10041.24元，交通费500元）。对上述损失被告至今未予赔偿，为此特向贵院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的费用损失36553.3元，被告三优先在交强险和第三者商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担赔偿责任；2、责令三被告承担本案诉讼费。
被告肖永江辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、答辩人肖永江是贵C×××××号车实际车主任焰平、穆波聘用的驾驶员，是雇佣关系，答辩人已经递交有追加被告申请书，请求追加任焰平、穆波为（2016）粤1223民初893号机动车交通事故责任纠纷案共同被告参与诉讼。三、答辩人与被告任焰平、穆波是雇佣关系，任焰平、穆波也是肇事车辆贵C×××××号货车车主，在发生交通事故时，答辩人是在履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。四、贵C×××××号货车2014年04月17日已在中国人民财产保险公司股份有限公司习水分公司购买了交强险及商业险，而本案交通事故发生在2014年12月20日，属于保险期间内发生的事故。被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。五、本次事故中，宁公交认字（2014）E00374号《道路交通事故认定书》显示，驾驶人肖永江没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有与准驾车型相符驾驶证、从业资格证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。综上，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告习水县永生汽车运输公司：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、答辩人习水县永生汽车运输有限公司与2014年4月16日与任焰平签订了挂靠服务合同，被告肖永江是任焰平聘请的驾驶员，是雇佣关系，肖永江也是肇事车辆贵C×××××号车的当事人，答辩人已经递交有追加被告申请书，请求追加任焰平为（2016）粤1223民初893号机动车交通事故责任纠纷案共同被告参与诉讼。三、答辩人习水县永生汽车运输有限公司仅仅是贵C×××××号车的挂靠车主，不是实际车主。任焰平是车辆的出资购买人，属于真正意义上的实际车主，任焰平在购买车后，为了方便经营运输，挂靠在答辩人习水县永生汽车运输有限公司名下，并签订了挂靠合同，该合同第七条也约定了任焰平的车辆因交通事故造成的一切经济损失由任焰平自行负责，与答辩人无关。任焰平与答辩人习水县永生汽车运输公司之间是一种挂靠与被挂靠的法律关系。四、答辩人习水县永生汽车运输有限公司既不是挂靠车辆运行支配人，又不是该车的运行利益人，依据物权法以及相关法律的规定，不应承担民事赔偿责任：1、实际车主任焰平与答辩人习水县永生汽车运输有限公司签订挂靠合同后，依照合同的规定，任焰平作为购买车辆的实际出资人（××）独自对车辆享有占有、使用、支配、收益和处分权，作为登记名义人的被挂靠单位习水永生汽车有限公司不是车辆的所有人，既不能从车辆运行中获得任何利益，也不能支配车辆的行驶和营运，答辩人虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和运营却是在××任焰平的控制之下，被挂靠的答辩人既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，因此不应承担赔偿责任。2、物权法规定以登记作为物权变动的公示方法。登记只是物权变动的对抗要件，而非物权变动的生效要件，车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付，应按物权法、民法通则和合同法的规定，以转移占有为交付，自交付时在当事人之间发生所有权转移的法律效力。故作为实际出资人购买车辆的挂靠者才是法律意义上的车主，挂靠单位仅是登记的名义车主，而非法律意义上的真正车主。本案中任焰平是出资人，是真正意义上的车主，是车辆的所有权人，因此，任焰平才是本案的赔偿责任人。五、贵C×××××号车辆已于2014年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司习水分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，而本案交通事故发生在2014年12月20日，属于保险期间内发生的事故。被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。综上所述，任焰平为真正意义上的车主，是肇事车辆的车主，应当承担民事赔偿责任，肇事车辆承保公司应该在险范围内承担赔偿责任。答辩人习水县永生汽车运输有限公司既不是挂靠车辆贵C×××××号货车运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼，以维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司辩称：对发生本次交通事故的事实无异议。原告主张的医疗费以实际发生数为准，但要扣除医保自费用药的费用；对住院伙食补助费、护理费无异议；原告的误工费以住院期间实际天数计算；对于交通费，原告没有提供任何证据，该费用我公司不作赔偿。
经审理查明：2014年12月20日，被告肖永江驾驶贵C×××××号重型货车由广宁县南街镇东乡往城南大道方向行驶，10时许，行驶至线××（广宁县南街镇成发红绿灯路段）右转弯过程中，与前方由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、粤H×××××号摩托车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年1月12日对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖永江承担事故全部责任，原告陈少英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广宁县人民医院检查后转送到广宁县中医院住院治疗。广宁县中医院出具的《伤情鉴定表》记录入院日期：2014-12-21，出院日期：2014-12-28；入院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折；出院意见：1、住院期间留陪人2、骨折愈合后内固定取出费用约7000元3、全休四个月；《诊断证明书》记录出院意见：1、不适随诊2、全休肆个月。
被告肖永江驾驶证登记准驾车型是B2，其从业资格证登记从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员，其驾驶的贵C×××××号重型货车行驶证登记所有人是被告习水县永生汽车运输公司，实际支配人是任焰平；该车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，事故发生时在保险有效期限内。
原告主张医疗费，提供有广宁县人民医院出具的医疗费票据1张，金额为527元；广宁县中医院出具的医疗费票据5张，金额共23372.22元。
原告明确表示放弃对贵C×××××号重型货车实际支配人任焰平主张权利。
上述事实有原、被告陈述，身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、《诊断证明书》、病历记录、《伤情鉴定表》、驾驶证、行驶证、从业资格证、投保单、《货运车辆挂钩服务合同》等证据予以证实。
本院认为，被告肖永江驾驶贵C×××××号重型货车与原告陈少英驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原、被告对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以采信。则被告肖永江承担此事故全部责任。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。本案中，原告主张的损失：1、医疗费23899.22元，原告提供有医疗部门出具的医疗费收据、病历记录等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1200元【（8＋4）×100元／天】，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费912.84元【（8＋4）×76.07元／天】，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费10041.24元【（8＋4＋120）×76.07元／天】，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，原告请求交通费500元，因无相关票据证实，其请求本院不应支持。综上，原告各项损失合共36053.3元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费912.84元、误工费10041.24元共20954.08元，余下15099.22元，由被该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司主张原告的误工费按实际住院天数计算的意见依据不充分，本院不予支持。被告肖永江、习水县永生汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司应在交强险赔偿限额内赔偿20954.08元给原告陈少英，该款应在本判决发生法律效力之日起五天支付给原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿15099.22给原告陈少英，该款应在本判决发生法律效力之日起五天支付给原告。
三、驳回原告陈少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取为357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司负担。该款用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司习水分公司应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 远