wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4086号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇大苏村。
法定代表人:冀玉如,该公司总经理.
委托诉讼代理人:张璞,陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温辉,陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
本院受理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西建工集团有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告西安华中消防设备有限公司诉称,2014年6月25日，原告与被告公司曲江亮丽家园工程项目经理部签订《建设工程专业分包合同》，约定被告将其承揽的位于西安市曲江秦二世遗址公园以南的曲江亮丽家园三标段11#、12#楼木质隔热防火门制作安装工程分包给原告。双方约定，门框到现场安装完毕支付合同总价款的80%；经甲方组织相关单位及部门进行竣工验收，工程验收合格后支付至合同总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满一年后无任何质量问题7个工作日内无息付清全款。合同签订后，原告按约施工完毕并经验收合同交付被告使用。截止目前，被告先后多次共计向原告支付工程款196624元，余款46347.3元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款46347.3元，并向原告支付逾期付款的损失8551元（损失暂计算至2017年4月1日，之后应当赔偿的损失数额按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计算至被告付清全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西建工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议.
本院经审查认为，被告陕西建工集团有限公司的住所地属西安市新城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效.
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初186号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，组织机构代码76795194-4，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强。
被告：柯秀红，城镇居民。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告柯秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告柯秀红经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙都物业起诉称：原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月9日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布﹤黄业委﹥第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据﹤黄业委﹥第2号的物业管理收费标准执行。被告柯秀红登记产权面积为133.72平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费3476.72元。2014年8月23日，经缙云县仙都会计师事务所审计，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2014年9月5日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费3476.72；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、﹤黄业委﹥第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2014年12月31日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件二张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权拍摄了黄龙香格里拉小区现场照片二十八张，待证原告实施物业管理的情况。
对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原告无异议，本院认为该照片能够反映原告为黄龙香格里拉小区提供了道路清洁、垃圾管理、树木绿化和门卫管理的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告仙都物业与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯秀红于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费3476.72元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月十二日
代书记员 楼海峰
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第174号
申请执行人：王立国，男，1969年12月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：尹义群，女，1969年2月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：史家涛，男，1991年9月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王立国、尹义群与史家涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史家涛与其父亲史正新在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款384000元；
二、划拨被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款384000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一三年六月十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第174号申请执行人：王立国，男，1969年12月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：尹义群，女，1969年2月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：史家涛，男，1991年9月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王立国、尹义群与史家涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史家涛与其父亲史正新在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款384000元；二、划拨被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款384000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一三年六月十七日代理书记员  杨新光
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01793号
原告：田某，农民。
被告：�某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王翠月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3755号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。
法定代表人：张清江，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年五月三日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3755号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。法定代表人：张清江，执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年五月三日书记员（ 吴伊 倩）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初749-1号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市。
被告王海峰，男，1980年6月生，汉族，住高阳县。
被告王国彬，男，1979年10月生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王海峰、王国彬追偿权纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值40000元财产，担保人夏跃林以其名下大众捷达牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人夏跃林以其名下大众捷达牌小型轿车手续一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
代理审判员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 宁
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申153号
袁伟：
你为袁刚故意杀人一案，对吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑初字第9号刑事附带民事判决及本院（2015）吉刑五终字第10号刑事判决不服，以袁刚无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于被害人王某某被害致死一案，袁刚投案后供称其没有拿刀捅刺被害人王某某，其没有犯罪。原判认定袁刚持刀与王帅、可鑫(另案处理)共同殴打被害人的事实有同案犯可鑫供述及证人证言予以证实，并有现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。袁刚与可鑫、王帅共同殴打被害人的行为构成故意杀人共同犯罪。鉴于现有证据不足以认定袁刚持刀捅刺被害人的情节成立，本院二审判决认定原审被告人袁刚犯故意杀人罪并以“现有证据不能认定袁刚系直接致死责任人，在量刑时应与可鑫、王帅有所区别”为由依法改判袁刚有期徒刑十年，并无不当。申诉人袁伟提出原审被告人袁刚没有杀人故意及行为，没有与王帅、可鑫合谋，不属于故意杀人罪的共犯，应改判袁刚无罪的申诉缺乏证据支持，且袁伟在本次审查过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第39号
再审申请人（一审原告）：杜洪发，男，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：马政东，男，汉族，住本市新华区。
被申请人（一审被告）：项城市恒泰矿山工程有限公司。住所地：河南省项城市永丰开发区。
法定代表人：郭书义，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司十一矿。住所地：本市新华区香山街。
代表人：屈非凡，该矿矿长。
再审申请人杜洪发因与被申请人项城市恒泰矿山工程有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司十一矿工伤保险待遇纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民劳初字第26号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜洪发申请再审称：（一）杜洪发2010年6月27日出工伤，被评定为四级伤残，且在农民工合同期内，应享受职工待遇，而审判人员不予认可。（二）杜洪发长期需要二人护理，而审判人员不支持护理费用。（三）杜洪发精神失常，且大小便失禁，必须继续治疗，而审判人员不予认可。（四）杜洪发请求按照国家规定依法作出判决，审判人员不采纳。2013年11月15日强行调解时，不通知杜洪发委托的代理人参加，与对方当事人的委托代理人密谋策划，强迫杜洪发签字画押。（五）杜洪发在原调解书送达前，于2013年12月8日向一审法院递交反悔申请，遭到审判人员反对；于2013年12月11日向一审法院递交撤诉书，仍遭拒绝。一审法院该行为违反民事诉讼法有关规定。2013年12月23日上午，一审法院审判人员强行向杜洪发送达原调解书，杜洪发拒收。审判人员称，反正杜洪发已于2013年11月15日在送达回证上签了字，现已视为送达。杜洪发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审审理过程中，双方当事人达成调解协议，该协议的内容是双方当事人协商一致的结果，一审法院认为该协议符合有关法律规定，制作调解书予以确认并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。相关送达回证显示，原调解书于2013年11月15日送达双方当事人，已发生法律效力。杜洪发称一审法院拒绝受理其2013年12月8日提交的反悔申请、2013年12月11日提交的撤诉书违反有关法律规定不能成立。杜洪发对原调解书申请再审，但并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其申请再审的理由不能成立。
综上，杜洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜洪发的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马艳君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭水平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭水平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭水平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,810.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,810.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第415号
原告：赵家峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区虎。
法定代表人：侯学峰，村民委员会主任。
原告赵家峰与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告连家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵家峰诉称：2010年2月至同年3月期间，原告为被告运输钢渣、土方，后经双方结算，被告共欠原告运输费用10605元，被告给原告出具欠款凭证6张并言明尽快付款，但后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告运输费用10605元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告连家村委会未作答辩。
经审理查明：2010年2月至同年3月期间，被告安排原告联系车辆为其运输钢渣、土方，被告共欠原告运输费用10605元，并由被告的工作人员侯学峰、黄庆胜、苏昭峰等人给原告出具支款凭证6张。
上述事实，有当事人陈述、支款凭证、（2013）岚商初字第178号民事判决书及法庭庭审记录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告运输钢渣、土方，被告应按约定依法支付原告相应的运输费用。被告欠原告运输费用10605元，事实清楚。原告要求被告给付运输费用10605元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵家峰运输费用10605元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 芮
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第592号
原告聂西良。
委托代理人黄飞。
被告广西南宁亨利物流有限公司。
法定代表人陈慧英，经理。
原告聂西良与被告广西南宁亨利物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月6日通过被告公司向防城港市某百货公司发货2件，货款总价2100元，运费12元；向防城港防城张老板发货1件，货款总价800元，运费6元。所有货款及运费由被告代收，但被告收到货款后拒绝返还给原告，经多次协商无果。现原告请求法院判令：一、被告返还原告货款2900元及利息（从2012年6月6日计至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、托运单，证明被告托运物品及代收货款的事实；3、身份证，证明原告主体资格。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告陈述的案件事实，原告已提交相应证据予以证实，对此本院予以确认。根据被告出具的托运单，原、被告双方形成的货物运输合同关系及委托代收货款关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
被告接受原告的委托，向收货人收取了原告货款共计2900元，应予返还给原告，因此原告要求被告返还代收货款2900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未向原告返还货款，应自收到货款之次日起即2012年6月7日向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁亨利物流有限公司返还原告聂西良货款2900元；
二、被告广西南宁亨利物流有限公司支付原告聂西良逾期付款利息（以2900元为基数，从2012年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告广西南宁亨利物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执261号
申请执行人陈辉，男，1978年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年6月21日对申请陈辉与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初224号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执337号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎有义，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初342号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎有义买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7489元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的7489元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执337号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎有义，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初342号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎有义买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7489元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的7489元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执405号
申请执行人侯英杰，男，1975年10月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人吉日木图，男，1984年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人侯英杰与被执行人吉日木图买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年12月22日自愿达成执行和解协议。被执行人吉日木图于2017年1月6日前给付申请执行人侯英杰10000元，尾欠款16246元于2017年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初798号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 包长明
审判员 杜 镭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5563号
原告寇建军，男，汉族，1984年11月6日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李昆飞，系该公司总经理。
被告朱亚飞，男，汉族，1984年1月21日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李腾，系该公司总经理。
委托代理人贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告寇建军诉被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、朱亚飞、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇建军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告寇建军撤回起诉。
案件受理费403元，原告已预交，减半收取，实际由原告寇建军承担201.5元。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第863号
申请执行人史子新。
被执行人刘竹业。
本院在执行申请人史子新与被执行人刘竹业买卖合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2267号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04147号
原告：柏某，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：苏某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告柏某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨维田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1020号
申请执行人:钱志成，男，1988年8月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人:史定运，男，1989年11月18日生，汉族，住宝应县。
申请执行人钱志成与被执行人史定运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1281民初7371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史定运于本判决生效后立即偿还申请执行人钱志成借款13.5万元，案件受理费1500元由被执行人负担。因被执行人史定运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志成向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1948元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人史定运名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等相关信息。
3.本院于2018年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人史定运名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史定运名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人史定运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人史定运的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初7371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭溪君
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第119号
原告李某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告张甲，又名张××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告张乙，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，系张甲之次女。
原告李某某与被告张甲、张乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年农历5月经人介绍我儿子李××与被告张乙建立了婚约关系，此后被告家陆续从我家索要去彩礼折合人民币46300元。李××与张乙在交往过程中因琐事两人在电话中发生争吵，张乙提出悔婚，并要求我们去他家清算彩礼。同年农历7月6日在二被告的不停催促下，我到被告家商量退彩礼的事，二被告情绪激动，我们发生了争吵打架，在邻居的劝说下，被告才停止殴打我。现请求二被告返还我彩礼及其财物折合人民币46300元。
被告张甲、张乙辩称：2014年6月14日原告李某某托媒人汪×来我家提亲，李某某之子李××与张乙订婚。同年7月1日张乙与李××去新疆昌吉打工，两人同居生活一个月后，李××听别人说张乙离过婚，而且不怀孕，给张乙人民币300元，让张乙回家了。李某某给我家送去的现金及其他物品共折合人民币42849元，我同意返还原告人民币20000元。
经审理查明：2014年农历5月经人介绍原告李某某之子李××与被告张乙订婚，原告家先后送给被告家人民币32200元，金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，三金计9484元，衣物及鞋等365元，其他折价800元，共计42849元。同年7月1日李××与张乙去新疆昌吉打工一个月，期间双方共同生活。后双方悔婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的彩礼清单，媒人汪×的当庭证言等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告李某某之子李××与被告张乙订立的婚约不受法律保护。对李某某提出由二被告返还财礼的主张，符合法律规定，财礼应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告张甲、张乙酌情返还原告李某某彩礼折合人民币35000元（于本判决生效后一月内执行完毕）。
案件受理费958元，因独任审判减半交纳479元，原告李某某负担96元，被告张甲、张乙负担383元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年九月二十五日
书记员 晋亚龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1993号
原告董某某，女，生于1975年6月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告房某某，男，生于1965年9月27日，汉族，农民，住济南市。
原告董某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人庄延峰到庭参加了诉讼，被告房某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，因原、被告系再婚，所以在认识仅两三个月后去民政局登记结婚，婚姻基础很差。结婚后，原、被告每人有两名子女，没有再要孩子，婚后初期经常吵架，原告无法忍受，曾多次提起离婚诉讼，但原告考虑到婚姻不容易，在法庭做了和好工作，同被告共同居家过日子，但现在被告不但不反思离婚原因，反而变本加厉折磨原告，原告无法忍受，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告房某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2010年1月14日登记结婚，双方均系再婚。据原告陈述，原告带有两名女孩，分别为房媛媛、房乐乐，被告带有一女一男，分别为房某某、房某甲。原、被告婚后在崮云湖街道办事处皇姑井村生活，双方常因家庭琐事发生争执，未得到有效化解，矛盾不断加深。原告称在2015年7月份之后因与被告发生争吵后带孩子外出居住至今。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，案号分别为（2011）长民初字第XXX号，（2012）长民初字第XXXX号，（2014）长民初字第XXX号，上述诉讼均经双方和解，由原告主动撤回起诉，并经本院裁定准许。2014年3月4日，被告向原告出具保证书一份，保证相互理解信任，不再小事闹大、对原告进行辱骂，并当场给原告7000元作为补偿，今后每月保障生活费1000元等，当日被告向原告支付7000元。原告撤回起诉后，双方未能有效化解矛盾，重归于好，据原告陈述自2015年7月开始，双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记档案，《保证书》，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反驳意见和证据，视为放弃答辩和反驳的权利，因此本院对于原告方合理的举证和陈述直接予以采信，被告因放弃诉讼权利而导致对其不利的诉讼后果，则应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活一段时间，建立了一定夫妻感情，期间未生育子女。但在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，事后缺乏有效及时的沟通，从而导致矛盾日积月累发展成为根本性的分歧，夫妻感情难以调和。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，虽在多次和解后均撤回起诉，但每次撤诉后，原、被告和好工作均未取得实质性成果，夫妻关系未得到明显改善，且已分居生活至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告董某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告房某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某、被告房某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1993号
原告河南科益气体股份有限公司
住所地：郑州市高新区。
组织机构代码证号码：74250344-0。
法定代表人许红波，任公司董事长。
委托代理人刘旭，系公司员工。
委托代理人吴继强，系公司员工。
被告蔡存计，男，1952年3月29日出生，汉族。
原告河南科益气体股份有限公司诉被告蔡存计买卖合同纠纷一案，河南科益气体股份有限公司于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年11月5日河南科益气体股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南科益气体股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南科益气体股份有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由河南科益气体股份有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1993号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。被告于某，男。原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年2月3日，被告于某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2005年2月3日，被告于某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月二十四日书记员  于海亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7567号
罪犯颜祖孔，男，1985年8月11日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县穿山镇广西壮族自治区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）江刑初字第305号刑事判决，以被告人颜祖孔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜祖孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜祖孔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜祖孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月获奖励分63.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜祖孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯颜祖孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜祖孔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郜继文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郜继文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郜继文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，612.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，612.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
负责人于春霞，行长。
被执行人张凤芹。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人杨卓舒，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张凤芹借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2013）文商初字第276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2013）文商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第331号
原告郝丽娟，女，汉族。
被告丁江萍，女，汉族。
被告刘忠令，男，汉族。
原告郝丽娟与被告丁江萍、刘忠令民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告郝丽娟到庭参加诉讼，被告丁江萍、刘忠令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝丽娟诉称，2014年5月23日，二被告从原告处借款30，000.00元，约定月利率1.8%，于2015年3月23日前偿还本息。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元及利息6，480.00元。
被告丁江萍、刘忠令未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告郝丽娟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告借款数额30，000.00元，借款利率1.8%，借款期限为10个月。
被告丁江萍、刘忠令未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告丁江萍、刘忠令未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借据系原件，且有二被告的签名，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月23日，被告丁江萍、刘忠令以春天种地为由从原告处借款30，000.00元，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为10个月，二被告在借据上签字。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款未果，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款30，000.00元及利息6，480.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款30，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁江萍、刘忠令于判决生效后十日内偿还原告借款30，000.00元及利息（自2014年5月23日起，按月利率1.8%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告丁江萍、刘忠令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取为356.00元由被告丁江萍、刘忠令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十八日
书记员 张俪莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0437号
原告刘某，农民。
委托代理人梁占。
被告薛某甲，农民。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁占到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女薛某乙。由于婚前对被告缺乏全面了解，双方时常因家庭琐事发生吵打，加之被告于2009年初擅自与他人以养殖为名四处借款，负债累累，致使夫妻关系进一步恶化。同年底被告因非法吸收公众存款罪被判刑，被告刑满释放后在外承包工程，但从不支付家庭生活开支及孩子抚养费用，也不偿还债务，且下落不明，与原告分居已近四年。原告曾于2013年9月起诉被告离婚，但因被告下落不明撤诉，现被告仍下落不明，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告薛某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告薛某甲于2007年相识后同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于；××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，原、被告双方因家庭经济问题等琐事经常吵打。2010年1月27日，被告薛某甲因非法吸收公众存款罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。刑满释放后，被告薛某甲未与原告共同生活。2013年10月5日，原告起诉至睢宁县人民法院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回诉讼。另查明，原告刘某无婚前个人财产。由于被告薛某甲未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、睢宁县宁江工业园仝圩社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，因为家庭经济问题等琐事经常吵架，且被告长期外出至今未归，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2013年起诉被告要求离婚，现再次诉至法院，表明原告不愿再与被告共同生活的决心，综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一女薛某乙一直随原告生活，现在原告所在社区上学，改变其稳定的生活现状对其成长不利，因此，从有利于子女成长的角度出发，原、被告所生一女由原告刘某抚养为宜。原告刘某自愿放弃要求被告薛某甲给付抚养费的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于财产问题，本案不予理渉。原、被告可另行主张。被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告婚生一女薛伊凡由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）清连法行初字第5号
原告：邓春旺，男，46岁，住广东省连州市。
委托代理人：赖远才，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：连州市国土资源局。
法定代表人：欧阳次芳，局长。
委托代理人：兰图辉，执法监察大队长。
委托代理人：黄国政，执法监察股股长。
原告邓春旺不服连州市国土资源局于2014年3月10日作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓春旺及其委托代理人赖远才、刘东华，被告连州市国土资源局的委托代理人黄国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告连州市国土资源局于2014年3月10日对原告邓春旺作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》后，认为该行政处罚决定送达当事人不到位，不符合法定程序，已于2014年6月5日作出了连国土资（撤）字（2014）001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了2014年3月10日作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。
原告诉称，原告是连州市连州镇满地村民委员会樟树脚村的村民，被告作出的处罚决定书所述的土地是其与所在村民小组签订的《山地承包合同》项下的土地，按合同规定缴纳了三年租金，原告是正常使用土地的。原告在该土地上搭建建筑物及其他设施的地方是本村原来的宅基地，没有违反租地用途。原告根本不知道被告作出连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》，直到收到连州市人民法院（2014）清连法非诉审字第27号行政裁定书才知道此处罚决定，现请求撤销被告连州市国土资源局2014年3月10日作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。
原告提供的证据有：1、邓春旺的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、连州市国土资源局的《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；3、2012年1月25日签订的《山地承包合同》，证明原告正常承租、使用涉案土地；4、2012年11月28日《收据》、2012年11月30日《收据》，证明原告已支付了三年的租金；5、（2014）清连法非诉审字第27号《行政裁定书》，证明原告提起行政诉讼的依据；6、2014年2月25日《责令停止国土资源违法行为通知书》，证明被告向原告送达的不是行政处罚决定书。
被告连州市国土资源局辩称：关于2014年3月10日本局依法向邓春旺作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》，经对该行政处罚决定进行审查，认为该行政处罚决定送达当事人不到位，不符合法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第五十四条及《土地违法案件查处办法》第三条、第三十一条、第三十五条的规定，已于2014年6月5日作出了连国土资（撤）字（2014）001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了2014年3月10日作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。我方已撤销了原告所要求的诉讼请求，因此本案的诉讼也没有意义了。
本院经审理查明，被告连州市国土资源局以原告邓春旺于2013年4月在连州市连州镇满地村委会水浸塘村地段未取得合法用地手续的情况下建设养猪场，占用土地1419.9平方米（地类均属旱地），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2014年3月10日对被申请人邓春旺作出连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1419.9平方米耕地处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币28398元；4、你（单位）应当在收到本处罚决定书之日起十五日内予以履行”。2014年4月1日，连州市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日作出（2014）清连法非诉审字第27号《行政裁定书》。原告收到本院行政裁定书后，认为自己没有收到被告的行政处罚决定书，于5月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告连州市国土资源局作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。在诉讼期间，被告于6月5日作出了连国土资（撤）字（2014）001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了2014年3月10日本局作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。并向原告送达了连国土资（撤）字（2014）001号《撤销行政处罚决定书》，经询问原告是否撤诉，原告表示不同意撤诉，请求法院依法判处。
本院认为，被告在作出2014年3月10日连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》时，没有将该处罚决定书送达原告，之后向法院申请强制执行，违反了法定程序。原告以没有收到被告于2014年3月10日本局作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》为由，请求撤销该处罚决定书。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款：“行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正”的规定主动撤销了2014年3月10日连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》。原告在收到连国土资（撤）字（2014）001号《撤销行政处罚决定书》之后不同意撤诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”连州市国土资源局连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》的存在问题是没有遵守法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款的规定：“没有法定依据或不遵守法定程序，行政处罚无效”的规定，本院可确认连州市国土资源局连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》无效。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定：“被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告连州市国土资源局2014年3月10日作出的连国土资（决）字（2014）54号《国土资源行政处罚决定书》无效。
本案受理费50元，由被告连州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 成志高
审判员 周 平
审判员 曹俊杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 匡晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭周。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币426，023.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币426，023.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1503号
申请执行人阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社。
负责人王鸿光，该合作社负责人。
被执行人杨柏林，男。
被执行人刘铁梅，女。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0067号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伯林、刘铁梅银行存款35000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十日
书记员 王莉莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1061号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：李泰雨，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李泰雨供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终329号
上诉人（原审被告）：胡治义。
被上诉人（原审原告）：陈玉云。
上诉人胡治义为与被上诉人陈玉云民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2542-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：1.双方之间不存在借贷关系。胡治义与陈玉云之间没有订立借款合同，陈玉云也未将本案诉争的借款交付给胡治义，双方之间不存在借款合同关系，更不存在合同履行地。2.陈玉云无权请求胡治义给付货币。陈玉云未将本案诉争的借款交付给胡治义，陈玉云只是向胡治荣转款500000元，胡治义和胡治荣并非同一人，故胡治义无归还借款的义务，陈玉云所在地也不能认定为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，结合实际案情，应将本案移送至被告住所地即安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为：陈玉云依据胡治义向其出具的借条，诉请胡治义归还借款本金并支付利息，本案属民间借贷纠纷。胡治义关于双方之间因未订立借款合同，陈玉云未实际交付借款，不存在借款合同关系的上诉理由不能成立。民间借贷纠纷为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，且陈玉云为接收货币一方，根据上述法律规定，陈玉云的住所地应为合同履行地。鉴于陈玉云的住所地为浙江省桐庐县瑶琳镇大山村四组，故原审法院对本案具有管辖权。胡治义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 希 军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00549号
原告李云斌，又名李云兵，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陕西力兴农业专业合作社。
法定代表人侯自力，系该社理事长。
原告李云斌诉被告陕西力兴农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云斌到庭参加了诉讼，被告陕西力兴农业专业合作社经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告力兴农业合作社借原告人民币50000元，约定用款期限为三月，但时至今日被告分文未还，故状诉法院，请求判令被告偿还借款50000元，支付2010年7月21日至2013年7月20日共36个月的迟延履行金16200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、村委会证明一份、农民专业合作社注册登记信息表一份，证实原、被告主体适格；
2、借据一张，证实借款事实。
被告力兴农业合作社未到庭，无答辩意见，亦未举证。
经审查，原告所提供身份证明材料均客观真实，与本案有关联性，予以采信，其对借据形成过程陈述合理，应认定条据客观真实，亦予采信。
经审理查明：原告曾受雇在被告力兴农业专业合作社担任司机。2010年4月21日，被告力兴农业合作社因经营需要，由其法定代表人侯自力经手，从原告处借款50000元。被告法定代表人侯自力给原告出具借条一张，加盖有力兴农业合作社印章，并注明用款期限为三月。还款期限届满后，被告未按期还款。原告经催要无果，于2013年4月7日提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，支付2010年7月21日至2013年7月20日共36个月的迟延履行金16200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告就所诉借款事实提供有书面条据，且对借据形成过程解释合理，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权应受法律保护。原、被告在书面借据中约定借款期限为三个月，被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告要求判令被告支付迟延履行金的诉讼请求符合合同法中关于违约责任承担的相关规定，合理部分应予支持，但其请求按照信用社贷款利率标准计算迟延履行金偏高，参照中国人民银行同类贷款基准利率（年利率6.15%）酌情确定为9225元。综上，为了维护正常的社会秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告陕西力兴农业专业合作社给原告李云斌归还借款50000元，并支付迟延履行金9225元。
上述给付内容，限判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西力兴农业专业合作社缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 京
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第261号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：李志文，男，1983年3月5日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行其于2014年11月11日送达的粤穗交罚（2014）Y20140911030号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140911030号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴怡颖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0152号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人浦某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月12日13时许，被告人浦某与张某等人在南通市通州区石港镇“某某酒店”吃午饭，席间饮酒。同日15时左右，被告人浦某驾驶苏F×××××小型轿车由南通某某石墨有限公司石港工业园区工地前往南通市通州区平潮镇，当其行经南通市通州区石港镇陆家桥路口西二百米附近时，与前方同方向田某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人浦某血液中乙醇含量为127.6mg／100ml。
事故发生后，被告人浦某请同车人沈某报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人浦某在庭审时并无异议，并有证人沈某、张某、田某的证言，物证照片：苏F×××××小型轿车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查处经过、制作的道路交通事故现场勘查笔录、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人浦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人浦某主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人浦某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3025号之一
申请执行人：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：蒋利金，男，1961年11月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王利华，男，1973年6月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市袁花镇华程塑料制品厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村小浜上21号。
经营者：王雪良，男，1941年5月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人蒋伟祥与被执行人蒋利金、王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂已向申请执行人支付了71033元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人再支付50000元即解除其担保责任，余款因被执行人蒋利金长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋利金的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3025号
申请执行人蒋伟祥
被执行人王利华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1052号，依法向被执行人王利华发出执行通知书，责令被执行人王利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利华(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币273260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3025号
申请执行人蒋伟祥
被执行人王利华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1052号，依法向被执行人王利华发出执行通知书，责令被执行人王利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利华（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币273260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2922号
原告黄某。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告覃某甲。
委托代理人李永科、吴欢，广西理维律师事务所律师。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日生育一女覃某乙，××××年××月××日生育一子覃某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。同居和结婚后，被告好赌，对家庭不负责任，双方经常争吵，加上被告有外遇，与第三者同居，导致两人感情破裂。自2010年8月26日起，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告覃某甲辩称，原、被告只是有时因生活小事发表不同意见，但不是经常争吵。原、被告只是在不同地方工作而两地分居，且分居期间，被告也经常前往原告住处与原告同居生活。被告没有外遇，更没有与第三者同居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告覃某甲于2007年6月相识恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日生育一女覃某乙，××××年××月××日生育一子覃某丙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原、被告分别在外地务工，平时在一起生活的时间较少。
本院认为，原、被告经过较长时间了解、同居生活才登记结婚，双方不属于草率结婚，婚后虽有因生活小事争吵的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告覃某甲离婚。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 梁桂杰
二〇一五年九月十日
书记员 邓蔚长
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执346号
申请执行人王用起，男，1938年10月11日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路一路21号五层502号。
申请执行人王用起与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心、北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）延民初字第03264号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内给付申请执行人王用起办卡费八万七千六百八十五元六角，并负担案件受理费九百九十六元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心、北京仁寿康源健康科技有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王用起于2015年12月3日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03264号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月九日
书记员 赵迎晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第500号
原告李沛，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告郭燕，女，1980年9月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告李沛、郭燕诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛、郭燕的共同委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛、郭燕诉称，2010年5月14日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街XX号（A4）904号房，房屋总价701689元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付了全部房款700540元（扣除了面积差价款）及办证税费，并于2011年7月1日收楼入住，被告至今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款700540元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A4幢9层XXX房，总房价701689元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款700540元（扣除房屋面积差价），并于2011年7月1日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年7月1日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款700540为本金，按每日0.05%从2012年5月4日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，7005.4元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向李沛、郭燕支付迟延办证违约金7005.4元。
二、驳回李沛、郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01427号
原告：方某。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金某。
原告方某诉被告金某婚约财产纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周辉，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2014年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年2月，原告通过介绍人章某交给被告聘礼现金60000元，2015年农历正月初八，原告又经过介绍人交给被告聘礼现金40000元，以及五条价值1600元的香烟和价值3700元的礼物，同日下午，又交付给被告现金聘礼30200元。另原、被告在初次见面时交给被告礼金5000元。2015年3月17日，被告又以其母亲出面问原告索要聘礼10000元，合计聘礼未146000元。现原、被告已经分手，没有登记结婚的可能，故要求被告返还给原告聘礼146000元。
被告金某答辩称：对原告诉称的事实基本没有异议，其中香烟和礼物是由其母亲处理，被告并不清楚。另5000元是原告母亲硬塞给我的，最多属于见面礼。还有10000元不是聘礼，是向原告父母的借款。
原告为证明其主张，申请证人章某出庭作证，本院予以准许，证人在庭审中陈述：自己是原、被告的介绍人，原告共计交付给被告现金130200元，还有香烟、礼物等，合计大概有146000元。经质证，原、被告均无异议。本院对该证人证言予以采信。
原告还提供了欠条一份，以证明被告母亲以借款名义向原告索取了聘礼10000元。经质证，被告认为该笔款项并不是聘礼，对欠条本身也有异议。本院认为该证据与本案没有直接的关联性，被告亦未予认可，故本院不作有效证据予以认定。
被告未提供证据。
结合原、被告诉辩意见，双方对于本案的事实情况均陈述一致，争议焦点是彩礼的范围以及返还的数额。本院认为，原告及其父母给予被告的见面礼5000元、礼物、香烟等财物，应属于原、被告在恋爱期间双方自愿赠与对方的物品，并不属于彩礼范围，本院对该部分款项不予支持。故本院可确认的彩礼数额应为130200元。对于返还的数额，双方虽未达成结婚的目的，但被告方为筹办婚礼置办了酒席，也有一定的支出，故本院酌情确定由被告返还给原告120000元。
经审理，本院查明事实如下：2014年底，原、被告经介绍人章某介绍相识，2015年2月14日（农历十二月二十六），原告方某通过介绍人交付给原告彩礼60000元。2015年2月26日（农历正月初八），原告又通过介绍人交付给原告彩礼70200元。后双方未办理结婚登记手续，2016年1月，原告诉请来院，要求判如所请。
本院认为，在缔结婚姻过程中，男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，男方在交付彩礼后如双方未能登记结婚可要求女方返还彩礼。现本案原告要求返还彩礼的请求符合上述规定，对其诉请中的合理部分可予以支持。被告金某抗辩仅同意返还一半彩礼，本院根据公平原则对合理部分酌情在应返还的彩礼中予以抵扣，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告金某应返还给原告方某彩礼计120000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告方某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告方某负担210元，被告金某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月五日
书 记 员 骆未腾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初364号
原告王某某，女，汉族，生于1986年6月10日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师
被告曹某某，男，汉族，生于1986年12月24日。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹晓东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1071号
原告乔连忠，男，1955年11月12日生，汉族，职员，邢台市人。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北隆西石膏有限公司。
法定代表人霍申龙，该公司董事长。
委托代理人王福太。
原告乔连忠诉被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少峰及被告的委托代理人王福太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔连忠诉称，2007年6月18日，被告河北隆西石膏有限公�因经营石膏企业资金紧张找到原告，请求原告为其提供借款。经过协商，双方达成协议，原告借给被告50万元，月息3分，期限1个月，被告为原告书写借据一份。时至今日，还款期限早已到期，原告几经追要，被告拖延不还。无奈起诉，请求贵院判令被告给付拖欠原告的借款50万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告乔连忠为支持自己的主张，向本院提交了2007年6月18日被告向原告出具的50万元的收据，证明被告欠原告50万元，约定借款的利息为月息3分，期限为1个月，至今本息未还。
被告河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，拖欠原告50万元属实，月息为3分，借款期限为1个月，至今未还本息，我公司准备偿还。
经审理查明，被告河北隆西石膏有限公司系生产石膏的企业，因资金紧张，2007年6月18日被告河北隆西石膏有限公司向原告借款50万元，当时双方约定的利息为月息3分，借款期限为1个月。被告从2007年6月18日至今没有偿还本息，现原告起诉要求被告从借款之日起，依约偿还本息，至执行完毕止。2014年9月4日本院依原告方的申请，本院依法做出了（2014）隆民初字第1071号民事裁定书，查封了被告河北隆西石膏有限公司的石膏25142吨。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的收据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，双方无异议，应予认可。双方约定的利息为月息3分，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款的利率4倍计息，超过部分不予支持。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效之日起，五日内给付原告乔连忠人民币50万元。
二、自2007年6月18日起，被告河北隆西石膏有限公司以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的4倍，向原告乔连忠支付利息，至被告河北隆西石膏有限公司付清所欠原告乔连忠的50万元本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜安龙
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00077号
申请执行人王维霞，又名王卫霞，女，1979年5月8日出生，汉族，高中文化，陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村*组人。现住凤县双石铺镇新建路凤喜豪庭小区*号楼*单元***号，农民。
申请执行人董蕊萱，女，2010年10月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王维霞，系第一申请人，董蕊萱之母。
申请执行人董栓魁，男，1952年11月16日出生，汉族，小学文化，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西二村*组，农民。
申请执行人刘会雀，女，1955年11月13日出生，汉族，初识字，住址职业同上。
被执行人杨军锋，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇北渤海村*组，农民。
申请执行人王维霞、董蕊萱、董栓魁、刘会雀与被执行人杨军锋机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省眉县人民法院（2012）眉民初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向眉县人民法院申请执行，要求被执行人杨军锋履行判决义务151088元，眉县人民法院委托我院对被执行人杨军锋在本院辖区内的财产执行。2013年5月29日我院立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨军锋学校毕业后在部队服役，复员后一直我在外打工，不在合阳县老家居住，亦无财产可供执行，且本人在交通事故发生后负债较大，其次子患有疾病，生活较为困难，案件难以执行，唯一可执行的财产事故车辆现置于委托法院辖区，本院已经将委托案件退回委托法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合法执字第00077号执行案终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一三年八月八日
书记员 王文斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅宾亮，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月16日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因收购赃物于2015年12月15日被义乌市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元（已撤销）；现因同一事实涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人傅宾亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人傅宾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底的一天，被告人傅宾亮在金华市金东区傅村某村村口的电瓶车修理店内，明知李某、刘某（另案处理）所售的两辆电瓶车（价值人民币4830元）系盗窃所得，仍以人民币400元的价格予以收购。后将电瓶车拆开，将零件分别销售。
上述事实，被告人傅宾亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、徐某的陈述，证人刘某、李某的证言，接受证据清单，购车发票，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录，到案经过，被告人傅宾亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宾亮明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅宾亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅宾亮当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅宾亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 季青春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1543号
罪犯曾帮红，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省曲靖市人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人曾帮红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币18万元。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）云高刑复字第231号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾帮红在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾帮红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月24日至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03631号
原告：李刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105665。
被告：朱金军，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203121109133。
原告李刚诉被告朱金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人陈绍亮、被告朱金军及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李刚诉称：2013年3月5日，借款人郑艳玲因做生意急需资金周转，向原某借款壹拾万元，借款人把钱借到不久后突然死亡。后来原某找到借款人郑艳玲的胞妹朱金军，商议如何还借款100000元的事，朱金军当时叫来她的外甥女，在借条上签字还钱，由被告朱金军担保，时至今日不见被告还钱，为此起诉，请求依法判令：被告归还原某壹拾万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱金军辩称：被告与原某素不相识，不存在任何债权债务关系，也不存在原某诉称的担保的事实，原某诉请被告还款没有任何依据，请求驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日郑艳玲借原某李刚现金100000元，并出具了借条。后来郑艳玲病故，原某向�艳玲家人催要借款时，由郑艳玲女儿在借条上注明“现有郑艳玲女儿丁可倩还”，并由朱金军签字。
上述事实由原某提供的证据：证据1身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；证据2借条具有真实性，但被告只是在借条上签字并未注明是担保人，也无担保的意思表示，因此达不到被告是担保人的证明目的，对其证据效力不予认定；证据3证人刘某、马某的当庭证言，只是证明证人与原某之间的债权债务关系，与本案并无关联性，对其证据效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。原某诉称：被告作为担保人应当承担还款义务，但原某提交的证据不足以证明被告系担保人，对原某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年一月九日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03631号
原告：李刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105665。
被告：朱金军，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203121109133。
原告李刚诉被告朱金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人陈绍亮、被告朱金军及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年3月5日，借款人郑艳玲因做生意急需资金周转，向原告借款壹拾万元，借款人把钱借到不久后突然死亡。后来原告找到借款人郑艳玲的胞妹朱金军，商议如何还借款100000元的事，朱金军当时叫来她的外甥女，在借条上签字还钱，由被告朱金军担保，时至今日不见被告还钱，为此起诉，请求依法判令：被告归还原告壹拾万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱金军辩称：被告与原告素不相识，不存在任何债权债务关系，也不存在原告诉称的担保的事实，原告诉请被告还款没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日郑艳玲借原告李刚现金100000元，并出具了借条。后来郑艳玲病故，原告向郑艳玲家人催要借款时，由郑艳玲女儿在借条上注明“现有郑艳玲女儿丁可倩还”，并由朱金军签字。
上述事实由原告提供的证据：证据1身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；证据2借条具有真实性，但被告只是在借条上签字并未注明是担保人，也无担保的意思表示，因此达不到被告是担保人的证明目的，对其证据效力不予认定；证据3证人刘某、马某的当庭证言，只是证明证人与原告之间的债权债务关系，与本案并无关联性，对其证据效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：被告作为担保人应当承担还款义务，但原告提交的证据不足以证明被告系担保人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年一月九日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页