wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1285号
原告杨秀明，男，汉族，1973年2月5日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告ＸＸ，男，汉族，1985年9月28日生，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。
原告杨秀明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨秀明的委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月15日被告急需资金，向原告借款50000元，被告借款时向原告出具了一份借条。借款后，被告迟迟不向原告归还借款。经原告多次找被告索要，2014年5、6月份，原告与被告失去联系，被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告ＸＸ偿还原告杨秀明借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本身份
2、借条一份，内容为：“今借到杨秀明人民币现金50000元（伍万元）正，借款人ＸＸ，2013年5月15日”，证明被告向原告借款50000元。
经本院审查，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认。
被告ＸＸ未向本院提交证明材料。
本院于2014年11月7日到被告家中调查被告的相关情况，取得询问笔录一份，主要证明被告的基本身份情况，本院送达的开庭传票等相关文书由其父王加明代收，被告平时与家人共同生活，被告自2014年年初即离家外出，家人不管被告的事情，不知道被告向原告借款的事。
经质证，原告对本院依职权调查的证据无异议。
本院认为，本院依职权所调查的证据取证程序合法，符合证据的客观真实性、关联性原则，应予确认。
根据原告的起诉意见、原告举证和本院认证、及本院调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告因急需资金，在禄丰县城一地点向原告提出借款50000元，因原告知道被告平时开大货车有还款能力，原告当即将50000元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨秀明人民币现金50000元（伍万元）正，借款人ＸＸ，2013年5月15日”。被告借款后至今未偿还原告欠款，原告与被告于2014年5、6月份失去联系。原告为此诉请本院判令被告偿还借款50000元。
本院认为，被告因资金需要，向原告借款50000元至今未偿还原告，双方已形成债权债务关系。我国《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应当向原告偿还欠款50000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ自本判决生效后30日内偿还原告杨秀明借款50000元（伍万元）。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由ＸＸ承担（因杨秀明已交纳825元，现由ＸＸ于履行本判决义务时一并付给杨秀明825元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 张莉芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0116号
申请人苏州汉诺材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路66号。
法定代表人张宴君，总经理。
委托代理人陆丽君。
申请人苏州汉诺材料科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告（该公告于2015年9月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／25642663，票面金额为130000元，出票人为通鼎互联信息股份有限公司，付款行为浦发银行吴江支行，收款人为苏州汉诺材料科技有限公�，出票日期为2015年7月24日，汇票到期日为2015年10月24日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汉诺材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州汉诺材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 虹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初30号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐某某，女，1968年10月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，富顺县利园碎石场工作，家住四川省富顺县。2016年7月24日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，2016年11月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告人晏某，男，1985年6月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住四川省内江市永安。2012年3月因犯寻衅滋事罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年7月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2016年4月7日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2016年8月5日被监视居住，2016年11月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人罗荣宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐某某、晏某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人唐某某、晏某及辩护人彭毓敏、罗荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对被告人唐某某的行为构成开设赌场罪无异议；2、被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，有悔改之意，可以从轻处罚；3、被告人唐某某本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人唐某某案发后退清了所获全部赃款30万元，可酌情从轻处罚。
被告人晏某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对被告人晏某的行为构成开设赌场罪无异议；2、被告人晏某是帮唐某某发牌和最后的赌资清算等，唐某某每天给他一包烟、一顿饭而已，因此晏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人晏某案发后能如实供述自己的罪行，有悔改之意，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日至7月20日期间，被告人唐某某在自贡市汇东新区汇东路西段“天上人间”茶坊“555”和“999”包间内开设赌场，并雇佣被告人晏某负责赌场内的筹码分发，清点输赢、资金结算等工作，不定期的组织人员以打麻将的方式进行赌博，同时抽头渔利，到案发时被告人唐某某通过赌场抽头获利30万元。2016年7月20日下午16时许，该赌场被民警查获，被告人晏某被抓获归案，并当场挡获赌博违法人员10人，收缴赌资37272元。2016年7月23日民警将被告人唐某某抓获归案。案发后被告人唐某某退缴所获赃款30万元。
上述事实，被告人唐某某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表；人口信息；扣押物品清单；抓获情况说明；前科材料；银行流水账单；证人甘某某、涂某等人的证言；行政处罚决定书；检查笔录；缴款书；作案现场辨认笔录；辨认笔录；被告人唐某某、晏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定，被告人唐某某以牟利为目的，雇佣被告人晏某开设赌场，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人唐某某雇佣、安排被告人晏某实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人晏某是在被告人唐某某的安排下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人唐某某、晏某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被告人唐某某退缴所获赃款30万元，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人唐某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定；
对被告人晏某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、本案被告人唐某某违法所得30万元予以追缴，现场查获的赌博资金37272元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾 春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城鄢执字第00350-2号
申请执行人鲁发国，干部。
被执行人李学翠，个体户。
被执行人李俊霞，宜城市刘猴董集变电站职工。
本院在执行鲁发国与被执行人李学翠、李俊霞民间借贷纠纷一案中，襄阳中院于2013年8月16日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00234号民事判决书生效后，申请执行人鲁发国向本院申请强制执行。执行期间本院查明，该案在案件审理期间，本院依法对被执行人李俊霞在金融机构的存款予以了冻结，本院在向被执行人李俊霞送达执行通知书、报告财产令后，依法对冻结李俊霞的存款予以了扣划，并经本院做工作，申请执行人鲁发国与被执行人李俊霞自愿达成执行和解协议，被执行人李俊霞主动按协议履行完毕了全部义务，本案生效法律文书确定的李俊霞的偿还义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李俊霞在金融机构存款的冻结。
二、终结湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00234号民事判决书确定的执行李俊霞本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李德学
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1255号
原告：袁兴华，男，汉族，生于1958年1月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告袁兴华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁兴华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁兴华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4874号
罪犯代兴隆，男，1995年8月22日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）曲中少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人代兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿70000元（已履行37979元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）云高刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯代兴隆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代兴隆的考核结果，以罪犯代兴隆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代兴隆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴隆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴隆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4002号
原告：宁夏塞上文化城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆荣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏塞上文化城有限公司与被告韦小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏塞上文化城有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宁夏塞上文化城有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐秀娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0062号
原告冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人（特别授权）吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
委托代理人（特别授权）杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。
原告冶建新材料股份有限公司（以下称冶建公司）因与被告江苏东方重工有限公司（以下称东方公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告冶建公司委托代理人吕震，被告东方公司委托代理人杨桥林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建公司诉称，自2005年起，原告冶建公司向被告东方公司销售涂料和专用稀释剂，原告向被告交付货物并开具了增值税专用发票，但是被告未及时付款。截止2013年8月15日，被告尚欠原告货款3590381.23元，经多次催讨，被告仍未支付。请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款3590381.23元及利息104719元（暂算自2013年9月22日至2014年1月31日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东方公司辩称，双方2005年起发生业务往来是事实，但是被告具体欠原告的款项应当由原告提供证据证实。被告不存在逾期付款的事实，因此被告不应当给付利息。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、工商变更登记信息，证明原告主体资格。
2、送货单、增值税专用发票和银行往来凭证，证明原告向被告提交了货物，并开了增值税发票，被告拖欠3590381.23元。
3、往来账目征询函和补充协议各一份，在补充协议上已经明确了东方公司欠款3590381.23元，且东方公司同意每月支付15-20万元货款，但是原告认为每月支付过少，未同意。
4、律师函一份，证明2013年9月22日向东方公司发出的，明确被告方拖欠原告货款3590000余元，要求被告支付。被告收到律师函后才拟定补充协议。原告主张逾期付款利息时间是从2013年9月22日开始。
5、购销合同一份，证明签订补充协议的当事人是东方公司签订合同时的委托代理人陆君，再次确认补充协议的真实性。
被告东方公司质证意见为：
1、对工商变更登记没有异议；
2、对原告提供的送货单以及增值税专用发票和银行往来凭证无异议；
3、对于往来账款询证函真实性不予确认，而且询证函是涉及财务往来的对账，应当有东方公司的财务部门签章确认。原告所提供证据载明是东方公司物流处加盖的印章，即使询证函是真实的，也不能代表东方公司对该账目的确认。对于补充协议，虽然有陆君的签字，但是陆君没有权利代表东方公司，该份补充协议载明的款项只是一个大概的数字，不是一个最终确认的数字，如果该补充协议是真实的，那么也不是单方承诺，而是双方协商的意见。双方已经对欠款的付款方式已经有了约定，双方已经达成每月支付15-20万元的协议，现在原告要求一次性支付全部款项，已经违反了对补充协议的约定。
4、律师函是原告单方的陈述，不能证明被告所欠款项应当从原告出具律师函之日起计算逾期利息。
5、购销合同一份，真实性无异议，虽然有陆君的签字，也有东方公司合同章，但陆君不能全面代表东方公司。
被告东方公司未举证。
本院认证意见为：原告冶建公司提交的上述五组证据，对证据1、证据2、证据5真实性无异议，本院予以确认。对于证据3往来账款征询函和补充协议真实性持有异议，结合证据5以及东方公司在本案涉案合同履行过程中代理人陆君的身份、签字等客观事实，对原告所举证据3的证明效力予以确认。对于证据4，被告未否认其真实性，本院对其真实性亦予以确认，结合其他证据，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明：自2005年起，原告冶建公司向被告东方公司销售涂料和专用稀释剂，原告向被告交付货物并开具了增值税专用发票后，被告东方公司未及时给付全部应付货款。截止2013年9月22日原告向被告发出律师函之日，被告尚欠原告货款3590381.23元。
另查明：2013年10月10日前，原、被告经过多次协商对欠付款项的偿付达成初步意向，并由被告员工即购销合同的委托代理人陆君拟定一份补充协议，进一步确认截止2013年9月30日东方公司结欠冶建公司3590000元等事实。但该补充协议冶建公司未确认，双方亦未实际履行。
审理中，原告进一步明确自愿以3590000元作为欠款本金数额，利息自2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本案的争议焦点为：一、被告东方公司是否欠原告冶建公司货款及具体金额是多少；二、被告是否存在逾期付款情形，逾期付款利息应当从何时按照什么标准计算。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定履行各自的义务，逾期履行，应承担合同约定或法律规定的民事责任。本案合同当事人之间自2005年起发生业务往来，被告东方公司截止2013年9月22日累计结欠原告冶建公司货款3590381.23元，在原告冶建公司发出律师函后，双方当事人经过进一步协商并由被告东方公司拟定补充协议一份，对欠付款项和偿付方式有明确记载，但该补充协议冶建公司未签字确认。嗣后，东方公司一直未能给付所欠付的货款。据此，被告应当依法承担给付欠付货款和逾期利息的法律责任。原告自愿以359万元作为欠款本金数额，利息自2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过其诉讼请求的主张，本院照准并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告冶建新材料股份有限公司货款3590000元，并支付自2013年9月22日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元，由被告江苏东方重工有限公司负担（此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 王光祯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宗 雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第570号
罪犯马银儒，男，1960年11月28日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同铁路运输人民法院于2009年11月20日作出（2009）同铁刑初字第28号刑事判决，以被告人马银儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马银儒在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马银儒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯马银儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马银儒减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第77-2号
申请执行人曾可生。
被执行人刘忠。
曾可生与刘忠借款纠纷一案，本院作出的（2002）深宝法民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押刘忠的财产（以人民币21022元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5124号
原告康明强，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市中山北路陆家宅后村***号。
委托代理人康萍（原告之女），女，1984年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告周炳琦，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市真北路****弄*号***室。
委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。
原告康明强与被告周炳琦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告康明强及其委托代理人康萍到庭参加诉讼。被告周炳琦及其委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明强诉称，原、被告因遗产继承纠纷引发诉讼，2013年10月29日在上海市普陀区人民法院第十三法庭中，原告与法官商讨案情之时，被告在未得到法官允许的情况下，无视庭外挂着的“正在开庭”警示牌，不顾门外保安的拦阻，冲入法庭内殴打原告胸部、眼部和脸部，直至原告身体多处受伤，全身无力。原告当即拨打110报警，警察开具验伤证明，后经医院诊断为：1、多处受伤；2、左胸软组织受伤，胸部闭合伤；3、双眼结膜炎和耳周围神经痛。被告藐视法庭纪律，公然挑衅法院的威严，肆意在法院对原告施加暴力，给原告肉体上和精神上带来了极大地痛苦。故原告起诉到法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费（含住院费）人民币4812.13元（以下币种均为人民币）、交通费50元、营养费280元、护理费3068元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告周炳琦辩称，原告陈述并不属实。当日，双方因遗产纠纷在上海市普陀区人民法院第十三法庭参加诉讼，庭审结束后，继承纠纷案原告周新凤和张永清对被告进行围攻谩骂肆意，被告进法庭的时候法官上来阻止，并被法警抱住了，被告并未殴打原告。原告用手指着被告，先冲过来并朝被告挥了一拳，被告正准备还手时就被法警拉走了，被告并未碰到原告的身体。派出所给原告开具验伤通知书与出具验伤结论时隔两周，无法证明原告的伤情因被告殴打所致，故不同意原告诉请。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年10月29日下午，上海市普陀区人民法院在本院第十三法庭公开开庭审理（2013）普民一（民）初字第4825号法定继承、分家析产纠纷一案，该案原告为：周新凤、康明强、康萍、周新友，该案被告为周炳琦、周新民。双方因上述纠纷产生矛盾，在该案庭审过程中即已剑拔弩张。庭审结束，周新民、周炳琦一方签署笔录后离开法庭，周新凤一方则留在法庭签署笔录。被告认为对方在庭审过程中及庭后多次的不恰当言语让其受辱感觉非常生气，在周新凤一方笔录签署完毕，法官开门时，被告冲入法庭，与原告发生肢体冲突，后被法官及安保人员劝开。原告至上海市普陀区中心医院验伤，检验结论为多处受伤（左胸软组织受伤、胸部闭合伤）、双眼结膜炎和耳周围神经痛，同年11月11日住院治疗，11月18日出院，产生一定费用。因原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有上海市普陀区人民法院民事判决书、验伤通知书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、病情证明书等证据以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因遗产继承相关事宜产生矛盾并引发诉讼，诉讼过程中均不能谨慎言行，宽容以待。被告认为对方言语失当辱及自己时，不能调整控制自己的情绪，冲入法庭的过激、冲撞行为引发冲突。原、被告间相互推搡、扭打，并造成原告在冲突过程中受伤，双方均存在过错。被告对原告伤情关联性有异议，但被告并未提供原告遭受二次外伤的证据。综合考量纠纷发生的起因、经过、结果及双方的主观意识，本院酌情确定被告周炳琦应对原告康明强的合理损失承担50%的赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费4812.13元，其提供病史及医疗费票据为证，经审核，本院确认医疗费为4088.59元（扣除住院伙食费93.50元）。被告虽对原告伤情的关联性有异议，但并未要求对原告伤情进行鉴定，故本院对被告的抗辩难予采信。关于交通费50元，本院结合其就诊情况，予以支持。关于营养费280元、护理费3068元，本院根据鉴定结论确定的营养期、护理期各5.5日，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为165元、护理费为220元。关于精神损害抚慰金5000元，原告虽然受伤，但并不严重，且对其生活影响不大，本院根据其伤情结合案件的实际情况，参考目前司法实践掌握的标准，对原告该项诉请不予支持。关于住院伙食补助费300元，按照每日20元标准计算5.5日为110元。上述费用，由被告周炳琦承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周炳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明强医疗费人民币4088.59元的50%，计人民币2044.30元；
二、被告周炳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明强交通费人民币50元的50%，计人民币25元；
三、被告周炳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明强营养费人民币165元的50%，计人民币82.50元；
四、被告周炳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明强护理费人民币220元的50%，计人民币110元；
五、被告周炳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康明强住院伙食补助费人民币110元的50%，计人民币55元；
六、对原告康明强的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取，计人民币362.50元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1124号
原告：赵春艳，女，1951年3月28日出生，汉族。
委托代理人：王连富（系原告女婿），男，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山市古冶区大庄坨乡小庄坨村民委员会，住所地唐山市古范路。
法定代表人：王雪松，该村村长。
本院在审理原告赵春艳与被告唐山市古冶区大庄坨乡小庄坨村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵春艳负担。
审判�赵彩虹
审判员 李 健
审判员 李 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1777号
�请执行人：刘利东，企业职工，住江苏省常熟市。
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董吉祥，该公司经理。
本院在执行刘利东与慈溪市幸运毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市幸运毛绒有限公司的法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人刘利东亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四�二十一日
书记员 任 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3237号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行，住所地：义乌市南门街***号。
负责人葛绯，行长。
委托代理人陈胜芳，女，1976年2月28日出生，汉族，职
工，住义乌市稠城街道建设新村**幢*号，系原告单位员工。
被告朱中伟，男，1983年8月30日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道洪华村1组。
被告金秀清，女，1973年10月14日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道西力村陶界。
被告陈荣海，男，1963年1月6日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道埠头村2组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行为与被告朱中伟、金秀清、陈荣海金融借款合同纠纷一案
，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人陈
胜芳到庭参加诉讼，被告朱中伟、金秀清、陈荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行诉称，2008年5月17日借款人朱中伟（乙方）与原告签订
商户联保借款合同一份。双方在合同中约定借款金额7万元，
借款期限2008年5月7日至2009年5月7日，利息按年利率15.84%
计收，自贷款发放次日起，乙方应按月归还贷款本息，乙方如
未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，逾期贷款利率为约定
的利率加收50%，乙方违反合同任一条款的，甲方有权停止本
合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方
承担损害赔偿责任。在2008年6月6日，三被告与原告签订商户
联保协议书一份。三被告为联保小组方，对联保成员内在2008
年5月7日起至2010年5月7日期间任一联保小组成员向原告最高
贷款限额人民币10万元内借款承担连带责任保证，保证期间从
借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利率
、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约
致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实
现债权的其他费用。借款合同签订的当日，原告将借款金额足
额划入被告朱中伟开立的邮政储蓄个人结算账户，但被告朱中
伟从2009年1月份起就未按借款合同约定归还借款本息，被告
金秀清、陈荣海也未承担连带责任保证。现诉至本院要求判令
：1、被告朱中伟偿还借款本金30510.53元，利息1883.7元（
已算至2009年4月27日，之后利息按合同约定计息），2、被告金秀清、陈荣海对上述债务承担连带责任。
被告朱中伟、金秀清、陈荣海未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的商户联保小额贷款
授信额度申请表、商户联保协议书、小额联保借款合同、贷款
申请表、贷款手工借据、贷款放款单、借款人账户明细各一份
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱中伟向
原告借款尚欠本金30510.53元及利息未归还的事实，有原告提
供的商户联保小额贷款授信额度申请表、商户联保协议书、小
额联保借款合同、贷款申请表、贷款手工借据、贷款放款单、
借款人账户明细各一份为凭，足以认定。被告朱中伟应归还原
告借款并支付利息。被告金秀清、陈荣海自愿提供担保，依法
应承担连带清偿责任。被告朱中伟、金秀清、陈荣海经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告朱中伟于本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款本金人
民币30510.53元，利息1883.7元（已算至2009年4月27日，之
后利息按合同约定计息）
二、被告金秀清、陈荣海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告朱中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 周 胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1572号
原告：曹某，农民。
被告：张某，市民。
委托代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：朱现荣，男，1982年10月29日出生，汉族，市民。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某的委托代理人付继坤、朱现荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年6月份，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。于2008年11月11日婚生一女张韵希。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，我与被告常因生活琐事生气、吵架。被告曾于2012年两次起诉要求与我离婚，法院均判决不准我们离婚。法院判决书生效后，我们仍未和好。现我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告张某辩称：我同意与原告离婚，婚生女儿张韵希一直随我父母生活，从有利于孩子的成长出发，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女儿由我抚养为宜，原告支付抚养费。原告所述婚前财产不实。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：2013年7月18日菏泽市瀚晟酒店管理有限公司工资收入证明一份，证明原告系菏泽市瀚晟酒店管理有限公司的员工，月收入2000元。
证据二：2012年4月2日菏泽市公安局牡丹分局双河派出所证明一份，证明婚生女儿张某乙于2012年5月2日因上学需要，才将孩子送到被告家。
证据三：财产明细表一份，包括橱柜一套价值6000元、沙发一套价值4000元、电视机一台价值2000元、电视柜一台价值1000元、茶几一台价值1000元、洗衣机一台价值1000元、床品价值10000元、黄金首饰（其中项链1枚、戒指1枚、耳环1对）价值5000元、电动车一辆价值2000元、电脑一台价值3500元，证明以上财产均在被告处。
被告对上述证据质证认为，对证据一有异议，认为菏泽市菏泽市瀚晟酒店管理有限公司没有出示原告的详细月工资清单，无法证明她的工资是多少。
对证据二有异议，认为该证据没有原始的派出所出警证明原件，本陈述不是事实。
对证据三部分有异议，认可其中沙发、橱柜各一套，29寸海尔电视机一台、洗衣机一台。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下法律事实：
2007年6月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。于2008年11月11日婚生一女张某乙，现随被告生活。2012年11月12日本案被告曾起诉与本案原告离婚，本院于2013年1月28日判决双方不准离婚，并作出了（2012）菏牡民初字第2796号民事判决书。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。原告系农村居民，被告系城镇居民。2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。婚生女儿张韵希因现随被告生活，为了有利于该子女的成长、学习、生活，不宜改变孩子的生活环境，该女儿由被告抚养为宜，原告依法支付孩子抚养费，应按上一年度（2012年）菏泽市农村居民人均收入8187元的20％，结合抚养期限（抚养至18周岁为止）支付抚养费。原告婚前财产以被告认可的部分为准，归原告所有。原告所陈述的婚前其他财产因原告未提供有效证据予以佐证，被告亦不认可，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某乙（2008年11月11日出生）随原告生活，被告支付原告抚养费21559.1元（从2013年9月计算至2026年11月止，8187元／年×13年×20％＋8187元／年÷12月／年×2个月×20％）。
三、在被告处的原告婚前财产包括：沙发、橱柜各一套，29寸海尔电视机、洗衣机各一台归原告所有。
四、以上二、三款项于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告曹某负担200元、被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年八月十二日
书记员 高 伟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执339号
申请执行人王文彬，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人吕文通，地址巴林左旗。
申请执行人王文彬与被执行人吕文通侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文通没有履行生效法律文书确定的义务，王文彬于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吕文通偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕文通个人存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十九日
书记员 张信
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执78号
赵卫东申请执行任振峰合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第282号民事判决已发生法律效力。权利人赵卫东于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人任振峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炫锋，男，2003年9月16日出生，汉族，住新河县。
法定代理人：张秀芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住新河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住新河县。
再审申请人杜炫锋因与被申请人何峰医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜炫锋申请再审称：（一）按摩费用、二次手术期间购买的日用品应予以认定；（二）申请人多次去北京治疗、复查、二次手术、住宿系客观事实，“酌定”判决不符合事实；（三）再审申请人二次手术期间交通费、安装假肢矫正器具、更换矫形鞋子费用应依法给予一次性赔偿。
何峰提交意见称：（一）没有证据证明杜炫峰左坐骨神经损伤系何峰造成的；（二）原审判决依据的主要证据《医疗事故技术鉴定书》不具有合法性，不具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权。杜炫锋与何峰因医疗事故引起的纠纷，本院（2010）邢民一终字第36号民事判决已生效，由此医疗事故引起的杜炫锋后续治疗费用，何峰理应依生效裁判文书确定的赔偿比例予以赔偿。对杜炫锋要求的按摩费用、二次手术期间购买的日用品及医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费等予以认定的诉求，经审查，原审除认定医疗机构出具的住院医药费票据外，因住院费、交通费部分收据不符合法律规定，但考虑其去北京就医必然产生住宿费、交通费的实际情况，参照相关法律规定判决酌情赔偿并无不当。杜炫峰诉求安装假肢矫正器具等费用给予赔偿依据不足。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，杜炫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜炫锋的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 菲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执995号
申请执行人：李善印，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：薛兴志，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：梁锁个，女，1965年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李善印与被执行人薛兴志、梁锁个买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 ：张嘉乐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初318号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿青州市弥河镇北蒋村村委前道路由东向西行驶至村委路口时，与窦某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某发生上述交通事故时血液中酒精含量为137.01mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，窦某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某、张某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、驾驶员基本信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有酌予从轻处罚情节。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年七月十三日
书记员 李慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民初字第328号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告父亲。
委托代理人李远志，男，湖南融源律师事务所律师。
被告花垣县排碧乡卫生院，地址：花垣县排碧乡排碧村。
法定代表人隆明建，男，系该院院长。
委托代理人张明忠，男。
本院在审理原告杨某甲诉被告花垣县排碧乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某甲法定代理人杨某乙于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告花垣县排碧乡卫生院的起诉。
本案案件受理费，本院依法予以免除。
审 判 长 田东林
审 判 员 吴世宗
人民陪审员 向明钧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初00523号
原告：李广娟，女，1978年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正发、毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱成凤，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市捷利出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。
负责人：苏云波，该公司经理。
委托代理人：黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告李广娟与被告朱成凤、六安市捷利出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广娟撤回起诉。
案件受理费3010元减半收取1505元由原告李广娟负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4967号
原告：黄亦朱，男，1974年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白海涛，男，1987年8月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告黄亦朱与被告白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，被�因经营需要于2015年3月9日与其签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月9日至2015年9月9日，利息为月息1.2分。借款合同签订后，被告以其正在办理贷款又需进货，资金压力较大，又与原告是多年朋友关系，又陆续向被告借款15万元，现合同约定的还款期限届满后，经原告催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款550000元、利息96000元（40万元的借款利息，要求被告偿还原告自2016年11月10日起至全部借款偿还完毕期间的借款利息），共计646000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案白海涛的户籍地及居住地为宁夏回族自治区盐池县，应当由被告居住地盐池县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖，应依法移交宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告约定管辖法院为原告所在地人民管辖，本案原告居住地在银川市金凤区，原、被告的管辖约定有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告白海涛的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4967号
原告：黄亦朱，男，1974年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：白海涛，男，1987年8月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人:韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告黄亦朱与被告白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告白海涛对本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月10日作出（2016）宁0106民初4967号民事裁定书驳回被告管辖权异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦朱及其委托诉讼代理人范伟，被告白海涛的委托诉讼代理人韩杰、万如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55万元,利息96000元（40万元的借款利息），共计646000元；2.依法判令被告偿还原告自2016年11月10日至全部借款偿还完毕期间的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要于2015年3月9日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月9日至2015年9月9日，利息为月息1.2分。借款合同签订后，被告以其正在办理贷款、需进货，资金压力较大，又与原告多年朋友关系为由陆续借款15万元。合同约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不履行还款义务，据此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告白海涛辩称，1.原告诉求的借款金额与实际不符，原告所诉求的利息主张也没有事实及法律依据。被告实际向原告借款金额为43万元整，根据庭前阅取的原告向法庭提交的15万元欠款欠条所显示的内容，被告没有向原告借过该15万元借款。该15万元欠条中被告仅向原告借款本金3万元，剩余12万元是原告根据被告2015年3月9日向原告借款合同中约定的借款利息标准计算的利息金额；2.原告第二项诉请中要求被告偿还2016年11月10日起至欠款偿还完毕之日的利息没有事实及法律依据。因为被告2015年3月9日向原告借款的利息已经明确在被告于2015年12月6日向原告出具的欠条当中，且在该份欠条中双方也并未约定再支付利息。因此原告的关于利息的主张不能成立。双方关于40万元的利息也已于2015年12月6日结算清楚。请求法庭查明事实依法裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》及中国某银行转账凭证，能够证明原被告于2015年3月9日签订借款合同约定被告向原告借款40万元，月息1.2分，及原告已将40万元借款支付被告的事实。原告提交的《欠条》，能证明被告于2015年12月6日又向原告借款15万元，此次借款未约定利息。被告的辩解无相关证据予以证明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月9日至2015年9月9日，月息1.2%；同日，该40万元借款通过原告母亲朱建明账户转账至被告白海涛账户。后被告于2015年12月6日又向原告借款15万元，在宁夏回族自治区银川市上海路云开苑1-1602室以现金形式支付，被告向原告出具欠条，此次借款未约定利息。现原告以被告未如期偿还上述55万元借款及支付利息为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，该《借款合同》合法有效，双方借贷关系成立。40万元借款通过原告母亲朱建明账户转账至被告白海涛账户，借款行为确已发生，双方存在借贷事实。被告于2015年12月6日又向原告借款15万元并出具欠条，该笔借款以现金形式支付。故原告要求被告支付55万元借款及40万元的借款利息9.6万元（2015年3月9日-2016年11月9日期间）的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月10日至全部借款偿还完毕期间借款利息的请求，因2015年12月6日的15万借款并未约定利息，本院不予支持该部分借款的利息，40万元借款自2016年11月10日至全部借款偿还完毕期间的借款利息本院予以支持。被告相关辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告白海涛自本判决生效之日起十日内支付原告黄亦朱借款55万元，利息9.6万元（2015年3月9日-2016年11月9日期间，月息1.2%），以上共计64.6万元；
二、被告白海涛在偿还借款时按月息1.2%支付原告黄亦朱40万元借款的利息（自2015年11月10日计算至全部偿还借款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，减半收取5130元，由被告白海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年二月四日
书记员 刘燕丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0061号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴一×，农民，中共党员。因涉嫌妨害公务于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人吴二×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告人张一×，农民，中共党员。因涉嫌妨害作证于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人吴一×、吴二×被控妨害公务，被告人张一×被控妨害作证一案，蓟县人民检察院于2015年1月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）第62号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吴一×及其辩护人陈宝堂，被告人吴二×及其辩护人李希金，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日晚，被告人吴一×、张一×及张四×等人一起饮酒，后张四×驾驶吴一×的汽车，于当日23时许在蓟县渔阳镇津围公路与渔阳南路交口处发生交通事故，被告人吴一×、张一×等人赶到事故现场，将涉嫌酒后驾驶的张四×带离现场。张一×将此事电话告知被告人吴二×，吴二×赶到现场后，张一×指使吴二×顶替张四×冒充司机。次日1时，公安蓟县分局交警支队民警出警处置，因怀疑吴二×冒充司机，欲将张一×带到公安机关核实事故情况，吴一×、吴二×、张一×拒不配合民警工作，与民警发生争执。后公安蓟县分局文昌街派出所民警董××、王三×等人赶到现场，吴一×、吴二×不顾民警劝阻，推搡、抓挠、踢打民警董××、王三×，致二人受伤。经蓟县人民医院诊断，董××右上臂软组织损伤，颈部软组织损伤，腹壁软组织损伤；王三×颈部软组织损伤，双前臂软组织损伤，右小腿软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，董××腹壁、右上臂损伤程度均为轻微伤；王三×颈部、右肘、右膝损伤程度均为轻微伤。
被告人吴一×、吴二×、张一×被传唤到案。民事赔偿问题，双方已自行调解。民警董××、王三×对被告人吴一×、吴二×表示谅解。
上述事实，被告人吴一×、吴二×、张一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、工作证复印件、谅解书、电话记录、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及辨认照片，现场录像光盘，被害人董××、王三×的陈述，证人宗××、王一×、张二×、李××、白××、兰××、王二×、刘××、张三×、张四×的证言，蓟县人民医院诊断证明书、公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×、吴二×无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，应予惩处；被告人张一×无视国家法律，指使他人作伪证，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，其行为已构成妨害作证罪，应予惩处。被告人吴一×、吴二×、张一×当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴一×、吴二×的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人吴一×、吴二×具有酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）。
被告人吴二×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）。
被告人张一×犯妨害作证罪，判处拘役五个月缓刑十个（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00285号原告谢某某，女，1982年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告魏某某，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省西安市。原告谢某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告2011年4月通过网络认识，2012年3月22日办理了结婚登记，2012年9月19日生育一女，取名魏某甲。婚后原告发现被告隐瞒了其原来的家庭状况，且被告与其他女子已有两个孩子，更让原告无法接受的是，被告经常经外出打工为名，回老家和原来的子女生活，而对原告生育的女儿却极少尽到作为父亲的责任。双方常为家庭事情发生争吵，于2013年9月开始分居。原告对此婚姻已彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女魏某甲由原告抚养，被告每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费等凭有效票据原、被告双方各负担50%。被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，谢某某、魏某某于2011年4月通过网络相识并建立了恋爱关系，2012年3月22日办理了结婚登记，2012年9月19日，生育一女，取名魏某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，魏某某对原告生育的女儿魏某甲未尽到作为父亲的责任和义务，双方为此事产生矛盾。2013年9月，双方分居至今。谢某某曾于2014年11月26日诉至本院，请求与魏某某离婚，本院作出（2014）鄂樊城王民初字第00382号民事判决书，以夫妻感情并未破裂为由，驳回了谢某某的诉讼请求。但之后双方感情仍未得到改善，魏某某离家后一直未归，并更换了电话号码不与谢某某联系，谢某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚前缺乏必要的了解，婚后未能建立感情基础，被告对婚生女魏某甲未尽到作为父亲的责任和履行夫妻双方的义务是造成本案纠纷的主要原因。原、被告双方分居后，没有必要的沟通交流，且被告魏某某更换了电话号码不与原告联系，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。因婚生女魏某甲年龄尚小，且是女孩，由母亲抚养照顾较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告魏某某离婚；二、婚生女魏某甲随原告谢某某共同生活，被告魏某某每月支付生活费600元，教育费、医疗费等凭有效票据原、被告双方各负担50%。案件受理费150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年八月二十六日书记员陈俊龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1927号
原告李坤远。
被告孟炎。
原告李坤远与被告孟炎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤远、被告孟炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤远诉称，2012年5月底，原告为被告装修其足疗店，装修�共计8万元，被告已给付材料费3万元，尚欠装修款5万元。原告要求被告给付原告装修款5万元并从2014年1月1日起按同期人民银行规定利率支付利息。
被告孟炎辩称原告起诉事实都对，之所以未付剩余装修款是因为原告施工质量有问题，原告应对有问题部分进行修复，装修款应扣除该问题部分工程款。
经审理查明，被告称其与他人合伙经营金佰足浴足疗店。2012年5月28日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订协议一份，由原告承接被告的足疗店（金佰足浴）内部装修，该协议约定了装修明细、并约定了工程总造价8万元及付款方式。被告按约支付了3万元材料费后剩余装修款未付。2013年5月22日被告为原告出具了内容为“孟炎欠李坤远装修款五万元整，今年必须还清”的欠条一份，证实被告孟炎尚欠装修款5万元。
以上事实，有当事人的陈述及协议、欠条等书证在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对足疗店的装修达成协议后，应按协议内容履行义务。被告尚欠原告装修款5万元，有双方签订的协议及被告所写欠条为据，足以认定，被告理应向原告支付该装修款。因原、被告对逾期付款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告辩称原告施工质量存在问题，但其既未提供证据证实也未提起反诉，对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟炎于本判决生效之日起十日内给付原告李坤远欠款人民币50000元。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01408号
原告：陆光萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王敬丽，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陆光萍因与被告王敬丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员唐艳秋组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陆光萍到庭参加诉讼。被告王敬丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆光萍诉称：2013年5月23日，被告王敬丽以资金紧张为由，从原告借款人民币50000元。后经原告多次追要，被告未能偿还。2014年3月21日，被告同意以其所有的农村商业银行股金50000元作为担保，并把股金证书交付给原告持有。现被告未能偿还原告借款。因此，原告提起诉讼，要求被告王敬丽偿还借款本金50000元及利息300元。
陆光萍向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。
2、借条，证明被告王敬丽在2013年5月23日向原告借款50000元的事实。
3、被告书写的证明，证明被告将其所有的灵璧农村商业银行股金50000元抵押给原告。
4、股金证，证明被告交付原告持有。
5、灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会证明，证明该村居民王敬丽长期外出，下落不明。
本院对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，予以确认，并查明以下事实：
2013年5月23日，被告王敬丽借原告陆光萍人民币50000元，并给原告出具借条一份。借条内容有：今借到人民币伍万元整。2014年3月21日，被告给原告出具证明一份，同意将其所有的灵璧农村商业银行股金50000元作为欠款抵押，并将股金证交给原告持有。后被告一直没有将借款偿还给原告。
本案在审理过程中，本院于2014年6月24日依法向被告王敬丽公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告王敬丽未到庭应诉。
本院认为：原告陆光萍与被告王敬丽之间的借款合同应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告王敬丽应当履行偿还借款的义务。因双方对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息300元的请求，本院不予支持。被告王敬丽在指定的期间未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬丽在本判决生效后10日内偿还原告陆光萍借款本金50000元。
驳回原告陆光萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1759-12号
申请执行人赵海堂。
被执行人赵学宝。
本院于2015年4月17日作出（2011）临罗执字第1759-9号执行裁定书，冻结了被执行人赵学宝的银行存款300000元。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵学宝银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李士博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4677号
罪犯曹明东，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人曹明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金16000元。刑期止于2024年2月10日。判决生效后于2010年5月28日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹明东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明东减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00184号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某曾因盗窃，分别于2004年5月5日、2011年4月6日经常熟市公安局决定各处行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月30日、2011年7月28日、2012年7月31日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，2013年11月2日释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）520号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2015年3月11日凌晨，至常熟市虞山镇海虞南路名家韩式料理店，以钻门缝入室的方式，窃得被害人权某放于店内收银机内现金人民币1000元。案发后，被告人郑某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人郑某至常熟市虞山镇海虞南路名家韩式料理店，以钻门缝入室的方式，窃得被害人权某放于店内收银机内现金人民币1000元。
2015年3月12日，被告人郑某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，次日公安机关对其决定取保候审。被告人郑某因本案被先行羁押2日。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人权某的报案陈述笔录，被告人郑某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的被盗现场照片，监控录像及制作说明，退赔谅解协议书、收条、谅解书，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人郑某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。被告人郑某因本案被先行羁押的2日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周婉吉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00380号
罪犯贾良建，男，1959年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年8月3日作出（2007）中区法刑初字第460号刑事判决，认定贾良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月13日、2013年9月11日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯贾良建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾良建在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾良建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01264号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟 霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执742号
申请执行人：董正伟，男，生于1987年1月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1117号民事判决书,受理董正伟申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第803号
原告：陈某。
委托代理人：陈华。
被告：林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2002年2月原、被告经人介绍，于2002年9月6日办理结婚登记。共同生活期间没有添置共同财产，也无共同债务。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告有酗酒、赌博恶习，因此双方经常争吵。被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居多年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明原、被告登记结婚的事实；4、苍南县桥墩镇天星村民委员会证明，证明原、被告因感情不和分居的事实。被告在举证期限内未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1至3，系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认，可以作为本案的认定依据。证据4，村委会不能感知原、被告的夫妻感情是否破裂及分居的事实，对改组证据不予认定。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2002年2月原、被告经人介绍，于2002年9月6日办理结婚登记。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据加以佐证，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 超
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02716-1号
申请执行人杜维建，男，1970年9月29日出生。
申请执行人董翠竹，女，1970年11月18日出生。
申请执行人杜泽军（原告杜维建与董翠竹之子），男，2001年3月16日出生。
被执行人杜亚玲，女，1958年3月31日出生。
被执行人毕辉，男，1984年3月11日出生。
被执行人董琳琳，女，1980年10月10日出生。
杜维建、董翠竹、杜泽军与杜亚玲、毕辉、董琳琳不当得利纠纷一案，本院依法审理作出的（2014）丰民初字第10941号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告杜亚玲、毕辉、董琳琳于本判决生效后七日内返还原告杜维建、董翠竹、杜泽军腾退补偿款十七万九千八百五十八元七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十六元，由原告杜维建、董翠竹、杜泽军负担七十七元（已交纳）；被告杜亚玲、毕辉、董琳琳负担一千九百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜维建、董翠竹、杜泽军向本院申请执行，要求被执行人杜亚玲、毕辉、董琳琳给付案款179858.07及利息，本院2015年3月24日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杜亚玲、毕辉、董琳琳银行账户余额均不足以清偿债务，现被执行人杜亚玲、毕辉、董琳琳无其他财产可供立即执行，申请人杜维建、董翠竹、杜泽军亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杜亚玲、毕辉、董琳琳无其他财产可供立即执行，申请人杜维建、董翠竹、杜泽军亦未能向本院提供被执行人其他立即可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02716号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1351号
原告王某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告仲某。
委托代理人柴某。
原告王某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年8月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘喜东、被告仲某及其委托代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年上半年经朋友介绍相识，2002年7月22日在宝应民政局登记结婚，婚后于2002年10月21日生一子仲某。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告缺乏尊重，常捕风捉影，殴打原告。原告于2013年1月15日向法院起诉离婚，被告也于2013年6月17日向法院起诉过离婚，均因证据不足撤诉。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子仲某由原告抚养，被告承担抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告仲某辩称：1、我不同意离婚。2、如果原告净身出户，我就同意离婚。3、房子是我父亲赠与给我个人的，当时王某提出房产证加她名字，我父母没有同意。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经朋友介绍相识，2002年7月22日在宝应民政局登记结婚，婚后于2002年10月21日生一子仲某。原告于2013年1月15日向法院起诉离婚，被告也于2013年6月17日向法院起诉过离婚，均因证据不足撤诉。现原告以夫妻感情确以破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、房产证、通话记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一三年八月十五日
书记员 顾 健
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第364号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1977年9月出生，住富顺县。
被申请人罗某，女，1982年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年5月16日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月1日作出的富人口征决（2014）第0004032号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第13号
上诉人（原审被告）孙利。
被上诉人（原审原告）保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
上诉人孙利不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，原审认定所谓孙利书写欠条，缺乏事实根据；原审以所谓协议选择管辖作为依据，同样缺乏事实根据等。本案应依据合同履行地确定管辖法院。请求撤销原审人民法院（2013）定民初字第1455号民事裁定，将本案移送宁县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定金地机械有限公司，依据2010年11月5日欠款人为上诉人孙利的欠款条，诉请判令上诉人孙利偿还尚欠货款及利息等。该欠条明确约定，逾期未还，保定金地公司可向定兴县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案案由系买卖合同纠纷，被上诉人依据该约定向原审人民法院提起诉讼并无不当。对于该欠条的真实性及证明力，依实体审理查明处理。综上，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第13号
上诉人（原审被告）孙利，男，1965年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
上诉人孙利不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，原审认定所谓孙利书写欠条，缺乏事实根据；原审以所谓协议选择管辖作为依据，同样缺乏事实根据等。本案应依据合同履行地确定管辖法院。请求撤销原审人民法院（2013）定民初字第1455号民事裁定，将本案移送宁县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定金地机械有限公司，依据2010年11月5日欠款人为上诉人孙利的欠款条，诉请判令上诉人孙利偿还尚欠货款及利息等。该欠条明确约定，逾期未还，保定金地公司可向定兴县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案案由系买卖合同纠纷，被上诉人依据该约定向原审人民法院提起诉讼并无不当。对于该欠条的真实性及证明力，依实体审理查明处理。综上，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 璀
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第384-1号
申请执行人马昌志。
被申请执行人怀宝军。
被申请执行人陈玲（曾用名陈玲静），系被申请执行人怀宝军之妻。
本院在执行申请执行人马昌志与被申请执行人怀宝军、陈玲为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第474号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被申请执行人陈玲银行存款，被申请执行人陈玲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 何德龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终391号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：任芃霏，住北京市顺义区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7341号
原告任正翔，男，1990年12月9日生，汉族，住灌云县。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地苏州吴中经济开发区天灵路206号。
负责人郑尉霞。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托诉讼代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告任正翔与被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店（下称华润万家超市吴中店）、江苏华润万家超市有限公司（下称华润万家公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任正翔，被告华润万家公司委托诉讼代理人崇斯源、鲁勇到庭参加诉讼；被告华润万家超市吴中店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任正翔向本院提出诉讼请求：被告华润万家超市吴中店退还货款175元并支付十倍货款的赔偿金1750元，合计人民币1925元，被告华润万家公司承担连带责任。事实与理由：原告因生活需要于2016年7月14日在被告华润万家超市吴中店购买冬宝糖水椰果罐头11瓶、冬宝糖水桔子罐头3瓶，每瓶单价12.5元，合计价款175元。购买后发现该产品霉变严重。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告华润万家超市吴中店未作答辩。
被告华润万家公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，原告任正翔从被告华润万家超市吴中店购买冬宝糖水桔子罐头3瓶、冬宝糖水椰果罐头11瓶，每瓶单价均为12.5元，共计支付货款175元。
另查明，2015年7月18日，原告从华润万家超市阳澄湖西路店购买24瓶“冬宝”牌糖水椰果和柑橘罐头，每瓶12.5元，总价300元。上述罐头每瓶净含量370克，生产日期均为2015年5月18日，保质期15个月，生产商台州市椒江外贸罐头食品厂。经原告举报，苏州市相城区市场监督管理局二分局于2015年8月4日进行了检查，确认该24瓶罐头均已发霉。2015年9月11日，苏州市相城区市场监督管理局作出相市管罚字[2015]00051号行政处罚决定，对华润万家超市阳澄湖西路店没收违法所得69.6元、罚款40000元。2015年9月18日，原告以华润万家公司作为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月7日作出（2015）园民初字第03685号民事判决，判决华润万家公司向原告退还货款300元并赔偿3000元。该判决现已生效。
又查明，案外人张海洋于2016年7月7日以其2015年7月14日向华润万家超市苏州江星路店购买的冬宝糖水罐头霉变为由向苏州工业园区人民法院起诉，该院亦作出了退还货款并赔偿十倍货款的判决。
庭审中，原告向本院提交了冬宝糖水桔子罐头3瓶、冬宝糖水椰果罐头11瓶，每瓶净含量370克，生产日期均为2015年5月18日，保质期15个月，生产商台州市椒江外贸罐头食品厂，均已霉变。经质证，被告华润万家公司对实物关联性不予认可，无法判断上述食品就是原告从吴中店购买的14瓶罐头，且因原告起诉时产品已届保质期，不能确认霉变是销售时已经存在还是原告在长达一年多的时间中保管不善导致。
上述事实，由原告提交的购物发票、苏州市相城区市场监督管理局行政处罚决定书、现场笔录、苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03685号民事判决书、（2016）苏0591民初5818号民事判决书及庭审笔录予以证实。
经本院询问，原告陈述，其购买的14瓶罐头与在华润万家阳澄湖西路店购买的24瓶罐头生产厂家和生产日期都一样，属于同一批次，购买时就已经霉变，并且到超市服务台口头投诉的。华润万家所有门店出售的同一批次冬宝罐头都有霉变情况。当时因为华润万家公司同意与柳世永的案件一起处理，所以没有起诉，可是后来对方表示必须要有调解书才能赔钱，因此拖延至今。被告华润万家公司陈述，相城区市场监督管理局对阳澄湖西路店进行处罚后，其下属所有门店对同一批次的冬宝罐头均作下架处理，但该行为不代表所有产品都实际存在霉变情形。同一生产日期确实即同一批次，但原告所购买的14瓶罐头与上述处罚决定和下架处理并无关联。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，尽管被告华润万家公司对原告提交的商品实物之关联性有异议，但该实物与购物发票能够对应，在被告未能举证证明其抗辩意见的情况下，根据一般生活逻辑，本院对其关联性予以认定。关于涉案商品实物在销售时是否已经霉变，因被告华润万家公司多家门店经营的由台州市椒江外贸罐头食品厂于2015年5月18日生产的冬宝糖水罐头存在霉变情况被不同消费者投诉、举报并多次索赔，且该批次所有商品均被华润万家超市做下架处理，足以说明2015年5月18日批次的冬宝糖水罐头经营过程中已经发生霉变具有较大可能性，而原告主张的涉案商品系2015年7月14日购买，与其他存在霉变的罐头又属于同一批次，基于上述盖然性和关联性考虑，本院认定涉案商品购买时已发生霉变，属于不符合安全标准的食品。被告华润万家超市吴中店将不安全食品销售给原告，根据食品安全法第一百四十八条的规定，原告有权要求被告华润万家超市吴中店退还货款175元并支付1750元的赔偿金。涉案食品已经霉变，由原告自行销毁处理。被告华润万家超市吴中店作为华润万家公司的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应当由华润万家公司在不足范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店于本判决生效之日起十日内向原告任正翔退还货款175元并支付赔偿金1750元，合计人民币1925元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店的上述付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店、江苏华润万家超市有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王爱军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7380号
原告：严华，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵强。
被告：赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹谦宇，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：曹晓杰，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇迅建村季家村***号。
原告严华与被告上海瓦伦丁食品有限公司、赵强、徐惠良、唐凤娣、曹谦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严华负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月六日
书记员 陆燕军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2774号
原告蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓，福建友宏律师事务所律师。
被告郑春伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡柳军与被告郑春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员洪祖溢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡柳军的委托代理人程靓到庭参加诉讼，被告郑春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柳军诉称，2012年1月15日，被告因急需现金周转，向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告支付了借款。2012年2月1日，被告又再次向原告借款10万元，原告于当日向被告支付了借款。被告未依约偿还借款及利息，故请求判令：被告偿还原告的借款15万元及利息（其中5万元的借款自2012年1月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止，10万元的借款自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告郑春伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月15日签订一份借款协议，约定被告向原告借款5万元，期限6个月，月利率2%，被告于该协议签订当日，向原告出具一份借据，确认收到原告提供的现金5万元。2012年2月1日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借到10万元借款，期限1个月，按每日0.1%支付利息。因被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款协议、借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，上述证据可以证明原、被告之间借款关系成立，被告未依约偿还借款，应承担相应的还款责任，原告请求被告偿还借款及自借款之日起按月2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡柳军借款15万元及其利息（其中5万元的借款自2012年1月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止；10万元的借款自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，由被告郑春伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2774号
原告蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓，福建友宏律师事务所律师。
被告郑春伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡柳军与被告郑春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 洪祖溢
二〇一四年四月十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。