wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04509号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：支宗洋，男，27岁，地址：沈阳市铁西区中央大街2-5，**号楼4-5-2。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告支宗洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为61.77平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额494元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金711元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初186号
原告：王雅雯，女，1976年7月20日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：马丹国，�，1977年6月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王雅雯诉被告马丹国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告王雅雯到庭参加诉讼，被告马丹国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王雅雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币20,000.00元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告2015年11月2日向原告借款人民币20,000.00元，并出具借款合同、收据各一份。被告承诺2016年7月2日前本息全部还清，但被告不守信用，期满后并未支付本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求�令被告偿还借款本金及利息。
被告马丹国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2015年11月2日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20,000.00元，借款期限为5个月，借款利率按银行贷款利率4倍计息，还款方式自2015年11月1日起，被告每月向原告支付不低于人民币1,000.00元。借款合同签订后，原告向被告支付了借款，被告出具了收据。但借款到期后，被告未如约偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还20,000.00元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的双方签订的借款合同书及被告出具的收据为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还�款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息，但借款合同中只约定借款利率按照银行贷款利率4倍计息，未约定按照哪一银行的何时贷款利率计算，故属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”故对原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。借款合同中，原、被告约定借款期限为5个月，被告在借款期满后未予偿还，故对逾期即2016年5月3日之后的利息，应按照年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
被告马丹国于判决生效后立即偿还原告借款20,000.00元，利息自2016年5月3日起按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 戈
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初74号
原告：王闯，男，汉族，生于1992年11月22日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭风莲，女，汉族，生于1996年9月10日。
被告：郭铁绪，男，汉族，生于1966年11月20日。
原告王闯诉被告郭风莲、郭铁绪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王闯及其委托代理人高中良、被告郭铁绪到庭参加了诉讼，被告郭风莲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告郭铁绪于庭审中未经法庭许可中途退出法庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郭风莲经人介绍认识，于2014年农历2月举行结婚仪式。被告方在婚约期间向我索要彩礼款共计60000元，购买三金、衣物等共花费23000元。我俩婚后经常因为琐事发生争执。2015年6月，被告郭风莲离家至今未归。被告的行为给原告家庭造成了重大的经济损失，现请求判令二被告返还原告彩礼款60000元。
被告郭铁绪辩称：原告诉称的金额均属实，但我方在认亲当天通过胡某某返还给原告7000元礼钱、后又退给原告方3000元礼钱。我方在婚礼当天也陪嫁有摩托车、电脑等嫁妆及压箱钱50000元、存款2000元等物品。
被告郭风莲未到庭答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告王闯与被告郭风莲经媒人介绍相识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，亦未生育小孩。原告王闯分别于2014年农历1月16日、2014年农历2月10日通过媒人李某甲、李某乙、李某丙先后付给被告郭风莲及其家人郭铁绪彩礼款共计60000元，后被告方返还原告方3000元。另查明：原、被告婚后共同生活近4个月，后双方发生矛盾于2014年6月分居至今，被告带至原告家中嫁妆若干。现原告诉诸本院，要求被告返还相关彩礼钱。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人胡某某出庭所作的证人证言、原告提交的证人胡某某书面证言一份、被告方证人证人李某丙出庭所作的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王闯与被告郭风莲举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，因家庭琐事产生矛盾导致分手，双方均负有一定责任。现原告请求被告返还彩礼，考虑到双方同居生活过一段时间，部分彩礼及被告嫁妆已经用于同居期间共同消费支出、共同生活使用，扣除上述部分，返还彩礼的数额酌定为27000元为宜，对于原告超出本数额的诉讼请求，本院不予支持。被告郭铁绪辩称返还原告方3000元礼钱，原告方予以承认，本院予以认可。被告郭铁绪辩称曾通过胡某某另返还给原告家人7000元礼钱，但通过庭审调查，原、被告双方的陈述，结合证人胡某某的证言、胡某某与李某丙的证人对质情况，仅能证实被告返还原告方3000元礼钱，被告所称返还的7000元礼钱无法证实，被告方亦没有提交相应的证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予认可。被告郭铁绪辩称婚礼当天郭风莲曾带有现金50000元作为陪嫁至原告处，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭风莲、郭铁绪在本判决生效后十日内返还原告王闯彩礼款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王闯负担650元，被告郭风莲、郭铁绪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第800号
原告李宝泽，男，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告李宝泽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启及被告委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝泽诉称，2013年1月26日，我就自有的丰田小型越野车（车牌号为冀B×××××，投保后办理的行驶证）在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔。2013年4月21日刘贺驾驶该车沿曹妃甸区城西快速路由北向南行驶时因躲车操作不当翻入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐海县公安交通警察大队认定刘贺负此事故的全部责任。此事故造成我各项损失如下：车辆损失费361533元；价格认证费8231元；施救费4000元；拆解费36153元，共计409917元。我认为根据《保险法》的规定和《保险合同》的约定，我的上述损失应由被告承担，故此起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了机动车损失险，原告要求的车辆损失数额过高，其验损数额超过了车辆实际购置价395000元，根据保险合同约定，该车已使用两个月，按照0.6%的折旧率，该车的折旧金额为4740元，原告的车辆损失实际数额为新车购置价减去折旧金额，为390260元；原告的物价验损，残值数额过低，与我公司委托的河北圣源祥公估有限公司验损残值数额176000元差距较大，我公司要求收回残值；原告车辆行驶证及驾驶证的合法性经我公司审查之后，如果有责任免除的情况，我公司将保留拒赔权利；原告车辆系贷款购车，受益人为中国农业银行唐山复兴路支行，原告的车辆全损，应将贷款部分由复兴路支行来行驶权利，原告无权得到全部的保险赔偿金，而且该车已经设定抵押，应当由复兴路支行行使抵押权；原告要求的鉴定费不在保险的赔付范围之内，我公司不予承担；施救费过高，因车辆推定全损，原告是按照车辆购置价和其他附加损失所做的物价鉴定，并没有对车辆进行拆解，也没有拆解的必要性，因此原告不应产生拆解费用，并且该车现在仍在修理厂，并没有拆解，故原告要求拆解费无事实依据。
经审理查明，2013年4月21日23时许，刘贺驾驶原告李宝泽所有的冀B×××××号丰田小型越野车沿曹妃甸区城西快速路由北向南行驶时因避让车辆操作不当翻入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经原唐海县公安交通警察大队道路交通事故证明认定刘贺承担事故的全部责任。事故发生后，原唐海县价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行了价格鉴证，价格鉴定意见为，冀B×××××号车辆损失为361533元。原告其余损失有：价格认证费8231元，施救费4000元，拆解费36153元，上述共计409917元。
另查明，原告所有的冀B×××××号丰田小型越野车于2013年1月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车车辆损失险（保险金额395000元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止；该车系原告以贷款方式购买，保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告已于2013年8月8日还清贷款本息。
认定上述事实的证据有
1、原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。
2、冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司处投保的机动车辆商业保险单。
3、原唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第150号价格鉴证报告书。
4、唐海县物价局鉴定费票据。
5、施救费票据。
6、拆解费票据。
7、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的还贷良好的证明。
8、刘贺的驾驶证复印件。
9、冀B×××××号车辆行驶证复印件。
10、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原唐海县公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司对原告李宝泽所有的冀B×××××号丰田小型越野车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在保险范围内承担赔付责任；冀B×××××号车辆为消费性贷款车辆，保险合同中约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告李宝泽已付清贷款本息，故该保险合同的受益人应转为被保险人李宝泽；原唐海县价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认；鉴定费、拆解费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；原告诉请损失409917元已超过原告投保的机动车损失保险限额395000元，故原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后三日内赔偿原告保险金395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费7448元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一三年八月七日
书 记 员 崔欣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初22号
原告宁某某，女，生于1988年9月17日，汉族，小学文化程度，宕昌县沙湾镇，现住哈达铺镇。
被告芦某某，男，生于1986年7月16日，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇，现住哈达铺镇。
原告宁某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁某某诉称：我和被告于2006年认识，2007年农历2月4日在沙湾镇老庄村按乡俗举办结婚宴席，2007年3月19日在沙湾镇政府办理结婚登记。我们在2007年农历8月18日生大女儿，取名芦某甲，2010年农历10月5日生小女儿叫芦某乙。刚结婚时我们感情还好，但几年后我们包活挣了些钱，他就开始赌博，我一劝说他就和我吵架，由于欠账太多，我们在2013年到新疆打工，他还是不好好干活，2014年农历2月，我们再次因为他向我要钱发生争吵，我就回了娘家，现在我起诉要求和他离婚，并要求他偿还借我娘家亲戚的15万元。
被告芦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历2月4日在沙湾镇老庄村按乡俗举办结婚宴席，2007年3月19日在沙湾镇政府办理结婚登记，2007年农历8月18日生一女儿取名芦某甲，2010年农历10月5日生一女儿取名芦某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好，但因家庭经济问题双方处理不当，导致夫妻产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、宕昌县沙湾镇计划生育证明相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。如果双方在今后能加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望，故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 张昌昌
人民陪审员 孟永红
二〇一六年三月五日
书 记 员 申瑞霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第565号
原告（反诉被告）汪广治，男，汉族，1974年1月25日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人王贵均，贵州正江律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人陈小平，该公司负责人。
委托代理人李旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住贵州省赤水市，该公司员工。
被告李旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人匡子珍，女，汉族，1973年9月26日出生，住赤水市，系被告李旭亲属。
本院在审理原告（反诉被告）汪广治与被告（反诉原告）赤水市城乡房地产开发有限责任公司、李旭拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汪广治、被告（反诉原告）赤水市城乡房地产开发有限责任公司于2015年5月5日以达成人民调解协议为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案当事人分别申请撤回本诉和反诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许本诉原告汪广治及反诉原告赤水市城乡房地产开发有限责任公司撤回本诉和反诉。
已减半收取的本诉案件受理费138.00元，由原告（反诉被告）汪广治承担；已减半收取的反诉案件受理费30.00元，由被告（反诉原告）赤水市城乡房地产开发有限责任公司承担。
审判员 袁正林
二〇一五年五月五日
书记员 方 谭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第565号
原告韩进李，农民。
被告刘永帅，农民。
被告杜凤杰，农民。
本院在审理原告韩进李与被告刘永帅、杜凤杰民间借贷纠纷一案中，因原告韩进李经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 只全忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系行行长。
被执行人余正业，男，1977年12月1日，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李永芹，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人张安荣，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人徐杰，女，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人李天川，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。
被执行人徐学琴，女，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行余正业、李永芹、张安荣、徐杰、李天川、徐学琴借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，被执行人余正业、李永芹、张安荣、徐杰、李天川、徐学琴均无银行存款、房屋登记信息，被执行人余正业名下有车辆两辆，无查封价值，被执行人张安荣名下有汽车一辆，无查封价值，被执行人李天川名下有汽车一辆，已被我院查封，除此之外再无可供执行财产，我院已对被执行人余正业采取拘留措施，经与被执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2126号民事判决书确定的执行标的54827元，执行费722元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 柳永鹏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更333号
罪犯吴加林，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴加林因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）临刑二初字第00017号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴加林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月20日起至2023年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更333号罪犯吴加林，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吴加林因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）临刑二初字第00017号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴加林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴加林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴加林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2023年6月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初131号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县内邱医药生产基地。组织机构代码：75751095-0。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道219号，组织机构代码：71123424-1。
法定代表人韩淑云，系公司董事。
委托代理人王占领，系该公司员工。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河南省华方通医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的委托代理人周新华，被告河南省华方通医药有限公司的委托代理人王占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司诉称，原、被告有多年药品供需业务关系，实行滚动结算的结算方式。至今被告拖欠我公司货款119426.4元，经我公司催要，被告拒付，故诉至法院。要求：1、被告给付所欠原告货款119426.4元及利息，利息按银行同期同类贷款利息至实际给付日止；2、诉讼费由被告负担。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2015年1月1日原、被告双方签订的2015年购销协议书一份。协议上有被告方盖章签字，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告的销售区域，销售金额，返利及发生争议后诉讼管辖地等情况。其中合同第五条第六项约定，被告收到货物后无质量原因不得退货。第六条第一项约定货到付款。该合同有效期至2015年12月31日。
证据2、2015年1月14日、3月19日被告公司的入库单二份。证明原告向被告供货鸡内金片，价值6696元；向被告供货板蓝根、感冒清热药，价值126000元。以上共计132696元。
证据3、2015年8月27日由被告公司签字确认的对账单二份，证明在冲价10%后，总欠款为119426.4元；
被告河南省华方通医药有限公司对原告提交的证据的质证意见为:
对证据1、真实性有异议，第一、合同上加盖的印章不是我公司的印章，我公司没有这个章，我公司的合同均是加盖的合同章。第二、双方签字属于同一人签字，且对签订地有异议。第七条约定有争议由合同签订地法院管辖，我公司的业务没有出过新乡市，因此合同签订地不会是在原告所在地，因此对管辖有异议。第三、合同约定付款方式为货到付款，说明我公司不欠原告货款。
对证据2认可；
对证据3不认可。证据2、3不能证明我公司欠款的事实，只能证明有业务发生。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司对被告河南省华方通医药有限公司的质证意见认为，1、合同的印章是由被告公司盖的章，不论是业务章还是合同章均是被告公司的事，印章是被告公司的名称，因此该合同真实有效；2、合同第一页明确显示合同签订地在原告处；3、货到付款要根据实际的供货过程出现的问题决定，一般都是滚动结算，如果被告已给付货款，我方是不会起诉被告的。4、被告认可证据2入库单，但不认可证据3的对账单，那么我们可以依据证据2进行起诉，但考虑实际对账情况，我公司按对账单起诉。
被告河南省华方通医药有限公司口头辩称，1、原、被告存在业务关系，但欠款金额不能确定，应以双方财务核算后为准；2、对管辖提出异议；3、买卖合同应以实际出具的税票为准；4、诉讼费等费用不应由我公司承担；5、原告未对我公司的欠款情况进行催要。
被告河南省华方通医药有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月1日原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河南省华方通医药有限公司签订《2015年购销协议书》一份。协议上供方有原告业务员张康签字并加盖原告公司合同专用章，购货方有被告业务员胡新亚签字并加盖被告公司业务专用章。合同签订地点为河北省邢台市。合同约定，被告经销原告部分产品，协议期间为2015年1月1日至2015年12月31日。同时对被告的销售区域，销售金额，返利及发生争议后诉讼管辖地等进行了约定。其中合同第五条第六项约定，被告收到产品后，无质量原因不得退货。第六条第一项约定，货到付款。第七条第一项约定，本协议执行过程中若发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的向原告方所在地或协议签订地人民法院起诉。
2015年1月14日原告向被告供货鸡内金片，价值6696元。2015年3月19日向被告供货板蓝根、感冒清热药，价值126000元。以上共计132696元。2015年8月27日由被告公司签字确认在冲价10%后，总欠原告货款为119426.4元。原告催要货款，被告未付，原告诉至本院。
庭审中，经本院释明，被告是否对原告提交的《2015年购销协议书》上被告公司的印章真伪进行司法鉴定，被告在规定的期限内未提交鉴定申请。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《2015年购销协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行。被告欠原告货款119426.4元由被告公司的入库单和对账表为证，足以认定，被告应当给付。被告未给付原告货款，原告主张给付货款利息可自2015年8月27日双方的对账表之日起计算。被告对本案管辖权有异议未在答辩期间提出且按双方合同约定本院有管辖权，故对此主张本院不予采纳。经本院释明，被告是否对原告提交的《2015年购销协议书》上被告公司的印章真伪进行司法鉴定，被告在规定的期限内未提交鉴定申请，故视为不申请鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南省华方通医药有限公司给付原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司货款119426.4元并赔偿逾期付款利息（利息自2015年8月27日起至付清货款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告河南省华方通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年四月十四日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第173号
原告饶蕾。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200710133493.
被告深圳市和兴旧货市场管理有限公司，地址深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区824栋二楼。
法定代表人陈景华。
本院在审理原告饶蕾诉被告深圳市和兴旧货市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月2日以双方在庭前达成和解协议且被告已按约定全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶蕾自愿向本院申请撤回起诉，其理由成立，符合有关法律法规的规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶蕾撤回起诉。
本案受理费人民币7797元，减半收取人民币3898.5元，由原告饶蕾负担。
代理审判员 邵 鹏
二〇一二年三月二日
书 记 员 王冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初273号
原告张某某，女，生于1983年7月25日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1980年3月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷发忠、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2006年3月经人介绍认识，同年11月28日办理结婚登记。婚后感情尚好，2008年10月31日生育一女，取名张某甲。2009年始，被告沉迷赌博且多次因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告无奈于2015年4月18日离家至今。同年5月，原告起诉至本院，后经调解双方和好，但原告并未回家居住。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张某甲（生于2008年10月31日）由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告于2006年11月28日登记结婚的事实；
2.《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明婚生女张某甲于2008年10月31日出生的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告诉称双方认识、结婚经过及婚生女出生情况属实，但双方感情并未破裂且被告未殴打原告亦无赌博恶习，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年11月28日办理结婚登记。2008年10月31日生育一女，取名张某甲。婚后感情尚好，原告主要在家照顾家庭，以被告务农及打工收入为生。2015年4月17日，双方因家庭琐事发生争吵，原告于次日离家出走。同年5月，原告诉至本院，经调解双方和好，但原告并未回家居住，被告多次找寻未果。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告共同生活多年且育有女儿，由此足以说明双方婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。另，被告当庭及庭后均表示希望双方能和好共同抚养婚生女，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告诉称被告在双方婚姻存续期间存在赌博及殴打原告的情形，因无相关证据予以印证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年三月一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00228号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2015年1月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚，被告人黄某和“马马”（主体身份不明）约定次日前往随州市城区盗窃，由被告人黄某携带作案工具铁镊子并实施盗窃，“马马”负责接应并转移赃物。次日14时许，被告人黄某和“马马”来到随州城区寻找目标，伺机怍案。当行至大十字街天桥附近时，发现何萍、何某二人步行至此，遂尾随二人至随州市中心医院大门口，趁何萍、何某聊天之机，被告人黄某用随身携带的铁镊子将何某的黑色苹果4S手机盗走，并将该手机转移给“马马”。同时，随州市中心医院保卫科人员汤秀炎等人发现被告人黄某盗窃他人财物，即追撵至烈山大道“天力大药房”附近将被告人黄某抓住，并在其身上搜出铁镊子一把。被告人黄某被抓后，打电话让“马马”把盗窃的手机送回，并归还给何某。
经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗的黑色苹果4S手机在鉴定基准日价值人民币300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人何某的陈述；2.证人魏某、吕某、刘某的证言；3.提取作案工具笔录、扣押决定书及作案工具照片；4.辨认笔录；5.抓获经过；6.随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；7.被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第614-2号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县官博电视服务中心员工，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人邢向前，男，汉族，住东明县。
被执行人董军建，男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲申请执行被执行人黄朝聚、邢向前、董军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第459号民事调解书，被执行人黄朝聚应于2015年6月12日前偿还申请执行人车玲玲借款本金10万元及利息，被执行人邢向前、董军建对上述债务互负连带清偿责任。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人黄朝聚、邢向前、董军建的银行存款等财产情况，2016年2月5日本院依法裁定扣留董军建的工资收入160000元，除此以外被执行人黄朝聚、邢向前、董军建暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第614号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月十二日
书记员 毛恒杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3325号
原告：张大奎，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：赵明，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区（后山寺自然村七队）。
原告张大奎诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张大奎到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�大奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款11657元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵明因经营需要于2014年4月24日向原告购买焦炭，总价款11657元，经多次催要，被告一直未付。原告要求被告于2016年4月5日重新向原告出具一张新的欠条，旧欠条被被告赵明收回后，被告仍未给付欠款。
被告赵明未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月24日出具的欠条和2016年4月5日出具的欠条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告因经营需要向原告购买焦煤，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老张焦炭款壹万壹仟陆佰伍拾柒圆整（￥11657）赵明2014.4.24”。2016年4月5日，被告重新向原告�具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老张焦炭款壹万壹仟陆佰伍拾柒圆整（￥11657）赵明2016.4.5”。经原告催要，被告一直未支付欠款，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明欠原告货款11657元未付，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款11657元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大奎支付货款11657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二○二○一七年七月十七日
书记员 韩 哲
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3600号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区八街坊。
法定代表人周仕礼，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公民身份号码×××，
男，1985年7月9日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇安喜家园1号楼14号车库。
被告梁换，公民身份号码×××，女，1983年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告梁换物业服务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司委托代理人ＸＸ、被告梁换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉称，被告梁换系乌审旗嘎鲁图镇安喜家园13号楼5单元202室业主，房屋面积为118.54㎡。2012年8月1日至2016年7月31日，被告梁换欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业费共计3905元。经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告梁换支付物业管理费3905元、滞纳金4903元并承担本案的诉讼费。
被告梁换辩称，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业服务不到位，小区的公共卫生不好，被告居住单元门已坏，向原告反应后仍不予修复，如原告今后的物业服务提升了，能够及时解决业主所反映的问题，被告愿意交纳之后的物业费，之前所欠物业费不予交纳。
原告提供证据及被告质证情况：
前期物业管理委托合同一份、物业服务合同两份、安喜嘉园业主委员会出具的证明一份，用以上证据证明2012年8月1日至2016年11月1日，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司在被告梁换所居住的乌审旗嘎鲁图镇安喜家园小区提供物业服务工作。被告梁换表示对上述证据不清楚。
被告提供证据及原告质证情况：
照片8张，证明原告的物业服务做的不好，公共卫生不干净。原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司对该证据无异议。
对原告提供证据的认证情况：
本院对原告提供的证据前期物业管理委托合同一份、物业服务合同两份、安喜嘉园业主委员会出具的证明一份，因来源合法、内容真实、具有关联，虽被告表示不清楚，但未提出具体的反驳意见，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
本院对被告提供的照片8张，因原告无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2012年8月1日至2016年11月1日期间在被告梁换所居住的乌审旗嘎鲁图镇安喜家园小区提供物业服务工作，被告梁换系乌审旗嘎鲁图镇安喜家园13号楼5单元202室业主，该房屋建筑面积为118.54㎡，物业管理服务费用为自2012年8月1日至2013年8月1日期间每平米每月单价为0.7元，公摊电费每年93元；自2013年8月2日至2016年8月1日期间每平米每月单价为0.8元，公摊电费每年68元。2012年8月1日至2016年8月1日期间，被告梁换欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业费3905元未交纳。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，被告梁换作为乌审旗嘎鲁图镇安喜家园小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业服务费。故原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司要求被告梁换支付物业管理费3905元的诉讼请求，本院予以支持；原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司要求被告梁换支付滞纳金4903元的诉讼请求，因物业服务合同对滞纳金的约定不明确，故本院不予以支持。被告梁换主张物业服务不到位，公共卫生不好的抗辩理由因其提供的现有证据无法证明自己的主张，故被告的该主张理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告梁换欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业管理费3905元（自2012年8月1日至2016年8月1日期间物业服务费），于本判决书生效起十五日内付清；
二、驳回原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁换负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3111号
原告陈亮。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告费水芳。
本院在审理原告陈亮诉被告费水芳民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，诉讼保全费3，020元，合计诉讼费用7，420元，由原告陈亮负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年2月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系银川市某养老中心员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月29日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区尹家渠街与康平路交叉路口被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区尹家渠街与康平路交叉路口被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、证人郑某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1576号
原告：卢同华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨泊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告卢同华与被告杨泊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢同华及其委托代理人庞立伟、被告杨泊、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢同华诉称：2015年8月3日15时许，被告杨泊驾驶鲁LN＊＊**号牌小型轿车沿万斛路由南向北行驶时，撞到路中间护栏上甩到逆向车道，逆向行驶与原告卢同华驾驶的鲁LR＊＊**号牌面包车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经岚山区交警大队认定，被告负事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39485元（起诉时诉讼请求为10000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨泊辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；涉案车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本案造成两人受伤，应当由两人在交强险限额内分配。
经审理查明：2015年8月3日15时许，被告杨泊驾驶鲁LN＊＊**号牌小型轿车沿岚山区万斛路由南向北行驶时，撞到路中间护栏上甩到逆向车道，逆向行驶与由北向南行驶原告卢同华驾驶的鲁LR＊＊**号牌面包车相撞，致原告卢同华及该面包车乘车人严茂花受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2015年8月7日作出日公交认字（2015）第2518号道路交通事故认定书，认定被告杨泊承担事故的全部责任，原告卢同华、严茂花不承担事故责任。事故发生后，被告杨泊为原告卢同华垫付医疗费11153元。在原告卢同华住院期间，被告杨泊为其雇请护工护理13天，支出费用2600元。
被告杨泊持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LN＊＊**号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。�告卢同华驾驶的鲁LR＊＊**号牌面包车系其本人所有。
原告卢同华受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗23天，被诊断为掌骨骨折、头外伤反应、软组织损伤、高血压病等，支出门诊医疗费161元、住院医疗费11153元，在临沂临港区康平医院支出门诊医疗费85元，以上共计医疗费11399元。
原告卢同华因事故造成以下直接损失：医疗费11399元；住院伙食补助费460元（20元／天23天）；原告主张误工期70天，被告方无异议，其为个体工商户，从事商品的批发和零售，参照2014年山东省批发和零售业年平均工资标准，误工费11426元（59583元／年÷365天70天）；住院期间后十天护理费800元（80元／天10天）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌定交通费300元；支出车辆维修费10700元、施救费1100元、拆�费500元。以上共计36685元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、日照市岚山区康华批发超市营业执照、税务登记证、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、拆检费票据、驾驶证、行驶证等证据证实。
2015年8月25日，根据原告方的申请，本院作出（2015）岚民保字第238-1号民事裁定书，裁定扣押了被告杨泊驾驶的鲁LN＊＊**号牌小型轿车（保全价值50000元）。2015年8月27日，被告杨泊交纳50000元现金担保，本院以（2015）岚民保字第238-2号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院受理本案时，原告卢同华系以中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为共同被告起诉，2015年12月23日�原告申请撤回对该公司的起诉，经本院审查，本院以（2015）岚民一初字第1576号民事裁定书予以准许。
本院认为：被告杨泊驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告方因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告卢同华、严茂花对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
被告杨泊驾驶的鲁LN＊＊**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在�强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告卢同华主张的医疗费损失，有相应的住院病历、诊断证明、用药明细和医疗费票据等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；原告住院期间前13天由被告杨泊雇请护工护理，并已由被告杨泊支付护工费用，故原告主张该期间的护理费，本院不予支持，被告杨泊可就其该损失另行向保险公司理赔；对原告车损，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告杨泊均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司亦未提出反对意见，故本院予以认定；原告因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
本次事故造成原告卢同华与案外人严茂花二人受伤，二人同意交强险限额优先用于�偿原告卢同华的损失，系二人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告卢同华医疗费10000元、误工费11426元、护理费800元、交通费300、车辆维修费2000元，共计24526元。
二、被告杨泊赔偿原告卢同华各项损失共计12159元，与其已为原告垫付的11153元相抵扣后，被告杨泊还应赔偿原告卢同华1006元。
三、驳回原告卢同华的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，诉前保全申请费520元，共计913.50元，由原告卢同华负担35元，被告杨泊负担878.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年三月一日
书记员 孙蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0343号
原告王金。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告崔太杰。
被告嵇苏芹。
原告王金诉被告崔太杰、嵇苏芹担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王金委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告崔太杰、被告嵇苏芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：2012年4月5日，二被告、崔太余、崔太明及原告在泗阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，期限为2012年4月5日至2014年3月20日。后二被告在泗阳农村商业银行贷款100000元，借款期限2013年3月21日至2014年3月20日，原告和崔太明、崔太余提供担保。借款到期后，二被告未能履行还款义务，崔太明和崔太余偿还了本息。崔太余诉至泗阳县法院要求原告承担相应的责任，经调解，原告向崔太余支付了36058元。现要求被告偿还36058元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至还清之日止）。
被告崔太杰未作答辩。
被告嵇苏芹未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告崔太杰、被告嵇苏芹（借款人）与江苏泗阳农村商业银行签订了最高额个人保证担保借款合同，崔太明、崔太余和原告王金自愿为借款人在江苏泗阳农村商业银行借款提供担保。两被告向江苏泗阳农村商业银行借款100000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。借款到期后，两被告无力还款，崔太明替两被告偿还了33333元及利息2483.49元，崔太余替两被告偿还了71994.15元（66667元+3598.15元+1729元）。崔太余于2014年6月9日诉至本院，要求王金偿还33333元及利息2603.54元。经本院调解，双方达成调解协议。后经我院执行，原告王金向崔太余偿还35708元及350元诉讼费。原告向两被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供江苏泗阳农村商业银行最高额个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行出具的证明、（2014）泗王民初字第0573号民事调解书、（2015）泗执字第0151号执行终结通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告向江苏泗阳农村商业银行借款100000元，崔太余、崔太明和原告提供担保，因被告未能按时还款，崔太余和崔太明替两被告偿还了借款。后崔太余向原告追偿，原告作为连带责任担保人承担了部分义务，现原告有权向被告追偿35708元。对于原告主张追偿诉讼费350元，该费用属于原告未履行还款义务所产生，应该由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔太杰、嵇苏芹于本判决生效后十日内偿还原告王金款35708元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月3日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费660元，由被告崔太杰、嵇苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费702元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 闯
第2页/共4页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初427号
原告杨某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年三月五日
书记员 ：杨亚玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4290号
原告:阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏地区。
经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：崔玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站（以下简称川疆租赁站）与被告王安银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川疆租赁站的经营者王安银到庭参加诉讼，被告崔玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川疆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及损失23777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告为承建阿克苏十二中学工程，在原告处租赁4副脚手架、钢管、扣件等物品。双方约定了租赁物的品名、规格、数量及单价，并注明丢失、损坏、报废照价赔偿。经核算被告应支付原告租赁费22577元，丢失物品价值1200元，合计23777元。原告多次向被告索要，被告拒绝赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告崔玉平既未到庭亦未提交书面答辩状。
因被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.租赁清单，用以证明被告租赁原告建筑设备的数量及价格。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.退货清单，用以证明被告退还的租赁设备与租赁的设备数量不符及租赁期间。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.租金结算表，用以证明被告拖欠原告租金为22577元，丢失物品损失为1200元。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告崔玉平租赁原告川疆租赁站的建筑设备，尚欠租金22577元未付，丢失价值1200元的建筑设备，有被告签名的租赁清单、退货清单及租金结算表为证，足以认定，被告理应如数支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付租金22577元、赔偿价值1200元丢失建筑设备的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔玉平支付原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站租赁费22577元；
二、被告崔玉平赔偿原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站丢失建筑设备1200元。
上述一、二项合计23777元于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一六年九月五日
书记员 杨 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3940号
原告：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路56号，机构代码证691056088。
法定代表人：周欢，系该公司董事长。
被告：钱诚，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海浦东新区，现住安徽省宁国市。
被告：刘先莲，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地宣州区，现住安徽省宁国市。
原告宁国市中通速递物流有限公司与被告钱诚、刘先莲邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱诚、刘先莲价值10万元的财产予以保全。原告宁国市中通速递物流有限公司以周欢所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告钱诚、刘先莲所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月九日
书记员 倪怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3940号之一
原告：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路56号，机构代码证691056088。
法定代表人：周欢，系该公司董事长。
被告：钱诚，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海浦东新区，现住安徽省宁国市。
被告：刘先莲，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地宣州区，现住安徽省宁国市。
原告宁国市中通速递物流有限公司与被告钱诚、刘先莲邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱诚、刘先莲价值10万元的财产予以保全。原告宁国市中通速递物流有限公司以周欢所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市中通速递物流有限公司提供的周欢所有的皖Ｐ×××××号车辆中价值10万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月九日
书记员 倪怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22950号
申请执行人周国忠，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄(王荣)，女，1974年2月27日，汉族，住上海市浦东新区高桥镇海高二村XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX：本院在执行(2013)浦民一(民)初字第45129号申请执行人周国忠与被执行人黄(王荣)离婚纠纷一案中，查明被执行人黄(王荣)拟出售其名下房屋归还上述债务，申请执行人对此表示同意，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第45129号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更683号
罪犯沈吉，男，1986年4月25日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年6月26日作出(2012)景刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沈吉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币59985元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第114号刑事裁定，对罪犯沈吉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯沈吉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯沈吉系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈吉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1338号
原告：盖利松，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：沈迎春，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈帅红，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司职工（特别授权）。
原告盖利松与被告沈迎春、陈帅红、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖利松的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。审理中，原告盖利松申请撤回对被告沈迎春、陈帅红的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告盖利松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计48000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，沈迎春驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东港六路由南向北行至电解铝厂门口处时，与沿东港六路由北向南行驶杨同强驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定沈迎春承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号车辆登记车主为陈帅红，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险500000元，对原告合理合法损失我司同意在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，沈迎春驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿无棣县境内东港六路由南向北行至电解铝厂门口处时，与沿东港六路由北向南行驶杨同强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定沈迎春承担事故的全部责任，杨同强无事故责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，沈迎春具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
鲁Ｖ×××××号车辆系原告盖利松所有，该车经山东秉正机动车鉴定评估有限公司评估，损失为44590元。原告为此支付鉴定费1800元，另外还支出施救费2000元。被告保险公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定。经原被告双方同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为22125元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，因沈迎春的全部原因造成原告盖利松的鲁Ｖ×××××号车辆损失，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据沈迎春的事故责任进行赔偿。
原告盖利松的损失有：车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所的评估结论计算为22125元、施救费2000元、原告主张的鉴定费非其直接且必要支出，不予支持，以上共计24125元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交强险限额内赔偿原告盖利松车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告盖利松车辆损失20125元（22125元-2000元）、施救费2000元，共计22125元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告盖利松负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 菲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第72号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州金辉物流有限公司。
法定代表人唐虹，经理。
委托代理人刘小刚，公司员工。
被告唐德发。
本院在审理原告泸州金辉物流有限公司诉被告唐德发挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，故原告泸州金辉物流有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州金辉物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费120元，均由原告负担。
审判员 牟秋旖
二〇一六年三月十二日
书记员 罗庆玉
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0321行初15号
原告王金明，男，1984年6月15日生，汉族，工人。
委托代理人王杰，男，1964年9月27日生，汉族。
被告鸡东县医疗保险管理办公室。
法定代表人李忠荣，男，职务主任。
原告王金明诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动保障行政给付一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2017年4月28日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告王金明自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年五月三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3060号
原告：陈卫胜，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：方月香，女，1967年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐有胜，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫胜与被告方月香、齐有胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫胜于2016年3月9日向本院提出撤回对被告方月香、齐有胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈卫胜申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫胜撤回对被告方月香、齐有胜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈卫胜负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省张掖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘07刑申8号
孟景文：
你的申诉收悉。你因玩忽职守一案，不服本院（2015）张中刑终字第132号刑事裁定，以“本案定性错误；定罪事实不清，证据不足；公诉机关认定骗取1750万元资金，属不懂法律常识行为；申诉人认真履行了岗位职责，不构成玩忽职守罪”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你所提“本案定性错误”的申诉理由，经查，在审核担保公司申报国家担保资金过程中，你工作不负责任，不认真履行工作职责，造成不符合申报条件的五家担保公司骗取国家担保资金1750万元，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，一、二审定性准确，该申诉理由不能成立，不予支持。
你所提“定罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，你犯玩忽职守罪的事实，有书证、证人证言、各被告人的供述在案佐证，上列证据已经一、二审庭审全面出示并质证属实，且能形成完整的证据链，能够证实你玩忽职守的犯罪事实，故该申诉理由亦不能成立，不予支持。
你所提“公诉机关认定骗取1750万元资金，属不懂法律常识行为”的申诉理由，经查，甘肃省财政厅甘财金（2012）33号《关于下达2012年中小企业信用担保资金的通知》及附件、市县两级财政局拨付中小企业信用担保资金凭证，证实张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司等五家不符合条件的担保公司实际骗取国家担保资金1750万元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，该申诉理由不能成立，不予支持。
你所提“申诉人认真履行了岗位职责，不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，你在明知人民银行征信系统中反映的9家担保公司2011年度对中小企业担保贷款的金额与申报金额差距较大，可能存在虚假申报的情况下，仍同意将不符合申报条件的银达担保公司、甘霖担保公司、万盛担保公司、广诚担保公司4家担保公司上报，并在工信委《关于申请2012年国家中小企业信用担保资金发展专项资金项目的报告》会签稿及审核意见书上签字，最终导致不符合申报条件的5家担保公司申请到国家担保资金1750万元，你的行为属于工作不负责任，不正确履行职务的行为，构成玩忽职守罪。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘07刑申8号孟景文：你的申诉收悉。你因玩忽职守一案，不服本院（2015）张中刑终字第132号刑事裁定，以“本案定性错误；定罪事实不清，证据不足；公诉机关认定骗取1750万元资金，属不懂法律常识行为；申诉人认真履行了岗位职责，不构成玩忽职守罪”等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你所提“本案定性错误”的申诉理由，经查，在审核担保公司申报国家担保资金过程中，你工作不负责任，不认真履行工作职责，造成不符合申报条件的五家担保公司骗取国家担保资金1750万元，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，一、二审定性准确，该申诉理由不能成立，不予支持。你所提“定罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，你犯玩忽职守罪的事实，有书证、证人证言、各被告人的供述在案佐证，上列证据已经一、二审庭审全面出示并质证属实，且能形成完整的证据链，能够证实你玩忽职守的犯罪事实，故该申诉理由亦不能成立，不予支持。你所提“公诉机关认定骗取1750万元资金，属不懂法律常识行为”的申诉理由，经查，甘肃省财政厅甘财金（2012）33号《关于下达2012年中小企业信用担保资金的通知》及附件、市县两级财政局拨付中小企业信用担保资金凭证，证实张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司等五家不符合条件的担保公司实际骗取国家担保资金1750万元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，该申诉理由不能成立，不予支持。你所提“申诉人认真履行了岗位职责，不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，你在明知人民银行征信系统中反映的9家担保公司2011年度对中小企业担保贷款的金额与申报金额差距较大，可能存在虚假申报的情况下，仍同意将不符合申报条件的银达担保公司、甘霖担保公司、万盛担保公司、广诚担保公司4家担保公司上报，并在工信委《关于申请2012年国家中小企业信用担保资金发展专项资金项目的报告》会签稿及审核意见书上签字，最终导致不符合申报条件的5家担保公司申请到国家担保资金1750万元，你的行为属于工作不负责任，不正确履行职务的行为，构成玩忽职守罪。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知。二〇一六年十一月二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3391号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广凯，男，该公司职工。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：马德卫，公司董事长。
被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：官峰，公司总经理。
被告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：葛廷海，公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东豪佳装饰材料有限公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：一、被告偿还借款本金200万元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日齐河恒昌石化有限责任公司与我行签订流动资金借款合同。于当日借款200万元。到期日为2015年11月16日。该笔借款由山东豪佳装饰材料有限公司、齐河县恒兴钢结构有限公司提供保证担保，承担连带保证责任。现因贷款逾期后，经多次催收未还，借款人至今未履行还款责任，保证人未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至法院。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告齐河恒昌石化有限责任公司的主要办事机构位于山东省济南市历下区，根据民事诉讼法原告就被告的有关规定，本案应移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月17日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告齐河恒昌石化有限责任公司向原告借款，金额为200万元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。该合同第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告与被告齐河恒兴钢结构有限责任公司、山东豪佳装饰材料有限公司签订《保证合同》，约定被告齐河恒兴钢结构有限责任公司、山东豪佳装饰材料有限公司为被告齐河恒昌石化有限责任公司的上述借款提供连带责任保证。该合同第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述两份合同符合法律规定，本院依法予以认可。两份合同中均约定本案由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，本案中，原告住所地为齐河县，作为原告住所地法院的本院依法对本案享有管辖权。故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐河恒昌石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冉冉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1329号
原告：郑明，男，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：应丰雨（应凤宇），男，汉族，1947年3月25日出生，住漯河市郾城区。
原告郑明与被告应丰雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告郑明及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告应丰雨经公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款25万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次讨要借款，被告至今分文未还。
被告应丰雨未到庭参加诉讼，也为向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年3月18日，被告应丰雨向原告借款28万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到郑明现贰拾伍万元整（250000.00元）应丰雨2016.3.18号”。
庭审中，原告向本院提交上述借条复印件一份，同时提交原告于2016年3月18日在中国建设银行漯河分行人民路支行支取现金的取款凭证一份及2016年10月26日原、被告的电话录音一份。
庭审中，原告称上述借款25万元借条丢失，同时丢失的还有被告应丰雨2014年10月31日给原告出具52万元的借条、被告应丰雨于2015年9月22日给原告出具的77万元的借条共计三张。为证明上述三张借条原件丢失的事实，原告向本院提交2017年6月22日漯河市公安局郾城分局孙庄派出所出具的“关于2016年10月21日王黎伟报警的处理情况说明”一份、2016年10月24日漯河市公安局郾城分局孙庄派出所对原告郑明的询问笔录一份、当时在现场的王黎伟、祁遂安、杨德成三人的“情况说明”一份及王黎伟出庭作证予以证明。
本院认为：原告郑明诉称应丰雨向其借款25万元，向本院提交有借条复印件和取款凭证在卷佐证，另外原告提交有借条原件丢失的相关证据及原、被告的电话录音予以证明。被告应丰雨未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告应丰雨偿还25万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应丰雨于本判决生效后10日内偿还原告郑明借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告应丰雨承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第311号
申请执行人：王其昌。
被执行人：沈阳香奈尔摄影有限公司。
法定代表人：刘桂波，系该公司董事长。
委托代理人：朱华，系该公司员工。
申请执行人王其昌与被执行人沈阳�奈尔摄影有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳香奈尔摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王其昌婚纱摄影费6，749元；二、被告沈阳香奈尔摄影有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王其昌鉴定费1，800元；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其昌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十三日
书记员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01091号
原告毛燕，女，汉族，1972年6月3日出生，银行职员，徐州市泉山区人。
被告赵国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，徐州市铜山区人。
被告宋围，女，汉族，1981年4月26日出生，徐州市铜山区人，与被告赵国庆系夫妻关系。
本院在审理原告毛燕与被告赵国庆、宋围民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛燕撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告毛燕负担。
审判员 王延民
二〇一三年八月七日
书记员 盛楚楚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1203号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：姜永福，职务：理事长。
委托代理人：陆国华，原告营业部职工。
被告：毛芳。
被告：范小丁。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告毛芳、范小丁金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社于2016年3月1日以被告已全部履行支付义务为由，向本院提出撤回对被告毛芳、范小丁的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回对被告毛芳、范小丁的起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告开化县农村信用合作联社负担。
审判员 吴清树
二〇一六年三月一日
书记员 周 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第585号
原告：金某甲，经商。
委托代理人李志钢，浙江柏德律师事务所律师。
委托代理人吴国桢，浙江柏德律师事务所律师助理。
被告：吴某，居民。
原告金某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李志钢、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚登记。1997年9月1日生子金某丙，2004年6月11日生子金某乙。近几年以来，夫妻关系恶化，已无和好可能。原告于2012年4月29日向贵院起诉离婚被驳回，判决生效时间为2012年7月21日。至今原、被告关系依然未有丝毫改善。为此，原告依法再次向贵院起诉，要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、两个儿子金某丙、金某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元整至二子独立生活为止。
被告吴某辩称，不同意离婚，因为有两个小孩。被告跟原告在迪拜做生意的店面及货的价值500万元，都被原告私自卖掉了，包括被告的沃尔沃汽车，现在已经被原告转至其表哥名下。原告近十年来在外面有女人开始，没有给被告一分钱。
原告就其诉讼主张举证，被告质证如下：
一、户口簿一份，以证明原、被告育有二子金某乙、金某丙。
二、（2012）金义民初字第1142号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告于2012年5月10日向义乌市人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，驳回诉请后该判决已生效，并在六个月后第二次提起离婚诉讼。
三、结婚登记申请书一份，以证明原、被告为夫妻关系。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告吴某就其所辩未提供相关证据。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1996年认识后同居，并于1997年9月1日生儿子金某丙。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2004年6月11日生次子金某乙。2012年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并解决儿子抚养问题及分割夫妻共同财产、债务。本院于2012年6月21日作出（2012）金义民初字第1142号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，现原告又诉来本院要求离婚及解决儿子的抚养问题。
另查明，本院征询金某丙意见，其表示：如果父母离婚，愿意随父亲共同生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告金某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿子金某丙已年满十周岁，其表示愿意跟父亲一起生活，应尊重其子女的意愿，随原告共同生活为宜；原、被告的儿子金某乙未满十周岁，宜随母亲即被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告金某甲与被告吴某离婚。
二、儿子金某丙随原告金某甲共同生活至金某丙能独立生活止，抚养费由原告负担；儿子金某乙随被告吴某共同生活至金某乙能独立生活止，抚养费由被告负担。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年六月二十八日
代书记员 周 胜
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审1号
申请人：青岛市李沧区安全生产监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邓杰。
委托诉讼代理人：胡东绪，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘健，系该局工作人员。
被申请人：李沧区鲁西趣香居火锅店，住所地青岛市崂山区。经营者康国辉，男，汉族，系李沧区鲁西趣香居火锅店实际经营人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被执行人李沧区鲁西趣香居火锅店强制执行其单位于2016年6月3日作出的（李沧）安监管罚〔2016〕009号行政处罚决定书。
本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日举行了听证会，对申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局作出的（�沧）安监管罚〔2016〕009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人胡东绪、刘健，被执行人的实际经营者康国辉到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2015年11月12日晚9时许，被申请人李沧区鲁西趣香居火锅店内因液化石油气泄漏引发爆燃事故，导致四名食客受伤。2016年5月30日，青岛市李沧区安全生产监督管理局作出（李沧）安监管罚告〔2016〕009号《行政处罚告知书》及（李沧）安监管听告〔2016〕009号《听证告知书》，内容包括因被申请人未建立健全安全生产规章制度，违规铺设液化石油气管道，安全隐患排查治理责任履行不到位，对2015年11月12日发生导致三人重伤的一般生产安全事故负有责任；被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条,《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八�第一款、第十条，《城镇燃气设计规范》8.4.3、10.2.8、10.2.40的规定，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，拟对被申请人作出罚款人民币20万元的行政处罚，并告知被申请人依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。上述两份告知书均于2016年5月30日向康国辉直接送达。2016年6月3日，青岛市李沧区安全生产监督管理局作出（李沧）安监管罚〔2016〕009号《行政处罚决定书》，以《行政处罚告知书》相同的事实、证据、法律法规依据,决定对李沧区鲁西趣香居火锅店作出罚款人民币20万元的行政处罚，要求被申请人于收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳，同时告知逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书及罚款缴纳通知单于2016年6月3日向康国辉直接送达。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月17日，申请人作出（李沧）安监管催〔2016〕009号《罚款催缴通知书》并向康国辉直接送达，催告被申请人于2016年6月18日前将罚款缴纳至指定银行，并告知逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月6日，申请人作出（李沧）安监催告〔2016〕009号《行政强制执行事前催告书》，催告被申请人于收到催告书之日起10日内缴纳罚款20万元和到期未缴纳罚款每日按罚款数额3%加处的罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行，该催告书于2016年12月6日向康国辉直接送达。
本院认为，青岛市李沧区安全生产监督管理局于2016年6月3日作出的（李沧）安监管罚告〔2016〕009号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李沧区鲁西趣香居火锅店于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区安全生产监督管理局缴纳罚款200000元，并自2016年6月20日起每日按罚款数额3%缴纳加处罚款（加处罚款的数额不超出罚款本金）。
三、被申请人李沧区鲁西趣香居火锅店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晓莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执664号
申请执行人王某某1。
申请执行人王某某2。
被执行人温某某。
本院在执行王某某1、王某某2诉温某某因排除妨碍纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01501号民事判决书一案，经执行人员强制执行后，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 �梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俊峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终443号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨汝建。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人杨汝建证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人杨汝建未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治�人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨汝建以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4110号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告高金成。
被告高金宝。
原告围场农商行与被告高金成、高金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高金成、高金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年6月2日被告高金成向我行借款37800.00元，约定还款期限为2014年6月1日，借款利率为11‰。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告高金成、高金宝拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高金成、高金宝偿还借款本息。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告高金成向原告围场农商行借款并由被告高金宝担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告高金成、高金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告高金成于2013年6月2日向原告围场农商行借款37800.00元用于买车，此笔借款由被告高金宝提供担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年6月1日，借款利率为11‰，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告高金成、高金宝至今未还。
另查明，借款本金人民币37800.00元，2013年6月2日至2014年6月1日利息为人民币5045.04元。2014年6月2日至2015年6月24日利息为人民币7528.75元，合计利息为12573.79元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告高金成向原告围场农商行借款37800.00元未还，由被告高金宝提供连带保证担保的事实存在，被告高金成理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告高金成偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告高金宝按照保证合同的约定履行连带保证责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高金成偿还原告围场农商行借款本息人民币50373.79元。被告高金宝负连带清偿责任，被告高金宝承担连带清偿责任后有权向被告高金成追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1060.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波