wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执358号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人魏丹。
被执行人刘淑芹。
被执行人姜会臣。
被执行人孟繁霞。
被执行人马占山。
被执行人王东宇。
被执行人马丹阳。
被执行人马玉良。
被执行人马绶栅。
被执行人林桂莲。
被执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司。
被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司。
长春市汇达小额贷款有限公司与魏丹、刘淑芹、姜会臣、孟繁霞、马占山、王东宇、马丹阳、马玉良、马绶栅、林桂莲、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、吉林省天富房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，(2016)吉长国民证经字第557号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1726号
申请执行人闵祥国
被执行人葛美林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02561号，依法向被执行人葛美林发出执行通知书，责令被执行人葛美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币133712.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢911号
罗利文：
本院执行的罗利文与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2015年10月15日作出（2015）浏执字第1853执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行4236元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初82号
原告：武汉钢铁股份有限公司，住所地:武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人：马国强，董事长。
委托诉讼代理人：朱传炉，男，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：中国农业银行库尔勒解放路（兵团）支行
法定代表人：廖东兰，行长。
原告武汉钢铁股份有限公司诉被告中国农业银行库尔勒解放路（兵团）支行票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告武汉钢铁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按票据记载的数额向原告支付人民币7.72万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有被告承兑的银行汇票一张，作为持票人原告向被告请求付款，但被告却不予承兑。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系票据付款请求权纠纷，不属于本院管辖，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第四项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，原告已预交865元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 刘欢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1409号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市庆春路173号。
负责人：俞炯玲，行长。
委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：石碧蕾，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：郑成斌，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县桐君街道春江村江头*组，现住址不明。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告郑成斌信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。
被告郑成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为52×××85的交通银行太平洋信用卡，于2008年4月29日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为9997.47元、超限费和滞纳金等帐户费用为527.9元、利息为3936.81元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款9997.47元、超限费和滞纳金等帐户费用527.9元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为3936.81元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告郑成斌未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑成斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金9997.47元。
二、被告郑成斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用527.9元、利息3936.81元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费162元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1409号原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。负责人：俞炯玲。委托代理人：徐涛。委托代理人：石碧蕾。被告：郑成斌。原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告郑成斌信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告郑成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××3685的交通银行太平洋信用卡，于2008年4月29日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为9997.47元、超限费和滞纳金等帐户费用为527.9元、利息为3936.81元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款9997.47元、超限费和滞纳金等帐户费用527.9元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为3936.81元）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。被告郑成斌未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑成斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金9997.47元。二、被告郑成斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用527.9元、利息3936.81元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费162元、公告费221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12020244090********，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细调确字第00021号
申请人谭某，男。
委托代理人谭某，男。
申请人阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院），住所地阜新市开发区迎宾大街中段。
法定代表人兰某，院长。
委托代理人林某，女，该院医务科长。
委托代理人岳某，男，该院工作人员。
申请人谭某与阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）医疗纠纷一案于2015年10月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王莉莉依法予以审查，现已审查完毕。
申请人谭某与申请人阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）纠纷于2015年10月23日经阜新市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）于本协议生效之日起，司法确认生效后，十日内一次性给付当事人谭某赔偿款伍仟陆佰壹拾陆元整￥5616元（包括检查费用及二次手术全部费用）。
二、自本协议生效后，当事人谭某收到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
三、本协议自当事人双方和阜新市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。
四、经当事人双方同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式六份，双方当事人各持一份，阜新市医疗纠纷人民调解委员会存档二份，供司法确认一份。
经审查，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭某与申请人阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘贺新
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初310号
原告金某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初310号
原告金某。
被告李某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8078号
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年9月2日生，回族，住河南省临颍县。
被告：张某某，女，1983年12月10日生，汉族，住河南省临颍县。
原告徐某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某归还借款本金人民币15万元，并按照月利率2%给付自2017年5月9日起至实际还款之日止的利息；2.被告张某某对被告杨某某的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月9日，被告杨某某因家庭消费需要向其借款15万元，双方约定借期一个月，月利率3%。原告于当日将钱款出借给了被告，被告杨某某在收到钱款后向原告出具了借条，被告张某某作为担保人在借条上签字。到期后，两被告分文未付。
被告杨某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2017年5月9日，被告杨某某由被告张某某担保向原告借款人民币15万元。借条中约定2017年6月8日一次性归还，月利率3%。同日，原告经中国农业银行转账15万元至被告杨某某账户。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨某某向原告借款人民币15万元，证据确凿。目前无证据证明案涉借款存在非法情形，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定借贷关系合法有效。原告主张的利息不违反有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告张某某的担保合法有效，原告向其主张权利并无不当，应予准许。双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应就案涉全部债务担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币15万元，并按照年利率24%给付自2017年5月9日起至实际还款之日止的利息。
二、被告张某某对上述第一项债务及案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。其在承担了保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，合计人民币4720元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1188号
原告：沈某某，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：费某某，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：龚某某，男，1974年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈某，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。
原告沈某某、费某某、龚某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,原告沈某某、费某某、龚某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某、费某某、龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取计488元，由三原告负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魏 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第559号
原告陶爱军。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
被告刘朝辉。
本院在审理原告陶爱军诉被告刘朝辉合伙协议纠纷一案中，原告陶爱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶爱军撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，诉讼保全费710元，由原告负担1475元，余额765元退还原告。
审判员 王蕾
二〇一三年三月十五日
书记员 李梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2577号
原告：路喜庆，男，1982年8月16日生，个体，蒙古族，住广东省佛山市南海区大沥镇。
委托诉讼代理人：路占宽，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住通榆县墨宝新城小区。
被告：大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司。
负责人：刘章，经理。
被告：大安市和旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周新波，经理。
委托诉讼代理人：李成孝，男，汉族，1962年5月9日生，公司职工，住吉林省大安市慧阳街七委。
原告路喜庆与被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司（简称通榆分公司）、大安市和旺房地产开发有限责任公司（大安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2015年6月1日作出（2013）通法开民初字第474号民事判决，原告路喜庆不服，向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉08民申11号民事裁定提审本案。2017年7月21日作出（2017）吉08民再18号民事裁定，撤销本院（2013）通法开民初字第474号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人路占宽、被告大安公司委托诉讼代理人李成孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购楼款、装修费、鉴定费17.5万元，并从2013年11月22日起按年利率2.4分计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日原告购买被告开发的墨宝新城6号楼1单元401室，面积57.88平方米。当时发现楼顶棚全用水泥浆抹一遍，问分公司负责人刘章是怎么回事？他说楼顶棚找平。又问他门、窗户有质量问题，他说马上维修更换，不耽误你装修入住。原告交付楼款后，找刘章数次，他说：只管卖楼，不管质量问题。经多次协商未果，2013年10月28日原告起诉到法院。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，2015年2月2日收到鉴定书，原告对鉴定书结论提出异议，至今未收到重新鉴定结论。原告是个农民，买楼被欺骗，现住在劣质楼内，楼板的裂缝跟炸弹一样，悬在家人头上，所有质量问题的证据都在，被告付清所有款项后再退楼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告大安公司辩称：1、原告所诉和实际不符，墨宝新城小区是2012年建的楼，竣工之后，白城地区在我们工地开的棚户区改造样本楼现场会，质量在全区是最好的。原告买楼没通过刘章，是在售楼处买的楼。原告的楼上楼下是从个人手买的顶账楼，原告买的楼价高，原告心里不平衡，多次找过我们。2、楼的质量没问题，公司不同意退楼，原告2013年交款，2014年办理过户手续，买卖关系合法有效。小区2015年清盘，通榆分公司就解体了，2018年通榆分公司注销了，整个楼区312户没有人提出质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、路喜庆的房屋所有权证；2、四张购楼收据（135000元）；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据（6000元）、鉴定机构出庭费收据（500元）；4、通榆分公司的工商档案；5、大安公司的工商档案。上述证据当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确定如下:
原告提供的室内照片13张。证明楼房的质量不合格，楼板有裂纹、漏水、入户门有缝隙、窗户漏水密封不严。被告质证认为，是原告自己拍的，我们不承认。原告自行拍摄的室内照片，被告提出质疑，该组照片只能证明室内部分建筑物存在瑕疵，不能证实原告的主张，司法鉴定意见书已明确：出现漏水痕是窗户的冷凝水所致；卧室楼板出现细小裂缝，为楼板干缩的结果，属非结构裂缝，虽出现渗水现象，但裂缝属于一般缺陷，不影响结构性能或使用功能。据此，该组证据不能证明原告购买的楼房存在质量问题。
通过当事人庭审诉请和答辩，确定诉讼的争议的焦点为：原告购买的楼房是否存在质量问题，双方的房屋买卖合同应否解除，被告应否返还购楼款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月10日在被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司处购买了墨宝新城小区6号楼1单元401室，面积为57.88平方米，交购楼款129000元，2014年8月27日办理了房屋所有权证。原告入住后发现楼板有裂纹、漏水、入户门有缝隙、窗户漏水密封不严。
被告通榆分公司隶属于被告大安公司，2018年4月8日通榆分公司被申请注销，其债权债务、法律纠纷、及其善后事宜由大安公司负责。
本院认为，原告于2013年9月10日自愿在被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司处购买了墨宝新城小区6号楼1单元401室，2014年8月27日办理了房屋所有权证，原告已入住多年。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告主张购买的楼房存在质量问题，但没有提供相关的证据予以佐证，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的主张，本院不予支持。
原告在原审时请求停止侵害、排除妨碍、更换窗户、门或折价赔偿。重审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除购房合同，退还购楼款，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回原告路喜庆的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2577号原告：路喜庆，男，1982年8月16日生，个体，蒙古族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：路占宽，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住通榆县墨宝新城小区。被告：大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司。负责人：刘章，经理。被告：大安市和旺房地产开发有限责任公司。法定代表人：周新波，经理。委托诉讼代理人：李成孝，男，汉族，1962年5月9日生，公司职工，住吉林省大安市慧阳街七委。原告路喜庆与被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司（简称通榆分公司）、大安市和旺房地产开发有限责任公司（大安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2015年6月1日作出（2013）通法开民初字第474号民事判决，原告路喜庆不服，向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉08民申11号民事裁定提审本案。2017年7月21日作出（2017）吉08民再18号民事裁定，撤销本院（2013）通法开民初字第474号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人路占宽、被告大安公司委托诉讼代理人李成孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购楼款、装修费、鉴定费17.5万元，并从2013年11月22日起按年利率2.4分计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日原告购买被告开发的墨宝新城6号楼1单元401室，面积57.88平方米。当时发现楼顶棚全用水泥浆抹一遍，问分公司负责人刘章是怎么回事？他说楼顶棚找平。又问他门、窗户有质量问题，他说马上维修更换，不耽误你装修入住。原告交付楼款后，找刘章数次，他说：只管卖楼，不管质量问题。经多次协商未果，2013年10月28日原告起诉到法院。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，2015年2月2日收到鉴定书，原告对鉴定书结论提出异议，至今未收到重新鉴定结论。原告是个农民，买楼被欺骗，现住在劣质楼内，楼板的裂缝跟炸弹一样，悬在家人头上，所有质量问题的证据都在，被告付清所有款项后再退楼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大安公司辩称：1、原告所诉和实际不符，墨宝新城小区是2012年建的楼，竣工之后，白城地区在我们工地开的棚户区改造样本楼现场会，质量在全区是最好的。原告买楼没通过刘章，是在售楼处买的楼。原告的楼上楼下是从个人手买的顶账楼，原告买的楼价高，原告心里不平衡，多次找过我们。2、楼的质量没问题，公司不同意退楼，原告2013年交款，2014年办理过户手续，买卖关系合法有效。小区2015年清盘，通榆分公司就解体了，2018年通榆分公司注销了，整个楼区312户没有人提出质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、路喜庆的房屋所有权证；2、四张购楼收据（135000元）；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据（6000元）、鉴定机构出庭费收据（500元）；4、通榆分公司的工商档案；5、大安公司的工商档案。上述证据当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下:原告提供的室内照片13张。证明楼房的质量不合格，楼板有裂纹、漏水、入户门有缝隙、窗户漏水密封不严。被告质证认为，是原告自己拍的，我们不承认。原告自行拍摄的室内照片，被告提出质疑，该组照片只能证明室内部分建筑物存在瑕疵，不能证实原告的主张，司法鉴定意见书已明确：出现漏水痕是窗户的冷凝水所致；卧室楼板出现细小裂缝，为楼板干缩的结果，属非结构裂缝，虽出现渗水现象，但裂缝属于一般缺陷，不影响结构性能或使用功能。据此，该组证据不能证明原告购买的楼房存在质量问题。通过当事人庭审诉请和答辩，确定诉讼的争议的焦点为：原告购买的楼房是否存在质量问题，双方的房屋买卖合同应否解除，被告应否返还购楼款及利息。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月10日在被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司处购买了墨宝新城小区6号楼1单元401室，面积为57.88平方米，交购楼款129000元，2014年8月27日办理了房屋所有权证。原告入住后发现楼板有裂纹、漏水、入户门有缝隙、窗户漏水密封不严。被告通榆分公司隶属于被告大安公司，2018年4月8日通榆分公司被申请注销，其债权债务、法律纠纷、及其善后事宜由大安公司负责。本院认为，原告于2013年9月10日自愿在被告大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司处购买了墨宝新城小区6号楼1单元401室，2014年8月27日办理了房屋所有权证，原告已入住多年。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告主张购买的楼房存在质量问题，但没有提供相关的证据予以佐证，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的主张，本院不予支持。原告在原审时请求停止侵害、排除妨碍、更换窗户、门或折价赔偿。重审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除购房合同，退还购楼款，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；驳回原告路喜庆的诉讼请求。案件受理费50元、公告费265元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  包玉龙审 判 员  胡文建人民陪审员  陈秀娟二〇一八年八月二十日书 记 员  张雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2156号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人周举臣，男，汉族。
被执行人周献臣，男，汉族。
被执行人张士巧，男，汉族。
被执行人周正群，男，汉族。
被执行人周正涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1271号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月4日立案执行，被执行人应承担债务79958元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1271号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第274号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年6月21日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月10日22时许，被告人谭某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区庄边镇萍湖村楼顶组路段时，撞及余光仁停放在路边的车牌号闽B00＊**外籍小型轿车，造成两车损坏、被告人谭某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.03mg／100ml，其行为属醉酒驾车。2015年3月6日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人谭某某负本事故主要责任，当事人余光仁负本事故次要责任。案发后，被告人谭某某于2015年3月6日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余光仁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人谭某某向本院提交证据：莆田市涵江区庄边镇薸湖村民委员会出具的情况说明、中核（福建）投资有限公司出具的证明，欲证明：本案交通事故发生后，经双方协商，被告人谭某某已赔偿被害人余光仁小车受损的维修费，被害人余光仁表示谅解。经查，被告人谭某某提交的上述证据无法证明其已赔偿被害人余光仁的经济损失，并取得被害人余光仁的谅解，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1974号
原告：贾树华，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：冯有财，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告贾树华与被告冯有财财产损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾树华、被告冯有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树华向本院提出诉讼请求：1.要求冯有财赔偿贾树华牛款1.2万元；2.要求冯有财承担诉讼费用。事实和理由：冯有财为贾树华放牛，放牛期间为2018年5月10日至8月10日，劳务费800元，于下山后支付，双方言明后将牛交给冯有财放牧，2018年7月2日冯有财电话告知贾树华交给其放牧的三头牛死亡一头，贾树华到山上看过牛的死亡现场，认为牛的死亡系冯有财不负责任所致，后经村委会调解不成，起诉至法院。
冯有财辩称，双方曾口头协议，如果牛丢了冯有财负责赔偿，牛死了冯有财不承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾树华与冯有财口头约定，由冯有财为其上山放牧三头牛，放牛期间为2018年5月10日至8月10日，劳务费为每头牛800元。2018年7月2日冯有财电话通知贾树华，有一头牛死亡，当日贾树华、冯有财共同到山上看过牛的死亡现场并拍摄照片。2018年7月3日，经蛟河市天岗镇窝集口村民委员会调解，达成如下内容“现贾树华说死在山上的牛不是他的，冯有财说这头牛就是贾树华的，双方产生纠纷。经村委会调解，贾树华要求将牛尸体取样到有关部门检验，待检验结果出来后，如果这头牛是贾树华的牛，冯有财不承担任何责任；如果这头牛不是贾树华的牛，冯有财全额赔偿，牛作价1万元”，调解记录有贾树华、冯有财签名，及村委会成员姜永春、徐占林、徐立发签名。庭审中，贾树华自认死在山上的牛是贾树华的。
本院认为，冯有财口头协议为贾树华放牛，已履行放牧行为。放牧过程中牛死亡，双方经村委会达成调解内容“如果这头牛是贾树华的牛，冯有财不承担任何责任”，庭审中贾树华自认死亡的牛是贾树华的，故按照调解内容约定，冯有财不承担责任,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，贾树华应当按照约定全面履行自己的义务，故应驳回贾树华的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
驳回原告贾树华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月七日
书记员 张 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初956号
原告：王庆国，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：付连江，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王庆国与被告付连江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼。被告付连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：付连江偿还借款本金36000元、利息25920元，合计61920元。事实和理由：2014年8月19日，付连江向王庆国借款36000元，约定月利率1.5分，在当年年底还本付息。逾期，付连江未还款。在诉讼时效即将届满时，2016年8月16日，付连江重新出具欠据1份，按照原约定利率计算利息，在2016年的12月31日前还款。逾期，付连江又未还款。现依据两个欠据，主张由付连江还本付息。
付连江未作答辩。
王庆国围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.2014年8月19日欠据1份，证实付连江向王庆国借款36000元、2014年12月31日还款、月利率1.5分的事实；2.2016年8月16日欠据1份，证实付连江在当天重新出具欠据，约定在2016年12月31日还本付息的事实；3.王庆国陈述：自借款之日起，付连江就没有还过本金或利息，依据两个欠据，付连江应当从2014年8月19日起，按照月利率1.5分计算利息。经审查本院认为，王庆国提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2014年8月19日，付连江向王庆国借款36000元，约定月利率1.5分，在当年年底还本付息。逾期，付连江未还款。2016年8月16日，付连江重新出具欠据1份，按照原约定的月利率1.5分计算利息，2016年12月31日前还款。逾期，付连江又未还款。
本院认为，2014年8月19日付连江向王庆国借款后，即形成民间借贷法律关系。王庆国与付连江关于借款月利率1.5分的约定，没有超过月利率2分上限，应依法受到保护。付连江应当按照约定偿还借款本金及约定利息，逾期未偿还，构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。2016年8月16日，付连江重新出具欠条后，逾期未还款，付连江再次违约，负有偿还借款本金36000元及自初始借款之日起至2018年8月18日之间25920利息约定义务。故王庆国的诉讼请求本院应予支持。付连江拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，王庆国的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
付连江于本判决生效后立即偿还王庆国借款本金36000元，并给付自2014年8月19日起截止到2018年8月18日期间利息25920元，本息合计61920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由付连江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年八月七日
书记员 梁泽航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3500号
原告卓目标，男，1973年11月5日生，汉族，住福建省南安市翔云镇翔山村坪顶**号。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。
法定代表人卓育成，董事长。
委托代理人邢雪敏，女，上海开维喜集团股份有限公司工作。
原告卓目标与被告上海开维喜集团股份有限公司债务转移纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓目标撤回起诉。
案件受理费13，372元，减半收取计6，686元，财产保全费5，000元，均由原告卓目标负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2869号
原告：施某某，男，1952年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：吴某，男，1969年3月18日生，汉族，住海门市。
原告施某某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款149320元。事实与理由：原告曾受雇于被告吴某为其制作家具。2017年1月20日经与被告结算，被告向原告出具了欠条一份，明确欠原告工资款149320元。原告多次催要无果。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告，为被告制作家具制品。2017年1月20日，被告出具欠条一份，明确欠原告工资款149320元。被告至今未能支付欠款。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吴某拖欠原告劳务工资，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告至今未能支付欠款，应当承担清偿债务的民事责任。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某劳务工资人民币149320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费600元，合计人民币3886元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3286元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 沈 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01053号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告魏明军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告魏明军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2026号
原告:唐伟民,男,1964年5月20日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:余光辉,男,1962年10月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡基德新能源环保科技有限公司,注册号320213000141224，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E15号地块。
本院在审理原告唐伟民诉被告余光辉、无锡基德新能源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因唐伟民未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛雨
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘莹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1430号
原告：于某，女，汉族，1967年1月20日出生，住吉林省东丰县。
原告：翁某1，男，汉族，1966年7月22日出生，住吉林省东丰县。
被告：翁某2，男，汉族，46岁，住吉林省东丰县。
被告：黄某，女，汉族，48岁，住吉林省东丰县。
被告：翁某3，女，汉族，50岁，住吉林省东丰县。
被告：翁某4，女，汉族，43岁，住吉林省东丰县。
原告于某、翁某1诉被告翁某2、黄某、翁某3、翁某4继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于某、翁某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、翁某1自愿要求撤回对被告翁某2、黄某、翁某3、翁某4的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某、翁某1撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告于某、翁某1负担。
审判员 刘连海
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵诗媛
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初33号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县，系本案被害人。
委托代理人吴某某，男，1968年5月25日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住惠水县，系吴某之父。
被告人杨江林，男，生于1992年9月28日，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月30日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨江林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人杨江林赔偿医疗费37902.01元（其中住院医疗费2956.01元、营养费500元、生活补助费500元、护理费500元、交通费791元、后续治疗护理费6050元）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人吴某某、被告人杨江林到庭参加诉讼。
经审理查明：一、故意伤害
（一）、2011年2月23日，家�惠水县和平镇杨某1(小地名)的王某1、欧某、杨某2（均已判刑）等人因与惠水县和平镇爬头寨(小地名)的人有矛盾，遂在惠水县县城内四处寻找爬头寨的人嗣机报复。22时许，爬头寨的郝某1驾驶踏板车搭乘杨某3、陈某驾驶电瓶车搭乘郝某2路过惠水县和平镇商贸街路段时与杨某2、王某1、欧某及被告人杨江林等人相遇。王某1拦下陈某驾驶的电瓶车，用木棒打陈某的手臂，陈某加速后骑车跑开。欧某用脚踢郝某1驾驶的踏板车，致郝某1、杨某3倒地。杨某3爬起来跑出约百米后，欧某不再追赶。欧某返回后与被告人杨江林等人一起殴打郝某1，后被告人杨某2持跳刀砍伤被害人郝某1的背部。经惠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某1之损伤属重伤。
（二）、2012年2月24日，女孩吴X与李X因口角发生矛盾。吴X遂将告知王某2（已判刑）。21�许，王某2得知李X在惠水县和平镇农贸市场附近时，遂以被爬头寨的人追砍为由电话邀约被告人杨江林及欧某、王某1、杨某2等数人拿着刀具、钢管等凶器赶到该地点帮忙报复。在农贸市场附近的37°2咖啡吧门前，因李X欲乘坐被害人刘某1、刘某2等人的帝豪牌轿车离开而引起被告人杨江林等人的不满，双方发生争执。王某1捡石头砸轿车，被害人刘某1从轿车内拿出一把跳刀下车，欧某手持钢管将该刀打掉后，王某2掏出随身携带的杀猪刀与被告人杨江林等人砍刘某1，欧某也持钢管打被害人刘某1。刘某2下车即被王某2持刀砍伤，被告人杨江林等人接着追砍躲避的刘某2，杨某2提着啤酒瓶参与殴打被害人刘某2，致被害人刘某1、刘某2身体多处受伤。经惠水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1之损伤属重伤，被害人刘某2之损伤属轻伤。
（三）因之前与被害人毕某1有矛盾，2013年8月12日20时许，王某2即电话邀约王某1、欧某、刘某3（已判刑）及被告人杨江林等人在县城内寻找被害人毕某1嗣机报复。23时许，得知毕某1在惠水县和平镇狗场苑路口时，欧某驾驶装着刀具和钢管的微型车搭载王某2、王某1、刘某3及被告人杨江林等人到达该地点并与另一辆车、把驾驶着微型车想逃离的被害人毕某1前后堵住。王某2先持藏刀朝被害人毕某1背部砍了两刀，被害人毕某1倒地后王某2又砍了一刀。王某1、刘某3、被告人杨江林等人持钢管等工具打被害人毕某1，后砸车。致被害人毕某1身体多处被砍伤。经惠水县公安局刑事科学技术室鉴定，毕某1之损伤属轻伤。
二、寻衅滋事
2012年7月19日21时许，王某1得知其一个姓彭的朋友被爬头寨的人砍伤，而对方正在惠水县和平镇“畅乐府”酒吧后，即驾驶装着钢管(一头已被削尖)、刀具的车辆搭载被告人杨江林等人赶到该酒吧与其朋友会合。爬头寨一个姓阎的男子被追砍后逃进酒吧内躲避。被告人杨江林等人将该男子驾驶的摩托车砸坏。该男子未离开酒吧，被告人杨江林等人遂在车上等候。22时许，被害人吴某(爬头寨人)驾驶摩托车到达酒吧门口。王某1因与被害人吴某相识故未跟随被告人杨江林等人下车。被告人杨江林等人提着刀和钢管下车，询问后得知被害人吴某系爬头寨的人后即动手殴打被害人吴某，致被害人吴某头部、脖子等部位被砍伤。经惠水县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某之损伤属轻伤。
被害人吴某于2012年7月20日在惠水县人民医院治疗费用为422.37元，2012年7月20日至26日在中国�民解放军第四十四医院住院治疗医疗费共计30098.4元。
另查明，2014年10月28日王某1赔偿被害人吴某经济损失3万元。
上述事实，被告人杨江林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、王某1、欧某、王某3、李某、郝某2、陈某、杨某3、王某2、杨某4、胡某等的证言，被害人郝某1、刘某2、刘某1、吴某的陈述，辨认笔录及照片、鉴定文书、（2014）惠刑初字114号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人杨江林伙同他人采用暴力非法损害他人身体，致二人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨江林犯故意伤害罪，事实�楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人杨江林提出在共同犯罪中其系从犯的辩解，结合其在四桩犯罪事实中的表现应予确认，应当从轻处罚。被告人杨江林到案后，如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被害人刘某1对故意伤害结果的发生有一定过错，亦应对被告人杨江林从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。关于附带民事诉讼部分，为治疗所花的30520.77元应予支持，营养费500元、生活补助费500元、护理费500元亦应支持，关于交通费附带民事诉讼原告人吴某虽未提供相关票据但可酌情考虑500元。关于后续治疗护理费，可待实际发生后另行起诉。由于被害人吴某的伤害是王某1、被告人杨江林等人的共同行为所致，应由全体侵权人共同赔偿，故应扣除王某1已支付的3万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第�百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年2月29日止）。
二、被告人杨江林赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失二千五百二十元七角七分，限本判决生效之日起30日内支付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨应谋
审 判 员 石培庆
人民陪审员 罗明光
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔宗河
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1151号
原告：阮义付，男，1974年6月23日，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘东，1977年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告阮义付与被告潘东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮义付到庭参加诉讼，被告潘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮义付向本院提出诉讼请求：1.判令潘东立即支付货款21300元，并承担货款自2016年12月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由潘东承担。事实与理由：2016年，潘东向我购买水泥管道，用于其承建的233省道4标段。2016年12月1日，潘东出具了欠条，承诺所有款项于2017年春节前结清，后潘东未能支付。
潘东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年，潘东因承建工程所需向阮义付购买水泥管道。2016年12月1日，双方结算，潘东向阮义付出具欠据1份，欠据载明“今欠阮义付水泥管款贰万壹千叁百元整，￥21300.00，今欠人：潘东，2016.12.1，注：233省道4标段”。后阮义付追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有阮义付提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确�。
本院认为：阮义付与潘东之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。潘东尚欠阮义付货款21300元，有潘东出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，潘东应负清偿责任。潘东未能按约还款，因此，阮义付要求潘东支付货款并承担货款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。潘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阮义付支付货款21300元及利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮义付其余的诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年五月七日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督82号
申请人：孙宝峰，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被申请人：穆桂军，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
申请人孙宝峰于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人孙宝峰称穆桂军在孙宝峰处赊购化肥、种子、农药、看病借款，经结算，穆桂军共在孙宝峰处借款30800元，穆桂军在2017年11月29日分别为孙宝峰出具借据两枚，本金16800元的借据约定月利2%，本金14000元的借据没有约定利息。此款经孙宝峰多次向穆桂军索要，穆桂军至今未予给付。现孙宝峰请求法院适用督促程序，责令穆桂军给付借款本金30800元并承担本金16800元自2017年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人穆桂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宝峰借款本金30800元及本金16800元自2017年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
申请费190元，由被申请人穆桂军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1211号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
被告：刘学军，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县金宝农机销售有限公司与刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。通榆县金宝农机销售有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县金宝农机销售有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县金宝农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，通榆县金宝农机销售有限公司自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年七月四日
书记员 曹新雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5816号
原告:毛家球,男,1973年6月11日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:华静忠,男,1969年1月3日出生，汉族,住宿迁市。
原告毛家球与被告华静忠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家球撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛家球负担。
审判员 马志敏
二〇一八年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9402f8a-879e-4d22-a3a1-a96000b3be72&imgId=YTk0MDJmOGEtODc5ZS00ZDIyLWEzYTEtYTk2MDAwYjNiZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 卓 异
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5816号原告:毛家球,男,1973年6月11日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:华静忠,男,1969年1月3日出生，汉族,住宿迁市。原告毛家球与被告华静忠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛家球撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛家球负担。审判员  马志敏二〇一八年八月二十一日书记员  卓 异
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2935号
原告，田永平，男，1966年1月1日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告，刘国伟，男，1967年5月5日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告，贺宇丽，女，1968年10月3日生，汉族，无业，现住扶余市。
原告田永平与被告刘国伟、贺宇丽民间�贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永平、被告刘国伟到庭参加诉讼。被告贺宇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田永平向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金50000元，并给付此款自2014年12月15日起至给付之日止的利息，按月利率1.5分计息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月15日借原告款50000元，于当日给原告出借据一枚，注明此款项执行0.015%利息，原告曾多次催要，二被告拒不偿还，损害了原告的经济利益，故诉至法院。
被告刘国伟辩称，当时2014年12月15日贺宇丽在田某手里抬款50000元，这笔款项用于贺宇菲、刘金岩夫妻二人开的种子商店的周转资金，今年5月份左右，田某给我打�话称找不到贺宇丽，我告知田某贺宇丽电话，田某给贺宇丽打了电话，贺宇丽让我在借据上签一下字，我不承认欠田永平钱，我欠田某钱，我同意还钱，但现在无力偿还。
被告贺宇丽未答辩、未到庭、未举证。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、二被告给原告出具的借据一枚，用于证明二被告于2014年12月5日向原告借款50000元，月利1.5分；
二、证人田某当庭证言，用于证实2014年12月14日被告贺宇丽让证人田某给借50000元钱，田某向田永平借款50000元给贺宇丽，2018年5月份，被告刘国伟在借据上签字认可此笔借款。
被告刘国伟对上述证据质证如下：
一、对于借据所标注的50000元钱借款本金及月利1.5分认可，承认欠田某50000元借款本金及月利1.5分，但不承认欠田永平50000元借款本金及月利1.5分；
二、对于借据上我的签字，是田某和贺宇丽给我打电话后，我才于2018年5月份在借据上签字的。
经本院庭审质证，对上述证据综合评判如下：
一、对于原告所提供的借据，被告刘国伟承认借款本金为50000元，利息为月利1.5分，双方没有争议，本院予以确认；
二、关于此笔借款是欠原告田永平还是欠田某的问题。1.借据上并没有写明债权人是谁，而原告田永平持有该借据；2.证人田某证实，被告贺宇丽于2014年12月15日通过其向原告田永平借款人民币50000元，并约定月利1.5分；3.被告刘国伟是完全民事行为能力人，在原告田永平去找刘国伟签字时，刘国伟按其妻子贺宇丽意见在借据上的借款人名下签字。综上，应认定刘国伟承认欠田永平钱，并同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告贺宇丽于2014年12月15日通过田某向原告田永平借款人民币50000元，并约定月利1.5分，后经原告多次催要，被告贺宇丽没有给付，2018年5月份，原告田永平再次向被告贺宇丽催款，被告贺宇丽打电话告诉被告刘国伟在田永平持有的被告贺宇丽出具的借据上签字，被告刘国伟同意并在借据上借款人名下签字，后经原告多次催要，二被告没有给付。
本院认为，原告田永平持有被告贺宇丽出具的借据，被告刘国伟在田永平向其催款时，�告刘国伟在被告贺宇丽出具的原告田永平持有的借据上的借款人名下签字，因刘国伟是完全民事行为能力人，应视为刘国伟承认欠田永平钱，并同意承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，二被告应及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国伟、贺宇丽于本判决生效后十日内给付原告田永平借款本金50000元，利息自2014年12月15日起至给付之日止按月利1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐欢欢
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初274号
原告：孙胜芹，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托诉讼代理人李勇，系孙胜芹儿子。
被告：李宝全，男，1986年6月29日出生，汉族，现下落不明。
被告：孙胜利，男，57岁，民族职业不详，现下落不明。
原告孙胜芹与被告李宝全、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙胜芹委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告李宝全、孙胜利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝全偿还原告借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计付利息；2.判令被告孙胜利在上述借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月10日，被告李保全因做生意需要资金向原告借款4万元，被告李保全向原告孙胜芹出具了借条，双方约定还款日期为2017年6月10日，原告于当日借款4万元以现金的方式交给被告李宝全，被告孙胜利作为保证人在借条上签字，借款到期后被告未按期还款，原告多次打电话催款被告均不还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告李宝全偿还原告借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计付利息。
李宝全、孙胜利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，李宝全因生意需要资金向孙胜芹借款4万元，借款期限为2016年7月10日至2017年6月10日，双方未约定借款利息，孙胜利为该笔借款作担保，借款到期后，经孙胜芹催要，李宝全未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙胜芹与李宝全借贷关系清楚，李宝全应当按照合同约定履行偿还借款本金及逾期给付的义务，孙胜利作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任，对于孙胜芹主张按月利率2分利息计算，庭审中无证据加以证明，本院无法予以支持，本院保护自起诉之日起至给付之日止的逾期利息即年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、李宝全于本判决生效后三日内给付孙胜芹借款本金4万元及利息（利息计算自2018年1月30日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、孙胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费400元，共计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一八年六月五日
书 记 员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5730号
原告:卓爱荣,女,1963年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。
法定代表人：王力。
被告:江苏广拓建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。
法定代表人：孔涛。
原告卓爱荣与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏广拓建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卓爱荣的起诉。
案件受理费减半收取2308元，退还原告卓爱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马志敏
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7b4cb22-b376-4d4b-b6d4-a96000b33caf&imgId=YjdiNGNiMjItYjM3Ni00ZDRiLWI2ZDQtYTk2MDAwYjMzY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 卓 异
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5730号原告:卓爱荣,女,1963年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。法定代表人：王力。被告:江苏广拓建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。法定代表人：孔涛。原告卓爱荣与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏广拓建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卓爱荣的起诉。案件受理费减半收取2308元，退还原告卓爱荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马志敏二〇一八年八月十七日书记员  卓 异
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1711号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：六枝特区兴城环卫有限责任公司，住所地：贵州省六枝特区平寨镇地宗路6号附2号，统一社会信用代码：91520203798830678L。
法定代表人：王富林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨熙，系贵州律帅律师事务所律师，执业证号：15201201111295554。
委托诉讼代理人：杨平，系贵州律帅律师事务所律师，执业证号：15201201710733596
被上诉人（本诉原告、反诉被告）:贵州新欣环保投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨洞，统一社会信用代码：91520300722144604R。
法定代表人：程晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘滨，男，1969年6月19日生，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人六枝特区兴城环卫有限责任公司因与被上诉人贵州新欣环保投资有限责任公司委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2067号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人六枝特区兴城环卫有限责任公司预交的二审案件受理费21094元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 周元军
二〇一七年十一月二日
书记员 杨玉成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3839号
原告戴志泉，男，1946年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市洛社镇杨市佳友通信器材店（以下简称佳友通信店），统一社会信用代码92320206MA1P7G4D50，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市园大街84-1。
经营者张怡。
本院在审理原告戴志泉与被告佳友通信店买卖合同纠纷一案中，原告戴志泉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告己履行了义务，双方之间纠纷己解决，故戴志泉的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴志泉负担。
审判员 王志斌
二〇一八年七月十九日
书记员 杨雪霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1465号
原告：张玉林，男，1966年5月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
张玉林与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告张玉林于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉林撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告张玉林负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5725号
原告:李昌凤,女,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。
法定代表人：王力。
被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博。
原告李昌凤与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏时代建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李昌凤的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还原告李昌凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马志敏
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0554783b-ce10-4b25-aef2-a96000b363dc&imgId=MDU1NDc4M2ItY2UxMC00YjI1LWFlZjItYTk2MDAwYjM2M2RjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 卓 异
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5725号原告:李昌凤,女,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告:江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢5层。法定代表人：王力。被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博。原告李昌凤与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏时代建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李昌凤的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告李昌凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马志敏二〇一八年八月十七日书记员  卓 异
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6499号
上诉人（原审原告）：杨尾珠，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。
上诉人杨尾珠因与被上诉人王玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨尾珠上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与王玉军因房屋租赁产生纠纷，争吵中王玉军的父亲用辣椒粉喷射上诉人的眼睛，造成伤害。上诉人报警后，在派出所调查中，王玉军在调查笔录中明确其原意承担责任。二、一审适用法律错误。在未查明事实的情况下，适用法律错误。
王玉军辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨尾珠向一审法院起诉请求：1、王玉军支付其各项损失共计13,273.14元（医疗费335.94元、后期治疗费2,000元、护理费447.6元、误工费6,439.6元、精神抚慰金1,000元、交通费200元、法医鉴定费2,850元）；2、本案诉讼费用由王玉军承担。
一审法院认定事实：杨尾珠与王玉军因店铺租赁问题产生矛盾，2017年10月14日双方再次产生纠纷，进而发生肢体冲突。在冲突中，王玉军的父亲喷撒辣椒粉致杨尾珠眼睛受伤。事后，王玉军代表其父亲在武昌区分局首义路街派出所接受询问。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨尾珠的损伤后果不是王玉军所致，杨尾珠起诉的王玉军与本案无直接利害关系，并非本案适格被告，杨尾珠的起诉不符合法定条件，法院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回杨尾珠的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由杨尾珠承担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，对杨尾珠实施侵害行为的侵权人为王玉军的父亲，并非王玉军。杨尾珠就其人身损害起诉王玉军，于法无据，本院不予支持。另，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之定，驳回起诉的裁定案件不交纳案件受理费，一审裁定确认150元案件受理费用错误，二审予以纠正，该项费用应退还杨尾珠。
综上所述，杨尾珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4660号
上诉人（原审原告）：赵某，女，2014年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宝清，赵某的奶奶，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人（原审原告）：赵俊杰,男,1989年8月18日出生,汉族,住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宝清，赵某的奶奶，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人（原审原告）：程欣,女,1986年9月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宝清，赵某的奶奶，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：胡豫，院长。
委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人赵某、赵俊杰、程欣因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某、赵俊杰、程欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人未提供医生的资质证书。被上诉人为程欣进行孕检次数没有达到规定要求。二、一审适用法律错误。上诉人未尽到诊疗义务，其诊疗过程与损害后果之间存在因果关系，应承担赔偿责任。
协和医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
赵某、赵俊杰、程欣向一审法院起诉，请求判令：1、协和医院赔偿其各项损失共计214032.41（医疗费125566.65元、误工费27458.80元、住院伙食补助费4550元、营养费1335元、护理费9221.96元、精神抚慰金40000元、鉴定费6000元）；2、本案的诉讼费由协和医院承担。
一审法院认定事实：赵俊杰与程欣于2011年11月11日登记结婚。2013年5月程欣怀孕，在协和医院处进行产前检查，在2013年6月26日、7月3日、8月5日、10月23日、2014年1月9日行B超检查，均未显示异常2月11日自然分娩一成熟女活婴取名为赵某。2月12日赵某出生被查出患有新生儿ABO溶血病到儿科住院，2月17日因腹膜后神经母细胞瘤转入小儿外科治疗，于2014年2月25日行腹膜后肿瘤切除术。术后赵某四次（2014年3月31日至4月11日、2014年5月2日至5月20日、2014年6月20日至6月30日、2014年8月2日至8月11日）到协和医院处住院进行化疗。现赵俊杰与程欣认为协和医院对于程欣的产检存在过错，未检查出胎儿所患有的疾病，侵犯其选择权，故诉至法院提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，一审原告向法院提出鉴定申请，要求对协和医院对程欣的产前检查中，没有发现胎儿患有腹膜后神经母细胞瘤所存在的过程以及没有发现胎儿患有新生儿ABO溶血病所存在的过错进行鉴定。法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年12月9日，一审原告向法院提出申请撤回了该鉴定。法大法庭科学技术鉴定所于2017年12月26日向法院作出鉴定终止函，载明该所安排一审原告、协和医院于2017年9月8日到该所进行了听证和会诊。听证会上，双方对本案鉴定人不要求回避，对法院移交鉴定资料进行确认，并陈述了各自观点。听证当天，组织专家对本案会诊，会诊前一审原告、协和医院再次陈述各自观点，并回答了专家的提问。会诊结束，本案鉴定人对鉴定材料进行了认真分析，结合专家会诊情况，鉴定人经过讨论达成了一致意见。该所在收到法院转交的一审原告撤回鉴定的申请，遂终止鉴定，并退回鉴定费的50%暨6000元。在庭审中，一审原告称因鉴定机构在听证后称B超检查中未发现肿瘤，没有鉴定意义，故一审原告撤回鉴定申请，不再申请鉴定。此外，一审原告还对协和医院进行B超检查以及产检的医生资质提出异议，协和医院向法院提交了相应的医生执业证书，进行B超检查的陈艳霞、韩方、张璇均具有妇产科专业临床执业资质。其医生朱剑文具有妇产科临床执业资质，其母婴保健技术考核项目考核为合格。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及第五十七条“医务人员在诊治活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。患者有义务对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，在仅凭患者提交的初步证据不足以判定时，这种举证需要通过委托专业机构进行医疗损害鉴定完成的。本案中，经一审原告申请法院已委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定中心进行了听证、会诊，且鉴定人已达成了一致意见，一审原告自称在听鉴定人讲述没有鉴定意义后，自愿撤回了该鉴定。因此在一审原告没有证据证明协和医院存在医疗过错的情况下，其主张协和医院承担赔偿责任不应得到支持。对于一审原告提出的对协和医院医生资质的质疑，协和医院已提交了相应医师的职业证书，证明了职业资格，故对一审原告此意见法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回赵俊杰、程欣、赵某的诉讼请求。一审案件受理费1340元，减半收取计670元，邮寄送达费40元，合计710元，由赵某、赵俊杰、程欣负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据上述规定，医方医疗行为的过错应由患方举证。本案中上诉人赵某、赵俊杰、程欣未能举证证明协和医院的孕检诊疗行为存在过错。为上诉人程欣做检查的医生具有医师执业证书，执业范围为妇产科专业，上诉人赵某、赵俊杰、程欣关于医生不具备资质证书的主张，不予支持。另，上诉人赵某、赵俊杰、程欣关于医院孕检检查次数不符合规定的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵某、赵俊杰、程欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由赵某、赵俊杰、程欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年七月十日
书记员 龚 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2542号
原告：中国工商银行股份有限公司幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路386号。
负责人：张耀，该分行行长。
委托诉讼代理人：王超，该分行员工。
被告：李青，女，1979年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘超，男，1978年12月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：张惠平，男，1965年10月27日出生，汉族，住宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告李青、刘超、张惠平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李青、刘超、张惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青立即偿还借款本金64279.14元、利息及违约金（截止2018年4月8日的利息为2101.67元，违约金为500元，之后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，之后违约金不再主张）；2、判令被告刘超、张惠平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年3月19日，被告李青持有我行信用卡（卡号62×××35），未归还欠款合计65663.63元，其中，本金64279.14元、利息884.49元、违约金500元。该笔信用卡分期为被告李青向我行申请购买汽车分期使用，由被告刘超、张惠平提供连带责任担保。后借款人于2017年7月起逾期，我行多次催收未果，已构成违约。因而成诉。
被告李青、刘超、张惠平未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
另查明，至2018年4月8日，被告李青尚欠借款本金65663.63元、利息2101.67元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、交易明细、银行系统截屏、被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行幸福路支行基于被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，2017年1月1日之后产生的500元属于传统滞纳金范畴，有悖于有关部门要求，故本院不予支持。被告刘超、张惠平自愿为被告李青提供连带责任保证，原告有权就本案债务向其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行偿还借款本金64279.14元并支付截止2017年4月8日的利息2101.67元（以后利息以64279.14元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘超、张惠平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李青追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司幸福路支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告李青、刘超、张惠平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一八年六月五日
书记员 吴曼曼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2167号
原告：黄超，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱殿忠（系朱凤飞父亲），男，1949年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄超诉被告朱凤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人郝广波、被告朱凤飞的委托诉讼代理人朱殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称：请求依法判令被告向原告偿还欠款本金10万元及从借款之日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，原告从来没有收到被告通过他人代为偿还的借款利息。
被告朱凤飞辩称：10万元借款属实，但2016年的借款利息2.4万元、2017年的利息2.1万元，都已通过田明军偿还原告。
经审理查明：2016年2月6日，被告朱凤飞立据向原告黄超借款10万元，借据载明：“借条，今借到黄超人民币壹拾万元整，计100000.00元（月息贰分），今借人：朱凤飞，2016年2月6日”当日，原告通过银行账户向被告银行卡转账10万元。2018年5月2日，原告因追要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行转账记录及当事人庭审陈述及借据佐记，应予确认。
本院认为：原告黄超与被告朱凤飞之间的10万元借贷关系，有原告提交的借据、转账记录等证据佐证，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故朱凤飞应依法承担清偿责任。被告辩称已通过田明军代为偿还两年的借款利息，因原告不认可，被告也未提供其他证据证实，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄超借款本金10万元及利息（从2016年2月6日起，按月利率2%计算实际给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年七月十一日
书记员 傅 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5592号
原告：常州华利达服装集团有限公司，住所地常州市中吴大道1108号。
法定代表人：张文昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林然、林丽君，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高，该公司执行董事。
原告常州华利达服装集团有限公司（以下简称华利达公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利达公司的委托诉讼代理人林然、被告娜爱璐公司的法定代表人龚义高经公告传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币662万元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以人民币662万元为基数，按照央行同期贷款利率计算，自2017年10月15日起至归还之日止）。3、请求判令原告在上述两项诉讼请求范围内有权就被告所属设备（动产抵押登记编号055050002016020）拍卖价款享有优先受偿权（具体设备详见抵押设备清单）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2至4月，被告因生产经营需要向原告借款人民币500万元，此后归还人民币38万元。2017年7至8月，被告再次因生产经营需要向原告借款人民币200万元。2017年10月，被告经营状况恶化。2017年10月14日，原、被告就双方之间存在的借款进行对账，被告确认尚欠原告借款人民币662万元。为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告娜爱璐公司辩称：原告的意见无异议。借款是事实，在与华利达合作的过程中，因为自身发展原因，在后期造成了资金短缺，目前没有现金偿还的能力，希望原告理解。
对于原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。
本院认为，原告华利达公司与被告娜爱璐公司间债权债务关系成立，有对账确认书、工商银行业务回单、借款合同、动产抵押合同、借款协议、借款确认书、动产抵押登记书、抵押设备清单证实。现原告要求娜爱璐公司还款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州华利达服装集团有限公司归还借款662万元，并自2017年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
二、若被告不能履行上述还款义务，则原告有权就被告抵押的设备（抵押登记编号055050002016020）以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58140元，保全费5000元，公告费300元，合计63440元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年四月九日
书 记 员 童安琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终777号
上诉人（原审被告）：王维，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：刘勇军，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人王维因与被上诉人刘勇军民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决认定王维向刘勇军借款40000元，与事实不符。该笔借款系王维与刘勇军共同经营二手车期间，双方共同借给他人的，2017年7月双方资产分割、清算完毕，不存在王维欠刘勇军借款。
刘勇军未答辩。
刘勇军向一审法院起诉请求：王维向刘勇军归还借款40000元及逾期利息；本案诉讼费由王维负担。
一审法院认定事实：2017年7月8日，刘勇军通过银行转账的方式向王维汇款40000元,双方约定三天后还款。借款到期后,经刘勇军多次催讨,王维拒不偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇军、王维应当按照约定全面履行自己的义务。刘勇军已按约定向王维提供了借款，王维应当按照诚实信用原则履行还款义务。刘勇军要求王维偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,刘勇军主张依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的规定,依法予以支持。关于王维提出的刘勇军给付40000元不属于借款,系刘勇军与王维共同经营的二手车清算后刘勇军应该给付王维款项的答辩意见,因王维提供的证据不能证明本案40000元汇款系共同经营后结算款项,故对上述答辩意见,依法不予采纳。综上所述，对刘勇军要求王维返还借款并支付利息的诉讼请求,依法予以支持。判决：王维在判决生效后十日内偿还刘勇军借款40000元及利息(从2017年7月12日起按年利率4.35%计息至清偿之日止)。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘勇军一审时提交的转账回单、微信聊天记录截图、微信聊天语音等证据，能够证实王维向刘勇军借款40000元的事实。虽然王维上诉称该40000元借款系其与刘勇军共同经营期间双方出借给他人的借款，且双方资产分割、清算时包含该笔借款，但未提交确实充分的证据予以证实，其自身应承担举证不利的后果。
综上所述，王维的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由王维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年九月七日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4898号
原告:李先跃。
被告:栾峰。
被告:卢春梅。
原告李先跃与被告栾峰、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李先跃撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告负担。
审 判 员 毛晓梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏建湖县汇文东路239号。
法定代表人杨成，该支行行长
委托代理人张宏明，该行职工。
被告陶树林，男，1957年10月10日生，住所地在江苏省建湖县。
被告马秀云，女，1963年9月16日生，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行诉被告陶树林、马秀云借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈心生撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终311号
上诉人（原审原告）：刘大纲，男，1958年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：谭新，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被上诉人（原审被告）：张小平，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：蒋子军，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。
原审第三人：李树珍（杨正义之母），女，1936年11月2日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：蒋子军，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。
原审第三人：胡小芬（杨正义之妻），女，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村***号，公民身份号码：5225011970********。
委托诉讼代理人：蒋子军，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。
原审第三人：杨某1（杨正义之长女），女，2002年1月12日出生，彝族，住贵州省水城县，
原审第三人：杨某2（杨正义之子），男，2004年4月15日出生，彝族，住贵州省水城县，
原审第三人：杨某3（杨正义之二女），女，2011年10月18日出生，彝族，住贵州省水城县，
原审第三人杨某1、杨某2、杨某3的法定代表人：胡小芬（系杨某1、杨某3、杨某2之母），女，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
上诉人刘大纲因与被上诉人张小平及原审第三人李树珍、胡小芬、杨某2、杨某3、杨某1债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2604号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2604号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人刘大纲预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一七年四月十二日
书记员 王 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4162号
原告:孙瑜,男,1982年1月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:佛山市南海区里水从容化妆品厂，住所地在广东省佛山市南海区。
法定代表人：周加太。
本院受理原告孙瑜与被告佛山市南海区里水从容化妆品厂产品责任纠纷一案过程中，原告孙瑜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回对被告佛山市南海区里水从容化妆品厂的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月二日
书记员 朱叙瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3719号
原告：祁良，男，1976年3月7日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈瑞玲，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐国忠，男1969年10月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：严古红，女，1969年8月8日生。
本院在审理原告祁良与被告唐国忠、严古红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁良于2018年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁良撤回起诉。
案件受理费4375元，依法减半收取2188元，由原告祁良负担。
审判员 马 静
二〇一八年八月十一日
书记员 宋相慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初5522号
原告：朱望兵，男，汉族，1973年12月26日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄莹玉、吴银（实习），江苏怀德律师事务所律师。
被告：常州市华东燃气有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新前路58号。
法定代表人：许钱荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
原告朱望兵诉被告常州市华东燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉称，2017年7月27日，原告在被告处更换了钢瓶装液化气。2017年8月11日傍晚，原告家人在烧菜的时候突然发生爆炸，厨房间的窗户连窗框一并炸飞，原告拨打了110、119，事发后有燃气公司工作人员到场了解情况，但未做相关处理也未告知原告要禁止使用钢瓶装液化气。2017年8月13日上午9时45分左右，原告准备使用煤气灶烧菜，一打火突然发生燃烧，造成原告损失。请求判令被告赔偿各项损失80000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常州市华东燃气有限公司赔偿朱望兵损失30000元。（已履行）
二、双方纠纷一次性了结，今后无涉。
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由朱望兵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梅 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 童安琪