河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1813号
原告张仔成，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告朱立柱，男，1982年3月1日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告赵玉乐，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
原告张仔成与被告朱立柱、赵玉乐、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仔成及委托代理人刘玉莲、被告朱立柱、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。被告赵玉乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仔成诉称：2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致朱立柱、张仔成、刘赞平、史宝国受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失73115.42元。
被告朱立柱辩称：朱立柱对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××皮卡货车登记所有人为赵玉乐，实际所有人为朱立柱。对原告合理损失，朱立柱同意承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××皮卡货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。原告主张的医疗费用中应按规定扣除非医保用药，在以史宝国为原告的（2013）遵民初字第354号案件中，史宝国称张仔成为原告垫付的费用为3000元，与原告主张的金额不符。原告请求赔偿的误工费、护理费金额过高，交通费提供的票据不能与原告就医时间地点等相符合，请法院酌定。车辆损失物价评估系原告单方委托，且未提供修理发票及明细单，故对评估结论不予认可。施救费、评估费不属于保险理赔范围。
被告赵玉乐未予答辩。
经审理查明：冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致朱立柱、张仔成、刘赞平、史宝国受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。原告伤后，在遵化市党峪医院、遵化市中医院住院治疗12天。原告称，住院期间由妻子徐桂娟护理，原告损失医疗费2943.4元。遵化市价格评估中心评估，原告车辆损失为54040元，原告开支评估费1620元。原告另开支施救费1800元。原告另为史宝国垫付医疗费5612.02元。
审理中，原告张仔成为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。
法庭质证中，被告对证据1无异议。
2、张仔成医疗费2943.4元，提供遵化市党峪医院、遵化市中医院住院统一收费收据各1张，门诊收据2张。遵化市党峪医院诊断证明书1份、遵化市中医院诊断证明书、出院证各1份、用药明细2份、住院病历复印件、门诊病历1份。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，但称原告未提供党峪医院的住院病历复印件，不能证实与本案关联性。医疗费应扣除非医保用药。
3、为史宝国垫付的医疗费5612.02元（含原告为史宝国在遵化市中医院住院�付的3000元），提供遵化市党峪医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据9张，党峪医院处方1张、姓名为史宝国的遵化市中医院住院统一收费收据复印件1张（即内含垫付的3000元）、门诊病历复印件1份、诊断证明书复印2份、出院证复印件1份、住院病历复印件1份、用药明细复印件1份。另提供遵化市人民法院（2013）遵民初字第354号民事判决书1份（用以证明张仔成为史宝国开支医疗费3000元）。
法庭质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但称其主张的垫付金额与判决书中史宝国所述金额不符，如金额属实，应按规定扣除非医保用药。
4、遵化市新店子金龙加油站营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：兹证明徐桂娟同志是我加油站员工，月工资2100元，2012年3月23日ÖÁ2012年4月3日£¬Ðì¹ð¾êµÄÕÉ·òÕÅ×Ð³É·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË×¡Ôº£¬Ðì¹ð¾êÇë¼ÙÔÚÒ½Ôº»¤Àí£¬Çë¼ÙÆÚ¼äµ¥Î»Î´¸øÐì¹ð¾ê·¢·Å¹¤×Ê¡£
法庭质证中，被告均以原告未提供护理人员的身份证及与该单位的劳动合同、证明中未记载护理人员收入减少情况为由对证据真实性不予认可。
5、遵化市建设南路弘丰汽车修理部营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：张仔成是我汽车修理部的修理工，工资每天115元，2012年3月23日£¬ÕÅ×Ð³É·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË£¬ÖÎÁÆ¡¢ÐÝÏ¢ÖÁ2012年5月20日£¬ÕÅ×Ð³ÉÐÝ¼ÙÆÚ¼ä£¬ÎÒÐÞÀí²¿Î´¸øÕÅ×Ð³É·¢·Å¹¤×Ê£ÛÔ­¸æÖ÷ÕÅ°´48日计算误工费，即从事故发生之日至2012年4月3日£¨³öÔºµ±ÈÕ£©Îª12日，出院证及门诊病历中均记载1周后复查，第一次复查时间为为2012年4月11日£¬ÔÚÃÅÕï²¡ÀúÖÐ¼ÇÔØÐÝÏ¢4周后复查，时间共计48天］。
法庭质证中，被告称原告主张误工48天时间过长，被告以原告未提交劳动合同及完税证明为由对证据提出异议。
6、交通费500元，提供发票5张。
法庭质证中，被告均以交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合为由提出异议。
7、车辆损失费54040元，提供遵化市价格评估中心评估结论书1份。张仔成的行驶证复印件1份（交警卷中）.
法庭质证中，被告以评估结论书系原告单方委托为由提出异议。
8、施救费1800元，提供发票1张。
9、评估费1620元，提供发票1张。
法庭质证中，被告均称施救费、评估费不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费及为史宝国开�的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供了相关证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，本院认为，可参照原告及护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费、护理费，原告住院治疗12日，另遵化市中医医院出院证及门诊病历中均记载1周后复查，原告第一次复查时间为为2012年4月11日，此日的门诊病历中记载休息4周后复查，此期间共计48日，故原告请求按48日计算误工费，有医疗机构的证据予以证实，本院予以支持。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后予以酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的施救费，向本院提供了施救费发票，本院予以支持。原告请求赔偿的评估费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张仔成损失医疗费2943.4元、为史宝国垫付的医疗费5612.02元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、误工费5451.84元（113.58元／天，48天）、护理费803.76元（66.98元／天，12天）、交通费300元、车辆损失费54040元、施救费1800元、评估费1620元，合计72811.02元。因冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张仔成各项损失合计72811.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告15351.02元（其中医疗赔偿限额项下8795.42元，伤残赔偿限额项下6555.6元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张仔成57460元，以上合计72811.02元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费815元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月二十一日
书记员 张�