wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第116号
申请执行人肖占军，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人肖占军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）伊民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖占军于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行肖占军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢153号
申请执行人黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐萍，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第812号民事判决书，申请执行人黄珍与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄珍向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳钦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3389号
原告：朱文贤，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告朱文贤诉被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文贤及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告徐均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2017年2月9日起至实际履行之日止按年息16.5%计算）。事实和理由：2015年2月8日被告向其借款20万元，约定借款期间为2015年2月8日至2017年2月8日，年息按16.5%计算�两年利息66000元抵算其租用芙蓉浴室的租金。当日其将现金20万元交付给被告。其多次催要，被告以无力偿还为由至今未归还，故诉至法院，请求处理。
被告徐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日徐均为甲方向朱文贤为乙方借款20万元，双方达成借款协议，约定：一、乙方同意借款20万元人民币给甲方公司（现金）时间从2015年2月8日～2017年2月8日止。二、甲方同意支付乙方利息66000元，该利息转作乙方交付给甲方的房屋租金。三、该协议作为原来租房协议的延续到2017年4月30日为乙方租甲方房屋日期。四、该协议甲乙双方签字生效。落款署名甲方为徐均，乙方为朱文贤。落款日期2015年2月8日。同日，原告将现金20万元交付给被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告提供的借款协议可以证明原、被告之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原告主张双方约定了借期内利率为16.5%，逾期还款按照借期内利率标准计算，符合法律规定，本院照准。徐均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对所享有的抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐均于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文贤借款本金20万元及逾期还款利息（自2017年2月9日起至实际履行之日止以20万元为基数，按年利率16.5%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告徐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年六月二日
书记员 施鑫磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第920号
原告张某，沂源县公安局职工。
被告吴某，沂源县实验中学教师。
本院在审理原告张某诉被告谭玉法离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年七月九日
书记员 曹春燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保135号
申请保全人:张华东。
被保全人:刘亚洲。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1962号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年九月三日
书记员 郭环环
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执598号之二
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：徐庚许，男，汉族，1964年5月21日生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
本院于2018年9月18日作出（2018）赣0323执598号的执行裁定书，冻结了被执行人徐庚许的银行存款，现因申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐庚许所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月二十一日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执598号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：徐庚许，男，1964年5月21日生，汉族，江西省人，住所地：江西省萍乡市安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初14号刑事判决书，于2018年9月5日向被执行人徐庚许发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐庚许在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庚许的银行存款等共计100000元或者查封、扣押被执行人徐庚许价值100000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月十八日
书记员 廖 波
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执75号
申请执行人：熊云辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省南城县。
被执行人：黄国龙，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地南城县。
熊云辉申请执行黄国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了第一次给付义务，现申请执行人熊云辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执75号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执75号申请执行人：熊云辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省南城县。被执行人：黄国龙，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地南城县。熊云辉申请执行黄国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了第一次给付义务，现申请执行人熊云辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执75号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨厚华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01488号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市。
被告陈熙，1964年1月17日生，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告陈熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第655号
原告陈琦瑛。
原告曹斌堃。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）张忠尝。
被告曹飞。
委托代理人（特别授权代理）何妙富。
本院在审理原告陈琦瑛、曹斌堃与被告曹飞物权保护一案中，原告陈琦瑛、曹斌堃以证据不足为由，于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦瑛、曹斌堃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦瑛、曹斌堃撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈琦瑛、曹斌堃负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 鲁滟华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执468号
申请执行人：吴国华，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地江西省南城县。
被执行人：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。统一社会信用代码913307037601863463。
法定代表人：倪跃俊，该公司董事长。
吴国华申请执行浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初662号民事调解书已经发生法律效力。被执行人浙江东宇建设有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人吴国华于2018年4月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未如实报告。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经委托浙江省金华市金东区人民法院向金华市国土资源局调查，被执行人无不动产登记记录。2018年8月8日因被执行人未履行义务又不如实报告财产，将其纳入失信名单并限制其高消费。2018年9月13日因被执行人拒不履行义务又虚假报告财产对被执行人罚款人民币50000元，对其法定代表人倪跃俊罚款10000元。本案申请执行人申请执行标的为货款199544元及2018年2月1日以后迟延履行债务利息，案件受理费及保全费3000元，截至2018年9月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执468号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执468号申请执行人：吴国华，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地江西省南城县。被执行人：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。统一社会信用代码913307037601863463。法定代表人：倪跃俊，该公司董事长。吴国华申请执行浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初662号民事调解书已经发生法律效力。被执行人浙江东宇建设有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人吴国华于2018年4月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未如实报告。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经委托浙江省金华市金东区人民法院向金华市国土资源局调查，被执行人无不动产登记记录。2018年8月8日因被执行人未履行义务又不如实报告财产，将其纳入失信名单并限制其高消费。2018年9月13日因被执行人拒不履行义务又虚假报告财产对被执行人罚款人民币50000元，对其法定代表人倪跃俊罚款10000元。本案申请执行人申请执行标的为货款199544元及2018年2月1日以后迟延履行债务利息，案件受理费及保全费3000元，截至2018年9月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执468号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年九月十三日书 记 员  杨厚华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第449号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
委托代理人杨某某（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被执行人杨某某，男，汉族，1973年6月14日出生,住湖南省湘阴县江东中路县。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，依判决书被执行人杨某某应偿还申请执行人陈某某本金150000元及利息26625元（34125元-7500元=26625元），共计176625元。本案受理费2140元（申请人陈某某承担240元，被执行人杨某某承担1900元）、执行费2577元。2015年12月11日，申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年12月18日向被执行人杨某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某某所有的在银行、信用社存款181102元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月九日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第449号
申请执行人陈贵红，男，汉族，住址：湖南省湘阴县袁家铺镇新华村**组。
被执行人杨柳山，男，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇江东中路县水利局宿舍。
本院在执行申请执行人陈贵红与被告杨柳山民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈贵红不能提供被执行人杨柳山的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨柳山暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨柳山有财产可供执行，申请执行人陈贵红可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第449号申请执行人陈某某，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖南省湘阴县袁家铺镇。委托代理人杨某某（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被执行人杨某某，男，汉族，1973年6月14日出生,住湖南省湘阴县江东中路县。申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力，依判决书被执行人杨某某应偿还申请执行人陈某某本金150000元及利息26625元（34125元-7500元=26625元），共计176625元。本案受理费2140元（申请人陈某某承担240元，被执行人杨某某承担1900元）、执行费2577元。2015年12月11日，申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年12月18日向被执行人杨某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某某所有的在银行、信用社存款181102元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月九日书记员  熊 伟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0203执284号
申请执行人：黄智慧，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人：景德镇中南投资集团有限公司，地址：景德镇市昌江区瓷都大道1156号城市名都写字楼8层802室，统一社会信用代码：913602007947911575。
被执行人：张黎祖，男，1954年9月8日出生，汉族。
黄智慧依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初964号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人景德镇中南投资集团有限公司、朱武军、张黎祖名下房产、股权已经被多家法院查封，冻结。多家法院将其列为被执行人立案执行，涉案标的较大，未发现可供执行财产。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行488500元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 龙 飞
审判员 程 婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪冰瑶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新分行，男，住所地新余市渝东大道3189号刚城、碧桂花苑201-1室，联系电话1867901****。
法定代表人：孙会元。
被执行人：黄寄平，男，1976年11月4日出生，住所地江西省丰城市，
中国工商银行股份有限公司新余高新分行申请黄寄平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初579号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第268号
原告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告：深圳恋纱服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邹继富。
原告百灵时代传媒集团有限公司诉被告深圳恋纱服饰有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀媚到庭参加诉讼。被告深圳恋纱服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百灵时代传媒集团有限公司诉称：2014年1月9日原告（即合同乙方）百灵时代传媒集团有限公司与被告（即合同甲方）深圳恋纱服饰有限公司签订了合同号为2014-BLSD-019号《地铁广告发布合同》。合同约定：被告委托原告在广州地铁列车和灯箱媒体上为被告发布广告内容为“恋纱宝贝”的广告，广告发布期为4周，合同总金额为135200元；被告应于2014年2月5日前支付全部合同款；如被告逾期付款，每逾期一日向乙方支付合同总金额的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠合同款项。经原告多次催告，被告均未支付。被告经原告多次催讨拒不履行合同付款义务的行为已侵犯原告的合法权益。原告依据合同约定可以继续主张2014年10月31日之后的违约金，但原告对之后的违约金不在本案中主张。现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付广告发布费135200元；2、被告向原告支付违约金18116.8元（违约金从2014年2月6日起计至2014年10月31日止，计算公式为：135200元×日万分之五×268天=18116.8元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告深圳恋纱服饰有限公司未答辩，亦未于法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告就在广州市地铁5号线发布恋纱宝贝广告签订了《地铁广告发布合同》，合同约定：发布内容为恋纱宝贝，发布地点广州5号线，媒体名称为品牌列车1列及12封大灯箱30块，发布时间2014年1月11日至2014年2月7日，价格合计135200元；被告应于2014年2月5日前支付合同总金额的100%即135200元给原告；广告发布后七个工作日内，原告向被告提供广告发布上刊报告，被告应在收到报告后三日内签署回执返还乙方，逾期未返回执的，则视为被告已确认上刊报告并无异议，广告发布后被告可实地检验广告，如就广告发布内容、数量及效果等有异议，被告应于异议事由出现七个工作日内书面向原告提出，双方协商解决，如被告在广告发布期内未就广告发布向原告提出书面异议，则视为原告履行了本合同；被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付合同总金额的万分之五向原告支付违约金等内容。
2014年2月20日，被告签署了百灵时代传媒集团有限公司向其发出的《广州地铁广告刊出通知书》，该《广州地铁广告刊出通知书》载明：发布品牌为恋纱宝贝，发布媒体为品牌列车1列、大灯箱30个，发布时间为2014年1月11日至2014年2月7日。
因被告未如约支付广告发布费，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间的广告合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告依约履行了发布恋纱宝贝广告的义务，被告亦应依约于2014年2月5日前向原告支付广告发布费，现被告至今仍欠原告广告发布费135200元未支付，其行为已构成违约，依约应承担逾期付款按“每逾期一日，应按逾期应付合同总金额的万分之五向原告支付违约金”的违约责任。故原告要求被告支付广告发布费135200元及其违约金（从2014年2月6日起至2014年10月31日止，以135200元为本金，按照每日万分之五计算）有理，本院依法予以支持。至于2014年10月31日之后的违约金，由于原告当庭明确不在本案中主张，故本院不就该部分进行处理。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳恋纱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告百灵时代传媒集团有限公司支付广告发布费135200元及其违约金（从2014年2月6日起至2014年10月31日止，以135200元为本金，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告送达费1000元，合计4360元，由被告深圳恋纱服饰有限公司负担（公告费1000元，已由原告预交有关单位，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第295号
原告吴华彬，男，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李丽桂，总经理。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告吴华彬诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解而于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华彬撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈绪璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00114号
原告魏广群。
被告晋州市鑫隆纺纱有限公司。
法定代表人：齐计分，该公司负责人。
原告魏广群与被告晋州市鑫隆纺纱有限公司借款合同纠纠纷一案，原告魏广群于2014年7月21日诉至法院，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广群撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告魏广群负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年九月三日
书记员 张丙元
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执484号
申请执行人龚雄，男，汉族，1991年12月2日出生，住所地南城县。
被执行人章伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地南城县。
龚雄申请执行章伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事调解书履行，申请执行人龚雄于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执484号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执484号申请执行人龚雄，男，汉族，1991年12月2日出生，住所地南城县。被执行人章伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地南城县。龚雄申请执行章伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事调解书履行，申请执行人龚雄于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执484号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月十日书 记 员  杨厚华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26169号
原告苏学仕，男，1936年4月4日出生。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
被告王会杰，女，1952年9月24日出生。
被告张照，男，1949年4月4日出生。
被告孙秀莲，女，1919年8月11日出生。
三被告共同委托代理人张英涛，男，1976年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区小黄庄路x条*号院内*号。
原告苏学仕（以下简称姓名）与被告王会杰、张照、孙秀莲（以下简称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏学仕之委托代理人韩瑞轩，张照及三被告共同委托代理人张英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏学仕诉称：苏学仕一直居住在北京市朝阳区小黄庄路x条x号院内x号房屋，王会杰、张照系2004年来京落户，居住在朝阳区小黄庄路x条x号院内x号，双方系邻居关系。双方的房屋均为原化工部的公房，结构为平房。苏学仕居住在王会杰、张照的北侧。由于历史原因，苏学仕的房屋在1976年地震棚结构演变为砖木两层楼房，苏学仕之房屋没有影响邻居采光，亦没有影响邻居出行，在王会杰、张照居住之前已是现状。王会杰、张照的公房与自建房中间留有一室外通道长5.5米，宽1.12米，是苏学仕家人四十多年来与外界出行唯一必经通道。几年前，王会杰、张照故意在通道堆满了很多破烂杂品设施障碍，从外边一直堆积到苏学仕门口，严重影响到苏学仕出行。2012年8月，王会杰、张照在自建平房、过道、公房上搭建一间25平方米彩钢房。由于王会杰、张照的二楼建在苏学仕住房的南侧，所以严重影响了苏学仕房屋的采光、通风和日照。王会杰、张照在苏学仕每日必经的室外过道上搭建了一个铁质楼梯通往自家二楼，宽67厘米，只留下45厘米的通道，使苏学仕出入很困难。现诉至法院，请求人民法院判令拆除通道内的铁质楼梯，并清理通道内的垃圾，判令王会杰、张照、孙秀莲拆除影响苏学仕通风、采光的二楼。
王会杰、张照、孙秀莲辩称：1976年，双方的房屋格局和现在均不一样，之后，苏学仕房屋的西侧的地震棚演变成一个一层的房屋。上世纪80年代苏学仕在过道的房屋上面翻盖了两层，将通道堵死了。苏学仕父亲去世时，苏学仕将其父亲的骨灰埋在11号住户门前，后苏学仕和11号住户产生矛盾。2000年加盖房屋时，苏学仕与我们和11号住户都产生矛盾。苏学仕的门占了我们的房屋，后经派出所协调苏学仕将门缩回去了。2000年后，11号住户加盖了房屋，苏学仕将房屋加盖，派出所调解让苏学仕走后面，但其认为丢面子。我们一直在投诉苏学仕违建问题。我们堆杂物的问题，苏学仕盖房屋，其把砖头堆在我们门口，我们跟苏学仕协调，其称系公用通道，随便放置，我们赌气堆放了杂物。苏学仕实际加盖了三层楼，一直在慢慢加盖，我们没有影响通行，目前的通道不是唯一的通道，通道是被苏学仕堵死的，我们没有不让苏学仕走此路，苏学仕首先把自己的后路堵死了。2012年5月，苏学仕搬走，2012年8月份我们加盖房屋，关于影响采光和通风，我们房屋确实违章，但是我们违章房屋是针对苏学仕的违章房屋。
经审理查明：2013年5月2日，国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心出具《证明》，其内容为朝阳区小黄庄3条x号院内x号为该单位产权房，现由苏学仕承租。5月29日，上述单位出具《证明》，其内容为朝阳区小黄庄3条x号院内9号为该单位产权房，现由孙秀莲承租。
2013年4月27日，北京市朝阳区城市管理监察大队和平街分队出具《情况说明》，其内容为王会杰，女，59周岁，本市退休职工，住北京市朝阳区小黄庄x条四号内9号，2012年8月17日，北京市朝阳区城市管理监察大队和平街分队接群众举报，反映称北京市朝阳区小黄庄路x条四号内9号有人建设房屋，遂即立案调查，王会杰在北京市朝阳区小黄庄路x条四号内9号平房顶部加盖二层建设一间钢架轻体结构房屋及铁梯。无合法有效审批手续。和平街城管分队已制发京朝城管拆通字（2013）第200001号限期拆除通知书，在规定期限内当事人未拆除上述房屋。
诉讼中，本院现场勘验，从朝阳区小黄庄路x条四号内9号至x号的南北通道内确有物品若干。经询，王会杰、张照确认上述物品系其所有。
上述事实，有当事人陈述、《证明》相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案经本院现场勘验发现，双方所居院内平房众多，通道狭窄，双方均应合理适度行使己方权利，正确妥善处理相邻关系。本案双方未能妥善处理相邻关系以致发生争议，寻求多方处理未果进而诉至法院，对此，双方均应反思。
本案中，涉案的通道内堆砌了杂物（不含铁梯）确实影响到苏学仕的通行，增加了院落的安全隐患。故苏学仕以通行受损为由要求王会杰、张照、孙秀莲清除堆放在通道内的杂物理由正当，本院予以支持。关于苏学仕要求拆除通道内的铁梯及拆除二楼之诉讼请求，依据苏学仕的相关证据显示相关部门已经对此进行相关处理，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十x条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王会杰、张照、孙秀莲于本判决生效之日起十五日内将其于原告苏学仕居住的北京市朝阳区小黄庄3条x号院内x号门外通道内堆放的杂物全部清除。
二、驳回原告苏学仕的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王会杰、张照、孙秀莲负担（苏学仕已交纳，王会杰、张照、孙秀莲于本判决生效后七日内转交给苏学仕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 陆 地
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡东方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00996号
原告赵某某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王一飞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执502号
申请执行人余联玉，男，1969年8月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人江西文博粮业有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人蔡志文，公司董事长。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初226号民事判决书，申请执行人余联玉与被执行人江西文博粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的29.5654万元，已执行2万元。本院在执行过程中，申请执行人余联玉与被执行人江西文博粮业有限公司达成执行和解协议，且申请执行人余联玉同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨 军
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第987号
原告广元市给力设备租赁有限公司。
住所地：广元市利州区。
法定代表人何碧，董事长。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川中盛建设有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨庆刚，董事长。
委托代理人杨昆，公司职工。
被告广元联星天曌旅游开发有限公司。
住所地：广元市利州区。
法定代表人袁旭飞，总经理。
委托代理人苟晓明，公司职工。
被告广元明月朝皇置业发展有限公司。
住所地：广元市朝天区。
法定代表人杨杰，执行董事。
委托代理人涂心代，公司职工。
本院在受理原告广元市给力设备租赁有限公司与被告四川中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、广元联星天曌旅游开发有限公司（以下简称天曌公司）、广元明月朝皇置业发展有限公司（以下简称朝皇公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理；原告的法定代表人何碧及委托代理人王茂平、被告中盛公司的委托代理人杨昆、被告天曌公司的委托代理人苟晓明、被告朝皇公司的委托代理人涂心代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告天曌公司、朝皇公司取得用地权，开发明月峡商业街项目，由被告中盛公司承建。2013年3月，被告中盛公司与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定租用塔吊。现该项目停止建设，截止2014年7月31日止，尚有562038元租金未付。现要求判令被告中盛公司支付至2014年12月31日的租金及违约金，被告天曌公司、朝皇公司承担连带责任。
被告中盛公司辩称：要看了原告证据才能确定租金数额，违约金过高，应当调整。
被告天曌公司、朝皇公辩称：被告中盛公司与原告发生的关系，我方应付被告中盛公司工程款已经给付，不应承担责任。
经审理查明：2012年8月22日被告天曌公司取得明月峡景区入口国储1107号宗地土地使用权，应被告天曌公司申请，国土资源部门将该权属登记为被告天曌公司的全资子公司被告朝皇公司，被告朝皇公司将明月峡商业街项目由被告中盛公司承建。2013年3月，被告中盛公司与原告签订塔式《塔式起重机租赁合同》，合同约定：1.被告中盛公司租赁原告QTZ50型号塔式起重机2台，每台进出场费20000元，每台月租金11000元；C4807型号塔式起重机1台，进出场费20000元，月租金10000元；2.增加标节及附着的进出场费运费及安拆人工费由被告中盛公司承担，标节按拆人工费200元／节，附着安拆人工费1000元／道；3.租赁期限自设备启用时起至付清全款出场之日止；4.付款方式：按月支付，每月底结算一次，次月5日为上月租赁费的支付日；5.违约责任：逾期支付租赁费和进出场费的，每逾期一日，支付所欠租金和进出场费每日4‰的滞纳金，逾期60天的，原告有权停机或解除合同。合同签订后，双方就租赁标节进行了约定。QTZ50型号塔式起重机2台分别于2013年4月9日、2013年6月18日启用；C4807型号塔式起重机1台于2013年6月4日启用；同时，被告中盛公司也分期租赁原告标节。2013年9月，被告中盛公司停止了明月峡商业街项目建设，自此未与原告结算租金费用。截止2014年12月31日，被告中盛公司共计应付原告设备租金、标塔进出场费、标节安装费、标节运输费777298元，扣减已经支付30000元，下欠747298元。
原告举证：1.《塔式起重机租赁合同》；2.塔吊租赁启用单三份、塔吊附件启用单一份；3.租金对账单。证明本案案件事实及主张。
被告中盛公司质证：对证据1、2无异议。对证据3中塔吊租金的计算，只有启用当月应当按照天数计算，其他月份应当按照月租金计算。
被告天曌公司、朝皇公司质证：与我方没有关联系。
被告中盛公司、天曌公司、朝皇公司未向本院举证。
本院认证：对无异议的证据1、2予以确认。对证据3，被告中盛公司的质证意见成立，予以采纳。对被告天曌公司、朝皇公司的质证意见，结合本案证据审查，予以采纳。
本院认为：原告与被告中盛公司于2013年3月签订的《塔式起重机租赁合同》依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将设备租赁给被告中盛公司使用，被告中盛公司也应当按照合同约定向原告支付租金，逾期将承担相应违约责任。在本案中原告与被告中盛公司约定的违约责任为“按月支付，每月底结算一次，次月5日为上月租赁费的支付日逾期支付租赁费和进出场费的，每逾期一日，支付所欠租金和进出场费每日4‰的滞纳金。”其一，约定不明，“滞纳金”一般是对行政行为相对方怠于履行具体义务时的一种惩罚措施，不适用于平等民事主体之间的责任；其二，原告于2013年9月后即未与被告中盛公司进行租金费用结算，也未主张支付租金费用，要求被告中盛公司承担违约责任的期限不明；其三，原告与被告中盛公司之间的租赁合同关系依然存在，设备租金仍然在产生计算，原告损失的部分就是资金暂用利息，按照租金费用每日4‰的标准计算违约金明显过高，本院依法调整为总金额的10%计算。此外，原告要求被告天曌公司、朝皇公司承担责任的诉讼请求，没有法律规定也没有证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川中盛建设有限公司支付原告广元市给力设备租赁有限公司设备租金、标塔进出场费、标节安装费、标节运输费747298元，并承担总金额10%即74729.8元的违约金。
二、驳回原告广元市给力设备租赁有限公司对被告广元联星天曌旅游开发有限公司、被告广元明月朝皇置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费9420元，由被告四川中盛建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 樊军章
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00915-1号
原告：胡海东，男。
被告：戴良燕，男。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戴良燕在巢湖市散兵镇人民政府花炮企业退出补偿款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第169号
申请人吴某，女，1948年11月5日出生，汉族。
申请人蒋某，男，1973年11月4日出生，汉族，无业。
申请人蒋某甲，男，1974年10月30日出生，汉族。
本院于2015年6月9日受理了申请人吴某、蒋某、蒋某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人蒋某乙与吴某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即蒋某、蒋某甲。蒋某乙与吴某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区x栋xx号房产一套。被继承人蒋某乙于2011年8月28日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人蒋某乙之妻吴某、子女蒋某、蒋某甲为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年6月9日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人蒋某乙与吴某共同所有的位于石河子市xx小区x栋xx号房产，在被继承人蒋某乙死亡后除50%产权为吴某所有外，另50%产权为蒋某乙的遗产，由吴某继承；
二、蒋某、蒋某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人吴某与蒋某、蒋某甲于2015年6月9日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年六月九日
书记员 饶 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1879号之一
申请执行人：杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人杜云龙与被执行人陈志峰、王淑虾借款合同纠纷一案，现申请执行人于2018年6月19日向本院提出申请，以当事人双方达成和解协议、且需长期履行为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林伟斌
审判员 吕逗秋
二〇一八年六月十九日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1879号之一申请执行人：杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人杜云龙与被执行人陈志峰、王淑虾借款合同纠纷一案，现申请执行人于2018年6月19日向本院提出申请，以当事人双方达成和解协议、且需长期履行为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 林伟斌审判员 吕逗秋二〇一八年六月十九日书记员 方述发附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00798号
原告陈建，男，1982年8月10日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼A3206-A3207。
法定代表人林勤松，系该公司总经理。
原告陈建诉被告付娜、湖北优能电气股份有限公司（下称优能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人张波，被告付娜到庭参加了诉讼。被告优能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告优能公司员工，被告优能公司无法正常支付原告的工资、社保及其他费用。为解决原告待遇无法正常发放问题，公司负责人付娜于2014年7月7日与原告达成了《担保支付在职员工工资协议》。协议约定：付娜自愿担保支付优能公司在职员工截至6月份所拖欠工资、社保及其他费用。该协议内容经过优能公司法定代表人林勤松的同意。协议签订后，原告多次向被告催讨，然而两被告并未按约定支付原告工资、社保及其他费用，且均遭到推脱和拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：判令被告支付原告24581元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照，拟证明原告及被告诉讼主体适格。
证据二、担保支付在职员工工资协议，拟证明被告应支付原告的款项、数额。
证据三、被告付娜户籍证明、2014年10月9日证明，拟证明被告付娜的身份情况及常住地址。
被告付娜辩称：被告优能公司拖欠原告工资是事实，数额也是对的。原告曾找过公司法定代表人林勤松谈过工资的事情，我之所以签字担保是想将原告的工资问题解决，我不知道签字需要承担法律责任。我个人不差欠原告的工资。
被告付娜在举证期限内未向法院提交证据。
被告优能公司未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告付娜对原告提交的证据均无异议。被告优能公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈建于2013年2月进入被告优能公司销售部工作。因该公司自2014年1月起未支付原告的工资等待遇，原告找到被告优能公司法定代表人林勤松要求给付工资。双方于2014年7月7日就拖欠工资问题达成《担保支付在职员工工资协议》，被告优能公司经财务核算确认截至2014年6月止欠原告工资、社保及其他费用24581元。此款于2014年7月31日前付13000元，余款于2014年8月31日前一次性付清。被告优能公司销售部经理付娜在协议上签字，自愿为原告的工资提供担保。被告优能公司法定代表人林勤松在协议上注明“同意并知晓”并签名。协议签订后，被告优能公司未支付原告任何欠款，被告付娜亦未承担担保责任，因而成讼。
本院认为：原告作为被告优能公司的员工，为被告优能公司提供劳动，被告优能公司应当支付其工资待遇。被告优能公司在约定期限内未支付原告拖欠的工资，被告付娜作为保证人亦未承担保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告有权直接向法院提起诉讼主张权利。被告付娜作为保证人，其保证形式在协议中并未约定，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付娜应当对原告的工资承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告优能公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建工资、社保及其他费用24581元；
二、被告付娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费415元，由被告优能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币415元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00798号
原告陈建。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付娜。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
法定代表人林勤松，系该公司总经理。
原告陈建诉被告付娜、湖北优能电气股份有限公司（下称优能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人张波，被告付娜到庭参加了诉讼。被告优能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告优能公司员工，被告优能公司无法正常支付原告的工资、社保及其他费用。为解决原告待遇无法正常发放问题，公司负责人付娜于2014年7月7日与原告达成了《担保支付在职员工工资协议》。协议约定：付娜自愿担保支付优能公司在职员工截至6月份所拖欠工资、社保及其他费用。该协议内容经过优能公司法定代表人林勤松的同意。协议签订后，原告多次向被告催讨，然而两被告并未按约定支付原告工资、社保及其他费用，且均遭到推脱和拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：判令被告支付原告24581元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照，拟证明原告及被告诉讼主体适格。
证据二、担保支付在职员工工资协议，拟证明被告应支付原告的款项、数额。
证据三、被告付娜户籍证明、2014年10月9日证明，拟证明被告付娜的身份情况及常住地址。
被告付娜辩称：被告优能公司拖欠原告工资是事实，数额也是对的。原告曾找过公司法定代表人林勤松谈过工资的事情，我之所以签字担保是想将原告的工资问题解决，我不知道签字需要承担法律责任。我个人不差欠原告的工资。
被告付娜在举证期限内未向法院提交证据。
被告优能公司未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告付娜对原告提交的证据均无异议。被告优能公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈建于2013年2月进入被告优能公司销售部工作。因该公司自2014年1月起未支付原告的工资等待遇，原告找到被告优能公司法定代表人林勤松要求给付工资。双方于2014年7月7日就拖欠工资问题达成《担保支付在职员工工资协议》，被告优能公司经财务核算确认截至2014年6月止欠原告工资、社保及其他费用24581元。此款于2014年7月31日前付13000元，余款于2014年8月31日前一次性付清。被告优能公司销售部经理付娜在协议上签字，自愿为原告的工资提供担保。被告优能公司法定代表人林勤松在协议上注明“同意并知晓”并签名。协议签订后，被告优能公司未支付原告任何欠款，被告付娜亦未承担担保责任，因而成讼。
本院认为：原告作为被告优能公司的员工，为被告优能公司提供劳动，被告优能公司应当支付其工资待遇。被告优能公司在约定期限内未支付原告拖欠的工资，被告付娜作为保证人亦未承担保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告有权直接向法院提起诉讼主张权利。被告付娜作为保证人，其保证形式在协议中并未约定，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付娜应当对原告的工资承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告优能公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建工资、社保及其他费用24581元；
二、被告付娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费415元，由被告优能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币415元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 畅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第193号
原告肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告唐跃青，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告肖金根与被告唐跃青财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖金根于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金根撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告肖金根负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年八月十三日
书记员 周露婷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执124号
申请执行人祝松炎，男，1957年2月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人吴寒松，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人马新民,男，1962年4月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2018年1月24日立案执行祝松炎申请吴寒松、马新民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1404号民事调解书，被执行人吴寒松、马新民应支付申请人祝松炎案款56675元，承担执行费750元。在执行过程中，本院依法向被执行人马新民、吴寒松发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将被执行人吴寒松、马新民纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴寒松、马新民暂无财产可供执行，且申请执行人祝松炎亦未向本院提供被执行人吴寒松、马新民的可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人祝松炎同意本院对此案进行终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1128执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳钦
白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初122号
原告汪光存。
被告徐次平。
原告汪光存与被告徐次平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告汪光存、被告徐次平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬月，原告汪光存请被告徐次平为原告找工人。被告向原告预支46000元用于工人预付定金。后被告未给原告找工人。被告陆续偿还原告26000元，还欠20000元未还，被告向原告出具借条一张。后原告多次索要未果。起诉要求被告返还原告20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实，但因被告为给原告找工人与他人发生交通事故，20000元已用于赔偿他人，故不退还。
经审理查明，2006年阴历11月，原告汪光存委托被告徐次平为原告找工人。被告向原告预支46000元用于给找的工人支付定金。后被告未找到工人。被告先后退还原告26000元，尚有20000元未退还。
上述事实，有双方一致陈述予以证明，原告提供的借条，因内容不真实，不予确认。
本院认为，原、被告之间的委托合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告支付46000元用于给找的工人支付定金的义务，被告应履行向原告找工人的义务。被告未为原告找到工人，应退还原告预支的46000元。被告已退还原告26000元，还应退还原告20000元。对被告辩称的因其与他人发生交通事故，20000元已用于赔偿他人，故不退还的辩论意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐次平于本判决生效后十日内退还原告汪光存20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告徐次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月五日
书记员 谢承城
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执288号
申请执行人南城县万兴物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城，统一社会信用代码：91361021591829223P。
法定代表人熊冬凤，该公司经理。
被执行人陈国俊，男，1986年4月12日出生，汉族，司机，住南城县，
被执行人陈冬根，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，
南城县万兴物流服务有限公司申请执行陈国俊、陈冬根买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国俊、陈冬根未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县万兴物流服务有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人陈国俊、陈冬根在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年3月2日作出罚款决定书，对被执行人陈国俊、陈冬根各罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为购车款人民币116944.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费364元，截至2018年7月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执288号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执288号申请执行人南城县万兴物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城，统一社会信用代码：91361021591829223P。法定代表人熊冬凤，该公司经理。被执行人陈国俊，男，1986年4月12日出生，汉族，司机，住南城县，被执行人陈冬根，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，南城县万兴物流服务有限公司申请执行陈国俊、陈冬根买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国俊、陈冬根未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县万兴物流服务有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人陈国俊、陈冬根在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年3月2日作出罚款决定书，对被执行人陈国俊、陈冬根各罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为购车款人民币116944.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费364元，截至2018年7月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执288号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年八月一日书 记 员 卢振华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执703号
申请执行人:姜立群
被执行人：东平县星华油塑有限公司
法定代表人：王志芳，经理
本院在执行姜立群与东平县星华油塑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1307号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人有1000万元股权，本院依法予以冻结，待依法启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为11100元及相关利息、案件受理费39元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为11100元及相关利息、案件受理费39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执703号申请执行人:姜立群被执行人：东平县星华油塑有限公司法定代表人：王志芳，经理本院在执行姜立群与东平县星华油塑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1307号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人有1000万元股权，本院依法予以冻结，待依法启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为11100元及相关利息、案件受理费39元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为11100元及相关利息、案件受理费39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十一日书记员 刘彬彬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执405号
申请执行人刘小年，男，汉族，1969年2月13日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人刘文泉，男，汉族，1986年9月25日出生，住西省抚州市南城县，
本院执行刘小年与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况，申请人刘小年于2018年9月10日自愿撤销对被执行人刘文泉的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执405号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年九月十日
书 记 员 张文燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-6号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执异9号
异议人：王柏林，男，1957年4月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
申请执行人：王文强，男，1997年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江市园晟房地产开发有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道42号，统一社会信用代码：91360403550875602T。
法定代表人：孙从国，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行王文强诉九江市园晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人王柏林于2018年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王柏林称，王文强与九江市园晟房地产开发有限公司一案已由贵院受理。贵院于2017年5月9日接受王文强的财产保全申请，作出民事裁定书，裁定查封、扣押九江市园晟房地产开发有限公司投资建设的位于九江市××（××路“××”××楼××号及××号××房产，该2套房产应属申请人王柏林，并非九江市园晟房地产开发有限公司名下的房产，不应作为九江市园晟房地产开发有限公司的财产而被采取诉讼保全措施。
异议申请人王柏林与园晟公司建设工程施工合同纠纷一案，异议申请人已于2017年9月29日向九江仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁过程中，异议申请人与园晟公司达成了一致调解意见，园晟公司同意用“金彩花园”项目2-1-4号、2-1-5号、1-2-103号、1-2-104号、1-2-105号、1-3-109号、1-3-110号、1-3-111号8间商铺抵偿应付给异议申请人的工程款5566040元，九江仲裁委员会作出了（2017）九仲调字第83号《调解书》对上述事项进行了确认。
综上，贵院查封的该房产在查封之前已经由园晟公司抵偿给异议申请人，且案涉2套房产系由异议申请人实际承建，异议申请人对园晟公司享有的工程款债权优先于其他普通债权。故异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定依法提出异议申请，恳请贵院尽快审查并支持以上请求。
申请执行人王文强未提出答辩意见。
被执行人九江市园晟房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告王文强诉被告九江市园晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据王文强的财产保全申请于2017年5月9日作出（2017）赣0421民初536号民事裁定书，裁定查封、扣押九江市园晟房地产开发有限公司投资建设的位于九江市××（××路“××”××楼××号及××号××房产，于2017年6月27日依法查封了九江市园晟房地产开发有限公司开发的九江县“金彩花园”1号楼1-3-109号及1-3-110号两套商铺，查封期限为三年。案外人王柏林于2018年8月23日对查封“金彩花园”1号楼1-3-109号及1-3-110号两套商铺提出书面异议。本院立案后查明，九江仲裁委员会于2017年12月18日作出（2017）九仲调字第83号调解书，确认园晟公司同意用“金彩花园”项目2-1-4号、2-1-5号、1-2-103号、1-2-104号、1-2-105号、1-3-109号、1-3-110号、1-3-111号8间商铺抵偿应付给异议申请人的工程款5566040元。
本院认为，（2017）九仲调字第83号调解书于2017年12月18日作出，系在我院查封“金彩花园”1号楼1-3-109号及1-3-110号两套商铺之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院对异议人王柏林的请求不予支持。另，根据王柏林现提供的证据，本院无法在本案中确认其是否享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王柏林的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年九月六日
书记员 吴 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1328号
申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，联系电话1897900****。
法定代表人：王光廷。
被执行人：陶宝珠，女，汉族，1974年10月17日出生，住所地南昌市新建县，联系，
被执行人：唐益慰，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地南昌市新建县，联系，
中国银行股份有限公司新余市分行申请陶宝珠等金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初44号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 河 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳晨彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2607号
申请执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西中西路北。
法定代表人：孟宪清，总经理。
本院在执行申请执行人王恩栋与被执行人河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王恩栋申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第381号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）于埴尧。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人于埴尧商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告于埴尧诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢123号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：何云，女，汉族，住东营港经济开发区。
被执行人：赵强，男，汉族，孤岛采油厂水电大队职工，现住址。
被执行人：马继军，男，汉族，住河口区。
被执行人：杨述廷，男，汉族，山东省临邑市饮马镇杨家庄子村人，现住东营港经济开发区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与何云、赵强、杨述廷、马继军金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年4月29日作出的（2015）河商初字第474号民事判决书，主要内容为：一、被告何云于本判决书生效后次日支付给原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，逾期利息、复利26538.66元（算至2015年6月20日），二、被告何云于本判决书生效后次日支付给原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日至清偿之日止的逾期利息，三被告马继军、被告赵强、被告杨述延对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告马继军、被告赵强、被告杨述延承担保证责任后，有权向被告何追偿。案件受理费6198元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行借款本金300000元、利息、逾期利息、案件受理费61985元，本院依法受理。2016年10月10日，查封被执行人杨述廷所有的车牌号为E530**号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆。由于没实际控制上述车辆，无法进行处置，2016年9月9日轮候扣留被执行人赵强在孤岛采油厂水电大队的工资及奖金，轮候扣留被执行人马继军在桩西采油厂特车大队的工资及奖金。2017年2月26日恢复执行。
本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息，于2017年8月24日将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 尊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第76号
原告贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
委托代理人杨海波，男，汉族，1974年5月17日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，贺兰县洪广镇信用社客服经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金生文，男，回族，1955年2月14日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马翠珍，女，回族，1964年4月26日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县农村信用合作联社与被告金生文、马翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县农村信用合作联社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县农村信用合作联社的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2355元（已减半收取），由原告贺兰县农村信用合作联社负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯赟勃
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第117号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人罗某某、肖某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收罗某某、肖某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒲云飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第244号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告徐连群，男，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告徐连群物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2015年2月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于蕊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执234号
申请执行人昌诚华，男，1985年2月14日出生，�族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人宁永红，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黎晓霞，女，1984年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人昌诚华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4333号民事判决，于2018年01月19日向本院申请执行。本院于2018年01月19日立案执行，向被执行人宁永红、黎晓霞发出执行通知，被执行人宁永红、黎晓霞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人宁永红、黎晓霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人宁永红、黎晓霞无可供执行财产。2018年01月26日，本院已向被执行人宁永红、黎晓霞发出限制消费令，并将被执行人宁永红�黎晓霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125.7641万元，截至2018年06月28日未执行125.7641万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宁永红、黎晓霞其他可供执行财产，于2018年06月29日向申请执行人昌诚华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁永红、黎晓霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人昌诚华同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人昌诚华享有要求被执行人宁永红、黎晓霞继续履行债务的权利，被执行人宁永红、黎晓霞负有继续向申请执行人昌诚华履行债务的义务。申请执行人昌诚华发现被执行人宁永红、黎晓霞有可供�行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 河 华
审判员 黄 爱 裕
审判员 李 华 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳晨彬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执异6号
异议人(案外人)：骆俊武，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地南城县。
异议人(案外人)：刘军，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地南城县。
申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
被执行人：吴福生，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地南城县。
本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福生金融借款合同纠纷一案中，案外人骆俊武，刘军于2018年8月17日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
在异议审查中，异议人骆俊武、刘军于2018年8月26日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人骆俊武、刘军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下：
准予异议人骆俊武、刘军撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 杨厚华
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执137号
申请执行人：张晓峰，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江县，
被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
张晓峰依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初654号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（另案在处理）。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85600元及利息，截止2018年7月5日已执行0元，未执行85600元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 刘晓虎
审判员 闵 波
二〇一八年七月五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执137号申请执行人：张晓峰，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江县，被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，张晓峰依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初654号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查找到被执行人有房产一套（另案在处理）。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将李俊智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85600元及利息，截止2018年7月5日已执行0元，未执行85600元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  闵 波二〇一八年七月五日书记员  刘家奇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执489号
申请执行人:马建华。
被执行人：赵贵。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人赵贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执489号申请执行人:马建华。被执行人：赵贵。本院在执行申请执行人马建华与被执行人赵贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第2668号
ＸＸ：
关于你申请执行李军君一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第21号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人潞城市丰隆房地产开发有限公司,住所地潞城市西华路。
法定代表人李福山。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第46号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年3月10日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市中华西街南侧建设泽福湾1#、4#、E座。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年3月10日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市中华西街南侧建设泽福湾1#、4#、E座。申请执行人于2014年12月31日对被执行人作出潞建法罚字[2014]第46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第46号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第46号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第812号
原告**********，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住**********，身份证号**********。
被告**********，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县步仙乡辛淑村第十一村民组**号，身份证号**********。
被告**********，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县杨林乡西沅村高塘村民组*号，身份证号**********。
原告**********诉被告**********、**********民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告**********、**********的起诉。
本院认为，原告**********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**********撤回对被告**********、**********的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告**********负担。
审判长 杨艳红
人民审员龙红翔
人民审员方昊平
二O一六年六月十三日
书记员曾蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6172号
申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄金春，总经理。
被执行人黄成武，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8354号民事判决，于2017年11月6日受理成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行黄成武买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币150340元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄成武在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户予以冻结；于2017年12月26日将被执行人黄成武的中华牌车辆予以查封和扣押。因被执行人账户余额不足，车辆系未实际控制暂无法处置，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6172号申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：黄金春，总经理。被执行人黄成武，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8354号民事判决，于2017年11月6日受理成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行黄成武买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币150340元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄成武在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户予以冻结；于2017年12月26日将被执行人黄成武的中华牌车辆予以查封和扣押。因被执行人账户余额不足，车辆系未实际控制暂无法处置，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8354号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月二十八日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6172号申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司。被执行人黄成武本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8354号民事判决，于2017年11月6日受理成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行黄成武买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄成武的川XXXX**中华牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚�〇一七年十二月二十二日书记员 叶书臣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执431号
申请执行人:张波。
被执行人：于瑞虎。
被执行人：于琒。
本院在执行申请执行人张波与被执行人于瑞虎、于琒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执431号申请执行人:张波。被执行人：于瑞虎。被执行人：于琒。本院在执行申请执行人张波与被执行人于瑞虎、于琒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十二日书记员  蒋路群
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执232号
申请执行人：谈际耀，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人：九江湘赣医院，住所地：江西省九江市开发区玖瑞大道78号，统一社会信用代码：52360400MJC9400845B.
被执行人：柯希文，男，1973年7月10日出生，汉族。
谈际耀依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初267号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江湘赣医院、柯希文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4942000元，案件受理费22768元，截至2018年8月21日已执2500000元，未执行2464768元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 星
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执232号申请执行人：谈际耀，男，1975年3月16日出生，汉族。被执行人：九江湘赣医院，住所地：江西省九江市开发区玖瑞大道78号，统一社会信用代码：52360400MJC9400845B.被执行人：柯希文，男，1973年7月10日出生，汉族。谈际耀依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初267号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江湘赣医院、柯希文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4942000元，案件受理费22768元，截至2018年8月21日已执2500000元，未执行2464768元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年八月二十一日书记员 吴 星
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执423号
申请执行人：周莉，女，1964年9月13日出生，汉族，住南城县，
被执行人：南城县建洪中药饮片厂，住所地：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：9136102168595988E。
负责人：朱建，该厂厂长。
被执行人：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住南城县，
本院在执行申请执行人刘正清与被执行人南城县建洪中药饮片厂、朱建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执423号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执698号
申请执行人：朱银龙，男，汉族，1959年9月23日出生，住所地南城县。
被执行人：胡建国，男，汉族，1968年4月11日出生，住所地南城县。
朱银龙申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行，申请执行人朱银龙于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执698号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨厚华