wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1143号
原告付华英，女，1981年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告余波，男，1976年12月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告付华英诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付华英的委托代理人任家贵，被告余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付华英诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，在恋爱期间，被告以家庭开支及做生意缺少资金为由，向原告多次借款共计55，000.00元。2015年1月，因性格不合，原、被告双方解除了恋爱关系，被告立下欠条一张给原告存执，约定还款期限为农历2015年3月30日前，利息按0.04%计算。现归还期限已过，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。故诉至人民法院，要求判令被告支付原告欠款55，000.00元及利息。
被告余波辩称：原告诉称是事实，但原告在约定的还款期限内擅自到被告开的门店内拉走了20套防盗门和5个取暖器，价值40，000.00元，应在欠款中予以抵扣。
经审理查明，原、被告原系恋爱男女朋友关系，在恋爱期间，被告向原告多次借款共计55，000.00元。2015年1月2日，被告出具《欠条》一张交原告存执，《欠条》载明“今本人余波欠付华英55000元（大写伍万伍仟元整），还钱期限在农历3月30日以前全部付清，利息照存在银行0.04%利息结。”被告余波在欠条上签名并加盖余波个人印章。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月24日，原告以诉称理由诉来本院，要求判令被告归还借款。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款共计55，000.00元。原告当庭提交了《欠条》，被告对《欠条》未提出异议，表示认可。且《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在其门店内拉走了价值40，000.00元的20套防盗门和5个取暖器，但其未向法庭提供证据证明，也未在法定程序内向本院提起反诉，故对该辩称理由，不予采信，被告可持相关证据，另案主张自己的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余波在本判决生效之日起十日内偿还原告付华英借款55，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费588.00元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一五年七月八日
书记员 方 谭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1683号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：吴莹莹，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告吴莹莹物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年八月一日
书记员 周 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6313号
原告：蒋天梅,女，汉族，1951年10月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告蒋天梅与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天梅的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资450元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告蒋天梅劳务工资450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执600号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人：武自强，行长。
被执行人：南京瑞中宝电子有限公司,住所地南京市玄武区珠江路333号。
法定代表人：戴仕庆。
被执行人：南京俏江南餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街99号莫愁大厦。
法定代表人：单晓兰。
被执行人：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓101室。
法定代表人：单晓兰。
被执行人：宋震，男，1952年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：李金菊，女，1955年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：宋远未，男，1989年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：王蕾，女，1983年11月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：胡朝华，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：单正才，男，1960年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：杨洋，男，1979年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋、南京瑞中宝电子有限公司、南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0104民初953号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京瑞中宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月23日，利息为78481.25元，复利为353.99元，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，扣除已支付的罚息1097.82元；复利以拖欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被执行人南京俏江南餐饮管理有限公司、南京富贵俏江南酒店管理有限公司、宋震、李金菊、宋远未、王蕾、单晓兰、胡朝华、单正才、杨洋对上述第一项确定的被执行人南京瑞中宝电子有限公司的债务及应由被执行人南京瑞中宝电子有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任；案件受理费50292元，财产保全费5000元，公告费900元，合计56192元由被执行人南京瑞中宝电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月三十日
见习书记员 邓 捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初365号
原告青州市金环宇农牧机械厂，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街***号。
经营业主薛梅，董事�。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘风泉，男，1993年2月23日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
原告青州市金环宇农牧机械厂诉被告刘风泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营业主薛梅及其委托代理人法云莉、被告刘风泉及其委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2015）青劳人仲案字第308号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第308号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月，被告到案外人薛梅处从事安装、机械加工等工作。原告青州市金环宇农牧机械厂系个体工商户，成立于2014年2月20日，经营业主为薛梅。薛梅经营原告过程中，被告继续在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告工资的发放亦通过薛梅银行账户打入被告账户。2015年4月16日下午11时许，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往青州市人民医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费13345.42元。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出青劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，原告立案时诉状所列被告名称为“刘凤泉”与被告刘风泉名称不符，经本院释明后，被告刘风泉同意原告变更被告名称为刘风泉并继续参与本案审理。
被告为证明自己与原告存有劳动关系提交被告母亲邱怡华与原告经营者薛梅之间谈话录音资料一份，该录音资料的内容为：刘风泉妈妈：薛老板，你好，我是刘风泉的妈妈。薛经理：你好。刘风泉妈妈：你看刘风泉在这伤了，虽然住院费你们给了，但是对他来说始终是落下了点残，你看看还能给点补偿吗？薛经理：说实话，多了我也实在是给不起，不是我不给出啊？……刘风泉妈妈：能不能多给点？薛经理：哎，我实在是出不多，就4万来块钱。……原告经营者薛梅以及被告该录音资料真实性无异议，但原告认为该录音资料仅证明被告去要赔偿并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书、送达回证、工资发放证明、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格。其次，被告提交的录音资料所反映内容与被告提交工资发放证明等相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，事后双方商量民事赔偿事宜，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且原告未在本院指定期限内提交原告处工资表、考勤表、工资支付原始凭证、职工名册等证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事安装、机械加工工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中�人民共和国劳动合同法》第七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市金环宇农牧机械厂与被告刘风泉存在劳动关系。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青州市金环宇农牧机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 牛英春
二〇一六年四月六日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初365号
原告青州市金环宇农牧机械厂，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街***号。
经营业主薛梅，董事长。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘风泉，男，1993年2月23日出生，汉族，居民，住青州市庙子镇河东坡村**号。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
原告青州市金环宇农牧机械厂诉被告刘风泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营业主薛梅及其委托代理人法云莉、被告刘风泉及其委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2015）青劳人仲案字第308号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第308号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月，被告到案外人薛梅处从事安装、机械加工等工作。原告青州市金环宇农牧机械厂系个体工商户，成立于2014年2月20日，经营业主为薛梅。薛梅经营原告过程中，被告继续在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告工资的发放亦通过薛梅银行账户打入被告账户。2015年4月16日下午11时许，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往青州市人民医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费13345.42元。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出青劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，原告立案时诉状所列被告名称为“刘凤泉”与被告刘风泉名称不符，经本院释明后，被告刘风泉同意原告变更被告名称为刘风泉并继续参与本案审理。
被告为证明自己与原告存有劳动关系提交被告母亲邱怡华与原告经营者薛梅之间谈话录音资料一份，该录音资料的内容为：刘风泉妈妈：薛老板，你好，我是刘风泉的妈妈。薛经理：你好。刘风泉妈妈：你看刘风泉在这伤了，虽然住院费你们给了，但是对他来说始终是落下了点残，你看看还能给点补偿吗？薛经理：说实话，多了我也实在是给不起，不是我不给出啊？……刘风泉妈妈：能不能多给点？薛经理：哎，我实在是出不多，就4万来块钱。……原告经营者薛梅以及被告该录音资料真实性无异议，但原告认为该录音资料仅证明被告去要赔偿并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第308号仲裁裁决书、送达回证、工资发放证明、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格。其次，被告提交的录音资料所反映内容与被告提交工资发放证明等相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，事后双方商量民事赔偿事宜，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且原告未在本院指定期限内提交原告处工资表、考勤表、工资支付原始凭证、职工名册等证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事安装、机械加工工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市金环宇农牧机械厂与被告刘风泉存在劳动关系。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青州市金环宇农牧机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 牛英春
二〇一六年四月六日
书 记 员 文桂梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执372号
申请执行人郭根牢。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行郭根牢申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4598号
原告：龚必和，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：刘远贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：蒋世芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：吴荣海，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚必和与被告刘远贵、蒋世芳、第三人吴荣海合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。现原告龚必和自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚必和撤诉。
案件受理费25元，由原告龚必和负担（已缴纳）。
审 判 员 张 万
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05357号
原告马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年三月八日
书记员 孙艳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第75号
原告张桂兰，农民。
委托代理人赵军，农民。
被告张珍，农民。
委托代理人李莲花，农民。
原告张桂兰与被告张珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，第一次开庭，原告张桂兰及其委托代理人、被告张珍及其委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张桂兰及其委托代理人、被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰及其委托代理人诉称：原告张桂兰及其丈夫赵常胜为沽源县小河子乡脑包山村村民，夫妻二人在该村有房屋一处，沽源县原土地管理局于1993年6月15日为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。2005年，原告张桂兰的丈夫赵常胜去世，原告张桂兰随儿子到张家口市居住，并将本案争议房屋借给同村亲戚张珍居住至今。2014年，国土资源管理部门对农村宅基地及房屋进行普查登记时，被告张珍谎称其已购买了本案争议房屋，并试图将房屋产权登记在自己名下。被告张珍的上述行为侵犯了原告张桂兰的宅基地使用权，故原告张桂兰要求被告张珍返还本案争议房屋；返还被告张珍持有的登记在原告丈夫赵常胜名下的集体土地使用权证书；本案的诉讼费用由被告张珍负担。
原告张桂兰为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、集体土地建设用地使用证复印件一份，证号为：东乡集建（脑）字第513010097号，主张证明原告对本案争议的房屋拥有所有权；
二、买卖协议证明复印件一份，主张该份买卖协议系被告张珍伪造，以此为基础，被告张珍办理的有关房屋确权证明不合法。
被告张珍及其委托代理人对上述证据的质证意见为：原告虽持有本案争议房屋的集体土地建设用地使用证，但不能证明被告必然对房屋拥有所有权；买卖协议证明复印件不是被告伪造，是真实的。
被告张珍及其委托代理人辩称：2005年，被告向原告购买了本案争议房屋，约定房价1500元并给付。被告购买房屋后，进行了添置和修缮。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告张珍及其委托代理人为证明其主张，向法庭提供如下证据：
沽源县人民政府契本复印件一份，领契日期为1985年4月，主张证明被告向原告购买本案争议房屋后，原告将此契本交予被告；
42位同村村民共同出具的证明一份，主张证明被告张珍于2005年购买了赵常胜的房屋，即本案争议房屋；
三、常住人口登记卡复印件三份，主张证明被告张珍与李莲花为合法夫妻，同为沽源县小河子乡脑包山村村民。
四、证人张某（与原、被告为亲属关系）、史某、钟某、关某的当庭证人证言，主张证明原告将本案的争议房屋卖于被告。
原告张桂兰及其委托代理人对上述证据的质证意见为：被告现在持有的契本是原告借给被告房子后被告私自从房屋中拿走的；被告向法庭提供的证明中的证明人不能证明原、被告之间存在买卖房屋的合同关系，因为这些人当时不在现场；被告对原告提供的常住人口登记卡无异议。
经审理查明：原告张桂兰、被告张珍及张珍妻子李莲花原来同为沽源县小河子乡脑包山村村民，现张桂兰不在该村居住。2005年，原告张桂兰的丈夫赵常胜去世，其将登记在赵常胜名下的位于沽源县小河子乡脑包山村的房屋卖给同村的李莲花，并将房屋契本交与李莲花，但未交付集体土地建设用地使用证。被告张珍及其妻子李莲花购买房屋后，对房屋进行了修缮和添置并居住至今。
上述事实有沽源县人民政府契本复印件一份，证明一份，常住人口登记卡复印件三份，证人史某、钟某、张某、关某的当庭证人证言，买卖协议证明复印件一份，集体土地建设用地使用证复印件一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告已居住本案争议的房屋十年之久，且被告提供了关于本案争议房屋于1985年4月颁发的契本，又有同村证人史某、钟某、张某、关某的当庭证人证言及同村42位村民共同出具的书面证明对证据加以补强，足以证明被告张珍向原告张桂兰购买了本案争议房屋。原告称契本是被告从本案争议房屋拿走，因未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故本院对原告将本案争议房屋卖于被告的事实予以确认。原、被告系同村村民，故二人的买卖房屋行为符合法律规定，形成买卖房屋的法律关系；既然原、被告之间存在房屋买卖合同，二人应当受合同的约束，依照法律的规定全面履行自己的义务。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一五年五月十二日
书记员 张成英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12246号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告：谭祥明，男，汉族，1979年11月3日生，住重庆市万州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告谭祥明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼；被告谭祥明经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款23001.38元及违约金（违约金以理赔款23001.38元为基数，从2016年12月12日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）；2.被告向原告支付逾期保费1766.41元。事实和理由：2015年7月22日，被告谭祥明与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银河长江.快易贷小额贷款合同》，商定重庆银行解放碑支行向被告提供贷款34000元，年利率7.35%，贷款期限36个月。同时，被告作为投保人，以重庆银行解放碑支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保信用保证保险。据此，原、被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。之后，重庆银行解放碑支行按约向被告发放了贷款，但被告自2016年9月22日起即未按约定偿还每期贷款，也未支付保费。2016年12月12日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人重庆银行解放碑支行进行了理赔，理赔金额共计23001.38元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告谭祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《重庆银河长江.快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及资金交易明细，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告谭祥明与重庆银行解放碑支行签订《重庆银河长江.快易贷小额贷款合同》，双方商定：“重庆银行解放碑支行作为贷款人向借款人谭祥明提供贷款34000元，年利率7.35%，贷款期限36个月；借款人按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，分36期对日偿还，若违约则贷款人有权要求其提前归还已发放的全部本金并结清利息；借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。”同时，被告谭祥明作为投保人，就前述贷款向原告平安财保投保了信用保证保险，并签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为重庆银行解放碑支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费646元。保单“特别约定”栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”合同签订后，重庆银行解放碑支行按约向被告发放了贷款，被告自2016年9月起即未再按约定偿还贷款本息，也未支付保费。2016年12月12日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人重庆银行解放碑支行进行了理赔，理赔金额共计23001.38元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，引致本案纠纷。
本院认为，被告谭祥明作为投保人，就其向重庆银行解放碑支行申请的贷款在原告平安财保处投保个人消费信贷保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告谭祥明未按时偿还贷款，原告已按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行给付了理赔款23001.38元，故本院对原告主张被告谭祥明应向其给付理赔款23001.38元的请求予以支持。根据庭审查明的事实，原告向重庆银行解放碑支行理赔后，被告谭祥明在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。经审查，原告主张的违约金计算方法以及保费数额符合法律规定及合同约定，故本院对原告主张被告向其给付违约金（违约金以23001.38元为基数，从2016年12月12日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）以及逾期保费1766.41元的请求予以支持。
被告谭祥明经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谭祥明在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款23001.38元及违约金（违约金以23001.38元为基数，从2016年12月12日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）。
二、被告谭祥明在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费1766.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告谭祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 韩 强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 翟小炜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2560号
原告：谢再贵，男，汉族，1992年2月20日生，贵州省罗甸县人。
委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告：李运松，男，汉族，1967年11月27日生，贵州省桐梓县人。
原告谢再贵诉被告李运松劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢再贵及其委托代理人胡龙，被告李运松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢再贵诉称：2015年原告与范美科合伙在桐梓县娄山关街道马鞍山“君悦国际”楼盘提供挖桩等劳务。事后,“君悦国际”用房屋抵偿劳务款,范美科未经原告同意私自将房屋交由被告所有,经协商,被告同意由其向原告支付劳务款145000元,并于2017年2月22日向原告出具145000元的欠条一张。之后，被告支付欠款16000元，尚欠129000元未付。特提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款129000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李运松辩称：原告所述不是事实，原告的舅舅王永槐承包了君悦国际的工程，范美科是合伙人，他给王永槐打工，后君悦国际以房屋作为劳务费付给范美科，总共280000元。范美科将房屋交给我，找我帮忙出售，卖出后王永槐想收钱，打电话给我，说这个钱不能拿给范美科，范美科还差他145000元，叫我扣145000元出来，拿给王永槐。当时房款没有收完，王永槐叫我打145000元的欠条，但因为当时他们舅舅王永槐没有带身份证，所以就打给了王永槐的外侄谢再贵。总共一起支付了106000元，只差39000元。
经审理查明：原告与范美科合伙为本县“君悦国际”楼盘提供劳务。事后,“君悦国际”用房屋抵偿劳务款,范美科将该房屋交由被告处理。经协商,被告同意由其向原告支付145000元,并于2017年2月22日向原告出具欠条一份。之后，被告支付欠款16000元，尚欠129000元未付。原告以被告未支付余款为由，以前诉请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告及合伙人将涉案房屋交由被告处理，原告与被告协商，合意由被告向原告支付145000元，并由被告向原告出具欠条一份，其内容不违反法律规定，也不损害他人权益，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告按约支付余款129000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称的涉案款项已支付106000元，只差39000元的主张，未提供证据佐证，本院不予认定。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李运松于本判决生效后三日内支付原告谢再贵欠款129000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1440元，由被告李运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年九月一日
书记员 魏春燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执669号
申请执行人汪健，男，1972年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄晓红，女，1961年8月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汪健与被执行人夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋搬民初字第467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏策健、黄晓红共同偿还原告汪健借款300000元，分期履行：自2015年6月起至2022年6月止于每月的25日之前偿还原告3500元，余款2500元于2022年7月25日前履行完毕。若两被告未能按照约定履行上述任一期还款义务，则共须偿还原告借款总额333100元，原告可就333100元总额中两被告未履行部分一并申请执行。原告自愿表示放弃其余诉讼请求。双方就本案其它无争议。以上协议双方当事人签字后即生效。案件受理费3150元，由原告汪健负担（已缴纳）。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款333100元，案件受理费3150元，执行费4897元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月4日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执669号申请执行人汪健，男，1972年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人黄晓红，女，1961年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪健与被执行人夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋搬民初字第467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏策健、黄晓红共同偿还原告汪健借款300000元，分期履行：自2015年6月起至2022年6月止于每月的25日之前偿还原告3500元，余款2500元于2022年7月25日前履行完毕。若两被告未能按照约定履行上述任一期还款义务，则共须偿还原告借款总额333100元，原告可就333100元总额中两被告未履行部分一并申请执行。原告自愿表示放弃其余诉讼请求。双方就本案其它无争议。以上协议双方当事人签字后即生效。案件受理费3150元，由原告汪健负担（已缴纳）。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款333100元，案件受理费3150元，执行费4897元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月4日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9833号
原告：孙玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告：李玉秀，女，汉族，住胶州市。
被告：孙连国，男，汉族，住胶州市。
原告孙玲与被告李玉秀、孙连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人栾伟强到庭参加诉讼，被告李玉秀、孙连国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲要求李玉秀、孙连国共同偿还原告借款本金600000元和自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，2015年12月12日和2016年1月27日，被告李玉秀分四次向原告借款共计600000元，并出具借条四张。借款后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告至今未付。
被告李玉秀、孙连国未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据一、借条四份，证明被告李玉秀分多次共计向原告借款60万元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告分多次借给二被告共计60万元的事实。
证据三、录音一份，证明被告李玉秀承认向原告借款60万元，并承诺于2017年1月份还款。
证据四、民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院确定的事实有：
2015年12月11日，被告李玉秀向原告借款500000元，并为原告出具借条两张，两张借条均载明，借期为一年，借款到期日为2016年12月11日。2015年12月12日，被告李玉秀、孙昌兴向原告借款50000元，并出具借条一张，借款总额为50000元，借期壹个月，借款到期日为2016年1月12日。2016年1月27日，被告李玉秀向原告借款50000元，并出具借条一张，借款总额50000元。四张借条总计600000元
在录音中，李玉秀认可尚欠原告600000元。
另查明，李玉秀和孙连国系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
原告在庭审中主张利息自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息，原告的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。虽然2015年12月11日被告李玉秀出具的两张借条中载明的本金在起诉时尚未到期，但是判决前，借款已经逾期。原告要求二被告偿还这两笔借款本金共计500000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。
原告要求李玉秀偿还2015年12月12日和2016年1月27日出具借条载明的两次借款本金共计10000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
李玉秀和孙连国系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求二被告共同还款理由正当，本院予以支持。
被告李玉秀、孙连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉秀、孙连国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玲借款本金600000元。
二、被告李玉秀、孙连国于本判决生效后十日内给付原告孙玲借款利息（以本金600000元为基数，自2016年10月17日至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李玉秀、孙连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1528号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：夏某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告夏某、陈某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初149号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张小勇，男，1989年8月7日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2008年1月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张小勇犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年10月23日3时许，经事先预谋，被告人张小勇到福州市仓山区某镇某村42号民房杂物间，使用随身携带的螺丝刀将被害人曾某某停放在该处的一辆黑色绿骐牌酷玩电车型电动车的前盖撬开，采用接线方式启动电动车，将车盗走，后将该车以人民币800元销赃给一个路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2646元。
2、2015年11月14日3时许，经事先预谋，被告人张小勇到福州市仓山区某镇某村78号民房院内，使用随身携带的螺丝刀将被害人熊某某停放在该处的一辆黄色超标电动车的前轮挂锁和车前盖撬开，采用接线方式启动电动车，将车盗走，后将该车以人民币350元销赃给一个路人。
2015年11月18日3时许，巡逻民警在福州市仓山区盖山镇齐安路国艺花鸟市场附近抓获被告人张小勇，并当场查获螺丝刀1把、液压钳1把、T型套筒1个等作案工具。
上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、熊某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张小勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张小勇退赔被害人曾某某的经济损失人民币2646元，退赔被害人熊某某的经济损失。
三、在案扣押的螺丝刀1把、液压钳1把、T型套筒1个、口罩1个、背包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月八日
书记员 周雪闽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董保生，男，1982年12月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区天等县。2015年5月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人董保生犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）桂1425刑初55号刑事判决。原审被告人董保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员吴冬年出庭履行职务。上诉人董保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月某天傍晚7时许，被告人董保生来到天等县天等镇天宝北路恒丰A区7-8号的天隆百货批零部内伺机盗窃。董保生趁被害人冯某不注意时，盗走放在商店门口的一箱“红某红牛”饮料。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的该箱“红牛某”饮料在案发时价值116元。
2、2016年2月9日下午2时许，被告人董保生来到天等县天等镇太平街053号的中怡烟酒店内伺机盗窃。董保生趁店内人员不注意时，盗走被害人林某2堆放在店内的一箱“红牛某”饮料。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的该箱“红牛某”饮料在案发时价值116元。
3、2016年1月某天晚上10时许，被告人董保生来到天等县天等镇水果市场大门右侧第二间铺面的小卖部内伺机盗窃。董保生趁被害人赵某睡着时，在店里的零售烟柜台处盗走一条玉溪牌84软盒香烟。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的玉溪牌84软盒香烟在案发时价值201.40元。
4、2016年3月某天晚上8时许，被告人董保生来到天等县天等镇朝阳东路008号的中国邮政报刊亭小卖部伺机盗窃。董保生趁被害人覃某不注意时，在零售烟柜台处盗走店内两条真龙牌珍品香烟。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的两条真龙牌珍品香烟在案发时价值169.60元。
5、2016年3月某天晚上10时许，被告人董保生来到天等县天等镇教育路005号的高峰超市内伺机盗窃。董保生趁被害人莫某不注意时，在店内货架底层第三个柜子处盗走一条利群牌新版硬盒香烟。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的利群牌新版硬盒香烟在案发时价值122.96元。
6、2016年4月13日晚上10时许，被告人董保生来到天等县天等镇教育路005号的高峰超市内伺机盗窃。董保生趁被害人莫某不注意时，在店内货架底层第三个柜子处盗走一条真龙牌珍品香烟和两条真龙牌祥云香烟。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的一条真龙牌珍品香烟和两条真龙牌祥云香烟在案发时价值313.76元。
原判另认定，被告人董保生因犯盗窃罪于2015年5月28日被天等县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某、冯某、林某2、赵某、覃某的陈述；证人梁某、黄某，4的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及卷烟配送单复印件三份、扣押清单、发还清单、天等县人民法院（2015）天刑初字第51号刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认视频截图照片、视频监控录像、讯问同步录音录像、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县价格认证中心天价认定字（2016）20号涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人董保生的供述和户籍证明。原判认为，被告人董保生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董保生犯盗窃罪的罪名成立。被告人董保生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董保生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，以被告人董保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人董保生上诉称，一审量刑过重，要求二审法院公正审判。其在庭审中提出，其没有作过一审判决书所认定的第四起犯罪，即在天等县天等镇朝阳东路008号的中国邮政报刊亭小卖部内盗窃两条真龙牌珍品香烟一案，因受到侦查人员的刑讯逼供才作的供述。
崇左市人民检察院认为，一审判决认定的第四起犯罪事实有被告人供述、现场指认笔录等证据予以证实，这些证据均经庭审质证，合法有证明力，应予认定该起犯罪事实。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人董保生、崇左市人民检察院无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实董保生盗窃的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人董保生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据董保生所犯罪行的具体情节对其量刑，并无不当。关于董保生提出其未作过原判认定的第四起犯罪事实、受到刑讯逼供的上诉意见。经查，董保生在侦查机关多次、稳定供述在中国邮政报刊亭小卖部盗窃两条真龙牌珍品香烟的事实，与经庭审举证、质证的被害人覃某陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据相互佐证，能证实董保生的该起盗窃事实存在。侦查机关传唤董保生当天即对其进行讯问，同时作了同步录音录像，录像显示侦查人员对董保生的审问过程正常，董保生亦正常配合回答，反映了侦查机关依法审讯的过程。因此，上诉人董保生提出的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄崇迪
代理审判员 黄秋艳
代理审判员 韦连任
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 欣
t附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2168号
原告：吕某甲，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女。
原告吕某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月5日经政府登记结婚，婚生一女吕某丙，现年两岁。婚初二人夫妻感情尚可，后因双方经常发生争执，导致夫妻感情不和，并于2015年分居生活至今。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吕某丙随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日经政府登记结婚，婚生一女吕某丙，现年两岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致双方相处不睦，并于2016年2月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，被告宋某乙不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未到达破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年四月二十日
书记员 姜丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第600号
原告：张安，男，1976年10月12日出生，汉族，公民身份号码3326231976********，住温岭市太平街道万寿路***号*幢*单元***室。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：屠昌夏。
原告张安与被告屠昌夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张安的特别授权委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告屠昌夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安起诉称：原告经营箱片生意，被告因经营需要曾向原告购买箱片，后经结算截至2015年8月16日，被告尚欠原告货款194000元未付并出具欠条，欠条出具后截止起诉之日没有支付。现原告起诉请求：判令被告支付货款194000元及利息（利息从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日）。
原告张安为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明经双方于2015年8月16日结算，被告屠昌夏尚欠原告货款194000元的事实。
被告屠昌夏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告屠昌夏，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告张安与被告屠昌夏之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买箱片并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2015年10月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠昌夏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张安货款194000元，并赔偿自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告屠昌夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 王珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第548-1号
申请执行人林强，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人吴清溪，男，1964年6月9日出生，汉族。
申请执行人林强与被执行人吴清溪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯剑峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10802号
原告：深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场2座615室，统一社会信用代码：91440605MA4WOX142U。
负责人：秦祖链。
委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201711393234。
委托诉讼代理人：关烁琨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号：1440321310092688。
被告：蔡晓俊，男，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，
原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司与被告蔡晓俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人秦祖链及其委托诉讼代理人陈月诗到庭参加了诉讼。被告蔡晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2017年9月11日，被告向原告提交《个人租赁业务申请表》，申请由原告向第三方购买车辆（型号为广汽传祺GS4,200T自动精英版），再将车辆出租给被告。
同日，双方签订《汽车租赁合同》及《车辆以租代购管理协议》。上述合同约定：原告根据被告申请购买广汽传祺GS4汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，并出租给被告；合同期限为2017年9月11日至2020年9月10日；履约保证金为12967元，车辆月租缴费金额“前12期月供5052元，后24期月供3712元”，缴费日期为每月10日，第一期租金付款时间为2017年10月10日；履约保证金在合同有效期内和终止时均不退还，不可冲抵被告应付月租或其他费用；在租期内如不及时缴纳租金，被告每天需要承担逾期月租金的0.5%的滞纳金；如逾期付款超过3天，原告有权单方面终止合同，并将车辆进行锁定控制、强行收回出租车辆，并没收履约保证金及车辆折旧费，同时保留追究对被告欠款、滞纳金及违约责任的权利。
2.原告确认，被告已经支付履约保证金12967元及前四个月租金20208元。
3.原告的诉讼请求：被告清偿原告全部未付租金129504元；被告按日0.5%向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金1616.64元（暂计至2018年3月29日，实际滞纳金计算至还清款项之日）。
裁判结果
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原被告之间的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
2018年2月10日起，被告未按合同约定支付租金，原告依法可要求被告清偿全部剩余租金及要求被告就逾期租金支付违约金。原告主张按合同约定的每日0.5%计收逾期付款损失，明显过高，本院酌情调整为按每日万分之三计收。
关于履约保证金的性质，合同中约定不明，有表述被告违约时原告可以没收的，有表述任何情况下均不予退还的，因案涉合同为原告提供的格式文本，本院结合“履约保证金”之名称，认定其性质为原告有权在被告违约时予以没收的款项。鉴于本院已经支持原告计收逾期付款违约金，故被告曾向原告支付的履约保证金应用于冲抵所欠款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓俊应于本判决生效后十日内清偿原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司剩余租金人民币129504元及违约金（该违约金以人民币129504元为基数，按每日万分之三自2018年3月10日计至清偿之日）；被告蔡晓俊已支付的履约保证金人民币12967元，在清偿时按照违约金、租金的顺序冲抵前述债务。
二、驳回原告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1461元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一八年六月十一日
书记员 刘莉莎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第429-1号
申请执行人陆国臣。
被执行人凌丽安。
本院依据已经发生法律效力的（2006）武民一初字第257号民事判决书于2015年8月14日向被执行人凌丽安发出执行通知书，责令被执行人凌丽安向申请执行人陆国臣支付婚生女儿陆婷抚养费，但被执行人凌丽安未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人凌丽安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人凌丽安在中国工商银行南宁人民路支行账户21×××60内的银行存款3000元。
二、划拨被执行人凌丽安在中国工商银行南宁人民路支行账户21×××63内的银行存款7000。
三、划拨被执行人凌丽安在中国工商银行南宁人民路支行账户21×××26内的银行存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终708号
上诉人（原审原告）：杨敏，男，回族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周剑，男，土家族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高星梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘文武，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨金玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董淑然，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安中新佳园房地产开发有限公司。
住所地西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然因与被上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新永荣房地产公司）、西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园房地产公司）物权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1763号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司负担。事实和理由：1、杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然既是浐灞半岛A10\\\A15小区的业主，也是业主委员会筹备组成员。作为业主，法律赋予其设立业主大会、选举业主委员会的权利。一审法院认为杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然作为个人与本案无直接利害关系，不符合起诉条件违背客观事实、不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条明确赋予业主设立业主大会、选举业主委员会的权利。故其有权向中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司主张权利。其七人提起本案诉讼，不仅是因为其业主身份，更是因为其是业主大会筹备组的成员。且一审法院已对其七人筹备组成员的身份进行了认定，依照《陕西省物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，其要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司为设立业主委员会选举业主大会提供经费的行为都在法律赋予的范围之内；2、浐灞半岛A10\\\A15小区筹备组成员共九名，包含七名业主，一名建设单位代表，一名政府工作人员。按照规定，筹备组组长应当由街道办事处或者乡镇人民政府工作人员担任，但具有政府相关部门工作人员身份的筹备组组长，并不同意就涉案事由提起诉讼，在多次与中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司协调无果后，筹备组中的七名业主代表诉至法院，试图通过法律途径促使新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司履行义务，维护广大业主的权益；3、中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司作为建设单位，应当按照法律规定积极履行向筹备组提供经费，促成设立业主大会，选举业主委员会的义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司辩称，1、建设单位需承担的是业主大会筹备组工作所必需的经费，而非业主个人支出。《陕西省物业管理条例》第十四条规定，业主大会筹备组工作所需经费由建设单位承担。《西安市物业管理条例》第三十七条规定，召开首次业主大会会议所必需的宣传、资料、文印等筹备经费，根据物业管理区域规模、业主户数和建筑面积等因素确定，由建设单位承担。据此，若业主大会筹备组为筹备工作支出了必需的经费，则建设单位应予承担，但建设单位无义务承担业主个人支出。2、业主仅为筹备组的部分成员，物权代表筹备组。按照《陕西省物业管理条例》第十一条规定，业主大会筹备组由街道办事处或乡镇人民政府工作人员一名，建设单位代表一名及数名业主代表组成。因此，业主仅是业主大会筹备组的部分成员，无权代表筹备组。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然向一审法院起诉请求：1、判令中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付组织召开业主大会、成立业主委员会所需费用141168.4元；2、由中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付召开业主大会所需费用，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然虽为业主大会筹备组成员，但杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然个人与本案无直接利害关系，故杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉。案件受理费3124元，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然已预交，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院认为杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然虽为业主大会筹备组成员，要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付召开业主大会所需费用，但杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然个人与本案无直接利害关系，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回并无不当。
综上，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年二月九日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终708号上诉人（原审原告）：杨敏，男，回族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周剑，男，土家族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高星梅，女，汉族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘文武，男，汉族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨金玲，女，汉族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董淑然，女，汉族。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：卢刚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然因与被上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新永荣房地产公司）、西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园房地产公司）物权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1763号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司负担。事实和理由：1、杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然既是浐灞半岛A10A15小区的业主，也是业主委员会筹备组成员。作为业主，法律赋予其设立业主大会、选举业主委员会的权利。一审法院认为杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然作为个人与本案无直接利害关系，不符合起诉条件违背客观事实、不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条明确赋予业主设立业主大会、选举业主委员会的权利。故其有权向中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司主张权利。其七人提起本案诉讼，不仅是因为其业主身份，更是因为其是业主大会筹备组的成员。且一审法院已对其七人筹备组成员的身份进行了认定，依照《陕西省物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，其要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司为设立业主委员会选举业主大会提供经费的行为都在法律赋予的范围之内；2、浐灞半岛A10A15小区筹备组成员共九名，包含七名业主，一名建设单位代表，一名政府工作人员。按照规定，筹备组组长应当由街道办事处或者乡镇人民政府工作人员担任，但具有政府相关部门工作人员身份的筹备组组长，并不同意就涉案事由提起诉讼，在多次与中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司协调无果后，筹备组中的七名业主代表诉至法院，试图通过法律途径促使新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司履行义务，维护广大业主的权益；3、中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司作为建设单位，应当按照法律规定积极履行向筹备组提供经费，促成设立业主大会，选举业主委员会的义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司辩称，1、建设单位需承担的是业主大会筹备组工作所必需的经费，而非业主个人支出。《陕西省物业管理条例》第十四条规定，业主大会筹备组工作所需经费由建设单位承担。《西安市物业管理条例》第三十七条规定，召开首次业主大会会议所必需的宣传、资料、文印等筹备经费，根据物业管理区域规模、业主户数和建筑面积等因素确定，由建设单位承担。据此，若业主大会筹备组为筹备工作支出了必需的经费，则建设单位应予承担，但建设单位无义务承担业主个人支出。2、业主仅为筹备组的部分成员，物权代表筹备组。按照《陕西省物业管理条例》第十一条规定，业主大会筹备组由街道办事处或乡镇人民政府工作人员一名，建设单位代表一名及数名业主代表组成。因此，业主仅是业主大会筹备组的部分成员，无权代表筹备组。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然向一审法院起诉请求：1、判令中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付组织召开业主大会、成立业主委员会所需费用141168.4元；2、由中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付召开业主大会所需费用，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然虽为业主大会筹备组成员，但杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然个人与本案无直接利害关系，故杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉。案件受理费3124元，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然已预交，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院认为杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然虽为业主大会筹备组成员，要求中新永荣房地产公司、中新佳园房地产公司支付召开业主大会所需费用，但杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然个人与本案无直接利害关系，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回并无不当。综上，杨敏、周剑、高星梅、刘文武、赵军、杨金玲、董淑然上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年二月九日书记员  孙婉侠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6749号
原告：金牛区君昌食品经营部，住所地四川省成都市金牛区西华街道富家社区六组111号，统一社会信用代码92510106MA6CDBD888。
经营者：杨远君，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：重庆六丰农业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇工业园区B区1号，统一社会信用代码91500110305294863F。
法定代表人：杨小林，该司董事长。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告金牛区君昌食品经营部与被告重庆六丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金牛区君昌食品经营部于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金牛区君昌食品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区君昌食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金牛区君昌食品经营部负担。
审判员 张毅
二〇一八年八月三十日
书记员 张琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1066号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1965年7月3日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月23日13时21分，被告人高×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）载李×1、李×2行驶至北京市顺义区大孙各庄镇七大路大孙各庄镇政府东约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，高×血液中酒精含量为84.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人高×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人高×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01407号
原告：王世贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王世霞，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告姐姐。
被告：吴学栋，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王世贵诉被告吴学栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年，11月23日公开开庭进行了审理。原告王世贵的委托代理人王世霞到庭参加了诉讼。被告吴学栋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2001年1月13日、2001年1月16日及2001年2月15日分三次向原告借款10000元，并出具借条，均约定借款利息为月利率2%。此后，经原告催讨，被告以种种理由拖延归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按月息2分计算，且息随本清）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴学栋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2001年1月13日、1月16日及2月15日，被告因需要分三次向原告借款5000元、3000元及2000元，并出具欠条三张，未约定还款期限，但均约定借款利息为月息2分。此后，经原告催要，被告一直未予归还。现被告外出，且无法联系，原告在无法催讨的情况下诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、鸠江区某社区居委会证明、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，借贷合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，被告则有义务按照原告的要求及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，因原告在催讨借款过程中已给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；原告主张的借款利息未超过年利率24%的标准，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学栋于本判决生效后三日内一次性归还原告王世贵借款本金10000元，其中本金5000元支付自2001年1月14日起、本金3000元支付自2001年1月17日起、本金2000元支付自2001年2月16日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告吴学栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 吴良才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7509号
原告：贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司,住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园C4栋二层。
负责人:郝伟霞。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州奴龙律师事务所律师。
被告:李佩华,女,1991年10月2日出生,汉族,身份证住址广西北流市,
原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告李佩华劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司委托诉讼代理人卢达胜以及被告李佩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须支付被告自2017年6月22日起至2017年8月31日止的二倍工资差额13103.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日成立，在2017年8月24日的时候原告向被告等所有职工发出调动通知，要求被告签订调动合同和劳动合同，已履行了通知义务，被告拒绝签订合同而产生的法律后果应由其自行承担，原告不应向被告支付二倍工资。根据打卡记录被告工作至2017年8月23日，裁决书认定被告工作至2017年8月31日有误。为了维护原告权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决书内容。
经审理查明：原告于2017年6月22日注册成立，具有合法用人资格。原、被告确认被告在原告注册成立之前于2017年4月5日开始在原告处工作，工作岗位为设计师。双方未签订劳动合同，被告上班需要打卡考勤，工资标准为每月12000元，被告最后工作至2017年8月23日。2017年8月24日，原告发出调动通知，决定将全体人员调往总公司上班，并说明同意该工作变动的，即日起签署调动合同和劳动合同，原定薪资福利待遇不变，如因个人原因无法签署调动合同的，请其于8月26日前自行出具书面离职申请。2017年9月12日，原告向被告出具离职证明，确认被告2017年4月5日开始在原告处任设计师，至2017年8月31日离职。
2017年9月15日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告在2017年4月5日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付2017年4月5日至2017年8月31日的加班费22274元；3.原告支付2017年5月5日至2017年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额48907元。仲裁委于2018年5月8日作出了穗云劳人仲案字[2017]2404号裁决书，确认原、被告在2017年6月22日至2017年8月31日期间存在劳动关系，裁决原告须支付被告2017年7月22日至2017年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额13103.45元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、打卡记录、银行流水、离职证明、调动通知、员工工资结算清单、工资表、仲裁裁决书、聊天记录截图以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，故双方的合法权益均应得到保护。
原、被告对原告是否有通知被告签订劳动合同以及被告的离职时间存在争议。仲裁裁决书认定原告与被告在2017年6月22日开始建立劳动关系，双方对此认定均无异议，故原告最迟应在2017年7月21日前签订劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当从2017年7月22日开始向被告每月支付二倍的工资。原告虽主张于2017年8月24日发布调动通知时已通知被告去签订劳动合同，但从调动通知的内容来看，原告系表示愿意与同意工作调动的员工签订劳动合同，并非通知被告签订劳动合同，故本院对原告该主张不予采纳。关于离职时间，庭审中，原、被告均确认被告最后工作至2017年8月23日，被告的离职时间应为2017年8月23日。原告主张被告于2017年8月23日离职，本院予以采信。被告于2017年8月24日起未再为原告提供劳动，故原告应支付2017年7月22日至2017年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额13103.45元（12000元+12000元÷21.75天×2天）。
对于劳动仲裁处理加班费的裁决，原、被告均未提出诉讼，应视为其认同仲裁裁决，故本院对上述两项仲裁请求的处理予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司与被告李佩华于2017年6月22日至2017年8月23日存在劳动关系；
二、于判决生效之日起三日内，原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司向被告李佩华支付2017年7月22日至2017年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额13103.45元；
三、驳回原告原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贞丰县土布文化产业发展有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈月明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2203号
原告张学宇，男，汉族，1994年3月8日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告张学宇诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学宇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宇提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学宇撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2945号
申请人：金美云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：朱永旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人金美云与被申请人朱永旺扶养费纠纷一案中，申请人金美云向本院申请诉前调解，因被申请人朱永旺人在外地暂时不能回来，无法进行诉前调解，申请人金美云于2018年7月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人金美云自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人金美云撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初747号
原告：张家龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告张家龙与被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张家龙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家龙撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家龙撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王文来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0545号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王妍敏、王盛，该公司法务。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人杨永富，该公司项目部经理。
委托代理人张翠荣，该公司员工。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员赵华平独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：
原告与十五局集团江六高速公路JL-
JD2标段项目经理部签订销售合同，约定由被告方向原告采购钢绞线，被告方至今合计结欠原告货款1731529.38元。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告十五局集团给付原告货款1731529.38元，并承担逾期付款利息。
原告法尔胜公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《钢绞线采购合同》。用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，并且按合同第5条约定被告应及时给付原告货款；
2、原告致被告方的《往来账项询证函》。用以证明截止2011年6月28日，被告方合计欠原告货款1119217.56元；
3、收货回单25份、增值税发票17份、运输费发票17份、银行收款回单15份。结合证据2证明被告方最终欠原告货款为1731529.38元。
被告十五局集团辩称：
被告十五局集团对所欠原告货款总额1731529.38元（包括质保金）无异议，但由于建设单位并未开具竣工验收合格证明给被告，故质保期尚未开始，因此原告不具备主张质保金的条件。请求法院驳回原告的该部分诉讼请求。另外，根据原、被告签订的合同，双方并未约定承担逾期付款利息。根据合同法的规定及双方在公平、自愿原则下签订的合同的约定，可以理解为原告方自愿让利，故被告无义务支付逾期付款利息，请求法院同时驳回原告的该项诉讼请求。
被告中铁十五局集团为支持其答辩理由提供了以下证据：
《钢绞线采购合同》。用以证明双方约定质保金在工程质保期（1年内）付清，到目前为止由于建设方尚未出具竣工验收报告，故质保期的起算时间尚未开始。
本院经审理查明：
原告法尔胜公司曾与被告十五局集团下属单位江六高速公路JL-
JD2项目经理部签订《钢绞线采购合同》，约定由原告向被告方供应钢绞线。合同第五条货款支付及结算方式约定为：“乙方（原告）按甲方（被告方）通知的要求，按时保质保量地供应货物。货到每批次，经检验验收合格后，甲方支付乙方此批次货款的80%，钢绞线供货结束后三个月内付款至95%，余款5%作为质量保证金在工程质保期（一年）内付清。……”。合同签订后，原告按约向被告供应钢绞线。2011年6月经对账，被告方认可欠原告货款1119217.56元。此后，原告又陆续向被告方供货，至起诉时被告方欠原告货款总额为1731529.38元。
另查明，江六高速公路于2012年12月正式通车运行。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告方签订的《钢绞线采购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约供货，被告未能按约付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金给付的条件有无成就，本院认为被告方承建的工程江六高速公路已于2012年12月正式通车运行，按照合同第五条的约定，质保金应在工程质保期一年内付清，也就是应该到2013年12月底前付清。故质保金的给付条件已经成就，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，按照合同第五条的约定，货到每批次，经检验验收合格后被告应向原告支付此批次货款的80%，钢绞线供货结束后三个月内付款至95%。合同虽未约定逾期付款利息，但由于被告未能按约定时间付款，给原告造成了货款的利息损失，故原告的该项诉讼请求实为要求被告赔偿逾期付款利息损失。现原告按每批货到后10天开始计算80%货款的逾期付款利息，从供货结束3个月后开始计算15%货款的逾期付款利息，按照年利率6%，计算至2014年4月24日，逾期付款利息为232316.86元，原告的该项主张符合合同约定、日常生活常理和相关法律规定，且其计算方式并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款1731529.38元；
二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司逾期付款利息损失232316.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20384元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。此款已由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴新苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13049号
原告：广州市和旺大新皮革有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：邓智文。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市白云区雨康服饰厂，住所地广州市白云区。
投资人：何鹏。
被告：何鹏，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告广州市和旺大新皮革有限公司与被告广州市白云区雨康服饰厂、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市和旺大新皮革有限公司的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告广州市白云区雨康服饰厂及何鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市和旺大新皮革有限公司诉称：原告于广州国际轻纺城有一经营店面，被告广州市白云区雨康服饰厂于2015年6月开始向原告订购货物，原告自2015年6月依照被告广州市白云区雨康服饰厂要求向其供应货物，后被告广州市白云区雨康服饰厂有拖欠货款行为，经双方协商先后签订两份协议，明确被告广州市白云区雨康服饰厂尚欠货款人民币48469元，被告何鹏于2016年3月7日为被告广州市白云区雨康服饰厂所欠货款作出还款承诺，但两被告至今仍未还款。经全国企业信用信息公示系统查询得知，被告广州市白云区雨康服饰厂为个人独资企业，被告何鹏为被告广州市白云区雨康服饰厂唯一股东，依法应对被告广州市白云区雨康服饰厂的债务承担连带责任。现被告迟迟不予履行合同的行为已构成违约，原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款48469元，并支付逾期付款利息2598.74元（按同期银行贷款利率，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市白云区雨康服饰厂、何鹏无答辩。
经审理查明：被告广州市白云区雨康服饰厂是于2014年3月10日成立的个人独资企业，被告何鹏是投资人。
庭审中，原告主张其于2015年6月至8月期间向被告广州市白云区雨康服饰厂供应布匹、皮革且已实际交付，被告广州市白云区雨康服饰厂尚欠其货款48469元。原告就此提供了以下证据：1、《销售清单》9份；2、《欠条》两份，落款处有两被告签章。其中日期为2015年8月12日的《欠条》内容为：现已欠和旺皮革金额48469元，8月月底之前付款。另一张《欠条》载明：本人何鹏，欠和旺皮革、面料款48469元，本月于10月15日安排2万，剩余11月15日结清。3、《还款计划》，由被告何鹏于2016年3月7日出具，内容为：本人何鹏，欠和旺皮革货款4-5万元整，经协商，此款项将从2016年4月份25号前安排3000-5000元，年月都这样安排给和旺皮革公司，等等。
以上事实，有《销售清单》、《欠条》、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向被告交付了相应货物及被告广州市白云区雨康服饰厂尚欠货款48469元未付的事实提供了由两被告签署的《欠条》等证据证实。两被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告广州市白云区雨康服饰厂支付货款48469元合法，本院予以支持。被告广州市白云区雨康服饰厂以《欠条》的形式确认在2015年8月底之前付款，但至今未付，原告主张被告广州市白云区雨康服饰厂按同期银行贷款利率支付利息合理，本院予以支持。被告何鹏作为投资人，对被告广州市白云区雨康服饰厂所承担的债务不足清偿部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区雨康服饰厂向原告广州市和旺大新皮革有限公司支付货款48469元及利息（利息以48469元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、上述判决第一项不足赔偿部分，由被告何鹏以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告广州市和旺大新皮革有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告广州市白云区雨康服饰厂、何鹏负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 何洁文
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁玉霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2243号
原告：王旭，男，1993年2月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王澍，女，1997年1月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告王旭与被告王澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王旭于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王旭负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静