wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执400号
申请执行人：陈文奇，男，1963年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷立河，男，1964年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈文奇与被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.4万元及利息，被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2016年8月16日查封了被执行人吴云贞所有的房产，未查询到被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第86号
原告黑河市合作区明宇建筑设备租赁站。
经营者王建民，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市龙江建筑工程公司。
法定代表人孙长福，男，该公司总经理
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告魏喜林，男，汉族，56岁。
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张振伟，男，该公司董事长。
委托代理人王佳辉，男，该公司项目经理。
原告黑河市合作区明宇建筑设备租赁站与被告黑河市龙江建筑工程公司（以下简称龙江建筑公司）、魏喜林、黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司（�下简称鑫瑞房开公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘永娟、被告龙江建筑公司委托代理人李强、被告鑫瑞房开公司委托代理人王佳辉到庭参加诉讼，被告魏喜林经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日鑫瑞房开公司将黑河八一小区物业用房承包给龙江建筑公司，龙江建筑公司的委托代理人是魏晓峰。在施工时，于2013年10月13日龙江建筑公司的工作人员魏喜林（系魏晓峰的父亲）在原告处租赁了钢管（6米长100根、3米长270根、1.5米长150根，日租金每米0.028元）、油拖（280套，日租金每套0.08元）、十字扣件（1050个，日租金每个0.02元），用于黑河八一小区的施工建设中。当时魏喜林承诺每月与原告结算一次租金，但是，至今为止，租金分文未付，并且租赁的上述设备（价值30，915.00元）也没有返还。原告多次追讨租金和租赁设备，至今无果，而且魏晓峰也找不到，现不同意追加魏晓峰为被告，也不撤销魏喜林的被告主体资格。故原告诉至法院，1、要求三位被告共同给付拖欠的租赁费48，473.25元；2、要求三位被告赔偿原告租赁经济损失30，915.00元，以上合计79，388.25元；3、要求被告龙江建筑工程公司与被告魏喜林承担连带给付责任；4、要求被告鑫瑞房开公司在欠付的工程款29000元内承担连带给付责任；5、要求被告承担诉讼费用。
被告龙江建筑公司辩称，1、魏喜林与龙江建筑公司没有关系，不是龙江建筑公司的工作人员；2、龙江建筑公司出具给鑫瑞房开公司的授权委托书，是针对鑫瑞房开公司签订施工合同时所用，不针对魏晓峰的其他个人行为；3、龙江建筑公司没有委托魏晓峰进行租赁行为，也不清楚�晓峰和原告之间的租赁关系是否存在，在魏晓峰本人没有到庭的情况下，不宜直接认定原告和魏晓峰之间存在租赁关系；4、魏晓峰挂靠到龙江建筑公司承诺，在工程施工期间所涉及的人工费、税费以及其他债权债务等与龙江建筑公司无关，均由魏晓峰本人负责。综上，不同意连带给付租赁费用。
被告鑫瑞房开公司辩称，不同意承担连带给付责任。魏晓峰承建的物业用房因魏晓峰跑路至今未验收。现魏晓峰欠付工人的人工费因屡次到建设主管部门上访，鑫瑞房开公司将未付的工程质量保证金29000元，在2015年春节前后已经为魏晓峰垫付给工人。
本院认为，原告诉称龙江建筑公司的委托代理人魏晓峰在原告处租赁设备，与被告龙江建筑公司辩称实际施工人魏晓峰挂靠龙江建筑公司对外施工的陈述相互矛盾，且魏喜林系魏晓峰的父亲，其身份只是魏晓峰的提货人，由于原告诉讼请求龙江建筑公司与魏喜林承担连带给付责任，而魏氏父子未出庭，导致无法查清案件事实，为此，本院认为魏喜林的被告主体不适格，不宜参加本案诉讼；魏晓峰应作为本案被告参加诉讼。现原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑河市合作区明宇建筑设备租赁站（经营者王建民）的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高海燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第86号
原告匡玉红。
被告陈继彦。
原告匡玉红与被告陈继彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告匡玉红到庭参加诉讼，被告陈继彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡玉红诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2013年分三次向原告借款63000元。被告陈�彦于2013年12月31日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日止还清，并约定如到期不还按月利率2分支付利息。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元、利息15120元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈继彦未作答辩。
原告匡玉红为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
2013年12月31日出具的借条一份，证明被告陈继彦于2013年12月31日向原告匡玉红借款63000元，承诺于2014年12月31日止还清，如到期不还，按月利率2分计算利息。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明被告陈继彦于2013年12月31日向原告匡玉红借款63000元，并出具借据一份，承诺于2014年12月31日止还清，并约定到期不还，按月利率2分支付利息的事实。被告陈继彦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
被告陈继彦未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告匡玉红与被告陈继彦系朋友关系。被告陈继彦于2013年12月31日向原告出具借条一份，内容为“今借匡玉红人民币陆万叁仟元整（63000.00元），于2014年12月31日止还清，如到期不还由爱民区法院执行利息按（2分）贰分计算，借款人陈继彦”。借款到期后，经原告匡玉红多次找到被告陈继彦索要欠款，但被告陈继彦至今未偿还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为凭，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本金63000元，并按约定支�利息。原告匡玉红要求被告陈继彦按月利率2分承担借款本金63000元自2014年1月1日起到2014年12月31日的利息15120元，符合法律规定，本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继彦于本判决生效后十日内偿还原告匡玉红借款本金63000元、利息15120元，合计78120元。
如果被告陈继彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由被�陈继彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一五年四月二十日
书记员 房 迪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初4号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年10月14日因本案被三门县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年6月4日11时32分，被告人罗某无证驾驶车牌号为浙J×××××普通两轮摩托车，沿大梅线由大泽村往大塘方向行驶至大梅线1km＋800m时，与对向行驶的杨某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成杨某颅脑受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度已构成重伤二级。经三门县公安局交通警察大队认定，罗某负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人罗某拨打110报警并把杨某送到医院治疗。
2015年6月7日，被告人罗某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人罗某预先支付了被害人杨某部分赔偿款。刑事附带民事诉讼原告人杨某以另行提起民事诉讼为由撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果，通话详单，询问笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告李凤波，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高殿成，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王殿荣，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告李凤波、高殿成、王殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李凤波、高殿成、王殿荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月28日，原告邮储银行向借款人即被告李凤波发放贷款40，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告高殿成、王殿荣为被告李凤波的借款承担了连带保证责任。2014年3月25日前，被告李凤波按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告李凤波没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年1月19日，被告李凤波尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息7，719.16元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告李凤波、高殿成、王殿荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告李凤波、高殿成、王殿荣身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告李凤波借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告李凤波发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告李凤波、高殿成、王殿荣均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年4月28日，原告邮储银行同借款人即被告李凤波及保证人即被告高殿成、王殿荣签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告李凤波签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告李凤波在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告李凤波从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。2014年3月25日前，被告李凤波按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人即被告李凤波尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息7，719.16元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与借款人李凤波，担保人高殿成、王殿荣签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人李凤波未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人高殿成、王殿荣应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人李凤波给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人高殿成、王殿荣承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤波于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息7，719.16元（利息计算至2015年1月19日），本息合计47，719.16元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告高殿成、王殿荣对被告李凤波的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告李凤波承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马国友
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第102号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人喜徳卤肉馆
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人喜徳卤肉馆为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1139号
原告：张某某。
委托代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘方清、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2009年经朋友介绍认识，于2010年1月13日在临沭县民政局登记结婚。婚后于2010年6月24日生育一女孩，取名徐某。原被告婚前感情一般，婚后得知被告在外经常以摆象棋残局、抓奖等方式骗钱，便经常因此发生纠纷。经原告多次吵闹仍无济于事，原告认为已没有共同生活的必要。为维护原告合法权益，请求依法判决原被告离婚，婚生女徐某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年1月13日经政府登记结婚，2010年6月20日生育女孩“徐某”，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年4月15日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，已经建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第180号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某军，男，1985年9月29日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月14日被刑事拘留，于同年8月3日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人曾某军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）桃刑初字第341号刑事判决，以被告人曾某军犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人曾某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某军撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊达奇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初38号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年5月被责令社区戒毒三年。2015年10月25日被抓获，2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2015年9月15日左右一天及10月21日左右一天，在自己的租住地无锡市崇安区五姓巷某号202室，先后2次向刘某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各0.6克。2015年10月25日，民警在五姓巷某号202室抓获被告人刘某甲，并查获甲基苯丙胺0.87克。归案后被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证责令社区戒毒决定书、证人刘某乙的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获毒品照片、微信聊天记录照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01456号
原告：陈某甲，女，1972年3月27日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某甲，男，1967年11月25日生，汉族。
原告陈某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蓝一川、杨先，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1988年相识恋爱，1991年8月20日登记结婚。婚后双方生育一子名郭某乙，现已24岁。婚后被告长期酗酒，醉酒后经常辱骂、殴打原告，被告还有赌博恶习，不关心原告和孩子，原、被告夫妻感情长期不和。2015年1月20日，原告外出拿药后，被告反锁家门不让原告回家，原告至今在亲戚家居住。原、被告长期吵闹打架，双方未建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。被告只是偶尔喝酒，从未殴打过原告。原、被告夫妻感情一直很好。原告经常外出打牌，被告不想让原告继续打牌，2015年1月20日，被告就把家门反锁起来。后来，被告多次接原告回家，原告不愿意回家。在此之前，双方没有什么矛盾。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，1989年5月22日生育一子取名郭某乙。1991年8月20日，双方申请结婚登记，结婚登记申请书载明原告信息为：陈某乙，女，1966年1月6日生。2015年1月8日，荣昌县古昌镇冲锋村村民委员会出具“证明”载明，冲锋村1组女村民，陈某甲与陈某乙是同一个人，并与本村本社男村民郭某甲是夫妻关系。被告对此予以否认，并称，原、被告结婚时原告年龄不够法定条件，便持其哥哥陈某乙的身份证去办理的结婚登记。
原告出具离婚协议书载明，现因夫妻感情破裂，经协商协议离婚，夫妻共同财产全部归丈夫郭某甲所有，陈某甲净身出户，2015年1月9日。庭审中，被告否认自己在该协议书上签字。
2015年3月25日，陈某甲到古昌派出所报警称，刚才我在古昌街上文盛珍茶馆耍，我丈夫郭某甲走来就揪住我头发，用拳头打我，拉住我头发朝街面上走，当时茶馆很多人把他劝开了。郭某甲把我手机抢走摔在地上摔烂了。被告称，因接到法院的离婚传票，便去找原告问清情况，被告没有打原告。2015年3月5日，古昌镇冲锋村村民委员会出具出面材料载明：陈某甲，女，家住荣昌县古昌镇冲锋村一组。与郭某甲结婚后，由于郭某甲长期喝酒、打牌，造成夫妻感情不合，无法在一起共同生活。陈某甲要求与郭某甲离婚。现在陈某甲被郭某甲赶出了家门。庭审中，原告申请其堂兄及邻居陈某丙出庭作证，证人陈述，证人在2014年下半年听说原、被告之间开始闹矛盾。
双方共有位于古昌镇冲锋村一社的农村房屋一套，房产证号为：211房地证2012字第1243615号。原告称，双方无夫妻共同债权债务，被告称双方有共同债权。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请表、户口登记卡、村委会证明、派出所报案记录、证人出庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲在申请结婚登记时未满法定结婚年龄，其婚姻登记无效。之后，双方也未在符合法定结婚条件后补办登记。但，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原、被告结婚多年，婚生子郭某乙也已经成年，双方在多年的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告举示的派出所报案记录只是自己报案的内容，冲锋村村民委员会的书面材料作为夫妻感情不和的证据没有材料出具人的签字，证人陈述原、被告之间有矛盾也是从别处听到而非自己亲自所见，难以达到原告的证明目的。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且从原告举示的证据来看，原、被告之间的矛盾都发生在近期，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，却未举示证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李菊霞
二〇一五年四月八日
书记员 许 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02812号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场临街一层，组织机构代码20850096—0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人毛健梅，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冯郭，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王伟，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冯建（被告王伟之夫），男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告冯郭、王伟、冯建金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人毛健梅到庭参加了诉讼，被告冯郭、王伟、冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年11月6日，被告冯郭向原告借款15万元，借款期限为1年，借款年利率为6%，被告王伟、冯建为该笔借款提供连带责任保证。我行按合同约定向被告冯郭发放借款15万元后，被告冯郭仅偿还部分借款，尚欠借款本金148333.42元和利息4275.48元。请求人民法院判决被告冯郭立即归还原告借款本金148333.42元，支付截止2014年3月20日产生的利息、罚息、复息4275.48元，支付从2014年3月21日起至付清时止按年利率9%计算的逾期利息，被告王伟、冯建承担连带担保责任。
被告冯郭、王伟、冯建未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告冯郭与原告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定，被告冯郭向原告借款15万元，用于购饲料、鱼苗，借款期限为12个月，借款年利率为6%；贷款到期或提前到期，被告冯郭不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。同日，原告与被告王伟、冯建签订《重庆银行保证合同》约定，被告王伟、冯建自愿为被告冯郭在原告的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定支付被告冯郭借款15万元。借款到期后，截止2014年3月20日，被告冯郭尚欠原告借款本金148333.42元和利息、罚息、复息4275.48元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、三被告的身份证、个人贷款借款借据、单位证明、借款本息收回明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯郭签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、原告与被告王伟、冯建的签订《重庆银行保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯郭未按合同约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，被告冯郭应承担归还原告借款及其逾期利息的民事责任。被告王伟、冯建作为被告冯郭的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯郭在本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金148333.42元，支付截止2014年3月20日产生的利息、罚息、复息4275.48元，支付从2014年3月21日起至付清时止按年利率9%计算的逾期利息；被告王伟、冯建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告冯郭、王伟、冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年六月十一日
书记员 张 彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3522号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：吕华静。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告王章旭、李晶灿信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告王章旭、李晶灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2011年6月8日，被告王章旭向原告提交《中银白金申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应在指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告若未及时还款，银行可通过信函、电话、上门等方式进行催讨，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等。被告王章旭从2011年6月8日领取中银白金信用卡后开始消费，2015年7月8日开始，被告虽有还款但始终未有足额清偿信用卡的欠款，截止2016年4月7日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款为127670.49元。为此，请求判令被告归还欠款127670.49元，并支付逾期利息、滞纳金（利息从2016年4月8日起按月未还金额日万分之五计收复利，滞纳金按月未还总额的5%计收直至款清之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的欠款127670.49中透支本金为99952.59元，滞纳金为16397.84元，利息为11320.06元。
被告王章旭、李晶灿均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告王章旭、李晶灿的人口信息表原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《领用合约》复印件各一份，用以证明2011年6月8日，被告王章旭向原告提交《中银白金申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应在指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告若未及时还款，银行可通过信函、电话、上门等方式进行催讨，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等的事实。
3、信用卡账单明细原件一份，用以证明被告信用透支情况，计算至2016年4月7日止，尚欠透支金额99952.59元、滞纳金16397.84元、利息11320.06元。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、增值税发票，用以证明原告为实现本案债权所支付律师代理费1000元的事实。
6、中国银行股份有限公司金华分行出具的情况说明原件一份，用以证明本案《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》的原件在北京总行，复印件与原件相符的事实。
被告王章旭、李晶灿未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-6，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2011年6月10日，被告王章旭向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年4月7日止，被告王章旭尚欠透支本金99952.59元，利息11320.06元，滞纳金16397.84元。经催讨，被告未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。另查明，被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告王章旭之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。双方约定了实现债权费用的承担，故原告要求被告承担其为实现债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张本案欠款系夫妻共同债务，本院认为，虽然本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案欠款系信用卡的透支款，系被告王章旭个人消费，原告未举证证明王章旭的消费系用于夫妻共同生活，故本案欠款应被告王章旭的个人债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王章旭归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款99952.59元并支付利息11320.06元、滞纳金16397.84元（利息和滞纳金已算至2016年4月7日止，2016年4月8日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算止实际还款之日止）。
二、由被告王章旭支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，由被告王章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林祝健
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0032号
申请执行人南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
负责人严清华，该支行行长。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号。
法定代表人张树清，该公司董事长。
申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人南通市久发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市仲裁委员会（2013）通仲调字第25号调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人（南通市久发房地产开发有限公司）于2013年10月15日前向申请人支付工程款人民币500000元；二、被申请人向申请人支付工程款后十日内申请人向被申请人开具人民币5760000的发票；三、若被申请人逾期支付上述款项，则被申请人需向申请人支付工程款人民币817155.8元及利息人民币211551.94元人民币，合计人民币1028707.74元并处2013年7月3日至被申请人支付之日止按同期银行贷款利率计付，且申请人有权向人民法院申请强制执行；四、申请人放弃其他诉讼请求。被申请人放弃其他仲裁反请求；五、双方当事人就本案勘项下再无其它争议；六、本案仲裁案件受理费人民币208682元，处理费人民币6260元，共计人民币27128元，由由申请人负担。本案仲裁案件反请求受理费人民币24261元，处理费人民币7278元，共计人民币31539元，由被申请人负担。”
因被执行人南通市久发房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询，发现被执行人虽开设有银行帐户，查封了南通市久发房地产开发有限公司坐落于长平路128号的房地产。在我院查封之前已有港闸法院、崇川法院、如东法院、开发区法院等多家法院查封，且所查封的房屋被执行人先后与他人签订过多个买卖合同。申请执行人不能另提供被执行人其它可供执行财产线索。现未执行到被执行人的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。现已查封的房产、土地因有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结南通市仲裁委员会（2013）通仲调字第25号调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘勇建
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06267号
申请执行人袁功力。
被执行人徐国强。
原告袁功力与被告徐国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）吴江汾民初字第0696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐国强应于本判决生效之日起十日内向原告袁功力支付工资8250元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告徐国强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因徐国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁功力于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8250元，执行费为50元。本院于2015年11月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人徐国强名下有牌号为苏e×××××的上海帕萨特牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年11月18日至2017年11月17日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戈梦娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2412号
原告马黎华，男，1995年2月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告崔光明，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东英才学院。
本院在审理原告马黎华与被告崔光明合同纠纷一案中，原告马黎华于2015年11月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马黎华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马黎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马黎华负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周丹丹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1106号
原告：李素琴，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李敏娜，女，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：赵勇，男，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告李素琴诉被告李敏娜、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告李敏娜、赵勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日以来,二被告从我处借款四次，本金合计356000元，口头约定借款利息为0.02元，上述借款均已经到期。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告向原告偿还借款本金356000元及利息，利息按人民银行贷款利息计算，并承担本案的案件受理费及保全费。
被告李敏娜、赵勇未进行答辩。
经审理查明:二被告于2014年4月6日从原告处借款124000元，定于2015年4月6日还款；于2014年5月27日从原告处借款60000元，定于2015年3月27日还款；于2014年5月27日从原告处借款62000元，定于2015年5月27日还款；于2015年7月23日从原告处借款110000元，定于2016年1月23日还款。上述四笔借款合计356000元，借款期限均已到期，但二被告至今未还。另查明，被告李敏娜与被告赵勇系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的四枚借据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。借款时原、被告未约定利息，二被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏娜、赵勇于本判决发生法律效力后立即共同向原告李素琴偿还借款本金356000元及利息（本金124000元的借据从2015年4月6日起按年利率6%计算至还款之日；本金60000元的借据从2015年3月27日起按年利率6%计算至还款之日；本金62000元的借据从2015年5月27日起按年利率6%计算至还款之日；本金110000元的借据，从2016年1月23日起按年利率6%计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元及保全费2300元、公告送达费560元，由被告李敏娜、赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 恬 恬
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1106号
原告李素琴，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告李敏娜，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
原告李素琴诉被告李敏娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告李敏娜所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 徐亚平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白民一终字第313号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司白城镇赉分公司。
代表人王亮，职务经理。
委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区建设街荣昌委。身份证号码：2223021951********。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司白城镇赉分公司因财产损害赔偿纠纷一案，原经镇赉县人民法院（2010）镇民一初字第376号民事判决，中国电信股份有限公司白城镇赉分公司不服，提起上诉，白城市中级人民法院以（2011）白民一终字第274号民事裁定将此案发回重审，原审法院于2012年3月23日作出（2011）镇民重字第22号民事判决，中国电信股份有限公司白城镇赉分公司不服提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员高宁担任审判长，审判员张天秋、代理审判员刘昕参加合议，公开开庭审理了本案，上诉人中国电信股份有限公司白城镇赉分公司委托代理人李云峰、被上诉人邢天峰委托代理人苏礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2011）镇民重审第22号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 高 宁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一二年九月十一日
书 记 员 苏 波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白民一终字第313号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司白城镇赉分公司。
代表人王亮，职务经理。
委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，个体工商户，现住松原市
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司白城镇赉分公司因财产损害赔偿纠纷一案，原经镇赉县人民法院（2010）镇民一初字第376号民事判决，中国电信股份有限公司白城镇赉分公司不服，提起上诉，白城市中级人民法院以（2011）白民一终字第274号民事裁定将此案发回重审，原审法院于2012年3月23日作出（2011）镇民重字第22号民事判决，中国电信股份有限公司白城镇赉分公司不服提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员高宁担任审判长，审判员张天秋、代理审判员刘昕参加合议，公开开庭审理了本案，上诉人中国电信股份有限公司白城镇赉分公司委托代理人李云峰、被上诉人邢天峰委托代理人苏礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2011）镇民重审第22号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 高 宁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一二年九月十一日
书 记 员 苏 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5300号
原告：重庆禄福建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路68号。
法定代表人：顾江渝，总经理。
委托诉讼代理人：周家模，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（曾用名重庆市三乐房地产开发有限公司），住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科二路附68号逸静花园郦苑栋1-10。
法定代表人：冯平。
原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司（以下简称禄福公司）与被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（以下简称三乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄福公司的委托诉讼代理人周家模到庭参加了诉讼，被告三乐公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄福公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付尚欠原告的工程款（保修金）人民币855118元，并自2014年7月13日起，按每月2%计算支付违约金至该工程款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年8月20日订立《建设工程施工合同》，被告将位于重庆市渝北区回兴街道兴科二路“卓宏*悠然天地”1栋1、2单元，建筑面积20411.42平方米商品房建设工程，发包给原告施工，原告将该工程建设竣工后，于2012年6月28日经验收合格交付被告使用，现工程除防水工程的保修期尚未届满外，其它工程的质保期已届满，故被告应当按合同约定将855118元的工程款（保修金）支付给原告，故原告起诉来院。
被告三乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了建设施工合同、建设工程竣工验收备案登记证、结算复审报告书、工程审核定案表、工程进度结算支付申请审批表，对原告禄福公司举示的证据，因被告未到庭放弃质证权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告三乐公司将位于重庆市渝北区回兴兴科二路的卓宏.悠然天地1栋1单元、1栋2单元，建筑面积为20411.42平方米商品房建设工程，发包给原告禄福公司施工（包工包料）。该《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条第4项约定，质保期满后与物管办理好质保期内的维修费用再一次性退还（不计利息）；第35条对发包人即被告的其他违约责任里约定，若被告未按本协议26条规定时间付款，每延期一天将按当期应拨工程进度款总额或余额的1‰计算违约金（按日计算）。双方在合同附件三《工程质量保修书》中约定质量保修期从工程实际竣工之日起算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期分别为：土建工程为建筑设计要求的年限，防水工程为5年，带暖气管线、上下水管线安装工程为2年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年，其他的一律保修期为1年。并约定本工程的质量保修金为施工合同价款的3%，并约定被告在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告。合同签订后，原告进场施工，该工程于2012年6月28日竣工验收。2013年10月22日，原被告对该工程进行了结算，在《基本建设工程审核表》上，原被告双方确认总造价为28823941元，并预留质保金864718.23元，。2014年7月12日，被告在原告提交的工程进度（结算）款支付申请审批表上，确认合同约定总金额为28823941元，在2012年6月28日时应扣款864718元，已付款27959223元，本次开收据金额为855118元，扣款9600元。
本院认为，原被告所签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。现原告已按照合同约定履行了施工义务，且该工程已竣工验收。按照合同约定，该工程的质量保修金为施工合同价款的3%，并约定被告在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告。从原被告双方所确认的《基本建设工程审核表》上可以看出，涉案工程的质量保修金为864718元，再结合被告于2014年7月12日在原告提交的工程进度（结算）款支付申请审批表上，确认在2012年6月28日时应扣款864718元，本次开收据金额为855118元，扣款9600元，本院依法确认原告所承建的工程除了9600元的质量保修金因为其对应的工程质量保修期没有到期外，其他分项工程皆已达到质量保修期。按照合同约定，被告应在在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告，否则构成违约。从本案查明的事实看，本案工程竣工日期为2012年6月28日，除了防水工程外，其他工程在2014年6月28日到期，被告应当在2014年7月12日前支付质量保修金，现被告未按期支付，应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定每延期一天将按当期应拨工程进度款总额或余额的1‰计算违约金（按日计算），现原告自愿将每日1‰计算违约金降低为按每月2%计算违约金是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司质量保修金855118元；
二、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司违约金，违约金以855118元为基数，以每月2%为标准，从2014年7月13日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，诉讼保全费5000元，共计20090元由被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5300号原告：重庆禄福建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路68号。法定代表人：顾江渝，总经理。委托诉讼代理人：周家模，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（曾用名重庆市三乐房地产开发有限公司），住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科二路附68号逸静花园郦苑栋1-10。法定代表人：冯平。原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司（以下简称禄福公司）与被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（以下简称三乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄福公司的委托诉讼代理人周家模到庭参加了诉讼，被告三乐公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄福公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付尚欠原告的工程款（保修金）人民币855118元，并自2014年7月13日起，按每月2%计算支付违约金至该工程款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年8月20日订立《建设工程施工合同》，被告将位于重庆市渝北区回兴街道兴科二路“卓宏·悠然天地”1栋1、2单元，建筑面积20411.42平方米商品房建设工程，发包给原告施工，原告将该工程建设竣工后，于2012年6月28日经验收合格交付被告使用，现工程除防水工程的保修期尚未届满外，其它工程的质保期已届满，故被告应当按合同约定将855118元的工程款（保修金）支付给原告，故原告起诉来院。被告三乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了建设施工合同、建设工程竣工验收备案登记证、结算复审报告书、工程审核定案表、工程进度结算支付申请审批表，对原告禄福公司举示的证据，因被告未到庭放弃质证权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告三乐公司将位于重庆市渝北区回兴兴科二路的卓宏.悠然天地1栋1单元、1栋2单元，建筑面积为20411.42平方米商品房建设工程，发包给原告禄福公司施工（包工包料）。该《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条第4项约定，质保期满后与物管办理好质保期内的维修费用再一次性退还（不计利息）；第35条对发包人即被告的其他违约责任里约定，若被告未按本协议26条规定时间付款，每延期一天将按当期应拨工程进度款总额或余额的1‰计算违约金（按日计算）。双方在合同附件三《工程质量保修书》中约定质量保修期从工程实际竣工之日起算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期分别为：土建工程为建筑设计要求的年限，防水工程为5年，带暖气管线、上下水管线安装工程为2年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年，其他的一律保修期为1年。并约定本工程的质量保修金为施工合同价款的3%，并约定被告在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告。合同签订后，原告进场施工，该工程于2012年6月28日竣工验收。2013年10月22日，原被告对该工程进行了结算，在《基本建设工程审核表》上，原被告双方确认总造价为28823941元，并预留质保金864718.23元，。2014年7月12日，被告在原告提交的工程进度（结算）款支付申请审批表上，确认合同约定总金额为28823941元，在2012年6月28日时应扣款864718元，已付款27959223元，本次开收据金额为855118元，扣款9600元。本院认为，原被告所签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。现原告已按照合同约定履行了施工义务，且该工程已竣工验收。按照合同约定，该工程的质量保修金为施工合同价款的3%，并约定被告在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告。从原被告双方所确认的《基本建设工程审核表》上可以看出，涉案工程的质量保修金为864718元，再结合被告于2014年7月12日在原告提交的工程进度（结算）款支付申请审批表上，确认在2012年6月28日时应扣款864718元，本次开收据金额为855118元，扣款9600元，本院依法确认原告所承建的工程除了9600元的质量保修金因为其对应的工程质量保修期没有到期外，其他分项工程皆已达到质量保修期。按照合同约定，被告应在在质量保修金期满后14日内，将剩余保修金返还给原告，否则构成违约。从本案查明的事实看，本案工程竣工日期为2012年6月28日，除了防水工程外，其他工程在2014年6月28日到期，被告应当在2014年7月12日前支付质量保修金，现被告未按期支付，应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定每延期一天将按当期应拨工程进度款总额或余额的1‰计算违约金（按日计算），现原告自愿将每日1‰计算违约金降低为按每月2%计算违约金是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司质量保修金855118元；二、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆禄福建设集团建筑工程有限公司违约金，违约金以855118元为基数，以每月2%为标准，从2014年7月13日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15090元，诉讼保全费5000元，共计20090元由被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 瑜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122财保8-1号
申请人李桂兰，女，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人吴兴平，红安县司法局法律援助中心律师。
被申请人尚艳军，男，1961年9月29日出生，汉族。
申请人李桂兰与被申请人尚艳军诉前财产保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂1122财保8号民事裁定书，扣押被申请人尚艳军驾驶的冀DN75**重型半挂牵引车、冀D7L**挂重型仓栅式半挂车，扣押期限为30日。申请人李桂兰于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚艳军驾驶的冀DN75**重型半挂牵引车、冀D7L**挂重型仓栅式半挂车扣押。
案件申请费50元，由申请人李桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3312号
原告：章雪香，女，1956年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金学云，男，1964年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
原告章雪香与被告金学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告章雪香及其委托诉讼代理人马雪平、被告金学云及其委托诉讼代理人潘光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫的表弟。被告因经商缺资多次向原告借款。2016年3月23日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元。被告亲笔出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直未付。
庭审中，原告章雪香补充事实如下：被告系原告姐夫的表弟，被告曾多次向原告借款，原告通过章美凤转账给被告。2016年到原告家中结算，被告出具30万元的借条，口头约定月利息1分，事后原告收到两次利息共6000元。
被告金学云口头答辩称：原告与答辩人之间的借贷行为尚未实际发生，借条出具给原告的时候，原告并没有实际交付款项给答辩人。
本院经审理认定事实如下：原告章雪香通过案外人章美凤借款给被告金学云，期间共交付了29万元。2016年3月23日，经结算，被告尚欠原告借款30万元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存，未约定利息和还款期限。
另外，被告金学云与案外人章美凤之间有较为频繁的经济往来。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，原告持有的借条系被告亲笔出具，明确载明了被告向原告借款30万元的事实；并且，被告确实已收到原告通过案外人章美凤交付的29万元款项，即便如被告所述其未向原告章雪香借款，但其在原告、案外人章美凤面前出具借条的行为，亦认可了案外人章美凤对被告的部分债权亦转让给原告所有。因此，本案借贷关系确已成立，被告应偿还原告30万元。因原告无法举证证明本案借款有约定利息，故被告偿还的6000元应折抵本金，故被告尚欠原告294000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金学云应偿还原告章雪香借款294000元及利息（以294000元为基数，从2018年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告章雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告章雪香负担45元，被告金学云负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许雅群
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执复8号
申请复议人沈少屏。
申请复议人胡惠萍。
申请复议人长兴天都电源有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人沈少屏，总经理。
申请执行人湖北普天电池有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人宁绍曾，董事长。
被执行人江苏金长兴电源有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人沈少屏，总经理。
申请复议人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）作出的（2016）鄂9004执异16号及（2016）鄂9004执异10号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，沈少屏、胡惠萍同时系被执行人江苏金长兴电源有限公司及长兴天都电源有限公司的股东，并多次将被执行人江苏金长兴电源有限公司的存款转入长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍账户中，属恶意转移财产规避执行行为，故作出（2016）鄂9004执异10号执行裁定。
申请复议人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司
称，申请复议人不存在转移财产规避执行的行为，请求撤销仙桃法院（2016）鄂9004执异10号及（2016）鄂9004执异16号执行裁定。
本院查明，申请执行人湖北普天电池有限公司与被执行
人江苏金长兴电源有限公司买卖合同纠纷一案，仙桃法院于2015年7月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00828号民事判决，判决书确定：江苏金长兴电源有限公司支付湖北普天电池有限公司货款6411057.10元并支付违约金。判决生效后，湖北普天电池有限公司于2015年9月21日申请执行。仙桃法院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。在执行过程中，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月27日作出（2015）盱商破（预）字第0003号民事裁定，受理被执行人江苏金长兴电源有限公司的破产重整申请。2015年12月17日，仙桃法院作出（2015）鄂仙桃法执字第00793号执行裁定，中止（2015）鄂仙桃民二初字第00828号民事判决的执行。2016年3月7日，仙桃法院作出（2016）鄂9004鄂执异字10号执行裁定，以被执行人江苏金长兴电源有限公司多次将其银行存款转入长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍的银行账户，转账金额逾2000万元，其行为属恶意转移财产规避执行行为由，追加长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍为被执行人。长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍不服，于2016年3月29日向仙桃法院提出执行异议，仙桃法院于2016年5月12日作出（2016）鄂9004执异16号执行裁定，驳回长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍的异议。长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍不服，于2016年5月20日向本院提出复议申请，要求撤销（2016）鄂9004执异10号及（2016）鄂9004执异16号执行裁定。
另查明，经调阅仙桃法院执行卷宗及申请复议人提供的被执行人江苏金长兴电源有限公司部分银行账户载明，从2014年12月1日起至2015年12月21日止，被执行人江苏金长兴电源有限公司与申请复议人长兴天都电源有限公司、沈少屏之间的资金进出频繁，并非单一流向。同时查明，申请执行人湖北普天电池有限公司在起诉时曾将申请复议人长兴天都电源有限公司作为第三人参与诉讼，2015年7月10日因故撤回对长兴天都电源有限公司的起诉，仙桃法院准许。
本院认为，被执行人江苏金长兴电源有限公司银行账目载明，申请复议人长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍与被执行人江苏金长兴电源有限公司银行流水往来频繁，有收有付，并非单一流向。仙桃法院以部分账目中认定沈少屏、胡惠萍同时系被执行人江苏金长兴电源有限公司及长兴天都电源有限公司的股东，多次将被执行人江苏金长兴电源有限公司的存款转入长兴天都电源有限公司、沈少屏、胡惠萍的账户中属恶意转移财产规避执行的行为，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂9004执异10号及（2016）鄂9004执异16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶 理
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3754号
申请执行人顾似星
被执行人蒋金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01293号，依法向被执行人蒋金华发出执行通知书，责令被执行人蒋金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初28号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来。
委托诉讼代理人：何丰利。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村。
法定代表人：姜万，系该村民委员会主任。
原告辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会（以下简称梨树村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁人造板公司委托诉讼代理人李鸿来、何丰利，被告梨树村民委员会法定代表人姜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁人造板公司向本院提出诉讼请求：1.判被告给付购买林地款10257元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年2月4日在普乐堡镇梨树村购买林地一块，并签订四荒有偿使用合同一份，并办理了林权证，此林地坐落在梨树村高丽沟西大望，四至为东至落叶松、西至天然林、南至道、北至国有林，面积422亩，林班号1林班28、31小班，在经营过程中，发现林地缺少263亩，经多次与被告交涉未果，现要求被告退还缺少林地的购买款10257元及银行利息，并承担诉讼费。
被告梨树村民委员会辩称，涉案合同是1997年签订的，当时亩数是估算的，是手指地，测量的不准。现在是用GPS进行测量，虽然亩数存在误差，但因四至相同，所以我村不同意返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桓仁人造板公司提交了如下证据：1.集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书；2.专用收款收据；3.林权证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年2月4日，原告桓仁人造板公司与被告梨树村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定将被告梨树村民委员会村有坐落在梨树村高丽沟西大望的422亩“四荒”地，有偿拍卖给原告桓仁人造板公司使用，使用期限自1997年2月4日至2027年2月3日止，使用费每亩每年1.3元，共计16458元。合同签订后，原告桓仁人造板公司向被告梨树村民委员会交纳有偿使用费16458元，被告梨树村民委员会为原告桓仁人造板公司出具收据。2004年，原告桓仁人造板公司据此合同取得林权证，林权证中记载涉案林地面积422亩，四至为：东至上至落叶松下至灌丛、西至上天然林，中落叶松。下天然林、南至道、北至国有林。原告桓仁人造板公司在经营过程发现该片山林实际面积为159亩，与合同面积相差263亩。原告桓仁人造板公司在经营期间曾转让66亩。林业二类调查后，2014年，换发新林权证，新林权证中记载涉案林地，面积93亩，四至为东至上至落叶松边下至灌丛、西至上至天然林边，中至落叶松边，下至天然林边、南至小道（毛道）、北至天然林边。现原告桓仁人造板公司诉至本院，要求被告梨树村民委员会返还263亩山林使用费10257元并承担银行利息。
本院认为，原告桓仁人造板公司与被告梨树村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。原告桓仁人造板公司按照合同约定，交纳了422亩“四荒”地的使用费，被告梨树村民委员会应按照约定向原告桓仁人造板公司转让422亩“四荒”地的权利，但该合同中有263亩“四荒”地并未实际履行，原告桓仁人造板公司对该263亩“四荒”地并未取得相应权利，被告梨树村民委员会应返还原告桓仁人造板公司该263亩“四荒”地使用费10257元。原告桓仁人造板公司实际使用的“四荒”地面积与合同面积相差巨大，其未能对合同四至、面积进行认真核对，导致多交纳使用费，其自身存在过错，对于多交纳使用费的利息损失，应由原告桓仁人造板公司承担。
综上所述，原告桓仁人造板公司要求被告梨树村民委员会返还该263亩“四荒”地使用费10257元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桓仁人造板公司要求被告梨树村民委员会给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会于本判决生效后立即返还原告辽宁桓仁人造板有限公司“四荒”使用费10257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁人造板公司预交），由被告梨树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1127号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告张丽，女，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告张丽确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 英
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3337号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：徐海英，女，1989年9月7日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。
被告：汪春杰，男，1987年11月29日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。
被告：无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。
法定代表人：李宗卫，经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告徐海英、汪春杰、无棣新正大商贸有限责任公司（以下简称无棣正大公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海英、汪春杰归还原告信用卡透支本金29250.00元，分期手续费和违约金及逾期额17111.94元，总计46361.94元（暂计算至2017年9月13日）以及2017年9月13日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；2.判决原告对被告徐海英、汪春杰抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.被告无棣新正大商贸有限责任公司对本次购车分期贷款做全款担保，在被告徐海英、汪春杰不能履行义务时有责任还清分期贷款的本金和产生的利息等费用；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。增加诉讼请求为解除与徐海英、汪春杰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了被告为购车向工行申请购车专项分期付款81000.00元；分期期限为36个月；分期逐月等额收取，并由无棣新正大商贸有限责任公司全程全款担保。所购车辆已作为抵押担保，原告已经依据约定履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
本院经审查认为，原告工行无棣支行与被告徐海英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中，徐海英的签名捺印系他人伪造，由此造成原告工行无棣支行被透支本金损失，有犯罪嫌疑，不属于民事案件管辖范围，应由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司无棣支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年一月八日
书记员 张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执852号
申请执行人四川亿通达路桥工程集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人屈永强，董事长。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1136号民事判决书，依法向被执行人攀枝花公路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行帐号为XXXXX的银行存款人民币1200000元；
二、划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国工商银行四川省江油涪江北路支行账号为XXXXX的银行存款人民币37172.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十四日
书记员 庞秀君
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第000917号
马桂全：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00386号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第637号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日6时53分许，被告人李某某（持C1驾照）驾驶李某某所有的临牌为贵H990**号福特牌小型轿车，从凯里市西门仓库内往西门街行驶，当行至西门街200M处时，将行人雷某某碰撞后，又碰撞停在路边由杨某某驾驶的贵HU39**号出租车，造成被害人雷某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担本次交通事故的全部责任，杨某某、雷某某无责任。经法医学鉴定，被害人雷某某死亡原因系交通事故重物挤压致全身器官功能衰竭死亡。
另查明，车主李某某在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》。审理过程中，被害人雷某某的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某、车主李某某及保险公司与被害人雷某某的亲属就赔偿问题达成调解协议，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有驾驶人员及机动车信息查询结果单、被害人雷某某的户籍证明、被告人户籍证明、保险单、死亡证明、谅解书、呼吸式酒精测试结果单等书证；证人杨某某、汤某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）067号鉴定书及尸鉴照片；道路交通事故认定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因操作不当，发生交通事故，造成他人死亡的后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某某有自首情节，并积极赔偿辩护意见。经查，事故发生后，被告人李某某能在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的犯事实，自愿认罪，系自首。案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，减轻了社会危害，并取得谅解。故该辩护意见成立，予以采纳。鉴于李某某是过失犯罪，犯罪尚未造成恶劣社会影响，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为其犯罪较轻，不需要判处刑罚，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭 东
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1765号
原告福泉市博特酒店用品经营部，住所地福泉市金山办事处金山北路，注册号522702600154311。
经营者黄坚，系该经营部经理。
被告福泉市鑫盛源餐饮文化有限公司，住所地福泉市金山办事处新泉路，注册号522702000165008。
法定代表人柏丽娜，系该公司经理。
第三人陈丽莎，女，汉族，1980年5月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告福泉市博特酒店用品经营部与被告福泉市鑫盛源餐饮文化有限公司、第三人陈丽莎买卖合同纠纷一案中，原告福泉市波特酒用品经营部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市博特酒店用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福泉市博特酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告福泉市博特酒店用品经营部承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第92号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟文，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2006年9月21日被劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人何伟文犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月四日作出（2013）万刑初字第108号刑事判决。何伟文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人何伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日20时许，被告人何伟文去到本市第三中学附近一小巷内，以人民币70元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.03克）贩卖给吸毒人员何某某（另案处理），两人交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员当场从何伟文身上缴获六小包毒品海洛因（共净重0.74克）。
原判认定上述事实，有物证赃物、赃款（系照片），书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场检测报告书，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，刑事技术鉴定书及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人何伟文明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。何伟文曾因吸食毒品被劳动教养，解除劳教后仍不思悔改，实施犯罪危害社会，对其酌情从重处罚。何伟文当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以被告人何伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的毒品海洛因0.77克、毒资人民币七十元予以没收。
原审被告人何伟文以原判认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定何伟文贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人何伟文未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人何伟文明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。何伟文曾因吸食毒品被劳动教养，解除劳教后仍不思悔改，实施犯罪危害社会，对其酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以认同并依法予以确认。
对于何伟文提出原判认定事实不清，量刑过重等辩解意见，经查，何伟文于2013年5月20日20时许向他人贩卖毒品的事实，有物证赃物、赃款（系照片），书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场检测报告书，证人何永雄的证言，辨认笔录及照片，刑事技术鉴定书等证据予以证实，原审被告人归案后亦供认不讳，证据之间环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定。原判根据何伟文的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合刑法罪责刑相适应的原则，并无不当。故上述意见缺乏事实和理据，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人何伟文的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人何伟文要远离毒品，认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦权哥
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2951号
原告马宝钢。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告黄龙绪。
被告景斌。
被告俞聪兰。
被告景召齐。
被告高建波。
被告高战峰。
本院在审理原告马宝钢诉被告黄龙绪、景斌、俞聪兰、景召齐、高建波、高战峰合伙纠纷一案，原告马宝钢于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马宝钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝钢撤回起诉。
案件受理费6262元，原告已预交，减半收取3131元由原告负担；另3131元由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 师明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第863号
原告玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市东门商业广场21楼。
法定代表人陈权，董事长。
委托代理人龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告唐龙波。
被告唐启健。
被告姚贵新。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（下简称融通贷款公司）与被告唐龙波、唐启健、姚贵新民间借贷纠纷一案，本院于××015年4月7日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告的委托代理人蔡文静，被告唐龙波到庭参加诉讼，唐启健、姚贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐龙波系被告唐启健和姚贵新的儿子，被告唐启健和姚贵新为夫妻关系。三被告在玉林市工业品市场1楼11区号共同经营布匹、针织、服装生意。××014年11月××6日被告唐龙波因家庭经营缺流动资金向其借款1××0000元，并签订《借款合同》，约定月利率为1%，还款方式为一次性还本、按月支付利息（合同对逾期还款的违约金、逾期还款利息以及逾期支付利息的罚息作出了约定），借款四个月，被告唐启健作为保证人自愿为被告唐龙波借款提供连带担保。逾期后被告唐龙波未还款付息，被告唐启健、姚贵新也未按约定履行保证责任，现请求法院判令：1、被告唐龙波立即归还借款1××0000元，逾期归还本金的违约金××4000元及逾期归还本金利息给原告（利息以1××0000元为基数，罚息日利率为：1%×1／30×××××0%，从××015年3月××6日起至还清欠款之日止），××、被告唐龙波支付借款利息给原告（利息的计算，以1××万元为基数，月利率1%，从××014年11月××6日起至××015年3月××5日止），3、被告唐龙波支付不能按时支付利息的罚息给原告（罚息的计算，以月利息1××00元为基数，罚息月利率为1%×××××0%，计至被告还清欠款为止），4、被告三人对本案诉请的款项互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，××、被告身份证、户口本，3、企业基本信息单，证明三被告共同在玉林市工业品经营布匹批发零售，4、借款合同、借款保证承诺书，证明被告唐龙波借款事实和唐启健承诺对上述借款承担连带责任。
被告唐龙波辩称，借款1××0000元，其已还利息到××015年3月份，原告主张的违约金、利息及罚息属从复计算，不同意支付，应按法律规定计。
被告唐龙波在法院指定的期限内未提供证据。
被告唐启健、姚贵新无答辩，也未提供证据。
经开庭质证，被告唐龙波对原告提供的证据1—4真实性和证明问题无异议，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告唐龙波因资金周转困难，于××014年11月××6日向原告借款1××0000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限4个月，第四条利率，按月利率为1%，其中第九条违约金及罚息，9.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，借款人须按到期应还未还本金的××0%作为违约金支付给贷款人。9.××借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收1××0%确定。9.3借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收150%确定。……合同还对其他事项进行了约定。被告唐启健在保证人处签字确认。同日，出具了一份《借款保证承诺书》，对唐龙波所借款项承担保证责任。合同签订后，原告发放了借款，被告唐龙波支付借款利息至××015年3月份，之后未再付款。原告因追索未果，诉至本院。庭审中，因被告唐龙波已支付了至××015年3月份的利息，原告放弃第××、3项诉讼请求。还查明被告唐启健与姚贵新为夫妻关系，且系被告唐龙波的父母。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告唐龙波向其借款1××0000元，要求被告唐龙波立即归还借款本金1××0000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告还要求被告唐龙波支付逾期归还本金的违约金××4000元及逾期归还本金利息（利息以1××0000元为基数，罚息日利率为：1%×1／30×××××0%，从××015年3月××6日起至还清欠款之日止），被告唐龙波抗辩，原告计收的利息属复，并且过高，不同意支付，本院认为，法律规定民间借贷约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，该四倍的范围，包括利率与违约金的总和，现原告要求被告支付违约金××4000元，又要求被告按罚息日利率为：1%×1／30×××××0%支付利息，两项之和超过的同期银行贷款利率的四倍，即原告以约定违约金的方式，规避法律的规定，不受法律保护，应以同期银行贷款利率的四倍计算，被告唐龙波的抗辩理由成立，依法予以采信。原告还要求被告唐启健和姚贵新对被告唐龙波所负债务承担连带清偿责任，本院认为，被告唐启健在被告唐龙波借款时出具了担保承诺书，应对被告唐龙波所负债务承担连带责任；被告姚贵新虽是被告唐龙波的母亲，但未出具担保承诺书，原告也没有提供证据证实，被告唐龙波的借款用于家庭共同经营活动，而被告唐启健仅是基于担保责任承担连带责任，并非主债务人，因此，原告主张被告姚贵新对被告唐龙波所负债务承担连带责任的证据不足，依法不予支持。被告唐启健与姚贵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙波归还借款1××0000元给原告玉林市融通小额贷款有限公司；
二、被告唐龙波支付借款利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算，以1××0000元为基数，从××015年4月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告唐启健对上述被告唐龙波所负一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉林市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3593元，减半收取是1796.5元，由被告唐龙波、唐启健负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二日
书记员 唐勇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更784号
罪犯齐成海，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人齐成海犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。一审判决后，被告人齐成海不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）鲁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起，于2008年11月11日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2008年9月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，山东省济宁市中级人民法院于2010年12月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年6月2日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积80分,记功2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯齐成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐成海减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行申4号
再审申请人（原审原告）：谈云仙，女，1942年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号一区**号楼*单元***号。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市南湖东路77号六楼。
法定代表人：牛成，该局局长。
委托代理人：关志虎，男，1975年11月4日出生，汉族，该局技术二中队中队长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷4号2号楼3单元601号。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原审第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋16-1室。
法定代表人：林跃进，该公司总经理。
委托代理人：葛海涛，男，1957年10月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路399号2号楼2单元801号。
委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
再审申请人谈云仙因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（以下简称水区执法局）、原审第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司（以下简称呈信丽景房产公司）行政赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人谈云仙于2016年4月28日提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人谈云仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谈云仙撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
审 判 员 崔 萍
代理审判员 王海亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 莹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审450号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬胜强，
被申请执行人郭振红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬胜强、郭振红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬胜强、郭振红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]090号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬胜强、郭振红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]090号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行姬胜强、郭振红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28336元；
申请执行费325.04元，由被申请执行姬胜强、郭振红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审450号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬胜强，被申请执行人郭振红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬胜强、郭振红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬胜强、郭振红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]090号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬胜强、郭振红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]090号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行姬胜强、郭振红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28336元；申请执行费325.04元，由被申请执行姬胜强、郭振红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5440号
原告马志用，男，1948年10月8日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人姜莉媛。
被告马志明，男，1955年4月28日出生。
被告马志宽，男，1950年10月20日出生。
被告马志新，男，1959年2月26日出生。
委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
委托代理人刘宝芹（马志新之妻），女，1958年12月26日出生。
本院在审理原告马志用与被告马志明、马志新、马志宽确认合同有效纠纷一案中，原告马志用于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志用的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志用撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马志用负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该支行行长。
委托代理人毛献斌，该支行客户部办事员。（一般代理）
委托代理人唐云辉，该支行客户部办事员。（特别授权）
被执行人：薛明新，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐小淇，女，1983年1月5日出生，瑶族，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人薛明新、唐小淇金融借款合同一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）富民一初字第863号民事判决书已经生效，被执行人薛明新、唐小淇未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人薛明新、唐小淇按生效法律文书确定的内容归还申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金人民币50000元及利息6481.29元，共计56481.29元及后续利息，负担本案受理费1212元。本院依法向被执行人薛明新、唐小淇发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人薛明新、唐小淇的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人薛明新、唐小淇有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云