wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初711号
原告：刘震霞，农民。
被告：武彦国，农民。
本院在审理原告刘震霞诉被告武彦国民间借贷纠纷一案中，原告刘震霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘震霞负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任立改
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00027号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月18日被石家庄市公安局桥东分局抓获，2014年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；2014年7月8日被桥东分局取保候审，2014年8月6日桥东分局将该案移送至行唐县公安局。2015年1月19日被本院取保候审。现在家。
被告人郭某某，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。2014年6月18日被石家庄市公安局桥东分局抓获，2014年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；2014年7月8日被桥东分局取保候审，2014年8月6日桥东分局将该案移送至行唐县公安局。2015年1月19日被本院取保候审。现在家。
被告人王某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月13日王某到行唐县公安局投案自首，2014年10月13日因涉嫌非法拘禁罪被行唐县公安局取保候审；2015年1月19日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控上述三名被告人犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日，被告人刘某某、郭某某因其生意伙伴赵某某欠其售煤款，二人商议将到石家庄办事的赵某某及其司机孟某某、会计秦某扣押在行唐让赵某某还清欠款。遂二人找来被告人王某及王某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）帮忙，将赵某某、孟某某、秦某带到行唐县刘某某煤场，在煤场内郭某某、刘某某向赵某某追讨所欠煤款，王某打赵某某、孟某某、秦某，后又将赵某某等人带到一废弃工厂内进行控制。2014年6月18日中午刘某某等人让孟某某、秦某返回山东凑钱，同日石家庄市公安局桥东分局民警将刘某某、郭某某等人抓获，被害人赵某某被解救。
另查明，案发后的次日既6月19日，被害人赵某某出具谅解书，表示其与刘某某、郭某某是合作关系（做煤炭生意），因欠货款120万元，刘某某、郭某某被逼无奈才出此下策，对此我既往不咎，希望对其二人从轻处理。在诉讼中，赵某某亦请求本院对被告人王某表示谅解，请求本院从轻处罚。被害人孟某某、秦某在公安机关侦查期间，要求对上述被告人从轻处罚。
2014年10月13日王某到行唐县公安局投案，如实供述了其参与非法拘禁被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、郭某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、谅解书、抓获经过、户籍证明信等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被害人赵某某、孟某某、秦某的陈述；4、被告人刘某某、郭某某、王某的供述与辩解；5、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某合伙经营煤场，因被害人赵某某与二被告人合作中，销售的货款不能给付二被告人，经二被告人多次索要未果，心生不满。2014年6月14日被害人赵某某与孟某某、秦某途径石家庄到行唐县考察煤炭生意时，刘某某与郭某某二人商议将被害人扣在行唐，让赵某某还款后再放走，后二人找来被告人王某等多人，将来行唐的赵某某与孟某某、秦某三人非法拘禁，限制人身自由时间长达四昼夜，其行为构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应受到法律的处罚。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘某某、郭某某起组织、指挥作用，应认定为主犯；被告人王某起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人王某在对被害人拘禁过程中，有对被害人殴打情节，应从重处罚。被告人刘某某、郭某某二人作为主犯，应对共同犯罪承担全部责任，鉴于二被告人的犯罪系欠款纠纷临时起意所引发，且当庭自愿认罪，以及取得三被害人的谅解，本院酌定从轻处罚；被告人王某系从犯，且具有自首情节，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年二月三日
书记员 王皖璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初190号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王亚，曾用名王小亚，男，1984年10月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2006年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2006年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王亚犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明某出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亚和被害人罗某2是朋友关系，2016年9月初，罗某2购买了一部智能手机后，向王亚学习如何在手机上使用QQ和微信的支付功能。王亚帮助罗某2申请了QQ号（27×××21）并绑定了罗某2的贵州银行卡（卡号：62×××63）。在罗某2设置QQ密码及QQ钱包交易密码的时候，王亚偷偷将密码记下。2016年9月27日至2016年10月11日期间，王亚和罗某2在一起的时候就佯装借罗某2手机玩游戏，趁机通过罗某2手机登录罗某2QQ账号，将罗某2绑定QQ号的银行卡内的钱充值到罗某2QQ钱包，又通过罗某2QQ钱包把钱转账到王亚的QQ（27×××53）钱包内，随后将钱从QQ钱包提现到本人工商银行卡（62×××13）内。被告人王亚通过此方式分五次从罗某2的账户上共获得人民币131200元。其中的131000被王亚分批取出后用于购买拖拉机、手机及吃喝玩乐挥霍，另外200元人民币被王亚用于充值电话费。其中的35000元被存在王亚工商银行卡。违法所得世杰牌拖拉机一辆、曙光牌拖拉机一辆、金立手机一部已被扣押在案。王亚的贵州银行银行卡（卡号62×××84）一张已被扣押在案，该账户内存款人民币11311.52元已被冻结。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人的陈述，证人证言，抓获经过，银行交易明细清单，QQ钱包账户交易记录及详情，出库单，刑事判决书及释放证明，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及刑事照片，情况说明，被告人王亚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚通过罗某2的QQ钱包冒用罗某2信用卡，将罗某2账户内的存款转到自己的账户内，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王亚到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亚在有期徒刑五年至七年之间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月2日起至2022年5月1日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的世杰牌拖拉机一辆、曙光牌拖拉机一辆、金立手机一部折价赔偿给被害人罗才家。冻结在案的人民币11311.52元发还被害人罗才家。
三、责令被告人王亚向被害人罗才家继续退赔本判决第二项未退赔完毕的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1689-1号
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司。
被告台山市进辉电子有限公司。
本院在审理原告东莞市荣辉塑料粒有限公司与被告台山市进辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣辉塑料粒有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市荣辉塑料粒有限公司撤诉。
案件受理费1，818元，由原告东莞市荣辉塑料粒有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 相惠玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执45号
申请执行人戎霞。
被执行人孙鹏。
申请执行人戎霞与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款64897.86元及迟延利息，承担执行费用873元。
本院查明：位于当涂县姑孰镇水墨兰庭20栋208室房产一套为被执行人孙鹏登记所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙鹏所有的位于当涂县姑孰镇水墨兰庭20栋208室房产一套，查封期间由被执行人予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执45号之二
申请执行人戎霞，女，1990年4月20日出生，汉族。
被执行人孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族。
申请执行人戎霞与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款64897.86元及迟延利息，承担执行费用873元。
本院在执行过程中对被执行人所有的位于当涂县姑孰镇水墨兰庭20栋208室房产一套予以查封。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐瑞雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1475号
原告马某某，男，农民。
委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告李某某，女，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孙新林和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月8日登记结婚，于2012年10月16日生有一子，名叫马某甲，因原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户口本一份，证明原、被告生育有一子马某甲的事实。
3、照片14张，证明被告在家无事生非，将家庭共同财产故意损坏，造成原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告辩称，为了家庭的完整和孩子身心的健康成长，其不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证和户口簿，经被告质证无异议，且其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对原告所举的照片14张，被告质证认为家庭共同财产是原告损坏的，而不是被告损坏的，故本院对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告马某某与被告李某某于2012年2月8日登记结婚，于2012年10月16日生有一子，名叫马某甲，在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事，时而发生争吵，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好成长环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯向龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3707号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：刘玉兰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4990号
原告黄某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经媒人介绍在父母的主张下，于2008年3月10日草率办理结婚登记手续，2009年8月18日生育儿子取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，特别是被告脾气古怪，迷信邪教，无故离家出走，不尽照顾家庭的义务，导致双方难以建立感情。原告为了孩子一直忍耐，被告却变本加厉，自2012年初离家出走至今未归。夫妻感情已彻底破裂。2014年3月10日，原告诉至贵院请求离婚，但贵院判决不准原、被告离婚。后双方仍没有取得联系，为此，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、结婚证一份，意在证明原、被告于2008年3月10日办理结婚登记的事实。
三、户口簿一份，意在证明原、被告于2009年8月18日生育男孩黄某乙的事实。
四、（2014）秀民初字第1490号民事判决书一份，意在证明2014年4月18日，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告郑某某于2008年3月10日办理结婚登记手续，于2009年8月18日生育男孩黄某乙（现随原告生活）。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年3月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月18日，本院判决不准原、被告离婚。2014年11月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告黄某甲与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩黄某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生男孩宜由原告抚养为宜。原告请求男孩抚养费由其自行承担，其意思表示真实、合法，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1131号
原告李小兰。
被告李文娟。
被告徐顺福，系被告李文娟之夫。
本院在审理原告李小兰与被告李文娟、徐顺福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元予以免交。
审判员 雷小明
二〇一六年八月九日
书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1347号
申请执行人:魏玉杰，女，1969年6月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：石凤明，男，1961年10月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：甘自力，女，1963年3月3日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人魏玉杰与被执行人石凤明、甘自力民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初2号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏玉杰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1347号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1347号
申请执行人魏玉杰，女，1969年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
被执行人甘自力，女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人石凤明，男，1961年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2016）辽0102民初2号民事判决书，本判决已发生法律效力，被执行人甘自力、石凤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石凤明、甘自力名下银行存款750000元（柒拾伍万元）人民币至沈阳市和平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李学佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓丹
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第706号
申请执行人张振想，男，1954年7月18日出生，证件号码412724195407188317。
申请执行人王秀兰，女，证件号码412724195410228404。
被执行人张高峰，男，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人孙美芹，女，177年7月6日出生，汉族。
本院于2015年10月26日立案执行张振想、王秀兰申请张高峰、孙美芹排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张高峰、孙美芹应在判决书生效三日内返还原告房屋及院落，并不得妨碍原告使用，承担执行费50.0元。现二被执行人已按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）太执字第706号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年四月二十日
书记员 李景泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告瞿明，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告瞿明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告瞿明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年，瞿明向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向瞿明发放了信用卡。截至2016年7月17日瞿明拖欠透支欠款本息共计38957.57元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、瞿明立即偿还招行信用卡中心借款本金26929.82元及截止2016年7月17日的利息3589.26元，费用8438.49元，合计38957.57元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26929.82元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由瞿明承担。
被告瞿明未答辩。
经审理查明，2012年，瞿明向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交《招商银行信用卡（个人卡）申请声明及签署》，声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。该申请声明及签署所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向瞿明发放了信用卡一张。瞿明从2012年12月19日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，瞿明开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，瞿明欠招行信用卡中心本金26929.82元、利息3589.26元，费用8438.49元，合计38957.57元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求瞿明支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，瞿明与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向瞿明发放了信用卡，瞿明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求瞿明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求瞿明支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求瞿明支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告瞿明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金26929.82元及截止2016年7月17日的利息3589.26元，费用8438.49元，合计38957.57元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26929.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告瞿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费387元，由被告瞿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第123号
原告：付某。
被告：任某。
原告付某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月16日生一女孩任立一，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因家务事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女任立一由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，我不同意离婚。我们双方感情还没有到离婚的地步，原告所述的因为家庭琐事产生矛盾，夫妻两人在生活中肯定有拌嘴的时候，请求法庭做和解工作。
经审理查明，原被告双方经人介绍于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月16日生一女孩任立一。双方婚后感情一般，因缺乏了解和沟通及家务琐事发生矛盾，原告于2013年2月25日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚后共同生育一女孩，婚姻基础较好。在本次庭审中，被告不同意离婚，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原被告双方结婚十几年，组建家庭不容易，被告在庭审中也表示在平时的工作中忽略了对原告的关心，以后积极改正，只要原被告双方在以后的生活中互相关心、相互尊重、加强彼此间的交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告任某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年四月一日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1004-1号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人吴业宏。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴业宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴业宏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金74969.61元、滞纳金15169.51元、利息7639.62元（利息暂计至2014年12月6日，此后利息按照《中银钛金女士信用卡收费表》的规定继续计算至被执行人清偿完毕透支款本金之日止），并给付案件受理费2300元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人吴业宏无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）象民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请�和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保237号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：伊川县昌盛刚玉有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：王卫国。
被申请人：伊川县兴华饮食服务有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇建新街东段。
法定代表人：辛向阳。
被申请人：伊川县世业彩钢工程有限公司。住所地：河南省伊川县平等乡古城村。
法定代表人：王为平。
被申请人:王卫国，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人:王志平，女，1968年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县昌盛刚玉有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司、伊川县世业彩钢工程有限公司、王卫国、王志平追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县昌盛刚玉有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司、伊川县世业彩钢工程有限公司、王卫国、王志平银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘棕波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8009号
原告郭卫华，男，1986年1月4日出生。
被告耿磊，男，1982年4月18日出生。
原告郭卫华与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加诉讼。被告耿磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭卫华起诉称：原、被告系同村村民。2013年5月30日，被告向原告借款30000元，承诺于2013年8月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。
原告郭卫华向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告耿磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告郭卫华提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月30日，被告耿磊向原告郭卫华借款30000元，被告耿磊于2013年5月30日出具借条一张，借条载明：“借条，今耿磊向郭卫华借人民币现金叁万元整（30000元整），定于2013年8月30日之前还清。×××，欠款人：耿磊，2013年5月30日”。但该笔借款，被告耿磊至今未偿还。
上述事实，有原告郭卫华提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭卫华与被告耿磊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郭卫华要求被告耿磊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿磊偿还借原告郭卫华款三万元及利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年九月一日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告耿磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告耿磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00345号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈万祥，男，汉族，1965年2月12日出生，住江苏省南京市六合区雄州镇环城东路**号。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北绿色地平线服装制作有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路***号**楼*室。
法定代表人：大卫·马萨瑞亚，该公司董事长。
再审申请人陈万祥因与被申请人湖北绿色地平线服装制作有限公司（以下简称绿色服装公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万祥申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈万祥与绿色服装公司签订的《解除劳动合同协议书》并非陈万祥的真实意思表示，且该协议是绿色服装公司提供的格式合同，陈万祥在协议中仅承担义务而没有权利，甚至放弃了2011年8月工资，明显有悖常理，且该协议也被事后绿色服装公司出具的《关于废止与陈万祥、叶秀梅（陈万祥之妻）签订的〈解除劳动合同协议书〉之决定》（下称《废止决定》）所废止。原判决认定《解除劳动合同协议书》而否认《废止决定》的客观性和合法性错误。2.原判决适用法律错误。陈万祥对其主张提供了《废止决定》进行证明，且《废止决定》上加盖了绿色服装公司的公章，如果绿色服装公司对该证据有异议，应当承担举证责任，并对该证据不合法举证证明，原判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证责任的原则规定。陈万祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，1.关于陈万祥主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。陈万祥与绿色服装公司签订了《解除劳动合同协议书》，对陈万祥解除劳动合同后的待遇问题进行了约定，双方对该协议的真实性均不持异议。陈万祥认为该协议约定内容不是其真实意思表示，提交了《废止决定》证明该协议已被绿色服装公司废止，但绿色服装公司不予认可。因此，对于《废止决定》的采信问题应结合本案案情具体分析认定。一、二审法院根据双方质证情况，从证据形式、证明内容等角度对《废止决定》进行了综合分析，评判了《废止决定》在自身内容和逻辑关系上与已查明的事实存在的相互矛盾之处以及诸多疑点，具有事实依据。鉴于绿色服装公司向陈万祥发出律师函的日期在《废止决定》之后，函中表示陈万祥违反解除协议约定，要求陈万祥停止侵害，说明绿色服装公司公司仍然要求陈万祥履行《解除劳动合同协议书》，并没有废止双方解除协议的意思表示。而陈万祥却没有提交证据证明其以《废止决定》对该律师函进行抗辩，亦没有证据证明《废止决定》的合法来源，故一、二审法院确认《解除劳动合同协议书》所证明的事实而对《废止决定》不予采信并无不当。2.关于陈万祥主张原判决适用法律错误问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，当事人有义务向法院提交客观、真实、合法的证据以证明其事实主张，而陈万祥所提交的《废止决定》不足以证明其诉讼主张，绿色服装公司提供了证据对陈万祥的主张予以反驳，故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，陈万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万祥的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢545号
申请执行人于正泽。
被执行人王海泉。
被执行人青岛仁义物流有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村。
本院在执行申请执行人于正泽与被执行人王海泉、青岛仁义物流有限公司侵权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执175-1号
申请执行人：施劲松。
被执行人：程黎明。
被执行人：徐青芝。
施劲松与程黎明、徐青芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂新洲民初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施劲松于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程黎明、徐青芝偿付借款1，700，000元，支付借款利息（自2015年10月21日起至实际偿清借款之日止，按年利率6%计息），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等12，050元、申请执行费19，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程黎明、徐青芝下落不明，其家目前确无财产可供执行。申请执行人施劲松明确表示提供不出被执行人程黎明、徐青芝有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人程黎明、徐青芝目前确无财产可供执行，申请执行人施劲松明确表示提供不出被执行人程黎明、徐青芝有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月二十日
书记员 丁昌旺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04522号
罪犯杨苏东。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2010年7月21日作出（2010）熟刑二初字第0298号刑事判决，认定被告人杨苏东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月21日起至2020年9月20日止。裁定发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨苏东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨苏东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨苏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年7月两次被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，悔改表现突出。判决所处罚金20000元未履行，该犯提供苏州市姑苏区民政局社会事务处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨苏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏东减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第267-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人朱汉智，四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行职工。
被执行人康世春，女，1955年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第376号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第376号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第361号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜X，男，1987年7月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，2015年3月9日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人姜X犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光、邱静雯出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日，罗X（已判刑）因与被害人董某某之间的债务纠纷，邀约潘XX、车X（均已判刑）及被告人姜X，于当日12时许，从汶川县绵篪镇高店子村将被害人董某某挟持上车，先后带至都江堰市大观镇、崇州市鸡冠山等地，非法限制被害人董某某人身自由，并用玩具手枪、砍刀相威胁，要求被害人董某某归还债务。直至次日16时许，被害人董某某的朋友刘某某将现金55000元交给罗X后，被害人董某某才得以离开。
被告人姜X到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经�，被告人供述与辩解，同案犯的供述，被害人的陈述，指认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X接受罗X的邀约，与潘XX、车X一起为索取债务，非法限制被害人董某某人身自由长达28小时，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姜X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人姜X起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜X到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人姜X犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的黑色仿真玩具手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年八月十二日
书记员 陈捷
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第96号
上诉人（原审原告）闫翠凤，女，汉族，1955年7月14日生。
委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍州市房产管理局。
法定代表人段志华，局长。
委托代理人郭晓斌，霍州市房产管理局发证办公室主任。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原审第三人高兴平，男，汉族，1972年4月26日生。
委托代理人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
原审第三人张建民，男，汉族，1964年10月8日生。
委托代理人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
原审第三人张建斌，男，汉族，1975年7月16日生。
上诉人闫翠凤因房屋行政登记一案，不服霍州市人民法院（2015）霍行初字第-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫翠凤及委托代理人霍随军，被上诉人霍州市房产管理局的委托代理人郭晓斌、陈亚平，原审第三人高兴平及与原审第三人张建民共同委托的代理人刘广有到庭参加诉讼。原审第三人张建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，闫翠凤与高兴平签订《联合共建协议》后，在履行过程中，双方已就共建民事争议进行了诉讼，且协议中约定由高兴平负责办理相关土地城建手续，闫翠凤与高兴平系涉诉房屋的共同出资人，双方对房屋的分配进行了约定，闫翠凤可以就涉诉房屋通过确权的民事法律途径解决争议。霍州市房产管理局的具体行政行为对闫翠凤的合法权益并不产生实际影响。故裁定：驳回闫翠凤的起诉。
上诉人闫翠凤上诉称，1、一审认为其可就涉诉房屋通过确权的民事途径解决争议是错误的。本案涉诉房屋已被法定管理机关被上诉人以颁发房产证的形式为第三人确权，这种确权未经撤销或确认无效前是始终有效的。其如果在未撤销该所有权证书的情况下，去主张民事权利，法院作出的任何判决都与该行政行为相冲突；2、一审法院要求其先行对涉诉房屋所有权的民事争议提出诉讼没有法律依据。本案其与第三人没有在涉诉房屋产权证书基础上进行民事行为，是对初始房屋登记的行政行为不服，是基于被上诉人侵害了其合法权益提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定；3、一审裁定适用法律错误。其作为合伙共建人出资建设了涉诉房屋，并且在被上诉人为第三人发证后，同一法院作出的已经生效的民事裁定、判决都有其涉案房屋的产权份额。但一审法院却依据《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，认为被上诉人的发证行为对其不产生实际影响。故为维护其合法权益，请求依法撤销一审裁定，并撤销被上诉人向第三人颁发的房屋所有权证。
被上诉人霍州市房产管理局辩称，1、上诉人并无证据可以证明发证行为对其权益存在影响，不属于行政诉讼法规定的利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格；2、其通过审核第三人提交的申请登记材料，依法颁发了霍房权证02-998字第10324号房屋所有权证，该行政行为符合法律规定。综上，原审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人高兴平、张建民述称，1、霍州市房产管理局为其颁发的房屋所有权证，程序合法，适用法律正确；2、上诉人通过联建分配到的房产已全部出售完毕，涉诉房屋已无上诉人的份额；3、霍州市房产管理局为其颁发房屋所有权证没有侵犯上诉人任何权益，上诉人不具备原告主体资格；4、其与上诉人建房的纠纷早已了结。综上，原审法院认定事实清楚。适用法律正确，请求驳回上诉请求。
本院认为，本案争议焦点是上诉人闫翠凤与被上诉人霍州市房产管理局对原审第三人高兴平、张建民、张建斌作出的房屋登记行为是否具有利害关系。本案中，上诉人闫翠凤对涉诉房屋范围内的土地不享有使用权，其主张被诉登记行为侵犯了其合法权益，应提交对涉案房屋享有所有权的证据来证明与被诉登记行为的利害关系。根据庭审笔录及提交的证据，上诉人闫翠凤与原审第三人高兴平系涉诉房屋的共同出资人，但只能证明双方之间具有民事合同法律关系，故上诉人闫翠凤作为民事合同法律关系的一方当事人，对涉案房屋所有权的主张应通过民事途径予以确定后，才能认定其与被诉登记行为的利害关系及提起本案诉讼的主体资格。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第96号
上诉人（一审原告）高增贵，农民。
委托代理人岳祥运，山东华泰律师事务所律师。
一审原告平邑县高增贵板皮厂。
被上诉人（一审被告）平邑县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙华，局长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（一审）第三人常维花，农民。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
高增贵、平邑县高增贵板皮厂诉平邑县人力资源和社会保障局、常维花工伤行政确认一案，2015年3月6日蒙阴县人民法院作出（2015）蒙行初字第10号行政裁定，一审原告高增贵不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查查明：平邑县高增贵板皮厂于2010年1月23日成立。2013年1月6日，该厂经平邑县工商管理局核准登记，注册号：371326600238868，经营者为高增贵。2014年3月10日，平邑县工商行政管理局出具证明显示，平邑县高增贵板皮厂并未注销。
一审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位雇工缴纳工伤保险费。本案中，被诉具体行政行为的行政相对人是用人单位，即平邑县高增贵板皮厂，行政行为确定的义务应当由用人单位承担，而非高增贵个人承担。高增贵称板皮厂已被注销，未能提交证据予以证明。“平邑县高增贵板皮厂”虽被列为原告，但在起诉理由中高增贵强调以个人名义提起诉讼，认为板皮厂不具备承担工伤能力的主体资格。因此，高增贵实际上是以个人名义提起行政诉讼，其作为原告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中高增贵于2010年1月23日以平邑县高增贵板皮厂字号在平邑县工商局进行了工商登记，高增贵系平邑县高增贵板皮厂的经营者，高增贵及平邑县高增贵板皮厂与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，高增贵以其自身及平邑县高增贵板皮厂名义提起本案行政诉讼，符合上述法律规定，一审法院以高增贵不具备原告主体资格为由驳回原告的起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙行初字第10号行政裁定。
二、指令蒙阴县人民法院继续审理。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年六月五日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第185号
申请执行人陈某莲，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人陈某莲与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第39号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某莲于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第39号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第185号
申请执行人张燕格，女�1974年2月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人张燕格申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1426号民事判决书、（2011）安民三终字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2706号
申请执行人何继抗。
被执行人深圳市广九物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广九物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初105号
原告滕某。
被告唐某。
本院在审理原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年一月十八日
书记员 徐敬军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执10号
申请执行人磴口县华宇农机有限责任公司。
法定代理人邢明华，系该公司总经理。
被执行人田金柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住杭锦后旗黄河村7组22号。
上列当事人买卖合同贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）磴民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第98号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年七月一日
书记员 王玉龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1740号
罪犯满友全，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）温瓯刑初字第1016号刑事判决，认定被告人满友全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯满友全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯满友全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯满友全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯满友全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯满友全的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1267号
申请执行人孙明广，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人鲍士雄，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮安市。被执行人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。原告孙明广与被告鲍士雄、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙明广121,300元；二、被告鲍士雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明广57,120.40元。案件受理费1,185.06元、财产保全费574.02元，合计1,759.08元，由被告鲍士雄负担。因义务人鲍士雄、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司未能履行付款义务，权利人孙明广于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人鲍士雄、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司发出执行通知书，但被执行人鲍士雄未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人鲍士雄的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人鲍士雄有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人鲍士雄可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2235号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第563-1号
原告曹凯贞。
委托代理人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告牟善峰。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告牟善峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告牟善峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月二十一日
书记员 张彦梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第278号
申请执行人惠州华阳通用电子有限公司，住所地惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园A区2#厂房。
法定代表人曾仁武。
被执行人哈尔滨车益驰汽车用品经销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号精英大厦1号楼18号。
法定代表人刘继宽。
本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第7号裁决书，受理了惠州华阳通用电子有限公司申请执行哈尔滨车益驰汽车用品经销有限责任公司经济合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第7号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 雨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0172号
申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。
法定代表人侯维民，董事长。
委托代理人李宇新，天津寰宇律师事务所律师。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市西青区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人鲁晓松。
被执行人天津安星达进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗路濠景庄园帝景园1-06。
法定代表人陈娜娜，总经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、鲁晓松、天津安星达进出口贸易有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第19号民事判决。已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人天津安星达进出口贸易有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
审 判 员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00261号
上诉人（原审原告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：安徽省容大工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1824室，组织机构代码55019332-9。
法定代表人：张琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：张琦。
被上诉人（原审被告）：高勇。
被上诉人（原审被告）：张鸿莉。
被上诉人（原审被告）：胡伟。
被上诉人（原审被告）：郝志兵。
上诉人李刚因与被上诉人安徽省容大工贸有限公司、张琦、高勇、张鸿莉、胡伟、郝志兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03732号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为650万元，且当事人张鸿莉、胡伟、郝志兵住所地均不在合肥市辖区内，符合合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故张鸿莉提出的管辖权异议成立。遂依照安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定：张鸿莉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
李刚上诉称：李刚在本案中诉请的标的额未超过800万元，本案符合原审人民法院受理第一审民事案件的标准，本案应由原审人民法院审理。请求二审人民法院撤销原审裁定，本案由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为：根据2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额虽然超过300万元，但因几方当事人的住所地均在安徽省行政辖区内，故本案应由基层人民法院审理。李刚的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03732号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第382-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2551号
原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：陈德才，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙洪梅，女，汉族，1994年1月出生，大庆市日昇昌融资担保有限公司员工，现住吉林省农安县.
被告：赵寒，女，汉族，1963年12月出生，个体业主，现住哈尔滨市道里区.
被告：王桂珍，女，汉族，1963年6月出生，个体业主，现住哈尔滨市道里区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，职务总经理。
本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告赵寒、王桂珍、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司承担
审判员 董秀娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 皓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第559号
申请执行人：王军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张淑玲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的王军依据（2014）彭民初字第815号民事判决书申请执行张淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的30200元。在执行过程中，查明被执行人张淑玲外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王军也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈蓓苑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1964号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行职员。
被告：陈晓。
被告：姚余平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈晓、姚余平信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈晓、姚余平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告陈晓偿还原告信用卡透支本金48980.42元，以及截至2015年7月30日所产生利息8856.86元、滞纳金2453.93元，共计60299.21元，并支付2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告陈晓承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告姚余平对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中自2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月7日，被告陈晓向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡金卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
3、欠款情况：被告陈晓尚欠原告信用卡透支本金48980.42元、滞纳金2453.93元、利息8856.86元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月27日，原告与被告姚余平签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陈晓与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告姚余平所担保的主债权本金余额不超过80000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告陈晓向原告提交的《信用卡金卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告姚余平与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈晓使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告姚余平亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈晓、姚余平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48980.42元、滞纳金2453.93元以及利息8856.86元。
二、被告姚余平对被告陈晓的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告姚余平在实际承担付款义务后，有权向被告陈晓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、公告费650元，由被告陈晓负担，被告姚余平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02191号
原告（反诉被告）李秀香，女，1958年4月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）谢翠花，女，1967年12月6日出生，汉族。
第三人漯河市实验中学。
法定代表人张一公，该学校校长。
本院在审理原告李秀香与被告谢翠花、第三人漯河市实验中学房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告谢翠花与反诉被告李秀香房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秀香、反诉原告谢翠花均于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李秀香、反诉原告谢翠花的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀香及反诉原告谢翠花撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李秀香负担；反诉受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告谢翠花负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年一月五日
书记员 于新兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03494号
原告：李彬。
被告：孙忠臣（曾用名孙忠忱）。
原告李彬与被告孙忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告孙忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2006年7月2日，被告因急需用钱向原告借现金1500元，后经原告多次催要，被告推拖至今未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款1500元。
被告孙忠臣未出庭答辩。
经审理查明，被告于2006年7月2日向原告借款1500元，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有欠据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠臣偿还原告李彬借款1500元，于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 张日泓
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终399号
上诉人（原审原告）裴胜俊，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴胜俊因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴胜俊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2639号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告章丘市文祖镇三元村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人徐照堂，村主任。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市文祖镇三元村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告章丘市文祖镇三元村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2008年8月29日，被告章丘市文祖镇三元村民委员会与我社签订借款合同一份，合同金额为2120000元，2009年8月28日到期，约定贷款利率为月利率11.205‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。2008年8月29日原告向被告章丘市文祖镇三元村民委员会发放贷款2120000元，借款利率为月利率11.205‰，2009年8月28日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告章丘市文祖镇三元村民委员会偿还原告借款本金2120000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告章丘市文祖镇三元村民委员会在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告章丘市文祖镇三元村民委员会与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告章丘市文祖镇三元村民委员会向原告章丘市农村信用合作联社借款2120000元，原告于2008年8月29日向被告章丘市文祖镇三元村民委员会发放贷款2120000元，借款利率为月利率11.205‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2009年8月28日到期。借款到期后被告章丘市文祖镇三元村民委员会本息未还。经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、债务逾期催收通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告章丘市文祖镇三元村民委员会所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告章丘市文祖镇三元村民委员会欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告章丘市文祖镇三元村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市文祖镇三元村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2120000元及利息、逾期利息（利息自2008年8月29日起至2009年8月28日止以2120000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年8月29日起至本判决生效之日止以2120000元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告章丘市文祖镇三元村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第123号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：庄建设，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
被告：徐向应，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告：葛鲁，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄建设、徐向应、葛�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告庄建设、徐向应、葛鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年5月30日，被告庄建设从原告处借款150000元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，约定月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐向应、葛鲁与原告签订了最高额保证合同，为借款人庄建设提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款150000元及利息、罚息。
被告庄建设、徐向应、葛鲁逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告庄建设、徐向应、葛鲁的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告庄建设的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告葛鲁、徐向应为被告庄建设的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年5月30日已经将150000元贷款支付给被告庄建设。
被告庄建设、徐向应、葛鲁未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告庄建设、徐向应、葛鲁的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告庄建设、徐向应、葛鲁无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告庄建设于2011年5月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2011年5月19日至2013年5月18日，150000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告徐向应、葛鲁与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172500元。2012年5月30日被告庄建设从原告处�款150000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月18日，月利率10.8392‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告庄建设偿还借款150000元及利息、罚息。被告徐向应、葛鲁负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告庄建设签订个人借款合同及原告与被告徐向应、葛鲁签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告庄建设履行了发放借款的义务，被告庄建设未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告庄建设违约，故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人庄建设未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算。罚息按照在原月利率为10.8392‰基础上上浮30%，即14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告徐向应、葛鲁签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告徐向应、葛鲁应在172500元的最高额内对被告庄建设的上述债务承担连带责任。被告徐向应、葛鲁承担连带保证责任后，有权向被告庄建设追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建设返还原告曹县农村信用合作联社借款本金150000元并支�利息、罚息（利息自2012年5月30日至2013年5月18日按月利率10.8392‰计付；罚息自2013年5月19日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告徐向应、葛鲁对被告庄建设上述债务在172500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告徐向应、葛鲁承担连带保证责任后，有权向被告庄建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月七日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履�期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2578号
原告:关希坤。
被告：山东爱博特医药化工科技有限公司,住所地:无棣县路杨工业园区。
法定代表人:任郑佳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告关希坤与被告山东爱博特医药化工科技有限公司（以下简称“爱博特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关希坤、被告爱博特公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关希坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计53329.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款共计41405元，并出具收款凭证一张，约定月息1.2分，借款期限1年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，现按两年计利息11924.64元，本息合计53329.64元。
被告爱博特公司辩称，涉案借款实际发生日期为2010年3月26日，借款本金为15000元，未约定还款期限及利息。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告爱博特公司向原告关希坤借款20000元，并约定了相应利息。2014年9月13日，经双方结算，被告爱博特公司应向原告关希坤支付借款本息合计41405元，为原告关希坤出具收款凭证一份。上述借款至今未予给付。
以上事实，有收款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原被告对前期借款本息结算后，由被告爱博特公司重新为原告关希坤出具收款凭证，从结算的利息可以看出，前期借款利率并未超过年利率24﹪，故该期间的借款利息应予支持。重新出具收款凭证后，原被告并未约定借款利率，故原告关希坤主张支付该期间的利息11924.64元，本院不予支持。从被告爱博特公司为原告关希坤重新出具收款凭证的行为及凭证内容可以看出，双方在开始借款时已对借款利息进行了约定，被告爱博特公司辩称涉案借款为无息借款及重新出具收款凭证并非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东爱博特医药化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告关希坤借款本息合计41405元；
二、驳回原告关希坤的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告关希坤负担149元，被告被告山东爱博特医药化工科技有限公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 渐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法知民初字第68号
原告陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人包民权。
原告陈瑛与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑛以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 毅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第852号
原告：武天然。
被告：郑世堂。
本院在审理原告武天然与被告郑世堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武天然以治疗尚未终结为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武天然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武天然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武天然负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安仲娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第20号
罪犯许小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年1月20日作出（2008）浦刑初字第286号刑事判决，以被告人许小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）漳刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1146号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2017年8月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年7月到2013年10月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.8个，其中一级达标12个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标1个。2011年获得省级改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯许小龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自自2011年7月到2013年10月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.8个。2011年获得省级改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许小龙的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11261号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告董爱国，男，47岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告董爱国物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第221号
原告董某。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人潘晟。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序分别于2014年7月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄莹玉、被告徐某甲及其委托代理人潘晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产并处理子女抚养问题；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，双方没有根本性矛盾，也没有原则性的错误，因此不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年7月向江苏省盱眙县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，期间夫妻感情未得到改善，原告于2013年9月起诉至本院，2013年11月4日本院判决不准离婚。原告现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户籍信息证明复印件、接处警工作登记表复印件、盱眙县人民法院庭审笔录复印件、（2013）盱桂民初字第0412号民事裁定书复印件、（2013）武少民初字第318号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与徐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。