河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异1号
异议人（被执行人）：代维峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住青县。
申请执行人：许朝辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住肃宁县。
监护人：许某，男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县，系许某之父。
委托诉讼代理人：陈建菊，女，1970年1月4日出生，住肃宁县，系许朝辉之妻。
在本院执行许朝辉与韩垒、吴迪、曹鹏伟、戴长龙、代维峰、于仁德、董琨交通肇事赔偿一案中，异议人代维峰对本院其送达的执行通知书及采取的查封财产措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代维峰称，2015年12月6日，就许朝辉民事连带赔偿一案，经刘富新庭长多次调解，已书面共同自愿达成协议，共计赔偿许朝辉45万元，其中我赔偿31万元，在刘富新、姚鹤杰见证下，许朝辉代理人共四人与我在肃宁县法院审监庭当场分别在协议书上签字按手印，刘富新、姚鹤杰当场制作了笔录，双方当即履行了协议，按协议要求对方收到赔偿后不得再要求我对此案进行任何赔偿或给付，不得再向肃宁县法院申请强制执行，应及时办理撤诉手续。2016年1月25日，肃宁法院以（2015）肃刑再初字第1号判决书，又以（2016）冀肃执字第260号执行通知书对我进行强制执行，立案后陈建菊表明不再进行索要赔偿，不再要求执行庭强制执行我，案卷中有笔录。据此，肃宁县人民法院的判决和执行都是错误的，我本身就不是被执行人，两年来给我的工作、家庭生活、精神等方面造成了严重的影响。本着诚信，有错必纠的原则，我要求肃宁县法院删除我的黑名单，解冻我的个人财产和工资，不得错误的采取任何强制措施，从今以后不得再强制执行我个人和我个人相关的任何财产，撤销肃宁县法院的执行书和判决书。
许朝辉称，1、代维峰提出已经与许朝辉及其家属就许朝辉的损失达成调解协议的理由不能成立。代维峰称“许朝辉收到赔偿款后，不得再要求代维峰对许朝辉在进行任何赔偿或者给付，不得再向法院申请强制执行，应及时办理撤诉手续”。此协议剥夺了许朝辉的诉权，违背了法律的强制性规定，理应属于无效协议。而且该协议是在许朝辉正处于抢救生命的危急时刻，急需抢救费用，却无其他任何经济来源的紧急情况下签订的，属于乘人之危，代维峰正是利用许朝辉的这种紧迫需要迫使许朝辉在处于这种危难状态下不得已签订的，所以这种乘人之危的协议理应认定为无效协议。2、（2015）肃刑再初字第1号刑事附带民事判决书已经生效，具有既判力和执行力。该判决书判决第三项为：被告人韩垒赔偿附带民事诉讼原告人许朝辉经济损失1975609.74元，附带民事诉讼被告人吴迪、曹鹏伟、戴长龙、代维峰、于仁德、董琨均负连带责任。判决生效后，赔偿人在规定期限内未完全履行完赔偿义务，许朝辉向肃宁县人民法院申请强制执行符合法律规定，代维峰提出执行异议于法无据。3、作为本案同样负连带赔偿责任的义务人曹鹏伟此前曾向肃宁县人民法院提出执行异议，已由肃宁县人民法院（2017）冀0926执异2号执行裁定书裁定驳回其执行异议。综上，许朝辉请求法院驳回代维峰的执行异议，依法执行（2015）肃刑再初字第1号刑事附带民事判决书的执行内容。
经审查查明，肃宁县人民检察院指控的被告人韩垒犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人许朝辉提起附带民事诉讼一案，经肃宁县人民法院再审，在再审过程中，2015年12月6日附带民事诉讼原告人许朝辉一方与附带民事诉讼被告人代维峰、于仁德、董琨三人达成书面协议，内容为：“甲方（许朝辉）、乙方（代维峰、于仁德、董琨）就许朝辉交通事故损失赔偿一案，自愿达成如下协议：一、本协议签订后乙方一次性赔偿甲方人民币四十五万元整，甲方收到该赔偿款后，由甲方监护人及代理人为乙方出具收条。二、甲方收到乙方赔偿款后为乙方出具谅解书，对乙方有可能构成的掩饰、隐瞒犯罪行为及其他刑事、民事责任表示谅解。三、甲方收到乙方的45万元赔偿款后，不得再主张乙方对甲方的损失进行赔偿，如果法院判决乙方对甲方的损失承担连带责任，则甲方也不得向法院申请乙方强制执行。四、如果法院允许甲方对乙方进行撤诉，则甲方及时向法院办理撤诉手续。五、其他各节互不追究，以后甲方就该案不得再要求乙方承担任何赔偿或给付。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交法院一份存档，双方签字后生效”。协议签订后，于当日再审法官对代维峰等三人及许朝辉的监护人其父许某进行了调查，并制作了调查笔录。在调查笔录中许某表示对达成上述协议是我们的真实意思表示，没有人威胁、胁迫我们。当日，代维峰、于仁德、董琨各支付许朝辉一方现金70000元，代维峰委托他人通过网银转账给许朝辉之妻陈建菊24万元。收到上述款项后，许朝辉一方家人陈建菊、许某、许梦为代维峰三人出具了收条一张，内容为：“今收到代维峰、于仁德、董琨赔偿款四十五万元整，刑事附带民事原告许朝辉与刑事附带民事被告人代维峰、于仁德、董琨就民事赔偿一案私下调解完毕，原被告双方从此就此事再无任何其他瓜葛。收款人：许梦、许某、陈建菊2015年12月6日”。
2016年1月25日，肃宁县人民法院作出（2015）肃刑再初字第1号刑事附带民事判决书，判决被告人韩垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人韩垒赔偿附带民事诉讼原告人许朝辉经济损失1975609.74元，附带民事诉讼被告人吴迪、曹鹏伟、戴长龙、代维峰、于仁德、董琨均负连带责任（韩垒已赔偿23万元，戴长龙已赔偿5.5万元，曹鹏伟赔偿5万元，代维峰、于仁德、董琨三人赔偿45万元），附带民事诉讼被告人吴迪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。上述判决事项在判决生效后十日内履行清。判决生效后，被告人未全部履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人许朝辉申请法院强制执行。执行过程中，在2016年3月17日的执行笔录中，许朝辉之妻陈建菊表示“代维峰、于仁德、董琨三人已给付45万元，这三人我和许朝辉不再追究三人的责任”，2016年8月29日，本院作出（2016）冀0926执字第260号执行裁定书，裁定冻结代维峰名下账户为62×××95上的存款450000元，期限为一年，（自2017年8月29日至2018年8月28日至），因账户余额不足，实际冻结1216.23元。2016年10月26日，本院向代维峰送达（2016）冀0926执字第260号执行通知书，责令代维峰自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、韩垒赔偿申请人许朝辉经济损失1190609.74元，吴迪、代维峰、戴长龙、曹鹏伟、于仁德、董琨均负连带责任。二、代维峰、韩垒、吴迪、戴长龙、曹鹏伟、于仁德、董琨承担执行费22156元。代维峰对本院对其采取的执行行为不服，向本院提起了执行异议。
本院认为，（2015）肃刑再初字第1号刑事附带民事判决书虽然已经发生法律效力，判令申请人代维峰对许朝辉的损失1975609.74元负连带责任。但在判决前，受害人许朝辉的监护人、代理人与代维峰、于仁德、董琨签订了协议书，约定了代维峰、于仁德、董琨在支付赔偿款45万元后，许朝辉一方不得再向代维峰等三人主张赔偿，如果法院判决代维峰等三人承担连带责任，许朝辉一方也不得申请法院对代维峰等三人强制执行。该协议签订后，许朝辉一方收到了代维峰等三人缴纳的45万元，并到法院备案，法院亦询问了许朝辉一方签订该协议是否是其真实意思表示，是否受到胁迫，许朝辉一方明确表示是自愿签订的该协议，没有受到胁迫，因此应认定该协议的效力。该协议是当事人对自己权利的处分，该协议约定了“如果法院判决代维峰等三人承担连带责任，许朝辉一方也不得申请法院对代维峰等三人强制执行”的内容，故在（2015）肃刑再初字第1号刑事附带民事判决书生效后，许朝辉也不应再申请对代维峰等三人强制执行。后本院虽然受理了许朝辉的执行申请，但在执行过程中，许朝辉的妻子陈建菊已明确表示代维峰、于仁德、董琨三人已经给付45万元，这三人我和许朝辉不再追究责任。故不应再对代维峰采取强制执行措施。综上，申请人代维峰的执行异议部分成立，但申请人代维峰申请撤销已生效的再审判决不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院对代维峰作出的（2016）冀0926执字260号执行通知书及（2016）冀0926执字260号执行裁定书。
二、驳回申请人代维峰的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 宋志英
审判员 颜天增
审判员 李红芳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 影