江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初419号
原告：何红英，女，1976年5月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：李媛，女，汉族，1984年8月4日，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
原告何红英为与被告李媛、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称：平安保险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告何红英及其委托代理人刘根南，被告李媛、平安保险江西分公司委托代理人王挺剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何红英诉称：2016年1月25日17时许，被告李媛驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成何红英受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告负本起交通事故全部责任。原告受伤后住院治疗21天，原告为维护自身合法权益,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失113441.48元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李媛庭审时辩称：1、�起交通事故属实，我与原告方已达成赔偿协议，并按协议赔偿了原告7000元，在本案中不再承担赔偿责任；2、肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及30万不计免赔第三者商业险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、我司在保险限额内进行赔偿，医疗费应扣除10%非医保费用，后续治疗费、残疾赔偿金无异议，误工费、护理费应按照实际住院天数计算，其他无异议；2、我司为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告何红英在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、城乡代码打印件，证明原告的基本身份情况；证据2、交通事故认定书，证明原告受伤的事实，被告李媛负责事故的全部责任，原告不负事故责任；证据3、李媛身份证、驾驶证、赣Ａ×××××车行驶证、保单复印件，证明肇事车司机、投保的基本身份情况；证据4、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在南昌曙光医院住院治疗21天后出院，医嘱建议休息4个月；证据5、医疗费发票1张、门诊费发票13张、医院证明1份，费用清单1份，证明原告花费医疗费10425.28元；证据6、司法鉴定意见书，证明原告构成2处10级伤残，后期治疗费2000元，自受伤之日起，护理期为60日；证据7、劳务用工合同、企业法人营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证，证明原告误工费的计算标准。
被告李媛在举证期限内提供了以下证据：和解协议1份，证明已与原告方达成赔偿协议，我已按协议履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任（包括诉讼费、鉴定费等）。
被告平安保险江西分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，平安保险江西分公司对何红英提供的证据1、2、3、4无异议；证据5、真实性无异议，关联性有异议应该扣除10%非医保用药；证据6、经过重新鉴定无异议；证据7、真实性无异议，关联性有异议，原告应该出具其工资银行流水和缴纳养老保险的证明。李媛对何红英提供的证据没有异议。何红英、平安保险江西分公司对李媛提供的证据没有异议。
法院调查：平安保险江西分公司已给付何红英医疗费5000元。平安保险江西分公司对何红英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西建诚司法鉴定中心鉴定，经鉴定，何红英的伤残等级为10级。
本院经核对双方当事人所举证据，并结合双方当事人质证意见，认证如下：平安保险江西分公司对何红英提供的证据1、2、3、4、5及李媛提供的证据双方没有异议，本院予以采信；何红英提供的证据6经本院组织双方当事人抽签进行重新鉴定的鉴定结论相映证，除护理期外，本院予以采信；证据7无银行流水等相关证据相印证，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年1月25日17时许，李媛在西龙街××ＡＲ6027小型轿车与原告发生交通事故，造成何红英受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队�定，李媛负本起交通事故全部责任。事故发生后，何红英被送往南昌曙光手足外科医院治疗，住院21天，治疗费10424.38元，由平安保险江西分公司支付5000元。出院医嘱：建议休息4个月。2017年1月3日，何红英的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：何红英的伤残等级为10级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，护理期60日。平安保险江西分公司对何红英的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，结论为：何红英的伤残等级为10级。另查明，李媛驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。何红英的女儿胡诗颖，1999年10月19日生，儿子胡锦轩，2005年8月26日生，儿子胡宇轩，2007年8月13日生。何红英与李媛于2017年1月19日达成和解协议，由李媛赔偿何红英损失7000元，双方就本起交通事故的赔偿关系清结，其他赔偿在法律规定的范围内，由保险公司直接赔偿给何红英。李媛不再承担任何赔偿责任。何红英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费10424.38元、后续治疗费2000元、营养费20元/天×21天=420元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、误工费31010元/年÷365天×141天（出院医嘱）=11979.21元、护理费31010元/年÷365天×21天=1784.14元、精神损害抚慰金3000元、交通费210元(酌定)，共计89263.73元，扣除平安保险江西分公司已付5000元，何红英实际应获得赔偿84263.73元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费10424.38元-10424.38元×10%-5000元=4381.94元、后续治疗费2000元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金57346元、误工费11979.21元、护理费1784.14�、精神损害抚慰金3000元、交通费210元，计款83221.29元;由李媛赔偿何红英医疗费1042.44元（何红英与李媛已就赔偿达成协议，李媛并按协议履行完毕，该赔偿款应属放弃）。
本院认为：李媛驾驶车辆将何红英撞伤，李媛应按交通事故的责任划分，对何红英因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。何红英与李媛已就赔偿达成协议，并已履行完毕，本院对该协议应予尊重，在本案中除保险公司按法律规定赔偿外，李媛不再承担赔偿责任。李媛驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用在本案中应由何红英承担。何红英在本案中存在故�推迟伤残鉴定的可能，本院按医嘱计算误工期，误工费的标准按私营企业居民服务业平均工资计算。因伤残赔偿金包含被抚养人生活费，何红英被抚养人生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告何红英损失83221.29元；
二、被告李媛在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告何红英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，由原告何红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨柏楚