大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3191号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，女，系该公司职员，住山西省。
被告牟峰，男，汉族，无职业。
被告赵淑荣，女，汉族，无职业。
被告牟忠民，男，汉族，无职业。
原告大连三盛信用担保有限公司与被告牟峰、赵淑荣、牟忠民追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈咪到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告牟峰与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）签订《个人汽车贷款借款合同》和《个人汽车贷款抵押合同》，约定：被告牟峰向大连银行借款82000元，用于购买一辆大众牌汽车，贷款利率8.61%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行；贷款期限36个月，如借款人连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用，银行有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。同日，原告与被告牟峰、大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》、原告与被告牟峰签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定原告为被告牟峰的上述借款提供保证责任。同时，被告赵淑荣、牟忠民向原告出具《反担保函》，承诺为被告牟峰提供反担保。2013年8月27日，大连银行按约发放82000元贷款，被告牟峰用此贷款购买了车辆。但其后，被告牟峰违约逾期还款。为此，原告履行了保证责任，向大连银行偿还了逾期贷款及剩余贷款、利息、罚息等相关费用。依据双方合同约定及相关法律规定，被告牟峰应偿还垫付款项、利息及相关费用，并承担垫款总额30%的违约金以及律师费，被告赵淑荣、牟忠民应承担连带清偿责任。故，诉至法院，要求：一、被告牟峰给付原告垫付的银行借款本息74550元及利息（自每笔款项实际垫款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决确定的给付之日止）；二、被告牟峰支付违约金22365元；三、被告牟峰支付实现债权的律师费10000元；四；被告赵淑荣、牟忠民对被告牟峰的前述债务承担连带清偿责任。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告牟峰（借款人、乙方）与大连银行（贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：借款金额82000元，期限36个月，用于购买大众牌汽车一辆；贷款基准年利率6.15%，执行年利率8.61%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，并按次年初1月1日调整；借款人采用等额本息还款方式；乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方；乙方收入或经营状况明显恶化或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，连续或累计三个月（含三个月）未偿还贷款本息，甲方有权提前收回已发放的贷款本息。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，被告牟峰（抵押人、借款人、乙方）与大连银行（抵押权人、贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定：被告牟峰以其贷款购买的大众牌汽车（型号；车架号）抵押担保前述债务，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告、被告牟峰与大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告牟峰与大连银行签订的《个人汽车贷款借款合同》发放贷款提供连带保证责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。此外，三方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告（甲方）与被告牟峰（乙方）签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，第一条约定：甲方同意按照《借款合同》所约定的借款本金，及因乙方违约而向贷款银行支付的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权费用（诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、取证费、差旅费等）等全部款项向贷款银行提供担保。合同第二条约定：保证期间自乙方未按期还款之日起按照《借款合同》的约定向贷款银行承担保证责任。合同第七条“违约责任”约定：一、乙方应每月按照《借款合同》指定还款日及时还款：1、若乙方在《借款合同》规定的还款日之日起三天（含三天）仍未还款者，乙方除向贷款银行支付逾期本金、利息、罚息等费用外，还须每日向甲方交纳贷款余额5‰的滞纳金；2、若乙方在《借款合同》规定的还款日之日起五天（含五天）仍未还款者，乙方除向贷款银行支付逾期本金、利息、罚息等费用外，还须每日向甲方交纳贷款余额10‰的滞纳金；3、若乙方在《借款合同》规定的还款日之日起七天或七天以上仍未还款者，甲方除按本条第二项要求乙方支付费用外，还可按本合同第七条第二款约定处理；4、如因乙方违反与贷款银行签订的合同，导致垫款银行要求乙方一次性提前偿还贷款本息，乙方须按照贷款银行通知期限内履行义务。因乙方逾期履行，致使甲方代为垫款的，乙方须自甲方垫款之日起，除向甲方支付贷款总额外，还须每日向甲方交纳垫款总额5%的滞纳金，直至乙方实际向甲方付清垫款之日止。……四、甲乙双方共同约定，按照本合同第九条第三款规定处理抵押车辆所得价款，先扣除：诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、保管费、过户费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、律师费、取证费、差旅费等以及其他实现债权的费用；再用于按期清偿乙方所欠贷款银行本息。若贷款银行与乙方解除合同，并提前收回贷款，此款用于归还乙方所欠银行贷款本息和所欠甲方所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、保管费、过户费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、律师费、取证费、差旅费等以及其他实现债权的费用）。合同第十二条约定争议解决法院为甲方所在地人民法院。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，被告赵淑荣、牟忠民向原告出具《反担保函》，载明：本人已详细审查过借款人牟峰先生与大连银行保税区支行及贵公司签订的《汽车贷款抵押借款合同》和《汽车消费贷款委托保证合同》，明悉合同的内容及因合同产生的债权具有强制执行的效力。由于贵公司同意为借款人向银行购车贷款提供连带责任保证，根据贵公司的要求，我自愿为借款人向贵公司提供反担保，即不论借款人以任何理由未能按时偿还贷款时，本人对借款人因此产生的一切债务无条件地向大连三盛信用担保有限公司承担不可撤销的连带保证责任。本反担保函自签字或盖章之日起生效，保证期限至主债务履行期限届满后两年，并同意由公证机关赋予强制执行的效力。
2013年8月27日，大连银行向被告牟峰发放82000元贷款，借据上载明的还款日为2016年8月27日。
自2013年11月起，被告牟峰未按约偿还贷款本息，大连银行要求原告承担保证责任。2013年11月29日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款2600元；2014年3月31日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款2700元；2014年6月30日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款5150元；2014年9月30日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款7900元；2014年11月21日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款5200元；2014年11月28日，原告为被告牟峰向大连银行垫付还款51000元。至此，原告累计垫款74550元。
2014年11月28日，大连银行出具《通知函》，载明：由于被告牟峰未按时偿还贷款，原告已承担担保责任，将被告牟峰所欠款项全部结清，大连银行将《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》等，借款人与银行签订合同项下的权利转让给原告，由原告向借款人主张所有权利。
另查，2014年8月14日，原告与辽宁法大律师事务所就原、被告借款合同纠纷签订《委托代理协议》。2014年10月24日，原告支付律师费10000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、《反担保函》、大连银行借款借据、索赔申请书、大连银行存款回单、通知函、《委托代理协议》、发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告牟峰签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告牟峰应依约履行各自的义务。被告牟峰在与大连银行签订《个人汽车贷款借款合同》并收到银行发放的贷款后，多次逾期偿还，依据三方签订的《个人汽车贷款保证合同》及原告与被告牟峰签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，原告依约承担了保证责任，偿还了被告牟峰应向大连银行偿还的逾期还款、剩余款项及相关费用，因此，原告有权向被告牟峰行使追偿权。现被告牟峰至今未给付原告垫付款项，其行为已构成违约，原告要求被告牟峰给付垫款74550元以及自每笔款项垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《汽车消费贷款委托保证担保合同》第七条的约定，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告对律师费的请求，原告与被告牟峰签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》对此已做出约定，原告该请求合理，本院予以支持。
对原告要求被告赵淑荣、牟忠民承担连带清偿责任的请求，因被告赵淑荣、牟忠民向原告出具《反担保函》承诺作为被告牟峰的保证人、承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方保证合同关系成立且合法有效；现被告牟峰未给付原告垫款，原告该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连三盛信用担保有限公司垫付的银行借款本息74550元；
二、被告牟峰按照2600元自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告牟峰按照2700元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告牟峰按照5150元自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告牟峰按照7900元自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告牟峰按照5200元自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；被告牟峰按照51000元自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告牟峰于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币22365元；
四、被告牟峰于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币10000元；
五、被告赵淑荣、牟忠民对被告牟峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2710元、保全费1220元、公告费600元（原告均已预付），由被告牟峰负担，被告赵淑荣、牟忠民承担连带清偿责任，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。