wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2365-1号
申请执行人孙文俊，女。
申请执行人张建彬，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3788号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02681号
原告：吴某，男，汉族，1985年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐某，女，汉族，1981年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，现原告向本院申请撤诉，本院经过审查，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由吴某负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1133号
原告：李召臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：娄然（系被告何伟妻子），女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李召臣与被告何伟、娄然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李召臣的委托诉讼代理人李国玉到庭了参加诉讼，被告何伟、娄然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何伟、娄然共同归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何伟以经营店面需要资金为由，于2016年11月10日向原告李召臣借款5万元，由被告向原告出具借条一张。2016年12月10日，被告何伟再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，并约定“若有违约有房产变卖”。被告何伟口头约定借期已过，现原告多次向被告催讨，均无果。因被告娄然与何伟是夫妻关系，被告娄然依法由共同归还原告借款的责任。
被告何伟未作答辩。
被告娄然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告何伟因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借李召臣现金伍万圆。（￥：50000.00）借款人：何伟2016年11月10日。2016年12月10日，被告何伟再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借李召臣现金伍万圆整。￥50000.00，借款期间有何伟购房合同抵押若有违约有房产变卖。借款人：何伟（指印）2016年12月10日。2017年2月16日，原告李召臣以二被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
另查，被告何伟、娄然系夫妻。
以上事实,由当事人陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告何伟因生意需要分两次向原告借款100000元，并向原告出具了借条两份，双方的债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，故债权人可催告借款人在合理期限内还款，债务人也可随时还款。现原告请求被告何伟偿还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月利率2%，无证据证实，本院不予支持。双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息，请求过高，被告应自原告起诉之日（即2017年2月16日）其按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告娄然系何伟妻子，故对被告何伟的上述债务，被告娄然负共同偿还义务。
关于抵押物的问题，双方在借条中约定以房产抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方未办理抵押登记，原告亦未主张抵押权人的优先受偿权，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何伟、娄然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李召臣借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李召臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告何伟、娄然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1133号原告：李召臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：娄然（系被告何伟妻子），女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李召臣与被告何伟、娄然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李召臣的委托诉讼代理人李国玉到庭了参加诉讼，被告何伟、娄然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何伟、娄然共同归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何伟以经营店面需要资金为由，于2016年11月10日向原告李召臣借款5万元，由被告向原告出具借条一张。2016年12月10日，被告何伟再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，并约定“若有违约有房产变卖”。被告何伟口头约定借期已过，现原告多次向被告催讨，均无果。因被告娄然与何伟是夫妻关系，被告娄然依法由共同归还原告借款的责任。被告何伟未作答辩。被告娄然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告何伟因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借李召臣现金伍万圆。（￥：50000.00）借款人：何伟2016年11月10日。2016年12月10日，被告何伟再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借李召臣现金伍万圆整。￥50000.00，借款期间有何伟购房合同抵押若有违约有房产变卖。借款人：何伟（指印）2016年12月10日。2017年2月16日，原告李召臣以二被告拒不偿还借款为由，诉至本院。另查，被告何伟、娄然系夫妻。以上事实,由当事人陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告何伟因生意需要分两次向原告借款100000元，并向原告出具了借条两份，双方的债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，故债权人可催告借款人在合理期限内还款，债务人也可随时还款。现原告请求被告何伟偿还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月利率2%，无证据证实，本院不予支持。双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息，请求过高，被告应自原告起诉之日（即2017年2月16日）其按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告娄然系何伟妻子，故对被告何伟的上述债务，被告娄然负共同偿还义务。关于抵押物的问题，双方在借条中约定以房产抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方未办理抵押登记，原告亦未主张抵押权人的优先受偿权，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟、娄然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李召臣借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李召臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告何伟、娄然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  张文广二〇一七年十一月十五日书 记 员  姚 远
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初66号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年2月11日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省罗源县。2015年8月28日，因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处拘役六个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月30日8时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心三楼“绿森林”儿童书店，盗走被害人陈某放在该店收银台抽屉内的现金人民币7000元。
二、2016年10月19日12时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心二楼“青蛙王子”童装店，盗走被害人薛某放在该店收银台抽屉内的现金人民币8000元。
2016年10月21日，被告人陈某在福建省平潭县霞屿村戏院内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某以盗窃罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月30日8时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心三楼“绿森林”儿童书店，盗走被害人陈某放在该店收银台抽屉内的现金人民币7000元。
二、2016年10月19日12时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心二楼“青蛙王子”童装店，盗走被害人薛某放在该店收银台抽屉内的现金人民币8000元。
2016年10月21日，被告人陈某在福建省平潭县霞屿村戏院内被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人陈某、薛某的陈述；现场辨认笔录及照片；盗窃现场监控视频及截图；刑事判决书、释放证明；户籍证明、抓获经过；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年10月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈松青人民币7000元，退赔被害人薛洪英人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 陈小红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初66号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1997年2月11日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省罗源县。2015年8月28日，因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处拘役六个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年8月30日8时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心三楼“绿森林”儿童书店，盗走被害人陈某放在该店收银台抽屉内的现金人民币7000元。二、2016年10月19日12时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心二楼“青蛙王子”童装店，盗走被害人薛某放在该店收银台抽屉内的现金人民币8000元。2016年10月21日，被告人陈某在福建省平潭县霞屿村戏院内被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某以盗窃罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年8月30日8时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心三楼“绿森林”儿童书店，盗走被害人陈某放在该店收银台抽屉内的现金人民币7000元。二、2016年10月19日12时许，被告人陈某到福清市玉屏街道环球商业中心二楼“青蛙王子”童装店，盗走被害人薛某放在该店收银台抽屉内的现金人民币8000元。2016年10月21日，被告人陈某在福建省平潭县霞屿村戏院内被民警抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人陈某、薛某的陈述；现场辨认笔录及照片；盗窃现场监控视频及截图；刑事判决书、释放证明；户籍证明、抓获经过；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年10月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈松青人民币7000元，退赔被害人薛洪英人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  俞晓红人民陪审员  陈小红二〇一七年一月十七日书 记 员  高小娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1855号
罪犯金亚锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月1日作出（2007）辰刑初字第226号判决，以被告人金亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人金亚锋不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年7月26日以（2007）一中刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金亚锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年1月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3774号
原告：周某，女，2001年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：田某，女，1976年09月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑庆辉，男，1984年10月27日生，汉族，江西省抚州市金溪县人，驾驶员，住江西省抚州市金溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江山市滨江路20号。
法定代表人：毛寿华，该公司经理。
委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
原告周某与被告郑庆辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人田某、被告郑庆辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告周某各项费用计101,118.77元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年06月21日，被告郑庆辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区洋口镇京新药厂门口往上广公路右拐弯行驶，因注意路面情况不够，未确保安全，与周某驾驶一辆二轮助力车（车上搭载陈嘉俊和汤宣丽）发生碰撞，造成原告周某、陈嘉俊和汤宣丽受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告郑庆辉与周某分别承担事故的同等责任，陈嘉俊和汤宣丽不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶市广丰南方医院进行诊断治疗，共住院14天，花费住院费用24,205.40元。
被告郑庆辉辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告医药费用等10,000元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：公司已垫付医疗费10,000元，医药费应扣除非医保部分，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可，因其系学生。对原告提出的各项赔偿标准认为过高。本事故三人受伤，应预留其他两人医疗费。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由郑庆辉承与周某分别承担事故的同等责任，本院予以采信。原告系洋口中学刚毕业学生，可按城镇标准计算其伤残赔偿金。无误工费用。原告周某经济损失本院核定如下：医疗费24,205.40元，营养费1800元，住院伙食补助费280元，护理费7920元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，鉴定费2000元，交通费140元，车损1450元，合计10,1795.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿73,910元，在三者险范围内赔偿11,127.70元,由被告郑庆辉赔偿2815元,余款13,942.70元由原告周某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某经济损失共计10,1795.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿85,037.70元(公司已垫付8400元，预留另两名伤者医疗费1600元)，由被告郑庆辉赔偿2815元（郑庆辉已垫付10,000元），余款13,942.70元由原告周某自负；
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告郑庆辉负担580.50元，由原告周某负担580.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初1325号
原告：邹志元，男，1964年12月5日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：李立华，男，1970年12月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告：秦三淑（系李立华之妻），女，1974年9月24日出生，住邵阳县。
原告邹志元与被告李立华、秦三淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告邹志元于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李立华、秦三淑主动与原告邹志元结清货款，对于原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志元撤诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告邹志元负担。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 敏
书 记 员 陈淑媛
青海西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初9号
原告（反诉被告）：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园16号楼808室。
法定代表人：王忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志勇，该公司工程部总经理。
委托诉讼代理人:蔡延云,青海镇海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海胜篆建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：湟中县多巴镇康川新城3区331号。
法定代表人：李生龙，该公司董事长。
委托代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告：青海中发源食品有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区同安路113-1号。
法定代表人：韩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海军、陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：青海中发源实业有限公司，住所地：西宁市城东区树林巷1号。
法定代表人：马文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海军、陈晨，青海马海军律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与被告（反诉原告）青海胜篆建筑工程有限责任公司、青海中发源食品有限公司、青海中发源实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提交申请，请求撤回对被告青海中发源食品有限公司、青海中发源实业有限公司的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司撤回对被告青海中发源食品有限公司、青海中发源实业有限公司的起诉。
审 判 长 史长州
审 判 员 张华平
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马秋梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2362号
原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会，地址西平县盆尧镇。
法定代表人薛合发，系该村主任。
被告殷晓月，女，1975年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会诉被告殷晓月土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会法定代表人薛合发、被告殷晓月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判定被告依法支付租地款共计105000元。2、诉讼费由被告殷晓月承担。事实与理由，被告殷晓月欠原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会2018年农村土地105亩，每亩1000元，共计105000元。经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院，请依法判令被告殷晓月支付土地承包的一切费用。
被告殷晓月辩称，2014年开始我没有和张渡口村里任何人签订过任何合同，105000元这个数额不对，地亩数是100亩，2018年4月份的时候我已经通知原告说我不再种这地了。
经审理查明：2014年原告西平县盆尧镇�渡口村民委员会与被告殷晓月口头协议，将村民土地105亩出租给被告殷晓月种植柳树、果树，租金为每年每亩1000元，先付租金后种地。2018年租金被告殷晓月未支付。
上述事实，由原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会代表村民将105亩农村土地租给被告殷晓月种植苗圃，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未支付租金，原告要求被告殷晓月支付2018年租金，本院予以支持。被告殷晓月的辩称，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告殷�月于本判决生效后七日内支付原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会2018年土地租赁费105000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告殷晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 张远征
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02031号
原告刘某，务工，：282X。
被告李某甲，务工，：2852。
本院受理原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，书记员左思担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙，婚后感情一般，被告外出打工期间未拿过钱回家，并经常几个月联系不上他。我于2013年9月26日曾向法院提起离婚诉讼，后考虑孩子还小，且被告不同意离婚，我于2014年2月13日向法院提出撤诉，法院在2014年2月21日下达民事裁定书同意撤诉。此后，我与被告未在一起生活，也没有见面，我于2014年9月9日再次向广水市人民法院起诉离婚，广水市人民法院在2014年11月25日判决不准离婚，我不服该判决向随州市中级人民法院上诉，随州市中级人民法院在2015年4月21日维持一审判决。我与被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂无合好可能，现特向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，儿子李某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告刘某身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三，出生医学证明一份，证明婚生孩子的出生时间。
证据四，民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
证据五，（2014）鄂广水民初字第02473号民事判决书一份，证明原告曾起诉的事实。
证据六，（2015）鄂随州中民一终字第00084号民事判决书一份，证明原告曾上诉的事实。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李某甲辨称，原告多次起诉要求离婚，我与原告已无感情，我同意离婚。孩子应由原告抚养，我已独自抚养了三年。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，刘某、李某甲2006年经人介绍相识并恋爱，年月日经婚姻登记机关登记结婚，于年月日生育一子李某乙。婚后由于双方沟通不够，经常为经济收入及生活琐事发生争吵，刘某于2013年9月曾向本院提出离婚请求，后经本院调解后于2014年2月13日主动撤诉。2014年9月9日刘某再次向本院起诉要求离婚，本院在2014年11月25日判决不准予离婚，刘某不服该判决，向随州市中级人民法院上诉，随州市中级人民法院在2015年4月21日作出判决，驳回刘某上诉，维持原判。原告刘某与被告李某甲在诉讼期间未共同生活，夫妻感情没有改善。
另查明，刘某、李某甲夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，刘某与李某甲虽然婚前感情较好，但婚后双方缺乏沟通与理解，为了家庭收入分配等琐事经常发生矛盾和争执后，双方都未积极的去化解矛盾，导致刘某多次向法院起诉要求离婚。在2014年本院判决双方不准予离婚和2015年随州市中级人民法院判决维持原判后，双方亦没有积极的改善关系，且李某甲在本诉中表示同意离婚，故本院认为刘某与李某甲夫妻感情确已完全破裂，无合好可能，应准予离婚。孩子的抚养问题，依据原、被告的实际情况，刘某长期在外务工，无固定居住地及稳定收入，李某乙出生后一直由李某甲和其爷爷、奶奶照顾抚养，李某乙由李某甲抚养更有利于其健康成长，刘某承担相应的抚养费，本院依据刘某的实际生活情况，给付李某乙的抚养费酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二，李某乙由被告李某甲抚养，刘某每月按500元支付抚养费（直至李某乙年满十八周岁止，每年的12月30日前结清当年的抚养费）。
案件受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一六年四月七日
书记员 左 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初53号
原告：张春兰，女，汉族，1975年7月23日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告张春兰诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告未签书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计77500元。庭审中，原告变更该请求为被告支付原告2012年11月10日至2013年10月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额、2013年10月11日至2015年11月12日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计90000元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且原告的诉讼请求已过仲裁时效。根据法律规定被告不应当支付未签劳动合同的双倍工资差额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事拷壳工作，月平均工资为2500元，并按月发放。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证2份，发证时间分别为2008年3月9日和2010年6月13日，暂住地服务处所分别载明重庆钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣厂。被告对暂住证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2500元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形。再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解原告提供的是劳务工作，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，鉴于被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，再结合原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系，九龙坡区钰服莹雅制衣厂未与原告签订书面劳动合同，因此，被告应当向其支付2012年11月10日至2013年10月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额。但提起劳动争议的仲裁时效为一年，原告最迟应在2014年10月8日之前提起仲裁申请，原告于2015年11月才向仲裁委员会申请仲裁，其主张已超过仲裁时效，故本院不予支持。2013年10月9日之后视为原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂已签订无固定期限劳动合同，原告主张该期间的未签劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执544号
申请执行人：余雪莲，女，汉族，住长葛市。
被执行人：炊鹏飞，男，汉族，住宜阳县。
关于余雪莲与炊鹏飞借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初2330号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人炊鹏飞金融机构存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 仝俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更817号
罪犯孙什体，男，1991年7月11日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出(2013)西昌少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙什体犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人共同退赔人民币24620元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币634.3元，刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月20日作出（2013）川凉中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2026年11月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙什体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙什体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙什体减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙什体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币1万元已执行，退赔及附带民事赔偿均未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙什体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙什体减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1218号
原告：袁某甲，男，1983年4月22日生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。
被告：刘某，女，1985年2月12日生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。
原告袁某甲（以下简称原告）为与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月间，我与被告经人介绍相识，2005年5月19日，双方办理结婚登记。2005年11月17日生育女孩袁某乙，2007年11月6日生育男孩袁某丙。然而被告喜欢网上聊天，为此夫妻之间发生争吵。2014年5月，夫妻吵架后，被告离家出走，至今杳无音讯。现要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担部分子女抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情一般。婚后，我与原告到温州打工，夫妻间就有吵闹。在我怀孕时，原告都曾殴打我。但我还是听父母的话，想好好做人，好好过日子。现原告要求离婚我同意，但两个小孩我必须抚养一个，否则我不同意离婚。。
经审理查明：2004年12月间，原、被告经人介绍相识。2005年春节间开始同居生活，同年5月19日，原、被告办理结婚登记（结婚登记上被告的身份证号码为：36220219850212442X）。2005年11月17日生育女孩袁某乙，2007年11月6日生育男孩袁某丙（两个小孩现在原告父母处生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，也会为生活琐事发生争吵。2014年5月，原、被告吵架后，被告离家外出，夫妻也因此分居至今。2016年6月6日原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。诉讼中，原告以发现被告可能有第三者，需要搜集证据为由，要求暂不同意离婚，也表示不予撤诉。
上述事实有结婚证、身份信息、询问笔录、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识同居一段时间后，在相互有些了解的情况下，办理结婚登记，原、被告的婚姻基础尚可。原、被告共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格不合、家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但原、被告现均表达了不离婚的意愿，只是原告不同意主动撤回起诉，故本院应驳回原告诉讼请求。庭审中，经调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求，不准予原告袁某甲与被告刘乙离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 晏志彬
审 判 员 章友军
代理审判员 代强强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 翠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第228-3号
申请执行人刘鸿辉。
被执行人曾岭。
被执行人田忠艳。
本院在执行申请执行人刘鸿辉与被执行人曾岭、田忠艳民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人曾岭、田忠艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘鸿辉返还借款30000元及利息，负担案件受理费458元、申请执行费357元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查，被执行人曾岭、田忠艳名下拥有南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场B座1606号房。本院已对上述房产进行查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人刘鸿辉表示，上述被查封财产尚不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆文怡
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初753号
原告：易某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：林某，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：卢某某，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙某某（实习律师），湖南桔城律师事务所律师。
第三人：肖某某，女，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省洪江市。
原告易某某与被告黄某某、第三人肖某某一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某委托诉讼代理人林某、被告黄某某委托诉讼代理人卢某某、龙某某到庭参加诉讼。第三人肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人肖某某系夫妻关系，2017年，第三人肖某某带小孩在被告所在的洞口县万年青跆拳道绿景店练习跆拳道时与被告相识，之后，双方发展为情人关系，并保持不正当的男女关系。原告发现被告与第三人的不正当男女关系后，被告与第三人均向原告保证以后会断绝来往，不再保持不正当的男女关系，但被告与第三人的行为已经侵害了原告的人格权，破坏了原告的婚姻及家庭，严重的损害了原告的人格尊严，且造成了原告与第三人离婚的严重后果。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，属于道德范畴，最高人民法院关于婚姻法解释排除了向第三者起诉的可能，对第三者的处罚为批评与教育，起诉无法律依据；2、答辩人与被答辩人妻子没有发生不正当的两性关系，或者第三者介入的情形，作为答辩人没有对其造成任何伤害行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告易某某围绕诉讼请求向本院提交了5份证据：1、原告的身份证复印件；2、原告与第三人肖某某的结婚证复印件；1-2号证据拟证明原告与第三人系夫妻关系，从而证明原告的诉讼主体资格；3、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；4、被告出具的保证书；5、第三人肖某某出具的保证书；4-5拟证明被告与第三人肖某某在原告与第三人肖某某的婚姻存续期间保持不正当的男女关系（也就是婚外情关系），其行为严重损害了原告的人格尊严，给原告造成了严重的精神损害。被告黄某某对原告易某某提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某某与第三人肖某某系夫妻关系。2017年，第三人肖某某带小孩在被告所在的洞口县万年青跆拳道绿景店练习跆拳道时与被告相识，之后，双方关系暧昧，原告易某某发现后，2018年4月4日第三人肖某某向原告易某某出具了保证书，保证不再发生婚外情；2018年4月5日被告黄某某亦向原告易某某出具了保证书：保证从此以后跟肖某某不再发生不正当关系，并断绝一切联系。此后，被告黄某某与第三人肖某某无联系，2018年4月17日原告易某某以被告黄某某的行为严重的损害了原告易某某的人格尊严为由向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案系一般人格权纠纷。本案中，被告黄某某与第三人肖某某之间的不正当男女关系，违背了社会的伦理道德，理应受到道德的遣责。但被告能够及时悬崖勒马，并向原告出具保证书，保证不再与第三人发生不正当关系，这是被告对自己行为不当的悔改及致歉表现，且被告之后确实未再与第三人联系，被告的行为没有给原告造成严重的后果，故本院对原告要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元的诉讼请求不予支持。第三人肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告易某某要求被告黄某某赔礼道歉，并赔偿原告易某某精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 杨 坚
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 黄家源
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执156号
赵玉申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初133号民事调解书，该案于2018年5月22日履行完毕。执行金额为3050元（执行款300元、执行费50元）。
二〇一八年五月二十二日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1629号
原告：胡江权，男，汉族，1967年9月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄课求，男，汉族，1967年8月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告胡江权与被告黄课求民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告胡江权于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄课求的诉讼。
本院认为，胡江权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡江权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡江权负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年八月二十八日
书记员 殷 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第648号
原告：张巧敏，女，汉族。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌恒泰房地产有限公司。
法定代表人：李东红，系公司经理。
原告张巧敏诉被告许昌恒泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张巧敏的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告许昌恒泰房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧敏诉称：2013年9月份，被告向原告借款160000元，说是做房地产生意急用，约定2014年9月份归还，并出具收据一张。到期后被告说钱紧没有归还，加上利息后又出具收据一张现金188800元。从2014年9月份开始，原告一直向被告追要，原告一直没有支付。到2015年4月份，被告后来电话也不接了。2015年9月份，被告在原告的一再追要下，重新打收据，加上利息，共计222784元，注明是借款，年利率18%。被告不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款222784元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌恒泰房地产有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，被告许昌恒泰房地产有限公司向原告张巧敏出具收据一张，上载明：“今收到张巧敏人民币贰拾贰万贰仟柒佰捌拾肆元整￥222784系付借款出纳苏”，收据上加盖有被告许昌恒泰房地产有限公司的财务专用章。该笔借款经原告张巧敏多次催要，被告许昌恒泰房地产有限公司至今未还。
本院认为：被告许昌恒泰房地产有限公司向原告张巧敏借款222784元事实清楚，证据充分，原告张巧敏与被告许昌恒泰房地产有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌恒泰房地产有限公司拖欠原告张巧敏借款222784元不还事实清楚，证据充分，原告张巧敏要求被告许昌恒泰房地产有限公司返还借款222784元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张巧敏的利息请求，因双方约定不明确，应自原告起诉之日按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告许昌恒泰房地产有限公司返还原告张巧敏借款222784元并支付利息，利息按年利率6%自2015年11月25日起计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费4642元，财产保全费1770元，由被告许昌恒泰房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周雨萱
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00026号
申请执行人董金彦。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行董金彦与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第026号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1980元及押金1800元，共计3780元，已全部给付申请执行人董金彦。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第8号
申请执行人：山西沁新能源集团股份有限公司
被执行人：郭云新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁法执字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在19911.7元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨建丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第241号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2001年农历正月二十八日晚上，由夏XX（已判刑）提议，伙同被告人黄XX一起盗窃耕牛。二人至黔西县大关镇银龙村被害人陈XX家，由被告人黄XX放哨，夏XX撬开陈家牛圈的墙，将一头价值1200余元的黄牛盗走。后二人连夜将牛牵至夏XX家背后坡上的树林里藏匿。三天后，夏XX将牛�到黔西县谷里镇龙井沟牛马市场卖给他人，得款250元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄XX系从犯。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2001年农历正月28日，夏XX（已判刑）邀约被告人黄XX实施盗窃。当晚，二人窜至黔西县大关镇银龙村被害人陈XX家，由黄XX负责放哨，夏XX用钻子撬开陈XX家牛圈的墙，二人将陈家价值1200元的耕牛盗走。后夏XX将该牛出售给一不认识的人，得款250元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述、被害人陈XX的陈述、证人杨X甲、陈XX、王XX、陈X乙的证�、指认现场笔录及照片、评价证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人黄XX起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人黄XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一五年五月二十六日
书记员 何文莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8339号
罪犯颜文溪，男，1955年11月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月30日作出（2007）南刑初字第477号刑事判决，以被告人颜文溪犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并责令被告人颜文溪与已判决的同案人叶贻民共同退出赃款人民币37万元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）泉刑终字第1056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5649号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4011号刑事裁定：罪犯颜文溪尚有巨额赃款未退且月均消费高，不能认定其确有悔改表现，裁定对罪犯颜文溪不予减刑；福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑执字第7260号刑事裁定：罪犯颜文溪未积极履行财产刑，不符合减刑条件，裁定对罪犯颜文溪不予减刑；福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯颜文溪到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜文溪尚有巨额赃款未退且月均消费高，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关提出对该犯应当从严掌握的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜文溪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初952号
原告：徐国华，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住新宁县。
被告：伍贤明，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住新宁县。
原告徐国华与被告伍贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告伍贤明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金10000元及按月息2分从2016年4月20日至还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友李恩享于2016年4月20日向原告借款10000元用于做生意,并约定按月息2分计算利息。原告交付借款后，被告向原告出具了借条。至今，原告向被告多次催收借款未果。
伍贤明未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2016年4月20日，伍贤明向徐国华借款10000元。徐国华支付借款后，伍贤明向其出具了借条。至今，伍贤明未向徐国华偿还该笔借款。
本院认为，伍贤明因资金困难向徐国华借款，双方基于平等自愿的合意，由徐国华向伍贤明支付了借款本金10000元，伍贤明向其出具了借条，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。伍贤明向徐国华出具的借条中未约定还款期限。故经徐国华催收后，伍贤明应当及时清偿债务。双方在借条中没有约定利息，在庭审过程中，徐国华称借款发生时伍贤明口头承诺对借款本金按月利率2%承担利息，但未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。综上，本院对徐国华要求伍贤明偿还借款本金10000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍贤明在本判决书生效之日起三个月内偿还原告徐国华借款本金10000元；
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告伍贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01631号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：鲍卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告鲍卫华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执297号
申请执行人温美桃，女，1979年9月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘雪萍，女，1979年2月3日生，住石城县。
被执行人熊海云，男，1977年8月6日住石城县。
本院在执行温美桃与刘雪萍、熊海云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3351号
原告：湖南省萍鸿化工贸易有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市富里镇塘坊村塘坊组。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李家申，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：黄雪南，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系李家申之妻。
原告湖南省萍鸿化工贸易有限责任公司与被告李家申、黄学南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天乐到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求两被告共同支付货款82950元，并支付到偿还之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告李家申多次购买原告的化工材料，2015年5月止，结欠货款88950元，后仅支付6000元，尚欠82950元，庭审中，因被告在诉讼期间以抵货支付38320元，原告当庭变更诉讼请求为支付货款44630元。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付上述所欠货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、公安机关出具的两被告身份信息，拟证实两被告系夫妻关系；
证据2、被告李家申所写欠条，拟证实被告当时欠原告货款88950元，后仅支付6000元，尚欠82950元。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：被告李家申从2014年2月起，多次购买原告的化工材料，2015年5月20日，双方结算，被告结欠原告货款88950元，并由被告李家申出具了欠条给原告。欠条上未写支付期限，亦未约定违约金。后被告李家申于2016年2月7日支付了5000元，2017年1月27日支付1000元，2017年11月以价值38320元货物折抵，共计44320元，现尚欠44630元。另查明，被告黄雪南与被告李家申系夫妻关系。
本院认为，被告李家申所欠原告货款44630元应予支付给原告，被告黄雪南与被告李家申系夫妻关系，被告李家申该债务属于夫妻共同债务，被告黄雪南应与被告李家申共同承担。原、被告对上述货款未约定支付期限，应以收到货物为支付时间，其所写欠条之日应为收到货物之日，现原告主张从2017年1月28日原告起诉前被告最后一次履行义务之次日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即年利率4.35%×1.5为年利率6.53%计算逾期付款损失，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条第四项，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家申与被告黄雪南共同支付货款44630元给原告湖南省萍鸿化工贸易有限责任公司，此款在本判决生效后三日内履行；
二、被告李家申与被告黄雪南共同按年利率6.53%支付上述货款从2017年1月28日起至还清之日止的利息给原告湖南省萍鸿化工贸易有限责任公司；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，合计937元，由两被告共同负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初300号
原告：姚玲宝，女，1957年1月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
原告姚玲宝与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
姚玲宝向本院提出诉讼请求：依法判令芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局向姚玲宝支付经济补偿金43080元。事实和理由：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局系原庆湾煤矿的主办单位，姚玲宝于1982年开始在芷江县原庆湾煤矿从事装卸工作。1996年底，煤矿领导找姚玲宝谈话，要求姚玲宝停止工作，等候安排。等候期间，煤矿没有给姚玲宝发工资，亦未办理社会保险，同时双方也未解除劳动关系。2014年9月，煤矿关闭退出，煤矿在安置补偿职工过程中，没有给姚玲宝任何安置和补偿。为此，姚玲宝到县人力资源和社会保障局寻求法律维权。该局的答复是姚玲宝与煤矿存在劳动关系，但在煤矿关闭前已经解除。后姚玲宝向芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年3月3日作出芷劳人仲案不字[2018]第3号不予受理通知书，并告知根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第（四）项规定，不属于该委受理范围。几年来，姚玲宝的诉求一直未得到解决。为此姚玲宝特起诉至法院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案原庆湾煤矿系芷江侗族自治县人民政府于2014年10月14日以芷政函〔2014〕133号文件决定强制关闭，不是因企业自主进行改制而关闭的。姚玲宝的起诉不符合上述法律规定，故本院对姚玲宝的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚玲宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一八年五月七日
代理书记员 邱 安
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第761号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王相平。
被告史怀娥。
被告高洪国。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王相平、史怀娥、高洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款27900元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王相平、史怀娥、高洪国的银行存款人民币27900元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第761号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王相平。
被告史怀娥。
被告高洪国。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王相平、史怀娥、高洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费249元，财产保全费299元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月六日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第761号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告王相平。被告史怀娥。被告高洪国。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王相平、史怀娥、高洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费249元，财产保全费299元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年八月六日书记员  郑 坤—1—
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2007号
原告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：411600100001428。
法定代表人：许自然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：贾双成，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省遂平县。
原告周口市远大运输集团路通货运有限公司诉被告贾双成挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市远大运输集团路通货运有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市远大运输集团路通货运有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市远大运输集团路通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市远大运输集团路通货运有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1323号
原告李秀艳，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告蒲鹰红，男，1981年7月27日出生，汉族。
原告李秀艳与被告蒲鹰红离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2016年1月15日，原告李秀艳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李秀艳申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年一月十五日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初241号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人钟子仲，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人湖南安泰恒胜房地产有限公司住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚仙芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1466号
原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地：汨罗市城关建设路1号。
法定代表人：陈汉雄。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告汨罗市东方置业有限公司诉被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市东方置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市东方置业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汨罗市东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。
审判员 彭陆军
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 铖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审144号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王明建，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王明建土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月8日作出宛龙国土资处（2015）第231号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王明建“于2004年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村六组土地2250平方米（合3.375亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建养猪场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王明建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地2250平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款33750元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第231号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地；拆除在违法占地2250平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执87号
申请执行人李美英，女，1957年7月22日出生，汉族，中国××银行股份有限公司邵武支行退休职工，住邵武市。
被执行人黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈锋，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人黄贞祥、陈锋买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第550号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人名下房产被依法冻结及银行存款已扣划，但在执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01099号
原告朝阳宏发物资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人关向红，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳重型矿山机器有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人＊＊，经理。
原告朝阳宏发物资有限公司诉被告朝阳重型矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月19日立案受理，依法由本院审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳宏发物资有限公司的委托代理人关向红到庭参加诉讼，被告朝阳重型矿山机器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳宏发物资有限公司诉称，2011年8月被告在我处购买中板、花纹板，货款共计12，055.06元，原告为被告开具了增值税发票，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告朝阳重型矿山机器有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告朝阳重型矿山机器有限公司在原告朝阳宏发物资有限公司处购买中板、花纹板，共计货款12，055.06元，原告为被告开具了增值税发票，此款经原告催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款并自起诉之日起给付利息。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的增值税发票载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，被告朝阳重型矿山机器有限公司在原告朝阳宏发物资有限公司处购买了所需的货物，理应给付货款，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。原告关于要求被告自起诉之日即2015年8月19日起给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳重型矿山机器有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳宏发物资有限公司货款12，055.06元，并自2015年8月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年九月一日
书记员 宋晓龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执51号
申请执行人：李永光，男，1965年6�30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王旭升，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕凤，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李永光与被执行人王旭升、滕凤买卖合同纠纷一案，申请执行人李永光以本院（2014）莱州民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王旭升、滕凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭升、滕凤的存款119000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
湖南省长某市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初4928号
原告：招商银行股份有限公司长沙某分行，住所地长某市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈某乐，男，汉族。
被告：陈某娥，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙某分行与被告陈某乐、陈某娥金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经招商银行股份有限公司长沙某分行与陈�乐一致确认：陈某乐欠招商银行股份有限公司长沙某分行借款本金1283842.76元、利息89798.48元（利息已计算至2016年11月10日止），共计1373641.24元，陈某乐于2016年12月20日之前一次性偿还本金及利息；如逾期还款，此后的利息、罚息、复息继续按《借款合同》约定计算至实际清偿之日；
二、陈某乐于2016年9月30日前向招商银行股份有限公司长沙某分行支付律师代理费40000元，律师代理费由陈某乐直接支付至以下账户（户名：湖南天地人律师事务所，账号：43001…………004）；
三、陈某娥对陈某乐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如陈某乐、陈某娥未按本协议上述任意一条的约定履行债务，招商银行股份有限公司长沙某分行有权立即向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行本协议项下的�部债务；
五、陈某乐、陈某娥如未按时履行本协议第一、二项之约定，招商银行股份有限公司长沙某分行同时有权要求其一次性支付本协议第一项之全部款项，并有权就陈某乐名下的位于长沙市芙蓉区火星开发区、陈某乐名下位于长沙市雨花区湘府中路及陈某娥名下位于长沙市五一路的房屋拍卖、变卖后招商银行股份有限公司长沙某分行在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
六、招商银行股份有限公司长沙某分行自愿放弃其他诉讼请求；
七、本案再无其他争议。
案件受理费13576元，减半收取6788元，其他诉讼费（保全费）5000元，共计11788元，由陈某乐、陈某娥自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 露
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审106号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人冯艳初
被执行人冯涛
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第729号行政处罚决定书中对被执行人冯艳初、冯涛罚款23343元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人冯艳初、冯涛在凤山城区规划区内登场坳村一组处，建设一栋四层（局部三层）面积约486.32平方米，高度为11.9米的房屋，单项工程整体造价为389056元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年2月25日对被执行人冯艳初、冯涛作出罚款23343元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第729号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7070号
原告榆林市榆阳区飞鹤副食百货商行（榆林飞鹤商贸），住所地陕西省榆林市榆阳区西一路安置小区3-2-402室，个体工商户营业执照注册号612701650017764。
经营者杨吉祥，男，1963年5月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路沙河口综合农贸市场二层，统一社会信用代码：91610802MA70390D70。
负责人徐俪坪，系公司总经理。
委托代理人李永强，系公司办公室主任。
原告榆林市榆阳区飞鹤副食百货商行与被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区飞鹤副食百货商行经营者杨吉祥，被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司的委托代理人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区飞鹤副食百货商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9987.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告所欠2016年5月1日以后的货款经结算欠9987.6元至今未支付，被告还擅自无理的克扣货款，原告先后十几次索要欠款未果，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司辩称：原、被告已经合作六、七年，结算单是在合同范围内给被告出具的，结算单金额有差异，是按照在合作期间每年都有合同费用以及飞鹤厂家的陈列费用进行结算的，原告与飞鹤厂家也存在费用，出具的结算单与原告提供的实际数额不符，其也有代发工资的差异，原告并未将代发工资等费用从结算单中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陕西恒生国际购物中心有限公司出具的结算单四份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，被告出具的结算单，能够证明双方结算后被告欠原告货款11197.6元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、原告向被告出具的恒生欠款明细复印件一份，陕西恒生国际购物中心有限公司出具的结算单复印件四份，短信截图复印件一份，原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，能够证明被告在原告提起诉讼后于2017年7月26日向原告支付了已支付1210元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；结算单复印件与原告提交的证据一致，能够证明被告在诉讼前欠原告货款11197.6元的事实，不能证明被告在证明目的；欠款明细复印件及短信截图复印件，因无相关证据予以佐证，不能证明被告在证明目的，依法不予采信；千家乐[大柳塔]供应商代付款费用及明细复印件七份，原告有异议,经审查,该组证据无原告进行核对,且证据复印件中无原告的签字确认,故对其证明目的不予采信。经审理查明，被告截止开庭时所欠原告货款9987.6元事实属实。
本院认为,原告与被告虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告出具的结算单，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款11197.6元，在诉讼期间，被告向原告支付了所欠货款1210元，被告现欠原告货款9987.6元的事实，故原告请求被告支付所欠货款9987.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称其给原告促销人员代发工资后不在欠原告货款的理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司向原告榆林市榆阳区飞鹤副食百货商行支付所欠货款9987.6元。
案件受理费50元，由被告陕西恒生商业连锁有限公司榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 乐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初210号
申请人：青海金田典当有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区长江路128号（创新大厦18楼A座）。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海润诚建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地：上青海生物科技产业园宁张路189-29号3号楼3-2室。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被告:张惠明,公民身份号码×××，男，汉族，1961年7月28日，户籍所在地：浙江省舟山市。
被申请人：青海三明房地产有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园宁张路189-29号31号楼189-33号。
法定代表人：曾荣大，该公司总经理。
申请人青海金田典当有限责任公司与被申请人青海润诚建筑安装有限责任公司、张惠明、青海三明房地产有限责任公司典当纠纷一案中,申请人青海金田典当有限责任公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海润诚建筑安装有限责任公司、张惠明、青海三明房地产有限责任公司银行存款5702750元予以冻结，或查封扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为其提供了担保。
本院经审查认为，申请人青海金田典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海润诚建筑安装有限责任公司、张惠明、青海三明房地产有限责任公司银行存款5702750元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人青海金田典当有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第366号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人聂某某贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日9时许，群众举报称被告人聂某某在贩卖毒品。当日10时许，被告人聂某某与毒品买家在金沙县鼓场街道五星村院子组正在进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人聂某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.13克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成份。
上述事实，被告人聂某某在庭审中均无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人聂某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、勘验、检查笔录；扣押物品、文件清单；指认查获的毒品照片、称量照片；称量笔录、计量称重证明；通话清单；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人赖某的证言；被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年1月22日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周曼（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第999号
原告朱代筑，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告怀化市刘霖房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告朱代筑与被告怀化市刘霖房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市刘霖房地产开发集团有限公司”，而其提供的公司组织机构代码证所载名称是“怀化刘霖房地产开发集团有限公司”。
本院认为：起诉必须有明确的被告，才符合起诉的条件。原告朱代筑在起诉时所列被告名称，与所提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱代筑的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱代筑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张帆
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第128号
原告王某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨舒涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1075号
上诉人（原审被告）上海九川投资（集团）有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）胡敏，汉族。
上诉人上海九川投资（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市浦东新区＊室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第969号
罪犯丁天文，于浙江省台州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人丁天文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁天文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁天文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁天文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁天文减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
吉林省�吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执559号
申请执行人：于海臣。
被执行人：高凤霞。
被执行人：赵文海。
本院在执行申请执行人于海臣与被执行人高凤霞、赵文海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省�吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执559号申请执行人：于海臣。被执行人：高凤霞。被执行人：赵文海。本院在执行申请执行人于海臣与被执行人高凤霞、赵文海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法�效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第340号
罪犯李庆东，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出（2010）普中刑初字第183号刑事判决书，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李庆东不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，罪犯李庆东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李庆东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别以（2013）普中刑执字第291号、（2014）普中刑执字第318号刑事裁定书，对罪犯李庆东共减刑2年零3个月（刑期至2022年10月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第340号减刑建议书，提请本院对罪犯李庆东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李庆东的表扬审批表、超分记录和罪犯李庆东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李庆东应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李庆东因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市公安局政治部出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李庆东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李庆东在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李庆东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆东减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳