山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初371号
原告：刘金山，男，1973年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李春焕（刘金山之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：张桂雷，男，1981年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，现在山东省鲁南监狱服刑。
被告：山东省聊城监狱，住所地山东省聊城市光岳路*号。
法定代表人：万继烈，监狱长。
委托诉讼代理人：李秀魁，男，该监狱干警。
委托诉讼代理人：冯恒华，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
原告刘金山与被告张桂雷、山东省聊城监狱（以下简称聊城监狱）健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人李春焕、杨全林，被告张桂雷、聊城监狱的委托诉讼代理人李秀魁、冯恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂定500000元，具体数额待评残后确定。诉讼过程中，原告明确诉讼请求标的额为1064030.53元,其中包括：医药费980元、误工费537572元、交通费1000元、营养费5000元、被扶养人生活费70348.53元、司法鉴定费2500元、轮椅购置费5000元、残疾赔偿金441630元，仅主张500000元。事实和理由：原告于2011年4月19日因犯盗窃罪，被东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金。判决生效后，被投入聊城监狱服刑，刑期至2015年12月16日。在服刑期间，因琐事与同监区服刑人员张桂雷发生口角，后被张桂雷手持生产使用的撬棍击打头部、腿部等部位，造成原告头皮裂伤、昏迷，被送往聊城市脑科医院救治才保住性命，原告伤情经鉴定为重伤，当时经法医鉴定构成六级伤残，因此张桂雷又被判处有期徒刑六年。原告受伤后，被告聊城监狱仅拿出了部分抢救治疗费用，但无济于事，造成原告全身瘫痪，必须长期有人侍候照料，生活完全不能自理及打针吃药的严重后果。综上，二被告均有过错，对第一次判决后所产生的损失和费用必须依法赔偿，特具状起诉，请依法判决。
被告张桂雷辩称：答辩人应对原告的损失进行赔偿，但答辩人正处于服刑期间，刑期至2021年6月20日。出狱后，答辩人会积极想尽一切办法对原告进行赔偿，从心灵上洗脱自身的罪过。答辩人虽不懂法律，案发时现场没有聊城监狱干警值班，也没有摄像设施，聊城监狱负有监管责任，其应与答辩人共同承担赔偿责任，且应承担主要责任，责任比例为60-70%，答辩人承担次要责任。
被告聊城监狱辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关”。发生伤害案件时,原告是在答辩人处服刑的服刑人员，答辩人与原告并不是平等的民事主体，之间是刑罚执行机关与罪犯的刑事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以说原告起诉答辩人是错误的，答辩人作为本案被告不适格。二、答辩人不是造成原告损害的侵权责任人。2012年2月1日，原告被本案被告张桂雷用撬棍打伤，造成原告伤害的侵权责任人是张桂雷，而不是答辩人，原告要求答辩人承担责任的理由不能成立。东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第243号判决已经对故意伤害案件作出了刑事附带民事判决，原告因此事已主张过要求民事赔偿的权利，对同一事件二次起诉，违反了“一事不再理”原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据，本院认定事实如下：
原告于2011年4月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金。判决生效后，被投入聊城监狱服刑，刑期至2015年12月16日。2012年2月1日11时30分许，原告在聊城监狱十一监区锯床车间南门东侧等待打饭时，因琐事与同监区服刑人员、本案被告张桂雷发生争执，张桂雷手持生产使用的撬棍击打刘金山头部、腿部，造成刘金山头皮裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，刘金山先后送往聊城市脑科医院、山东省警官总医院住院治疗，历时76天。刘金山受伤后所花医疗费149000余元均由聊城监狱支付，并由聊城监狱派人陪护。刘金山的入院诊断分别为：“急性左侧硬膜外血肿”、“硬膜外血肿术后、肺部感染”，出院诊断分别为：“急性左侧硬膜外血肿”、“创伤性硬膜外血肿、肺部感染”。2012年8月6日，聊城市东昌府区人民检察院指控张桂雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉，刘金山并附带提出民事赔偿请求，要求判令被告张桂雷、聊城监狱赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。该案审理过程中，原告撤回了对聊城监狱的起诉。经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2012年11月6日作出聊医司鉴中心【2012】临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定：1、××致残等级》（GB/T16180-2006），刘金山被打伤致急性硬膜外血肿，目前右上肢及双下肢肌力IV（四）级，属于六级伤残。2、刘金山出院后的护理时间约为壹年；其中肆个月需要二人护理，护理依赖程度为一级（完全护理依赖），其与捌个月需要壹人护理，护理依赖程度为二级（大部分护理依赖）”。本院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第243号刑事附带民事判决，判处张桂雷有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年12月21日起至2021年6月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）；张桂雷于判决生效后三十日内赔偿刘金山残疾赔偿金83420元；驳回刘金山其他诉讼请求。后刘金山于2015年5月4日被释放出狱。2016年2月4日，原告到聊城市人民医院复查，门诊病历显示：急性左侧硬膜外血肿清除术后4年，伴左眼视物不清，右上肢左下肢无力，小便失禁来诊；PE：查青年男性，神清精神差，轮椅入室，头枕部可见手术切口疤痕，口内上门齿脱落，双肺听诊呼吸音粗，腹部平坦，无肠型及蠕动波，肝脾未及肿大，无压痛及肌紧张，右上肢肌力I，肘关节强直，右肩关节活动受限，左下肢肌力I级，膝跳反射减弱。头颅及胸部CT示：1、头外伤术后所见，左侧脑梗死；2、××症。IMP：头外伤综合征（硬膜外血肿清除术后）、××。PX：1、入院治疗；2、请眼科会诊；3、请泌尿外科会诊，协助诊治并发神经源性膀胱，勃起功能障碍；4、加强功能锻炼；5、不适随诊。后又于2016年2月5日、4月21日到该院诊查，支出挂号费、检查费、诊查费674元。本案审理期间，经原告申请、本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年4月6日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第1020号司法鉴定意见书，认定：刘金山目前遗有肢体瘫痪，肌力：左上肢肌力V级，右肩、肘肌力0级，右腕肌力3级，右手肌力2级；右下肢可抬离地面右髋肌力4+级，右踝肌力4+级；左下肢肌力3级以下，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.4.1.c）之规定，达到四级伤残程度。刘金山需1人长期护理；原发损伤目前已经医疗终结，无需后续治疗；需配置轮椅辅助行走，参考价格为500-800元，正常使用寿命为5-8年。原告为此支出司法鉴定费2500元。
另查明，除金山外，其父刘培旺（1947年8月7日出生）、母李洪春（1950年1月10日出生）婚后还育有一子、二女：刘金中、刘金荣、刘金花。原告与其妻李春焕婚后育有一子一女：女儿刘玉秀，2001年2月19日出生；儿子刘传冰，2006年6月14日出生。
本院认为：本案系健康权纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等法律规范进行处理。山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级的评定是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所作出，原告的现有伤残等级，应视为裁判文书生效后新发生的事实，一事不再理原则对本案不适用，聊城监狱的相关辩驳理由本院不予采信。聊城监狱是国家刑罚执行机关，原告在该处服刑，聊城监狱与原告之间是强制与被强制关系，而非平等民事主体，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，原告对该监狱的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。被告张桂雷故意违法侵害原告身体健康，应对原告造成的损害进行赔偿。原告所受损伤已经评残，要求被告赔偿误工损失于法无据，本院不予支持。要求被告赔偿营养费，无医院诊断证明或司法鉴定意见相佐证，本院亦不予支持。原告及其父母妻儿现住所地，属于国家统计局城乡分类代码标记为村庄的区域，要求按城镇居民标准计付各项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的护理期限经司法鉴定确定为长期，现要求按10年时长计付护理费，并无不当，应予准许。司法鉴定意见书认定原告辅助用轮椅购置费参考价格为500-800元，正常使用寿命为5-8年，本院酌定为650元/辆、6.5年/次，按人均寿命75岁计算，原告主张的该项损失可暂认定为3900元【2016-2048年为32年，（32÷6.5+1）×650】，之后又产生的轮椅购置费，可待实际发生后另行主张权利。
原告因被打伤、致残，其所受财产损害认定如下：1、医疗费674元；2、护理费216780元【（12930+8748）元/年×10年×1人】；3、残疾赔偿金169552.3元{残疾赔偿金元97600元【（12930元/年×20年×70%-已判决83420元+被扶养人生活费71952.3元【（8748元/年×3+8748元/年×5年+8748元/年×3年+8748元/年÷4人×3年）×70%】}；4、司法鉴定费2500元；5、交通费酌定100元；以上合计389606.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张桂雷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘金山医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失共计389606.3元。
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘金山负担486元，被告张桂雷负担1714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年二月十七日
书记员 田 振