广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初443号
原告：蓝昭和，男，汉族，1964年4月17日出生，身份证住址：广东省电白县，
原告：莫春燕，女，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址：广东省电白县，
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师，执业证号：14403201010739908。
委托诉讼代理人：黄敏，广东翔鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路3005号寸金大厦601D，统一社会信用代码：91440300MA5DMQ9Y4G。
负责人：彭志学。
被告：深圳市陆商所信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代大厦B座1309，统一社会信用代码：91440300311936754U。
法定代表人：陈伟健。
委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师，执业证号：14403201110125278。
原告蓝昭和、莫春燕与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝昭和莫春燕及其委托诉讼代理人封国夫到庭参加了诉讼，被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝昭和、莫春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司向二原告偿还贷款金220000元、手续费47000元、违约金66000元，共计333000元、律师费23650元。以上合计356650元；2、依法判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，二原告与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司协商一致，约定由被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司为二原告代为办理招商银行的加按贷款业务，贷款金额为100万元，招商银行如约借款后，被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司处的业务人员却通过其代为收款之便擅自扣留部分贷款金22万元作为业绩绩效，后无故拒不返还。二原告多次找至被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司商榷，被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司才于2017年11月1日出具了以自己名义承担主要清偿责任、被告深圳市陆商所信息咨询有限公司承担连带担保责任的退款协议书一份。但二被告一直未按协议要求履行还款义务，无奈之下，故起诉。原告认为二被告无正当理由占用原告财物的行为严重侵害了二原告的合法财产权，二被告应对此债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。
被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司未作答辩。
原告蓝昭和、莫春燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《退款协议书》。证明（1）原被告之间的委托贷款关系；（2）被告非法占有贷款金的事实；（3）被告承诺的解决方案。2、《个人授信协议》。3、《个人授信最高额抵押合同》。4、《个人贷款借款合同》。5、个人贷款借款借据（一份多联）。6、个人贷款资料领取方式申请及确认函。7、房产抵押登记凭证。证据2-7证明（1）原告与招商银行之间的抵押贷款关系；（2）原告的抵押贷款金额。8、银行流水。证明被告仅向原告发放了73.3万元贷款金。9、代理合同及发票。证明原告聘请律师的费用支出。
被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司未举证。
经审理查明，两原告2017年4月为向招商银行贷款，为简便手续，委托被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司办理贷款手续。招商银行向两原告贷款后，因手续费及贷款到账金额不符的原因，原告与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司产生纠纷。原告蓝昭和作为甲方与乙方深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司于2017年11月1日签订一份《退款协议书》，主要内容为：甲方委托乙方于2017年4月办理招行的加按贷款业务，贷款金额100万元，手续费47000元，放款后我司业务人员通过收款便利扣取甲方220000元整作为业绩绩效，并借此拿走提成，后经公司反复调查，此行为严重影响公司相关规定。经甲乙双方协商决议，现双方同意就22万元整，用以下方案解决，乙方同意一次性退还甲方13万元，剩余部分承诺在2018年4月1日前退还给甲方。本协议签订后，因乙方违反约定不按时返还借款，乙方承担所剩退款金额的30%的违约金，并支付维权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。连带担保责任一栏写明乙方所在公司对此退款总额22万元承担连带担保责任。庭审中原告莫春燕对于蓝昭和与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司签订的《退款协议书》予以认可。
关于委托手续费，原告陈述与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司约定的手续费是2万元，并非47000元，但双方未有书面约定。关于上述退款协议书的退款内容，原告陈述约定了被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司退22万元，双方的债务结清。关于被告深圳市陆商所信息咨询有限公司的责任，原告陈述因为被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司系深圳市陆商所信息咨询有限公司的分公司，因此主张深圳市陆商所信息咨询有限公司承担其分公司债务的连带清偿责任。
本院认为，原告与被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司签订的《退款协议书》，系关于委托办理贷款事宜双方权利和义务的确认。双方存在委托合同关系，本院予以认定。被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司应按协议书约定退款22万元。原告该项诉求理由充分，予以支持。根据原告庭审中的陈述，深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司承诺退款22万元，原告同意双方债权债务即此结清。原告在《退款协议书》的意思表达与庭审陈述一致，此系原告对自身权利的处分，并与被告经协商一致订立协议，该协议对原告有约束力，因此原告要求被告偿还47000元手续费的诉求，因无依据而不予支持。被告承诺退款未予履行，依法承担违约责任，被告应按协议书的约定计付违约金66000元（220000×30%=66000元）。原告要求被告支付其律师诉讼代理费用23650元，参照2017年广东省律师收费标准，该项费用过高，且原告部分诉求不成立，因此酌定原告诉讼代理费用的合理损失为15000元。关于被告深圳市陆商所信息咨询有限公司的责任，因两被告属于公司与分公司的关系，被告深圳市陆商所信息咨询有限公司应负的责任是补充清偿责任而非连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司应于本判决生效后十日内向原告蓝昭和、莫春燕偿还22万元。
二、被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司应于本判决生效后十日内向原告蓝昭和、莫春燕支付违约金66000元。
三、被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司应于本判决生效后十日内向原告蓝昭和、莫春燕偿付诉讼代理费损失15000元。
四、被告深圳市陆商所信息咨询有限公司对上述被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司的第一、二、三项债务向原告蓝昭和、莫春燕承担补充清偿责任。
五、驳回原告蓝昭和、莫春燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司负担6000元，原告蓝昭和、莫春燕负担650元；公告费500元，由被告深圳市陆商所信息咨询有限公司罗湖分公司、深圳市陆商所信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵中山