wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第133号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李伟，2003年11月18日因犯抢夺罪、抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三�元，2008年5月9日刑满释放。2009年2月23日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2009年10月21日刑满释放。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员石某某支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日7时50分许，被告人李伟到遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区西大街被害人樊某某屋，趁樊国先家无人之机，用脚强行踢开樊某某门入室盗窃，被附近群众发现当场抓获。案发后，李伟家属赔偿了樊某某损坏的房门，被害人未谅解。
上述事实，被告人李伟不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事照片、现勘资料、判决书及释放证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，李伟构成累犯，依法�其从重处罚；李伟被抓获后如实供述且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李黔志
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨天云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1802号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。
法定代表人陈丹军，职务总经理。
被告：易琴，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告易琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月六日
书 记 员 高国仓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终597号
上诉人（原审被告）：郑敦木，男，汉族，1967年7月14日出生，住福建省长泰县，
被上诉人（原审原告）：林时桥，男，汉族，1972年7月3日出生，住福建省晋江市，
原审被告：蔡碧玉，女，汉族，1971年2月5日出生，住福建省长泰县，
原审被告：郑敦迁，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省长泰县，
原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。
法定代表人：郑敦木，该公司执行董事兼总经理
原审被告：福建信源工贸有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625754988641D。
法定代表人：陈中兴，该公司执行董事。
上诉人郑敦木因与被上诉人林时桥、原审被告蔡碧玉、郑敦迁、敦信纸业有限责任公司、福建信源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1607号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑敦木上诉称，争议解决方式系被上诉人私自填写，未经其同意，其住所地在福建省长泰县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人向原审法院提交的《借款协议》、《保证合同》均约定发生争议由林时桥所在地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人林时桥的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑敦木虽然主张争议解决方式系被上诉人私自填写，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省长泰县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7306号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：沈蓉蓉，1983年11月29日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告沈蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4286号
原告：梁君齐，男，1992年2月17日出生，汉族，农民。
被告：山东汇通胶带有限公司。
法定代表人：宋兆军。
原告梁君齐与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2016年12月1日15时开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁君齐负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年十二月一日
书记员 曹文亭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10540号
原告郑金永，男，1961年6月2日出生。
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人郑金良，主任。
原告郑金永诉被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金永，被告村委会法定代表人郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金永诉称：原告于2013年4月10日承包了被告北京市通州区西集镇杨家洼村内三处路面硬化工程，原被告双方现场计量总共400平米，约定每平米130元，合计总的工程款52000元，可时至今日，被告始终一分钱未给，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款52000元；本案案件受理费由被告承担。
被告村委会辩称：本届村委会由杨家洼村全体村民经投票选举于2013年5月11日产生。5月16日上级主管部门正式任命郑金良为杨家洼村委会主任。郑金永2011年10月31日自来水管加深工程，原村委会及主任于泽生应支付工程款，而没有付款，2012年8月，2013年4月又产生工程款事项，充分说明郑金永和原村委会主任于泽生有因果关系，与本届村委会没有关联。上届村委会主任到现在为止没有把有效的合同、凭证移交给本届村委会，因此本届村委会与原告不存在工程款纠纷。
经审理查明，2013年4月10日，村委会（甲方）与郑金永（乙方）签订协议书，协议约定：“关于杨家洼村村内三处路面硬化工程，甲乙双方现场计量总共400平米，每平米130元，共计52000元。”协议签订后，郑金永为村委会施工，工程竣工后村委会一直未支付郑金永工程款。现郑金永将村委会起诉至法院要求村委会给付郑金永工程款52000元，被告村委会辩称，应由原村委会及主任于泽生支付郑金永工程款，与本届村委会无关。
上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑金永按照合同约定为村委会施工，工程已竣工后，村委会理应按照合同约定支付郑金永工程款。现郑金永要求村委会支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。村委会抗辩称村委会与郑金永不存在工程的主张，因其在庭审中未提供相关证据加以佐证，故本院对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会支付原告郑金永工程款五万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年八月十六日
书记员 李 蔷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖吴执字第1419号
申请执行人马桂伯
被执行人朱明芳，
本院依据已经发生法律效力的（2004）湖吴民一初字第2071号调解书，依法向被执行人朱明芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱明芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳辉
四川省荥经县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1822执390号
程农钧：
荥经县泗坪中学:
本院于2017年10月9日依据四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初262号民事判决书，依法受理程农钧申请执行荥经县泗坪中学所有权纠纷一案，案件本金169088元及利息。在执行过程中，我院将以上款执项完毕并支付给你。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初916号
原告：欧阳翠英，女，1944年9月22日出生，汉族，家住龙南县。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐宝元，男，1994年9月29日出生，汉族，家住龙南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道中央城大厦一楼。负责人：邱宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄征，男，1987年8月29日出生，汉族，家住龙南县，系该公司理赔部工作人员。
原告欧阳翠英与被告徐宝元、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳翠英的委托诉讼代理人黄井泉，被告徐宝元，被告保险公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司立即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计人民币15868.18元；2.案件受理费由被告徐宝元承担。
事实和理由：2017年3月2日16时05分左右，被告徐宝元驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车行驶至龙南县龙南镇金水大道三中路口路段时，与同向由原告欧阳翠英驾驶的左转三轮电动车发生碰撞，造成欧阳翠英受伤及两车受损的道路交通事故。2017年3月15日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2017）0302001号道路交通事故重新认定书，认定被告徐宝元负该事故主要责任，原告欧阳翠英负该事故次要责任。事故发生后，原告即被送至龙南妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左足软组织挫裂伤；2、左足第一近节趾骨基底部骨折；3、左足第二、三、四跖骨骨折；4、右角膜白斑。住院28天后于2017年3月30日出院，支出医疗费6868.18元。原、被告多次协商赔偿问题未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、其本人身份证及户口簿复印件，证明其年龄、户籍等身份信息，具有诉讼主体资格。
2、被告保险公司的企业信用公示信息，证明保险公司具体概况。
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），证明被告徐宝元驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止，本案发生在保险期间内。
4、龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2017）0302001号道路交通事故重新认定书，证明本案中，被告徐宝元应负该事故主要责任，原告欧阳翠英应负该事故次要责任。
5、龙南妇幼保健院疾病诊断书、出院记录、在院病人费用汇总清单、江西省医院住院费（结算）收据及医疗门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤后即于龙南妇幼保健院住院治疗28天，经诊断：左足软组织挫裂伤；左足第一近节趾骨基底部骨折；左足第二、三、四跖骨骨折；右角膜白斑。2017年3月30日出院，支出住院医疗费6788.58元、门诊医疗费79.6元，合计6868.18元。
被告徐宝元答辩称，1、赣Ｂ×××××两轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，故本案赔偿费用应由保险公司承担。2、原告诉请的医疗费应以正式发票为依据，且非因本案事故造成的伤病用药应予以剔除；住院伙食补助费、营养费主张标准过高；护理人员应提供工资收入证明，否则按80元/天计算。3、原告出生于1944年9月22日，已年满73岁，故不存在误工费损失。4、其已经垫付原告医疗费3300元。为证明垫付医疗费的事实，当庭提交收条两张。
被告保险公司的委托诉讼代理人答辩称，1、被告徐宝元驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车虽在本公司投保交强险，但徐宝元准驾车型为C1，故实际驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶，本保险公司仅承担垫付责任，依法享有对徐宝元的追偿权。2、原告诉请的医疗费应核减10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高，且原告已年满73周岁故不应支持误工费。3、本公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日16时05分左右，被告徐宝元持“C1”准驾资格驾驶赣Ｂ×××××二轮普通摩托车，行驶至龙南县龙南镇金水大道三中路口路段时，与同向由原告欧阳翠英驾驶的左转三轮电动车发生碰撞，造成原告欧阳翠英受伤以及两车受损的道路交通事故。2017年3月15日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2017）0302001号道路交通事故重新认定书，认定被告徐宝元应负该事故主要责任，原告欧阳翠英应负该事故次要责任。事故发生后，原告即被送至龙南妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左足软组织挫裂伤；2、左足第一近节趾骨基底部骨折；3、左足第二、三、四跖骨骨折；4、右角膜白斑。住院28天后于2017年3月30日出院，支出住院医疗费6788.58元、门诊医疗费79.6元，合计6868.18元。
另查明，被告徐宝元驾驶的赣Ｂ×××××二轮普通摩托车已在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止，本案发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本案交通事故的发生以及事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告徐宝元持“C1”准驾资格却驾驶二轮普通摩托车，故未取得相应驾驶资格，但其驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，当事人因此情形遭受人身损害请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险公司应当在交强险责任限额内依法予以赔偿。根据原告的主张、被告的答辩以及证据材料，本院核定原告欧阳翠英的经济损失为：
1、医疗费：6868.18元，有收费票据为证。
2、住院伙食补助费：住院28天×30元/天=840元。
3、营养费：住院28天×30元/天=840元。
4、护理费：原告主张100元/天，本院予以认可，即住院28天×100元/天=2800元.
5、误工费：鉴于原告已满73岁，故不予支持。
上述1-4项费用，合计人民币11348.18元。核减被告徐宝元已经垫付的医疗费3300元，故保险公司仍需赔偿8048.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告欧阳翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费总计人民币8048.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：79×××68，开户行：江西银行赣州龙南支行，注明本案案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费98元，由原告欧阳翠英负担8元，由被告徐宝元负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓孔菊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执837号
申请执行人李某。
被执行人郝某。
申请执行人李某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院（2012）李民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，将坐落于青岛市李沧区中崂路1005号13号楼2单元101户房屋一处归于李某所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第640号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄英英
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00301号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人胡上平，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人赵娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人胡上平、赵娟计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月16日作出潼计生征字（2014）第2960号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2960号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2960号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初625号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：周盛会，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省安阳县。
被告：常民纲，女，汉族，1986年5月17日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告周盛会、常民纲、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周盛会、常民纲、常玉江、常书贞的起诉。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告周盛会、常民纲、常玉江、常书贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9740号
原告刘×1，女，1979年1月15日出生。
原告刘×2，男，1982年4月14日出生。
委托代理人马惠启（兼原告刘×1的委托代理人），北京市证信律师事务所律师。
被告刘×3，男，1953年6月9日出生。
被告信×，女，1953年4月8日出生。
原告刘×1、原告刘×2诉被告刘×3、被告信×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1和原告刘×2的共同委托代理人马惠启、被告刘×3、被告信×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1和原告刘×2诉称：刘×1与刘×2签订分家协议后，严格履行了分家协议的约定，有一天，刘×3和信×突然通知刘×1和刘×2，要求收回分给两人的房屋，撕毁分家协议。为维护刘×1和刘×2的合法权益，特诉至法院，请求法院判令位于北京市大兴区×镇×北街37号院（以下简称：37号院）南配房自西向东数第一间、第二间房屋归刘×2所有，第三间、第四间房屋归刘×1所有，诉讼费由刘×3和信×承担。
被告刘×3和信×辩称：刘×3和信×同意刘×1和刘×2的诉讼请求，两人一个儿子，一个女儿，把房屋分了户口也分了，家庭能够更加和睦。
经审理查明：1982年，刘×3取得北京市大兴区×镇×北街37号院房屋准建证，宅基地面积0.3亩，东西长14米，南北长14.3米，刘×3和信×于同年建设北正房4间，2004年刘×3、信×、刘×2和刘×1共同出资建设南配房4间及门道1间。2015年6月6日，四人签订分家协议，约定位于37号院内北正房四间归刘×3和信×所有，位于北京市大兴区×镇×北街37号院南配房自西向东数第一间、第二间房屋归刘×2所有，第三间、第四间房屋归刘×1所有，大门共同使用。
经本院现场勘验，现37号院宅基地东西长16.3米，南北长26米，共有三排房屋，中间一排北正房系刘×3与信×二人1982年出资建造，本案诉争房屋为南数第一排房屋，共计四间，系刘×3、信×、刘×2和刘×1共同出资建造，庭审中双方均未提交新建造房屋合法建造审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述意见、分家协议、房屋准见证、房屋平面图等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅应当符合乡镇土地利用总体规划。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，37号院房屋所占据宅基地面积超出了房屋准建证规划的面积，刘×1和刘×2亦不能提供证据证明诉争房屋在规划范围内和提供合法建房手续，故对于刘×1和刘×2要求取得所有权的诉求，本院不予支持，其仅能取得所有权权能项下居住使用的权利。按照双方当事人在分家协议中的意思表示，本院作如下分割：位于北京市大兴区×镇×北街37号院南配房自西向东数第一间、第二间房屋由刘×2居住使用，第三间、第四间房屋由刘×1居住使用。对于刘×3和信×诉讼中提出的分户问题，不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区×镇×北街37号院内南配房自西向东数第一间、第二间房屋由原告刘×2居住使用，第三间、第四间房屋由原告刘×1居住使用；
二、驳回原告刘×1和原告刘×2的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘×1和刘×2负担五百七十五元（已交纳）；由被告刘×3和信×负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 珍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2282号
原告张学丁，男，汉族，生于1951年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张春雅，女，汉族，生于1976年3月7日，住河南省三门峡市陕州区，系原告女儿。代理权限，特别授权。
被告李结善，男，汉族，生于1954年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告张学丁与被告李结善租赁合同纠纷一案中，原告张学丁于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李结善的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学丁负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 歌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第544号
原告王镭璋，男，汉族，四川省渠县人。
被告杨巧荣，男，汉族。（未到庭）
原告王镭璋诉被告杨巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员栾雷担任审判长、人民陪审员戚伟、罗凤珍组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王镭璋到庭参加诉讼，被告杨巧荣经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王镭璋诉称，原、被告是生意往来的朋友关系。被告因生意需要向原告借款。2013年12月20日被告向原告出具借条，确认被告向原告借款250，000元的事实，并约定2014年1月20日偿还借款。现被告未按期归还，为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨巧荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其起诉请求，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款，并于2013年12月20日向原告出具借条，借款金额为250，000元，双方约定于2014年1月20日前偿还借款的事实。
被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能证实被告向原告借款的事实，本院对原告主张的借款事实及数额予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告是生意往来的朋友关系。被告因生意需要向原告借款250，000元，并于2013年12月20日出具借条，承诺借款于2014年1月20日前偿还。现被告未按期归还，原告遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告已经提供证据，证实被告向原告借款250，000元的事实，原告依据上述法律规定要求被告归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告提交的借条没有约定利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院认为，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院只能按双方约定付款期满的2014年1月20日计算支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证据，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、由被告杨巧荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王镭璋借款本金250，000元；
二、由被告杨巧荣于本判决生效之日起十五日内，向原告支付250，000元借款本金自2014年1月20日起至本院判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费5050元由被告杨巧荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赖季萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第74号
原告杨克玲。
被告烟台市公安局交通警察支队第二大队，住所地烟台市幸福路。
法定代表人孙作为，大队长。
本院在审理原告杨克玲诉被告烟台市公安局交通警察支队第二大队一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨克玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨克玲负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年九月九日
书记员 芮君君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00524号
申请执行人：杨云池，男，汉族。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武劳人裁决字第（09）武穴市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2015年10月9日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款34004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1号
原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代理人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日出生，攀枝花市大鑫源商贸有限公司经理，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：章铁平，男，1976年6月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告章铁平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司以被告章铁平已经向原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司支付了本案的全部欠款为由，向本院申请撤诉，系自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年二月三日
书记员 梁译之
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第743号
原告钟科，身份证住址广东省龙川县，现住深圳市坪山新区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告张品锐，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人乔长城、邹文中，广东晟典律师事务所律师。
被告贺灿，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟科撤回对被告张品锐、贺灿的起诉。
案件受理费4610元，因撤诉减半收取2305元，由原告钟科负担。
审判员 黄忠新
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨海生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5922号
上诉人（原审原告）:董兴平。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人:王生，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人董兴平因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛实业公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董兴平及其委托诉讼代理人薛小玲、程树德，被上诉人平盛实业公司之委托诉讼代理人陈雅珍、赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兴平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人先是告知上诉人不拆迁，后张贴通知单方解除租赁合同。被上诉人的欺骗行为，可以隐瞒事实，存在严重过错，对上诉人的经营造成损失。被上诉人获得的拆迁补偿是经营损失的补偿，上诉人应享受部分补偿。
平盛实业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
董兴平向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告租金23048元、保证金4000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金3457.2元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失125600元；5、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告于2006年开始承租被告所有的万新装饰城内A区4排32-35号和C区4排1号房屋及2号仓库。原告提供2013年12月1日原、被告签订的租赁合同一份，租赁期限自2013年12月2日至2013年3月1日。后被告继续租用房屋，租金每月5762元，原告向被告交纳租金至2016年8月1日。
2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。
2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。
一审法院认为，2013年12月1日原、被告签订租赁合同，租赁期限至2013年3月1日，后双方未签订租赁合同，被告继续使用房屋，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2016年7月15日通知原告腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均同意解除合同，一审法院依法照准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知被告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，故原告要求被告返还原告2016年4月1日至2016年8月1日的租金23048元、赔偿原告违约金3457.2元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持；原告要求被告返还保证金4000元，未向一审法院提供相关证据，一审法院不予支持。现被告同意返还并返还2016年7月15日至2016年8月1日期间的租金2881元，支付违约金864元，是行使处分权的行为，一审法院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、解除原告董兴平与被告天津市平盛实业发展有限公司租赁合同关系。二、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告董兴平租金2881元、支付违约金864元，共计3745元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董兴平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1711元，由原告董兴平负担500元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担1211元。”
本院审理查明，平盛实业公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛实业公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。董兴平承租房屋含在上述房屋范围内。
本院认为，天津市平盛实业发展有限公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6123号民事判决；
二、驳回董兴平的起诉。
一审案件受理费减半收取1711元，退还董兴平；上诉人董兴平预交的二审案件受理费3347元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5922号上诉人（原审原告）:董兴平。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人:王生，总经理。委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人董兴平因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛实业公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董兴平及其委托诉讼代理人薛小玲、程树德，被上诉人平盛实业公司之委托诉讼代理人陈雅珍、赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人先是告知上诉人不拆迁，后张贴通知单方解除租赁合同。被上诉人的欺骗行为，可以隐瞒事实，存在严重过错，对上诉人的经营造成损失。被上诉人获得的拆迁补偿是经营损失的补偿，上诉人应享受部分补偿。平盛实业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。董兴平向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告租金23048元、保证金4000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金3457.2元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失125600元；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告于2006年开始承租被告所有的万新装饰城内A区4排32-35号和C区4排1号房屋及2号仓库。原告提供2013年12月1日原、被告签订的租赁合同一份，租赁期限自2013年12月2日至2013年3月1日。后被告继续租用房屋，租金每月5762元，原告向被告交纳租金至2016年8月1日。2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。一审法院认为，2013年12月1日原、被告签订租赁合同，租赁期限至2013年3月1日，后双方未签订租赁合同，被告继续使用房屋，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2016年7月15日通知原告腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均同意解除合同，一审法院依法照准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知被告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，故原告要求被告返还原告2016年4月1日至2016年8月1日的租金23048元、赔偿原告违约金3457.2元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持；原告要求被告返还保证金4000元，未向一审法院提供相关证据，一审法院不予支持。现被告同意返还并返还2016年7月15日至2016年8月1日期间的租金2881元，支付违约金864元，是行使处分权的行为，一审法院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、解除原告董兴平与被告天津市平盛实业发展有限公司租赁合同关系。二、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告董兴平租金2881元、支付违约金864元，共计3745元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董兴平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1711元，由原告董兴平负担500元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担1211元。”本院审理查明，平盛实业公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛实业公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。董兴平承租房屋含在上述房屋范围内。本院认为，天津市平盛实业发展有限公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6123号民事判决；二、驳回董兴平的起诉。一审案件受理费减半收取1711元，退还董兴平；上诉人董兴平预交的二审案件受理费3347元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一七年一月十九日书 记 员 马 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第501号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：费强。
委托代理人：李一阳、瞿辰炜。
被告：浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人：胡根法。
被告：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：林金星。
被告：浙江圆融实业有限公司。
被告：胡根法，
本院在审理原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江九业市政工程有限公司、浙江中地建设有限公司、浙江圆融实业有限公司、胡根法金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回对被告浙江九业市政工程有限公司、浙江中地建设有限公司、浙江圆融实业有限公司、胡根法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈圆圆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第119号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日9时30分许，被告人孙某在杭州市下城区东新路1007号“我爱我家”房地产经纪有限公司东新店门口，盗窃被害人何某停放在人行道上未上锁的杭帅牌TDR20Z型黑色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2538元）。被告人将该电动自行车推离现场后，被被害人发现并抓获。案发后赃车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人张某的证言、接警单、扣押物品清单、照片、发还物品清单、发票、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后涉案赃车已经追回，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，�处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年三月十九日
书记员 胡梁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00098号
上诉人（原审被告）泾阳县医院。
法定代表人刘剑波，该院院长。
地址：泾阳县北极宫大街。
委托代理人刘峰，该院医务科副主任。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彩云，女，1951年7月8日生，汉族，居民
委托代理人任登文，男，1952年6月1日生，汉族，退休工人，住址同上
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人泾阳县医院与杨彩云因医疗损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾阳县医院的委托代理人刘峰、张胜利，被上诉人杨彩云及委托代理人任登文、邱跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查查明：2006年9月14日，原告杨彩云因突发性腹疼到被告泾阳县医院内科住院治疗，入院诊断为急性肠胃炎，同年9月16日上午九时许转入外科治疗，同日下午2时进行阑尾切除手术，9月19日原告出院。出院诊断为局部性腹膜炎、急性阑尾炎并穿孔、中毒性休克。2006年9月19日原告转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗24天，入院诊断为：阑尾切除术后肠痿，经西京医院进行相关治疗后，原告于同年10月12日出院。出院诊断为阑尾切除术后肠痿，左下胸部炎症。2007年8月18日，原告杨彩云再次到被告处住院治疗34天，入院诊断为腹壁疝，并于8月29日行补腹壁疝修补术，9月21日出院。2008年4月7日，原告因腹壁疝再次前往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗18天，入院诊断为腹壁巨大切口疝，同年4月16日行腹壁切口疝修补术，4月24日出院。后原告提起诉讼，本院作出（2009）泾民初字第00278号民事判决书。宣判后，原告杨彩云提起上诉，成阳市中级人民法院以（2009）咸民终字第01043号民事裁定书，撤销原判发回本院重审。2011年3月8日，本院依法作出（2010）泾民初字第00305号民事判决书，判决如下：一、由泾阳县医院于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿杨彩云医疗费人民币87292.32元、交通费人民币750元、护理费人民币4100元、住院伙食补助费人民币2460元，以上合计人民币94602.32元。二、由泾阳县医院干本判决生效之日起三十日内一次性赔偿杨彩云精神抚慰金人民币2000元。三、驳回杨彩云的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服提起上诉。2011年8月11日，成阳市中级人民法院依法作出（2011）咸民终字第00611号民事判决书，判决如下：一、维持泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00305号民事判决第三项。二、变更泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00305号民事判决第一项为：由泾阳县医院于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿杨彩云医疗费人民币78092.32元、交通费人民币750元、护理费人民币4100元、住院伙食补助费人民币2460元，以上合计人民币85402.32元。三、变更泾阳县人民法院（2010）泾民初宇第00305号民事判决第二项为：由泾阳县医院于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿杨彩云精神抚慰金人民币8000元。宣判后，被告不服向陕西省高级人民法院提出申请再审。2012年5月l6日，陕西省高级人民法院依法作出（2012）陕立民申字第00224号民事裁定书，裁定驳回泾阳县医院再审申请。期问，原告杨彩云于2011年12月5日以要求被告赔偿其残疾赔偿金为由向本院提起诉讼。
另查明，201l年11月23日，原告委托陕西太柏律师事手所对其伤残等级程度进行鉴定，后经陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级程度鉴定，结论为：杨彩云腹壁切口疝、行补片修补述后属九级伤残，花去鉴定费人民币800元（原告已支付）。本案在审理过程中，被告不服陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，向本院申请要求对原告伤残等级程度重新进行鉴定。本院经成阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级程度重新进行鉴定，结论为：原告杨彩云开腹行腹壁疝修补术后属九级伤残，花去鉴定费人民币1000元（被告已支付）。
原审认为，原告杨彩云与被告泾阳县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据事实推定泾阳县医院在为杨彩云治疗过程中存在过错，进而判决由被告泾阳县医院承担民事责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金，这一观点亦被成阳市中级人民法院和陕西省高级人民法院认可。因原告未提供证据证明其伤残等级程度，故人民法院未支持原告提出的由被告承担残疾赔偿金的请求。现原告对其伤残等级程度申请了鉴定，其结果与被告申请重新鉴定的结论一致，均认为原告属九级伤残，被告提出其在对原告治疗过程无过错的观点不能成立，故被告应按原告此伤残等级程度承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告杨彩云系城镇居民，其残疾赔偿金应按照2011年城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。原告至定残之日的年龄为60周岁零l0个月，故应按19年计算，由被告赔偿原告。对原告要求按照2012年城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担其鉴定费人民币800元，符合法律规定，应予以支持。被告要求对原告伤残等级程度重新鉴定，花去鉴定费人民币1000元，因该鉴定结论与原告第一次申请鉴定的结论一致，故其所花鉴定费人民币1000元由其自行承担。故判决，由被告泾阳县医院在本判决书生效后十日内赔偿原告杨彩云残疾赔偿金人民币6933l元，鉴定费人民币1800元，合计人民币7113l元（被告已支付鉴定费人民币l0OO元在执行时予以扣除）。
宣判后，上诉人泾阳县医院不服，向本院提起上诉，上诉称：一、原审采用陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定结论认定被上诉人九级伤残是错误的，本案被上诉人既不是在职职工，伤情也不是因工伤或职业病引起的，该鉴定的依据明显错误。二、陕西正义司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是本案的一个证据，由于该证据的依据明显错误，原审法院不予审查就采信，明显不符合法律规定。被上诉人称：一、第二次鉴定是由咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心重新对答辩人的伤残等级进行鉴定，经过二次鉴定其结论均为九级伤残。二、陕西正义司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定一般工伤与职业病致残等级》标准是符合最高法院的要求，应驳回上诉人无据无理的上诉，维护答辩人的合法权益。
经二审审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨彩云与泾阳县医院医疗损害赔偿纠纷的赔偿已经过法院审理，对医疗费、护理费，住院伙食补助费、精神抚慰金等进行了判决，针对杨彩云的伤残等级，经二次鉴定结论为九级伤残，上诉人未提供相反的证据，不足以证明鉴定结论错误，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1578.00元，由上诉人泾阳县医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 和晓言
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1672号
原告韩某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，韩某某于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，并给原告韩某某送达了受理案件通知书。受理案件通知书告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内�向本院预交案件受理费700元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年6月19日，原告韩某某未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告韩某某在受理案件通知书规定的时间内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 时 楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟翠花
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院〈关�人民法院登记立案若干问题的规定〉》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第31号
原告：董海。
原告：胡徐明。
被告：周显胜。
原告董海、胡徐明诉被告周显胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告董海、胡徐明到庭参加诉讼，被告周显胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海、胡徐明诉称：2010年6月8日，被告周显胜以需要周转资金为由向原告借款300万元，被告亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率1%。后经原告多次催讨未果，现为了自己的合法权益，起诉请求判令被告周显胜立即偿还借款300万元及利息，利息按月利率1%计算，从2011年2月8日起算至判决确定的履行之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明两原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同协议书一份，以证明原、被告之间借款的事实；
4、工商银行汇款凭单一份，以证明原告依约放款的事实。
被告周显胜未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，原告提供的证据1-3符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，对该三份证据的证明效力予以认定；证据4系中国工商银行永嘉支行出具，本院对其真实性予以认定，证据4显示卡号为×××8112于2010年6月8日向卡号为×××1102共汇款264万元。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月8日，原、被告签订《借款合同协议书》一份。协议书载明：被告向两原告借款300万元，借款用途为短期流动资金借款。协议书未载明还款期限与利息。原告董海在协议书写上“工行：×××1102”字样。同日，原告董海通过自己的卡号为×××8112账户向被告的卡号为×××1102账户汇款264万元。借款后，被告未还款。
在审理中，原告称协议书载明的借款300万元由汇款264万元，预先扣除7个月利息21万元及另外借款所产生的利息14万元组成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，借款协议书虽载明借款300万元，但实际支付的只有264万元。两原告称另外有利息14万元利息折作借款本金及预先扣除7个月利息21万元，均没有提供相应的证据来证明，本院对原告主张的这一事实，本院不予采信。何况按照有关规定，预先扣除的利息不应计算在借款本金。因此，本院认定借款本金为264万元。借款未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉请求判令被告偿还借款264万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的另36万元，因证据不足，本院不予支持。至于利息，借款协议书未载明利息，原告也没有提供证明曾口头约定月利率1%，应视为不支付利息，故原告要求从借款之日起按月利率1%计算利息，因证据不足，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周显胜于本判决生效之日起十日内偿还原告董海、胡徐明借款264万元并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月15日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告董海、胡徐明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告董海、胡徐明负担1440元、被告周显胜负担13960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年三月十九日
书记员 陈苗凡
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第585号
罪犯张云福，男，1966年9月2日出生，汉族，河南省郸城县人。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）阿中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯张云福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年4月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2009年9月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（现刑期至2019年10月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯张云福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张云福的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张云福在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。分别于2013年下半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子二次；2012年下半年获得记功奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获得季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张云福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云福减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00305号
原告左亭亭。
被告葛天军。
原告左亭亭诉被告葛天军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日被告向原告借款100000元，至今未还，要求被告偿还借款。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告所起诉的被告经查现不在晋州市华北石油公司石油街华北石油小区居住，应视为无明确的被告，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左亭亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 曼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申894号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王某。
法定代理人：王学军，男，汉族，1972年5月20日出生，住山东省济南市长清区。系王某之父。
法定代理人：任金荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住山东省济南市长清区。系王某之母。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙某。
法定代理人�孙延坤，男，汉族，1974年7月22日出生，住山东省济南市长清区。系孙某之父。
法定代理人：张庆莲，女，汉族，1975年5月21日出生，住山东省济南市长清区。系孙某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区万德镇中学。住所地：山东省济南市长清区万德镇。
法定代表人：王秀平，该校校长。
再审申请人王某因与被申请人孙某、济南市长清区万德镇中学（以下简称万德中学）健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：本案系�意造成的伤害，原审指定原鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行评残，并采信该鉴定结论，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是是否应采信鉴定机构重新鉴定出具的情况说明。王某与孙某系万德中学的同级同学。2012年9月26日，两人发生肢体冲突。第二日，王某约同学与孙某打架，孙某表示不想打，但王某踹了孙某一脚，打了其脸一拳。期间，孙某从自己上衣口袋里拿出一把水果刀捅向王某腹部左侧，致王某受伤。受伤后，王某住院治疗13天。因事发时两人均未满14周岁，公安机关未对双方进行行政处罚。原审一审期间，经王某申请，××致残等级》出具鉴定意见，认为王某构成九级伤残及需护理等内容。重审期间，孙某以不应按工伤标准评定为由申请重新鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受委托，出具《关于王某一案说明》，称对王某伤情已出具鉴定文书，现法院要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残，根据该标准的有关规定，认为王某不构成伤残。王某残疾赔偿金的计算方式，与工伤赔偿中的伤残补助金计算方式、标准有较大差异，一、二审法院均采纳依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的说明认定王某不构成伤残，符合事实与法律依据。现王某主张不应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评残，××致残等级》标准对其进行评残。因目前我国尚无统一的人身损害伤残评定国家标准，××致残等级》外，其他均参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。选择适用何种标准对人身损害的伤残等级进行评定，并在此基础上作出裁判，是人民法�享有的权利。一审法院依法向原鉴定机构指定评定伤残等级适用的标准，符合法律规定。一、二审法院适用法律正确。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000029号
原告乾某甲。
被告陈某。
委托代理人简某某。
原告乾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾某甲、被告陈某及其委托代理人简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名乾某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名乾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵闹，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
原告乾某甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
谷城县民政局出具的结婚证。证明对象为原、被告系合法夫妻。
被告陈某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还好，请求驳回原告诉请。
被告陈某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
被告陈某汇款凭证和火车票各一份。证明对象为被告陈某于2012年12月12日给予原告乾某甲生活费2000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县城民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名乾某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名乾某丙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥，为此双方发生意见分歧，导致产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后生有子女，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因处理家庭事务发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂，但未举出证据证实。只要夫妻双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意正确把握处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乾某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年三月二十日
书记员 李伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00153号
原告：刘勇，男，1969年12月14日生，汉族。
被告：潘俊，男，1980年1月30日生，汉族。
被告：斯执东，男，1970年12月8日生，汉族。
原告刘勇与被告潘俊、斯执东债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告潘俊到庭参加诉讼，被告斯执东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇诉称：自己与潘俊、斯执东原合伙做生意，在2012年2月11日时因生意不好，自己要求撤回，经双方协商一致，由潘俊、斯执东支付自己3万元现金，由于潘俊、斯执东当时无钱支付，就约定于2012年6月底还清，并出具欠条一张。现还款日期已过，自己多次拨打电话，而潘俊、斯执东拒不归还借款，故诉至法院要求潘俊、斯执东返还借款3万元。
刘勇就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘勇的身份事项；2、欠条一份，证明潘俊、斯执东欠款3万元的事实。
潘俊辩称：诉状陈述基本属实，当时只是收购了刘勇的3万元股份，而非现金。债务是存在，因经营不好店也歇业了，自己也和斯执东商量过，等把机器处理掉就还钱。
潘俊未递交证据。
斯执东未出庭，也未递交证据。
对刘勇递交的证据，潘俊无异议。
本院认证意见如下：刘勇递交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，且潘俊无异议，而斯执东放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2011年10月刘勇、潘俊、斯执东等人合伙经营游戏机室。2012年2月11日潘俊、斯执东购买了刘勇的股份，并出具欠条言明：“今欠刘勇人民币叁万元整（30000元），定于2012年6月底还清”。因该款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的潘俊、斯执东购买了刘勇的股份，并出具欠条，双方即形成债权债务关系，依法应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
潘俊、斯执东于本判决生效后十日内一次性归还刘勇欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由潘俊、斯执东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年三月十八日
书记员 袁 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第501号
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工。特别授权。
被告罗刚。
被告罗蔚发。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称原告）与被告罗刚、罗蔚发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司的委托代理人毛丽霞，被告罗蔚发到庭参加诉讼，被告罗刚，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司诉称：被告罗蔚发为其拥有的泰临1H546助力车向原告投保了电动车第三者责任保险，保险合同自2013年5月5日起至2014年5月4日止有效。2014年1月25日，被告罗刚无证、酒后驾驶该助力车在与行人尹爱文、胡馨月相撞，造成尹爱文、胡馨月受伤的交通事故。泰和县交警大队认定罗刚负事故全部责任。被告罗蔚发明知其儿子罗刚无驾驶证、酒后仍允许其驾车，应与罗刚一起承担连带责任。伤者向泰和县人民法院起诉要求赔偿，泰和县人民法院作出了（2014）泰民初字第802号判决，判决原告垫付39468.66元保险赔款，原告垫付保险赔款后有权向被告追偿。判决生效后，原告共垫付了保险赔偿款39468.66元，但被告迟迟未返还保险垫付款39468.66元给原告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告已垫付的保险赔偿款39468.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗蔚发辩称，出了这个事故，赔了几万块钱，现在没钱。
被告罗刚未到庭到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、（2014）泰民初字第802号判决书复印件一份，证明赔付39468.66元；2、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告主体资格；3、付款凭证一份，证明原告已付款。
经当庭质证，被告罗蔚发对原告提交的上述证据质证无异议。
被告罗蔚发未向法庭提交证据。
被告罗刚未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告罗蔚发质证也无异议，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年1月25日19时20分许，被告罗刚酒后无证驾驶吉安1H456号燃油助力车在泰和县禾市镇水西村一下坡路段，将案外人尹爱文、胡馨月撞伤。经交警部门认定，被告罗刚负此次事故全部责任。被告罗刚驾驶的吉安1H456号燃油助力车向原告投保了交强险，保险合同自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止有效。后因赔偿问题，尹爱文、胡馨月将被告罗蔚发、罗刚及本案原告诉至泰和县人民法院。经泰和县人民法院审理，于2014年11月13日作出（2014）泰初字第802号民事判决书。该判决书判令：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司赔偿尹爱文医疗费等各项损失30755.33元，赔偿胡馨月医疗费等各项损失8713.33元。判决生效后，原告于2014年12月23日支付了39468.66元赔偿款。后因被告未向原告支付原告垫付的赔偿款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，按照原被告双方保险合同约定，被告罗刚酒后无证驾驶机动车致人受伤所引发的民事赔偿责任，应由被告罗刚自行承担。但依据相关法律规定，原告在交强险范围内承担了39468.66元赔偿责任。现原告主张要求罗刚返还其垫付的赔偿款39468.66元，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。被告罗蔚发作为投保人明知其子罗刚无驾驶证，仍允许其驾驶该助力车并造成事故，被告罗蔚发存在过错，应当对事故赔偿责任承担连带责任。因此，原告主张要求被告罗蔚发承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告罗刚于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司返还垫付保险赔偿款39468.66元。
二、被告罗蔚发对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费787元，由被告罗刚、罗蔚发承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张栩乔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2017年3月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月26日3时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为甘****J1号小型轿车行驶至兰州市城关区雁白黄河大桥后在路边停靠时，被执勤交警查获。后经对被告人魏某某血液酒精含量鉴定：魏某某血液中酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2017年2月26日3时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为甘****J1号大众牌小型轿车，行驶至兰州市城关区雁白黄河大桥后,在路边停靠时被执勤交警查获。经鉴定：被告人魏某某血液中酒精含量为143.02mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、证据保全清单、查获经过、破案经过、现场平面示意图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、邓某某的证言、被告人魏某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第765号
原告：张连海，男，1948年9月25日出生，汉族，退休工人。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
原告张连海与被告种道岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连海到庭参加了诉讼，被告种道岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连海诉称，2011年12月5日，被告种道岭因承包建筑工程需要资金向原告借款5万元，双方约定还款期限六个月，2012年7月14日，被告种道岭再次向原告张连海借款10万元，约定用期六个月，上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告种道岭偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年3月6日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告种道岭以建设工程急需用钱的名义，向原告张连海借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借张连海现金伍万元整￥：50000元，月息叁分，用期半年”，原告张连海在扣除三个月的利息4500元后，向被告种道岭实际支付借款45500元，收到上述借款后，被告种道岭按月息三分给付原告张连海利息至2014年3月5日；2012年7月14日，被告种道岭再次向原告张连海借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借张连海现金：100000元，用期半年”，该笔借款双方口头约定月息3分，原告张连海在扣除三个月的利息9000元后，向被告种道岭实际支付借款91000元，收到上述借款后，被告种道岭按月息三分给付原告利息到2014年4月14日。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交借条两张、租房协议书两份、房屋租赁合同四份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为证明其主张所提交的借条原件两张，与原告为证明其收入来源所提交的房屋租赁合同四份、租房协议书两份等书证结合原告当庭陈述的借款交付方式及经过，可以认定被告种道岭向原告张连海实际借款数额与借据中载明的数额不符，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，本案原、被告之间实际借款为136500元，因此对原告张连海在借款到期后要求被告种道岭偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院只能给予部分支持即136500元；由于本案中，被告种道岭未按约定期限履行偿还原告张连海借款本金136500元的义务，其应向原告张连海支付借款到期后相应的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种道岭于本判决生效后十日内返还原告张连海借款本金136500元；
二、被告种道岭于本判决生效后十日内给付原告张连海逾期利息（以45500元为本金，自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以91000元为本金，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，由被告种道岭承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年八月十五日
书记员 胡安敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第35-2号
申请人杨占国，农民。
被申请人任永贵，市民。
委托代理人陈静，市民。
本院于2014年5月20日作出（2014）昌民诉前保字第35-1号民事裁定书，对杨占国驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号轻型厢式货车予以查封。现申请人杨占国于2014年5月21日以提供相等数额的反担保金30000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型厢式货车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人杨占国驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C0K8**号轻型厢式货车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 威
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2828号
原告邵武市永强汽车有限责任公司（组织机构代码74637845-6），住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人吴浩强，董事长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告李翔。
被告永安市金阳汽车运输有限公司。
被告陈金阳。
本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告李翔、永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳买卖合同纠纷一案中，原告邵武市永强汽车有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋长玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00717号
原告：巢湖市顺泉石材厂，住所地巢湖市。
经营者：王家翠，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，该公司总经理。
原告巢湖市顺泉石材厂诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市顺泉石材厂的委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市顺泉石材厂诉称：被告于2014年中标巢湖市××西路延伸段改造工程，因工程需要向原告采购石材一批，并于2014年6月7日以被告巢湖市××西路延伸段改造工程项目部经理刘道刚为甲方代表与原告达成花岗岩侧石协议，约定乙方送货到现场，甲方及时收货签字并当日付50%侧石款，余款按甲方签证单在2014年7月20日前一次性付清；若逾期付款，按照欠款额月利率2%承担违约金，并由违约方承担实现债权等费用。原告依据协议约定时间、方式、规格及质量要求将石材运输至被告指定工程施工现场交付，并经被告验收确认。在约定期限到期后，被告一直拖欠石材款77900元未支付，经原告多次催要，被告于2014年9月15日出具欠条一张，但仅于同年11月付款30000元，余款47900元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告石材款人民币47900元，并承担违约金14854元（77900元×2%×4＋47900元×2%×9=14854元，计算至2015年8月20日，此后依协议约定计算至判决确定之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、律师代理费约2000元。
被告浙ＸＸ光市政建设有限公司未作答辩。
经庭审举证，原告巢湖市顺泉石材厂为支持自己的主张提交
的证据有：
1、身份证复印件一张，证明原告法定代表人身份。
2、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。
3、被告组织机构代码证复印件、企业注册信息各一份，证明被告主体资格。
4、花岗岩侧石协议一份，证明供货价格、数量、质量、双方权利义务、违约责任。
5、欠条一张，证明被告2014年9月15日尚欠原告货款77900元。
被告浙ＸＸ光市政建设有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告巢湖市顺泉石材厂证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告于2014年中标巢湖市××西路延伸段改造工程，因工程需要向原告采购石材一批。双方于2014年6月7日签订《花岗岩侧石协议》一份，约定乙方送货到现场，甲方及时收货签字并当日付50%侧石款，余款按甲方签字单在2014年7月20日前一次性付清；逾期付款，按照欠款额月利率2%承担违约金结算，并由违约方承担实现债权费用等。至2014年8月22日，原告交付被告石材款项合计为79318元，2014年9月15日，被告出具欠条一张给原告，差欠原告石材款77900元。2014年11月，被告付款30000元，余款47900元未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订《花岗岩侧石协议》合法有效。原告供给被告价值79318元石材经被告验收确认属实，后被告出具欠条确认至2014年9月15日差欠原告货款77900元属实；原告自认被告已给付货款30000元，被告未提供证据证明其已付货款的数额，故已付货款数额以原告自认为准，现原告主张要求被告给付货款47900元，本院予以支持。
原告要求被告按照合同约定承担违约金有合同依据和法律依据，但其要求被告给付违约金14854元（77900元×2%×4＋47900元×2%×9=14854元，计算至2015年8月20日）的计算时间不当，其合同虽约定在2014年7月20日前一次性付清，但被告供货持续至2014年8月22日，且于2014年9月15日与被告结算，并由被告出具欠条。故本院酌定从2014年9月15日其按照月利率2%计算逾期付款违约金，其中30000元计算两个月。对原告超过的请求本院不予支持。
原告主张律师代理费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ光市政建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市顺泉石材厂货款47900元及逾期付款违约金（其中以30000元为基数，计算两个月；以47900元为基数，自2014年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止；标准均按照合同约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告巢湖市顺泉石材厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00717号
原告：巢湖市顺泉石材厂。
经营者：王家翠，女。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
原告巢湖市顺泉石材厂诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告巢湖市顺泉石材厂提出诉讼财产保全申请，要求对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司名下价值8万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市顺泉石材厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告浙ＸＸ光市政建设有限公司名下价值8万元的财产。
二、查封本案担保人王家翠名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十月十五日
书记员 王 成
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初9号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1976年7月5日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月14日15时许，被告人王某窜至玉门市下西号乡石河子村7组4号，翻墙进入被害人周红某后院，又从后院进入前院，在前院一卧室内窃取财物时，被周红红发现后逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询系统查询单，勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及指认现场照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1675号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王尧，男，1993年7月1日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王尧租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月十六日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第1675号原告郑留栓，男，汉族，1959年5月10日出生，住西平县。被告赵晓伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住西平县。原告郑留栓与被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑留栓到庭参加诉讼，被告赵晓伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经常在我那里购买油，被告支付了部分油款。经结算，截止到2011年4月份被告仍下欠我油款17000元，被告给我出具了欠条。后来经我催要，被告又给我5000元钱，现在仍欠我12000元。经我多次催要，被告仍然未归还。请求法院依法判令被告支付我货款12000元。被告未答辩。经审理查明：被告在经营加油站期间，拖欠原告货款17000元，经原告催要归还了5000元。2011年4月3日出具欠条一份，证实其欠原告12000元现金。以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告郑留栓与被告赵晓伟之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护，被告赵晓伟购买原告经销的水泥应及时付清货款，被告赵晓伟欠原告货款12000元至今未付，酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告赵晓伟支付货款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓伟于本判决生效后五日内支付原告郑留栓货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一四年四月二十九日书记员  刘 柯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00846号
原告：胡凌跃，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：殷红，男，1976年2月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡凌跃诉被告殷红、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告胡凌跃于2015年4月13日向本院提出对被告赵霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凌跃撤回对被告赵霞的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年四月十三日
书记员 程晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特151号
申请人：天津聚能优才教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园2-4号商铺。
法定代表人：郭建秋，总经理。
被申请人：李臣，女，1994年7月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人天津聚能优才教育信息咨询有限公司因与被申请人李臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本�于2018年5月14日立案。申请人天津聚能优才教育信息咨询有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津聚能优才教育信息咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津聚能优才教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6280号
原告：梁文团，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：河南民建置业有限公司永城演集分公司，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口向东200米路南。
法定代表人李岩，系该公司董事。
原告梁文团诉被告河南民建置业有限公司永城演集分公司（以下简称河南民建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告梁文团到庭参加了诉讼、被告河南民建置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文团向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南民建置业公司返还原告梁文团购房款10万元及资金占用利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告河南民建置业公司承担。事实与理由：2012年6月21日，原告梁文团购买被告河南民建置业公司待开发的位于永城市东城区建设路南侧“汇景天下”小区房产，向被告河南民建置业公司交付定金10万元，由被告河南民建置业公司出具购房收据一份。被告河南民建置业公司承诺在两年内交付房屋。在两年之内，被告河南民建置业公司既没有与原告梁文团签订合同，也未按约建房，时至今日房屋仍未动工建设，影响原告梁文团的居住，并给原告梁文团造成资金占用利息损失。原告梁文团多次找被告河南民建置业公司要求退款，被告河南民建置业公司无故拖延。为此，请求依法支持原告梁文团的诉讼请求。
被告河南民建置业公司未答辩。
原告梁文团围绕诉讼请求依法提交了证据1、2012年6月21日，购房合同一份；2、2012年6月21日，河南省农村信用社取款凭条一份，证明2012年6月21日，原告梁文团购买被告河南民建置业公司开发的位于永城市一高西侧建设路南“汇景天下”小区7层房屋一套，面积暂定为100平方米左右，被告河南民建置业公司收到原告梁文团购房定金10万元。本院认为，原告梁文团提交的证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告民建置业公司未向本院提交相关证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南民建置业公司系永城市汇景天下小区开发商。2012年6月21日，原告梁文团购买被告民建置业公司开发的房屋，原告梁文团于当日向被告民建置业公司交付了购房定金10万元，被告民建置业公司为原告梁文团出具了购房收据一份，内容为：“今收到梁文团购房预付定金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）位置位于一高西侧建设路南，“汇景天下”小区7层住房一套，建筑面积暂定为100平方左右，待小区开盘时凭此收据到售楼中心更换正式购房合同。（单价按每平方2700元计算）。”至开庭前，被告民建置业公司仍未与原告梁文团签订正式购房合同及确定具体房源。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订购房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。但自2012年6月21日至今，被告河南民建置业公司一直未与原告梁文团签订正式购房合同及商定具体房源，因此，原告梁文团要求被告民建置业公司返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定小区具体开盘及更换正式合同的时间，因此，原告梁文团要求被告河南民建置业公司支付资金占用期间的利息，理由不能成立，依法不予支持。被告民建置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南民建置业有限公司永城演集分公司于本判决生效后十日内返还原告梁文团购房款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南民建置业有限公司永城演集分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6280号
原告：梁文团，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：河南民建置业有限公司永城演集分公司，住所地：永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口向东200米路南。
法定代表人李岩，系该公司董事。
本院于2016年10月12日受理了原告梁文团与被告河南民建置业有限公司永城演集分公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3049号
申请执行人杭州和祥机械有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杭州和祥机械有限公司与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第214号民事判决书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳66258元及执行费875元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司现已停止经营，除在另案中被查封的库存电动车外，尚无其他可供执行之财产。对上述被查封的电动车，本院依法予以委托评估，并于2015年6月29日、7月13日两次委托上海奇贝拍卖有限公司予以拍卖，但均因无人竞买而流拍。后据保管人反映，今年7月下旬因连续暴雨引起内河水位暴涨，河水倒灌进入仓库持续一周左右，所有库存电动车均因电动机等被淹而基本报废。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第214号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓斌