wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00025号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张文军，男，汉族，1971年4月20日出生于陕西省南郑县，高中文化，无业。1998年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，2004年10月23日减刑释放。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人马小波，男，汉族，1975年9月15日出生于陕西省南郑县，初中文化，无业。1998年4月24日犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，2006年1月18日减刑释放。2007年6月29日因寻衅滋事被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2008年12月28日解教回家。2010年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑9个月，2011年4月7日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人雷斌，男，汉族，1989年10月4日出生于陕西省南郑县，初中文化，无业。2007年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年，罚金2000元，2008年7月9日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人汪杰，男，汉族，1994年11月6日出生于陕西省南郑县，小学文化，无业。2010年10月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2010年4月9日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人袁某某，男，汉族，1975年2月16日出生于陕西省南郑县，初中文化，无业。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本案被害人何某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某共同赔偿其经济损失15.018435万元。本院审查受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张文军、袁某某与附带民事诉讼原告人何某就附带民事部分自愿达成调解协议。本院于2014年元月23日依法公开开庭就刑事部分进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月底，被告人张文军同汉中市龙江建筑有限责任公司项目经理张某口头协议承包了德馨苑住宅楼开发项目的运输、土建工程，之后工程多次开工均遭到何某等部分村民的阻扰。2013年7月6日中午，被告人张文军因对何某等人多次阻工不满便找来被告人马小波，让其帮忙教训何某。马小波同意后便纠集被告人雷斌、汪杰以及被告人袁某某，并准备了作案工具木棒两根及棒球帽两顶。随后张文军给马小波、雷斌、汪杰指认了被害人何某的行踪，马小波让袁某某驾车将雷斌、汪杰拉到南郑县中学附近路段守候被害人何某，出发前袁某某将车牌号遮挡。当日中午12时许，当何某骑电动车行至南郑中学向西约40米（城关镇福利厂门口）路段时，袁某某开车追上何某，雷斌猛开出租车车门将何某挂到，后雷斌和汪杰各持一根木棒下车将何某打伤后逃跑。经法医鉴定：何某右胫骨、右腓骨、右肱骨骨折损伤均评定为轻伤；经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，2013年7月6日12时许，南郑县公安局城关刑警队接县局110指令处警后，当日14时许，在查看监控后查清黑色轿车车牌号为陕F718**，该车为袁某某所有。城关刑警队根据这一线索在南郑县大河坎将袁某某抓获。当日下午通过特勤得知马小波电话后，民警与马小波联系并劝其投案自首，后被告人马小波、雷斌主动投案。随后办案民警电话联系汪杰、张文军，当日23时左右，张文军、汪杰先后到城关刑警队投案自首。张文军等四被告人归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。被告人张文军、袁某某共同赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计13万元（其中张文军自愿赔偿8万元，袁某某自愿赔偿5万元），并已履行完毕。被害人何某对五被告人的行为表示谅解，建议对本案被告人从轻处罚，并请求对被告人张文军、袁某某较大程度从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人何某陈述，证人李某、胡某、张某、张某某证言，有报警登记、线索来源及抓获经过、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、病历、伤情鉴定及伤残等级鉴定、民事赔偿协议、谅解书，有被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某的供述及物证木棒二根等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某共同故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰、袁某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张文军提出犯意，组织实施犯罪，被告人马小波纠集其他被告人并实施犯罪，被告人雷斌、汪杰持木棒殴打被害人，四被告人均在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。被告人袁某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人张文军、马小波、雷斌、汪杰均经办案民警电话通知便到刑警队投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，其行为均构成自首，均可以从轻处罚。被告人马小波曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后5年内又犯故意伤害罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于本案被告人张文军、袁某某共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人何某的谅解之具体情节，可对其酌情从轻处罚。综上各被告人具有的法定、酌定量刑情节，对被告人张文军、袁某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人马小波、雷斌、汪杰从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文军判处有期徒刑1年，对袁某某判处有期徒刑6个月，均可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人马小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。）三、被告人雷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止。）四、被告人汪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止。）五、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、对随案移送的作案工具木棒二根，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 张 超代理审判员 马 宁人民陪审员 黄文兴二〇一四年元月二十四日书 记 员 杨 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1164号
原告：刘某某，女，生于1969年6月12日。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，生于1967年5月24日。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案审理中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对曹某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取，130.00元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月九日
书记员 王晓倩
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第62-1号
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：岳阳市辉轮贸易有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路650号。
法定代表人：陈轮辉，执行董事。
被执行人：陈轮辉，系岳阳市辉轮贸易有限公司董事。
被执行人：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地：长沙市三一大道四方坪。
法定代表人：陈卫东，执行董事。
被执行人：陈卫东，系湖南华银汽车贸易有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉、湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东借款合同纠纷一案中，经过湖南省高级人民法院协调和指示，要求涉及被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司、陈辉轮、湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东由长沙市中级人民法院统一执行，并且申请执行人亦同意移送执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岳中民二初字第53号申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉、湖南华银汽车贸易有限公司、陈卫东借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03105号
原告陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人李跃平，系该公司董事长。
委托代理人陈武，女，1969年4月13日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告王德智，男，1953年12月24日生，汉族，退休教师。
被告李秀梅，女，1953年4月18日生，汉族，居民，系被告王德智之妻。
原告陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）与被告王德智、李秀梅追偿权纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人陈武、王永平到庭参加诉讼，被告王德智、李秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称，2011年7月18日，被告王德智与中国工商银行股份有限公司户县支行签订借款合同，由被告王德智公积金贷款340000元用以购买住房。合同约定贷款期限5年，被告王德智按月分期归还贷款本息。同时，两被告共同将所购房屋抵押给原告，由原告为被告王德智该笔贷款提供担保。履约期间，被告王德智自2014年4月起因故未依约向银行还贷共8期，本息合计51243.33元，由原告于2014年12月11日按照三方约定代被告向银行偿还了该款。现依法请求被告立即向原告清偿该款并依照中国人民银行同期贷款利率计付该款自2014年12月12日起至清偿全款之日止之利息，诉讼费由被告承担。
被告王德智、李秀梅未到庭，亦无辩称。
经审理查明，原告公司原名为陕西银联信用担保有限公司，2012年11月21日更名为陕西君安融资担保有限公司。2011年7月18日，被告王德智与中国工商银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，由被告王德智在该行公积金贷款340000元用以购买位于户县北极路秦宝花园第12幢1单元2层02号房屋。借款合同约定贷款期限5年，即2011年7月18日起至2016年7月17日止，被告王德智按月分期归还贷款，每月还款本息6330.90元。同时，被告王德智与李秀梅夫妇共同将所购房屋抵押给原告，由原告为被告王德智就该贷款向中国工商银行股份有限公司户县支行提供连带责任保证担保。履约期间，被告自2014年4月起因故未依约向该银行偿还贷款共8期，本息合计51243.33元。2014年12月11日，原告代被告偿还了该51243.33元款项后，遂以该债务系两被告夫妻共同债务为由诉请判令两被告立即向原告清偿该款并依照中国人民银行同期贷款利率计付该款自2014年12月12日起至清偿全款之日止之利息，诉讼费由被告承担。审理中，被告王德智与李秀梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《西安个人住房公积金借款合同》、西安住房公积金管理中心个人贷款还款清册、中国工商银行股份有限公司户县支行交款业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告就被告王德智的借款向债权人中国工商银行股份有限公司户县支行提供连带责任保证担保，因被告王德智怠于履行到期债务，原告作为保证人依约向债权人清偿了该债务，此节事实有原告提供的借款合同、还款清册、交款业务回单等证据在卷，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告清偿其代偿款项，理由正当，该请求应予支持。因该诉争债务系两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故原告主张两被告共同清偿，并无不当，其主张依照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自代被告清偿债务次日至付清全款之日止之利息，于法不悖，该请求亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王德智、李秀梅于本判决生效后15日内给付原告陕西君安融资担保有限公司人民币51243.33元，并依照中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月12日起至付清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年一月七日
书记员 杜 娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第716号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某甲。因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邓峰。
被告人施某乙。因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力、赵星星。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯污染环境罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年8月1日转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙及辩护人邓峰、唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年起，被告人施某甲、施某乙在海宁市丁桥镇保胜村共同经营海宁市丁桥镇保胜灯丝厂。2012年下半年至2014年3月6日间，被告人施某甲、施某乙将该厂生产过程中产生的含有重金属的废水直接排放至附近河道中。2014年3月6日，海宁市环境保护局与海宁市公安局联合执法，并由海宁市环境保护局执法人员对该厂进行检查、采集废水水样。经检测，在西侧河边排放口采样的废水中，检测出重金属铜、镍、锌的含量分别为191mg／L、39.1mg／L、74.3mg／L，分别超过国家强制标准382倍、39.1倍、37.15倍。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某的证言，现场检查笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，个体工商户营业执照，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙违反国家规定，共同非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于辩护人就现场采样的合法性等所提意见，本院认为，海宁市环境保护局执法人员依法进行现场检查并采样，被告人亦在场并确认情况属实，辩护人所提意见缺乏依据，不予采纳。关于辩护人对检测结论所提意见，本院认为，执法人员采样后依法送交具有检测资质的海宁市环境保护监测站进行检测，海宁市环境保护监测站依法进行检测，其结论亦为浙江省环境保护厅认可，辩护人就此所提意见缺乏依据，不予采纳。关于辩护人所提被告人施某甲有自首情节的意见，本院认为，海宁市环境保护局、海宁市公安局联合执法，于2014年3月6日共同至海宁市丁桥镇保胜灯丝厂检查，发现有废水非法排放的嫌疑，被告人施某甲系有犯罪嫌疑而被传唤到案，投案缺乏主动性，不符合自首的认定条件，辩护人此意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人施某甲、施某乙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人施某甲、施某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第285号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人宋某甲犯抢夺罪一案，于二0一四年九月五日作出（2014）任刑初字第396号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年以来，被告人宋某甲驾驶其一辆红色豪爵125跨骑摩托车先后在济宁市任城区等地，采取尾随跟踪、飞车抢包的方式多次抢夺单身女性钱财。分述如下：
1、2011年10月20日晚，被告人宋某甲驾驶摩托车尾随骑自行车的被害人孙某甲（女，34岁）至济宁市任城区中心闸越河北岸一垃圾站附近，乘其不备，将孙某甲放在前车框内的一灰色布包抢走，内有现金1500元、粉色珠状手链一条、草绿色太阳伞一把、公交车卡一张、户口本、身份证等物品一宗。
2、2013年3月23日晚，在济宁市任城区新体育馆东门附近，被告人宋某甲采取上述同样手段，将骑电动自行车行至此处的被害人廉佂（女，25岁）放在前车框内的一白色手提包抢走，内有现金70元、联想牌8G优盘一个（价值30元）等物品一宗。
3、2013年6月5日晚，在济宁市汽车南站东门往南100米丁字路口处，被告人宋某甲采取同样手段，将骑电动自行车行至此处的被害人王某（女，23岁）放在前车框内的一白色皮包抢走，内有现金200元、诺基亚牌N7迷你手机一部（价值640元）、银行卡、化妆品等物品一宗。
4、2013年11月13日，在济宁市任城区龙行路与运河路交叉口往西300米处，被告人宋某甲采取同样手段，将骑电动自行车行至此处的被害人付某某（女，25岁）放在前车框内的一黄绿色提包抢走，内有现金90元、贝某丰牌手机一部（价值360元）、金斯顿8G优盘（价值15元）、紫白色4G优盘各一个（价值30元）、爱客多超市、苏果超市会员卡、运河城购物卡、一卡通卡一张等物品一宗。
5、2013年12月16日晚，在济宁市任城区马驿桥街黄淮宾馆门口附近，被告人宋某甲采取同样手段，将骑电动自行车行至此处的被害人李某（女，24岁）放在前车框内的一黑色拎包抢走，内有现金80元、诺基亚牌手机一部等物品一宗。
6、2014年1月29日晚，在济宁市老电业局对过新桥往南100米处，被告人宋某甲采取同样手段，将骑自行车行至此处的被害人徐某（女，23岁）放在前车框内的一黑色皮包抢走，内有现金280元、联想牌A520手机一部（价值588元）、16G金斯顿牌U盘一个（价值54元）、中信银行证书一个、爱客多会员卡等物品一宗。
7、2014年2月6日晚，在济宁市任城区龙行路义乌小商品城往南的小路上，被告人宋某甲采取同样手段，将骑自行车行至此处的被害人刘某（女，48岁）放在前车框内的一棕黄色皮包抢走，内有现金数元、不锈钢快餐杯一个、运河城（余额40余元）、爱客多会员卡各一张等物品一宗。
8、2014年3月1日22时许，在济宁市任城区太白路消防队建设新村北门往里100米处，被告人宋某甲采取同样手段，将骑自行车行至此处的被害人臧某（女，39岁）放在前车框内的一棕红色皮包抢走，内有现金70元、农村信用社银行卡一张、身份证等物品一宗。
2014年3月1日晚22时许，被告人宋某甲在抢夺完被害人臧某后，驾驶摩托车行至济宁市任城区接庄镇北辛庄村头翻包时，被济宁市公安局市中区分局巡逻民警抓获。
另查，案发后，公安机关从被告人宋某甲处扣押被告人抢夺臧某的棕红色皮包一个、现金70元、农村信用社银行卡一张、身份证两个、化妆品一支，并返还被害人臧某；扣押被告人抢夺孙某甲的粉色珠状手链一条、草绿色太阳伞一把、公交车卡一张，并返还被害人孙某甲；扣押被告人抢夺廉某甲的联想牌优盘一个，并返还被害人廉某甲；扣押被告人抢夺刘某运河城（余额40余元）、爱客多会员卡各一张，并返还被害人刘某；扣押被告人抢夺付某某爱客多超市、运河城购物卡、一卡通卡一张，并返还被害人付某某；扣押被告人抢夺徐某16G金斯顿牌U盘一个、爱客多会员卡一张、白色手机保护壳一个、中信银行尤盾一个、移动SIM卡一个、中国联通USTM卡一个，并返还被害人徐某。法院审理期间，被告人宋某甲的亲属退赔被害人廉某甲现金70元、付某某460元、李某70元、孙某甲1500元、徐某868元经济损失，并取得上述被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙某甲、廉佂、王某、付某某、李某、徐某、刘某、臧某的陈述及其谅解书，物证作案工具及抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单；机动车驾驶人信息等书证，现场勘验检查工作笔录、现场方位平面图、现场物证照片，山东省涉案物品价格鉴定意见以及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备抢夺作案8次，共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人宋某归案后，能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回，后其亲属积极退赔上述被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人宋某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳罚金4000元）；作案工具红色豪爵125跨骑摩托车（车号：鲁H×××××）予以没收。
上诉人（原审被告人）宋某甲以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人宋某甲未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人宋某甲归案后能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，且其亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决对被告人宋某甲课以刑罚时已充分考虑其所具有法定或酌定从轻处罚的情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5122号
原告姜振财，男，1967年2月7日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
委托诉讼代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中区茨于坨镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜振财诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员孙海志适用简易程序独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜振财及委托诉讼代理人刘德峰、被告委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日17时28分在102省道74km（辽中区六间房镇高速路口北侧）,孙吉东驾驶辽A*****号车遇原告驾驶农用三轮车及王国英驾驶冀R*****号车发生碰撞意外伤害事故，致原告受伤，入辽中区人民医院住院治疗63天，诊断脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，花销医疗费15155.39元，经沈阳市辽中区人民法院依法委托鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残，原告在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保四季顺意外伤害保险一份，多次就赔偿事宜协商未果，现在原告起诉要求被告赔偿原告意外医疗费5000元、意外伤残赔偿金50000元、意外住院补贴1260元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，发生事故属实，事故发生在保险期间内，被保险人在我公司投保大地自助保险卡-
四季顺（A款）意外伤害保险一份，根据条款约定本案原告应得住院补贴每天20元，并且绝对免赔3天；意外伤残系根据意外伤害伤残评定确定的伤残等级，根据保险条款约定原告所受伤害并未达到保险条款所规定的人身保险残疾程度，即未达到最低等级7级，而本案原告主张的意外伤害赔偿金系根据道路交通事故赔偿标准确定的伤残等级，而本案系保险合同纠纷，应按保险合同约定的残疾程度评残标准进行评定，两种伤残等级的评定适用的法律及评残标准完全不同，因此其主张的意外残疾赔偿金不符合法律规定，也不属于保险责任范围，因此不同意赔付；对其主张的意外医疗费，根据保险条款约定本保险医疗费系适用补充原则，条款约定被保险人每一次遭受意外而接受治疗发生的医疗费用，保险人针对其给付的保险金以该次意外合理医疗费用扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限，本次原告已在先期交通事故赔偿纠纷中得到足额赔偿，因此不应重复兼得，我公司不同意赔付意外医疗费。
经审理查明，2015年11月17日17时28分在102省道74km（辽中区六间房镇高速路口北侧）,孙吉东驾驶辽A*****号车遇原告驾驶农用三轮车及王国英驾驶冀R*****号车发生碰撞意外伤害事故，致原告受伤，入辽中区人民医院住院治疗63天，诊断脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，花销医疗费15155.39元，经沈阳市辽中区人民法院依法委托鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残。原告于2014年12月31日在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保大地自助保险卡-
四季顺（A款）意外伤害保险一份。双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告意外医疗费5000元、意外伤残赔偿金50000元、意外住院补贴1260元。
另查明，辽中县众利农牧专业合作社为防范借款人违约无法还清贷款而投保的保险，并非我公司机构人员向其办理的投保。辽中县众利农牧专业合作社投的保险于2014年12月31日在被告处为原告投保了重大疾病保险，保险费为每年100元，保险期间：2014年12月31日起至2032年12月31日止，保险金额为意外医疗5000元、意外伤害50000元、意外住院补贴20元/日，累计限180日。
再查明，原告受伤住院花销的医疗费、护理费经本院（2016）辽0122民初3264号判决书判决结案。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1保险卡；2原告身份证、户口本；3事故认定书；4病历、医疗费票据；5鉴定报告。经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据：保险条款，因不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原告在被告处投保了大地自助保险卡-
四季顺（A款）意外伤害保险一份，保险金额为意外医疗5000元、意外伤害50000元、意外住院补贴20元/日，累计限180日，保险合同合法有效。关于被告主张的不应赔偿意外医疗、意外伤害及住院补贴一节，因被告未提供证据证明将该免责条款已向原告履行相关的告知义务，因此对被告的主张不予支持，原告在保险期间意外受伤，并经鉴定单位鉴定为九级伤残，被告应按照保险合同的约定赔偿原告意外伤害残疾赔偿金48，228.00元（九级残赔偿12057元×20%×20年=48228元），对原告医疗费、住院补贴已另案处理，本案中不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即向原告姜振财支付意外伤害残疾赔偿金48，228.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费603元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年一月六日
书记员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3795号
申请执行人徐喜荣
被执行人郑彩华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3969号，依法向被执行人郑彩华发出执行通知书，责令被执行人郑彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币144200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3795号
申请执行人徐喜荣
被执行人郑彩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3969号，依法向被执行人郑彩华发出执行通知书，责令被执行人郑彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币144200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第150号
起诉人：陈国栋，男，汉族，1967年10月出生，住公主岭市。
本院收到陈国栋的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈国栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01351、1352、1354号
申请执行人昌图XXXXXX股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人李XX，男，1968年5月8日生，汉族，干部，昌图县昌图镇。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第01582、1581、1579号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人李XX至今未履行。
本院查明，被执行人李XX位于昌图镇XXXX项目部有三套住宅（2号楼131、132、231室，面积分别为95.68平方米，赠送59平方米、96.62平方米，赠送53平方米、96.62平方米，赠送53平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人李XX名下的位于昌图镇XX项目部有三套住宅（2号楼131、132、231室，面积分别为95.68平方米，赠送59平方米、96.62平方米，赠送53平方米、96.62平方米，赠送53平方米）。
二、查封房屋期间为三年。
二、被执行人李XX负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第104号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈旭铭，男，住广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东力福丁工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁惠玲，该公司董事长。
申诉人陈旭铭与被申诉人广东力福丁工业设备安装有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第1320号民事判决，已经发生法律效力。陈旭铭不服，向检察机关申诉。2015年5月24日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000440号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟镜培
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第144号
原告李刚。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告董建鑫（董建新）。
原告李刚与被告董建鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告系朋友关系，2012年3月22日被告因买车从事运输向原告借款人民币10万元，并承诺于2013年1月1日前还清，逾期不还清，冀J×××××号挂车归原告所有，被告提供所有车辆手续。到期后，被告未能及时还款，原告多次催要未果，故起诉被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告董建鑫经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告董建鑫因买车从事运输缺少资金，于2012年3月22日向原告借款现金人民币10万元，于当日给原告写下欠条，内容为：“今董建新3月22日欠李刚十万元整，经双方同意于2013年1月1日前还清，逾期不还清冀J×××××挂车将归李刚所有，董建新提供所有车辆手续，此协议长期有效。双方签字，李刚，董建鑫，2012年3月22日”。双方约定还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次追要，被告拖欠至今未付。故原告起诉被告给付借款10万元。
另查明，被告董建鑫与褚善海、刘金辉系朋友关系，二人均证实原、被告的借贷关系且证明董建新即是董建鑫。
上述事实有原告陈述，证人证言、借欠等证据材料证明属实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，又有证人证明，为此，原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求本院应予支持。被告未还借款拖欠至今，应承担本案全部责任。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董建鑫于本判决生效后三日内给付原告李刚借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第144号
原告：邵某，农民。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告邵某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员方健独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人高书波、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2005年举行结婚仪式，同居后于××××年××月××日育有长女刘某乙，于××××年××月××日育有次女刘某丙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后双方难以沟通，互相动手打架，难以维持正常夫妻关系，2014年10月原告离家出走，春节后彻底分居，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂没有和好可能，要求法院判决原、被告离婚，婚生长女刘某乙由被告抚养，次女刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产长安面包车一辆归原告所有，存款约2万元归被告所有。
被告刘某甲辩称：我与原告于2005年举行结婚仪式，同居后于××××年××月××日育有长女刘某乙，于××××年××月××日育有次女刘某丙，××××年××月××日补办登记结婚手续，现长女刘某乙随我生活，次女刘某丙随原告生活。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告是2015年1月份走后开始分居，我与原告是吵过架但是没有打过她。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日育有长女刘某乙，于××××年××月××日育有次女刘某丙，现长女刘某乙随被告生活，次女刘某丙随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生两个女孩由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告夫妻共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告邵某称：我与被告经人介绍相识半年后举行了结婚仪式，婚前感情较好，大女儿出生后，因为双方性格不合，被告每天喝酒，我多次劝说被告也未悔改，经常为家庭琐事吵架，甚至动手打架，我与被告一年说不了十句话，家庭关系难以维持，××××年××月份（阴历十一月十七）我与被告父亲为管孩子发生了矛盾，我回娘家居住至今，我认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能了，要求与被告离婚；被告刘某甲称：我与原告2005认识近一年后结婚，婚前感情较好，婚后感情也很好，原告起诉离婚的原因是原告母亲去世我家没有去人，其原因是原告没有通知我，我平时是爱喝点酒，但不是经常，2015年1月7日原告与我父亲因为管孩子发生矛盾后就走了，一直没有回来，我认为我们夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点原告邵某称：我要求长女由被告自费抚养，次女由我自费抚养，因为次女还在哺乳期，随我生活对孩子成长有利；被告刘某甲称：假如离婚，我要求两个孩子均由我自费抚养，我们家有房子，原告家没有，我有抚养能力，对孩子成长有利，如果不行我也同意原告抚养孩子的意见。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点原告邵某称：我没有个人财产，婚后共同财产有2011年购买的长安面包车一辆，车牌号为冀T×××××，登记的车辆所有人是被告，现价值2万元，婚后所有粮食、存款我不知道有多少，我主张面包车归我，其他财产归被告，我们没有债权、债务；被告刘某甲称：原告所说的共同财产面包车属实，现在价值2万元，原告处有存款3万元，存款和面包车共价值5万元。我同意面包车归原告，由原告给我2.5万元。我们没有债权、债权。
原、被告就该争议焦点均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日育有长女刘某乙，于××××年××月××日育有次女刘某丙，现长女刘某乙随被告生活，次女刘某丙随原告生活。2015年1月7日原告与被告父亲因孩子管教问题发生矛盾后与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活近十年，并育有两个女儿，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情完全破裂，未向法庭提供证据，且双方分居时间较短，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的利益和家庭的圆满，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 方健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕凯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第40号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人何年文，男。
被执行人谭慢姣，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第40号行政裁定书，责令被执行人何年文、谭慢姣在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何年文、谭慢姣未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何年文、谭慢姣的银行存款16756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执810号
本院受理执行的申请人邓昌荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1653号
申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人郑燕全，男，1976年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑全金，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑江南，男，1961年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被执行人郑燕全、郑全金、郑江南借款合同纠纷的（2014）安民初字第4557号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人郑燕全、郑全金、郑江南偿还借款50000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人郑燕全、郑全金、郑江南在银行查无存款，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4557号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第856号
申请执行人胡国强。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第420号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新民支行。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民二初字第298号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十日
书记员 ：刁晓强
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00033号
原告李好杰，男，1965年5月17日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人李庆民，河北升阳师事务所律师。
被告临漳县人民政府，住所地：临漳县建安东路89号。
法定代表人苏万通，县长。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人陈真，临漳县国土资源局副主任科员。
被告临漳县香菜营乡人民政府。
法定代表人郭云军，乡长。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
原告李好杰诉被告临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府征收土地赔偿一案，本案审理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年两被告部署建设西门豹文化产业园，在原告居住村征收地130亩，其中包括原告6亩耕地。两被告在征收土地过程中，没有出示征地批准文件，对征地补偿数额未达成协议。2015年3月23日，在两被告安排部署下用两台挖掘机将原告建的蔬菜大棚及6亩耕地挖毁，强行违法征地。故请求法院依法判决确认两被告征收原告耕地的行政行为违法，判令两被告恢复原告的土地原状，赔偿因其违法征地给原告造成经济损失30万元。
被告临漳县人民政府辩称，原告承包的6亩土地，位于香菜营乡显王村北，该地块处于邺城文化遗址保护区内，为开发邺城遗址旅游资源，在此处规划了西门豹文化产业园项目，原告承包的6亩土地上并无建筑物，仍然继续耕种，享有农业补贴。原告要求赔偿损失无事实根据和法律依据，故请求判决驳回原告诉讼请求。
被告临漳县香菜营乡人民政府辩称，按照全县文化旅游规划要求，由项目业主在显王村村北建设西门豹文化产业园项目预计占地130亩，按照业主出资，群众自愿的原则，经显王村委会协调，所有涉及占地村民除原告外均与项目业主达成占用土地协议。现在项目没有占用原告的土地，原告一直领取农业补贴。被告对原告没有作出征收土地的行为，原告请求赔偿毁坏蔬菜大棚及耕地损失30万元，没有事实根据和法律依据。故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月被告临漳县香菜营乡人民政府按照上级有关部门的安排部署，建设西门豹文化产业园，需占用香菜营乡显王村130亩土地，经乡、村两级干部协调由项目业主出资群众自愿，所涉被占土地农户自愿将土地流转给西门豹项目建设。原告因土地及建有的蔬菜大棚补偿数额与土地使用业主未达成协议。原告土地上没有建筑物，原告仍享有2014年、2015年粮食直补及农业综合补贴。2015年4月17日、2015年10月12日被告香菜营乡人民政府分别对原告反映征地补偿信访事宜作出答复。原告不同意答复处理意见。故将被告临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府一同诉至人民法院。因两个被告行政机关的职能，工作权限，级别管辖不同，经法院释明，原告不同意修改诉状变更被告。从原告提供的视听资料及被告临漳县香菜营乡人民政府给李好杰出具的西门豹文化产业园征地答复意见书，不能证实是被告临漳县人民政府的行政行为。
本院认为，原告一同起诉被告临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府因两被告级别管辖不同，经法院释明原告不同意变更被告；况李好杰不能证明临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府对其土地实施了征收行为，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第三条第一款（三）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李好杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8346号
上诉人（原审原告）：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场A123、118、125。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：孙月，公司员工。
委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市肥东富达工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园综合楼西。
法定代表人：费翔，经理。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省聚龙建设有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。
法定代表人：费维军，经理。
委托诉讼代理人：葛瑞金，公司员工。
上诉人安徽省钢通商贸有限公司、上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司因与被上诉人安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省钢通商贸有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉及原审起诉，同时上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省钢通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人安徽省钢通商贸有限公司和上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安徽省钢通商贸有限公司、合肥市肥东富达工贸有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1176号民事判决；
三、准许安徽省钢通商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2958元，减半收取为1479元，公告费800元，合计2279元，由安徽省钢通商贸有限公司负担；二审案件受理费4022元，减半收取为2011元，由安徽省钢通商贸有限公司负担1825元，由合肥市肥东富达工贸有限责任公司负担186元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月六日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8346号上诉人（原审原告）：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场A123、118、125。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：孙月，公司员工。委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市肥东富达工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园综合楼西。法定代表人：费翔，经理。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省聚龙建设有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。法定代表人：费维军，经理。委托诉讼代理人：葛瑞金，公司员工。上诉人安徽省钢通商贸有限公司、上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司因与被上诉人安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省钢通商贸有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉及原审起诉，同时上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽省钢通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人安徽省钢通商贸有限公司和上诉人合肥市肥东富达工贸有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许安徽省钢通商贸有限公司、合肥市肥东富达工贸有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1176号民事判决；三、准许安徽省钢通商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费2958元，减半收取为1479元，公告费800元，合计2279元，由安徽省钢通商贸有限公司负担；二审案件受理费4022元，减半收取为2011元，由安徽省钢通商贸有限公司负担1825元，由合肥市肥东富达工贸有限责任公司负担186元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年三月六日书记员 马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00046号
原告付某某，女，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人沈某某（系被告姐夫），男，满族，工人，住辽宁省锦州市。
原告付某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告韩某甲及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年5月按照习俗举行婚礼仪式，2005年9月27日婚生女儿韩某乙，2009年4月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，以后经常因家庭琐事争吵，有时对原告大打出手，影响极为恶劣，现双方已分居，双方的感情已破裂，无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿韩某乙归原告抚养，被告负担抚养费600元／月。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚十年了，感情很好。
经审理查明，原告付某某与被告韩某甲经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚。2005年9月27日婚生一女儿韩某乙，现在读小学三年级。刚结婚时感情不错，后来经常因为家庭琐事争吵，有时双方会动手打对方，2013年7月双方吵架后，原告与其女儿搬到黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达含翰尔族莽格吐达翰尔族乡西池房子村9组（系原告的姐姐家）居住，分居期间，被告找过原告，希望接原告及女儿回来，原告没有同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方的陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是衡量原、被告双方是否可以离婚的标准。本案原、被告在生活中的确产生了一些矛盾，经常吵架，吵架后有时会动手打对方，缺乏必要的沟通与交流，影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。双方已结婚十年，还有一个女儿，应该珍惜自己的婚姻、家庭，只要双方以后能够改正缺点，互敬互让、互相理解，多进行沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻感情能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某被告韩某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00046号
原告：叶某甲，女，汉族，1972年05月06日出生，初中文化，农民。
被告：叶某乙，男，汉族，1969年11月21日出生，初中文化，农民。
本院受理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1231号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：张成，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告张成的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月十五日
书记员 王剡
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第306号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吉某祥，男，汉族，贵州省织金县人，不识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被丽水市公安局民警抓获并羁押，同年6月3日被织金县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吉某祥犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人吉某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人吉某祥系吉某华之胞弟。2015年3月12日20时许，被害人陈某到织金县猫场镇石板村某某寨组其岳父吉某华家讨要欠款，后因家庭琐事与吉某华等人发生争吵。争吵中，被告人吉某祥用一玻璃杯砸向陈某的左脸部，致陈某受伤。随后，被告人逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，陈某因外力作用致左脸部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吉某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、情况说明、丽水市公安局抓获经过、丽水市看守所羁押证明，指认现场笔录，刑事照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1068号鉴定意见书，证人龚某会、吉某华、周某珍、陈某的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某祥故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一五年七月二十一日
书记员 高文璨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2236号
原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
负责人沈建明。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人，李清超。
本院在审理原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂诉被告中建八局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂于2016年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3533元，由原告吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王长河
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第361号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告马运良，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告马运良电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执341号
申请执行人：陈某甲,男,1933年7月9日出生,83岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:陈某乙,女,1989年8月6日出生,27岁,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人:陈某丙,女,1990年11月8日出生,25岁,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人:沈某,女,1933年7月9日出生,83岁,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人:徐某,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人:陈某丁,女,2003年3月6日出生,13岁,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘某某，男，1981年10月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某、徐某、陈某丁与被执行人刘某某故意杀人刑事附带民事一案中，经查，被执行人刘某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执341号申请执行人：陈某甲,男,1933年7月9日出生,83岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:陈某乙,女,1989年8月6日出生,27岁,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人:陈某丙,女,1990年11月8日出生,25岁,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人:沈某,女,1933年7月9日出生,83岁,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人:徐某,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人:陈某丁,女,2003年3月6日出生,13岁,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘某某，男，1981年10月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某、徐某、陈某丁与被执行人刘某某故意杀人刑事附带民事一案中，经查，被执行人刘某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  倪娜娜相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11174号
原告：畅行天下汽车服务有限责任公司
法定代表人：杨玲系该公司经理。
地址：张掖市甘州区马可波罗西南角
被告1：叶小玉，女，汉族，1985年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什十四社，农民。身份证号：×××。
被告2：周蕾，女，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区县府街国家统计局张掖调查队居民收支调查科。身份证号：622201198706121527。
本院在审理原告畅行天下汽车服务有限责任公司与被告叶小玉、周蕾租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“部分证据丢失，证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告畅行天下汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费178元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年三月三十日
书记员 段雅珉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7350号
原告白某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告白某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告在定边县明珠东路有二层楼房一处，2014年3月份被告租赁了该房屋，2014年3月3日双方签订了《房屋租赁合同书》，租期五年，即2014年5月1日至2019年5月1日，约定租赁费每年10万元，每年4月20日至5月1日前付清。被告租赁期内，2015年房屋租赁�被告陆续支付尚欠2000元未支付，2016年租赁费于2016年5月1日已到支付最后期限，被告没有主动支付，原告多次催要，被告总以过几天付为由推延，时到今日被告分文未付，躲避不见原告，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告房屋租赁费102000元；2、由被告承担诉讼费用并终止合同。
原告白某某向法庭提交如下证据：
房屋租赁合同书一份、房屋所有权证（房权证东区字第6-0293**号）、照片三张，证明原、被告签订了租房合同，被告将该房屋用于营经山汉ＫＴＶ。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于定边县定边镇明珠东路二层楼房出租给被告，租赁期为2014年5月1日至2019年5月1日，每年租金为10万元，第一次租金在签订合同时一次性付清，后续租金在每年的4月20日至5月1日前付清。合同签订后，被告用租赁房经营山汉KTV。被告付清了2014年度的房租，2015年度的房租尚欠2000元，2016年度的房租分文未付，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上基于真实意思表示签订的合同，该合同未违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。《合同法》第94条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当�人可以解除合同。本案中，被告尚欠2015年的2000元房租至今未付，2016年5月1日至2017年5月1日的房租本应该于2016年4月20日至5月1日支付，但至今未付，并且被告将房门上锁足以证明被告不履行债务，故原告可以要求解除合同。对于原告请求的租赁费，除2015年尚欠的2000元是确定的外，2016年的租赁期尚未到期原告要求解除合同，原告要求被告支付全年的房租不合理，被告应向原告支付解除合同前被告实际占用房屋的租赁费。原、被告约定每年房租10万元，则每天的租赁费为274元，被告应向原告支付2015年尚欠的房租，及从2016年5月1日至本判决生效之日的房屋租赁费。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白某某与被告高某某所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告白某某支付2015年度所欠房租2000元，及从2016年5月1日起按照每天274元向原告白某某支付2016年度的房租至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十二月二日
书记员 郭亚军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执814号
申请执行人：王生和，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王生武，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人王生和与被执行人王生武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初614号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2244.43元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1020号
申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村，组织机构代码67150622-1。
法定代表人陈洋，该公司总经理。
被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦B座10层7号，组织机构代码66413474-9。
法定代表人胥宝红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02550号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00358号民事判决书受理执行宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司的银行存款721005元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王京凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0766号
原告郭洪生（曾用名郭红生）。
被告闫磊。
被告赵志剑。
原告郭洪生诉被告闫磊、赵志剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加诉讼，被告闫磊、赵志剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称：2009年5月4日，被告闫磊因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，原告给付2万元现金给被告闫磊，由被告闫磊出具2万元借条一张，被告赵志剑在借条上签字担保。后原告多次索要未果。现原告郭洪生起诉到本院要求：1.被告闫磊、赵志剑立即返还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告闫磊未作答辩。
被告赵志剑未作答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告闫磊向原告郭洪生出具借条一张，借条载明：今借到人民币贰万元整借款人闫磊2009.5.4担保人赵志剑。现原告郭洪生以向被告索款未果为由起诉到本院要求：1.被告闫磊、赵志剑立即返还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及被告闫磊出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫磊未能及时归还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵志剑在借条上签字担保，且未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。故被告赵志剑依法应对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫磊于本判决生效后十日内返还原告郭洪生借款本金2万元；
二、被告赵志剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5102号
罪犯刘盼，女，1981年11月7日出生，汉族，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月21日作出（2011）北刑初字第79号刑事判决，以被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘盼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币260000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3888号
申请执行人刘霞，女，1979年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人乔建平，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3114号民事调解书，在执行刘霞申请执行乔建平、刘兴利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔建平、刘兴利偿还申请人刘霞借款本金12.5万元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按1%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1400元及申请执行费1800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2349号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南共青团路5-1号。
负责人：李永浩，行长。
被告：刘成斌，男，汉族，1970年12月4日生，住山东省滕州市，其他身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告刘成斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初118号
原告：郑志康，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，居民。
被告：於炳龙（又名於龙），男，1976年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：丁明飞，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑志康与被告於炳龙、丁明飞买卖合同纠纷一案中，原告郑志康于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志康的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郑志康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志康负担。
审判员 ：王敏
二〇一六年三月七日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初118号
原告：郑志康，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，居民。
被告：於炳龙（又名於龙），男，1976年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：丁明飞，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑志康与被告於炳龙、丁明飞买卖合同纠纷一案中，原告郑志康于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志康的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郑志康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志康负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月七日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初603号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人�某某，男，汉族，1994年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月24日1时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车从其暂住处出发，行至集美区杏滨路与319国道交叉路口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中酒精含量为89.96mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、�名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2118号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2118号
罪犯陈立斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立斌在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4844号
原告：张毅力。
被告：陈彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县东三北街4号。
负责人：周云惠，经理。
委托诉讼代理人孙某。
原告张毅力与被告陈彬、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张毅力于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅力的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告张毅力撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告张毅力负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施鑫磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初626号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2015年6月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2016年6月3日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后本案依法于2016年6月8日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在本市开发区凤凰街道太湖路480号经营“湖州凤凰街道田记小吃店”（对外称徐记小吃店）生产、销售油条、小笼包等早点，2015年5月8日，湖州市食品药品监管局湖州经济技术开发区分局工作人员向被告人徐某明确告知“禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝按”。但被告人徐某仍将含铝的泡打粉用于制作油条、小笼包等并销售。2015年5月19日，湖州市食品药品监管局湖州经济技术开发区分局工作人员对被告人徐某生产、销售的油条、小笼包进行抽检。经检测，被告人徐某生产的油条中铝含量为499mg/kg,小笼包中铝含量为199mg/kg,均超过国家标准（根据GB-2760-2011食品添加剂标准，铝的残留量≤100mg/kg），使用的香甜泡打粉中，含铝量为3.6%。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押香甜泡打粉四十三包（每包净含量50克,其中一包已开封）。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息，涉嫌犯罪案件移送书、移交材料清单、告知笔录、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、个体工商户登记情况；证人田某、金某、沈某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场抽检光盘、现场勘查笔录、现场图及照片；湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告、检验结果确认回执，温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告及被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某生产、销售食品时超限量添加食品添加剂，导致食品内铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
三、扣押在案的香甜泡打粉四十三包（每包净含量50克，其中一包已开封）予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段梦园
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1544号
上诉人（原审原告）彭美兰，女，1952年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人曹惠昌，1949年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郭振雷，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人彭美兰与被上诉人上海崇明巴士公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付彭美兰医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币30，000元、残疾赔偿金人民币80，000元、车辆修理费人民币700元，共计人民币120，700元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿彭美兰医疗费人民币333，334元的60%中的90%即人民币180，000元；三、上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿彭美兰医疗费人民币333，334元的60%中的10%即人民币20，000元及医疗费人民币404，177.19元、住院伙食补助费人民币7，300元、营养费人民币12，000元、护理费人民币235，200元、残疾赔偿金人民币731，070元、被扶养人生活费人民币28，250元、医疗辅助器具费人民币6，458.20元、残疾辅助器具费人民币2，942元、卫生护理用品费人民币58，562.70元、交通费人民币4，000元、鉴定费人民币4，000元计人民币1，493，960.09元中的60%即人民币896，376.05元及律师费人民币10，000元，合计人民币926，376.05元，扣除上海崇明巴士公共交通有限公司垫付的医疗费人民币276，721.56元、护理费人民币4，060元、日用品费人民币150元及已给付的现金人民币105，000元，故上海崇明巴士公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿彭美兰人民币540，444.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人彭美兰不服原审法院判决提起上诉称，上诉人因交通事故受伤严重，呈植物人状态，需要终身护理。上诉人请求二审法院按照17年的期限确定护理期限判决护理费和护理用品费。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人上海崇明巴士公共交通有限公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院认定的事故责任划分以及《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议，本院予以确认。《司法鉴定意见书》明确上诉人构成XXX伤残，存在终身全部护理依赖。鉴于终身护理的持续时间并不确定，原审法院综合考虑上诉人的身体状况、受伤程度、年龄等因素并结合《司法鉴定意见书》的意见酌情判令一期护理费及护理用品费并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，349元，由上诉人彭美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第75号
原告：周彬，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告：浮山县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：浮山县神山东路99号
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，被告单位法律顾问。
原告周彬与被告浮山县住房保障和城乡建设管理局（以下简称浮山住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬、被告委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：原告按照被告要求于2008年10月至2009年元月在浮山县城内城西三中门口至新华小区口、北关楼前、工行家属楼前进行彩钢修缮、清理灯杆、条幅及清理大形象牌等工作；于2008年12月至2009年5月在尧山公园修缮公厕。完工后经结算被告应支付原告劳务费3890元，并且被告工作人员王记、卫兴俊、李翠萍在修缮明细单上进行了签字。事后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，至今一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、依法判令被告向原告支付拖欠劳务费3890元。二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了两份证据：①由王记签名确认的修缮明细，用以证明08年9月-09年元月产生的修缮灯杆、标牌等劳务费用2800元。②由卫兴俊和李翠萍签名确认的修缮明细，用以证明08年12月-09年5月修缮公园公厕等产生的劳务费用1090元。
被告浮山县住建局在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：原告所述为城管大队进行了一些修缮劳务工作，原属于城管大队的业务，城管在队并入我局后，并未移交该笔帐目，经查询财务处，也没有这笔账。因此，我局无法向原告支付该笔劳务费。请人民法院依法判决。
被告浮山县住建局未向法庭提交证据。
被告对原告提供的两份证据修缮明细的质证意见是：经向在明细上原城管大队工作人员询问，情况属实，对修缮明细予以认可。
本院对原告的证据两份修缮明细进行审查，并结合原告的说明和被告的质证意见，认为在两份明细上签名的王记、卫兴俊、李翠萍均为原城管大队的工作人员，且制作标牌、修缮公厕等也属城管大队的主管业务范围，能够证明原告为城管大队进行修缮劳务产生费用的事实，本院予以采信。
经审理查明：浮山县城市管理大队原为被告浮山住建局的下属机构。其在职责范围内独立行使执法权和财务支配权。2008年9月-2009年元月份，原告曾为城管大队进行标、牌制作等劳务，产生费用2800元，费用明细由当时负责的工作人员王记签字确认。2008年12月-2009年5月原告为城管大队进行了浮山公园公厕的修缮劳务，产生费用1090元。费用明细由当时负责的工作人员卫兴俊、李翠萍签字确认。但该两笔费用尚未支付。2009年，陕绍宁时任住建局局长，将城管大队的执法业务及财务支配权收归局内统一管理，而城管大队有关人员未将原告的两笔劳务费帐目报交被告浮山住建局的财务帐上。此后，原告曾找当时的陕绍宁局长、后任的高学中局长及现任的郭云局长索要，但皆因被告的财务账上没有记载该笔劳务费没有得到核实而未能实现债权。原告遂向本院起诉。提出上述请求。
本院认为：原告周彬与被告浮山住建局已形成承揽合同关系。《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。”浮山县城管大队是被告住建局的下属机构，其负责浮山县城市管理工作。原告按城管大队的要求承揽标、牌制作、修缮公园公厕等劳务，完工后由城管大队工作人员对劳务明细签字确认，双方已形成承揽合同关系。而城管大队并非独立法人，是隶属于被告浮山住建局。因此，该合同城管大队的权利、义务最终归属于被告浮山住建局。被告应当按照上述法律规定，向原告支付报酬。该报酬即为两次劳务明细清单所载明的款项总计为3890元整。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成工作，交付劳动成果后，先后多次找被告有关人员索要上述款项，被告借故未付，属于违约，依法应承担继续履行的责任，即向原告支付上述款项。
据此，判决如下：
被告浮山县住房保障和城乡建设局向原告周彬支付修缮劳务费人民币3890元，于本判决生效后十日内付清。
上述金钱给付义务若不能在本判决指定的期限内履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浮山县住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一五年四月十六日
书记员 吉芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第24号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在其经营的深圳市宝安区沙井街道一地摊上销售盗版光碟。2014年11月6日23时许，公安机关现场缴获盗版光碟2，000张。公诉机关认为被告人张某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：被告人张某在深圳市宝安区沙井街道一地摊上销售光碟。2014年11月6日，公安机关现场缴获光碟2，000张，并抓获被告人张某，经鉴定光碟均属非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案盗版光碟。
2、书证：抓获经过、身份信息等。
3、被告人的供述与辩解：被告人张某详细供述了销售盗版光碟的事实。
4、鉴定意见：认定光碟均属非法出版物。
5、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯罪以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
二、所缴获的盗版光碟，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张晓涛（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17451号
原告北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号。
法定代表人侯绍增，董事长。
被告邓思博，男，51岁。
本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告邓思博物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉瑞通物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4622号
罪犯王磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月6日作出（2013）辰刑初字第542号刑事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月7日起至2016年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史军锋