江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初330号
原告张渭送，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告张烁华，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
两原告委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告刘其才，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人邹邦，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年1月28日立案受理原告张渭送、张烁华诉被告刘其才生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张渭送、张烁华及两原告委托代理人周谟兵，被告刘其才及其委托代理人邹邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭送、张烁华诉称，被告与两原告所在的柘港乡庙下村因山林权发生纠纷，2015年7月15日两原告与其他村民到被告家找被告商谈解决方案。被告在此期间用铁锹将张渭送打伤，导致张渭送当场昏倒，口吐白沫。原告张烁华见状，怕张渭送受到更大伤害，便上前抵挡，被告又将张烁华打伤。两原告受伤后，都被村民送往景德镇浮梁金氏正骨医院进行治疗。原告张渭送因伤情过重，转往北京市丰台医院治疗48天。原告张渭送被诊断为：1、症状性癫痫；2、左侧顶、枕软化灶；3、左侧脑室穿通畸形；4、右额头皮裂伤。原告张烁华诊断为左根部皮肤撕脱伤伴跟腱部分断裂。原告张渭送受伤以后本已治愈的癫痫病发作频繁，经鄱阳县公安局司法鉴定中心和南昌大学第一附属医院鉴定,原告张渭送癫痫发作频率增加与本次外伤及精神创伤有因果关系。原告张烁华伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。两原告受伤住院的医疗费都是自己承担的，现两原告起诉要求被告刘其才赔偿张渭送各项损失100000元，赔偿张烁华各项损失37848元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张渭送为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、北京丰台医院出院记录、诊断证明书、病例，证明原告张渭送受伤住院情况及伤情；
2、鉴定委托书，证明原告张渭送的受伤是被告刘其才殴打所致；
3、医疗费发票，证明张渭送治疗花费的费用；
4、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张渭送受伤后癫痫发病频率增加与被告殴打有关、张渭送受伤住院是被告殴打所致；
5、交通费发票，证明张渭送为治疗产生的交通费用；
6、鉴定费发票，证明张渭送鉴定所花费用；
7、景德镇市浮梁洪源金氏正骨CT检查报告单、浮梁金氏正骨医院门诊病历、证明张渭送受伤到何种程度的证明；
8、残疾人证，证明张渭送是肢体残疾并没有癫痫；
9、无偿献血证，证明张渭送事发前身体是正常的，如其癫痫未治愈不可能献血，间接证明张渭送癫痫发作是被告殴打所致。
原告张烁华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、张烁华的浮梁金氏正骨医院出院记录、疾病报告书、浮梁金氏正骨医院门诊清单及医药费发票、鄱阳县人民医院医疗费清单及发票，证明原告张烁华所受伤情、治疗情况及所花费的医疗费用；
2、鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告张烁华因伤导致的误工期、护理期、营养期，以及原告主张赔偿的依据；
3、委托鉴定书，证明原告张烁华受伤是被告殴打所致；
4、车票两张及交通费的收据若干份、鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定费发票一份、饶州司法鉴定中心鉴定费发票一份，证明张烁华治疗期间发生的交通费及鉴定费。
被告刘其才辩称，2015年7月15日两原告去被告家找被告，被告不在，两原告及其他村民与被告工地上的人打了起来。之后有人打电话通知了被告，被告就过去了，当时被告看到张渭送在用石头扔村长，村长弟弟就将张渭送推开，张渭送转向打村长弟弟，于是被告上前用铁锹击打了两下张渭送头部。后又将原告张烁华的脚打伤。原告张渭送有先天性的脑萎缩，原告张渭送说其癫痫病已治愈不是事实，对于原告张渭送在景德镇治疗外伤的医疗费被告愿意承担，其在北京治疗癫痫的费用被告不同意承担。原告张烁华的医疗费被告同意承担。
被告刘其才为支持其主张向本院提交如下证据：
景德镇市洪源金氏正骨医院CT检查报告单、景德镇市第一医院报告单，证明张渭送有先天性脑萎缩，其癫痫发作不是被告殴打所致，被告殴打只是导致其外伤。
经庭审质证，被告刘其才对原告张渭送提交的证据1，认为其治疗的都是癫痫病，而非本次冲突导致的外伤，与本案没有关联性；对证据2被告无异议；对证据3，被告只认可原告张渭送治疗外伤的费用，不认可张渭送治疗癫痫病的医疗费发票；对证据4，被告认为南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书不能证明被告击打张渭送的行为与张渭送癫痫发作有因果关系；证据5，被告不认可原告张渭送治疗病花费的交通费；对证据6、7未发表意见；证据8，原告认为癫痫病不是传染病，与能否献血无关；证据9被告认为残疾证不能证明原告张渭送是否患有癫痫病。
被告刘其才对原告张烁华提供的证据1无异议；对证据2被告认为该鉴定意见是原告张烁华单方委托，被告不予认可；对证据3未发表意见；证据4被告认为交通费没有正规的发票，对收据的真实性、关联性有异议。
原告张渭送对被告提供的：张渭送景德镇市洪源金氏正骨医院CT检查报告单、张渭送景德镇市第一医院报告单复印件经质证后认为，该两份证据是复印件，对其真实性有异议，即便该两份证据是真实的，也只能证明张渭送曾经患有癫痫，不能证明张渭送受伤与被告没有关系。
本院对原、被告提供的证据认定如下:
1、原告张渭送提交的证据：证据1、证据2，、证据3、证据4，四份证据相互印证，本院予以认定；证据5张渭送提交的交通费发票合法有效予以认定；证据6张渭送提交的鉴定费发票真实有效，予以认定；证据7真实有效，予以认定；证据8、证据9对其真实性合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。
2、原告张烁华提交的证据：证据1被告无异议，本院予以认定；证据2被告认为该鉴定意见是原告张烁华单方委托，但被告并未向本院提出重新鉴定的申请，对该份证据真实性本院予以认定，但该份鉴定评定误工期150天偏高，本院根据原告张烁华的伤情酌定其误工期为120天，营养期60天、护理期60天本院予以认定；证据3被告无异议，本院予以认定；证据4对两张车票本院予以认定，而张烁华提交的车票收据因真实性无法确认本院不予采信；两张鉴定费发票真实有效予以采信。
3、被告刘其才提供的景德镇市洪源金氏正骨医院CT检查报告单、景德镇市第一医院报告单真实性予以认定，但该两份证据只能证明原告张渭送曾患有癫痫病，并不能完全排除被告的击打与原告张渭送癫痫发作之间的因果关系。
经审理查明，2015年7月15日原告张渭送、张烁华与庙下村其他村民一起到被告刘其才家商谈山林权纠纷的解决方案。后来两原告及其他庙下村村民与被告刘其才工地上的人发生了冲突，被告刘其才得知此事从外面赶回来处理。当时被告见原告张渭送用石头扔村长，村长弟弟将其推开又与村长弟弟发生冲突。于是被告拿铁锹击打了原告张渭送头部，原告张烁华上前制止被告，被告又将张烁华的脚打伤。原告张渭送被击打后遂被送往浮梁县正骨医院治疗,张渭送被告诊断为：头部疼痛明显，无明显昏迷，可见有一长5cm的伤口，出血严重，创口少量泥沙附着表面。另原告张渭送有疑似癫痫发作症状，建议进一步明确诊断，转院治疗，2015年7月16日原告张渭送从浮梁金氏正骨医院出院，之后癫痫发作频繁。2015年7月22日，原告张渭送到北京丰台医院神经外科进行治疗，诊断为症状性癫痫，左侧顶、枕软化灶，左侧脑室穿通畸形，右额头皮裂伤。原告张渭送在北京丰台医院住院48日。原告张渭送伤情经南昌大学第一附属医院鉴定为：1、原有癫痫发作为闹软化伎致的继发性癫痫；2、头部外伤后癫痫发作频率增加与本次外伤及精神创伤似有一定因果关系。张渭送伤情经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。
原告张烁华受伤后被送往景德镇市浮梁金氏正骨医院治疗，诊断为左跟皮肤撕脱伤伴跟腱部分断裂。原告张烁华在景德镇市浮梁金氏正骨医院住院一天后出院，后转院至鄱阳县人民医院住院17天。原告张烁华于2015年12月14日委托鄱阳县饶州司法鉴定中心做了“三期”鉴定：误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。
原告张渭送、张烁华受伤后，就赔偿一事与刘其才协商未果，故向法院起诉要求被告刘其才赔偿原告张渭送100000元，赔偿张烁华37848元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告张渭送事发前有癫痫病史，原告张渭送、张烁华均系农村户口，张渭送、张烁华受伤住院后，被告刘其才为张渭送垫付医药费7000元，为张烁华垫付医疗费3000元。
本院认为，一、关于刘其才对张烁华各项损失的承担比例。庙下村小组与被告刘其才因山林权发生纠纷，此事本应由村小组出面通过村委会、乡政府等单位协商解决或者通过正当的法律程序予以解决。而原告张烁华与被告刘其才却因此事发生争吵、打架，对此双方都有一定的过错，结合案件事实刘其才对张烁华的各项损失承担60%的责任。
二、关于刘其才对张渭送各项损失的承担比例。对张渭送在景德镇浮梁金氏正骨医院和景德镇市第一人民医院治疗外伤的损失，根据双方过错，被告刘其才承担60%的责任。对其因癫痫发作在北京治疗的损失，因张渭送患有先天性脑萎缩，事发曾发过癫痫，2015年7月15日被告刘其才用铁锹击打张渭送头部后，当日浮梁金氏正骨医院的病例记载张渭送有疑似癫痫病发作症状，建议做进一步检查，2015年7月22日，张渭送到北京丰台医院确诊为症状性癫痫发作。事发后，南昌大学、鄱阳县公安局的鉴定认定张渭送的癫痫发作频繁与本次受伤似有一定因果关系。故此，综合考虑此次事情的事发经过，原告张渭送患有先天性的脑萎缩，有癫痫病史，这是其癫痫发作的主因，刘其才的击打行为是其发病的诱因，本院综合本案事实酌情认定刘其才对张渭送因癫痫发作造成的各项损失承担30%的责任。
三、关于张渭送、张烁华的各项损失。张渭送的各项损失：
（一）张渭送在景德镇治疗外伤的损失：根据原告提供的票据医疗费为2837元，张渭送在景德镇住院1天，护理费为117元，原告未提交赴景德镇的交通费发票，交通费酌定200元，营养费为30元，住院伙食补助费30元，住宿费酌定100元，共计3314。
（二）张渭送在北京治疗癫痫病的各项损失如下：
1、医疗费，根据原告张渭送提交的医疗费，其在北京天坛医院、北京丰台医院治疗癫痫病88108元本院予以认定；2、误工费，原告张渭送主张误工费7200元偏高，张渭送在景德镇和北京共计住院48天，因原告张渭送总计要求60天务工期，本院认定其治疗癫痫病的误工期为59天，张渭送无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即32076元÷365天×59天=5184元；3、护理费，原告要求7200元护理费偏高，张渭送住院48天，按每人每天117元计算，即117元×48天=5616元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，即48天×30元=1440元；5、营养费按每天30元计算，即48天×30元=1440元；6、鉴定费200元，本院予以支持7、交通费根据张渭送提交的有效票据，本院认定原告张渭送在北京治疗的交通费为3312元；8、住宿费，原告张渭送未提交正规的住宿费发票，本院酌定住宿费为3000元。综上，原告张渭送在景德镇治疗外伤的各项损失为3314元，因癫痫病发作造成的损失为108565元。结合刘其才承担的比例，刘其才应赔偿原告张渭送的损失为：3314元×60%=1988元，108300元×30%=32490元，共计34478元。
张烁华的各项损失：1、医疗费6398元，本院予以认定；2、误工费，原告要求误工费为150天×127元/天=19050元偏高，误工费按32076元÷365天×120天=10545元；3、护理费原告要求60天×120元/天=7200元偏高，护理费按60天×117元/天=7020元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费，张烁华住院18天，按每天30元计算，即18天×30元/天=540元；6、鉴定费800元本院予以认定；7、交通费由于原告张烁华只提供了45元的正规发票，本院酌情认定交通费为1000元。综上，原告张烁华的各项损失总计28103元。结合原告刘其才承担的比例，刘其才应赔偿张烁华各项损失为16861元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘其才于判决书生效之日起十日内赔偿原告张渭送各项损失34478元（含已付7000元），赔偿原告张烁华16861元（含已付3000元）；
二、驳回原告张渭送、张烁华其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告张渭送负担800元，由张烁华负担720元，由被告刘其才负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王曼妮