广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第976号
原告李某某。
法定代理人梁国灵。
法定代理人李友爱。
诉讼代理人王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ婧，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告李洪裕。
原告李某某（下称原告）诉被告李洪裕（下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王小菊、ＸＸ婧及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告驾驶粤JWF3**号二轮摩托车从七堡圩往祥和村方向行驶，当日17时25分行驶至七堡南头村路口路段时，与从其车辆前方左往右横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新会交通警察大队经现场勘查和调查取证后，出具第44070520002271918号《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故造成原告右锁骨中段及肩峰端粉碎性骨折等，于2014年12月30日入院治疗20天，住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息三个月，门诊随诊治疗，2015年5月22日，原告被鉴定为十级伤残。原告因此遭受损失如下：医疗费4130.50元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、租床费100元、残疾赔偿金23338.60元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内赔偿），合计37669.10元。由于原告的损失并没有超出交强险的责任限额范围，根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条等相关规定，被告作为事故责任方，又是肇事车辆的车主，却没有依法为该车投保交强险，因此，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，扣减被告已经赔付的4148元，被告应赔偿原告33521.10元，但是，被告至今未作赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失合共33521.10元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告于2015年10月12日变更其诉讼请求为：一、被告赔偿原告损失合共70568.30元（其中医疗费4130.50元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、租床费100元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元，再扣减被告已经赔付的4148元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我认为原告的主张不合理，交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，所以原告的损失不应全部由我赔偿。
案经审理查明：2014年12月30日被告驾驶粤JWF3**号二轮摩托车从七堡圩往祥和村方向行驶，当日17时25分许行驶至七堡南头村路口路段时，与从其车辆前方左往右横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证后，出具第4407054201401065号《交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗20天，其伤情被诊断为右锁骨中段及肩峰端粉碎性骨折、右肩锁关节半脱位、右额部、右下肢软组织擦挫伤。原告出院时，医院出具《伤情鉴定证明书》一份，医嘱出院后休息3个月，门诊随诊治疗3个月，住院期间留陪人1名。因本次事故，原告支出住院治疗费3815.30元、门诊治疗费315.20元。2015年5月19日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，并于2015年5月22日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第486号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。
另查明，粤JWF3**号二轮摩托车的车主为被告，该车并未投保交强险。事故发生后，被告仅向原告赔偿了4148元。原告就其损失向被告索赔未果，遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
再查明，原告的户籍登记地在广东省江门市新会区会城七堡北头村三队19巷1号，为农业家庭户籍。经原告向江门市城乡规划局新会分局咨询，该局函复认为新会会城七堡北头村属于城市规划范围。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出被告对此事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，且双方当事人对该事故认定并无异议，故本院予以确认。
一、关于原告主张的医疗费问题。
因本次事故，原告在江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，其支出的医疗费4130.50元（住院治疗费3815.30元＋门诊治疗费315.20元）有原告提供的医疗费发票、费用清单、病历等佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院予以确认。
二、关于原告主张的住院伙食补助费问题。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗20天，本院根据原告的主张，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的标准，核定原告的住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。原告的该项主张并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。
三、关于原告主张的护理费问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告于事故发生后在江门市新会区人民医院住院治疗20天，住院期间留陪人1名，并提供相应的医嘱证明，但未能提供正式的护理费发票佐证，故本院根据原告的主张，参照本地护工从事同等级别护理80元／天的标准，核定原告的护理费1600元（80元／天×20天）。原告的该项主张并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。
四、关于原告主张的租床费的问题。
原告主张住院期间的租床费为100元，但仅能提供《收据》佐证，并未正式发票，且从原告举证的《收据》来看，该收据开具的单位为“物业公司”，无法显示该单位的经营范围，故原告主张的该100元是否为其实际损失，无法确定，故本院对原告的该项主张不予支持。
五、关于原告主张的残疾赔偿金的问题。
原告于2015年5月22日被鉴定十级伤残，其主张伤残赔偿金于法有据。原告的户籍登记地在广东省江门市新会区会城七堡北头村三队19巷1号，该地属于城乡规划的范围，但原告并未能提供充分的证据证明其生活消费水平已达城乡生活消费水平，故其残疾赔偿金仍应按照其户籍性质，即农业家庭户籍的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”以及第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告于2005年2月27日出生，结合其户籍及当地生活的情况，其伤残赔偿金的标准应以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年计算，即原告的残疾赔偿金应为24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）。对于原告超出本院核定数额的主张，本院不予支持。
七、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及第八条的规定，自然人的生命权、健康权遭受非法侵害的，有权申请精神损害赔偿。因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，已造成原告精神损害的严重后果，结合当前社会经济生活现状、原告的伤情以及双方的事故责任情况，本院认为原告的精神损害抚慰金应为3000元为宜。对于原告超出本院酌定范围的主张，因于法无据，本院不予支持。
八、关于原告主张的司法鉴定费的问题。
为查明本次事故对原告造成的伤害，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情作出鉴定，原告因此而支出的司法鉴定费1500元，有其提供的司法鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的事故损失为36721.70元，其中医疗费用损失为6130.50元（医疗费4130.50元＋住院伙食补助费为2000元）；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合共29091.20元（1600元＋24491.20元＋3000元）；司法鉴定费1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，由于被告所有的粤JWF3**号普通二轮摩托车并未投保交强险，且被告负事故的主要责任，原告的各项损失亦未超出交强险的赔偿范围，故应由被告全额承担。又因被告已经赔偿原告损失4148元，即被告仍应向原告赔偿损失32573.70（36721.70元－4148元）
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及第八条的规定，判决如下：
一、被告李洪裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某赔偿损失32573.70元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由原告李明伟负担421元，被告李洪裕负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 艺