广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第264号原告杨先任，农民，系受害人杨宗锡父亲。原告谭美玲，农民，系受害人杨宗锡母亲。共同委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。被告胡迟猛，汉族，农民。被告胡昌林，汉族，农民，系胡迟猛父亲。被告吴美月，汉族，农民，，系胡迟猛母亲。共同委托代理人陈东阳，百色市百澄律师事务所律师。第三人黄名享，干部。原告杨先任、谭美玲与被告胡迟猛、胡昌林、吴美月、第三人黄名享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王若海适用简易程序于2015年5月5日第一次公开开庭审理，并于2015年5月13日对本院依职权到乐业县新化初中调取相关证据进行质证，因该案案情复杂，2015年5月28日依法转为普通程序审理，并依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年7月2日对该案第二次公开开庭审理。书记员龚茂强担任法庭记录。原告杨先任、谭美玲及其共同委托代理人曾桂生与被告胡迟猛、胡昌林、吴美月及其共同委托代理人陈东阳、证人唐某、第三人黄名享出庭参加诉讼。原告杨先任、谭美玲在2015年3月5日向本院提出申请对第三人黄名享名下的桂L×××××号汽车进行诉前保全，本院于2015年3月6日作出（2015）乐民保字第1号民事裁定书，裁定对黄名享名下的桂L×××××号汽车进行查封。本案现已审理终结。原告杨先任、谭美玲诉称，2015年1月25日14时许，被告胡迟猛驾驶桂L×××××号二轮摩托车与第三人黄名享驾驶的桂L×××××号小型轿车在乐业县同乐镇武称村窑罐厂路段（县道972线101KM＋520M）处相撞，致乘坐摩托车上的杨宗锡（席）经抢救无效死亡。事故发生后，乐业县公安局交通警察大队于2015年3月16日作出乐公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告胡迟猛及其监护人承担该交通事故的同等责任，第三人黄名享负同等责任，受害人杨宗锡无事故责任。该认定书被告及第三人均未提出复议，现已生效。2015年4月2日晚经原、被告及第三人各方组织调解，在调解中第三人黄名享及其家属代表同意调解赔偿并达成《协议书》，而被告胡迟猛及其监护人经协商未达成协议。现原告根据与第三人黄名享达成的《协议书》约定不追究第三人的赔偿责任及其他责任，只追诉三被告的赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决由三被告赔偿原告死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，精神损害抚慰金50000元，杨宗锡误工费1645.30元，住院伙食补助费1600元，护理人员误工费6208元，处理事故人员误工费488.50元，营养费1600元，合计为：548959.80元的50%即274479.90元；（杨宗锡生前于2012年11月至2015年1月在百色市右江区樊傻儿火锅城工作2年多，应按城镇人口计算赔偿）2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨先任、谭美玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、原告杨先任的身份证、户口本复印件；证据2、原告谭美玲的身份证、户口本复印件，证据1-2证明原告主体资格；证据3、杨宗锡户口本、身份证复印件，证明受害人杨宗锡与原告关系；证据4、劳动合同书复印件，证明受害人杨宗锡2012年11月8日起在百色市右江区樊傻儿火锅城打工，生活来源于城市；证据5、受害人的工资表，证明受害人杨宗锡2013年1月至2015年1月在百色市右江区樊傻儿火锅城打工的工资情况；证据6、个体工商户营业执照复印件；证据7、税务登记证复印件；。证据8、房屋租赁备案证明复印件；证据9、消防安全检查合格证复印件，证据6-9证明受害人杨宗锡打工单位樊傻儿火锅城具有的合法证件及其租房和消防安全检查合格情况；证据10、赵新江等5人证明复印件，证明受害人杨宗锡在百色城连续打工二年多了，工作表现情况；证据11、樊傻儿火锅城负责人沈玉婷证明复印件，证明受害人杨宗锡2015年1月24日因为其二姐结婚问题，请假回乐业；证据12、道路交通事故认定书复印件，证实本案交通事故的事实及责任认定；证据13、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第124号鉴定书复印件，证明第三人黄名享事故发生时血液标本乙醇含量为74.4mg／100ml；证据14、广西公众司法鉴定中心（2015）痕鉴字第076号司法鉴定意见书复印件，证明第三人黄名享驾驶的桂L×××××号小型轿车事故碰撞时瞬间的速度约为64公里／小时；证据15、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第126号鉴定书复印件，证明被告胡迟猛事故发生时血液标本乙醇含量为1.0mg／100ml；证据16、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第125号鉴定书复印件，证明受害人杨宗锡事故发生时血液标本乙醇含量为0.4mg／100ml；证据17、道路交通事故车辆技术检验第20150013号报告复印件，证明第三人黄名享驾驶的桂L×××××号小型轿车的制动系性能检验合格，整车外观、转向系性能检验不合格。证据18、摩托车强制保险单复印件，证明桂L×××××号摩托车已投保交强险；证据19、乐业县人民法院（2015）乐民保字第1号民事裁定书复印件，证明乐业县人民法院已经对LH708号小轿车已进行财产保全；证据20、乐业县人民法院保全费收据复印件，证明原告已经交纳财产保全费320元；证据21、乐业县人民医院死亡医学证明复印件，证明受害人杨宗锡经抢救无效于2015年2月9日死亡；证据22、百色市右江区樊傻儿火锅城2015年5月7日说明书原件；证据23、考勤卡原件15张，证据22-23证明受害人杨宗锡于2013年11月开始正规在樊傻儿火锅城打工，到事故发生时已经满1年零2个月，应按城镇人口计算赔偿。被告胡迟猛、胡昌林、吴美月辩称，1、被告胡迟猛是死者杨宗锡叫去帮工的，按照法律规定被告胡迟猛的责任应由请工人即死者的姐姐及第三人黄民享负责。2、本案不适用城镇人口赔偿标准，死者的劳动合同签订时间与新化镇初级中学出具的证明时间上不符合，樊傻儿火锅城两次提供的证据相互矛盾，证据考勤卡上即没有盖章，也没有签字，这些证据不能认定死者在城镇居住满1年，赔偿标准应该按照农村人口赔偿。3、死者受伤后处于昏迷状态，应该没有什么误工费、营养费。4、第三人黄民享应先从赔偿总额中承担强制险范围内的赔偿，剩下的赔偿数再按责任承担比例赔偿。被告胡迟猛、胡昌林、吴美月为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：证据1、被告的身份证、户口本复印件，证明被告主体资格；证据2、证人唐某身份证复印件，证明证人资格；证据3、新化镇初级中学证明原件，证明杨宗锡于2013年4月起不再回校就读；证据4、唐某出庭作证，证实2015年1月24日唐某接到杨宗锡打电话来说其姐姐结婚叫被告胡迟猛去他家帮忙。证据5、右江区劳动保险事业管理所证明原件1份，主要证实杨宗锡未在该所参加城镇职工基本养老保险。第三人黄名享述称，第三人家属与原告的赔偿协议签订时第三人不在场，也没有在协议中签名，不认可这份协议，该案第三人赔偿金额应由法院判决，第三人原来支付杨宗锡、黄小林的医药费用应该由事故责任认定比例由原、被告及第三人共同承担。第三人黄名享向法庭提交如下证据：证据1、杨宗锡门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、病历记录、费用清单、医疗收费收据、出院证。证实杨宗锡住院治疗经过及第三人黄名享为其所垫付的医药费33349.68元；证据2、黄小林医疗收费收据、费用清单。证实黄小林住院治疗经过及第三人黄名享为其所垫付的医药费3112.20元；本院依职权到乐业县新化初中调取相关证据：证据1、乐业县教育局乐教字（2013）41号文件，主要证实乐业县各乡镇初中于2013年4月24日至2013年4月27日举行本学期期中水平测试；证据2、2012-2013学年度下学期期中测试成绩登记表（2013年5月6日），主要证实杨宗锡参加乐业县新化初中2012-2013学年度下学期期中测试及考试各科成绩单；证据3、乐业县新化镇初级中学2012年秋季学期2012级124班注册表，主要证实杨宗锡2012年秋季学期仍在新化初中读书；证据4、新化初中2013年春季学期期考七年级124班学生成绩名单（7月25日），主要证实杨宗锡没有参加新化初中2013年春季学期期考。经开庭质证，原告方对被告方提供证据1-2、证据4、第三人提供证据1-2及本院依职权到乐业县新化初中调取证据1-4无异议。被告方对原告方提交的证据1-3、证据6-9、证据13-21及第三人提供证据1-2、本院依职权到乐业县新化初中调取证据1-4无异议无异议。第三人与被告方的质证意见一致。本院对各方当事人均无异议的证据，予以认定。被告方对原告方提交的证据4-5的真实性与合法性有异议，认为证据4-5劳动合同书、工资表是假证，其与新化镇初级中学证明相互矛盾，不应采信。对证据10-11有异议，认为两份证据中的证人均没有出庭，不应采信。对证据12有异议，认为交通事故认定书责任认定不合理，第三人应该承担主要责任。对证据22-23有异议，认为证据22樊傻儿火锅城2015年5月7日说明书是假证，樊傻儿火锅城先后两次提供的证据相互矛盾，不应采信。认为证据23的考勤卡没有盖章，员工也没有签字，不能认定是什么单位和什么人的考勤卡，不能采信。原告方对被告方提交的证据3-4有异议，认为证据3新化镇初级中学证明是假证，应不予认可。认为证据4唐某出庭作证因唐某是未成年人，该证言只能作为参考，而且被告胡迟猛没有摩托车驾驶证，受害人杨宗锡不可能叫他去帮忙开车的，被告方没有证据证明是原告方叫被告胡迟猛去开摩托车，该证人证言就不应作为证据采信。综合各方当事人向法庭提交的证据，本院认为，原告方提交的证据劳动合同书、受害人杨宗锡的工资表、赵新江等5人证明、沈玉婷证明所证实的“杨宗锡从2012年11月8日起在百色市右江区樊傻儿火锅城打工”内容与本院依职权到乐业县新化初中调取的证据1-4所证实的“杨宗锡2013年4月24日至2013年4月27日仍在乐业县新化初中读书并参加2012-2013学年度下学期期中测试”内容相互矛盾，据此，对原告方提交的上述证据，本院不予采信。交警部门依职权作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院对该份证据的证明内容予以采信。原告方2015年5月13日提交的证据樊傻儿火锅城2015年5月7日说明书因与其2015年5月5日提供的劳动合同书前后证明的内容相互矛盾，本院对原告方提交的证据樊傻儿火锅城2015年5月7日说明书的证明内容不予采信。原告方提交的证据考勤卡原件，因没有单位盖章和员工签字，对原告方提交的证据考勤卡原件本院不予采信。被告方提交的证据新化镇初级中学证明与本院依职权到乐业县新化初中调取的证据1-4所证实的内容一致，本院予以采信。被告方申请证人唐某出庭作证的证人证言，虽然证人唐某已经有16岁，有一定的认知能力，但对其证言只能予以参考。另外，证人唐某证言只是证明“杨宗锡打电话来说其姐姐结婚叫被告胡迟猛去他家帮忙”，并没有说是叫被告胡迟猛去开摩托车的，对被告方辩称被告胡迟猛的责任应由死者杨宗锡的姐姐承担的理由不成立，本院不予支持。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月25日14时许，第三人黄名享驾驶的桂L×××××号小型轿车（车辆所有人为第三人黄名享）与被告胡迟猛驾驶搭载杨宗锡、黄小林的桂L×××××号二轮摩托车（车辆所有人为原告杨先任）在乐业县同乐镇武称村窑罐厂路段（县道972线101KM＋520M）处相撞，致杨宗锡经抢救无效死亡，胡迟猛、黄小林受伤以及上述二机动车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生时，涉案肇事小型轿车没有投保机动车交通事故强制险。该交通事故经乐业县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告胡迟猛及其监护人承担该交通事故的同等责任，第三人黄名享负同等责任，受害人杨宗锡无事故责任。事故发生后，原告方与第三人黄名享已经达成赔偿协议，而被告方经协商未达成协议。因原告方要求被告方赔偿未果诉至本院。另查明，原告杨先任在事故当天去市场买菜回家，将事故摩托车放在自家门前田坝中，摩托车钥匙一直放着车上。本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。本案所涉交通事故经交警部门进行处理，认定被告胡迟猛及其监护人承担该交通事故的同等责任，第三人黄名享负同等责任，受害人杨宗锡无事故责任。交警部门认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，本案事故车辆所有人黄名享的小型轿车没有投保机动车交通事故强制险，因原、被告方都请求投保义务人在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故本案应先由投保交强险的义务人黄名享在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的才按各自过错责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告杨先任在本案交通事故发生前，将事故摩托车放在自家门前田坝中，摩托车钥匙一直放着车上。以致被告胡迟猛将摩托车开走并造成交通事故，原告杨先任作为摩托车所有人，应尽妥善保管义务而未尽，其行为存在过错，应承担10%责任。被告胡迟猛没有依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”、的规定驾驶摩托车上路行使，最终发生交通事故导致他人身体及财产遭受损失，应对此损失承担45%责任，被告胡昌林、吴美月作为被告胡迟猛的监护人，应与被告胡迟猛共同承担该责任。本案第三人黄明享因酒后驾驶机动车应承担45%责任。二、关于损害赔偿数额的确定问题：本案原告方在2015年5月5日第一次开庭时提供证据劳动合同书、受害人的工资表主张杨宗锡生前于2012年11月至2015年1月在百色市右江区樊傻儿火锅城工作2年多，应按城镇人口计算赔偿。之后，又于2015年5月13日本院组织双方当事人对本院依职权到乐业县新化初中调取相关证据进行质证时，提供证据樊傻儿火锅城2015年5月7日说明书、考勤卡主张杨宗锡于2013年11月开始正规在樊傻儿火锅城打工，到事故发生时已经满1年零2个月，应按城镇人口计算赔偿。因樊傻儿火锅城先后证据相互矛盾，又没有其他证据相互佐证，故原告方主张本院不予采纳。结合2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告方的各项损失，本院经审核后认为；（一）、死亡赔偿金。农村居民人均纯收入6791元×20年=135820元，超出部分不予以支持。（二）、丧葬费。其主张职工月平均工资3553天×6个月＝21318元，予以支持。（三）、精神抚慰金。原告的儿子杨宗锡因交通事故死亡，原告遭受一定精神损害，本院确定精神抚慰金为20000元，超出部分不予支持。（四）、杨宗锡误工费。应按农、林、牧、渔业计算，即1人×16天×24432元÷365天=1071元，超出部分不予以支持。（五）、住院期间伙食补助费。其主张100元／天×16天=1600元，予以支持。（六）、护理费。应按2人计算，即2人×16天×24432元÷365天=2142元，超出部分不予以支持。（七）、处理事故人员误工费。5人×24432元÷365天=335元，超出部分不予以支持。（八）、杨宗锡住院期间营养费。从本案的实际情况来看，的确需要加强一定的营养以助恢复，其主张1600元营养费，予以支持。以上各项共计人民币183886元，原告要求过高部分本院不予支持。本案中，应先由投保交强险的义务人黄名享（第三人）在第三者责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失险2000元）予以赔偿，仍有不足的才按各自过错责任承担。本案第三者责任强制保险责任范围中死亡伤残赔偿为135820元＋21318元＋20000元＋1070元＋2142元＋335元=180685元，超过了110000元限额，应按110000元计算。医疗费责任赔偿为1600元＋1600元=3200元，没有超过10000元限额。故原告方在第三人黄名享交强险责任限额范围内赔偿后，仍有183886元-110000元-3200元=70686元未能获赔偿。原告方对未能获赔偿部分应自行承担70686元×10%＝7068元，被告方应承担70686元×45%＝31809元，第三人黄名享应承担70686元×45%＝31809元。本案中，原告方以已经与第三人黄名享达成赔偿协议为由放弃对黄名享诉讼请求，本院认为，这是原告方自行对其权益的处分，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告胡迟猛、胡昌林、吴美月赔偿原告杨先任、谭美玲精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、住院期间营养费共计31809元。二、驳回原告杨先任、谭美玲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1872元，原告杨先任、谭美玲承担1656元，被告胡迟猛、胡昌林、吴美月承担216元（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。财产保全费320元，由原告杨先任、谭美玲承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长王若海审判员覃美霞人民陪审员覃敏二〇一五年七月十五日书记员龚茂强