贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初28号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人胡方平（曾用名胡晓平），男,1985年3月14日生，汉族，初中文化，原紫云自治县公安局猫营派出所警务助理。户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌包庇罪，于2017年12月19日被刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，同日被执行逮捕；2018年5月11日，因改变管辖，胡方平强制措施被变更为监视居住；同日，被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
指定辩护人吴文，紫云自治县法律援助中心律师。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检职检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡方平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员文宇、周菊英出庭支持公诉，被告人胡方平、指定辩护人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2017年5月，被告人胡方平受聘为紫云自治县公安局猫营派出所警务助理。2017年12月18日，紫云自治县公安局民警李某、任某1找到胡方平，要求其辨认案件视频中的犯罪嫌疑人，胡方平将犯罪嫌疑人周某1、龙某1辨认出后，将辨认情况告知办案民警，并带民警到猫营镇龙场村石灰窑组指认周某1、龙某1住所，之后民警将胡方平、钟某送回钟某家，准备对龙某1、周某1实施抓捕。胡方平在钟某家中，明知公安机关准备查找周某1，但因其与周某1关系较好，仍用短信通知周某1表姐夫张某，让张某通知周某1躲避，张某收到短信后，通知周某2让周某1躲避，周某1得知该情况后，电话向胡方平核实，胡方平告知周某1紫云自治县公安局民警要找周某1，当天，紫云自治县公安局民警在龙某1家中实施抓捕时，周某1从龙某1家后门逃跑，直至2018年3月27日才被抓获。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡方平在担任紫云自治县猫营派出所警务助理期间，在协助民警实施抓捕犯罪分子过程中获悉抓捕信息后，向被抓捕犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。提请依法判处。
公诉机关提出被告人胡方平有坦白的从轻处罚量刑情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。
被告人胡方平在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人胡方平对量刑部分提出其是在接到公安机关的通知后，在家中路口等了二十分钟后与办案警官一起到案，其具有自首情节。
被告人胡方平的辩护人对犯罪事实及罪名亦无异议，对量刑部分提出被告人胡方平具有：1、自首；2、如实供述；3、初犯、偶犯，无犯罪前科；4、父母年迈需要照顾的从轻处罚情节，建议对被告人胡方平在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月24日，紫云自治县公安局决定对于某1、周某1等人寻衅滋事案立案侦查，2017年12月18日，经摸排后，紫云自治县公安局民警找到于2017年5月受聘为紫云自治县公安局猫营派出所警务助理的被告人胡方平，要求其通过视频协助辨认上述案件的犯罪嫌疑人，被告人胡方平辨认出犯罪嫌疑人周某1、龙某1后，带民警到猫营镇龙场村石灰窑组指认周某1、龙某1住所，之后民警将胡方平、钟某送回钟某家，准备对龙某1、周某1实施抓捕。胡方平在钟某家中，明知公安机关准备查找周某1，但因其与周某1关系较好，仍用短信通知周某1表姐夫张某，让张某通知周某1躲避，张某收到短信后，通过微信视频通知周某2让周某1躲避，周某1得知该情况后，电话向胡方平核实，胡方平告知周某1紫云自治县公安局民警要找周某1，当天，紫云自治县公安局民警在龙某1家中实施抓捕时，周某1从龙某1家后门逃跑，在紫云自治县公安局刑侦大队发现胡方平的通风报信行为后，于当日22时许在胡方平家附近将其抓获归案。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
一、书证
1、胡方平户籍证明证实，胡方平，男，1985年3月14日出生，作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、工资表证实，胡方平任猫营派出所龙场村助理，工资发放自2017年5月至2017年12月。
3、被告人胡方平身份证复印件、一村一警务助理政审表、关于开除村级警务助理胡方平的报告证实，2017年5月8日胡方平任猫营派出所一村一警务助理；因胡方平涉嫌犯罪，2017年12月19日被紫云自治县公安局开除猫营派出所龙场村村级警务助理职务。
4、紫公呈[2016]16号《关于报审“一村一警务助理”相关方案制度的请示》、贵州省公安厅治安总队督办通知、关于转发省厅《一村一警务助理工作督办通知》的紧急通知、关于加快推动落实《推进村级警务助理建设的意见》的紧急通知、中共安顺市委办公室、安顺市人民政府办公室关于印发《关于推进全市村级警务助理建设的意见》的通知、关于印发《贵州省公安机关协勤人员管理暂行规定》的通知、紫公发[2016]24号《紫云自治县公安局推行“一村一警务助理”工作实施方案》、《“一村一警务助理”管理办法（试行）》证实，贵州省村级警务助理建设相关情况。
5、《紫云自治县设置一村一警务助理及相关管理办法》第十二条“警务助理必须严格遵守公安机关相关规定，违反禁令或有下列情形之一的，应予解除“警务助理”身份：（五）给违法犯罪嫌疑人员通风报信的。”证实被告人具有不应给违法犯罪嫌疑人通风报信的职责。
6、紫云自治县公安局起诉意见书证实，2017年10月24日紫云自治县公安局已对于某1、周某1等人寻衅滋事案立案调查，并于2018年3月12日移送审查起诉。
7、抓获经过证实，2017年12月18日紫云自治县公安局刑侦大队在抓捕犯罪嫌疑人周某1时发现胡方平有通风报信行为，经紫云自治县公安局刑侦大队民警与猫营派出所联系后，于当日22时许在胡方平家附近将其抓获。
8、复制于紫云自治县公安局“于某1等人寻衅滋事案手机证据报告”iPhone5机身数据，证实该手机于2017年12月18日17时35分接陌生号码135××××6359电话来电。OPPOR9s机身数据显示，2017年12月18日17时30分通过微信与小超哥（zc4120a）聊天29秒，2017年12月18日17时32分通过微信与小超哥（zc4120a）聊天38秒。
二、证人证言
1、证人任某1证言：当天我和李某到猫营镇龙场村一带摸排，先到沙坝村村警钟某家，钟某不认识视频里面的人，他说有点像龙场村的人，我们就叫钟某电话通知龙场村村警胡方平，胡方平到钟某家后，我们就把周某1、龙某1追砍张金用的视频给胡方平看，请他辨认视频中的人。当时胡方平认出了周某1和龙某1二人，此二人都是龙场村石灰窑组的人。当天下午5点左右，胡方平带着我、李某和钟某一起去石灰窑组指认周某1家和龙某1家的房子。我们还看到龙某1在家，随后我们就把钟某和胡方平送回钟某家，李某就打电话给方成刚大队长，要求派人对龙某1和周某1实施抓捕。我和李某就在石灰窑组的路口蹲守等待刑侦队员派员实施抓捕，在蹲守的过程中我接到钟某打电话给我说有人打电话给胡方平，我当时就警觉了，我就给胡方平打电话问是谁给他打电话，胡方平说是周某1，我问他是如何给周某1说的，胡方平说他给周某1讲紫云刑侦队的下来。当时我就很生气还说了他几句。后来县刑侦队派员到龙某1家对周某1等人实施抓捕，当时被抓的有龙某1、周某2和于某2，没有抓到周某1。
2、证人李某证言：2017年10月，县刑侦大队对周某1等人涉嫌寻衅滋事一案立案侦查，根据安排，2017年12月18日我和刑侦大队民警任某1到猫营镇沙坝村、龙场村一带进行摸排。当天下午4时左右，我们先到沙坝村村警钟某家，把周某1等人涉嫌犯罪的视频给钟某辨认，当时钟某也认不出周某1等人，他说好像是龙场村的人，然后我们就让钟某打电话给龙场村村警胡方平，胡方平到钟某家后通过观看视频辨认出了视频中的周某1和龙某1二人，此二人是龙场村石灰窑组的人，在看视频的过程中我们给钟某和胡方平说过不能说出来。辨认以后胡方平就带着我、任某1和钟某到石灰窑组指认周某1、龙某1家的住处，当时我们还看到龙某1在家，由于抓捕条件不成熟，我们就先退出石灰窑组，为了保护钟某和胡方平我们就先驾车把他们二人送回钟某家等候，我和任某1驾车到石灰窑组路口蹲守，同时我打电话给刑侦队大队长方成刚汇报，请他派员支持抓捕，当时钟某就打了一个电话给任某1，说刚才有人给胡方平打电话。然后任某1就给胡方平打电话问他是谁打来的，胡方平说是周某1给他打的，周某1问是什么人来石灰窑，他给周某1说是县刑侦队的。当时任某1就说了胡方平几句，然后任某1就挂电话了，我们就觉得消息已经泄露。大约过了20分钟县刑侦队的人员到后，我们就到龙某1的住所进行抓捕，抓到龙某1、周某2和于某2三人，周某1当场脱逃。当天我就对龙某1等三人进行审讯，审讯中证实了胡方平通风报信的问题，当天晚上我们就通知胡方平进行审讯，同时以涉嫌包庇罪立案并对其进行刑事拘留。
3、证人张某证言：我与胡方平是寨邻关系。2017年12月18日在周某2等人被抓前，胡方平通过手机发了一条短信给我，短信内容是：有人可能要去抓周某2和周某1，你通知他们一声。收到短信后我就给周某2打电话，但没打通，我就通过微信发视频通话给周某2，接通后我就在微信视频里告诉周某2让他通知周某1赶快跑，有人要抓他。讲完后我就把电话挂了，大约过了半个多小时，我听周某2老婆说他们被抓了，周某1跑掉了没有被抓。他们好像是因为在紫云打架被抓。我和周某2、周某1二人是亲兄弟，他们与我老婆是表姐弟关系。
4、证人周某1证言：我因为寻衅滋事被紫云自治县公安局抓捕，跟我同案的还有于某2、于某1、周某2、龙某1等人。2017年12月18日下午我和周某2、于某2在石灰窑家里看电视，我兄弟周某2接到一个微信视频后，他说猫营派出所的有人要抓我。然后我就去龙某1家里，周某2和于某2他们也来到龙某1家。后来县公安局刑侦大队的民警冲到龙某1家抓人时我就从龙某1家后门跑了，我跑到寨子后面的山上，待到快天黑的时候，就下来坐客车到安顺，然后从安顺坐客车到广东。后来于2018年3月27日在紫云自治县九五一号对面的菜市场被县公安局的抓捕。我是后来听寨子里的人说是我表姐夫张某和周某2视频通知我逃避抓捕的，是胡方平给张某说的，因为胡方平是村警。我和胡方平是一个村的人，是同学，一起在广东打过工。
5、证人周某2的证言：我因寻衅滋事于2017年12月18日被紫云自治县公安局抓获。当天下午五六点钟左右，我接到我表姐夫张某打电话还是微信视频给我说，胡方平发了一条短信给他，叫他通知我哥周某1，说有人要来抓他，叫他先躲一下，我哥在我和张某视频的时候在我旁边，听到后就走了，我又发了一个视频给张某问他到底什么事，他说不清楚。当时在我家的还有于某2，我和于某2就出来找周某1，找到龙某1家，看到周某1在他家后面，我就问周某1是否打电话给胡方平，我哥说他打的，但是胡方平吞吞吐吐的没有说抓人是真是假。当时天气有点冷，我、于某2、我家哥、龙某1几人在龙某1家烤火。接着张某打电话给我，叫我给我哥讲把和胡方平的通话记录删了，过几分钟，公安局的就到龙某1家来抓人，我哥从龙某1家后门跑了。我使用我的手机号187××××0985注册的微信号，昵称叫“小超哥”或“亲爱的小超哥”，我和张某的微信聊天记录属实的。
6、证人龙某1证言：我因寻衅滋事于2017年12月18日被紫云自治县公安局抓获。胡方平是我们龙场村的人，我们是在外面打工时认识的。在我们被抓的当天下午，天快黑的时候，我正准备做晚饭，周某1来到我家让我拿我的手机给他一下，他背着我去打了一个电话，具体打给谁我不清楚，如果我的电话打给胡方平了，肯定是周某1打的。周某1借我的电话打过后不久，周某2和于某2也就来到我家，我们就在我家烤火，然后过了几分钟紫云公安局的就来抓我们，周某1从我家后门跑了。除了他其他人都被抓了。
7、证人钟某证言：我是2016年6月左右开始任紫云自治县公安局猫营镇派出所沙坝村一村一警务助理至今。2017年12月18日下午，猫营镇派出所的民警任某1和李某来到我家，拿了一段视频给我看，让我指认视屏中参与打架的人。我认出了龙场村石灰窑组的于某3（于某2），想到于某3是龙场村的人，我就打电话喊胡方平到我家看这段视频指认。胡方平看过视频后认出龙某1、周某1等人，但胡方平也不敢确认。我们就到狗场街上找到龙场村石灰窑组的一个叫周某4的人指认，周某4看过视频后确认有龙某1和周某1两个人，并给我说了龙某1和周某1父母的名字，然后任某1就开车带着我、李某、胡方平我们四个人到龙场村石灰窑组查看龙某1、周某1和于某2三家住的地方，在龙某1家时还看到龙某1站在他家门口，我们就认出来是龙某1本人，任某1就送我们回到我家里。回到我家后大约过了十多分钟，胡方平就接到了一个电话，说了什么我记不清楚，胡方平挂电话后我就问他是谁打来的，胡方平说是周某1打的，我就出来打电话给任某1，问他们是否动手抓人了，周某1打电话给胡方平了。胡方平在我家时没有打过电话，任某1说胡方平可能是发的短信。
三、被告人胡方平的供述与辩解：我2017年5月在县公安局猫营派出所任一村一警务助理，主要是负责协助管辖民警的工作。2017年12月18日下午3点半到4点期间，我接到猫营派出所一村一警务助理钟某的电话，他说任某1警官在他家，叫我过去一下。我到钟某家后，任某1和县公安局的一个警官（姓李或姓林）也在场。然后他们就打开电脑播放打架的视频，叫我辨认是否有我们本村的人员，视频有点模糊，看了四遍才认出龙场村石灰窑组的龙某1、周某1。之后我就带着两个警官到狗场村警务室请村民辨认，确认之前我辨认的龙某1和周某1两个人在打架现场。辨认完后我就和钟某带着两个警官到龙场村石灰窑组指认龙某1和周某1家房子。在我们返回的路上，经过龙某1家门口时，看到龙某1在门口，我就指给两位警官看，并对他们说“这就是龙某1”。我们返回到钟某家。两个警官给我们说他们要到龙场村石灰窑抓捕龙某1，让我和钟某不用去了。他们走后，我想了一下，因为之前在广东打工的时候和周某1关系处得很好，想叫他避开一下。我没有周某1的联系方式，只有他表姐夫张某，然后我就发了短信给张某，叫他转发给周某2（周某1的亲兄弟），通知周某1避开一下，周某2经常在张某家，他们肯定有联系方式。短信内容大概是“你赶紧转发给周某2，叫周某1避开一下”。发完短信五到十分钟，周某1用一个陌生号码打电话给我，问我“今天是不是有人来抓我”，当时钟某和我在一起，我一直说没有，后来他追问了几次，问我是紫云的还是猫营的，我就给周某1说了“是紫云的”，就把电话挂了。挂电话后几分钟，我就回家了。回家路上在张某家，我就问张某短信发出去了没有，他说发出去了，我就叫他把短信删了。我接到任某1的电话，他问我“你为什么要打电话通知人家”意思是通知周某1，我说“没有，是周某1打电话给我”，任某1就叫我把通话记录截图发微信给他。之后我就回龙场村一组的家里做饭吃。我使用的号码只有一个，是137××××0286。
四、鉴定意见
安顺市公安司法鉴定中心安公司鉴（电子）字[2018]0049检验报告证实，（1）黑色iPhone5（串号：013631003156608）手机机身检出信息数据供12575条，文件379条，SIM卡检出基本信息22条，短信息15条，SIM卡网络信息11条；（2）黑色OPPOR9s（串号：864416035164550）手机机身检出信息数据供17909条，文件130条，SIM卡检出基本信息22条，通讯录63条，短信息9条，SIM卡网络信息11条。
综合公诉机关提供的证据认为，有证人任某1、李某证言证实紫云自治县公安局要求被告人胡方平辨认寻衅滋事的犯罪嫌疑人周某1等人；有证人张某、周某1、周某2、龙某1、钟某的证言证实被告人胡方平用短信通知张某的方式向周某1通风报信帮助其成功逃避追捕；有工资表、一村一警务助理政审表、关于开除村级警务助理胡方平的报告、《“一村一警务助理”管理办法（试行）》证实胡方平具有警务助理职务及不得给违法犯罪嫌疑人员通风报信的职责；有抓获经过证实胡方平系抓捕归案无自首情节的事实，与书证、鉴定意见等相互印证，能形成完备的证据体系。被告人胡方平帮助犯罪嫌疑人周某1逃避追捕的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡方平在任警务助理期间，向涉嫌寻衅滋事犯罪的犯罪嫌疑人周某1通风报信，帮助其逃避抓捕，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人胡方平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。针对被告人及辩护人提出被告人具有自首情节的辩解、辩护理由，经查，有公安机关出具的抓获经过证实被告人胡方平系抓捕归案，无案发后自动投案的自首情节，故辩解、辩护理由不充分，不予采纳；针对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、有年迈父母需要照顾的辩护理由，经查，上述理由非法定从轻、减轻处罚情节，故辩护理由不充分，不予采纳。胡方平当庭对其行为性质的辩解不影响其坦白的成立，依法可从轻处罚，公诉机关量刑情节建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡方平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 代 琼
人民陪审员 张 昌 琼
二〇一八年八月七日
书 记 员 王芸（代）