江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初3478号原告：曾昭鸿，女，1963年3月29日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，被告：叶美萌，男，1993年7月19日出生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：913607400160237269Q。负责人：张美明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告曾昭鸿与被告叶美萌、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭鸿、被告叶美萌、被告人民财保的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用合计151059元，赔偿清单为：医疗费50581.56元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费18050元、住院期间家人探望交通费1252.6元、误工费28920元、伤残赔偿金62396元、伤残鉴定费1100元、残疾辅助器具费1778元、被抚养人生活费3539.2元、电瓶车修理费608元、精神抚慰金5000元、二次手术医疗费15000元、二次手术住院伙食补助费450元、二次手术营养费450元、二次手术护理费2400元、二次手术住院期家人探望交通费300元、二次手术误工费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请第一项诉讼请求中护理费计算错误，增加为19050元，总赔偿金额变更为151459.74元。事实和理由：2017年8月15日16时40分，原告曾昭鸿驾驶“速派奇”二轮电动车沿客家大道北侧机动车道由西向东行驶至与赣县路交叉路口处时，与被告叶美萌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告曾昭鸿受伤的交通事故，赣州市公安局交警支队直属大队依法调查后对该起事故作出了赣市公交直认字（2017）第328号事故认定书，认定原告曾昭鸿承担事故的主要责任，被告叶美萌承担事故的次要责任。另查明被告叶美萌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车向被告人民财保投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时尚在保险期限内。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告叶美萌辩称，1.答辩人垫付了医疗费15000元、10天护理费1500元、答辩人车辆维修费2616元，请求在本案中一并处理。被告人民财保辩称，1.本案事故被答辩人承担事故主要责任，对超出交强险的损失应负70%的责任，被告叶美萌驾驶的车辆在答辩人处投保了保险，在无免赔情形下，答辩人在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2.被答辩人主张的各项损失均过高：经鉴定后续治疗费已明确，包含了其后续的所有的费用，不应当另行再重复计算；被答辩人主张住院期间家人探望的交通费用不属于法定赔偿项目；残疾辅助器具费无相应的医嘱，不应当支持；被答辩人主张误工费应提供工资流水予以核对被扣发的实际金额；被答辩人主张的精神损害抚慰金5000元过高；3.答辩人不承担本案的鉴定费用和诉讼费用；4.答辩人已经赔付了10000元，应当在被答辩人的损失中予以扣除。经审理查明：2017年8月15日16时40分许，原告曾昭鸿驾驶“速派奇”牌二轮电动车沿赣州市章贡区客家大道北侧机动车道由西往东逆向行驶至与赣县路交叉路口处时，与沿赣县路由北往南方向行驶右转弯驶入客家大道由被告叶美萌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告曾昭鸿受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗57天。2017年10月11日，原告办理出院手续，出院诊断为：1.左股骨骨折；2.左胫骨平台伴腓骨骨折；3.左膝关节后十字韧带损伤；4.右侧颞叶血管畸形；5.右侧颞叶出血；6.右侧颞叶挫伤伴血肿；7.全身多发软组织挫伤；8.绝经后骨质疏松；9.右肾结石；10.右肾多发囊肿。出院医嘱：1.加强营养、注意休息，加强家庭护理；2.按时服药：阿法骨化醇软胶囊0.5ug，1/日；接骨七里胶囊0.52g，2/日；碳酸钙D3片500mg，1/日；3.避免患肢负重、盘腿、下蹲，适当功能锻炼，避免卧床并发症如褥疮、血管栓塞等；4.术后1、3、6、9、12个月返院复查，根据复查情况决定患肢负重及拆除内固定物时间；5.反复告知患者颅内病变情况，可考虑保守或手术治疗，告知相应风险，现患者要求暂予保守治疗，嘱神经外科门诊随诊；6.骨科、我科随诊。原告曾昭鸿因交通事故产生医疗费50595.56元，其中，被告叶美萌支付医疗费15000元，被告人民财保支付医疗费10000元，其余由原告自行支付。2017年9月11日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告曾昭鸿承担此事故的主要责任，被告叶美萌承担此事故的次要责任。原告不服该认定书的责任划分申请复核，2017年11月1日，赣州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。2018年4月4日，江西赣州司法鉴定中心对原告叶美萌的伤残程度及后续治疗费出具《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.曾昭鸿的损伤构成十级伤残；2.曾昭鸿的后续治疗费约人民币15000元。原告为鉴定支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：1.原告曾昭鸿自1984年参加工作，系江西省赣州监狱主任科员，事故发生前，月平均工资为7433.74元，因交通事故请假，于2018年2月底返回上班，扣发工资性收入1920元；2.原告曾昭鸿的父亲曾俊文（1933年9月9日出生）与母亲钟礼全（1938年3月15日出生）共生育五个子女；3.原告曾昭鸿因交通事故购买拐杖等助行器费用1630元；4.被告驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；5.原告曾昭鸿因交通事故支付电动车修理费608元；6.原告住院期间，被告叶美萌为原告垫付了10天的护理费费用。以上事实，有原告提交的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车辆技术性能鉴定书、身份证、工资证明、家庭父母子女证明、诊疗证明、出、入院记录、手术记录、拍片报告单、医疗费发票、住院费清单、轮椅拐杖发票、司法鉴定书、银行工资流水明细，被告叶美萌提交的驾驶证、行驶证、预收费收据、刷卡回执、收条，被告人民财保提交的计算书列表，本院向江西省赣州监狱调查的复函及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告曾昭鸿的医疗费，被告称原告在药房购买的药品772元无医嘱，不能计入医疗费用，经审查，原告购买接骨七厘片的医疗费用338元与出院医嘱使用药品相符，系用于交通事故治疗使用，应计入原告的医疗费，原告购买益气养血口服液、厄贝沙坦片费用434元，无相应医嘱证明系交通事故治疗必需使用的药品，对该部分费用，本院不予支持，根据原告提交的票据核实确认，原告的医疗费用应为50595.56元。原告主张住院伙食补助费1710元、营养费1710元、残疾赔偿金62396元、被抚养人生活费3539.2元、维修费608元、后续治疗费15000元，费用合理，本院予以支持。原告主张赔偿清单中鉴定费为1100元，但庭审过程中递交了1300元的鉴定费用票据，该1300元费用合理，本院予以调整。原告主张的护理费按150元/天计算未提供正式票据或护理人员工资收入证明予以佐证，参照江西省统计局公布的上一年度护理行业平均工资标准，结合原告的住院天数及医嘱，本院酌定按144.6元/天的标准计算87天，即为12580.2元（144.6元/天×87天）。原告主张误工费28920元标准过高，根据原告实际误工减少收入，应调整为1920元。原告主张残疾辅助器具费1778元，被告认为无相应医嘱予以证实，不应予以支持，经审查，根据原告伤情使用拐杖等助行器具为合理费用，但发票显示该部分费用金额应为1630元，另148元为购买液体钙的金额，应调整计入医疗费损失的项目金额。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于本案事故产生的主要原因系原告逆行导致，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院期家人探望交通费1252.6元，非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张二次手术住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间家人探望交通费、误工费，由于原告并未进行二次手术，上述费用未实际产生，对原告主张二次手术相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告曾昭鸿的各项损失共计152988.96元，由被告人民财保在交强险范围内赔付93973.4元，但应扣除被告人民财保已垫付医疗费10000元。超出交强险赔偿限额以外的损失59015.56元，根据事故责任划分，由被告叶美萌承担30%的赔偿责任，即17704.67元。因被告叶美萌驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担。原告主张被告叶美萌承担40%的赔偿责任，未提供充分依据，本院不予采信。另外，被告叶美萌垫付的医疗费、护理费，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。被告叶美萌支付的车辆维修费2616元，因被告未依法向本院提起反诉，本案暂不作处理，被告叶美萌可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告曾昭鸿83973.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险范围内支付给原告曾昭鸿1258.67元，被告叶美萌16446元；上述第一、二项款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告曾昭鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告曾昭鸿负担767.5元，被告叶美萌负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年七月十日书记员  蔡 姗