贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1646号
原告袁婷，女，生于1996年8月21日，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人袁图强，系袁婷之父亲。
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。
被告王文海，男，生于1984年8月24日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县奥羚汽车有限公司。
法定代表人穆文灿，系该公司总经理。
组织机构代码：73660041-2.
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水分公司。
负责人袁启伦，系该公司总经理。
组织机构代码57330311-3。
地址：贵州省习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。
委托代理人赵伟、何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告袁婷诉被告王文海、习水县奥羚汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁婷及其法定代理人袁图强、委托代理人陈友清，被告王文海、被告人寿财险的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告习水县奥羚汽车有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷诉称：2014年3月6日，被告王文海驾驶贵CU88**号小型轿车，由习水县西城区方向往习水县老城关镇方向行驶，在杉王大道转盘将行人原告撞伤的道路交通事故。本次事故经习水县交通警察大队现场勘查认定，驾驶人王文海承担本次事故全部责任、袁婷在本次事故中无责。原告所受之伤经习水县人民医院、重庆新桥医院住院治疗。故原告诉请判令1、被告赔偿原告医疗费29044.32元、住院伙食补助费2180元、护理费8962.4元、误工费527.20元、残疾赔偿金41334.14元、营养费3400.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1300.00元、住宿费500.00元，共计98748.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王文海辩称：我驾驶贵CU88**号车发生交通事故是事实，对交通事故的责任认定无异议，但是该车已经向人寿财险购买了交强险和商业险，且原告诉请金额98748.06元，并未超过交强险和商业险的总额，应全部由保险公司承担赔偿责任。
被告习水县奥羚汽车有限公司缺席未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见以及证据。
被告人寿财险辩称：贵CU88**号车在我公司购买了交强险以及商业险是事实，对事故的发生以及事故责任认定均无异议。认为原告诉请金额过高，对原告在习水县人民医院住院病历及发票无异议，原告在解放军第三军医大学新桥医院（以下简称新桥医院）住院治疗是属于擅自转院、扩大损失，因此对原告在新桥医院住院期间所产生的相关费用不承担赔偿责任。原告没有内固定术，续医费的鉴定意见无法律依据，原告续医费应医疗终结后另行主张。原告诉请精神抚慰金过高，酌情考虑1000.00元。酌情考虑交通费考虑500.00元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为自己的主张提供下列证据：
1、身份证、居委会证明、派出所证明、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告为非农业人口的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生以及责任划分；
3、住院病历资料，拟证明原告先后经习水县人民医院住院治疗两次以及在第三军医大学新桥医院住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书以及鉴定发票，拟证明原告所受之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，以及需后续医疗费伍仟元；
5、袁图强的驾驶证、从业资格证、行车证、聘用合同书，拟证明袁婷监护人袁图强的职业情况；
6、票据、费用清单，拟证明原告在习水县人民医院、新桥医院所花去医疗费的损失；
7、交通费发票，拟证明原告受伤后花去交通费的损失。
被告王文海向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、驾驶证、行车证，拟证明所驾驶车辆的合法性；
2、保单，拟证明自己所驾驶的车辆在人寿财险公司购买交强险以及商业险的事实。
本院依原告申请在习水县人民医院调取了原告住院发票存根联（复印件）、费用清单以及在新桥医院住院病历、费用清单、发票号码等证据。
经庭审质证：原、被告各方对被告王文海提供的证据以及原告提供的居民身份信息、交通事故认定书、本院依法在习水县人民医院和新桥医院调取袁婷因本次交通事故所花21862.32元的费用均无异议。
被告人寿财险对原告在习水县人民医院的住院病历资料以及相关发票无异议，认为原告在习水县人民医院疾病证明书上无营养医嘱，故不予认可营养费；认为原告在新桥医院住院7天所产生的费用，属于擅自转院、扩大损失，故对新桥医院的相关费用不承担赔偿责任；对鉴定意见书的原告伤残等级无异议、对续医费的鉴定意见不予认可，其理由为鉴定机构仅仅根据出院医嘱需要门诊随访检查治疗就能够得出5000.00元的后续治疗费，司法鉴定中心依照的是《四川司法鉴定指引》中的必然发生的后续治疗费参考标准得出的后续治疗费的鉴定意见，不符合贵州省实际情况、也无法律依据，且原告没有内固定术，故原告应该待医疗终结后另行主张；对袁图强是袁婷的监护人以及从事出租车经营行业的真实性、合法性不持异议，认为袁图强虽然是原告袁婷之父亲，但不一定实际护理人员就是袁图强，建议参照其他居民服务业78元／天的标准计算护理费；对原告提供的车票真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，因为票据是连号发票，从票据本身上看不出与本案有关，酌情考虑交通费500元；省内住院伙食补助费30元／天的标准认可；不予认可误工费；对残疾赔偿金41334.14元不持异议；认为原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑1000元；诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担；住宿费无票据佐证，因此不予认可。
被告王文海质证认为，原告到新桥医院住院7天是事实，所花去的费用以及损失都应该由保险公司一并承担理赔责任，对护理人员是袁图强不持异议，鉴定费应由保险公司承担。其它质证意见同人寿财险质证意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告王文海驾驶贵CU88**号车，由习水县西城区方向往习水县老城关镇方向行驶，在杉王大道转盘将行人袁婷撞伤住院，经习水县交通警察大队现场勘查认定，驾驶人王文海承担本次事故全部责任，袁婷在本次事故中不承担责任。原告袁婷所受之伤经习水县人民医院以及新桥医院住院治疗共65天、经四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所（2014）临鉴763号鉴定原告所受之伤残为十级、后期医疗费5000.00元。共医疗费28861.64元（原告支付21826.32元、被告王文海垫付7035.32元）、鉴定费1300.00元。
另查明：贵CU88**号小型轿车是登记在习水县奥羚汽车有限公司名下的经营性出租汽车，且事故发生在人寿财险的保险期间内。事故发生时该车已向人寿财险公司购买了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额1，000，000.00元的第三者商业险（以下简称商业险），且购买了不计免赔险。
本院认为：原、被告各方对本次交通事故的发生、交警队出的事故责任认定、保险期间均无异议，本院予以采信。被告王文海所驾驶的贵CU88**号小型轿车在人寿财险习水支公司购买有交强险和商业险，且本次交通事故发生时在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告人寿财险应当在机动车交强险限额以及商业险限额范围内承担保险责任。原告袁婷系城镇居民，相关赔偿标准应依照城镇居民标准计算。被告人寿财险认为原告转院到新桥医院治疗系擅自扩大损失，但未向本院提供证据证明自己的主张，且原告提供有习水县人民医院疾病诊断书载明医生同意患者家属要求转院治疗，被告王文海对原告转院治疗的真实性不持异议，故对被告人寿财险的辩称理由不予采信，对原告在新桥医院住院期间产生的相关费用予以支持。虽然原告的部分医疗费发票原件未能向本院提供，但经本院到原告所住院的医院进行核实，原告所产生的实际医疗费用为7035.32元（发票原件）＋21862.32元（核实金额）=28861.64元，习水县社保局证明原告在本次事故发生时至2014年8月1日期间无相关报销记录，故本院对原告所产生的医疗费用予以支持。原告主张在住院期间以及鉴定都是由其父亲袁图强护理，且袁图强是从事交通运输业，人寿财险辩称依照普通居民服务业标准计算相关费用，但是未提供证据证明原告伤后的护理人员不是原告的监护人袁图强，故对被告人寿财险的辩驳不予采信，本院按照交通运输行业相关标准认定护理费，原告所需护理时间为习水县人民医院住院58天＋新桥医院住院7天＋鉴定2天=67天。
原告袁婷因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费28861.64元；2、护理费（交通运输行业47049元／年）47049元／年÷365天×67天=8636.39元；3、住院伙食补助费应为3天×30元／天＋7天×50元／天＋55天×30元／天=2090元；4、残疾赔偿金41334.14元；5、营养费参照住院病历和原告的病情酌情支持400.00元；6、精神抚慰金2000.00元；7、续医费5000.00元；8、交通费，结合原告居住地、医疗机构所在地以及鉴定机构所在地，本院酌情支持600.00元；9、鉴定费1300.00元；10、结合原告就医和鉴定的客观事实，酌情支持住宿费300.00元，共计90522.17元，其中7035.32元的医疗费是被告王文海所垫付，为一次性解决纠纷、鼓励救助，由保险公司直接支付给被告王文海，故原告还应得到赔偿为83486.85元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司习水公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁婷各项损失共计83486.85元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司习水公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王文海所垫付的费用7035.32元；
三、驳回原告袁婷的其余诉讼请求。
已减半收取案件受理费394.00元，由原告袁婷负担41.00元，被告王文海、习水县奥羚汽车有限公司共同负担353.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费788.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁代敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆安洋