wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初488号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人朱其文，广西××律师事务所律师。
辩护人谭云峰，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于9月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人刘某乙为还其向朋友所借的款项，遂持朋友的一张工商银行信用卡副卡来到玉林市玉州区××路欧景家园望旺超市铺面，将此卡交给超市老板，并称认识老板娘，叫超市老板先帮转人民币20000元入此到期信用卡周转一下，随后再取出钱来某还给超市老板，给付一定手续费为由，骗取该超市老板的信任，待超市老板将人民币20000元转到刘某乙指定的工商银行信用卡，刘某乙在确认钱已到帐后，趁老板不注意时逃离现场，诈骗得超市老板人民币20000元。案发后，被告人刘某乙已全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人刘某丙证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，关于辨认照片来源的说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，调取证据通知书，工行提供的交易明细，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某乙交纳罚金三千元。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯诈骗罪成立。被告人刘某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，并积极退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某乙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月三十日
书记员 文小洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9201号
原告李金明，男，1967年10月30日出生。
委托代理人朱大文，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京家家福顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村。
法定代表人沈建平，总经理
委托代理人叶金隆，1978年8月30日出生，汉族，北京家家福顺商贸有限公司经理，住本单位宿舍。
原告李金明与被告北京家家福顺商贸有限公司（以下简称家家福顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托代理人朱大文，被告家家福顺公司的委托代理人叶金隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称：原、被告双方于2007年10月1日签订租房协议，原告为出租方，被告为承租方。在租房协议中双方约定，原告将位于昌平区某房屋约1000平方米租给被告方使用，租期为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日；租金标准交纳方式：2007年10月1日至2010年10月1日租金为450000元每年，从2010年10月1日至2012年10月1日每年租金为480000元每年，租金为每半年支付一次，先付租金后使用房屋，交纳日期为每年9月1日和3月1日。合同执行过程中，被告只交纳了合同期内前三年的房屋租金，自2010年10月1日以后的租金，一直没有支付。原告多次催要，被告以各种理由推托。至2012年10月1日，合同规定的租赁期限届满，原告要求被告补齐拖欠的租金并交还房屋。但被告既没有补齐拖欠租金，又拒不撤出，至今仍未将房屋交还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于北京市昌平区某房屋约1000平方米腾空，并将房屋交还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告家家福顺公司辩称：不同意腾退。原告的要求是不合理的，在2010年的时候沙河已经进行了事实拆迁，已经不能经营了，政府已经公示不让经营了，在2010年的时候我们就已经关门了。让我们腾退肯定是要有补偿的，我们其他两个地方已经给补偿了。政府怎么给的补偿就给我们什么补偿。我们2010年接到政府的拆迁通知，从2010年之后所有的照都不年检了，周边已经拆光了。原告说诉争房屋不在拆迁范围内不是事实，只是原告与开发商没有达成协议。合同还没有到期时就遇到拆迁的情况，已经履行不下去了。
经审理查明：
2007年10月1日，原告李金明（出租方、甲方）与被告家家福顺公司（承租方、乙方）达成了《租房协议》，约定：一、甲方将位于昌平区某房屋约1000平方米租给乙方使用。二、租期为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日，租金标准交纳方式：2007年10月1日至2010年10月1日租金为45万元／年，从2010年10月1日至2012年10月1日租金为48万元／年，租金为每半年支付一次，先付租金后使用房屋，交纳日期为每年9月1日和3月1日。三、承租人有下列情形之一的，出租人有权终止合同，收回房屋：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，或贷款、抵押、融资等；2、承租人利用房屋进行违法活动的，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金达15天的（每年9月15日和3月15日以后）；因上述1、2、3原因导致合同终止的，甲方不退乙方剩余房租。四、甲方不得私自解除合同，否则，造成经济损失由甲方承担……七、乙方对房屋改造，添置不动产及所有房屋、棚子等，合同期满后，归甲方所有，不得私自拆除……九、如因国家、集体对房屋、土地征用开发，合同自动解除，甲方退回乙方剩余房租，双方互不承担责任。
合同签订后，被告家家福顺公司承租诉争场所用于经营网吧，并按时向原告交纳了自2007年10月1日至2012年10月1日租金，但自2012年10月1日之后的租金至今未交纳。被告辩称未交纳此部分租金是因为承租房屋所在的沙河地区自2010年的时候已经开始拆迁，被告无法继续正常经营；原告则称自己没有收到拆迁通知，诉争房屋所在区域拆迁工作没有展开，是否继续拆迁尚无法判断，被告不能以拆迁为理由对抗合同到期的自然终止。被告在庭审中述称其对承租房屋进行了改造，包括吊顶、水电、地面、吧台、线路、光缆等项目；原告认可被告对诉争场所进行了改造，但对被告所述的改造项目不予认可，并称根据双方签订的《租赁协议》，装修改造部分如果是与房屋不可拆分的部分，按照合同约定应归原告所有，可以拆除的部分同意由被告移走。合同到期后，双方未就续租问题达成协议。
另查，原告在庭审中提交了其自家的户口本，用以证明诉争房屋的具体位置为北京市昌平县某村，被告对此予以认可。
上述事实，有《租房协议》、户口本及双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护。原告李金明与被告家家福顺公司签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《租赁协议》，合同约定的租赁期限截止到2012年10月1日，现双方之间的合同期限已经届满，且双方未就续租事宜达成新的协议，合同自然终止，被告没有理由继续占有使用诉争房屋，故原告起诉要求被告将位于北京市昌平区某房屋约1000平方米腾空，并将房屋交还给原告的诉讼请求，符合法律规定和生活常理，本院予以支持，但应给予被告必要的拆除、腾退时间。被告辩称因诉争房屋所在地拆迁导致其无法正常经营，让其腾退必须给予适当的拆迁补偿，但根据双方现有证据，无法判断诉争房屋是否包含在拆迁范围内，以及具体的拆迁时间、期限、补偿方式等，故被告以此为理由一直占有诉争房屋，缺乏事实和法律依据，对其答辩意见，本院不予采信。双方关于诉争房屋内被告装修改造部分的处理问题以及对被告的其他补偿问题，因被告在本案审理过程中就此问题未提起反诉，且明确表示待本案判决之后再说，故本案中对此问题暂不处理，双方可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京家家福顺商贸有限公司于本判决生效后二十日内将其承租的位于北京市昌平区某房屋约一千平方米的房屋腾空，并将房屋交还给原告李金明。
案件受理费七十元，由被告北京家家福顺商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李思伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02111号
原告王某某，女，生于1965年10月21日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，生于1965年1月14日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人叶树国，男，生于1930年2月16日，汉族，居民，住璧山县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴光昭，被告张某甲及其委托代理人叶树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍恋爱，同年6月19日登记结婚，2001年11月8日生育一女，取名张某乙，现年13岁。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，遂起诉到法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍恋爱，同年6月19日登记结婚，2001年11月8日生育一女，取名张某乙，现年13岁。婚后原、被告双方曾为琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚证，有被告举示的璧山县大兴镇某村村民委员会及该村某村民小组出具的证明、璧山县正兴镇某村村民委员会及该村某村民小组出具的证明、璧山县正兴镇某村卫生室出具的证明、欠条1张等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，但婚后建立起了一定的夫妻感情，如果双方能做到互敬互爱，互相体贴关心，是能够和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，无充分的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2634号
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。
法定代表人陈文刚，任该公司经理。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告河南派普建设工程有限公司，住所地：兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎，任该公司经理。
委托代理人王绎骁，男，1984年10月25日出生，系该公司法律顾问。
本院于2015年9月17日立案受理了原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告河南派普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费420元（减半收取），由原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王盼辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更82号
罪犯彭继伟，男,汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年3月25日作出（2011）义刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭继伟于2010年7月至8月间，伙同彭金科在新安县老成慕容市场、义马市等地，持刀等作案工具，采用威逼等暴力手段，抢走他人戒指、手机、银行卡等物，并从卡中取走17000元。
罪犯彭继伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭继伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭继伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第381-1号
申请执行人周江友。
被执行人周建南。
申请执行人周江友与被执行人周建南机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周建南未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周江友向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周建南所有的款项人民币34326.12元及利息、执行费414元、诉讼费526元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡礼节
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3398-1号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：欧承方，男，汉族，1951年4月29日出生，住湖南省永兴县，
关于本院九龙法庭申请执行欧承方诉讼费一案，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第207号《民事判决书》已�发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人欧承方支付申请执行人各项费用共计2245元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院九龙法庭的申请，本院已于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人欧承方有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第207号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人欧承方应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人欧承方有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3398号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 泳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1726号
申请执行人张辉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人葛天公，男，现住长春市南关区。
被执行人长春宏圣宫商务宾馆有限公司。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人葛天公、长春宏圣宫商务宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1726号申请执行人张辉，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人葛天公，男，现住长春市南关区。被执行人长春宏圣宫商务宾馆有限公司。本院在执行申请执行人张辉与被执行人葛天公、长春宏圣宫商务宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00139号
李某合：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对中牟县人民法院（2011）牟刑初字第103号刑事判决和郑州市中级人民法院（2012）郑刑一终字第28号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04251-1号
原告王文革，女，汉族。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人余传超总经理
本院在审理原告王文革诉被告商丘市银基置业有限公司借贷纠纷一案中，原告王文革于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘市银基置业有限公司房产一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘市银基置业有限公司名下房产一套。
二、查封担保人王文革名下位于商丘市胜利西路电厂南院21号楼房屋一套（房产证号为：商地房字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 任祥太
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1704-1号
申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码340122000027071。
法定代表人：王华芬，经理。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，董事长
申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司诉被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为便于执行现对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司存款人民币103703元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1704-1号申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码340122000027071。法定代表人：王华芬，经理。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，董事长申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司诉被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为便于执行现对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司存款人民币103703元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月二十八日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1704-1号申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇,法定代表人：王华芬，经理。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，法定代表人：温岳斌，董事长申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司诉被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。为便于执行现对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司存款人民币103703元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月二十八日书记员  王卫
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初255号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于一×，农民。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人于一×犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月12日晚上19时许，被告人于一×在天津市西青区大寺镇大寺村亿家旅馆门口，因其岳父高××与被害人刘××产生口角而与其岳父高××一起同被害人刘××动手打架。期间，被告人于一×用砖头殴打被害人刘××头部并踢踹被害人刘××左侧肋骨。经鉴定，被害人刘××左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；头外伤，头皮红肿已构成轻微伤。2015年11月7日，被告人于一×经传唤到案。
另查明，现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于一×获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述、证人高××、路××、于二×、邹××、田××、程××的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人于一×的身份及无前科证明、民事赔偿材料和被告人于一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于一×当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2696号
原告金莉，女，1975年4月20日出生，汉族，个体经营者，住山东省蓬莱市。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告刘曙光，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告金莉诉被告刘曙光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员张骊、李军霞组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金莉及其委托代理人徐万怀、被告刘曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉诉称，原告自2011年冬季起一直批发并经营被告刘曙光的服装，2013年1月16日，原告经与被告协商，将库存17件货物以价值为10176元退货，被告同意并收到货物后，拒不返还货款10176元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还货款10176元；2、诉讼费用由被告承担。
原告金莉为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、济南奔腾快运提货凭证8份，证明原、被告之间有供货业务往来；
证据2、聊天记录及聊天记录的原始数据、蓬莱市申通货运代理服务部的证明、申通快运详情单、岁月如歌售货单证明，证明原告向被告交纳了严禁网络销售保证金1000元，原告经被告同意并向被告退货，退货件数为17件，编码及退货编码详细如下：2540067：5件×1280=6400；2510070：3件×1080=3240；
2510055：1件×789=789；2540065：4件×1280=5120；25100174：4件×739=2956；以上共计：18505×0.55=10177.75元。
证据3、原告发给被告的库存表，证明原告所退货物的明细；
证据4、录音资料1份，证明原告与被告协商返还货款的事项，但被告拒不返还货款10177.75元。
被告刘曙光辩称，我没有收到原告发的货，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘曙光未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自2011年冬季起一直开始批发并经营被告刘曙光的服装。2013年1月16日，原告金莉经通过QQ聊天与被告刘曙光联系后，将库存17件羽绒服退给被告刘曙光，并将退货清单于2013年1月21日通过QQ聊天发给了被告刘曙光，退货总价值10176元，经原告金莉多次向被告催要退货款人民币10176元未果。被告刘曙光虽称自己并未收到退货，但对原、被告双方QQ聊天记录、原告金莉给被告刘曙光的妻子催要货款的电话录音予以认可。
本院认为，原、被告双方自2011年冬季以来存在服装经营业务往来关系。双方通过QQ聊天协商达成合意后，原告金莉将17件羽绒服退给了被告刘曙光，被告刘曙光虽称没有收到退货，但结合双方的QQ聊天记录、原告金莉给被告刘曙光的退货清单、原告金莉给被告妻子催要货款的电话录音等证据，在被告没有相反证据的情况下可以认定刘曙光已收到了原告金莉的退货，故对于原告金莉请求被告刘曙光支付退货款人民币10176元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘曙光于本判决生效之日起10日内支付原告金莉退货款人民币10176元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张 骊
人民陪审员 李军霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李倩影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02189号
申请执行人庄某，性别：××。
被执行人某公司。
申请执行人庄某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00056号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人庄某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第284号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所实习律师。
被告：林小伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：朱小丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告林小伟、朱小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费663元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年五月十一日
书记员 谢艳芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第411号
原告：夏培林。
委托代理人：柯升福。
被告：诸葛益青。
原告夏培林为与被告诸葛益青追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告诸葛益青归还代偿款30000元及利息（利息自2015年5月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告夏培林及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼。被告诸葛益青经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年10月12日，经本院主持调解，案外人叶向东与诸葛益青和夏培林达成调解协议：诸葛益青归还叶向东借款30000元及利息，由夏培林负连带还款责任。后诸葛益青未能归还叶向东借款。夏培林为此代诸葛益青还款。截至2011年元月1日，夏培林代诸葛益青还款总计30000元。叶向东因此出具给了夏培林《收条》1份,并在《收条》中注明了该30000元系夏培林代诸葛益青还款。但至今，诸葛益青未将该30000元款项归还给夏培林。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛益青偿还原告夏培林代偿款30000元及利息（利息自2015年5月12日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告诸葛益青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费555元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 江 琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 金尹伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1968号
原告：朱某某，女，生于1984年8月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：岳某甲，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告朱某某与被告岳某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员郑议担任审判长，与代理审判员邓怀军、人民陪审员黄志明组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告岳某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年2月1日协议离婚，双方约定婚生长女岳某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担。协议达成后，被告未履行抚养岳某乙的义务，请求人民法院判令原、被告婚生长女岳某乙变更为由原告抚养。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个子女。长女岳某乙生于2004年10月27日，次子岳某丙生于2008年3月10日。2014年2月11日，原、被告协议离婚，并在雅安市雨城区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定“长女岳某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；次子岳某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。”协议达成后，被告长期在外务工，并未尽到对岳某乙的抚养和教育义务，岳某乙也一直跟随原告生活，。
另查明：原告所在村组出具证明，证实原告具有相应的抚养能力，岳某乙也出具了相应的书面请求，要求与原告一起生活。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的离婚证、离婚协议书、户籍证明、村社的证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方协议婚生女岳某乙由被告抚养，但离婚后，婚生女岳某乙的日常生活仍由原告照顾，被告并未尽到对岳某乙的抚养、教育义务。岳某乙随原告生活，由原告对岳某乙进行抚养对其成长较为有利，并且岳某乙已年满10周岁，也表示愿意由原告抚养，随原告共同生活。原告所在村组出具证明证实原告具有相应的抚养能力。综上，对原告要求岳某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告朱某某与被告岳某甲的婚生女岳某乙（生于2004年10月27日）由原告朱某某抚养。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告岳某甲承担，该费原告朱某某已垫付，由被告岳某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗西桁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01485-4号
申请执行人何芳芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00452号何芳芳与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00452号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第240号
罪犯赖从金，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人赖从金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖从金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖从金获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖从金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖从金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0131号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天下午，被告人周某在其轿车内，容留司跃、马向阳吸食甲基苯丙胺。
2014年5月12日前后的一天晚上，被告人周某在宿城区霸王商城“客满楼宾馆”一房间内，容留司跃、马向阳吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某于2014年6月12日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人周某揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周文连、司跃、马向阳等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、车辆信息查询、辨认笔录及照片、现场检测笔录、尿检报告、开房记录、不予行政处罚决定书，被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某揭发他人犯罪，并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人周某判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 严锦康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7016号
原告：石振来，男，1970年10月15日生，汉族，住夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告石振来与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告7500元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费7500元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实，我欠原告这些劳务费。
被告杨淑军辩称，我不认识原告，是否欠钱不清楚。
被告杨会友辩称，不认识原告，自己已经超额支付给杨淑军、刘传禄工程款，具体他们怎么分得不清楚。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，夏津县法院判决的（2014）夏民初字第7007号民事判决书第五页，第一被告刘传禄已经否认原告跟随其干活。1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市�筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人�工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告石振来提交欠条一张：“欠康石社区木工石振来7500元柒仟伍百元整刘传禄2014年元月27日”证明在康石社区11号、15号、19号、25号、29号楼干的木工活，通过刘传禄支取部分工资，后来通过镇政府过付15%工资，尚欠7500元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友对原告提交的证据不予认可。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的证据不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书认可，没有异议。
另查明，被告刘传禄在夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号案件中已经否认石云志、石振来跟随其干活，之后石云志、石振来另行起诉本案四被告，以撤诉结案。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。但在（2014）夏民初字第7007号案件中刘传禄已经否认原告石振来跟随其干活，在本案中又认可，其表述前后矛盾，故对刘传禄的言词本院不予采信，其认可的劳务费应由其自己承担。原告石振来提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日支付原告石振来工资款7500元。
驳回原告石振来对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00119号
原告何春明，男，汉族，1968年10月8日出生，住址：重庆市合川市古楼镇。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告何春明不服被告重庆市公安局渝中区分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告何春明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何春明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何春明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何春明负担。
审判长 王真祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初697号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：黄富均,男，1962年9月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：滕雪梅，女，1965年3月1日出生，壮族，住址同上。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄富均、滕雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费157元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋佳雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初646号
原告刘某某，住辽宁省沈阳市
被告沈某某，住肇东市。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 邵 多
代理审判员 景永慧
代理审判员 赵新宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第63号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）周萍萍，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人周萍萍管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00393号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初827号
原告张海鱼，男，1966年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告陈建雄，男，1963年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人冯小霞，女，1964年12月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告陈建雄之妻。代理权限：特别授权。
被告陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张海鱼诉被告陈建雄、陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张海鱼、被告陈建雄委托代理人冯小霞、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鱼诉称，2015年农历12月20日二被告急需给农民工发工资为由向原告借款10000元，并当日给原告出具了借条一份，书面约定还款日期为两个月。后到还款日期，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告具状来院，请求依法判令二被告清偿原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张海鱼为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告陈建雄、陈永军向原告张海鱼借款10000元及约定还款日期的事实；
被告陈建雄委托代理人冯小霞对原告张海鱼提交的证据中的借款金额无异议，但是被告陈建雄已经偿还了5000元。
被告陈永军对原告张海鱼提交的证据无异议，但是被告陈永军已经偿还了3000元。
被告陈建雄委托代理�冯小霞辩称，其与原告之间10000元的借款属实。但其偿还了5000元。
被告陈建雄委托代理人冯小霞为证明自己的主张，向法庭提交了利息钱收条原件一份，证明被告陈建雄向原告张海鱼支付1000元利息的事实。
原告张海鱼对被告陈建雄委托代理人冯小霞提交的证据质证后无异议。
被告陈永军对被告陈建雄委托代理人冯小霞提交的证据质证后无异议。
被告陈永军辩称，借条属实，但是其已经偿还了3000元借款。
被告陈永军未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经原、被告双方质证后无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月29日二被告急需给农民工发工资为由向原告借款10000元，并当日给原告出具了借条一份，书面约定还款日期为两个月。后到还款日期，原告数次向二被告催要借款，二被告未偿还。2016年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告张海鱼变更诉讼请求为依法判令二被告清偿原告借款9000元及利息。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告陈建雄、陈永军向原告张海鱼借款并出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告陈建雄、陈永军应当向原告张海鱼履行还款义务，但被告陈建雄没有及时向原告张海鱼履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。本案中，被告陈建雄、陈永军称其已经偿还了8000元借款，原告否认，被告举不出相应的证据，故对原告张海鱼主张被告陈建雄、陈永军清偿借款9000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告张海鱼在借条中没有约定支付利息，在庭审中，原、被告双方对利息的约定说法不一致，且原告张海鱼举不出相应的证据证实，故对原告张海鱼主张被告陈建雄、陈永军支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈建雄、陈永军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张海鱼借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年三月三十日
书记员 韩玉玉
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执626号
申请执行人刘磊，男，1991年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人代春亮，男，1988年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市中德汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道外区镇江小区4栋1-1层5号。
法定代表人孙伟，职务总经理。
申请执行人刘磊与被执行人代春亮、哈尔滨市中德汽车出租有限公司侵权责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿检车费1550元、案件受理费3807元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00167号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9573号
原告：成都九行科技有限公司。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：斯小刚。
原告成都九行科技有限公司与被告斯小刚借款合同纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和出借人林芦明均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，金额为1000元，年化利率为0%，借款时间为2016年6月5日至2016年6月13日到期还本付息。出借人林芦明于2016年6月5日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额800元，借款时间为2016年6月5日至2016年6月13日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人林芦明以及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收尚未归还。根据《借出协议》中“法律援助”的有关约定，出借人林芦明于2016年9月1日与人人行公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。原告据此诉至法院请求判令：1.被告偿还借款本金800元并支付利息0元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。
被告斯小刚未作应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，被告与出借人林芦明、人人行公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”对管辖作出了约定，因此应依据该管辖协议确定本案的管辖法院。按照该条款的约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”，原告作为债权受让人既不是人人行公司，也不是出借人直接涉案债权转让给人人行公司指定的第三方，因此上述管辖协议中“由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”的约定对原告无约束力，故应按上述管辖协议中“任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的约定确定管辖法院，即本案属北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭静
二〇一七年九月二十日
书记员 胡悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执16722-1号
申请执行人：徐聪，男，汉族，1980年5月10日出生，住：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。
被执行人：蔡龙健，男，汉族，1981年8月29日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：张小净，女，汉族，1983年10月3日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡龙健，是被执行人张小净丈夫，本案被执行人。
本院在执行申请执行人徐聪与被执行人蔡龙健、张小净民间借贷纠纷一案中，2018年2月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金100000元及截止至2018年2月5日的利息、迟延支付利息19000元、受理费3549.12元，合计122549.12元。被执行人定于2018年2月5日前支付30000元、2018年3月至7月（共5期）每月30日前支付15000元，2018年8月30日前支付17549.12元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：徐聪，账号：62×××15，开户行：中国农业银行大沥联安支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的103549.12元就尚未履行的金额（103549.12元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤06民终4151号民事判决确定的标准计算利息及延迟支付利息。执行费1453.24元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费1453.24元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16722号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年二月五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执16722-1号申请执行人：徐聪，男，汉族，1980年5月10日出生，住：广东省珠海市香洲区。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。被执行人：蔡龙健，男，汉族，1981年8月29日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：张小净，女，汉族，1983年10月3日出生，住：广东省佛山市南海区。委托代理人：蔡龙健，是被执行人张小净丈夫，本案被执行人。本院在执行申请执行人徐聪与被执行人蔡龙健、张小净民间借贷纠纷一案中，2018年2月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金100000元及截止至2018年2月5日的利息、迟延支付利息19000元、受理费3549.12元，合计122549.12元。被执行人定于2018年2月5日前支付30000元、2018年3月至7月（共5期）每月30日前支付15000元，2018年8月30日前支付17549.12元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：徐聪，账号：62×××15，开户行：中国农业银行大沥联安支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的103549.12元就尚未履行的金额（103549.12元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤06民终4151号民事判决确定的标准计算利息及延迟支付利息。执行费1453.24元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费1453.24元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16722号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年二月五日书记员  谢力力
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第73号
申请执行人李金洁。
被执行人罗玉梅。
被执行人吕东坡。
申请执行人李金洁与被执行人罗玉梅、吕东坡民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）富民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金洁于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗玉梅和吕东坡下落不明，在本院辖区亦无财产可供执行，经反馈申请执行人李金洁，申请执行人同意先予终结执行，待被执行人出现或有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄金宏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第73号蒋永加申请执行富源县老厂大格煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2013年5月14日作出（2013）富民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋永加于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，煤矿因政策性停产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第482号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年六月六日书记员 ： 赵 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第209号
原告瑞安市立信皮革经营部。
委托代理人郑跃、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
经营者：张晓东。
被告李金柳。
本院在审理原告瑞安市立信皮革经营部与被告李金柳买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月七日
代书记员 徐鹏翔
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执50号
申请执行人胡杰，男，住所地衡阳市石鼓区。
申请执行人胡军，男，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组
法定代表人罗文革。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，地址衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组**号。
法定代表人罗文革。
胡杰、胡军与衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组物权纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡杰、胡军、胡杰、胡军于2016年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查证被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡杰、胡军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组的财产线索，申请执行人胡杰、胡军、胡杰、胡军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 欣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执50号申请执行人胡杰，男，住所地衡阳市石鼓区。申请执行人胡军，男，住所地衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组法定代表人罗文革。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，地址衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组**号。法定代表人罗文革。胡杰、胡军与衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组物权纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡杰、胡军、胡杰、胡军于2016年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查证被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡杰、胡军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组的财产线索，申请执行人胡杰、胡军、胡杰、胡军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗年福二〇一七年十一月六日书记员  龙 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1581号
原告：黄学兴，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。
被告：鲍武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告黄学兴诉被告鲍武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学兴撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年六月十七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1998号
原告：石秀真，女，汉族，1954年3月23日生，农民，住封丘县。
被告：王玲，女，汉族，1974年1月23日生，住封丘县。
被告：庞洪盛，男，汉族，1974年6月27日生，住址同上。
本院在审理原告石秀真诉被告王玲、庞洪盛民间借贷纠纷一案中，原告石秀真于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石秀真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石秀真撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石秀真负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 林
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第320号
原告李某，女，1985年9月2日出生，汉族，绛县安峪镇仓丰村居民。
被告王某某，男，1984年12月27日出生，汉族，绛县安峪镇安峪村居民。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2014年6月，同年10月21日登记结婚。因婚前缺乏了解致使婚后关系不协调，婚后原告多次发现被告与其他女人聊天，并有暧昧信息。经原告多次劝解，被告没悔意，并对原告施实暴力，夫妻之间已无和好之意并无法继续生活下去。为此诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，解除夫妻关系。原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告王某某未递交书面答辩，其辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。在举证期限内被告未向本院递交证据。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，本院审查后认为，原告递交的结婚登记审查处理表是婚姻登记机关核发的结婚证时的登记材料�可以证实原、被告婚姻登记的事实，真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告李某同被告王某某于2014年10月21日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告以同被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉求离婚，被告不同意离婚，原告对自己的离婚主张负有举证责任，但其未能提供夫妻感情破裂的证据，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04585号
原告：关某。
委托代理人：余文龙，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院受理原告关某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告李某经常居住地为武汉经济技术开发区4r地块东方花园51-102号，要求将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
经审查，原告关某在起诉时向本院提交被告李某户籍登记资料，被告李某的户籍地为武汉市武昌区解放路238-18-1号，系本院辖区，但被告李某已向本院提交武汉绿岛物业管理有限公司东方花园项目部出具的证明，证实被告李某经常居住地为武汉经济技术开发区4r地块东方花园51-102号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告李某经常居住地为武汉经济技术开发区4r地块东方花园51-102号，不属于本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡子林
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后香，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府。住所地：湖北省荆州市江津西路262号。
法定代表人：杨智，该市人民政府市长。
再审申请人李后香因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）劳动教养及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李后香以荆州市政府原劳动教养管理委员会作出的荆劳审字〔2008〕第158号、荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定违法为由，向湖北省荆州市中级人民法院起诉，请求撤销前述劳动教养决定，并赔偿由此造成的经济损失。
湖北省荆州市中级人民法院一审认为：荆州市政府劳动教养管理委员会荆劳审字〔2008〕第158号、荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定，已分别于2008年8月和2010年4月向李后香送达，并分别于2009年7月和2011年3月执行完毕。期间，李后香不服荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定，曾向荆州市政府申请行政复议，荆州市政府于2010年8月9日作出复议决定。李后香对两次劳动教养决定均不服，但直到2015年6月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。李后香不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，该院以基本相同的理由驳回上诉，维持原裁定。
李后香不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审裁定认定其起诉超过起诉期限事实不清、证据不足，请求依法撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案中，李后香两次被劳动教养。其中，李后香于2008年8月第一次被劳动教养后，并未在法定期限内对劳动教养决定申请复议或提起诉讼，直至2015年6月才提起诉讼，已经超过了起诉期限，人民法院不予受理针对该次劳动教养决定的起诉并无不当。第二次劳动教养决定作出时，李后香尽管曾向荆州市政府申请复议，但荆州市政府于2010年8月9日作出复议决定后，李后香既未在收到复议决定书之日起15日内向人民法院起诉，亦未举证证明存在非因自身原因超过起诉期限的情形，因而其针对第二次劳动教养决定提起的诉讼也超过了起诉期限。可见，原审以李后香的起诉均超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，李后香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李后香的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后香，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府。住所地：湖北省荆州市江津西路262号。法定代表人：杨智，该市人民政府市长。再审申请人李后香因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）劳动教养及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李后香以荆州市政府原劳动教养管理委员会作出的荆劳审字〔2008〕第158号、荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定违法为由，向湖北省荆州市中级人民法院起诉，请求撤销前述劳动教养决定，并赔偿由此造成的经济损失。湖北省荆州市中级人民法院一审认为：荆州市政府劳动教养管理委员会荆劳审字〔2008〕第158号、荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定，已分别于2008年8月和2010年4月向李后香送达，并分别于2009年7月和2011年3月执行完毕。期间，李后香不服荆劳审字〔2010〕第048号劳动教养决定，曾向荆州市政府申请行政复议，荆州市政府于2010年8月9日作出复议决定。李后香对两次劳动教养决定均不服，但直到2015年6月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。李后香不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，该院以基本相同的理由驳回上诉，维持原裁定。李后香不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审裁定认定其起诉超过起诉期限事实不清、证据不足，请求依法撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：本案中，李后香两次被劳动教养。其中，李后香于2008年8月第一次被劳动教养后，并未在法定期限内对劳动教养决定申请复议或提起诉讼，直至2015年6月才提起诉讼，已经超过了起诉期限，人民法院不予受理针对该次劳动教养决定的起诉并无不当。第二次劳动教养决定作出时，李后香尽管曾向荆州市政府申请复议，但荆州市政府于2010年8月9日作出复议决定后，李后香既未在收到复议决定书之日起15日内向人民法院起诉，亦未举证证明存在非因自身原因超过起诉期限的情形，因而其针对第二次劳动教养决定提起的诉讼也超过了起诉期限。可见，原审以李后香的起诉均超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，李后香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李后香的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第575号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：周×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告周×信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤回对被告周×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告周×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年七月十六日
书记员 王 元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1056号
申请执行人万修宽。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人万修宽与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第360号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第86号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡杭龙。2002年3月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2012年9月28日被处行政拘留二十日（已撤销），同年10月17日转为刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2388号起诉书指控被告人胡杭龙犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人胡杭龙及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年9月23日22时35分许，被告人胡杭龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶“浙A×××××”号轿车由东向西途经杭州市余杭区临平街道星光街968号澳门豆捞门口路段时，由于超速行驶且未注意行人，与由南向北行走的被害人李某发生碰撞，后与被害人刘某停放在道路南侧停车泊位内的“浙A×××××”号小型客车发生碰撞，致使该客车与后面停车泊位内的被害人唐某的“浙A×××××”号大型客车发生碰撞，造成被害人李某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡杭龙为逃避法律追究驾车逃逸。2012年9月28日，被告人胡杭龙主动向公安机关投案，并如实供述了肇事事实。经杭州市公安局余杭区分局交警大队法医鉴定，被害人李某颅脑损伤致昏迷，损伤程度为重伤。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人胡杭龙负事故全部责任。
案发后，被告人胡杭龙为被害人李某支付医疗费8000元。
上述事实，被告人胡杭龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、唐某的陈述，证人张某甲、张某乙、周某、王某、罗某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，查询函，车辆技术检验报告，伤情鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像（光盘），交通事故认定书，情况说明，案件侦破经过，110接处警综合记录单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获、破案经过，浙江省医疗机构住院预缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杭龙违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杭龙肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡杭龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人胡杭龙减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡杭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 沈国峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢66号
申请执行人何洪斌，男，土家族，住重庆市柱县。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何洪斌与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日裁定终结（2016）浙0903执35号案本次执行程序。恢复执行中查明，本院已在另案依法变卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产，申请执行人何洪斌按抵押顺序优先受偿1245480元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何洪斌撤回执行申请，（2017）浙0903执恢66号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终192号
上诉人（原审被告）：安徽玉和祥工程机械有限公司。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家军。
被上诉人（原审原告）：邹开琴。
两位被上诉人共同的委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者�
上诉人安徽玉和祥工程机械有限公司因与被上诉人刘家军、邹开琴侵权责任纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）广民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘家军、邹开琴向本院递交撤回对安徽玉和祥工程机械有限公司起诉的书面申请，安徽玉和祥工程机械有限公司对刘家军、邹开琴在二审中撤回起诉不持异议，并向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为：二审诉讼中，刘家军、邹开琴申请撤回起诉、安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤回上诉，系双方当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，其处分行为不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽玉和祥工程机械有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘家军、邹开琴撤回起诉；
三、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01959号民事判决。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由被上诉人刘家军、邹开琴负担；二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人安徽玉和祥工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷宏燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初475号
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司。
法定代表人苏杰，该公司总经理。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人海洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告郑州豫岩鑫贸易有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告河南胜达建筑工程有限公司价值135万元的财产或银行存款。担保人苏杰自愿以其名下位于郑州市XXXX的房产一套为原告的保全提供担保。
本院认为，原告郑州豫岩鑫商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告河南胜达建筑工程有限公司价值135万元的财产或银行存款；
二、查封担保人苏杰所有的位于郑州市XXXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告河南胜达建筑工程有限公司造成损失，原告郑州豫岩鑫商贸有限公司应承担赔偿责任，担保人苏杰对此承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 要忻辰
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初475号
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司.
法定代表人苏杰，该公司总经理。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司.
法定代表人海洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告郑州豫岩鑫贸易有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州豫岩鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑州豫岩鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4585号
申请执行人赵荣根。
被执行人陈明江。
被执行人沈秀英。
被执行人吴江市康美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇西塘小区2幢401室。
法定代表人陈明江，执行董事。
原告赵荣根与被告陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴江民初字第1451号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、陈明江、沈秀英于2015年7月16日前返还赵荣根借款本金6万元，于2015年12月30日前返还赵荣根借款本金18万元，于2016年12月30日前返还赵荣根借款本金18万元，于2017年12月30日前返还赵荣根借款本金16万元并支付自2015年1月31日起至2015年7月30日止的利息4万元；二、陈明江、沈秀英在2015年7月16日前支付律师费损失2万元；三、吴江市康美装饰工程有限公司对陈明江、沈秀英的上述还款义务承担连带清偿责任。因陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵荣根于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为640000元，执行费为8800元。本院立案后即向被执行人陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人赵荣根发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除陈明江、沈秀英名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园XX幢XX室的房产和吴江市康美装饰工程有限公司名下东南牌小型汽车（车牌号为苏E×××××）外，未发现被执行人有其他大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限为两年，自2015年11月12日起至2017年11月11日止，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院在办理（2015）吴江执字第3507号案件中，已将陈明江、沈秀英名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园XX幢XX室的房产委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人赵荣根确认无法提供被执行人陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司可供执行财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人赵荣根同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陈明江、沈秀英名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人赵荣根亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江民初字第1451号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任鸿葛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6637号
原告：王雪娥，女，汉族，1972年10月30日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建致一律师事务所律师。
被告：张华强，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省晋江市。
被告：林丽燕，女，汉族，1967年6月10日出生，公民身份35×××××2X，住福建省晋江市。
原告王雪娥与被告张华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，在审理中因林丽燕与本案具有利害关系，经原告王雪娥申请，本院依法追加林丽燕作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥的委托诉讼代理人郭晶莹、被告张华强到庭参加诉讼，被告林丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪娥向本院提出诉讼请求：1.被告张华强、林丽燕共同返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；2.被告张华强、林丽燕承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华强因资金周转需要于2015年6月27日向原告借款60000元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告张华强未能还款。本案借款期间发生于被告林丽燕与被告张华强夫妻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告林丽燕应承担连带偿还责任。
被告张华强辩称，借款属实，但答辩人已还款3000元；答辩目前家庭经济困难，无能力一次性偿还借款。
被告林丽燕未作答辩。
原告王雪娥主张二被告共同偿还借款。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告张华强向原告借款60000元。
被告张华强质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。被告张华强主张已还款3000元。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.银行对账单二份，以证明被告通过银行转账的方式向原告还款2000元；2.结婚证复印件一份，以证明二被告于1987年7月18日登记结婚。
原告王雪娥质证认为，对被告张华强提供的上述证据的证据三性均无异议。
本院认为，被告林丽燕未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王雪娥与被告张华强提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庭审过程中，被告张华强主张已还款3000元，原告王雪娥当庭认可该事实，故本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月27日，被告张华强向原告王雪娥借款60000元，双方未书面约定借期及利息。嗣后，被告张华强还款3000元，尚欠57000元。
另查明，被告张华强、林丽燕于1987年7月18日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王雪娥与被告张华强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定利息及借期，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告张华强主张权利。经原告主张权利后，被告张华强未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金57000元外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告张华强经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林丽燕应共同承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告林丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华强、林丽燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雪娥借款57000元，并支付自2016年6月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由原告王雪娥负担100元，被告张华强、林丽燕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7077号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：黄日作。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄日作物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄日作负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭时连
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：张天祥。
被申请执行人：张静。
被申请执行人：张天禄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张天祥、张静、张天禄金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1290号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一四年十月二十一日
书记员 王敏敏