广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1011号
原告钟某某，女，汉族。1979年出生，住广东省四会市。
被告许某某，男，1977年出生，汉族，住四会市。
被告洪某某，男，1984年出生，汉族，住陆丰市。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所，肇庆市.。
负责人梁某某，系该公司总经理。
原告钟某某诉被告许某某、洪某某、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人孔某某，被告许某某、洪某某的委托代理人肖某某，被告永安保险公司委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日8时37分，被告许某某驾驶粤HRY***号小型轿车与步行的原告钟某某发生碰撞，造成钟某某受重伤的交通事故。被告许某某负交通事故全部责任。现要求被告连带赔偿交通事故损失的医疗费95139.89元、住院伙食补助费3001.3元、医院陪护费1440元、陪护床费490元、轮椅器材费700元、无菌护理包绷带纱布222元、交通费348元、误工费120000元、护理费72000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元、营养费50000元、小孩抚养费60000元，合计503341.19元。
被告许某某辩称：1、医疗费应提供医疗费用清单、病历、明细清单予以核对。2、许某某已经支付了44054元，应予扣减。原告住院天数为52天，住院伙食费应是2600元。3、陪护床位费没有相关法律依据。4、购买护理包等费用220元，提供的单据并非正式发票，无关联性。对于轮椅费700元，原告应提供医疗证明证明确实购买辅助器具的必要性。交通费可酌情认可。原告误工为82天，误工费计算乏法律依据。护理费、后续治疗费、营养费、抚养费、精神损害抚慰金缺乏依据。肇事车辆购买了交强险，应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由我进行补充赔偿。
被告洪某某辩称：我对交通事故的发生没有过错，不同意负赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：一、粤HRY***号小型轿车有在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。二、对原告主张的项目数额有异议。1、我公司仅需在交强险限额内10000元内承担医药费赔偿责任。2、住院伙食补助费应按伤者一人计算。3、我公司认可原告主张的医院陪护费。4、陪人床费没有法律依据。5、如轮椅费用有医嘱证明为病情所需我公司方认可。6、护理包、绷带、纱布费无关联性。7、交通费由法院核实。8、误工天数应为82天。9、护理费、营养费原告缺乏事实证据，应承担举证不能的责任。10、原告伤情未进行定残评级，我公司对抚养费、精神损害抚慰金不认可。11、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年3月7日8时37分，被告许某某驾驶粤HRY***号小型轿车由四会市周开泉小学往观海路方向行驶，当行驶至互感器厂路口左转弯过程中，遇行人钟某某由四会大道往观海路方向（靠左侧路面）步行过路口时发生碰撞，造成钟某某受伤的交通事故。四会市公安局交通警察大队认定许某某负交通事故全部责任，钟某某无交通事故责任。
事故发生当天，原告被送到四会万隆医院救治，花医疗费2054元，此费用由被告许某某、洪某某支付。因原告伤势严重，于当日到佛山市中医院住院治疗，医治至2013年4月28日出院，医疗费为95139.89元。医院诊断原告的伤势为1、左胫骨中下段多段开放粉碎性骨折；2、左腓骨中段及上段骨折；3、右胫骨中下段粉碎性骨折；4、右足第五趾骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间行左胫骨中下段多段开放粉碎性骨折清创缝合术+骨折复位支架外固定术、右胫骨中下段粉碎性骨折闭合复位支架外固定术。医院证明原告住院期间留陪人一名，出院后休息一个月。
原告钟某某是四会城区居民人。其丈夫孔火海称其事故发生前在四会市得一超市当销售员，工资2000元/月；原告因双脚均安装了外固定支架，按医生口头医嘱购买了轮椅；至庭审日（2013年7月26日）仍没有拆除外固定支架；原告住院期间他作为陪护人，在医院附近便利店开伙食每天30元，2013年3月7日至4月28日共1590元。
粤HRY***号小型轿车于被告永安保险公司投保了交强险，被告洪某某是车所有人；被告许某某、洪某某称其俩是亲戚关系，发生交通事故时车辆是由许某某借用，对此原告没有提出相反意见及证据。交通事故发生后，被告许某某、洪某某除预交了四会万隆医院的医疗费2054元外，另预付了42000元给原告。
另本院根据原告申请，于2013年4月12日以（2013）肇四法民保字第21号之一民事裁定书裁定对被告洪某某所有的粤HRY***号小型轿车进行诉前财产保全。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、道路交通事故认定书。2、佛山市中医院住院证明书。3、佛山市中医院出院记录。4、住院收费收据。5、轮椅发票。6、陪人费收据。7、住院病人伙食费收据、陪人伙食费收据。8、陪人床租金收据。9、交通车费发票、购护理包、绷带、纱布、沙棉收据。被告许某某、洪某某举证：1、许某某及洪某某的身份证。2、许某某驾驶证。3、交强险保单及发票。4、医疗费发票、银联转账凭证。）及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定许某某负交通事故全部责任，钟某某无交通事故责任，当事人对此无异议，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告于交通事故发生医疗费97193.89元（其中原告支付95139.89元、被告许某某、洪某某支付2054元），有医院收费收据、诊断证明、出院证、病历本等印证，本院予以采信；本案赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费50元/天×53天=650元、误工费为2000元/30天×142天=9466.67元（原告2000元/月，在城镇职工收入的范围内，可予采纳，原告双脚至庭审日仍未拆除外固定支架，显而易见是仍误工的，故原告误工期间暂计算至2013年7月26日，共142天。）、住院护理费120元/天×53天=6360元（按一般护工的收入水平，含护理人伙食费。），出院后护理费60元/天×53天=5340元（原告双脚至庭审日仍未拆除外固定支架，显而易见是需护理人的，出院后暂计算至2013年7月26日，共89天，另居家护理护理费酌情为佛山住院的50%。）；原告到佛山市区就医治疗53天，花费348元交通费是必要合理的，应予采纳；按原告双脚的伤势，其住院期间花700元购买了轮椅、花222元购买了绷带纱布、花490元租陪护床等，均可认定是原告治疗的必要支出，应予以支持；按原告伤势，营养费酌情按3000元确定，超出部分不予支持。以上合共123770.56元。原告主张后续治疗费，因没有实际发生，也没有进行司法鉴定，本院不予支持，原告可待医疗费实际发生后再主张；原告未进行伤残评定，在本案对其抚养费及精神损害抚慰金等主张不予支持。
粤HRY***号小型轿车于被告永安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法有关规定，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、轮椅费、陪人床租共22704.67元；超出交强险赔额的91065.89元由被告许某某承担，其已预付的44054元可从中抵减，还应支付47011.89元。被告许某某、洪某某称发生交通事故时车辆是由许某某借用驾驶，原告对此亦无提出相反意见及证据，因此被告洪某某对交通事故损失的赔偿不存在相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额内赔偿给原告钟某某32704.67元。
二、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起5日内支付赔偿款47011.89元给原告钟某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8833元，减半收取为4416.5元，财产保全费520元，合共4936.5元；由原告钟某某负担3520.5元（经本院批准予以减免），被告许某某承担1416元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年八月十二日
书记员 黎淑雯