wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第302号
原告张永庆，男，1970年9月5日出生。
委托代理人陈金龙，河南大然律师事务所律师。
被告ＸＸ民，男，1956年1月10日出生。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告李树英，女，1955年12月6日出生。
第三人郭彦杰，男，1977年8月21日出生。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
原告张永庆诉被告ＸＸ民、李树英、第三人郭彦杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2012年10月30日、2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张永庆及其委托代理人陈金龙，被告ＸＸ民及其委托代理人郭丕新，第三人郭彦杰委托代理人徐保庆到庭参加诉讼。被告李树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案审理终结。
原告张永庆诉称，原被告双方于2011年11月5日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于安阳市开发区蓝湾假日11楼1单元5层东户房屋转让给原告，约定房产价款付清之日起一个月内过户。2012年5月5日前，将本房产交付买方使用。原告已于11月4日向其支付房款30万元。随后，原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续并腾房。被告以亲戚无房居住等理由拒绝腾房、过户。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，依约承担办理过户所需的税费并腾房；判令被告支付违约金5万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ民辩称，本案涉及的买卖协议明为买卖实为抵押。且被告ＸＸ民于2010年将本案涉案房产卖给第三人郭彦杰。签订本协议既不是被告ＸＸ民的真实意思表示也超出被告自身权利范围，应视为无效协议。原告以协议为准，要求被告协助办理过户手续并支付违约金不应支持，应驳回原告的诉请。
被告李树英未到庭答辩称，与被告ＸＸ民系夫妻关系。早在2010年3、4月份将位于开发区蓝湾假日11号楼1单元5层东户房产卖给表弟郭彦杰，该房已与其无关，对郭彦杰将房产卖与谁不知情，也与其无关。认为不应成为本案的被告。
第三人郭彦杰辩称，应驳回原告的诉讼请求。涉案协议是基于第三人与原告之间的民间借贷产生的，明为买卖实为抵押。该协议属流押协议。根据相关法律规定，该协议属无效协议。即使该协议是双方真实意思的表示，但未经过共有人李树英同意，属无效协议。原告不属于善意第三人，附随义务及违约金也无效。第三人不应承担办理过户手续的义务，涉案房产所有人为被告ＸＸ民，第三人与ＸＸ民有房屋买卖关系，但未到房产部门办理相关手续，因此第三人不能与原告协助过户手续。第三人借原告的钱，第三人也同意归还原告。
经审理查明，原告张永庆作为乙方，被告ＸＸ民作为甲方，于2011年11月5日签订房产买卖协议。协议约定：“甲、乙双方根据诚实信用的原则，经协商一致同意，就房产买卖事项达成如下协议：一、甲方将座落于开发区海河大道西段路南蓝湾假日11号楼1单元5层东户的房产共159.93㎡（平方）一次性出售给乙方。每平方米价格为人民币1876元，总价为大写叁拾万元，￥30000.00元。二、乙方付款时间为2011年11月5日一次性付清。在乙方付清本房产价款之日起壹个月内，由甲方提供房屋过户所属的一切手续，过户费用由甲方负担。三、甲方应于2012年5月5日前，将本房产交付乙方使用，每逾期一天应向乙方付房款总额的百分之五作为违约金。甲方（卖方）特别声明：为保证本协议的真实，有效性，甲方在与乙方签订本房产买卖协议之时，甲方特别保证本房产与第三人无任何法律纠纷，本房产没有被查封、抵押、担保、和买卖。如果甲方签订本协议是向乙方提供虚假信息导致本协议无效或对乙方不利的法律后果产生，则由甲方本人承担全部法律责任和经济责任，由此产生的一切后果与乙方无关！”。2011年11月4日，被告ＸＸ民向原告张永庆出具“今收到张永庆交来房款叁拾万元整。30.00万元ＸＸ民2011.11.4”。
另查明，两被告系夫妻关系。位于开发区海河大道西段蓝湾假日11号楼单元5层东户房屋登记所有权人为ＸＸ民，共有人为李树英。2010年春天，两被告将涉案房屋卖于第三人郭彦杰。第三人与原告存在借款关系。2012年9月9日，第三人出具保证书：“郭彦杰以2012.9.13以前给张永庆伍万元，剩余月底前还清，如到期不还，同意将开发区海河大道路南蓝湾假日11号楼1单元五楼东户过户于张永庆。李树英、ＸＸ民请配合办理过户手续给张永庆郭彦杰2012.9.9”。
以上事实，由原告提供的协议、收到条、保证书、证人证言及当事人陈述在案予以证明，经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中位于开发区海河大道西段蓝湾假日11号楼单元5层东户房产所有权人登记为两被告。两被告在2010年春天将该房屋出卖给第三人，但未办理产权转移手续。2012年原告与第三人之间产生债权债务关系，自愿将涉案房产折价卖与原告，以抵销与原告的债务。被告ＸＸ民作为涉案房产的登记所有权人自愿配合第三人与原告签订房产买卖协议，是其真实意思表示，该协议属有效合同。被告ＸＸ民应按约定协助原告办理房产过户手续，并承担有关费用（以实际发生为准）。原告主张违约金，双方有约定，合法有据，予以支持。被告李树英认可将涉案房产卖于第三人，认为该房产与自己无关的辩解，不符合法律规定，不予采信。被告李树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对为自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永庆与被告ＸＸ民签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告ＸＸ民、李树英继续履行与原告签订的房屋买卖协议。自本判决生效后十日内将位于开发区海河大道西段蓝湾假日11号楼单元5层东户房产腾清，并协助原告办理上述房产变更登记手续，由被告李树英、ＸＸ民承担办理过户所需的税费（以实际发生为准）；
三、被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内支付原告张永庆违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 郝东梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第302号
原告崔玉生，男，1951年10月9日出生。
原告王海萍，女，1978年8月4日出生。
被告陆维英，女，1957年1月16日出生。
被告宋永康，男，1954年10月16日出生。
被告宋佳，男，1981年9月24日出生。
三被告共同委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
原告崔玉生、王海萍诉被告陆维英、宋永康、宋佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉生，王海萍，被告陆维英，宋永康及二被告和被告宋佳的共同委托代理人郜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉生、王海萍诉称，2011年4月7日，经原告崔玉生与被告陆维英协商，将原告位于华豫锦绣园2号楼1单元3层西户住房一套，以380000元价款卖给被告陆维英及家人。在房产交易过程中，被告陆维英提出让原告将卖房款投资到其所在的安阳市安大房地产开发公司，原告并不同意，后在被告陆维英一再要求下，原告答应了她。但在买卖协议中约定，该投资款的投资期限为六个月，待原告收回该投资款时买卖协议生效。如到期不能收回投资款时，原告有权收回房屋。协议签订后，原告将卖房所得全部投资到陆维英所在的安大房地产开发公司，至今已一年半有余，投资款却分文未还，显见被告所谓的买房以及投资是设圈套欺骗原告人。被告宋永康是陆维英的丈夫，具有法定的返还共同义务；被告宋佳系陆维英的孩子，是现居住在本案的争议房屋中，有腾房交还原告人的义务，故一并诉至法院。要求三原告返还原告位于安阳市开发区华豫锦绣园2号楼1单元3层西户住房一套，并立即腾清交还原告；要求由被告承担本案诉讼费用。
被告陆维英、宋英杰、宋佳辩称，原被告双方间的买卖合同已履行完毕，价款已付清，原告无权要求被告返还房屋。该案房屋的买卖合同手续是针对锦绣园开发商，不是原告，原告无资质要求返还房屋，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告崔玉生作为甲方，被告陆维英作为乙方，于2011年4月7日签订房产买卖协议。协议约定：“甲、乙双方根据诚实信用的原则，经协商一致同意，就房产买卖事项达成如下协议：一、甲自愿将安阳市开发区黄河路华豫锦绣园二号楼一单元三室二厅住宅面积140.59平方米，出售给乙方，甲、乙双方议定价格人民币380000元。二、乙方担保甲方把房屋款四十万元投资其所在安阳市安大房地产开发公司，六个月，待甲方收到款后，此协议生效。三、如果甲方在六个月后，即2011年10月8日收不回投资款，甲方有权收回原房屋完全产权。”签订协议后，被告陆维英支付房款380000元，原告王海萍协助被告陆维英与涉案房产的开发商签订华豫锦绣园内部预约意向书，及变更收费票据，并将房屋钥匙交付被告陆维英。
另查明，原告王海萍系原告崔玉生的儿媳妇，与原告崔玉生共同居住生活，华豫锦绣园二号楼一单元三楼西户原购买人为原告王海萍。2011年3月至2011年5月，被告陆维英以提供高息、给予返点为利诱，介绍不特定的社会公众到安阳市安大房地产有限公司进行集资，为该公司非法吸收公众存款票面金额282万元，涉及6人。2011年4月8日，被告陆维英介绍原告崔玉生，将涉案房款投资到被告陆维英所在的安阳市安大房地产有限公司，与该公司签订了红泰苑项目认购协议书，该公司出具了40万元的收款收据，返给原告崔玉生利息及返点共计36000元，被告陆维英收返点12000元，后将该返点退还原告崔玉生。安阳市龙安区人民法院于2013年1月30日作出（2013）龙刑初字第4号刑事判决，被告陆维英犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，缓期二年，并处罚金人民币5万元。被告宋永康系被告陆维英的丈夫，被告宋佳系被告陆维英与被告宋永康的儿子。被告已对华豫锦绣园二号楼一单元三楼西户进行了装修，现无人居住。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、红泰苑项目认购协议书、收款收据，被告提供的华豫锦绣园内部预约意向书及三张收据，本院调取的（2013）龙刑初字第4号刑事判决书及案卷资料，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告崔玉生与被告陆维英签订的房屋买卖协议，双方约定了原告从安阳市安大房地产有限公司收回投资款后为协议的生效条件，该协议属于附条件合同，由于协议中约定条件违背了法律规定，属于无效民事行为。被告陆维英因该协议取得的涉案房产应当予以返还。故原告请求被告返还涉案房产合法有据，应予支持。关于被告主张房屋买卖协议是后补的，购房款已付清，原告无权要求返还房屋的主张，因被告认可该房屋买卖协议内容及签名的真实性，未提供证据证明该协议不是其真实意思的表示，故被告的辩解证据不足，不予采信。被告因对涉案房产进行了装修而取得添附的财产权利及其他相关权利，因被告未提起反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陆维英、宋英杰、宋佳自本判决生效后三十日内将位于安阳市开发区黄河路华豫锦绣园二号楼一单元三楼西户房产腾清交付原告崔玉生、王海萍。
案件受理费100元，申请费2420元，共计2520元，由被告陆维英、宋英杰、宋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 郝东梅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初484号
原告金海,男,住陕西省宁强县。
被告沈国刚，男，住陕西省宁强县。
被告王思方（又名王彪），男，住陕西省宁强县。
本院在审理原告金海诉被告沈国刚、王思方承揽合同纠纷一案中，原告金海于2018年6月27日以被告沈国刚已向原告给付了装修款14000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金海负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第815号
原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路西侧、泰东河东南侧。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村（福清市大发贸易有限公司内）。
法定代表人王良光，该公司董事长。
本院于2014年10月21日立案受理原告江苏华晨混凝土有限公司诉被告福建省益业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、王亚光组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏华晨混凝土有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏华晨混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏华晨混凝土有限公司撤回对被告福建省益业建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13718元，依法减半收取人民币6859元，由原告江苏华晨混凝土有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 竺 梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第726号
上诉人（原审原告）：鲍艳凤。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人鲍艳凤因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍艳凤申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍艳凤的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍艳凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人鲍艳凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执175号
本院在执行李怀廷申请执行刘宗军、张彬、全寺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗军（公民身份号码、张彬（公民身份号码、全寺（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宗军、张彬、全寺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执175号
本院在执行申请执行人李怀廷申请执行被执行人刘宗军、张彬、全寺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗军（公民身份号码、张彬（公民身份号码、全寺（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宗军、张彬、全寺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川19执恢5-5号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人郭敬辉，该公司董事长。
委托代理人唐伟皓，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人首信金达投资有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人周莹，该公司董事长。
被执行人安徽国瑞投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人王福海，该公司董事长。
被执行人王福海，男，生于1963年6月24日，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人许辉，男，生于1963年6月28日，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人郭磊，男，生于1982年6月24日，住四川省成都市青羊区
本院受理执行中铁信托有限责任公司与宣城市大唐万安有限公司、首信金达投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、王福海、许辉、郭磊借款担保合同纠纷一案，执行中，因被执行人宣城市大唐万安置业有限公司正在重组，本院于2015年11月9日作出（2015）巴中执字第71-2号执行裁定对本案终结本次执行程序，申请执行人中铁信托有限公司于2016年10月13日向本院申请对担保人恢复执行，本院于2016年10月19日受理立案。执行中，查明被执行人首信金达投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、王福海、许辉无财产可供执行，且申请执行人中铁信托有限责任公司也书面同意，对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第216号执行证书所涉及的（2013）川成蜀证内经字145426、145427、145428、145429、145430、145431、和（2014）川成蜀证内经第185974号（2015）川成蜀证内经字第26500号公证书，除已执行借款本金人民币500万元及利息384万元外，其余借款本金16480万元及利息，终结本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 斌
审判员 郭 勇
审判员 邓恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 李林峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3629号
申请执行人南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。
法定代表人谢福华，董事长，电话：。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
关于南通英集建设工程有限公司与江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息7543350元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费32302.50元，执行费65278元（未预交），本院于2015年9月11日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏博林建设工程有限公司可供执行的银行存款，冻结其八个银行账户（其中四个轮候冻结），查询房产登记部门未发现其有房产登记。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人南通英集建设工程有限公司同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第685号
原告孙某某，女，1959年7月5日出生，汉族，农民。
被告田某某，80岁，汉族，车辆厂退休工人。
被告田某娟，女，54岁，退休工人。
被告田某环，女，57虽，退休工人。
被告田某宏，男，44岁，汉族，工人。
被告齐齐哈尔市鹤城公证处，住所地铁锋区国脉大厦北100米。
第三人王某，男，39岁，汉族，工人。
本院受理原告孙某某与被告田某文、田某娟、田某环、田某宏、齐齐哈尔市鹤城公证处、王某继承一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告孙某某起诉。
案件受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 王丽环。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第92号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人杨亚用，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出（2013）琼中刑初字第65号刑事判决书，立案执行被执行人杨亚用罚金一案。上述生效判决杨亚用1000元的罚金。
在执行过程中，本院向被执行人杨亚用送达了执行通知书等材料，但其至今仍未履行义务。经查，被执行人杨亚用无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第65号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第61号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人邵红蕾，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人邵红蕾社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）58号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费136590.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）58号社会抚养费征收决定书于2015年4月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）377号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费136590.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证1份。
12、广饶县2000年—2014年农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入明细表一份。
13、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）58号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）58号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 徐文文
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00095号
罪犯闫本战，男，1985年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）阜刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人闫本战犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑复字第6号刑事裁定（核准）。判决发生法律效力后于2006年3月15日交付执行，并于2006年4月27日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于2008年6月17日由死缓减为无期徒刑，于2010年9月29日由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，于2012年12月25日减刑一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯闫本战在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯闫本战在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫本战减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初874号
原告：王素凡，女，1961年2月25日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1979年4月9日出生，住址铁岭市银州区。（未到庭）
委托代理人张勇（系李娜丈夫），男，1971年11月4日出生，住址铁岭市银州区。
原告王素凡与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王素凡的委托代理人宋国忠、被告李娜的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告李娜因急需用钱向王素凡借款15万元，约定借款期限1年，即2015年5月2日起至2016年5月1日，月息2分，逾期加倍。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现请求判令被告给付原告借款15万元及2015年5月2日起至借款偿还之日的利息（按利率月息二分计算）。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，被告李娜向原告王素凡借款15万元，2015年5月2日，被告李娜给原告出具借条一份，载明月息2分，借款期限一年。此借款被告尚未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告李娜向原告王素凡借款15万元并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方约定了借款期限，现借款期限届满，被告未向原告偿还，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中约定了借款利率为月利率2%，原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告王素凡借款本金15万元，同时按照月利率2%向原告王素凡支付自2015年5月2日起至借款偿还之日止的利息。
案件受理费3300元,保全费1770元，（均为原告预交），由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3300元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 超
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1798号
罪犯陶正兵，男，汉族，生于1991年2月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝0238刑初168号刑事判决，以被告人陶正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年12月14日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯陶正兵减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第836号减刑建议。
二〇一七年十二月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2959号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云强，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王云强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第475-1号
申请执行人沈大塔。
被执行人林荣华。
申请执行人沈大塔与被执行人林荣华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1532号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林荣华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人沈大塔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林荣华所有的款项人民币5500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2961号
上诉人（原审被告）：吴炜。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄体宝。
委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴炜因加工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甄体宝原审诉称：2014年10月29日甄体宝与吴炜签订了一份《工程合同书》，明确约定由甄体宝负责对吴炜承接的合肥市华南城项目制作安装灯箱、广告牌等，合同约定了施工期限双方权利义务及违约责任等。合同签订之后，甄体宝按照合同约定的工程时间履行了制作安装灯箱广告牌等工作，吴炜对于甄体宝的工作成果予以验收并按照合同约定进行了结算，支付了大部分货款，对于剩余工程款8.9万元吴炜于2015年2月13日出具欠条一张给甄体宝，载明：今欠甄体宝华南城灯箱制作费捌万玖仟元整，其中壹万元正作为保证金。半年以后付清，此欠条和此前合同为一体，不可重复计算。当时证人代某予以证实并在欠条上证明人处签字予以确认。欠条出具之后在甄体宝催促下吴炜又支付了部分欠款，但是对于剩余5.9万元工程款一直以种种理由拒绝支付。甄体宝为维护自身权益，特诉至法院请求判令吴炜立即支付甄体宝欠款5.9万元，并自2015年8月14日起以5.9万元为基数按照银行同期贷款利率支付相应利息至实际清偿之日止，本案的诉讼费用由吴炜承担。
吴炜原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年10月29日，吴炜（甲方）与甄体宝（乙方）签订《工程合同书》，约定由乙方为甲方进行不锈钢灯箱、广告牌制作安装工作，工程自2014年10月29日至2014年11月20日止，付款方式为“合同签订三日内付人民币贰万元整，到2014年11月10日在付人民拾万元整，到2014年11月18日前付人民币伍万元整，工程结束付玖万贰仟柒佰元，人民币壹万元做保证金，半年内无质量问题退还乙方”。2015年2月13日，吴炜向甄体宝出具欠条一份，确认欠到华南城灯箱制作费8.9万元，其中1万元作为保证金半年以后付清。后期吴炜支付3万元欠款，尚欠5.9万元。
原审法院审理后认为：甄体宝为吴炜进行灯箱广告牌制作安装工作，双方成立承揽合同关系。甄体宝负有按时保质保量交付工作成果的义务，吴炜亦有按约定履行给付报酬的义务。工程完工后，双方于2015年2月13日进行结算，吴炜因拖欠灯箱制作费向甄体宝出具欠条，双方据此成立债权债务关系。吴炜作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款8.9万元。因吴炜已支付3万元欠款，且双方约定的退还保证金期限（2015年2月13日起半年内付清，即还款期为2015年8月13日）已届满，现甄体宝以欠条要求吴炜给付剩余欠款5.9万元，有事实和法律依据，予以支持。吴炜未按时付清欠款，实际构成违约，应当自逾期还款之日起承担赔偿损失等违约责任，故甄体宝要求自2015年8月14日起以5.9万元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴炜于本判决生效之日起十日内一次性给付甄体宝5.9万元和利息（以5.9万元为基数，自2015年8月14日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。本案一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由吴炜负担。
吴炜上诉称：一、原审判决认定事实不清。吴炜与甄体宝之间订立了《工程合同书》，约定了双方的权利义务，吴炜按照合同约定支付了相关款项，但在吴炜支付了相关款项后向甄体宝索要发票，甄体宝却拒绝开具发票，致使吴炜无法抵扣相应税款，无端蒙受了极大的损失。根据《中华人民共和国发票管理办法》相关的规定，开具发票是接受价款一方的法定义务。即使合同并未特别约定，但根据合同给付中的主从义务关系划分，开具发票行为属于从给付义务，与主给付义务有着不可分割的联系，关系到主给付义务中给付物的完整性，义务人应当完整履行相关义务以保证其给付物没有权利或品质上的瑕疵，否则应视为主给付义务在履行中存在缺陷，况且吴炜已经按照合同的约定支付了相应款项，只剩下尾款未给付给甄体宝，甄体宝收到款项后却一直没有开具任何发票给吴炜，因此造成尾款未付的情况是由于甄体宝不履行法定义务造成的，甄体宝要求吴炜付款的条件不成就，更谈不上支付利息。二、原审判决程序不合法。本案为加工合同纠纷，甄体宝承接了在合肥市华南城项目制作安装灯箱、广告牌等，加工行为地是在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回甄体宝的原审诉讼请求。
甄体宝二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，合同中对价款和时间均有约定，吴炜在支付部分费用后，对于剩余的费用拒绝支付，甄体宝也多次讨要，吴炜以种种理由拒绝支付。原审法院根据双方的合同约定及吴炜出具的欠条，判决吴炜应当支付甄体宝5.9万元及相关利息符合法律规定。关于吴炜上诉主张甄体宝应向其开具发票，不符合双方的合同约定，双方的合同书中对加工费是否包含开票的费用没有明确约定，吴炜要求甄体宝开具发票没有任何依据。本案是加工合同，基本属于劳务费用，都是个体对个体，没有开具发票的资质。吴炜主要的合同义务就是支付加工费，其在没有履行主要合同义务的情况下，要求甄体宝开具所谓的发票没有依据。甄体宝原本是在合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，因华南城项目在肥西县，故应由肥西县人民法院管辖。原审法院已将诉讼材料送达给吴炜，其也没有提出管辖权异议。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：吴炜与甄体宝之间签订的加工合同中并未约定加工方应当开具相应的抵税发票，且合同双方均为个人，实践中，个人之间加工合同的加工方也并非当然开具抵税发票，是否开具抵税发票取决于双方的约定，因此，吴炜要求甄体宝向其开具抵税发票缺乏依据，其以此对抗其履行支付加工费的义务，不能成立。甄体宝已按合同约定履行了合同义务，则吴炜应当履行支付加工费的义务，现其尚欠甄体宝加工费5.9万元未予支付，应承担继续支付的责任，并按照银行同期贷款利率向甄体宝支付违约损失。关于管辖权异议，应当在一审答辩期内提出，但吴炜未在该期间内提出。吴炜在上诉期内提出管辖权异议，超出法定期间，应不予审查。综上，吴炜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1275元，由上诉人吴炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00091号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日15时50分，被告人占某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿X006线由东向西行驶至3KM＋200M处时，从前车右侧超车时，与行人吴某发生碰撞，后又与前方方怡春驾驶的皖H×××××三轮摩托车发生刮擦，造成被害人吴某经抢救无效死亡、皖H×××××车辆轻微损伤的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场调查，认定被告人占某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人占某即向桐城市公安局报案。2014年12月22日，被告人占某与被害人吴某的亲属闫谋生（长子）、闫霞林（长女）、闫爱青（次女）达成了赔偿协议，约定除保险公司依法赔偿外，被告人占某一次性额外给予被害人吴某亲属4万元补偿，被害人吴某的亲属对被告人占某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2014年12月16日，方怡春在桐城市公安机关的询问笔录中表示自己驾驶的皖H×××××号三轮摩托车受了轻微损失，放弃对被告人占某赔偿的请求。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某的供述与辩解、证人证言、桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人占某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人占某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年四月九日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1172号
原告王永付，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告谢天阳，居民。
原告王永付与被告谢天阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告王永付及其委托代理人姚竹平，被告谢天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永付诉称，我与被告谢天阳系亲戚关系。2013年7月3日，被告因儿子购房需要向我借款人民币30000元，同时出具借条1份，双方未约定还款日期。2014年下半年，我曾向被告索要欠款，但双方因遗产继承问题产生了矛盾，被告只肯还我10000元。现请求判令被告谢天阳向我偿还借款30000元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢天阳辩称，借款3万元是事实，原告从未向我要过钱，我也从未说过只还10000元。去年我姐姐（原告妻子）从我手上拿了44000元的存单，这笔钱是我父亲养老用的钱，已被我姐姐取走，我要求被告还给我。20年前，原告向我借了25000元，十�年后才还给我，原告借给我的这30000元钱也应该让我用十几年，我儿子刚买了房子，我现在没有钱还给原告。
经审理查明，原告王永付系被告谢天阳的姐夫。2013年7月3日，被告因儿子购房需要向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，载明：“今借到王永付人民币叁万元正（￥30000），借欠人：谢天阳，2013年7月3号”。原告索款无果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢天阳向原告王永付借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告应当按照借条的约定及时偿还借款，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告未及时返还，对纠纷的形成负有责任，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的�讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称其姐姐取走的存单应当返还，属于另一法律关系，可另案处理。被告辩称该借款应让其用十几年，因未提供相应事实、证据、双方约定和相关法律法规规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢天阳于本判决生效后30日内偿还原告王永付借款人民币30000元及利息（30000元自2016年2月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢天阳负担。原告王永付已预交，由被告在偿还借款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年三月二十九日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第71号
原告：麻某甲。
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：麻某乙。
本院在审理原告麻某甲与被告麻某乙离婚纠纷一案中，原告麻某甲于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某甲负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00297号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月21日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KU6X**号珠峰牌三轮货车由北向南行驶至榆阳区210线317KM＋950m处时，因观察不周，措施不当，与由南向北正常行驶的康某某驾驶的陕KV5X**骥达牌三轮摩托车发生碰撞，致李某某、康某某两人受伤，双方车辆补贴程度受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为332.55mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人康某某的陈述、现场勘察笔录及照片、诊断证明、血样提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3842号
原告：楚海燕，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告楚海燕诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告楚海燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚海燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告楚海燕负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第575号
原告：杨某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告杨某负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年七月二日
书记员 李艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异26号
申请人：辽宁富邦置业有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号（第七层）。
法定代表人：张艳娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
申请执行人：辽宁银富投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-3室）。
法定代表人：赵长爱，该公司经理。
委托诉讼代理人田广元，辽宁华君律师事务所律师。
被执行人：锦州市土产杂品总公司日用杂品分公司，住所地锦州市古塔区锦华街121-1号。
法定代表人：朱炳州，该公司总经理。
被执行人：锦州市土产杂品总公司，住所地锦州市古塔区新安里42-75号。
法定代表人：朱炳州，该公司总经理。
在本院执行辽宁军丰物资有限公司（现申请执行人已变更为辽宁银富投资管理有限公司，以下简称银富公司）与锦州市土产杂品总公司日用杂品分公司（以下简称日杂分公司）、锦州市土产杂品总公司（以下简称土杂总公司）借款合同纠纷一案中，申请人辽宁富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）于2017年3月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富邦公司称，申请人与原申请执行人于2017年1月22日签订《债权转让协议》，申请人依法从原申请执行人处受让其享有的土杂总公司的债权，现申请人为上述债权的合法债权人。现申请法院依法将本案的申请执行人变更为富邦公司。申请执行人银富公司及被执行人土杂总公司对债权转让事实无异议。
本院查明，辽宁军丰物资有限公司（以下简称军丰公司）与日杂分公司、土杂总公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）辽民二终字第00066号民事判决。判决发生法律效力后，军丰公司申请强制执行。本院于2014年5月30日作出（2014）锦执一字第00034号执行裁定，查封被执行人土杂总公司所有的，位于锦州市古塔区锦华街121-1号房产，建筑面积为2100平方米。查封期限为2014年6月4日起至2016年6月3日止。军丰公司与辽宁华君资产管理有限公司（以下简称华君公司）于2014年8月15日签订债权转让协议，将其对土杂总公司的债权转让给华君公司。本院依据华君公司的申请，于2014年10月8日作出（2014）锦执二字第00028号执行裁定，变更华君公司为申请执行人，华君公司后更名为银富公司。2016年5月30日，本院依据申请执行人银富公司申请继续查封涉案房产，查封期限三年。
另查明，银富公司与富邦公司于2017年1月22日签订债权转让协议，协议约定：银富公司将其对债务人日杂分公司享有债权及该债权项下的从权利（及/或利益）以及相关的债权文件，即“标的债权”，转让给富邦公司。标的债权的转让价款为人民币60万元整。2017年2月14日银富公司将上述债权转让情况通知了土杂总公司。
本院认为，申请人富邦公司与申请执行人银富公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人富邦公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人辽宁富邦置业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十八日
书记员 郭晶晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26号
原告吕某某，女，1972年10月6日生，汉族，河北省新乐市人。
被告张某某，男，1972年9月22日生，汉族，河北省新乐市人。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1994年10月20日原被告登记结婚。1995年生女儿张某某甲，2002年生儿子张某某乙，双方婚后感情一直不好，被告不关心体贴原告，好吃懒做，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，将原告多次打伤。2012年1月被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈离家出走至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与其共同生活下去，特诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。四、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，夫妻间生气打架属于正常，喝酒也是事实，以前喝酒，现在不喝酒了，我改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月20日登记结婚，1995年生女儿张某某甲，现在上大学，2002年生儿子张某某乙，现随被告生活。原告的户口、责任田均在被告处。2013年1月份原告离家后在市区开美容院，与被告分居至今。
另查明，婚后原、被告共同财产有：四间新房子一处（包括两间东房），冰箱一台、空调一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台。
以上有结婚申请登记书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间时间长达二十年之久，生有两个子女，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以婚后感情一直不好，被告不体贴原告，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，未提供相关证据，被告表示不同意离婚，且当庭表示改掉喝酒的坏习惯，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月十日
书记员 贾亚飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26号
原告：吕军素，女，汉族，住河北省新乐市。
被告：张二军，男，汉族，住河北省新乐市。
原告吕军素与被告张二军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王�独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕军素、被告张二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军素诉称，1994年10月20日原被告登记结婚。1995年生女儿张某甲，2002年生儿子张某乙，双方婚后感情一直不好，被告不关心体贴原告，好吃懒做，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，将原告多次打伤。2012年1月被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈离家出走至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与其共同生活下去，特诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。四、被告承担诉讼费用。
被告张二军辩称，夫妻间生气打架属于正常，喝酒也是事实，以前喝酒，现在不喝酒了，我改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月20日登记结婚，1995年生女儿张某甲，现在上大学，2002年生儿子张某乙，现随被告生活。原告的户口、责任田均在被告处。2013年1月份原告离家后在市区开美容院，与被告分居至今。
另查明，婚后原、被告共同财产有：四间新房子一处（包括两间东房），冰箱一台、空调一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台。
以上有结婚申请登记书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年之久，生有两个子女，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以婚后感情一直不好，被告不体贴原告，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，未提供相关证据，被告表示不同意离婚，且当庭表示改掉喝酒的坏习惯，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕军素与被告张二军离婚。
案件受理费200元，由原告吕军素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月十日
书记员 贾亚飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26号
原告吕某，女，1972年10月6日生，汉族，河北省新乐市人。
被告张某，男，1972年9月22日生，汉族，河北省新乐市人。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1994年10月20日原被告登记结婚。1995年生女儿张某甲，2002年生儿子张某乙，双方婚后感情一直不好，被告不关心体贴原告，好吃懒做，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，将原告多次打伤。2012年1月被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈离家出走至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与其共同生活下去，特诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。四、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，夫妻间生气打架属于正常，喝酒也是事实，以前喝酒，现在不喝酒了，我改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月20日登记结婚，1995年生女儿张某甲，现在上大学，2002年生儿子张某乙，现随被告生活。原告的户口、责任田均在被告处。2013年1月份原告离家后在市区开美容院，与被告分居至今。
另查明，婚后原、被告共同财产有：四间新房子一处（包括两间东房），冰箱一台、空调一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台。
以上有结婚申请登记书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间时间长达二十年之久，生有两个子女，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以婚后感情一直不好，被告不体贴原告，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，未提供相关证据，被告表示不同意离婚，且当庭表示改掉喝酒的坏习惯，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月十日
书记员 贾亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第440号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼a2#7楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工。
被告宋相民，男，1988年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告宋相民担保合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼、被告宋相民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城泛亚达担保公司诉称，2009年12月张乃豹在中国银行聊城分行借款75000元，期限3年，用于购买北京现代牌鲁p×××××号轿车，我公司提供连带责任保证，被告宋相民为张乃豹向我公司提供反担保。现张乃豹违反合同约定已经连续多期未还款，致使我公司为其垫付10000.9元。请求人民法院依法判令被告宋相民偿还垫付款10000.9元并支付自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告宋相民未进行答辩。
经审理查明，2009年10月23日原告聊城泛亚达担保公司（乙方）与张乃豹（甲方）签订一份汽车消费信贷服务合同，合同第一条规定：乙方根据甲方的要求，同意为甲方选购北京现代汽车一辆并提供汽车消费信贷服务及提供连带责任担保。第二条规定：所购车辆总价为108000元。第三条规定：甲方在签定本合同时，须首先在乙方指定的贷款银行开立个人存款帐户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价30%的款项，计33000元为首付款存入该帐户。剩余款项75000元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2009年12月18日起至2012年12月18日止，并按期向银行归还贷款本息。第八条规定：甲方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：……5、逾期偿还欠款。第十二条规定：甲方有第八条第5项所列行为时：1、乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息，同时甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费；另外甲方每日应向乙方支付逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费；给乙方造成其他损失的，甲方应承担乙方因处理此类情况而支出的全部费用。同日，被告宋相民向原告聊城泛亚达担保公司出具反担保书，内容为“根据张乃豹的申请，贵公司同意为其提供75000元贷款的担保，本人愿意做借款人张乃豹的反担保人，并承担一切连带保证责任，反担保的范围包括但不限于贵公司担保的贷款合同项下之本金75000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。”
2009年12月18日张乃豹与中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）签订一份个人一手自用汽车贷款合同，主要约定借款人张乃豹、贷款人聊城中行；借款金额75000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月等额本息还款；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，账户名称聊城恒泰汽车销售有限公司；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日原告聊城泛亚达担保公司、被告宋相民分别与聊城中行签订一份个人贷款保证合同，约定保证人为聊城泛亚达担保公司、宋相民，债权人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司、宋相民对张乃豹与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告张乃豹未按约定还款，致使原告聊城泛亚达担保公司分别于2012年8月29日、2012年10月26日、2012年12月24日为其垫付本息4635.16元、4629.84元、4626.36元，以上合计13891.36元，2013年2月6日张乃豹偿还原告垫付款3890.46元，尚欠原告垫付款10000.9元。
2013年3月22日原告以张乃豹、王瑞、宋相民为被告诉至
本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对张乃豹、王瑞的起诉。
上述事实有汽车消费信贷服务合同、反担保书、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、垫付款证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与张乃豹签订的服务合同、原告及被告宋相民与聊城中行签订的个人贷款保证合同、张乃豹与聊城中行签订的个人一手自用汽车贷款合同、被告宋相民向原告聊城泛亚达担保公司出具的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，张乃豹未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司为其垫付本息合计13891.36元，扣除已偿还的垫付款3890.46元，尚欠原告垫付款10000.9元，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人张乃豹垫付了借款本息，有权要求反担保人宋相民承担保证责任，故被告宋相民应偿还原告垫付款10000.9元。原告主张的利息损失超出了被告宋相民的反担保范围，故被告宋相民应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付自垫付之日的利息损失，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告宋相民于本判决生效后十日内偿还原告垫付款10000.9元。
二、限被告宋相民于本判决生效后十日内支付原告利息损失（其中垫付款4635.16元自2012年8月29日至2012年10月26日、9265元自2012年10月27日至2012年12月24日、13891.36元自2012年12月25日至2013年2月6日、10000.9元自2013年2月7日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
案件受理费50元，财产保全费129元均由被告宋相民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2186号
原告施燕俊。
委托代理人李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告史力群。
被告夏春凤。
被告金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。
法定代表人史力群，该公司经理。
原告施燕俊诉被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告施燕俊的为委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕俊诉称，2014年11月5日，三被告因生产经营需要向中国民生银行股份有限公司常州支行贷款200万元，原告及沈文炳、蒋火祥对该贷款进行了担保。贷款归还日期届满后，三被告未能按约定支付贷款本息，原告代为偿还借款612804.13元。原告现诉至法院：请求判令三被告偿还垫付款612804.13元；三被告承担本案诉讼费
被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2014年11月5日，史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司向中国民生银行股份有限公司常州支行贷款200万元，施燕俊、沈文炳、蒋火祥对该贷款提供连带担保。后史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司未能偿还上述贷款，施燕俊代为偿还612804.13元，蒋火祥代为偿还612861.09元，沈文炳代为偿还612861.09元。
上述事实，由原告陈述、中国民生银行股份有限公司常州支行证明等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司向中国民生银行股份有限公司常州支行借款并由施燕俊、沈文炳、蒋火祥承担连带担保责任，后史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司未履行还款义务，施燕俊、沈文炳、蒋火祥承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司追偿，故原告要求三被告返还612804.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告施燕俊人民币612804.13元。
本案案件受理费9929元，由被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司负担（该款原告己预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王于吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01094号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司榆林市分公司，。
负责人赵鑫，系该公司总经理。
本院在审理原告周某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，原告周某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费700元，退还原告周某某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7545号
原告：张某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告田某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，2002年7月2日生长女田甜，2008年12月2日生长子田子康。后因被告经常赌博及家庭生活琐事发生纠纷，致使无法在一起共同生活。2014年2月原告向法院起诉与被告离婚，2014年4月2日作出（2014）宿埇民一初字第1746号不准原被告离婚的判决书，判决不准离婚后，双方互无联系，互不沟通，仍未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次向法院起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明户籍情况。4-5法院判决书送达证，证明法院判决不准原被告离婚。
被告田某辩称，原被告在外打工时相识，婚后很少闹矛盾，前几年未挣到钱，今年准备好好干，把挣到的钱交给原告，双方未达到非离婚不可的地步，再留点时间，双方互相沟通，为了孩子双方还能和好，不同意与原告离婚。
被告田某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-5的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2001年在外务工时相识，双方确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，2002年7月2日生长女田甜，2008年12月2日生长子田子康。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2014年2月向法院起诉与被告离婚，2014年4月2日埇桥区法院作出（2014）宿埇民一初字第1746号不准原被告离婚的判决书，2014年11月原告再次向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，两次向法院起诉与被告离婚，但原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多沟通交流，多看对方长处，珍惜夫妻间过去感情，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜红云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执382-1号
申请执行人李华君与被执行人李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币376941元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执382号案件终结本次执行程序。
申请执行人李华君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 永 华
审 判 员 �毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 丹 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2062号
原告：廖文明，男，1990年3月26日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：毕明海、来琴，湖北君泽律师事务所律师。
被告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司(下称顺达公司)。
住所地：赤壁市河北大道391号。
统一信用代码：91421281730864353W。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
委托代理人：龚群，该公司职员。
被告：宋干明，男，1976年3月15日生，汉族，住赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（赤壁保险公司）。
住所地：赤壁市沿河大道213号。
负责人：张华山，该公司经理。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告廖文明与被告顺达公司、宋干明、赤壁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文明及其委托代理人、被告宋干明与被告顺达公司、赤壁保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文明向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿经济损失9123.40元，其中后期医疗费4500元、误工费2415.29元（30×29386÷365）、鉴定费1609.11元、手机损失599元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日，廖文明乘坐由宋干明驾驶的鄂Ｌ×××××号普通客车由车埠镇前往赤壁市，7时15分许，行至车埠镇××组路段时，宋干明驾车对路面情况观察不够、采取措施不力，车辆刮倒行人后驶入公路左侧路外水沟发生交通事故，造成客车车载15人不同程度受伤。鄂Ｌ×××××号普通客车系顺达公司所有，该车在赤壁保险公司购买了道路客运承运人责任保险。
被告顺达公司答辩称其垫付了医疗费917.07元。
被告宋干明答辩称交通事故发生属实。
被告赤壁保险公司辩称：1.原告部分赔偿请求过高，请求依法核减。2.其公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年8月15日，廖文明乘坐由宋干明驾驶的鄂Ｌ×××××号普通客车由车埠镇前往赤壁市，7时15分许，行至车埠镇××组路段时，宋干明驾车对路面情况观察不够、采取措施不力，车辆刮倒行人后驶入公路左侧路外水沟发生交通事故，造成客车车载15人不同程度受伤。鄂Ｌ×××××号普通客车系顺达公司所有，该车在赤壁保险公司购买了道路客运承运人责任保险。赤壁市公安局交通警察大队于2016年8月23日作出了交通事故认定书，认定宋干明负此次事故的全部责任。事故发生后，顺达公司垫付了医疗费917.07元。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.廖文明主张的各项费用是否过高；
2.赤壁保险公司是否承担本案的诉讼费和鉴定费。
关于焦点1：
（1）后期费用。赤壁维安司法鉴定所于2017年6月23日对廖文明的伤情进行了鉴定，并出具了赤维安法鉴（2017）临鉴字242号司法鉴定意见书，建议廖文明的后期费用为4500元，本院对该建议予以采纳。故后期费用为4500元。
（2）误工费。赤壁市车埠镇车埠社区出具的证明可以证实廖文明居住在车埠镇，其误工时间为30天，故误工费为2415.29元（29386÷365×30）。
（3）鉴定费1609.11元。
（4）手机损失。廖文明当庭提交了受损手机与购机发票，本院考虑手机折旧与维修等费用，酌情认定手机损失为500元。
关于焦点2，本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系廖文明为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对赤壁保险公司不承担本案鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，廖文明因此次交通事故造成的损失为9941.47元（医疗费917.07元、后期费用4500元、误工费2415.29元、鉴定费1609.11元、手机损失500元）。
本院认为，鄂Ｌ×××××号普通客车在赤壁保险公司购买了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，廖文明因此次交通事故造成的损失应由赤壁保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后十五日内支付廖文明赔偿款9024.40元；支付湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司垫付的医疗费917.07元。
二、驳回廖文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋干明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第1109号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人郑文忠，男，该社职工。
被告张某某，女。
被告薛某，男。
被告徐某某，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）诉被告张某某、薛某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑文忠、被告张某某、薛某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2008年7月2日在原告处贷款5万元用于购手机，由被告薛某、徐某某做担保，合同约定贷款于2009年7月1日到期，经原告多次催收至今未还。要求被告偿还贷款本金5万元及利息，利息自2008年9月1日至2009年7月1日，按13.074‰计算，逾期利息按约定利率加收50％计算至还清之日止，薛某、徐某某承担连带偿还责任。三被告承担本案一切费用。
被告张某某辩称，2008年7月2日，张某某和李某某找我为他们手机门市扩大经营贷款，期限一年，当时他们用我的身份证贷款，说还不了钱与我无关，合同书上是我签的字，张某某拿着银行卡，我没拿到钱。
被告薛某辩称，2008年7月2日，李某某找到我和徐某某，让我们为其担保贷款5万元，担保期限一年，合同和担保书上是我的签字，但我是在不知情的情况下提供了担保。
被告徐某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年7月2日，原、被告双方签订一份个人保证借款合同。合同约定，被告张某某因购手机向原告借款5万元，借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1日止，借款利率按月息13.074‰计算，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，挪用贷款罚息按合同利率上浮100%。被告薛某、徐某某为借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告薛某、徐某某同时签署了担保承诺书，承诺其自愿为张某某借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张某某提供了借款，被告张某某仅偿还了原告2008年8月31日前的利息，剩余利息及本金至今未还，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的个人保证借款合同1份、担保承诺书2份、借款借据1份等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了义务，被告张某某未尽及时还款义务，酿成纠纷应承担全部民事责任。被告薛某、徐某某为借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。至于其辩称不知情，非真实意思表示，因未提交相关证据，与借款合同及其承诺书内容相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市市区农村信用合作联社借款5万元及利息，利息自2008年9月1日起至本判决限定履行之日止，按合同约定利率计算；
二、被告薛某、徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担，被告薛某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年七月四日
代理书记员 李国令
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1393号
原告：朱宏，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：朱天祥，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱军，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县三灶镇前三灶村村民委员会，住所地阜宁县三灶镇前三灶村。
法定代表人：黄化朋，该村委会主任。
原告朱宏与被告朱天祥、朱军、阜宁县三灶镇前三灶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱宏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱宏负担。
审判员 季加石
二〇一七年五月二日
书记员 陈虹宇
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初223号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人马某某，女，1976年2月11日出生于青海省西宁市，藏族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日15时许，被告人赵某某、马某某在西宁市城西区海湖新区西城名邸小区某号楼7楼703室内工作，工作期间被告人赵某某从楼道内找到了702房间的钥匙后并进入702号房间内盗得吸油烟机、“美的”牌燃气灶、“欧普”牌浴霸等物，期间被告人马某某帮忙将盗窃物品搬运至被告人赵某某货车上2016年1月19日，根据西宁市价格认证中心宁价字[2016]56号价格鉴定结论：被盗物品鉴定价值为人民币5009元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料，抓获经过，被害人马某某的陈述，被告人赵某某、马某某的供述与辩解，鉴定结论，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
上述事实与证据，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年12月23日15时许，被告人赵某某、马某某在西宁市城西区海湖新区西城名邸小区某号楼7楼703室打扫卫生。在二被告人打扫卫生期间，被告人赵某某用其在楼道消防箱内找到的702室的钥匙进入该室，卸下厨房内已安装好的“美的”牌抽油烟机，用小推车运至停放在该楼楼下的货车上。后返回702室，将该室内未安装的“美的”牌燃气灶、“盼盼”牌晾衣架、“欧普”牌浴霸等物装至小推车运出该室，并叫被告人马某某帮忙搬运。二被告人将盗窃物品搬运至货车上，被告人赵某某将被盗物品运回其住处。根据西宁市价格认证中心宁价字[2016]56号价格鉴定结论认定，被盗物品价值为人民币5009元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料、抓获经过、被害人马某某的陈述，证实2015年12月23日15时许，被告人赵某某在被告人马某某的帮助下盗窃西宁市城西区海湖新区西城名邸小区15号楼7楼702室内吸油烟机、“美的”牌燃气灶、“欧普”牌浴霸等物品的事实；
2、鉴定结论，证实被盗物品价值5009元的事实；
3、搜查笔录，证实公安民警在被告人赵某某位于西宁市城南新区青华小区某号楼2单元3074室的家中将被盗物品查获的事实；
4、扣押清单、发还清单，证实被盗物品被公安机关扣押后已发还被害人的事实；
5、常住人口基本信息，证实二被告人已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5009元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志锋
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18294号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告高克岩，男，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告高克岩、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高克岩、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更490号
罪犯刘海平，绰号色狼，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年7月12日作出（2011）准刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月6日起至2018年3月5日止。判决生效后，于2011年8月9日入监执行。2013年11月15日，经本院依法裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月5日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘海平在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘海平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励七次。另查明，该犯罚金已全部缴纳，其中本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑八个月二十四天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1133号
申请执行人侯成刚。
被执行人青岛海轮橡胶有限公司。住所地即墨市南泉镇工业园区。
法定代表人段喜才，经理。
本院在执行申请执行人侯成刚与被执行人青岛海轮橡胶有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第3194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 兰恭岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06788号
原告：刘爱兰，）66号河滨花园6幢1单元401室。
被告：杭州中都置业咨询连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道中都大厦五楼。
法定代表人：杨定珍。
本院在审理原告刘爱兰诉被告杭州中都置业咨询连锁有限公司合同纠纷一案中，原告刘爱兰于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱兰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘爱兰负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第490号
申请执行人常德海，男，住公主岭市。
被执行人王锡联，男，住长春市朝阳区。
申请人根据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第1346号民事判决书申请执行。因被执行人王锡联未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锡联工资限额11万元（每月预留生活费1，000.00元）。
裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执977-2号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：任春君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡越江。
被执行人：李春香。
被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：张晓东。
被执行人：张晓东。
被执行人：郑阳飞。
被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司,住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：张晓东。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人胡越江、李春香、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、浙江亿丰粉碎设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）绍嵊黄商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡越江、李春香共有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产［预售证号：0114011925］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡海鹏（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1644号
罪犯罗东海，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）铜中刑终字第97号刑事裁定，认定被告人罗东海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（未缴纳）。于2013年02月20日从鱼洞监狱转入凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年4月4日起至2017年10月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗东海在2012年3月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月共获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东海减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2008年4月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第638号
申请人（原仲裁被申请人）：美××有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。。
委托代理人：欧某，广东鹏×律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋某某，女。
委托代理人：赵某某，广东君孺律师事务所律师
申请人美××有限公司（以下简称美××公司）于2011年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）391-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人美××公司申请称：一、仲裁裁决书认定事实错误，裁决所依据的证据是伪造的。蒋某某入职美××公司，任生产部员工，双方签订了劳动合同，劳动合同时间2010年8月1日起至2011年7月31日止，蒋某某的工资结构为底薪＋加班费，蒋某某前十二个月的月平均工资为人民币1274元，合同履行至2011年5月2日止。蒋某某申请辞职，并于2011年5月3日开始再未到美××公司上班。然仲裁裁决书错误以蒋某某伪造的离职证明和人员离职申请单，认定美××公司是以蒋某某不懂电脑操作为由予以辞退的，属于违法解除劳动关系，这与事实不符，真实情况是蒋某某自己申请辞职的，离职后为得到不应有的赔偿又到美××公司欺骗美××公司，并强行将辞职单抢走，之后也未与美××公司结清其2011年4月份及5月份的工资。另仲裁裁决书错误认定蒋某某的月平均工资为人民币2200元，这也与事实不符，通过对蒋某某签名确认的其离职前十二个月的工资计算，蒋某某离职前十二个月的月平均工资为人民币1274元。由于仲裁裁决书对前述事实的错误认定，导致本案错误裁决。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。综上，申请人美××公司特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销该裁决书第一项仲裁裁决。
被申请人蒋某某未在法定期限内提交答辩意见，庭审中口头辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，美××公司没有证据证明离职证明及离职人员申请单是伪造的，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销，美××公司认为蒋某某是自己申请辞职也没有提交证据证明，故请求法院驳回美××公司的申请。
本院经审查认为：申请人美××公司申请称离职证明及离职人员申请单是蒋某某伪造的，但并没有提供证据证明，故其以仲裁依据的证据是伪造的理由申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于美××公司申请称蒋某某是自动辞职，其每月工资标准应为人民币1274元，不是仲裁认定的人民币2200元，该项理由是对仲裁认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。且美××公司在仲裁时未出庭应诉，应视为对自身权利的放弃，仲裁裁决依据认定的事实裁决美××公司支付蒋某某违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当，美××公司以仲裁适用法律不当为由申请撤销，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，美××公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）391-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人美××有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）391-1号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人美××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十一月七日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06966号
原告陈帮生，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告杨小平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈帮生与被告杨小平民间借贷纠纷一案，原告陈帮生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈帮生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帮生撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈帮生承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年十月八日
书记员 刘志鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第463号
原告叶春成，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××0377。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告黄慧霞，女，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××0283。
原告叶春成诉被告黄慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟星独任审判，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶春成的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告黄慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春成诉称，被告黄慧霞做生意为由，于2014年10月3日向原告借款人民币10000元，约定还款日期为1年；2014年10月21日，被告再次向原告借款人民币3000元，约定还款日期为2015年10月21日；2014年10月30日，被告再一次向原告借款人民币5000元，约定还款日期为2015年10月29日前。以上三次借款共18000元，被告均出具借据交由原告收执为凭。但时至今日，被告分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄慧霞没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年10月3日，被告黄慧霞向原告叶春成借款10000元；2014年10月21日，被告黄慧霞向原告叶春成借款3000元；2014年10月30日，被告黄慧霞向原告叶春成借款5000元；被告向原告所借的上述三笔借款均约定还款期限为一年，没有约定利息，并均立有借据给原告收执。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告黄慧霞尚欠原告叶春成借款18000元，有被告签名及点指模的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄慧霞没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。被告黄慧霞经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄慧霞在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币18000元给原告叶春成。
如果被告黄慧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第338号
原告：张宪钢。
被告：温州市可信粮油经贸有限公司。
法定代表人：陈光武。
原告张宪钢与被告温州市可信粮油经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张宪钢在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月二十二日
书记员 王赛娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1235号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春武，男，1972年4月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，因犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年4月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张春武犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年9月5日作出（2017）鄂0105刑初725号刑事判决。原审被告人张春武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月1日0时许，被告人张春武在武汉市汉阳区长航新村22号1楼1号其家中，以人民币300元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给购毒人员陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定、称量，被告人张春武贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.78克。
被告人张春武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人张春武违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张春武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春武归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张春武上诉称，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春武违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张春武的犯罪事实、系累犯及毒品再犯具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张春武诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐滢婧