wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第218号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：潜××。
被告：吕××。
被告：胡××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告潜×
×、吕××、胡××借款合同纠纷一案，于2009年2月10向本
院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人卢××到庭参加诉讼，被告潜××、吕××、胡××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年3月31日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定：被告
潜××向原告借款40000元，月利率为9.945‰，借款期为2007
年3月31日至2008年3月20日，如不按期归还借款，则从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吕××、
胡××为该借款提供共同连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告按合同约定向被告潜××发放了贷款40000元。借款期满后，经原告多次催讨
，被告潜××只支付了利息4707.30元，尚欠原告借款本金400
00元及剩余利息6523.92元（计至2009年2月10日止），被告吕
××、胡××未履行保证义务。现原告起诉要求被告潜××归
还借款本金40000元及利息6523.92元，并从2009年2月10日起
至还清款日止，按日万分之四点九七二五另行计付利息。为此
，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐
证。
被告潜××、吕××、胡××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告潜××
未按期归还借款本息，被告吕××、胡××未承担连带保证责
任，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告提出的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潜××于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金40000元，支付利息6523.
92元，并从2009年2月11日起至本判决生效日止按日万分之四
点九七二五另行计付本金40000元的利息。
二、被告吕××、胡××对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告潜××负担，被告吕××、胡
××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 夏 景
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第362号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人刘某，女，1968年8月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉刘某借贷纠纷一案，于2011年3月29日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在中国工商银行安阳某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十五日
书记员 许振江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1183号
罪犯彭伟，男，1988年3月15日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月6日作出（2011）芦法刑初字第388号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯彭伟有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分83.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减刑一年（刑期自2011年5月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第76号
原告：蔡辉，男，1970年12月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司大安市分公司，组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：郑长斌，职务经理。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：董险峰，系该公司部门经理。
本院在审理原告蔡辉诉被告中国联合网络通信有限公司大安分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已自行和解，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元由原告蔡辉负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢159号之一
申请执行人邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱太学申请执行被执行人段太超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书。本院于2016年4月8日向被执行人段太超、刘旭发出执行通知书，责令被执行人段太超、刘旭支付申请执行人邱太学借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1094元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人段太超、刘旭除有位于金堂县赵镇香龙山村x组x栋x-
x楼x号（权xxxx851）的房屋（该房屋系农村自建房，可能拆迁赔偿，本院已查封该房屋）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢159号
申请执行人邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱太学申请执行被执行人段太超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书。本院于2016年4月8日向被执行人段太超、刘旭发出执行通知书，责令被执行人段太超、刘旭支付申请执行人邱太学借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1094元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人段太超名下所有的位于金堂县赵镇香龙山村x组x栋x-
x楼层x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人段太超名下所有的位于金堂县赵镇香龙山村x组x栋x-x楼层x号房屋；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢159号申请执行人邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱太学申请执行被执行人段太超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书。本院于2016年4月8日向被执行人段太超、刘旭发出执行通知书，责令被执行人段太超、刘旭支付申请执行人邱太学借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1094元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人段太超名下所有的位于金堂县赵镇香龙山村x组x栋x-x楼层x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人段太超名下所有的位于金堂县赵镇香龙山村x组x栋x-x楼层x号房屋；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年八月九日书记员  赵骥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01810号
罪犯杨逸，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙法刑初字第357号刑事判决，以被告人杨逸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨逸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨逸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨逸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨逸减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10580号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园物业楼。
法定代表人：赵长青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被告：张祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第1113-1号
原告程秀斌，男，汉族
被告河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人王三筑，总经理
本院在审理原告程秀斌诉被告河南恒达瑞实业有限公司民间借贷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀斌撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00108号
上诉人（原审被告）：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：许齐升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ宝，该公司董事长。
原审被告：许齐升，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽省芜湖锐龙巾被有限公司因与被上诉人芜湖金联投资有限责任公司、原审被告许齐升借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00427号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案当事人在《抵押合同》中约定的管辖法院是抵押权人住所地法院，即原审法院，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省芜湖锐龙巾被有限公司的管辖权异议。
安徽省芜湖锐龙巾被有限公司上诉称，其与许齐升住所地均在安徽省繁昌县，为便于诉讼，该案应由被告住所地安徽省繁昌县人民法院审理，请求二审法院移送。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中案件当事人在《抵押合同》中约定“由抵押权人住所地法院管辖”，该约定有效。本案抵押权人即芜湖金联投资有限责任公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，安徽省芜湖锐龙巾被有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第556号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人马某，男，1991年12月4日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2015年8月25日0时许，被告人马某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从同安区莲花镇美埔村至祥平街道祥桥社区祥福市场榕树路口时，被民警当场查获。经抽取血样检验，被告人马某血液中的乙醇含量为94.69mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马某对以上犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人马某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月一日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4409号
原告：方某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：曹某某，女，1966年06月02日出生，汉族，住涡阳县。
原告方某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月10日，方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按方某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由方某某负担。
代理审判员 赵西双
二〇一六年十月十日
书 记 员 王立进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0620号
原告凌小明。
委托代理人汪丹（受凌小明的特别授权委托），宜兴市俊知基层法律服务所法律工作者。
被告严慧英。
被告宋群荣。
原告凌小明与被告宋群荣、严慧英民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌小明及其委托代理人汪丹到庭参加诉讼，被告宋群荣、严慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌小明诉称：2011年5月19日、8月9日、9月22日，被告宋群荣先后三次向其借款人民币280000元。但借款后宋群荣仅还款60000元，余款220000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令宋群荣及其妻子严慧英立即归还尚欠借款本金，并承担诉讼费用。
被告宋群荣未作答辩。
被告严慧英未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，宋群荣向凌小明出具借条1份载明“今借到凌小明人民币现金100000元整”，同年8月9日、9月22日宋群荣又向凌小明各出具借条1份，分别借款80000元和100000元。审理中凌小明称宋群荣已归还本金60000元，尚欠220000元未还。
另查明：宋群荣、严慧英于1992年12月26日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。
上述事实，有原告凌小明提供的借条、结婚证、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宋群荣与凌小明间的民间借贷关系合法有效。本纠纷发生的原因是宋群荣未能及时还款所致，宋群荣所欠凌小明的220000元借款本金应当偿还。鉴于该欠款发生在宋群荣、严慧英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故严慧英应共同承担还款责任。据此，对凌小明要求宋群荣、严慧英归还拖欠借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋群荣、严慧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠凌小明的借款本金220000元。
如宋群荣、严慧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5660元，其中案件受理费5060元，公告费600元，由宋群荣、严慧英负担。宋群荣、严慧英应承担的诉讼费用已由凌小明垫付，宋群荣、严慧英于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给凌小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2668号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周柳，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。因犯抢劫罪于2007年5月21日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈爱乡，曾用名陈爱江，男，1978年10月7日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月24日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2631号起诉书指控被告人周柳、陈爱乡犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，周柳、陈爱乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日下午3时许，被告人周柳、陈爱乡携带撬锁工具、催泪喷雾器等工具并驾驶湘Ｍ×××××摩托车窜至中山市民众镇民众大道北格力电器小家电制造有限公司仓库门口处，由陈爱乡驾驶摩托车在一旁望风，由周柳使用工具盗走被害人关某2停放在该处的无号牌黑色女装摩托车1辆（内有iphone5s手机1部，共价值人民币8600元），得手后逃离现场。随后，周柳、陈爱乡分别在中山港大桥附近和火炬开发区五星建材批发市场路段被公安人员抓获，在周柳处缴获上述被盗摩托车、手机以及作案工具催泪喷雾器一支、撬锁工具4件；在陈爱乡处缴获作案工具催泪喷雾器1支、小钳子1把、内八角扳手2把、木棍1把。归案后，周柳、陈爱乡如实供述自己的犯罪行为。破案后，上述赃物已缴回发还关某2。
上述事实，被告人周柳、陈爱乡亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周柳、陈爱乡无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。周柳在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈爱乡在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。周柳、陈爱乡在有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。周柳、陈爱乡有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈爱乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的催泪喷雾器2支、撬锁工具4件、小钳子1把、内八角扳手2把、木棍1把等予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第700号
上诉人（原审被告）：深圳市屋企家具有限公司。
法定代表人：钟佳鹏。
被上诉人（原审原告）：杭州第六空间大都会家居发展有限公司。
法定代表人：邢积国。
原审被告：宋凯毅。
上诉人深圳市屋企家具有限公司不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第671-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人在《杭州大都会家居博览园场地租赁合同书》中争议解决条款约定为被上诉人所在地法院为由，驳回上诉人的管辖权异议。但上诉人与被上诉人本次部分争议发生在双方合同期届满后，对这部分争议的解决法院双方并没有约定，因此一审法院以此为由驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。上诉人的住所地在深圳市南山区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第671-1号民事裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳市屋企家具有限公司与杭州第六空间大都会家居发展有限公司签订的《杭州大都会家居博览园场地租赁合同书》中关于争议解决条款的约定，若双方产生争议或纠纷后，不能协商一致，任何一方均可向杭州第六空间大都会家居发展有限公司所在地人民法院起诉。前述合同履行期虽已届满，但本案仍因该合同产生，前述管辖约定依然有效。杭州第六空间大都会家居发展有限公司依据合同约定向其所在地法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。深圳市屋企家具有限公司以其住所地为广东省深圳市南山区为由主张本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 丁 晔
代理审判员 毕克来
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹姝隽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更129号
罪犯邱某某，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市嘉定区人民法院于二○一五年二月九日作出（2015）嘉刑初字第163号刑事判决，以被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）沪二中刑终字第291号裁定，准许上诉人邱某某撤回上诉。（刑期自2014年11月9日起至2016年5月8日止。）判决发生法律效力后，罪犯邱某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第77号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯邱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邱某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）83号检察意见书认为，罪犯邱某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邱某某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯邱某某的认罪书，执行机关制作的有关邱某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑九日。
（刑期自2014年11月9日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1875号
原告太康县金麟小额贷款有限公司，住所地：太康县城关回族镇支农路西段。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告范琼玉，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告贾淼，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住太康县，系被告范琼玉之妻。
本院在审理原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告范琼玉、贾淼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告负担。
审判长 李子
二〇一五年九月十一日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1875号
原告太康县金麟小额贷款有限公司，住所地：太康县城关回族镇支农路西段。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告范琼玉，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告贾淼，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告范琼玉、贾淼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县金麟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告负担。
审判长 李子
二〇一五年九月十一日
书记员 张衡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04303号
原告：靳纪文，女，1966年10月9日出生。
委托代理人：王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有�公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码×法定代表人：刘毅，董事长。
原告靳纪文诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳纪文的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼，被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳纪文诉称：2008年11月1日，原、被告签订编号为Y693011号的《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区新中东街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。该合�第二十一条约定，被告有义务协助原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。该合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计872807元，并向代办机构交付了专项维修基金、契税等费用。被告已将涉诉房屋交付原告使用至今，但其拖延办理房屋所有权证达四年之久。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证，案件受理费由被告负担。
被告融金智强公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年11月1日，原、被告签订编号为Y693011号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋出售给原告，房屋预测建筑面积为44.04平方米，其中套内建筑面积为33.08平方米。该合同第五条约定，按照建筑面积计算，该房屋单价为每平方米19720元，总价款为868469元。该合同第二十一条约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同；原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。
该合同签订后，原告于2008年11月19日向被告支付购房首付款438469元，余款430000以向银行申请借款形式支付给被告。因房屋实测面积大于预测面积0.22平方米，原告于2009年4月28日补交房屋面积差价款4338元。2008年年底，原告入住涉诉房屋至今。
另查，被告出售给原告的北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，现地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，收据，个人借款凭证，个人购房借款合同，贷款结清证明，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有�，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋的房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告靳纪文办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6265元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 成 竹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1647号
罪犯张俊，男，1968年10月25日生，汉族，大专文化，湖北省钟祥市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)西刑初字第182号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张俊共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第723号
上诉人（原审原告）：唐友娥。
委托代理人：郑国君。
上诉人（原审被告）：唐月均。
上诉人（原审被告）：唐位友。
上诉人（原审被告）：唐在全。
上述三上诉人共同的委托代理人：刘济平。
上述三上诉人共同的委托代理人：周黛尔。
被上诉人（原审被告）：汪文妹。
委托代理人：唐在荣。
上诉人唐友娥、上诉人唐月均、唐位友、唐在全因健康权纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）甬奉溪民一初字第111号民事判决，均于2013年8月14日向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：唐友娥、唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹系同村村民，因对位于奉化市溪口镇新建村二房堂前的一块地基（以下简称争议地基）有争议，2012年9月30日之前唐月均、汪文妹与唐友娥方曾发生过纠纷。2012年9月30日下午，唐友娥与其儿子郑达国、郑国君在争议地基上清理杂物打扫卫生，唐月均听说后报警，后唐月均与唐在全一起陪警察到现场，唐友娥、郑达国、郑国君与唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹及唐月均之母唐在恩为争议地基的归属发生争吵。继尔，郑国君与唐月均、唐位友、唐在全发生肢体接触，在此过程中，唐友娥与他们相碰撞后倒地。同日，唐友娥到奉化市第二医院治疗，经医师诊断其伤情为多处软组织挫伤。2012年10月2日唐友娥到奉化市第二医院住院治疗2天，在该院出具的出院记录中记载唐友娥的伤情为多处软组织挫伤，肋骨骨折。2012年10月4日唐友娥转入奉化新桥骨科医院住院治疗4天，在该院出具的出院记录中记载唐友娥的伤情为左胸壁挫伤，右大腿挫伤，慢性肺气肿。2012年10月8日唐友娥又转入奉化市人民医院住院治疗32天，在该院出具的出院记录中记载唐友娥的伤情为左第3肋骨骨折，多处软组织挫伤，严重骨质疏松，T10椎体陈旧骨折，双侧甲状腺多发结节。唐友娥共花去医疗费18872.70元、交通费119元、护理费3800元。原审法院另查明：在纠纷现场除唐友娥、郑达国、郑国君与唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹、唐在恩外，还有唐月均的姐姐、姐夫及父亲等。
唐友娥于2013年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹赔礼道歉并共同赔偿唐友娥医疗费18872.70元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费119元，合计23931.70元。
唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹在原审中共同辩称：唐友娥对纠纷产生存在过错，现有证据无法证明唐友娥之伤系四人所致，唐友娥的诉请应予驳回。
原审法院审理认为：本案因唐友娥及其儿子郑达国、郑国君擅自清理争议地基引发，唐友娥对纠纷的产生存在一定过错。唐友娥之伤系唐月均、唐位友、唐在全与郑国君之间肢体接触过程中唐友娥与他们相碰撞所致；唐友娥的经济损失由唐月均、唐位友、唐在全和郑国君共同造成。因唐友娥对损害结果的发生存在一定过错，故可减轻致害人的责任，结合本案事实，唐月均、唐位友、唐在全共同承担50%赔偿责任。唐友娥合理的经济损失如下：1.医疗费，根据唐友娥提供的医疗费票据应为18872.70元；2.护理费，根据唐友娥的伤情、住院时间以及护理费票据应为3800元；3.住院伙食补助费，应为38天（住院时间2天＋4天＋32天）×30元／天=1140元；4.交通费，根据唐友娥提供的交通费票据金额合计119元，原审庭审中唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹对该证据真实性没有异议，原审法院予以认定。以上各项合计23931.70元，唐月均、唐位友、唐在全应共同赔偿给唐友娥的金额为23931.70元×50%=11965.85元。关于唐友娥提出的要求唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹向其赔礼道歉的诉讼请求，因唐友娥在纠纷中也存在过错，唐友娥的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于唐友娥要求汪文妹承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据，原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、唐月均、唐位友、唐在全于本判决生效后三日内共同赔偿给唐友娥医疗费等11965.85元；二、驳回唐友娥的其他诉讼请求。如果唐月均、唐位友、唐在全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由唐友娥负担99.50元，由唐月均、唐位友、唐在全共同负担99.50元。
宣判后，唐友娥、唐月均、唐位友、唐在全均不服，均向本院提起上诉。
唐友娥上诉称：一、唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹事发前多次就地基问题蓄意滋事，现有证据足以证实四人打伤唐友娥的事实。二、唐友娥及其家人在自家土地上清理柴房天经地义，对方先是辱骂唐友娥方后故意打人，唐友娥对事件发生没有过错，不应负任何责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持唐友娥的一审全部诉请。
唐月均、唐位友、唐在全上诉称：唐友娥方无理占有争议地基，唐月均、唐位友、唐在全没有殴打唐友娥。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判唐月均、唐位友、唐在全无须赔偿唐友娥任何经济损失。
汪文妹的辩称意见与唐月均、唐位友、唐在全的上诉意见一致。
二审中，唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹均未提供新的证据。唐友娥向本院提供音频资料、（2013）甬奉溪民一初字第106号民事判决书、信访事项处理意见书各一份，用以证明唐友娥陈述的事情经过是事实。经质证，唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹均认为上述证据与本案没有关联性，也不能证明唐友娥待证的事实。
经审理，对于原审法院认定的事实，唐友娥认为事发时唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹先是辱骂，后故意殴打并推倒唐友娥。唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹均认为，争议地基不属于唐友娥方，四人没有殴打过唐友娥。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：唐月均、唐位友、唐在全虽称其没有伤害唐友娥，但现有资料反映三人及郑国君与唐友娥有过肢体接触，唐友娥事后立即检查出的伤势在没有其他合理解释的情况下，结合其他证据可认定系数人的危险行为造成，但现有证据难以认定汪文妹有伤害唐友娥的行为，故原审法院对本案侵权主体的认定正确。作为成年人，打架双方及其家人均不能理智处理纠纷，放任伤害后果的发生，均具有过错，理应各自承担一定的责任，原审法院根据案情对本案责任比例的认定适当，判决结果亦无不当。综上，上诉人唐友娥、上诉人唐月均、唐位友、唐在全的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人唐友娥负担199元，由唐月均、唐位友、唐在全共同负担199元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月二十八日
代书记员 贺佳薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1418号
申执行人孙启文，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司。
地址：山东省泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆。
申请执行人孙启文与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区仲裁委员会于2015年9月9日作出（2015）泰山仲裁字第92号仲裁书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山仲裁字第92号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月四日
书记员 冯富龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8011号
罪犯王上海，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）深宝法刑初字第766号刑事判决，以被告人王上海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）深中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王上海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王上海系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月28日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2012年12月28日因欠产被扣1分；2013年1月28日因欠产被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王上海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王上海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3604号
原告杨凤丽。
被告石晓丽。
被告杨海兵。
原告杨凤丽与被告石晓丽、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽、被告石晓丽到庭参加了诉讼。被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤丽诉称，被告石晓丽、杨海兵为夫妻关系，原告与被告石晓丽系远房亲戚。2014年3月间，二被告称因做生意需借用现金并承诺给付利息，原告于2014年3月14日通过银行给被告石晓丽转款700000元、于2014年4月12日给被告石晓丽转款650000元，共计1350000元。后被告石晓丽于2014年5月7日为原告出具了借款证明，承诺于2014年5月13日前按照280万元借款偿还。现被告只未能履行还款义务，原告起诉，要求二被告偿还原告借款1350000元。
被告石晓丽辩称，其因与他人合伙做生意向原告借款1350000元属实，但现因被骗暂时无力偿还。
被告杨海兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告所述事实。
上述事实，有当事人陈述、借款证明、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明原、被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告石晓丽向原告借款1350000元，有被告为原告出具的借款证明、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。此借款系二被告在夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。二被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告杨海兵既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石晓丽、杨海兵于判决生效后十日内偿还原告杨凤丽借款1350000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元（原告已经预交），由被告石晓丽、杨海兵负担（二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 张志国
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执769号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人李金发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00422号，依法向被执行人李金发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李金发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9814305.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初326号
原告：陈方方，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：潘西彪，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈方方诉被告潘西彪劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈方方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一八年四月九日
书记员 王瑞莉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00998号
原告谭某某，女。
被告洪某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谭某某承担。
审判员 张志力
二〇一四年四月九日
书记员 袁 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月16日被执行刑事拘留，2014年5月22日变更为取保候审，2015年1月23日被依法逮捕并上网追逃，2015年3月23日被抓获并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1345号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月期间，被告人李某与陈成果（已判决）经事先商量，由陈成果通过聊天工具陌陌认识被害人吴某，陈成果以支付1.5%的好处费为由，让被害人吴某为被告人李某办理信用卡还款。后由被告人李某出面将自己卡号为53×××25的银行卡交给被害人吴某的男友胡某。2014年4月1日18时，被害人吴某在永康市胜利街建设银行自动存取款机内往被告人李某该张信用卡内存入5万元现金后，被告人李某立即将该信用卡挂失并失去联系。后被告人李某向建设银行重新申请补办该信用卡，并重新开卡使用。现陈成果家属已向被害人吴某退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯陈成果的供述、被害人吴某的陈述、证人胡某、潘某的证言、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月23日起至2016年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2952号
原告臧克荣。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告姚传告。
原告臧克荣与被告姚传告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧克荣的委托代理人冯晓，被告姚传告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧克荣诉称，2015年9月1日10时，在东平县戴庙乡司里村至郭楼村道路司里村西段，姚传告与我发生交通事故，造成我受伤。要求被告赔偿我医疗费14408.14元、误工费8000元（100天80元／天）、护理费320元（10天32元）、住院伙食补助费300元（10天30元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、二次手术费8000元、鉴定费2000元、交通费400元，共计57192.14元。因被告姚传告已为我方垫付医疗费1600元，要求被告赔偿55592.14元。
被告姚传告辩称，发生事故时，原告由东向西行驶，我也是由东向西行驶，我在原告前方行驶，听到她车响后，我向路边躲避，是她撞向的我而受伤，原告受伤后我把她送到医院，我给原告了2000元（包含住院押金1000元、检查费用600元、其他费用400元）。我不同意赔偿她的任何损失。
经审理查明，在2015年9月1日10时，在东平县戴庙乡司里村至郭楼村道路司里村西段，原告臧克荣与被告姚传告发生交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交证字（2015）第S010号道路交通事故证明，由于现场无交警指挥，无交通监控设施，无法查清事故事实。原告臧克荣受伤后，被送往东平县第三人民医院治疗，诊断为：右踝骨折；右腕部外伤；腰部外伤，于2015年9月11日出院，住院10天，原告提供住院病历一宗、医疗费收据1张、诊断证明1张、用药明细一宗，证明支出医疗费14408.14元，（包含被告姚传告缴纳的1600元），被告对此无异议；原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成十级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费2000元，主张残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%），被告对此无异议；提供原告的护理人员杨某某系原告之夫）的户口页，证明原告与杨某某系夫妻关系，并由其丈夫护理，按照农村居民标准计算，主张护理费320元（10天32元）。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，由原被告方陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及住院票据、护理费、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，在2015年9月1日10时，在东平县戴庙乡司里村至郭楼村道路司里村西段，原告臧克荣与被告姚传告发生交通事故，本院认为根据当事人双方陈述，事故发生时，原被告同向行驶，被告骑着自行车在前，原告骑电动自行车在后，当原告从被告身后经过时，原告摔倒在地致原告受伤，双方当事人均表示发生了碰撞，但因不了解处理交通事故的程序，均未采取措施保护现场及报警，导致无法查清事故责任，本院酌定原告臧克荣承担事故的主要责任，被告姚传告承担事故的次要责任，原告臧克荣的损失由被告姚传告赔偿30%。原告臧克荣在东平县第三人民医院支出的医疗费，由住院病历、住院发票、诊断证明及用药明细证实，被告无异议，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、二次手术费有司法鉴定意见书及鉴定费发票一张予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费按照农村居民标准计算符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；误工费因原告无证据证实，依法应按其农村居民身份，按照农村居民平均收入计算受伤之日至定残前一日，即3200元（100天32元／天）；交通费因原告没有证据提供，本院不予支持；原告承认被告为其垫付医疗费1600元，被告称为其垫付2000元（包含住院押金1000元、检查费用600元、其他费用400元），但是被告并无证据提供，本院根据原告的自认，认定为1600元。本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费14408.14元、误工费3200元、护理费320元（10天32元）、住院伙食补助费200元（10天20元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计51892.13元。因被告姚传告已为原告方垫付医疗费1600元，应从被告姚传告赔偿数额中减去1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告臧克荣医疗费14408.14元、误工费3200元、护理费320元（10天32元）、住院伙食补助费200元（10天20元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）、二次手术费8000元、鉴定费2000元，共计51892.13元；由被告姚传告赔偿15567.64元，扣除其已垫付的医疗费1600元，再支付13967.64元；
二、驳回原告臧克荣的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1190元，由原告臧克荣负担833元，由被告姚传告负担357元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2952号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地：东胜区。
被告白文斌，男，1970年4月29日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被告高雪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，个体，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告白文斌、高雪梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5523元由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2952号
原告于某某。
被告王某某。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨馨蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2683号
原告：曹菲菲。
委托代理人：王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告：池琴跃。
原告曹菲菲与被告池琴跃为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹菲菲的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告池琴跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹菲菲起诉称：2011年10月，被告池琴跃以经营饭店需要为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。被告借款后经原告催讨至今未还，现请求判令：被告池琴跃立即归还原告借款本金人民币300000元及利息50000元，合计350000元。
被告池琴跃未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明及户口簿复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条及银行取款明细各一份，证明被告池琴跃先后向原告借款共计人民币300000元，并已交付的事实。
本院依法向被告池琴跃送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月至2011年10月，被告池勤跃先后多次向原告曹菲菲借款共计人民币300000元。2012年4月，池琴跃向原告出具借条一份，载明：“兹有池勤跃向曹菲菲借款人民币叁拾万元（￥300000.00），约定于2013年1月3日前归还，并以月息1%计算，还款本息合计叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款人，池勤跃。”被告借款至今未归还原告，原告经催讨未果，遂于2014年9月12日诉至本院。
本院认为：被告池琴跃向原告曹菲菲借到人民币300000元，有被告出具的借条及银行取款明细为证，证据充分，事实清楚。该借贷关系合法有效，应予保护，被告应当返还原告该笔借款。被告借款后未按约归还借款，支付利息，应属违约，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告池琴跃于判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹菲菲借款本金人民币300000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，共计人民币6950元，由被告池琴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 任宣合
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07394号
原告何艳琴，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告何艳琴诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何艳琴的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳琴维诉称，2011年9月7日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号1-2-8住房一套，以337331元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2013年12月4日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金40684.20元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年9月7日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号1幢2-8号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积76.01平方米，总成交金额337331元，采取按揭付款方式付款，首付款为101331元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告按约支付了首期购房款101331元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2013年12月4日从被告处接受了房屋。2014年12月30日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2014年12月30日，原告实际归还了银行按揭贷款本金17813.77元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、收据；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年12月30日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年6月3日起至2014年12月30日止，共计211天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即119144.77元（101331元＋17813.77元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为2514.00元（119144.77元×211天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告何艳琴勇违约金2514.00元。
二、驳回原告何艳琴的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第613号
申请执行人张望恭
被执行人毛小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00731号，依法向被执行人毛小勇发出执行通知书，责令被执行人毛小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小勇（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第613号
申请执行人张望恭
被执行人毛小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00731号，依法向被执行人毛小勇发出执行通知书，责令被执行人毛小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小勇（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保274号
申请人：潜江市钟盛新材料有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳东路59号。
法定代表人：代加胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。
法定代表人：姜治汉，该公司总经理。
申请人潜江市钟盛新材料有限公司与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（账号：15×××75）的银行存款270万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（账号：15×××75）的银行存款270万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保274号申请人：潜江市钟盛新材料有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳东路59号。法定代表人：代加胜，该公司执行董事。委托代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。法定代表人：姜治汉，该公司总经理。申请人潜江市钟盛新材料有限公司与被申请人湖北泽通混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（账号：15×××75）的银行存款270万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（账号：15×××75）的银行存款270万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年八月二十二日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1915号
原告：邱泽凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
原告邱泽凤诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泽凤到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货物欠款22459元及利息（利息按民间借贷利息支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘小龙多次在原告邱泽凤店里购买拉取野马板材材料，期间一直都没有支付原告的板材费用。被告口头承诺2015年年底把所有欠款结清，并于2015年2月12日给原告出具欠条一份，货款共计22459元。期间原告一直在打电话向被告催要货款，被告说2015年年底一定给原告结清货款。但原告于2015年年底去被告家中索要货款时，被告的父母说被告不在家，原告就联系不上被告了。2015年至2018年期间，原告每年都去被告家中找被告索要货款，但被告一直不在家。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘小龙未提出答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告刘小龙多次在原告邱泽凤和其丈夫熊飞升共同经营的枣阳市熊老二板材批发总汇店赊购野马板材材料。2015年2月12日，双方经对账结算，刘小龙共计下欠邱泽凤货款22459元。为此，刘小龙向邱泽凤出具内容为“今欠到野马板材材料费22459元整。刘小龙2015.2.12号”的欠条一份。后经向被告刘小龙催要货款未果，原告邱泽凤遂于2018年5月3日来院起诉，要求被告刘小龙偿付货款欠款22459元，并支付利息。审理中，原告要求被告逾期按年利率6%支付资金占用费。审理中，被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，被告刘小龙出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘小龙欠原告邱泽凤货款22459元事实清楚，有被告刘小龙出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付货款22459元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告逾期按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘小龙偿付邱泽凤货款22459元及资金占用费（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回邱泽凤的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告刘小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 彭志宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执809号
申请执行人：胡德益，女，汉族，1974年4月23日出生，湖南省益阳市人，现住吉首市。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
申请执行人胡德益与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）湘3101民初1154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2017年12月17日前退还原告胡德益购房定金3.5万元及利息3000元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德益于2017年12月22日向本院申请执行，本院于2017年12月26日依法立案执行。
2017年12月29日，本院向被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人胡德益送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人胡德益也未向本院提供被执行人的财产线索。
2017年12月28日，本院对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息。
经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“金地明珠”住宅小区的楼盘X栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及X栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9万元。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和另一名股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的法定代表人郑云明及股东张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年8月15日，本院依法对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司采取限制高消费措施，对其法定代表人郑云明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请人于2018年8月14日向本院提供线索称，吉首市关厢门红旗门派出所旁边的“芒果网咖”的房产是被执行人的法定代表人郑云明的。本院于2018年8月23日对此进行调查，查明该房产系被执行人另一名股东张有华所有，已经被本院另案查封。
综上，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“金地明珠”住宅小区的G栋整栋68套住房及H栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，未通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，并多次上访，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人的上述房产目前不适宜进行处置。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人胡德益，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示无论本院采取拍卖还是执行转破产措施，均无意见，只要能依法分配，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产目前不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
本院认为，截至到2018年9月17日，本案应当执行的3.5万元及利息3000元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“金地明珠”住宅小区的G栋68套房产及H栋21套房产，目前无法处置，且未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人胡德益同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月十七日
书记员 葛光进
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初406号
原告：李某，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年3月22日出生，壮族，住所地广西那坡县城厢镇中强村井兰屯*号，现住广西那坡县。
被告：李某2，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西那坡县。
原告李某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告李某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄乃丘
二〇一八年九月十日
书记员 黄安实
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保275号
申请人：湖北安德广厦建设有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路260号（荆州海关大楼九楼）。
法定代表人：李明英，该公司总经理。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
荆州仲裁委员会在受理申请人湖北安德广厦建设有限公司与被申请人荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司的应收工程款5000万元的保全申请提交本院处理。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司的应收工程款5000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月二十三日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保275号申请人：湖北安德广厦建设有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路260号（荆州海关大楼九楼）。法定代表人：李明英，该公司总经理。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧，该公司总经理。荆州仲裁委员会在受理申请人湖北安德广厦建设有限公司与被申请人荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司的应收工程款5000万元的保全申请提交本院处理。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司的应收工程款5000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年八月二十三日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2818号
原告：襄阳市易聚建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市七方镇大店村*组。统一社会信用代码91420683058117818W。
法定代表人：黄运海，襄阳市易聚建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：闫国书，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：龚光兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系闫国书之妻。
原告襄阳市易聚建材有限公司诉被告闫国书、龚光兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市易聚建材有限公司的委托诉讼代理人肖良耀到庭参加了诉讼，被告闫国书、龚光兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市易聚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告水泥款139478元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年4月开始到12月31日止在原告公司赊欠水泥，共计欠款350976元。2016年1月31日至12月29日，被告闫国书通过销售水泥返点和向原告公司销售炉渣，冲抵所欠水泥款共计211498元。2016年12月29日，原、被告双方通过结算并认可，被告尚欠原告水泥款139478元，被告并于当日出具欠条一份。后经原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫国书辩称：欠款属实，因别人欠其货款未收回，现在无款偿付，但原告不应将其妻龚光兰列为被告。
被告龚光兰未提出答辩。
经审理查明：被告闫国书于2015年4月至同年12月31日期间，在原告襄阳市易聚建材有限公司处赊购水泥，共计拖欠水泥款350976元。2016年1月31日至同年12月29日期间，被告闫国书通过销售水泥返点和向原告襄阳市易聚建材有限公司销售炉渣，冲抵所欠水泥款共计211498元。2016年12月29日，双方通过对账结算，闫国书尚欠襄阳市易聚建材有限公司水泥款139478元，当日由闫国书出具内容为“今欠易聚公司水泥款139478.00元币：壹拾叁万玖仟肆百柒拾捌元欠款人：闫国书2016.12.29日”的欠条一份。后经原告向被告催要欠款未果，原告襄阳市易聚建材有限公司于2018年7月3日来院起诉，要求被告偿还欠款139478元及利息。庭审中，原告襄阳市易聚建材有限公司要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，并加罚息（按利率30%计算）。另查明，被告龚光兰系被告闫国书之妻。审理中，被告闫国书、龚光兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有原、被告的陈述，被告闫国书出具的欠条，襄阳市易聚建材有限公司提货台账，闫国书领款单6份，宋建红、潘洪英证明一份，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，被告闫国书拖欠原告襄阳市易聚建材有限公司水泥货款139478元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告闫国书予以认可，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告龚光兰与被告闫国书系夫妻关系，夫妻共同债务共同偿还。现原告襄阳市易聚建材有限公司要求被告闫国书、龚光兰共同偿还水泥欠款139478元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但其要求被告支付罚息（按利率30%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告闫国书、龚光兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、闫国书、龚光兰偿付襄阳市易聚建材有限公司欠款139478元及利息（利息自2016年12月30日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告襄阳市易聚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由闫国书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 彭志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初304号
原告：简安寿，男，1952年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：潘海燕（潘年新之女），住宜昌市点军区。
原告简安寿与被告潘年新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 红
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 杨 露
二〇一八年八月十七日
书记 员代 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：郭优斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告郭优斌银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告郭优斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币87345.51元(本金82498.23元，截至2018年4月23日的利息2224.52元，费用2622.76元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月14日获得批准，账号为18×××43。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭优斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金82498.23元，利息2224.52元，费用2622.76元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭优斌于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币82498.23元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，由被告郭优斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保287号
申请人：杨海燕，男，汉族，1973年1月28日出生，住沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴章棋，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地：宜昌市西陵区东山大道126号。
法定代表人：吴章棋，该公司总经理。
本院在审理杨海燕诉吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨海燕于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司的银行存款共计人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨海燕自愿以其坐落于沙市区白庙村五组5栋3门4楼2号房屋【房产证号：荆州房权证沙字第××号】作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人杨海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司的银行存款共计人民币40万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封杨海燕坐落于沙市区白庙村五组5栋3门4楼2号房屋【房产证号：荆州房权证沙字第××号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 彭宏国
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初9号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘泽鑫。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告刘泽鑫（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××06，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月15日，被告因透支消费产生透支本金人民币92925.24元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计113146.62元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金92925.24元以及截止到2015年4月15日的利息、滞纳金等相关费用，共计113146.62元；2、被告偿还原告自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月29日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为48×××06，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月15日产生透支本金92925.24元，利息、滞纳金20221.38元，共计113146.62元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1086元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币92925.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月15日为人民币20221.38元；自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元、保全费人民币1086元、公告费人民币560元，共计人民币4209元，由被告刘泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初9号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：刘泽鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘泽鑫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告刘泽鑫的财产共计人民币113146.62元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘泽鑫的银行存款人民币113146.62元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮