wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3151号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告马士刚，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李志俊，男，生于1973年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马士刚、李志俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加诉讼，被告马士刚、李志俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，马士玉与章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同金额为70000元，2015年1月13日到期，约定利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。同日原告与被告马士刚、李志俊签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。2014年1月26日，原告向马士玉发放贷款70000元。借款到期，被告本息未还。经我社派人催收未果，特起诉，请求依法判令被告马士刚、李志俊偿还借款70000元及利息、逾期利息。
被告马士刚、李志俊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，2014年1月14日，马士玉与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定马士玉向原告借款70000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。同日原告与马士刚、李志俊签订保证合同一份，为该笔借款提供担保。原告于2014年1月26日向马士玉发放借款70000元，2015年1月13日到期。借款到期后，借款本息马士玉未还，保证人也未履行担保责任。原告催要未果，诉来本院。庭审中原告自愿放弃对马士玉的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与马士玉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。马士玉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告马士刚、李志俊作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任，因原告放弃对借款人的诉讼请求，上述二被告应承担还款责任。原告自愿放弃对马士玉的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事项及行为，本院予以准许。被告马士刚、李志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士刚、李志俊偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月26日起至2015年1月13日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马士刚、李志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4646号
原告：江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。
法定代表人：魏红萍,总经理。
被告：陈红炜。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈红炜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03910号
再审申请人（一审被告）：纪洪武，男，1970年11月14日出生。
被申请人（一审原告）：王贵军，男，1959年1月31日出生。
再审申请人纪洪武因与被申请人王贵军相邻通行纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪洪武申请再审称：（一）我所建的红砖墙及煤棚是在自家老宅基地上建的，且王贵军住房西边有道路可通行，我所建红砖墙并没有影响到王贵军的正常通行。（二）王贵军在自家宅院上新建房屋，造成其自家宅基地拥挤，因王贵军与我是邻居，王贵军希望通过在我宅基地上通行以解决自家拥挤问题，我拒绝即合理也合法。（三）在一审法院审理中，因法院未及时通知到我出庭参与诉讼，也未及时通知我领取判决书，造成我丧失了上诉权利，因此法院存在严重失职行为。为此，我再审请求撤销（2013）房民初字第10754号民事判决。
王贵军提交意见称：我同意一审法院判决，不同意纪洪武的再审请求。
本院认为：不动产相邻各方均应妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，纪洪武在王贵军家门前所建干码砖的红砖墙以及所建煤棚、堆放的燃煤，已影响到了王贵军家的正常通行，为此王贵军要求纪洪武排除上述妨碍理由正当，一审法院对其诉讼请求予以支持是正确的。在本院审查期间，纪洪武主张该砖墙及煤棚均系在自建宅基内所建，但就此并未能提供充分证据，本院对此不予采信；纪洪武主张一审法院未及时通知其应诉以及领取判决书，影响其相关诉讼权利，经本院审查，均缺乏事实依据，本院对此不予认定。
综上，纪洪武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪洪武的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 铁笑鸥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3497号
原告任某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告任某某诉称，她与被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，并于2010年春节分居生活至今达三年之久，其曾于2012年诉至法院请求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情无任何改善，夫妻仍然分居生活至今，故再次诉至法院，请求离婚。
被告王某某辩称，原告诉称失实，因原告有外遇致其夫�感情失和，希望原告看在子女的份上与被告和好。如原告坚持离婚，他也同意离婚，但要求原告按每月400.00元的标准一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日经南部县民政局登记结婚，2008年10月12日生育一女，取名王某甲（现随被告方生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事致夫妻失和，原告曾于2012年上年诉至本院，请求离婚，本院于2012年5月31日以（2012）南民初字第1490号民事判决书驳回原告任某某的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，双方仍然分居生活至今，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但双方婚后未建立起真挚深厚的夫妻感情，本院于2012年5月31日以（2012）南民初字第1490号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，试图运用法律手段促使双方和�，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻仍然分居生活至今已满一年，且被告又拒不到庭，其放弃、错过了在本院主持下与原告当面沟通并和好的机会和可能，说明其对夫妻和好也持消极态度。加之诉讼中，经本院调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。婚生女王某甲长期随被告生活，为不改变其生活环境、有利于其健康成长，以其继续随被告生活为宜，原告依法负担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲随被告王某某生活，原告任某某自2013年10月1日起按年支付子女抚养费人民币3600.00元至其女独立生活时止（2015年10月1日前的抚养费限于2013年11月5日前付清。此后，限于每年8月20日前付清当年的抚养费用）。
本案案件受理费人民币150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵祥松（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2732号
原告：方林太，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告：曾维江，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住武平县，现住龙岩市新罗区。
被告：罗春玉（曾维江之妻），女，1980年4月25日生，汉族，经商，住武平县，现住龙岩市新罗区。
原告方林太与被告曾维江、罗春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林太到庭参加诉讼。被告曾维江、罗春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方林太向本院提出诉讼请求：判令曾维江、罗春玉共同归还借款本金300000元及自2016年8月1日起至款清日止按月息7000元（月利率23.3‰）计算的利息。诉讼过程中，方林太变更诉讼请求为：判令曾维江、罗春玉共同归还借款本金300000元及自2016年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，曾维江因资金周转需要向方林太借款300000元，每月利息7000元，两个月付息一次，曾维江向方林太出具借条一张。罗春玉为曾维江配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由曾维江、罗春玉共同偿还。曾维江将利息付至2016年7月31日，自2016年8月1日起，仍欠借款本金300000元及利息未归还。
曾维江、罗春玉未作答辩。
方林太围绕其诉讼请求依法提交了借条，曾维江、罗春玉身份证复印件，曾维江、罗春玉结婚证各一份。曾维江、罗春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方林太提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对方林太提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方林太与方如川属父子关系。2014年10月19日,方林太转账支付95000元借款给曾维江；2015年4月28日，方林太通过方如川账户，转账支付195500元借款给曾维江，该笔借款本金191000元未归还。曾维江于2016年4月1日补写《借条》一份给方林太，约定“本人曾维江于2016年4月1日向方林太借款人民币叁拾陆万元整（￥300000），用于购房，每两个月付利息14000（壹万肆仟元整）每两个月10号前付利息。借款人：曾维江2016.4.1.”。
另查明，曾维江、罗春玉于2002年10月10日在东留镇人民政府办理结婚登记手续并领取《结婚证》。
本院认为，曾维江与方林太之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。本案中，曾维江于2016年4月1日向方林太出具《借条》所约定的利率超过年利率24%，应自2016年8月1日起至款清日止，按借款本金286000元为基数，年利率按24%计算。方林太主张按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以准许。上述债务产生在曾维江、罗春玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。曾维江、罗春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对方林太的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、曾维江、罗春玉应于本判决生效之日起十日内清偿方林太借款286000元及自2016年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回方林太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由方林太负担145元，曾维江、罗春玉负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第967号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，该公司总经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠连，女，1958年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）谢国帅，男，1987年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）谢丽敏，女，1983年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）谢丽珍，女，1986年1月27日出生。
四被上诉人委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告王明德，男，1983年12月3日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）与被上诉人王翠连、谢国帅、谢丽敏、谢丽珍及原审被告王明德机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人王翠连、谢国帅、谢丽敏、谢丽珍于2014年3月25日向民权县人民法院起诉，2014年8月19日河南省民权县人民法院作出（2014）民民初字第00583号民事判决。上诉人阳光财险潍坊公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了此案。阳光财险潍坊公司委托代理人苗朝纲，被上诉人谢国帅及其与王翠连、谢丽敏、谢丽珍的共同委托代理人冯炜，原审被告王明德委托代理人王政道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月16日14时许，王明德驾驶鲁G885**号重型普通货车，沿S211线由南向北行驶到民权县王桥乡王桥东村时，因疏忽大意，致所驾驶车辆失控与前方同向行走的行人谢某某发生交通事故，造成谢某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王明德负该事故的主要责任，谢某某负该事故的次要责任。事故发生后，谢某某被送往民权县人民医院住院治疗16天，花去医疗费55763.8元，后经医治无效死亡。王明德驾驶的鲁G885**号重型普通货车在阳光财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，王明德为谢某某垫付医疗费37000元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审认为，王翠连等人与王明德、阳光财险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，王明德负该事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。王明德承担的赔偿责任由阳光财险潍坊公司在交强险限额内承担，不足部分由阳光财险潍坊公司在第三者责任险限额内承担，由于王明德未投保第三者不计免赔险，按照保险合同约定，应当扣除免赔率15%。王翠连等人的各项经济损失为：医疗费55763.8元、护理费23元／天×16天＝368元、误工费23元／天×16天＝368元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、营养费15元／天×16天＝240元、死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.8元、丧葬费18979元、鉴定费500元、交通费酌定为200元，王翠连等人因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为30000元，上述费用合计为276405.6元，由阳光财险潍坊公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋死亡赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元＝120000元，下余155905.6元，由王明德承担80%，王明德承担的费用由阳光财险潍坊公司在第三者责任险限额内承担扣除免赔率15%后的部分即155905.6×80%×（1-15%）＝106015.8元。下余18708.7元＋鉴定费500元×80%即400元＝19108.7元，由王明德承担。王明德已向谢某某垫付医疗费37000元，王翠连、谢国帅、谢丽敏、谢丽珍应当予以返还。王翠连、谢国帅、谢丽敏、谢丽珍诉请250000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿王翠连等人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计226015.8元；二、王明德于本判决书生效后三日内赔偿王翠连等人各项损失19108.7元；三、王翠连等人于本判决书生效后三日内返还王明德垫付的医疗费37000元；四、驳回王翠连等人的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由王明德负担。
上诉人阳光财险潍坊公司上诉称，1、阳光财险潍坊公司在原审中申请对谢某某的死亡原因进行鉴定，原审未予准许程序违法。2、谢某某的死亡并非全部是由于交通事故导致，保险公司不应承担其死亡的全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王翠连、谢国帅、谢丽敏、谢丽珍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王明德辩称，案件受理费应当由上诉人承担，不应当由王明德承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、谢某某是否因为交通事故致死，上诉人应否承担本案的赔偿责任。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。民权县公安局司法鉴定中心系合法的鉴定机构，其作出的（民）公（刑）鉴（尸）字（2014）147号法医学尸体检验报告中已经认定谢某某系交通事故导致“骨折刺破左肺致弥漫性双肺充血水肿伴肺泡内出血、继发腔梗而死亡”。并据此确认肇事司机王明德“发生重大交通事故，致一人死亡”的事实，故原审认定谢某某因交通事故致死并无不当，且该鉴定意见已经被民权县人民法院（2014）民刑初第90号刑事判决书采信。阳光保险潍坊公司虽然申请再次对谢某某的死因进行鉴定，但原审鉴于其不能举证推翻（民）公（刑）鉴（尸）字（2014）147号法医学尸体检验报告而驳回其申请并无不当，审判程序不存在违法之处。上诉人阳光财险潍坊公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人阳光财险潍坊公司应否承担本案赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生，原审被告王明德负该事故的主要责任，谢某某负该事故的次要责任。肇事车辆在上诉人阳光财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间。上诉人阳光财险潍坊公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内承担保险金的给付责任，故原审判令阳光财险潍坊公司承担本案的赔偿责任并无不当，上诉人阳光财险潍坊公司的该项上诉观点亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人阳光财险潍坊公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵甜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费43号
原告汤世杰与被告周益红、浙江连隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭萧商初字第3460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周益红、浙江连隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3220元，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费43号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0010号
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局。
法定代表人王海潮，局长。
委托代理人杨某某，泗阳工商局城东分局副分局长。
委托代理人顾某，泗阳工商局城东分局工作人员。
被申请人余某，男，1990年4月2日生，汉族。
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局于2014年6月18日向本院申请执行泗工商案（2014）00003号《行政处罚决定书》。案件审查过程中，申请人于2014年6月24日以被申请人同意履行生效的行政处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 研
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0010号
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局。
法定代表人王海潮，局长。
委托代理人杨某某，泗阳工商局城东分局副分局长。
委托代理人顾某，泗阳工商局城东分局工作人员。
被申请人余某，男。
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局于2014年6月18日向本院申请执行泗工商案（2014）00003号《行政处罚决定书》。案件审查过程中，申请人于2014年6月24日以被申请人同意履行生效的行政处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 研
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00107号
原告：铁岭市清河区粮食资产经营管理中心，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：林路，该中心主任。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区丰源粮食收储有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇肖台子村。
法定代表人：马玉良，该公司经理。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
第三人：葛洪伟，男，汉族，无业。
第三：林彦秋，男，汉族，工人。
原告铁岭市清河区粮食资产经营管理中心（以下简称粮食中心）诉被告铁岭市清河区丰源粮食收储有限公司（以下简称丰源公司），第三人葛洪伟、林彦秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告粮食中心的法定代表人林路及其委托代理人孟德新，被告丰源公司的法定代表人马玉良及其委托代理人刘国胜、第三人葛洪伟、林彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食中心诉称：2009年1月1日，原告与被告丰源公司签订聂家粮库租赁合同，约定租金每年1万元，并约定不得转租转让。合同到期后，被告丰源公司在履行合同期间违约将租赁物转租给康铁夫。康铁夫又于2013年5月2日将租赁物转租给第三人林彦秋，于2013年9月1日转租给第三人葛洪伟。现被告丰源公司及第三人葛洪伟、林彦秋为租赁物实际占有、使用人。故诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的聂家粮库租赁合同；二、被告丰源公司、第三人葛洪伟、林彦秋返还聂家粮库及相关设施并搬离场地；三、承担本案诉讼费。
被告丰源公司辩称：2009年与原告签订的租赁合同，租赁期满之前，又达成口头协议续租5年，租赁期间并无出租出售及损坏租赁物的事实。2013年10月，已与被告将合同拟好，但由于特殊情况没签字，当时商定租金每年2万元，我实际支付3万元，只是开了2万元的收据。
第三人葛洪伟述称：我问过康铁夫后才租给林彦秋，因场地水泥开裂，如果不给租金就将地面打上水泥，当时冬天，林给我2万元让我找别人，钱我转给康铁夫了。
第三人林彦秋述称：我通过招标获得聂家乡的一个标段，因为选场地，我于葛洪伟签订租赁合同，一年2万元，场地用于作搅拌站，现已转让，场地内没我物品。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告签订《聂家粮库租赁合同》，约定被告承租聂家粮库及相关设施，租金每年1万元，租赁期限从2009年1月1日起至2013年12月30日止。并约定，租赁期间被告对聂家粮库房屋（库房）及轮储设备和周围土地有使用权，但不得转租、转让和损坏。合同履行过程中，如遇上级政府出台新的政策，需改变整体用途，被告无条件退出，并终止合同。
2013年5月2日，被告交付1万元后，原告将租赁物交付给被告，第三人林彦秋因承包工程需要租赁场地用于建造搅拌站，经马玉良同意，由其合伙人康铁夫及第三人葛洪伟办理了相关转租事宜，林彦秋在聂家粮库内建造搅拌站后，向康铁夫支付2万元租金，租金暂定一年，至今搅拌站仍在该粮库内。
2013年10月份，原、被告协商将聂家粮库租金变更为每年2万元，被告因制作小粮仓获得财政拨款3万元，用其中的2万元抵顶2014年租金，剩余1万元现存于原告处。
本院所确认的事实，有当事人的陈述及其提交的证据欠条在卷佐证，并经当庭质证核实，所证事实足资认定，可以采信。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提交的《聂家粮库租赁合同》、《催办函》、《限期清退场地通知书》、《协议书》《说明》等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订《聂家粮库租赁合同》，意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应该按合同约定各自履行相应的义务，原告提供租赁物后，被告应按约定合理使用并不得转租、转让和损坏。被告在未征得原告同意的情况下，将聂家粮库场地擅自转租他人，应向原告承担违约责任。该份合同履行期满后，因双方未再签订书面合同，但双方口头协议变更租金为2万元，并以被告建造小粮仓而接受拨款3万元中的2万元抵顶2014年的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期租赁。至于剩余的1万元，被告强调是半年租金，但原告不予认可，并表示随时可以支取该笔费用，故对被告所称该1万元为半年租金的辩解意见，本院不予采纳。被告丰源公司将场地转租给第三人林彦秋建造搅拌站，在续租期间，该转租行为仍然持续，因被告未提交证据证明在续租期间内已经征得原告同意转租，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之法律规定，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。第三人葛洪伟、林彦秋存放于聂家粮库内的物品，应予腾出。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告铁岭市清河区粮食资产经营管理中心与被告铁岭市清河区丰源粮食收储有限公司之间的租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告铁岭市清河区丰源粮食收储有限公司腾退聂家粮库场地并返还租赁设施；
三、第三人葛洪伟、林彦秋协助原告铁岭市清河区粮食资产经营管理中心进行腾退。
案件受理费100元，由被告铁岭市清河区丰源粮食收储有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
代理审判员 于松洋
代理审判员 李 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第921号
罪犯张风顺，男，1970年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇六年十一月一日，青岛市中级人民法院作出（2006）青刑一重字第1号刑事判决，以被告人张风顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月二十四日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张风顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张风顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张风顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯张风顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风顺减去有期徒一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3947号
上诉人（原审原告）：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。
法定代表人：赵振景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付中，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张建堂，男，汉族，1956年5月2日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司因与被上诉人张建堂民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回张建堂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案实际借款人是李长青，不应当由上诉人支付利息。根据2009年11月18日赵振景与李长青所订立的合伙开发奇鑫苑1号楼项目协议书约定，赵振景不承担工程施工中产生的贷款利息。奇鑫苑1号楼项目，对外是以上诉人名义开展工作，但上诉人对个人合伙开发该楼的资金是依据协议约定单独立账、独立核实，并由合伙人自行管理。上诉人没有支配权和所有权，也未曾受益，根据权利义务对等原则，上诉人对该项目账户不承担任何责任。
被上诉人张建堂辩述，60万元是上诉人借我的，虽然后来转为我的股金，但转股金前的利息应当由上诉人承担。
张建堂向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款利息78400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原判认定：2011年12月14日被告邯郸市永盛房地产开发有限公司向原告出具借款条一份：“今借到张建堂现金陆拾万元整（600000）（月息2分／元）”，由邯郸市永盛房地产开发有限公司1号楼项目部签字，加盖被告公章，并有“同意赵20111214李长青”的字样。后原告因被告未支付60万元借款利息，诉至一审法院，诉请如前。
另查明，2012年6月12日原告与被告法定代表人赵振景、刘夕先、牛保荣、李会平（李运平）签订了合股开发建设“奇鑫苑”1#楼项目协议书。该协议书第1条约定：项目总投资1060万元，赵振景是永盛房地产开发有限公司的法定代表人，其个人以土地入股，张建堂投入资金242.2万元。该协议第9条约定：该协议为开发建设“奇鑫苑”1#的正式协议，签字之日生效。在此前签订的开发建设或“合股承建”该项目协议中的条款，与该协议有冲突时，以此协议为准。无冲突的条款可作参考。关于该协议签订前，原先签订协议中的持股人，所投入的土地或资金用于1#楼的贷款及利息按原协议的规定由相应的责任主体承担，协议签订后的贷款利息，由签订后的责任主体承担。原李长青在文书、票据上的签字依然有效。有异议的协商解决，不得影响该项目的开发建设。
一审法院经审理认为，张建堂于2011年12月14日向邯郸市永盛房地产开发有限公司出借60万元，有原告提交的借条及借条上的签字和公章可以证明，双方之间的借款事实清楚，被告应当向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告应按月息2分／元支付利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称，被告不是本案的当事人，主体资格不适格。根据借条显示，借款人为邯郸市永盛房地产开发有限公司，故被告主体适格；被告还辩称，该笔借款是合伙人共同承建“奇鑫苑”项目，因合伙协议第九条约定被告不承担任何法律责任。2012年6月12日后所有借款已经转为合伙股金，所以利息截止日期应当计算到2012年6月11日。经查明邯郸市中级人民法院对张建堂与邯郸市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）邯市民一终字第879号生效判决书认定的事实，邯郸市永盛房地产开发有限公司已认可其于2011年12月14日向原告借款60万元并于2012年6月12日将所借的60万元作为合伙开发“奇鑫苑”项目的入股款，故被告应当支付原告60万元借款入股“奇鑫苑”项目之前的利息。一审法院据此判决：邯郸市永盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付张建堂60万元的借款利息，月息2分／元，利息计算自2011年12月14日起至2012年6月11日止。案件受理费1760元，由张建堂承担60元，邯郸市永盛房地产开发有限公司承担1700元。
二审程序中，上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是，本案借款人是否上诉人。张建堂所举借条显示，借款人是上诉人，并加盖有印章，故一审判决认定张建堂出借的60万元借款人是上诉人事实清楚。虽然2012年6月12日张建堂将该60万元参与入股。但之前该借款产生的利息，应当由借款人，即本案上诉人偿还。上诉人称奇鑫苑1号楼项目约定，其对合伙人开发该楼的资金是依据协议约定单独立账、独立核实并由合伙人自行管理。这是上诉人内部的管理方式和核算方式，不能以此对抗外部借款的偿还责任。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元由上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 常新蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1445号
申请执行人冯玉玉，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市，法定代表人杨仁慧，总经理。
本院在执行申请执行人冯玉玉与被执行人福建建州闽光物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建建州闽光物资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第44号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：张建中，农民。
被告：王祥凤（张建中之妻），农民。
被告：魏付云，农民。
被告：张波，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张建中、王祥凤、魏付云、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告魏付云、张建中、王祥凤、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月14日，被告张建中在原告处借款50000元，利率为月息12.0941‰，被告魏付云、张波提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王祥凤与被告张建中系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月14日，被告王祥凤向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月14日向被告张建中发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张建中、王祥凤未偿还借款本息，被告魏付云、张波未履行担保义务。现请求判令：1、被告张建中、王祥凤偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告魏付云、张波承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张建中、魏付云、王祥凤、张波未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月14日，被告张建中在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月14日至2013年6月13日，利率为月息12.0941‰，被告魏付云、张波提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王祥凤与被告张建中系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月14日，被告王祥凤向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月14日向被告张建中发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张建中、王祥凤未偿还借款本息，被告魏付云、张波未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张建中、魏付云、张波签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王祥凤以财产共有人身份与被告张建中共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张建中、王祥凤与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张建中签订的借款合同，应视为与被告张建中、王祥凤共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张建中、王祥凤偿还借款本金及利息，要求被告魏付云、张波履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏付云、张波在履行了担保义务后，可依法向被告张建中、王祥凤追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中、王祥凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月29日起至2013年6月26日止，按月息12.0941‰计算，自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0941‰再上浮50%计算）。
二、被告魏付云、张波对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告魏付云、张波承担连带清偿责任后，可向被告张建中、王祥凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建中、王祥凤、魏付云、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1299号
原告但兆江，男，1970年4月15日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告但兆江与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告但兆江于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值25万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。原告但兆江向本院提供其位于武汉市蔡甸区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告但兆江的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对原告但兆江位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1299号之二
解除保全申请人：但兆江，男，1970年4月15日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
原告但兆江与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1299号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币25万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告但兆江位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。解除保全申请人但兆江以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人但兆江的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人但兆江承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币25万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；
二、解除对原告但兆江位于武汉市蔡甸区某房产的查封。
案件申请费人民币1770元由申请人但兆江负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8279号
原告：张学，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张学与被告葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛成龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼。被告葛成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元，支付利息10200元（按月利率3%自2015年3月29日计算至2016年9月30日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一份。然借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告葛成龙未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张学为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告葛成龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年3月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于2015年4月28日前归还，借款利息按中国人民银行贷款利息的三倍支付；如逾期未还则被告自愿承担百分之二十的违约金和至还款前一日的利息。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条约定该款于2015年4月28日前还清，现被告未按期还款已构成违约，依法应承担违约责任。根据借条约定计算，2015年3月29日至2016年9月30日的借款利息为4343元、违约金为4000元，共计8343元，已超出法律规定。故对原告主张的利息本院按年利率24%计算，为7347元。被告葛成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛成龙于判决生效之日起十日内归还张学借款本金20000元、支付利息7347元，共计27347元。
二、驳回张学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由张学负担53元，葛成龙负担503元。公告费455元由葛成龙负担。
原告张学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告葛成龙于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00169号
申请人：刘利国，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：焦莉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：邱林，男，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村九组。
法定代表人：焦莉，执行董事。
申请人刘利国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权
将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市骄阳机械设备有限公司、焦莉、邱林采取财产保全措施，申请人刘利国和担保人何世春已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市骄阳机械设备有限公司、焦莉、邱林580000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘利国和担保人何世春位于重庆市江津区滨江西段18号地点金苑江岸丽水二期A幢1-9-4号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月九日
书记员 陈巧琳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第462号
罪犯乌苏买江·肉孜，男，维吾尔族，1972年8月8日出生，原户籍所在地昌吉市园艺场二站，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）玛刑初字第118号刑事判决，以被告人乌苏买江·肉孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯乌苏买江·肉孜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌苏买江·肉孜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2852号
原告织金县顺达汽车租赁行。
负责人郭林，该租赁行业主。
被告李健。
原告织金县顺达汽车租赁行与被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县顺达汽车租赁行负责人郭林、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县顺达汽车租赁行诉称：2015年9月30日，被告李健向我行租用贵FS32**号五菱宏光车使用。2015年10月1日，被告驾驶该车前往贵阳，行至清镇路段时，被他人汽车追尾，造成该车严重损坏。2015年10月1日，我方要求被告将该车开往4S店修理。2015年11月21日，被告告知我方车已修好，修理费14500元。2015年11月22日，被告将车开回我处，因其没有支付相关费用，被告把车开走。2015年11月24日，被告将车交还我行，但拒绝支付租金及其他费用。现请求法院判令：1、由被告向原告支付贵FS32**号车55天的租金11000元（55天200元／天）；2、由被告按双方合同约定赔偿原告汽车加速折旧费7250元（14500元50%）。
被告李健答辩称，2015年9月30日，我向原告租用了贵FS32**号五菱牌车并于次日驶往贵阳，当行至清镇时被刘颖雯驾驶的云ALM2**号轿车追尾，导致车辆损坏。事故发生后原告要求我将车开到4S店修理，否则就要计算汽车加速折旧费。2015年11月21日，我将修好的车交给原告，原告拒收，11月24日原告才将车收下。由于我没有钱，且造成交通事故的人不是我，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告签订了《顺达汽车租赁》租车合同，原告将贵FS32**号五菱牌小型普通客车以200元／天租赁给被告使用，约定：1、承租方承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，承租方必须全部赔偿；2、造成所有损失，由承租人承担，包括车辆加速折旧费和维修停驶期间租金收入（加速折旧费相当于本次事故总损失额的50%）。”，合同签订后被告按约定预付租金200元给原告。2015年10月1日，被告驾驶该车前往贵阳，行驶至沪昆高速1877km处时，被案外人刘颖雯驾驶的云ALM2**号小型轿车尾随相撞，造成贵FS32**号车损坏，事故发生后贵FS32**号被送至贵阳市野鸭塘五菱宏光4S店修理，11月21日贵FS32**号车修理完毕后，被告将车交还原告，因被告未付租金，原告拒绝收车。11月24日，被告再次交还车时，双方发生纠纷，后经公安机关调解，原告将车收下。
另外，贵FS32**号车的修理费为14571元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供《租车合同》、租车登记表、织金县公安局当场调解书、贵阳西海汽车贸易有限公司维修站的证明在卷证实，上列证据经庭审质证、核实，本院依法予以采纳作为本案的定案证据。
本院认为，原、被告双方订立的车辆租赁合同未违反法律的规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。被告在承租期间发生交通事故，造成车辆受损，在合同终止时未完好将车交还给出租人，因此原告按合同要求被告支付租金和汽车加速折旧费，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中原告要求被告赔偿汽车加速折旧费7250元，系原告对自己诉权的处分，且该请求并未加重被告的民事责任，故对原告的这一主张予以采纳；被告主张造成事故发生的原因在于案外人故自己不应承担责任，因原告系基于租赁合同向被告主张自己的权利，作为合同相对人的被告应按租赁合同的约定承担义务，之后可向侵权人行使追偿的权利，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳；被告主张的原告承诺将车开到4S店修理就不计算加速折旧费，对此原告不予认可，且被告亦未能向本院提供相应证据予以证实，故被告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
由被告李健于本判决生效后十五日内支付原告织金县顺达汽车租赁行租金11000元、汽车加速折旧费7250元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢龙腾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第314号
原告罗庆豪，男，1986年5月26日生，汉族，市民，住泊头市潘庄
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告胡金豹，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沧州市运河区
委托代理人胡金清（系胡金豹之兄），男，1957年4月7日生，汉族，干部，住沧州市运河区朝阳街。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司，住所地沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人胡金峰，经理。
被告胡金学，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住沧县杜林乡
被告胡金峰，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住沧县杜林乡
被告胡金清，男，1957年4月7日生，汉族，干部，住沧州市运河区朝阳街
罗庆豪与胡金豹、天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆豪诉称：原告与被告胡金豹于2014年7月16日签订借款协议，协议约定，借款本金为2800000元，月息30‰，期限自2014年7月16日至2014年8月14日，并约定逾期不能偿还借款，除应支付本息外，另支付借款本金日10‰的违约金，被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清为被告胡金豹提供担保。协议签订后，原告按协议为被告胡金豹提供借款2800000元，借款到期后，被告未能偿还借款，截止到2015年1月12日被告拖欠原告借款2800000元及利息179200元，故要求五被告偿还借款本息。
被告胡金豹、胡金清、胡金学辩称：借款2800000元的事实存在，但在2014年12月9日，原告与被告胡金豹达成还款协议，被告用别克商务轿车和卡宴牌轿车折抵原告借款800000元，剩余2000000元被告分批偿还，并约定月息降为1%。另原、被告约定的违约金过高，法院不应采纳。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰辩称：原告起诉金额2800000元不对，其他答辩意见同以上各被告答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告胡金豹、天津钢管沧县冶金炉料有限公司签订借款协议，协议约定，被告胡金豹向原告借款2800000元，月息30‰，借款期限自2014年7月16日至2014年8月14日，逾期被告胡金豹另应承担借款本金日10‰的违约金，被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司提供担保。借款到期后，被告胡金豹将2014年11月9日前的利息全部结清。2014年12月9日，原告与被告胡金豹达成协议，被告胡金豹用登记在其妻卢慧玲名下的冀J266**号别克牌商务轿车和津KPK7**号卡宴牌轿车抵顶原告借款本息800000元，并由被告胡金峰、胡金学、胡金清为被告胡金豹借款提供担保。原告向法庭提供借款协议一份、借据一份、转款凭证一份、担保合同三份。各被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告与被告胡金豹约定的利息过高，应予降低，被告胡金豹已用两辆轿车抵顶借款800000元，应予扣除，借款本金应为2000000元。原告在庭审后书面表示认可被告胡金豹将2014年11月9日前的利息全部结清并用两辆轿车抵顶借款本息800000元，但要求被告胡金豹协助原告办理车辆过户手续。
本院认为：原告与被告胡金豹借贷关系明确，本院予以确认。被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清为被告胡金豹借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告胡金豹用登记在其妻卢慧玲名下的冀J266**号别克牌商务轿车和津KPK7**号卡宴牌轿车抵顶原告借款本息800000元，应在被告借款本息中予以扣除，但被告胡金豹应协助原告办理车辆过户手续。原、被告约定借款利息过高，应以不超过银行同期借款利率的四倍，即支持月息2%为宜。截止到2014年12月9日，借款利息为56000元，扣除利息及部分本金外，被告尚欠原告本金2056000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡金豹于判决生效后五日内协助原告罗庆豪办理冀J266**号别克牌商务轿车和津KPK7**号卡宴牌轿车过户手续。
二、被告胡金豹于判决生效后五日内偿还原告罗庆豪借款2056000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
三、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清承担连带清偿责任。
案件受理费30634元，保全费5000元，由被告胡金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许亚娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第732号
申请执行人张红，女，1972年9月12日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
张红与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张红支付工资5853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第732号
申请执行人王秀英与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日作出的（2009）天商园初字第73号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王秀英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天商园初字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十一日
书记员 杨彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第961号
原告潘贯英。
委托代理人宋东海。
委托代理人朱从高，男，1965年3月生，汉族，系原告潘贯英之夫。
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐。
第三人王玉和。
本院在审理原告潘贯英与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贯英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付俊芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14932号
原告宋效存，男，1954年10月7日出生，汉族，住址山东省郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村***号，身份证号码3729281954********。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告董淑洲，男，1974年9月22日出生，汉族，住址山东省胶南市理务关镇芙蓉村***号。
被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路317号6层604室。
原告宋效存诉被告董淑洲、中国太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋效存撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告宋效存负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14932号原告宋效存，男，1954年10月7日出生，汉族，住址山东省郓城县。委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告董淑洲，男，1974年9月22日出生，汉族，住址山东省胶南市。被告中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路317号6层604室。原告宋效存诉被告董淑洲、中国太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋效存撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告宋效存负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十二月九日书记员  王亚林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1259号
原告：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。
被告：朱余根，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
被告：余海清，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王竹诉被告朱余根、余海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹到庭参加诉讼，被告朱余根、余海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱余根、余海清立即偿还王竹借款5万元及利息（利息自2015年6月29日起至还清之日止按月息2%计算）；2、依法判令朱余根、余海清立即偿还王竹借款20万元自2015年6月29日至2016年3月29日按月息2%计算的利息；3、判令朱余根、余海清偿还王竹借款合同约定违约金16000元；4、诉讼费用由朱余根、余海清承担。事实和理由：王竹与朱余根系朋友关系，2015年6月29日，朱余根向王竹借款20万元用于生意周转，双方签订借款合同，约定2015年9月28日前偿还，并由余海清在借款合同中签字担保。借款期限届满后，王竹多次催要，朱余根仅归还了15万元，余款一直未还。
朱余根未做答辩。
余海清朱做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，朱余根向王竹借款20万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日止，利息为月息2.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金总额8%的违约金。余海清在借据下方书写愿为朱余根上述借款提供连带担保责任，保证期间为还款期限届满后二年。王竹于2015年6月30日分别转账10万元和9万元至朱余根指定的工商银行帐户。朱余根于2016年3月29日偿还本金15万元，余款一直未付，致讼始。
本院认为：金数额为19万元，扣除已归还的15万元，朱余根还欠王竹本金4万元。王竹要求朱余根承担5万元的相应利息与20万元的相应利息中有部分重复计算，本院将酌情扣除。王竹要求朱余根承担违约金16000元，超过法律规定，本院不予支持。余海清明确表示愿对朱余根的借款承担连带还款责任，王竹要求余海清承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱余根于本判决生效之日起十五日内偿还原告王竹借款本金4万元及相应利息（其中19万元利息自2015年6月29日起至2016年3月29日止按月利率2%计算，4万元利息自2016年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告余海清对上述款项承担连带清偿责任；被告余海清在承担清偿责任后，可向被告朱余根提出追偿；
三、驳回原告王竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱余根、余海青负担1100元，由原告王竹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1259号
原告：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。
被告：朱余根，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
被告：余海清，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王竹诉被告朱余根、余海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱余根、余海清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年七月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1259号
原告：王竹，城镇居民。
被告：朱余根，农民。
被告：余海清，农民。
原告王竹诉被告朱余根、余海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱�根、余海清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0298号
原告陆锦伟。
被告杨佳琳（系原苏州市平江区巴黎最爱婚纱摄影会所经营者）。
本院在审理原告陆锦伟与被告杨佳琳经济补偿金纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议且被告已向其支付将经济补偿金，故于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锦伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆锦伟负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱静佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第14号
申请人：吴越，女，汉族，1979年12月23日出生，个体户，现住长春市。
被申请人：吉林省华恒节能科技有限公司
法定代表人：润继忠，董事长
申请人吴越因与被申请人吉林省华恒节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向我院提出申请，要求对被申请人吉林省华恒节能科技有限公司所有的价值20万元的成品挤塑板、生产资料及再生料进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人吉林省华恒节能科技有限公司所有的价值20万元的成品挤塑板、生产原料及再生料予以查封。查封期间被申请人对所有查封的物品不许变卖或转让�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第14号
申请人：吴越，女，汉族，1979年12月23日出生，个体户，现住长春市宽城区。
被申请人：吉林省华恒节能科技有限公司
法定代表人润继忠，董事长
申请人吴越因与被申请人吉林省华恒节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向我院提出申请，要求对被申请人吉林省华恒节能科技有限公司所有的价值20万元的成品挤塑板、成产原料及再生料进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人吉林省华恒节能科技有限公司所有的价值20万元的成品挤塑板、成产原料及再生料予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3796号
原告：庞冲。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：桂鸿兵。
原告庞冲诉被告桂鸿兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞冲的特别授权委托代理人张志国、被告桂鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月2日签订借条一份，约定借款数额350000元，借款期限自2011年9月2日至2011年11月1日，并口头约定月息五分。原告于当日履行300000元出借义务。后原、被告又于2015年9月14日就欠款利息进行书面结算。借款到期后经多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告偿还原告借款300000元及约定利息；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；
证据二、被告身份材料相关信息，证明当事人主体情况及主体适格；
证据三、借条，证明借款的主体、时间、期限、利息；
证据四、银行回执单，证明借款的数额及履行情况；
证据五、2012年8月26日借款，证明2012年8月26日被告又给出具了借条一份实际上为2011年11月1日至2012年8月26日的利息结算，证明借款时约定了利息为月息5分。
被告辩称：借款300000元是事实，但是借款后我给中间介绍人20000元，过了2个月后我又支付了一个月的利息24500元，之后我在城南物业办给庞冲利息7000元。
被告桂鸿兵未向本院提供证据。
本院对原告所举五组真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2011年9月2日，被告桂鸿兵因资金周转向原告庞冲借款350000元，出具借条一张并约定还款期限。随后原告庞冲实际转账桂鸿兵现金300000元并约定了借款利息。借款到期后经原告催要，被告分两次支付利息共计31500元，其他款项至今未还。故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞冲与被告桂鸿兵债权债务关系明确，原告要求被告清偿300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。被告桂鸿兵按年利率百分之二十四支付原告庞冲的借款利息，已给付的31500元利息应比除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂鸿兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告庞冲借款本金300000元；
二、被告桂鸿兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告庞冲借款本金300000元的利息（按年利率24%计算，从2011年9月2日起至本清止，扣除已支付的利息31500元）；
三、驳回原告庞冲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告桂鸿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初795号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某程，男。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人李某程犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某程、被害人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日10时许，被告人李某程与叶某1发生争执，李某程对叶某1进行殴打并致叶某1受伤，经评定为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人李某的证言、被害人叶某1的陈述、被告人李某程的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某程无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2017】755号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人李某程三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李某程否认控罪，辩称叶某1受伤与其无关，其没有与被害人有过身体接触。
被害人叶某1称：被告人李某程拒不认罪，且未对其进行任何赔偿，其不能原谅被告人。
经审理查明：2017年1月16日10时许，被告人李某程在深圳市南山西丽沙河西路3011号白沙物流园综合楼201被害人叶某1办公室内，与叶某1发生争执，李某程遂用手抓住叶某1头发，手持不明物体对叶某1头部进行击打，致叶某1受伤。叶某1大喊救命，李某闻讯赶来，将两人分开，李某程逃离现场。经鉴定，叶某1头颈软组织多次挫裂创并颅骨多发开发性、凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂并右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血和左侧额颞顶叶脑挫裂伤，综合评定为重伤二级。2017年3月3日李某程接公安机关通知，到案接受调查。
以上事实，有下列证据证实：
一、被害人叶某1陈述：2017年1月16日我到公司上班，大约10时，李某程来到我公司，进到我办公室。以前李某程在我公司上班，被我辞退，没有给其工钱，他来公司很多次，是来找我麻烦的。我当时就告诉李某程，我有事要出差，叫他先离开等我回来再联系。这时李某程就用左手抓住我的头发，我看到李某程举起右手向我的左边头上打来，我没有看到是什么东西打我，感觉我头部是被很硬的东西打到的，左边头很痛，我大叫了一声“救命”就晕倒了，之后的事，我就不知道。等我有意识清醒时，我已经在医院了。后来我发现我右边脖子有伤痕，左边耳朵很痛。2013年我在桂林银行办理贷款的时候，李某程帮我办理贷款的资料，我们就认识了。2016年10月份，他来我公司的茶室内招待客户，没有签合同，后来就不来了，也没有给过工资。有一次他在我公司和供应商发生了口角，我就把他赶出去了，第二天他又来，我又把他赶出去了。我没有跟李某程借过钱，当时她帮我找人借过钱，现在我将我借的钱都还给别人了。
二、证人李某证言：2017年1月16日早上10时许左右，我在深圳市南山区西丽沙河西路3011号白沙新兴产业园综合楼A座201那里听见有人叫救命，然后我就跑过去了。我过去一看，看到一名男的打一名女的，男的大家叫他“李总”，女的是叶某1，我看到他用手抓着一个东西，好像是铁块差不多的东西，没看清是什么，打向叶某1左边头部。我过去把人拉开了，拉开之后就没有打了。然后那个男子也走了。我之后就帮她先拨打了120，还叫保安上来帮忙，后来那位女子的堂弟报了警。
三、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年1月16日11时17分，民警接李先生报警，称在案发现场有一男一女打架，女子受伤。民警到现场了解到叶某1被李某程打伤。
（2）被告人李某程的身份信息。
（3）到案经过，证实2017年3月3日李某程接派出所通知，到案接受调查。
（4）深圳市南山区西丽人民医院急诊病历、疾病诊断证明书，证实2017年1月16日11时50分许，被害人叶某1到西丽人民医院就诊。
四、鉴定意见
（1）广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人叶某1头颈软组织多处挫裂创并颅骨多发开放性、凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂并右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血和左侧额颞顶叶脑挫裂伤，综合评定为重伤二级。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）深公（南）刑勘[2017]0303027号现场勘验笔录，证实2017年3月3日，案发现场深圳市南山区西丽白沙物流园2栋2楼的众思康科技有限公司总经理办公室的原貌及概况。
（2）辨认笔录，证实叶某1、李某辨认出被告人李某程就是打叶某1的男子。
六、被告人李某程的供述与辩解：我和叶某1是普通朋友关系，这几年她一共向我借了人民币115万元。2017年1月16日早上10时许，我背了一个类似腰包的包跨在身上，带着一个文件夹去叶某1的公司白沙物流园要账。我跟叶某1说先对一下她欠我钱的账，她不肯跟我对账，还叫我去法院起诉她。之后我们就争吵了起来，大约2、3分钟后，我看到他的一位男员工进来她的办公室，然后我就离开叶某1公司。我们是因为经济纠纷而争吵的。当时办公室只有我跟叶某1两个人，没有其他人，谈话时叶某1办公室是凌乱的。2016年8月至9月29日，叶某1叫我去公司帮忙，我偶尔去下，之后我就要正常上班算是她公司的员工，她还跟我说没有钱给我支付工资，我就说没所谓，只要她把欠我的钱还给我就行了。12月上旬之后，我就没有再上班了。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。认定本案事实的证据有被害人陈述及指认、证人证言及辨认、书证、鉴定结论等证据，在案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定。被告人李某程的相关辩解与本院查证的事实不符，不予采信。此外，被告人李某程与被害人叶某1有无经济纠纷，属其他法律关系，应循其他途径解决，在本案中不作审查。综合本案的犯罪手段、被害人的受伤程度及被告人的认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2022年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石银芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1379号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首939号
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘景军，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工
被执行人：夏方青，女，身份证号码372524195810155327，汉族，住茌平县乐平镇大吴村。
被执行人：吴伟远，男，身份证号码372524195809240014，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，组织机构代码661980624，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与夏方青、吴伟远、山东润沃生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人夏方青、吴伟远、山东润沃生物科技有限公司送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院作出（2016）鲁1523民初1379号民事判决书确定的义务。经查没有发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审161号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9245.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保367号
申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市。
被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月15日作出（2016）鲁0691民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保367号
申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园，统一社会信用代码9137068657937692XD。
被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码91370602746551706J。
被申请人山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码：913706021651181970。
本院受理的申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月15日作出（2016）鲁0691民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保367号申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园，统一社会信用代码9137068657937692XD。被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码91370602746551706J。被申请人山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村，统一社会信用代码：913706021651181970。本院受理的申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月15日作出（2016）鲁0691民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月十九日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保367号申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市。被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月15日作出（2016）鲁0691民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、被申请人山东建锟建设集团有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月十九日书记员  徐荣鑫
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初124号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，男，23岁。2010年6月24日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年1月30日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道里分局临时羁押。2016年9月19日因涉嫌故意伤害被虎林市公安局刑事拘留，同年10月21日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，2016年12月7日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年10月9日，被告人刘XX与孙XX喝酒时得知孙XX与被害人林XX（男，32岁）曾有矛盾。当日15时许，被告人刘XX与孙XX开车行至虎林市虎林镇鸿运小区附近铁道口附近时，恰遇被害人林XX骑摩托车由南向北行驶，被告人刘XX随即下车用随身携带的弹簧刀将被害人林XX刺伤，致其右大腿、右臀部、右肘部、右腹部刀伤，右大腿旋股内侧动脉断裂，右大腿大隐静脉断裂。经法医鉴定，被害人林XX损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人刘XX于2016年9月13日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、协议书、收据、看守所临时羁押证明；证人龙XX、孙XX的证言；被害人林XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初411号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐丙秀，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月7日被永州市公安局零陵分局�保候审。现在家。
辩护人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人唐丙秀犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人唐丙秀及其辩护人陈湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日16时30分许，被害人罗某某及其丈夫唐某某因为建围墙的事情与邻居唐某1及妻子唐丙秀发生争执，双方互扔石头，互有伤害。后罗某某从围墙内出来再次与被告人唐丙秀发生争执，并互抓头发，二人在围墙边扭打，过程中致被害人罗某某腰部受伤，后经村民唐专荣劝开。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、罗某某所受损伤“L2、3、4左侧横突骨折”目前的损伤程度为轻伤一级；2、罗某某所受损伤“左颞顶部裂创”目前的损伤程度为轻微伤。
2017年10月13日，被告人唐丙秀与被害人罗某某及其丈夫唐某某就民事赔偿达成调解协议，被告人唐丙秀赔偿二人医疗费、误工费等各项经济损失共计60000元（含已赔偿的30000元），并于当天取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人唐丙秀在庭审过程中无异议，且有户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、鉴定意见通知书、调解协议书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人唐某1、唐某某、唐某2、唐某3、唐某4的证言；被害人罗某某的陈述；被告人唐丙秀的供述与辩解；现场勘验笔录和侦查实验笔录；永州市柳子司法鉴定所鉴定�见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐丙秀因邻里纠纷与被害人罗某某发生争执，在二人扭打的过程中致被害人受伤，伤势为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐丙秀犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐丙秀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人唐丙秀对被害人的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人唐丙秀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐丙秀适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐丙秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 王 耀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐顺辉
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执247号
申请执行人昆山市周市华昌钛制电器厂，住所地昆山市。
法定代表人高加旺，总经理。
委托代理人饶青峰、高莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州后巷金属制品厂，住所地苏州市吴中经济开发区。
投资人陈雪松。
昆山市周市华昌钛制电器厂（以下简称华昌电器厂）与苏州后巷金属制品厂（以下简称后巷金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴开商初字第237号民事判决已发生法律效力。依该判决，后巷金属厂于判决生效之日起十日内支付华昌电器厂价款82536元、以63790元为本金自2013年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失及以18746元为本金自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；后巷金属厂负担案件受理费932元。权利人华昌电器厂以后巷金属厂未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求后巷金属厂支付83468元及利息。本院已立案，执行标的83468元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，且该厂已搬离工商部门注册地，下落不明。
申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第237号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1533号
申请执行人黄海山，男，1962年8月出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康两木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑惠敏（系康两木之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，农民，地址。
被执行人林溪勇，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑美真（溪林溪勇之妻），女，1978年2月18日出生，汉族，农民，地址，
申请执行人黄海山与被执行人康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1533号
申请执行人浙江省耀江实业集团有限公司。
法定代表人汪曦光，董事长。
被执行人海南阳光时代房地产开发有限公司。
法定代表人牛丽颖。
申请执行人浙江省实业集团有限公司与被执行人海南阳光时代房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，因判决确定的由被执行人提供给申请执行人查阅的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会记账簿，被执行人声称已经遗失,无法提供。因标的物已经灭失，符合终结执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1533号
本院在执行苏磊与宋金文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋金文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋金文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日