wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执179号
申请执行人曾瑞艺
被执行人余兰珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊民初字第00095号，依法向被执行人余兰珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余兰珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兰珠（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执179号
申请执行人曾瑞艺，经商。
被执行人余兰珠，务工。
申请执行人曾瑞艺与被执行人余兰珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）温文珊民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人余兰珠要返还垫付款5000元并负担案件受理费500元。权利人曾瑞艺2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年3月21日，申请执行人曾瑞艺向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执179号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周黎杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执553号
龙金周：
本院执行的龙金周罚金一案，经被执行人龙金周自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保586号
申请人：李仲庆，男，1974年3月30日出生，住广东省广州市。
被申请人：陈惠贞，女，1976年6月2日出生，住广东省广州市。
申请人李仲庆因与被申请人陈惠贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李仲庆于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠贞银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李仲庆提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李仲庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李仲庆名下小型轿车；
二、冻结被申请人陈惠贞银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢209号
申请执行人：李振社，男，1956年4月23日出生，汉族。
被执行人：李宗军，男，1969年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李振社与被执行人李宗军合伙协议纠纷一案中，申请执行人李振社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异118号
案外人：永州市潇湘云恒房地产开发有限公司。
法定代表人：夏凌云，该公司董�长。
申请执行人：永州市金拓投资有限公司。
法定代表人：吕敬崑，该公司董事长。
被执行人：夏凌云，女，1963年8月17日出生，汉族。
在本院执行申请执行人永州市金拓投资有限公司（以下简称金拓投资公司）与被执行人夏凌云物权保护纠纷一案中，案外人永州市潇湘云恒房地产开发有限公司（以下简称云恒房地产公司）于2018年8月2日对执行位于永州市冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，永州市冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]属于云恒房地产公司股东夏凌云、吕江波、唐芳平，人民法院判决该土地使�权归属于金拓投资公司，剥夺了云恒房地产公司股东夏凌云、吕江波、唐芳平的权利，故请求执行法院处理好云恒房地产公司土地使用权纠纷，不予执行该宗土地。事实与理由：云恒房地产公司的该宗地来源于2016年4月26日永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103行初4号行政判决、永州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘11行终87号行政裁定，以及2016年5月10日永州市国土局会审纪要，确定撤销金拓投资公司土地使用权，为夏凌云分户办证。夏凌云据此办理了属于自己的土地使用证。后来，夏凌云与股东吕江波、唐芳平成立云恒房地产公司，吕江波、唐芳平各出资金200万元，将夏凌云名下的该宗地登记到了云恒房地产公司名下，不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号。夏凌云土地过户及办证系依据永州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘11行终87号行政裁定，由执行法院强制执行办理，现执行法院不得执行云恒公司的财产。
本院查明，本院在执行申请执行人夏凌云与被执行人永州市人民政府、永州市国土资源局土地行政登记纠纷一案中，由于被执行人未履行生效的（2016）湘1103行初4号行政判决确定的义务，本院于2016年8月8日向永州市人民政府、永州市国土资源局发出（2016）湘1103执1028号执行通知书，要求其执行下列事项：一、撤销永州市人民政府于2009年7月16日颁发的永（冷）国用（2009）第0XXXX6号国有土地使用证；二、撤销永州市国土资源局将永（冷）国用（2009）第000051号国有土地使用证变更为永（冷）国用（2009）第0XXXX6号国有土地使用证的登记行为。此后，夏凌云将该宗土地于2016年10月12日登记在云恒房地产公司名下，不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号，登记坐落：冷水滩区珊瑚路与传芳路交汇处，面积5601.23平方米。
另查明，原告金拓投资公司与被告夏凌云，以及第三人唐宣华、李平、李宜海、郑亚飞、周满云物权保护纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘1103民初582号民事判决的主要内容是：确认冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[目前不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]归原告金拓投资公司。上诉人（原审被告）夏凌云不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月20日作出（2018）湘11民终941号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月18日，金拓投资公司向本院申请执行，请求将上述土地使用权过户到申请执行人金拓投资公司名下。2018年8月2日，案外人云恒房地产公司向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，永州市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘11民终941号生效民事判决已经确定位于冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[目前不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]归金拓投资公司，故本院将该财产执行到申请执行人金拓投资公司名下，符合上述法律规定。现案外人云恒房地产公司以该财产在本案执行前已经过户到运恒房地产公司名下，法院执行该财产将损害该公司股东利益为由提出排除执行的异议，因没有合法依据，本院不予支持。如果案外人对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三�“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人永州市潇湘云恒房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 唐建军
二〇一八年八月十二日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异118号案外人：永州市潇湘云恒房地产开发有限公司。法定代表人：夏凌云，该公司董�长。申请执行人：永州市金拓投资有限公司。法定代表人：吕敬崑，该公司董事长。被执行人：夏凌云，女，1963年8月17日出生，汉族。在本院执行申请执行人永州市金拓投资有限公司（以下简称金拓投资公司）与被执行人夏凌云物权保护纠纷一案中，案外人永州市潇湘云恒房地产开发有限公司（以下简称云恒房地产公司）于2018年8月2日对执行位于永州市冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]属于云恒房地产公司股东夏凌云、吕江波、唐芳平，人民法院判决该土地使�权归属于金拓投资公司，剥夺了云恒房地产公司股东夏凌云、吕江波、唐芳平的权利，故请求执行法院处理好云恒房地产公司土地使用权纠纷，不予执行该宗土地。事实与理由：云恒房地产公司的该宗地来源于2016年4月26日永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103行初4号行政判决、永州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘11行终87号行政裁定，以及2016年5月10日永州市国土局会审纪要，确定撤销金拓投资公司土地使用权，为夏凌云分户办证。夏凌云据此办理了属于自己的土地使用证。后来，夏凌云与股东吕江波、唐芳平成立云恒房地产公司，吕江波、唐芳平各出资金200万元，将夏凌云名下的该宗地登记到了云恒房地产公司名下，不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号。夏凌云土地过户及办证系依据永州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘11行终87号行政裁定，由执行法院强制执行办理，现执行法院不得执行云恒公司的财产。本院查明，本院在执行申请执行人夏凌云与被执行人永州市人民政府、永州市国土资源局土地行政登记纠纷一案中，由于被执行人未履行生效的（2016）湘1103行初4号行政判决确定的义务，本院于2016年8月8日向永州市人民政府、永州市国土资源局发出（2016）湘1103执1028号执行通知书，要求其执行下列事项：一、撤销永州市人民政府于2009年7月16日颁发的永（冷）国用（2009）第0XXXX6号国有土地使用证；二、撤销永州市国土资源局将永（冷）国用（2009）第000051号国有土地使用证变更为永（冷）国用（2009）第0XXXX6号国有土地使用证的登记行为。此后，夏凌云将该宗土地于2016年10月12日登记在云恒房地产公司名下，不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号，登记坐落：冷水滩区珊瑚路与传芳路交汇处，面积5601.23平方米。另查明，原告金拓投资公司与被告夏凌云，以及第三人唐宣华、李平、李宜海、郑亚飞、周满云物权保护纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘1103民初582号民事判决的主要内容是：确认冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[目前不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]归原告金拓投资公司。上诉人（原审被告）夏凌云不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月20日作出（2018）湘11民终941号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月18日，金拓投资公司向本院申请执行，请求将上述土地使用权过户到申请执行人金拓投资公司名下。2018年8月2日，案外人云恒房地产公司向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，永州市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘11民终941号生效民事判决已经确定位于冷水滩区珊瑚西路北侧面积为5600平方米的土地使用权[目前不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第0XXXX9号]归金拓投资公司，故本院将该财产执行到申请执行人金拓投资公司名下，符合上述法律规定。现案外人云恒房地产公司以该财产在本案执行前已经过户到运恒房地产公司名下，法院执行该财产将损害该公司股东利益为由提出排除执行的异议，因没有合法依据，本院不予支持。如果案外人对此不服，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三�“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定向本院申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人永州市潇湘云恒房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  唐建军二〇一八年八月十二日书记员  蒋 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保472号
申请人：张德波，男，1968年7月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄宣华，男，1963年11月10日出生，住湖南省临澧县。
被申请人：莫春花，女，1968年2月7日出生，住湖南省临澧县。
申请人张德波因与被申请人黄宣华、莫春花民间借贷纠纷一案，申请人张德波于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宣华、莫春花银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张德波提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张德波名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人黄宣华、莫春花银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1213号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。
住所地：迁西县城关长城南路。
经营者：付秀峰，男，1954年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住迁西县兴城镇兴城五村。
委托诉讼代理人：李昌坤，男，1976年10月19日出生，汉族，该租赁站员工。
被告：岳鑫鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，现住遵化市。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告岳鑫鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤到庭参加了诉讼，被告岳鑫鑫经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求:一、请求判领被告立即给付原告汽车租赁费28700.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月18日，被告岳鑫鑫因从原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车欠下原告汽车租赁费31700元，为此，被告为原告出具欠条一份。此款几经原告催要，在2017年5月31日被告还给原告3000元，剩下28700元，被告至今未还。
被告岳鑫鑫未提交答辩状，亦未参加庭审。
对原告迁西县城关奔驰汽车租赁站围绕诉讼请求提交的署名”岳鑫鑫”的欠条，被告岳鑫鑫在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告岳鑫鑫尚欠原告迁西县奔驰汽车租赁站汽车租赁费28700元，事实清楚，证据充分，原告迁西县奔驰汽车租赁站要求被告岳鑫鑫给付汽车租赁费28700元，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳鑫鑫自本判决生效后十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站汽车租赁费人民币28700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告岳鑫鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年六月五日
书记员 杜 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢178号
吉首市就业服务管理局、杨元芳、张恒
本院执行的吉首市就业服务管理局申请杨元芳等追偿权纠纷一案，经被执行人杨元芳、张恒自动履行，执行金额60000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6991号
原告：刘宝芹，女，1971年9月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵开伍，男，1978年3月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。
原告刘宝芹与被告赵开伍离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芹及被告赵开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，以致在婚后的家庭生活中，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告还经常遭到被告的殴打。2016年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活且互不履行夫妻义务，仍然无和好迹象。
被告赵开伍辩称，原告虽然有第三者，但是为了孩子和家庭，我可以既往不咎原谅原告，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、（2016）鲁1322民初2303号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
被告闻宗良为证实其主张向本院提交照片两张，据以证明原告有第三者的事实。
经质证，原告对被告上述证据不认可。
对于被告上述提交的证据，本院认定如下：该份证据系照片，无其他证据与其相互印证，且经原告质证，原告对此证据不予认可。本院对该份证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1322民初2303号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。
本院认为，原告刘宝芹与被告赵开伍婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告刘宝芹要求婚生子“赵彤”由被告抚养，且考虑到“赵彤”一直由被告抚养的实际情况，“赵彤”由被告赵开伍抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于原告刘宝芹在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告刘宝芹与被告赵开伍之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘宝芹要求与被告赵开伍离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘宝芹与被告赵开伍离婚；
二、婚生子“赵彤”由被告赵开伍抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、原告刘宝芹于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“赵彤”年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438e3bbf-0318-4d3a-b532-a72300f2c1d3&imgId=NDM4ZTNiYmYtMDMxOC00ZDNhLWI1MzItYTcyMzAwZjJjMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十二日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6991号
原告：刘宝芹，女，1971年9月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵开伍，男，1978年3月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。
原告刘宝芹与被告赵开伍离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芹及被告赵开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，以致在婚后的家庭生活中，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告还经常遭到被告的殴打。2016年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活且互不履行夫妻义务，仍然无和好迹象。
被告赵开伍辩称，原告虽然有第三者，但是为了孩子和家庭，我可以既往不咎原谅原告，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、（2016）鲁1322民初2303号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
被告闻宗良为证实其主张向本院提交照片两张，据以证明原告有第三者的事实。
经质证，原告对被告上述证据不认可。
对于被告上述提交的证据，本院认定如下：该份证据系照片，无其他证据与其相互印证，且经原告质证，原告对此证据不予认可。本院对该份证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1322民初2303号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。
本院认为，原告刘宝芹与被告赵开伍婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告刘宝芹要求婚生子“赵彤”由被告抚养，且考虑到“赵彤”一直由被告抚养的实际情况，“赵彤”由被告赵开伍抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于原告刘宝芹在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告刘宝芹与被告赵开伍之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘宝芹要求与被告赵开伍离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘宝芹与被告赵开伍离婚；
二、婚生子“赵彤”由被告赵开伍抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、原告刘宝芹于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“赵彤”年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=993eae85-a55e-4d5a-a0b7-a72300e5b613&imgId=OTkzZWFlODUtYTU1ZS00ZDVhLWEwYjctYTcyMzAwZTViNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十二日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6991号	原告：刘宝芹，女，1971年9月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。	被告：赵开伍，男，1978年3月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村75号。	原告刘宝芹与被告赵开伍离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芹及被告赵开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩“赵彤”由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，以致在婚后的家庭生活中，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告还经常遭到被告的殴打。2016年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活且互不履行夫妻义务，仍然无和好迹象。	被告赵开伍辩称，原告虽然有第三者，但是为了孩子和家庭，我可以既往不咎原谅原告，我不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证明原、被告婚姻情况；证据三、（2016）鲁1322民初2303号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。	经质证，被告对原告提交的证据无异议。	对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三份证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。	被告闻宗良为证实其主张向本院提交照片两张，据以证明原告有第三者的事实。	经质证，原告对被告上述证据不认可。	对于被告上述提交的证据，本院认定如下：该份证据系照片，无其他证据与其相互印证，且经原告质证，原告对此证据不予认可。本院对该份证据的证明力不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2006年2月16日生育男孩“赵彤”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1322民初2303号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，亦未共同生活。	本院认为，原告刘宝芹与被告赵开伍婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告刘宝芹要求婚生子“赵彤”由被告抚养，且考虑到“赵彤”一直由被告抚养的实际情况，“赵彤”由被告赵开伍抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。由于原告刘宝芹在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许。	综上所述，原告刘宝芹与被告赵开伍之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘宝芹要求与被告赵开伍离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：	一、准予原告刘宝芹与被告赵开伍离婚；	二、婚生子“赵彤”由被告赵开伍抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；	三、原告刘宝芹于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚育费，至“赵彤”年满十八周岁止；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开伍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 栗 瑞			二〇一七年一月十二日	书记员 马肖肖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执465号
申请执行人李述波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李述波依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初306号民事调解书，本院于2018年8月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司履行生效法律文书所确定的义务：要求中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支付李述波纠纷款225800元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司于2018年8月16日自动履行完毕，执行标的已全部到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 彬
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督9号
申请人：郭瑞华，男，1977年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人郭瑞华于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资4280元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资4280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭瑞华工资4280元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执58号
申请执行人田杨志男，1985年9月1日出生，住。，
被执行人刘喜付，男，1972年12月3日出生，住吉首市，
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初1778号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人刘喜付发出执行通知书，责令被执行人刘喜付，但被执行人刘喜付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘喜付银行存款581104元
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年四月二日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执58号
田杨志、刘喜付:
本院执行的田杨志申请刘喜付建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘喜付自动履行，执行金额583067元，申请执行人田杨志已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初833号
原告：裕华区通八达装饰建材经销处，住所地河北省石家庄市裕华区大马装饰城6排1-4号。
经营者：亿亮，男，1989年9月22日出生，汉族，现住藁城市。
委托诉讼代理人霍继强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张西平，男，1962年10月15日出生，汉族，原住湖北省天门市皂市镇笑城村五组12号，现住。
原告裕华区通八达装饰建材经销处与被告张西平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告裕华区通八达装饰建材经销处委托诉讼代理人霍继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华区通八达装饰建材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款54929元；2.依法判决被告支付原告逾期还款的利息（以43500元为基数自2016年7月13日起，以11429元为基数自2016年7月25日起均至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告供应装饰建材等货物，被告支付部分货款后尚欠原告货款43500元；2016年7月13日，就上述欠款事实被告向原告出具了欠条，进行了确认并承诺尽快还款。2016年6月30日至2016年7月25日，原告陆续向被告供应装饰建材等货物，被告欠原告货款11429元。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望公正审理，判如所请。
被告张西平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：亿亮为裕华区通八达装饰建材经销处的经营者。2016年7月13日被告向原告出具的欠条载明：欠亿亮2015年装饰材料款43500元。被告签字的2016年6月30至2016年7月25日的发货清单显示发货金额共计21429元，其中2016年7月15日的发货清单载明付款10000元。庭审中原告称该期间货款被告尚有11429元未付。
以上事实有相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张西平经本院合法送达未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中原、被告已形成买卖合同关系，原告已完成向被告供货义务，被告应当支付相应的价款。另外原、被告对2015年的货款进行了清算确认，且被告对2016年供货亦签收确认，尚有11429元货款未付，故原告主张被告支付货款54929元的主张本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张西平于本判决生效之日起十日内支付原告裕华区通八达装饰建材经销处（经营者：亿亮）货款人民币54929元及利息（以43500元为基数自2016年7月13日起，以11429元为基数自2016年7月25日起均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1274元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十日
书记员 马 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执873号
申请执行人：黄纯凤，男，1937年1月22日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄纯凤与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人黄纯凤申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 丹
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执973号
申请人：贺超英。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人贺超英与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执949号
申请人：黄艳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执756号
申请执行人：黄周全，女，1966年12月19日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄周全与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人黄周全申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执349号
于茁、高慧：
本院执行的于茁申请高慧婚姻家庭纠纷一案，经被执行人高慧自动履行，执行金额34272.47元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保548号
申请人：邱美凤，女，1972年5月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王水发，男，1974年6月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：钟毅，男，1963年8月28日出生，住湖南省宜章县。
申请人邱美凤因与被申请人王水发、钟毅民间借贷纠纷一案，申请人邱美凤于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王水发、钟毅银行存款1103900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邱美凤提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邱美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王水发、钟毅银行存款1103900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年七月四日
书记员 贺 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2668号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，秦皇岛融泰担保有限公司员工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：蔚振生，男，1967年6月22日出生，汉族，上海丰岁日用品有限公司员工，现住上海虹口区，公民身份号码：×××。
被告：梁贤（被告蔚振生之妻），女，1983年2月22日出生，汉族，上海丰岁日用品有限公司员工，现住上海虹口区，公民身份号码：×××。
原告崔国杰与被告蔚振生、梁贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告蔚振生、梁贤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔚振生偿还原告借款本金25,000元及利息（自借款之日起至本息仝部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、被告梁贤承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告蔚振生签订了《借款借据》，约定借款金额为60,000元整，借款期限为2014年8月6日起至2015年8月5日。同日被告梁贤签订保证函，并作为连带责任人在合同上签字摁手印。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，尚欠借款本金25,000元未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此。原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦阜岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告蔚振生、梁贤经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告蔚振生向达飞微金商务咨询（北京）有限公司提出并填写了《达飞微金助业贷申请表》，被告因购买原材料申请贷款人民币30万元；2014年8月6日，原告崔国杰与被告蔚振生、梁贤通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《借款借据》、《保证合同》，借款金额为60，000元，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月5日，利率为月利率2.28%，还款期数为12期，每期还款金额为6,368元；被告梁贤为被告蔚振生的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起五年；2014年8月6日，被告蔚振生与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司签订《咨询及担保服务协议》，秦皇岛市融泰担保有限公司为被告蔚振生的上述借款提供担保;2014年8月6日，被告蔚振生与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2014年8月6日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告蔚振生提供的其名下的中国农业银行上海市分行松江区涞寅路支行×××的帐户上支付借款58,800元，原告代被告蔚振生向秦皇岛市融泰担保有限公司支付担保费1,200元。2014年9月1日至2015年3月20日被告蔚振生陆续偿还原告崔国杰借款本金35,000元、利息12,652.32元。被告蔚振生、梁贤尚欠原告崔国杰借款本金25,000元及自2015年3月21日至今的借款利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《达飞微金助业贷申请表》一份、《借款借据》一份、《保证函》一份、《咨询及担保服务协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蔚振生、梁贤之间通过网络借贷平台居间签订的《借款借据》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告蔚振生未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告梁贤自愿为被告蔚振生的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告的债权应受到法律的保护，故原告要求被告蔚振生偿还借款本金余额及按年息24%的标准支付利息，并要求被告梁贤承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔚振生于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金余款25,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年3月21日至付清借款之日止；
二、被告梁贤对被告蔚振生的上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，由被告蔚振生负担，被告梁贤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年七月五日
书记员 于颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2584号
原告：王某某，男，1938年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告：姚某某，女，1938年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：王某某2，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告王某某、姚某某诉被告王某某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某某、姚某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、姚某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某、姚某某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋连兵
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执554号
时志军、李杰
本院执行的时志军申请李杰租赁合同纠纷一案，经被执行人李杰自动履行，执行金额65875元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月五日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢26号
王志兵、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的王志兵申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2379.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执363号
雷清花、吴成贵、吴久英、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的雷清花等申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额649.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执581号
申请执行人：王新生，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新生与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人王新生申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雄文
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执41号
申请执行人：林玲，男，1982年2月15日出生。
被执行人：程伯雁，男，1970年4月19日出生。
林玲申请程伯雁买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林玲向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执824号
申请人：冯梅芳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人冯梅芳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保155号
申请人:永兴县建筑工程公司，住所地永兴县便江镇大桥路463号。
法定代表人：曹壬国，系该公司总经理。
委托代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
被申请人:陈建国，男，1966年7月16日出生，住湖南省安仁县。
本院在审理申请人永兴县建筑工程公司与被申请人陈建国合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1348号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人陈建国价值670000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建国在中国银行七里大道支行（帐号62×××23）存款670000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹世华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1924号
原告：唐山中拓北方机电工程有限公司，社会统一信用代码：×××。
住所地：唐山市路南区国际五金建材城********号。
法定代表人：潘宝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：河北亨旺投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。
法定代表人：赵贺仿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告唐山中拓北方机电工程有限公司与被告河北亨旺投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山中拓北方机电工程有限公司委托诉讼代理人张立涛、被告河北亨旺投资集团有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山中拓北方机电工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告偿还货款31549.15元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日及2016年6月14日，原告与被告分别订立《电料采购合同补充协议》两份，原告按照合同约定将被告所购买的五金电料交付给被告，并按照合同约定将货物发票给付了被告。但被告并没有按照合同约定履行付款义务，原告曾多次派人去函索要欠款，均未果，原告遂诉至法院，望与支持。
被告河北亨旺投资集团有限公司对原告提出的诉讼请求、事实理由及证据未提出均无异议。
本院认为，原、被告双方签订合同价款以及原告为被告开具的河北增值税专用发票价款金额均合计为31594.15元，但原告诉请要求被告偿还货款为31549.15元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃其享有的部分民事权利，被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北亨旺投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山中拓北方机电工程有限公司货款31549.15元。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告河北亨旺投资集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年八月九日
书记员 杜 芳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执341号
关于申请执行人花垣县汇银有限责任公司与被执行人湖南德夯电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）湘31民终483号已经发生法律效力。由于被执行人湖南德夯电力有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县汇银有限责任公司于2018年5月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南德夯电力有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此：
花垣县汇银有限责任公司申请执行湖南德夯电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2549号
申请执行人：宋雨晴，男，1994年2月11日出生，汉族。
被执行人：陈敬胜，男，1966年3月17日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人宋雨晴与被执行人陈敬胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋雨晴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1914号
原告张世谦。
被告徐生奎。
原告张世谦与被告徐生奎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世谦，被告徐生奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告徐生奎与张某某签订房屋建设合同，约定由张某某承包修建被告位于古浪县xx乡xx村二组的砖木结构房屋11间（其中包括水房1间）以及院墙、大门、地坪等附属工程，承包方式是包工不包料。之后张某某将工程转包给原告组织人员施工，2015年5月26日工程竣工，被告对房屋进行验收并经双方结算，尚欠承包费8500元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月底付清。之后经原告多次催要，被告以房屋存在质量问题为由拒绝付款。现要求被告给付欠款8500元，承担索款损失600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款8500元属实。2015年3月6日，被告与张某某签订房屋建设合同，约定由张某某承包修建被告位于古浪县直滩乡新城村二组的砖木结构房屋11间（其中包括水房1间）以及院墙、大门、地坪等附属工程，承包方式是包工不包料。后张某某将工程交给原告组织人员施工，2015年5月26日工程竣工，经被告与原告对房屋进行测量并核算，尚欠承包费8500元（其中包括被告交付的预付押金1000元），被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月底付清。由于原告所修房屋存在雨扇漏水、圈梁与支撑柱偏差5厘米以上，大门与预定位置偏差10厘米以上等质量问题。故被告所欠原告承包费8500元中，应当扣除房屋维修费4000元后予以给付。
本案争议的焦点是1.被告所欠原告承包费8500元是否予以给付；2.原告承包修建的被告房屋是否存在质量问题。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.欠条一份，证明2015年5月26日，徐生奎尚欠张世谦建房款8500元的事实。
2.农村建房合同书一份，证明被告徐生奎与张某某签订合同的时间，房屋面积，每平方米施工价格，付款方式，监工方，房屋出现质量问题协商处理，工程结束不得以任何理由扣除施工方工资等内容。
3.证人李某某出庭证明，我与原告是雇佣关系，原告雇佣我为被告维修房屋雨扇，维修时被告徐生奎不让为其房屋雨扇铺设塑料而未成。
对原告提供的证据1.2，二被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告的证人证言，被告称其提出塑料上覆盖的水泥少于5厘米则没有作用，并没有不让其铺设塑料。本院认为，原告证人证明被告房屋雨扇存在质量问题，原告曾雇佣其维修而未果的事实，故对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年3月6日，被告徐生奎与张某某签订农村建房施工合同，约定由张某某承包修建被告位于古浪县直滩乡新城村二组的砖木结构房屋11间（其中包括水房1间）及院墙、大门、地坪等附属工程，承包方式是包工不包料。之后张某某将工程转包给原告组织人员施工，2015年5月26日工程竣工，被告对房屋进行验收并经双方结算，尚欠承包费8500元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月底付清。之后经原告多次催要，被告以房屋雨扇存在漏水等质量问题为由要求原告维修，由于双方意见分歧未能达成处理协议。
本院认为，债务应当清偿。被告徐生奎尚欠原告房屋修建款8500元，由其向原告出具的欠条证实，被告徐生奎应当积极履行给付欠款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告以工程存在质量问题，要求扣除维修费后再给付欠款的抗辩，由于原告所修建工程雨扇确实存在问题，但并不影响整体工程，可酌情考虑在扣减1500元的相关修理费用后，剩余部分由被告予以给付。原告要求被告赔偿索款损失的请求，因无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐生奎于本判决生效后10日内给付原告张世谦房屋修建款7000元。
二、驳回原告张世谦的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1914号原告黄巧玲，女，1944年1月13日出生汉族，古田县人，个体户，住古田县。委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告叶松英，女，1962年3月18日出生汉族，古田县人，住古田县。被告姚文深，男，1961年6月27日出生汉族，古田县人，个体户，住古田县。系被告叶松英的丈夫。原告黄巧玲诉被告姚文深、叶松英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧玲委托代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告姚文深、叶松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧玲诉称，被告姚文深、叶松英因生意需要，从2011年11月16日起向原告借款15次，并由被告出具借条给原告收执，累计借款人民币200000元，以上借款双方均约定月利率2%，每月付利息，未约定还款期限。被告仅支付利息至2015年8月16日，2015年8月份开始原告多次向两被告催讨上述借款本息未果，上述借款发生在被告姚文深、叶松英夫妻关系存续期间，故起诉请求被告姚文深、叶松英共同偿还借款人民币200000元及利息（月利率2%，截止到2015年10月16日尚欠利息8000元，及后期利息直至全部借款还清为止）。被告姚文深、叶松英未作答辩。在本院审理过程中，原告黄巧玲为证实其主张，向本院提供借条15张，证明被告姚文深、叶松英从2011年11月16日起向原告借款15次，其中2011年11月16日向原告借款人民币20000元，2012年1月17日、2012年2月23日、2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月16日、2012年7月16日、2012年8月16日、2012年11月16日、2013年1月16日、2013年2月16日、2013年11月16日、2013年12月16日分别向原告借款人民币10000元，被告叶松英于2013年8月10日向原告借款50000元，共计借款人民币200000元。本院认为，因被告姚文深、叶松英未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄巧玲提供的借条，真实，合法，有效，予以采信，证实被告主张的待证事实。经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：被告姚文深、叶松英于2011年11月16日向原告黄巧玲借款人民币20000元，2012年1月17日、2012年2月23日、2012年3月16日、2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月16日、2012年7月16日、2012年8月16日、2012年11月16日、2013年1月16日、2013年2月16日、2013年11月16日、2013年12月16日分别向原告借款人民币10000元；被告叶松英于2013年8月10日向原告借款50000元，以上共计借款人民币200000元。每笔借款均由被告姚文深、叶松英出具借条给原告黄巧玲收执，并约定月利率2%，未约定还款期限。被告已支付上述借款2015年8月16日之前的利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告姚文深、叶松英在出具借条后，至今仅支付2015年8月16日之前的借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款人民币200000元，于法有据，予以支持。原告主张月利率按2%计算，符合双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告姚文深与被告叶松英在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚文深应对被告叶松英在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告姚文深、叶松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文深、叶松英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄巧玲借款人民币200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月17日起算至借款还清之日止）。案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告姚文深、叶松英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一五年十二月二十九日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0097-1号
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司。
法定代表人吴铂，总经理。
委托代理人隋新民，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港昌硕商贸有限公司。
法定代表人赵谦，总经理。
被执行人赵谦。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人金艳。
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司（以下简称三洋公司）与被执行人连云港昌硕商贸有限公司（以下简称昌硕公司），赵谦，金艳保证合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，三被执行人应给付申请执行人人民币4006377元。因三被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人申请，本院于2013年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人昌硕公司，赵谦，金艳发出执行通知，但被执行人昌硕公司，赵谦，金艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。2013年12月13日，经双方协商同意，被执行人赵谦，金艳以抵押的房屋位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，丘号07001012-16，转让价款为40万元，扣除执行费5900元，被执行人昌硕公司，赵谦，金艳尚欠江苏三洋投资担保有限公司3600477万元。
经查，连云区法院受理杨晓辉申请执行赵谦，金艳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2011年11月24日以（2011）港商诉保字第82号民事裁定对赵谦，金艳名下的房屋位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16，进行查封。鉴于该房抵押权人为三洋公司，为了便于案件执行，连云区法院于2014年1月10日致本院，同意由我院一并处理。
另查，本院依法查询了被执行人昌硕公司，赵谦，金艳的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、解除赵谦，金艳所有的位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16房产的查封【（2011）港商诉保字第82号民事裁定】。
二、被执行人赵谦，金艳所有的位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16房产产权归江苏三洋投资担保有限公司所有。
三、连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0030号民事调解书终结执行。
四、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年一月十四日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0097-1号
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路12号万源花苑C座5楼。
法定代表人吴铂，总经理。
委托代理人隋新民，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港昌硕商贸有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路中德大厦706室。
法定代表人赵谦，总经理。
被执行人赵谦。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人金艳。
申请执行人江苏三洋投资担保有限公司（以下简称三洋公司）与被执行人连云港昌硕商贸有限公司（以下简称昌硕公司），赵谦，金艳保证合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，三被执行人应给付申请执行人人民币4006377元。因三被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人申请，本院于2013年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人昌硕公司，赵谦，金艳发出执行通知，但被执行人昌硕公司，赵谦，金艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。2013年12月13日，经双方协商同意，被执行人赵谦，金艳以抵押的房屋位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，丘号07001012-16，转让价款为40万元，扣除执行费5900元，被执行人昌硕公司，赵谦，金艳尚欠江苏三洋投资担保有限公司3600477万元。
经查，连云区法院受理杨晓辉申请执行赵谦，金艳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2011年11月24日以（2011）港商诉保字第82号民事裁定对赵谦，金艳名下的房屋位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16，进行查封。鉴于该房抵押权人为三洋公司，为了便于案件执行，连云区法院于2014年1月10日致本院，同意由我院一并处理。
另查，本院依法查询了被执行人昌硕公司，赵谦，金艳的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、解除赵谦，金艳所有的位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16房产的查封【（2011）港商诉保字第82号民事裁定】。
二、被执行人赵谦，金艳所有的位于连云港市开发区久和国际新城一期3号楼2单元202室，房屋所有权证号K00101765，丘号07001012-16房产产权归江苏三洋投资担保有限公司所有。
三、连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0030号民事调解书终结执行。
四、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年一月十四日
书记员 成 斌
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初34号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人毕XX，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月8日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日00时15分许，被告人毕XX酒后驾驶豫AQ3X**小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至东方医院附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人毕XX血样中乙醇含量为119.93mg／100ml。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦XX、张XX证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0023号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初34号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人毕某某，男，1990年10月24日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月8日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日00时15分许，被告人毕某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至东方医院附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人毕某某血样中乙醇含量为119.93mg／100ml。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、张某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0023号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第374号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人：王维琛。
被告：广州市石头果贸易有限公司。
法定代表人：邹惠兰。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店、广州市西亚兴安商业有限公司、广州市石头果贸易有限公司产品责任纠纷一案中。原告白龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈逸新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第374号
原告：白龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人：王维琛。
被告：广州市石头果贸易有限公司。
法定代表人：邹惠兰。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司海珠北分店、广州市西亚兴安商业有限公司、广州市石头果贸易有限公司产品责任纠纷一案中。原告白龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈逸新
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执624号
廖文
本院执行的申请廖文罚金一案，经被执行人廖文自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1009号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系理事长。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告：王树成，男，1951年5月10日出生，汉族，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：王杰，女，1973年7月9日出生，汉族，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：王利，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：闫国林，男，1959年12月15日出生，汉族，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王树成、王杰、王利、闫国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了�理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告王树成、王杰、王利、闫国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树成于2013年8月7日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款28000元，用于装修，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年8月6日，并由王杰、王利、闫国林提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告王树成于2017年1月24日归还借款本金500元，尚余借款本金27500元，被告王树成拒不归还，被告王杰、王利、闫国林也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告王树成偿还本金27500元及从2013年12月30日起至还款日的利息，保证人王杰、王利、闫国林对上述借款本金及相�利息承担连带责任。
被告王树成、王杰、王利、闫国林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北省农村信用社借款借据复印件一份，拟证实被告王树成向原告借款的事实。
（2）、农户短期借款申请书复印件一份，拟证实被告王树成向原告借款的事实。
（3）、保证担保借款合同复印件一份，拟证实被告王杰、王利、闫国林对该笔借款本金及利息负有连带保证责任。
（4）、贷款催收通知书复印件十一份，拟证明原告曾向四被告催收欠款。
（5）、继续承担连带保证责任书复印件两份，被告王杰、王利、闫国林承诺对该笔欠款继续承担连带保证责任，保证期间为2016年8月6日至2018年8月6日。
被告王树成、王杰、王利、闫国林未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树成于2013年8月7日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款28000元，用于装修，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年8月6日，并由王杰、王利、闫国林提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告王树成于2017年1月24日归还借款本金500元，尚余借款本金27500元，被告王树成拒不归还，被告王杰、王利、闫国林也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告王树成偿还本金27500元及从2013年12月30日起至还款日的利息，被告王杰、王利、闫国林对上述借�本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告王树成应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王杰、王利、闫国林作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王树成、王杰、王利、闫国林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金27500元及利息（从2013年12月30日起至生效判决确定的履行期限内实际履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王杰、王利、闫�林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人王杰、王利、闫国林承担保证责任后，有权向借款人王树成主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王树成、王杰、王利、闫国林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付秀萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯艳红
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执579号
申请人：刘浩鸿。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘浩鸿与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执579号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖�省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1351号
许武明、李文佳：
本院执行的许武明申请李文佳借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱钢权
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督57号
申请人：刘辉艳，女，1975年6月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人刘辉艳于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资9890元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资9890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘辉艳工资9890元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2324号
原告：白宗云，男，1960年8月13日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
被告：马军，男，1969年4月17日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
原告白宗云与被告马军买卖合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案。原告白宗云于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宗云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宗云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白宗云负担。
审判员 赵福利
二〇一八年八月七日
书记员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1457号
原告：刘某，女，1984年10月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：韦某，男，1981年5月10日出生，汉族，住迁西县。
原告刘某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦某按照离婚协议书约定将迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号楼房确认归原告所有并过户到原告刘某名下；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某与被告韦某原系夫妻，双方于2015年12月7日协议离婚，离婚协议约定将婚后购买的迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号楼房归原告所有，婚后购买本田轿车、现金及债权归被告所有。被告离婚后另行组成家庭，并重新购买住房。现被告不同意将房子过户，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告韦某未进行答辩，亦未参加庭审。
原告为证实其主张向本院提交离婚协议书、房屋转让合同各一份。经原告申请，本院调取了迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋的不动产信息。
被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告刘某提交的证据及本院调取的房地产权登记信息、不动产登记资料信息，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘某与被告韦某于2007年登记结婚。2013年10月16日购买迁西县立新小区清和楼1号楼2单元6楼西门楼房一套，并登记在被告韦某名下，该楼房不动产权证书号为：冀（2018）迁西县不动产权第XXXX号。2015年12月7日原、被告协议离婚，并约定将涉案房屋归原告刘某所有。后因房屋过户问题，原、被告发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案所诉争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告夫妻共同财产。原、被告于2015年12月7日在迁西县民政局协议离婚，协议约定将该房屋归原告所有，该协议真实有效。故原告主张将登记在被告韦某名下的坐落于迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋确认为原告所有的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款；最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某名下的迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋归原告刘某所有；被告韦某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理不动产过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年七月十八日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1457号原告：刘某，女，1984年10月11日出生，汉族，住迁西县。被告：韦某，男，1981年5月10日出生，汉族，住迁西县。原告刘某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦某按照离婚协议书约定将迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号楼房确认归原告所有并过户到原告刘某名下；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某与被告韦某原系夫妻，双方于2015年12月7日协议离婚，离婚协议约定将婚后购买的迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号楼房归原告所有，婚后购买本田轿车、现金及债权归被告所有。被告离婚后另行组成家庭，并重新购买住房。现被告不同意将房子过户，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告韦某未进行答辩，亦未参加庭审。原告为证实其主张向本院提交离婚协议书、房屋转让合同各一份。经原告申请，本院调取了迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋的不动产信息。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告刘某提交的证据及本院调取的房地产权登记信息、不动产登记资料信息，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告刘某与被告韦某于2007年登记结婚。2013年10月16日购买迁西县立新小区清和楼1号楼2单元6楼西门楼房一套，并登记在被告韦某名下，该楼房不动产权证书号为：冀（2018）迁西县不动产权第XXXX号。2015年12月7日原、被告协议离婚，并约定将涉案房屋归原告刘某所有。后因房屋过户问题，原、被告发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，本案所诉争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告夫妻共同财产。原、被告于2015年12月7日在迁西县民政局协议离婚，协议约定将该房屋归原告所有，该协议真实有效。故原告主张将登记在被告韦某名下的坐落于迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋确认为原告所有的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某名下的迁西县清泉里立新小区清和楼1号楼1262号房屋归原告刘某所有；被告韦某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理不动产过户登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一八年七月十八日书记员  王小娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初294号
原告：韩兵，男，1982年4月7日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：张金松，男，1982年2月15日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司职员。
原告韩兵与被告张金松、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩兵的诉讼代理人郑广民、被告张金松、人保财险的诉讼代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日18时许，我在我家批发部门口由南向北推人力车时，与被告驾驶的无号牌轿车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张金松负事故的全部责任，我无责任。2017年3月1日经卢龙县人民法院判决，被告张金松及保险公司对我的损失进行了赔偿，但二次手术费用被告未予赔偿。因二次手术给我造成经济损失如下：医疗费13894.05元，住院伙食补助费400元，护理费784.92元，误工费3724元，交通费2000元，住宿费1744元，以上共计22546元。为维护我的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿上述损失。
被告张金松辩称，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分原告合理合法的损失我予以赔偿。
被告人保财险辩称，原告的诉请过高，在之前的案件中我司给付过残疾赔偿金，这是对伤者因伤导致误工损失的补偿，故误工费不应支持。如法院认定该项损失，误工和护理也不应超过住院期间。不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告张金松驾驶证复印件1份，保险单复印件2张，证明原、被告身份及事故车辆所投保险情况。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告张金松负此次事故的全部责任，原告无责任。
3、北京积水潭医院诊断证明书1份，医疗费票据2张，住院病历及用药清单各1份，证明原告的伤情、医疗费及误工情况。
4、卢龙县人民法院（2017）冀0324民初16号生效判决书1份，证明原告误工标准。
5、住宿费票据1张，证明住宿费情况。
6、交通费共2000元，无票据，请法院酌定。
被告张金松对原告提供的证据无意见。
被告人保财险对原告提供的证据发表如下意见：
住宿费没有相关医嘱，不能证明必须由一人在北京住宿陪护，另外是二次手术，是不需要在外住宿陪护。交通费明显过高，只是负责伤者本人入院出院费用，应提供具体往返时间车票，认可不超过300元，家属交通费应该扣除，况且原告没有提交相应证据。对其他证据没意见。
原告提交的证据1-5具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日18时50分许，被告张金松驾驶无号牌比亚迪牌小型越野客车沿公路由南向北行驶至燕辛公路卢龙县双望镇韩兵批发部门前路段时，与由南向北推人力手推车的原告韩兵相撞后驾车逃逸，造成原告韩兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张金松负事故的全部责任，原告韩兵无责任。原告伤后在卢龙县中医院、卢龙县医院、北京积水潭医院住院治疗。2017年1月3日原告诉来本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。2017年3月1日卢龙县人民法院（2017）冀0324民初16号判决书判决被告人保财险在交强险限额内赔偿原告各项经济损失89219.3元（其中医疗费用限额已经满额赔付），被告张金松赔偿原告各项经济损失56792.24元。2017年11月21日原告因右膝前交叉韧带术后1年在北京积水潭医院住院治疗7天，出院时医院建议手术后1月门诊复查，休息1个月，不适门诊随诊，术后患肢功能锻炼。原告韩兵伤前为卢龙县双望镇韩江峪韩兵小卖部的经营者。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费13894.05元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费643.3元（91.9元/天×7天），误工费3626元（98元/天×37天），交通费1000元，住宿费1744元，合计21257.35元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其各项经济损失。
另查明，被告张金松驾驶事故车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告张金松驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险，故原告的损失，应先由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿。因被告张金松在事故发生后驾车逃逸，故原告损失在被告人保财险赔偿不足的部分由被告张金松承担赔偿责任。因原告实际住院7天，故其主张的住院伙食补助费和护理费的天数应为7天，误工费天数应为37天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张医疗费、住宿费均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告韩兵各项经济损失7013.3元（护理费643.3元＋误工费3626元＋交通费1000元＋住宿费1744元）。
二、被告张金松赔偿原告韩兵各项经济损失14244.05元（21257.35元-交强险7013.3元）。
上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告张金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 爽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1692号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县长城北路东侧（东湖湾A11底商）。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：韩铁成，男，该公司经理。
委托代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，系该公司员工。
被告：韩玉忠，男，1964年03月03日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告韩玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费73元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二日
书记员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1530号
原告：殷宏，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县尹庄乡林场村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡林场村。
法定代表人：殷安，男，该村委会主任。
原告殷宏与被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会（以下简称：林场村委会）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷宏、被告林场村委会法定代表人殷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宏向本院提出诉讼请求：要求被告林场村委会返还借款本金20000元并给付自2013年12月25日起至2018年5月22日止的利息10600元。事实和理由：2013年12月25日，被告林场村委会因村街道硬化道路，向原告殷宏借款20000元，并为殷宏出具”借款单”一份，双方口头约定按月利率1%计息。此借款经殷宏多次催要，林场村委会至今未付亦未给付利息。
被告林场村委会承认原告殷宏在本案中所主张的诉请和事实，但认为，被告林场村委会现无能力返还借款及给付利息。
本院认为，被告林场村委会承认原告殷宏在本案中主张的事实，故对原告殷宏主张的事实予以确认。原告殷宏要求被告林场村委会返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告殷宏要求被告林场村委会按月利息1%给付自2013年12月25日起至2018年5月22日止的利息10600元，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，�决如下：
被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会在本判决生效后十日内一次性返还原告殷宏借款人民币20000元并给付利息人民币10600元，合计人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一八年七月十九日
书记员 范小乐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1268号
原告：杨连超，男，1985年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张良，男，1986年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：董新红，女，1987年11月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告杨连超与被告张良、董新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连超，被告张良到庭参加了诉讼，被告董新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.二被告共同连带偿还原告借款本金人民币8万元及利息，利息部分，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年2月14日起至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告张良和被告董新红系夫妻关系。原告与二被告熟识。2015年2月14日被告张良以选尾矿为由，向原告借款8万元，并承诺向原告支付利息，原告借给被告8万元，原告与被告签订了《借款合同》。原告认为：二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭的共同生产、生活，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告多次向被告索要，被告未能偿还，原告提起诉讼。
被告张良辩称，借款金额是2万元，大约在2016年，这笔借款用于还张大伟了。
被告董新红未答辩。
诉讼中，原告出示2015年2月14日的借款合同一份，甲方为原告杨连超，乙方为被告张良，合同基本内容为：乙方因选尾矿需要资金，向甲方借款80000元，借款日期为2015年2月14日到2015年7月14日，如逾期还款，甲方按同期贷款利率四倍向乙方收取逾期还款期间的利息，甲方为实现债权所发生的一切费用均由乙方负担。被告认可在合同落款处的签名和手印。本院认为该借款合同是原件、书证，其证明力应予采信。
被告主张上述借款合同是由一年前的借条换来的，当时借款是20000元，约定是一角利，利滚利滚到了80000元，换据时，原来的借据由原告收回去了。被告对该项主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：二被告是夫妻关系。被告张良在2015年2月14日向原告借款80000元，约定借款期间为2015年2月14日到2015年7月14日；如逾期还款，原告按同期贷款利率四倍向被告收取逾期还款期间的利息，为实现债权所发生的一切费用均由被告负担。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为：①、原告与被告张良因借贷行为形成了80000元的债权债务关系，原告为债权人，被告张良为债务人。该笔债务约定了履行期，被告张良已经逾期未履行，原告作为债权人可以请求被告履行债务。该笔债务约定了逾期还款的违约责任，因被告张良违约，其应按约定向原告给付逾期利息。被告张良主张本案债务数额为20000元，因没有证据证明，本院不予支持。②、被告董新红没有作为共同借款人在借款合同上签名，原告也没有证据证明本案债务为原、被告夫妻共同债务，因此原告要求被告董新红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起五日内偿还原告杨连超人民币80000元及利息（利息计算：自2015年2月14日起至实际清偿完毕之日止，以80000元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨连超对被告董新红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（以减半收取），由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一八年六月十八日
书记员 白 杨
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执799号
欧安发、张远明
本院执行的欧安发申请张远明侵权责任纠纷一案，经被执行人张远明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日