福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0403民初42号原告：陈鸿杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。被告：林红卫，男，汉族，1966年10月7日出生，住三明市梅列区。被告：罗菁，女，1967年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。原告陈鸿杰与被告林红卫、罗菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿杰的委托诉讼代理人王路平及被告罗菁到庭参加诉讼。被告林红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿杰向本院提出诉讼请求：1.判令林红卫、罗菁偿还借款人民币400000元整；2.判令林红卫、罗菁支付利息24000元（从2017年9月27日起按月利率2%的标准计算至2017年12月27日）；并按上述标准继续计算至本案借款全部还清之日止的利息；3.判令林红卫、罗菁支付为实现债权所支出的律师代理费用8000元；4.判令林红卫、罗菁承担诉前财产保全费用2520元。事实和理由:2017年8月27日，陈鸿杰经朋友介绍认识林红卫，林红卫以做生意需周转资金为由向其借款400000元，借款当日林红卫出具《借条》一份，并承诺每月利息按2%计算。2017年10月10日，林红卫支付利息8000元给陈鸿杰。嗣后，陈鸿杰一直持推诿态度拒绝支付。罗菁系林红卫的妻子，罗菁应承担共同还款责任。故诉至法院。林红卫未作答辩。罗菁辩称：请求法院依法驳回陈鸿杰的诉讼请求。1.其和林红卫家庭收入稳定，年收入近30万元，400000元的借款已超出家庭日常生活需要所负的债务；2.林红卫向陈鸿杰借款400000元系被傅蕾诈骗所逼，该案三明市三钢公安分局已立案侦查。林红卫向陈鸿杰借款400000元，林红卫在9月5日之前短短六天的时间，全部将该款转入他人的银行卡上，其中300000元分九笔转给傅蕾，没有一分钱钱转入其的名下；3.2017年10月27日，其与林红卫协议离婚。林红卫所欠的债务与其无关，不论婚内还是婚外，其无义务承担偿还债务责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月27日，林红卫向陈鸿杰借款400000元，林红卫出具借条一份交陈鸿杰收执，该借条载明：“兹有本人林红卫因经营需要向陈鸿杰借款，共得款项人民币￥400000元（大写肆拾万元整）。期间利息按月息2分（2%）计算。贷款人应每月付息，如三个月内未付利息，借款方可以向法院提起诉讼。如若本人未还款引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，费用包括律师费、诉讼费等，如发生争议由三明市三元区人民法院管辖。借款人：林红卫（签名及捺指模）；工行三钢支行62×××76；贷款人：陈鸿杰（签名）；签字日期：2017年8月27日”。同年8月30日，陈鸿杰将400000元转入林红卫名下指定的工行三钢支行62×××76的账户上。林红卫收到款后于当日至2017年9月5日将40万元分14笔转入他人的银行卡上，其中300000元分九笔转入案外人傅蕾的账户上。2017年10月10日，林红卫支付一个月利息8000元，嗣后分文未付。2.2017年10月27日，陈鸿杰为该案起诉与福建威明律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支付了律师代理费8000元。3.2017年11月1日，陈鸿杰向三明市三元区人民法院申请诉前财产保全。本院于2017年11月2日依法作出（2017）闽0403财保13号民事裁定书，查封被申请人罗菁所有的坐落于三明市梅列区的房产，价值400000元（产权证号：明房权证字第××号）。陈鸿杰支付保全费2520元。4.1991年9月7日，林红卫与罗菁在三明市梅列区民政局登记结婚，2017年10月23日办理离婚手续。上述事实，有陈鸿杰提交的其本人及林红卫的身份证复印件、《借条》、转账凭证、委托代理合同、代理费票据、林红卫与罗菁的婚姻登记信息及三元区人民法院（2017）闽0403财保13号民事裁定书，罗菁提交的其本人身份证复印件、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈鸿杰提供的由林红卫签字署名的《借条》及银行汇款记录相印证，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，陈鸿杰与林红卫之间所形成的民间借贷关系应当认定为合法有效。陈鸿杰已向借款人林红卫支付了借款，林红卫未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。由于双方未约定还款期限，陈鸿杰可随时主张权利，故陈鸿杰要求林红卫偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，陈鸿杰还主张林红卫支付自2017年9月27日起还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但由于林红卫已支付一个月利息，故利息的起始时间应为2017年10月27日。本案借款虽发生在林红卫与罗菁夫妻关系存续期间，但该款林红卫全额转入他人账户，陈鸿杰未提交证据证明该笔借款已用于林红卫与罗菁的共同生活、共同生产经营，或经罗菁同意才借款，故该笔借款不属夫妻共同债务，应由林红卫负责清偿。关于陈鸿杰主张林红卫支付其为实现本案债权支付的律师代理费8000元，因《借条》中明确约定实现债权支出的律师费等应由林红卫承担，故对其主张本院予以支持。陈鸿杰因本次诉讼支出财产保全费2520元亦应由林红卫负担。林红卫经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林红卫应于本判决生效后十日内偿还陈鸿杰借款本金人民币400000元；二、林红卫应于本判决生效后十日内支付陈鸿杰借款本金人民币400000元的利息（自2017年10月27日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；三、林红卫应于本判决生效后十日内支付陈鸿杰为实现债权所支出的律师代理费8000元；四、林红卫应于本判决生效之日起十日内支付陈鸿杰财产保全费2520元；五、驳回陈鸿杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，公告费600元，合计8418元，由林红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余明丽审 判 员  曾佑勃人民陪审员  王建生二〇一八年五月二十三日书 记 员  邓玉美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。－6－