wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00970号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王井红，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告王井红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼。被告王井红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王井红借取我社下属单位三口信用社贷款15000元逾期未还，要求被告王井红偿还该笔贷款本金及利息等。
被告王井红未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，以被告王井红为借款人，以周立霞、张开贵为担保人，与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2011年12月16日至2012年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15000元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。实行利随本清方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2011年12月16日，王井红借取原告下属单位三口信用社贷款15000元，约定年利率15.048%，借款用途为生产经营，还款期限为2012年11月10日。在借款的同日，王井红立借款借据交原告收执。因借款逾期未还，原告遂于2015年3月20日起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告王井红与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向王井红提供贷款后，王井红应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井红偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息（以15000元为本金，从2011年12月16日起，按年利率15.048%计算至2012年11月10日；以15000元为本金，从2012年11月11日起，按年利率22.572%计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王井红负担（原告已预交，被告王井红在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2842号
罪犯刘传东，于安徽省寿县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬余刑初字第980号刑事判决，以被告人刘传东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。刘传东不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘传东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘传东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第0174号
申请执行人上海鼎盛港机有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号5号楼三层。
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人倪德重，该公司总经理。
委托代理人蔡舒，该公司职员。
申请执行人上海鼎盛港机有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司（以下简称二重公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第0018号民事判决已发生法律效力，依据该判决，二重公司应给付鼎盛公司货款及利息、诉讼费等合计人民币9403523.00元。因�执行人二重公司未能按照本院判决履行义务，鼎盛公司于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人鼎盛公司与二重公司达成和解协议，分期履行债务。申请执行人鼎盛公司向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第0018号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按照和解协议履行债务时申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 刘凯
代理审判员 孟涛
人民陪审员 张镇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10367号
原告天津天维德美商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504室-31号。
法定代表人窦巧莲，董事长。
委托代理人辛艳，天津天维德美商贸有限公司客户经理。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新区黄山道161号。
本院在审理原告天津天维德美商贸有限公司与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津天维德美商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费323元，由原告天津天维德美商贸有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 屠亚娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《新家》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2567号
被执行人王升高，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人王升高贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116刑初31号刑事判决书，依该判决：王升高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××车辆一台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2567号被执行人王升高，男，1973年4月10日出生，汉族。被执行人王升高贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116刑初31号刑事判决书，依该判决：王升高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××车辆一台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2567号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2567号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初267号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高年正，男，1993年7月31日出生于福建省屏南县,汉族，初中文化，无固定职业，住福建省屏南县。2012年7月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月19日刑满释放。2016年12月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人高年正犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人高年正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日5时许，被告人高年正到福州市晋安区龙城广场，盗走被害人柳某停放在该处的一辆宇峰王牌10号大太子电动三轮车。经依法鉴定，该车价值人民币2975元。
上述事实，被告人高年正在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车票据、合格证、说明、情况说明、图侦情况说明、前科判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息详细查询结果、到案经过、户籍信息等书证，证人杨某的证言，被害人柳某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高年正曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人价值人民币2975元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高年正曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高年正归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高年正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高年正退赔被害人柳某经济损失人民币二千九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字12213号
原告深圳市加利王通信发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐方青，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈洁，广东君孺律师事务所实习律师。
被告陈冠谕。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟、被告委托代理人邱少龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、三、五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2015年6月1日，被告则主张为2015年1月6日。经查，2015年2月至2015年7月，被告的工资系由罗祥通过支付宝转账支付，之后由原告通过支付宝支付。被告主张，罗祥系代原告支付工资，但没有证据予以证实。本院认为，原告没有证据证实罗祥系代原告支付工资，应自行承担举证不利之法律责任。根据工资发放记录，原告2015年7月之后才向被告发放工资，原告主张的入职时间比较合理，本院依法予以采信。
二、工作岗位：设计师。
三、月工资标准：根据工资发放记录，被告每月工资在5500元至6000元之间，被告主张每月工资标准6000元，等于或略高于实际发放数额，符合生活情理，本院依法予以采信。
四、解除劳动合同时间：2015年11月30日。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告没有提交劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果。按照本院认定的入职时间，原告应支付被告2015年7月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元（6000×5）。
六、关于律师费：被告为本案支出了律师费5000元，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2500元（30000÷60000×5000）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]105号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年1月6日至2015年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额60000元；2、被告请求原告承担劳动阶段律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年2月6日至2015年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额58413.79元；2、原告承担被告律师费4867.82元。
十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额58413.79元；2、判令无需支付被告律师费4867.82元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市加利王通信发展有限公司支付被告陈冠谕2015年7月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；
二、原告深圳市加利王通信发展有限公司支付被告陈冠谕律师费2500元；
三、驳回原告深圳市加利王通信发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计32500元，原告深圳市加利王通信发展有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市加利王通信发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第87号
申请执行人：李某甲，女，汉族，现住河口区。
法定代理人：张某某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人：肖某某。
被执行人：李某乙，男，汉族，现住河口区。
李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河少民初字第81号民事调解书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某乙有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李某乙的工资，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月一日
书记员 牟传良
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人袁建良，男，1974年8月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇××东村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人袁建良犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人袁建良及其辩护人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、1996年2月18日凌晨，被告人袁建良伙同吴某某（已判刑）窜到融安县长安镇东乐街13号王德明家，将被害人王德明放在客厅的一台“芦笛”牌21寸彩色电视机盗走，后以1000元的价格销赃给黄某某。破案后，融安县公安局已将被盗物品追回并退还给被害人王德明。经融安县物价局鉴定，被害人王德明被盗的彩色电视机价值人民币1960元。
2、1996年3月13日凌晨，被告人袁建良伙同吴某某窜到融安县长安镇河东桥头融安县糖酒公司批发部仓库，将仓库内的7瓶茅台酒、24瓶古井贡酒、12瓶剑南春酒盗走。
3、1996年4月19日凌晨，被告人袁建良伙同吴某某窜到原融安县大巷中学大门对面的于仲平家，将被害人于仲平放在堂屋的一台“海燕”牌21寸彩色电视机盗走，后以700元的价格销赃给刘某某。破案后，刘某某已赔偿2000元人民币给被害人于仲平。经融安县物价局鉴定，被害人于仲平被盗的“海燕”牌彩色电视机价值人民币1434元。
4、1996年4月27日凌晨，被告人袁建良伙同吴某某窜到融安县长安镇大巷村中村屯罗幸良家，将被害人罗幸良放在堂屋的一台“长虹”牌19寸彩色电视机盗走，后以900元的价格销赃给覃某某。破案后，融安县公安局已将被盗物品追回并退还给被害人罗幸良。经融安县物价局鉴定，被害人罗幸良被盗的“长虹”牌彩色电视机价值人民币2256元。
5、1996年4月30日凌晨，被告人袁建良伙同吴某某窜到融安县长安镇立新街27号何德刚家，将被害人何德刚放在客厅的一台“日立”牌21寸彩色电视机和一支汽枪盗走，后以1200元的价格将彩色电视机销赃给黄某某，吴某某将汽枪留下自用。破案后，融安县公安局已将被盗物品追回并退还给被害人何德刚。经融安县物价局鉴定，被害人何德刚被盗的“日立”牌彩色电视机价值人民币3033元。
另查明，被告人袁建良于2012年7月30日主动到融安县公安局投案自首。
另查明，1996年11月12日公安机关已返还被盗彩电给被害人王德明、于仲平、罗幸良、何德刚。
上述事实，被告人袁建良在庭审过程中亦无异议，且有被告人袁建良的供述和辩解，有被害人王德明、于仲平、罗幸良、何德刚、融安县糖酒公司的陈述，有证人吴某某、黄某某、许某某、陈某某、刘某某、覃某某的证言，有融安公安机关提供的《报警案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《提取笔录》、《收条》、《领条》、《刑事判决书》、《鉴定结论通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建良以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁建良犯盗窃罪罪名成立。袁建良在案发后能主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚。案发后，公安机关已追回能确定价值的四台电视机并已退还失主，且在庭审时，被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。另被告人在1996年作案后至今已有十七年之久，未发现其有其他犯罪行为，亦可酌情从轻处罚。辩护人王建强提出的被告人有投案自首、无犯罪前科、初犯、退还赃物等情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚的意见，与查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人作案时间为1996年，按从旧兼从轻原则，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人袁建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄 薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第642号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恒建。
辩护人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄恒建犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）美刑初字第582号刑事判决。原审被告人黄恒建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日23时许，被告人黄恒建在海口市美兰区五指山路XX号中国农业银行门口处，将两小包毒品“K粉”以人民币300元的价格贩卖给购毒人员蔡某某，交易完成后即被公安民警当场抓获。从黄恒建身上缴获毒资人民币300元、手机1部；从蔡某某身上缴获透明塑料袋包装的粉末状固体两小包、手机1部。经鉴定，从蔡某某身上缴获的两小包粉末状固体中检出氯胺酮成分，净重0.8895克。
原判认为：被告人黄恒建违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8895克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人黄恒建当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄恒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的0.8895克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。
上诉人黄恒建上诉称：其贩卖毒品给“阿三”，不是给蔡某某。
辩护人辩称：侦查人员与一审法院均未告知上诉人有权利委托辩护人或者申请法律援助；上诉人属一人犯罪，没有多次犯罪，也没有流窜作案，将拘留期限行长至三十天违反法定程序。辩护人申请调取黄恒建与蔡某某的手机通话记录以及案发地点的监控视频，还申请证人蔡某某出庭作证。
经审理查明：原判认定2015年6月9日23时许，上诉人黄恒建在海口市美兰区五指山路XX号中国农业银行门口处，贩卖0.8895克氯胺酮给蔡某某的事实清楚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、到案经过，证明：2015年6月9日23时40分，海口市公安局白沙派出所民警巡逻至海口市美兰区五指山路XX号中国农业银行门口处时，发现黄恒建贩卖毒品给蔡某某，民警当场抓获二人，从黄恒建身上缴获毒资三百元，从蔡某某身上缴获两小包毒品疑似物“K粉”。
2、户籍信息，证明：黄恒建出生于1995年2月28日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、毒品、毒资等物证照片及扣押物品清单，证明：黄恒建被抓获时，被扣押人民币三百元、白色苹果4S手机一部；蔡某某被抓获时，被扣押两小包透明塑料袋包装的粉末状物体、白色腾凌牌手机一部。
4、毒化鉴定书，证明：从蔡某某身上提取的用透明塑料袋包装的白色晶体状固体两包，检出氯胺酮成份，净重0.8895克。
5、现场方位图，证明：黄恒建贩卖毒品的现场方位。
6、证人蔡某某的证言及辨认笔录，证明：2015年6月9日18时许，其电话联系黄恒建，黄说晚上23时许，在海口市美兰区五指山路XX号中国农业银行门口处把“K粉”给其，当晚23时37分许，其到约定地点，黄恒建把两小包“K粉”交给其，其把300元人民币交给黄恒建，准备离开时，被民警当场抓获。
7、行政处罚决定书，证明：海口市公安局白沙派出所以蔡某某非法持有少量毒品为由，对其作出罚款五百元的行政处罚。
8、原审被告人黄恒建的供述及辨认笔录，证明：2015年6月8、9日，蔡某某用手机联系其购买毒品，6月9日晚23时30分，其来到海口市美兰区五指山路XX号中国农业银行门口处，大约过了几分钟，蔡某某也到了，其将身上的两小包“K粉”给蔡某某，蔡某某给其300元人民币，准备离开时被民警当场抓获。其此次卖“K粉”共盈利100元人民币。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人黄恒建提出的上诉意见。经查，黄恒建在侦查、审查起诉及一审庭审中，均对其贩卖毒品氯胺酮给蔡某某的事实供认不讳，其供述与证人蔡某某的证言相互印证，还有扣押物品清单、毒化鉴定书、辨认笔录等证据佐证，足以认定，该上诉意见与事实不符，不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见。经查，侦查人员在讯问前、一审法院在开庭前均向黄恒建送达了权利义务告知书，告知书上均载明犯罪嫌疑人及被告人有权委托辩护人或者申请法律援助，黄恒建在一审开庭前也明确表示不请律师；证人蔡某某在其证言中交待，黄恒建曾向一个外号叫“阿沙”的人贩卖过三次毒品“K粉”，根据《刑事诉讼法》第八十九条、《公安部办理刑事案件程序规定》第一百二十五条之规定，黄恒建具有多次作案的嫌疑，可以将对其提请审查批准逮捕的时间延长至三十日。综上，辩护人所提辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
对于辩护人提出的调取上诉人黄恒建手机通话记录以及案发地点的监控视频申请。经查，黄恒建与蔡某某在交易毒品交易时被当场抓获，黄恒建与蔡某某均对通过电话联系后交易毒品的事实供认不讳，还有从二人身上缴获的交易的毒品与毒资佐证，足以认定二人交易毒品的事实，辩护人申请调取的通话清单与监控视频并非本案的关键证据，不影响对犯罪事实的认定，故对该申请不予支持。
对于辩护人提出申请证人蔡某某出庭作证的请求。经查，蔡某某在侦查阶段所作证言与上诉人黄恒建的供述相互印证，黄恒建在一审庭审中对此亦无异议，蔡某某的证言客观真实，且没有证据证实其证言系非法取得，故对该申请不予支持。
本院认为，上诉人黄恒建非法贩卖毒品氯胺酮0.8895克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一五年十二月二日
书记员 ?王尧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异33号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人孙红艳。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初557号
原告杨慧娟，女。
委托代理人金瑞强、袁娟，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行。
负责人李红涛，任行长。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨慧娟与被告中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行（以下简称建行新华路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨慧娟及其委托代理人金瑞强、袁娟，被告委托代理人王永浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧娟诉称，原告在被告处办理了龙卡（储蓄卡）一张，户名为杨慧娟，卡号为622700259003001xxxx。2015年12月23日原告取款后卡内余额为150951.45元。2015年12月26日23点左右，原告突然收到取款的短信提醒，由于原告当时并未取款，怀疑银行卡被盗刷，因此立即用手机（手机号为1383877****）拨打建行客服037795533挂失，挂失后又用手机（1553775****）拨打了报警电话110。但原告的钱仍然在湖南省娄底开发区支行被他人通过ATM转账、ATM取款、和娄底市博明家被消费合计150730元，账户余额为221.45元。原、被告间系储蓄合同关系，被告有义务保障原告的银行卡交易安全、应保证其服务场所、交易系统的安全。原告所持的借记卡没有进行交易，而被远在千里之外的他人利用伪卡进行交易，说明银行系统存在一定的安全隐患。现起诉要求人民法院依法判令被告赔偿原告被盗刷的存款150730元及利息（利息按照同期贷款利率计算）及律师费8000元，；并由被告承担本案诉讼费。
被告建行新华路支行辩称，原告的请求不能成立，借记卡取款是凭密支取，有可能存在原告密码保管不善等行为、原告具有过错的情形，另外即便支持原告诉请，利率也应按照活期存款进行计算。
经审理查明，原告在被告处办理了龙卡（储蓄卡）一张，户名为杨慧娟，卡号为622700259003001xxxx。2015年12月26日23点左右，原告杨慧娟在河南省南阳市卧龙区七里园乡和庄太平庄西70号的家中收到银行短信，发现其所有的上述建设银行储蓄卡存在款项支出。原告通过建设银行客服电话查询得知，自己的建设银行储蓄卡是在湖南分十多次连续取款或转账或消费，累计金额为150730元。杨慧娟当即口头向建行客服挂失并拨打了110报警电话，二十分钟后赶到南阳市公安局高新派出所报案。公安机关受案登记表显示：经现场核实当时银行卡在杨慧娟现公安局已对该案立案侦查。诉讼中，原、被告双方都提交了银行交易明细，上面显示2015年12月26日23点左右，原告持有的卡号为622700259003001xxxx2的中国建设银行借记卡在建行娄底开发区支行被ATM转账两次、每次50000元，被ATM取款八次、每次5000元，在湖南娄底市博明家消费10500元，另该卡上资金被收取了服务费10次，共计230元，以上转账、取款、消费及手续费共造成原告资金损失150730元。2016年1月4日，南阳市公安局梅溪分局作出了梅公（梅四）立字（2016）0013号立案决定书，决定对20151225杨慧娟被诈骗案立案侦查。
以上事实，由原、被告陈述、号码为1383877****、1553775****的手机缴费发票、通话清单、卡号为622700259003001xxxx的银行卡、高新派出所二大队的询问笔录一份、受案回执一份、南阳市公安局高新分局第二大队受案登记表一份、南阳市公安局梅溪分局梅公（梅四）立字（2016）0013号立案决定书以及原、被告双方提交的户名为杨慧娟、卡号为622700259003001xxxx的银行交易明细等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告杨慧娟在被告建行新华路支行处申领借记卡，被告经审查后为其发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告诉称其借记卡内资金被他人用伪卡在异地支取，而事发时其本人和银行卡均在南阳本地，原告在被告处的存款被他人利用伪卡取走，造成原告经济损失，被告作为金融机构存在明显过错，理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，其银行卡内资金系活期存款，故应当按照中国人民银行活期存款利率计算利息，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于原告诉请的律师费8000元的问题，聘请律师作为代理人，系原告的民事权利，原告因此支出了律师费用，但该费用的发生与被告违约或过错之间并无直接因果关系，原、被告在合同缔结中对此也无约定，且被告也不同意负担此费用，故原告此诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称借记卡取款是凭密支取，有可能存在原告密码保管不善等行为、原告具有过错的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任，诉讼中，被告并未能就其抗辩进行足够举证，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，原、被告作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行向原告杨慧娟支付存款本金150730元；并自2015年12月27日起按本金150730元的同期银行活期存款利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3475元，由原告负担75元、由被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吴生春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 冬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1331号
罪犯陈兵，又名小兵，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省简阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产20000元。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2011年10月11日入监执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月19日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1170号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王凡，小名王龙江，务工。因本案于2015年8月28日向公安机关投案并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人王凡犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人王凡及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人宋某与其妻子的妹妹王某甲（现已死亡）在贵州时有不正当男女关系，后王某甲到温州打工。1998年1月31日，被害人宋某到温州找王某甲，并与其到温州市瓯海区梧田街道一旅馆同宿至同年2月2日。后王某甲回到温州市鹿城区高田路暂住处收拾行李欲与被害人宋某一起回贵州时，被被告人王凡等王某甲的族人发现。为此，被告人王凡及王明海、王明江、王明勇、王明全、王明红、王明兴、王明礼、王斌、王军、王朝恩、王朝江（均已被判决）、王卓（另案处理）等13人欲教训被害人宋某。当日17时许，被告人王凡等13人各自携带菜刀、西瓜刀、榔头、宝剑等凶器，逼迫王某甲带路，前往寻找被害人宋某。后在温州市瓯海区梧田街道大堡底路段遇上被害人宋某时，王明海、王明勇、王凡等人对其进行追打至梧田街道梧慈路84-86号之间的巷内，被告人王凡等人各自用随身携带的凶器对被害人宋某进行砍刺，后逃离现场。被害人宋某在被送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，被害人宋某主要因锐器刺致心脏损伤致大失血，心功能障碍导致死亡，肝脏损伤加速其死亡。
2015年8月28日，被告人王凡主动到公安机关投案并供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王朝恩、王明勇、王明全、王明海、王明江、王明红、王明兴、王明礼、王斌、王军的供述，证人王某甲、陈某、周某、郑某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，尸体检验鉴定书，归案情况说明，同案犯判决书及裁定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡结伙持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被害人在起因上存在过错的问题，经查认为，被害人虽有伤风败俗的行为，但属于道德谴责范畴，不宜作为刑事量刑的酌情情节予以考虑。被告人王凡案发后能自动向公安机关投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2024年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第78号
原告王某，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢钢东生活区。
被告郑某，男，1978年4月2日出生，汉族，住长治市。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告郑某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原被告在长沙潇湘电影制片厂影视培训中心认识。一年的学校生活给彼此留下了深刻的印象。在2001年共同去北京，想考取高等学府，在北漂的日子，互相支持，互相照顾，因而确立了朋友关系。在共同成长的11年的时间里相亲相爱，于2011年10月4日结婚，2012年8月30日生下儿子郑某。婚后两人感情一直很好，只是被告总在忙，无暇顾及原告的感受，两人疏于沟通，在原告怀孕期间被告经常以忙为由夜不归宿，这使原告整个孕期一直处于惶恐、不安中，没有得到丈夫的温暖，孕后期，由于身体不适，提早住院接受治疗，输液、打针、化验，各项检查都是由家人在陪同，被告总不在身边，直至儿子出生。原告住院7天，被告白天从不在医院守护，晚上也只是半夜来，睡到天亮走。从未照顾在病床上的原告。结婚的两年多时间里，原告每天在等待中过日子，原告们之间的话语最多的是原告问被告几点回家，今天还回不回家。原告一直觉得被告在为事业奔波，想营造一个好的生活环境，于是原告给予理解和包容。更多的是把泪水往肚子里咽。2013年10月，原告找了份工作，在这期间儿子生病，喉梗阻很严重，当时去了市妇幼保健院住院治疗。在孩子住院期间被告经常来去匆忙，总说筹钱，一会回来，原告没太在意，在孩子出院的那天被告就没有出现，然后一连几天了无音讯，在这期间孩子发烧、上吐下泻，由于着急原告也腹泻不止，原告曾无数次的给被告打电话、发信息说明情况，让被告回来照顾原告和孩子。被告一律无动于衷。痛定思痛，原告决定离开长治，离开被告，原告搬出了原告和孩子的所有东西，在回家的当天晚上，公公打来电话说被告出事受伤了。原告这才恍然大悟，原来被告夜不归宿是因为赌博。之后在被告接受医院治疗期间就跑了，到了拆线的时候仍然没去医院，于是原告回到长治开始了没日没夜的寻找。开始几次找回来，被告一直口头保证不会再去玩，可是从来没有说话算数。开始是两天不回家，手机关机，然后便三天、五天。最近的这次是到目前为止半个月原告没有被告的任何消息，手机关机，从毫无征兆的离开有15天了，在这之前把两人的积蓄从卡上取光，只给原告跟孩子留下63元钱。原告每天不吃不喝满长治找被告，被告也清楚原告在通过很多朋友找被告，可是被告连一条信息都没有回过，原告每天穿梭在每个赌博场所，有很多晚上原告回到家都已经凌晨四点了。这就是原告现在每天的生活，被告严重伤害了原告的感情，原告认为已经没有任何再挽回的必要。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决原被告离婚；婚生子郑某由原告抚养。被告每月支付抚养费2000元给原告，至婚生子18岁；两人婚姻存续期间不存在共同债权债务及存款问题；在孩子成长过程中，不可预计的生病、教育经费等，由原告提供收据或凭条，被告承担一半的金额；被告一次性支付原告精神损失费10万元整。
被告未答辩，也未提交书面答辩状。
本案需查明的问题是：原被告夫妻感情是否破裂。
针对自己的主张，原告提供结婚证两份在案佐证。
被告未提供证据。
对以上证据，本院作出如下认证结论：原告提供结婚证来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2000年春天相识后建立恋爱关系，于2011年7月22日办理结婚登记，于2011年10月4日举行了婚礼仪式。原被告于2012年8月30日生育一子郑某。原告于2014年2月带孩子回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后生育了儿子并共同生活多年，虽在日常生活中也有矛盾发生，但并无根本性矛盾冲突，只要被告承担起家庭责任，双方加强沟通与理解，仍有和好可能。原告虽主张感情破裂，但未提供相应证据。为维护家庭稳定、社会和谐，保障未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冀 霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执171号
申请执行人：张玉琴。
被执行人：孙长福。
本院立案执行的申请执行人张玉琴与被执行人孙长福买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1268号民事调解书确定的内容，于2017年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2322号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：夏丰
被告：田雨龙
被告：田海
被告：房玉莲
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，440.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执306号之二
申请执行人陈华华，女，1952年3月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人蔡海良，男，1968年1月22日出生，住临安市。
陈华华与蔡海良民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01004号调解书已经发生法律效力。权利人陈华华向本院申请执行。本院于2016年01月28日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人蔡海良的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人陈华华也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执306号案终结本次执行程序。申请执行人陈华华发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执306号申请执行人陈华华被执行人蔡海良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01004号，依法向被执行人蔡海良的配偶郑建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海良的配偶郑建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海良的配偶郑建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡海良的配偶郑建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币333511.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月七日书记员  周波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2244号
申请执行人钱春，男，1975年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨俊，男，1986年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨华，女，1984年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行钱春与杨俊、杨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院提交申请书，请求撤销执行（2017）苏1204民初3652号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2017）苏1204民初3652号民事判决书，执行（2017）苏1204民初3652号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十月九日
书记员 朱明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第12号
原告芦建新，男，1975年11月17日生，汉族，住安阳市。
被告安阳新财富汽车信息服务有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李庆安，该公司董事长。
原告芦建新与被告安阳新财富汽车信息服务有限公司（以下简称新财富汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告芦建新于2012年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告芦建新到庭参加诉讼。被告新财富汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建新诉称，原告与被告协商后签订了一份租车协议，原告租赁被告一辆长安牌奔奔小型轿车，合同约定租赁期限为2010年12月26日至2011年12月25日止。原告按合同约定缴纳了租赁车辆押金58000元，并缴纳了合同期内的租金。原告履行了自己的合同义务。合同到期前，原告明确告知被告不再租赁该车辆，要求返还租金，但被告却强制要求原告继续租赁车辆1年。原告认为，合同到期终止后，被告强制要求被告续租1年合同并不退还原告租车押金的行为，实属违约。根据双方租车合同第七条“双方约定违约责任违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额的20%的违约金”的约定，现原告起诉至法院要求：1.依法判令被告返还原告租车合同终止后的租车押金58000元；2.依法判令被告支付原告合同违约金11600元。
被告新财富汽车公司未予答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告双方签订了租车合同。合同约定：原告承租被告被告长安品牌、奔奔型号、银色汽车一辆，该车牌号为豫EFC9**；租车日期为2010年12月26日至2011年12月25日止；租赁期间芦建新向新财富汽车公司缴纳58000元作为零租金的押金；在租赁期满还车时，新财富汽车公司结清所有费用，并从履约押金中暂扣部分金额3000元作为违章保证金，余款予以退还，违章保证金经核实无违章记录后在30天内予以退还；芦建新愿意成为新财富汽车公司互助团购联盟会员并缴纳会费365元／年；除重大政策变化和不可抗力外，任何一方违反本合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总金额的20%的违约金。合同订立后，原、被告双方按约定履行了交付义务。现租赁合同期限届满，原告要求返还车辆，遭到被告拒绝。
上述事实，有原告提供的租车合同、交费收据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告交纳租车押金，被告交付租赁车辆的事实本院予以确认。在租赁合同到期后，原告按合同约定要求返还租车押金，被告拒不偿还租车押金是形成本案纠纷的原因，其行为已经构成违约，应承担本案的全部责任，并应按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告返还租车押金58000元并给付违约金11600元的诉请，本院予以支持。但原告应将承租的车辆返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安阳新财富汽车信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告芦建新租车押金58000元（同时原告芦建新返还被告安阳新财富汽车信息服务有限公司租赁车辆）；
二、被告安阳新财富汽车信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦建新违约金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告安阳新财富汽车信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 马 月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03526号
原告（被告）刘小利，男，1967年12月24日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小利、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小利诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至1998年，在王善贵5**洞，1999年至2013年在刘安6号矿体。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿从1995年至今劳动关系一直续存，直至双方解除劳动关系为止。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘小利称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小利没有提供相关招工手续，1995年时刘小利不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据刘小利提交的工作经历，其中显示的班长王善贵没有此人，刘安是当地村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果刘小利有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小利也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与刘小利所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小利与其公司之间不存在劳动关系。根据刘小利的诉状，刘小利2013年已经不再工作，所以刘小利在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。要求判决其单位与刘小利之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小利在1996年至2015年期间，先后在570洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小利进行离岗前健康检查。3、刘小利持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小利为矽肺叁期。
后刘小利申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决刘小利与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小利所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小利提供的证据，对刘小利所述的工作情况予以认可。刘小利工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小利管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小利进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小利与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03348号（2015）济民一初字第03526号原告（被告）刘小利，男，1967年12月24日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小利、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘小利诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至1998年，在王善贵5**洞，1999年至2013年在刘安6号矿体。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿从1995年至今劳动关系一直续存，直至双方解除劳动关系为止。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘小利称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小利没有提供相关招工手续，1995年时刘小利不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据刘小利提交的工作经历，其中显示的班长王善贵没有此人，刘安是当地村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果刘小利有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小利也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与刘小利所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小利与其公司之间不存在劳动关系。根据刘小利的诉状，刘小利2013年已经不再工作，所以刘小利在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。要求判决其单位与刘小利之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小利在1996年至2015年期间，先后在570洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小利进行离岗前健康检查。3、刘小利持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小利为矽肺叁期。后刘小利申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决刘小利与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小利所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小利提供的证据，对刘小利所述的工作情况予以认可。刘小利工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小利管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小利进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小利与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初738号
原告刘永强，男，1965年9月29日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告刘永强与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小美到庭参加诉讼，被告北京豪江永创市政工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日至2014年3月20日，我受雇于被告在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作，约定日工资120元。被告托欠我劳务费2280元，并于2015年4月29日为我书写保证书，承诺于2015年6月1日前结清所欠劳务费。但被告至今未履行付款义务。现诉至法院请求：判令被告给付我劳务费2280元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日至2014年3月20日，原告受被告雇佣在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作。后被告未给付原告劳务费。经原告催要，被告于2015年4月29日为原告出具保证书，保证书内容为“今保证2014年工资在15年6月1日前全部结清。如到时不给加倍补偿工资。”保证书上原告主张的工资为2280元，被告则表示最终结账以实际出工为准。
庭审前，本院与被告代理人王涛进行电话联系，其表示被告对于欠原告劳务费的数额无异议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的保证书、与被告代理人的电话记录等证据在案证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的保证书为证，被告对于欠原告劳务费数额亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京豪江永创市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘永强劳务费二千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京豪江永创市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 聪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初738号
原告刘永强，男，1965年9月29日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
本院受理原告刘永强与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告向本院提出管辖异议申请。被告以原告提供劳务期间其注册地为北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼1层112室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。原告在平谷区域内为被告提供劳务，双方合同履行地在平谷区，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。被告以原告提供劳务期间其注册地在北京市昌平区为由提出管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京豪江永创市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年二月一日
书记员 彭 聪
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初290号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈茂华，男，汉族，1968年5月18日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因本案于2016年3月2日被安岳县公安局行政拘留五日，2016年4月18日被监视居住。2016年8月22日经本院决定监视居住。
被告人陈福元，男，汉族，1935年8月6日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月18日被安岳县公安局监视居住。2016年8月22日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈茂华、陈福元犯非法持有枪支罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陈茂华、陈福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈茂华、陈福元各持有一支火药枪，长期存放于陈福元位于安岳县华严镇的家中，2016年3月2日陈茂华携带上述二支火药枪打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该二支火药枪是属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年4月18日，被告人陈茂华、陈福元被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，陈茂华、陈福元无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈茂华、陈福元在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、抓获经过、社会调查报告、收条、办案说明、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、辨认笔录、证人黄某某、张某某的证言、被告人陈茂华、陈福元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂华、陈福元违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其中，陈茂华持有二支，属情节严重，应予惩处。公诉机关指控陈茂华、陈福元犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。陈福元犯罪时，已满七十五周岁，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈茂华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈福元犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，
三、对公安机关扣押的火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年九月一日
书记员 杨棹宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初290号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李茂林，男，汉族，1974年1月5日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月22日被安岳县公安局刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李茂林犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李茂林将一支火药枪存放于其位于安岳县思贤乡的老房内,将一支改装射钉枪存放于其位于安岳县文化镇XX小区X单元X楼X号的家中，平时持该二支枪打鸟。2015年10月21日，公安机关到李茂林家查获该二支枪支。
经鉴定，李茂林所存放的火药枪、改装射钉枪均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年10月21日，李茂林被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李茂林无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李茂林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、抓获经过、社会调查报告、收条、办案说明、现场图、照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、鉴定文书、辨认笔录、证人肖某、黄某某、李某某、邓某、唐某某的证言、被告人李茂林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控李茂林犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李茂林到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人李茂林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的火药枪一支、改装射钉枪一支、气枪一支、气枪铅弹三百二十五发、射钉枪弹二十一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨棹宇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2667号
申请执行人：张海军，其余略。
被执行人：胡培勇，其余略。
被执行人：李国敏，其余略。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人胡培勇、李国敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日自愿达成和解协议：由被执行人胡培勇支付申请执行人张海军借款250000元、案件受理费2525元，共计252525元,该款定于2018年2月15日前支付100000元，于2019年2月4日前支付152525元，申请执行费3688元由被执行人胡培勇承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2667号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2667号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2667号申请执行人：张海军，其余略。被执行人：胡培勇，其余略。被执行人：李国敏，其余略。本院在执行申请执行人张海军与被执行人胡培勇、李国敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日自愿达成和解协议：由被执行人胡培勇支付申请执行人张海军借款250000元、案件受理费2525元，共计252525元,该款定于2018年2月15日前支付100000元，于2019年2月4日前支付152525元，申请执行费3688元由被执行人胡培勇承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2667号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2667号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十五日书记员 简维翰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执924号
申请执行人：王加林，男，1980年4月6日出生。
被执行人：王建波，男，1975年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月14日作出的（2017）黔0201民初2845号民事调解书，依法受理申请执行人王加林申请执行被执行人王建波民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还欠款本金178000元，承担案件受理费1930元，并承担本案申请执行费2599元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建波送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院于2018年4月12日收案当日依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王建波名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息，被执行人王建波名下银行账户中最高余额仅有人民币77.26元，其名下无车辆登记信息。本院于2018年4月17日向六盘水市房地产信息中心查询被执行人王建波名下无房屋登记信息。对申请执行人王加林提供财产线索贵B666**号车辆进行调查，车管所出具调查反馈信息该车所有权人是王丽娟。双方当事人于2018年7月19日协商但未达成和解协议，被执行人称其打工挣钱偿还，但未实际落实。被执行人王建波无正当理由逾期报告财产情况，并消极对待执行，不履行生效法律文书，本院于2018年8月9日作出对被执行人王建波拘留15日的决定。本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执924号申请执行人：王加林，男，1980年4月6日出生。被执行人：王建波，男，1975年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月14日作出的（2017）黔0201民初2845号民事调解书，依法受理申请执行人王加林申请执行被执行人王建波民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还欠款本金178000元，承担案件受理费1930元，并承担本案申请执行费2599元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人王建波送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院于2018年4月12日收案当日依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王建波名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息，被执行人王建波名下银行账户中最高余额仅有人民币77.26元，其名下无车辆登记信息。本院于2018年4月17日向六盘水市房地产信息中心查询被执行人王建波名下无房屋登记信息。对申请执行人王加林提供财产线索贵B666**号车辆进行调查，车管所出具调查反馈信息该车所有权人是王丽娟。双方当事人于2018年7月19日协商但未达成和解协议，被执行人称其打工挣钱偿还，但未实际落实。被执行人王建波无正当理由逾期报告财产情况，并消极对待执行，不履行生效法律文书，本院于2018年8月9日作出对被执行人王建波拘留15日的决定。本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年八月二十九日法官助理 先锐书 记 员 王峥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2925号
申请执行人：张万林，其余略。
被执行人：蔡松，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301民初5444号民事判决书，于2017年9月20日受理了张万林申请执行蔡松借款合同纠纷一案。并依法向被执行人蔡松发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张万林借款本金共计130000元，承担案件受理费2900元、公告费600元、申请执行费1903元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人蔡松的财产状况，被执行人蔡松有长安牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，现该车暂不宜处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人蔡松的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2925号申请执行人：张万林，其余略。被执行人：蔡松，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2016）黔2301民初5444号民事判决书，于2017年9月20日受理了张万林申请执行蔡松借款合同纠纷一案。并依法向被执行人蔡松发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张万林借款本金共计130000元，承担案件受理费2900元、公告费600元、申请执行费1903元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人蔡松的财产状况，被执行人蔡松有长安牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，现该车暂不宜处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人蔡松的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  何先春
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执456号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地歙县北岸镇大阜村110号，组织机构代码39463422-4。
负责人：胡敏娴，该行行长。
被执行人：方刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王建兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄青生，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄琼兰，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县，系黄青生妻子。
被执行人：方仁德，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被执行人方刚、王建兵、黄青生、黄琼兰、方仁德、方卫平、程杏梅金融借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执456号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地歙县北岸镇大阜村110号，组织机构代码39463422-4。
负责人：汪诚，该行行长。
被执行人：方刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王建兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄青生，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄琼兰，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县，系黄青生妻子。
被执行人：方仁德，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2017）皖1021民初723号民事判决书，于2018年4月26日立案执行。
并向被执行人方刚、王建兵、黄青生、黄琼兰、方仁德、方卫平、程杏梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方刚、王建兵、黄青生、黄琼兰、方仁德、方卫平、程杏梅银行存款人民币336980.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪韧
二〇一八年五月二十六日
书记员 张楚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程春喜，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陈银霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上，系程春喜妻子。
被执行人：黄德明，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程小花，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上，系黄德明妻子。
被执行人：张迁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘雪枝，女，1973年9月26日出生，汉族，住，系张迁妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人程春喜、陈银霞、黄德明、程小花、张迁、刘雪枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的61073.43元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的61073.43元。本院在执行中查明被执行人程春喜、陈银霞，黄德明、程小花，张迁、刘雪枝家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00940号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港北路88号。
负责人张玉龙，系行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，住东港市马家店镇油坊村**号。
被执行人蔡广斌，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区白房路****号。
车春霞，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住山东省烟台市莱山区解甲庄镇车家村***号。
被执行人徐文波，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区于家路**号楼*单元**号。
被执行人洪大伟，男，1964年1月20日出生，满族，无业，住丹东市振兴区大偏岭路***号。
被执行人张轶楠，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住丹东市振兴五经街九纬路14-2-304。
被执行人张卫，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区国桢路*号*单元***室。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1806号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，被执行人暂财产可供执行，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定，被执行人蔡广斌、车春霞应返还申请执行人借款46201.61元及利息，被执行人张轶楠、徐文波、洪大伟、张卫对上款承担连带给付责任；给付案件受理费480元，被执行人张轶楠、徐文波、洪大伟、张卫对该款承担连带给付责任，并被执行人承担案件执行费590元。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务，执行费590元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1806号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙美艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第293号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：张军，该单位职工。
委托代理人：孙忠华，该单位职工。
被告：刘元超，男，1982年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟秀英，女，1983年5月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘元超、孟秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华、张军，被告刘元超到庭参加诉讼。被告孟秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘元超于2013年11月19日从原告处借款人民币30万元，2014年11月18日到期，共同还款人为孟秀英。刘元超未按照合同约定归还借款利息，我单位信贷人员多次催收，被告刘元超拒不归还贷款利息，截至2014年8月21日共欠利息4022.12元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘元超偿还原告借款本金30万元元及利息4022.12元，本息合计304022.12元（利息截止2014年8月21日），共同还款人孟秀英承担连带清偿责任；对担保财产优先受偿；诉讼费用由两被告承担。
被告刘元超辩称，对原告起诉无异议，借款属实。
被告孟秀英未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告刘元超签订个人借款合同，合同约定：被告刘元超向原告借款30万元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月11日期间被告刘元超可以循环使用借款限额30万元，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。2013年11月19日，被告刘元超出具借款凭证一份，证明原告向其支付借款30万元。同日，被告孟秀英作为被告刘元超的妻子给原告出具共同还款责任书，自愿为被告刘元超的借款承担共同还款责任，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年11月13日，被告刘元超与原告签订最高额抵押合同，被告刘元超自愿将其所有的高青县高苑路32号2号楼1单元202号房屋（房产证号为：高政字第09-00290**，土地使用权证号为：高国用2011字第0411号）作为抵押，抵押最高额为45万元，并在高青县国土资源局办理抵押登记，他项权证证号为高他项（2013）第00212号。同日，被告刘元超的妻子孟秀英给原告出具共有人同意抵押证明，同意将其与被告刘元超共有的高青县高苑路32号2号楼1单元202号房屋（房产证号为：高政字第09-00290**，土地使用权证号为：高国用2011字第0411号）为该笔借款提供抵押。截止2014年8月21日，被告刘元超、孟秀英共欠原告本金30万元及利息4022.12元。
上述事实，由原告提供借款合同、抵押合同、借款凭证、共同还款责任书、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘元超、孟秀英之间的借款合同、共同还款责任书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告刘元超理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款利息，因其怠于履行还息义务，根据原、被告双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回借款本息。因此，对于原告主张被告刘元超偿还借款本金30万元及利息4022.12元，被告孟秀英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告与两被告已签订抵押合同，并就抵押财产房屋进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告就抵押财产房屋享有优先受偿权。被告孟秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元超偿还原告高青县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息4022.12元（利息截止2014年8月21日），共计304022.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟秀英对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告高青县农村商业银行股份有限公司对被告刘元超、孟秀英共同所有的高青县高苑路32号2号楼1单元202号房屋（房产证号为：高政字第09-00290**，土地使用权证号为：高国用2011字第0411号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元，减半收取2930.00元，财产保全申请费2040.00元，由被告刘元超、孟秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第293号
原告亓传江，男，1943年6月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告杨厚兴，男，1957年5月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告亓传江与被告杨厚兴买卖合同纠纷一案中，原告亓传江于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓传江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓传江撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告亓传江负担。
审判员 严士焱
二〇一四年十一月六日
书记员 张 明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第136号
上诉人（原审被告）临沂山诺机械制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处山建路南侧。
法定代表人潘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
原审被告常州义力科正传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村雅座田组。
法定代表人吴旭刚，该公司董事长。
原审被告常州市金邦车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河斜桥村委。
法定代表人王丽丽，该公司总经理。
原审被告常州市郭氏车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河环镇北路238号。
法定代表人潘菊珍，该公司总经理。
原审被告常州青禾车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河斜桥村1号。
法定代表人潘春美，该公司董事长。
原审被告吴旭刚。
原审被告潘建忠。
原审被告王丽丽。
上诉人临沂山诺机械制造有限公司（以下简称山诺公司）因与被上诉人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）、原审被告常州义力科正传动设备有限公司（以下简称义力公司）、常州市金邦车辆配件有限公司（以下简称金邦公司）、常州市郭氏车辆配件有限公司（以下简称郭氏公司）、常州青禾车业有限公司（以下简称青禾公司）吴旭刚、潘建忠、王丽丽借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。
山诺公司对本案管辖权提出异议称，其住所地为山东省临沂经济开发区梅埠办事处山建路南侧，根据民事诉讼法及司法解释有关规定，该案应由被告公司住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鸿泰公司与义力公司在借款合同中约定，若发生争议可向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人即鸿泰公司住所地在常州市新北区，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。此外，鸿泰公司与山诺公司等保证人签订有保证合同，该保证合同中亦约定了可向债权人即鸿泰公司住所地人民法院提起诉讼。因此，常州市新北区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回山诺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山诺公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了管辖条款，但双方并没有进行协商，故不适用本条款；其住所地在山东省临沂经济开发区梅埠办事处山建路南侧，依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
二审中被上诉人鸿泰公司及原审被告义力公司、金邦公司、郭氏公司、青禾公司、吴旭刚、潘建忠、王丽丽均未作书面答辩。
本院审查查明，2013年6月17日，鸿泰公司与义力公司签订《借款合同》，约定鸿泰公司向借款人义力公司发放贷款人民币250万元，并约定发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，鸿泰公司分别与金邦公司、郭氏公司、青禾公司、山诺公司、吴旭刚、潘建忠、王丽丽签订《保证合同》，约定由金邦公司、郭氏公司、青禾公司、山诺公司、吴旭刚、潘建忠、王丽丽为上述借款合同中的债务人提供保证担保，上述保证合同中均约定发生争议，协商不成，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。因义力公司未能偿还借款本金，金邦公司、郭氏公司、山诺公司、青禾公司、吴旭刚、潘建忠、王丽丽也未能承担保证责任，现鸿泰公司起诉要求其偿还借款本金及利息等。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿泰公司与义力公司在签订的《借款合同》中约定的“发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”及鸿泰公司分别与金邦公司、郭氏公司、山诺公司、吴旭刚、潘建忠、王丽丽在签订的《保证合同》中约定的“发生争议，协商不成，可向债权人住所地人民法院提起诉讼”的协议管辖明确，贷款人及债权人均是鸿泰公司，因其住所地在常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼，因此，原审法院享有管辖权。上诉人山诺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
法定代表人邹喜，系该支行行长。
受委托人姓名：方艺霖
被执行人田元举，男，1976年5月10日出生。
被执行人张琴，女，1978年10月12日出生。
被执行人曾祥菊，女，1967年10月17日出生。
被执行人曾祥进，男，1972年4月27日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1168号民事判决书，依法向被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行同意被执行人田元举从2018年9月至2018年12月，每月30日前给付1000元，从2019年1月起，每月30日前给付2000元直至债务清偿完毕之为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执283号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十一日
书记员 方 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1103号
原告山西省襄垣县粮油加工厂，住所地：襄垣县城内南关街**号。
法定代表人：郭跃勇，职务：厂长。
委托代理人杨理胜，男，襄垣县农委退休干部，一般代理。
被告杜某某，男，1949年6月18日出生，汉族。
委托代理人桑月娥，女，1955年9月7日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南关村史家场**号**户，系被告杜某某的妻子，委托权限为一般代理。
原告山西省襄垣县粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）诉被告杜某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粮油加工厂的法定代表人郭跃勇及委托代理人杨理胜、被告杜某某及其委托代理人桑月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系粮食系统退休职工，2007年底，被告在原告处临时住房。当时，原告楼上有空房二间，楼下有一间门市。根据被告要求，经原告同意，被告住进原告楼上的二间房屋并使用一间门市。双方约定，被告负责看门，原告不收房屋租金，看门工资和房屋租金相抵。租期从2008年1月1日至2008年12月31日，时间为一年，双方为此签订了《房屋租赁合同》。合同到期后，原告意将被告租赁的房屋门市另作他用，但被告却找借口不予腾房。鉴于被告是本系统退休职工，原告多次晓之以理，动之以情，耐心劝其腾房，但被告至今不予腾房。为此原告提起诉讼，请求确认被告长期不腾房给原告造成侵权的事实；依法判令被告立即腾出所占房屋，并赔偿原告经济损失48000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于1998年开始在粮油加工厂看门，直至现在。我们当时签订的合同约定，我占用的两间房屋租金和看门的佣金相抵，在粮食局的调解会上，原告也没有说什么，我至今一直在履行看门的义务。
原告举证如下：
1、房屋租赁合同，证明原、被告所签订的房屋租赁合同中约定：被告租赁原告楼上2间房屋和楼下1间门市，租期1年，从2008年1月1日至2008年12月31日止，租赁期间水、电、暖等费用由被告承担，装潢、装修费用由被告自负，不得抵顶房屋租金，租赁期满，被告将房屋交还甲方，被告应付的房租与其看门工资互抵。
2、照片3张，证明被告所占用原告房屋的位置。
被告质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，租赁到期后，领导安排我继续看门，我认为就是对合同的继续履行。楼上的2间房是我看门用的，楼下的楼道是我改装的门市，我不是不腾房，原告如把费用给我清了，我就腾房。
被告举证如下：
1、证明1份，证明杜某某自1998年至今一直在粮油公司看门；
2、收条3支，证明被告为其租赁原告的房屋做防水分别支出费用1360元、470元、950元，共计2780元；
3、1998年襄垣县粮食局收款凭证1支，证明原告收取被告押金5000元；
4、供暖费收据2支，证明被告租住房屋交纳供暖费用情况。
原告质证意见：对被告所举证据1不认可，该证明上没有落款时间，证明人没有按手印，且证人未出庭作证；对证据2不认可，该组单据不能证明是给粮油公司房屋做的防水，与本案无关，如果情况属实，被告应另行起诉；证据3与本案无关；证据4与本案无关，且收费单位是杜某某，供暖费用应由被告自己负担。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据，被告认可，本院予以确认。被告所举证据1，证明人未出庭作证，且无其他相关证据予以佐证，本院不予认定；证据2、3、4与本案无关，不予采纳。
经审理查明：被告杜某某系粮食系统退休职工。2008年1月1日原告粮油加工厂与被告杜某某签订房屋租赁合同，约定粮油加工厂将其楼上2间空房与楼下1间空房（楼道）租赁给被告杜某某，被告负责看守原告楼下的大门，租金与看门工资相互抵消，即被告不用向原告交纳租金，被告不向原告支付工资，合同约定租赁期限一年，即2008年1月1日至2008年12月31日。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告将楼上的2间房屋用于自己居住，楼下的1间房屋稍作改装后从事经营早点活动，并履行对原告楼下的大门进行看护的义务。合同到期后，双方未续签合同。2014年1月原告要求被告腾房，被告称如原告将亮化灯、做防水的费用给被告清了之后就腾房。因双方未达成一致意见，被告至今仍占用楼上的2间房屋及楼下房屋1间，继续履行为原告看大门的职责。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。根据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用原租赁房屋，并履行看大门的职责，原告对此未提出异议，故应确认原告同意将讼争房屋继续租给被告使用，被告继续为其看大门的事实。但双方当事人对2008年12月31日租赁期间届满后的租赁期限未作约定，故应认定之后的租赁期限为不定期。根据《合同法》规定，不定期租赁合同，双方可随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年1月向被告提出过腾房的要求，实际系向被告提出终止合同，已经履行了提前告知被告的义务，原告主张被告立即腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应腾出所租赁房屋。在原告向被告提出终止合同至起诉前，被告仍占有所租赁房屋并履行看大门的职责，双方属履行原合同的行为，按照合同约定，被告无需向原告交纳租金，原告主张被告赔偿其租金损失48000元的理由不成立，本院不予支持。被告认为其为所租赁房屋做防水并亮化的费用应由原告负担，因被告在本案中没有提出反诉，对此请求不予处理，被告有权另行起诉。
此外，本案在立案时确定案由为物权确认纠纷不妥，法庭审理后依法纠正为房屋租赁合同纠纷；原告主张被告长期侵占原告房屋对其构成侵权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后三十日内腾出其租赁原告山西省襄垣县粮油加工厂楼上的二间房屋及楼下的一间房屋；
二、驳回原告山西省襄垣县粮油加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告山西省襄垣县粮油加工厂负担900元，被告杜某某负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王添男