广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第73号
原告丁守伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被告杜佐文，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省高要市。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市端州区。
负责人梁英强。
原告丁守伟诉被告杜佐文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁守伟的委托代理人张吉生、被告杜佐文到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守伟诉称，2013年7月13日8时40分，被告杜佐文驾驶粤HH80**号中型自卸货车从河口往都杨方向行驶，行至X867线8KM＋600M下坡路段时，与原告驾驶至此正在作业的无号牌重型专项作业车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告杜佐文与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至云浮市人民医院住院治疗，为此支出医疗费18236.55元。原告于2013年8月12日出院，共住院30天。出院医嘱：注意卧床休息，住院期间留陪贰人，出院后全休叁个月。被告杜佐文于2013年4月26日在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处为粤HH80**号中型自卸货车投保了一份商业险，保险期间为2013年4月26日起至2014年3月25日止。原告又于2013年5月23日在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处为粤HH80**号中型自卸货车投保了一份交强险，保险期间为2013年5月23日起至2014年5月22日止。事故发生时尚在保险期间内。事故造成原告损失如下：1、医疗费18236.55元；2、误工费13800元（3450元／月×4个月）；3、护理费3000元（50元／天×30天×2人）；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、交通费3000元。以上费用合计39536.55元。本案交通事故给原告造成了较大身体损害及经济损失，被告杜佐文作为事故肇事者应对原告损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为车辆保险人，且事故发生时尚在保险期间内，亦属于保险理赔范围，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，其应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告遂于2014年3月24日诉至法院，请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告39536.55元；2、上述费用超过交强险限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险内予以赔偿，超过商业险赔偿限额范围的由被告杜佐文承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜佐文答辩称，对交通事故等的基本事实无异议，但原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及商业险内予以赔偿，且其出事时在为案外人叶大明运输货物沥青，该货物为案外人赖锦辉作承建云浮市公路局公路工程用，故其于庭审时请求追加叶大明、赖锦辉作为本案共同被告承担连带赔偿责任。另外，被告杜佐文已为原告垫付了2000元的治疗费用至云浮市人民医院。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司无答辩，亦无提供证据到庭。
庭审中，原告确认被告杜佐文已为其先行支付了医疗费用2000元。被告杜佐文确认其并非叶大明雇佣的员工，双方并没有签订劳动合同，叶大明亦没有向其按时支付工资，只是有时需要运输货物会让被告杜佐文帮忙，完成运输任务后向被告杜佐文支付费用。
经审理查明，2013年7月13日8时40分许，被告杜佐文驾驶粤HH80**号中型自卸货车从河口往都杨方向行驶，行至X867线8KM＋600M下坡路段时，碰撞非法占用道路围蔽施工的，由原告丁守伟驾驶至此正在作业的无号牌重型专项作业车（车架号：LXGCPA416CA012205，发动机号：121000010438），造成原告受伤、两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字（2013）第231号《道路交通事故认定书》，认定杜佐文驾车遇事操作失当未达到安全驾驶、文明驾驶，中铁隧道集团有限公司南广铁路NGZQ-8项目部三分部（无号牌重型专项作业车：丁守伟）未经批准非法占用道路施工，双方各自承担事故的同等责任。原告受伤后被送到云浮市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗共30天，从2013年7月13日至8月12日，共花去住院医疗费18236.55元。出院医嘱：避免剧烈运动，加强腰背部肌肉锻炼；注意卧床休息；出院后1、3月各返院复查X线，了解骨折愈合情况；住院期间留陪人贰人，全休叁个月；不适时随诊。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告丁守伟驾驶的无号牌重型专项作业车（车架号：LXGCPA416CA012205，发动机号：121000010438）登记车主为深圳旭升达起重设备有限公司，原告系该公司雇佣的司机。事故发生时，原告正在进行深圳旭升达起重设备有限公司承建的中铁隧道集团有限公司南广铁路NGZQ-8项目部三分部的专项作业工程。粤HH80**号中型自卸货车的登记车主系被告杜佐文。该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业三者险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告杜佐文支付了2000元至云浮市人民医院作为丁守伟治疗费用。
再查明，原告属农业家庭户口，住院期间留陪人贰名，其中一人系原告妻子李新勤，属农业家庭户口。事故发生时，原告系深圳旭升达起重设备有限公司员工，月平均工资3450元。
又查明，本案交通事故的另一被侵权人深圳旭升达起重设备有限公司所有的无号牌重型专项作业车（车架号：LXGCPA416CA012205，发动机号：121000010438）因本案交通事故遭受车损等各项损失，于2014年3月24日诉至本院［案号（2014）云城法河民初字第73号］要求赔偿其损失，该案认定深圳旭升达起重设备有限公司遭受的各项损失分别为车损及修理费870140元、施救费42000元、评估费21000元、合计933140元。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、被告驾驶证和身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、工资单、劳动合同、深圳旭升达起重设备有限公司营业执照，被告杜佐文提供的保险单抄件以及本院庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2013）第231号《道路交通事故认定书》，认定杜佐文遇事操作失当，未达到安全驾驶、文明驾驶，丁守伟等未经批准非法占用道路施工，应承担事故的同等责任，该认定责任划分正确，双方当事人对此亦无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告损失如下：
1、医疗费18236.55元。原告因该交通事故受伤花去住院医疗费18236.55元，有原告提供的诊断证明书、医疗费收据发票等证实。
2、误工费13800元。原告月工资3450元，提供了深圳旭升达起重设备有限公司出具的工资单、劳动合同等相关证据予以证实，当事人对此亦无提出异议。原告住院共30天，出院全休叁个月，故其误工费应为13800元（3450元／月×4个月）。
3、护理费3000元。原告住院期间留陪人贰人，共住院30天，原告请求护理费50元／天／人，尚属合理，故护理费为3000元（50元／天／人×2人×30天）。
4、交通费200元。对于交通费，原告未提供相关票据予以证实，考虑到原告就医确实需要支出交通费，本院酌情支持200元。
5、住院伙食补助费1500元。原告共住院30天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，共1500元（50元／天×30天）。
以上损失项目合计36736.55元。
粤HH80**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险（购买了不计免赔），事故发生时均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费损失共19736.55元，由医疗费用赔偿限额项下负责赔偿，超过了该赔偿限额10000元，保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。事故造成原告的误工费、护理费、交通费损失为17000元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17000元。因此，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告27000元。原告余下的经济损失9736.55元（36736.55元－27000元），因原告与被告杜佐文各承担事故同等责任，故原告需自行承担不足部分的50%即4868.28元（9736.55元×50%），被告杜佐文需承担4868.27元（9736.55元×50%）的赔偿责任。被告杜佐文已垫付原告医疗费用2000元，故被告杜佐文仍需赔偿原告2868.27元。被告杜佐文辩称应由叶大明、赖锦辉作为本案共同被告承担连带赔偿责任，但未提供任何证据予以证实，且其自认非叶大明、赖锦辉雇佣的员工，该抗辩本院不予支持。又因粤HH80**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险金额为300000元商业第三者责任险，该2868.27元应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。经本院核实，深圳旭升达起重设备有限公司的徐工牌无号牌重型专项作业车（车架号：LXGCPA416CA012205，发动机号：121000010438）遭受车损等各项损失合计933140元，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司本需在商业第三者责任险300000元的责任限额内赔偿该公司465570元，但该款超过了该商业三者险的限额范围。为公平起见，应按照各被侵权人的损失比例确定其在商业第三者责任险中应得的赔偿数额，据此计得该保险公司应在商业第三者责任险300000元的责任限额内赔偿原告1836.91元（2868.27元÷（465570元＋2868.27元）×300000元］。原告余下的损失1031.36元（2868.27元－1836.91元），应由被告杜佐文赔偿。综上所述，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿27000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿1836.91元给原告，由被告杜佐文赔偿1031.36元给原告。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿27000元给原告丁守伟。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿1836.91元给原告丁守伟。
三、被告杜佐文应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1031.36元给原告丁守伟。
如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788.41元（原告已预交），由原告丁守伟负担241.41元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担524元，被告杜佐文负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伦国伟