wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00753号
原告王京齐，男，1983年3月15日出生。
委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王京齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院曾作出（2013）西民初字第15955号民事判决书。王京齐不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16176号民事裁定书，以原审法院判决认定事实不清为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京齐的委托代理人宋春荣与被告保险公司的委托代理人杜昆志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王京齐起诉称，2012年11月26日，王京齐为其所有的号牌号码为黑BU1×××的机动车辆（以下简称保险车辆），向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、车辆损失保险等险种。
2013年2月4日，王京齐驾驶该保险车辆，与赵××驾驶的车牌号码为黑M99×××的车辆（以下简称三者车）相撞，该起事故造成两车受损。公安交通管理机关认定，王京齐承担次要责任，赵××承担主要责任。该事故造成保险车辆损失41000元，此外发生事故现场施救费3000元，拖车费3000元。事故发生后，保险公司拒绝赔偿全部损失。故原告王京齐起诉，要求：判令保险公司赔偿修理费41000元及施救费3000元、拖车费3000元。
被告保险公司辩称，保险公司认可与王京齐有保险合同关系。但保险公司认为，事故发生于2013年2月4日，事故发生时保险车辆超期未年检。未经年检的车辆禁止上路，根据保险合同的相关规定，保险公司不同意理赔。故不同意王京齐的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王京齐提出如下证据予以证明：
1、缴款通知书及保险单正本；
2、公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书；
3、车辆修理费发票及明细；
4、王京齐的驾驶证及行驶证。
保险公司对王京齐提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为，法律并没有禁止未经年检的车辆上保险，但保险车辆在出险时仍未年检的，则违反了相关法律的规定。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告保险公司向本院提交如下证据予以证明：
1、神行车保机动车保险条款；
2、神行车保系列产品投保单。
王京齐对于保险公司提交的全部证据的真实性均予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的审查，结合当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
一、2012年11月，王京齐以登记于其名下的汽车为保险车辆，向保险公司提出了投保要求。保险公司同意承保并且签发了机动车辆保险单。
机动车辆保险单载明以下主要内容：
1、被保险人为王京齐；
2、保险公司承保车辆损失险，保险金额为125800元；
3、保险公司承保第三者商业责任险，保险金额为10万元；
4、上述险种均不计免赔；
5、保险期间为自2012年11月27日起至2013年11月26日止。
订立该保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款。机动车损失险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…；责任免除：第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（三）项约定：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格…；第九条第（十）项约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险公司在机动车损失险项下不予赔偿。
二、本案在审理过程中，王京齐提交了大庆市公安局道路交通事故认定书作为证据，该认定书载明以下主要内容：
（一）2013年2月4日，王京齐驾驶保险车辆与赵××驾驶的汽车相碰撞，致两车受损。
（二）赵××负事故主要责任，王京齐负事故次要责任。
三、王京齐提供的车辆维修费票据及维修明细，载明以下事实：
（一）2013年4月28日，王京齐将保险车辆送至修理厂进行维修。
（二）保险车辆于2013年5月28日维修结束，王京齐共支付修理费41000元。
四、神行车保系列产品投保单设计有投保人声明栏，该栏目内印制了以下文字：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。王京齐在该栏目内由本人亲笔签字。
五、原告王京齐就其主张的施救费3000元、拖车费3000元未向本院提交相关票据予以证明。
本院认为，王京齐与保险公司订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述保险合同有效。
本案的争议焦点在于，如何认定保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司已将发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形作为免责事由加以规定，在投保单的投保人声明栏中亦写明：本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。王京齐在投保人声明栏的投保人签章处进行签字确认。上述事实足以证明保险公司在签订保险合同时已经尽到了提示注意和明确说明义务，保险合同中的免责条款已生效，并且对王京齐具有约束力。王京齐关于订立保险合同时保险车辆已超出检验期限的意见，因法律并不禁止未经年检的车辆投保，故对该意见本院不予采信。现王京齐要求保险公司赔偿修理费41000元、施救费3000元、拖车费3000元的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王京齐的全部诉讼请求。
案件受理费四百八十八元，由原告王京齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 王翔
审 判 员 张影
代理审判员 刘丰
二〇一四年二月××日
书 记 员 侯旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00753号
原告杨某，河北惠恒工程机械有限公司职工。
委托代理人王薇（系原告母亲），女，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人冯维涛，河北世纪联合律师事务所律师。
被告邸某，白求恩国际和平医院手术室护士。
原告杨某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年16月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王薇、冯维涛，被告邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，至今未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方办理结婚登记后，由于性格差异也未同居生活，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告性情古怪，经常无理取闹，给原告的正常生活造成了严重的困扰。同时在双方协商离婚事宜过程中，被告为逼迫原告答应其不合理要求，多次采取打闹、威胁等方式，严重干扰原告及其亲友的正常生活，双方已无法继续共同生活。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。为此，特诉至贵院，要求判令解除原、被告婚姻关系；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邸某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新华区登记结婚，婚后无婚生子女。被告称夫妻双方感情没有破裂，明确表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护和平、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应互谅、互让，互相关心，互相爱护，妥善处理家庭事务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面考虑，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告邸某离婚，本院不予准许。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一四年七月七日
书记员 王 静
福建省沙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第4号
申请人张鸿忠，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被申请人刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生。
被申请人黄仙英，女，汉族，1962年10月18日出生。
被申请人福建华都汽车贸易有限公司。
法定代表人刘其魁，总经理。
申请人张鸿忠因与被申请人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司银行存款人民币1762500元进行冻结或查封、扣押被申请人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司价值1762500的财产。申请人张鸿忠已向本院提供福建省阜丰融资担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担�。
经审查，本院认为，申请人张鸿忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司的银行存款人民币1762500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张鸿忠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年一月十三日
书记员 张秀萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第200号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行。
住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
组织机构代码证号：。
负责人：安海东，行长。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水天力矿用设备有限公司。
住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路11号。
。
法定代表人：魏韶华，董事长。
被告：魏韶华。
被告：李振武。
被告：李兰生。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华、李振武、李兰生金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司河东支行于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华、李振武、李兰生的银行账户存款共计28404350元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华、李振武、李兰生的银行账户存款共计28404350元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楚月
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡亚平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2249号
申请人：王杰，男，1968年4月6日生，汉族。
委托代理人王钦（系王杰之子），男，1988年5月7日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李丽，女，1987年1月9日生，汉族。
申请人王杰与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王杰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李丽驾驶的无牌电动四轮车（保全价值10000元）,申请人王杰并以现金2000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李丽驾驶的电动四轮车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年九月六日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第127号
申请执行人：张同晓，男，汉族，1971年5月16日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：新疆韵达快递有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区韶山街56号。
法定代表人：刘晓光，新疆韵达快递有限公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字{2015}第4号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆韵达快递有限公司银行公存款8070元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第17号
申请人刘惠霞。系死者李万军之妻。
被申请人郭先冬。系豫G×××××号重型自卸货车驾驶人。
被申请人郭先鹏。系豫G×××××号重型自卸货车车主。
申请人刘惠霞与被申请人郭先冬、被申请人郭先鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘惠霞向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人郭先鹏所有的豫G×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭先鹏所有的豫G×××××号重型自卸货车一辆，查封期间交由被申请人郭先鹏保管；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年四月十五日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第17号申请人刘惠霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住新乡市。系死者李万军之妻。被申请人郭先冬，男，汉族，1986年9月22日出生，住新乡市。系豫Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶人。被申请人郭先鹏，男，汉族，26岁，住新乡市。系豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主。申请人刘惠霞与被申请人郭先冬、被申请人郭先鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘惠霞向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人郭先鹏所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭先鹏所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，查封期间交由被申请人郭先鹏保管；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年四月十五日书记员  王秀明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02147号
上诉人（原审被告）宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
委托代理人李慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆光。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人倪前法，该支行行长。
上诉人宿迁民生置业有限公司因与被上诉人陆光及原审第三人商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁民生置业有限公司于2015年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁民生置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁民生置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6228元，减半收取3114元，由上诉人宿迁民生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1328号
罪犯王锐涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年10月28日作出了（2011）平刑初字第679号刑事判决，以被告人王锐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三月三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王锐涛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王锐涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王锐涛的悔改表现，有罪犯王锐涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锐涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第144号
原告宋俊波，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告ＸＸ，住尚志市。
被告张立国，住尚志市。
原告宋俊波与被告ＸＸ、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋俊波及其委托代理人孙跃华，被告张立国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊波诉称：2011年3月28日，原告向哈尔滨银行贷款30000元，借给了二被告，双方口头约定还款日期为2012年3月28日，当时未出具借据。逾期后，二被告未还款，原告偿还了银行贷款本息。此款经原告多次索要未果，二被告于2013年12月21日出具了借据，借款本息合计37000元。现原告诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款37000元。
原告为证明所主张的事实成立，庭审中出示了借据一份。证明2013年12月21日，被告ＸＸ、张立国（张凤国）欠其37000元。被告张立国质证无异议，认为是张立国与ＸＸ两个人向原告借款，该借据中借款人是张立国与ＸＸ本人签名。
被告张立国辩称：欠款事实存在，同意偿还该借款，但暂时无能力偿还。
被告张立国庭审中未提供证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，原告向哈尔滨银行贷款
30000元，将此款借给了二被告。原告偿还了银行贷款本息。2013年12月21日，二被告为原告出具了37000元借据。现原告诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款37000元。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借据，系双方真实的意思表示，原、被告间借贷关系成立，二被告应履行偿还借款义务。原告要求二被告偿还借款37000元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张立国偿还原告宋俊波借款37000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告ＸＸ、张立国负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张思宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执965号
刘青松申请执行陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第02802号民事判决书已经发生发法律效力。因三被告未履行义务，申请执行人刘青松于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵按民事判决书履行义务即给付案件款96380元及相应利息、诉讼费2210元，并承担本案执行费1379元。
本院在执行中，被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将陈良兵、刘同银、杨会兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈良兵，男，汉族，住宣城市宣州区杨柳镇三长村。
被执行人：刘同银，男，汉族，住宣城市时代碧云间2204室。
被执行人：杨会兵，男，汉族，住安庆市石台县小河镇莘田村上街组12号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执965号刘青松申请执行陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第02802号民事判决书已经发生发法律效力。因三被告未履行义务，申请执行人刘青松于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵按民事判决书履行义务即给付案件款96380元及相应利息、诉讼费2210元，并承担本案执行费1379元。本院在执行中，被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将陈良兵、刘同银、杨会兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈良兵，男，汉族，住宣城市宣州区杨柳镇三长村。被执行人：刘同银，男，汉族，住宣城市时代碧云间2204室。被执行人：杨会兵，男，汉族，住安庆市石台县小河镇莘田村上街组12号。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6273号
原告：邹某，男，生于1978年5月20日，四川省绵阳市人。
被告：任某某，女，生于1981年1月17日，四川省绵阳市人。
本院受理原告邹某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告在绵阳市高新区永兴镇居住生活已达十余年，故本案不应由绵阳市涪城区人民法院管辖。
原告对被告提出的管辖权异议无异议。
经审查：被告户籍所在地为绵阳市涪城区新皂镇，亦即原告住所地，但被告现在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇居住，且已居住十余年。
以上事实，有当事人陈述、户籍资料、社区证明等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告提交的绵阳高新区永兴镇某社区居民委员会及其第三居民小组出具的证明能够证明被告任某某经常居住地在绵阳市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《中华人共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外……”之规定，本案应由被告任某某经常居住地绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告任某某的管辖异议成立，本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 付雅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00397号
原告：李朝健。
被告：朱文泽。
被告：朱爱平。
原告李朝健与被告朱文泽、朱爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李朝健，被告朱文泽、朱爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝健诉称：被告朱文泽因承揽工程向原告购买钢材，并约定货到付款，后被告朱文泽未付款。原告与被告商定，被告朱文泽于2013年8月19日向原告出具借条一份，约定：今借到李朝健人民币35000元。被告朱爱平作为保证人在借条上签字。经原告多次催要未果，请求法院判令：1、二被告立即给付原告货款35000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱文泽辩称：对于原告诉称的事实无异议。
被告朱爱平辩称：对于原告诉称的事实基本无异议，但认为其作为担保人在被告朱文泽出具的借条上签字仅是帮助原告催要欠款，无还款义务。
经审理查明：被告朱文泽向原告李朝健购买钢材，货款计35000元。经原告催要，被告朱文泽于2013年8月19日出具借条一份，载明：今借到李朝健人民币35000元。被告朱爱平作为担保人在借条上签字。后原告催要未果，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李朝健与被告朱文泽之间的买卖合同关系，与被告朱爱平之间的保证合同关系，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告朱文泽向原告购买钢材，欠原告货款35000元，经原告催要未果，被告朱文泽已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告朱爱平作为担保人在被告朱文泽向原告出具的借条上签字，在被告朱文泽未还款时，其亦未承担连带保证责任。被告朱爱平辩称其作为担保人在借条上签字，仅是帮助原告向被告朱文泽催要款项，无还款义务，因被告朱爱平系完全民事行为能力人，其明知或应知在债务人未还款时，担保人应对主债务人的债务承担连带清偿的法律责任，对该辩称本院不予采纳。原告要求二被告立即给付原告货款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱文泽于本判决生效后十日内向原告李朝健支付货款35000元。
二、被告朱爱平对被告朱文泽的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱文泽追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由二被告负担。（原告同意其预交的案件受理费675元，被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第192号
原告毛军，男，1963年12月25日出生。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
被告张超，男，1978年12月1日出生。
委托代理人马园园，女，1986年4月10日出生，系张超之妻。
被告马园园，基本情况同上。
本院立案受理原告毛军诉被告张超、马园园民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军的委托代理人高长生，被告马园园并作为被告张超的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军诉称，被告张超、马园园系夫妻。2013年5月，二人以经营需用资金为由向自己借款1000000元，并出具借据一份，称借款期限为四个月（2013年5月8日之2013年9月7日），并以豫GZ70**奥迪Q7越野车和豫GZ12**上海大众CC轿车的车辆手续作为抵押担保。借款期限届满后，虽经自己多次催要，二人以种种理由推托至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款1000000元及利息（自2013年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），后变更为偿还借款1000000元，放弃利息要求；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张超、马园园辩称，其对借款事实无异议。
原告毛军向本院提交的证据材料有：1、2013年5月8日借据1份；2、机动车登记证书2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告张超、马园园均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告张超、马园园对原告毛军提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，原告毛军提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告张超、马园园均无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月，张超、马园园以做生意需要资金为由向毛军借款1000000元，后毛军通过银行转账向张超支付了1000000元。同年5月8日，张超、马园园向毛军出具借据一份，称借毛军1000000元，为期四个月（2013年5月8日至2013年9月7日），并以豫GZ70**奥迪Q7越野车和豫GZ12**上海大众CC轿车的车辆手续作为抵押担保。借款到期后，虽经毛军多次催要，但张超、马园园至今未还款。现毛军诉至法院，要求张超、马园园还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张超、马园园向毛军借款1000000元并约定期限为四个月，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，张超、马园园对此也无异议，但其至今未按约定还款，故本院对毛军要求张超、马园园返还1000000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
张超、马园园于本判决生效之日起十日内返还毛军借款1000000元。
如果张超、马园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由张超、马园园负担。为简便手续，毛军预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月十八日
代书 记员 刘 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第192号
原告付XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，系兰州市红古区XX社区居民，住窑街煤电公司XX小区。
被告朱XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，系煤电公司职工，住窑街煤电公司XX小区。
本院在审理原告付XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告付XX于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付XX承担。
审判员 牛高科
二〇一四年九月四日
书记员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第192号原告毛军，男，1963年12月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。被告张超，男，1978年12月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人马园园，女，1986年4月10日出生，身份证号码410721198604104023，汉族，住新乡市开发区新飞大道与道清路交汇处西北角开祥天下城19号楼1单元1层0101室，系张超之妻。被告马园园，基本情况同上。本院立案受理原告毛军诉被告张超、马园园民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军的委托代理人高长生，被告马园园并作为被告张超的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军诉称，被告张超、马园园系夫妻。2013年5月，二人以经营需用资金为由向自己借款1000000元，并出具借据一份，称借款期限为四个月（2013年5月8日之2013年9月7日），并以豫Ｇ×××××奥迪Q7越野车和豫Ｇ×××××上海大众CC轿车的车辆手续作为抵押担保。借款期限届满后，虽经自己多次催要，二人以种种理由推托至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款1000000元及利息（自2013年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），后变更为偿还借款1000000元，放弃利息要求；2、二被告承担本案诉讼费用。被告张超、马园园辩称，其对借款事实无异议。原告毛军向本院提交的证据材料有：1、2013年5月8日借据1份；2、机动车登记证书2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告张超、马园园均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张超、马园园对原告毛军提交的证据1、2均无异议。经庭审质证，原告毛军提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告张超、马园园均无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月，张超、马园园以做生意需要资金为由向毛军借款1000000元，后毛军通过银行转账向张超支付了1000000元。同年5月8日，张超、马园园向毛军出具借据一份，称借毛军1000000元，为期四个月（2013年5月8日至2013年9月7日），并以豫Ｇ×××××奥迪Q7越野车和豫Ｇ×××××上海大众CC轿车的车辆手续作为抵押担保。借款到期后，虽经毛军多次催要，但张超、马园园至今未还款。现毛军诉至法院，要求张超、马园园还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张超、马园园向毛军借款1000000元并约定期限为四个月，且有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，张超、马园园对此也无异议，但其至今未按约定还款，故本院对毛军要求张超、马园园返还1000000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：张超、马园园于本判决生效之日起十日内返还毛军借款1000000元。如果张超、马园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由张超、马园园负担。为简便手续，毛军预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年八月十八日书 记 员  刘啸风
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2894号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：赵某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告赵某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 宋卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2329号
申请执行人张东生。
委托代理人杜春斌、卢莹，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人匡祝林。
关于张东生与匡祝林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）泰曲民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡祝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平保字第6号
申请人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
委托代理人：唐松华、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆。
2014年7月7日，申请人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司的银行存款186300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司的银行存款186300000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年七月八日
书 记 员 郗富兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第153号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇黄连坝咀路。
法定代表人何志波，经理。
被上诉人（原审原告）山东金宝电子股份有限公司，住所招远市温泉路128号。
法定代表人王茂瑞，董事长。
上诉人佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第130-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：山东省招远市人民法院（2015）招商初字第130-2号民事裁定书违反法律，把审判机关的智能变为鉴定职能，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2012年11月28日签订的买卖覆铜板购销合同约定“双方发生纠纷协商不成，由供方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为供方即被上诉人方所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李清玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00021号
上诉人（原审原告）澄城县海舟澄运发展有限公司，住所地澄城县县城南新街。
法定代表人严云，系公司董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩萌，系澄城县海舟澄运发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）姬中周（又名张中周），男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郑志春，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
上诉人澄城县海舟澄运发展有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人澄城县海舟澄运发展有限公司的委托代理人李松林、韩萌，被上诉人姬中周的委托代理人姚宗锋，郑志春到庭参加诉讼。上诉人澄城县海舟澄运发展有限公司的法定代表人严云、被上诉人姬中周经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2014）澄民初字第00316号民事判决。
二、发回澄城县人民法院重审。
二审案件受理费4000元，退还上诉人澄城县海舟澄运发展有限公司。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 蓉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5479号
原告：北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新庄村工业大院10号。
法定代表人：闫辛兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宁，该公司员工。
被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
负责人:吴少岩。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平。
原告北京三和通工贸有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三和通工贸有限公司撤诉。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告北京三和通工贸有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈宇星
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2239号
罪犯张光保（又名张四），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人张光保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日本院以（2010）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张光保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经�理查明，罪犯张光保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张光保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张光保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人�陪审员孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第35号
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，律师。
被申请人张涌，男。
被申请人张月平，男。
被申请人王飞凤，女。
被申请人张月林，男。
被申请人张月军，男。
被申请人张月夫，男。
被申请人张翔，男。
被申请人王仲海，男。
被申请人俞燕，女。
被申请人宁夏广恒房地产开发有限公司，法定代表人边灿才，公司总经理。
被申请人浙江港汇物资有限公司，法定代表人，张月林，该公司董事长。
被申请人浙江港都商贸有限公司，法定代表人，王仲海，该公司董事长。
被申请人诸暨市卧龙机电设备有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
被申请人港汇控股集团有限公司，法定代表人，张月平，该公司董事长。
被申请人诸暨港汇大酒店有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司为维护其合法权益及本案顺利执结，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张涌、张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、张翔、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币贰佰伍拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。江西金盛担保有限公司自愿用本公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张涌、张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、张翔、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币贰佰伍拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周娅娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初146号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人覃富泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日17时许，被告人李某甲在其经营的北流市新松路7-7号猪肉摊前，因倒垃圾问题与被害人黄某乙发生争吵、推打，在此过程中，黄某乙将李某甲推倒在地，李某甲从猪肉台处拿到两把砍骨刀追打黄某乙，追出十几米后，李某甲持刀将黄某乙的上嘴唇砍伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲辩称，1、被害人的伤情并不是其用刀砍伤，而是其追赶被害人过程中，被害人自己跌倒所致。2、由于被害人先出手打其，其才实施了本案的行为，其行为不是故意伤害，而属于正当防卫。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人黄某乙在本案中存在重大过错。被告人在本案中也被殴打致伤，也是受害者。2、被告人在案发前曾受到被害人的人身威胁，被告人后续的行为具有一定的防卫性和正当性。3、在被告人持刀追赶被害人过程中，被告人与被害人之间保持一定距离，被告人没有直接砍伤被害人。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人李某甲在其经营的北流市新松路7-7号猪肉摊前，因倒垃圾问题与邻近住户几位妇女发生争吵后，被害人黄某乙闻讯又与李某甲发生争吵、推打。在此过程中，黄某乙将李某甲推倒在地，李某甲便从猪肉台处拿两把砍骨刀追打黄某乙。追出十几米后，黄某乙跌倒在地，李某甲则被其他人员制止按倒在地，随后黄某乙与其他人员一起将李某甲手上的两把砍骨刀夺下。在夺刀过程中，被告人李某甲持刀将黄某乙的上嘴唇致伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级，李某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人黄某乙的陈述证实：2015年12月1日17时许，在北流市新松路7-7号猪脚店门口，其的妻子因倒垃圾问题与李某甲发生口角，其便与李某甲发生争吵，并将李某甲推跌倒地，李某甲从地上爬起后，从屋内拿两把菜刀追赶其，大约追赶了十几米后，其被李某甲用菜刀砍伤了其嘴巴的上唇。
2、证人黄某甲、甘某、罗某甲、罗某乙的证言证实：2015年12月1日17时许，在北流市新松路7-7号猪肉摊门口，李某甲因倒垃圾问题与邻近几个妇女发生争执，黄某甲的丈夫黄某乙亦为此与李某甲发生争吵，并互相推打。之后，李某甲拿两把砍骨刀追赶黄某乙。被追赶十几米后，黄某乙跌倒地上。在此过程中，黄某乙的上嘴唇被刀致伤。
3、证人李某乙、周某的证言证实：2015年12月1日16时30分左右，在北流市新松路7-7号猪肉摊前，该店老板“猪脚佬”因倒垃圾问题与一位妇女发生争吵，之后，该女人的丈夫与“猪脚佬”发生追打，“猪脚佬”手持两把菜刀追赶该女人的丈夫，追赶了大约十几米后，该女人的丈夫跌倒在地，而“猪脚佬”被其他人员抓住，随后，该女人的丈夫从地上爬起并与其他人员一起抢“猪脚佬”手上的两把砍骨刀。在抢刀过程中，“猪脚佬”持手中的刀砍伤了该女人的丈夫的嘴唇。
4、现场方位图以及李某甲辨认现场的笔录证实：本案案发现场位于北流市新松路7-7号李某甲经营的猪肉摊。
5、被告人李某甲与被害人黄某乙相互辨认的笔录及照片证实：经黄某乙辨认，确认持刀追赶并致伤其嘴唇的人是李某甲；经李某甲辨认，确认与其推打并持刀追赶的人是黄某乙。
6、调取证据清单及指认照片证实：公安机关提取了李某甲追赶黄某乙时手持的两把砍骨刀。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：黄某乙的损伤程度构成轻伤二级，李某甲的损伤程度构成轻微伤。
8、北流市公安局治安调解协议书证实：2015年12月25日，北流市公安局陶瓷城派出所对黄某乙与李某甲就赔偿医疗费用进行调解，但未果。
9、被告人李某甲在侦查阶段的供述证实：其自2015年11月1日起在北流市新松路7-7号铺面经营猪肉生意。2015年12月1日17时许，因附近居住的几个妇女倒垃圾在其铺面门口影响其做生意，其便与几个妇女发生争吵。之后，其中一位妇女的丈夫黄某乙将其推倒在地，其站起走进屋内拿起两把砍骨刀，黄某乙见状，便转身跑走。其拿着两把砍骨刀追赶黄某乙大约十几米后，黄某乙便跌倒在地，其未追上黄某乙便被旁边的群众按倒在地上。随后，黄某乙走近与其扭打，并与旁边的群众一起把其手上的两把砍骨刀夺走。
上述证据，本院予以确认。
被告人李某甲辩称被害人的伤情不是其用刀砍伤，而是被害人自己跌倒所致；李某甲的辩护人亦提出李某甲没有直接砍伤被害人的辩护意见，经核查，被告人李某甲在侦查阶段多次供述，其持刀追赶黄某乙过程中，黄某乙因自身原因跌倒地上时，其还未追上黄某乙，便被旁边的群众制止按倒地上，黄某乙亦从地上爬起走近与其扭打，并与群众一起将其手上的刀夺下；证人李某乙、周某的证言称，黄某乙参与抢夺李某甲手上的两把刀，在夺刀过程中，黄某乙被李某甲持刀砍伤了嘴唇。被告人李某甲在侦查阶段的供述自然稳定，来源合法，内容客观真实，与证人李某乙、周某的证言相互印证，同时结合法医鉴定分析，足以证实黄某乙的损伤是在夺刀过程中被李某甲手持的刀砍伤，李某甲及其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲使用刀具故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲及其辩护人均提出李某甲在本案属于正当防卫的辩解意见，经核查，被告人李某甲是在被害人黄某乙停止对其推打后，没有后续正在进行的不法行为侵害其人身权利情况下，持刀追赶被害人并致被害人轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，李某甲及其辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。李某甲的辩护人还提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，经核查，被告人与被害人因邻里纠纷相互推打，虽然被害人将被告人推倒在地，但该行为尚不足以诱发被告人持刀致被害人轻伤的犯罪行为发生，故应认定被害人存在一般过错，并非重大、明显过错，因此，上述辩护意见，理由不成立，依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 希
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0158号
上诉人（原审起诉人）杨建仓。
上诉人杨建仓因请求天津市南开区政法委依法行政一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0033号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建仓以已经通过其他途径解决诉争双方的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨建仓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执741号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
法定代表人：王凤伟，职务：行长。
被执行人：宗世清。
被执行人：天津开发区晋联煤炭经销有限公司，住所天津开发区第四大街95号桐景园55门202室。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人宗世清、天津开发区晋联煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宗世清、天津开发区晋联煤炭经销有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执741号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。法定代表人：王凤伟，职务：行长。被执行人：宗世清。被执行人：天津开发区晋联煤炭经销有限公司，住所天津开发区第四大街95号桐景园55门202室。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人宗世清、天津开发区晋联煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宗世清、天津开发区晋联煤炭经销有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  李承勋代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  庞 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00380号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人袁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人朱某纠集彭某（另案处理）窜至长沙市雨花区芙蓉路247号龙兴菜馆内，由彭某望风，被告人朱某剪锁，盗得被害人谈某停放在此的1辆价值人民币7644元的“喜得盛”牌侠客530型自行车，并以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被告人朱某实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前无受审能力。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了作案工具钳子等物证、扣押决定书、扣押物品清单、线索来源及抓获经过等书证；证人彭某的证言；被害人谈某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；价格证明结论书、司法精神医学鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；天网监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人朱某的辩护人关于被告人朱某犯罪情节轻微，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人朱某伙同彭某（另案处理）窜至长沙市雨花区芙蓉路247号龙兴菜馆门前，由彭某望风，被告人朱某剪锁，盗得被害人谈某停放在此的1辆价值人民币7644元的“喜得盛”牌侠客530型自行车。经鉴定，被告人朱某实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明被告人朱某系被公安机关抓获归案的事实。
2、提取笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、作案工具照片，证明公安机关在抓获被告人朱某当场扣押作案工具钳子1把的事实。
3、现场监控视频及其制作说明，证明案发现场的具体方位、被告人作案的具体经过、逃离路线的事实。
4、辨认笔录及照片，证明同案犯彭某辨认出被告人朱某就是伙同盗窃的人的事实。
5、现场指认笔录及照片，证明同案犯彭某辨认出长沙市雨花区东塘芙蓉路的龙兴菜馆就是作案现场的事实。
6、收款收据、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第492号《价格证明结论书》，证明被盗物品的品牌、型号及价值的事实。
7、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2015）精鉴字第1号《司法精神医学鉴定意见书》，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第165号《司法鉴定意见书》，证明被告人朱某为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前无受审能力。
8、被害人谈某的陈述，证明2014年11月11日13时许，我将单车停在芙蓉路247号龙兴菜馆里面，锁好之后就离开了，下午4时许我发现单车不见了。被偷的是1辆“喜得盛”牌黑黄色相间的单车，2014年9月以人民币9500元的价格购买的。
9、证人彭某的证言，证明2014年11月11日下午14时许，我和朱某窜至1餐馆门口，我们看见1辆自行车，他让我望风并把钳子交给他，5分钟之后，朱某骑了1辆黄黑相间的单车出来了。
10、被告人朱某的供述，证明2014年11月11日14时许，我和彭某至长沙市雨花区东塘芙蓉路路边1饭店，我让彭某在外望风，我用钳子剪断自行车的锁，后将1辆黑黄相间的自行车偷走。得手后，我将自行车以500元的价格销赃了。
11、被告人朱某的身份、现实表现材料，证明被告人朱某已满完全刑事责任年龄、作案时具备完全刑事责任能力及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某犯罪情节轻微的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人朱某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止）。
二、责令被告人朱某退赔被害人谈太山经济损失款人民币7644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第136号
原告：李正新。男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：泮祥明。男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告李正新与被告泮祥明民间借贷纠纷一案中，原告李正新于2012年10月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正新以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回起诉。
本案受理费6164元，减半收取3082元，由原告李正新负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十月九日
代书记员 徐海盈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第985号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人：安义轩，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈凤震，男，汉族，1953年10月6日生，委托代理人：陈国锋，男，汉族，1976年11月18日生
原审被告：裴玉山，男，汉族，1969年8月22日生。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）因与被上诉人陈凤震，原审被告裴玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险洛阳公司委托代理人ＸＸ，被上诉人陈凤震的委托代理人陈国锋，原审被告裴玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月16日19时左右，被告裴玉山驾驶豫C3M8**号小型轿车，沿S246线由北向南行至新安县李村镇张村路段时，为避让对面行驶的大货车，操作不当，与同向前方原告驾驶无号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。新安县交警大队出具第20131016201号道路交通事故认定书，认定被告裴玉山负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告入住洛阳正骨医院治疗，住院治疗28天，共花去医疗费59390.09元，2013年11月13日出院，住院期间需2人陪护；2014年5月27日洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈凤震车伤引起颈7椎体压缩性骨折并失稳，致颈部活动稍受限，伤残程度可评定为十级。被鉴定人陈凤震车伤引起左侧锁骨胸骨端骨折及左侧肋骨骨折，致左肩关节活动受限，伤残程度可评定为十级。2013年11月4日新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2013）217号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定手扶拖拉机损失为1950元。豫C3M8**号小型轿车在太平财产保险有限公司投保有交强险。
原审法院认为：新安县交警大队作出的交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。经本院核定原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费58294.56元，住院伙食补助费840元，营养费280元，误工费10486.27元，护理费4356.18元，伤残赔偿金42556.26元（因原告长期在新安磁涧镇生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金），精神抚慰金酌定为7000元（原告构成两个十级伤残），车损1950元，交通费酌定为500元，以上共计126263.27元。根据交强险有关法律规定，原告的损失应由被告太平洛阳公司在交强险项下赔偿121950元，剩余的4313.27元由被告裴玉山承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈凤震的各项损失121950元；二、被告裴玉山于本判决生效后五日内赔偿原告陈凤震4313.27元。三、驳回原告陈凤震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，鉴定费700元，共计3950元；由原告陈凤震负担250元，被告裴玉山负担3700元。
太平财险洛阳公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公；原审超出交强险医药费限额所作判决明显不当；陈凤震已经61岁，达到国家离退休人员规定，其误工费不应该支持。综上，请求二审法院依法纠正。
陈凤震答辩称：其是农民，根本不存在退休之说，原审判决并未不妥，依法应予维持。
原审被告裴玉山答辩称：原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：太平财险洛阳公司不服原审判决提起上诉的主要理由一是认为原审超出交强险医药费限额所作判决明显不当；二是认为陈凤震已经61岁，达到国家离退休人员规定，其误工费不应该支持。关于问题一，根据庭审查明的事实，裴玉山驾驶豫C3M8**号小型轿车，沿S246线由北向南行至新安县李村镇张村路段时，为避让对面行驶的大货车，操作不当，与同向前方陈凤震驾驶无号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成陈凤震受伤、两车受损的交通事故。新安县交警大队认定裴玉山负事故的全部责任，陈凤震不负事故责任；裴玉山的豫C3M8**号小型轿车在太平财险洛阳公司投保有交强险，太平财险洛阳公司应该在保险范围内承担赔偿责任，陈凤震的医疗费为58294.56元，按照交强险理赔的规定，医疗费的赔偿限额为1万元，超过1万元部分应当由裴玉山承担；关于问题二，本院认为，对于辛勤劳作的农民来说，六十来岁仍然是家庭生活来源的创造者，从本案陈凤震驾驶手扶式拖拉机来回奔波的事实就可以印证，因此，陈凤震合理的误工损失应当支持。综上意见，对原审判决不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1531号民事判决第三条；
二、变更河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1531号民事判决第一条为：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿陈凤震的各项损失77968.71元；
三、变更河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1531号民事判决第二条为：裴玉山于本判决生效后五日内赔偿陈凤震52607.83元。
维持本案一审诉讼费用判项，本案二审案件受理费1298元，由裴玉山承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：黄兴东
二〇一五年六月一日
书记员 ：陈秋红
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第394号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月2日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗酸刺沟煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因无证驾驶，2015年9月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日13时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇酸刺沟电厂西门道路处左转弯时。因操作不当致车辆摔倒，造成被告人赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人赵某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为155.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人郭某某、姚某某、杜某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2015年11月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2787号
原告：王申，男，1956年01月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：李起，男，60岁，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王申与被告李起不当得利纠纷一案中，原告王申于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王申与被告李起已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王申撤回起诉。
案件受理费576元（已减半收取），由原告王申负担
审判员 孙明剑
二〇一七年七月五日
书记员 李淑莲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第687号
罪犯周家明，男，生于1963年8月5日，四川省芦山县人，汉族，小学肄业。
四川省雅安市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）雅刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周家明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周家明减刑。
经审理查明，罪犯周家明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周家明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法�和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周家明减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丹云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0328号
原告李传芳，居民。
被告赣榆县石桥镇石岭村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇石岭村。
法定代表人尹相仁，村委会主任。
原告李传芳与被告赣榆县石桥镇石岭村村民委员会（以下简称石岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李传芳到庭参加诉讼，被告石岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传芳诉称，2009年5月1日，被告向原告借款20000元，约定月利息12‰，该款项用于公务，被告出具江苏省农村经济组织结算凭证一张交由原告持有。借款发生后，原告多次找到被告要求还本付息，但被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告石岭村委会未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告石岭村委会向原告李传芳借款20000元，双方约定按月利率12‰计息，被告于借款当日向原告出具江苏省农村经济组织结算凭证一张。此笔借款虽经原告多次索要，但被告仅偿还了2000元，具体还款时间原告无法记起，余款至今未付。诉讼中，原告明确表示只对本金18000元主张利息，已经偿还的2000元不再主张利息。
上述事实，有原告提供的江苏省农村经济组织结算凭证及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告石岭村委会尚欠向原告李传芳借款18000元，此款经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李传芳要求被告石岭村委会偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县石桥镇石岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李传芳借款本金18000元及利息（利息自2009年5月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告石岭村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石岭村委会承担。该费用原告李传芳已预交，由被告石岭村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告李传芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某旭，男，1983年4月1日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，住某自治区某县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1508号起诉书，指控被告人黄某旭犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月6日21时许，被告人黄某旭到本市白云区新市街某广场附近，先后扒窃得吴某某放于其妻上衣口袋内的中兴牌V788D型无线移动电话机1台、林某某上衣口袋内的PLUM牌P3型无线移动电话机1台及蒋某某上衣口袋内的人民币180元，后被当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币293元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某旭扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某旭被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。黄某旭犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人黄某旭有期徒刑八个月至一年二个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某旭对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年3月6日21时许，被告人黄某旭到本市白云区新市街某广场附近，先后扒窃得吴某某放于其妻上衣口袋内的中兴牌V788D型无线移动电话机1台、林某某上衣口袋内的PLUM牌P3型无线移动电话机1台及蒋某某上衣口袋内的现金180元，后被当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值293元。公安人员并缴获赃物手机2台、赃款180元及作案工具镊子1把。缴获的赃款180元及赃物中兴牌手机1台，已由公安机关依法分别发还被害人蒋某某、吴某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人黄某旭认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄某旭的到案经过及前科材料、证人何某某的证言及辨认材料，被害人吴某某、蒋某某的陈述及辨认材料，被告人黄某旭的供述。
本院认为，被告人黄某旭扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某旭犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某旭是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某旭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某旭犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物PLUM牌P3型无线移动电话机1台，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年七月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01568号
原告李斌秀，女，1961年2月2日生，居民身份证号码3209211961********，汉族，居民，住响水县响水镇灌河中路**号。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告石友丹，居民。
被告胡春燕，居民。
原告李斌秀诉被告石友丹、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李斌秀的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告石友丹、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石友丹、胡春燕未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告李斌�诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月6日，被告石友丹因经营资金周转需要，立据向原告借款31100元，约定到12月8日归还。后经原告催要还款，被告石友丹避而不见。现要求判令二被告共同归还借款31100元及利息（从2014年12月9日起承担银行同期贷款利息至履行完毕止），诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月6日，被告石友丹向原告李斌秀借款31100元，并立有借条，约定归还日期为2014年12月8日。该款被告至今未还。
被告石友丹与胡春燕系夫妻关系，于2013年1月4日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告石友丹向原告李斌秀借款，有被告石友丹所立借条等证据证明，原告与石友丹的债务关系应予以认定。被告石友丹未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定，可从该笔借款逾期之日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。石友丹借款时，被告石友丹与胡春燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为石友丹与被告胡春燕的夫妻共同债务，被告胡春燕应当与石友丹共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石友丹、胡春燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李斌秀借款本金31100元，并承担该款利息（自2014年12月9日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告石友丹、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3711号
原告：张朝鑫，男。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：崔光杰，男。
本院在审理原告张朝鑫与被告崔光杰委托合同纠纷一案中，原告张朝鑫于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝鑫撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告张朝鑫负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张帅桦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1289号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人侯勇。
被告纪志喜。
被告杨风菊。
被告徐加长。
被告安文彬。
被告赵传敏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告纪志喜、杨风菊、徐加长、安文彬、赵传敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇，被告纪志喜、杨风菊、安文彬到庭参加了诉讼，被告赵传敏、徐加长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年3月15日，徐加长、安文彬、赵传敏提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金20万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告纪志喜辩称，合同是我签的，但钱不是我用的，是安文彬用的。
被告杨风菊辩称，贷款的事情我不知道，合同不是我签的，手印不是我按的，钱不是我用的，我听说是安文彬用的。
被告安文彬辩称，因做生意资金周转困难，纪志喜从原告贷出200000元后，纪志喜把银行卡给我了，我从卡里取出了200000元。
被告徐加长未答辩。
被告赵传敏未答辩。
经审理查明，被告纪志喜与被告杨风菊系夫妻关系。2011年8月10日，原告（贷款人）与被告纪志喜（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为煤炭；期限为2010年7月16日至2012年3月16日；借款人可在规定的金额、期限内循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告徐加长（保证人）、安文彬（保证人）、赵传敏（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年7月16日起至2012年3月16日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额200000元提供担保；保证范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告纪志喜向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年8月10日，到期日是2012年3月15日，利率10.9333‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2014年8月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未偿还剩余贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告纪志喜主张过权利，故原告要求被告纪志喜偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告纪志喜与被告杨风菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告纪志喜与被告杨风菊偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告徐加长、安文彬、赵传敏主张过权利，被告徐加长、安文彬、赵传敏自愿为被告纪志喜向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告徐加长、安文彬、赵传敏承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告纪志喜、杨风菊追偿。被告主张应由实际用款人安文彬偿还贷款，因原告与被告纪志喜之间的纠纷、被告纪志喜与被告安文彬之间的经济纠纷，不是同一法律关系，被告纪志喜可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪志喜、杨风菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告纪志喜、杨风菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年8月10日计算至还清欠款之日）；
三、被告徐加长、安文彬、赵传敏对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告纪志喜、杨风菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 迪
—2—
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第57号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人周建军
被执行人邓小艳
申请执行人县计生委于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2014年1月10日作出的新计生征决（2014）第4004号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2014）第4004号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2014）第4004号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4004号向二被执行人征收社会抚养费25000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月十九日
书记员 罗青群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5077号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《你快回来》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0546号
原告沈雪艳。
委托代理人唐山。
被告宜兴市蛟桥河步行街商业管理有限公司。
法定代表人吴南华，该公司董事长。
委托代理人王祥君。
委托代理人张丽云，女。
原告沈雪艳因与被告宜兴市蛟桥河步行街商业管理有限公司（以下简称蛟桥河公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈雪艳的委托代理人唐山、被告蛟桥河公司的委托代理人王祥君与张丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪艳诉称：2010年3月12日，原告经招聘进入被告公司，担任阿迪达斯运动服装店的店长，劳动合同一年一签。双方最后一次劳动合同的终止日期是2014年3月11日。劳动关系存续期间，原告每天工作8小时，每月只能休息4天，节假日加班。2012年1月前后，因阿迪达斯运动服装店缺少一名营业员，原告更是全月无休且每天工作时间约13.5小时。2012年3月12日，双方连续第二次订立的劳动合同到期，但被告没有通知原告可以订立无固定期限的劳动合同，原告在不知情的情况下继续与被告订立固定期限的劳动合同。2013年5月1日，阿迪达斯运动服装店有衣服被盗，销售价是2357元。5月18日，被告在原告的工资中扣款825元。原告认为一次性扣款过多，与被告协商不成，被迫提出辞职。之后，原告向宜兴仲裁委申请仲裁，但宜兴仲裁委终结仲裁活动。原告不服，故向法院起诉，请求：一、被告返还原告工资扣款825元；二、被告向原告支付2010年3月-2013年5月拖欠的加班加点工资37679元；三、被告向原告支付2012年1月-2013年5月的二倍工资差额47918元；四、被告向原告支付经济补偿9874元。
被告蛟桥河公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依撑与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，原告沈雪艳与被告蛟桥河公司建立劳动关系，双方自愿订立劳动合同，劳动合同期限为一年。期满后双方续签劳动合同，至2013年3月13日，双方共签订四次劳动合同，合同期限均为一年，劳动合同并记载沈雪艳知晓蛟桥河公司的规章制度。沈雪艳在蛟桥河公司经营的阿迪达斯运动服装店担任导购员，店内安装摄像录影设备，沈雪艳在2012年被提拔为店长。阿迪达斯运动服装店实行轮班制，员工一周休息一天。2013年5月1日，在沈雪艳轮班上岗的时间段内，阿迪达斯运动服装店内发生衣服被盗，蛟桥河公司因此在沈雪艳的4月份工资中扣除827元用以赔偿衣物损失。2013年5月18日，沈雪艳以另有发展为由向蛟桥河公司提交辞职报告，提出辞职。之后，沈雪艳向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
上述事实，有沈雪艳提供的仲裁决定书、劳动合同，蛟桥河公司提供的工资单、员工日常规章制度以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，蛟桥河公司主张按照公司制定的员工日常规章制度规定-
店铺丢失货品由当班人员照价赔偿，沈雪艳与另一名店员在当班期间，发生衣物丢失，公司按照衣物进货价要求二人各半承担赔偿责任，故在沈雪艳的工资中扣除赔偿款。沈雪艳不予认可，认为1.除非员工在故意或重大过失的情形下给用人单位造成经济损失的，用人单位可以在员工的工资中予以扣款，但不能超过当月工资的20%，沈雪艳不存在故意或重大过失，蛟桥河公司不应扣款；2.蛟桥河公司制定的规章制度中赔偿丢失货品的规定违反法律规定，也没有证据证明向沈雪艳告知该规章制度。
审理中，围绕沈雪艳加班工资的请求，蛟桥河公司向本院提供了2012年6月-2013年5月的工资单与考勤表，以及2012年度加班工资发放记录，主张蛟桥河公司并未克扣沈雪艳的工资报酬，所有工资包括加班工资已全部支付。沈雪艳对考勤表及工资单不持异议，对加班工资发放记录未明确予以否认。沈雪艳未就加班事实提供任何证据。
本院认为：劳动者在履行职务过程中因过错造成用人单位经济损失，用人单位可以按照规章制度或者法律规定要求劳动者赔偿损失，但赔偿范围应当与劳动者的过错大小、工资收入水平相适应，不能一概将其损失全部转嫁给劳动者。沈雪艳作为店长，与另一名店员在工作时间内对店铺内的商品负有谨慎注意的义务，确保商品不被丢失或盗窃。沈雪艳没有充足的理由与证据证实其已按照员工日常规范恪尽职守，仍不能阻止衣服被盗的结果，故沈雪艳对衣物被盗造成蛟桥河公司经济损失具有部分过错。但蛟桥河公司将被盗衣物造成的全部损失分摊给沈雪艳与另一名员工，与沈雪艳的个人过错与实际收入水平不相对等。本院酌定沈雪艳对蛟桥河公司的损失承担300元，蛟桥河公司从沈雪艳工资中扣除的多余部分527元应返还给沈雪艳。
劳动者主张加班工资，应当就加班事实及工资请求等进行举证，不能举证的，应当承担举证不能的不利后果。从考勤表、工资单中可以反映出沈雪艳加班时间非常有限，蛟桥河公司也向沈雪艳支付了加班工资。而沈雪艳未就加班时间予以举证，未说明加班工资数额的计算依据，也无任何证据证明蛟桥河公司未依法足额向其支付加班工资。因此，本院对沈雪艳加班工资的请求不予支持。
关于二倍工资的请求。双方是自愿连续签订固定期限的劳动合同。虽然按照劳动合同法规定，在连续签订二次固定期限劳动合同后，劳动者可以选择签订无固定期限的劳动合同，但并不作强制性要求。沈雪艳与蛟桥河公司前三次订立的劳动合同有效且双方均已履行完毕，沈雪艳现以蛟桥河公司当时未通知其可以签订无固定期限的劳动合同为由主张二倍工资，与既成事实相违背，也不符合法律规定支付二倍工资的条件，本院不予支持。
劳动者单方提出解除劳动合同，无权要求用人单位支付经济补偿。蛟桥河公司举证证明沈雪艳以另有发展为由主动提出辞职，解除双方之间的劳动关系的事实，虽然沈雪艳声称因工资扣款被迫离职，但并没有证据显示沈雪艳将该辞职理由提前告知蛟桥河公司。因此，本院依法认定沈雪艳单方解除劳动合同的事实，蛟桥河公司无需支付经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蛟桥河公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雪艳返还工资扣款527元。
二、驳回原告沈雪艳的其他诉讼请求。
如蛟桥河公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由蛟桥河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵俐英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1114号
罪犯付东伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甘刑初字第181号刑事判决，以罪犯付东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）大审刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年3月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付东伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；2013年12月获表扬奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯付东伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材�予以证实。
本院认为，罪犯付东伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3938号
原告：冯晓威，男，1977年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李奎，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王珊珊，女，1990年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：叶广斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告冯晓威为与被告李奎、王珊珊、叶广斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告冯晓威于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓威的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯晓威撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告冯晓威负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月二日
代书记员 王 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第558号
申请执行�：孙维宏。
被执行人：王纯林，现下落不明。
申请人孙维宏与被执行人王纯林买卖电风扇欠款纠纷一案的（2001）龙法城民初字第419号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超