湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第60号
原告陈芝华。
委托代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告娄底市鸿源紫荆酒店管理有限公司。
法定代表人旷长申。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
原告陈芝华诉被告娄底市鸿源紫荆酒店管理有限公司（以下简称鸿源紫荆酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈芝华及其委托代理人陈运福、何春光、被告鸿源紫荆酒店的委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝华诉称，原告系残疾人，2014年7月23日，原告接到祁东县残联的邀请参加湖南省第九届运动会射击比赛，并到衡阳市体校二楼培训中心培训。2014年9月19日，衡阳市残联和县残联组织原告等运动员坐大巴到娄底参加比赛，当晚入住被告酒店。9月20日上午原告参加预赛，中午被安排在被告酒店二楼就餐，原�走到桌边，因地板有含油水渍湿滑，原告身体失衡摔倒在地，左脚疼痛不已，原告痛昏过去。衡阳市体校肖教练和娄底志愿者梁先生开车护送原告到娄底中心医院急救，X射线和CR检查报告单显示原告胫骨下段骨折左距骨骨折，伤势严重，9月21日住院治疗，9月26日动手术，原告在伤尚未完全愈合的情况下出院。2014年12月30日，原告的伤经鉴定构成九级伤残，后期治疗费尚需6000元。原告虽系残疾人，但身残志不残，原告在家乡有生态养鸡场，在城里有车队、游泳池，生活居住在县城，此次比赛在被告酒店摔倒受伤，原告的事业无法正常运作，原告因此次受伤住院治疗直接经济损失和精神损失为178487元。综上所述，原告到被告酒店消费，被告没有提供优良服务，被告地板有水渍湿滑致原告摔倒受伤，今依据我国相关法律的规定向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失178487元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈芝华为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、证人证言，拟证明原告于2014年9月20日中午在被告酒店二楼就餐，因地板湿滑摔倒受伤致残的情况。
2、中餐票，拟证明2014年9月20日中午，原告在被告酒店就中餐。
3、衡阳市洪城司法鉴定意见书、检查报告、娄底中心医院病案单、陈芝华骨折照片，拟证明原告于2014年9月20日12时左右在被告二楼就餐时摔伤，经检查确诊为左胫骨下段骨折和左距骨骨折，胫骨下段螺钉内固定，伤残等级评定为九级，后期取钢板内固定装置6000元，误工损失为140日，原告须注意休息，加强营养。
4、医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票，拟证明原告治疗花费医疗费及鉴定费的情况。
5、交通费、过桥费、票据、租车证明，�证明原告花费交通费的情况。
6、户籍资料、房产证、营业执照、合同，拟证明原告是城镇户口，在城镇生活、经营，应按城镇户口人员标准计算赔偿费。
被告鸿源紫荆酒店辩称，1、被告酒店二楼餐厅地板无任何安全隐患，对原告的损伤无任何过错，不应承担任何责任；2、原告诉请的部分赔偿项目无事实依据和法律依据，原告本系残疾等级为一级的残疾人，残疾赔偿金应做相应调整；3、原告受伤后，被告酒店被残运会工作人员告知与其无关，由残运会执行委员会处理，残运会执行委员会与原告签订了协议，一次性了结；4、组织原告参赛的衡阳市残联与祁东县残联未安排陪护人员陪同，应当承担陪护不力的过错责任；5、原告没有向被告主张赔偿请求，而是在起诉后又向湖南省残联申请索赔，为查明案件事实，请求追加衡阳市残联、祁东县残联�湖南省第九届残疾人运动会执行委员会、湖南省第九届残运会组委会作为本案的当事人参与诉讼。
被告鸿源紫荆酒店为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、证人陈某、刘某、成某的证人证言，拟证明陈芝华受伤时，餐厅地板无油渍、水渍，酒店方无过错。
2、2014年9月24日陈芝华与湖南省第九届残疾人运动会执行委员会签订的《协议书》一份，2015年3月9日陈芝华向湖南省第九届残运会组委会提交的《关于参加湖南省第九届残疾人运动会受伤事件的索赔报告》，拟证明1）陈芝华就其受伤之事已经与湖南省第九届残疾人运动会执行委员会达成协议，医药费由执行委员会承担并另一次性支付27000元了结的事实；2）陈芝华在向法院起诉之后又向湖南省第九届残运会组委会主张赔偿权利的事实；3）湖南省第九届残疾人运动会执行委员会�湖南省第九届残运会组委会应作为本案当事人参与诉讼。
3、2014年7月30日湖南省第十二届运动会执行委员会、湖南省第九届残疾人运动会执行委员会下发的《省残运会定点接待场所设立接待服务联络站工作方案》，拟证明1）被告街道场所的设施设备安全、食品安全等由接待联络站专门负责检查，被告酒店二楼餐厅不存在任何隐患；2）残疾人运动员由专门的陪护人员负责其后勤保障服务工作，志愿者小组协助陪护人员工作。而事发当日，原告就餐时并无陪护人员陪同就餐，系组织其参赛的衡阳市残联和祁东县残联安排不力所致，对原告的受伤存在过错，故组织原告参赛的衡阳市残联和祁东县残联应作为当事人参与诉讼。
4、梁某的证人证言，拟证明1）原告受伤的时候没有反映是因为地上有水渍、油渍导致滑到；2）原告的医药费是由组委会支付的，原告没有支付。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告鸿源紫荆酒店对原告陈芝华提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，第一位证人是为残运会的运动员提供服务的，对于原告的受伤其具有责任，他的说法有逃避责任的嫌疑，第二位证人是未成年人，对其调取证据必须有监护人在场，第三位证人与原告是同乡，有利害关系；证据2无异议，证据3有异议，对于原告的伤残等级。鉴定费用等有异议，我方申请重新鉴定，娄底中心医院的病历资料需要原件核对；证据4鉴定费票据没有收款人，无法证明该费用是否已经实际支付，医药费票据没有正式的医药发票，据了解，原告的医药费用原告自身并未负担，而是由组委会与卫生局进行处理的，中心医院病历诊断中原告患有高�压，应核实其中是否有不是用于本次事故的用药；证据5有异议，交通费、过桥费等票据没有一一对应起来；证据6中户籍资料没有异议，营业执照的关联性有异议，该营业执照在2015年5月31日已经失效了。原告陈芝华对被告鸿源紫荆酒店所提交的证据1的真实性有异议，三位证人均是酒店的工作人员，是本案的利害关系人；证据2的真实性没有异议，但证明目的有异议，该份协议书并没有得到履行，原告向残运会索赔的报告与本案没有关联，原告起诉被告是侵权赔偿，原告向残运会主张的是工伤赔偿，两者没有关联性；证据3的来源不清楚，不能作为本案的证据；证据4的形式有异议，证人梁某的身份不清楚，且梁某当时并不在场，不能证明地上是否有水渍、油渍。
证人资道莲、谢某、陈某出庭接受质询。
对于原告陈芝华提交的证据中，证据1结合证人出庭接受质询查明的情况予以综合采信；证据2被告不持异议，本院予以采信；证据3中衡阳市洪城司法鉴定意见书、检查报告因在诉讼过程中，经被告申请本院组织双方对原告的伤情进行了重新鉴定，故对该分鉴定意见书不予采信，娄底中心医院的病历资料予以采信；证据4中鉴定费发票予以采信，证据5交通费由本院酌情认定；证据6中身份资料予以采信，营业执照与本案无关。
对于被告鸿源紫荆酒店提交的证据中，证据1结合证人出庭接受质询查明的情况予以综合采信；证据2的真实性原告不持异议，本院予以采信，证据3、4不符合有效证据要件，本院不予采信。
诉讼过程中，本院应被告鸿源紫荆酒店的申请，委托湖南省娄底湘中司法鉴定中心对原告陈芝华的损伤程度、伤休时间等进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年10月8日出具了娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第690号伤残鉴定意见书。本院重新组织双方当事人对该鉴定意见书发表质证意见，原告陈芝华对该鉴定意见书无异议，被告鸿源紫荆酒店对该鉴定意见书中关于原告所受伤情的认定有异议，对误工损失有异议，认为后续治疗费6000元应当包含2014年12月31日之后的后期费用。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告陈芝华是肢体一级伤残的残疾人，应邀参加湖南省第九届残疾人运动会，2014年9月19日，衡阳市残联和祁东县残联组织原告等人入住被告鸿源紫荆酒店，9月20日中午，原告在被告二楼餐厅就餐时摔倒，当即被送往娄底中心医院住院治疗90天，经诊断为左胫骨下段骨折，左踝关节脱位。2014年9月24日，湖南省第九届残疾人运动会执行委员会（乙方）与原告陈芝华（甲方）签订了《人身损害赔偿协议书》，约定医疗费扣除保险报销部分之外，全部由乙方承担，直至甲方伤愈、治疗终结出院时止（凭医生出具相关证明），本协议签订后，乙方于五日内一次性支付甲方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各类费用共计人民币27000元，甲方须签写收条，之后乙方不再负有任何其他经济或法律责任，甲方同意放弃其他任何主张，乙方赔偿手推轮椅一台给甲方，甲方今后不得再因此事向乙方主张任何权利，包括不得诉讼、不得做任何有损或影响乙方形象或利益的行为。协议签订后，原告陈芝华并未领取协议所约定的27000元，但原告陈芝华住院治疗期间的医药费用已由相关部门解决。诉讼过程中，本院应被告鸿源紫荆酒店的申请，委托湖南省娄底湘中司法鉴定中心对原告陈芝华的损伤程度、伤休时间等进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年10月8日出具了娄湘司鉴中心�2015）临鉴字第690号伤残鉴定意见书，原告陈芝华之损伤程度属九级伤残，伤休时间从伤后起共计140日，2014年12月31日始继续治疗与检查限6000元使用，门诊及住院期间陪护一人。
本院认为，原告陈芝华在被告的餐厅就餐时摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，对原告因此所遭受的损失应当承担赔偿责任。原告虽由衡阳市残联和祁东县残联组织入住被告酒店，但与原告在被告餐厅就餐时受伤没有直接因果关系，故对被告主张衡阳市残联和祁东县残联应承担陪护不力的责任的辩称，本院不予采纳。湖南省第九届残疾人运动会执行委员会虽与原告签订了《人身损害赔偿协议书》，但原告并未领取协议所约定的补偿款，该协议并未得到履行。在本案中，原告以生命权、健康权、身体权纠纷案由起诉，并当庭表示不同意追加当事人，只要求被告承担责任，故对被告认为应当追加衡阳市残联、祁东县残联、湖南省第九届残疾人运动会执行委员会、组委会作为本案当事人的辩称，本院不予采纳。原告虽是一级伤残的残疾人，但其身残志坚，通过自己的努力创办了企业，原告因摔倒受伤对其收入势必会有一定的影响，故对被告主张应适当调整残疾赔偿金的辩称，本院不予采纳。原告自身注意义务不足，对其损失亦应当承担相应的责任。原告陈芝华的合理经济损失为：残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）、后续治疗费用6000元、误工费16835元（43893元／年÷365天×140天）、陪护费8820元（60天×98元／天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、交通费酌情认定1000元、鉴定费3100元（1900元＋1200元），营养费酌情认定3000元，合计135111元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被�娄底市鸿源紫荆酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芝华因案遭受的各项经济损失合计94577元。
二、驳回原告陈芝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告陈芝华负担1935元，由被告娄底市鸿源紫荆酒店管理有限公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。