成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3514号
原告谢长江，男，汉族，1952年11月3日出生，住四川省广汉市，身份证号码。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈伍华，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省彭州市，身份证号码。
被告唐开勤，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省彭州市，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
法定代表人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告谢长江与被告陈伍华、唐开勤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月15日、2014年9月25日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告谢长江的委托代理人徐晶、贺震彬，被告陈伍华、唐开勤，被告人保成都市分公司的委托代理人王璐、苟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长江诉称，2014年4月15日上午，原告谢长江驾驶无号牌电动二轮车沿石化大道由濛阳往军屯方向行驶，行至升平村5组路口左转弯时，遇被告陈伍华驾驶川A661**小型普通客车同向行驶至该路段发生碰撞，致原告谢长江受伤，两车受损的交通事故。原告谢长江受伤后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，出院医嘱加强营养、需专人护理、全休二个月。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告陈伍华承担次要责任，原告谢长江承担主要责任。原告谢长江的伤情于2014年7月16日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费为19000元。本案肇事车辆登记车主为被告唐开勤，该车在被告人保成都市分公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求依法判令被告陈伍华、唐开勤连带赔偿原告谢长江各项损失98460.77元；被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈伍华、唐开勤辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿，二被告为夫妻关系，登记车主为被告唐开勤。
被告人保成都市分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿，
原告谢长江为了证明其主张所举的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明一份，证明原告共计住院52天，出院医嘱加强营养、需专人护理、全休2月；3、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；4、医药费票据，证明原告因伤产生医药费67519.9元（其中原告垫付18919元，被告保险公司垫付10000元，被告陈伍华垫付38600.9元）；5、居住证明、租房合同、房产信息，证明原告居住、生活在军屯镇文昌村九组14号，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；6、鉴定报告1份及鉴定费票据，证明原告因伤致十级伤残，后续医疗费19000元，鉴定费1660元；7、工作证明，证明原告从事个体贩卖猪肉工作。
经庭审质证，被告陈伍华、唐开勤、人保成都市分公司对证据1、2、3、4无异议，证据5、7真实性不予认可，证据6鉴定等级予以认可，但认为后续医疗费过高。
被告陈伍华、唐开勤为证明其主张所举的证据有：医疗费票据、拖车费、停车费、修车费、机动车检测费票据，证明被告陈伍华先行垫付上述费用。
经庭审质证，原告对被告垫付的医疗费无异议，车辆维修费960元无异议，但停车费及拖车费、车辆检测费为收据，对此不予认可。
被告人保成都市分公司在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月15日上午，原告谢长江驾驶无号牌电动二轮车沿石化大道由濛阳往军屯方向行驶，行至升平村5组路口左转弯时，遇被告陈伍华驾驶川A661**小型普通客车同向行驶至该路段发生碰撞，致原告谢长江受伤，两车受损的交通事故。原告谢长江受伤后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，共计住院52天，住院期间共计产生医疗费67519.9元（其中原告垫付18919元，被告保险公司垫付10000元，被告陈伍华垫付38600.9元），出院医嘱加强营养、需专人护理、全休二个月。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告陈伍华承担次要责任，原告谢长江承担主要责任，原告谢长江所驾驶的无号牌电动二轮车属于“机动车”范畴的“摩托车”。原告谢长江的伤情于2014年7月16日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费为19000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人保成都市分公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。被告陈伍华与唐开勤为夫妻关系，肇事车登记车主为被告唐开勤。
本案审理中，原、被告双方对原告谢长江因伤产生医疗费67519.9元无异议，但双方对扣除自费药的比例未达成一致意见，被告人保成都市分公司对此提出鉴定的申请，四川求实司法鉴定所于2014年11月13日作出司法鉴定意见书，认定本案医疗费中的自费药为20876.86元，双方当事人均同意按照此鉴定作为定案依据，不再另行开庭质证，故本院对此予以认定。
本院认为，对原告谢长江主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致谢长江受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险等基本事实，三被告均予以承认，故本院予以确认。由于本次事故原告承担主要责任，被告陈伍华承担次要责任，且原告驾驶的为机动车，故本案的赔付责任应该按照原告自行承担70%，被告陈伍华承担30%的比例划分为宜。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于护理费，原告因伤在成都军区八一骨科医院住院52天，本院认为其住院期间护理费为80元／天为宜，故住院期间护理费为4160元。根据该医院出具的出院证明医嘱载明原告全休2月，需专人护理，故本院认定原告出院后的护理期为60天、计算标准为60元／天，故其出院后护理费为3600元，原告的护理费共计7760元；2、关于交通费，原告在住院期间，其亲属必然要发生一定的交通费，因原告未能提供相关票据，根据原告住院天数，本院酌定为500元；3、关于住院伙食补助费及营养费，根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定住院伙食补助费、营养费分别为1040元；4、关于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元；5、关于后续医疗费及鉴定费，根据原告出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告所需的后续医疗费包括取出内固定及皮肤的切取和植皮术共计19000元，本院认为该费用为原告后期治疗所必然发生的费用，对三被告辩称的后续医疗费过高的意见本院不予采纳，故本院认定原告的后续医疗费为19000元。关于鉴定费1660元，本院认为该费用为原告因本次交通事故所产生的费用，故本院予以认定；6、关于残疾赔偿金，原告向本院提交了居住证明、租房合同、房产信息，以上证据并不能证明原告居住、生活在城镇的事实，且原告租住地为农村地区，所租房屋的性质为农村散居房屋，故本院对原告请求残疾赔偿金的赔偿标准按照城镇标准的诉讼请求不予采纳，其赔偿标准应该按照农村标准计算，原告在发生交通事故时已经年满61周岁，其赔偿年限为19年，故其残疾赔偿金为15000.5元（7895元／年×19年×10%）；7、关于误工费，原告向本院提交的证明一份（该证明由广汉市向阳镇三界村村民委员会和向阳镇人民政府出具）证明原告从事个体卖猪肉行业，故本院认定原告的误工费标准应该按照批发和零售业平均工资计算。虽然原告在发生交通事故时已达到法定退休年龄，但不能剥夺其继续误工的权利，故对三被告辩称的原告已经达到退休年龄，不应支持误工费的意见本院不予采纳。关于误工天数，原告住院52天，医嘱全休2月，故其误工天数为112天，原告误工费为10732.36元（34976元÷365天×112天）；8、关于被告陈伍华为其所驾车辆支付的车辆维修费，因发生交通事故时被告人保成都市分公司对被告车辆已经定损，故该费用应由车辆登记车主唐开勤直接向被告保险公司进行理赔，不足部分可另行诉讼解决；关于拖车费、停车费、机动车检测费，因被告陈伍华向本院出具的为收款收据，该证据不符合证据的三性，故本院对被告的该项主张不予支持；关于被告人保成都市分公司申请对自费药鉴定产生的鉴定费2000元，因该费用为被告保险公司为证明自己的主张而产生的举证费用，故该费用应由被告人保成都市分公司自行承担。综上，本院依法核定本次交通事故致原告谢长江受伤后的损失如下：医药费67519.9元（其中原告垫付18919元，被告保险公司垫付10000元，被告陈伍华垫付38600.9元，自费药经鉴定为20876.86元）、误工费10732.36元、护理费7760元、交通费500元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金15000.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1660元、后续医疗费19000元，以上合计127252.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿36992.86元（残疾赔偿金15000.5元＋护理费7760元＋误工费10732.36元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元），被告人保成都市分公司在交强险范围内合计赔偿46992.86元。在商业第三者责任险范围内赔偿17316.91元【（127252.76元－46992.86元－自费药20876.86元－鉴定费1660元）×30%】，被告人保成都市分公司共计赔偿64309.77元，扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿54309.77元，保险公司在商业险中不予赔付的70%部分，由原告谢长江自行承担。本案中被告人保成都市分公司不予赔付的部分自费药和鉴定费用共计22536.86元，按照原告谢长江与被告陈伍华在本案中承担的赔偿比例，由原告谢长江自行承担15775.8元、被告陈伍华承担6761.06元。鉴于被告陈伍华垫付医疗费38600.9元的事实，品叠后，被告人保成都市分公司应当支付的款项分配如下：给付被告陈伍华31839.84元（38600.9元－6761.06元）；给付原告谢长江22469.93元（54309.77元－31839.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告谢长江赔偿22469.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告陈伍华支付31839.84元；
三、驳回原告谢长江其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告谢长江承担791元、被告陈伍华承担339元（此款原告谢长江已预交，被告陈伍华在履行上述义务时一并支付原告谢长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐德军