安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终99号
上诉人（原审被告）：淮南市田家庵区第二十一小学，住所地淮南市田家庵区泉山淮化生活区内。
法定代表人：陈淼，该校校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，2006年9月25日出生，汉族，小学学生，住淮南市田家庵区。
法定代理人：魏勇，男，1981年5月4日出生，汉族，公司职工，住址同魏某某，系魏某某父亲。
法定代�人：王彩艳，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住址同魏某某，系魏某某母亲。
委托代理人：谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖某某，男，2007年1月26日出生，汉族，小学学生，住淮南市田家庵区。
法定代理人：廖和文，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区，系廖某某父亲。
法定代理人：吴青青，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住址同廖某某，系廖某某母亲。
被上诉人（原审被告）：廖和文，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：吴青青，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住址同廖某某。
上诉人淮南市田家庵区第二十一小学（以下简称田区二十一小）因教育机构责任纠纷、监护人纠纷一案不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人田区二十一小的委托代理人秦晓峰，被上诉人魏某某的法定代理人魏勇、王彩艳及委托代理人谢辉，被上诉人廖某某的法定代理人廖和文到庭参加诉讼。被上诉人吴青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某原审诉称：魏某某和廖某某是田区二十一小二年级的同班同学。2014年11月11日下午1点半左右，魏某某和廖某某等学生在教室门口等待班长开门，现场没有任何老师及学校工作人员，魏某某在经过廖某某时被其绊倒，致使两颗牙齿折断。2014年11月12日，廖某某父母出车带魏某某去合肥治疗。后魏某某父母就相关赔偿问题多次找各被告协商，均未果，魏某某为维护自�合法权益，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿魏某某各项损失合计43447元。本案诉讼费用由被告承担。
田区二十一小原审辩称：田区二十一小在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为魏某某等在校学生投保了校园责任险及精神损害赔偿责任保险，应由保险公司在保险限额内向原告直接赔付，田区二十一小作为公办学校无自主经费，客观上无能力赔偿。校方对魏某某受伤及损害结果的发生没有过错，且作为校方在意外发生的事前、中、后均尽到安全保障义务，积极配合魏某某及其他当事人处理纠纷，校方不应承担赔偿责任。魏某某诉请的部分项目及数额无事实和法律依据，恳请法庭依法核减。
廖某某、廖和文、吴青青原审共同答辩：本案廖某某、廖和文、吴青青不应承担民事责任，魏某某摔伤不是廖某某故意造成，廖某某才9岁，其监�人也不承担责任。
原判查明：魏某某和廖某某是田区二十一小二年级的同班同学。2014年11月11日下午1点半左右，魏某某和廖某某进入田区二十一小校园内，魏某某和廖某某在教室门口等待开门，待教室门口开后，魏某某走向教室入口处，经过靠墙站立的廖某某时被其绊倒，致使两颗牙齿折断。同月12日，廖某某父母出车带原告前往安徽医科大学附属口腔医院治疗。后魏某某父母就相关赔偿问题多次找各被告协商，均未果，魏某某为维护自身合法权益，遂于2015年4月7日诉至法院，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿魏某某各项损失合计3632元。本案立案后，魏某某于同月16日向法院提起后续治疗费用鉴定申请，同年6月11日，安徽理工司法鉴定中心作出安理司（2015）临鉴字第088号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏某某需每年更换一次牙冠�时修复物直至年满18周岁，每次每颗牙齿更换费用为壹仟元人民币左右，待其18周岁后需进行烤瓷固定修复体修复治疗，每颗牙齿修复费用为壹仟伍佰元人民币左右，每颗牙修复体正常合理使用周期为10年左右，需更换6次。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。”魏某某于同年7月6日变更诉讼请求，要求被告赔偿魏某某各项损失：医疗费1154元、营养费600元、交通费93元，后续治疗费38000元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计43447元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院归纳本案争议的焦点为：各被告应否承担赔偿责任及赔偿数额。
针对争议焦点，原审法院评判如下：我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到�育、管理职责的，不承担责任。本案的发生地是在校园内，魏某某系在校内受伤。经查，廖某某在教室门口靠墙而立，脚下一滑的瞬间，伸出的脚将从身边走过的原告魏某某绊倒，廖某某对危害结果的发生不具有故意或者过失的过错。廖某某在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，故不应当承担赔偿责任。原告魏某某作为受害人，且自身无过错，不应当对危害后果承担责任。庭审中，田区二十一小虽辩称校方对原告受伤及损害结果的发生无过错，且在意外发生的事前、中、后均尽到安全保障义务。但在庭审中，田区二十一小并未提交任何证据证明其已尽到教育、管理职责。综合分析相关证据，事发时并无教师在场，事发后学生们进入教室，亦无教师第一时间赶至现场，对魏某某受伤情况的了解，校方是事后通过询问学生得知，学校对学生课前的安全保护方面未尽到合理的注意义务，故田区二十一小应当对魏某某的损失承担民事赔偿责任。
对于赔偿数额，根据鉴定机构的鉴定意见，魏某某起诉要求的医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持；营养费的诉求，由于魏某某未能提交相关证据予以佐证，故不予支持；魏某某要求支付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因未造成严重后果，不予支持。据此，原告各项损失数额为：医疗费1154元、交通费93元、后续治疗费38000元（10年×2颗×1000元＋6次×2颗×1500元）、鉴定费600元、共计39847元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告淮南市田家庵区第二十一小学于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告魏某某人民币39847元。二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告淮南市田家庵区第二十一小学承担。
一审判决宣判后，田区二十一小不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。廖某某将魏某某绊倒致魏某某受伤，廖某某是侵权人，廖某某应当承担侵权责任。原审仅以廖某某对事故发生没有预见为由，判决廖某某及其法定代理人不承担责任违反法律规定。魏某某摔伤是在教室门外走廊，时间实在下午1点半左右，并不是正常上课时间，田区二十一小让提前到校的魏某某、廖某某进入校门，在教室门外等待，在这样的情况下完全可以说明学校已经尽到安全注意义务。退一步讲，即使原审法院认定田区二十一小尽到安全注意义务，也不应判决田区二十一小对魏某某承担全部赔偿责任，仅应就其过错承担补充责任。最后，原审判决确定魏某某后续治疗费用过高。根据魏某某所举证据，其现在发生的牙齿临时修复费用为615元／颗，但鉴定机构给的意见为1000元／颗，与其实际发生的费用不服，按每颗牙615元计算，所需费用应为27840元，而不是38000元。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
魏某某针对田区二十一小的上诉辩称：魏某某受伤是事实，事故发生时，学校没有老师维持秩序，去找老师也没有找到，田区二十一小未尽到注意义务。根据侵权责任法的规定，魏某某在事故中没有过错，应当由田区二十一小承担全部责任。后续治疗费用是法院根据法定程序委托鉴定的，每颗牙齿1000元较为合理。田区二十一小的上诉不能成立，请求驳回上诉。
廖和文针对田区二十一小的上诉辩称：廖某某不应当承担责任，事故发生非廖某某故意所为，廖某某事发时年龄为9岁，不应承担责任，相关责任应当由田区二十一小承担。
二审庭审期间，田区二十一小举出田区二十一小制作的事故事情经过、调查笔录，班主任工作记录、学生教育记录、安全预案等证据，拟证明学校在事故中已尽法定职责，不应当再行对魏某某受到的伤害承担相关责任。上述证据均系在一审庭审前存在的证据，不属于新证据。本院依法责令田区二十一小说明逾期提供上述证据的理由。田区二十一小陈述，因为田区二十一小为在校学生投保有相应意外伤�保险，学校在一审时没有料到保险公司对案争事故拒绝理赔，一审判决后，保险公司认为学校怠于举证，因此二审才提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。田区二十一小仅因第三人应当承担责任而在法定的举证期限内主观怠于提供证据，其逾期提供证据的理由不能成立，田区二十一小应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳上述证据。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、魏某某受伤田区二十一小是否应当承担侵权赔偿责任及承担责任的方式应当如何确定；2、魏某某应获赔偿的后续治疗费用应当如何认定。
（�）关于魏某某受伤田区二十一小是否应当承担侵权赔偿责任及承担责任的方式应当如何确定问题。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，魏某某与廖某某均系无民事行为能力人。魏某某在田区二十一小时受伤，田区二十一小应当承担责任，但田区二十一小能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案审理期间，田区二十一小对是否已尽到教育、管理职责在法律规定的举证期间主观方面怠于举证，其依法应当承担对其不利的法律后果。且田区二十一小在魏某某受伤后，没有及时、妥善的对魏某某受伤事故履行教育管理，送医救治的职责。一审法院根据双方当事人的陈述及相关证据确定田区二十一小承担责任，符合法律规定。田区二十一小关于本节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于魏某某应获赔偿的后续治疗费用应当如何认定的问题。
本院认为：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原审法院根据魏某某提供的医疗病历、医药费用单据确定魏某某已经发生的医疗费用；根据法院委托的鉴定机构确定魏某某日后治疗发生的费用，并与已经发生的费用一并确定魏某某相应损失，符合法律规定。田区二十一小认为，魏某某修复牙齿已经发生的费用是615元／颗，之后修复牙齿的费用也应当按照615元／颗确定。对此相关鉴定机构接受原审法院的委托确定魏某某日后牙齿修复费用，是根据自身专业知识、技术手段按照法律规定的程序对鉴定事项作出的独立、客观判断。且田区二十一小未提供充足证据佐证，魏某某日后发生的牙齿修复费用必然为615元／颗。考虑到魏某某后续治疗的长期性、治疗费用的合理性，原审法院依法采信鉴定机构的鉴定意见，确定魏某某的后续治疗费用并无不当。田区二十一小关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由淮南市田家庵区第二十一小学负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市中级人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2016）皖04民终99号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民一庭拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：民事判决书（此页无正文。）