wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第177号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人冯纯洁，曾用名冯旋洁，男，1960年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2010因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人阳某，男，1965年5月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年因犯抢夺罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）198号起诉书指控被告人冯纯洁、阳某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人冯纯洁、阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月10日，被告人冯纯洁与阳某在双清区广场肯德基附近伺机行窃，见被害人周某某衣服口袋内有一部手机，阳某先靠上去挤被害人，冯纯洁伺机将周某某的手机盗走。在五一南路将手机以900元的价格卖给李某。经鉴定，被盗苹果5C手机评估价值为人民币2980元。
另查明，案发后，被盗手机已被追回并退还给被害人周某某，被告人冯纯洁于2010年1月26日因盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月；因扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
被告人阳某于2007年12月4日因犯抢夺罪，被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月；1991年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被原湖南省邵阳市原东区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人冯纯洁、阳某在开庭审理时不持异议，且有被告人冯纯洁、阳某的供述、被害人周某某的陈述、证人刘某某、李某的证言，抓获经过、鉴定结论、辨认笔录、领条、刑事判决书、劳动教养决定书，冯纯洁、阳某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯纯洁、阳某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人冯纯洁在刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，被告人阳某有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节；在庭审中两被告人自愿认罪。本院酌情对两被告人从轻处罚。故此，对两被告人冯纯洁、阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定。被告人冯纯洁还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯纯洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第177号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，男，1985年9月6日出生于黑龙江省双城市，居民身份证号码×××，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌故意伤害，2013年8月7日被双城市公安局取保候审，2014年5月6日被双城市人民检察院取保候审，2014年5月30日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）160号起诉书，指控关某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年6月6日19时21分，被告人关某某接到朋友勾某某电话，勾某某称自己与李某某发生口角，关某某听说后，来到双城市乐群乡乐群村十字街路南一烧烤店内，用啤酒瓶先打李某某头部一下，之后用啤酒瓶将李某某肚子划伤。经鉴定为轻伤，未构成残。本案民事部分已赔偿完毕。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，关某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年6月6日19时21分，被告人关某某接到朋友勾某某电话，勾某某称自己与李某某发生了口角，关某某听说后，来到双城市乐群乡乐群村十字街路南一烧烤店门前，将在车里坐着的李某某从车上拽下来，先用砖头打李某某头部，后又在烧烤店外面啤酒箱里拿一个啤酒瓶打李某某头部一下，之后用啤酒瓶将李某某肚子划伤。经法医学鉴定，李某某构成轻伤，未构成残。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。2013年8月6日，关某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人李某某的陈述、证人曹某某、马某某、勾某某的证言、诊断书、法医鉴定书、赔偿协议书、收款条、被告人、被害人的户籍证明、现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控关某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人持械伤害他人，应作为从重量刑情节考虑。被告人系自首，应依法对其从轻判处。案发后，民事部分双方已和解，取得了谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。）
如不服并判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1103号
上诉人（原审被告）张凤义，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。
法定代表人刘文宪，职务经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人张凤义因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人张凤义及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（含已于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。张凤义等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，张凤义等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。
2014年春，张凤义等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。
好河山漂流公司诉至一审法院，要求张凤义等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由张凤义等八人负担。
张凤义辩称：张凤义没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。张凤义作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。
东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求张凤义排除妨碍，归还土地使用权，因张凤义侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。张凤义称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，张凤义退还好河山漂流公司承包土地2亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。
案件受理费800元，减半收取400元，由张凤义等八人各负担50元，于判决生效后交纳。
原审被告张凤义不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与张凤义签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了张凤义的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。
被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人张凤义，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与张凤义签订了《协议书》，将张凤义的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向张凤义一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括张凤义等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的使用权。
2014年春，张凤义在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向张凤义请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。张凤义认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但张凤义并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故张凤义该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1103号
上诉人（原审被告）张凤义，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。
法定代表人刘文宪，职务经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人张凤义因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人张凤义及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（含已于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。张凤义等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，张凤义等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。
2014年春，张凤义等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。
好河山漂流公司诉至一审法院，要求张凤义等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由张凤义等八人负担。
张凤义辩称：张凤义没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。张凤义作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。
东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求张凤义排除妨碍，归还土地使用权，因张凤义侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。张凤义称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，张凤义退还好河山漂流公司承包土地2亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。
案件受理费800元，减半收取400元，由张凤义等八人各负担50元，于判决生效后交纳。
原审被告张凤义不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与张凤义签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了张凤义的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。
被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人张凤义，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与张凤义签订了《协议书》，将张凤义的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向张凤义一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括张凤义等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的使用权。
2014年春，张凤义在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向张凤义请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。张凤义认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但张凤义并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故张凤义该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 跃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2723号
原告唐孝森，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区，现住建华。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘备权，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，公司住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告唐孝森诉被告刘备权、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员曾尚斌适用简易程于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告唐孝森及委托代理人杨秀英，被告刘备权及委托代理人汪祖培，被告人财保自贡公司的委托代理人罗志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝森诉称：2013年8月6日，被告刘备权驾驶川CL98**号小型普通客车，沿自流井区永荣路由永安往漆树方向行驶，至自宜路左转时与原告唐孝森驾驶的川CP36**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送自贡市第四人民医院住院治疗。2013年8月15日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具自公交（自井）认字（2013）第S013号道路交通事故认定书认定被告刘备权在此次交通事故中承担全部责任。原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需续医费6，000.00-7，000.00元。事故车川CL98**号小型普通客车在人财保自贡公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任保险。为此，诉请法院判令请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失165，348.76元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘备权未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述发生交通事故及其损害和责任划分的事实无异议。但原告的赔偿项目有些过高，有些不存在。被告刘备权垫支费用34，344.16元，应一并解决。
被告人财保自贡公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述发生交通事故及其损害和责任划分的事实无异议；川CL98**号小型普通客车在我公司投保也是事实。但保司只能按保险合同约定理赔，同时医疗费自费部分、鉴定费、诉讼费我司不应理赔。
经审理查明：2013年8月6日，被告刘备权驾驶川CL98**号小型普通客车，沿自流井区永荣路由永安往漆树方向行驶，至自宜路左转时与原告唐孝森驾驶的川CP36**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送自贡市第四人民医院住院治疗，2013年9月18日出院，住院43天，用去医疗费20，709.66元（其中原告垫支门诊费611.50元、被告刘备权垫支住院费20，098.16元）。出院后医院为原告出具了截止2014年8月14日的休息证明。2013年8月15日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具自公交（自井）认字（2013）第S013号道路交通事故认定书认定被告刘备权在此次交通事故中承担全部责任。原告伤情经四川燊海司法鉴定所鉴定，并于2014年7月24日作出法临：2014-2588号鉴定意见书，意见为原告的伤构成十级伤残，需续医费6，000.00-7，000.00元。事故车川CL98**号小型普通客车在人财保自贡公司投保了自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24肘止、责任限额122，000.00元机动车交通事故强制保险及责任限额500，000.00元的不计免赔第三者商业责任保险等。庭审中各方约定医疗费按15％比例扣减自费部分；原告的误工损失日确认为六个月。现原告诉至本院提出上述请求。
上述事实有原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见书、费用发票、房地产证、劳动合同、被抚养人医学证明、保险单、保险条款及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告刘备权驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故致原告受伤，根据其过错应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告请求赔偿本院应予支持。原告唐孝森的损失应为：1、医疗费17，603.21元（20，709.66元扣减15％医疗费自费部分3，106.45元，该费应由被告刘备权承担）；2、住院期间护理费2，580.00元（原告垫支780.00元、被告刘备权垫支1，800.00元）；3、住院生活补助及营养费860.00元；4、残疾赔偿金70，884.80元（含被抚养人生活费）；5、误工费20，897.50元；6、精神抚慰金3，000.00元；7、交通费400.00元；8、鉴定费1，640.00元；9、续医费7，000.00元；10、拖车及修车费2，580.00元（由被告刘备权垫支），上述各项共计127，445.51元。因川CL98**号小型普通客车出事时在与被告人财保自贡公司的保险合同有效期内，人财保自贡公司应按合同予以理赔。上述赔偿费品迭各方垫支后，被告人财保自贡公司支付原告唐孝森106，073.80元、支付被告刘备权21，371.71元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝森106，073.80元，支付被告刘备权21，371.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，804.00元，由被告刘备权负坦（此款原告已预交，由被告刘备权于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十月十一日
书记员 周冰聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07839号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龚小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告龚小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告龚小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区2幢8-4号房屋业主。自2014年1月起，被告开始不交纳物业服务费、公摊费。经多次催收，被告仍未履行清偿义务。我公司现要求被告支付2014年1月至2015年9月期间的物业管理费1992.9元、公摊费273元及违约金2305.8元（从逾期之日起，按每日万分之五标准计算至2015年9月30日）。
被告龚小平未答辩。
经审理查明：被告龚小平系长寿区某小区2幢8-4号房屋业主，房屋建筑面积为86.21平方米，系高层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与某小区开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按照每月每平方米1.1元收取；小区公摊费实行包干制，每月每户收取13元；每月25日前交纳物业服务费用，业主未按时足额交纳物业服务费等费用的，按每日万分之三的标准支付违约金，合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。
2011年10月24日，被告龚小平与原告渝诚物业公司签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按每月每平方米1.1元（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）收取；公摊费按重庆市相关规定执行；物业服务费按月交纳，每月5日前交纳，如逾期交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额万分之五的滞纳金等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告龚小平未交纳2014年1月至2015年9月的物业服务费、公摊费。期间，原告书面催收费用未果。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《前期物业服务协议》、长寿区房产档案查询结果、催款律师函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与开发商签订的《前期物业服务协议》、原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。本案中，被告从2014年1月起未交纳物业服务费，应当继续履行交费义务并承担违约责任。经核算，被告从2014年1月至2015年9月欠交物业服务费1991.46元（86.21平方米×1.1元／月·平方米×21个月）、公摊费273元（13元／月×21个月）。原告要求的物业服务费1992.9元，超出合同约定的部分，本院不予支持。原告与开发商签订的《前期物业服务协议》和原、被告签订的《前期物业服务协议》关于违约金计算标准约定不一致，现原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，本院予以支持。因两协议约定交费时间有冲突，违约金起算时间应有利于格式条款接受方，即从每月第26日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小平在本判决生效后七日内给付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年1月至2015年9月期间物业服务费1991.46元、公摊费273元及违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，从每月第26日起按每日万分之五标准计算至2015年9月30日）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告龚小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚小平负担（被告龚小平在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜志芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1188号
原告邓敏仪。
委托代理人赖海强。
被告广东银兴融资担保有限公司。
法定代表人许又岚。
原告邓敏仪诉被告广东银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）因质押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖海强到庭参加了诉讼，被告银兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏仪诉称，黄彩玲、黄伯祥（原告配偶）因向中国银行股份有限公司佛山乐从支行借款300万元，与被告签订《借款担保服务合同》，约定被告为该笔借款提供担保。原告与被告再签订《质押反担保合同》，约定原告向被告交付质押金45万元，以担保借款人黄彩玲、黄伯祥全面履行《借款担保服务合同》所约定的义务。2013年7月2日，黄彩玲、黄伯祥已依约还清了上述银行借款，但被告仅退回原告质押金10万元，尚有35万元未付。特诉至法院请求判令：1.被告向原告返还质押金35万元及违约金7万元，合共42万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告银兴公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，黄彩玲、黄伯祥因向中国银行股份有限公司佛山乐从支行借款300万元，与被告银兴公司签订《个人借款担保服务合同》，约定乙方（银兴公司）为上述借款有偿提供借款担保服务，担保主债务本金金额为300万元，担保费按叁年6.5%，共19.5万元。2010年6月24日，原告与被告银兴公司签订《质押金反担保合同》，约定甲方（邓敏仪）自愿就乙方（银兴公司）与借款人（注：黄彩玲、黄伯祥）之间的《借款担保服务合同》，为借款人向乙方提供质押金担保，甲方向乙方交付质押金45万元，借款人如约履行了《借款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务使乙方担保责任解除后5个工作日内，乙方应将质押金退还给甲方，质押金存放于乙方期间甲方不得计收利息。
上述合同签订后，原告依约交付担保金45万元给被告，被告亦按约定为黄彩玲、黄伯祥的银行贷款提供担保。2013年7月3日，贷款银行即中国银行股份有限公司佛山乐从支行确认案涉贷款本息全部结清。在此前后，2013年5月28日、7月2日、7月4日，被告银兴公司先后以承诺函、声明确认函、委托付款指示函等形式书面承诺或确认因借款人已结清贷款，银兴公司的保证责任解除，故应于指定日期返还质押金等。
被告银兴公司曾交付出票人为“广州首途贸易有限公司”，金额共计为45万元的华夏银行支票两张，用于返还上述质押金，但上述支票均未获兑付。此后，被告银兴公司付款10万元，尚欠35万元未付。
以上事实，有质押金反担保合同、借款担保服务合同、收款收据、承诺函、确认函、银行支票、退票理由书等证据在卷为证。
本院认为，被告银兴公司为他人债务提供担保，有权要求债务人提供反担保，根据有关法律规定，反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押，且反担保适用担保法有关担保的规定。本案中，原告就被告银兴公司的担保提供反担保，双方并签订《质押金反担保合同》，原告并依约交付质押金给被告银兴公司，因此，双方反担保质押合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”本案中，债务人已自行清偿债务，被告银兴公司的担保责任免除，因此其应返还相关质押金给原告。被告银兴公司不及时返还质押金，应承担违约责任。对原告要求被告银兴公司返还尚欠质押金35万元的请求，与法合理，本院予以支持；由于原、被告双方未对违约责任进行约定，原告要求计付违约金依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告广东银兴融资担保有限公司应于本判决生效后五日内向原告邓敏仪返还质押金35万元；
二、驳回原告邓敏仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担3154元，原告邓敏仪负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年一月十九日
书记员 李敏芬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第31号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。2009年6月23日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月26日刑满释放。2011年7月23日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳�教养一年。2013年3月3日因非法携带管制刀具被梁山县公安局行政拘留五日。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月29日至8月12日，被告人张某多次在超市门口盗窃他人电动车，并将所盗电动车全部销售到河南省台前县，涉案电动车的总价值9232元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、物价鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2013年7月29日16时许，被告人张某携带T型别子在梁山县大路口乡某超市门口，盗窃罗某的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2347元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有被害人罗某的陈述，被告人指认作案地点照片，受案登记表，销售专用发票，宁梁山价鉴字（2013）第56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年8月1日18时许，被告人张某携带T型别子在梁山县赵固堆乡某超市门口，盗窃董某的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2582元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有被害人董某的陈述，被告人指认作案地点照片，受案登记表，宁梁山价鉴字（2013）第56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年8月10日16时许，被告人张某携带T型别子在梁山县大路口乡某超市门口，盗窃吕某的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2425元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有被害人吕某的陈述，被告人指认作案地点照片，受案登记表，收款收据复印件，宁梁山价鉴字（2013）第56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
4、2013年8月12日18时许，被告人张某携带T型别子在梁山县小路口镇某超市门口，盗窃李某的一辆比德文牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值1878元。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有被害人李某的陈述，被告人指认作案地点照片，受案登记表，收款收据，宁梁山价鉴字（2013）第56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本案事实，另有公诉机关提交的物证照片，被告人张某指认作案地点的说明，被告人张某四次盗窃电动车的监控视频光盘的制作说明，梁山县公安局出具的办案说明，户籍证明，抓获经过，（2009）梁刑初字第26号刑事判决书，济劳决字（2011）第01192号劳动教养决定书，梁公决字（2013）第00078号行政处罚决定书等证据予以证实。
综上，被告人张某共实施盗窃犯罪四次，盗窃物品总价值9232元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某有前科劣迹，经处罚后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应从重处罚。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
�判员路莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 屈菲菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第346号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码：00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人曾胎俊，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人曾清清，女，1987年7月14日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾胎俊、曾清清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人曾胎俊、曾清清2011年6月29日登记结婚，2011年12月25日生育第一胎（男），2013年11月20日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1349号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾胎俊、曾清清征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月29日依法送达上述决定书给被执行人曾胎俊、曾清清，于2014年5月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾胎俊、曾清清在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不完全履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1349号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月九日
书记员 许珊俐
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4275号
申请执行人邵凡洲，男，汉族，住定陶县。
被执行人王业辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人王勋峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人李瑞珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市开发区小学，住所地：胶州市。
申请执行人邵凡洲与被执行人王业辉、王勋峰、李瑞珍、胶州市开发区小学身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3459号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为28250元。
在执行过程中，我院2016年12月1日划拨被执行人李瑞珍银行存款8000元，被执行人胶州市开发区小学于2016年12月7日交来案款20250元，并已返还给申请执行人28250元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 万顺凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02821号
原告谭某甲，男，土家族，1972年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告梅某某，女，土家族，1973年11月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告谭某甲，被告梅某某及其委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月21日自愿到隘口镇政府登记结婚，婚后生育两个小孩，长子谭某乙，现年18岁，次子谭某丙，现年17岁，原、被告虽为同村人但婚前缺乏了解，双方认识不久便草率结婚，婚后为了生存关系还一般，直到2009年被告的脾气就完全改变，1、对原告的父母没大没小，不忠不孝。2、被告见到原告就进行谩骂，骂得不堪入耳，因此原告还打过被告几次，经中和镇派出所调解，至今仍然没有一点改变。3、被告私藏了家庭的一些证件，如林权证、房产证还有户口本，需要时也不拿出来。4、被告还拿原告的父母及兄弟姐妹进行乱骂，骂得十分难听，至今已有五年了，没有一点改变，被告与两个孩子也没有母子感情，原告与被告的夫妻关系是名存实亡，彻底破裂，已分居几月之久了，只要一见面就骂，骂到至今，所以原告怕在忍无可忍的时候失去理智造成一些不堪设想的后果，为解除双方痛苦，向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养，共同添置砖木结构房子三间（座落于××镇××组），××镇××村添置的砖瓦房三间一楼一底（房款尚未付清）请求依法分割，约20万左右。
被告梅某某答辩称：我不同意离婚，原告所述很多不符合实际，现在原、被告还住在一起，夫妻之间吵架不会导致感情破裂，被告也很少与与原告的父母住在一起，不孝敬老人与实际不符，证件的问题，由谁保管都是一样的。
经本院审理查明：原、被告经人介绍恋爱，1995年12月21日登记结婚，1996年3月28日生于长子谭某乙，1997年10月5日生育次子谭某丙。
以上事实，有原告举示的结婚证复印件并经举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据原、被告双方的陈述，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，只要双方本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，夫妻感情应当能够和好，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟皓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00897-1号
申请执行人：李清。
被执行人：王育强。
本院于2014年10月30日作出（2014）南执字第00897号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王育强的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王育强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第18-3号
原告：新建县农村信用合作联社
住所地：新建县长堎镇新建大道706号
法定代表人：杨选军，职务：理事长
组织机构代码：85866775-4
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：余洪强，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：葛华香，曾用名余华香，女，1970年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告余洪强之妻。
本院于2015年2月3日作出（2015）新石民初字第18-2号财产保全的裁定，冻结了被告余洪强、葛华香所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告余洪强、葛华香财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告余洪强、葛华香银行存款50000元的冻结。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十六日
书记员 汪振华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00335号
原告牛某某，女，1946年5月17日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，68岁，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 曼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1489-1号
申请执行人：张延丰，住肥城市。
被执行人：鹿传清，住肥城市。
被执行人：李学刚，住址同上。
被执行人：鹿明，住肥城市。
本院在执行申请执行人张延丰与被执行人鹿传清、李学刚、鹿明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第3860号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十月十日
书记员 李高宗
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第44号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某存，曾用名陈某州，男，1969年11月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押莒南县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人葛某，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某存犯生产销售不符合安全标准的食品罪、被告人葛某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人陈某存及其辩护人赵国庄、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日13时许，被告人陈某存驾驶鲁Q×××××五菱面包车来到莒南县板泉镇，通过他人介绍，从被告人葛某手中以1020元的价格收购十五头病死猪欲运回家中分割后出售牟利，当行驶到莒阿路板泉镇武阳路段时被查获。另经查明，自2013年3月份以来，被告人陈某存多次收购病死猪，在家中分割后出售，销售额为257685元。认为被告人陈某存的行为构成生产销售不符合安全标准的食品罪；被告人葛某构成销售不符合安全标准的食品罪。
被告人陈某存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某存犯生产销售不符合安全标准的食品罪没有异议，但被告人系初犯，且自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月13日，被告人陈某存通过他人介绍，从被告人葛某处以1020元的价格收购十五头病死猪欲运回家中分割后出售牟利，当行驶到莒阿路板泉镇武阳路段时被查获。
另查明，自2013年3月份以来，被告人陈某存多次收购病死猪，在家中分割后出售，销售金额共计257685元。
上述犯罪事实，被告人陈某存、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、薛某、高某、刘某甲、刘某乙的证言；抓获经过、陈洪存车内病死猪照片、扣押、返还物品清单、被告人户籍证明、陈某存记录2013年销售病死猪流水账一宗、办案说明、账本两册、案情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某存违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品；被告人葛某违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人陈某存的刑事责任；以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人葛某的刑事责任。被告人陈某存、葛某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人陈某存的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某存犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十二万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人葛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 庄会双
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雯洁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1639号
原告蒋启标，男，43岁。
被告郭传贵，男，43岁。
被告郭传昱，男，44岁
本院在审理原告蒋启标与被告郭传贵、郭传昱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告郭传贵、郭传昱另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋启标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一四年三月十七日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1901号
申请执行人：伊犁双安商贸有限公司。
法定代表人：赵维慧
被申请执行人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司。
法定代表人：凃秀远，该公司经理
本院在执行伊犁双安商贸有限公司申请执行伊犁恒辉陶瓷制造有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭雅丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第503号
原告崔相池，现住榆树市。
被告陆云龙，现住榆树市。
原告崔相池诉被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告以做生意为由在原告处借款10000元，并给原告出具欠具一枚。到期后被告未偿还原告的借款。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陆云龙返还原告崔相池借款10000元。此款于判决生效立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 王 翠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第559号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈金祥。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人郑某甲犯骗取贷款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人陈金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年4月期间，被告人郑某甲为取得银行贷款，故意向杭州银行德清支行提供虚假的《购配件合同》，并利用该虚假合同向杭州银行德清支行骗取贷款人民币100万元，后将该贷款用于归还个人债务等，造成杭州银行德清支行损失共计人民币80万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、提前还贷通知书、购配件合同、贷款借款合同、共同还款承诺书、进账单、贷款贷款凭证、支款凭证、民事判决书、催收历史记录、催款通知书、银行账户明细、取款凭条、证人朱某、郑某乙、钱某、陈某甲、陈某乙、黄某、张某、吴某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人郑某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3788号
申请执行人上海怡颢工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海美锦进出口有限公司(原上海高利电机有限公司)，住所地上海市嘉定区。被执行人上海连基企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海怡颢工艺品有限公司与上海美锦进出口有限公司、上海连基企业管理有限公(2013)嘉民二(商)初字第450号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人上海美锦进出口有限公司、上海连基企业管理有限公司尚应各自给付申请执行人上海怡颢工艺品有限公司人民币126229.33元及利息、并支付案件诉讼费86455.60元，并承担执行费3686.88元。执行中，除轮候查封被执行人上海美锦进出口有限公司位于上海市嘉定区丰华公路XXX号房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海怡颢工艺品有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3788号申请执行人上海怡颢工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海美锦进出口有限公司(原上海高利电机有限公司)，住所地上海市嘉定区。被执行人上海连基企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海怡颢工艺品有限公司与上海美锦进出口有限公司、上海连基企业管理有限公(2013)嘉民二(商)初字第450号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人上海美锦进出口有限公司、上海连基企业管理有限公司尚应各自给付申请执行人上海怡颢工艺品有限公司人民币126229.33元及利息、并支付案件诉讼费86455.60元，并承担执行费3686.88元。执行中，除轮候查封被执行人上海美锦进出口有限公司位于上海市嘉定区丰华公路XXX号房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海怡颢工艺品有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月八日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04562号
罪犯倪明，男，1977年10月3日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年10月30日作出(2008)长县刑初字第326号刑事判决，以被告人倪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)长中刑二终字第0013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第1578号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01232号
原告：合肥我家有鱼文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙。
被告：合肥佰优人力资源有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
原告合肥我家有鱼文化传媒有限公司（以下简称我家有鱼公司）与被告合肥佰优人力资源有限公司（以下简称佰优公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我家有鱼公司委托代理人龚英亮、李景龙、被告佰优公司法定代表人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我家有鱼公司诉称：2013年10月31日被告和案外人中粮农业产业管理服务有限公司（以下称中粮公司）签订《推广服务合同》，约定由被告为中粮公司在合肥、马鞍山、蚌埠、宿州、淮北等城市卖场超市策划终端推广活动，执行期为2013年10月31日至2014年1月31日。鉴于被告没有人力和技术从事该活动，而原告系专业从事市场营销策划公司，于是被告找到原告，商定由原告负责在合肥市的推广活动，约定费用是155元每场。当时双方签订书面合同。原告按照约定具体策划实施了803场，总计共产生劳务服务费124465元，中粮公司具体负责本推广活动的工作人员都很清楚以上事实。
在执行过程中，被告以中粮公司需要审查合同为由把原告持有的合同原件收回。活动结束后，原告多次催要劳务推广服务费，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付推广劳务费124465元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佰优公司辩称：1、原被告双方并没有签订任何书面协议，也没有达成任何口头协议，双方之间并不存在推广服务的关系；2、原告的诉请没有事实及法律依据，原告没有证据证明双方之间存在推广服务关系，也没有证据证明其实施推广了803场活动，综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月31日，甲方中粮农业管理服务有限公司与乙方佰优公司签订《推广服务合同》一份，约定：甲方拟委托乙方执行其于2013年10月31日至2014年1月31日期间的合肥、马鞍山、蚌埠、宿州、淮北城市卖场超市终端推广活动；合同对服务内容、推广服务的期间、服务费用及支付、双方权利义务、保证、活动执行标准及检核等作了约定。
2014年8月6日，原告诉至本院，称：鉴于被告没有人力和技术从事该活动，而原告系专业从事市场营销策划公司，于是被告找到原告，商定由原告负责在合肥市的推广活动，约定费用是155元每场。当时双方签订书面合同。原告按照约定具体策划实施了803场，总计共产生劳务服务费124465元。原告遂诉至本院，要求被告清偿该笔服务费用。
另查明：证人宋某证言证实，原告的推广活动是原告与需要推广服务的公司领导谈的。
上述事实，有原告提供的《推广服务合同》复印件、证人宋某证言等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告是否达成了书面或口头的推广服务合同。根据现有的证据，原告并没有证据证明其与被告就本案争议的事实，双方达成口头或者书面的推广服务约定，故原告向本院提供的推广活动的证据不能证明其与被告之间存在合同上的关系。因此，原告诉请被告支付推广劳务费124465元，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥我家有鱼文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告合肥我家有鱼文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年九月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第968号
原告纪宝林，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告纪宝林因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告纪宝林及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝林诉称，2014年10月份，徐淑俭、张晓龙三次在纪宝林处赊购大豆14320斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，纪宝林多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还纪宝林大豆款27208.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，纪宝林送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
纪宝林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据三张，证实徐淑俭收购纪宝林大豆14320斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款27208.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，纪宝林没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实纪宝林把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对三份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，纪宝林三次卖给徐淑俭、张晓龙大豆14320斤，价款27208.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购纪宝林的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对纪宝林要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告纪宝林大豆款27208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01192号
原告余某，女，汉族，1980年12月14日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1979年10月24日生。
委托代理人上官同义、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告余某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余全友，被告肖某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年正月在光山县十里镇民政所登记结婚，2001年8月14日生男孩肖某甲，2005年1月16日生女孩肖某乙。结婚初期双方感情一般，后因双方性格不合，被告脾气暴躁，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：原、被告结婚证复印件一份
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意离婚。被告为支持其答辩理由，向法庭提供了如下证据1、证人刘某某的调查笔录；2、证人黄某某调查笔录；3、证人姚某某调查笔录。
经审理查明，2000年与被告经人介绍相识，2001年1月份在十里镇民政所登记结婚，同年8月14日生长子肖某甲，2005年1月16生长女肖某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在外务工，缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、证人刘元琴、黄秀勤、姚桂兰的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后生育了两个孩子，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对余某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告余某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 涂 垒
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初186号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人贾某在其家中加工狗肉并对外销售过程中，为了给狗肉上色以增加观感，使用工业染料“直接大红”加工狗肉。2015年以来，为了改善狗肉口感以提高销量，被告人贾某又使用少量罂粟壳加工狗肉。2015年8月31日，睢宁县公安局姚集派出所民警至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“此非食用色素切勿入口”字样的直接大红一袋，佐料包三包（含有罂粟壳）。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为9%。
2015年8月31日，被告人贾某被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的直接大红等物证，证人邵某的证言，江苏省理化测试中心司法鉴定意见书，扣押清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳2600元，其余1400元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6040号
原告：卢秋燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7403。
被告：中山市港口镇颖霞食店，住所广东省中山市。
负责人：吴颖霞。
本院在审理原告卢秋燕诉被告中山市港口镇颖霞食店追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢秋燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告卢秋燕负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年五月十九日
书记员 卢翠香
第1页共1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00995号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告马丽平。
被告马莉。
被告马园。
被告薛以娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马丽平、马莉、马园、薛以娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟到庭参加了诉讼。被告马丽平、马莉、马园、薛以娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，被告马丽平在原告所属城中支行贷款20万元用于经营缝纫器材，约定2013年1月10日到期，由被告马莉、马园、薛以娟提供连带责任担保。借款到期后，各被告均未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息104502.94元（计算至2014年9月18日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告马丽平、马莉、马园、薛以娟未答辩、未举证。
本院认为被告马丽平、马莉、马园、薛以娟在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2012年1月19日，被告马丽平及被告马莉、马园、薛以娟与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告马丽平向原告借款20万元用于经营缝纫器材，期限至2014年1月10日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马莉、马园、薛以娟为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年1月17日，原告向被告马丽平发放了贷款20万元，期限至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2014年9月18日，被告马丽平欠原告借款本金20万元及利息104502.94元。
本院认为：被告马丽平因经营需要向原告借款，被告马莉、马园、薛以娟为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告马莉、马园、薛以娟为被告马丽平担保向原告借款20万元是事实，有被告马丽平及被告马莉、马园、薛以娟签名的担保借款合同及借款借据证实，被告马丽平应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告马莉、马园、薛以娟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告马丽平的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年1月10日，原告于2014年10月28日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息104502.94元（计算至2014年9月18日，以后利息按照合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）。
二、被告马莉、马园、薛以娟对被告马丽平的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告马丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告马丽平、马莉、马园、薛以娟共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 方
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更119号
罪犯秦双伟，男，1993年8月23日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）西刑初字第331号刑事判决，以被告人秦双伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月21日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦双伟的犯罪行为发生在2013年3月10日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯秦双伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯秦双伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1182号
罪犯马金国，现服刑于山东省青岛监狱。
最高人民法院于2001年4月24日作出（2000）刑复字第313号刑事判决，以被告人马金国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日减为有期徒刑十八年六个月；2008年4月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯马金国减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马金国的悔改表现，有罪犯马金国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）王绍义，男，汉族，1963年6月24日生，现住双辽市。原审起诉人王绍义要求撤销四平市铁西区人民法院（2015）西行立字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，四平市劳动教养管理委员会于2012年8月21日作出四劳字（2012）第069号《劳动教养决定书》，因本案的有效起诉期限在新行政诉讼法实施前，故应适用当时行政诉讼法规定，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出……”，但本案的起诉人王绍义的起诉超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王绍义的起诉本院不予立案。
上诉人王绍义上诉称：在2012年四平市劳教委对同一违法事实已经被北京市朝阳区公安分局行政拘留后，又做出重复劳教处罚，违反了“一事不再罚”的行政原则，属于错误劳教.当时上诉人已经申请了复议，但因地址不正确，邮寄的的复议申请被退回.当时上诉人在市劳教所被限制人身自由，无法再申请复议和行政告诉.上诉人于2013年6月1日劳教期满至今，对此事一直上访，先后多次到北京朝阳区公安分局，要求信息公开及出证明上诉人印在北京上访扰乱公共场所秩序一事已经被处罚完毕，但朝阳公安分局口头答复，劳教是地方政府所为，在北京扰乱公共秩序已经处理完毕。到北京朝阳区法院答复也是如此。2015年7月27日北京朝阳区法院再次明确告知上诉人可以到四平法院起诉。从以上事实上看，上诉人从被劳教至今一直主张权利，向各方申诉，期间上诉人没有按照1990年《行政诉讼法》第三十九条规定三个月内提出告诉，是有一定原因的，完全符合《行政诉讼法》第四十条之规定：公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。因此，一审法院适用法律不当，应予立案。故提出上诉，请求撤销一审裁定，给予立案审理，保护公民合法权益。
本院认为：上诉人王绍义提起的行政诉讼是针对四平市劳动教养管理委员会于2012年8月21日作出四劳字（2012）第069号《劳动教养决定书》，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出.”，上诉人在原审法院申请立案时间为2015年7月31日，在立案时没有提交能够证明其起诉时没有超过规定起诉期限的证据，属于超过法定起诉期限.上诉人上诉称其一直在上访主张权利，但也没有提供其曾提起行政诉讼的相关证据.所以原审法院依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》裁定起诉人未在法定期限内提起行政诉讼不予立案并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十月八日
书记员 陈 坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0405民初字161号
原告：金某某，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1986年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告金某某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告金某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冠永
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第240号
原告黄某，女。
委托代理人唐林波，男，系湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。
被告蒲某，男（现羁押于怀化市看守所）。
原告黄某与被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2014年5月18日向本院提起诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。代理书记员龙波担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人唐林波、被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月25日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于性格不合，经常打骂，且不能相互谅解，双方于2014年2月分居至今。现原、被告无夫妻感情，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告双方在2013年12月25日在中方县民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告蒲某的质证意见是：没有意见。
2、怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（新园）拘通字（2014）0239号拘留通知书1份，怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（新园）捕通字（2014）0156号逮捕通知书1份，拟证明被告涉嫌盗窃罪在2014年4月29日刑事拘留，在2014年5月14日执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。
被告蒲某的质证意见是：是真实的，没有意见。
本院对原告黄某提供的证据进行了审查和评议，认为原告黄某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告蒲某辩称：被告不同意离婚，被告非常爱原告，被告这次犯罪也是为了原告。
被告蒲某未提交任何证据。
根据原告的举证以及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年下半年原、被告经人介绍相识，2013年12月25日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚前两人在一起共同生活一个月时间，婚后租房子在一起生活，在共同生活中两人发生了争吵，导致两人感情出现裂痕。2014年4月29日被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年5月14日被告因涉嫌盗窃被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后在共同生活中双方发生争吵，导致两人感情出现裂痕。之后，被告又涉嫌盗窃现羁押于怀化市看守所伤害了原告的夫妻感情，但本院考虑到被告所涉嫌之罪尚未判决，只要原、被告相互谅解，原告给被告一次改过的机会，还是有和好的可能，为了挽救双方的婚姻，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡国平
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30962号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 艺
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第103号
原告刘金召，男，53岁。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告曽辉，男，31岁。
被告王磊，男，33岁。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘金召与被告曽辉、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘金召的委托代理人麻文波到庭参加诉讼。被告曽辉、王磊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金召诉称：2013年7月4日，被告曽辉经被告王磊担保借我款10万元，期限三个月。被告曽辉给我出具借条，被告王磊在借条上担保人栏签名。到期后，我多次讨要无果。请求法院判决二被告归还我借款及利息。
被告曽辉、王磊未答辩。
原告刘金召向本院提交的证据材料有：借条一张。证明2013年7月4日被告曽辉向原告刘金召借款10万元，被告王磊担保，借款期限是3个月。
被告曽辉、王磊未向法庭提交相关证据。
在送达诉状副本时，被告王磊对借条上其签名不予认可，主张该签名不是自己所签。
经原告刘金召申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对借条上担保人“王磊”签名进行鉴定。2014年10月21日河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第350号鉴定意见，结论为：借款人为“曽辉”的2013年7月4日《借条》上的“王磊”签名是王磊本人所写。
庭后对鉴定书进行质证时，原告刘金召对鉴定意见书无异议。被告王磊对鉴定意见书有异议。
本院确认原告刘金召向本院提交的证据、鉴定意见书合法有效，可以作为有效证据使用。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年7月4日，被告曽辉借原告刘金召款10万元，期限三个月。被告曽辉给原告刘金召出具借条。被告王磊在借条上担保人栏签名。借款到期后，原告刘金召要款无果，起诉来院。
审理中，经原告刘金召申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对借条上担保人“王磊”签名进行鉴定。2014年10月21日河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第350号鉴定意见，结论为：借款人为“曽辉”的2013年7月4日《借条》上的“王磊”签名是王磊本人所写。原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告刘金召主张借款时口头约定月利率3分。
本院认为：被告曽辉借原告刘金召款，有被告曽辉书写的借条为据，应承担还款付息义务。该借条上显示被告王磊为担保人，没有明确是一般担保还是连带责任担保，依据法律规定属约定不明，应按连带责任担保。故被告王磊应承担连带担保责任。原告刘金召称借款期限3个月，月利率3分，因被告曽辉、王磊未到庭，原告又提交不出证据证明自己的主张，故原告刘金召的主张无据，本院不予认定，本院可按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算并从借款期限届满之日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
一、限被告曽辉在本判决书生效后十日内归还原告刘金召人民币100000元及利息（利息从2013年10月4日计至本判决确定给付之日止。月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）。被告王磊承担连带还款责任。
二、原告刘金召其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告曽辉负担。鉴定费2000元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 芸
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00850号
申请执行人临渭区孝义圣汇花生农民专业合作社。
法定代表人魏西成，理事长。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，董事长。
被执行人井辉，男，汉族，系渭南秉成包装纸业有限责任公司法定代表人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日作出的（2014）临渭民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣汇合作社依法向本院申请执行，执行标的为1700000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秉成公司、井辉发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秉成公司、井辉未履行。执行中，申请执行人圣汇合作社书面向本院明确表示被执行人秉成公司、井辉暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人圣汇合作社发现被执行人秉成包装纸业有限责任公司、井辉有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈存刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2997号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘凤友，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第203号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告刘冰，现住原阳县城关镇建设二巷12号
被告刘庆峰，现住原阳县靳堂乡包南村
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘冰、刘庆峰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十月十九日
代理书记员 孟 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00107号
原告郭玉森。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告邱云龙。
原告郭玉森诉被告邱云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉森的委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼，被告邱云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉森诉称：原、被告自2010年开始业务往来，由原告向被告提供无碳复写纸，截至2014年3月，被告共结欠原告货款23356元。原告因催要不着诉至法院，要求判令被告支付货款23356元。
被告邱云龙未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告出具了抬头为“货款支付方式”的欠条一份，载明：“合计12021元分期付款，在2014年6月份之前付清。付不清以物品抵清。”2014年3月14日，原告又向被告送货共计货款11335元。上述货款被告均未支付，也未按约定以物品折抵，原告因催要货款不着诉至法院。
以上事实，由原告欠条、送货单等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告结欠原告货款有原告提供的欠条及送货单为证，本院予以确认。被告理应按约定支付货款并即时支付新增的货款，故本院对原告要求被告支付23356元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云龙支付原告郭玉森货款23356元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告邱云龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第758号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年12月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年1月9日至2014年1月8日止）。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2015年4月1日作出（2015）温鹿刑初字第346号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2012年以来，被告人陈某甲伙同陈剑凯、陈万木（均已判刑）在鹿城区马鞍池西路132弄1号瑞高棋牌室开办赌场，组织、招引他人以“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪获利。期间，至少抽取头薪款人民币22315元。自2014年2月份始，陈剑武在上述赌场帮忙，负责收取头薪款、出售饮料等。同年7月24日，陈剑凯、陈万木、陈剑武在上述地点再次开赌时，被公安人员当场抓获，公安人员另查获林某、原文龙、李某甲等26名参赌人员、赌资人民币43965元。
案发后，被告人陈某甲于2014年11月14日在鹿城区马鞍池西路有机宿舍一棋牌室内被抓获。
原审法院以开设赌场罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第2049号刑事判决中对被告人陈某甲宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9万元。
原审被告人陈某甲上诉称，一审认定赌场至少抽取头薪款人民币22315元有误；其已将棋牌室承包给陈万木、陈剑凯二人，其并未参与经营，故不应构成开设赌场罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈某甲以及同案犯陈万木、陈剑凯、陈剑武的供述，证人林某、周某甲、原文龙、杨某甲、李某甲、汪某、周某乙、蔡某、詹某、张某甲、项某、潘某、钱某、韩某、陈某乙、叶某甲、叶某乙、李某乙、吕某、张某乙、李某丙、冯某、戴某、舒某、邹某、曾某、叶某丙、龙某、杨某乙清、王某、翁某、徐某、陈剑列的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、承办经营合同、账单、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、收缴物品清单、证据保全清单、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于陈某甲的上诉理由，经查，公安机关现场查获的账单与同案犯陈万木的供述能够相互印证，证实账单上标注“皮”的即为抽取的头薪数额，总共有22315元，故陈某甲诉称一审犯罪金额认定有误的意见不予采信。同案犯陈万木、陈剑凯的供述证实，虽然陈剑凯曾与陈某甲、陈万木签订了棋牌室承包合同，但后因陈剑凯未按约定每月支付5000元的承包费用，故三人重新采取每月轮流抽取十天头薪的方式经营棋牌室，且陈某甲系赌场老板的事实还有证人叶某丙的证言印证，故陈某甲诉称其未参与赌场经营的意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东清
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执698号
申请执行人任泽。
被执行人马中虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第701号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人任泽支付水泥款43760元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费541元、执行费556元。在执行过程中，申请执行人任泽与被执行人马忠虎达成执行和解协议协议，协定扣除（2015）凉民初字4469号民事调解书确定的由申请执行人任泽赔偿被执行人马中虎的损失5000元，被执行人马中虎向任泽支付现金25000元，剩余13760元以每桶85元总计160桶的“金口开”菜籽油折抵。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武中民终字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年四月二十八日
书记员 严 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第888号
上诉人（原审原告）缪锦彪。
被上诉人（原审被告）金华华数数字电视有限公司。
法定代表人朱连芳。
委托代理人王惠雄。
上诉人缪锦彪为与被上诉人金华华数数字电视有限公司（以下简称华数电视）有线电视服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告缪锦彪诉称，原告自2014年1月15日起接受被告的服务，被告就一直利用垄断经营之便，采用“频道”屏蔽，置换正常节目内容，打“马赛克”噪音干扰等手段，对原告数字电视进行侵害，态度恶劣，请求判令：1、被告恢复电视的正常播出；2、因被告的欺诈服务，赔偿原告人民币500元；3、因被告严重侵害原告正常生活造成精神紧张，赔偿精神损害10000元；4、被告在《金华日报》上刊登向原告道歉的声明。
原审被告华数电视辩称，被告提供的数字电视是定点接收，现原告已经搬离原住所，原告是接受不到服务的。观看电视不会造成精神损害的后果，原告不存�损失，被告不存在过错，也没有给原告造成损害，也无法律依据对原告进行道歉。被告不存在垄断，原告所述的频道质量问题，与被告无关，被告无权屏蔽节目，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2014年1月10日，原告与潘根松签订《房屋租赁协议》一份，租得金华市婺城区三江街道王村47幢406室居住。同年1月15日，缴纳数字电视服务费48元，并办理数字电视业务变更手续。同年2月12日始，原告陆续多次以电视节目被屏蔽、节目被更换、节目未按时播出、节目被打“马赛克”、噪音干扰等为由投诉，被告均予以回应并处理。原告自认自2014年3月18日后电视节目播出正常。2014年4月初，原告搬离上述居住地。另查明，2014年2月11日、12日、13日cctv2财经节目7：00播出《第一时间》，8：01播出《是真的吗》，2014年3月11日、12日、13日原定22：30播出的《环球财经连线》更换为《透视自贸区》第1、2、3集。
原审法院认为，缪锦彪与华数电视之间的有线电视服务关系事实清楚。作为一家数字电视公司的被告，系负责对接收到的电视信号进行转播，采用数字信号的模式进行信号传输，通过机顶盒终端才把信号还原成视音频信号。原告关于2014年2月11日cctv2财经节目8：25《第一时间》节目被置换，2014年2月12日cctv2财经节目8：22《第一时间》节目被置换，2014年2月13日cctv2财经节目8：23《第一时间》节目被置换的诉称，与事实不符，该时间段的节目系《是真的吗》而非《第一时间》，关于2014年3月11日、2014年3月12日以及同年3月13日原定22：30播出的《环球财经连线》更换为《透视自贸区》第1、2、3集，系中央电视台的正常节目调整，被告从技术层面上也无法对信号源内容做人为的变动。对于原告的投诉，被告均予以回应并处理，故原告的诉请无事实�法律依据，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告缪锦彪的诉讼请求。本案受理费31元（已减半收取），由原告缪锦彪负担。
一审宣判后，缪锦彪不服，向本院提起上诉称，华数电视从2014年1月15日起一直利用垄断经营之便，经常采用频道屏蔽，正常节目播出内容被置换，打“马赛克”噪音干扰等手段对缪锦彪的数字电视进行长达两个多月的侵害，对缪锦彪十几次投诉不闻不问。双方既是合同关系，同时又是消费者与经营者之间的关系，根据《消费者权益保护法》规定应由经营者承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华数电视答辩称，其在接到缪锦彪反映的事项后，均作出相应回复，提供�相应的服务。对于缪锦彪对自身提出的赔偿请求未提供相应的事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，缪锦彪与华数电视建立有线电视服务合同关系。华数电视负责将接收到的电视信号进行传输，通过机顶盒终端将信号还原成视音频信号，故华数电视仅为中间运营商，其无法对卫星发送的信号源进行更换，即无法更换电视频道播放的节目。缪锦彪主张华数电视人为多次更换电视节目，无事实依据。华数电视接到缪锦彪投诉后已作出相应回复并处理，缪锦彪亦自认2014年3月18日后电视节目正常播出。现缪锦彪提出由华数电视赔偿欺诈服务500元、精神损害10000元及登报道歉的请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由缪锦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年八月四日
书记员 周 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异7号
案外人郑国伟，男，汉族，1990年4月14日生，住长春市朝阳区。
申请执行人卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，董事长。
被执行人陈向东，男，汉族，1968年6月9日生，住长春市二道区八里堡街道东荣大路委**组。
被执行人陈玉红，女，汉族，1970年1月28日生，住长春市二道区深圳街宏丰村*组。
本院在审查案外人郑国伟对申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、陈玉红、陈向东借款合同纠纷执行一案过程中，查封被执行人名下的坐落于长春市高新区磐古路长春澳洲城小区8栋2510房提出执行异议要求解除查封，现案外人以已与开发商协商完毕为由提出撤回异议申请，经审查案外人请求并非违反法律，应予准许。故依据法释{2015}10号最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人郑国伟撤回异议申请。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 健