wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初19号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，住黑龙江省依安县新兴乡。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同的11月18日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年11月11日14时，被告人刘某某醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县新兴乡西北村通村公路行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年11月11日14时，被告人刘某某酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿依安县新兴乡西北村通村公路由西向东行驶至西北村3组附近道路时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。经查询驾驶人信息，刘某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，但未取得摩托车驾驶资格，并因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被依安县公安局给予行政罚款2000元。2015年11月11日，被告人刘某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
钱江牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某具有C1机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车与准驾车型不符。
2.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份。
3．依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人刘某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被依安县公安局给予行政罚款2000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车沿依安县新兴乡西北村通村公路由西向东行驶至西北村3组时，后被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2287号毒物检验鉴定报告，证实在被告人刘某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人刘某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘某某因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月11日起至2016年3月24日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币八千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3139号
原告：张家志，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：贺广元，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚立华，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张家志诉被告贺广元、褚立华民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告张家志于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年六月十九日
书记员 吴智毅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3019号
原告王著凤，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军、王培，永城市法律援助中心工作人员。
被告李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
原告王著凤诉被告李朝光提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。于2013年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王著凤及代理人王培、被告李朝光及代理人葛建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王著凤诉称，我受聘在被告李朝光开办的滦湖雪花面粉厂工作五年有余，2011年11月22日，我在工作时受伤，之后，被送至永城市第二人民医院住院治疗，住院19天后出院，2012年3月5日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费约需8500元，经多次找被告协商未果，要求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计85000元。
被告李朝光辩称，在本次事故中，被告无过错，对原告的伤情表示同情，原告对事故的发生具有重大过失，应承担相应的责任，原告请求赔偿的数额较高，应依法律规定予以裁判。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿护理费等经济损失85000元，是否有事实和法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2011年10月16日签订的协议书一份，证明原、被告之间存在雇佣关系及原告每天的工资为32元。2、永城市人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情。3、永城市人民医院出院证明一份，证明原告住院治疗19天。4、永城市人民医院病历一份，证明原告的诊断治疗情况。5、永城市人民医院医疗费票据4张，证据原告为治疗伤情支付医疗费363.35元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成七级伤残及后续治疗费约为8500元。7、鉴定费票据13张，计款1300元。8、交通费票据36张，计款470元。
被告李朝光向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对证人侯xx的调查笔录一份；2、现场拍摄照片2张。证明对事故的发生，原告负有重大责任。
庭审中，被告对原告提交的证据1证明原、被告之间存在雇佣关系无异议，但对原、被告约定日工资32元有异议，双方约定的工资为每小时4元。对证据2、3、4无异议。对证据5提出异议，该证据不能确定与本案的关联性。对证据6、7有异议，认为后续治疗费应待伤情稳定后再作出，现在的鉴定不准确。对证据8的真实性与关联性不予认可。原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1证人没有出庭作证，且证人与被告有利害关系，证明内容不真实，不能作为本案定案的依据。证据2照片中拍摄的操作安全规程是在事故发生后才悬挂的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以采信。原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在雇佣关系，该事实可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5能够证明原告住院治疗期间的门诊花费情况，虽然注明患者为王凤，但从原告王著凤住院时的诊断证明、出院证及病历所登记的名字来看均为王凤，因此王凤应为王著凤，该证据可以作为本案定案的依据。原告提交的证据6、7能够证明原告伤后构成了七级伤残，以及残后的继续治疗费用和鉴定收费情况，鉴定主体合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据8能够证明原告伤后为治疗和鉴定所花费的交通费，数额适当，本院予以确认。被告提交的证据1因证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据2能够证明生产车间的实际场景，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告李朝光在永城市薛湖镇滦湖街开办一面粉厂，原告王著凤受聘在该厂务工从事挂面生产，工作期限已有五年余。2011年11月22日中午临下班时，原告王著凤爬到支撑架上看面箱内的面粉是否下完时，将手伸进面箱内，不慎被面箱内的齿轮绞住受伤，之后，被送至永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上肢绞挫伤，2、左肱骨中下段粉碎骨折并桡神经损伤，3、左桡骨远端开放粉碎性骨折并骨缺损，4、左上肢广泛皮肤脱套伤，5、左侧尺骨茎突骨折。住院治疗19天后，于2011年12月10日出院。2012年3月5日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为七级伤残，因后期需行内固定物取出术，后续治疗费约需8500元。原告住院期间花门诊医疗费363.35元，其余治疗费用均由被告支付。原告鉴定伤残花鉴定费1300元，花交通费470元。
本院认为，原告在被告开办的面粉厂务工，为被告提供劳务，相互之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在从事劳务活动中遭受人身伤害，被告李朝光作为雇主应承担赔偿责任，但原告王著凤作为具有完全民事行为能力的人，且长期在生产车间从事挂面生产工作，明知操作不当的危险性，而没有尽注意义务，导致身体损伤，具有重大过失，应承担相应的责任。根据原告的过错程度，以自行承担30%为宜。原告住院治疗19天，伤后至定残之日共计103天，根据上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元，原告的误工费为1863.27元（103天×18.09元）、护理费343.71元（19天×18.09元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费190元（19天×10元）、残疾赔偿金52832.24元（8年×6604.03元），原告支出医疗费363.35元、鉴定费1300元、交通费470元、后续治疗费约需8500元，以上合计66432.57元。被告李朝光赔偿其中的70%为46502.8元。因被告不是原告受伤的直接侵权人，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李朝光赔偿原告王著凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用合计46502.8元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王著凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担775元、被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏振亚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇人民政府。住所地：广东省惠东县多祝镇平安中路**号。
原审第三人：潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部。住所地：广东省惠州市惠东县蕉田泰园工业区路桥公路*楼。
再审申请人陈金生因与被申请人惠东县多祝镇人民政府、原审第三人潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部行政赔偿纠纷，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈金生申请再审称：（一）陈金生位于潮惠高速公路征地范围之外的圆潭水电站及圆潭山庄，2013年7月被多祝镇潮惠高速指挥部以清拆“抢搭抢建”为由强行拆除。为此陈金生多次向潮惠高速指挥部、多祝镇人民政府申请赔偿。2015年7月6日，多祝镇人民政府作出《关于陈金生诉圆潭水电站及圆潭山庄拆迁补偿的信访事项答复意见》，明确不予补偿。陈金生不服，于2015年以该府为被告，向惠东县人民法院起诉。惠东县人民法院作出（2015）惠东法行初字第36号行政判决，判决撤销上述不予补偿答复，同时驳回其他诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方均未上诉。鉴于行政赔偿问题未解决，陈金生又于2016年向博罗县人民法院提起本案诉讼，请求赔偿，但一、二审法院均错误以“重复起诉”为由，裁定驳回陈金生的起诉。请求撤销生效裁定，裁定再审。（二）本次起诉不属于重复起诉。一是诉讼的当事人不同，本次起诉将潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部一并作为被告，请求确认行政行为违法及行政赔偿，但被博罗县人民法院改为第三人；二是惠东县人民法院上述判决未对“组织拆除违法”“赔偿损失”这2项诉讼请求作实体审理，仅撤销多祝镇人民政府不予补偿的答复，因此就该2项请求陈金生可以再行起诉。（三）惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第36号行政判决，本身就是自相矛盾和错误的，一方面撤销了不予补偿的答复，另一方面又表示无法确认违法行为及行政赔偿，令陈金生无所适从，陷入“上诉不行，不上诉又不行”的局面。惠东县人民法院上述判决以“原告未能提交相关证据证实靖安圆潭山庄潮惠高速征地范围外的附着物、建筑物及其他设施为被告多祝镇人民政府拆除”为由，无法确认多祝镇人民政府是否违法，违反了行政诉讼的举证责任分配规则。本次起诉后，多祝镇人民政府已应要求向博罗县人民法院提供了2013年7月由该府和高速公路指挥部组织实施清拆的视频资料，博罗县人民法院又不进入实体审理，严重不负责任。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”说明前诉包含后诉的，后诉构成重复起诉，但后诉包含前诉的，则后诉并非全案都属于重复起诉。本案中，申请人陈金生先后两次起诉，其中第一次起诉请求确认惠东县多祝镇人民政府组织拆除违法，赔偿损失，因第一次法院判决无法确认是惠东县多祝镇人民政府所为，第二次起诉改为请求确认惠东县多祝镇人民政府和潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部组织拆除违法，赔偿损失。其中，后诉与前诉相同部分（惠东县多祝镇人民政府）构成重复起诉，不同部分（潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部）不构成重复起诉。生效裁定认为全案都构成重复起诉，事实认定不准确。
但是，拆除行为发生于2013年7月，陈金生2016年才向博罗县人民法院提起本案诉讼，已经超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长保护期限，且潮惠高速公路惠东段建设工程指挥部系临时议事协调机构，并非适格被告。因此，后诉与前诉不重复部分，依法也应不予受理或驳回起诉。生效裁定将全案驳回起诉，结果正确。
综上，陈金生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金生的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第283号
申请执行人廖灵龙。
被执行人兰文公。
被执行人刘红莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第79号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红莲在中国农业银行帐号为62×××70的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一六年二月五日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第283号 申请执行人廖灵龙，男，1971年9月19日生，汉族，住龙南县， 被执行人兰文公，男，1974年9月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘红莲，女，1977年5月11日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第79号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红莲在中国农业银行帐号为62×××70的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年一月二十八日 代理书记员 ：宋林祥
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1520号
原告:玄兆堂，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告:王文娟，户籍所在地长春市宽城区。
原告玄兆堂与被告王文娟物权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆堂的委托诉讼代理人贾文宇到庭参加诉讼，被告王文娟经本院公告送达起诉书副本及传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玄兆堂诉称，1997年5月，被告王文娟收取原告购房款34000元，将其名下位于长春市宽城区团山街道x委x组（栋号x/x）建筑面积41.60平方米房屋及对应的国有土地使用权转让给原告。在1997年5月21日被告将房证和土地使用证交给原告。房屋和对应的土地也交付给原告，原告一直占有土地至今。原告要求被告办理更名过户手续，被告一直未协助原告办理更名，因此原告诉讼至法院。请求法院判令：被告将其名下位于长春市宽城区团山街道x委x组（栋号x/x）建筑面积41.60平方米房屋及对应的国有土地使用证更名过户到原告名下，如上述房屋及土地被政府征收，征收补偿款（扣除应缴税、费）归原告所有，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王文娟未到庭无答辩。
在庭审过程中，原告提交两份收条作为证据证明自己分两次交付给被告王文娟共计34000元，购买涉案房屋及土地使用权，收条分别载明“现收玄兆堂买房款人民币贰万元整（欠壹万肆仟元）五月十五日前交齐壹万元，其他肆仟元限期到五月二十日前付齐肆仟元。房款全部交齐后，双方办理移交更名手续。在更名移交手续当中，买房一方承担交易、更名一切费用，双方同意按国家税收规定各人承担个人费用。写收条人邢春甲。1997年五月九日玄兆堂王文娟”，“王文娟收玄兆堂人民币壹万整。97年5月15日王文娟。房款全部收齐，叁万肆仟元整，房证、土地使用证交给玄兆堂。1997年5月21日”。原告自述涉案房屋自交付后占有使用至今。
经本院审理查明，原、被告口头商定以34000元的价格将登记在被告名下的位于长春市宽城区团山街道x委x组（栋号x/x）建筑面积41.60平方米房屋及对应的国有土地使用权转让给原告。1997年5月9日被告王文娟收取原告购房款20000元，并与原告约定剩余购房款于1997年5月15日之前交齐10000元，1997年5月20日前将其他4000元交齐。购房款全部交齐后，双方办理移交更名手续。原、被告同时约定办理更名过户手续时，按照国家税收政策各自承担费用。随后，原告于1997年5月15日依约交付10000元，1997年5月21日将剩余4000元房款结清，被告将涉案房屋的所有权证及国有土地使用证一并交付给原告。原告对涉案房屋占有、使用至今。
本院认为，原、被告之间依据双方真实意思表示转让涉案房屋及与房屋对应的国有土地使用权，并已经实际交付，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效，被告理应依约履行协助原告为房屋及土地使用权更名过户的义务,原告要求被告协助办理房屋及相关土地使用权更名过户的请求，本院予以支持。对于原告请求的如涉案房屋及土地被政府征收，征收补偿款（扣除应缴税、费）归原告所有，由于土地征收是国家授权县级以上人民政府行使征收权，其本身是政府的一种具体行政行为，原告能否获得涉案房屋及土地的征收补偿款，应遵守相关的法律法规的具体规定，本院对原告的此项诉请在本案中不予支持，原告可以在征收实际发生后向相关部门主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文娟在本判决生效后十日内协助原告玄兆堂将位于长春市宽城区团山街道x委x组（栋号x/x）建筑面积41.60平方米的房屋及对应的国有土地使用权更名过户至玄兆堂名下；
二、驳回原告玄兆堂的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第317号
原告王大伟，农民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告许焕磊（曾用名许伟强），农民。
原告王大伟与被告许焕磊买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托代理人杨生国到庭参加诉讼。被告许焕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，2007年12月份，被告找原告从平度北苑沙场将沙运送至平度市香店街道办事处驻地，约定被告每车沙支付1250.00元（含运费）。同时原告从平度市灰埠镇将石子运送至平度市香店街道办事处驻地，约定每车石子1550元（含运费）。原告按照被告的要求分别将沙和石子运往被告指定地点，被告分别给原告出具了欠条和收条，后陆续付款44900元，尚欠16500元，原告多次追要，被告以种种理由推脱。请求：1.判令被告立即偿付欠款16500元。2.诉讼费由被告承担。
被告许焕磊未作答辩。
经本院开庭审理查明，2007年12月份，被告许焕磊购买原告王大伟沙、石子。双方口头约定，原告王大伟将沙运送到被告许焕磊指定地点，每车1250.00元（含运费）；将石子运送至被告指定地点，每车1550元（含运费）。原告王大伟按照被告许焕磊要求分别将沙和石子运往被告指定地点。2007年12月7日，被告许焕磊以“许伟强”名义为原告王大伟出具欠条一份，欠款9350元。2007年12月23日，被告许焕磊以“许伟强”名义为原告王大伟出具收条一份，收到王大伟沙单子28车、石子单子11车。原告找被告索款未果，诉至本院请求处理。
另查明，被告许焕磊在2006年2月13日平度市公安局讯问笔录中称，其乳名“伟强”。
上述事实，有原告王大伟提交欠条一份、收条一份、平度市公安局讯问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王大伟主张被告许焕磊欠其货款16500元，提交被告许焕磊以其乳名“许伟强”出具的欠条一份、收条一份予以证实。被告许焕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可原告王大伟的诉讼请求。因此，对原告王大伟的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许焕磊于判决生效后十日内付给原告王大伟货款16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费60元，共计273元，由被告许焕磊负担。因原告王大伟已预交，限被告许焕磊于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘海云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00154号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：王汪平，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王光灿，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：余凤云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储诚发，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐宝贵，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王光灿。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发。
本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告王汪平、程满云、王光灿、余凤云、储诚发、徐宝贵、安徽省冠生园食品有限公司、安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽华诚电气有限公司追偿权纠纷一案中，因原告安徽壹启富投资担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1311号
申请执行人刘存良，男，1962年7月29日出生。
被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在执行申请执行人刘存良与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人刘存良送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南天河建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘存良未能提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1311号申请执行人刘存良，男，1962年7月29日出生。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行申请执行人刘存良与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人刘存良送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南天河建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘存良未能提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3033号
申请执行人康红敏，女，汉族，1981年11月17日出生，住河北省邢台市平乡县。
被执行人福建华捷房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林裕德，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人康红敏与被执行人福建华捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3494号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建华捷房地产开发有限公司应偿付申请执行人30万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日责令被执行人福建华捷房地产开发有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建华捷房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人康红敏也未向本院提供被执行人福建华捷房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人康红敏尚未受偿的债权为30万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建华捷房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3033号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3144号
原告程井祥，男，1960年4月2日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告侯艳民，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告程井祥与被告侯艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程井祥到庭参加诉讼，被告侯艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（拒绝领取开庭传票，卷中附录音资料）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日22时40分许，被告驾驶蒙DKxx**号三轮汽车沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至出事地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，将原告撞伤，电动车完全损坏。发生交通事故后侯艳民驾车逃逸，原告被送往翁牛特旗医院，经门诊诊断，原告面部皮肤裂伤，左前肩皮肤擦伤等症状，住院治疗，十天后出院，花费医疗费5000.00元。经翁牛特旗交警支队认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。综上所述，被告的行为对原告构成侵权，给原告造成了人身损害及经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5000.00元、误工费1093.35元（1572.89）、住院伙食补助费400.00元（1040.00）、陪护费916.00元（1091.60）、助动车损失费2800.00元，共计10209.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字（2013）第131063号道路交通事故责任认定书复印件1份，证明此次事故发生的经过，被告侯艳民承担此次事故全部责任，原告无责任。
二、翁牛特旗医院病情证明书、部分病历复印件，证明原告伤情、住院治疗及花费医疗费的情况。
依据原的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，不符合证据规则，但通过案件承办人与被告之间的电话录音，能够认定被告对发生交通事故无异议，故对双方发生道路交通事故的事实，本院予以认定。原告提交的第2号证据，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月9日22时40分左右，被告侯艳民驾驶蒙DKxx**号三轮汽车沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁桥卫生室门前时，与前方相向行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后侯艳民驾车逃逸。后经交警部门翁公交认字（2013）第131063号道路交通事故责任认定书认定，被告侯艳民负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生时，被告所驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程井祥要求被告赔偿因交通事故所造成的各项损失，但未向本院提交合法、有效的证据证明其诉讼请求，且该类证据不属于法院依职权调取的证据范围，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程井祥的诉讼请求。
案件受理费45.00元，由原告负担25.00元，退还给原告20.00元；邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年三月四日
书记员 李勃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初672号
原告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告袁某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以其暂不想起诉为由于2016年3月8日向本院申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某以其暂不想起诉由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告金某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审判员 王荣
二０一六年三月八日
书记员 金丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11992号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告左文力，住重庆市渝北区。
被告杨英，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告左文力、杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2368号
原告杨维里，男，汉族，1956年9月29日生，云南省石屏县人，住云南省勐腊县。
被告梁培勇，男，汉族，1979年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人王志，系嵩明县小街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨维里诉被告梁培勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨维里及被告梁培勇的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维里诉称：原告在勐腊县从事香蕉代办生意，被告梁培勇多次向原告购买香蕉。2013年11月左右，原告按照被告的指示从勐腊县装了2车香蕉运到嵩明县红龙洞交付给被告梁培勇，被告一直未向原告支付香蕉款22400元。2014年6月5日，原告到被告家追讨，在派出所民警的调解下，原告让步仅收一半价款11000元，被告梁培勇向原告出具了欠条，载明欠原告香蕉款11000元，并承诺在2014年6月30日前付清款项。到期后，被告未按约定支付香蕉款给原告，原告均以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告香蕉款11000元；2、判令被告梁培勇支付自2014年7月1日起至2015年11月4日止的利息887.57元及该款自2015年11月5日起至判决生效之日止的同期人民银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁培勇辩称：原告在勐腊县做香蕉代办，我在嵩明县做香蕉批发生意。2013年11月起，我和原告开始有生意往来，第一车香蕉双方结清了货款，第二车香蕉货款为22400元，我没有支付给原告，因买方向我订购一车香蕉，并支付我定金10000元，我让原告将货从勐腊发往嵩明，到货时支付货款给原告，原告答应我按时按量交货，交货日前天及当天，我多次打电话给原告，原告均告诉我货会按时到，交货当天晚上，原告才告诉我货物没有发往嵩明，发往大理了，因原告的原因，买方让我赔偿定金20000元，货车运费、人员误工费3000元，共计给我造成损失23000元。原告从此没有再供货给我，也没有联系我，2014年6月5日，原告说来找我玩，提出要求我支付他货款，我让他将我的损失赔偿给我，他不同意就报警，组织我们调解，做好双方达成协议，由我支付11000元给原告，货款在2014年6月30日前付清，由我出具欠条给原告，2014年6月22日早上，原告及其妻子黄连香来到我家，当天我在家中发货，我让工人马有全将早上发货的营业款6000元拿给原告，剩余5000元他留下妻子黄连香农村信用社电子银行转账5000元给原告，至此，货款我已全部还清，但原告并没有将欠条还给我。自2014年6月28日，原告与我再次恢复供货关系，我支付款项都是都是通过电子银行转进其妻子黄连香的账号。综上，请法院做出公正判决。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月左右，原告杨维里向被告梁培勇供应香蕉。2014年6月5日，被告梁培勇向原告出具欠其香蕉款11000元的欠条，并约定于2014年6月30日以前付清款项。2014年6月22日，被告梁培勇向原告杨维里妻子黄连香的账户转款5000元，此后，被告一直未将香蕉款余款6000元支付给原告。
以上事实，有原、被告陈述、网银交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告杨维里要求被告梁培勇支付香蕉款11000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，原告杨维里向被告梁培勇供应香蕉，由被告梁培勇向原告出具金额为11000元的欠条，2014年6月22日，被告向原告妻子黄连香的账户转款5000元，原告主张该5000元系另一笔香蕉款的押金，但其未提供其他相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院对此主张不予采信，被告辩称其余6000元系现金支付，仅有证人马有全的证人证言，而证人系被告梁培勇的职工，其证人证言系有利害关系人的证人证言，也无其他相关证据予以印证，且原告方不予认可，故本院不予采信。综上，被告梁培勇应向原告支付的香蕉款余款为6000元（11000元-5000元）。对原告诉请由被告支付自2014年7月1日起至2015年11月4日止的利息887.57元及该款自2015年11月5日起至判决生效之日止的同期人民银行贷款利息的诉讼请求，本案中，因原、被告双方未约定利息，被告梁培勇也不予认可，故本院对此不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁培勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨维里香蕉款6000元；
二、驳回原告杨维里的其他诉讼请求。
案件诉讼费97元，减半收取48.5元，由被告梁培勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年三月八日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2368号原告杨维里，男，汉族，1956年9月29日生，云南省石屏县人，住云南省勐腊县。被告梁培勇，男，汉族，1979年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人王志，系嵩明县小街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨维里诉被告梁培勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨维里及被告梁培勇的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维里诉称：原告在勐腊县从事香蕉代办生意，被告梁培勇多次向原告购买香蕉。2013年11月左右，原告按照被告的指示从勐腊县装了2车香蕉运到嵩明县红龙洞交付给被告梁培勇，被告一直未向原告支付香蕉款22400元。2014年6月5日，原告到被告家追讨，在派出所民警的调解下，原告让步仅收一半价款11000元，被告梁培勇向原告出具了欠条，载明欠原告香蕉款11000元，并承诺在2014年6月30日前付清款项。到期后，被告未按约定支付香蕉款给原告，原告均以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告香蕉款11000元；2、判令被告梁培勇支付自2014年7月1日起至2015年11月4日止的利息887.57元及该款自2015年11月5日起至判决生效之日止的同期人民银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁培勇辩称：原告在勐腊县做香蕉代办，我在嵩明县做香蕉批发生意。2013年11月起，我和原告开始有生意往来，第一车香蕉双方结清了货款，第二车香蕉货款为22400元，我没有支付给原告，因买方向我订购一车香蕉，并支付我定金10000元，我让原告将货从勐腊发往嵩明，到货时支付货款给原告，原告答应我按时按量交货，交货日前天及当天，我多次打电话给原告，原告均告诉我货会按时到，交货当天晚上，原告才告诉我货物没有发往嵩明，发往大理了，因原告的原因，买方让我赔偿定金20000元，货车运费、人员误工费3000元，共计给我造成损失23000元。原告从此没有再供货给我，也没有联系我，2014年6月5日，原告说来找我玩，提出要求我支付他货款，我让他将我的损失赔偿给我，他不同意就报警，组织我们调解，做好双方达成协议，由我支付11000元给原告，货款在2014年6月30日前付清，由我出具欠条给原告，2014年6月22日早上，原告及其妻子黄连香来到我家，当天我在家中发货，我让工人马某将早上发货的营业款6000元拿给原告，剩余5000元他留下妻子黄连香农村信用社电子银行转账5000元给原告，至此，货款我已全部还清，但原告并没有将欠条还给我。自2014年6月28日，原告与我再次恢复供货关系，我支付款项都是都是通过电子银行转进其妻子黄连香的账号。综上，请法院做出公正判决。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月左右，原告杨维里向被告梁培勇供应香蕉。2014年6月5日，被告梁培勇向原告出具欠其香蕉款11000元的欠条，并约定于2014年6月30日以前付清款项。2014年6月22日，被告梁培勇向原告杨维里妻子黄连香的账户转款5000元，此后，被告一直未将香蕉款余款6000元支付给原告。以上事实，有原、被告陈述、网银交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告杨维里要求被告梁培勇支付香蕉款11000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，原告杨维里向被告梁培勇供应香蕉，由被告梁培勇向原告出具金额为11000元的欠条，2014年6月22日，被告向原告妻子黄连香的账户转款5000元，原告主张该5000元系另一笔香蕉款的押金，但其未提供其他相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院对此主张不予采信，被告辩称其余6000元系现金支付，仅有证人马某的证人证言，而证人系被告梁培勇的职工，其证人证言系有利害关系人的证人证言，也无其他相关证据予以印证，且原告方不予认可，故本院不予采信。综上，被告梁培勇应向原告支付的香蕉款余款为6000元（11000元-5000元）。对原告诉请由被告支付自2014年7月1日起至2015年11月4日止的利息887.57元及该款自2015年11月5日起至判决生效之日止的同期人民银行贷款利息的诉讼请求，本案中，因原、被告双方未约定利息，被告梁培勇也不予认可，故本院对此不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告梁培勇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨维里香蕉款6000元；二、驳回原告杨维里的其他诉讼请求。案件诉讼费97元，减半收取48.5元，由被告梁培勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年三月八日书记员  朱柱敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2884号
原告肖俊杰，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人肖开磊，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系原告的父亲。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告刘学初，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计5310.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘学初辩称，原告起诉要求的标的过高，涉案车辆已购买保险，交通事故认定书的认定结论不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）提交书面答辩意见如下：涉案车辆在被告太平洋保险公司处购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；原告与被告刘学初承担事故的同等责任，因此被告对于超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任；原告主张的各项损失不合理。
经审理查明，2016年7月18日，被告刘学初驾驶车牌号为粤X×××××的小型汽车与原告乘坐的案外人张正琼驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及案外人张正琼受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张正琼与被告刘学初对该事故承担同等责任。事故发生当日，原告即被送往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年7月24日出院，共计住院6天，新容奇医院出院医嘱：出院之后定期更换伤口敷料，避免头面部伤口感染，注意面部伤口护理。原告为此支出医疗费3230.73元.
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计4810.73元（计算详见附表），应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4330.73元，在交强险××死亡赔偿金赔偿限额内赔偿480元。原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，被告刘学初无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告肖俊杰支付赔偿款4810.73元；
二、驳回原告肖俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖俊杰负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月二十一日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
3230.73
原告主张金额不合理。
3230.73
原告主张合理，按实际发生的票据认定。
2
住院伙食补助费
600
原告主张金额不合理。
600
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
1000
原告主张金额过高。
500
根据医嘱酌定。
4
护理费
480
原告主张金额不合理。
480
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法确定的总额
4810.73
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初108号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县大阳镇。因涉嫌交通肇事，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：2015年10月16日15时20分，被告人孙某某驾驶吉04465**号手扶拖拉机，沿大阳镇宝山村由南向北行驶至三组路口左转弯时，与由东向西行驶的韩某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某甲受伤，两车损坏的后果。被告人孙某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，韩某甲头部损伤为重伤二级，被告人孙某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人孙某某于2015年10月16日15时许，驾驶吉04465**号手扶拖拉机，沿大阳镇宝山村由南向北行驶至三组路口左转弯时，与由东向西行驶的韩某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某甲受伤，两车损坏的后果。被告人孙某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，韩某甲头部损伤为重伤二级。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，韩某甲负此事故次要责任。在审理过程中，双方就民事赔偿自愿达成协议，被害人对被告人给予谅解。
上述事实,有下列证据证实：
1.到案经过，证明了孙某某的到案情况；
2.被告人孙某某的供述，供述了其于2015年10月16日15时许，驾驶吉04465**号手扶拖拉机，沿大阳镇宝山村由南向北行驶至三组路口左转弯时，与由西向东行驶的韩某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某甲受重伤的事实；
3.证人韩某乙的证言，证实其父亲韩某甲于2015年10月16日15时许在东丰县大阳镇宝山村三组发生交通事故，在东丰县医院脑外科治疗的事实；
4.证人韩某丙的证言，证实了其父亲韩某甲于2015年10月16日15时许在东丰县大阳镇宝山村三组发生交通事故，在长春市吉林大学第三医院康复治疗的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人孙某某驾驶的手扶拖拉机与被害人韩某甲驾驶的两轮摩托车相撞的事实；
6.鉴定文书，证实了被害人韩某甲为重伤二级及被告人孙某某血液中乙醇含量情况；
7.交通事故责任认定书，证明责任认定情况；
8.户籍证明，证明了被告人的身份信息。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为定案依据,本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节，认罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 坤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2075号
原告：刘宇楠，男，汉族，住方正县方正镇庆丰村。
被告：赵延冬，男，住方正县方正镇。
原告刘宇楠与被告赵延冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘宇楠到庭参加诉讼，被告赵延冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宇楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的砂石款人民币4.3万元。事实与理由：2016年07月份，原告刘宇楠通过被告赵延冬给方正县制药厂拉运砂石，后被告赵延冬未通知原告将砂石款领取。经原告索要，2016年09月27日，被告为原告出具了欠据，约定2016年10月24日给付，被告赵延冬未给付，故诉至法院。
被告赵延冬未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年07月份，通过被告赵延冬，原告刘宇楠给方正县制药厂拉运砂石。被告赵延冬与方正县制药厂商谈拉运砂石的价格后，将价格告诉原告，原告刘宇楠开始拉运砂石。后被告赵延冬将砂石款结算后领取，原告刘宇楠得知后向赵延冬索要，2016年09月27日，被告赵延冬为原告出具了4.3万元欠据，约定2016年10月24日给付，逾期后被告赵延冬未给付。
上述事实，有原告刘宇楠提供的欠据在卷佐证，被告赵延冬未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵延冬未向本院举示证据。
本院认为，原告刘宇楠与被告赵延冬之间债权债务关系明确，合法有效，被告赵延冬应当履行给付欠款的义务。原告刘宇楠的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延冬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘宇楠人民币4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元,由被告赵延冬负担,于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2075号
原告：曲焕忠，男，汉族，医生，住方正县方正镇。
被告：谢利民，男，住方正县方正镇。
原告曲焕忠与被告谢利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲焕忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲焕忠撤诉。
案件受理费183.00元,减半收取计91.50元，由原告曲焕忠负担。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1104号
原告王秀武，男，1971年4月18日生，汉族。
被告张某某，男，1963年3月27日生，汉族。
被告吕某某，女，1964年11月6日生，汉族。
原告王秀武诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王秀武到庭参加了诉讼。被告张某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀武诉称：2011年4月21日，被告向原告借106000元，承诺从2011年10月30日前还30000元后，剩余尾款76000元被告承诺每月还10000元，7个月内还清。原告此后多次到被告家索款，被告分文未还，遂要求两被告归还本金106000元并支付自2011年9月28日起至2013年9月13日止的利息50880元。
被告张某某、吕某某未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，张某某向王秀武出具借款协议一张，载明：今借到王秀武人民币106000元整，从2011年10月30日前还30000元整，其后于每个月还10000元，月利息按百分之二计算（利息从2011年9月28日开始计算）……。张某某出具借条后，实际向王秀武借到本金100000元，借条中载明的6000元系2011年4月21日至2011年9月27日期间的利息。此后，张某某未按期还款，王秀武索款无获，遂诉讼来院，要求：张某某、吕某某归还本金106000元，并支付自2011年9月28日起至2013年9月13日止的利息50880元。
另查明，张某某与吕某某原系夫妻关系，二人于1985年1月13日登记结婚，于2011年9月27日离婚。
案件审理中，因张某某、吕某某未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借款协议、结婚申请书、离婚登记信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张某某实际向王秀武借款的本金为10万元，故应以10万元为基数计算利息。根据借款协议及当事人陈述，其中6000元应为自2011年4月21日至2011年9月27日的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。因借款协议中约定自2011年9月28日开始按月利率2%计算利息，故王秀武主张自2011年9月28日起至2011年9月13日止的利息，符合法律规定，但应以100000元本金为基数按月利率2%的标准计算。
另，张某某与吕某某原系夫妻关系。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款实际发生在张某某、吕某某夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明具有上述情形，因此，上述债务应当认定为张某某、吕某某夫妻存续期间的共同债务。故王秀武要求张某某、吕某某共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吕某某共同于本判决生效之日起十日内归还原告王秀武借款本金10万元，并支付利息（2011年4月21日至2011年9月27日的利息为6000元，自2011年9月28日至2013年9月13日的利息以100000元为基数按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告王秀武的其余诉讼请求。
案件受理费3438元、公告费560元，合计3998元，由被告张某某、吕某某共同负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3438元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1104号
原告王秀武，男，1971年4月18日生，汉族。
被告张立祥，男，1963年3月27日生，汉族。
被告吕小红，女，1964年11月6日生，汉族。
原告王秀武诉被告张立祥、吕小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王秀武到庭参加了诉讼。被告张立祥、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀武诉称：2011年4月21日，被告向原告借106000元，承诺从2011年10月30日前还30000元后，剩余尾款76000元被告承诺每月还10000元，7个月内还清。原告此后多次到被告家索款，被告分文未还，遂要求两被告归还本金106000元并支付自2011年9月28日起至2013年9月13日止的利息50880元。
被告张立祥、吕小红未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，张立祥向王秀武出具借款协议一张，载明：今借到王秀武人民币106000元整，从2011年10月30日前还30000元整，其后于每个月还10000元，月利息按百分之二计算（利息从2011年9月28日开始计算）……。张立祥出具借条后，实际向王秀武借到本金100000元，借条中载明的6000元系2011年4月21日至2011年9月27日期间的利息。此后，张立祥未按期还款，王秀武索款无获，遂诉讼来院，要求：张立祥、吕小红归还本金106000元，并支付自2011年9月28日起至2013年9月13日止的利息50880元。
另查明，张立祥与吕小红原系夫妻关系，二人于1985年1月13日登记结婚，于2011年9月27日离婚。
案件审理中，因张立祥、吕小红未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借款协议、结婚申请书、离婚登记信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张立祥实际向王秀武借款的本金为10万元，故应以10万元为基数计算利息。根据借款协议及当事人陈述，其中6000元应为自2011年4月21日至2011年9月27日的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。因借款协议中约定自2011年9月28日开始按月利率2%计算利息，故王秀武主张自2011年9月28日起至2011年9月13日止的利息，符合法律规定，但应以100000元本金为基数按月利率2%的标准计算。
另，张立祥与吕小红原系夫妻关系。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款实际发生在张立祥、吕小红夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明具有上述情形，因此，上述债务应当认定为张立祥、吕小红夫妻存续期间的共同债务。故王秀武要求张立祥、吕小红共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立祥、吕小红共同于本判决生效之日起十日内归还原告王秀武借款本金10万元，并支付利息（2011年4月21日至2011年9月27日的利息为6000元，自2011年9月28日至2013年9月13日的利息以100000元为基数按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告王秀武的其余诉讼请求。
案件受理费3438元、公告费560元，合计3998元，由被告张立祥、吕小红共同负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3438元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1515号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈献清，住所地山东省嘉祥县。
被告山爱敬，住所地山东省嘉祥县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈献清、山爱敬合同纠纷一案中，原告长春金奥房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1515号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈献清，住所地山东省嘉祥县。
被告山爱敬，住所地山东省嘉祥县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈献清、山爱敬合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2359号之一
原告：刘军华，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉经济技术开发区萌萌副食经营部，住所地武汉经济技术开发区金凯公寓4号楼第一层。
法定代表人：王振泉。
原告刘军华与被告李玉龙、被告武汉经济技术开发区萌萌副食经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。后在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序进行审理。原告刘军华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军华撤诉。
案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由原告刘军华负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 燕
-1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2359号
原告：刘军华，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省天门市，
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉经济技术开发区萌萌副食经营部，住所地武汉经济技术开发区金凯公寓4号楼第一层。
法定代表人：王振泉。
原告刘军华与被告李玉龙、被告武汉经济技术开发区萌萌副食经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2359号原告：刘军华，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省天门市，委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉经济技术开发区萌萌副食经营部，住所地武汉经济技术开发区金凯公寓4号楼第一层。法定代表人：王振泉。原告刘军华与被告李玉龙、被告武汉经济技术开发区萌萌副食经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年十月九日书 记 员  张 童
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第264号
申请执行人：徐子祥。
被执行人：赵学祥。
本院在执行申请执行人徐子祥与被执行人赵学祥民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第264号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币504400元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第264号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月九日
书记员 陈 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执94-1号
申请执行人黄家林，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人罗红锦，男，1982年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人郑文祥，男，1971年10月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行黄家林申请执行罗红锦、郑文祥民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人罗红锦应付的执行款495220.91元至执行专户，并兑付给申请执行人，且申请执行人黄家林自愿放弃剩余债权，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 童 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1628号
原告朱华永。
被告高聪。
本院在审理原告朱华永与被告高聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月二日
书记员 邢然然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终113号
上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人：徒文聪。
被上诉人（原审原告）：林建财。
被上诉人（原审原告）：颜永辉。
被上诉人（原审原告）：王秀珍。
上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第28号
申请执行人广安市监察局。
法定代表人张文东，局长。
被申请执行人陆成，男，1980年9月出生，汉族，住所地四川省广安市。
中共广安市纪委于2014年1月7日作出了广纪（2014）2号《关于给予陆成开除党籍处分的决定》，该决定中一是给予陆成开除党籍处分；二是对陆成违纪所得1396.13万元及门市1间收缴市财政。同时广安市监察局向本院申请对陆成以其母亲陈道芬（公民身份号码51292819540201086X）的名义在成都银行广安城北支行6221532330100016702、工行广安市分行营业部6222022316001183100、建行广安分行广宁路储蓄所4340613680137222的银行存款予以划拨执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆成以其母亲陈道芬（公民身份号码51292819540201086X）的名义在成都银行广安城北支行6221532330100016702、工行广安市分行营业部6222022316001183100、建行广安分行广宁路储蓄所4340613680137222三个账户的银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陆成以其母亲陈道芬（公民身份号码51292819540201086X）的名义在成都银行广安城北支行6221532330100016702、工行广安市分行营业部6222022316001183100、建行广安分行广宁路储蓄所4340613680137222三个账户的银行存款。并将上述款项全额划至本院指定账户（收款单位：四川省广安市中级人民法院、账号：2316552129219503139、开户行：工行广安市分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年九月十五日
书记员 张良德
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第99号
上诉人（原审原告）顾卫珍。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局黄路派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审第三人）顾顺贤。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾卫珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人顾卫珍的委托代理人汪毅，被上诉人上海市公安局浦东分局黄路派出所（以下简称：黄路派出所）的委托代理人＊＊＊，被上诉人顾顺贤的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日黄路派出所对顾顺贤作出沪公（浦）（黄路）行罚决字（2014）2251400006号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），黄路派出所认定2014年5月20日16时55分许，顾顺贤在＊市＊区＊镇＊村＊号附近有殴打他人的违法行为。黄路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对顾顺贤罚款人民币500元。顾卫珍对上述行政处罚决定不服，提起行政复议，上海市浦东新区人民政府于2014年11月12日作出浦府复决字（2014）第299号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。顾卫珍仍不服，诉至法院。
顾卫珍原审诉称，2014年5月19日因顾顺贤与顾卫珍母亲发生口角，顾顺贤动手导致顾卫珍68岁母亲身体多处淤青。5月20日在＊市＊区＊镇＊村＊号附近，顾卫珍遇到顾顺贤即向其询问当时情况，顾顺贤态度蛮横，言辞激烈，多次用手指着顾卫珍，顾卫珍被迫推开其手臂，双方推搡过程中，顾顺贤拿出随身携带的木工用刨刀，将顾卫珍头部、颈部、左手、左上臂割伤。过程中，顾卫珍从未有殴打顾顺贤的动作，顾顺贤也没有受到任何伤害，而顾卫珍经入院检查后，发现身上几处刀口长度均约5cm，其中头部缝了多针，经鉴定构成轻微伤。黄路派出所对顾卫珍作出罚款200元的处罚，对顾顺贤作出罚款500元的处罚，顾卫珍认为其没有实施殴打他人的违法行为，故起诉至法院要求撤销黄路派出所作出的被诉行政处罚决定。
黄路派出所原审辩称，2014年5月26日黄路派出所受案后，采集了证据，进行了调查，认定顾卫珍和顾顺贤有殴打他人的违法行为。因顾顺贤认错态度较好，不仅赔礼道歉，也愿意赔偿顾卫珍3，000元，但因顾卫珍和顾顺贤对于赔偿数额达不成一致，故调解不成。对于顾卫珍坚持认为顾顺贤系持刀伤害顾卫珍的这节事实，因证据不足，且考虑到顾卫珍与顾顺贤系邻居也是亲戚，对顾卫珍及顾顺贤处以治安行政罚款更为恰当，故黄路派出所对顾卫珍作出罚款200元，对顾顺贤作出罚款500元的处罚决定，黄路派出所作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
顾顺贤原审述称，同意黄路派出所意见。
原审认为，根据《治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故黄路派出所作为上海市公安局浦东分局的派出机构具有针对顾顺贤实施的违法行为，作出治安行政处罚的法定职权。黄路派出所接到顾卫珍报案后，即予以立案，展开调查，查明案件事实，并在作出行政处罚决定前，又依法进行了事先告知，黄路派出所行政执法程序合法。顾卫珍认为黄路派出所对顾顺贤处罚过轻，但根据黄路派出所出示的证据，顾卫珍与顾顺贤存在互殴的事实，黄路派出所调查后，综合考虑顾卫珍的伤情、案件起因、顾卫珍和顾顺贤的关系、顾顺贤的认错态度，分别对顾卫珍及顾顺贤作出罚款200元及500元的处罚，处罚幅度亦属合理。顾卫珍起诉要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实证据及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回顾卫珍的诉讼请求。判决后，顾卫珍不服，上诉于本院。
上诉人顾卫珍诉称，上诉人顾卫珍在案发时只是为了保护自身安全，不断躲避、抵抗，没有实施任何殴打被上诉人顾顺贤的行为，上诉人是身材矮小的女性，没有能力殴打被上诉人顾顺贤；被上诉人顾顺贤在案发时携带刨刀，并用刨刀将上诉人头部、颈部、左手、左上臂割伤，被上诉人黄路派出所没有认定被上诉人顾顺贤持刀这一重要事实。被上诉人顾顺贤持刀故意伤害行为危险性极大，也造成了严重的损害后果，被上诉人黄路派出所仅对被上诉人顾顺贤处以罚款500元明显过轻。原审法院未查明事实，导致判决错误，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人黄路派出所辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人提供的证据可以证明上诉人实施了殴打被上诉人顾顺贤的行为；没有充分证据证明被上诉人顾顺贤持刀割伤上诉人的事实，司法鉴定书也未证明上诉人所受伤为刀伤。被上诉人考虑到本案是民间纠纷引发的，并且上诉人与被上诉人顾顺贤是亲戚关系，所受伤害也不大，因此对上诉人作出罚款200元，对被上诉人顾顺贤作出罚款500元的处罚决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人顾顺贤辩称，同意被上诉人黄路派出所意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其对上诉人作出的被诉行政处罚决定合法。本院在审理中充分听取了各方当事人的举、质证意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的对上诉人、＊＊＊、＊＊＊、被上诉人顾顺贤等人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据可以互相印证，能够证明被诉行政处罚决定认定的被上诉人顾顺贤具有殴打上诉人的违法行为事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人顾顺贤作出罚款500元的行政处罚，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前经受案、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。被上诉人经调查后，综合考虑案件的起因、上诉人与被上诉人顾顺贤的关系、上诉人的伤情等因素，分别对上诉人及被上诉人顾顺贤作出罚款200元及500元的处罚，裁量亦无明显不当。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾卫珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1688号
申请执行人刘卫东，住河南省修武县。
被执行人深圳市腾跃创物业管理有限公司。
法定代表人易雪梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾跃创物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1343-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：玉书勤，男，汉族，1962年12月28日，住址：珠海市金湾区，公民身份号码：×××1512。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与玉书勤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）珠香法民二初字第1138号民事判决，判令：一、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告玉书勤签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除；二、被告玉书勤于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡借款本金（含手续费）158447.54元、费用18750.55元、截至2013年11月23日的利息17867.39元（从2013年11月24日起至欠款清还之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算）。本案受理费3554元，公告费300元（原告中国银行股份有限公司珠海分行已预交），由被告玉书勤负担。本院上述判决已于2014年9月9日发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予受理。
执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）珠香法执字第1343-1号执行裁定，裁定查封被执行人玉书勤与他人共有的位于珠海大道1号169栋2101房（权证号码：0100172114；共有人玉珊珊，权证号码：0100172113；共有人陈伟梅，权证号码：0100172115）。案外人陈伟梅、玉珊珊向本院提出执行异议，请求撤销本院上述执行裁定，并中止对玉书勤与他人共有的位于珠海大道1号169栋2101房的查封。本院于2015年12月10日作出（2015）珠香法执外异字第71号执行裁定，裁定：在本院（2015）珠香法执字第1343号案中，中止对被执行人玉书勤与案外人陈伟梅、玉珊珊共有的位于珠海大道1号169栋2101房（权证号码：0100172114；共有人玉珊珊，权证号码：0100172113；共有人陈伟梅，权证号码：0100172115）的执行。本院向辖区范围内的银行、车辆管理部门进行查询，均未发现被执行人玉书勤名下可供执行的其他财产线索。
本院认为：被执行人玉书勤在珠海大道1号169栋2101房拥有的产权份额经本院异议审查后裁定中止执行，被执行人玉书勤名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1343号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年二月二十九日
书记员 符 晓 玉
第3页共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4433-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘国信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为XX威志牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4433-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘国信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为XX威志牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4433-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘国信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为XX威志牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4433-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘国信借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4433-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为XX威志牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4433-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4433-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘国信借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4433-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘国信所有的车牌号为XX威志牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4433-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4433-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4433-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘国信
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初105号
原告田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业。
委托代理人刘加和（系田丽梅丈夫），1964年9月2日生，汉族，无业。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业。
原告田丽梅与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田丽梅的委托代理人刘加和、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽梅诉称，2013年5月2日，被告因经商向原告借款人民币20万元整，约定月利一分五厘，期限从2013年5月2日至2014年3月2日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%给付从2013年5月2日起至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月2日，被告李辉向原告田丽梅借款人民币20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限从2013年5月2日至2014年3月2日。借到期后，被告李辉未向原告田丽梅偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对于原告起诉的借款事实没有异议，本院予以确认。双方之间的借款合同成立、有效，被告负有按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告田丽梅借款本金人民币20万元，并给付利息（利息以20万元为基数按月利率1.5%计算标准自2013年5月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4300元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 王久明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00130号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 冰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第507号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生于云南省普洱市，拉祜族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日凌晨12时30分许，被告人李某某酒后驾驶云KAS1**号二轮摩托车（后载罗某某）上路行驶，当行驶至景洪市勐海路世纪金源红绿灯路口时，与李某驾驶的由世纪金源向曼景兰方向行驶的浙AZ20**号小型轿车相发生碰撞，造成李某某、罗某某受伤，两车不同损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1861号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.81mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，李某某、罗某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1861号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 郑剑斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第507号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生于云南省普洱市，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡大桥头村民委员会扎克寨，暂住景洪市曼听小寨出租房。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日凌晨12时30分许，被告人李某某酒后驾驶云KAS1**号二轮摩托车（后载罗建洪）上路行驶，当行驶至景洪市勐海路世纪金源红绿灯路口时，与李某的由世纪金源向曼景兰方向行驶的浙AZ20**号小型轿车发生碰撞，造成李某某、罗某某受伤，两车不同损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1861号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.81mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，李某某、罗某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1861号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 郑剑斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴沁辰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初260号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张西东，男，1994年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张西东犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人张西东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2018年2月13日12时许，被告人张西东在其司职保安的天津市津南区八里台镇某某某某小区保安宿舍内，见保安部经理旷某某桌上放置有一台黑色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币800元），遂趁周围无人之机，用制服大衣将电脑包裹，又将旷某某放置于床铺枕头下方的黄色钱包内的现金人民币9300元用制服大衣包裹，将上述电脑和现金窃走，在逃离途中，因有一衣着特征与旷某某相似的男子跟随，其心生恐惧，将窃取的现金丢弃至路边，并怀抱所窃电脑继续前行，后与旷某某相遇，其窃取的电脑被发现，其被带回宿舍。后经旷某某核查被盗财物及报警，被告人张西东被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
综上，被告人张西东窃取财物价值共计人民币10100元。被盗电脑已被公安机关扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张西东开庭审理过程中亦无异议，并有失主旷某某的陈述，证人齐某、徐某、吴某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，天津福保保安有限公司情况说明，公安机关情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张西东的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人张西东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张西东在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张西东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。且其能够认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年12月12日止）。
二、被告人张西东犯罪所得财物，依法予以继续追缴，并发还失主旷云龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保145号
原告：公安县广森园林有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：龚天位，该公司执行董事。
被告：罗云，女，1975年1月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之妻。
被告：罗铭洋，男，1997年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之子。
被告：陈崇友，男，1947年2月23日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之父。
被告：杨翠荣，女，1948年3月26日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之母。
本院在审理原告公安县广森园林有限公司诉被告罗云、罗铭洋、陈崇友、杨翠荣民间借款纠纷一案中，原告公安县广森园林有限公司2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封1.被告罗云名下座落于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾A1栋4层16号（房屋产权证号：武房权证湖字第××，土地使用权证号：武新国用商（2010）第××号）房地产；2.死者陈俊丰名下座落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城美茵9区B栋B2单元1层B2-102室（房屋产权证号：武房权证洪字第××，土地使用权证号：洪国用（2007商）第××号）房地产；3.被告罗云及陈俊丰名下座落于咸宁市学苑路与松林路交汇处（凯悦学府）5幢2单元6-7层601号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）、602号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）房地产。案外人雷巧云自愿用公政林证字第000026号林权证为原告向本院作担保。
本院认为，原告公安县广森园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗云名下座落于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾A1栋4层16号（房屋产权证号：武房权证湖字第××，土地使用权证号：武新国用商（2010）第××号）房地产；
二、查封陈俊丰名下座落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城美茵9区B栋B2单元1层B2-102室（房屋产权证号：武房权证洪字第××，土地使用权证号：洪国用（2007商）第××号）房地产；
三、查封被告罗云及陈俊丰名下座落于咸宁市学苑路与松林路交汇处（凯悦学府）5幢2单元6-7层601号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）、602号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）房地产。
四、查封担保人雷巧云公政林证字第××号林权证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年七月二十九日
书记员 阳 梅