吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初459号
原告：王文荣，女，1937年9月20日生，汉族，住白山市江源区。
委托代理人：王桂兰，女，1962年5月17日生，汉族，住白山市。
委托代理人：尚德连，系上海卓嘉律师事务所律师。
被告:孙建，男，1980年8月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所白山市江源区江源大街122号。
负责人：牟泊霖，系中国人民财产保险股份有限公司江源支公司经理。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告：魏新林，男，1991年3月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：孙宝民，系白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：丰明君�系该公司总经理。
委托代理人：张竣芃，男，1984年11月5日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，住白山市八道江区。
原告王文荣与被告孙建、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司、被告魏新林、被告华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣委托代理人王桂兰、尚德连，被告孙建，被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司委托代理人王相涛，被告魏新林委托代理人孙宝民，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张竣芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费33193.84元、护理费5780.36元、车费500元、伙食补助费4400元、轮椅费388元、复查费248元，计44510.20元；2、要求被告支付伤残赔偿金25000元、后续护理费15833.16元、营养费9000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元、代步车15000元、去长春鉴定交通费490元，计78623.16；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，孙建驾驶的×××号小型普通客车由江源区便民桥向倪太医院方向行驶，当行至江源大街区工商局路口时，与魏新林驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞时将路边的行人王文荣撞伤。经交通事故认定书认定，王文荣无责任，孙建承担事故的全部责任。现王文荣因此次事故受到严重伤害，受伤至今瘫痪在床，给其身心造成巨大痛苦，故诉至法院，请求依法判决。
孙建辩称，其同意赔偿，但原告在白山市便民医院的门诊检查费504元、在通化矿业（集团）有限责任公司总医院的住院医疗费16371.18元都是其垫付的。另外，原告在白山市江源区人民医院住院时，其还垫付了2000元，总计18875.18元，应当在总数中予以扣除。
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，孙建驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定和保险条款的约定，发生交通事故先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分再由第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任。对鉴定费及鉴定期间发生的交通费和诉讼费不承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高。代步车没有证据，也未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。另外，本案另一被告魏新林应在其交强险无责任限额内承担赔偿责任。
魏�林辩称，此次事故发生与其没有任何法律上的直接因果关系，故其不应该承担任何责任。
华安保险股份有限公司吉林分公司辩称，其不应承担赔偿责任。
王文荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月23日13时30分许，孙建驾驶×××号小型普通客车由便民桥向倪太医院方向行驶，当行驶至江源大街区工商局路口时未确保安全左转弯行驶，与相对方向由转盘街方向驶来的由驾驶人魏新林驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞时将路边的行人王文荣撞倒致伤。事故经白山市江源区公安交通警察大队认定，驾驶人孙建对该起事故承担全部责任，驾驶人魏新林不承担事故责任，行人王文荣不承担事故责任。原告受伤后被送至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗17天（二级护理17天），支出医疗费16371.18元。该费用由被告孙建支付。原告于2018年1月9日出院，出院诊断为右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折，左侧胫骨平台骨折，头面部外伤，慢阻肺等。同日，原告到白山市江源区人民医院继续住院治疗，共住院27天（二级护理27天），支出医疗费13324.20元。其中被告孙建垫付2000元。另，事故发生当天，原告在白山市便民医院门诊检查支出医疗费504元，该费用由被告孙建支付。同日，原告在通化矿业（集团）有限责任公司总医院门诊支出医疗费1635.06元。原告出院后先后三次在白山市江源区人民医院门诊支出检查费370.40元。原告住院期间多次私自外购药，共支付医药费1237元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续护理期、营养期等进行鉴定。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，鉴定�见为：1、被鉴定人王文荣双侧胫骨平台骨折，现双侧膝关节功能均丧失百分之二十五以上，符合两个伤残十级。2、被鉴定人王文荣此次外伤出院后护理期以一人护理壹佰零陆日为宜。3、被鉴定人王文荣此次外伤营养期以九十日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。4、被鉴定人王文荣目前年逾八旬，心功能Ⅲ级，双下肢动脉硬化，同时此次外伤造成的脑震荡，双侧胫骨平台骨折导致的双侧膝关节功能均丧失百分之二十五以上，严重影响其自主行动能力，应当配备代步车。
另查明，被告孙建驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内�被告魏新林驾驶的×××号小型轿车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告王文荣在此次事故发生时已年满79周岁。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告孙建与被告魏新林发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。依据道路交通事故认定书能够认定，被告孙建承担事故的全部赔偿责任，被告魏新林无责任。故本案的赔偿责任为：被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险全责赔付限额内，与被告华安保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔付限额内按比例承担赔偿责任，不足�分由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险公司理赔的合理费用由被告孙建承担。
关于原告主张的医疗费33193.84元，本院依照相关事实和证据对其私自外购药部分（1237元）不予支持，即支持31956.84元。被告孙建已经垫付医疗费18875.18元，原、被告双方对该笔款项无争议且原告认可诉请中未进行扣减，故该笔款项应从已发生费用中进行扣减，并由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司返还孙建。
关于原告诉请的护理费5780.36元是否支持的问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告王文荣两次住院44天，医院出具的护理证明均为二级护理，其标准应当按照2016年度吉林省居民服务业职工平均工资计算，即为125.66元／天×44天=5529.04元，超出部分不予支持。
关于原告诉请的交通费500元是否支持的问题。原告主张500元交通费没有事实根据，但考虑到其两次住院的实际情况，其提供的187元票据比较客观，本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费4400元，根据《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，原告两次住院44天，住院伙食补助费应为100元／天×44天=4400元，本院予以支持。
关于原告诉请的轮椅费是否支持的问题。原告年事已高，其出院后腿部还有石膏等固定物，行动不便，配备轮椅实属正常，且其主张388元轮椅费比较合理，本院予以支持。
关于原告主张的复查费248元，有医院门诊病历、诊断及票据予以证实，本院予以确认。
依照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关项目标准，原告后续的各项经济损失计算如下：1、关于原告主张的残疾赔偿金25000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时原告为79周岁，按2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算，事故导致原告构成两个拾级伤残，赔偿系数为12%，本院确认原告的残疾赔偿金应为26530.42／年×5年×12%=15918.25元，超出部分不予支持。2、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的两处拾级伤残等级和本地的经济水平，本院酌定6000元。3、原告的后续护理费，依据吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，护理期限为106天，应为125.66元／天×106天=13319.96元。4、关于原告诉请的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定及吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，原告的后续营养费应为100元／天×90天=9000元。5、鉴定费3300元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。6、原告因鉴定支出的交通费490元，在合理范围内，本院予以确认。7、关于原告诉请的代步车费用15000元，依据吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见，原告应当配备代步车，但因其未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。
综上，原告王文荣因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费32204.84元、护理费18849元、住院伙食补助费4400元、交通费677元、轮椅费388元、残疾赔偿金15918.25元、精神损害抚慰金6000元、营养费9000元、鉴定费3300元，总计90737.09元。其中，华安保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费无责赔付限额1000内赔偿原告王文荣医疗费1000元，在死亡伤残无责赔付11000元限额内赔偿原告王文荣各项费用共计5083.22元【11000元/110000元×（护理费18849元+交通费677元+轮椅费388元+残疾赔偿金15918.25元+精神损害抚慰金6000元+营养费9000元）=5083.22元】；中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险医疗费赔付限额10000内赔偿原告王文荣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王文荣各项费用45749.03元【（护理费18849元+交通费677元+轮椅费388元+残疾赔偿金15918.25元+精神损害抚慰金6000元+营养费9000元）-5083.22元=45749.03元】。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业险赔付限额内赔付原告医疗费2329.66元，赔付被告垫付的医疗费18875.18元。因保险公司不是直接侵权人且依据保险合同的约定，鉴定费用应该由被告孙建承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江�支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额10000元内赔偿原告王文荣医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王文荣护理费、交通费、轮椅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等计45749.03元，合计人民币55749.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文荣医疗费2329.66元、住院伙食补助费4400元，合计人民币6729.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内向被告孙建支付其垫付的医疗费18875.18元；
四、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在交强险无责赔偿�额1000元内赔偿原告王文荣医疗费1000元；在交强险死亡伤残无责赔偿11000元限额内赔偿原告王文荣护理费、交通费、轮椅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等计5083.22元，合计人民币6083.22元；
五、被告孙建于本判决生效之日起三日内给付原告王文荣鉴定费3300元；
六、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，由原告王文荣承担347元，由被告孙建承担1034元。原告王文荣已预交案件受理费1796元，予以退还人民币415元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年九月五日
书记员 陈一丹