wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告王书勤。
被告张德芳。
被告于久业。
被告季琴。
被告庄永成。
被告吴月玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告王书勤、张德芳、于久业、季琴、庄永成、吴月玲借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人沈广禄、被告王书勤、于久业、季琴、庄永成到庭参加诉讼，被告张德芳、吴月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年2月17日，借款人王书勤与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款8万元，期限2013年2月19日至2014年2月19日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告张德芳为共同借款人，于久业、季琴、庄永成、吴月玲为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人王书勤逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告王书勤、张德芳立即偿还贷款本金8万元及合同约定利息（2014年2月17日之前的利息为1576.75元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲承担连带责任，本案诉讼费用由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告王书勤向原告借款8万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告王书勤借款、于久业、季琴、庄永成、吴月玲为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告张德芳承诺作为共同借款人共同承担归还被告王书勤全部贷款本息义务；
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将8万元支付给借款人王书勤。
被告王书勤辩称：借款属实，对原告利息及其计算方式没有异议，要求分期还款。
被告王书勤对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告王书勤未提供证据。
被告庄永成、于久业、季琴辩称：担保属实。
被告庄永成、于久业、季琴对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告庄永成、于久业、季琴未提供证据。
被告张德芳、吴月玲未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月19日，借款人王书勤向原告借款8万元，期限自2013年2月19日至2014年2月19日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告张德芳作为共同借款人共同承担归还被告王书勤全部贷款本息义务。同时约定，被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借与借款人王书勤。借款到期后，借款人仅归还部分借款利息，尚余8万元借款本金、2014年2月17日之前利息1576.75元及2014年2月17日起至还清款之日止合同约定利息没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告王书勤、张德芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告王书勤、张德芳应当按约还款。现王书勤、张德芳没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王书勤、张德芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及利息（2014年2月17日之前的利息为1576.75元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲承担连带还款责任。
案件受理费920元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月五日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该公司员工。
被告王书勤。
被告张德芳。
被告于久业。
被告季琴。
被告庄永成。
被告吴月玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告王书勤、张德芳、于久业、季琴、庄永成、吴月玲借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人沈广禄、被告王书勤、于久业、季琴、庄永成到庭参加诉讼，被告张德芳、吴月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年2月17日，借款人王书勤与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款8万元，期限2013年2月19日至2014年2月19日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告张德芳为共同借款人，于久业、季琴、庄永成、吴月玲为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人王书勤逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告王书勤、张德芳立即偿还贷款本金8万元及合同约定利息（2014年2月17日之前的利息为1576.75元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲承担连带责任，本案诉讼费用由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告王书勤向原告借款8万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告王书勤借款、于久业、季琴、庄永成、吴月玲为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告张德芳承诺作为共同借款人共同承担归还被告王书勤全部贷款本息义务；
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将8万元支付给借款人王书勤。
被告王书勤辩称：借款属实，对原告利息及其计算方式没有异议，要求分期还款。
被告王书勤对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告王书勤未提供证据。
被告庄永成、于久业、季琴辩称：担保属实。
被告庄永成、于久业、季琴对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告庄永成、于久业、季琴未提供证据。
被告张德芳、吴月玲未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月19日，借款人王书勤向原告借款8万元，期限自2013年2月19日至2014年2月19日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告张德芳作为共同借款人共同承担归还被告王书勤全部贷款本息义务。同时约定，被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借与借款人王书勤。借款到期后，借款人仅归还部分借款利息，尚余8万元借款本金、2014年2月17日之前利息1576.75元及2014年2月17日起至还清款之日止合同约定利息没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告王书勤、张德芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告王书勤、张德芳应当按约还款。现王书勤、张德芳没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王书勤、张德芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及利息（2014年2月17日之前的利息为1576.75元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告于久业、季琴、庄永成、吴月玲承担连带还款责任。
案件受理费920元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月五日
书记员 朱 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第182号
上诉人（原审被告）：宋清滨。
上诉人（原审被告）：张立凤。
被上诉人（原审原告）：赵广年，
上诉人宋清滨、张立凤因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不起诉生产方只起诉销售方是滥用诉权的行为；被上诉人的实用新型专利与上诉人销售的胶合板条没有关联性。请求撤销原审裁定，明确该案的管辖法院并驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿损失并承担案件受理费用。
本院经审查认为，赵广年以宋清滨、张立凤制造销售的木制标杆侵犯其实用新型专利权为由，将宋清滨、张立凤列为被告向原审法院主张权利并不违反法律规定。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案原审被告宋清滨、张立凤住所地均位于山东省临沂市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。至于涉案被控侵权产品是否构成侵权，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第469号
罪犯张俊军，男，1964年11月15日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）虞刑初字第017号刑事判决书，以贪污罪判处该犯有期徒刑十年。罪犯张俊军在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年5月19日交付执行。在服刑期间，2011年10月6日经本院减为有期徒刑九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张俊军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯利用担任虞城县林业局退耕还林工作的职务之便，伙同他人预谋后，虚报退耕还林地350亩，每亩补贴230元，从2004年至2006年，共骗取退耕还林补贴款231150元，实际得款20万元，该犯得款43000元。
罪犯张俊军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年2月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第469号
罪犯李海新，男，1979年7月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）周少刑初字第36号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）豫刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李海新自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年9月3日凌晨、2003年8月20日晚10时许、2002年农历8月份的一天傍晚，师涛、刘军祥、梁宗行、李海东、被告人李海新伙同李艳军等人驾驶李艳军的农用三轮车或师涛的珠江牌125型摩托车，将刘某、邱某、刘某某、从某某分别劫持轮奸，在劫持轮奸从某某时，刘军祥还鸣枪威胁。该犯系主犯。该犯系精神残疾罪犯。
罪犯李海新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，受到记功2次，受到行政处罚警告1次、记过1次，刑罚执行机关提请对罪犯李海新减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海新自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年9月21日起至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第12号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人李某绍，男，1963年1月14日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日由寿宁县公安局决定刑事拘留，同年10月15日被抓获归案，于同月21日被执行刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人李某绍犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某金向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成刑事和解协议而终结附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人李某绍及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，因相邻墓地纠纷，被害人李某金于2012年9月16日晚在寿宁县平溪乡长溪村李某财（另案处理）家附近叫骂李某财，李某财为此不满。次日上午7时许，被告人李某绍陪同其父亲李某财前去找李某金论理，在李某金家门口的菜地旁与李某金发生口角，李某财打了李某金一巴掌，被告人李某绍朝李某金脸部击打一拳，李某金随即逃走，后向寿宁县公安局平溪派出所报警。经寿宁县公安局法医学鉴定，被害人李某金双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，均属钝性损伤，均构成轻伤。
2013年10月15日12时许，被告人李某绍在福州市仓山区螺洲镇杜园村被福州市公安局螺洲派出所抓获归案。经寿宁县公安局查询，未发现其此前有违法犯罪记录。
2014年3月6日，经本院主持，被告人李某绍及同案人李某财与被害人李某金达成刑事和解协议：李某绍一次性赔偿李某金各项经济损失合计人民币36000元，李某财不承担民事责任；李某绍真诚悔罪，对其行为给李某金造成的伤害，诚恳道歉；李某金对李某绍的行为表示谅解，并请求司法机关对李某绍从宽处理。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、临时寄押收押证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人张某芝、李某均、李某华、陈某芝、李某恒、李某锋、李某亮、李某华、王香某、王某香证言，被害人李某金陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2012）J02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场图、现场照片，同案人李某财供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某绍因相邻墓地纠纷而伙同他人殴打被害人李某金致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某绍到案后自愿认罪，已与被害人李某金达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出依法对被告人李某绍从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某绍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一四年三月十一日
书记员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第12号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）612起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日22时40分许，被告人张某与被害人刘某在寿光市光明路南首路西的平价海鲜大排档吃饭时，因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某用啤酒瓶将被害人刘某的嘴部打伤。经鉴定，刘某的面部有外伤史，损伤致右上唇贯通伤，3┸部分牙冠纵向缺损，其伤情构成轻伤。经调解，被告人张某赔偿被害人刘某因受伤而造成的各项损失人民币32500元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条等书证，被害人刘某的陈述，证人夏某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 禹 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3845号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人吕振华，该公司董事长。
被执行人张明其，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0509民初4781号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412813）第04624号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金318万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月12日止的利息，以318万元为基数，按年利率8.12%计算；自2015年12月13日起至实际偿还之日止的利息，以318万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月17日前给付原告；二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412813）第04650号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金882万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月17日止的利息，以882万元为基数，按年利率8.12%计算；自2015年12月18日起至实际偿还之日止的利息，以882万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月17日前给付原告；
三、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201506813）第05222号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金100万元及相应利息（自2015年9月21日起至2016年1月22日止的利息，以100万元为基数，按年利率7.65%计算；自2016年1月23日起至实际偿还之日止的利息，以100万元为基数，按年利率11.475%计算），并于2016年4月17日前给付原告；四、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用12216元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第05565号］进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权后，就剩余款项（如有）在最高额318万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第二项还款义务（以及给付诉讼费用33882元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字第002092**号）进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权后，就剩余款项（如有）在最高额882万元的范围内优先受偿；六、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第二项还款义务（以及给付诉讼费用3842元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字地00221898号）进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权以及上述第二项债权后，就剩余款项（如有）在最高额100万元的范围内优先受偿；七、被告张明其、陈凤娟对被告吴江市鑫泓润实业有限公司履行上述还款义务以1500万元为限承担连带清偿责任。八、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。九、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十、案件受理费减半收取49940元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟共同负担，并于2016年4月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为13913441元，执行费81313元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法分得执行款4266383元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案执行程序终结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4781号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3845号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人吕振华，该公司董事长。被执行人张明其，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0509民初4781号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412813）第04624号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金318万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月12日止的利息，以318万元为基数，按年利率8.12%计算；自2015年12月13日起至实际偿还之日止的利息，以318万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月17日前给付原告；二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412813）第04650号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金882万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年12月17日止的利息，以882万元为基数，按年利率8.12%计算；自2015年12月18日起至实际偿还之日止的利息，以882万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月17日前给付原告；三、被告吴江市鑫泓润实业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201506813）第05222号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金100万元及相应利息（自2015年9月21日起至2016年1月22日止的利息，以100万元为基数，按年利率7.65%计算；自2016年1月23日起至实际偿还之日止的利息，以100万元为基数，按年利率11.475%计算），并于2016年4月17日前给付原告；四、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用12216元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第05565号］进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权后，就剩余款项（如有）在最高额318万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第二项还款义务（以及给付诉讼费用33882元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字第002092**号）进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权后，就剩余款项（如有）在最高额882万元的范围内优先受偿；六、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司未按约履行上述第二项还款义务（以及给付诉讼费用3842元），则原告有权对被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字地00221898号）进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿（2016）苏0509民初4779号案件的债权以及上述第二项债权后，就剩余款项（如有）在最高额100万元的范围内优先受偿；七、被告张明其、陈凤娟对被告吴江市鑫泓润实业有限公司履行上述还款义务以1500万元为限承担连带清偿责任。八、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。九、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十、案件受理费减半收取49940元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟共同负担，并于2016年4月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为13913441元，执行费81313元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法分得执行款4266383元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案执行程序终结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4781号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第120号
申请人毕忠，男，1946年9月6日出生。
被执行人张士庆，男，1951年7月19日出生。
毕忠申请执行张士庆民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03462号调解书已经发生法律效力。因张士庆未履行该调解书所确定的义务，毕忠于2013年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张士庆暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03462号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4470号
原告郑州联益物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张淑英，执行董事。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人汪尧松，董事长。
原告诉称：2008年11月26日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于郑州市郑花路XX号恒华大厦房屋，租赁面积5900平方米，租赁期自2009年7月1日至2019年6月30日止，租金为每平方米1.65元／日，履约保证金1000000元，物业管理服务费为每平方米1.2元／月。除上述房屋外，原告免收租金提供给被告地下室300平方米房屋修建冷库使用，但是被告除新建冷库外，还自行使用了367.84平方米修建餐厅，对超出原告承诺使用性质范围的部分被告也应当支付房租和物业费。合同签订后，原告按照合同如约履行，向被告交付了房屋。但被告自使用房屋起，就开始拖欠房租，且未缴纳履约保证金。在原告多次催促被告付款义务的情况下，被告均予以推脱，至今未付任何款项。原告分多次向被告邮件送达、到店面直接送达相关催费函，上述函件在被告工作人员签收后仍未理会。另依据《租赁合同》第七条第一款之约定，因被告违约逾期不缴纳租金的，每逾期一日则向原告支付所拖欠款项日千分之十的滞纳金。原告诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠的地上房屋房租3908602.5元、地下房屋房租154492.8元、物业费45381.45元、违约金800000元，合计4908476.7元。
本院在审理原告郑州联益物业管理有限公司诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款4954544.7元或查封其相应价值的财产。担保人侯江勇自愿�自己名下的位于金水区郑花路86号院9号楼2单元2层0202号房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司银行存款4954544.7元或查封其他等价财产。
二、查封担保人侯江勇名下的位于××产权证号08××69）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
助理审判员 许朝军
助理审判员 潘 瑞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘世博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第513号
原告：董媛，女，汉族，23岁。
被告：张富，男，汉族，22岁。
本院在审理原告董媛与被告张富同居关系子女抚育纠纷一案中，原告董媛于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原、被告已经自行和好，原告董媛在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董媛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告董媛负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 慧
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第513号
原告：董某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张某，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告董某与被告张某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告董某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原、被告已经自行和好，原告董某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告董某负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第320号
原告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：伍某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：洪某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
上列两被告之委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
上列两被告之委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某、伍某某诉被告洪某某、李某某遗赠纠纷一案中，因原告黄某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告黄某某、伍某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡冬妮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01067号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人粟某某，女，1971年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业。
被告人周某某，女，1967年3月21日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，无业。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人粟某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人粟某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人粟某某、周某某从2014年5月起将粟某某租住的重庆市江北区盘溪蔬菜批发市场××栋××层×××号房间作为赌场招揽赌客通过打麻将进行赌博，并从中抽头渔利。2014年5月19日至2014年8月20日，粟某某、周某某从开设的赌场中抽头账面数额为500500元，二人各分得9950元。
2014年8月21日，公安机关查获被告人粟某某、周某某开设的赌场，从二被告人处缴获赌资合计28100元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人粟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人粟某某、周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证居住用房租赁合同、抽头数额记录、证人蒋某某、吴某某、谢某某、罗某、陈某某的证言、被告人粟某某、周某某的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人粟某某、周某某违反法律规定，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某某、周某某在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人粟某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的赌资28100元予以没收，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一四年十一月三日
书记员 李万飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00514-3号
申请执行人：刘磊，男，1981年9月30日生，汉族，住五河县。
被执行人：王鸿，男，1974年6月23日生，汉族，住五河县。
本院在执行刘磊申请执行王鸿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人债权已受偿47100元，还剩72900元未受偿。经查明被执行人王鸿暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1786号
原告徐细娟。
委托代理人张明强。
原告张明强。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告张明强与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。审理中，本院依法追加徐细娟为原告参加诉讼，并依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明强（暨原告徐细娟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐细娟、张明强共同诉称，原告于2013年3月24日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为351909元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2015年6月23日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计12739.11元及利息700元。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期办理房屋所有权证及利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为351909元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋。房屋的实际面积为23.49平方米，房屋实际总价款为350417元。原告于2015年7月8日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年6月17日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年6月17日。同时原告称其主张按照房屋实际总价款为350417元，计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年6月17日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款350417计算至2015年6月17日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为9356.13元。原告放弃要求被告支付逾期办理房屋所有权证及利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐细娟、张明强违约金人民币9356.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币68元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初757号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告高洋，男，1986年3月28日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告高洋已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告李树文。
被告李石贵。
被告李广。
被告蔡尚坤。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李树文、李石贵、李广、蔡尚坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告李树文、李石贵、李广、蔡尚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树文于2010年11月1日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年12月9日与被告李树文（借款人）、李石贵（保证人）、李广（保证人）、蔡尚坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110030282），合同主要内容：原告贷款50000元给被告李树文，原告在额度有效期内（2010年12月9日至2013年12月8日）向被告李树文提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李石贵、李广、蔡尚坤负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告李树文。此后，被告李树文多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年12月4日。被告李树文从2013年9月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息6279.59元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李树文偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息；被告李石贵、李广、蔡尚坤在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费由四被告负担。
四被告既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李广李树文于2010年11月1日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、肥料等，借款期限为可循环3年；同日，四被告向原告提供《ABCGX（2008）S003联保协议书》，原告审查后同意被告申请，并于2010年12月9日与被告李树文（借款人）、李石贵（保证人）、李广（保证人）、蔡尚坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110030282），合同主要内容：原告贷款50000元给被告李树文，原告在额度有效期内（2010年12月9日至2013年12月8日）向被告李树文提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，超期利率上浮比为50%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即65000元），被告李石贵、李广、蔡尚坤负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告李树文。此后，被告李树文多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年12月4日。被告李树文从2013年9月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息6279.59元。此后，原告曾多次向被告李树文进行催收，但被告李树文均未履行其还款义务。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李树文偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息；被告李石贵、李广、蔡尚坤在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告李树文逾期未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李石贵、李广、蔡尚坤则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告李树文所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告李广李树文返还借款本金47403.5550000元，并按合同约定从2013年9月21日起至清偿完毕日止支付利息给原告，要求被告李石贵、李广、蔡尚坤在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树文应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李树文应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为6279.59元，从2014年11月8日起至清偿日止以实欠本金数额计息按合同约定超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李石贵、李广、蔡尚坤应当在最高额保证限额65000元内对被告李树文所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1208元，适用简易程序减半收取604元（原告已预交），由被告李树文、李石贵、李广、蔡尚坤共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1208元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 清
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1313号
原告李某某，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗
被告吴某某，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1980年11月23日经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，已成家自理。后于2011年5月13日在达拉特旗民政局补办了结婚证。婚后被告不尽家庭义务，因家庭琐事经常与原告发生争执，并对原告实施严重家庭暴力。现诉至法院请求：一、依法判令解除原被告婚姻关系；二、依法分割家庭财产，即要求被告给付其30万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称，同意与原告离婚。但不同意给付原告30万元，因为我没有那么多钱。虽然与原告打过架，但是每次都是原告挑起的事端，我没有对原告实施家庭暴力。
原告提供证据及被告质证情况：
结婚证原件，拟证明原被告于1980年11月23日登记结婚，期间结婚证丢了，并于2011年5月13日补办了结婚证。被告质证认可。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据，原被告认可，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下，原被告经人介绍于1980年11月23日登记结婚，期间结婚证丢失，后于2011年5月13日补办了结婚证。婚后育有两子，大儿子名叫吴刚，小儿子名叫吴齐，现都已成家。婚后原、被告常因性格不合，家庭琐事发生口角，夫妻双方感情一般。原被告婚姻存续期间家庭共同财产有40只羊、2头猪、四轮拖拉机一辆、120袋玉米。此外，被告吴某某卖玉米收入28000元，现在达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社原住址正在建设房屋（北面正房），另有六间西凉房。原被告双方婚姻存续期间没有家庭共同债权。关于家庭共同债务，被告称数额不多，其自行承担家庭共同债务，不须原告承担。
另查明，原告现身患有腰椎间盘突出，类风湿性关节炎等疾病。
本院认为，原被告常因性格不合，家庭琐事发生口角，经本院调解未果，原告坚持与被告离婚，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对此予以支持。对于已查明的夫妻共同财产有40只羊、2头猪、四轮拖拉机一辆、120袋玉米、卖玉米收入28000元。庭审中，原被告认可120袋玉米，每袋90斤，每斤玉米市值0.83元，120袋玉米价值8964元，本院对此予以确认。关于40只羊、2头猪及四轮拖拉机一辆，被告认为每只羊平均价值500元、两口猪共值5000元、四轮拖拉机价值4000元。原告对此不发表意见，又不申请价格鉴定，应视为其放弃举证权利，且被告对羊、猪及四轮拖拉机的价值认定符合市场正常交易价格，本院对此予以予以确认。关于被告正在建设中的房屋（北面正房），原告主张该房给儿子，不要求分割，被告亦表示同意，本院对此予以确认。关于六间西凉房，原告要求予以分割，被告辩称该六间西凉房在儿子娶媳妇时已经给了儿子和媳妇，所以不能分割这六间西凉房。本院认为，上述六间西凉房归属问题存在争议，且原告未能提供其他证据证实其主张，本案对此不作处理。综上，原被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：卖玉米收入28000元，120袋玉米价值8964元，40只羊价值20000元，2头猪价值5000元，四轮拖拉机一辆价值4000元，以上共计65964元。考虑到原告常年持家劳累，如今身患疾病，须就医治疗，关于家庭财产应对原告予以多分，且被告现仍在家务农，家庭财产实物部分归被告吴某某所有为宜，另有卖玉米收入28000元在被告处，综上，被告吴某某折价补偿原告45000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产：120袋玉米、40只羊、2头猪、四轮拖拉机一辆归被告吴某某所有，被告吴某某于判决生效之日起五日内给付原告李某某财产折价补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 李金珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第10号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人普措文江，男。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被称多县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于称多县看守所。
被告人昂文，男。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被称多县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于称多县看守所。
被告人江才仁（别名旦增青然），男。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被称多县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月13日变更为取保候审。同年9月22日我院重新对被告人采取取保候审措施。2015年10月14日由我院决定被称多县公安局依法逮捕。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人普措文江、昂文、江才仁犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青海省称多县人民检察院指派检察员更松巴毛出庭支持公诉，被告人普措文江、昂文、江才仁到庭参加诉讼。现审理已终结。
称多县人民检察院指控：2015年6月10日被告人普措文江先后对被告人昂文、江才仁打电话预谋一起偷盗扎朵镇直美村牧民俄某某家中的保险柜。经商议，被告人普措文江以打麻将为由监视并掌握失主俄某某的动向，由被告人昂文、江才仁去实施盗窃。2015年6月12日凌晨1时许，趁失主俄某某熟睡之机，被告人普措文江给被告人昂文、江才仁发出行动指示（打电话），被告人昂文、江才仁乘机潜入失主俄某某的房中，对保险柜实施盗窃，得手后将保险柜托运至昂文家附近的一处废弃房内，用网围栏所用的三角铁将保险柜撬开，取出柜内的全部财物，被告人昂文、江才仁各分3万元，其余财物藏匿在昂文家中。保险柜内主要财物有现金198909元，其它财物合计110221.5元，总价值折合人民币309130.5元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人普措文江、昂文、江才仁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且被告人普措文江在本案中起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人普措文江辩称对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。但是没有参与具体的盗窃行为，且没有参与分赃就被公安机关抓获，被捕后主动交代了犯罪事实，望法庭从轻处罚。
被告昂文辩称对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。盗窃得手后，自己没有主动要求分赃，是被告人江才仁将三万元分给自己的，但其对所分赃款分文未动，被捕后也能主动交代犯罪事实，望法庭从轻处罚。
被告人江才仁辩称对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。盗窃得手后是与被告人昂文共同商量后分的赃，并非其做主分赃的，这与被告人昂文当庭所述不符。被捕后也能主动交代犯罪事实，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日被告人普措文江先后对被告人昂文、江才仁打电话预谋偷盗扎朵镇直美村牧民俄某某家中的保险柜。2015年6月11日晚九时许，三被告人在扎朵镇街边商议，由被告人普措文江在被害人俄某某家中打麻将为由监视并掌握俄某某的动向，由被告人昂文、江才仁去实施盗窃。12日凌晨1时许，被告人普措文江待失主俄某某熟睡之后，给被告人昂文、江才仁打电话让其实施盗窃。被告人昂文、江才仁潜入失主俄某某的房中，对保险柜实施盗窃。得手后将保险柜托运至被告人昂文家附近的一处废弃房内，用固定网围栏所用的三角铁杠将保险柜撬开，取出柜内的全部财物，被告人昂文、江才仁各分得赃款3万元，其余财物藏匿在昂文家中。保险柜内主要财物有现金198909元，其它财物折合人民币110221.5元，合计总价为309130.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主俄某某的报案材料，证实盗窃案件的事实。
2、被告人普措文江、昂文、江才仁在侦查机关的供述，证实三被告人实施盗窃的行为，各被告人之间的供述相互印证的事实。
3、被告人普措文江、昂文、江才仁盗窃现场及赃物指认照片共18张，证实作案现场及被盗物品的事实。
4、玉树州价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品总价为110221.5元，与被盗现金198909元合计共计309130.5元的事实。
5、失主俄某某谅解书一份，证实三被告人已被谅解的事实。
上述证据形式、来源合法有效，其内容结合被告人普措文江、昂文、江才仁的当庭供述，足以证明三被告人盗窃行为的基本事实，各证据间有机联系，相互印证，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人普措文江、昂文、江才仁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同预谋窃取他人财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪盗窃中，三被告人共同策划、按照分工实施犯罪，相互配合，其作用、地位相当，均起主要作用，均属主犯。对此公诉机关指控被告人普措文江系主犯，被告人昂文、江才仁系从犯的指控意见不予采纳。鉴于被告人普措文江、昂文、江才仁在归案后及在庭审中认罪态度较好，赃物全部已起获发还失主，且得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普措文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二0一五年六月十二日起至二0二五年六月十一日止）。
二、被告人昂文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二0一五年六月十二日起至二0二五年六月十一日止）。
三、被告人江才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二0一五年六月十二日起至二0二五年九月十一日止，取保候审90天期间顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 洪 洋
审判员 南 龙
审判员 更松文毛
二〇一五年十月十四日
书记员 白玛松毛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初25号
起诉人陈楚云，女，1941年11月4日出生，汉族，退休教师，住义乌市。
起诉人黄靖，男，1971年2月出生，汉族，住宁波市北仑区。
起诉人黄超，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住兰溪市，送达地址义乌市廿三里街道麻车塘村。
2016年12月26日，本院收到黄允林邮寄的以起诉人陈楚云、黄靖、黄超名义起诉义乌市人民政府、第三人义乌市人民政府廿三里街道办事处的行政起诉状，2017年1月18日收到起诉人的补正材料。起诉人认为其有宅基地在廿三里街道麻车塘村，后宅基地使用权交回村委旧改办用于旧村改造，并提交了建房行政许可申请书；2008年旧村改造公示中没有起诉人的宅基地，2014年又经麻车塘村委会同意向第三人和被起诉人提交行政许可申请，但被告未在法定期限内答复。请求：1，判令被起诉人答复起诉人申请1951年第36986号《土地房产所有证》宅基地使用权建房的行政许可；2，判令被告承担诉讼费。
本院认为，行政诉讼中的“具体诉讼请求”已在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条中作了明确规定，本案起诉人起诉请求不符合上述规定，且拒绝补正。虽然根据起诉状内容，可将起诉人的请求理解为要求被起诉人履行答复的法定职责或者要求确认被起诉人不答复行为违法，但起诉人未按本院告知内容补充其已向被起诉人提出申请的证据，起诉人提供的麻车塘村委会的报告并不能代替起诉人的申请，故其起诉不符合立案条件。同时，根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条的规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。农村宅基地用地行政审批是一系列行政程序组成，接收起诉人住宅用地申请的法定主体是其所在的村民委员会或者农村集体经济组织，而非被起诉人。被起诉人虽然是最终作出行政审批的主体，但其并不是当然的农村宅基地用地行政审批案件的被告主体。如果在整个审批程序中，因某个程序法定审查主体拒绝审查、拒绝作出审批意见或者作出不同意起诉人的申请决定，使得农村宅基地用地审批程序无法向前推进时，该程序的审查主体为被告。如果最终被起诉人作出审批或不予审批决定时，被起诉人才是被告。如果审批程序尚在进行中，则起诉时机未成熟。根据起诉人的起诉材料，起诉人未明确审批程序在哪个环节终止，也未提供相应在该环节程序终止的初步证据，无法明确被告主体，故也不符合起诉本案被起诉人的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈楚云、黄靖、黄超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日凌晨，被告人吴某甲伙同冯某件（已判刑）至慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市西三环与潮塘路十字路口，无故持刀砍张某乙，致张某乙受伤。经法医学鉴定，张某乙外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某乙经济损失计人民币16500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某件的供述、被害人张某乙的陈述、证人严某、张某甲、吴某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、接受证据材料清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年四个月。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第911号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人路晓玲。
被执行人梁庆生。
被执行人吴静莲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与路晓玲、梁庆生、吴静莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）北民二初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人路晓玲、梁庆生、吴静莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计166014.11元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人路晓玲、梁庆生、吴静莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路晓玲、梁庆生、吴静莲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第911号
申请执行人陈燕，证件号码452503198305203940。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
陈燕与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第911号
申请执行人宋海生，男，汉族，住所地北关区。
被执行人王振环，地址北关区。
申请执行人宋海生申请执行被执行人王振环物权保护纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初979号
原告杨永林，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告张文飞，男，住柘城县。
被告张玉玺，男，住柘城县。
原告杨永林与被告张文飞、张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨华适用独任程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段超、邵宁到庭参加了诉讼，被告张文飞、张玉玺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称，2014年12月14日被告张文飞向原告借款100000元，被告张玉玺提供担保，约定借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，2015年6月14日前偿还上半年利息12000元，2015年12月14日前偿还本金及下半年利息，如不能按期归还借款，张文飞向杨永林支付违约金10000元。二被告在柘城县产业集聚区管委会向原告出具借条，原告在中国银行柘城县支行向被告张文飞转账10000元。借款到期后，二被告没有偿还借款，请求二被告连带清偿原告借款本金100000元及截止至2015年12月15日的利息24000元、违约金10000元；二被告承担2015年12月16日至还清之日的利息，按月息2%计算；案件受理费由二被告承担。
被告张文飞未答辩。
被告张玉玺未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告张文飞因资金周转向原告周永林借款100000元，双方约定“借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，2015年6月14日前偿还上半年利息壹万贰仟元整元，2015年12月14日前偿还本金及下半年利息，如不能按期归还借款，借款人张文飞应向杨永林支付违约金壹万元整”。借款人张文飞与担保人张玉玺在借条的落款处签名、摁指印。当日，原告杨永林通过中国银行向被告张文飞的账户转账100000元。后被告张文飞不能按约定还款，原告起诉至本院，要求二被告连带清偿借款本金及利息，并按照约定支付违约金10000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文飞借原告杨永林现金100000元，约定半年利息12000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元及2015年12月14日以前的利息24000元应予以支持。原告主张按照约定支付违约金10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息和违约金总计超出了法律规定，本院对超出的部分不予支持。原告杨永林与被告张文飞约定了借期内的年利率为24%，但未约定逾期利息，原告主张二被告自2015年12月16日起至还清之日止按照月息2%计算逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张玉玺作为担保人在借条中签名、摁指印，本院依法确认该保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告张玉玺承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文飞于本判决生效后五日内偿还原告杨永林借款100000元人民币及利息（自2014年12月14日起计算至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张玉玺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张文飞、张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初979号原告杨永林，男，1978年12月22日出生，汉族，教师。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告张文飞，男，1987年9月6日出生，汉族。被告张玉玺，男，成年人，汉族。原告杨永林与被告张文飞、张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨华适用独任程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段超、邵宁到庭参加了诉讼，被告张文飞、张玉玺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林诉称，2014年12月14日被告张文飞向原告借款100000元，被告张玉玺提供担保，约定借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，2015年6月14日前偿还上半年利息12000元，2015年12月14日前偿还本金及下半年利息，如不能按期归还借款，张文飞向杨永林支付违约金10000元。二被告在柘城县产业集聚区管委会向原告出具借条，原告在中国银行柘城县支行向被告张文飞转账10000元。借款到期后，二被告没有偿还借款，请求二被告连带清偿原告借款本金100000元及截止至2015年12月15日的利息24000元、违约金10000元；二被告承担2015年12月16日至还清之日的利息，按月息2%计算；案件受理费由二被告承担。被告张文飞未答辩。被告张玉玺未答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告张文飞因资金周转向原告周永林借款100000元，双方约定“借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，2015年6月14日前偿还上半年利息壹万贰仟元整元，2015年12月14日前偿还本金及下半年利息，如不能按期归还借款，借款人张文飞应向杨永林支付违约金壹万元整”。借款人张文飞与担保人张玉玺在借条的落款处签名、摁指印。当日，原告杨永林通过中国银行向被告张文飞的账户转账100000元。后被告张文飞不能按约定还款，原告起诉至本院，要求二被告连带清偿借款本金及利息，并按照约定支付违约金10000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文飞借原告杨永林现金100000元，约定半年利息12000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元及2015年12月14日以前的利息24000元应予以支持。原告主张按照约定支付违约金10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息和违约金总计超出了法律规定，本院对超出的部分不予支持。原告杨永林与被告张文飞约定了借期内的年利率为24%，但未约定逾期利息，原告主张二被告自2015年12月16日起至还清之日止按照月息2%计算逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张玉玺作为担保人在借条中签名、摁指印，本院依法确认该保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告张玉玺承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张文飞于本判决生效后五日内偿还原告杨永林借款100000元人民币及利息（自2014年12月14日起计算至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张玉玺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张文飞、张玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年四月二十五日书记员 邢倩倩
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第45-17号
公诉机关山西省阳泉市人民检察院。
被执行人刘仁生，男，1953年2月20日出生，汉族原山西潞安矿业集团有限责任公司副总经理兼潞安煤炭运销公司总经理、山西潞安煤炭经销有限责任公司法定代表人、执行董事，因犯贪污、受贿罪被判刑，现服刑中。
本院依据已发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑初字第36号刑事判决对山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘仁生受贿罪、贪污犯罪所得一案的财产刑部分立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘仁生贪污、受贿的部分犯罪所得财产中位于北京市XX区XX村二区4号楼8层-801室房屋一套（含房内现有物品及装潢）及0XX地下车位一个进行了评估，其中北京市XX区XX村二区4号楼8层-801室房屋一套评估值为1254万元；房内现有物品及装潢评估值为124877.90元。经于2015年12月21日委托相关拍卖机构对上述财产以评估价值为保留价进行公开拍卖，买受人史静宏通过竞拍以12350000元的最高价竞得。现依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市XX区XX村二区4号楼8层-801室房屋（含房内现有物品及装潢﹤详见清单﹥）及0XX号地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人史静宏所有；上述财产权自本裁定送达买受人史静宏之日起转移。
二、买受人史静宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 刘 君
代理审判员 侯添誉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第359号
上诉人（原审被告）：初艳平，男，汉族，1979年8月29日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：李锦，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：杜荣辉，男，1961年2月12日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人初艳平因与被上诉人杜荣辉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，初艳平以与杜荣辉达成和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，初艳平自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对初艳平的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许初艳平撤回上诉。
本案二审案件受理费为260元，减半收取，由初艳平负担130元（已预缴）。对于初艳平多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁玮珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1897号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李畅，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区xx-x-
xxx号房屋，面积为111.92平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3224元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3224元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为296元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、秩序维护巡查记录表1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、商品住宅维修资金使用备案证明，维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表各1份，证实原告对公共部位服务的工作情况；
5、照片1组，证实小区的整体环境；
6、天津市滨海新区塘沽街道碧海龙都社区委员会出具证明1份、业主委员会出具的公告1份，证实原告现在对小区的车位问题开展工作的情况。
被告李畅辩称，对欠费的时间和收费标准认可，不同意交纳物业费，被告只同意交梯泵费，小区楼下有养鸡养鸭的，物业没有人管理。小区车位乱停乱放，导致交通拥堵。小区绿化管理不到位，公共设施坏了没有人维修。
被告针对其主张提交2015年4月份拍摄的照片1组，证实被告在答辩意见中陈述的问题。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭xx栋x门xxx号房屋建筑面积为111.92平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在绿化、车位、公共设施管理等方面存在在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李畅于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋继亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2662号
原告朱成彦。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海标杆美容美发经营管理有限公司。
法定代表人程高堂。
委托代理人余枫，上海德理律师事务所律师。
委托代理人贺盛隆，上海德理律师事务所实习律师。
原告朱成彦诉被告上海标杆美容美发经营管理有限公司（以下简称“标杆公司”）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成彦及其委托代理人崔华，被告标杆公司之委托代理人余枫、贺盛隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成彦诉称，原告于2009年7月18日进入被告公司九亭店工作，后由被告公司实际负责人程建国将原告调至武宁路店、定西路店工作。期间，被告假借员工入股名义向原告收取96，000元所谓“投资款”，具体为2010年11月6日20，000元、2011年1月8日34，000元、2011年10月12日30，000元、2011年10月1日12，000元。后原告发现被告未将原告注册为股东。2012年5月，原被告间解除劳动合同，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告96，000元。
被告标杆公司辩称，原告不是被告股东，被告没有收到过原告的任何款项，原告所述的收款人毛丽云、程建国等均不是被告员工；同时，各路分店均为独立法人，故不同意�告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告原系被告员工。于2009年7月18日进入被告公司九亭店工作，后调至武宁路店、定西路店工作。期间，被告以投资款名义收取84，000元，具体为2010年11月6日20，000元、2011年1月8日34，000元、2011年10月12日30，000元。后原告发现被告未将原告注册为股东。2012年5月，原被告间解除劳动合同，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁书、收据、股份申请登记表、社保证明、民事判决书，被告提供的营业执照等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告虽否认向原告收取投资款之事实，结合原告曾系被告员工这一事实，且收款人毛丽云的社保系被告所缴纳，被告方在劳动争议案件的自述来看，可推断出收款人系被告�作人员，且收取了原告一定数量的投资款。同时，原告提供的2011年10月1日股份申请登记表，无法确认系支付钱款之凭证，本院难以支持此笔12，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告上海标杆美容美发经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱成彦投资款人民币84，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，100元，由原告朱成彦负担137.50元，被告上海标杆美容美发经营管理有限公司负担962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11661号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街31-4号，统一社会信用代码：9121010068746963X3。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈香君，女，1987年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈晨，男，1996年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取74元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0209号
原告何桂录
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏元升太阳能集团有限公司，住所地如皋市如城街道花市路666号。
法定代表人吴道元，总经理。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托代理人薛金华
本院在审理原告何桂录诉被告江苏元升太阳能集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何桂录于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂录的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂录撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何桂录负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5360号
原告韩永杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住商丘市。
原告张妍丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告李敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住商丘市
第三人河南省裕隆恒泰置业有限公司，统一社会信用代码：914114007602257202。住所地：商丘市开发区睢阳大道南段68号。
法定代表人马驰，职务：总经理。
本院在审理原告韩永杰、张妍丽与被告李敏、河南省裕隆恒泰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告韩永杰、张妍丽于2017年7月1日向本院提出撤回对被告李敏、河南省裕隆恒泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永杰、张妍丽撤回对被告李敏、河南省裕隆恒泰置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩永杰、张妍丽负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月一日
书记员 栾中原
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第649号
上诉人（原审被告）苏宪生，男，1967年10月20日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑云，女，1966年2月15日出生，汉族，现住吉林省辉南县石道河镇。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人苏宪生因与被上诉人王淑云民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院(2014)长净开民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏宪生于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏宪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏宪生撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人苏宪生负担。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年一月九日
书 记 员 竭海涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01774号
上诉人（原审原告）杨厚文，男，汉族，原六枝工矿（集团）有限责任公司地宗分公司职工，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区。
法定代表人施文刚，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘钰，男，回族，该公司职工，住六枝特区平寨镇。
特别授权委托代理人王松，男，汉族，该公司职工，住六枝特区平寨镇。
上诉人杨厚文与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2015）黔六特民初字第568民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，原告于2003年10月12日在被告的三塘煤矿井下工作时，因矿井冒顶受伤住院治疗124天。2014年8月6日，原告之伤经认定为工伤，同年11月14日，经鉴定，原告之伤为七级伤残。2014年10月7日，原告在六枝特区人民医院复查，发现右肱骨骨折不愈合、内见一根交锁钉固定，尚需继续治疗。2015年1月20日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出六特劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书。被告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院审理后，作出（2015）黔六特民初字第517号民事判决书，判决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金11477.96元、一次性工伤医疗补助金41120元、一次性伤残就业补助金41120元、停工留薪期工资9712.12元、护理费3720元、住院伙食补助费1240元、交通费300元，共计108690.08元。扣除已支付的62784元，还应支付原告45906.08元。该判决书已生效。2015年3月20日，原告之伤经鉴定，右肱骨骨折不愈合治疗需医药费25000元，后期取出内固定交锁钉需医疗费6500元，支付鉴定费600元。
一审认为，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工提出与用人单位解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金。本案中，原、被告之间的劳动关系已解除，且本院生效判决已确认由被告支付原告一次性工伤医疗补助金41120元。医疗补助金属于职工自愿解除劳动关系后，用人单位对职工所需医疗费用的一种经济补偿。故对原告要求被告支付后续治疗费31500元及鉴定费600元之诉请，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨厚文的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，上诉人杨厚文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初第568号民事判决书；2、改判支持上诉人的诉讼请求。
事实及理由：1、上诉人系被上诉人职工，2003年10月20日在被上诉人的煤矿井下工作时受伤住院。出院以后，于2014年10月7日到六枝特区人民医院复查，发现右肱骨骨折不愈合，内见一根交锁钉固定，尚需继续治疗。2014年8月6日经六盘水市人力资源和社会保障局确认，上诉人所受之伤为工伤，同年11月14日六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人的伤为七级伤残。后经法院审理后，判决上诉人与被上诉人解除劳动合同，由被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金41120元，医疗补助金属于员工自愿解除劳动关系后，用人单位对职工所需医疗费用的一种经济补偿，故对上诉人要求被上诉人支付后续治疗费31500元及鉴定费600元的诉请不予支持。上诉人认为，当时双方并未解除劳动关系，被上诉人应当支付后续治疗费及鉴定费。故一审判决认定事实和证据错误。
被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司答辩认为：关于上诉人提出劳动关系没有解除的问题，在劳动仲裁时，劳动关系已经解除。关于后续治疗费的问题，原审判决已经判决支付了工伤保险待遇，其中包括一次性工伤医疗补助金，六枝特区人民法院判决以后，被上诉人已经按照判决支付了相关待遇，一次性医疗补助金就是双方解除劳动关系以后，用人单位给予劳动者后续治疗的相关补偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
在二审指定的举证期限内，上诉人杨厚文提交的证据：疾病证明书、检查报告单，用以证明上诉人遭受工伤以后，没有治愈。被上诉人的质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据是在被上诉人支付工伤保险待遇以后。该两份证据结合一审上诉人提供的证据来看，证实上诉人在遭受工伤以后，没有完全治愈。故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司提交了证据（2015）黔六特民初字第517号民事判决书，用以证明被上诉人与上诉人已经解除劳动关系并且履行了该判决中被上诉人应当向上诉人支付的工伤待遇。上诉人杨厚文对该证据的质证意见是：在判决书下判之前，被上诉人并没有支付工伤待遇，上诉人主张的费用应由被上诉人负担。该判决书系生效法律文书，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，但该判决书达不到被上诉人不支付后续治疗费的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨厚文请求支付后续治疗费及鉴定费的主张，由于上诉人杨厚文在（2015）黔六特民初字第517号民事案件中请求解除劳动关系并支付相关工伤赔偿费用，六枝特区人民法院于2015年3月12日判决解除上诉人杨厚文与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司的劳动关系，并由被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司支付上诉人一次性工伤医疗补助金41120元等费用，该判决已经生效。一次性工伤医疗补助金就是劳动者与用人单位解除劳动关系后对工伤进行医治的经济补偿，并且上诉人杨厚文主张的后续治疗费31500元并未超过该判决所确定的一次性工伤医疗补助金41120元，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨厚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗云云
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1398号
原告刘耀荣，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邵子东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫小春，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告刘耀荣诉被告邵子东、闫小春纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘耀荣的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘耀荣撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘耀荣负担。
审 判 长 苏尼日哈勒
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 傅 永 飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 鹏 博