山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初251号
原告：魏明磊，男，1993年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：李艳，女，1981年8月19日出生，汉族，现住翼城县。
原告魏明磊与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明磊的委托诉讼代理人罗芳、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的煤炭买卖合同，由被告返还原告货款及运费30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原、被告经翼城县一位李老板介绍相识，其二人通了电话并互加微信后，共同约定由被告出售给原告”三八”块质量的煤炭30吨，每吨900元，运费每吨130元，由原告承担。双方协商一致后，原告一次性通过银行汇款支付被告货款27000元及运费3900元，共计30900元。2018年1月17日，被告派车将煤炭送往了原告指定的地点。但是货到后原告经验收里面掺杂有大量的”煤沫子”，不符合”三八块煤”的标准，于�原告就和被告取得联系，但是经协商未果，由送货司机王胜将煤炭拉回翼城。
综上，被告向原告提供的煤炭不符合其双方约定质量，被告至今也再未向原告提供符合约定质量的煤炭，导致原告已不能实现合同目的，为此，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，现原告要求解除与被告之间的煤炭买卖合同，由被告返还原告支付的货款及运费30900元。
被告李艳辩称，2018年1月13日，我与原告经翼城县一位司机朋友介绍相识，与原告经过电话沟通后互加微信，约定由我给原告出售”三八”块质量的煤炭31.99吨，每吨900元，运费每吨130元，由原告先付款再发货，双方协商一致后对方通过邮政银行汇款支付货款及运费款30900元。2018年1月17日，我的煤车将炭拉到对方指定的地点，于2018年1月17日早8:04分到达，原告将煤车中间�子打开，并说炭块里煤沫子过多，要求我给其赔偿10000元的损失，否则就让车将整车炭原样拉回翼城县，我多次给对方协商让其作出点让步，对方口气十分坚决。最后商量无果，对方报当地派出所，经派出所人员协调，最后对方将已经从半挂车上卸下的炭块重新装车，我方车辆司机一直从早上8:04分被对方扣至下午17:29分才让车辆返回。炭车于2018年1月18日早上返回翼城拉至翼城县高速口一私人煤厂，并过磅，拉回实际吨位31.52吨。
综上，我现在要求对方赔偿我货车托运费7500元整、损耗470公斤计423元，过磅费30元、卸车费300元、人工加工费945.6元（每吨30元）、铲车工时1000元（每小时200元，用时5小时），由于炭块是被原告无理退回的原因，又接近春节，最后我不得已以每吨800元的价格出售给该私人煤厂老板，每吨亏吨100元，31.52吨共亏损3152元。以上损失共计13350.6元整，我要求对方承担我以上所有损失，请法院予以支持。另外，此次纠纷期间，对方勾结黑社会势力多次打恐吓电话、发恐吓信息，并以非法网络手段对我本人手机号159XXXX****拨打骚扰电话长达25分钟之久，严重影响了我本人的正常生活，对我精神上造成非常大的伤害，请求法院依法追究其刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明原告已按约定向被告支付了30900元的货款和运费。原告提供三原县公安局西阳派出所出具的证明一份，证明原告在接到被告送去的煤炭之后经验收不符合约定质量，向三原县公安局西阳派出所报案后，经派出所民警调解，由原告司机王胜将货物原路退回。被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的双方认识后从开始确定合同关系至被告将货物送至指定地点后因质量问题发生纠纷后其二人之间的微信聊天记录截屏复印件，证明原告已经按约向被告履行了合同义务，但是被告所提供货物不符合合同约定质量。被告对聊天记录的真实性没有异议，但认为聊天记录不能说明问题，且原告当时有卸货。本院认为，被告对该聊天记录的真实性没有异议，从聊天记录的内容可以认定原告已向被告支付煤款，但被告给原告提供的货物存在质量问题。故本院对该证据予以认定。2、被告提供2018年1月18日翼城县众联实业有限公司过磅单一份，证明拉回来的碳和被告给原告发过去的碳重量有差别。原告认为该过磅单实际出单人是翼城县众联实业有限公司，但是过磅单上没有加盖公章，无法确定真实性。本院认为，该份过磅单上�有出单单位盖章，也没有负责人签字，真实性无法核实，故本院对该证据的真实性无法认定。3、被告提供原告找人给被告发的恐吓短信截屏复印件，证明原告采取非法手段。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据的证明目的与本案审理的合同纠纷没有关联性，本案不予涉及，被告可通过其他合法途径予以解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月13日，原、被告经朋友介绍相识，双方通过电话沟通后互加微信，约定由被告给原告提供”三八”块质量的煤炭30吨，每吨900元，运费每吨130元由原告承担，交易方式为先付款后发货。双方协商一致后，原告通过银行汇款支付给被告煤炭27000元及运费3900元，共计30900元。2018年1月17日，被告派车将煤炭送往了原告指定的地点。货到后原告经验收，发现煤炭不符合约定质量，原、被告经私下协商未果，后向三原县公安局西阳镇派出所报案，经民警调解，由被告派遣的司机王胜将货物拉回，炭车于2018年1月18日早上返回原告所在地。原告随后将该车煤炭出售与他人。
本院认为，原告魏明磊与被告李艳达成的煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应履行约定义务。原告魏明磊依约向被告李艳支付煤款及运费后，被告李艳向原告魏明磊提供的煤炭不符合双方约定质量标准，该煤炭被告拉回后已另行出售，且之后未向原告提供符合约定质量的煤炭，导致双方之间的煤炭买卖交易未按约进行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因被告的违约行为致使涉案煤炭买卖合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。对于原告主张的返还其煤款及运费30900元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告对收到原告煤款及运费共计30900元的事实予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告魏明磊与被告李艳订立的煤炭买卖合同；被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告魏明磊煤款及运费共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 闪 婉