上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21817号
原告代贤锋。
法定代理人代多旋。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告王诚英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告代贤锋与被告王诚英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告代贤锋委托代理人孙莉，被告王诚英，被告太平洋保险公司委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贤锋诉称，2013年7月24日11时20分许，被告王诚英驾驶牌号为苏F2XX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费18，539.46元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、营养费4，800元、误工费9，100元、护理费7，280元、残疾赔偿金76，832元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆损失费350元、鉴定费4，000元、停车费280元、律师费3，000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险、商业险赔偿限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险范围的损失由被告王诚英承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为57，624元、交通费为300元、精神损害抚慰金为5，000元、衣物损失费为200元、车辆损失费为300元。
被告王诚英辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但是其是正常行驶，原告违章且超载，不同意承担60%的赔偿责任，原告应当多承担责任。医疗费，金额无异议。住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，无异议。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费，同意被告太平洋保险公司的意见。鉴定费、律师代理费，不同意承担。停车费，愿意按照责任比例承担。另，其给付原告现金15，500元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，无异议。营养费，认可每月900元，期限无异议。护理费，认可每月1，200元，期限无异议。交通费，酌情认可300元。精神损害抚慰金，愿意承担5，000元，同意在交强险内优先赔付。衣物损失费，酌情认可200元。车辆损失费，认可300元。鉴定费、停车费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年7月24日11时20分，上海市浦东新区南祝公路、祝城路口处，被告王诚英驾驶牌号为苏F2XX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。后经交警委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度和休息、护理、营养期限及民事行为能力评定。2014年2月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人代贤锋于2013年7月24日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人代贤锋休息期150日，营养期和护理期各120日”。为此，原告支出鉴定费4，000元。原告为本次诉讼支出律师费3，000元。
另查明，苏F2XX**的小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告王诚英给付现金15，500元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王诚英承担60%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王诚英赔付。被告王诚英已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告王诚英提出原告违章且超载，不同意承担60%的赔偿责任，原告应当多承担责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费350元、误工费9，100元、残疾赔偿金57，624元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、停车费280元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额为18，539.46元。被告太平洋保险公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张4，800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，600元。4、护理费，原告主张7，280元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持6，000元。5、鉴定费4，000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。因商业保险合同明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告王诚英承担。6、律师费，原告主张3，000元，并提交律师代理费发票。本院认为，根据原告获赔金额，本院酌情支持2，500元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告王诚英全额承担。
以上各项损失合计107，793.46元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告88，524元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担78，024元、财产损失赔偿项下承担500元），余款19，269.46元中律师代理费2，500元由被告王诚英赔偿原告，其余鉴定费4，000元及停车费280元由被告王诚英承担60%的赔偿责任计2，568元。综上，被告王诚英应合计赔付原告5，068元（抵扣被告已经给付现金15，500元，原告应返还被告王诚英10，432元）；其余12，489.46元由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿60%即7，493.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贤锋88，524元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贤锋7，493.68元；
三、原告代贤锋于本判决生效之日起十日内返还被告王诚英10，432元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，506元（原告代贤锋已预交），减半收取计1，253元，由原告代贤锋负担283.50元、被告王诚英负担969.50元。被告王诚英负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。