河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终2275号
上诉人(原审被告):邓书娟，女，汉族，1982年6月19日，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：邓永钢，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄玉花，女，汉族，1971年3月10日，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:李明立，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:马立新，男，汉族，1966年9月12日，住河南省漯河市长江路永冠都市。
被上诉人(原审被告)：张双霞，女，汉族，1978年1月7日生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人:杨志军，公司总经理。
委托诉讼代理人:赵振卿，该公司员工。
上诉人邓书娟因与被上诉人黄玉花、张双霞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓书娟及其委托诉讼代理人邓书钢、林素敏、被上诉人黄玉花及其委托代理人李明立、马立新、、被上诉人张双霞、被上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓书娟上诉请求：撤销一审判决或依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张双霞在道路上临时违章停车是造成事故的主要原因，张双霞应承担主要责任。被上诉人黄玉花住院费用过高，部分医疗费用与事故造成伤情无关，一审诉讼中，被上诉人提供的每日清单也无法证实医疗费用的真实性。上诉人为黄玉花垫付2000元，不应先减掉再乘以事故比例。上诉人驾驶的非机动车和被上诉人驾驶的机动车发生交通事故，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任错误，上诉人最多承担70%的赔偿责任。
黄玉花辩称：一审判决认定事实清楚，适用注律正确，审理程序合法，责任分配合法有据，判决结果公平公正，被答人的上诉理由既无事实根据又无法律依据，其上诉理由不能成立。被答辩人认为负事故的主要责任，就应当承担70％的赔偿份额的主张，其理由不能成立，本案被答辩人邓书娟无证驾驶机动车，未尽观察前方道路车辆，人员通行的情况，在睡着的状态下高速撞击被上诉人张双霞车辆尾部，导致（××）答辩人受伤。被答辩人违法之处显而易见，同时也是该事故发生的根本原因或者说唯一原因。承担80％的赔偿责任，依法有据。被答辩人张双霞靠路边临时停车上下人的行为《道路交通法》并不禁止，同时《道路交通法实施条例》第六十三条第五款准许该行为，因此说，被答辩张双霞行为没有违法性，过失显著轻微，故原审责任分配公平、公正。被答辩人主张的医疗费用过高，部分医疗费用与事故造成的伤情无关，未实施手术治疗的上诉理由，违背事实，其理由不能成立。医院的收费票据和日清小票不但记录用药和医疗费的收费情况，同时也能印证答辩人医疗情况的合理性。且原审期间，上诉人也未就医疗费的合理性，用药是否超出合理范围提出鉴定。那么，答辩人有理由认为被答辩人对这一事实是认可的。被答辩人主张医疗费用计算有误，没有事实根据。答辩人医疗费用合计：21845．05元，原审诉讼请求的医疗费（21845．05－2000元）被答辩人给付的2000元，并不在诉讼请求之列，不属于原审法院审理的范围。
张双霞辩称：同意一审判决。
诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意一审判决。
黄玉花向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计32050元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月3日16时21分许，邓书娟驾驶电动三轮车沿湘江路由东向西行驶至与团结路交叉口西时，与张双霞停在湘江路上的车牌号豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，在豫Ｌ×××××小型轿车后备箱拿东西的黄玉花受伤的一般交通事故。2018年5月1日，漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第0403道路交通事故认定书，认定邓书娟驾驶车辆未依法取得机动车驾驶证，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的主要原因，应负该事故主要责任，张双霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行是造成该事故的次要原因，应负该事故次要责任，黄玉花无责任。事故发生后，原告黄玉花被送到漯河市中医院住院治疗，入院诊断:1右腘窝皮肤撕裂伤、2右下肢神经损伤、3右下肢肌肉损伤、4多处软组织损伤、5、右股骨、胫骨、腓骨骨挫伤、6右踝外侧副韧带损伤。经手术治疗后于2018年4月19日出院，出院诊断：1右腘窝皮肤撕裂伤、2右下肢神经损伤、3右下肢肌肉损伤、4多处软组织损伤、5、右股骨、胫骨、腓骨骨挫伤、6右踝外侧副韧带损伤。出院医嘱：1加强营养休息，定期换药；2适当锻炼，定期复查，不适随诊。原告共住院16天，支出医疗费用21845.05元。原告住院时被告邓书娟垫付医疗费2000元。原告黄玉花系居民家庭户口，原告提交证据户口本。原告要求按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿误工费，原告住院期间由其丈夫李明立护理，原告提交有证据户口本、身份证，原告要求按照护理人员工资标准计算赔偿护理费。原告主张支出交通费260元，原告提交证据出租车定额发票（系联号）10张共260元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2300元。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主是被告张双霞。2017年3月被告张双霞为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间:2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。本案事故发生在保险期间。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。以上查明事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、每日清单、出院证明、户口本、出租车定额发票、身份证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为，邓书娟驾驶电动三轮车沿湘江路由东向西行驶至与团结路交叉口西时，与张双霞停在湘江路上的车牌号豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，在豫Ｌ×××××小型轿车后备箱拿东西的黄玉花受伤的一般交通事故。2018年5月1日，漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第0403道路交通事故认定书，认定邓书娟驾驶车辆未依法取得机动车驾驶证，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的主要原因，应负该事故主要责任，张双霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行是造成该事故的次要原因，应负该事故次要责任，黄玉花无责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。被告邓书娟无证驾驶电动三轮车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告张双霞违法停在湘江路上的车牌号豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞造成原告黄玉花受伤，原告要求被告赔偿损失，于法有据。被告邓书娟应承担80%的赔偿责任，被告张双霞应承担20%的赔偿责任，本院予以确认。发生交通事故原告黄玉花受伤住院16天支付医疗费21845.05元，原告住院时被告邓书娟垫付医疗费2000元，原告主张被告赔偿医疗费用为19845.05元，原告提交有漯河市中医院医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病例、出院证明等证据，本院予以认定。原告住院伙食补助480元（30元/日×16日）、营养费160元（10元/日×16日），本院予以确认。原告要求被告按照河南省城市居民家庭人均可支配收入计算赔偿误工费，原告提交证据户口本，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，原告误工费为1295.68元（29557.86元/年÷365日×16日），本院予以认定。原告要求被告按照护理人员工资标准计算赔偿护理费，原告住院期间有其丈夫李明立护理，原告提交证据李明立户口本、身份证，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，原告护理费为1615.2元（36848元/年÷365日×16日），本院予以认定。原告请求被告赔偿交通费260元，其提交的出租车定额发票有260元，系联号，参照本市公交费用结合原告住院时间本院酌定交通费为200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2300元，因未造成严重后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告黄玉花的各项损失为：医疗费19845.05元、住院伙食补助480元、营养费160元、误工费1295.68元、护理费1615.2元、交通费200元，共计23595.93元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆保险人，交通事故发生在保险期间内，应依照相关法律规定在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担保险责任，并将赔偿款10000元直接支付给原告。剩余赔偿款13595.93元，被告邓书娟应承担80%的赔偿责任即10876.74元，被告张双霞应承担20%的赔偿责任即2719.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付给原告黄玉花医疗费用损失10000元。被告邓书娟于判决生效后十日内赔付给原告黄玉花各项损失共计10876.74元。被告张双霞于判决生效后十日内赔付给原告黄玉花各项损失共计2719.19元。驳回原告黄玉花的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，被告邓书娟负担240元，被告张双霞负担60元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于本案交通事故的发生的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队经过现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定邓书娟负该事故主要责任，张双霞负该事故次要责任，黄玉花不负事故责任。该事故认定书客观真实，原审法院予以认定并无不当，邓书娟上诉称“被上诉人张双霞在道路上临时违章停车是造成事故的主要原因，张双霞应承担主要责任”，对该上诉理由，本院不予支持。关于黄玉花的医疗费用，被上诉人提供有医院的收费票据、每日清单等予以证明，邓书娟上诉称“被上诉人黄玉花住院费用过高，部分医疗费用与事故造成伤情无关，被上诉人提供的每日清单也无法证实医疗费用的真实性”的上诉理由，因无充分证据予以证明，本院不予支持。关于事故责任划分，邓书娟无证驾驶电动三轮车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与张双霞违法停在湘江路上的车牌号豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，原审法院判决邓书娟应承担80%的赔偿责任，张双霞应承担20%的赔偿责任并无不当，本院亦予以确认。关于邓书娟垫付的2000元医疗费，黄玉花在一审法院起诉时，该2000元在赔偿清单中已扣除，该2000元不属于原审法院审理的范围。综上所述，上诉人邓书娟上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人邓书娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 鹏