wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第185号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年12月28日出生。2013年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月21日下午14时15分许，被告人杜某某驾驶牌号为苏AXXX**重型自卸货车，沿本区龙池西路由西向东行驶至冠城大通红绿灯路口右转弯进入中化道达尔加油站时，因对路面情况观察疏忽，撞上前方同向欲右转弯的韩某某骑行的自行车，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人杜某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某某主动投案并作如实供述。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录（图）、刑事摄影照片、监控录像、驾驶证、机动车查询单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人杜某某归案情况；户籍资料证实被告人杜某某年龄等自然情况。协议书、谅解书、收条等证实被告人杜某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人杜某某予以了谅解。
本院认为，1、被告人杜某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杜某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杜某某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人杜某某表示谅解，酌情对其从轻处罚。2、公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 丁 佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执119号
申请执行人叶昌华
被执行人张小贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00361号，依法向被执行人张小贤发出执行通知书，责令被执行人张小贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执119号
申请执行人叶昌华
被执行人张小贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00361号，依法向被执行人张小贤发出执行通知书，责令被执行人张小贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小贤（证件号码：）在中信银行省分行的73×××71的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第998号
申请执行人卢志雄，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林智，男，1973年2月14日生，汉族，居民，现羁押在福建省武夷山监狱。
本院在执行申请执行人卢志雄与被执行人林智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第998号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1711号
罪犯刘玉贵，男，1964年5月18日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）并刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘玉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人186296.5元。该犯于2007年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘玉贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘玉贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘玉贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贵减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年3月13日起至2026年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初102号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业，住山东省临沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
辩护人王延伟，山东文瀚律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗文熙到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，
1、2015年年初某日22时许，被告人张某行至济南市历下区某室，趁屋内无人之际，采取溜门入室方式，将被害人冯某放于屋内桌上的三星牌SM-G3812型白色手机（价值589.15元）盗走。
2、2015年6月18日凌晨，被告人张某行至济南市历下区某出租房，趁屋内人员熟睡之际，采取溜门入室方式，将被害人卢某某放于屋内桌上的苹果6PLUS金色手机（价值4328.34元）盗走。
3、2015年6、7月份某日24时许，被告人张某行至济南市历下区某室，趁屋内无人之际，采用撬锁入室方式，将被害人付某某放于床尾被套下的联想牌G405S笔记本（价值2470.50元）盗走。
以上，被告人张某参与盗窃作案三起，数额共计7387.99元。案发后，赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人冯某、卢某某、付某某的陈述、被盗物品及作案工具照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价值鉴定结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某归案后主动供述司法机关不掌握的第三起犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于张某归案后主动供述第三起犯罪事实系自首的辩护意见，本院认为，张某如实供述的是司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，该辩护意见不予采纳，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于张某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，张某携带开锁工具，多次入户盗窃，社会危害性较大，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年6月6日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月四日
书记员 朱 旻
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执50号
申请执行人吴清义。
申请执行人赵小英。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人吴清义、赵小英申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第407号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款35000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初907号
原告：周斌，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告周斌与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周斌的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告周斌等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费200元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌人民币4207.41元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告周斌负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第3页共6页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1004号
原告唐文彬
法定代理人唐朝江（原告唐文彬之父）
法定代理人王连芝（原告唐文彬之母）
委托代理人杨德才
被告兰红
被告兰阳
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人蒲强，公司经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告唐文彬与被告兰红、兰阳、彭素蓉、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行审理。原告唐文彬的法定代理人唐朝江及其委托代理人杨德才、被告兰红、兰阳、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文彬诉称，2013年2月11日，被告驾驶川QK65**号小型轿车，从长宁县双河镇方向往长宁县梅硐镇方向行驶。17时00分，当车行驶至双梅路4KM＋500M处时，撞到横过公路的行人唐文彬，造成唐文彬受伤的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费11971.28元，护理费11704元，交通费1500元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金40614元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，续医费3000元，共计74409.28元，
被告兰红辩称，应当由保险公司赔偿。
被告兰阳辩称，应当由保险公司赔偿。垫付款在本案中一并处理归我。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事实及其责任无异议。医疗费应扣减自费药15-20%。残疾赔偿金按农村标准计算。护理费酌情认可40元∕天。交通费不予认可。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月11日，被告兰红驾驶兰阳所有的川QK65**号小型轿车从长宁县双河镇方向往长宁县梅硐镇方向行驶。17时00分，当车行驶至双梅路4KM＋500M处时，撞到横过公路的行人唐文彬，造成唐文彬受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨骨折；左第5指近节骨折；左胫前小腿皮肤肌肉裂伤。住院88天，用去医疗费11971.28元。2013年2月23日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00041号道路交通事故认定书认定：当事人兰红承担此次事故的主要责任；当事人唐文彬承担此次事故的次要责任。2013年5月17日，原告经四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第250号法医学鉴定意见书评定为十级伤残；后期医疗费3000元。原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司协商，原告的后续医疗费为1700元。事故发生后，被告兰阳支付原告11500元。2012年8月22日，被告兰阳在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QK65**号小型轿车的强制险和商业险。保险期间：2012年8月23日至2013年8月22日。其中商业第三者责任险为200000元并购买了不计免赔附加险。
另查明，原告自2010年9月起在东莞市常平文化学校就读，其母王连芝自2008年6月起便在广东省东莞市务工并缴纳了社会保险。2012年，王连芝在东莞市汇众百货有限公司工作，月平均工资4350元。原告于2013年2月回四川省长宁县过春节而发生道路交通事故。原告住院期间由其母亲护理照顾70天，东莞市汇众百货有限公司扣发其请假期间的工资。
上述事实，有原告户口簿复印件、原告的住院病历、医疗费发票、鉴定报告及其鉴定费票据、东莞市常平文化学校的证明，王连芝与东莞市汇众百货有限公司的《劳动合同》、参保情况记录表、工资表、东莞市汇众百货有限公司关于原告请假期间不支付工资的证明，驾驶证、行驶证、保险单，长宁县公安局交通管理大队于2013年2月23日作出的宜公交认字（2012）第00041号道路交通事故认定书认定等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体健康权，应当承担民事赔偿责任。长宁县公安局交通管理大队于2013年2月23日作出的宜公交认字（2012）第00041号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告兰红承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因本案系机动车与行人发生的道路交通事故，赔偿比例为2：8。被告兰红系履行职务行为，其产生的行为后果，由被告兰阳承担。被告兰阳的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，应由被告兰阳承担的责任在保险合同范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分由原告与被告兰阳按责任分摊。原告虽是农村户口，但长期在外就读，其母也在外务工，其赔偿标准应参照城镇有关赔偿标准计算。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司达成的原告的后续医疗费为1700元，本院予以采纳。被告兰阳支付给原告的款项在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称的医疗费应扣减自费药15-20%，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费酌情认可40元∕天，本院不予支持。原告的有关赔偿如下：医疗费11971.28元，护理费10905元（4350元／月×2.3月＋18天×50元／天），交通费酌情支持300元，住院伙食补助费880元（10元／天×88天），残疾赔偿金40614元（20307元／月×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，续医费1700元，共计70670.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿56119元，在强制性的医疗赔偿限额内赔偿10000元，在商业险内赔偿3185.90元{（医疗费11971.28元＋住院伙食补助费880元＋续医费1700元）-10000元}×70%，共计赔偿69304.90元。被告兰阳赔偿原告455.13元{（医疗费11971.28元＋住院伙食补助费880元＋续医费1700元）-10000元}×10%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告唐文彬医疗费等58260.03元；
二、于本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告兰阳垫付款11044.87元（已扣除赔偿款）；
三、驳回原告唐文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告唐文彬承担350元，被告兰阳承担1310元。被告兰阳承担的1310元，原告唐文彬已预交，由被告兰阳直接支付原告唐文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年七月二十四日
书记员 严强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第813号
原告：周章琪。
被告：沈建校。
原告周章琪为与被告沈建校民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，同时提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，对登记于被告沈建校名下、坐落于诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑9幢1单元201室201的房产予以查封。并依法适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周章琪到庭参加诉讼，被告沈建校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周章琪诉称：2012年10月10日，被告沈建校向原告借款人民币50万元，约定年底前归还。到期后经多次催讨，被告认欠不还。原告请求判令被告归还借款人民币50万元，并支付自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告沈建校未作答辩。
原告周章琪向本院提供下列证据材料：
1、被告沈建校出具的借条1份，证明2012年10月10日，被告向原告借款人民币50万元，约定年底前归还的事实；
2、银行转账凭证1份，证明原告于2012年10月10日以银行转账方式向被告交付借款人民币50万元的事实。
上述证据经当庭出示，被告沈建校未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告周章琪与被告沈建校之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告向原告借款人民币50万元，逾期未还，事实清楚。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求被告支付利息损失的诉讼请求，因其未举证证明双方对违约责任进行了具体约定，本院仅对按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算部分予以支持。被告沈建校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建校应归还原告周章琪借款本金计人民币50万元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周章琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全费3，070元，合计7，470元，由被告沈建校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓�或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年四月十日
书记员 冯韩微
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执976号
申请执行人杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖政新，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽君，女，1986年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨国章与被执行人赖政新、林丽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初73号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初73号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月八日
书记员 陈明霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1665号
罪犯曾茂平，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）宜中刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾茂平犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2001年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月2日、2015年1月28日经两次本院共裁定减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾茂平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾茂平系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾茂平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2001年1月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1566号
原告李健，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告郭立国，男，1976年3月17日出生，汉族，原住山东省东平县，现下落不明。
原告李健与被告郭立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告郭立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告从事建筑工程水电暖安装，因资金周转困难，2015年11月20日向原告借款75000元，约定于同年11月25日偿还，原告当天将现金75000元交付被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还，故请求：一、判令被告偿还借款75000元；二、涉诉费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提供载有原被告身份证信息的复印件及署名为”郭立国”出具的借条原件各一份，其中借条载明：”借条今郭立国（捺印）借李健人民币现金大写柒万伍仟元整（捺印），小写￥75000.00（捺印）元整。今郭立国（捺印）收到现金人民币大写柒万伍仟元（捺印）整，小写￥75000.00元（捺印）整，用于个人资金周转，如到期未还，应付（负）法律责任（捺印）。如双方发生争议，由商河县人民法院管辖（捺印）。借款人：郭立国（捺印）借款日2015年11月20日（捺印）还款日2015年11月25日（捺印）承诺人：郭立国（捺印）”。
原告主张，被告在商河县中央华府承包水电暖安装工程，原告受雇于被告干活，当时属于带工人员。2015年11月20日被告称资金周转困难向原告借款75000元，并答应把他承包的水电暖工程中穿线工程分包给原告，为了承包该工程原告就答应了被告的借款事宜。当时原告自有现金30000元，在朋友王金同处借了10000元现金，在父母处拿了35000元现金，凑足75000元现金，当日在商河县第一中学门口附近原告的车里，将75000元现金交付给被告，当时被告没有出具借条。后因穿线工程的报价太低，原告没有承包，后原告找被告催要借款，被告于2015年11月25日在商河县明辉广场对过信用社旁边给原告出具了75000元借条，原告因考虑到被告不偿还借款时可以尽快起诉，所以将出具借条当天约定为还款日，并且被告为表示诚意把他与案外人蔡健的承包合同交于原告保管。
原告申请证人王金同、李长亮出庭作证，其中证人王金同证明，其与原告系朋友关系，2015年11月份，原告李健说有急用去济南找他借了10000元现金，这个钱至今没有偿还，也没有出具借条。其中证人李长亮证明，其与原告系父子关系，大约是去年秋后（具体时间记不清了），原告李健在工地上跟着郭立国干活，当时为了拉关系，同意李健借给郭立国钱，李健在李长亮处拿了35000元现金，李健借给郭立国多少不清楚，后来知道郭立国没有偿还李健借款。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为”郭立国”的借款条原件、载有原被告身份证信息的复印件各一份、证人王金同及李长亮的出庭证言，原告提供的载有案外人蔡健与被告郭立国身份证信息的复印件及两人分别署名的中央华府安装工程分承包合同原件各一份，本院依法在泰安市东平县公安局后屯派出所调取的被告的户籍证明及本院到被告住所地拍摄照片打印件五份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，对于原被告之间的借贷关系是否成立以及被告郭立国应否偿还原告借款75000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告主张被告郭立国因资金困难向其借款75000元，原告凑足75000元现金后交付给被告郭立国，后被告郭立国在催要过程中为原告出具75000元借条，由此可以认定原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷合同成立；原告主张借款75000元系现金交付，对此，被告虽未到庭应诉，但原告提交的被告出具的借条中明确载明借款系”现金柒万伍仟元整”，亦载明被告收到”现金柒万伍仟元整”，且有证人王金同、李长亮的出庭证言、原告提交的被告与案外人蔡健签订的安装工程分承包合同原件等证据相互印证，可以认定原被告之间的借贷合同成立并生效。故在被告未到庭，亦未提供证据证实其已偿还全部或部分借款的情形下，原告请求被告郭立国偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立国于本判决生效后十日内偿还原告李健借款本金75000元。
如果被告郭立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费410元，共计2085元，由被告郭立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李一龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4001号
申请执行人杨煬。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
杨煬申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8314号民事判决已经发生法律效力。权利人杨煬于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为人民币5872.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8314号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年六月二十四日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第4001号申请执行人杨煬，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。杨煬申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8314号民事判决已经发生法律效力。权利人杨煬于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为人民币5872.5元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8314号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十四日书记员 史 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1109号
原告涟水县伯胜化纤有限公司，住所地涟水县余圩办事处永锋工业集中区。
法定代表人姜伯余，该公司董事长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告任福银。
原告涟水县伯胜化纤有限公司诉被告任福银买卖合同纠纷一案本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜伯余及其委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告任福银经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告多次从原告处购买绵纶线，至今尚欠货款166620.7元未付，请求法院判令被告给付，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、发货单10份，证明原告向被告供了多种型号的渔网线，价款总计388399.7元，在供货期间被告给付货款221779元，其余货款未付；2、原、被告之间的资金往来对账单1份；3、锦纶线的送货单若干，证明该批货物原告是从其他商家进货之后供给被告的；4、原告出售给其他商家的涤纶线送货单，证明涤纶线的价格。
经审理查明，2014年11月13日，原告供给被告21股线302.6公斤，2014年11月18日，原告供给被告21股线2453.7公斤，2014年11月23日，原告供给被告21股线1233.2公斤，2014年11月28日，原告供给被告21股线813.7公斤，2014年12月8日，原告供给被告21股线596.2公斤，2014年12月15日，原告供给被告21股线1006.3公斤，2014年12月18日，原告供给被告锦纶21股线531.8公斤、锦纶18股线1173.9公斤、锦纶36股线625公斤，2014年12月26日，原告供给被告锦纶18股线1000公斤、锦纶21股线1588.9公斤、锦纶24股线525公斤、锦纶36股线1000公斤，2015年1月3日，原告供给被告锦纶18股线1250公斤、锦纶24股线2395.5公斤、锦纶36股线375公斤，2015年1月20日，原告供给被告锦纶6股线595公斤、锦纶9股线1597.6公斤、700×3股线1681.4公斤，合计价款388399.7元，期间，被告已给付221779元，尚欠166620.7元未付。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之形成的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告货款未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福银在判决生效后十日内给付原告涟水县伯胜化纤有限公司货款166620.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一六年二月四日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第497号
原告叶远剑。
被告周本发。
原告叶远剑诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶远剑到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远剑诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年3月，被告周本发以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，口头约定月息2分半，借期一年。借款后，被告支付了四个月利息。2012年3月1日，原告催讨借款，被告称无钱归还，于是重新出具一张30000元借条。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告周本发向原告叶远剑出具一份30000元的借条，借条中未约定借款期限和利息。2014年7月21日，原告叶远剑向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶远剑提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本发向原告叶远剑借款30000元并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告叶远剑借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1157号
原告：王雪娇，女，汉族
委托代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称安邦财产保险巴州中心支公司）。
住所地：库尔勒市人民东路*号百乐苑*楼.
法定代表人：秦云，该公司总经理。
委托代理人：朵儒林，该公司员工。
被告：王小刚，男，回族
被告：马洪新，男，回族
原告王雪娇诉被告安邦财产保险巴州中心支公司、王小刚、马洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光到庭，被告安邦财产保险巴州中心支公司的委托代理人朵儒林到庭，被告王小刚到庭参加了诉讼，被告马洪新，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娇诉称，2013年7月10日1时许，被告王小刚驾驶新MT73**号出租车沿石化大道由南向北行驶至邮政大厦路段变更车道掉头时，与同向左侧车道被告马洪新驾驶的新MT91**号出租车相撞，发生车辆损坏及乘客王雪娇受伤的交通事故。库尔勒交警大队认定，被告王小刚负此次事故主要责任。被告马洪新负此次事故次要责任。原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告达成调解协议，但是被告安邦保险公司竟然在机动车第三者强制保险责任限额范围内仅赔偿受害人70%的赔偿额。推脱另外30%的赔偿额由原告乘坐出租车的机动车第三者强制保险责任限额赔偿，并且诱导原告与安邦保险公司签订赔偿协议。原告认为被告恶意减少自己的赔偿责任，严重违反法律规定，应当承担法律责任。故为依法维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，原告出院后经鉴定伤情为十级伤残。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失15478.6元。（其中包括：1、医疗费56元。2、伤残赔偿金35842×30%=10752.6元；3、住院伙食补助860元；4、营养费1250元；5、鉴定费2560元。合计：15478.6元，）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用、送达费用和其他费用。
被告安邦财产保险巴州中心支公司辩称，我公司认为与原告签订的理赔协议合法有效，不存在违反法律的情形。首先，赔偿协议是双方真实意思表示，不存在诱导的情况，原告到我公司要求赔偿时，我公司认为其的伤残等级存在争议，要求重新鉴定，以确定她的伤残等级。在处理过程中，原告未尽快拿到赔偿，我公司为避免诉讼，在征求双方意见后，双方同意不重新鉴定，按70%的比例赔偿原告的伤残赔偿金。其次，我公司按比例赔付没有违反法律规定。
被告王小刚辩称，先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的我再承担。
被告马洪新，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月10日1时许，被告王小刚驾驶新MT73**号出租车沿石化大道由南向北行驶至邮政大厦路段变更车道掉头时，与同向左侧车道被告马洪新驾驶的新MT91**号出租车相撞，发生车辆损坏及乘客王雪娇既原告受伤的交通事故。库尔勒交警大队对此事故认定被告王小刚负此次事故主要责任。被告马洪新负此次事故次要责任。原告不负事故责任。原告于事发当日入住巴州人民医院治疗，诊断为：左膝关节损伤，左膝关节内、外侧半月板I°损伤。原告住院至2013年7月17日出院，共计支出医疗费用3314.9元，器具拐杖56元。出院医嘱建议：1、左下肢石膏外固定叁周；2、出院叁个月后门诊复查；3、住院期间陪护壹人；4、全休壹个月；5、如有不适，门诊随访；经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王雪娇左下肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人王雪娇的损伤其误工（休息）期限为90日。（三）、被鉴定人王雪娇的损伤其营养期限50日。（四）、被鉴定人王雪娇的损伤其护理期限60日。原告为此支出鉴定费2500元，复印费60元。
另查，2013年7月11日安邦财产保险巴州中心支公司已在机动车第三者强制保险责任限额赔偿内赔付原告医疗费2851元、误工费10260元、住院伙食补助费150元、护理费6780元、营养费1250元、交通费120元。残疾赔偿金25089.4元。
以上事实有交通事故认定书、、疾病证明书、出院证、病历、住院费用清单、住院费用结算票据、保险单、鉴定文书、鉴定费发票、复印费收据、残疾赔付协议、交通费、予以证实
本院认为，被告王小刚驾驶新MT73**号出租车沿石化大道由南向北行驶至邮政大厦路段变更车道掉头时，与同向左侧车道被告马洪新驾驶的新MT91**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。应当承担民事责任。肇事的新MT73**号出租车在被告安邦财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险巴州中心支公司应当在交强险责任限额内支付保险金。原告主张的住院伙食补助、营养费，安邦财产保险巴州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额赔偿内赔付，其主张本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，应在机动车第三者强制保险责任限额范围内全额赔付，其主张本院不予支持。具体的赔偿项目和数额确定为：伤残赔偿金35842×30%=10752.6元、器具拐杖56元、鉴定费2500元、复印费60元，合计：15478.6元。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告王雪娇10868.6元。
二、鉴定费2500元，被告王小刚承担70%的赔偿责任，应赔付给原告1750元。被告马洪新承担30%的赔偿责任，应赔付给原告750元；
三、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后15日内履行。
本案受理费186.97元，减半收取93.48元，（退付原告王雪娇93.48元），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年五月二十日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1157号
原告黄金，男，汉族，1973年9月26日出生，四川省盐亭县人，住库车县。
被告何南明，男，汉族，1970年3月25日出生，重庆市武隆县人，住库车县。
被告何晓平，男，汉族，1972年12月31日出生，重庆市武隆县人，住库车县。
原告黄金诉被告何南明、何晓平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄金、被告何晓平到庭参加诉讼，被告何南明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称，2013年被告何南明、何晓平承建库车县七区巴扎门面房建设工程时雇用原告为其提供木工劳务，工程完工后被告未向原告全额支付劳务费。2013年12月31日被告何南明向原告出具8280元欠条一张，该欠款经原告多次索要未果，至今被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告劳务欠款8280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何南明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告何晓平辩称，我对原告黄金所述欠款事实及欠款金额没有异议，但原告在索要劳务费过程中曾在我家发生冲突，砸坏我的物品，由此造成的财产损失应在劳务欠款中予以折抵；原告在工地干活过程中还存在浪费材料的情况，该事实有其他干活的工人予以证实，对此情况也应从劳务欠款中予以折抵；此外，因库车县七区巴扎门面房工程款至今尚未结清，目前我没有钱向原告支付劳务费。
经审理查明，原告黄金于2013年在库车县七区巴扎门面房工程中以包工不包料方式提供木工劳务，同年12月31日被告何南明向原告出具欠条一张，内容为“兹有七区门面房木工工资8280元正（捌仟贰佰捌拾元正），此据，何南明，2013年12月31日”。被告何南明系被告何晓平哥哥，被告何晓平庭审中自认其为该工程实际承包人，并提出在施工过程中被告何南明负责帮其管理工地。至本案庭审结束二被告均未向原告支付上述欠条所涉木工工资。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告何南明出具的欠条所涉款项为原告黄金的木工劳务费，被告何晓平对原告劳务费欠款事实及欠款数额均予认可，并提出原告提供劳务所涉工程实际承包人为其本人，被告何南明负责帮其管理工地。对此，原告既未提出异议，亦未提供其他证据证明涉案工程系被告何南明、何晓平二人承包。故本院认为原告木工劳务费应当由被告何晓平支付。被告何晓平辩称原告在索要劳务费过程中曾砸坏其物品，本院认为该主张涉及到另一法律关系，被告应对其财产损害赔偿另行起诉解决；被告何晓平辩称原告在工地干活过程中存在浪费材料的情况，但未对该主张及损失数额提供证据予以证实，本院不予采信；被告何晓平辩称库车县七区巴扎门面房工程款至今尚未结清致使无法向原告支付劳务费的意见不是其拒付原告劳务费的法定理由。综上，本院对原告要求被告何晓平支付劳务欠款8280元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告何南明支付劳务欠款的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓平于本判决生效后十日内向原告黄金给付劳务费8280元。
二、驳回原告黄金对被告何南明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告何晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭勇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第178号
原告朱小风，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住磁县。身份证号码：×××。
被告朱少伟，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住磁县。
原告朱小风与被告朱少伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小风到庭参加诉讼，被告朱少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小风诉称，2011年3月，被告让原告与其一起去北京通州区打工，从事电焊工，并承诺工资由其负担，一直到2011年9月份，被告除支付原告生活费外，下欠原告工资12000元，未给付原告，2012年11月20日被告向原告出具了12000元的欠条。为此，请求法院判令被告偿还原告款12000元。
被告朱少伟未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明，被告在北京市通州区承包了一个厂房钢结构工程，2013年3月份，原告经人介绍到被告承包的工地上打工，从事电焊工工作，一直打工至2011年10月份，期间被告除支付原告部分生活费外，没有给付原告工资，后经原、被告双方工资结算，被告共欠原告工资12000元，被告以承包的工程没有结算为由，拒绝支付。2012年11月20日被告向原告出具了一份今欠到朱小风工资12000元的欠条，后经原告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有被告2012年11月20日出具的工资欠条、原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告在被告承包的工地上为被告打工系事实。2012年11月20日，被告为原告出具了12000元的工资款欠条，被告应向原告支付工资款。原告诉请判令被告支付工资款12000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱少伟在判决生效后十日内给付原告朱小风工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月二十日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第178号
原告朱小风，农民。
被告朱少伟，农民。
原告朱小风与被告朱少伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小风到庭参加诉讼，被告朱少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小风诉称，2011年3月，被告让原告与其一起去北京通州区打工，从事电焊工，并承诺工资由其负担，一直到2011年9月份，被告除支付原告生活费外，下欠原告工资12000元，未给付原告，2012年11月20日被告向原告出具了12000元的欠条。为此，请求法院判令被告偿还原告款12000元。
被告朱少伟未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明，被告在北京市通州区承包了一个厂房钢结构工程，2013年3月份，原告经人介绍到被告承包的工地上打工，从事电焊工工作，一直打工至2011年10月份，期间被告除支付原告部分生活费外，没有给付原告工资，后经原、被告双方工资结算，被告共欠原告工资12000元，被告以承包的工程没有结算为由，拒绝支付。2012年11月20日被告向原告出具了一份今欠到朱小风工资12000元的欠条，后经原告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有被告2012年11月20日出具的工资欠条、原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告在被告承包的工地上为被告打工系事实。2012年11月20日，被告为原告出具了12000元的工资款欠条，被告应向原告支付工资款。原告诉请判令被告支付工资款12000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱少伟在判决生效后十日内给付原告朱小风工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月二十日
书记员 李亚云
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初6号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月28日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月28日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月16日17时30许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙酒后在惠民县何坊街道办事处二郎堂村北东西向水沟南岸的田地内，借故生非殴打挖掘机司机闫某，致闫某左胸部第六、七肋骨及右胸部第六肋骨骨折。经法医鉴定，闫某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月16日17时30许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙酒后在惠民县何坊街道办事处二郎堂村北东西向水沟南岸的农田内，无故对挖掘机司机闫某殴打，致闫某左胸部第六、七肋骨及右胸部第六肋骨骨折。经法医鉴定，闫某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人闫某就民事赔偿达成协议，三被告人赔偿被害人闫某经济损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人刘某丁、赵某、高某甲、吴某、高某乙、刘某戊、李某、郭某、田某证言，现场勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，出警证明，破案经过，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一六年二月四日
书 记 员 李俊梅
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第436-1号
申请执行人张奎，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄佳雷，男，1983年4月3日出生，壮族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张奎与被执行人黄佳雷民间借贷纠纷一案，被执行人黄佳雷应向申请执行人张奎支付借款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1550元、公告费560元、执行费982元。
在执行过程中，经查证，被执行人黄佳雷暂无其他财产可供执行，申请执行人张奎为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月十四日
书记员 谭文英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0229号
上诉人（原审被告）张长勇。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
上诉人张长勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为南开区鼓楼北街10-C1-241号（即北街C1-241号）房屋所有权人。原、被告就上述房屋订有租赁合同一份，由被告承租用于经营古玩杂项，租期自2011年3月20日至2012年3月19日；月租金1168.2元，合同约定被告于合同签订之日交付2011年3月20日至9月19日租金7009.2元，2011年9月5日之前交付2011年9月20日至2012年3月19日租金7009.2元。合同同时约定，被告拖欠租金累计达30天及其以上的，原告可以单方解除租赁合同。被告除应支付累计拖欠租金外，还应自欠租之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按拖欠租金每日万分之五支付违约金；租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期返还，若被告继续承租该房屋时，应提前一个月通知原告，经双方协商一致，另行签订租赁合同；被告逾期仍未返还房屋的，每逾期一日按39元向原告支付房屋使用费及年租金20%的违约金。
合同履行中，双方无争议。合同期满后，双方没有再行续签，被告将租金交至2012年5月31日，此后虽使用房屋至今，但未再�纳租金。2013年5月31日，原告提起本次诉讼，主张与被告的租赁关系自该日解除并追索被告所欠租金、房屋使用费等。庭审中，原告表示不再按照合同约定的“每日支付年租金的20%”向被告主张逾期返还房屋产生的违约金，同意以2013年6月1日至实际腾房之日的实际天数为准，主张相应租金的30%作为违约金，同时原告认可其处有被告交纳的保证金1300元并同意以此折抵被告应付租金。
原审法院认为，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。该合同约定的租期届满后，被告继续使用房屋并将租金交纳至2012年5月31日，原告亦收取了被告所交租金并认可与被告形成不定期租赁关系。2013年5月31日，原告起诉要求与被告解除租赁关系，应予支持，双方租赁关系自该日起解除。被告自2012年6月1日至今未付租金及使用费属实，�按合同约定标准向原告支付2012年6月1日至2013年5月31日的租金14018.4元，现原告同意以保证金1300元折抵被告应付租金，依法照准，被告共应付租金12718.4元。被告应给付因逾期支付上述租金产生的违约金，违约金计算方式为2012年6月1日至2013年5月31日共计365天，以14018.4元为基数，按每日万分之五标准支付2558.4元。
租赁关系解除后，被告应将承租使用的房屋腾空返还原告，在返还房屋前应按合同约定的每日39元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的使用费，合同未约定逾期支付房屋使用费将产生违约金，故对原告相应诉讼请求不予支持。如被告未按本判决书确定的期限腾房，除继续每日按39元支付房屋使用费外，还应自本判决确定的腾房期限届满次日起向原告支付逾期腾房违约金，直至返还房屋之日止。现原告按照迟延期间内实际产生使用费的30%主张逾期腾房违约金，依法照准。
原审法院判决：一、准许解除原告天津龙城投资发展有限公司与被告张长勇的租赁关系；二、本判决生效后十五日内，被告张长勇将南开区鼓楼街北街10-C1-241号（即北街C1-241号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司。如被告张长勇未按期腾房，则应按照每日39元，以腾房期限届满次日至返还房屋之日所产生的使用费为基数，向原告支付该使用费的30%作为逾期腾房违约金；三、本判决生效后十五日内，被告张长勇向原告支付2012年6月1日至2013年5月31日的租金12718.4元及因逾期支付该笔租金产生的违约金2558.4元；四、本判决生效后十五日内，被告张长勇按照每日39元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；五、驳回原告天津龙城投资发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告张长勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津龙城投资发展有限公司。
原审法院判决后，上诉人张长勇不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判第一项、第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人天津龙城投资发展有限公司同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订租赁合同，合同租期届满后，上诉人继续使用房屋，对此属于不定期租赁关系。现被上诉人�求解除租赁关系，本院应予支持。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决并无不当，上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张长勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04384号
原告代维芳，女，1963年9月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人冷廷书，男，1968年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水洞村四社，组织机构代码20870643-2。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
原告代维芳与被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司（以下简称先创煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2015年9月18日、2016年2月4日公开开庭进行审理。原告代维芳委托代理人冷廷书、林文寿、被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司委托代理人尹家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代维芳诉称，原告的丈夫杨世海2011年9月4日在被告处因工死亡，因杨世海的去世，致使原告生活困难。原、被告双方于2011年9月7日达成协议，根据劳动能力程度对其进行支付抚恤金，且约定为一次性支付，签订协议时另外已支付原告及次女杨思琦5万元。经被告申请后于2012年11月30日经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，代维芳为完全丧失劳动能力。原告曾两次向法院提起诉讼，由于被告愿意与其庭外协商，原告撤诉与被告协商，但最终未能协商。综上，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告丈夫杨世海因工死亡应该享受的供养亲属抚恤金人民币306720元，在第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告供养亲属抚恤金85920元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司辩称，1、对于签订协议没有异议，当时一次性协商解决是附带条件的，原告没有按照协议约定三个月到劳动能力鉴定委员会鉴定，原告不属于一次性解决的范围；2、原告劳动能力鉴定出来后，我们就将材料报上去，只要社保局认可，我们就补差额部分；3、按照法律规定计算20年差额部分为68736元，我们同意按月支付，并要求将我们之前已支付的25000元扣除，原告主张按照25年没有法律依据。
经审理查明，原告的丈夫杨世海系被告先创煤矿公司的职工，2011年9月4日因工死亡。2011年9月7日，杨世海的父亲杨申玉、母亲郑碧玉、妻子即本案原告代维芳、长女杨娅琴、次女杨思琪与先创煤矿公司达成《关于杨世海因工死亡一次性终结处理协议书》，协议中约定：双方共同确认，杨世海因工死亡前12个月的月平均工资为3195元为计算抚恤金基数，根据前述有关规定，杨思琦应享受的供养亲属抚恤金为103518元。同日，先创煤业公司（甲方）与代维芳（乙方）又签订了一份《协议书》，协议第1条约定：乙方及次女杨思琪因患有疾病（病因不明）。鉴于此，双方协商，由甲方另行支付乙方及次女杨思琪享受标准抚恤金5万元整。如乙方事后三个月内经劳动能力鉴定委员会鉴定乙方及次女杨思琪为完全丧失劳动能力时，除已领取的153518元外，由甲方补足其按标准应享受的抚恤金，如鉴定未安全丧失劳动能力或乙方事后三月内不去为乙方及次女杨思琪作劳动能力鉴定，甲方就不再支付其任何费用。
2011年12月7日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险人决字（2011）949号工伤认定决定书，认定杨世海2011年9月4日的死亡为工亡。2012年9月6日，经重庆市南川区劳动鉴定委员会作出南川劳鉴初字（2012）173号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为代维芳符合部分丧失劳动能力。2012年10月11日，经重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2012）336号再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为代维芳完全丧失劳动能力。原告于2013年、2015年两次向本院起诉，后又撤诉。2015年9月6日，原告再次起诉，要求被告支付供养亲属抚恤金85920元。
在审理过程中，原告提交了由重庆市南川区工伤生育保险管理中心盖章的《南川区工伤生育管理中心社会化发放待遇情况表》，拟证明代维芳从2012年12月起开始享受抚恤金，2012年12月的标准为每月991.6元，2015年12月的标准为1166元，现原告提出按照20年计算代维芳抚恤金被告应补足的数额为68376元，如按照我国人均平均寿命73岁从2012年12月开始计算代维芳抚恤金（计算25年）为85920元。被告先创煤业公司对原告出示的上述发放待遇情况表无异议，但提出按照法律规定应当计算20年为68736元，同意在扣除已支付的25000元后，按月支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称《关于杨世海因工死亡一次性终结处理协议书》、《协议书》、南川人社伤险人决字（2011）949号工伤认定决定书、南川劳鉴初字（2012）173号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书、渝劳再鉴字（2012）336号再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书、《南川区工伤生育管理中心社会化发放待遇情况表》等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告代维芳之夫杨世海因工死亡，代维芳经鉴定为完全丧失劳动能力，故原告有权享受供养亲属抚恤金。根据原、被告于2011年9月7日签订的《协议书》的约定以及被告先创煤业公司当庭同意支付抚恤金差额部分的陈述，对于原告要求被告支付抚恤金差额部分的诉讼请求，本院予以支持。关于抚恤金差额部分的计算标准，原告主张按照人均寿命73岁计算25年，于法无据，本院不予支持。根据我国《工伤保险条例》的规定，参照《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，代维芳应享受的供养亲属抚恤金的年限为20年，庭审中，原、被告双方对供养亲属抚恤金的差额部分计算20年为68736元无异议，本院亦予以确认。对于被告提出的扣除已支付的25000元的问题，因在上述《协议书》中已明确约定“除已领取的153518元外，由甲方补足其按标准应享受的抚恤金”，原告已经领取了25000元的抚恤金，故应当予以扣除，因此，被告先创煤业公司还应当支付原告抚恤金43736元。原告要求被告一次性支付抚恤金，而被告提出按月支付抚恤金，本院认为，双方在协议书已经约定由先创煤业公司补足其按标准应享受的抚恤金，在第一次开庭时被告也表示一次性补足原告抚恤金差额部分，加之被告先创煤业公司现已处于停产状态，故被告先创煤业公司应一次性支付原告抚恤金差额部分为宜。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代维芳43736元。
二、驳回原告代维芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告重庆市南川区先创煤业开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨江亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04960号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍振娥，女，1964年3月16日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06071号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8418号
原告：周某。
法定代理人：周晓伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住乐清市。系原告周某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00174号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某甲，个体建筑商，住南漳县。1994年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌行贿犯罪，2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月26日被取保候审。同年11月3日本院依法对被告人罗某甲重新办理取保候审手续。
辩护人姚克，湖北君谐律师事务所律。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭。于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人姚克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年南漳县政府启动凤凰大道工程项目，城关镇政府成立了凤凰大道拆迁工作专班，时任该镇副镇长郭某（另案处理）担任拆迁专班负责人，城关财政所出纳员袁以立、城关镇政府聘用人员万某（均另案处理）等人为拆迁专班成员。在拆迁安置工作中，拆迁专班共划出97宗宅基地用于安置拆迁户，其中含以李勇、乔相卫、姚功华、徐永强名义预留的4宗宅基地。上述4户因不符合单独安置条件，所划定的4宗宅基地空置。2009年8月，郭某与万某商量由万找开发商将以李勇、乔相卫名义预留的两宗宅基地（土地估价156100元）开发建设商品房，建成后由万某向开发商索要1000000元“好处费”，郭某与万某各得500000元。2009年9月万某找到被告人罗某甲，按郭某提出的条件与罗某甲商谈，罗某甲认为有利可图同意出500000元“好处费”。2011年1月，罗某甲在以乔相卫名义预留的宅基地上施工建商品房。2013年1月商品房主体工程竣工，郭某安排万某向罗某甲索要好处费，罗某甲分二次通过万某送给郭某300000元现金，罗某甲行贿300000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、郭某、郝某等证人证言；南漳县人民检察院反贪局出具的发案、到案经过、户籍证明、土地估价报告、帐据复印件等书证，被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辨称被告人罗某甲是给付的土地价值款，没有行贿的主观故意，不属行贿犯罪的理由与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第53、61-3号
申请执行人：孙邦军，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程书建，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：侯克顺，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2012年2月2日作出的（2012）庐执字第53、61号裁定及2012年2月28日作出的（2012）庐执字第53、61-2号裁定，分别查封了被执行人侯克顺、程书建的名下的房产，现因案件执行完毕，且申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对侯克顺名下位于合肥市南岗镇房产的查封；
二、解除对程书建名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月九日
书记员 张家新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3732号
罪犯罗汉生，男，1949年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年3月7日作出（2013）杭刑初字第22号刑事判决，以被告人罗汉生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗汉生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一二年五月至二O一五年四月累计获达标分十三点六分，获得二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汉生系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉生予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第759号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告山东亿辰混凝土有限公司（以下简称亿辰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿辰公司的委托代理人薄照亮、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿辰公司诉称，2013年9月17日3时30分许，陈东风驾驶原告车辆鲁Q×××××重型特殊结构货车沿兰山区温凉河路由北向南行驶至温凉河路与南京路交汇处与任纪银驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，经交警部门认定陈东风负全部责任。该事故车辆于2012年11月30日由原告在被告处投保了交强险及商业险。保险期限自2012年11月30日至2013年11月30日，发生事故时在该期限内，被告应在限额内对原告损失承担支付赔偿金的责任。请求法院依法判决被告支付原告赔偿金260625元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为268325元。
被告人保临沂分公司辩称，待查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。对于诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月26日，原告亿辰公司就鲁Q×××××搅拌车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额333000元。保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。保险单载明，被保险车辆的初次登记日期为2010年12月1日，新车购置价333000元。
2013年9月17日3时30分许，陈东风驾驶鲁Q×××××重型特殊结构货车沿兰山区温凉河路由北向南行驶至温凉河路与南京路交汇处时，与沿兰山区南京路由西向东行驶的任纪银驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成任纪银受伤及两车部分损毁的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈东风负事故的全部责任，任纪银无事故责任。
2014年2月12日，临沂市河东区物价局认定被保险车辆的损失价值为242025元，原告支付价格认证费10000元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J172号价格评估报告书，认定被保险车辆的车辆损失为227725元。原告对该评估报告书没有异议，被告认为评估价值过高。本案在审理过程中，被告主张被保险车辆的损失评估价格已超出车辆的实际价值，其应当按照实际价值予以理赔。为此，被告提供了保险条款及投保单予以证实。投保单由原告在投保人签章处盖章确认。根据保险单及保险条款的约定，被保险车辆初次登记日期2010年12月1日，至事故发生日2013年9月17日已使用33月，按月折旧率0.9%计算，被保险车辆的实际价值为新车购置价333000元×（1-33个月×月折旧率0.9%）=234099元。
另查明，原告主张其支付施救费9800元、吊车费2400元、叉车费900元、拖车费3200元，并提供了相应的单据一宗予以证实。被告对此不予认可，主张施救费数额过高，吊车费、叉车费、拖车费不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告亿辰公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的临嘉价评字（2014）J172号价格评估报告书系本院委托作出的，被告人保临沂分公司虽然认为评估价值过高，但没有足以反驳的相反证据和理由，对于该评估报告书的证明效力本院予以确认。上述评估报告书认定被保险车辆的损失价值为227725元，未超出被保险车辆的实际价值，被告应当按照车辆的损失评估价值予以赔付。原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费10000元本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费9800元、吊车费2400元、叉车费900元、拖车费3200元，本院酌情确定为12000元。
综上，原告亿辰公司要求被告人保临沂分公司支付保险金239725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东亿辰混凝土有限公司机动车损失险保险金227725元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东亿辰混凝土有限公司施救费用12000元；
三、驳回原告山东亿辰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计239725元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由原告山东亿辰混凝土有限公司负担429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年六月三十日
代书 记员 张禹洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3145号
原告：何海峰。
委托代理人：楼松海。
委托代理人：胡晓庆。
被告：楼超然。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
两被告共同委托代理人：蒋玲芳。
两被告共同委托代理人：陈牧之。
原告何海峰诉被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年1月9日进行了公开开庭审理。原告何海峰的委托代理人楼松海、胡晓庆；两被告的共同委托代理人蒋玲芳、陈牧之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海峰起诉称：2013年4月11日，被告楼超然向傅正斌借款300万元整并口头约定按每月3%支付利息，借期一个月，由被告浙江圣耶尼机械有限公司担保，但一直未归还。后傅正斌将债权转让给原告，并已书面通知两被告，但两被告均未履行债务。现请求判令：一、被告楼超然偿还借款300万元，并支付自起诉以后至判决履行日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告楼超然承担原告的委托代理律师费10万元；三、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决履行之日止。
被告楼超然答辩称：向傅正斌借款是事实，对债权转让也认可。但双方没有约定过利息，原告在诉状中称约定利率3%不是事实，其在庭审中所称的利率为6%也不是事实。
被告浙江圣耶尼机械有限公司答辩称：担保不成立，因为没有经过股东会的决议。
原告就其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明傅正斌与两被告借款法律关系成立的事实。
证据二、银行凭证二份，证明借款交付的事实。
证据三、债权转让通知书及邮寄依据（打印件）五份，证明债权转让通知已送达给两被告的事实。
证据四、律师费发票及其收费文件依据（复印件）二份，证明原告花费律师费的事实。
证据五、原、被告身份证、被告浙江圣耶尼机械有限公司的工商登记情况三份（复印件），证明双方主体资格适格。
两被告共同质证意见：对证据一的真实性无异议，但借条中没有约定利息；对证明目的中的担保有异议，因为公司担保必须经过股东会决议，未经股东会决议担保无效。对其他证据均无异议。
两被告均未提供证据。
因两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年4月11日，被告楼超然向傅正斌借款300万元，并向傅正斌出具了借条一份，未约定借款期限和利息。被告浙江圣耶尼机械有限公司作为担保人同意为楼超然的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等其他费用）。傅正斌依约将300万元借款交付给了楼超然。后傅正斌将该债权转让给了本案原告何海峰，并向两被告送达了债权转让通知书，两被告分别于2013年11月7日、8日收到该通知。至庭审之日止，上述款项两被告分文未还。
另查明，何海峰为本次诉讼花费律师代理费10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告楼超然从傅正斌处借得300万元后，应当及时偿还借款，因其未及时偿还借款，傅正斌将债权转让给了本案原告何海峰，并已通知了两被告。两被告在收到该通知后应及时向何海峰履行债务，其未及时履行债务的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告要求被告楼超然偿还原告借款300万元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息于法有据，本院予以支持。因傅正斌与被告楼超然未约定律师代理费的负担问题，故原告要求被告楼超然支付律师代理费10万元于法无据，本院不予支持。被告浙江圣耶尼机械有限公司作为承担连带责任的担保人，应对楼超然的上述债务承担连带清偿责任。另外，虽然浙江圣耶尼机械有限公司曾确认担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的包括律师代理费在内的费用，但其在庭审中不愿意承担任何责任，且原告诉请浙江圣耶尼机械有限公司对被告楼超然所应负的债务承担连带担保责任，因担保人承担连带责任的范围不应超过主债务的范围，故本院认为浙江圣耶尼机械有限公司只对楼超然应履行的债务承担连带清偿责任。被告浙江圣耶尼机械有限公司关于“担保不成立”的辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告楼超然于本判决生效之日起十日内偿还原告何海峰借款人民币300万元及利息损失（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由原告何海峰负担400元、被告楼超然负担15400元；保全费5000元，由被告楼超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）库民初字第1282号
原告顾某某，女，汉族。
委托代理人赵海玲，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告顾某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人赵海玲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月18日经库尔勒市法院调解离婚，离婚时婚生女子李某甲由被告抚养，原告可随时探望孩子，离婚后，原、被告在同一单位工作，原告要求探望孩子时，被告都说孩子被其父母带到奇台县生活，至今原告从未见过婚生子李某甲，原告认为，被告没有时间带孩子，原告也见不到孩子，对孩子身心健康有很大影响。故诉至法院，请求判令变更婚生子李某甲由原告抚养；被告每月支付�养费2000元。
被告辩称，原告主张变更孩子抚养关系无法律依据。2012年5月16日双方调解离婚，孩子由被告抚养，2012年6月，被告将孩子户口落户在被告户籍所在地奇台县，并已在当地幼儿园就读。现在孩子正处在生长发育的重要时期，被告偏激、冷漠的性格不适宜抚养孩子，变更抚养关系会对孩子的造成不利影响。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年1月登记结婚，2009年6月10日生于一子李某甲。婚姻关系存续期间，2010年4月，婚生子李某甲由被告父母带往奇台县家中照看。2012年5月18日经库尔勒市法院做出（2012）库民初字第377号民事调解书，双方调解离婚并达成协议，婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费。自2010年4月至今，婚生子李某甲一直由被告的父母照看。
以上事实有原、被告提供的《民事调解书》、及双方当事人的当庭陈�予以证实。
本院认为，原、被告离婚时就子女抚养问题达成协议。双方离婚后，婚生子李某甲由被告抚养并与被告父母共同生活四年有余，形成了较为稳定的生活起居环境。目前孩子年幼，改变孩子的生活环境，会给孩子的生活、学习及身心健康发展带来不利影响。原告主张变更孩子抚养关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费70元，收取35元（退还原告35元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自�撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年五月二十日
书记员 田艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第166号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟强。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年11月18日下午，被告人钟强来到温州市龙湾区旭日小区8幢323室员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人谭某的一台华硕牌笔记本电脑。后钟强又来到706房间员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人周某的一台惠普牌笔记本电脑、一部佳能牌相机、一条金项链。
2、同年12月2日下午，被告人钟强来到龙湾区旭日小区21幢603房间被害人夏某乙的住处，踹门入户，盗走夏某乙的一台神舟牌笔记本电脑。
3、同月7日下午，被告人钟强来到龙湾区旭日小区8幢1-2号员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人陈某的一台惠普牌笔记本电脑。
4、同月16日下午，被告人钟强来到龙湾区望海公寓8幢603房间员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人张某的一部三星牌手机、一台惠普牌笔记本电脑。
5、2014年2月10日左右的一天下午，被告人钟强来到龙湾区永兴街道环镇东路59-24号二楼的一个出租房门口，撬锁入室，盗走房间内的一台电脑。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人钟强系累犯，应从重处罚。
被告人钟强对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年11月18日下午，被告人钟强来到温州市龙湾区旭日小区8幢323室员工宿舍，用指甲钳撬锁入室，盗走被害人谭某的一台华硕牌笔记本电脑。后钟强又来到8幢706室员工宿舍，用指甲钳撬锁入室，盗走被害人周某的一台惠普牌笔记本电脑、一部佳能牌相机、一条金项链。
2、同年12月2日下午，被告人钟强来到龙湾区旭日小区21幢603室被害人夏某乙的住处，踹门入户，盗走夏某乙的一台神舟牌笔记本电脑。
3、同月7日下午，被告人钟强来到龙湾区旭日小区8幢1-2号员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人陈某的一台惠普牌台式电脑。
4、同月16日下午，被告人钟强来到龙湾区望海公寓8幢603室员工宿舍，用指甲钳撬锁入室，盗走被害人张某的一部三星牌手机、一台惠普牌笔记本电脑。案发后，被盗三星牌手机已追回。
5、2014年2月10日左右的一天下午，被告人钟强来到龙湾区永兴街道环镇东路59-24号二楼的一个出租房门口，用指甲钳撬锁入室，盗走房间内的一台华硕笔记本电脑。案发后，被盗华硕笔记本电脑已追回。
2014年3月18日，公安机关将被告人钟强抓获归案，并扣押作案工具指甲钳一只。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人钟强的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其多次实施盗窃的上述事实经过。
2、被害人谭某、周某、陈某、夏某乙、张某的陈述，证明各自失窃的时间、地点、被盗财物等具体情况。
3、证人程某的证言，证明2013年12月，其同事陈某居住的旭日小区8幢1-2号员工宿舍失窃，陈某被盗一台台式电脑的事实。
4、证人夏某甲的证言，证明其租给他人的龙湾区永兴街道环镇东路59-24号二楼的出租房失窃的时间、被盗财物等具体情况。
5、搜查笔录、照片、扣押决定书，证明公安机关对望海公寓29幢二层活动室进行搜查，扣押一个指甲钳、一部白色三星手机、一台华硕笔记本电脑。
6、前科材料，证明被告人钟强的前科情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人钟强系被动到案。
8、被告人钟强的身份证明。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟强归案后能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具指甲钳一只，予以没收；扣押在公安机关的赃物一部白色三星手机、一台华硕笔记本电脑，返还给相应的被害人；责令被告人钟强继续退赔其余涉案赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈梨洁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第360号
申请执行人吴元兵，男，46岁，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。
被执行人唐全清，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人吴元兵申请执行被执行人唐全清买卖合同纠纷一案中，被执行人唐全清应支付吴元兵执行款。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人吴元兵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。