山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第111号
原告：天府重工有限公司。住所地：烟台市福山区上庄路**号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：慕秀超、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台大京钢材有限公司。住所地：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人：武明钢，经理。
被告：烟台大京金属商贸有限公司。住所地：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人：李周锡，经理。
原告天府重工有限公司诉被告烟台大京钢材有限公司（以下简称大京钢材）、被告烟台大京金属商贸有限公司（以下简称大京金属）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕秀超、王萍到庭参加诉讼。被告大京钢材、大京金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告大京钢材与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订了借款本金为人民币500万元的《流动资金借款合同》。同日，原告与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订《保证合同》，约定由原告为被告大京钢材的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告大京钢材、大京金属签订《反担保协议书》，约定由两被告以其所有的起重机等设备向原告提供反担保并办理了抵押登记。因被告大京钢材未按期向烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行偿还借款本息，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将原告、被告大京钢材诉至烟台市中级人民法院，致使原告代被告大京钢材向烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行清偿了借款本金及利息5594001.27元。请求法院依法判令：1、被告大京钢材偿还原告为其担保而垫付的款项人民币5594001.27元及垫付期间利息12477元（暂计算至2015年4月26日，以后连续计算至实际付清之日）；2、原告对两被告提供的反担保抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其主张的垫付期间利息损失为12477元（分别自2015年3月27日、2015年4月14日起，分别以100万元及4594001.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月26日），自2015年4月27日以5594001.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日。
被告大京钢材、大京金属未答辩。
经审理查明，一、原告提交本院于2014年5月16日作出的（2014）烟商初字第43号民事判决书，证明被告大京钢材与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2013年10月10日签订借款合同，被告大京钢材借款500万元及原告与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订《保证合同》为被告大京钢材承担连带责任保证的事实。该民事判决书认定：2013年10月10日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告大京钢材签订（烟农商福营业部）流借字（2013）年第0326号流动资金借款合同，约定：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行出借给被告大京钢材借款本金人民币500万元，借款期限自2013年10月10日至2014年9月27日。同日，原告与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订（烟农商福营业部）保字（2013）年第0326号保证合同，约定：原告自愿为被告大京钢材的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告大京钢材履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2013年10月10日向被告大京钢材发放借款500万元。被告大京钢材借款后，未按借款合同约定支付利息。自2014年2月21日起开始欠息，截止2014年3月9日，被告大京钢材欠付利息19833.33元。并判决：被告大京钢材返还烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金500万元及至判决生效之日止的利息；原告对被告大京钢材的上述给付义务承担连带清偿责任。
二、原告还提交担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、中国人民银行支付系统专用凭证两张及烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行出具的证明，证明原告分别于2015年3月27日、4月14日代被告大京钢材向烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行返还借款本金及利息共计5594001.27元的事实。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行出具的证明载明：“烟台中院判决生效后，大京钢材未履行偿还借款的义务，原告按照判决书要求分别于2015年3月27日、2015年4月14日向大京钢材在我行开立的存款账户汇款100万元和4594001.27元。截止2015年4月14日，原告为大京钢材代偿了在我行的全部借款本金及利息”。
三、原告提交其与被告大京钢材、大京金属于2013年12月26日签订的《反担保协议书》，证明两被告为涉案借款提供反担保的事实。该协议约定：由两被告共同作为原告的反担保人，以两被告所有的设备作为反担保抵押物，共同为原告提供反担保。如两被告的任意一方未能及时偿还银行贷款，原告有权向两被告共同行使抵押权。反担保抵押物的担保范围包括原告因担保而产生的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年12月26日和12月27日，原告与两被告分别至栖霞市工商行政管理局及烟台市工商行政管理局芝罘分局办理了动产抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的民事判决书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、代偿证明、反担保协议书、动产抵押登记书、利息明细以及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告大京钢材、大京金属经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。
二、原告提交的本院已经生效的民事判决、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、代偿证明等证据能够证明，原告与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订保证合同后，根据本院生效民事判决为被告大京钢材在烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的借款提供了保证担保，且在被告大京钢材未能返还借款本息时，代被告大京钢材清偿债务合计5594001.27元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人大京钢材行使追偿权。因此，原告请求大京钢材支付代偿款本息5594001.27元及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
三、原告提交的其与被告大京钢材、大京金属签订的《反担保协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依照协议书的约定履行各自的义务。协议签订后，原告与两被告至工商管理部门办理了动产抵押登记手续。故该抵押权自协议生效时设立，本院依法予以确认。原告请求对两被告抵押的动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天府重工有限公司代偿款5594001.27元及利息损失12477元（分别自2015年3月27日、2015年4月14日起，分别以100万元及4594001.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月26日）及自2014年4月27日起，仍以5594001.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、原告天府重工有限公司对被告烟台大京钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司抵押的设备（详见动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51045元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张丽丽