wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01634号
原告：沈阳舒麦格商贸有限公司，住所地沈阳市和平区八经街70号541室。
法定代表人：侯治国，该公司经理。
委托代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
被告：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65—1号。
法定代表人：叶宪华，该公司董事长。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座25楼。
负责人：庄永凑，该公司经理。
本院在审理原告沈阳舒麦格商贸有限公司与被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司、被告深圳市中装建设集团股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒麦格商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15097.58元，减半取收7548.79元，由沈阳舒麦格商贸有限公司负担。
审判员 周 全
二〇一五年十月十三日
书记员 王爱晖
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初575号
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人蔡永宜，总经理。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告汕头市中捷广告有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡佳中。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司诉被告汕头市中捷广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告汕头市中捷广告有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司诉称，2016年2月25日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了《户外广告牌协议书》。协议书对双方的权利、义务均予以明确约定，其中，第二条约定：“1、广告牌发布地点为潮南区司马与陈店华港大道加油站路口；2、广告牌发布有效期为一年，时间为2016年3月15日-2017年3月15日”。另外，协议书第1、2款分别对代理费用以及付款方式予以约定：1、广告牌一年广告费用为55000元，广告牌的部门相关费用、材料及租金、一次广告画面、制作及安装、电费、维修及维护费。2、甲方签订协议之日，甲方付乙方全年广告费用的50%材料定金，余款广告画面安装完结清。协议签订后，原告依约向被告支付了全年的广告费用共55000元。然而被告却未依约在约定的地点为原告安装广告牌、发布广告。后经双方多次交涉，被告却明确表示上述约定的广告牌发布位置已经为粤华不锈钢管公司使用，其合同期尚未届满，因此，被告无法在上述约定地点为原告发布广告。另外，原告多次要求被告返还其已付的广告费，被告却仅返还5000元，其余广告费50000元以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告2016年2月25日签订的《户外广告牌协议书》；2、判令被告返还原告已支付的广告费50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述全部款项返还为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、工商档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
3、户外广告牌协议书1份，证明被告应为原告安装广告牌并发布广告的地点为潮南区司马与陈店华港大道加油站路口；广告牌发布有效期为一年，时间为2016年3月15日至2017年3月15日；广告牌一年广告费用为55000元。
4、电子银行业务回单2份，证明原告已依约向被告支付全年的广告费55000元。
5、照片1张，证明至2016年5月20日，潮南区司马与陈店华港大道加油站路口的广告牌发布地点均为粤华不锈钢管公司发布广告使用。
被告汕头市中捷广告有限公司没有提交书面答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月25日，原告汕头市潮南区源丰布业有限公司与被告汕头市中捷广告有限公司签订了《户外广告牌协议书》，协议书约定：原告委托被告发布广告牌一块，广告牌发布地点为潮南区司马与陈店华港大道加油站路口；广告牌发布有效期为一年，时间为2016年3月15日至2017年3月15日；广告牌一年广告费用为55000元；任何一方如违反本协议，并因此导致守约方遭受名誉损失或经济损失的，守约方有权解除合同并追究违约的经济损失及法律责任。2016年3月1日，原告向被告支付广告费55000元。其后，被告没有按照《户外广告牌协议书》的约定履行义务。2016年4月22日，被告返还原告5000元。2016年5月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《户外广告牌协议书》没有违反法律的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告汕头市中捷广告有限公司没有依照合同约定履行广告发布义务，其行为构成违约，现原告请求解除其与被告签订的《户外广告牌协议书》，理由依据充分，本院予以支持。原告向被告支付了广告费55000元，有原告提交的电子银行业务回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告于2016年4月22日返还其5000元，属于原告对事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告付还广告费50000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定违约金或违约金计算方式，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日计至还款之日的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告汕头市中捷广告有限公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汕头市潮南区源丰布业有限公司和被告汕头市中捷广告有限公司2016年2月25日签订的《户外广告牌协议书》。
二、被告汕头市中捷广告有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告汕头市潮南区源丰布业有限公司广告费50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月27日计至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告汕头市中捷广告有限公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年七月七日
书记员 马泽桐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第915号
原告张耀臣，男，汉族，农民。
被告刘延存，女，成年，汉族，农民。
被告山东冠县冠州股份有限公司，地址：冠县振兴东路389号。
法定代表人张昭，该公司董事长
原告张耀臣与被告刘延存、被告山东冠县冠州股份有限公司（以下简称冠州公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称：冯守元和被告刘延存系夫妻关系。原告曾申请法院将冯守元和刘延存所有的100KB变压器予以查封，但查封后，冯守元和刘延存将该变压器又租赁给被告冠州公司，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告冠州公司返还100KB变压器一台。
被告冠州公司书面辩称：被告冠州公司与原告不存在任何法律关系，原告对100KB的变压器不享有任何权利，原告要求返还变压器没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘延存未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：冯守元和被告刘延存系夫妻关系。张耀臣因和冯守元存在经济纠纷，将冯守元诉至冠县人民法院，2012年12月27日，冠县人民法院依据张耀臣的申请将冯守元和被告刘延存所有的100KB变压器予以查封。原告诉称该变压器现由被告冠州公司使用，原告多次找被告冠州公司索要变压器未果，便诉至本院，要求被告冠州公司返还该变压器。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告提交的查封裁定书的送达证复印件、冠县公安局的调查笔录在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：当事人要求返还财产的前提是当事人对该财产享有合法的权利。原告只是申请法院将100KB变压器予以保全，并未取得对该变压器的合法权利，故原告要求被告冠州公司返还财产的诉讼请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张耀臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初858号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告李秀莲，女，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良存，男，汉族，1952年3月28日出生，住延吉市。
委托代理人：张树敏，男，汉族，1965年5月23日出生，住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人陈良存因与被申请人中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良存申请再审称：（一）陈良存有新的证据，足以推翻原审判决。陈良存提交的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章足以证明陈良存依法对本案争议土地享有承包经营权，白头山公司收回土地不具有合法性。且本案争议土地为基本农田，白头山公司无权将土地收回改作他用；（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院不准陈良存对本案的主要证据即延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》（以下简称《14号批复》）的合法性进行质证；（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款是严重错误的，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条及《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章；（四）原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二条第一项、第四项、第六项和第十三项之规定，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第256号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出《14号批复》并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工。白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。现陈良存对《14号批复》的合法性提出异议，可根据相关法律法规向有关行政部门反映。但在《14号批复》仍为合法有效的情况下，原审法院采信该批复并将其作为认定本案事实的证据使用，认定白头山公司是本案争议土地的使用权人，并无不当。且经查阅原审卷宗，《14号批复》已经陈良存当庭质证。故对陈良存关于《14号批复》未经质证，不得予以采信的主张，本院不予支持；（二）关于白头山公司与陈良存之间的承包合同是否已依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括陈良存在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系。在本次再审审查听证时，陈良存自认2009年3月28日即知道白头山公司要求收回争议土地，并收到过白头山公司送达的书面的解除合同通知，但其拒签。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，认定因陈良存未在合理期限内通过诉讼或仲裁途径请求确认解除合同的效力，故双方之间的事实承包合同在解除通知到达陈良存时即已解除，认定事实和适用法律均无不当。1.陈良存提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定。故陈良存以本案有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，本院不予支持；2.陈良存虽然主张本案争议土地为基本农田，延吉市人民政府无权改变土地用途，故白头山公司收回争议土地的依据不足，但未能提供充分有效的证据证明争议土地确为基本农田。且本案争议土地是否为基本农田与白头山公司是否有权收回土地之间并不存在必然的因果关系。故对陈良存以此为由主张白头山公司无权收回争议土地，本院不予支持；3.陈良存关于本案仅能适用《中华人民共和国物权法》的有关规定进行调整的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持；（三）陈良存主张原审审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提供任何证据予以证明。故对其该项主张，本院不予支持。
综上，陈良存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良存的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1113号
罪犯何秀红，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬海刑初字第333号刑事判决，以被告人何秀红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何秀红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何秀红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，2011年度受监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何秀红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11573号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告张恩，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告张恩物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00060号
申请执行人钱娟。
被执行人何元元。
关于申请执行人钱娟与被执行人何元元追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）开民初字第00803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人立即偿还70775元。本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人何元元名下有一辆苏F×××××汽车，本院已对该车进行了查封，但该车目前去向不明，申请执行人暂不要求处置车辆。另经向金融、房地产管理及住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有汽车一辆，但因该车下落不明，故本院对该车暂无法进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00060号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人李某某。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭某某。
被执行人彭某某。
被执行人尹某某。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、彭某某、尹某某、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日做出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、彭某某、尹某某、湖南群志投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、彭某某、尹某某、湖南群志投资有限公司银行存款人民币6613245元，或扣留、提取其收入人民币6613245元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗琼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申244号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。
法定代表人凌锋，局长。
委托代理人宋静，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王瑜，女，1949年2月17日出生，藏族，原深圳甘肃农副土特产工贸公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告中华人民共和国国家市场监督管理总局（原中华人民共和国工商行政管理总局的职责，经机构调整归入中华人民共和国国家市场监督管理总局，以下简称国家市场管理总局）。
再审申请人广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）因未依法履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省工商局申请再审称，一、王瑜不具备原告主体资格；二、王瑜申请广东省工商局撤销许可的请求属于信访诉求；三、广东省工商局确已履行法定职责，一、二审要求重新处理属于认定事实不清，证据不足；四、一、二审适用《企业登记程序规定》第十七条，属于适用法律错误；五、一、二审判决遗漏案件当事人，程序严重违法；六、一、二审法院违背一事不再理的审判原则。请求：一、撤销（2017）京02行终986号行政判决；二、撤销（2016）京0102行初1341号行政判决；三、依法驳回被申请人王瑜的起诉；四、立即停止一、二审判决的执行。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《企业登记程序规定》第十七条规定：“上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销登记。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。”依照上述规定，广东省工商局作为广东省主管企业登记业务的上级机关，具有依申�或依职权对广东省包括深圳市范围内以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的企业登记行政许可予以撤销的法定职责，王瑜以其系利害关系人提起撤销申请并无不当。
王瑜以涉案申请变更企业登记的相关材料存在伪造为由，向广东省工商局申请撤销企业变更登记，此种情况下的撤销企业登记，不单是以制裁涉案企业为目的，更包含有申请行政机关纠正错误及保障利害关系人合法权益的目的。广东省工商局缺乏对申请的全面判断，仅强调撤销企业登记的惩戒性，有失偏颇，故广东省工商局单纯选择适用《工商行政管理机关行政处罚程序规定》处理涉案申请并不适宜。鉴于王瑜曾以深圳市市场监督管理局为被告就相关企业变更登记进行过行政诉讼，上述诉讼均因超过起诉期限裁定驳回王瑜的起诉，广东省工商局再次将其有职权处理的撤销企业登记事项转交深圳市市场监督管理局处理，该转办行为实质上将导致相关行政争议无法解决，故从实质化解行政争议及保障行政相对人合法权益角度来看，亦应对该转办行为予以否定评价。综上，广东省工商局在具有相应法定职责的前提下，未结合本案实际情况，错误适用法律，将应由其处理的行政申请，转交其他机关处理，据此作出的《告知书》应予撤销。因《告知书》被撤销，国家市场监督管理总局作出的维持该《告知书》的行政复议决定，亦应予以撤销。法院判决撤销《告知书》，责令对王瑜的申请重新作出处理，既考虑到了行政机关在处理中的判断权、决定权，也为行政机关的行权留出了空间。
由于本案系履责之诉，司法审查的重点在行政机关是否应当、合法履行申请人申请履行的职责。法院在该审查中，并不直接涉及深圳市华特城建设发展有限公司的利益，故�审不将其列为本案第三人，并无不当。
终审法院判决驳回广东省工商局的上诉请求，并无不当。广东省工商局的再审申请不符合提起再审的规定，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定,对其所提的停止执行申请不予准许。
综上，广东省工商行政管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省工商行政管理局的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年六月十五日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申244号再审申请人（一审被告，二审上诉人）广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。法定代表人凌锋，局长。委托代理人宋静，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王瑜，女，1949年2月17日出生，藏族，原深圳甘肃农副土特产工贸公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。一审被告中华人民共和国国家市场监督管理总局（原中华人民共和国工商行政管理总局的职责，经机构调整归入中华人民共和国国家市场监督管理总局，以下简称国家市场管理总局）。再审申请人广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）因未依法履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终986号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东省工商局申请再审称，一、王瑜不具备原告主体资格；二、王瑜申请广东省工商局撤销许可的请求属于信访诉求；三、广东省工商局确已履行法定职责，一、二审要求重新处理属于认定事实不清，证据不足；四、一、二审适用《企业登记程序规定》第十七条，属于适用法律错误；五、一、二审判决遗漏案件当事人，程序严重违法；六、一、二审法院违背一事不再理的审判原则。请求：一、撤销（2017）京02行终986号行政判决；二、撤销（2016）京0102行初1341号行政判决；三、依法驳回被申请人王瑜的起诉；四、立即停止一、二审判决的执行。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《企业登记程序规定》第十七条规定：“上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销登记。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。”依照上述规定，广东省工商局作为广东省主管企业登记业务的上级机关，具有依申�或依职权对广东省包括深圳市范围内以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的企业登记行政许可予以撤销的法定职责，王瑜以其系利害关系人提起撤销申请并无不当。王瑜以涉案申请变更企业登记的相关材料存在伪造为由，向广东省工商局申请撤销企业变更登记，此种情况下的撤销企业登记，不单是以制裁涉案企业为目的，更包含有申请行政机关纠正错误及保障利害关系人合法权益的目的。广东省工商局缺乏对申请的全面判断，仅强调撤销企业登记的惩戒性，有失偏颇，故广东省工商局单纯选择适用《工商行政管理机关行政处罚程序规定》处理涉案申请并不适宜。鉴于王瑜曾以深圳市市场监督管理局为被告就相关企业变更登记进行过行政诉讼，上述诉讼均因超过起诉期限裁定驳回王瑜的起诉，广东省工商局再次将其有职权处理的撤销企业登记事项转交深圳市市场监督管理局处理，该转办行为实质上将导致相关行政争议无法解决，故从实质化解行政争议及保障行政相对人合法权益角度来看，亦应对该转办行为予以否定评价。综上，广东省工商局在具有相应法定职责的前提下，未结合本案实际情况，错误适用法律，将应由其处理的行政申请，转交其他机关处理，据此作出的《告知书》应予撤销。因《告知书》被撤销，国家市场监督管理总局作出的维持该《告知书》的行政复议决定，亦应予以撤销。法院判决撤销《告知书》，责令对王瑜的申请重新作出处理，既考虑到了行政机关在处理中的判断权、决定权，也为行政机关的行权留出了空间。由于本案系履责之诉，司法审查的重点在行政机关是否应当、合法履行申请人申请履行的职责。法院在该审查中，并不直接涉及深圳市华特城建设发展有限公司的利益，故�审不将其列为本案第三人，并无不当。终审法院判决驳回广东省工商局的上诉请求，并无不当。广东省工商局的再审申请不符合提起再审的规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定,对其所提的停止执行申请不予准许。综上，广东省工商行政管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广东省工商行政管理局的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年六月十五日书记员  周 晶书记员  韩 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第519号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡凤娟，女，1984年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被刑事拘留，次日被取保候审。2014年2月26日又因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人蔡凤娟犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蔡凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2013年4月24日晚，吸毒人员林某某（另案处理）打电话给同案犯包某某（已判刑），叫同案犯包某某为其购买500元的冰毒。包当即联系被告人蔡凤娟购买500元冰毒，被告人随即联系上线“明海”（另案处理）购买350元冰毒，欲从中赚取差价150元。当晚，被告人和“明海”两人在城厢区月塘街进行交易后，与同案犯包某某一起到汇通酒店送货给林某某时，被公安机关抓获，并从被告人身上查获冰毒1.02克（净重）。
2．2014年2月25日中午，吸毒人员林某甲打电话给被告人蔡凤娟欲购买2克冰毒，随后被告人蔡凤娟送货至城厢区皇家国际酒店668客房门口时，被公安机关抓获，并从其随身携带的黑色手提包中查获冰毒2包，其中1包准备用于交易的冰毒1.83克（净重），另1包冰毒46.10克（净重）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡凤娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十三条之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡凤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某甲的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，通话记录，行政处罚决定书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）40号《检验报告》（2013）涵刑初字第533号《刑事判决书》，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤娟违反国家对毒品的管理规定，欲行贩卖甲基苯丙胺（冰毒）48.95克，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡凤娟犯贩卖毒品罪（未遂）成立。鉴于被告人犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○二一年八月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的冰毒1.83克（净重）及46.10克（净重）各一包，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翁美丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01900号
原告：赵某，女，1972年2月4日出生，汉族，公司职员，小学文化。
被告：高某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，初中文化。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
赵某诉称：其和高某于2001年2月13日登记结婚，2003年2月24日生育一子，取名高赵阳，2005年9月21日生育一女，取名高赵月。由于高某对家庭不负责任，疑心较重，时常因家庭琐事对其进行殴打，双方已分居5年之久，造成夫妻感情已经破裂。为此，要求与高某离婚；婚生女高赵月由赵某带领抚养，婚生子高赵阳的抚养由其自行决定。
高某辩称：赵某所述的离婚理由均不属实，2个未成年的子女需要双方共同的关爱，离婚不利于子女的健康成长，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
赵某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、赵某的身份证1份。证明赵某的身份情况。
2、结婚证1份。证明赵某与高某系合法的夫妻关系。
3、户口簿1份。证明赵某与高某家庭成员的情况。
高某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：赵某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及赵某的陈述，审理查明的事实为：2001年2月13日，赵某和高某登记结婚，婚后双方于2003年2月24日生育一子，取名高赵阳，于2005年9月21日生育一女，取名高赵月。由于近期双方因家庭琐事发生了矛盾，赵某诉讼来院，要求与高某离婚；婚生女高赵月由赵某带领抚养，婚生子高赵阳的抚养由其自行决定。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。赵某和高某夫妻近期虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，赵某因未能提供高某对其实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第549号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人季爱清，男，原告永大电梯设备（中国）有限公司员工，住江苏省盐城市盐都区。
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
上述两原告共同的委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人杨志勇，男，被告公司职员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏俊杰，男，被告公司职员，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以其与被告已自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案受理费6727元，减半收取3363.5元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年七月七日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第122-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第122-1号
申请执行人李处佳，男，汉族，农民。
被执行人王埃旦，又名王晋昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人李处佳与被执行人王埃旦关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3536号
原告：秦红，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈洪莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告秦红与被告陈洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月27日原告秦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告秦红撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取计313元(原告已预交)，由原告秦红负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38605号
原告赵某A，男，1943年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张开印。
被告赵A，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵某B，女，1996年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姜某某，女，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某A与被告赵A、赵某B、姜某某共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员宣志慧担任审判长，与代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵某A的委托代理人张开印、被告赵A、赵某B到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某A诉称，上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称402室房屋）登记在原、被告及赵某C、杨某某名下。赵某C系原告之母，于2000年2月9日死亡，原告父亲赵某D先于赵某C死亡，两人生前共生育赵某甲、原告赵某A、赵某乙、赵某丙、赵某丁五个子女。赵某乙于2013年11月9日死亡，其继承人有高A、高B、高C。赵某丁于2015年7月27日死亡，其继承人有杜A、赵B。现高A、高B、高B、杜A、赵B、赵某甲、赵某丙均表示放弃继承赵林宝的遗产。杨某某于2015年11月8日死亡，其与原告系夫妻关系，婚后生育了被告赵A，杨某某生前留有遗嘱，其财产由被告赵A继承。现起诉要求对102室房屋及402室房屋进行析产继承。
被告赵A辩称，同意原告的意见。另外，其与被告姜某某于2005年6月23日协议离婚，离婚时约定被告姜某某自愿放弃102室房屋及402室房屋共有产权份额，由其于2005年6月30日前补偿姜某某房款人民币16万元（币种下同）。嗣后，其实际支付姜某某房款19万元，故102室房屋及402室房屋中已没有姜某某份额，要求在本案中一并处理。
被告赵某B辩称，同意原告意见。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：102室房屋及402室房屋系动迁安置房，2002年12月登记在原告赵某A、被告赵A、赵某B、姜某某及被继承人赵某C、杨某某名下。
另查明，被继承人赵某C系原告之母，于2000年2月9日死亡，原告父亲赵某D先于赵某C死亡，两人生前共生育原告赵某A及案外人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁五个子女。赵某乙于2013年11月9日死亡，其继承人有高A、高B、高C三人。赵某丁于2015年7月27日死亡，其继承人有杜A、赵B二人。
被继承人杨某某曾作为本案原告提起诉讼，但在本案诉讼中于2015年11月8日死亡，其与原告系夫妻关系，婚后生育了被告赵A。杨某某父母先于杨某某死亡。杨某某生前留有代书遗嘱一份，言明102室房屋及402室房屋中其份额以及其他财产由被告赵A继承。
再查明，被告赵A与姜某某原系夫妻关系，婚后生育了被告赵某B。被告赵A与姜某某于2005年6月23日经民政部门协议离婚，离婚时约定102室房屋及402室房屋被告姜某某自愿放弃产权份额，变更给被告赵A，由被告赵A于2005年6月30日前补贴被告姜某某房款16万元。2005年6月24日，被告姜某某出具收条一份给被告赵A，言明收到被告赵A放弃102室房屋及402室房屋产权房款补贴19万元，今收到补贴款后再次声明今后将不作上述二套房产权主张。
本案在审理过程中，高A、高B、高C、杜A、赵B、赵某甲、赵某丙均表示放弃继承赵某C的遗产。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的死亡证明、代书遗嘱各一份、上海市房地产权证、死亡医学证明书各二份、户籍证明七份、公证书五份及被告赵A提供的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、收条各一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中被继承人赵某C未有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。现其有继承人赵某A及案外人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某乙、赵某丁在赵某C去世后死亡，故赵某乙的份额由高A、高B、高C三人转继承，赵某丁的份额由杜A、赵B二人转继承。现高A、高B、高C、杜A、赵B、赵某甲、赵某丙均表示放弃继承赵某C的遗产，故赵某C的遗产由赵某A继承，即102室房屋及402室房屋中赵某C的份额由原告赵某A继承。被继承人杨某某生前留有代书遗嘱，其代书遗嘱表示其遗产由被告赵A继承，故杨某某的遗产由被告赵A继承，即102室房屋及402室房屋中杨某某的份额由被告赵A继承。
关于被告赵A提出的被告姜某某在102室房屋及402室房屋中是否有份额问题。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告赵A与被告姜某某离婚时对被告姜某某在上述二套房屋中的份额作了约定，被告姜某某在上述二套房屋中的产权份额归被告赵A所有，由被告赵A支付被告姜某某房屋补贴款16万元。嗣后，被告赵A履行了付款义务，被告姜某某也声明不再主张上述二套房屋的产权，故被告姜某某在102室房屋及402室房屋中的产权份额归被告赵A所有。
应当指出的是，被告姜某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告姜某某放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告姜某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某A、被告赵A、赵某B所有，其中原告赵某A占三分之一产权份额、被告赵某B占六分之一产权份额，被告赵A占二分之一产权份额；
二、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某A、被告赵A、赵某B所有，其中原告赵某A占三分之一产权份额、被告赵某B占六分之一产权份额，被告赵A占二分之一产权份额。
案件受理费85，280元，由原告赵某A负担22，370元，被告赵A负担42，910元，被告赵某B负担20，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年一月七日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3948号
罪犯董子翠，女，1965年7月22日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第519号刑事判决，以被告人董子翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董子翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董子翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董子翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯董子翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董子翠减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2894号
原告：于景辉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
被告：贾瑞新，男，38岁，汉族，农民。
原告于景辉与被告贾瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于景辉到庭参加诉讼，被告贾瑞新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景辉诉称：2015年6月4日，被告在原告处借款130000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款130000元。
被告贾瑞新未到庭，未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月4日，被告贾瑞新在原告于景辉处借款130000元，为原告出具欠据一枚，未约定偿还时间。经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款130000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据一枚在卷证实，双方未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞新偿还原告于景辉欠款130000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月九日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2894号
原告：于景辉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
被告：贾瑞新，男，38岁，汉族，农民。
原告于景辉与被告贾瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于景辉到庭参加诉讼，被告贾瑞新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景辉诉称：2015年6月4日，被告在原告处借款130000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款130000元。
被告贾瑞未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告贾瑞新在原告于景辉处借款130000元，为原告出具欠据一枚，未约定偿还时间。经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款130000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据一枚在卷证实，双方未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞新偿还原告于景辉欠款130000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月九日
书记员 解英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1437号
原告：孙某。
委托代理人：刘某。
被告：韩某。
原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年共同进入枣庄中联水泥有限公司工作，在工作中相识并逐渐产生感情，××××年登记结婚，2011年4月18日产下婚生女ＸＸ秋，因被告感情冷漠，且身体不好，致使双方感情出现裂痕，导致2013年开始分居，目前已分居两年有余。为此诉至法院请求：一、离婚。二、被告向原告支付8万元。三、判令婚生女ＸＸ秋归原告抚养，被告每月支付生活费800元。四、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因工作原因我们见面次数少，但我们感情没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日,原、被告登记结婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年七月三十日
书记员 郭丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4222号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈绍福，福建龙海农村商业银行股份有限公司新塘分理处职员。
被告：黄志波。
被告：许惠能。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商行）与被告黄志波、许惠能借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人陈绍福、被告黄志波到庭参加诉讼，被告许惠能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄志波立即偿还借款98000元及利息（从2016年3月21日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。2、判令许惠能承担连带偿还责任。事实与理由：黄志波以种花转据为由在2014年12月10日向龙海农商行借款98000元，约定借款月利率10.73333‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2014年12月10日至2015年12月9日。并由许惠能提供连带责任保证。借款期限届满后，龙海农商行多次派员向二被告催讨，二被告据不偿还。为此，请求法院依法支持龙海农商行的诉讼请求。
黄志波承认龙海农商行提出的全部诉讼请求。
许惠能未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告黄志波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告许惠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志波应于本判决生效三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（从2016年3月21日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告许惠能承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由黄志波、许惠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年九月九日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00170号
申请人:刘宝满，男，1954年8月7日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡
被执行人：高亚君，男，1971年11月8日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡
申请人刘宝满申请执行高亚君追偿权纠纷一案，兴城市人民法院于2014年10月14日作出（2014）兴红民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）兴执字第00170号终结本次执行.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩冰娃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0225号
原告宋武，男，汉族，住天津市蓟县渔阳镇。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李保山（曾用名李宝山），男，汉族，农民，户籍地河北省三河市，现住蓟县渔阳镇。
被告李飞，女，汉族，农民，现住蓟县渔阳镇。
本院受理原告宋武与被告李保山（李宝山）、李飞民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李飞的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋武撤回对李飞的起诉。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1008号
被执行人邢志兵。
邢志兵盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢志兵银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60c88fd1-4fca-40e7-8f60-347149f4673e&imgId=NjBjODhmZDEtNGZjYS00MGU3LThmNjAtMzQ3MTQ5ZjQ2NzNlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初246号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人滕某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住招远市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］166号起诉书，指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某乙又以要求被告人滕某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某乙、被告人滕某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人滕某甲酒后与其妻子徐某某、嫂子赵某某等人乘车由招远市区返家途中遇交警查酒驾，怀疑系滕某乙举报。回到毕郭镇滕家村后，被告人滕某甲与徐某某、赵某某三人到滕某乙家西边胡同口等待滕某乙。当晚22时30分许，滕某乙与其妻子王某某驾车回家，被告人滕某甲、徐某某、赵某某三人拦住滕某乙、王某某车辆。滕某乙下车后，被告人滕某甲等三人上前质问滕某乙为何举报其酒驾，双方发生口角。在争吵过程中，被告人滕某甲用拳头将滕某乙右耳部打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，滕某乙右耳损伤构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人滕某乙撤回对被告人的起诉，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某乙的陈述，证人赵某某、徐某某、王某某、马某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、出警经过、到案说明、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张桂生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初246号公诉机关招远市人民检察院。被告人滕某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住招远市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］166号起诉书，指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某乙又以要求被告人滕某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某乙、被告人滕某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日晚，被告人滕某甲酒后与其妻子徐某某、嫂子赵某某等人乘车由招远市区返家途中遇交警查酒驾，怀疑系滕某乙举报。回到毕郭镇滕家村后，被告人滕某甲与徐某某、赵某某三人到滕某乙家西边胡同口等待滕某乙。当晚22时30分许，滕某乙与其妻子王某某驾车回家，被告人滕某甲、徐某某、赵某某三人拦住滕某乙、王某某车辆。滕某乙下车后，被告人滕某甲等三人上前质问滕某乙为何举报其酒驾，双方发生口角。在争吵过程中，被告人滕某甲用拳头将滕某乙右耳部打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，滕某乙右耳损伤构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人滕某乙撤回对被告人的起诉，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某乙的陈述，证人赵某某、徐某某、王某某、马某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、出警经过、到案说明、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文审 判 员  宋海燕人民陪审员  张桂生二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙晓云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1843号
原告：李某某，女，1978年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：单某，男，1974年6月14日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某某以自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵初奇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初399号
杜海青，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告杨春瑞，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省涞水县。
原告杜海青与被告杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告杜海青到庭参加了诉讼，被告杨春瑞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海青诉称，2014年9月15日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元并向原告打下欠条一张，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为保障原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款并由被告负担诉讼费。
被告杨春瑞未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据一、原告杜海青的身份证复印件一张，证实其原告主体身份。
证据二、被告于2014年9月15日为原告书立200000元欠条一张，证实被告欠原告200000元。
因被告杨春瑞未出庭质证，本院对原告提供的证据一经与原件核对无误，对原告的证据一主体身份予以确认。原告提交了欠款条，能够说明欠条的形成过程及每年索要欠款的事实，本院对原告提供的证据二予以确认。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
被告杨春瑞以做生意资金紧张为由多次向原告杜海青借款，累计200000元。2014年9月15日，被告向原告打下200000元欠条一张，但未约定还款期限。后原告多次催要未果。
本院认为，原告杜海青诉被告杨春瑞欠其200000元欠款，提供了欠款条，并能合理说明欠款条形成经过，虽然被告未到庭质证，但被告欠原告200000元这一事实的证据已确实充分，因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春瑞于本判决生效后二十日内偿还原告杜海青欠款200000元。
案件受理费4300元，由被告杨春瑞负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告杨春瑞如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵晓彦
审 判 员 王金儒
人民陪审员 申连朝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 白 菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初198号
原告一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人信磊，系一汽财务有限公司职员。
被告郝胜强，男，1960年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告张改风，女，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户。
原告一汽财务有限公司诉被告郝胜强、张改风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人信磊到庭参加了诉讼，被告郝胜强、张改风经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一汽财务有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2011年11月17日签订了编号为ZKES9501250的汽车消费信贷贷款合同。根据合同约定，贷款金额为283000元，贷款利率为月利率0.79%，利率调整方式为半年调整，贷款期限为36个月，自2011年12月13日起至2014年12月5日止。还款方式为本息等额按月。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2011年12月13日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第10条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年3月19日开始，被告逾期还款，至今不予还款数额较大，其已构成贷款合同项下的严重违约情形。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付贷款本金65691.33元、逾期贷款利息26475.18元及其他利息（利息以65691.33元为基数，从2016年7月29日起计算至实际偿还贷款本金65691.33元之日止，月利率按0.79%计算）；2、二被告支付原告违约金13538.27元（81501.91元乘以20%等于16300.382元，但原告仅主张13538.27元）；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张，证明原告一汽财务有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2011年11月17日签订了编号为ZKES9501250的汽车消费信贷贷款合同。根据合同约定，贷款金额为283000元，贷款利率为月利率0.79%，利率调整方式为半年调整，贷款期限为36个月，自2011年12月13日起至2014年12月5日止。还款方式为本息等额按月。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2011年12月13日向经销商（鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司）指定账户转款283000元，按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第10条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年3月19日开始，被告逾期还款，至今不予还款数额较大，其已构成贷款合同项下的严重违约情形，还应承担违约金13538.27元。
被告郝胜强、张改风缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告郝胜强、张改风缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为与原件核对无异复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告一汽财务有限公司与借款人，即被告郝胜强、张改风于2011年11月17日签订了编号为ZKES9501250的汽车消费信贷贷款合同一份，约定贷款金额为283000元，贷款利率为月利率0.79%，利率调整方式为半年调整，贷款期限为36个月，自2011年12月13日起至2014年12月5日止，还款方式为本息等额按月；还约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年12月13日向合同约定的经销商（鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司）指定账户转款283000元，按时足额向被告发放了贷款。同时，合同“第10条违约”条款约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，至今尚欠贷款本金65691.33元及相应利息未支付。
本院认为，被告郝胜强、张改风向原告一汽财务有限公司借款是双方的真实意思表示，有原告提供的贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张在案予以佐证，足以认定。关于借款期限，原被告双方约定借款期限为36个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告郝胜强、张改风履行偿还贷款本金65691.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，根据第二百零七条之规定，被告应当按照合同约定支付逾期贷款利息26475.18元及其他利息（利息以65691.33元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金65691.33元之日止，月利率按0.79%计算），故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，被告逾期还款构成违约，应承担双方约定的相应违约金责任，故原告主张被告郝胜强、张改风支付违约金13538.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝胜强、张改风于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金65691.33元、逾期贷款利息26475.18元及其他利息（利息以65691.33元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金65691.33元之日止，月利率按0.79%计算），并向原告一汽财务有限公司支付违约金13538.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告郝胜强、张改风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 钰 奇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1040号
罪犯齐辙博，男，1990年03月15日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）新刑初字第167号刑事判决，认定齐辙博犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。宣判后，检察机关提起抗诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）南刑一终字第145号刑事判决，认定齐辙博犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年六月十日起至二○一八年六月九日止。该犯于2011年1月27日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第857号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐辙博在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月7日，被告人齐辙博窜至新野县上港乡齐花园村，诱骗同村儿童齐某某与自己同行后，用言语恐吓，将齐某某带至新野县城朝阳旅社208房间内，打电话向齐某某家人索要赎金。同日齐辙博收到500元赎金后，将齐某某放回。
罪犯齐辙博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐辙博属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐辙博减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9732号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙彬彬。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9732号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙彬彬。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执325号
申请执行人刘喜光，男，汉族，33岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行刘喜光申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十七日
书记员 李嘉玮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1107号
罪犯杨太竹，男，1980年8月6日出生，汉族，文盲，捕前住云南省会泽县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月7日作出了(2010)普中刑初字第13号刑事判决书，以被告人杨太竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），并处没收个人财产30000元人民币。因同案犯不服，提起上诉，于2010年12月17日以（2010）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日，罪犯杨太竹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨太竹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8�18日以（2013）普中刑执字第994号、（2014）普中刑执字第995号、（2015）普中刑执字第919号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2022年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1107号减刑建议书，提请本院对罪犯杨太竹减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨太竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太竹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨太竹的表扬审批表、超分记录和罪犯杨太竹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨太竹应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元人民币，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯杨太竹家庭所在地云南省会泽县五星乡竹箐村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨太竹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨太竹在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨太竹部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如�：
对罪犯杨太竹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12587号
原告：河南省海浪消防设备有限公司萧山分公司，统一社会信用代码9133010959955333XM，住所地杭州市萧山区市北开发区建设三路7号。
负责人：林若飞，总经理。
委托诉讼代理人：盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区海豚幼儿园,办学许可证号码133010960002131，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路660-48号。
负责人：范晓琳,校长。
被告：德意控股集团有限公司,统一社会信用代码91330109255693611C，住所地杭州市萧山区靖江街道工业区。
法定代表人：高德康,董事长。
委托诉讼代理人：周庆艺、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司萧山分公司诉被告杭州市萧山区海豚幼儿园、德意控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南省海浪消防设备有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区海豚幼儿园、德意控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省海浪消防设备有限公司萧山分公司撤回对杭州市萧山区海豚幼儿园、德意控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由河南省海浪消防设备有限公司萧山分公司负担。
审判员 周全林
二〇一七年九月六日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初38号
原告：黄本纲，男，1975年2月15日出生,住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市柳沟镇第七师一二五团团部光明里。
诉讼代表人：宋小毛，新疆柳沟红番茄制品有限公司破产管理人负责人。
原告黄本纲与被告新疆柳沟红番茄制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的小、案情相对简单，可以移交下级法院审理。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李碧成
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年十二月五日
书记员 信 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3857号
申请执行人：应明珠，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：施冬燕，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应明珠与被执行人施冬燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年11月14日向被执行人施冬燕发出执行通知书，责令被执行人施冬燕在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款97000元，诉讼费1112.5元，执行费1355元，合计99467.5元。但被执行人施冬燕未履行。本案在执行过程中，查明被执行人施冬燕下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人施冬燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3857号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3857号
申请执行人应明珠
被执行人施冬燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00291号，依法向被执行人施冬燕发出执行通知书，责令被执行人施冬燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施冬燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施冬燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初170号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗武星，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年6月20日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年6月16日被安化县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月24日，刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年1月23日由安化县公安局依法执行逮捕。
被告人陈绍余，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年6月20日被新化县人民检察院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年3月7日由安化县公安局依法执行逮捕。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人罗武星、陈绍余犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人罗武星、陈绍余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，被告人罗武星伙同被告人陈绍余到安化县平口镇，采取扒窃的手法，盗窃作案三起，涉案价值4000余元钱。具体犯罪事实如下：
当日10时许，被告人罗武星伙同被告人陈绍余在安化县平口镇兰芳酒楼早餐店门口，由被告人罗武星实施扒窃，被告人陈绍余负责望风、掩护，扒得被害人刘某甲棕色钱包一个，盗得现金1200元钱。
当日10时许，被告人罗武星伙同陈绍余在安化县平口镇阳光宝贝店旁边，被告人陈绍余将被害人伍某甲的黑色女士双肩包拉链拉开并负责望风、掩护，由被告人罗武星实施扒窃，盗得步步高VIVOS5MX手机一台和现金300余元钱。经安化县价格认证中心鉴定：该手机于价格认定基准日的市场合理价格为人民币850元钱。
当日10时许，被告人罗武星伙同被告人陈绍余在安化县平口镇兰芳酒楼旁的水果摊上，由被告人罗武星实施扒窃，被告人陈绍余负责望风、掩护，盗得被爱人梁某某所有的VIVO6PIUS手机一台。经安化县价格认证中心鉴定，该手机于价格认定基准日的市场合理价格为人民币1700元钱。
被告人罗武星于2017年1月3日被抓获归案，被告人陈绍余于2017年2月17日被抓获归案。到案后被告人罗武星、陈绍余均如实的供述了以上犯罪事实。另查明，被告人陈绍余赔偿了三名被害人经济损失共计2200元钱，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗武星、陈绍余在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的提取笔录、收条、谅解书、到案经过说明、证明、协议书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口信息等书证；证人刘某某、伍某某、杨某某、戴某某、李某某的证言；被害人刘某甲、伍某甲、梁某某的陈述；价格结论书；辨认、现场勘验、指认、检查、提取笔录；被告人罗武星、陈绍余的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武星、陈绍余以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗武星、陈绍余的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗武星、陈绍余在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗武星、陈绍余均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗武星、陈绍余在到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈绍余在审查起诉期间赔偿了三被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗武星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
被告人陈绍余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗武星的刑期自2017年1月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。被告人陈绍余的刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初250号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省铁力市双丰镇，公民身份号码×××5517。因本案于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
辩护人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王争、袁利丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2005年3月至2012年4月期间，被告人朱某担任珠海一统实业有限公司（以下简称一统公司）哈尔滨办事处副经理，利用职务便利，私自将收到的货款挪作个人使用，其中包括于某以佳木斯代理商杨巍的名义交付的货款人民币13万元、齐齐哈尔代理商林桂芝交付的货款人民币78，699元、哈尔滨代理商黄井波交付的货款人民币39，405元、大庆代理商于景风交付的货款人民币6705元、大庆熟食加工厂交付的货款人民币3050元，共计人民币257，859元。2012年年初，被告人朱某挪用货款一事被一统公司发现后，被告人朱某承诺尽快还款。2014年4月2日，被告人朱某与珠海市一统实业有限公司签订了《还款计划书》，承诺2015年4月30日前一次性还清所欠公司的货款，但未按期履行。
案发后，被告人朱某的亲属曾一次性向一统公司还款人民币3万余元。
公诉机关认为，被告人朱某作为公司工作人员，利用职�便利，挪用公司款项，归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某挪用资金后未进行违法犯罪活动，其主观恶性较小；2.被告人朱某归案后，主动如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，又能当庭自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人朱某系初犯、偶犯，其此前表现一贯良好，无违法犯罪记录；4.被告人朱某家庭困难。综上，建议对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人朱某的家属代其向被害单位一统公司偿还挪用款人民币37，000元。被害单位一统公司表示对已还款的部分做出民事谅解，对未还款的部分保持追究民事责任的权利。
再查明，因涉嫌挪用资金，珠海市公安局金湾分局于2015年10月20日对被告人朱某上网追逃。2015年10月22日，黑龙江省哈尔滨市公安局在哈尔滨市道外区宏政街道附近将被告人朱某抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工林建伟的陈述；2.被告人朱某的供述；3.证人于某的证言；4.接受证据清单、委托书、身份证复印件、银行卡复印件、营业执照、案情陈述书、收款情况说明、挪用货款情况说明、还款计划、履历表、入职登记表、劳动合同、社保费申报缴款个人明细查询、应收明细账、珠海一统实业公司的情况说明、发货凭证、谅解书、还款计划及承�、收据；5.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；6.调取证据清单、银行账户交易明细；7.到案情况说明、到案经过；8.移送案件通知书、看守所临时羁押证明；9.被告人的户籍证明材料；10.情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司款项归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某的家属代其退还部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二�、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日。）
二、责令被告人朱某退赔珠海一统实业有限公司人民币二十二万八百五十九元（￥220，859）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴 亚 钦
人民陪审员 陈颖珊张水金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 大 起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第�百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第202号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，在东莞市横沥镇六甲村枝记农贸市场经营标记成人用品店，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月1日被羁押，于同月2日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年3月开始，被告人谭某在东莞市横沥镇六甲村枝记农贸市场经营标�成人用品店。后谭某在没有任何合法手续的情况下从网上购进“特效伟哥”等药品，并在其店内销售。2015年7月1日，民警依法对该店进行检查，查获“特效伟哥”16盒（每盒1粒）、“万艾可枸橼酸西地那非片”7盒（每盒1粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“特效伟哥”、“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书等鉴定意见，物证涉案药品，户籍材料等书证，证人蒙某的证言，视听资料审讯录像，被告人谭某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如适用缓刑，�止被告人谭某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，辩解称其因法律意识淡薄而犯罪，是初犯、偶犯，也是家庭支柱，请求对其从轻处罚。
经审理查明，从2014年3月开始，被告人谭某在东莞市横沥镇六甲村枝记农贸市场经营标记成人用品店。后谭某在没有任何合法手续的情况下从网上购进“特效伟哥”等药品，并在其店内销售。2015年7月1日，民警依法对该店进行检查，查获“特效伟哥”16盒（每盒1粒）、“万艾可枸橼酸西地那非片”7盒（每盒1粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“特效伟哥”、“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，药品“特效伟哥”、“万艾可枸橼酸西地那非片”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书、辉瑞制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料，审讯录像，证人蒙某的证言，被告人谭某的供述和辨认笔录、指认物证笔录等证据证实。
本院认为，被告人谭某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某所提辩解意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人谭某酌情从轻处罚。
关于本案被告人谭某的身份问题。被告人谭某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月10日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄明杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2140号
原告：窦金铭，男，汉族，1938年5月3日出生，住临颍县，系被保险人窦保刚父亲。
原告：李雪妮，女，汉族，1946年1月24日出生，住临颍县，系被保险人窦保刚母亲。
原告：吕凤菊，女，汉族，1967年9月3日出生，住临颍县，系被保险人窦保刚妻子。
原告：窦超航，男，汉族，1989年11月25日出生，住临颍县，系被保险人窦保刚儿子。
原告：窦双双，女，汉族，1994年7月14日出生，住临颍县，系被保险人窦保刚女儿。
以上五原告的诉讼委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市人民路88号。
负责人：刘淦，系该公司经理。
诉讼委托代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人：王新生。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝外大街16号中国人寿大厦。
法定代表人：杨明生。
本院在审理原告窦金铭、李雪妮、吕凤菊、窦超航、窦双双诉被告中国人寿保险股份有限公司巩义支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告窦金铭、李雪妮、吕凤菊、窦超航、窦双双于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦金铭、李雪妮、吕凤菊、窦超航、窦双双的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦金铭、李雪妮、吕凤菊、窦超航、窦双双撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元由原告窦金铭、李雪妮、吕凤菊、窦超航、窦双双负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡梦迪