wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终602号上诉人（原审原告）：李金花，女，汉族，生于1976年5月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纪飞，男，汉族，生于1979年12月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘文俊，河南威武律师事务所律师。上诉人李金花因与被上诉人李纪飞健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李金花及委托代理人王志丹，被上诉人李纪飞及委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金花上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清且存在错误。一审无视公安机关查明的事实和处罚决定，以及上诉人提交的一系列证据，对被上诉人故意伤害侵权的事实不予认定。虽然上诉人与被上诉人发生纠纷前一天与他人发生纠纷住院，但伤情并不严重，医院检查都是在7月23日之后进行，说明上诉人所受伤害是被上诉人7月22日造成，至少是与前一天伤害共同造成，一审认定住院治疗与本案无关联明显错误。2、一审适用法律错误。被上诉人在一审中行政拘留处罚暂缓执行，并不能否定《行政处罚决定书》的法律效力，一审却不予认定，况且一审判决后2018年1月5日，被上诉人已经接收该决定书，并执行了行政拘留，该决定书应该作为证据使用，公安机关卷宗材料中的询问笔录属于当事人陈述，不能作为证据使用。针对被上诉人对上诉人拖拽造成伤害的事实和后果，根据《侵权责任法》的规定，被上诉人应当承担赔偿责任，至于是否实施殴打行为并非本案关键，公安机关已经认定了故意伤害的事实，一审未支持精神抚慰金不当。李纪飞辩称，1、一审法院认定《行政处罚决定书》未生效完全正确，县公安局在一审判决送达后向被上诉人送达该决定书，被上诉人在法定期间提起了行政诉讼，案件正在审理中。2、上诉人的伤害与被上诉人无直接因果关系，上诉人前一天与案外人发生厮打，住院治疗以头痛、头晕、胸闷等诊断，各项检查用药均与此相关。上诉人在公安机关所做笔录第一次完全是诬告陷害，第二次陈述是李纪飞等人将其抬离现场时擦伤，其提供的病历资料、医疗票据等与李纪飞对上诉人造成的擦伤无任何因果关系。3、医疗机构的病历资料涉嫌伪造或事后统一完善补充，不能作为定案依据。4、关于精神抚慰金，本案系健康权纠纷，虽然被上诉人将上诉人抬离现场时意外造成上诉人隐私部位裸露，但与本案健康权不属于同一民事法律关系，上诉人可另行主张权利。5、本案应中止审理，被上诉人起诉县公安局的行政诉讼案件正在审理，该案的处理应以行政处罚决定是否合法有效作为定案依据。李金花向一审法院起诉请求：判令李纪飞赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、手机等共计24079元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月21日下午李金花因与案外人冯改芝发生纠纷在马蹬镇卫生院入院治疗，2017年7月22日上午，李金花得知与自己居住相邻的李纪飞建房影响自己卫生间的采光，通过自己的房屋翻入李纪飞的施工现场，双方发生争执，李金花被李纪飞等人强行抬出施工场地，在此过程中李金花的乳房因撕扯发生了裸露。后李金花继续在马蹬镇卫生院住院治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李金花诉称遭到李纪飞殴打并受伤花费医疗等费用，李金花应当就李纪飞殴打自己的行为提供证据加以证明，但李金花的诉讼请求上列明的事实与其在公安机关陈述的李纪飞没有殴打自己的陈述相互矛盾，且与其子陈述的李金花是被李纪飞妻子殴打的事实不一致。故李金花诉称李纪飞殴打的事实证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金花的诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200元，由李金花负担。本院二审期间，李纪飞提交了两份证据：1、西峡县法院行政案件登记表，证明被上诉人起诉县公安局的行政案件西峡法院已经受理；2、7月22日七点三十四分的报警记录，证明上诉人病历资料不真实。本院组织双方当事人进行了质证，李金花质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，与本案侵权事实无关，仅凭报案记录不能证明病历伪造。本院认为该两份证据与本案无关联性，故不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李金花要求李纪飞赔偿其医疗费、护理费等费用，但其一审中提交的相关证据，不足以证明李纪飞对其实施了侵权行为，对于《行政处罚决定书》，是行政机关对当事人违法行为的一种处罚，况且李金花与李纪飞发生纠纷的前一天与案外人发生冲突并住院治疗，结合医院病历资料等，不能证明李金花住院所治疗的伤情是由本次与李纪飞发生纠纷所致，因此，李金花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由李金花负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  牛永权审判员  罗 军二〇一八年三月二十日书记员  孙方超
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0020号
案外人徐伟。
委托代理人樊惠琴，女，1970年8月4日生，汉族。
申请执行人邹琴媛。
被执行人李建明。
被执行人李春花。
被执行人宜兴新天地置业有限公司。
法定代表人王金池，该公司董事长。
被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司。
法定代表人李建明。
被执行人王金池（ONGKIMTEE），新加坡国籍，护照登记号S0088295Z。
邹琴媛与李建明、李春花、宜兴新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）、王金池民间借贷纠纷执行一案，案外人徐伟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日进行了公开听证。案外人徐伟的委托代理人樊惠琴到庭参加了听证，申请执行人邹琴媛、被执行人李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池未参加听证，本案现已审查终结。
案外人徐伟提出异议称：其于2006年12月28日与新天地公司签订商品房买卖合同，购买了新天地花园7幢1211室房屋，并于2007年5月28日全额付清了房款358088元，后新天地公司将房屋交付其入住使用至今。在此期间其一直缴纳该房屋的水电费、物业管理费等各种费用。另外，为了办理该房屋的产权登记手续，其曾多次要求新天地公司出具税票并予以配合。但由于新天地公司长期无人管理且拖欠地方税款、管理不到位等原因致使其未能办理产权登记手续。综上，请求法院解除对该房屋的查封。
为证明其主张，徐伟向本院提供如下证据：1、2006年12月28日的商品房买卖合同，证明其购房事实。2、2007年5月28日的付款收据，证明新天地公司已收到徐伟购房款358088元。3、2008年8月21日的收据四份，证明徐伟支付了涉案房屋的物业费、水费、电梯费等费用。4、涉案房屋的住宅质量保证书，证明该房已交付，业主姓名为徐伟。5、新天地公司、无锡市美佳门窗有限公司（以下简称美佳公司）、徐伟三方签订的购房补充协议，证明房款系通过抵扣工程款方式支付。
申请人邹琴媛及被执行人新天地公司、金腾达公司、王金池均未答辩。
本院经审查查明：本院在审理邹琴媛诉李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池民间借贷纠纷一案中，根据申请人邹琴媛的申请，本院于2013年3月26日查封了登记在新天地公司名下的坐落于太滆西路136号房号为1211的房屋。2013年8月1日，本院作出（2013）锡民初字第0040号民事判决，判令：一、李建明、李春花于本判决生效后十日内归还邹琴媛借款1747.2323万元，并支付相应利息；二、李建明、李春花于本判决生效后十日内支付邹琴媛律师代理费25.8万元；三、邹琴媛有权对李建明、李春花共有的位于宜兴市太滆西路128号的3010室等44套房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项范围内行使优先受偿权；四、新天地公司、金腾达公司、王金池对本判决第一项、第二项义务承担连带责任；五、驳回邹琴媛的其他诉讼请求。李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池还应共同负担案件受理费、保全费149170元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。执行中，案外人徐伟向本院提出书面执行异议。
另查明，2006年12月28日，徐伟与新天地公司签订了商品房买卖合同，约定徐伟向新天地公司购买新天地花园7幢1211号房屋，约定房屋总价为358088元。另根据新天地公司、美佳公司、徐伟三方签订的购房补充协议，美佳公司同意以新天地公司应支付给其的工程款抵扣徐伟购买上述房屋的房款。2007年5月28日，新天地公司开具收到徐伟358088元房款的收据。房屋交付后，徐伟作为新天地花园7幢1211号的业主交纳了物业费、水费、电梯费等各类费用，并正常使用至今。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、商品房买卖合同、购房补充协议、房款收据、物业费、水费、电梯费等费用收据、住宅质量保证书、听证笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：本院查封的登记于新天地公司名下坐落于宜兴市太滆西路136号新天地花园7幢1211号房产是否可供执行。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人提供的相关证据已能够充分证明案外人购房、全额付款、已实际占有争议房屋的事实。而因新天地公司未及时开具相关购房发票以及管理不到位等原因，导致案外人徐伟没有备案登记、不能及时办理产权过户手续，案外人对此没有过错，故其提出的异议理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜兴市太滆西路136号新天地花园7幢1211号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初207号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐美宽，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被德化县公安局取保候审，同年9月9日被德化县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐美宽犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人徐美宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐美宽与徐某系夫妻。2015年9月25日0时许，徐某在德化县浔中镇城后中路路口的店面走廊与陈某等人以扑克牌为赌具赌博时，在旁边观看的被告人徐美宽告知“陈某腹部衣服内藏牌‘出千’”，其遂伸手抓陈某的腹部衣服，查看是否藏匿扑克牌，遭到陈某的踢打。被告人徐美宽见状，遂持手中的雨伞戳打陈某的左眼部，致陈某的左眼眶受伤流血。经鉴定，陈某被他人殴打致伤，CT检查示双侧鼻骨骨折，该损伤属轻伤二级。
另查明：1、2015年9月25日5时许，被告人徐美宽自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人徐美宽赔偿了被害人陈某的经济损失，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人徐美宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书、病历材料、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，被害人陈某的陈述，证人徐某、颜林森的证言，被告人徐美宽的供述，指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美宽采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐美宽自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐美宽赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐美宽的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐美宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 岐 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第142号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告刘保忠。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告刘保忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年6月21日，原告与被告刘保忠协商签订保证借款合同，约定由原告向被告刘保忠提供借款164700元，期限为2005年6月21日至2008年6月21日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将164700元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息，至今仍有90200元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款90200元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年6月21日编号为6633940的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人刘保忠已向原告偿还借款本金74500元，支付借款利息至2005年7月30日；②2005年6月21日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为刘保忠，借款金额为164700元整，借款期限为2005年6月21日起至2008年6月21日止，贷款利率按月利率10.695‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；③2005年6月21日《农户短期借款申请书》；④刘保忠身份证复印件一份。
被告刘保忠辨称：1994年我因为购置车辆在信用社办理了贷款，后来陆续向信用社支付贷款本息，1998年因为与他人发生经济纠纷，我的车辆被别人扣了，虽然官司打赢了，但是郊区法院一直未能执行到位，所以我就丧失了偿还贷款的经济来源，因为一直拖欠信用社的贷款，后来在不能偿还贷款本息的情况下，我与信用社就重新签订了本案涉及的贷款。贷款是到2008年6月21日到期，原告在时隔6年后的2014年6月10日起诉，明显已超过了法律规定的2年的普通诉讼时效，且被告长期在家居住，被告和家人从来没有见过任何信用社的工作人员催要过，不具有法定的中止、中断、延长事由，故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘保忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告庭审时提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年6月21日，原告农信联社与被告刘保忠协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告刘保忠提供借款164700元，期限为2005年6月21日至2008年6月21日，利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将164700元借款给被告刘保忠使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告偿还了借款本金74500元，支付自借款之日起至2005年7月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告刘保忠于2005年6月21日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘保忠未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告刘保忠负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘保忠已偿还借款本金74500元，支付借款利息至2005年7月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为90200元，并应承担自2005年7月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告刘保忠辨称自签订贷款合同后原告方工作人员从未去催要过，本案已超过诉讼时效。庭审中原告述称在与被告办理贷款手续后，“原告多次向被告主张权利，被告以车辆被扣法院正在执行过程中为由予以拖欠，同时本案经过了2010年、2012年新乡市人民政府、原阳县人民政府统一组织的不良贷款清收，由此可见，本案没有超过法律规定的诉讼时效期间”。对于原告的主张，被告并未直接予以否定，且其说法符合金融组织的工作原则与操作规程。本院决定对被告刘保忠关于本案已超过诉讼时效的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘保忠于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款90200元及该款自2005年7月31日起至还清之日止的借款利息。
如果被告刘保忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告刘保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孟 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0930号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧，组织机构代码67549167-X。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告赵瑜。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告赵瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3377号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告邵天茹，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵天茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第32号
申请人程某某，女，1938年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请人程某某要求宣告孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙某某，男，1938年10月16日出生，汉族，住址同上。
指定代理人孙某（系被申请人之女），女，1968年10月21日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
申请人程某某述称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人孙某某2007年7月18日在南京发生车祸，断了9根肋骨，意识不清，不能正常表达。2010年7月16日被申请人因脑梗塞和脑萎缩等疾病，入住山东省警官医院，现瘫痪在床，无法正常交流。现申请人申请法院认定被申请人孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人程某某与被申请人孙某某共生有三个子女：长女孙某、次女孙某乙、儿子孙某丙。被申请人孙某某于2007年7月18日在南京发生车祸，自此意识不清，不能正常表达。2010年6月24日被申请人孙某某入住山东省警官医院治疗，经诊断为：脑梗死、高血压病、皮层下动脉硬化性脑病、糖尿病、高脂血症等，于2010年7月16日出院。现瘫痪在床，无语言交流能力，无自主意识，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人程某某提交的山东警官医院住院病历、社区证明、证人证言及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人程某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人程某某系被申请人孙某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙某某为无民事行为能力人。
指定程某某为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年十月十三日
书记员 朱瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3403号
罪犯高军，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年2月2日作出（2010）射洪刑初字第13号刑事判决，以被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元（未执行，退赔诈骗所得赃款131.45万元，出具困难证明），刑期起于2009年7月23日止于2021年7月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼商初字第22号
原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人褚庆福，董事长。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人何长春，董事长。
原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、人民�审员ＸＸ存参加的合议庭。在本院审理过程中，原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司于2014年11月4日以“出现新的证据，导致本案法律关系发生变化”为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费56046.16元减半收取为28023.08元，由原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司负担，退回原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司28023.08元。
审 判 员 李洪波
审 判 员 王丽英
人民陪审员 ＸＸ存
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2151号
罪犯郭忠均，男，1985年2月27日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年8月31日，该犯因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月30日刑满释放。2012年5月16日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭忠均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年10月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其系累犯，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭忠均减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠均减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第6号
原告裴巨合。
原告杨东生。
二原告委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市建设北路152号。
委托代理人赵琨，该公司员工。
原告裴巨合、杨东生与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告裴巨合、杨东生委托代理人周围、被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨合、杨东生诉称，原告杨东生系行驶证登记所有人。原告裴巨合系冀B×××××号小型客车实际所有人。2012年12月10日，原告裴巨合为该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险，保险期间为2012年12月10日起至2013年12月10日止。2013年7月1日23时11分，当事人张亚松驾驶冀B×××××号小型客车，在迁西县喜峰路中医院路段由西向北左转弯时，与由北向南行驶的张凯骑电动自行车相撞，致张凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张亚松负全部责任，当事人张凯无事故责任。事故发生后，张凯被送往迁西县中医院救治，被诊断为：左外踝骨折。开支医疗费163元。医生建议休息至2013年10月2日。事故发生前，当事人张凯在迁西县城关顺意汽车修理厂上班，月工资为3500元。此次交通事故造成张凯损失为：医疗费163元、误工费10266.67元（3500元÷30天×88天）、交通费200元。2013年7月30日，经迁西县公安交通警察大队调解，当事人张亚松赔偿张凯事故损失11000元，并出具了道路交通事故经济赔偿凭证。当事人张亚松借用原告裴巨合的冀B×××××号小型客车。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金10629.66元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险没有异议，但认为事故发生时，原告没有尽到告知义务，不承担赔偿责任。门诊费票据与本案缺乏关联性无法证实张凯是由于交通事故造成的损失。诊断证明真实性有异议，证明三者误工时间过长，工资表，没有提供完税证明、用工合同相佐证，无法充分证明张凯的实际损失，不予认可。交通费票据，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，三者张凯医疗费163元，有迁西县中医院门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明与此次交通事故无关联性，理据不足，对原告提供的门诊费票据，本院予以采纳。迁西县城关顺意汽车修理厂证实三者张凯在其修理厂上班，因交通事故未能上班，工资未发，迁西县中医院诊断证明证实三者误工休息日为93天，原告主张88天，本院予以采纳。故原告诉请的误工费10266.67元（3500元÷30天×88天），本院予以支持。原告诉请的交通费200元，根据张凯治疗、复查等实际情况，本院予以支持。此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队事故认定书证实其真实性，被告阳光财险唐山支公司认为事故发生时，原告没有尽到告知义务，不承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原告裴巨合与当事人张亚松系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告裴巨合不存在过错，故不承担赔偿责任。原告裴巨合与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行赔偿义务。原告裴巨合为冀B×××××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于三者的损失被告应在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为163元，未超过10000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告163元。三者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为10466.67元（误工费10266.67元＋交通费200元），未超过110000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10466.67元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告事故保险金人民币10629.67元（163元＋10466.67元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年三月十日
书记员 纪红艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
凌跃军因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终64号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌跃军申请再审称，1.申请人在原审中提供的证据西公（2016）第406号—不存《政府信息不存在告知书》，证明凌跃军在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序），是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.凌跃军受到训诫后，又被执行拘留，属于一事双罚，量罚过重；4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书证据，没有说明凌跃军在上访时是否采取了过激行为，也未说明凌跃军扰乱“正常办公秩序”的情节，因此，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对凌跃军作出相应的行政处罚；6.凌跃军的信访行为，只有行为发生地北京公安机关决定是否违法，也只有行为发生地北京公安机关才有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，凌跃军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终64号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初60号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2016]10147号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为凌跃军居住地公安机关，对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交证人证言、训诫书以及工作说明等证据证实，凌跃军于2016年2月6日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2016]10147号行政处罚决定书，对凌跃军处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对凌跃军作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，凌跃军认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
凌跃军主张，西公（2016）第406号-不存《政府信息不存在告知书》证实北京市公安局西城分局并未对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交被申请人处理，但其该项主张不能否定凌跃军存在扰乱公共场所秩序违法行为的事实。凌跃军关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。凌跃军关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，凌跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌跃军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1117号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：井某，农民。
本院在执行蔡某申请执行井某婚约财产纠纷一案中，当事人已经达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
蔡某申请执行井某婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十三日
书记员 程 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2590号
原告：ＸＸ，1988年12月30日出生，汉族。
被告：杨慧娟，女，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告杨慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告杨慧娟及委托代理人付慧斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2015年5月13日从原告处借款70000元，并约定利息为月息1分八厘，并与原告出具了借款抵押合同，将被告有的豫AV28**奥迪轿车抵押给原告，原告将70000元现金交付给被告，在车辆抵押期间，因被告车辆处于分期贷款期间，2015年6月20日，车辆被人拖走，之后原告一直向被告催要借款，被告却迟迟不履行还款义务。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息，利息利息按银行二倍计算.
被告杨慧娟辩称：借款属实，双方没有约定利息，借款时，被告将奥迪车辆抵押给了原告，该车辆足以偿还原告的借款，因原告方保管不善致使车辆丢失，原告承担重大过错，原告应当以该车辆偿还，不足部分偿还原告借款。
经审理查明：2015年5月13日被告杨慧娟与原告ＸＸ签定车辆抵押借款合同，被告杨慧娟借款70000元，月息1.8%，被告杨慧娟将豫AV28**奥迪轿车抵押给原告ＸＸ，原、被告贾均在合同上签了字。后原告ＸＸ就多次要求被告杨慧娟归还借款未果，故诉至法院，要求判令被告杨慧娟归还借款本金70000元及利息.
另查明：在2015年6月20日2时57分，被告杨慧娟因超速的违法行为，被滑县公安交通警察大队处罚，被告杨慧娟在豫公交决字（2015）第410526-2900404142号行政处罚决定书被处罚人处，签上自己的名字。
本院认为：原告ＸＸ和被告杨慧娟之间的借据内容明确具体，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告ＸＸ完成了支付借款的义务，被告杨慧娟就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约，其应当承担清偿的民事责任。对于原、被告约定按月息1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。对于被告辩称已将其奥迪车辆抵押给了原告，因原告方保管不善致使车辆丢失，原告应承担重大过错的理由，因2015年5月13日被告杨慧娟与原告ＸＸ签定车辆抵押借款合同后，被告杨慧娟将豫AV28**奥迪轿车抵押给原告ＸＸ，而在2015年6月20日被告杨慧娟已将该车开走，并于2015年7月27日接受处罚，原告ＸＸ不再保管该车辆，故对于被告杨慧娟的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨慧娟于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款70000元及利息（按月息1.8%计算，利息自2015年5月13日计算至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告杨慧娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月二日
书记员 梅 靖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1392号
原告付立国，男，汉族，农民，现住陶赖昭镇。
被告付万海，男，汉族，农民，现住陶赖昭镇。
本院在审理原告付立国诉被告付万海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 司传波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执948号
申请执行人：杨孙财，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人杨孙财与被执行人广州市建筑置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0104民初11632号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人杨孙财支付工资3951.76元及解除劳动合同经济补偿金78424.48元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执948号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧展森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00571号
原告刘秀芝，女，1958年2月8日出生。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所实习律师。
被告北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号，注册号110111009926202。
法定代表人陆成国，董事长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦四楼403号，注册号510000000131164。
法定代表人范小刚，总经理。
本院在审理原告刘秀芝诉被告北京中北通达房地产开发有限公司、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中北通达房地产开发有限公司、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告北京中北通达房地产开发有限公司、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回对被告北京中北通达房地产开发有限公司、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾丹红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02286号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人庾国平。
被执行人王粉莲。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00604号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人庾国平、王粉莲发出执行通知书，责令被执行人庾国平、王粉莲在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人庾国平、王粉莲应向中联重科股份有限公司支付首付款210000元，违约金14070元（至2014年12月10日），后段违约金29190元（暂计算至2015年9月14日），迟延履行期间的债务利息5843.25元（暂计算至2015年9月14日），申请执行人垫交的案件受理费等6301元，同时应交纳本案执行费3578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庾国平、王粉莲银行存款268982.25元，或扣留、提取被执行人庾国平、王粉莲经济收入268982.25元，或查封、扣押、冻结被执行人庾国平、王粉莲价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡路20号，组织机构代码67613084-1。
负责人张培宗，该行行长。
委托代理人张雪梅，女，1983年8月10日出生，汉族，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告徐洪群，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告徐洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪�员李林雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告徐洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行北碚支行诉称：2008年11月10日，原告与被告徐洪群签订了一份信用借款合同，合同约定由原告向被告提供小额信用贷款20000元用于养殖，贷款到期日为2010年2月25日，月利率为8.4375‰。同日，原告向被告徐洪群账户发放20000元贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未全额归还。现被告尚欠原告借款本金18500元及相应的利息、复利和罚息，要求被告立即偿还尚欠的所有借款本金18500元及利息、复利和罚息。
被告徐洪群未作答辩。
经审理查明：2008年11月10日，原告重庆农商行北碚支行与被告徐洪群签订了一份信用借款合同。合同约定由重庆农商行北碚支行�徐洪群提供小额贷款20000元用于养殖。合同还约定1、借款期限为2010年2月25日；2、执行利率按月利率8.4375‰，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行有关规定执行；3、借款人未申请展期或申请展期贷款人未同意，从逾期之日起，贷款人按逾期贷款规定计收加罚息。同日，原告向被告的账户放款20000元。后被告向原告还款1500元，此后一直未归还借款。2010年10月15日、2012年5月20日、2014年1月27日，原告分三次向被告发出了催收通知书。但被告仍未还款。2013年9月24日，原告要求被告徐洪群立即偿还尚欠的借款本金18500元，以及本金结清前的利息、罚息及复利起诉来院。
上述事实，有信用贷款申请书、信用借款合同、借据、催收通知书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐洪群向原告重庆农商行北碚支行借款20000元，双方签订了信用借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。双方签订的借款合同约定被告向原告借款20000元，月利率为8.4375‰，在2010年2月25日前归还，借款人未申请展期或申请展期贷款人未同意，从逾期之日起，贷款人按逾期贷款规定计收加罚息。合同签订后重庆农商行北碚支行已按合同约定向徐洪群的账户发放了20000元贷款，而徐洪群未按合同约定归还借款及利息，仅归还了借款1500元。截至2014年3月31日，徐洪群尚欠原告借款本金18500元，利息11580.04元。故对原告要求被告立即偿还尚欠的所有借款本金18500元，截止2014年3月31日的利息及罚息11580.04元，并要求被告自2014年4月1日起就未还的本金18500元支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。按月利率8.4375‰上浮50%。因原被告的借款合同中对复利并无约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐洪群在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还尚欠的借款本金18500元，截至2014年3月31日的利息及罚息11580.04元。
二、由徐洪群向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2014年3月31日起的利息，该利息以借款本金18500元为基数，�月利率8.4375‰计算，利随本清。
三、由徐洪群向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2014年3月31日起的罚息，该罚息以借款本金18500元为基数，在月利率8.4375‰水平上上浮50%计算，利随本清。
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由徐洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人�自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 石雨颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1730-1号
原告：章素琴。
被告：李华。
被告：杨礼东。
原告章素琴诉被告李华、杨礼东合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，因双方争议较大，依法裁定转换为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告章素琴，被告李华到庭参加诉讼。被告杨礼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章素琴起诉称：原告和被告杨礼东2012年开始创办苍南县灵溪镇绘童幼儿园（以下简称绘童幼儿园）。由于两被告系母子关系，2014年，被告李华和杨礼东故意借股权纠纷为由，挑起事端，导致原、被告之间的矛盾不断升级，分别向苍南县公安局报案。原告向灵溪镇政府申请调解也没有结果。被告李华还向苍南县人民法院提起确认出资份额的诉讼，经法院（2014）温苍商初字第2175号民事判决，认定原告享有绘童幼儿园20%的出资份额，被告杨礼东享有绘童幼儿园40%的出资份额，被告李华享有绘童幼儿园40%的出资份额。现由于原告与两被告对绘童幼儿园的管理理念不同，继续经常发生不可调和的矛盾，并闹到苍南县公安局。原、被告之间的合伙关系已经无法继续，原、被告之间达成的合同目的已经无法实现。故此，特诉请依法判令一、解除原告与两被告之间的合伙关系；二、依法分割原告与两被告之间的合伙财产（包括但不限于经营权，折价210万元）；三、被告承担本案的受理费。
本院认为：原、被告之间合伙设立绘童幼儿园的事务已经完成，原、被告属于民办学校的举办者。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条规定，民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资。现原告章素琴提出解除原、被告之间的“合伙关系”及分割原、被告之间的“合伙财产”，实际上是要求进行举办者的变更和分割民办学校财产。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。根据该规定，原告章素琴的起诉，属应先由审批机关处理的争议，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 张全标
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民办教育促进法》
第三十五条民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。
第三十六条民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。
任何组织和个人都不得违反法律、法规向民办教育机构收取任何费用。
第五十四条民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。
《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》
第八条民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第743号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1984年11月18日出生。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人齐×犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐×于2014年11月1日1时27分，在北京市朝阳区高碑店路王四营北路指路牌处，驾驶福田轻型箱式货车（车牌号京P3VM**）由南向北行驶时，车辆前部将在车行道内的行人刘×1（男，殁年27岁，黑龙江省人）、杨×（女，殁年18岁，山西省人）撞出，造成刘×1当场死亡。杨×被送往医院抢救后当日死亡。经公安交通部门认定，被告人齐×为主要责任，刘×1、杨×为次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人齐×违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人齐×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年11月1日1时27分，被告人齐×驾驶福田轻型箱式货车（车牌号京P3VM**）由南向北行驶至北京市朝阳区高碑店路王四营北路指路牌处时，其车辆前部将在车行道内的行人刘×1（男，殁年27岁，黑龙江省人）、杨×（女，殁年18岁，山西省人）撞出，造成刘×1当场死亡。杨×被送往医院抢救后于当日死亡。被告人齐×主动报警投案。经公安交通部门认定，被告人齐×为主要责任，刘×1、杨×为次要责任。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁×、张×1、刘×2、王×、赵×、刘×3、高×、张×2的证言，122报警台事故电话记录表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，电话记录单，过磅单，北京市机动车安全技术检验报告，死亡证明等书证，公安机关出具的归案经过、被告人齐×的身份证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成二人死亡的后果，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人齐×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 席久义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保54号
申请人袁杰，男，1978年5月3日生，汉族，住新余市水区。
申请人王敏华，男，1971年11月6日生，汉族，住新余市高新区。
被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地湖南资兴焦电路。
法定代表人李松柏。
被申请人李松柏，男，1965年4月20日生，汉族，住湖南资兴市。
本院在审理申请人袁杰、王敏华与被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁杰、王敏华于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁杰、王敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保54号
申请人袁杰，男，1978年5月3日生，汉族。
申请人王敏华，男，1971年11月6日生，汉族。
被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司。
法定代表人李松柏。
被申请人李松柏，男，1965年4月20日生，汉族。
本院在审理申请人袁杰、王敏华与被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁杰、王敏华于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁杰、王敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3133号
原告叶某，男，1957年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某甲，女，1968年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告叶某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶子、被告杜某甲及其委托代理人马庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系二婚，于2009年7月13日办理结婚登记手续。本以为是第二次婚姻，双方会更珍惜，但是婚后被告多次要求我将婚前房屋更改为被告的名字；去年和被告发生矛盾，被告对我举刀威胁，乱砍家具；原告有心脏病，不能和被告争吵，遂搬离位于小区的住房，独自在外租房居住。原告的收入均由被告管理支配，被告仍不满足，在原告挂失工资卡后，被告将原告房证拿走。被告将钱看的很重，装修小区房屋时，被告所出两万元实际是商城摊位补偿费，属于夫妻共同财产，却让原告立字据。在原告退休时补交了3万元社保费、原告在外居住花费房租等费用3万余元应属于夫妻共同开支。原被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判决被告3日内搬离原告所有的小区住房。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交婚姻档案、婚姻登记审查处理表，证明原告与被告系夫妻，婚姻关系合法有效；被告对证据客观性、合法性、关联性及证明目的认可。提交租房合同两份，证明原告自2014年7月开始至今在外租房居住。被告对租房合同均不予认可，认为两份合同的期限相互冲突，合同当事人叶子并非本案当事人。提交照片四张，证明被告在家乱砍家具。被告对该证据的客观性、合法性、关联性均不认可。提交家居售货信誉卡四份、房屋装修记录明细一本，证明原告装修小区房屋共花费21930元。被告对该证据的客观性、合法性、关联性均不认可，信誉卡无公章，无法核实真实性，装修明细系原告单方记录，原、被告关于房屋装修有过夫妻约定并由双方签字确认。
被告辩称，被告现在患有多种严重的疾病，原告作为夫妻应当履行夫妻间的扶助义务，不应当在被告患病期间提出离婚。原告诉请第一项与第二项并非同一个案由，无法一并成立。原告诉状中陈述不实，被告装修的花费是被告婚前个人财产，商城的2万元并非夫妻共同财产。原告私自将工资卡挂失引起夫妻矛盾激化，被告现无工作并患重病，还有一个残疾的女儿需要抚养，生活困难。被告认识原告时，原告没有工作和任何收入、无积蓄，结婚后两年原告才有工作，每月工资1000元左右，大部分都是靠被告在商城租的摊位所得用于家庭生活开支。被告不同意与原告离婚。
被告围绕其辩称主张向法庭提交门诊病历、彩超单、住院证，证明被告现在患有严重疾病，不同意离婚。原告对证据的客观性、合法性、关联性及证明目的均不认可，原告认为被告的病是否严重不能确定，且被告患病与本案无关。提交安某残疾证，证明被告有一个女儿安某，患有四级听力残疾，需要照顾治疗，现在被告生活困难。原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，被告的女儿从小就患有残疾，其亲生父亲应负责任，不应由原告负担抚养义务。提交夫妻约定一份，证明涉案房屋装修花费58810元由被告出资，双方约定如有一方违约提出离婚，将赔偿另一方所有费用。原告对该份证据记载的21930元认可，36880元装修款中部分是被告出资的（床垫、双人床、五门立柜、热水器，其他记不清楚），关于向杜某乙借款的事原告不清楚。提交社保缴费发票，证明被告在婚姻存续期间借35633.64元支付原告的社会养老保险，原告应将该款返还被告。原告对真实性认可，被告支付了3万元，5633.64元是由原告交的，原告认为3万元是夫妻共同财产，因为原告的工资都是交给被告保管的。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可。被告杜某甲与前夫所生女儿安某出生于1993年11月30日，患有听力四级残疾，自2009年9月一直与原、被告共同生活。2014年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告将其工资卡挂失后导致双方矛盾激化，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后，作出（2014）兴民初字第4110号判决书判决，驳回原告叶某的诉讼请求。2014年7月，原告离家在外租房居住至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月6日原告经银川市妇幼保健院临床诊断为乳腺腺病，右乳3点位腺体边缘处探及一大小约14＊6mm的低回声区，医生建议手术治疗。
上述事实，有原告提交婚姻档案、婚姻登记审查处理表，及被告提交门诊病历、彩超单、住院证，原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活五年多，已建立一定的夫妻感情。2014年，因原告挂失工资卡后双方产生矛盾，未能妥善处理，以致于影响了夫妻感情。虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，且被告身患疾病，需要原告的照顾，原、被告应珍惜婚姻生活，增进相互之间的沟通和交流，各自改正缺点，多体谅和照顾对方，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1413-1号
原告张配铭，男，1980年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邵春茂，男，1963年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘芳珍，女，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张配铭与被告邵春茂、刘芳珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵春茂所有的房产证号为莱房权证城区字第02×××5号项下的，位于莱州市永安公寓的房屋一处（保全标的额35万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告邵春茂所有的房产证号为莱房权证城区字第02×××5号项下的，位于莱州市永安公寓的房屋一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告邵春茂保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李克仁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第568号
原告何菊萍。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司。
诉讼代表人程浙儿。
本院在审理原告张发胜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发胜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费713元，由原告张发胜负担。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶燕君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初19号
原告张勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，组织机构代码57347088-6。
负责人李玉强，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，组织机构代码08896287-7。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人看飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告朱树岗诉被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下简称“水务集团”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）地下设施损坏责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人朱学素、被告水务集团的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人看飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年12月15日2时30分许，原告驾驶所有辽Ａ×××××9捷达轿车由南向北行驶至和平区胜利大街7马路、6马路之间时车辆左前轮不慎掉入水门井里，又弹到马路中间的隔离护栏上，造成车辆前后保险杠、右前大灯破碎、右后尾灯损坏、右前门后门前机器盖损坏。该起事故经和平交警大队认定，交通事故是由于路面有坑造成。经原告了解马路坑为被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司施工的报废水门井。另，被告水务集团在被告保险公司投保公众责任保险。保险期间为2015年4月22日零时起至2016年4月22日24时止。保险金额为每次事故赔偿限额为20万元。事故发生后，原告及被告水务集团公司的工作人员先后向保险公司报案理赔，保险公司不予理赔。原告现已将车辆修复完毕，支付维修费8,696元。事故发生原因为被告水务集团的井盖塌陷，与原告车辆是否年检无关，原告车辆未年检也不意味着车辆不能上道。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿车辆维修费8,696元，诉讼费由二被告承担。
被告水务集团辩称，对原告陈述的事实部分无异议，因水门井塌陷形成一个深坑，我公司尚未完工，水门井上铺设的铁板以及设立的警示标志无故丢失，导致了原告车辆的损失。但是原告车辆未年检，应自身承担责任。同时，原告对造成本次事故也应自身承担一定的安全驾驶义务，应分担一部分责任。另，我公司已经在被告保险公司处投保了公众责任险，限额为20万元，时间为2015年4月22日零时起至2016年4月21日24时止，原告发生事故时该保险处于生效状态，请求法院判令被告保险公司直接承担给付责任，关于原告车辆损失情况请法院根据法律规定予以审查。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告水务集团处投保公众责任险，投保限额为20万元，每次事故财产损失免赔额为100元。根据保险法及道交法相关规定，针对原告主张的赔偿意见如下，原告起诉我公司主体不适格，原告按照损害赔偿起诉，应起诉被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，连带我公司没有法律依据。应由被保险人沈阳水务集团有限公司和平营业分公司赔偿完毕后，由被告保险人依据签订的保险合同正常到我公司理赔。另外，投保的保险免赔额为100元。故起诉主体不适格，我公司在本次诉讼不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月15日2时30分，原告张勇驾驶其所有的辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市和平区胜利大街七马路时，未注意路面上深坑，车辆在经过坑时被弹起并撞到道路中央护栏，导致车辆损坏。该深坑系被告水务集团正在施工报废水门井导致，在事故发生时，该水门井未有警示标志。事故发生后，原告将车送至沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8,696元。
另查明，原告的辽Ａ×××××号轿车机动车行驶证载明的最后一次检验记录为“检验有效期至2014年2月”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的行车证复印件、驾驶证复印件、道路事故认定书、被告水务集团开具的事故证明、维修费票据、保险结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发路段深坑是由于被告水务集团正在施工报废水门井导致，在事故发生时，深坑周围无明显警示标志，原告车辆经过时车轮陷入后，车辆被弹起来导致车辆受损，故对于原告的损失，被告水务集团应承担相应的民事责任。另，根据原告陈述，事故发生时路面有路灯照明，原告张勇在道路行驶时应注意瞭望，对路面出现的凹陷未尽到安全注意义务并合理避让，故应适当减轻侵权人的责任。被告水务集团虽提出原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车未年检，但未能举证证明该车辆与事故发生之间具有因果关系。综上，考虑原、被告的过错程度，被告水务集团按照90%比例承担原告的损失，由原告自行承担10%责任。原告支付维修费8,696元，故被告水务集团赔偿原告7,826.40元（8,696元×90%）。关于原告及被告水务集团提出应由被告保险公司赔偿的主张，因原告以侵权为由诉至本院，而被告水务集团与被告保险公司系保险合同关系，二者并非同一法律关系，且被告保险公司在庭审中表示不同意一并处理，故对于被告水务集团的该主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇车辆维修费7,826.40元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1923号
罪犯邹强，男，1986年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人邹强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，同其余三名被告人各承担民事赔偿30000元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2555号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良、郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人刘某某未经著作权人、录音录像制作者许可，在其位于中山市大涌镇大涌市场的欣欣数码便利店内通过电脑复制、贩卖电影、电视剧、MP4及淫秽视频等到他人的存储设备获利。同年8月13日上午11时许，公安人员从被告人刘某某处缴获台式电脑主机2台（经鉴定，内有淫秽视频文件共计33478个，非淫秽视频文件共计37471部）。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所的抓获经过、缴获经过及说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理清单、涉案物品及文件去向证明，淫秽视频文件清单、非淫秽视频文件清单，现场方位图、现场照片、辨认现场照片、辨认涉案物品照片，鉴定委托书及中山市版权局的复函，中山市公安局的山安治鉴字【2014】162号淫秽物品审查鉴定书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处；同时又以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某侵犯著作权及复制、贩卖淫秽物品牟利犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某犯罪未遂、有坦白情节、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑主机二台，予以没收。
(由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 琴
陈诗仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦飞，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告:吴芝华,女,汉族,1959年7月14日生，（一代身份证号码），住邳州市。
被告:梁苏启,男,汉族,1956年3月1日生，（一代身份证号码），住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司，住所地邳州市运河街道花园路66号。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告吴芝华、梁苏启、邳州市苏航航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴芝华、梁苏启、邳州市苏航航运有限公司承担清偿原告欠款本息14070.94元（算至2016年11月20日本金12387.98元，逾期贷款利息1682.96元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴芝华于2001年5月23日在我行办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期。抵押人吴芝华与我行就抵押房产即邳州市向阳小区天成公司宿舍×××××室抵押登记，我行取得房地产抵押证明。被告邳州市苏航航运有限公司提供保证担保。目前贷款已经逾期，虽经多次催收，被告仍不能偿还贷款本息，截止2016年11月20日欠本金12387.98元。
经查，邳州市苏航航运有限公司法人宋永平涉嫌骗贷的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费152元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宣霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2485号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告罗炽。
原告上海安华物业管理有限公司与被告罗炽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告罗炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2009年10月起至2012年6月一直拖欠33个月物业服务费未交，共计4，768.18元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2009年10月起至2012年6月物业服务费4，768.18元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告罗炽未作答辩。
经审理查明：2009年4月15日、2010年6月30日，原告与上海骏景房地产开发有限公司、上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立前期物业服务合同及物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2009年4月15日起至2014年3月止及自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为107.03平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2009年10月起至2012年6月物业服务费4，768.18元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与上海骏景房地产开发有限公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗炽于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2009年10月起至2012年6月物业服务费4，768.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗炽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1178号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1178号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无�他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1496号
申请人刘亚玲，女，28岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人滕德奎，男，41岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行刘亚玲申请滕德奎健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4853号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年十二月八日
书记员 王 大 松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03087号
原告孙×4，男，1952年7月29日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人赵瑞珍，女，1954年9月9日出生。
被告袁×1，男，1933年2月5日出生。
被告袁×2，男，1959年5月12日出生。
被告袁×3，女，1962年10月9日出生。
被告袁×4，男，1963年11月1日出生。
被告袁×5，男，1968年4月9日出生。
被告袁×6，男，1971年8月16日出生。
被告孙×3，女，1941年1月27日出生。
委托代理人杨保国，男，1977年12月28日出生。
被告孙×5，女，1956年9月1日出生。
委托代理人赵金祥，男，1957年11月5日出生。
原告孙×4与被告袁×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×6、袁×5、孙×3、孙×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×4及其委托代理人王贺、赵瑞珍、被告袁×1、袁×2、袁×4、袁×6、袁×5、被告孙×3委托代理人杨保国、被告孙×5委托代理人赵金祥到庭参加了诉讼，被告袁×3经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙×4诉称，被继承人孙×、孙赵氏共育有一子二女，即长子孙×1、长女孙×2、次女孙×3。二被继承人去世后，遗产坐落于北京市怀柔区怀北镇大水峪村497号院内的北房三间未分割。此后，孙×1、孙×2去世，未留下遗嘱。孙×1继承份额应由孙×4、孙×5转继承，孙×2的继承份额应由其夫袁×1和其子女袁×2、袁×3、袁×4、袁×5、袁×6转继承。孙×、孙赵氏去世后，涉案房屋一直由袁×1居住使用。现原、被告双方就上述遗产的分割未能达成一致，故向法院起诉，要求判决原、被告按照法定继承的方式，继承孙×、孙赵氏位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村497号院内的遗产北房三间，其中孙×3继承三分之一；原告与孙×5继承三分之一；被告袁×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5、袁×6继承三分之一。
被告袁×1辩称，孙×夫妻在争议房屋院落内原有三间厢房，1964年由我与孙×3出资出力，为孙×夫妻将三间厢房拆除，另在院内建造了北房三间。在孙×夫妻晚年，主要由我夫妻对二老进行了赡养，因此我认为我应当多分遗产，具体分割比例请法院酌定。
被告袁×2、袁×4、袁×5、袁×6辩称，遗产的分割听从袁×1意见。
被告袁×3辩称，我应继承的份额转赠给袁×1。
被告孙×2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙×5辩称，我应继承的份额转赠给孙×4。
经审理查明：北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民孙×、孙赵氏夫妻共育有一子二女，即长子孙×1、长女孙×2、次女孙×3。孙×1育两名子女，即长子孙×4、长女孙×5。袁×1系孙×2之夫，二人育有五名子女，即长子袁×2、次子袁×4、三子袁×5、四子袁×6、长女袁×3。孙×于1985年去世，孙赵氏于1996年去世，二人在北京市怀柔区怀北镇大水峪村×号院内有遗产北房三间，二人去世后，其继承人对上述财产未进行分割。孙×和孙赵氏晚年，主要由袁×1夫妻照顾二人日常生活。孙×2于1998年去世，孙×1于2008年去世，二人生前未留下遗嘱，孙×1之妻霍淑英于1962年去世。2014年3月31日，原告因与被告就遗产分割问题未能达成一致诉至本院，要求继承北京市怀柔区怀北镇大水峪村497号院内北房三间中的三分之一。本案审理过程中，袁×3表示将其继承份额转赠给袁×1，孙×5表示将其继承份额转赠给孙×4。就争议房屋的出资问题，袁×1与孙×4陈述不一，袁×1提出争议房屋系由袁×1出资出力建造；孙×4提出争议房屋系孙×4之父出资、袁×1出力建造。
上述事实，有原、被告双方陈述、北京市公安局怀柔分局怀北派出所证明、北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会证明、大同市公安局西街派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：虽然袁×1与孙×4就本案争议房屋出资情况存有争议，但双方均未否认该房屋系在拆除原有厢房后，为孙×夫妻建造，争议房屋应属于孙×夫妻的共同财产，其子女出资出力应视为对孙×夫妻的赠予。孙×夫妻去世后，争议房屋属于孙×夫妻的遗产，应由孙×1、孙×2、孙×3继承。孙×1、孙×2在世时，三人对上述遗产未予分割，在孙×1、孙×2去世后，二人应继承的遗产应由二人的继承人转继承。孙×4与孙×5系孙×1的子女，在孙×1之妻去世后，孙×1的遗产（包括转继承自孙×夫妻的遗产）应由孙×4和孙×5继承，现孙×5表示将继承份额转赠给孙×4，故孙×1在上述遗产中的继承份额应由孙×4继承。袁×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5、袁×6系孙×2的第一顺序继承人，在孙×2去世后，有权继承孙×2的遗产（包括转继承自孙×夫妻的遗产），袁×3表示将其继承份额转赠给袁×1，故孙×2在上述遗产中的继承份额应由袁×1、袁×2、袁×4、袁×5、袁×6继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，但是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。孙×夫妻晚年主要由袁×1夫妻照料，现袁×1要求多分遗产，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市怀柔区怀北镇大水峪村497号院内的正房三间中的西数第一间及西数第二间中的西侧五分之二部分由被告袁×1、袁×2、袁×4、袁×5、袁×6继承，东数第一间中的东侧五分之四部分由原告孙×4继承，剩余部分房屋由被告孙×3继承。
诉讼费二十五元由原告孙×4负担七元（已交纳），由被告孙×3负担六元（本判决生效后七日内交纳），由被告袁×1、袁×2、袁×4、袁×5、袁×6负担十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年六月二十日
书记员 石 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4222号
罪犯孟加林，男，汉族，1986年2月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第48号刑事判决，以被告人孟加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟加林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本本院认为，罪犯孟加林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟加林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00145号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：汉寿县龙飞农机专业合作社。
法定代表人：林森，经理。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告汉寿县龙飞农机专业合作社（以下简称：龙飞农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人张运杰到庭参加诉讼。被告龙飞农机合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买4台型号为5HXG-30的粮食烘干机，单价为220000元／台，总计880000元，货款应于2014年12月31日前付清。合同签订后，原告依约定履行交付义务，但被告至今拖欠货款615000元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：支付货款615000元、违约金（自履行期限届满即2014年12月31日起至判决确定给付之日，以逾期金额为基数，按日万分之三标准计算）；承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用10000元。
被告龙飞农机合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年4月22日，原告以变更前名称即安徽奇瑞金锡机械有限公司与被告签订编号为QRJX-2014105的《产品销售合同》一份。由原告向被告出售型号为5HXG-30.0粮食烘干机4台，双方约定：1、单价220000元／台，总价款880000元，合同签订时给付定金50000元，发货前付货款265000元（含定金），2014年8月前付货款350000元，剩余货款265000元于2014年12月31日前一次性付清；2、需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告支付了部分货款。经原、被告双方对账，被告确认截止2014年11月1日尚欠原告货款615000元。后原告催要未果，遂成讼。
另查明：2014年7月11日，经芜湖市工商行政管理局核准，原安徽奇瑞金锡机械有限公司企业名称变更为安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《产品销售合同》、对账函在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收货后，支付部分货款后，余款经双方对账确认被告尚欠原告货款615000元，但至今仍未支付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款以及自债务履行期届满之日起按日万分之三标准计算该货款的违约金，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张其他实现债权费用10000元，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉寿县龙飞农机专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币615000元，并承担该款自2014年12月31日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算的违约金；
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5313元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担100元，被告汉寿县龙飞农机专业合作社负担5213元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。