北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2579号
原告陈运良，男，1951年10月18日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告倪皖婕，女，1984年9月22日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告张涛，男，1983年7月25日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈运良与被告倪皖婕、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运良之委托代理人刘玉先，被告倪皖婕，被告张涛，被告太平洋北分之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运良诉称：2016年1月18日8时40分许，在北京市顺义区牛山一中门口，行人陈运良与倪皖婕驾驶的×××小轿车发生事故，造成陈运良受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定倪皖婕负事故全部责任。经查，倪皖婕驾驶的车辆登记在张涛名下，在太平洋北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费7092.08元，医疗用品费300元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，交通费3000元，护理费6000元，误工费18000元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，鉴定费4050元，护理用品费60元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告倪皖婕、张涛共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。张涛、倪皖婕为夫妻关系，同意共同承担赔偿责任。事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，倪皖婕一方为原告垫付了医疗费46117.89元，护理费3670元，护理用品费60元，住院伙食补助费230元，交通费801.50元。要求在本案中一并处理。
被告太平洋北分辩称：倪皖婕所驾驶车辆在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋北分同意依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：
2016年1月18日8时40分许，在北京市顺义区牛山一中门口，行人陈运良与倪皖婕驾驶的×××小轿车发生事故，造成陈运良受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定倪皖婕负事故全部责任。
陈运良受伤后，于2016年1月18日当日，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，于2016年1月18日至2016年2月4日期间，在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗17天，于2016年2月4日至2016年2月8日期间，北京市顺义区医院住院治疗4天，于2016年4月18日至2016年4月29日期间，在北京市顺义区医院住院治疗11天，其伤情被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、双侧顶骨骨折、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、继发性癫痫等症。陈运良共计花费医疗费51323.63元，其中5205.74元由陈运良支付，其余46117.89元，由倪皖婕支付。除此之外，倪皖婕还垫付了护理费3670元（29天）、护理用品费60元、住院伙食补助费230元、交通费801.50元。
陈运良主张的医疗用品为购买护理垫等护理用品的费用。
2017年7月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认定陈运良的伤残等级为×级，赔偿指数为25％；伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以30-60日为宜。鉴定费4050元，由陈运良支付。陈运良为城镇居民。
陈运良主张的财产损失为衣物损失。
倪皖婕驾驶的车辆登记在张涛名下，在太平洋北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、护理费发票、户口本、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费属于陈运良因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认陈运良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费51323.63元（含倪皖婕支付的46117.89元），住院伙食补助费3200元（含倪皖婕支付的230元），营养费3000元，交通费1000元（含倪皖婕支付的801.50元），护理费6770元（含倪皖婕支付的3670元），护理用品费260元（含倪皖婕支付的60元），误工费10500元，残疾赔偿金214781.25元，精神损害抚慰金12500元，衣物损失费400元。鉴定费4050元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于倪皖婕负此事故全部责任，故对于陈运良因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由倪皖婕承担赔偿责任；张涛同意与倪皖婕共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈运良一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈运良十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈运良四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈运良十三万二千四百五十五元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告倪皖婕五万零八百七十九元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告陈运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十六元（已由原告陈运良预交二十五元），由被告倪皖婕与张涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零五十元（已由原告陈运良全部预交），由被告倪皖婕与张涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石 笑