wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终1号原公诉机关四川省资中县人民检察院上诉人（原审被告人）易某某，男，汉族，1978年7月20日出生，四川省资中县人，中专文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人易某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）资中刑初字第282号刑事判决，认定被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理本案，四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、代理检察员曹基懿出庭履行职务，原审被告人易某某参加诉讼，审理中，上诉人易某某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）易某某在审理过程中撤回上诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院准许上诉人易某某撤回上诉。四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第282号刑事判决自本裁定送达三日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 斌审判员 刘祖德审判员 李丽莎二〇一六年二月二十三日书记员 陈小明附相关法律：最高人民法院第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪判重罪等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0938号
原告李竺凌。
委托代理人严海梅（受李竺凌的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱一美。
原告李竺凌诉被告朱一美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李竺凌及委托代理人严海梅，被告朱一美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竺凌诉称：其与朱一美原系同事关系。2009年朱一美向其借款10万元，前往其家中拿取现金10万元，并出具借条1份，约定利息2分，并分别于2011年8月18日、2013年8月17日就上述款项出具了借条，期间间隔都是两年，但朱一美一共只归还了3万元本金，2011年8月18日以后就没有支付过利息。现请求判令：朱一美返还借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2011年8月18日至判决给付之日止，按年利率24％计算）。
被告朱一美辩称：其与李竺凌原系同事关系，2009年其为了开水疗馆向李竺凌借款10万元，借款方式为前往李竺凌家中借得现金10万元，并当场出具借条一份，约定每月支付利息2000元，每2年到期了就再重写一张借条。第一年生意其正常支付利息，后因水疗馆关闭，故无钱正常支付利息，现没有还款能力，请求李竺凌减免利息，其认可共归还3万元本金，2011年8月18日以后未支付利息。
经审理查明：2013年8月17日，朱一美出具的借条一份，载明借李竺凌7万元，每月利息2分等内容。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱一美对结欠李竺凌借款本金7万元及2011年8月18日的利息均无异议，本院予以确认。朱一美要求李竺凌减免利息，李竺凌不予认可，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱一美于本判决生效之日起十日内归还李竺凌借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2011年8月18日至判决给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1522元由朱一美负担。该款已由李竺凌预交，朱一美于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付李竺凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一五年八月二十四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20554-1号
申请执行人李健，自由职业。
被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人杨长林，职务总经理。
被执行人乐陵市立林房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市振兴东路南侧粮苑小区。
被执行人杨长林。
被执行人张洪云。
申请执行人李健与被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司、乐陵市立林房地产开发有限公司、杨长林、张洪云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年三月二日
书记员 王帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－14号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人桂康在徽商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾大文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾大文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾大文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,349.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,349.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢34号
申请人：成都腾龙屋建筑材料有限公司，住成都市金牛区二环路北二段218号建材交易临区小木屋。
法定代表李涛，总经理。
被执行人：资阳市卓家坝游览景区管理服务有限公司，住资阳市雁江区保和镇文龙寺村5组8号。
法定代表人杨慧，总经理。
申请人成都腾龙屋建筑材料有限公司与被执行人资阳市卓家坝游览景区管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）雁江民初字第3962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月19日，权利人成都腾龙屋建筑材料有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人资阳市卓家坝游览景区管理服务有限公司偿还申请人欠款及违约金149000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有工商信息、无房产、无存款、无车辆，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市卓家坝游览景区管理服务有限公司仍欠申请人成都腾龙屋建筑材料有限公司欠款及违约金149000元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月十二日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保6号
申请人:宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚清，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：李佳，女，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人任文东之妻。
被申请人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司因与被申请人任文东、李佳、任振卿、李建成民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任文东名下的×××号轿车一辆予以查封，对被申请人任振卿名下的的位××县房屋一套予以查封，对被申请人任振卿名下的×××奔驰轿车一辆予以冻结，对被申请人李建成名下的的位××县房屋一套予以查封，并提供刘军名下的车号为×××黑色梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆予以担保。
本院认为，申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封任文东名下的×××号轿车一辆，查封期间，该车辆由任文东管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续，查封期限为二年；
二、查封任振卿名下的的位××县房屋一套，查封期限为三年；
三、查封任振卿名下的×××奔驰轿车一辆，查封期间，该车辆由任振卿管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续，查封期限为二年；
四、查封李建成名下的的位××县房屋一套，查封期限为三年；
五、查封刘军名下的车号为×××黑色梅赛德斯-
奔驰小型越野客车；查封期间，该车辆由刘军管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续；查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一八年四月十六日
书记员马彩琴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保6号申请人:宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚清，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：李佳，女，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人任文东之妻。被申请人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司因与被申请人任文东、李佳、任振卿、李建成民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任文东名下的×××号轿车一辆予以查封，对被申请人任振卿名下的的位××县房屋一套予以查封，对被申请人任振卿名下的×××奔驰轿车一辆予以冻结，对被申请人李建成名下的的位××县房屋一套予以查封，并提供刘军名下的车号为×××黑色梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封任文东名下的×××号轿车一辆，查封期间，该车辆由任文东管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续，查封期限为二年；二、查封任振卿名下的的位××县房屋一套，查封期限为三年；三、查封任振卿名下的×××奔驰轿车一辆，查封期间，该车辆由任振卿管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续，查封期限为二年；四、查封李建成名下的的位××县房屋一套，查封期限为三年；五、查封刘军名下的车号为×××黑色梅赛德斯-奔驰小型越野客车；查封期间，该车辆由刘军管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续；查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一八年四月十六日书记员马彩琴附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第668号
申请执行人：张遂，男，汉族，1954年3月4日生。
被申请执行人：郭当先，男，汉族，1970年4月15日生。
本院在执行申请执行人张遂与被执行人郭当先劳务合同一案中，被执行人郭当先已履行完毕。申请执行人张遂提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十二日
书记员 马帅民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第663号
原告邢某某。
被告刘某某。
原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子女归我监护抚养，我们之间没有共同财产，共同债务共同分担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉与事实不符，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩刘某某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 莹
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第105号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人付某龙
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人付某龙犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人付某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月4日零时许，被告人付某龙醉酒后驾驶其陕AX-715N号普通客车行驶至庆城县庆城镇北区三岔路口时，被庆城县交巡警大队民警查获。2012年12月5日，被告人付某龙的血液酒精含量经陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验为89.9mg／100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人付某龙拘役三至六个月。
上述事实，被告人付某龙在庭审中对公诉机关指控无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，陇通司法鉴定所庆阳分所的司法鉴定检验报告书，证人田某峰、杨某安、徐某琨的证言，被告人付某龙的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人付某龙的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。付某龙在归案后，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三至六个月的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年六月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第579号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某庚。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被诸暨市公安局取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某庚以要求被告人李某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某庚、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人李某乙因李某庚举报其弟李某丙超面积建房而与对方积怨。2012年9月29日17时30分许，被告人李某乙及李某丙等人用榔头砸李某庚家的车棚。后被告人李某乙用榔头砸向李某庚腰部，致其左侧第9、10、11、12肋骨骨折。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某庚要求被告人李某乙赔偿医疗费32821.78元、误工费16053.96元、陪护费10180.56元、住院伙食补助费880元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金26000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币91336.30元。并提供了门诊和住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示目前没有钱赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李月某系诸暨市应店街镇五云村和坞人。被告人李某乙因李某庚举报其弟李某丙超面积建房而与对方积怨。2012年9月29日17时30分许，被告人李某乙及李某丙等人赶至李某庚家，用随身携带的榔头砸李某庚家的车棚。后在李某庚被李某丙强推未站稳之际，被告人李某乙用榔头砸向李某庚腰部，致李某庚左侧第9、10、11、12肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，李某庚所受的人体损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某庚伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院44天，花去医疗费32821.78元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，李某庚所受的人体损伤构成十级伤残，建议给予误工120天左右，护理60天左右，营养补偿时限30天，花去鉴定费2000元。
2012年10月19日，被告人李某乙被传唤归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人李某庚的陈述、证人李某丙、王上英、李某丁、孟某、李某戊、赵某、李某己、杨某、杨春祥的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收款收据、门诊和住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、被告人李某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后能供述犯罪事实，故予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人李某庚要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一四年八月五日止）；
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费32821.78元、误工费11746.80元、陪护费4405.05元、住院伙食补助费880元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金26000元、鉴定费2000元，合计人民币78753.63元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更523号
罪犯刘招华，曾用名陈昭华，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人刘招华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（累计缴纳350元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年2月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘招华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘招华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘招华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘招华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02632-1号
申请执行人：淮北安科工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙安群，经理。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行淮北安科工贸有限责任公司与安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月九日
书记员 杨曼玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6572号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告范美秋。
被告常玉华。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告范美秋、常玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，被告范美秋、常玉华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付拖欠的物业管理费人民币7523元（2011年7月1日至2016年4月30日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系位于沈阳市皇姑区宁山中路94号1-5-2（建筑面积是86.47平方米）“经典生活”小区的业主。原告于2010年7月4日与沈阳锦联地产有限公司及被告三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2011年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费7523元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范美秋、常玉华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2011年7月1日至2016年4月30日止期间拖欠的物业费7523元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告范美秋、常玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月九日
书记员 路 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更529号
罪犯陈石文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第481号刑事判决，以被告人陈石文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈石文不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十一日作出（2013）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈石文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1986号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易子祺，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县新陂乡新陂村新易屋组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周秋军，系广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2150号起诉书指控被告人易子祺犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人易子祺及其辩护人周秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年6月21日12时许，被告人易子祺去到骆荣翔租住的位于东莞市石龙镇西湖昌盛街一出租屋。在出租屋里，被告人易子祺看见骆荣翔与被害人苗峰在一起。后苗峰与骆荣翔离开出租屋走到西湖昌盛街路口照相馆前时，被告人易子祺拿着1把菜刀从后冲上去用脚将苗峰踢倒在地，后用菜刀将苗峰的颈、胸等部位砍伤（经法医鉴定，被害人苗峰所受损伤为轻伤），即逃离现场。2013年9月3日4时许，公安人员接报后在东莞市石龙镇西湖胜大网吧内将被告人易子祺抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人苗峰的陈述，证人某某翔、王杰伟等人证言，被告人易子祺原籍材料、到案经过等书证，被告人易子祺的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人易子祺对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人易子祺的辩护人辩称，被告人易子祺的犯罪情节相对较轻，且被告人易子祺系初犯，已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，被告人易子祺认罪态度好，请求对被告人易子祺从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人易子祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年12月1日，被告人易子祺家属与受害人苗峰达成赔偿协议，被告人易子祺家属已赔偿受害人苗峰10000元，并得到苗峰的谅解。
以上事实，有赔偿协议书、调解书、收条等附卷为证。
本院认为，被告人易子祺无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易子祺犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易子祺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易子祺家属与受害人苗峰达成和解，并已赔偿苗峰损失，得到受害人的谅解，对被告人易子祺可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人易子祺在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人易子祺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易子祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初524号
原告：薛某，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华某，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告薛某与被告华某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄 雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初263号
原告：席杰，男，1956年3月5日生，汉族，住阜南县。
被告：杨永，男，1984年9月18日生，汉族，住阜南县。
原告席杰与被告杨永买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告席杰到庭参加了诉讼，被告杨永经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席杰诉称：2015年2月14日，被告从原告商店进购泸州老窖六年陈头曲酒50件，每件450元，合计22500元。之后被告分批次付款计8300元，余款14200元，原告多次催要，被告一拖再拖，原告特具状起诉，请求判令被告清偿拖欠原告货款14200元，并承担本案诉讼费用。
原告席杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：销售清单二张。证明：被告欠原告货款的事实。
被告杨永未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告杨永于2015年2月14日先后两次购买原告泸州老窖六年陈头曲酒共50件，并隋货赠送本品20件，计款22500元。被告在原告提供的销售单上注明“货已收款未付”，并签名。后被告付款8300元，尚欠14200元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨永欠原告席杰货款，有原告的陈述和被告杨永签名的销售单在卷，被告杨永与原告席杰之间的买卖关系成立，被告杨永拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内给付原告席杰货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费200元，合计355元。由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初263号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初263号
原告：席杰，男，1956年3月5日生，汉族，住阜南县。
被告：杨永，男，1984年9月18日生，汉族，住阜南县。
原告席杰与被告杨永买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用小额诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雅楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执458号
申请执行人：李永桂，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：谢琪，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
申请执行人李永桂与被执行人谢琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）民明初字第922号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢琪暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执458号申请执行人：李永桂，男，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被执行人：谢琪，男，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。申请执行人李永桂与被执行人谢琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）民明初字第922号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人谢琪暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1641号
原告：陈正方，男，1946年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：钟映富，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李晓兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：詹朝全，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周菊荣，女，1946年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周崇英，女，1947年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付强，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：肖弟华，女，1947年4月27日出生，汉族，四川省简阳市。
原告：李度华，女，汉族，1958年7月26日出生，住四川省简阳市。
原告：李林甫，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：张献珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王莉英，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：郑海成，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：卢笙，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：殷开社，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赖德辉，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：杨淑君，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：魏淑容，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：高亚光，女，1948年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李慧敏，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：杨小燕，女，1961年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：曾文芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：魏敏，女，1962年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾平，女，1953年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：张安敏，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：胡洪武，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：程从芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周列，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈武，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：钟鸿，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赵克玉，女，1936年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李屏芳，女，1943年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：樊均海，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周维刚，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：施碧蓉，女，1953年6月15日出生，汉族，住成都市。
原告：蒋秀卓，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王晓芬，女，1960年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赖明华，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：袁丛桂，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：夏学琼，女，1948年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾琼，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：万春模，男，1959年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈竹清，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：赖春红，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李素清，女，1940年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾文彬，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈荣，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李先治，女，1939年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈智勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：黄一琴，女，1952年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：魏翰明，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈正方等53人的诉讼代表人：陈正方、钟映富、李晓兰。
原告陈正方等53人的委托代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
原告陈正方等53人的委托代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。
被告：四川省简阳乾坤企业集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路。
法定代表人：巫克明，董事长。
委托代理人：张智军，系该公司职工。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川乾兴动物药业有限公司，住所地四川省简阳市简城西门夜月洞。
法定代表人：巫克明，总经理。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告：简阳市农林局，住所地四川省简阳市东城新区印鳌路159号。
法定代表人：付长荼，局长。
委托代理人：张玉元，系该局副局长。
委托代理人：刘怀军，系该局法律顾问。
本院在审理原告陈正方等53人诉被告四川省简阳乾坤企业集团有限公司、四川乾兴动物药业有限公司、简阳市农林局（原简阳市畜牧食品局）企业兼并合同纠纷一案中，原告陈正方、李晓兰、詹朝全、周菊荣、周崇英、付强、肖弟华、李度华、李林甫、张献珍、王莉英、郑海成、殷开社、赖德辉、杨淑君、魏淑容、陈伟、杨小燕、曾文芳、魏敏、曾平、张安敏、周列、陈武、赵克玉、李屏芳、樊均海、周维刚、施碧蓉、蒋秀卓、王晓芬、赖明华、袁丛桂、夏学琼、付萍、曾琼、万春模、陈竹清、赖春红、李素清、曾文彬、陈荣、李先治、陈智勇、黄一琴、魏翰明等46人于2015年11月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正方等46人申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正方、李晓兰、詹朝全、周菊荣、周崇英、付强、肖弟华、李度华、李林甫、张献珍、王莉英、郑海成、殷开社、赖德辉、杨淑君、魏淑容、陈伟、杨小燕、曾文芳、魏敏、曾平、张安敏、周列、陈武、赵克玉、李屏芳、樊均海、周维刚、施碧蓉、蒋秀卓、王晓芬、赖明华、袁丛桂、夏学琼、付萍、曾琼、万春模、陈竹清、赖春红、李素清、曾文彬、陈荣、李先治、陈智勇、黄一琴、魏翰明等46人撤回起诉。
审判员 钟小燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1797号
原告陈某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2420。
被告关某，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3614。
原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告不务正业，经劝告仍不悔改。被告长期在外，对家庭不闻不问，严重伤害夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻名下无共同财产，现特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告关某庭前提交书面答辩状称，同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2016年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2016年8月8日，被告提交答辩状同意离婚。
以上事实，有原告提交的书证、被告答辩状以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻感情，共同努力过好生活，但双方由于在生活上缺乏沟通，长期分居，感情趋于淡薄。原告向本院提起离婚诉讼，被告答辩亦同意离婚。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准予原告陈某与被告关某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1797号原告陈某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2420。被告关某，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3614。原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告不务正业，经劝告仍不悔改。被告长期在外，对家庭不闻不问，严重伤害夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻名下无共同财产，现特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告关某庭前提交书面答辩状称，同意离婚。经审理查明：原、被告2000年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2016年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2016年8月8日，被告提交答辩状同意离婚。以上事实，有原告提交的书证、被告答辩状以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻感情，共同努力过好生活，但双方由于在生活上缺乏沟通，长期分居，感情趋于淡薄。原告向本院提起离婚诉讼，被告答辩亦同意离婚。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告关某解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一六年八月二十九日书 记 员  傅 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04500号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告杨勤，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨勤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初172号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某富，男，1986年2月22日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人李某富犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日0时许，被告人李某富和杨某均（绰号“美金”）、“阿风”在吴川市“某某冷饮店”吃宵夜。期间，杨某均离开十多分钟回来时嘴唇流血并哭泣，被告人李某富见到后便开摩托车回其宿舍将一支火药枪取出藏于摩托车的坐垫下，然后回到“某某冷饮店”继续吃夜宵。后来，被告人李某富在驾驶摩托车搭载“阿风”、杨某均回家过程中，发现被害人吴某1与陈某驾驶一辆摩托车跟在其后面。当双方驾车至吴川市大山江街道那贞路口路段附近时，被告人李某富停车并拿出放置在摩托车坐垫下的火药枪向吴某1二人开了一枪，击中被害人吴某1后逃离现场。
经鉴定，被害人吴某1的损伤程度未达轻微伤。
另查明，被告人李某富于2016年10月17日赔偿经济损失人民币25000元给被害人吴某1，被害人吴某1出具谅解书，表示对被告人李某富的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、李某富的供述与辩解；2、被害人吴某1的陈述；3、证人陈某、许某、叶某、杨某、郑某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查检查工作笔录及现场照片，辨认笔录；6、伤情照片；7、现场图、现场视频；8、收据、谅解书；9、归案情况说明及到案经过；10、违法犯罪情况说明；11、户籍证明；
本院认为，被告人李某富无故在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某富归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人李某富能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李某富有期徒刑六个月至一年。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1266号
原告王宝祥。
被告王伟刚。
原告王宝祥诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝祥到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝祥诉称，2013年6月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款20000元，并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王伟刚未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年6月16日向原告借现金20000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王宝祥现金20000元贰万元整欠款人王伟刚2013年6月16号”。经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王宝祥与被告王伟刚之间的借贷关系合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告欠原告20000元未还的事实，本院予以确认。原告依据欠条要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日，未提供相应证据，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟刚返还原告王宝祥借款20000元，并支付逾期利息（20000元，自2014年3月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩晓杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执770、769号
申请执行人林金娥，女，1973年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住还是团风县，
申请执行人翁腊春，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被执行人尤志斌，男，1970年12月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人喻菊花，女，1968年12月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初736号、（2017）鄂1102民初737号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人腊春、喻菊花发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未翁腊春、喻菊花至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人尤志斌在本院享有的执行案款1344563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年九月二十五日
书记员 刘 勇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00398号
原告谭俊林，男。
委托代理人程宇，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者
被告项鹏，男。
被告董静芬，女。
原告谭俊林诉被告项鹏、董静芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宇，被告项鹏、董静芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项鹏从事保险工作，与本人妻子系同学关系。2012年3月6日，被告项鹏要求原告办理保险存款业务，我将钱交给被告项鹏后，项鹏并未为原告办理约定保险业务。经协商，二被告向我出具了欠条，计欠40731元，约定了利息。之后被告项鹏陆续偿还了2万元，下欠本息经多次催讨，二被告均拖延不还。现要求二被告偿还欠款及算止2014年4月10日的利息共计26446元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2012年3月12日，被告项鹏向原告出具欠条一张，计欠40731元，注明“一年之内付利息4800元，到期还本付息，2012年五月底付清”。另外董静芬在欠条上注明“五月底还清欠款”。
二被告辩称，我向原告出具欠条属实。我从事保险工作，资金比较紧张，要求被告放宽还款期限。关于利息，当时约定是以借款10万元为基数才按月息1分计算。既然借款不到10万元，且通过了诉讼，利息不能按照月息1分计算。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告项鹏从事保险工作。2012年3月6日，被告项鹏找到原告要求原告办理保险业务，原告将10万元存折和身份证交给被告项鹏，随后，被告项鹏通过其所在保险公司从原告存折上划走了40731元，并为原告办理了保险单。原告得知此情况后，认为被告项鹏所称保险业务不实，不同意投保，要求被告项鹏将该款退还。双方经协商一致，保险公司为其办理了退保手续，由被告项鹏向原告出具欠条一张，计欠40731元，欠条上注明“一年之内付利息4800元，到期还本付息，2012年五月底付清”。董静芬在欠条上注明“五月底还清欠款”。二被告于2012年3月21日，8月10日分别偿还了1万元。余款经原告催讨，二被告均未偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款本息合计26446元。
本院认为，原告与被告项鹏因保险事宜发生纠纷，二被告向原告出具欠据的事实清楚，证据充分，且有双方陈述予以确认，二被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。原告要求二被告按照月息1分计算利息，因该欠据上载明一年之内付利息4800元，与原告请求按照月息1分计算利息相吻合，视为双方对利息进行了约定，原告要求二被告支付利息5715元符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出利息应当按照银行同期贷款利率计算的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告项鹏、董静芬在本判决生效后十日内偿还原告谭俊林欠款20731元及利息5715元（算止2014年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由二被告负担。（原告已预交375元由二被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费461元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张婵
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01105号
原告南某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告南某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖海英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00579号
原告：黄文瀚，男。
委托代理人：黄良（原告父亲），男。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人：宫亚飞，总经理。
原告黄文瀚诉被告陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文瀚诉称，其与被告于2008年7月23日签署商品房买卖合同，原告购买被告开发的云锦苑综合公寓1单元一套商品房，原告按约定支付了购房款，但被告迟迟不能交房。原告于2011年12月曾就此事起诉被告，经法院调解，被告承诺2012年6月前交房。至本次起诉前，被告开发的商品房仍未达到交房条件。故起诉要求：1、判令被告按合同向原告支付逾期交房违约金27638元；2、判令被告在商品房取得验收合格的合法证明文件并交付使用前，按月向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西云锦置业发展有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓第1幢一套房产，房屋建筑面积71.33平方米，总金额238670。商品房买卖合同中有如下约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”
商品房买卖合同签订当日，原告向被告给付了全部购房款，但是被告在约定的交付期限2010年5月18日后，迟迟不能交房，被告已经向原告支付了约定交付期限次日至2012年6月30日的违约金，但仍未向原告实际交付房屋。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及商品房买卖合同、收款收据、情况说明等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方约定了房屋的交付期限，被告延期交房，原告主张违约金，符合合同约定，理由正当，应予支持。双方已经就2012年6月30日以前的违约金进行了结算。故本案违约金计算日期从2012年7月1日起计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西云锦置业发展有限公司向原告黄文瀚支付2012年7月1日至2014年1月30日的逾期交房违约金27638元（计算方法为238670元×0.02％×579天）。
二、被告陕西云锦置业发展有限公司自2014年1月31日起至向原告实际交付经验收合格的商品房之日止，按月向原告支付逾期交房违约金，计算方法同前，天数视实际逾期情况确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费491元，减半收取245.50元，由被告陕西云锦置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年四月三日
书记员 刘鑫
“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日15日内告知买受人的”
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初3号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某一，男，1965年7月18日生，苗族，云南省广南县人，农民，小学文化。因本案于2015年9月6日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人张某一犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员柏能出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月2日，广南县公安局民警在对被告人张某一儿子张某二进行调查时，在张某一家中查获射钉枪两支、射钉弹52颗、钢珠24颗、铁砂28颗。经鉴定，从张某一家中查获的两支射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月2日，广南县公安局底圩派出所查获被告人张某一持有的射钉枪2支、射钉弹52颗、钢珠24颗、铁砂28颗，并扣押在案。经鉴定，张某一持有的两支射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，前科查询，抓获经过，证人张某二、农某一、农某二的证言，被告人张某一的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某一认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪2支、射钉弹52颗、钢珠24颗、铁砂28颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司福泉支行，地址：贵州省福泉市新泉东路1号，统一社会信用代码：915227022163422459。
负责人：莫凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务律师。
被告：王华英，女，1962年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。
被告：卓平，男，1963年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。
原告中国建行银行股份有限公司福泉支行（以下简称“建行福泉支行”）与被告王华英、卓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行福泉支行的委托诉讼代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告王华英、卓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行福泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32616.48元；2、被告偿还原告自借款之日起至2016年11月30日止尚欠的利息2332.36元；3、被告偿还原告自2016年12月1日起至还清之日止的利息；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王华英、卓平于2008年12月16日因购买商品房向建行福泉支行贷款128000元，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款期限为2008年12月16日至2016年12月15日，利息按基准利率下调15%计算，逾期罚息按本合同执行贷款利率水平上浮50%计算。原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按照合同约定向二被告发放借款，但被告未按时偿还本金及支付利息，截止2016年11月30日，被告已拖欠原告利息945.78元。
被告王华英、卓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告方的身份情况；
3、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款事实；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告借款，并约定双方的借款金额、借款时间、还款方式等具体权利义务；
5、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书，证明原告已经按照合同约定向被告发放借款；
6、担保物、待处理抵债资产收妥通知书、商品房抵押权登记证，证明被告将用其购买的住房对该笔贷款进行抵押担保；
7、对账单，证明被告欠原告借款的本金及利息。
经审查，原告提供的1-7号证据真实有效，符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王华英、卓平于2008年12月16日因购买商品房向建行福泉支行贷款128000元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：“……第二十九条，借款人借款本金为128000元；第三十条，借款期限为九十六个月（即2008年12月16日至2016年12月15日）；第三十一条，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，贷款逾期罚息利率为在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；第三十四条，采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日……”。原、被告签订合同后，原告按照约定于2008年12月18日向被告发放借款128000元，但被告未按时偿还本金及支付利息，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金32616.48元未予偿还。
另查明，二被告用其购买的位于福泉市的房屋作抵押向原告贷款，并办理了房屋他项权证（证号：福房城厢镇他字第20081113号）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告贷款购买房屋，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告已按照合同的约定向被告提供借款128000元，原、被告形成金融借款合同关系。被告向原告借款，未按照约定的期限和额度归还原告借款的行为已构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付利息，故原告诉请被告归还借款本金并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王华英、卓平经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华英、卓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福泉市支行借款本金三万二千六百一十六元四角八分；
二、被告王华英、卓平于本判决生效之日起十五日内以三万二千六百一十六元四角八分为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，支付原告中国建设银行股份有限公司福泉市支行自被告王华英、卓平拖欠利息之日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费674元，公告费260元，合计934元，由被告王华英、卓平负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
人民陪审员 杨通宏
人民陪审员 郑碧蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘盛勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00205号
原告：钟诗卉，女。
被告：金玉柱，男。
原告钟诗卉诉被告金玉柱离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟诗卉撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 万福永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐国成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03101号
原告：唐志辉，男，1959年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆文虎建筑工程股份有限公司（组织机构代码：70940070-6），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街复兴花园C幢3层C1号。
法定代表人：李雪梅，总经理。
被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐志辉诉被告重庆市文虎建筑工程股份有限公司、喻绍兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐志辉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志辉撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告唐志辉自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月三日
书记员 莫兰兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1786号
原告林严晖，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告林严晖与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林严晖到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林严晖诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼620室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金12，082元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金12，082元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼620室商户。2012年1月4日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“620室”，收款事由为“保证金”，金额为12，082元，经办人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼620室商户，曾向被告交纳租赁保证金12，082元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林严晖返还保证金人民币12，082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元、财产保全费人民币140.81元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第672号
罪犯吴鹏飞，男，出生于1993年12月18日，宁夏回族自治区泾源县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月19日作出（2012）崆刑初字第153号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7682号
原告陈某某。
被告邓某某。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告陈某某于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00990号
罪犯贠利甲，男，1989年3月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月7日陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯贠利甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贠利甲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯贠利甲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠利甲的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1756号
原告王佳雯，女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。
被告王明亮，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告王佳雯与被告王明亮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳雯的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告王明亮到庭参加2015年8月31日庭审，未到庭参加2015年11月26日庭审。本案现已审理终结。
原告王佳雯诉称，原、被告系父女关系。2007年因动迁安置，原、被告共同分得位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。原告婚后搬入婆家居住，系争房屋由被告居住。被告于2009年再婚，婚后与妻子及继子一起居住系争房屋。近几个月来，被告提出要原告将系争房屋无偿转让给其所有，原告不同意，被告就采用各种手段横加刁难，不仅不让原告回系争房屋，甚至扬言要对原告见一次打一次，将来要将系争房屋留给其妻子，不会留给原告一分钱。原告请亲戚出面和被告协商，但均无结果。无奈之下，原告为维护自身合法权益而诉至法院，要求判令依法分割系争房屋，房屋产权全部归被告所有，被告根据房屋评估价支付原告一半金额的房屋折价款计1，086，500元。
被告王明亮辩称，原告结婚后未再和被告联系。被告于1999年出资购买了位于上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称阳曲路房屋），产权人登记为原告母亲，原告母亲去世后，该房屋未办理过产权人变更。2012年原告提出要购房，被告同意将阳曲路房屋出售后给原告一半份额，但等被告将相关手续办好后，原告又说不购房了。2015年原告在上海市闸北区人民法院（以下简称闸北区法院）起诉被告，要求继承分割阳曲路房屋，后经法院调解双方达成协议，原告取得了四分之一产权份额。阳曲路房屋现由被告出租，租金由被告收取。系争房屋是由被告名下的承租房动迁分得，原告对系争房屋的取得没有任何贡献，但被告还是给了原告一半产权，而且原告也已取得了阳曲路房屋四分之一的产权。被告有权利居住系争房屋，故不同意分割系争房屋。
经审理查明，原告王佳雯系被告王明亮之女。系争房屋系由被告原承租的公房动迁安置取得，产权人登记为原、被告，未明确共有形式。原告婚后居住于丈夫家，系争房屋由被告居住，被告再婚后，系争房屋由被告夫妻及继子居住。
另查明，2015年5月，原告至闸北区法院起诉被告，要求确认阳曲路房屋由原告享有四分之一产权份额，被告享有四分之三产权份额【（2015）闸民一（民）初字第2624号案】。2015年6月4日，双方达成调解协议：原告对阳曲路房屋享有四分之一产权份额，被告享有四分之三产权份额，双方共同办理产权变更手续。
审理中，根据原告申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋按毛坯房价值进行评估，估价结论为2，173，000元。原、被告双方对估价报告均未提出异议。
上述事实，有原告提供的系争房屋产权调取信息、上海市公安局户籍证明，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、阳曲路房屋置换协议书、（2015）闸民一（民）初字第2624号案民事起诉状及民事调解书，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的房地产估价报告以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，系争房屋系由被告原承租的公房动迁安置取得，被告主张原告对该房屋的取得没有任何贡献，但被告并未举证证明原告不是被拆迁房屋的安置对象，且原告事实上已取得了安置房屋的共有产权。系争房屋系原、被告共有的房产，双方对该房产未约定共有形式，因原、被告为父女，具有家庭关系，故系争房屋应为原、被告共同共有。根据物权法的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告之间虽具有家庭关系，但自被告再婚以来，双方关系恶化，不相往来，原告从保护自身财产权益出发要求分割系争房屋，符合有重大理由需要分割的情形，故本院予以支持。鉴于系争房屋现由被告夫妻与继子居住使用，原告主张由被告取得系争房屋的全部产权，并由被告按照评估价支付原告一半金额的房屋折价款，依据充分且合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部产权归被告王明亮所有；
二、被告王明亮应于本判决生效之日起30日内支付原告王佳雯上述房屋的折价款1，086，500元；
三、原告王佳雯应于被告王明亮支付上述房屋折价款后3日内协助被告王明亮办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的相关费用由原告王佳雯、被告王明亮根据相关法律规定各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告王佳雯、被告王明亮各半负担；评估费7，139元，由原告王佳雯、被告王明亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑煌
二〇一五年十二月一日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3215号
罪犯沈超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年九月二十七日作出（2013）澧�初字第131号刑事判决，以被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。服刑期至二O一六年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈超确有悔�表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00567号
原告陕西星联包装有限公司。
法定代表人张素敏，该公司经理。
委托代理人高进修，该公司工作人员。
被告卢超。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
原告陕西星联包装有限公司与被告卢超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西星联包装有限公司法定代表人张素敏之委托代理人高进修、被告卢超及其委托代理人翟芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西星联包装有限公司诉称，根据原劳动部“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。依据该规定可以看出，认定双方劳动关系应需上述证据材料进行确认，而卢超本人并未提供上述证据。且其提供的证人证言并非原告员工，仲裁庭审中也未出庭作证。裁决书认定劳动关系成立显属缺乏事实依据。被告没有证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书仅以原告没有提供责令证据为由，裁决双方劳动关系成立，认定事实错误。所以，原告不服裁决提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告卢超辩称，自己于2013年3月8日通过原告的招聘广告进入原告处工作，起初工作职位为杂工，四个月后转为技工，至事发时工作9个月。双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。自己提供的劳动是原告业务的组成部分，且自己日常工作接受原告的管理，原告以现金形式支付自己劳动报酬。原告在仲裁开庭时未按举证责任提供相应证据，应承担举证不能的后果。自己受伤治疗期间，原告支付了医药费及工资。该事实足以证明自己与原告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西星联包装有限公司是2001年4月注册成立的企业法人，经营范围包括印刷、装订、制版、纸张销售。2013年3月8日被告卢超通过原告的招聘广告进入原告处工作。双方未签订书面劳动合同，被告起初的工作职位为杂工，负责打包箱子、机子接料等工作，四个月后转为技工。被告的工资每月以现金支付。2013年12月17日原告在操作拨刀机过程中，不慎至右前臂受伤。原告当即派人将被告送往红会医院治疗，并为其支付了医疗费。被告住院治疗43天，出院后在家休息。原告每月向其支付生活费直至2014年7月。在此期间，双方就伤残补偿问题多次协商无果。2014年8月原告停止向被告支付生活费，2014年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年1月26日作出长劳仲案字（2014）第143号裁决书，裁决确认双方劳动关系成立。原告对该裁决不服，于2015年2月5日向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、长劳仲案字（2014）第143号裁决书在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告陕西星联包装有限公司和被告卢超均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在职期间，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。且被告在从事原告安排的劳动时受伤，原告已支付了被告相应的医疗费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，根据上述事实和法律规定足以认定原、被告之间已建立劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西星联包装有限公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉讼请求。
二、确认原告陕西星联包装有限公司与被告卢超劳动关系成立。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 惠小生
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘平艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01003-1号
申请执行人：合肥市永坤新型建材有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，董事长。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司。
负责人：王文斌，经理。
本院在执行申请执行人合肥市永坤新型建材有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽众泰建设工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司系安徽众泰建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司为本案被执行人。安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人合肥市永坤新型建材有限公司清偿债务262614.99元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李光辉
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第65号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人侯某某，男，1981年1月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地敦化市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月6日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日17时许，被告人侯某某因琐事与被害人张某在大石头镇志强木制品加工厂发生口角并厮打，在厮打过程中，侯某某用随身携带的甩棍将张某的头部打伤，后用刀将张某的左侧腹部捅伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人侯某某于2014年4月27日到公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人侯某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。对被告人侯某某提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪伏法。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人侯某某因琐事与被害人张某在大石头镇志强木制品加工厂发生口角并厮打，在厮打过程中，侯某某用随身携带的甩棍将张某的头部打伤，后用刀将张某的左侧腹部捅伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤。案发后，被告人侯某某于2014年4月27日到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证受理案件登记表、立案决定书证实，被告人侯某某故意伤害案件的来源。
2、被告人侯某某的供述材料证实，2014年4月27日其到大石头森林公安局投案自首，如实供述其因琐事与张某发生口角并厮打，用甩棍将张某头部打伤，后又用刀将张某左腹部捅伤的经过。
3、被害人张某的陈述材料证实，2014年4月27日17时许，在大石头镇志强木制品加工厂内，其因琐事与侯某某发生口角，侯某某用甩棍将其头部打伤，后又用刀将其左腹部捅伤的事实经过。
4、证人明某某、王某甲、王某乙的证言均证实，2014年4月27日侯某某用甩棍将张某头部打伤，用刀将张某腹部捅伤的事实。
5、书证法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
6、现场勘查笔录及拍摄的现场照片均证实，被告人侯某某伤害张某的现场情况。
7、户籍证明证实，被告人侯某某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人侯某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国华
审 判 员 高志岩
人民陪审员 谢春波
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐晓华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第926-1号
申请执行人刘生琴，女，汉族，1980年1月12日出生，住福建省三明市宁化县。
被执行人厦门思硕教育咨询有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴华彬。
申请执行人刘生琴与被执行人厦门思硕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）湖民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄剑锋