广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第174号
原告李某甲，男，1995年2月8日出生，汉族。
委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告梁某某，男，1994年12月23日出生，壮族，现在梧州监狱服刑。
被告董某某，男，1994年8月28日出生，汉族，现在梧州监狱服刑。
原告李某甲与被告梁某某、董某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宋斌文适用简易程序，于2014年3月25日在梧州监狱开庭进行了审理。书记员陈晨担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人卢文德、被告梁某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告梁某某欲殴打原告，就叫潘某召集帮手，潘某找到被告董某某帮忙打架。2012年12月23日中午，被告梁某某和董某某等人集结在某中学门口。被告梁某某一见到原告，就上前踢了原告一脚。随后，董某某抱住原告，梁某某等人猛砍原告数刀，致原告受伤后，逃离现场。原告受伤后，先后在贺州市平桂管理区卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院住院或门诊治疗，共花去医疗费用58141.70元。经医院诊断，原告伤情为右大腿外伤后致右股二头肌、半腱、半膜肌断裂，右坐骨神经、腓总神经断裂。经广西征程司法鉴定中心鉴定为七级伤残。由于被告的犯罪行为，造成了原告损失共计264222.20元。至今，原告与潘某达成了赔偿协议，由潘某赔偿了原告61000元，故原告放弃要求潘某赔偿的诉讼权利。但被告梁某某仅赔偿了14500元，董某某分文未予赔偿，故原告特此起诉两被告。扣除潘某已赔偿的61000元及被告梁某某已赔偿的14500元，请求人民法院依法判令两被告还应赔偿原告的损失合计188722.20元。其中1、医疗费58141.70元；2、误工费7628.50元［73天×（3135元／月÷30天／月）］；3、护理费6688元［64天×（3135元／月÷30天／月）］；4、住院伙食补助费2560元（64天×40元／天）；5、营养费2560元（64天×40元／天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金169944元（21243元／年×20年×40%）；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金15000元。
原告李某甲为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本复印件1份，证明原告李某甲系城镇居民的事实；
2、贺州市人民医院疾病证明书1份，证明原告分别于2012年12月23日至2013年1月23日及2013年2月2日至2013年3月6日在贺州市人民医院进行住院治疗，并诊断为左上肢、右下肢切割伤并神经、肌腱、骨骼、肌肉断裂，右大腿切割伤术后伤口感染，住院期间需1人陪护及加强营养治疗的事实；
3、桂林市正诚司法鉴定中心出具的正诚司鉴（2013）临鉴字第1376号《司法鉴定意见书》1本，证明原告因人身受伤致残程度为七级残疾的事实；
4、钟山县公安局法医鉴定中心出具的收款收据1份，证明原告曾向公安机关支付了伤残鉴定费用1500元的事实；
5、贺州市人民医院收费收据3份及门诊收费收据1份、钟山县人民医院门诊收费收据10份、平桂管理区医药费统一收费收据4份，证明原告为治疗伤情分别在贺州市人民医院支出医药费56751.90元及门诊费794.90元、在钟山县人民医院支出医药费589.70元，平桂管理区医院支出医药费50.20元，合计支付医疗费58141.70元的事实；
6、车辆通行费收据2份、客运发票18张，证明原告支付交通费240元的事实；
7、（2013）钟刑初字第98号刑事判决书及（2013）钟刑初字第98号刑事附带民事裁定书各1份，证明两被告与潘某对原告共同实施了伤害行为，导致原告受伤，应当承担民事赔偿责任以及原告已经撤回了刑事附带民事的起诉的事实。
被告梁某某、董某某均辩称，1、事情是原告先挑起事端，才引起打架的，然后被告才砍伤原告的。因此，不应由被告承担全部的赔偿责任。因为原告在事件中也有过错，也应承担相应责任；2、原告提出的赔偿请求中，对医药费没有异议，以发票为准；不同意赔偿误工费；对护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对精神抚慰金有异议，该请求不符合法律的规定，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告被告梁某某、董某某为其辩称在举证期限内没有向法庭提供证据。
经双方开庭质证，被告梁某某、董某某对原告提交的证据1-5及证据7均无异议，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。被告梁某某、董某某对原告提交的证据6有异议，认为原告提交的交通用费发票没有日期，无法证实是否系原告住院期间的合理支出。
对原告提交的证据6，本院结合案件其他证据及认定的事实予以酌情处理。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告梁某某、董某某与潘某系初中同学。事发当时，被告梁某某与原告李某甲皆就读于某中学。2012年12月20日，被告梁某某与原告因琐事争吵后，双方约定于同年12月23日中午，在钟山县某中学路口斗殴。之后，被告梁某某就叫潘某找帮手，潘某便联系被告董某某，并叫被告董某某找人来打架。被告董某某便找来绰号分别为“阿四”、“吾大”（姓名、住址不详）的来帮忙，并准备了一把砍刀。而原告李某甲则找来其哥哥李某乙帮忙。同年12月23日中午，两被告、原告及各自纠集的人员聚集在某中学路口，双方先是发生口角争吵继而发展为打斗。在双方斗殴过程中，“阿四”持刀将原告的左手和右腿砍伤。随后，两被告、潘某等人逃离现场。案件发生后，被告梁某某、董某某先后被钟山县公安机关刑事拘留，潘某则另案处理。“阿四”、“吾大”尚未到案。2014年1月10日，本院依法认定被告梁某某、董某某犯故意伤害罪，并判处有期徒刑四至五年不等。
受伤后，原告李某甲分别在贺州市人民医院、钟山县人民医院及平桂管理区医院进行治疗，共支出医疗费计58141.70元。其中，分别于2012年12月23日至2013年1月23日和2013年2月2日至2013年3月6日在贺州市人民医院进行住院治疗。经该医院诊断：左上肢、右下肢切割伤并神经、肌腱、骨骼、肌肉断裂和右大腿切割伤术后伤口感染。住院期间需1人陪护及加强营养治疗。后钟山县公安局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》评定原告为重伤、七级伤残。期间，原告支出了鉴定费1500元。在经贺州市人民医院第二次治疗出院后，原告再就其人身伤害受伤致残程度，委托了桂林市正诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年11月28，桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2013）临鉴字第1376号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为七级伤残。2014年1月13日，原告将被告梁某某、董某某起诉至本院，要求两被告赔偿其损失共计188722.20元。
另查明，在原告受伤住院期间，潘某通过其父母先后分三次赔偿了原告共计61000元，并与原告达成了赔偿协议。庭审中，原告明确表示不起诉潘某，并放弃再要求潘某承担赔偿责任。同时，被告梁某某亦通过其父母向原告赔偿了共计15000元。
再查明，原告李某甲住所地为贺州市八步区，属城镇居民。住院期间，原告李某甲由其母亲文某某予以护理。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定。生命健康权作为公民的一种民事权益，依法受到法律的保护。二被告与他人以帮助朋友的名义而纠集起来，并在斗殴过程中使用刀具将原告砍成重伤，造成原告七级伤残，视他人生命健康于不顾，主观过错明显，依法应承担主要民事侵权责任。原告因琐事与被告梁某某约定斗殴并找帮手，对引起、导致事件的发生及对损害结果存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。对二被告提出事件中原告也有过错的辩解，本院予以采纳。综合原、被告之间的过错大小，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，因损害后果的发生系由二被告与他人共同实施侵权行为所造成，应承担连带责任。故对原告提出二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。
关于原告诉请的各项损失的计算是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，及结合原告系城镇居民的事实。对于原告提出医疗费为58141.70元的请求，有各医院的收费收据为证，本院予以支持。对原告提出其误工费为7628.50元的请求，该费用系根据受害人的误工时间和收入状况确定，因事发时原告尚属学生，无收入来源，故对该费用，本院不予支持。对原告提出其请老师补课，需另外支出补课费，故参照全区职工月平均工资3135元计算原告误工费的主张，无证据证实，于法无据，本院不予采纳。对原告提出其护理费为6688元的请求。因原告没有提供其母亲文某某所从事的行业及其工资状况的证据，其直接以全区职工月平均工资3135元予以计算护理费，不符合法律规定。本院根据文某某系城镇居民的事实，依法参照“居民服务和其他服务业”的行业标准予以计算，原告的护理费应为5074.06元（28938元／年÷365天／年×64天），超出部分，本院不予支持。对于原告提出其住院伙食补助费为2560元的请求，其计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出其营养费为2560元的请求，因原告在治疗期间做了两次手术治疗，并出具了医生加强营养的医嘱，且原告的计算不违反法律的规定，本院予以支持。对原告提出交通费用200元的请求，结合原告就医地点、时间、人数、次数及望高至钟山县城、八步区等地车费的实际，本院酌情支持120元，超出部分，不予支持。对于原告提出其残疾赔偿金为169944元的请求，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出其鉴定费1500元的请求，有鉴定发票予以证实，且二被告也无异议，本院予以支持。原告的以上各项经济损失应为：医疗费58141.70元、护理费5074.06元、住院伙食补助费2560元、营养费2560元、交通费120元、残疾赔偿金169944元、鉴定费1500元，合计239899.76元，被告梁某某、董某某等侵权人应连带赔偿原告的经济损失为167929.83元（239899.76元×70%）。对于原告提出要求被告赔偿其精神抚慰金15000元的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合被告的过错程度、承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，本院酌情支持6000元，超出部分，本院不予支持。因此，被告梁某某、董某某等侵权人应连带赔偿原告的损失共计173929.83元。因潘某系本案被告梁某某、董某某的共同侵权人，原告因潘某已赔偿其61000元而与潘某达成赔偿协议，并明确表示放弃再要求潘某赔偿的权利，是原告对自己权利的自由处分，本院依法予以认可。但是，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告所放弃要求潘某赔偿的部分，作为共同侵权人的被告梁某某、董某某对该放弃的部分不承担连带责任。因此，潘某所赔偿原告的61000元以及被告梁某某已赔偿的15000元，应从被告梁某某、董某某承担173929.83元中予以扣除，故被告梁某某、董某某尚应连带赔偿原告的损失为97929.83元。对原告提出二被告连带赔偿其全部损失188722.20元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告李某甲的诉讼请求，部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、董某某连带赔偿原告李某甲97929.83元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2037元（原告已预交，减半收取），由原告李某甲负担1018.50元，被告梁某某、董某某负担1018.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者向被执行人的财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 宋斌文
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 晨