上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36952号
原告杨明仙，女，1950年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人赵春英（系原告杨明仙女儿），住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告段希成，男，1976年9月17日生，汉族，住河北省沧州市。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市。
经营者刘胜明。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人翟志。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人艾军，总经理。
原告杨明仙与被告段希成、南皮县明大汽车运输队（以下至判决主文前简称“明大汽车运输队”）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“民安保险沧州支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“永安保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨明仙的法定代理人赵春英、委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼。被告段希成、明大汽车运输队、民安保险沧州支公司、永安保险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明仙诉称，2014年7月5日17时15分，被告段希成驾驶牌号为冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车（登记车主为被告明大汽车运输队）由南向东行驶至上海市浦东新区老港镇同发路、良欣路时，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告段希成负事故的全部责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。治疗过程中，原告曾于2014年7月向法院起诉要求四被告先行赔偿部分医疗损失并经法院判决支持。现原告治疗告一段落，并已进行司法鉴定，故诉至法院，提出如下经济损失：医疗费54，166.71元（人民币，下同）、后续治疗费75，000元、护理用品费1，625.10元、住院伙食补助费1，010元、交通费1，000元、衣物损失费600元、车辆损失费500元、残疾赔偿金595，420.80元、误工费26，400元（含后续治疗）、护�费15，750元（含后续治疗）、营养费9，600元（含后续治疗）、精神损害抚慰金39，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费5，000元、律师代理费10，000元。以上损失要求被告民安保险沧州支公司首先在交强险责任限额余额范围内赔偿，其次由被告永安保险沧州支公司在商业三者险责任限额余额范围内赔偿，仍有不足的由被告段希成承担全部赔偿责任，被告明大汽车运输队就被告段希成应付款项承担连带责任。
被告段希成未具答辩意见。
被告明大汽车运输队书面辩称，一、冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车虽登记在其名下，但该车辆的实际车主为案外人郭某某，被告段希成系郭某某雇佣的驾驶员，其仅是事故车辆的挂靠单位，在本案中不应承担赔偿责任。二、事故车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告段希成和其雇主郭某某承担连带赔偿责任。
被告民安保险沧州支公司未具答辩意见。
被告永安保险沧州支公司书面辩称，一、确认事故车辆在其公司投保了商业三者险（冀JNXX**车辆保额50万元、冀JSX**挂车辆保额10万元），如本案中没有违反安全装载规定等免责条款的情形下，同意对原告损失在商业三者险责任限额余额内承担赔偿责任，但赔偿金额总额应以主车限额即50万元为限。二、对原告提出的各项经济损失，其中医疗费应扣除自费和外购药部分；后续治疗费证据不足，待实际产生后再行处理；护理用品费不属于保险赔付范围；伙食补助费认可住院期间费用；交通费不予认可；衣物损失费没有超出交强险财产损失责任限额；残疾赔偿金依据城镇标准计算依据不足；误工费不予认可；护理费认可12，640元；营养费依据不足；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车系被告明大汽车运输队的挂靠车辆。2014年7月5日17时15分，被告段希成驾驶登记车主为被告明大汽车运输队的冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车由南向东行驶至上海市浦东新区老港镇同发路、民欣路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车（上海XXXXX**）由南向北途经此地，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告段希成负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东医院救治。住院治疗期间，原告为解决已发生的部分医疗费的赔偿问题，于2014年7月向本院提起诉讼，本院于同年9月28日作出（2014）浦民一（民）初字第27569号民事判决书（已生效）。被告民安保险沧州支公司依据上述民事判决书应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10，000元，被告永安保险沧州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告108，773.37元。
又查明，原告于2014年7月5日至8月25日在上海市浦东医院住院治疗，共计发生住院医疗费155，177.18元，其中118，773.37元已在（2014）浦民一（民）初字第27569号案件中处理完毕。2015年5月12日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，对原告伤情（精神状态）进行评定后作出华政（2015）法医精鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨明仙于2014年7月5日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨明仙休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期、营养期各240日。”2015年6月9日，该司法鉴定中心对原告伤情（XXX伤残）进行评定后作出华政（2015）法医残鉴字第F-327号《司法鉴定意见书》，鉴�意见为：“被鉴定人杨明仙因交通事故致脑疝，左侧额颞叶挫伤伴多发血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨、颅底多发骨折伴颅内积气，吸入性肺炎等。遗留右侧肢体肌力4级，颅骨缺损，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至本次鉴定日前一日，营养180日，护理300日；择期行颅骨修补术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为上述两次鉴定支付鉴定费共计5，000元。2015年10月12日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费10，000元。
还查明，冀JNXX**重型半挂牵引车在被告民安保险沧州支公司投保了交强险，在被告永安保险沧州支公司投保了商业险（保额为500，000元）及不计免赔特约险，冀JSX**挂半挂车在被告永安保险沧州支公司投保了商业险（保额为100，000元）及不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。另永安保险沧州支公司《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
以上事实，由（2014）浦民一（民）初字第27569号民事判决书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交�事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故根据交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险投保及已赔付情况，本院确认被告民安保险沧州支公司在交强险责任限额余额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险沧州支公司继续在两份商业三者险责任限额余额内承担全部赔偿责任，仍有不足的由被告段希成承担全部赔偿责任，被告明大汽车运输队对被告段希成应赔付原告之款依法承担连带责任。此处需要指出的是，被告永安保险沧州支公司抗辩认为其仅在主车责任限额50万元内承担商业三者险赔付责任，但本院认为，冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车的牵引车和挂车分别投保了责任限额为50万元、10万元的商业三者险（均含不计免赔险），投保人为此分别支付了相应的保险费，有权在被保险车辆发生保险事故后要求保险人在所其承保的两份商业三者险责任限额内分别承担保险赔付责任。《机动车第三者责任保险条款》第十二条虽作出了保险人以主车责任限额为限进行赔付的相关约定，但该条款系被告永安保险沧州支公司所提供的格式条款，且免除了保险人的赔付义务、限制了投保人的主要权利，应属无效条款，故本院对被告永安保险沧州支公司的相关抗辩意见不予采信。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票结合相关出院小结、住院费用清单、处方笺等材料，凭据核定为54，166.71元。（2）后续治疗费，原告主张75，000元，并提供了上海市浦东医院出具的疾病鉴定表、患者入院前沟通记录单等证据。本院认为，原告因伤后颅骨缺损，确有继续治疗的实际需要，然因治疗尚未发生，故相关费用难以�确认定，不宜在本案中一并处理，故原告就后续治疗费一项可待相关费用实际发生后另行主张。（3）护理用品费，原告主张1，625.10元，并提供了住院期间购买日用品的发票若干。本院经查，认为相关票据在形式上和内容上尚有一定瑕疵，但考虑原告住院期间消耗生活和护理用品的实际需要，予以酌情支持1，000元。（4）住院伙食补助费，原告主张1，010元，本院认为并无不当，予以支持。（5）交通费，原告主张1，000元，但未提供相关票据，本院结合原告就诊次数、就诊地点等涉案因素，予以酌情支持500元。（6）衣物损失费，原告主张600元，本院酌情支持200元。（7）车辆损失费，原告主张500元，但未提供车辆定损或修理的相应证据，然因原告车辆车身受损之事实在交警部门出具的事故认定书中确有记载，故本院予以酌情支持300元。（8）残疾赔偿金，原告称其虽为�业家庭人口，但自2013年5月起就职于上海旺尊实业有限公司任清洁工，并居住于上海市浦东新区惠南镇福汇二村XXX号XXX室，故要求残疾赔偿金依照本市城镇居民人均可支配收入47，710元计算为595，420.80元。原告为证明自己的主张，提供了上海旺尊实业有限公司的企业营业执照、收入证明、工资分配表、上海市浦东新区惠南镇惠城居民委员会证明等证据。本院经查，认为原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的基本条件，但结合原告定残时的年龄以及因伤构成四级、六级、十级三处伤残等实际情况，支持原告残疾赔偿金529，581元。（9）误工费，原告主张26，400元。结合原告举证情况，本院酌情以本市职工最低工资2，020元／月为赔偿标准计算12个月确认误工费为24，240元（含后续治疗）。（10）护理费，原告主张15，750元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（11）营养费，原告主张9，600元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（12）精神损害抚慰金，原告主张39，000元。本院综合考虑原告伤残等级、事故双方的过错程度等因素，酌情支持37，000元。（13）鉴定费，原告主张5，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。（14）律师代理费，原告主张10，000元。本院综合考虑原告获赔金额、律师收费标准及案件难易程度等因素，予以酌情支持7，000元。
以上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计685，347.71元。确认原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费54，166.71元、住院伙食补助费1，010元、营养费9，600元计64，776.71元，因被告民安保险沧州支公司已在此责任限额内承担10，000元的赔付义务，故此款由被告永安保险沧州支公司在商业三者险责任限额内进�赔付。确认原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费500元、残疾赔偿金529，581元、误工费24，240元、护理费15，750元、精神损害抚慰金37，000元计607，071元，此款由被告民安保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金37，000元），余款由被告永安保险沧州支公司在商业三者险责任限额内进行赔付。确认原告属于交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费300元计500元，此款由被告民安保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费5，000元，此款由被告永安保险沧州支公司在商业三者险责任限额内进行赔付。综上，原告可进入交强险赔偿范围的损失共计110，500元，由被告民安保险沧州支公司在交强险责任限额内负责赔偿。原告可进入商业三者险赔偿范围的损失共计566，847.71元，此款由被�永安保险沧州支公司在冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车的两份商业三者险责任限额600，000元的余额范围内负责赔偿491，226.63元，超出责任限额的原告损失75，621.08元及不属于保险赔付范围的原告损失8，000元（护理用品费1，000元、律师代理费7，000元），合计83，621.08元，由被告段希成负责赔偿，被告明大汽车运输队对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨明仙110，500元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨明仙491，226.63元；
三、被告段希成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明仙83，621.08元；
四、被告南皮县明大汽车运输队对上述判决中被告段希成应付的款项承担连带责任；
五、驳回原告杨明仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，060元，减半收取计6，030元（原告杨明仙已预交），由原告杨明仙负担743.50元，被告段希成、南皮县明大汽车运输队共同负担5，286.50元，两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计�。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任�制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。