wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初60号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。
被告：晋城市城区金凯慧烟酒门市部,住所地：晋城市凤台西街华厦小区1号楼街面房。
经营者：王健。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告晋城市城区金凯慧烟酒门市部（以下简称金凯慧烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕公司的委托诉讼代理人何颖，被告金凯慧烟酒的经营者王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失30000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4028元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告�法取得了”张裕”、”解百纳”文字商标、”盾牌”图形商标、”CHANGYU”英文商标等注册商标的使用权，并可以以自己名义进行提起诉讼等维权行为。2017年7月1日，原告以28元的价格从被告处购买了瓶贴标注为”解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。原告认为，被告未经许可不正当利用”解百纳”驰名商标的市场声誉和影响力，在相同类别商品上使用与注册商标相同的商标，侵害了原告的商标专用权，被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显，被告的行为给原告造成了巨大经济损失和商誉损失。
被告金凯慧烟酒辩称，答辩人没有侵权。
原告张裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组：1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书，证明”张裕”等商标为烟台张裕集团有限公司所有；原告经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书（解百纳注册），证明1748888号注册商标”解百纳”注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止；（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书（解百纳续展），证明第1748888号注册商标”解百纳”续展注册有效期限自2012年4月14日至2022年4月13日止；（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书（解百纳驰名商标），证明”解百纳”为中国驰名商标。
第二组：3、江苏省南京市石城公证处作出的（2017）宁石证经内字第5481号公证书。
4、封存的侵权商品。
证据3、4证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品。
第三组：5、购买侵权商品的费用。
6、调查费发票。
7、公证费发票。
8、律师费发票。
证据5、6、7、8证明赔偿依据。
被告金凯慧烟酒质证意见：不认可第一组证据，对第二组证据认可。第三组证据，对5认可。但是我卖的是长城解百纳，与张裕公司无关，其他的票据我不认可。
被告未提供证据。
本院经审理查明，烟台张裕集团有限公司为案涉第1748888号”解百纳”文字商标的专用权人，经庭审询问，原告认可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中国长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等均可以使用”解百纳”商标。被告晋城市城区金凯慧烟酒门市部是注册于2015年12月18日的个人体商户，经营者王健，经营范围：预包装食品、百货、日用品、卷烟、雪茄烟销售。2017年7月1日，南京�邦知识产权代理有限公司的代理人ＸＸ在江苏省南京市石城公证处公证员孙红艳、公证人员李晓杰的现场监督下，在被告位于山西省晋城市城区凤台西街，门头名称为”金凯慧烟酒一部”的店铺内，以28元的价格现场购买标有”长城·解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒1瓶，被告为其出具购物票据1张。2017年7月10日，江苏省南京市石城公证处就上述公证事项出具了（2017）宁石证经内字第5481号公证书。经核实，该涉案产品正面瓶贴印有”长城”字样、”长城”图案、及”解百纳干红葡萄酒”字样，背后瓶贴印有”解百纳干红葡萄酒”字样，下方印有”中国粮油国际进出口（集团）有限公司授权生产烟台盛唐长城�业有限公司”。
本院认为，被告销售的涉案商品标识为长城解百纳干红葡萄酒，不会使相关公众误认为商品来源于原告或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，原告的注册商标权益并未受到侵害，与本案没有直接利害关系。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。
案件受理费651元退还给原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一七年十二月二十日
法官助理田夏
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋05民初60号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。被告：晋城市城区金凯慧烟酒门市部,住所地：晋城市凤台西街华厦小区1号楼街面房。经营者：王健。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告晋城市城区金凯慧烟酒门市部（以下简称金凯慧烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕公司的委托诉讼代理人何颖，被告金凯慧烟酒的经营者王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失30000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4028元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告�法取得了”张裕”、”解百纳”文字商标、”盾牌”图形商标、”CHANGYU”英文商标等注册商标的使用权，并可以以自己名义进行提起诉讼等维权行为。2017年7月1日，原告以28元的价格从被告处购买了瓶贴标注为”解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。原告认为，被告未经许可不正当利用”解百纳”驰名商标的市场声誉和影响力，在相同类别商品上使用与注册商标相同的商标，侵害了原告的商标专用权，被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显，被告的行为给原告造成了巨大经济损失和商誉损失。被告金凯慧烟酒辩称，答辩人没有侵权。原告张裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书，证明”张裕”等商标为烟台张裕集团有限公司所有；原告经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书（解百纳注册），证明1748888号注册商标”解百纳”注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止；（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书（解百纳续展），证明第1748888号注册商标”解百纳”续展注册有效期限自2012年4月14日至2022年4月13日止；（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书（解百纳驰名商标），证明”解百纳”为中国驰名商标。第二组：3、江苏省南京市石城公证处作出的（2017）宁石证经内字第5481号公证书。4、封存的侵权商品。证据3、4证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品。第三组：5、购买侵权商品的费用。6、调查费发票。7、公证费发票。8、律师费发票。证据5、6、7、8证明赔偿依据。被告金凯慧烟酒质证意见：不认可第一组证据，对第二组证据认可。第三组证据，对5认可。但是我卖的是长城解百纳，与张裕公司无关，其他的票据我不认可。被告未提供证据。本院经审理查明，烟台张裕集团有限公司为案涉第1748888号”解百纳”文字商标的专用权人，经庭审询问，原告认可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中国长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等均可以使用”解百纳”商标。被告晋城市城区金凯慧烟酒门市部是注册于2015年12月18日的个人体商户，经营者王健，经营范围：预包装食品、百货、日用品、卷烟、雪茄烟销售。2017年7月1日，南京�邦知识产权代理有限公司的代理人ＸＸ在江苏省南京市石城公证处公证员孙红艳、公证人员李晓杰的现场监督下，在被告位于山西省晋城市城区凤台西街，门头名称为”金凯慧烟酒一部”的店铺内，以28元的价格现场购买标有”长城·解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒1瓶，被告为其出具购物票据1张。2017年7月10日，江苏省南京市石城公证处就上述公证事项出具了（2017）宁石证经内字第5481号公证书。经核实，该涉案产品正面瓶贴印有”长城”字样、”长城”图案、及”解百纳干红葡萄酒”字样，背后瓶贴印有”解百纳干红葡萄酒”字样，下方印有”中国粮油国际进出口（集团）有限公司授权生产烟台盛唐长城�业有限公司”。本院认为，被告销售的涉案商品标识为长城解百纳干红葡萄酒，不会使相关公众误认为商品来源于原告或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，原告的注册商标权益并未受到侵害，与本案没有直接利害关系。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。案件受理费651元退还给原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一七年十二月二十日法官助理田夏书记员赵丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初144号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、尤勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察�指控，2018年1月16日18时许，被告人孙某驾驶车沿尼尔基镇纳文西大街由西向东行驶至市场附近与护栏相撞后又与石墩相撞，驾驶人孙某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，孙某血液中乙醇含量213.81mg／100ml。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
�民陪审员杨宏图
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终811号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩海莲。
被上诉人（原审被告）：关玉泉。
被上诉人（原审被告）：关玉青。
被上诉人（原审被告）：王云雷。
上诉人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人韩海莲、关玉泉、关玉青、王云雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判安华保险公司在交强险范围内承担11372.24元。事实与理由：双方事故车辆刮碰,造成第三人受伤，应由事故车辆在各自的交强险限额中赔付第三人。为此,事故当事人关玉泉、王云雷各自投保的保险公司,应在交强险限额内各自向第三人赔偿50%，即11372.24元。
韩海莲辩称，原审判决正确，应当维持。
关玉泉、关玉青辩称，原审判决正确，应当维持。
王云雷辩称，原审判决正确，应当维持。
韩海莲向一审法院起诉请求：医疗费382元、误工费15192元（126.60元×120天）、护理费6283元（125.66元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、鉴定费1800元，共计25157元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分关玉泉、关玉青、王云雷承担责任。
一审法院认定事实：2017年8月15日13时30分许，关玉泉驾驶吉HT01**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至新华书店前处，乘客张健开启车门时，将在该地点非机动车道内由东向西行驶的王云雷驾驶的无号牌电动普通二轮摩托车刮倒，无号牌电动普通二轮摩托车倒地时，又将该地点人行道步行的行人韩海莲刮倒，造成王云雷、韩海莲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：关玉泉承担事故的主要责任，王云雷负事故次要责任，韩海莲、张健无事故责任。事故发生后，韩海莲在延边大学附属医院、延边中医医院就诊，支付医疗费382元，关玉泉垫付门诊费887.48元，共计1269.48元。经鉴定，韩海莲的本次损伤误工期限为120天，需1人护理50天，营养期限为50天。韩海莲支付鉴定费1800元。另查明，关玉青雇佣关玉泉驾驶出租车，在从事出租业务过程中发生的本次事故，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。关玉泉、关玉青自愿承担鉴定费、案件受理费，韩海莲亦同意关玉泉、关玉青的该意见。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，关玉泉承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，王云雷承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，韩海莲无事故责任。关玉青作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，对韩海莲的损害，由关玉泉与关玉青承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由关玉泉、关玉青、王云雷承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认韩海莲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1269.48元（韩海莲支付382元+关玉泉支付887.48元）、误工费15192元（126.60元×120天）、护理费6283元（125.66元×50天）。对营养费1500元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持1200元，上述费用共计23944.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1269.48元、误工费15192元、护理费6283元，共计22744.48元，属于交强险赔偿范围，安华保险公司应予赔偿。鉴定费1200元由关玉泉、关玉青承担连带赔偿责任，扣除关玉泉垫付的887.48元，关玉泉、关玉青尚需连带赔偿312.52元。王云雷不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告韩海莲保险赔偿金22744.48元；二、被告关玉泉、关玉青于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告韩海莲312.52元；三、驳回原告韩海莲的其他诉讼请求。案件受理费428元（韩海莲已预交），减半收取214元，由原告韩海莲负担26元，由被告关玉泉、关玉青连带负担188元。
经二审审理查明，王云雷驾驶的无号牌电动普通二轮摩托车未投保交强险。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王云雷驾驶的摩托车未投保交强险，故韩海莲要求安华保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求应当支持，安华保险公司主张仅向韩海莲承担50%责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 张玉石
审判员 张新颜
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初607号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨红军（绰号：杨咪咪），男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月11日刑满释放。因吸毒，于2018年5月18日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]584号起诉书指控被告人杨红军犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月17日1时许，吸毒人员江某电话联系被告人杨红军表示向其购买毒品，被告人杨红军当即表示同意。随即，吸毒人员江某通过微信转账人民币80元给被告人杨红军，被告人杨红军收款后将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市江津区南安街安居小区1单元2楼楼梯上，并告知吸毒人员江某到上述地点取毒品。毒品交易完成后，公安民警将被告人杨红军和吸毒人员江某抓获。经过检查，民警从吸毒人员江某身上搜出被告人杨红军卖给其的一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，经称量检验，分别净重0.10克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨红军被抓获后自愿如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；通话清单、户籍资料、前科材料、释放证明、行政处罚决定书、银行交易记录等书证；证人江某的证言；被告人杨红军的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、指认微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨红军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人杨红军犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年4月1日止）。
二、被告人杨红军的违法所得80元予追缴，甲基苯丙胺0.2克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1649号
上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原审被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：操小平，该分公司经理。
原审被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）因与被上诉人赵会、原审被告浙江富泰建设有限公司滁州分公司（以下简称富泰滁州分公司）、吴曙光买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵会一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由赵会承担。事实与理由：1、2013年7月富泰公司承接滁州大成国际1－3号楼工程，后由富泰公司滁州分公司将该工程分包给吴曙光承包。富泰公司未授权吴曙光组建该工程项目部，也未授权吴曙光以该公司名义刻制该工程项目部章、资料专用章，富泰公司也未对吴曙光的上述行为予以追认。吴曙光对外采购材料，加盖项目部资料专用章的行为应当由吴曙光自己承担，赵会与吴曙光之间存在买卖合同关系，与富泰公司无关。
赵会答辩称，富泰公司是否授权吴曙光，系其内部之间的关系，双方签订的合同中有富泰公司的印章，吴曙光的行为是职务行为，富泰公司对吴曙光的行为产生的法律后果应当承担。
赵会向一审法院起诉请求：1、富泰滁州分公司、富泰公司、吴曙光立即支付货款69854元及利息（以69854元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日计算至货款付清时止，截至2018年2月5日为7171元）；2、富泰滁州分公司、富泰公司、吴曙光承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月8日，浙江富泰建设有限公司建字第（2013）001号《关于任命滁州汇鑫房产大成国际一期一、二标段主要负责人的通知》内载明：组建滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程项目部，施工负责人为吴曙光、荣发宗等内容。
2016年3月10日，吴曙光等以富泰滁州分公司大成国际第一项目部名义与赵会签订《建材购销合同》，约定：需方（甲方）：富泰滁州分公司，供方（乙方）：赵会；货物名称：钢筋网片、网格布；付款及结算方式：甲方于2016年12月底支付所供货款80%，余款于2017年8月底结算等内容。吴曙光后在该合同付款及结算方式后书写：逾期未能支付，则按月息2%计算。该合同下方甲方处有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。合同签订后，赵会向富泰公司承建滁州大成国际项目工地供货。2016年10月9日、2017年6月12日，赵会分别与吴曙光对账，赵会累计供货价款合计为129854元，已付货款50000元，未付金额为79854元，后又支付10000元。2份对账单下方需方处均有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，吴曙光系富泰公司承建的滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程的施工负责人，吴曙光以富泰公司、富泰滁州分公司大成国际第一项目部名义与赵会签订《建材购销合同》及对账确认的行为，系代表富泰公司履行职务行为，所产生的民事责任，应由富泰公司承担。上述《建材购销合同》合法有效。赵会已按约定供货，但富泰公司未按约定支付货款，其行为显已违约，应向赵会承担支付尚欠货款69854元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，涉案合同约定2017年8月底付清货款，吴曙光签字确认逾期未能支付，则按月息2%计算，本院自2017年9月1日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵会货款69854元及逾期付款利息（自2017年9月1日起，按照月利率20‰，计算至货款实际付清时止）；二、驳回原告赵会其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告浙江富泰建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：富泰公司是否应当承担给付赵会货款的责任。
本院认为，涉案工程系富泰公司承建，该公司承建涉案工程后组建了工程项目部，并任命吴曙光为施工负责人。故吴曙光在施工过程的对外签订合同的行为是履行职务的行为。赵会与吴曙光签订的《建材购销合同》，亦系吴曙光代表富泰公司履行职务的行为。涉案货款应当由富泰公司承担给付责任。富泰公司上诉认为其公司不是本案买卖合同当事人不应承担给付货款责任的理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，富泰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人浙江富泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4105号
上诉人（原审原告）：何鑫，女，2014年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：周某，系何鑫母亲。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人何鑫因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告何鑫的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初270号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人翟某，女，汉族，1951年10月17日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月22日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月27日主动到砀山县公安局曹庄派出所投案被执行刑事拘留，当日被砀山县公安局取保候审，2018年7月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人翟某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年春节前，被告人翟某在果园里种植罂粟。2017年3月10日，砀山县公安局民警发现翟某种植的罂粟并现场铲除，经清点共计720株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年7月27日，被告人翟某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人翟某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人翟某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年春节前，被告人翟某在自家果园里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月10日，砀山县公安局民警发现翟某非法种植的罂粟幼苗并全部铲除。经现场清点共计720株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年7月27日，被告人翟某主动到砀山县公安局曹庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、铲除记录、公安部物证检验报告、证人孙某的证言及被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计720株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人翟某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉人以此为由建议对被告人翟某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初347号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘富录，男，1975年3月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯危险驾驶罪，2013年12月2日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日被取保候审。经本院决定，2018年8月1日被逮捕。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞312号起诉书指控被告人刘富录犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、于富来出庭支持公诉，被告人刘富录及其辩护人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年10月24日22时15分许，在新泰市翟良路翟镇府前街路口，被告人刘富录饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车被民警查获。经鉴定，被告人刘富录静脉血中乙醇成分，含量为203毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人刘富录的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘富录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘富录对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘富录自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性不大，家庭情况特殊，建议从轻处罚，判处拘役一个月或适用缓刑。
经审理查明，2017年10月24日22时15分许，被告人刘富录酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市翟良路由南向北行驶至翟镇府前街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘富录静脉血中乙醇含量为203毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刘富录归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘富录在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041802号检验报告，本院（2013）新刑初字第466号刑事判决书，被告人刘富录户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘富录违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘富录无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘富录归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年八月二日
书记员 马 聪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终18号
上诉人（原审原告）：李忠满，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志平，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：陈会玲（何志平妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住合水县。
上诉人李忠满与被上诉人何志平公路货物运输合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法适用组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定何志平在运输李忠满的黄花菜过程中丢失部分黄花菜，但又以二名证人与李忠满存在亲戚关系而否认该事实。即使认定丢失黄花菜的事实成立，李忠满诉称其丢失黄花菜9包，但其�供的多数证据证明丢失6包，具体丢失多少包；在黄花菜装车及运输过程过中，李忠满与何志平各自有无责任也无认定。故一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2017）甘1024民初805号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重审。
上诉人李忠满预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 张责逆
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王义龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周长荣，男，1970年3月5日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地天津市滨海新区。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年8月2日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周长荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人周长荣于2018年3月4日18时48分许，酒后驾驶津NVXX**号哈飞牌小型客车，沿天津市滨海新区汉沽人民街由东向西行驶至格林豪泰宾馆附近时，与李某1驾驶的雅利奇牌三轮助力车相撞,造成李某1及乘车人李某2摔倒后受伤。经鉴定，发生事故时被告人周长荣血液中酒精含量为251.35mg/100ml，为醉酒状态，被告人周长荣负事故全部责任。被告人周长荣于事故当日被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人周长荣在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：证人李某3、多某、周某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队调取的《周长荣驾驶证信息》、《机动车行驶证信息》，天津明正司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被害人李某1、李某2出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《归案经过》、《案件来源》等证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人周长荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周长荣具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年八月二日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3630号
上诉人（原审被告）：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：翁爱钦，女，1977年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人谢可峰因与被上诉人翁爱钦、原审被告翁丽芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谢可峰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与原审被告翁丽芳系堂姐妹关系，其自始至终仅与原审被告翁丽芳之间有钱款往来。涉案借款60万元实际系利滚利得来的。被上诉人一审提交的银行转款凭证也足以证明该案件事实。上诉人受胁迫才出具本案借条。本案借款系原审被告翁丽芳的个人借款，原审被告翁丽芳私下将借款投资工程，结果血本无归，说明该借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或生产经营，确实与上诉人无关，依法应当由原审被告翁丽芳负责偿还。一审法院判决上诉人共同偿还借款本息，属于适用法律不当。
翁爱钦辩称，一审法院认定上诉人向被上诉人借款60万元，事实清楚，证据充分。被上诉人一审中已经提交相关银行流水等证据详细阐述了借款的构成及交付过程，部分借款系通过现金给付亦符合民间借贷惯例。上诉人和原审被告翁丽芳对借款事实均未予以否认，也没有证据可以证明涉案借条系在受胁迫情况下所出具的。本案借款为上诉人和原审被告翁丽芳的共同借款，上诉人系直接借款人，应当承担还本付息的责任，其认为不应承担共同偿还责任的理由不能成立。
翁丽芳述称，支持上诉人的上诉意见。
翁爱钦向一审法院起诉请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金60万元，并按照月利率1.8%支付利息（其中10万元《借条》利息从2015年4月3日起计算至借款本金还清之日止，30万元《借条》利息从2015年1月2日起计算至借款本金还清之日止，20万元《借条》利息从2015年11月19日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年8月27日，利息合计为304500元；2.本案诉讼费、保全费由俩被告承担。
一审法院认定事实：被告谢可峰曾向原告多次出具欠条，第一张欠条载明“今借翁爱钦现金壹拾万元整。¥100000。利息每月1.8%。谢可峰。2013.4.2
----
2014.4.2。利息已付一年。利息已付止2015.4.2。谢可峰”。第二张借条载明“今借翁爱钦现金（银行转账壹拾万元整。¥100000。利息为每月1.8%。借款人：谢可峰。2013.4.2。利息已经止2015年4月2日止。（原欠条做废）”。第三张借条载明“今借翁爱钦现金叁拾万元整，¥300000整。利息为每月百壹点捌（1.8%）。（银行转账）。借款人：谢可峰。2015.1.2（原欠条做费）”。第四张借条载明“今借翁爱钦现金贰拾万元整（银行转账）。¥200000元。利率为月1.8%。百分一点捌。借款人：谢可峰。2015.11.19（原欠条作废）”。被告翁丽芳与被告谢可峰于1999年2月5日登记结婚。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告谢可峰之间的民间借贷关系有被告谢可峰出具的欠条、借条以及原告向被告翁丽芳银行账户交付借款本金的部分银行流水为凭，原告已经完成基本的举证义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告庭审中并未否认借款事实，仅主张借条系胁迫所写，但无相应依据，一审法院不予支持。关于被告谢可峰尚欠原告的借款本息，一审法院认为，被告谢可峰出具的三份借条确认分别向原告翁爱钦借款10万元、30万元、20万元，利息标准均为月利率1.8%，事实清楚，证据充分。关于双方争议的30万元借条中的5万元系结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中被告谢可峰出具的借条已经对30万元借款本金予以确认，其并无证据证明其支付的利息超过法律规定标准，其作为完全民事行为能力人，对于出具借条的性质及后果应负责。综上，原告主张被告谢可峰偿还原告借款本金60万元及利息（其中10万元借款本金利息从2015年4月3日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；其中30万元借款本金利息从2015年1月2日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止，其中20万元借款本金利息从2015年11月19日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止），一审法院予以支持。被告翁丽芳、谢可峰系夫妻关系，被告翁丽芳对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。判决：被告翁丽芳、谢可峰于本判决生效之日起十日共同内向原告翁爱钦支付借款本金人民币60万元及利息（其中10万元借款本金利息从2015年4月3日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；30万元借款本金利息从2015年1月2日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；20万元借款本金利息从2015年11月19日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借条系利滚利而来，并受胁迫所出具，本案借款与其无关，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，谢可峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12845元，由上诉人谢可峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3630号上诉人（原审被告）：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：翁爱钦，女，1977年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。原审被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人谢可峰因与被上诉人翁爱钦、原审被告翁丽芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谢可峰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与原审被告翁丽芳系堂姐妹关系，其自始至终仅与原审被告翁丽芳之间有钱款往来。涉案借款60万元实际系利滚利得来的。被上诉人一审提交的银行转款凭证也足以证明该案件事实。上诉人受胁迫才出具本案借条。本案借款系原审被告翁丽芳的个人借款，原审被告翁丽芳私下将借款投资工程，结果血本无归，说明该借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或生产经营，确实与上诉人无关，依法应当由原审被告翁丽芳负责偿还。一审法院判决上诉人共同偿还借款本息，属于适用法律不当。翁爱钦辩称，一审法院认定上诉人向被上诉人借款60万元，事实清楚，证据充分。被上诉人一审中已经提交相关银行流水等证据详细阐述了借款的构成及交付过程，部分借款系通过现金给付亦符合民间借贷惯例。上诉人和原审被告翁丽芳对借款事实均未予以否认，也没有证据可以证明涉案借条系在受胁迫情况下所出具的。本案借款为上诉人和原审被告翁丽芳的共同借款，上诉人系直接借款人，应当承担还本付息的责任，其认为不应承担共同偿还责任的理由不能成立。翁丽芳述称，支持上诉人的上诉意见。翁爱钦向一审法院起诉请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金60万元，并按照月利率1.8%支付利息（其中10万元《借条》利息从2015年4月3日起计算至借款本金还清之日止，30万元《借条》利息从2015年1月2日起计算至借款本金还清之日止，20万元《借条》利息从2015年11月19日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年8月27日，利息合计为304500元；2.本案诉讼费、保全费由俩被告承担。一审法院认定事实：被告谢可峰曾向原告多次出具欠条，第一张欠条载明“今借翁爱钦现金壹拾万元整。¥100000。利息每月1.8%。谢可峰。2013.4.2——2014.4.2。利息已付一年。利息已付止2015.4.2。谢可峰”。第二张借条载明“今借翁爱钦现金（银行转账壹拾万元整。¥100000。利息为每月1.8%。借款人：谢可峰。2013.4.2。利息已经止2015年4月2日止。（原欠条做废）”。第三张借条载明“今借翁爱钦现金叁拾万元整，¥300000整。利息为每月百壹点捌（1.8%）。（银行转账）。借款人：谢可峰。2015.1.2（原欠条做费）”。第四张借条载明“今借翁爱钦现金贰拾万元整（银行转账）。¥200000元。利率为月1.8%。百分一点捌。借款人：谢可峰。2015.11.19（原欠条作废）”。被告翁丽芳与被告谢可峰于1999年2月5日登记结婚。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告谢可峰之间的民间借贷关系有被告谢可峰出具的欠条、借条以及原告向被告翁丽芳银行账户交付借款本金的部分银行流水为凭，原告已经完成基本的举证义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告庭审中并未否认借款事实，仅主张借条系胁迫所写，但无相应依据，一审法院不予支持。关于被告谢可峰尚欠原告的借款本息，一审法院认为，被告谢可峰出具的三份借条确认分别向原告翁爱钦借款10万元、30万元、20万元，利息标准均为月利率1.8%，事实清楚，证据充分。关于双方争议的30万元借条中的5万元系结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中被告谢可峰出具的借条已经对30万元借款本金予以确认，其并无证据证明其支付的利息超过法律规定标准，其作为完全民事行为能力人，对于出具借条的性质及后果应负责。综上，原告主张被告谢可峰偿还原告借款本金60万元及利息（其中10万元借款本金利息从2015年4月3日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；其中30万元借款本金利息从2015年1月2日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止，其中20万元借款本金利息从2015年11月19日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止），一审法院予以支持。被告翁丽芳、谢可峰系夫妻关系，被告翁丽芳对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。判决：被告翁丽芳、谢可峰于本判决生效之日起十日共同内向原告翁爱钦支付借款本金人民币60万元及利息（其中10万元借款本金利息从2015年4月3日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；30万元借款本金利息从2015年1月2日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；20万元借款本金利息从2015年11月19日起，按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借条系利滚利而来，并受胁迫所出具，本案借款与其无关，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，谢可峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12845元，由上诉人谢可峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年五月十五日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖22号
原告：陈晓克，男，1952年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原告：方雷，女，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：袁健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈晓克、方雷与被告陈礼祥、袁健民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年8月28日立案。
陈晓克、方雷诉称，陈礼祥、袁健向其多次借款40万元后归还了10万元，下剩借款及利息未偿还，请求判令陈礼祥、袁健偿还借款本金30万元及利息。
安徽省安庆市迎江区人民法院认为，案涉《借条》约定由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。于2017年10月10日裁定：被告袁健对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
2017年11月13日，安徽省安庆市宜秀区人民法院以无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖地应与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中各当事人住所地均在安庆市迎江区辖区内且涉案《借条》系打印有“由安庆市宜秀区人民法院管辖”字样的格式合同，而陈晓克、方雷、陈礼祥均陈述未约定管辖，故安徽省安庆市迎江区人民法院认为当事人约定管辖而将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理不当，本案由各当事人住所地安徽省安庆市迎江区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月一日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初678号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周本磊，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省寿县。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人周本磊犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周本磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日17时30分许，被告人周本磊驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至中铁十二局门口时，遇陈某驾驶皖Ａ×××××号电动自行车在其前方同向行驶，被告人周本磊因疏于观察，车辆右侧前部与电动自行车乘坐人后靠背发生碰撞，致陈某倒地后被皖Ａ×××××号重型仓栅式货车右侧后轮碾压，造成陈某当场死亡。经认定，被告人周本磊应负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周本磊的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人周本磊拨打电话报警，并在现场等候，案发后，被告人周本磊与被害人陈某的近亲属达成了和解协议，由被告人周本磊在保险公司理赔范围外，额外赔偿被害人陈某的近亲属人民币180000元（已支付），被害人陈某的近亲属对被告人周本磊表示谅解，请求司法机关对周本磊从轻处罚。
上述事实，被告人周本磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、检测报告、勘验、检查笔录、照片、视听资料、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、交通事故责任认定书、事件单、归案经过、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、证人刘某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周本磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，操作不当，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周本磊在案发后主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周本磊在保险公司理赔外另行赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周本磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年八月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1030号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告：湖北省齐安健大药房连锁有限公司老黄商店，经营场所湖北省黄冈市黄州区胜利街黄商内。
法定代表人：秦丽霞。
被告：湖北齐安健大药房连锁有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。
法定代表人：秦永均，男，1947年1月26日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高天蔚，湖北省求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北省齐安健大药房连锁有限公司老黄商店、湖北省齐安健大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。并依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人乔岩，女，汉族，本科文化，户籍所在地：深圳市南山区，原系香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2247号起诉书指控被告人乔岩犯职务侵占罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁、徐震出庭支持公诉。被告人乔岩及其辩护人杨佩金，被害单位香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月，被告人乔岩入职香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司（以下简称酒店）。2015年4月1日，被告人乔岩开始负责酒店宴会及会议销售和合同洽谈，包括跟进会议费用的支付等。同年5月起，被告人乔岩利用职务便利，多次将酒店与客户之间的合同进行改动、伪造，擅自抬高酒店为客户提供场地租赁的服务报价，并侵占酒店出租场地款共计人民币695022元。
2015年12月，酒店发现被告人乔岩的侵占行为遂对其进行调查。2016年1月7日，酒店在与被告人乔岩对账过程中报警，随后民警将被告人乔岩带回调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人乔岩的行为已构成职务侵占罪,应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔岩辩称，其侵占的数额大概是20万元左右。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人乔岩侵占金额695022元的证据不足，实际侵占金额应为20万元左右；2、被告人乔岩已归还了10万元给酒店；3、被告人乔岩有自首情节，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚；4、被告人乔岩属初犯，无犯罪前科，并有悔罪表现；5、被告人认罪态度良好，可以从轻处罚；6、根据公司的正常工作流程，A公司代B公司付款需要代付款的授权委托书，酒店方面没有这方面的证据，公司自行将这些款项分配到几个公司，而且把自行分配的金额加到被告人乔岩身上不太公平。
经审理查明，2008年9月，被告人乔岩入职香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司。2015年4月1日，被告人乔岩开始负责酒店宴会及会议销售和合同洽谈，包括跟进会议费用的支付等。同年5月起，被告人乔岩利用职务便利，多次将酒店与客户之间的合同进行改动、伪造，擅自抬高酒店为客户提供场地租赁的服务报价，并侵占酒店出租场地款约20万元。
2015年12月，酒店发现被告人乔岩的侵占行为遂对其进行调查。2016年1月7日，酒店在与被告人乔岩对账过程中报警，随后民警将被告人乔岩带回调查。
2016年11月15日，被告人乔岩的家属向被害单位香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司退款10万元。
上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人乔岩的身份材料、工资表、合同书、情况说明等书证；2、证人毕某1、万某、罗某1、姚某1、刘某1、陈某英、谢某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人乔岩的供述与辩解；5、司法会计鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔岩无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人乔岩职务侵占的数额。被害单位虽有对被告人乔岩职务侵占的数额进行核算，确定被告人职务侵占的数额不低于695021元，但该统计的依据系根据对外合同、对内合同、酒店系统中的收入及实际收入进行的核算，大部分的合同相对方都未对付款的数额、支付方式及收款人进行确认，特别是未向酒店方支付费用的合同相对方北京某公司、香港某集团、某传媒有限公司、深圳市某实业有限公司等公司均未对向被告人乔岩支付场地费用的数额、支付方式等进行确认。同时，被告人乔岩在审查起诉阶段及庭审阶段均供述其侵占的数额为20万元左右。故，现有证据无法证实被告人乔岩实际侵占被害公司出租场地费用的数额，根据存疑有利于被告人原则，本院认定被告人乔岩侵占被害公司出租场地款项约20万元。
关于被告人乔岩的辩护人认为有自首情节的意见。被告人乔岩系在与公司对账过程中，由被害公司报警将其抓获，被告人乔岩在对账过程中并不知道被害公司已报警，故被告人乔岩的到案过程并不符合自首的情形，被告人乔岩的辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
被告人乔岩并未退还被害公司全部赃款，本院量刑时酌情从重。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖卢洪(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终913号
上诉人（一审原告）：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住吉林省图们市向上街二七十一委*组。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地吉林省图们市解放路466号。
法�代表人：鄢喜向，经理。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
上诉人盛元斌与被上诉人吉热集团图们市公用事业有限公司（以下简称吉热图们公司）供用热力合同纠纷一案,不服吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛元斌上诉请求：依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审判决认定事实不清；二、一审判决适用法律有误。总之，请求二审法院依法查清事实后，依法裁判。补充：1、我们认为构成了事实供热合同关系，但一审判决不予认定。例如2017年10月下旬，被上诉人已经对上诉人进行了供热，到2018年2月3日被上诉人掐断供热管道时已经是将近供热了三个月，并且上诉人事实上也接受了供热，这种情况下我方认为已经形成了双方事实上的供热关系。2、一审判决适用法律错误，《吉林省供热管理实施条例》第13条与《合同法》的有关条款相悖，因为该条例属于下位法，《合同法》属于上位法，下位法与上位法相抵触时，下位法当然无效。一审判决上诉人与被上诉人没有形成书面供热合同关系，也没有形成事实上的供热合同关系，这是完全错误的，完全违背了合同法第3条、第4条、第36条的规定。综上，请求二审法院依法查清事实后，给予改判或发回重审。
吉热图们公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
盛元斌一审诉讼请求：判令被告赔偿原告因停热所造成的损失1万元。
一审法院认定事实：盛元斌是位于图们市口岸大街1441-31号房屋（房权证号：图们房权证市区字第图铁252-31号）的所有权人。从2017年冬季开始，该房屋所在的小区由吉热图们公司供热，盛元斌未与该公司签订供热合同，也未缴纳2016年-2018年两个采暖季的供热费用。2018年1月10日左右吉热图们公司切断了通往盛元斌屋内的供热管道，后盛元斌自行接上。同年2月3日吉热图们公司再次切断该供热管道，当日盛元斌向图们市公安局向上边防派出所报警。
另查明，1、2017年10月20日盛元斌与金红莲签订《租房协议》，协议的内容为：“盛元斌（甲方）将涉案房屋租给金红莲（乙方），租赁期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，每月800元，合计租金为9600元，押金500元。协议同时约定，如因甲方的原因造成房屋不能正常居住，甲方应全额退还乙方的全部租金及违约金（补偿金）1000元”；2、2017年10月20日金红莲向盛元斌出具收条一份，收条的内容为：“今收到金红莲租房租金9600元整人民币。时间从2017年10月20日到2018年10月20日”；3、2017年12月28日盛元斌到图们市信访局反映问题，在人民群众来访登记表中反映问题处的内容为：“反映在交取暖费时，工作人员要求其签合同才可以缴纳取暖费，但信访人认为签合同属于自愿行为，要求不签属合同并缴纳取暖费”；4、2018年2月12日金红莲向盛元斌出具收条一份，收条的内容为：“今收到房主盛元斌退还租房租金9600元整人民币。时间从2017年10月20日到2018年10月20日及补偿金1000元，共计10600元整人民币”�5、2018年2月12日盛元斌在中国银行取款9600元；6、吉热集团图们市公用事业有限公司于2017年8月23日成立。
一审法院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《吉林省城市供热条例》第十三条规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。”本案原告盛元斌与吉热图们公司未签订书面的供热合同，也未形成事实上的供热合同，因此双方没有成立供用热力合同关系。所以吉热图们公司有权不向盛元斌所有的房屋供热，故对盛元斌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例�第十三条之规定，判决：驳回原告盛元斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛元斌负担。
二审中，盛元斌向本院提供视听光盘。证明：上诉人于2018年1月29日去被上诉人处要求交纳热费，被上诉人拒绝收取的事实，而且被上诉人说不签订书面合同就不收取热费。
吉热图们公司质证认为，此证据恰恰证明上诉人拒不签订合同的事实，也就是说上诉人已经以自己的行为来拒绝与被上诉人建立供热合同关系，被上诉人也没有义务向与被上诉人没有合同关系的上诉人供热。
吉热图们公司对该证据真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
盛元斌一审庭审中陈述：“该房屋是我在2016年6月21日买的房子，当时原房主跟我约定他还要再住一年，2017年7月末原房主才向原告交付房屋，因此2016年-2017年度取暖费应由原房主交纳，2017年-2018年度我去交取暖费时候，因我不同意签订合同，但是交不上取暖费，2016年-2018年的取暖费我也可以交。”盛元斌二审听证中陈述：“我是2016年6月购买的涉案房屋，9月份未在图们住，所以2016年的供热费未交纳。2017年5月我回到图们，我计划在2017年供暖期交纳2016年和2017年两年的供热费。听邻居说收费单位和地点变更，我去交纳时，被上诉人要我签合同，我认为合同内容不合理且协商无果，被上诉人以不签合同为由拒绝收费，所以我没有交钱。并且两次掐断我的供热管道。”
另查，盛元斌提供其与吉热图们公司工作人员沟通录音光盘，内容大致为：盛元斌于2018年1月29日去吉热图们公司处要求交纳热力费用，吉热图们公司拒绝收取热力费用，并主张不签订书面合同就不收取热力费用。
本院认为，经审理查明的事实，能够确认盛元斌自2016年年度采暖期未缴纳热力费用，属于对事实供热合同拒不继续履行行为。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，盛元斌在向吉热图们公司交纳热力费用时，吉热图们公司告知其须与吉热图们公司签订供用热力合同，盛元斌不同意签订供用热力合同，其不签署供用热力合同是拒绝协商订立供用热力合同关系的行为。吉热图们公司有权终止双方事实供用热力合同，不再向盛�斌的房屋提供热力服务。盛元斌以吉热图们公司未向其房屋提供热力给其造成损失要求吉热图们公司承担赔偿责任无合同根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，盛元斌上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院适用法律正确，认定部分事实虽有暇疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费50元（盛元斌已预交），由盛元斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一八年六月十二日
书记员 李亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。
委托诉讼代理人：张丽娜。
委托诉讼代理人：李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，王某1在申请再审时提交的证据，均不符合上述法律规定的新证据的特征，不属于新证据。本院不再予以审查。
另，王某1与王某2于2007年11月11日签订的《同胞兄弟分房协议》中载明：“立分家单人长兄王某1，二弟王某2，现有住房四间（正房）东两间属长兄王某1居住，西两间属二弟王某2居住。东两间厢房两间属兄弟公走道，属兄弟俩共有。将来房改兄弟俩按照房改规定平等共同负担钱财费用。上述协议壹式两份，兄弟二人各执一份，同时生效。胞兄：王某1胞弟：王某2见证人：王某3调解主任：薛宝仁代笔：唐乐敏公元二OO七年十一月十一日立。”王某1在一审庭审中，认可《同胞兄弟分房协议》上“王某1”的签字系本人所签。审查认为，王某1作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。其主张对该协议存在重大误解，本院不予采信。一、二审根据查明的案件事实，对本案作出处理，有事实和法律依据。
综上，王某1以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初234号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1994年11月3日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市坡头区，因本案于2018年3月27日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞243号起诉书指控被告人黄志伟犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日2时许，被告人黄志伟在湛江市霞山区延安路壹号网咖上网时，发现坐在对面19号机位置上网的被害人陈某在座位上睡着了，并发现被害人陈某将一台金色的苹果牌iPhone6SPLUS手机放在19号机桌上进行充电，于是被告人黄志伟移动桌上的电脑显示器留出空隙后，从空隙处伸手过去将被害人陈某的苹果手机盗走，得手后被告人黄志伟就离开了网吧。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该手机在鉴定基准日的价格为2280元。
2018年3月23日7时许，被告人黄志伟乘坐大巴车到达惠州市。3月27日14时许，被告人黄志伟在惠州市惠城区河南岸2号天翔网吧处趁被害人严某去拿充电线之机盗走其放在电脑桌上的一台银色魅族牌魅蓝6手机。案破后，该台手机已发还给被害人严某。经惠州市惠某区发展和改革局价格认证中心对该台手机进行价格认定，被盗手机价格为人民币508元。
上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押清单、购买手机收据、人口信息资料、归案经过说明、刑事判决书、释放证明、指纹、DNA采集登记表、证人易某、黄某的证言、被害人陈某、被害人严某的陈述、被告人黄志伟的供述和辩解、湛江市霞山区价格认证中心的湛霞价认字（2018）075号价格认定结论书、惠州市惠某区发展和改革局价格认证中心的惠某发改价认字（2018）192号价格认定结论书、现场勘査笔录和照片、检查笔录、监控视频记录光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄志伟以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人手机，总价值为2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄志伟的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元
以上十万元以下判处罚金。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第33号
原告王xx，女，1978年6月1日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王xx，男，1974年1月10日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告由于没有夫妻感情基础，婚后被告对我与儿子不管不问，收入也不交于我，使我与孩子生活困难，我曾在2012年9月起诉与他离婚，法院判决不准离婚，但我俩一直未能和好，因此我再次起诉请求与他离婚，孩子随我生活。
被告王xx口头辩称，我们已经有了孩子，我不同意与原告离婚，因为离婚对孩子的身心健康不利，请求法院多作调解和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月相识，同年订婚，订婚时原告收受被告彩礼款30000元，同年农历腊月16日履行结婚，后于2010年11月12日补办了结婚登记，无陪嫁物，婚后于2010年农历9月27日生有一子起名叫王xx，现随原告一起生活，夫妻感情一般，一年后双方就因家庭琐事吵嘴打架，由于感情的恶化双方于2012年6月原告回到娘家至今未归，后曾在2012年9月26日诉来本院请求离婚，本院判决不准离婚。时隔6月后由于双方未能和好，原告再次诉来本院请求与被告离婚，审理中本院多次作调解工作，终因孩子由谁抚养问题而达不成协议。原、被告双方婚后未置办有共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事吵闹，后分居生活至今，并两次诉来请求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，根据实际情况孩子应由原告抚养，被告作为父亲依照法律规定有义务给付孩子抚养费，双方结婚时间较短，原告应酌情退还部分彩礼等款，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准许原告王xx与被告王xx离婚。
孩子王xx随原告生活，由原告抚养。被告酌情给付孩子抚养费10000元。
原告王xx酌情退还被告王xx彩礼款10000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白云瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 李秋月
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第33号
原告王凤和，男，现住＊＊＊。保＊＊＊公司员工。
委托代理人付志兵，男，现住＊＊＊。＊＊＊公司员工。
被告海南金达旅业有限公司。住所地海南省五指山市奥雅路五指山宾馆。
法定代表人郭哲名，总经理。
委托代理人刘慧同，该公司总经理助理。
本院在审理原告王凤和诉被告海南金达旅业有限公司占有物返还纠纷一案中，被告认为原告王凤和取得的五指山市房权证五字第五转617**号房产不合法，现被告已将五指山市住房保障与房产管理局作为行政诉讼的被告起诉至法院，要求法院将五指山市住房保障与房产管理局为原告王凤和颁发五指山市房权证五字第五转617**号《房屋所有权证》的行为撤销，现本案正在审理过程中。故被告于2014年2月11日向本院申请要求中止本案的审理。本院认为，原告是否拥有房屋所有权是本案的关键事实，五指山市住房保障与房产管理局颁发房屋所有权证的行为是否合法对本案的审理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 卓启新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第2页共2页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第33号
原告张国亭，男，汉族。
被告乔瑞英，女，汉族。
本院在审理原告张国亭诉被告乔瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国亭撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元由原告负担。
审判员 刘文涛
二〇一四年二月十一日
书记员 邹 微
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第33号
原告杨钰，女，1947年9月23日出生，汉族，退休干部。
被告刘青山，男，1942年12月29日出生，汉族，医生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告杨钰诉被告刘青山同居期间财产纠纷一案中，被告于2014年2月24日提出管辖异议申请。经审查认为，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
代理审判员 曲海清
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第99号
申请执行人田志强。
被执行人孙强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙强之妻在高密市邮政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙强之妻在高密市邮政局经信局工资收入元，至高密市人民法院。
余款继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙志东
二〇一六年三月三十日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第99号
申请执行人：李小俊、李玉申、李卯花、李军营
被执行人：刘佳、董笑梅
李小俊、李玉申、李卯花、李军营申请执行刘佳、董笑梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）高刑初字第2075号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小俊、李玉申、李卯花、李军营于2015年1月10日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高刑初字第2075号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年四月八日
书记员 ： 郭 亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第663号
原告刘延军，男，47岁
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市
投资人万金海，矿长。
委托代理人段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。
被告万金海，男，55岁
被告孙殿权，男，62岁
被告李龙滨，男，53岁
被告刘凤江，男，50岁
被告田海年，男，65岁
本院在审理原告刘延军与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延军起诉。
案件受理费10,033.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第663号
原告刘延军
被告蛟河市金海煤矿
投资人万金海
委托代理人段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。
被告万金海
被告孙殿权
被告李龙滨
被告刘凤江
被告田海年
本院在审理原告刘延军与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延军起诉。
案件受理费10，033.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46006号之一
原告：尚文娟，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告：马某，男，2001年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市大城县×××学生，住址同上。
法定代理人：尚某，系原告马某之母，住址同上。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告：马某1，女，2011年8月28日出生，汉族，现在××幼儿园，住址同上。
法定代理人：尚某，系原告马某1之母，住址同上。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告：王彩凤，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：刘泽田，男，1946年2月14日出生，汉族，河北省廊坊市大城县××退休工人，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：郑长英，女，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：赵继臻，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：刘建仿，女，1992年1月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：刘建凯，男，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告：马俊荣，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：马永志，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：马某2，男，2008年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
法定代理人：马某3，系被告马某2之母，住址同上。
原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤诉被告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿、马俊荣、马永志、马某2提供劳务者致害责任纠纷一案，原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤撤回起诉。
本案诉讼费2171元，由原告负担。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 张伟民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46006号
原告尚某，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人陈君健，天津恩胜律师事务所律师。特别授权。
原告马某1，男，2001年10月1日出生，汉族，住址。
法定代理人尚某，系原告马某1之母，基本信息同尚某，特别授权。
原告马某2，女，2011年8月28日出生，汉族，住址。
法定代理人尚某，系原告马某2之母，基本信息同尚某，特别授权。
原告王彩凤，女，1953年7月22日出生，汉族，住址。
委托代理人陈君健，天津恩胜律师事务所律师。特别授权。
被告刘泽田，男，1946年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告郑长英，女，1948年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告赵继臻，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告刘建仿，女，1992年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告刘建凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告马俊荣，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告马永志，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告马某3，男，2008年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告尚某、马某1、马某2、王彩凤诉被告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿、马俊荣、马永志、马某3提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告尚某、马某1、马某2、王彩凤诉被告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿、马俊荣、马永志、马某3提供劳务者致害责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
审判员 张泽中
二〇一六年九月一日
书记员 李秋香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00050号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：大连三高集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：高国鸿，该公司董事长。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：许志学，男，汉族，住大连市甘井子区。
原审第三人：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：何来玉，该公司总经理。
再审申请人大连三高集团有限公司因与被申请人许志学、原审第三人大连光彩伟业劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连三高集团有限公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人于2010年1月签订了劳动合同，在此之前被申请人与第三人存在劳动关系，原判再审申请人给付被申请人双倍工资无事实和法律依据。2、被申请人单方面提出解除劳动合同，再审申请人无需给付被申请人解除劳动合同的经济补偿金。3、原判再审申请人给付被申请人加班费无事实和法律依据。4、原判再审申请人给付被申请人出差费6570元无事实和法律依据。
被申请人许志学未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人大连三高集团有限公司申请再审称再审申请人与被申请人于2010年1月签订了劳动合同，在此之前被申请人与第三人存在劳动关系，原判再审申请人给付被申请人双倍工资无事实和法律依据的问题。因被申请人许志学与第三人大连三高集团有限公司之间的劳务派遣合同没有许志学本人签字，同时再审申请人也认可2008年1月被申请人许志学已在再审申请人大连三高集团有限公司处工作，而双方于2010年1月才正式签订劳动合同，故原审判决再审申请人大连三高集团有限公司给付被申请人许志学未签劳动合同期间双倍工资并无不当。关于再审申请人大连三高集团有限公司申请再审称被申请人单方面提出解除劳动合同，再审申请人无需给付被申请人解除劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，而本案存在再审申请人没有给付被申请人加班工资、出差费用的情形，故原判再审申请人给付被申请人解除劳动合同的经济补偿金有事实和法律依据。关于再审申请人大连三高集团有限公司申请再审称原判再审申请人给付被申请人加班费无事实和法律依据的问题。被申请人在本案仲裁期间提交的出差旅费报销单及2010年10月1日、4日火车票等证据能够证明2010年10月2日、3日期间被申请人出差正在返回途中，故原判再审申请人给付被申请人加班费并无不当。关于再审申请人大连三高集团有限公司申请再审称原判再审申请人给付被申请人出差费6570元无事实和法律依据的问题。被申请人在原审期间提交的录音证据能够证明被申请人就出差费用6570元曾向再审申请人大连三高集团有限公司主张权利并应由其给付的事实，故原审判决再审申请人给付被申请人出差费用6570元并无不当。
综上，再审申请人大连三高集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连三高集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初6931号 原告：李金宝，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。 原告：李宇亮，男，11岁，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：李金宝，系李宇亮父亲。 原告：李婷婷，女，21岁，满族，农民，住址同上。 原告：张鑫哲，女，9岁，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：张金辉，系张鑫哲父亲。 四原告共同委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地通辽市开鲁县。 法定代表人：肖树林，系该公司经理。 委托代理人：王军，系该公司员工。 原告李金宝、李宇亮、李婷婷、张鑫哲与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及四原告委托诉讼代理人郑国学、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金宝、李宇亮、李婷婷、张鑫哲向本院提出诉讼请求:要求1、被告给付原告李金宝车辆损失5000.00元；2、被告给付原告李金宝医疗费313.80元、原告李宇亮医疗费258.50元、原告李婷婷医疗费2244.80元、原告张鑫哲医疗费184.00元，医疗费合计2979.10元。事实和理由：2016年7月20日，原告李金宝驾驶原告的蒙G7C738号别克小轿车，车上乘坐李宇亮、李婷婷、张鑫哲，与高万波驾驶的辽AZ7100、辽AA901挂车在路上相撞，发生车辆损坏、四原告受伤的交通事故。此事故经交警大队作出责任认定，原告负主要责任，高万波负次要责任。原告李金宝的蒙G7C738号别克轿车在被告公司投保了机动车强制险及第三者商业险，商业险中投保了座位险，每个座位不计免赔2000.00元。事故发生后，被告认定原告李金宝的蒙G7C738号车辆损失为12845.30元。四原告医疗费共花费2979.10元。事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告尚有5000.00元车辆损失未赔付，医疗费也拒绝赔付，故提出上述诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，认可原告投保、出险的事实，我公司已赔付完毕。理由：原告在我公司投保了交强险及车辆损失险、车上人员责任险。原告车辆损失险的保险金额为53550元，车上人员责任险每座20000元。我公司定损金额为12845.30元，我公司已赔付原告9421.70元，我们计算的方法为：（12845.30元+300元施救费-对方交强险应该赔付的2000元）×70%+在交强险限额内已经赔付给对方的1620.00元（打至原告银行卡上），共计9421.70元均已打至原告李金宝银行卡内。对方应赔付原告剩余车损险3343.59元、对方应赔付四原告医疗费2979.10元及对方在交强险限额内应赔付原告的2000元，原告应向对方保险公司申请理赔，我公司不予赔付。 经审理查明，2016年7月20日，原告李金宝驾驶本人的蒙G7C738号别克小轿车，车上乘坐李宇亮、李婷婷、张鑫哲，与高万波驾驶的辽AZ7100、辽AA901挂车在路上相撞，发生车辆损坏、四原告受伤的交通事故。此事故经交警大队作出责任认定，原告负主要责任，高万波负次要责任。原告李金宝的蒙G7C738号别克轿车在被告公司投保了机动车强制性及机动车商业险，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。其中车辆损失险保险金额为53550.00元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为20000.00元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4个座位每座20000.00元。事故发生后，原告李金宝、被告签订车辆损失情况确认书，确认车辆维修总金额为12845.30元。原告李金宝、被告签订车辆定损协议书，约定车辆施救费为300.00元。原告李金宝花费医疗费313.80元、原告李宇亮花费医疗费258.50元、李婷婷花费医疗费2244.80元、张鑫哲花费医疗费184.00元。被告按（车辆定损金额12845.30元+施救费300.00元-对方交强险应该赔付的2000元）×70%的计算方法，赔付原告李金宝车辆损失保险金7801.70元，已打款至原告李金宝银行卡。综上，被告未赔付给原告李金宝的车辆损失保险金为5343.60元(车辆定损金额12845.30元+施救费300.00元–已赔付的车辆损失保险金7801.70元)。被告在交强险限额内赔付给交通事故对方高万波的1620.00元，打至原告李金宝银行卡上。 上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：1.保险单抄件；2.交通事故责任认定书；3.车辆损失确认书；4.拍卖报告；5.定损协议书；6.四原告诊断书、医疗费收据、用药清单在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李金宝与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司订立机动车商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致车辆损坏、驾驶员和乘客受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失、驾驶员和乘客医疗费。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对交通事故相对方请求赔偿的权利。被告在交强险限额内赔付给交通事故对方高万波的1620.00元，打至原告李金宝银行卡上，可另行处理。本案中，原告李金宝主张车辆损失费5000.00元、四原告主张的医疗费均在保险合同约定的保险限额内。综上，被告的抗辩理由不予采纳，四原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告李金宝机动车损失保险金5000.00元、医疗费保险金313.80元。此款于本判决生效后立即给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告李宇亮医疗费保险金258.50元。此款于本判决生效后立即给付； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告李婷婷医疗费保险金2244.80元。此款于本判决生效后立即给付； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告张鑫哲医疗费保险金184.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄志诚