新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1582号
原告庞进勇，男，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告庞进勇与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞进勇的委托诉讼代理人范军、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿费68800元、青苗补偿费5000元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付安置补助费61600元、地上附着物和青苗补助费12200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年6月27日将户口迁至乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南。2016年河南集体所有的对外承包给白金祥的预留的机动地104余亩被征收，被告给一队其他有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，但没有给原告发放上述费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在村上承包土地，没有土地承包经营权证，安置补助费是为保障失地农民的基本生活，只能补助给失去土地的农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员的资格，不仅要有本村的户口，还应该有合法的住宅及土地承包经营权证，原告虽有本村户口，但没有承包土地，不是本集体经济组织成员；地上附着物和青苗补偿费是补偿给有地上附着物和实际种植的村民，原告既没有土地承包经营权证，也没有在一队实际耕种土地，因此原告无权主张上述费用。另外，本案中征收的土地补偿款为19.8万元/亩，其中土地补偿费是2.6万元/亩，安置补助费15.4万元/亩，地上附着物和青苗补偿费1.8万元/亩。
经审理查明，1994年4月26日，庞进勇将其户口迁至乌鲁木齐县地窝堡乡河南，2001年6月27日因所内移居其户口迁至乌鲁木齐市头屯河区，且庞进勇在河南有宅基地及住宅。2016年4月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与河南庄村委会签订一份机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，征收河南庄村土地面积1177.0965亩（其中包括本案涉案土地，即河南庄村委会对外承包给新市区小地窝堡村村民白金祥的河南预留的机动地140余亩，但其与白金祥签订的土地承包合同中为105亩），总征地补偿费合计208267101元。2016年6月17日至6月22日，河南庄村委会对该项目涉及的河南庄村一组自留地征收补偿情况进行了公示，并于公示结束后，于同年8月按照公示情况，按每人0.4亩，172000元/亩的征收补偿标准（其中地上附着物和青苗补偿费为18000元/亩），向河南有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费每人68800元（其中安置补助费每人61600元、地上附着物和青苗补偿费每人7200元），共计发放了353人。庞进勇认为，其系河南村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有按上述标准分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，其遂向本院起诉。
另查明，2004年3月29日，庞进勇（甲方）与白金祥（乙方）签订一份土地承包协议书，该协议中约定，乙方同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方的农村土地承包经营权证上的亩数为准。
上述事实，有原告提供的其户口本、户口迁移证、集体土地使用权证、庞进勇与白金祥签订的土地承包协议书、河南庄村关于白金祥承包一队土地一事的处理决定、河南庄村委会出具的信访事项处理意见书、（2002）头民一初字第999号民事判决书、河南庄村一组自留地征收补偿情况公示、河南201位村民共同签字的授权委托书，被告提供的机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议、乌鲁木齐县第二轮土地承包实施细则、乌鲁木齐市人民政府办公厅文件乌政办【2006】139号，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告庞进勇是否有权分得河南预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告河南庄村委会在河南预留的机动地被征收后，在经过公示后，按照公示情况，向河南有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，但因原告庞进勇没有土地承包经营权证，而没有给其发放上述费用。对此原告庞进勇认为，其有河南的户口，且在河南有宅基地及住宅，系河南村民，具有本集体经济组织成员资格，在河南预留的机动地被征收后，其有权分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。而被告河南庄村委会则辩称，原告庞进勇在河南庄村没有承包土地，没有土地承包经营权证，不是本集体经济组织成员，亦没有实际在一队耕种土地，故没有权利分得上述费用。本院认为，原告庞进勇在河南虽然有户口，有宅基地及住宅，但其没有承包土地，没有土地承包经营权证，且在原告庞进勇与白金祥签订的土地承包协议书中亦约定，白金祥同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以庞进勇等一组村民的农村土地承包经营权证上的亩数为准，由此也可以看出，这是针对一组全体承包户的，即要有承包地，有土地承包经营权证，才可以享有该权益，故原告庞进勇不享有该土地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。关于原告庞进勇诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对此本院认为，该条规定的情形是针对“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而本案涉及的是安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，不是土地补偿费，故不适用该条情形的规定。关于原告庞进勇诉称，征地补偿费分配方案应经村民会议、村民代表会议、村民小组会议讨论决定，被告河南庄村委会没有召开村民会议、村民代表会议、村民小组会议，就作出征地补偿费分配方案，分配补偿费，程序不合法。对此本院认为，村民会议、村民代表会议、村民小组会议属于村民自治，民主议定程序，不属于本案处理范围。综上，本院认为，本案中原告庞进勇提供的证据，不足以证明其有分得河南预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，故其要求被告河南庄村委会支付上述费用没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞进勇对被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼标的73800元，应收案件受理费1645元（原告已预交），现由原告庞进勇自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘熙博