wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执425号申请执行人俞根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，组织机构代码57574318-X，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。法定代表人黄文翩。申请执行人俞根宝与被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工�同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初777号民事判决书，该案执行标的工程款5557740.57元及利息、诉讼费49952.5元、执行费55438元，未执行到位工程款5557740.57元及利息、诉讼费49952.5元、执行费55438元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的银行存款及车辆等相关财产信息，均未发现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司所有的房产及土地正在以另案依法予以处置，但尚未处置完毕。本院依申请对被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其公司法定代表人黄文翩采取限制消费措施。本院向申请执行人俞根宝反馈了上述执行情况，申�执行人俞根宝对本院的执行结果表示认可。现申请执行人俞根宝同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年八月二十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终561号
上诉人（原审被告）：张晓文，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审原告）：冯春臣，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审被告）：王再双，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审被告）：王喜金，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审被告）：邬德奇，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人张晓文因与被上诉人冯春臣、王再双、邬德奇民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适�普通程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初632号民事判决；
（2018）发回同江市人民法院重新审理。
二审案件受理费2900元返还给上诉人张晓文。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 爽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执703-1号
申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸＸ,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人童勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执703-1号申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。被执行人程思远,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。申请执行人童勇与被执行人程思远民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程思远银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年八月三十日书记员 于恺琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1682号
申请执行人承德市荣军商贸有限公司，住所地承德市双桥区铁路中局宅25号楼3号底商。
法定代表人郑建荣，职务总经理
被执行钱满坡,男，1978年9月16日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
本院在执行承德市荣军商贸有限公司与钱满坡买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日向本院申请执行，本院于2018年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由，于2018年8月30日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
审 判 员 程志献
代理审判员 王恩伟
二〇一八年九月三日
书 记 员 高 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执423号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,组织机构代码07562937-2，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号。
负责人胡砚卿，该支行副行长。
委托代理人王艳，该支行客户经理。（特别授权）
被执行人吴红吉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪昊，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人方荣宏，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人吴红吉、汪昊、方荣宏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初595号民事判决书，该案执行标的为借款本金20万元及利息、律师代理费6000元、案件受理费4580元、保全费1670元、执行费3426元，已执行到位借款本金88000元、案件受理费4580元、保全费1670元、执行费3426元，未执行到位借款本金112000元及利息、律师代理费6000元。
本院通过调查被执行人吴红吉、汪昊、方荣宏名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴红吉、汪昊、方荣宏名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十三日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执423号之二
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,组织机构代码07562937-2，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号。
负责人胡砚卿，该支行副行长。
委托代理人王艳，该支行客户经理。（特别授权）
被执行人吴红吉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪昊，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人方荣宏，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2017年9月20日作出（2017）皖1004民初595号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴红吉、汪昊、方荣宏的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年9月27日赴黄山市徽州区不动产登记中心依法查封预告登记在被申请人吴红吉、鲁晓燕名下的坐落于黄山市徽州区XXXXXX的房产。后本院于2018年7月25日依法作出（2018）皖1004民初140号民事判决：一、原告黄山市越富房地产开发有限公司与被告吴红吉、被告鲁小燕于2013年8月6日签订的合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴红吉、被告鲁小燕应在具备办理注销条件之日起10日内，协助原告黄山市越富房地产开发有限公司办理位于黄山市徽州区XXXXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记注销和抵押预告登记撤销手续，并将案涉房屋恢复原状并腾空返还给原告黄山市越富房地产开发有限公司。现黄山市越富房地产开发有限公司已按照生效民事判决确定的义务履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对预告登记在被申请人吴红吉、鲁晓燕名下的坐落于黄山市徽州区XXXXXX房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执423号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,组织机构代码07562937-2，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号。
负责人胡砚卿，该支行副行长。
委托代理人王艳，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人邱祝英。（特别授权）
被执行人吴红吉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪昊，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人方荣宏，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初595号民事判决书，责令被执行人吴宏吉、汪昊、方荣宏履行法律义务，但被执行人吴宏吉、汪昊、方荣宏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴宏吉、汪昊、方荣宏的银行存款人民币240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1654号
申请执行人：李某,男,2008年7月13日生,汉族,住安徽省太和县。
法定代理人:郭某（系原告之母）,女,1980年10月27日生,汉族，住址同上。
被执行人：张玉芝，女，1970年6月1日生，汉族，住所地安徽省界首市，经常居住地安徽省太和县二桥南边。
本院受理的申请执行人李某与被执行人张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1654号申请执行人：李某,男,2008年7月13日生,汉族,住安徽省太和县。法定代理人:郭某（系原告之母）,女,1980年10月27日生,汉族，住址同上。被执行人：张玉芝，女，1970年6月1日生，汉族，住所地安徽省界首市，经常居住地安徽省太和县二桥南边。本院受理的申请执行人李某与被执行人张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月十六日书记员  刘慧敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1599号
王侠申请执行李建群离婚纠纷一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢37号
申请执行人：:李秀云，女，1955年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：唐秀英，女，1929年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：王磊，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：王艳，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：王玲，女，1977年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杜帅帅，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李秀云、唐秀英、王磊、王艳、王玲与被执行人杜帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年六月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执恢37号申请执行人：:李秀云，女，1955年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：唐秀英，女，1929年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王磊，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王艳，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：王玲，女，1977年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜帅帅，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李秀云、唐秀英、王磊、王艳、王玲与被执行人杜帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年六月十二日书记员 金   海   涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1900号
申请执行人：王兴海
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人王兴海与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3204号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执935号
被执行人姚冬峰，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人姚冬峰抢劫罪一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 明
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执899号
申请执行人杨某1，男，1956年1月25日出生，住所地秦皇岛市。
被执行人杨某2，女，住所地锦州市。
被执行人杨某3，女。
被执行人杨某4，男，1940年7月9日出生。
杨某1申请杨某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初876号已经发生法律效力。杨某1于2017-11-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初876号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓明
二〇一七年十二月十一日
书记员 王多亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢366号之一
申请执行人：康占生，男，1970年10月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住宣化区。
被执行人：蔡伏平，男，1971年14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
申请人康占生与蔡伏平民间借贷纠纷一案中，康占生与蔡伏平自愿达成和解协议，且申请执行人已撤诉，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第727民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事�可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年九月四日
书 记 员 于超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执361号
申请执行人姜世珍,女,1970年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人蔡善松,男,1966年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人姜世珍与被执行人蔡善松买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡善松银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年六月六日
书记员 于恺琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执315号
申请执行人：梅金明，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人梅金明与被执行人安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执315号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年八月九日
书记员 杨 春
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效�律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终781号
上诉人（原审被告）：同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。
法定代表人王洋，男，该村主任。
被上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会与�上诉人韩凤梅土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会上诉理由：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由为：一审判决事实认定有误、适用法律错误，一审判决认定损害集体利益与理不合，且没有提供证据予以证实亦与法无据，对一审被告的抗辩不予采信是事实认定有误。
一审法院认定的事实：原、被告于2002年12月30日签订合同书一份，约定为有效利用草原资源，原告在八岔岛开发的300亩（20垧）作为饲料作物种植。承包期限自2002年12月30日至2028年12月30日止。承包土地头三年缴纳承包费，第四年起不交纳费用，合同期满后原告有优�承包权。该合同签订后并已实际履行，自2003年开始原告按照300元每垧的标准缴纳承包费至2015年。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实:1、原告诉称在履行合同过程中进行了水利设施的维护并进行了必要的改良投入，使承包地块管理成型适宜耕种，花费维修费用达239600元，同时提供耕地现状照片及费用明细予以佐证。被告对该事实不予认可亦未提供证据予以反驳。经审查认为双方在签订合同时已明确示明合同目的为有效利用草原资源，故对原告诉称，进行了耕地改良投入并进行了水利设施的维护的事实予以认定。
2、被告辩称与原告签订的合同侵害集体的利益，且已经村民大会表决单方解除合同，另行发包。并提供村委会会议记录、土地合同清理明细表及就本案争议地块与其他村民签订的承包合同的复印件、全体村民大�的会议决议予以佐证。原告不予认可，认为被告系违约行为。经审查认为，原、被告双方签订的合同时间系2002年，而被告组织召开村民代表会及村民大会的时间在2015年，被告就已经履行13年的合同单方决议解除于法无据，且其辩称合同的履行损害了集体的利益为提供证据予以证实，故对被告单方解除合同的事实不予采信。
一审法院认为：原、被告之间系土地承包合同纠纷，原、被告双方于2002年12月30日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行，应为有效合同，原告要求确认双方于2002年12月30日签订的合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益，审查认为双方的合同已经履行了15年之多，现被告提出损害了集体的利益于理不合，且未提供有效证据证实亦于法无据，对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定，判决：原告韩凤梅与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2002年12月30日签订的合同书合法有效。案件受理费100元由被告负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会与被上诉人韩凤梅自愿签订土地承包合同，且已经实际履行多年。上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会称该合同的履行损害了集体利益与事实不符，且未提供有效证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人同江市八岔赫哲族乡八岔村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王辉，该行行长。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人钟承干、吴维香银行卡纠纷一案中。双方当事人达成如下和解协议：被执行人钟承干、吴维香自2018年10月起每月向申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行还款不低于3000元。本院认为该协议需长期履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执678号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 春
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初100号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人徐敬，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：邯郸市成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年1月26日至2018年1月30日临时羁押在成安县看守所。2018年1月31日被平山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人杨延军，河北方信律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人徐敬犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐敬及其辩护人杨延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日，被告人徐敬从王某1手里接手平山县众缘农业种植专业合作社，并任法人代表。2014年2月24日，平山县众缘农业种植专业合作社法定代表人变更为王某2(已判决),后徐敬将合作社所吸收的部分资金及投资凭证交给王某2。王某2经营期间，退还徐敬经营期间所吸收的存款1539900元。被告人徐敬任平山县众缘农业种植专业合作社法定代表人期间，在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传,并承诺在一定期限内可获得本金和较高利息，吸收群众以入股形式在平山县众缘农业种植专业合作社存款。经平山司法鉴定中心审计，徐敬任平山县众缘农业种植专业合作社法定代表人期间发展代办员48名，吸收399名群众存款8089490元，退还2645330元。
上述事实，被告人徐敬在开庭审理过程中亦无异议，且有王某2的供述，合作社工作人员及代办员王某3、王某4、武某、郭某、刘某1、贾某、刘某2、刘某3、范某、杨某1等的证言，受害人付某某、郄某某、齐某1、田某某、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、韩某1、韩某2、杨某2、刘某4等人的陈述，平山县众缘农业种植专业合作社出具的票据，平山县众缘农业种植专业合作社工商登记资料，本院（2016）冀0131刑初57号刑事判决书，足以认定。
2018年1月26日，被告人徐敬到成安县公安局长巷派出所自首。
本院认为，被告人徐敬违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，借用经营农业专业合作社的形式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人徐敬属自首，可依法从轻处罚。对未退款项，依法追缴后予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年7月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人徐敬经营平山县众缘农业种植专业合作社所吸收未退款项3904260元，依法追缴，按比例返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高素文
陪审员 马彦平
陪审员 刘 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 董媛媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异7号
案外人：徐健。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永，男，汉族，1976年11月11日出生，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼503室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼503室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼503室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼503号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0092号
申请执行人许建军，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人谢学春，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人戴烨，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
申请人许建军与被执行人谢学春、戴烨其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许建军于2016年8月5向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0006号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人许建军发现被执行人谢学春、戴烨确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴大伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1797号
申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王立帮，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨纪英，女，1956年9月29日出生，汉族，住址同上。（系被告王立帮妻子）
被执行人：范光辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人耿万华与被执行人王立帮、杨纪英、范光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐 卫 东
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :金海涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1797号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
王晖：本院在执行申请执行人耿万华与被执行人王立帮、杨纪英、范光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员王晖的意见。
徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。
马从亮：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1797号申请执行人：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立帮，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨纪英，女，1956年9月29日出生，汉族，住址同上。（系被告王立帮妻子）被执行人：范光辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人耿万华与被执行人王立帮、杨纪英、范光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘  杰审判员 徐 卫 东审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :金海涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1797号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：王晖：本院在执行申请执行人耿万华与被执行人王立帮、杨纪英、范光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员王晖的意见。徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。马从亮：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，809.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，809.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1080号
原告：姜某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
法定代理人：高某，女。1962年8月3日出生，汉族，居民。系原告的母亲。
被告：姜某，男，1961年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告姜某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘柄弟
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第132号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：谢惠明，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告谢惠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告谢惠明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告谢惠明因做生意需要，于1998年12月14日向原玉窖信用社借款35000元，双方约定月利率为7.98‰，归还日期为1999年6月14日。借款后，被告于1999年6月14日付还利息1675.80元，分三次共付还借款本金5000元（2012年12月15日付还1000元；2013年4月8日付还2000元；2013年12月20日付还2000元），后经原告多次催讨，被告仍没有付还全部借款本息，现尚欠借款本金30000元及该款自1999年6月15日起至还清之日止相应的利息。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、依法判令被告谢惠明立即付还借款本金30000元及利息（1999年6月15日起至2012年12月15日止按借款本金35000元及日利率万分之五计利息，2012年12月16日起至2013年4月8日止按借款本金34000元及日利率万分之五计利息，2013年4月9日起至2013年12月20日止按借款本金32000元及日利率万分之五计利息，2013年12月21日起至还清之日止按借款本金30000元及日利率万分之五计利息）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢惠明没有答辩。
经审理查明，被告谢惠明因做生意需要，于1998年12月14日同原揭东县玉窖农村信用合作社（以下简称玉窖信用社）签订了农信保借字98第005《保证担保借款合同》。合同约定，被告谢惠明向原玉窖信用社借款人民币35000元，借款期限从1998年12月14日起至1999年6月14日，借款期限内，月利率按7.98‰计，若逾期还贷，在逾期期间按日利率万分之五计收利息。谢金城为保证人，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自1999年6月14日至2001年6月14日。合同签订后，原告将借款35000元支付给被告谢惠明。原玉窖信用社出具了农村信用社贷款凭证，谢惠明在《保证担保借款合同》及农村信用社贷款凭证上签名及盖章确认。借款到期后，被告谢惠明于1999年6月14日付还利息1675.80元，2012年12月15日、2013年4月8日、2013年12月20日三次共付还借款本金5000元。现尚欠借款本金30000元及自1999年6月15日起相应的利息。后经催讨，被告没有付还。
另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、被告谢惠明身份证复印件一份、农村信用社贷款凭证、信用社借款申请书、《保证担保借款合同》、催款通知书各一份、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联（2007）138号、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原玉窖信用社与被告谢惠明签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告谢惠明向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢惠明借款到期后至今没有付还全部本息，已构成违约，应当承担违约责任。原玉窖信用社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告要求被告谢惠明归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息自1999年6月15日起至2012年12月15日止按本金35000元、2012年12月16日起至2013年4月8日止按本金34000元、2013年4月9日起至2013年12月20日止按本金32000元、2013年12月21日起至本判决确定还款之日止按本金30000元，以日利率万分之五计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告谢惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年五月九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国经济合同法》
第四十条违反借款合同的责任
一、贷款方的责任：
贷款方不按合同规定及时贷款，应偿付违约金。
二、借款方的责任：
借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息，借款方不按合同规定使用政策性贷款的，应当加付利息；贷款方有权提前收回一部分或全部贷款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00004号
原告翟四清，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西。
代表人夏文涛，职务总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
原告翟四清与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告翟四清的委托代理人史建方、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟四清诉称：2013年7月16日，原告翟四清驾车发生意外事故，造成原告受伤。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有中华幸福卡意外伤害保险。现原告向被告理赔未果，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险金共计50000元，并由被告承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在法院查明原告在被告处投保了意外险的情况下，被告同意在保险限额内对原告合理的损失给予赔付。因原告起诉的医疗费等费用，被告已在（2013）商梁民金初字第185号调解书中赔付原告，故原告诉被告赔偿没有事实与法律依据，即使要赔付，被告也只能赔付伤残部分并且应当按照合同中约定的人身险伤残程度与保险金给付比例表给予赔付。经核实原告提交的证据材料，原告的伤残不符合伤残赔付比例表之规定，被告不应在伤残限额内赔付原告的损失，也不应承担本案的诉讼费、鉴定费，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，原告各项损失具体数额是多少，是否应予支持。
原告翟四清向本院提交的证据材料有：1、原告翟四清的身份证、户口本复印件各一份，证明原告翟四清的诉讼主体资格。2、交通事故认定书及伤残鉴定各一份，证明原告翟四清遭受交通事故意外并构成伤残的事实。3、出院证、诊断证明及病例各一份，证明原告因本次事故住院治疗的事实。4、住院发票一张，证明翟四清所花费的医疗费用。5、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司证明一份，证明原告翟四清在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有人身意外保险，保险公司应当在保险限额内承担本案的赔偿责任。6、交通费票据，证明原告所花费的交通费360元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：1、中华幸福卡使用说明书一份。证明原告伤情达不到保险合同约定的赔偿标准。2、（2013）商梁民金字初字第185号民事调解书一份，证明被告已经对原告所主张的医疗费给与赔偿，本案中不应再重复计算。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，认为原告只构成十级伤残，达不到保险合同约定的赔偿标准，且原告医疗费已经赔付，不应重复计算。本院综合分析认为，原告的投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，被告在保险条款中预先记载被保险人的伤情需符合比例表所列残疾程度时方给付残保金，其实质是将残保金的给付条件禁锢在过于狭窄的范围内进行有选择性的赔付，该约定属于保险合同的隐性免责条款，被告负有明确说明义务，其应在保单中醒目提示并详尽解释条款内容。被告无证据证明已向原告释明了现行各种伤残评定标准的差异，故对被告的异议理由，本院不予采纳，对原告上述证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据6有异议，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，被告异议理由正当，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1有异议，认为原告投保时，被告并没有向原告送达该使用说明书，且保险条款中预先记载被保险人的伤情需符合保险条款所列比例表残疾程度时方给付残保金，该约定属于保险合同的隐性免责条款，本案被告未进到免责告知义务。本院综合分析认为，原告所投保的保险属网络激活生效，被告在保险条款中预先记载被保险人的伤情需符合保险条款所列残疾程度时方给付保险金的约定属于隐性免责条款，被告负有明确说明义务，该证据不能证明被告已向原告就免责条款进行了充分说明，故对被告的证明目的，本院不予采纳。原告对被告提交的证据2真实性无异议，认为原告所主张医疗费属于两种不同法律关系，不属于重复计算，应依法支持原告的诉请。本院认为，原告异议理由正当，本院予以采纳。
本院根据上述认证结合当事人陈述，查明如下案件事实：2013年1月4日，原告在被告处投保了“中华幸福卡”意外保险一份，保险金额为50000元，其中给付意外伤害医疗保险金不超过保险金额的3000元，每次意外事故医疗费用免赔额100元后，医疗费用给付比例80%。保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月16日，原告因交通事故受伤，被送至商丘市第四人民医院住院治疗，共住院治疗37天，支付医疗费5657.06元。2013年11月25日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0483号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人翟四清目前状况，构成伤残十级。
另查明，原告翟四清系非农业家庭户口，2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的“中华幸福卡”意外保险合同合法有效。原告因交通事故受伤，其可确定的损失为：医疗费3000元、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），以上合计46542.3元。被告辩称，原告伤情达不到保险条款中人身残疾程度与保险金给付比例表约定的残疾范围，不符合该比例表约定的赔偿情形，医疗费不应重复赔偿。本院认为，保险合同的签订及履行应遵循诚信原则，原告的投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，被告在保险条款中预先记载被保险人的伤情需符合比例表所列残疾程度时方给付残保金，其实质是将残保金的给付条件禁锢在过于狭窄的范围内进行有选择性的赔付，该约定属于保险合同的隐性免责条款，被告负有明确说明义务，其应在保单中醒目提示并详尽解释条款内容，被告无证据证明已向原告释明了现行各种伤残评定标准的差异，双方订立的保险合同也未约定不得重复赔偿，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告因意外事故造成的损害客观存在，被告拒付赔偿金的理由不能成立，故对原告要求被告支付保险金的诉请，本院依法予以支持。被告应按保险合同限额赔付原告医疗费2320元【（3000元-100元）×80%】、残疾赔偿金40885.24元，上述合计43205.24元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告翟四清保险金43205.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告翟四清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0091号
申请执行人邵勇。
被执行人耿钊年。
申请执行人邵勇与被执行人耿钊年追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泰兴民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人耿钊年于本判决生效后立即给付申请执行人邵勇工资款5700元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年二月四日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申1号
再审申请人（原审被告）：赵红政，男，1974年4月13日出生，汉族，公安大港分局干警，住天津市滨海新区。
被申请人（原审原告）：张建鑫，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人赵红政因与被申请人张建鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初62760号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵红政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 王 征
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1361号
上诉人（原审原告）：欣誉投资有限公司（JOYFULHONOURINVESTMENTLIMITED），注册地香港。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理，地址：广州市豪贤路***号。
委托代理人：李月华，该局工作人员。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原审第三人：广州捷荣房地产开发有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：周建中，总经理。
委托代理人：高魏斌，住址：广州市海珠区。
上诉人欣誉投资有限公司不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第732号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；”本案中，广东法制盛邦律师事务所分别向原审法院和本院出具函件，指派该所曹某、冯某律师作为上诉人欣誉投资有限公司代理人提起本案行政诉讼，上诉人欣誉投资有限公司为在香港注册的有限公司，其在内地进行诉讼授权委托的代理人，依法应办理公证认证手续，但上诉人欣誉投资有限公司没有提供符合法定要求的授权委托手续。依照上述法律规定，对上诉人欣誉投资有限公司的起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持；上诉人欣誉投资有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘星钿
许宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1103号
罪犯张军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年12月9日作出（2009）扬邗刑初字第0332号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。2010年2月3日交付执行。2012年10月15日，本院作出（2012）通中刑执字第2528号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2472号
原告单淑真，无业。
委托代理人单世爱，男，汉族，农民。
被告吕佐财，职工。
被告刘卫东，职工。
原告单淑真诉被告吕佐财、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单世爱到庭参加诉讼，被告吕佐财、刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单淑真诉称：2011年4月30日，二被告向原告借款9000元，约定利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算，借款后于2012年底付息3000元，后经原告多次催要，二被告均未按约定偿还借款本息，现要求二被告偿还借款9000元及利息3200元，二被告互负连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吕佐财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月30日，被告吕佐财、刘卫东作为借款人共同在借据上签字，借据约定借现金9000元，利息以中国人民银行公布的同期银行一年期贷款利率的四倍计算。2012年底被告刘卫东归还了原告利息3000元。剩余本息二被告至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。二被告共同向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人吕佐财、刘卫东作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。二被告作为借款人借款9000元，利息约定以中国人民银行公布的同期银行一年期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款9000元及利息3200元，二被告互负连带责任，该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕佐财、刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告单淑真借款本金9000元及利息3200元；
二、被告吕佐财、刘卫东对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告吕佐财、刘卫东负担（随案款一并支付给原告单淑真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闵长岭
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 凌 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28980号
原告程秀珍，女，1962年11月26日出生，退休。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告程秀珍与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依程秀珍申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。程秀珍到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程秀珍诉称：我于2001年7月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，与天釜公司签订了劳动合同。天釜公司与英超公司在同一办公地点、同一负责人、同样的业务，实际是一套人马两个牌子。2002年再签订劳动合同时，就把我划归英超公司。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金207000元；2、按照劳动合同法第85条规定支付赔偿金124600元；3、2008年1月至2012年8月存档费1120元；4、社会保险费8719.86元；5、借款188000元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，程秀珍申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01532号不予受理通知书，决定不予受理。程秀珍不服不予受理决定，起诉至本院。本院于2014年6月17日作出（2013）朝民初字第39812号民事判决书，认定双方劳动关系于2010年3月解除，判决英超公司支付程秀珍基本工资17600元、管理津贴工资16400元、奖金57000元、解除劳动关系经济补偿28750元，天釜公司承担连带给付责任，驳回程秀珍的其他诉讼请求。
为了证明在职期间英超公司向其借款188000元，程秀珍提交了《借款协议》8份予以佐证。为了证明2008年1月至2012年8月存档费情况，程秀珍提交了金额为1120元的发票予以佐证。
2014年6月23日，程秀珍申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年6月27日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01186号不予受理通知书，决定不予受理。程秀珍不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、发票、（2013）朝民初字第39812号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第01186号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院生效的民事判决已经判决英超公司和天釜公司支付程秀珍解除劳动关系经济补偿，程秀珍再要求支付违法解除劳动合同赔偿金207000元，不符合法律规定，本院不予支持。程秀珍要求按照劳动合同法第85条规定支付赔偿金124600元，但未提交经过劳动行政部门处理的证据，本院对于该项请求也不予支持。双方劳动合同于2010年3月解除，故英超公司应当支付程秀珍2008年1月至2010年3月存档费540元，天釜公司承担连带给付责任。程秀珍要求支付社会保险费8719.86元，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。程秀珍在职期间，英超公司从程秀珍处借款188000元，应当予以返还。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程秀珍2008年1月至2010年3月存档费五百四十元，被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告程秀珍借款十八万八千元；
三、驳回原告程秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告程秀珍已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告程秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初156号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
附带民事诉讼原告人郭某，女，生于1958年1月14日，汉族，农民，系被害人时欣范之妻。
附带民事诉讼原告人时某甲，女，生于1985年9月3日，汉族，系被害人时欣范之女。
附带民事诉讼原告人时某乙，女，生于1989年11月15日，汉族，系被害人时欣范之女。
附带民事诉讼原告人时某丙，男，生于1993年10月23日，汉族，系被害人时欣范之子。
上述四原告委托代理人张耀东，河南律师事务所律师。
被告人彭某，男，1983年6月28日出生，汉族，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被镇平县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
住址：南京市建邺区。
负责人陈雪松，任公司总经理职务。
委托代理人宗卓，河南律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人郭某、时某甲、时某乙、时某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张耀东、被告人彭某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月4日18时40分许，被告人彭某无证驾驶车牌号为苏A小型轿车，沿312国道自东向西行至镇平县屯镇曲灌电缆“O五五”线杆处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人时某丁相撞，造成时某丁当场死亡的交通事故，事故发生后彭某驾车逃逸。经事故责任分析认定：彭某应承担此事故的全部责任。
案发后，经协商，双方已达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求二被告赔偿经济损失11万元，并当庭提交户口本、身份证、保险单等证据，以证实原告人身份以及损失情况等
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人宗卓的意见是：1、被告人系无证驾驶且逃逸，保险公司赔偿后可追偿；2、为了节约司法资源，建议法院判令有被告人彭某直接赔付原告。
经审理查明，2015年12月4日18时40分许，被告人彭某无证驾驶苏A号牌小型轿车，沿312国道自东向西行驶至镇平县屯镇曲灌电缆“O五五”线杆处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人时某丁相撞，造成时某丁当场死亡的交通事故，事故发生后彭某驾车逃逸。经事故责任分析认定：彭某应承担此事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人彭某赔偿被害方经济损失10万元，并将肇事车辆折价7万元抵偿给被害方，同时约定，另有保险公司在交强险范围内赔偿被害方11万元，如保险公司赔偿不到位，由被告人全额赔付。
另查明：1）、被害人时某丁出生于1956年7月12日，住镇平县曲屯乡齐岗村。妻子郭某，生于1958年1月14日，长女时某甲，生于1985年9月3日，二女儿时某乙，生于1989年11月15日，儿子时某丙，生于1993年10月23日。
2）、肇事车辆苏A小型轿车为被告人彭某所有，登记车主高某，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险，保险期间自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
3）、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金10853元／年20年＝217060元，丧葬费19402元，以上总计236462元。
上述事实有被告人彭某关于事故发生的时间、地点、原因、经过、后果以及肇事后驾车逃逸的供述，与证人时某戊、郭某、陈某、马某、高某证言能相互印证，并有驾驶人员及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，户口簿、身份证，保险单抄件，协议书、收据、谅解书，抓获经过等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其代理人要求赔偿11万元损失的请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在肇事车辆保险期间，因此，该保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担110000元赔偿责任。保险公司代理人提出保险公司赔偿后可以追偿之意见不是本案审理范围，提出为了节约司法资源，建议法院判令有被告人彭某直接赔付原告之意见，不符合相关法律规定，不予采纳。被告人彭某案发后，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，拟处如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、时某甲、时某乙、时某丙经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 廖 乐
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1281号
原告白云伟。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张微。
被告曹彦明。
二被告共同委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告白云伟与被告张微、曹彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并于2016年6月7日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告白云伟委托代理人张大军、被告张微及二被告共同委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云伟诉称，被告张微、曹彦明系夫妻关系，2012年起二被告在原告处累计借款1,520,000.00元，并分别重新出据借据。二被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金1,520,000.00元，并按照月利率2分支付利息至借款付清时止，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曹彦明、张微辩称：二被告对原告要求给付的借款本金1,520,000.00元及其利息不予认可，被告并不否认与原告间存在借贷关系，关于本金1,520,000.00元中存有利滚利，依据民间借贷司法解释的规定，关于利滚利部分法律不予保护，所以对于违法部分请求法院不应予以支持。二被告认可的欠原告的借款本金数额是1,052,304.00元、利息110,448.00元，本息合计1,162,752.00元。
原告白云伟为支持其诉讼请求向本院提交借据16张，用于证明被告借款事实存在。
被告曹彦明、张微为证实其主张向本院提交借据14张，用于证明原告提交的借据来源于被告提交的该14张借据，是由该14张借据结算而来，而该14笔借款在结算中存在利滚利、利息计入本金的现象。
对原告提供的证据16张借据，被告张微认可其真实性，但主张该16张借据的本金中存在利息计入本金的现象。对二被告提交的证据14张借据，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，主张是由于被告到期未能偿还借款，所以双方将本息结算后重新出据债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，所以将利息计入本金重新出据符合法律规定，不存在利滚利的现象。对原告出示证据的真实性及证明目的本院予以采信，对被告出示证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：被告曹彦明、张微系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间自2012年开始分别以张微名义及张微、曹彦明二人名义陆续在原告白云伟处借款16笔，均约定月利率2分。其中14笔借款在二被告到期未能偿还时，经原、被告以月利率2分标准结算后，由被告张微为原告白云伟重新出具借据。重新出据借据后，该16笔借款借据上载明的借款本金数额分别是：2015年3月26日86,800.00元、2015年4月14日156,000.00元、2015年4月26日124,000.00元、2015年5月4日37,200.00元、2015年5月19日74,400.00元、2015年6月16日148,800.00元、2015年6月19日74,400.00元、2015年7月2日186,000.00元、2015年7月12日37,200.00元、2015年9月22日223,200.00元、2015年10月25日74,400.00元、2015年11月27日62,000.00元、2015年12月14日62,000.00元、2015年12月25日74,400.00元、2015年12月27日62,000.00元、2016年1月12日37,200.00元。以上16笔借款合计金额为1,520,000.00元，均约定月利率2分，未约定还款日期。二被告未能偿还该16笔借款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张微尚欠原告白云伟借款本金累计1,520,000.00元事实，有16张借据可以证实。因该16笔借款均发生在被告张微、曹彦明夫妻关系存续期间，应认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告白云伟作为债权人有权随时要被告求张微、曹彦明履行还款义务，被告张微、曹彦明作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对二被告辩称双方结算后将利息计入本金存在利滚利现象、对原告该部分诉讼请求法院不应予以支持的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白云伟、张微应于本判决生效后十日内偿还原告白云伟借款本金1,520,000.00元，并以前述本院在经审理查明中列明的16笔借款本金数额为基数分别自借款之日起按照月利率2分向原告白云伟支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告白云伟、张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第667号
申请人罗旭东，男，汉族，1984年9月15日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人胡永红，男，汉族，1973年4月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人罗旭东、胡永红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗旭东、胡永红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的车损修复费用全部由罗旭东承担（具体费用详见保险公司及修理厂出的确认书为准）。
二、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人罗旭东、胡永红于2015年3月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第617号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑彩辉，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗新秀，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-36号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人郑彩辉、罗新秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-36号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑彩辉、罗新秀征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑彩辉、罗新秀作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月17日送达给被执行人郑彩辉、罗新秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑彩辉、罗新秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郑彩辉、罗新秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑彩辉、罗新秀必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郑彩辉、罗新秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00082号
原告孙某某。
委托代理人王绍会，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
本院在审理原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年一月十五日
书记员 周元宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2597号
原告：王武，男，1989年9月2日出生，住武威市。
被告：顾明龙，男，1989年4月1日出生，住武威市。
本院于2018年3月16日受理的王武与顾明龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中王武不能提供顾明龙准确的送达地址，本院经查证亦不能确定顾明龙的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2597号原告：王武，男，1989年9月2日出生，住武威市。被告：顾明龙，男，1989年4月1日出生，住武威市。本院于2018年3月16日受理的王武与顾明龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中王武不能提供顾明龙准确的送达地址，本院经查证亦不能确定顾明龙的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一八年三月二十九日书记员  冯中山
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第8号
申请执行人车培顺，男，1961年6月24日出生，汉族，住伊春市南岔区东升街曙光委9组。
被执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号。
被执行人马宪良，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区景南花园小区1号楼17单元501室。
被执行人张红卫，女，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区景南花园小区1号楼17单元501室。
本院依据黑龙江省高级人民法院2013年7月25日作出的（2013）黑高法执指字第5号执行裁定书于2013年11月13日向被执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司送达黑龙江省高级人民法院（2013）黑高法执字第5号执行裁定书，指定本院继续执行。被执行人至今没有履行（2010）黑民一终字第7号民事判决书确定的给付义务。因被执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司于年月日企业名称变更为公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条规定，裁定如下：
变更公司为本案被执行人。公司在本裁定送达后向申请执行人履行购房款及迟付款违约金2，643，831.50元二分之一的赔偿责任，迟延发行期间的债务利息1，927，871.02元、诉讼费27，002.00元、执行费48，117.022元，共计人民币4，646，821.80元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一四年八月四日
书记员 侯 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更723号
罪犯严德宽，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）德中刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人严德宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿264222.85元。山东省高级人民法院于2007年1月24日作出(2006)鲁刑二复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止;山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2029年6月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯严德宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严德宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严德宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯严德宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2095号
上诉人（原审被告）秦向红，男，1981年11月5日出生，汉族，住禹州市文殊镇韩洼村**组。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市南大街***号附*号。
被上诉人（原审原告）孟祥安，男，1967年1月16日出生，汉族，住禹州市文殊镇信用社院*号。
委托代理人：杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹向阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村*组。
上诉人秦向红因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第851号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦向红的委托代理人刘晓雨，被上诉人孟祥安的委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。被上诉人尹向阳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月17日被告尹向阳、秦向红向原告孟祥安借款400000元，约定借期为3个月以及逾期还款加罚利息60%，有被告尹书省提供连带担保，并有借据为凭。借款到期后经原告多次催要，被告偿还原告200000元，下余借款200000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息。原告孟祥安在诉讼中自愿撤回对被告尹书省的起诉。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹向阳、秦向红向原告孟祥安借款400000元，有借据为凭。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告孟祥安向被告尹向阳、秦向红履行给付借款义务后，被告尹向阳、秦向红应按约定履行还款义务。借款到期后被告偿还原告借款200000元，下余借款200000元经原告多次催要，被告尹向阳、秦向红至今未还，故该院对原告要求被告尹向阳、秦向红还款200000元的诉讼请求予以支持。原告孟祥安在诉讼中自愿撤回对被告尹书省的起诉，属于合法行使其处分权，该院予以支持。原告当庭主张被告应从起诉之日即2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。但原告主张的利息，该院认为被告尹向阳、秦向红应从2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。依法判决，限被告尹向阳、秦向红于判决生效后十日内返还原告孟祥安借款200000元并自2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹向阳、秦向红负担。
上诉人秦向红上诉称：一、本案中的实际借款人是尹向阳，借款40万元，但这笔款我没有使用，只是经我介绍，原告将该款借给尹向阳，所以不应由我共同偿还原告借款及利息。二、借条中的关于我的签名和按指印，我予以否认，借条中签名和指印不是我本人的签名和指印，该签名和指印是原告伪造的。本案中我既不是借款人，也没有在借条给原告签名和按指印，所以不应由我承担本案的还款责任。请求二审法院对一审借款中秦向红的签字做笔迹鉴定。另，被上诉人孟祥安向上诉人秦向红在2014年9月15日借款2万、同年10月14日借款8500元、同年10月15日借款2500元，共计31000元，请求核对事实。故，请求二审法院撤销原判，改判我不承担还款责任或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孟祥安答辩称：上诉人在借据上借款人处签有自己的名字，上诉人在一审庭审中没有参加庭审，也没有提出笔迹的鉴定申请，应视为其放弃诉讼权利。关于上诉人支付给被上诉人的三笔款项，上诉人认可是向被上诉人支付的借款利息。故上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回其上诉请求。
被上诉人尹向阳缺席未答辩。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：
一审判决上诉人承担还款责任是否有事实及法律依据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人孟祥安之间的借贷关系有《借条》为凭，足以认定。上诉人上诉称，《借条》中的签名和按指印不是其本人的签名和按的指印，是被上诉人伪造的，被上诉人对此不予认可，上诉人没有提供证据予以证明，且上诉人在一审举证期限中没有申请笔迹鉴定，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条的规定，上诉人应对《借条》中不是其本人签名和按指印的主张承担举证不能的法律后果。上诉人在二审中司法鉴定的申请因不符合法律规定，本院依法不予准予。关于上诉人上诉称实际借款人是被上诉人尹向阳，其没有使用这笔借款，不应由其共同偿还借款及利息的上诉理由，因上诉人与被上诉人孟祥安之间的借贷关系成立，借款后如何处分、使用该笔借款，不影响其与出借人孟祥安之间债权债务关系的存在。关于上诉人称被上诉人孟祥安在2014年向上诉人借款三笔共31000元应予以核对的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证明，被上诉人亦不予认可，上诉人如以后有证据证明，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付艳娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第969号
原告：任某甲，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告任某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2004年7月3日办理结婚登记。2005年5月17日生育男孩郭某乙，2006年12月27日生育女孩郭某丙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，加之被告有大男子主义，性格暴躁，双方经常发生矛盾。且被告经常跑长途货运，很少回家，我们没有正常的夫妻生活，被告对孩子及家庭不负责任。我们于2014年5月开始分居生活。在共同生活期间夫妻共同财产有我妹妹任某乙名下位于隆德县城某号楼某单元某室房屋一套，我妹妹任某乙名下农行隆德县支行贷款6.5万元。现我要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元；隆德县城某号楼某单元某室房屋归我所有。
原告未提交证据。
被告郭某甲经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年7月3日办理结婚登记。2005年5月17日生育男孩郭某乙，2006年12月27日生育女孩郭某丙。由于被告从事长途货运，很少回家，双方缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立了较为稳固的夫妻感情和家庭关系，双方虽然在共同生活中因缺乏沟通经常发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求，不具有婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第969号原告高少雷，农民。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告李少立。被告贾朝军。原告高少雷与被告李少立、贾朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李少立、贾朝军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告李少立借原告人民币10万元，借款期限自2014年9月26日至2014年12月26日，借款利率为月息3分。被告贾朝军是上述债务的连带保证人。被告李少立付借款利息止2014年11月26日。现请求被告李少立偿还借款10万元，并从2014年11月27日起按约定借款利率付息，至借款付清时止，被告贾朝军对上述债务承担连带保证责任。经审理查明，原告就诉称的案件事实向法院提交了借款协议。原告高少雷、被告李少立、被告贾朝军分别在协议的出借人、借款人、连带保证人栏内签字画押，协议内容与原告诉称的内容一致，且协议形式、内容合法有效。原告诉称的案件事实本院予以确认。本院认为，被告李少立付借款利息止2014年11月26日，属原告自认，该事实应予确认。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在2015年5月25日起诉被告贾朝军承担连带保证责任依法成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告李少立偿还原告借款10万元，并从2014年11月27日按月利率3%计息，至借款还清时止。二、被告贾朝军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  成振华人民陪审员  李海申人民陪审员  宋学敏二〇一五年七月八日书 记 员  孟志超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6967号
原告：俞兰英，女，1964年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
本院于2016年5月26日立案受理了原告俞兰英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6967号原告：俞兰英，女，1964年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。本院于2016年5月26日立案受理了原告俞兰英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6301号
罪犯杨万春，男，汉族，初中文化，1992年8月17日出生于安徽省金寨县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月14日作出（2014）吴江刑二初字第0106号刑事判决，以被告人杨万春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨万春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨万春在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万春减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第804号
原告陈阔凝，男。
被告宋居广，男。
原告陈阔凝诉被告杨建林、毕玉梅、宋居广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依陈阔凝的申请，本院作出了（2015）密商初字第804号民事裁定书，将杨建林在银行账户内的存款予以冻结，冻结金额为33000元。并依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。庭审前，陈阔凝申请撤回了对杨建林、毕玉梅的起诉。陈阔凝到庭参加诉讼，
宋居广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阔凝诉称，2015年4月30日，杨建林、毕玉梅向陈阔凝借款30000元，约定借款时间从2015年4月30日至2015年6月29日，利息为月利息3分，由被告宋居广提供担保。借款到期后，经陈阔凝多次索要，杨建林、毕玉梅、宋居广均未偿还。故陈阔凝起诉至法院，要求杨建林、毕玉梅偿还借款本金30000元及利息（按月利息3分计息，从2015年4月30日至借款付清之日止），宋居广承担连带清偿责任。
被告宋居广经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，杨建林、毕玉梅向原告陈阔凝借款30000元，约定利率为月利率3分，借款期间为2015年4月30日至2015年6月29日，由被告宋居广提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故陈阔凝起诉至法院，要求杨建林、毕玉梅偿还借款本金30000元及利息（按月利息3分计息，从2015年4月30日至借款付清之日止），宋居广承担连带清偿责任。起诉后，陈阔凝申请撤回了对杨建林、毕玉梅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈阔凝与借款人杨建林、毕玉梅的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确。杨建林、毕玉梅应当在借款到期后履行偿还义务。被告宋居广为杨建林、毕玉梅的借款提供连带责任保证，现借款人未按期偿还借款本金及利息，宋居广应当承担连带清偿责任。陈阔凝申请撤回了对杨建林、毕玉梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。”故本院予以准许。另外，陈阔凝要求宋居广按月利息3分偿还利息，超过了法律规定的标准，对超过的部分，本院不予支持。宋居广经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋居广给付原告陈阔凝借款本金30000元及利息（按月利息2分计息，从2015年4月30日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元及诉讼保全申请费351元，由被告宋居广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。