甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第171号
原告张占伟，男，汉族，1964年1月22日出生，庆阳市西峰区董志镇崔沟村庙*组人，农民，住庆阳市西峰区。
被告张小峰，男，汉族，1973年3月3日出生，庆阳市合水县运输公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
原告张占伟与被告张小峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占伟诉称：2011年1月7日原、被告合伙投资与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》购买了甘M290**和甘M261**号两台三一牌混凝土泵车，登记在被告名下，投放在天辰混凝土搅拌有限公司营运。2012年3月14日，原、被告与天辰混凝土搅拌有限公司签订了《交车协议书》，将两台泵车转让给了天辰公司，合伙关系结束。自2011年1月7日至2012年3月14日合伙期间，原、被告共投资3125894元，其中原告投资513717元。占投资额的16.434%，被告投资2612177元，占投资额的83.566%，扣除投资款及各种支出（未扣除原、被告的工资各72000元）后盈余824515元，扣减原、被告应得的工资总计144000元，盈余纯利润为680515元。按投资比例分配，原告应分得利润111836元，被告应分得利润568679元。投资款加工资加利润合计原告应分得697553元，被告应分得3252856元。但被告三次共付给原告593651元，尚欠原告103902元。庆阳市中级法院（2014）第168号判决书判决由甘肃天辰混凝土搅拌有限公司按总数3365771元依次递减已付款数支付张小峰利息（从2012年3月14日至2012年6月14日，按月利率2.22%计算）。被告亦应按该判决向原告支付逾期付款利息。被告付原告的287999元是经原被告同意后由天辰公司直接支付给原告的，该款的利息计算及利息计算期间应按庆阳市中级法院168号判决书支付。综上，原、被告在合伙期间既是投资人又是打工人故应扣除两人工资才属利润。现请求1、判决被告给付原告合伙投资及分成计103902元；2、判决被告按月利率2.22%支付103902元的利息（自2012年3月14日至还款之日）；3、判决被告按月利率2.22%支付287999元的利息31968元（自2012年3月14日至2012年8月15日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张小峰辩称：原告所讲的103902元已从天辰公司领走，不存在这笔钱，当然也就没有利息。原告说的287999元的利息庆阳市中级法院的判决里没有原告的份。至于我们合伙人的工资当时就没有的，我们两人只分成合伙的利润，不存在发工资。我不但不欠原告的钱，原告还多领去5万多元，请驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月份开始合伙投资在三一重工股份有限公司购买了甘M290**和甘M261**号两台三一牌混凝土泵车，总价格为6250000元，首付1875000元，止2012年2月28日按揭付款1490771元。登记在被告名下，投放在天辰混凝土搅拌有限公司营运。原、被告合伙但未签订书面合伙协议。2012年3月14日，原、被告与天辰混凝土搅拌有限公司签订了《交车协议书》，将两台泵车以3365771元的价格转让出售给了天辰公司，之后，2012年8月15日，原、被告经清算合伙期间的账务，向天辰混凝土搅拌有限公司出具一份证明，内容为：“甘M290**、甘M261**泵车转让款除张占伟287999元，剩余款项均由张小峰领取。张占伟，张小峰签名”。交给天辰混凝土搅拌有限公司，该公司加盖公章留存，于当日支付张占伟287999元，双方合伙账务结清。合伙结束的时间为原、被告向天辰公司出具证明的时间即2012年8月15日。原、被告散伙未签订散伙协议。原、被告对原告合伙投资数额513717元均无异议，但对被告合伙投资数额均有异议。原告认为被告投资数额为2612177元，被告陈述自己合伙投资为3326847元。按照原告的诉称被告的合伙投资相差71万元，71万元来源于《交车协议书》中第3条“此费用中七十一万元未支付”，而由天辰公司经理肖永峰书写的《交车协议书》未支付71万元是来源于三一重工股份有限公司财务账单，而该财务账单中71万元是截止2011年11月30日的车辆欠款，至2012年8月15日清算账务并向天辰公司出具证明止，被告已向三一重工股份有限公司汇款1675000元（5000元汇款单丢失，但三一重工股份有限公司2012年11月19日的证明表明该款已付），相差20万元，天辰公司2010年10月6日借去被告10万元，抵减后下剩10万元，这10万元在2012年3月14日《交车协议书》中显示，由天辰公司代替被告支付给三一重工股份有限公司。因此，原告主张的被告投资数额为2612177元无证据证实；原告主张合伙期间应支付工资，但未提交双方合伙期间除分利润外，是否给合伙人发工资的证据；原告主张的合伙利润已领去593651元，被告辩称原告已领利润750193元，原告未向法庭提交相应证据证实，亦未有双方的清算单。2015年2月11日被告张小峰在本院执行局按（2014）庆中民终字第168号民事判决书领取执行款（车款及利息）40万元，其中包括原告的287999元的利息。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的（2014）庆中民终字第168号民事判决书、《交车协议书》复印件，有被告提交的《交车协议书》、原、被告给天辰公司出具的证明、账单、工资表、泵车移交清单、给三一重工股份有限公司的汇款单、对账单、借条、证明、镇原县（2014）镇民初字第1079号民事判决书、西峰区法院执行裁定书、委托律师协议书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告虽然合伙关系成立，但无书面合伙协议，也无合伙账务的书面记载。原、被告给天辰公司出具的证明应视为双方合伙账务的清算和合伙的结束。原、被告在本案审理中对被告的投资数额不能认可，亦无投入合伙资金的签字凭证，原告亦未提交被告合伙的投资款额的证据。因此，原告要求被告按2612177元的投资83.566%进行分成无证据证实，本院不予支持；原告主张的应分给其合伙期间的工资，但未向法庭提供相应的证据及数额，原告主张的合伙利润亦未提交相应的证据，均无证据证实。因此，对原告诉请的尚欠原告103902元的请求不予支持；对原告主张的287999元的利息，原告以庆阳市中级人民法院168号判决第三项：“由甘肃天辰混凝土搅拌有限公司按总数3365771元依次递减已付款数支付张小峰利息”而请求被告支付287999元的利息31968元，对请求支付利息应予支持，但该款的利息前三个月应按照月率2.22%计算为19180.73元。后二个月的利息应按照月率0.831%计算为4786.54元，以上利息共计为23967.27元。除此之外，对被告张小峰一、二审律师费27100元及诉讼费7388元，应按比例扣减2066.58元。综上，由于原、被告合伙期间的账务不清，对投资、工资、利润证据不足，无法认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的应承担不利后果。因此，对原告讼请的应分成合伙利润、工资计103902元及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小峰支付原告张占伟287999元的利息21900.69元（19180.73元＋4786.54元－2066.58元﹦21900.69元）。
二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由原告张占伟负担2579元，被告张小峰负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王亚东