安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01463号
原告：张子翠，女，1955年9月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：张杰，男，1984年8月18日生，汉族，住址同上。
原告：张礼霞，女，1982年6月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友、章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：唐发侨，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李昕。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：汪松茂，公司员工。
原告张子翠、张杰、张礼霞与被告唐发侨、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐发侨及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子翠、张杰、张礼霞诉称，2014年7月19日，唐发侨驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县花岗镇G206线1083km+300m处时，碰撞上同向前方左转弯李立应驾驶的无号牌三轮电动车，致两车受损、驾驶人李立应、乘坐人解正道、张义涛受伤，张义涛经抢救无效死亡的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，唐发侨与李立应负事故同等责任，受害人无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失309341.28元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证、亲属关系证明，证明原告主体适格；
二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、及责任划分；
四、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
五、死亡证明，证明受害人因交通事故死亡的事实；
六、居委会证明、村委会证明、工作单位证明、工作单位营业执照、房产证、房主身份证，证明受害人生前在城镇居住及工作的事实，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿。
被告唐发侨辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另就相关赔偿问题，我已和原告方达成了赔偿协议且一次性履行，不应再承担赔偿责任。唐发侨为证明其主张，向本院提交调解协议和收据一份，证明被告已和原告方达成协议并赔偿了原告方100000元的事实。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，但我司已向在同一起事故中另一受伤人赔偿了部分款项，另原告部分诉求主张过高，未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四均无异议，但真实性需核实。对证据五死亡事实无异议，但未能确定原因。对证据六无异议。被告唐发侨对原告所举证据的质证意见同保险公司。对被告唐发侨所举证明，原、被告均无异议。
经审理查明，2014年7月19日10时55分，唐发侨驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥西县206国道由北向南往花岗方向行驶，当行驶至肥西县花岗镇G206线1083km+300m处时，碰撞上同向前方左转弯李立应驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车），致两车受损、无号牌电动车驾驶人李立应、乘坐人解正道、张义涛受伤，张义涛经抢救无效死亡的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，唐发侨与李立负本起事故同等责任，受害人张义涛无责任。又查唐发侨所驾驶的皖A×××××号轻型普通货车于2014年1月11日在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查保险公司已向本起事故另一受害人解正道赔偿了110658.72元，其中交强险赔偿了65000元，第三者责任险赔偿了45658.72元。再查原告张子翠系受害人张义涛妻子，张杰、张礼霞系其子女，受害人张义涛于1955年3月23日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐发侨、李立应均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人张义涛死亡，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于唐发侨驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因本起事故同一受害人已按城镇标准获得赔偿，相关赔偿标准应一致，具体数额为丧葬费（50894元÷12个月×6个月）25447元，死亡赔偿金（24839元×20年）496780元，办理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×104.35元/天）2191.35元，交通费酌定为500元，上述款项合计524918.35元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告应赔偿原告精神抚慰金35000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，因原告在庭审中，亦自愿表示放弃超出保险公司赔偿部分，不再要求唐发侨赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张子翠、张杰、张礼霞丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等20000元，精神抚慰金35000元，合计,55000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张子翠、张杰、张礼霞丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费【（524918.35元-20000元）×50%】252459.17元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告张子翠、张杰、张礼霞其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，被告保险公司负担1056元，被告唐发侨负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。