北京市房山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字04308号
原告王明月，女，2011年9月22日出生，儿童。
原告兼原告王明月法定代理人高春华，女，1987年7月12日出生。
原告兼原告王明月法定代理人王微，男，1987年11月3日出生。
三原告委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街*号。
负责人王东，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人刘艳龙，男，该单位儿科主任。
原告王明月、高春华、王微诉被告北京市房山区妇幼保健院（以下简称房山保健院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼�明月的法定代理人王微及其三原告的委托代理人卫东，被告房山保健院委托代理人万欣、刘艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告王微与原告高春华系夫妻关系。原告王明月系王微与高春华之女。高春华于2011年2月1日因身体不适，到被告房山保健院检查后发现怀孕。房山保健院接诊医生建议一周检查一次，并为高春华建立了孕检档案。此后，高春华严格按照医生要求定期进行了孕期检查。当高春华于怀孕37周孕检时，得知未检测到胎心后，按照接诊医生安排进行吸氧治疗。高春华夫妻询问是否要采取措施，接诊医生告知回家继续吸氧。2011年9月22日，王明月出生，四天后，即2011年9月26日护士给王明月洗澡时，发现王明月四肢不动且昏迷，经查，王明月严重低血糖。后王明月转至八一儿童医院治疗。后经严格检查，2012年2月14日，确认�明月不仅患有低血糖，还有重度缺氧缺血性脑病，广泛脑水肿并遗有脑萎缩、脑软化等疾病。经咨询，王明月现有病症，并非遗传疾病。综上，原告方认为，被告的接诊医生发现高春华怀孕37周时，出现检测不到胎儿胎心指标应及时告知其危害性，并采取合理的住院治疗措施，以确保新生儿健康。被告的行为给原告方造成严重伤害，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿：1、要求被告赔偿原告145922元（医疗费72833.19元、护理费181200元、交通费42100元、营养费5万元、鉴定费1万元、生酮饮食7391元、矫正鞋1200元、T字棒费80元，以上共计364804.19元×40%=145922元）；2、诉讼费由被告承担。
被告房山保健院辩称：一、诊疗经过。孕妇高春华，主因停经38+周，见红伴腹下坠1天于2011年9月21日住我院待产。入院后完善检查，监�胎心胎动及血压情况，复查尿蛋白3+，尿微量蛋白200mg/L，自诉偶有头晕、眼花症状，诊断：孕1产0孕38+周头位，子痫前期（重）。9月22日孕妇及家属坚决要求手术。考虑子痫前期（重），放宽指征，于2011年9月22日10:33剖宫产一活女婴（即王明月），术中羊水清，量300ml，新生儿出生后评分均10分。9月26日，新生儿生后4天，因反应差、哭声不畅，9:00请儿科会诊，急查血糖1.3mmol/L，给予喂糖水，10%葡萄糖50ml静点。10:15复查血糖5.5mmol/L.11:00由救护车送患儿到儿童医院进一步检查离院。二、王明月、王微主体不适格。王明月、王微诉我院是医疗服务合同纠纷，而基于合同的相对性原则，合同的当事人应当是高春华，而不应是王明月、王微。争议行为发生时，王明月尚未出生，不享有民法上的权利和义务，也就不具备医疗服务合同主体的资格，因此王明月、王微非本案适格主体，应依法驳回王明月、王微的起诉。三、我院的诊疗行为均符合卫生行政法律、法规、规章制度和诊疗规范，也符合双方约定，没有违约。王明月所患疾病是其自身因素造成，与诊疗行为无因果关系，我院不应承担赔偿责任。综上，我院的诊疗行为没有违约，王明月不是医疗服务合同当事人，不具有民事诉讼主体资格，请求依法驳回其起诉。
经审理查明：王微与高春华系夫妻关系。王明月系王微与高春华之女。2011年2月1日，高春华到房山保健院检查发现怀孕，并定期到该院进行了孕检。2011年9月21日，高春华到房山保健院待产，次日行剖宫产一女（王明月）。2011年9月26日，王明月因反应差、哭声不畅，房山保健院9:00请儿科会诊，急查血糖1.3mmol/L，给予喂糖水，10%葡萄糖50ml静点。10:15复查血糖5.5mmol/L。11:00由房山保健院联系救护车送王明月转至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）进一步检查治疗，同日转至中国人民解放军北京军区总医院附属八一儿童医院（以下简称八一儿童医院）住院治疗13天（2011年9月26日至同年10月9日）；王明月入院诊断：1、新生儿黄疸（病理性），2、新生儿肺炎，3、新生儿低血糖症；出院诊断：1、新生儿黄疸（病理性），2、新生儿肺炎，3、新生儿低血糖症，4、新生儿低钾血症，5、新生儿低血糖脑病。此后，王明月还到北京儿童医院、八一儿童医院、中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区精神卫生保健院、北京市房山区良乡医院、北京博爱医院、北京海华医院、北京军颐中医医院治疗。
审理中，原告方申请鉴定房山保健院对王明月的医疗行为是否存在过错、过错参与程度以及王明月的伤残程度进行评定。经摇号随机确定的鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所，经该鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、房山保健院对王明月的诊疗行为中存在一定的过错，建议其过错行为承担次要责任。2、目前暂不宜对王明月的伤残程度进行鉴定。为此，原告支付鉴定费1万元。房山保健院认为该鉴定意见违反法定程序、采用标准错误、依据材料不充分、意见不具有科学性，并申请重新鉴定，本院要求鉴定机构针对房山保健院的质询进行了书面答复，鉴定机构书面答复了两次，仍维持原鉴定意见，房山保健院对鉴定机构的答复仍不认可，并要求鉴定机构的鉴定人出庭接受质询，鉴定机构委派了鉴定人出庭接受质询后仍坚持其鉴定意见。
根据原告的诉讼请求经本院核算，其合理损失为：医疗费72833.19元，护理费176850元，营养费39701元，辅助器具费（矫正鞋、T字棒）1280元，交通费19650元；以上合计310314.19元。
上�事实有，双方当事人的陈述，房山保健院住院病案、孕产妇系统管理记录及相关的检查报告单，八一儿童医院住院病案及诊断证明、医疗费票据，北京儿童医院住院病案及医疗费票据，门诊病历手册，司法鉴定意见书及鉴定费票据，中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区精神卫生保健院、北京市房山区良乡医院、北京博爱医院、北京海华医院、北京军颐中医医院等六家医疗机构医疗费票据，矫正鞋收据，T字棒费收据，生酮饮食费收据及相关证明，北京市城镇居民大病医疗保险手工报销费用审批表等证据在案佐证。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征�他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
本案中，因王明月从出生到患病均在房山保健院，且王明月生后的第四天反应差、哭声不畅，房山保健院对其进行检查治疗后联系救护车转至北京儿童医院进一步检查治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。现经鉴定王明月的脑损伤与王明月的低血糖症有�，而王明月的低血糖症与房山保健院诊疗过错行为有关，且建议房山保健院承担次要责任，故房山保健院应当承担相应的赔偿责任。
王明月的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据本院核实的票据及原告的诉讼请求予以确定。护理费，本院根据王明月的病情，结合其诉讼请求酌情确定护理期限从2011年9月26日至鉴定意见出具之日止，护理费标准结合当地聘请护理人员的标准酌情确定。营养费，本院根据王明月的病情，结合其诉讼请求酌情确定营养期从2011年9月26日至鉴定意见出具之日止，营养费标准参照相关标准酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；王明月提供证据虽不足以证实其实际交通费�失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。矫正鞋及T字棒费用，王明月提供证据虽不充分，但根据其病情应属于合理损失，本院根据票据及收据予以确定。生酮饮食费用，根据本案的实际情况，该笔费用应属于营养费，故本院对王明月的该项诉讼请求不予支持。关于房山保健院申请重新鉴定，因依据不足，本院不予准许。对于王明月的合理经济损失，参照司法鉴定意见，由房山保健院承担40%的赔偿责任。因王微与房山保健院之间不存在医疗服务合同关系，故其主张缺乏相应依据，本院难以支持。虽然高春华与房山保健院之间存在医疗服务合同关系，但因其未能提供相应证据证实房山保健院的医疗行为对其造成损害，换言之，房山保健院的医疗行为存在违约情形，故其主张本院难以支持。因公民的民事权利能力始�出生终于死亡，故房山保健院辩解王明月主体不适格的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿原告王明月医疗费、护理费、营养费、辅助器具费等经济损失共计十二万四千一百二十五元六角八分。
二、驳回原告王明月、高春华、王微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元，由原告高春华、王微负担六千元（已交纳）；由被告北京市房山区妇幼保健院负担四千元（于本判决生效后�日内交纳）。
案件受理费一千六百零九元，由原告高春华、王微负担二百一十八元（已交纳）；由被告北京市房山区妇幼保健院负担一千三百九十一元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 佳