wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审162号申请人：延津县国土资源局，地址延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人张延龙，该局工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。被申请人：裴凤兰。住延津县。被申请人裴凤兰因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年10月动工建设占用位于延津县僧固乡王潭村村东南耕地面积208（该宗地新建房屋占地面积208平方米）平方米建住宅。延津县国土资源局于2018年3月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用208平方米土地上新建房屋面积208平方米。2、责令退还非法占用208平方米土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中第一项。本院受理后依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用土地208平方米上新建住宅属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2018）034-w号行政处罚决定书中第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年八月二十二日书 记 员  丰艳华
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初104号
原告长葛市宏昌物资有限公司，住所地长葛市于井钢材市场。
法定代表人张成华，任该公司总经理。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告许昌市公安局，住所地许昌市许由路480号。
法定代表人柏启传，任该局局长。
委托代理人韩冰，许昌市公安局刑侦支队大队长。
委托代理人徐海超，许昌市公安局法制支队副大队长。
原告长葛市宏昌物资有限公司诉被告许昌市公安局履行法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：郭荣军、楚向阳、翦伟东、陶士勇等合同诈骗一案，已经长葛市人民法院（2015）长刑初字第00144号判决书判决，该判决书第五项为：“扣押的黑色奔驰GL450越野车一辆、黑色奔驰GL450车钥匙一把、扣押的豫Ｋ×××××车辆牌照一副，由许昌市公安局犯罪侦查支队负责处理……”。后郭荣军、楚向阳、翦伟东上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终95号判决书第一项维持了长葛市人民法院（2015）长刑初字第00144号判决书第一、三、四、五项。判决书已经查明，许昌市公安局犯罪侦查支队扣押的黑色奔驰GL450越野车原始车辆识别代码为4JGBF71E39A444132,发动机编号为27392330263416。且受害人长葛市宏昌物资有限公司被诈骗金额为47万元，只挽回损失13.8万元，尚有33.2万元没有得到赔偿或补偿。
原告认为，被告扣押的黑色奔驰GL450车在判决书已经确认其最低价值，而通过拍卖等依法处理的方式能够实现其价值，被告自2016年11月14日案件终结后至今一直不对该车辆进行处理，且在原告对被告多次催要并提出处理申请后依然不对该车辆进行处理，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告请求贵院对被告长期对扣押的车辆不处理的不作为予以纠正，判决被告将扣押的该车辆依法处理，以体现法律的公平公正。
被告许昌市公安局辩称：本案中公安机关是作为刑事司法机关依法履行职责。公安机关对车辆的扣押及后续处理属于刑事司法行为。公安机关依法对于合同诈骗刑事犯罪案件中的罪犯作为犯罪工具使用的车辆进行扣押，并依据法院生效判决对扣押财物进行处理，完全是依据刑事诉讼法的明确授权进行的刑事活动，而属于行政行为。本案被诉的行为不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告许昌市公安局扣押车辆识别代码为4JGBF71E39A444132，发动机编号为27392330263416黑色奔驰GL450越野车一辆，是在刑事侦查过程中的侦查措施，已经许昌市中级人民法院刑事判决确认该车辆归许昌市公安局犯罪侦查支队负责处理，被告的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，本案原告起诉状中所说的请求请求依法判决被告履行职责，将车辆识别代码为4JGBF71E39A444132，发动机编号为27392330263416黑色奔驰GL450车辆依法处理，因系刑事诉讼规范的范畴，因此起诉人没有行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市宏昌物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初104号原告长葛市宏昌物资有限公司，住所地长葛市于井钢材市场。法定代表人张成华，任该公司总经理。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告许昌市公安局，住所地许昌市许由路480号。法定代表人柏启传，任该局局长。委托代理人韩冰，许昌市公安局刑侦支队大队长。委托代理人徐海超，许昌市公安局法制支队副大队长。原告长葛市宏昌物资有限公司诉被告许昌市公安局履行法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：郭荣军、楚向阳、翦伟东、陶士勇等合同诈骗一案，已经长葛市人民法院（2015）长刑初字第00144号判决书判决，该判决书第五项为：“扣押的黑色奔驰GL450越野车一辆、黑色奔驰GL450车钥匙一把、扣押的豫Ｋ×××××车辆牌照一副，由许昌市公安局犯罪侦查支队负责处理……”。后郭荣军、楚向阳、翦伟东上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院（2016）豫10刑终95号判决书第一项维持了长葛市人民法院（2015）长刑初字第00144号判决书第一、三、四、五项。判决书已经查明，许昌市公安局犯罪侦查支队扣押的黑色奔驰GL450越野车原始车辆识别代码为4JGBF71E39A444132,发动机编号为27392330263416。且受害人长葛市宏昌物资有限公司被诈骗金额为47万元，只挽回损失13.8万元，尚有33.2万元没有得到赔偿或补偿。原告认为，被告扣押的黑色奔驰GL450车在判决书已经确认其最低价值，而通过拍卖等依法处理的方式能够实现其价值，被告自2016年11月14日案件终结后至今一直不对该车辆进行处理，且在原告对被告多次催要并提出处理申请后依然不对该车辆进行处理，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告请求贵院对被告长期对扣押的车辆不处理的不作为予以纠正，判决被告将扣押的该车辆依法处理，以体现法律的公平公正。被告许昌市公安局辩称：本案中公安机关是作为刑事司法机关依法履行职责。公安机关对车辆的扣押及后续处理属于刑事司法行为。公安机关依法对于合同诈骗刑事犯罪案件中的罪犯作为犯罪工具使用的车辆进行扣押，并依据法院生效判决对扣押财物进行处理，完全是依据刑事诉讼法的明确授权进行的刑事活动，而属于行政行为。本案被诉的行为不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉。本院认为，被告许昌市公安局扣押车辆识别代码为4JGBF71E39A444132，发动机编号为27392330263416黑色奔驰GL450越野车一辆，是在刑事侦查过程中的侦查措施，已经许昌市中级人民法院刑事判决确认该车辆归许昌市公安局犯罪侦查支队负责处理，被告的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，本案原告起诉状中所说的请求请求依法判决被告履行职责，将车辆识别代码为4JGBF71E39A444132，发动机编号为27392330263416黑色奔驰GL450车辆依法处理，因系刑事诉讼规范的范畴，因此起诉人没有行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏昌物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  张梦柯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审297号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周华杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年7月31日16时18分许查获被执行人周华杰驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人周华杰制作并送达了编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人周华杰实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人周华杰一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审297号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人周华杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年7月31日16时18分许查获被执行人周华杰驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人周华杰制作并送达了编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人周华杰实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人周华杰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100039434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第919号
申请执行人：党凤霞，女，1986年7月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张永峰，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农场职工，住青铜峡市。
本院在执行党凤霞与张永峰（2014）青民初字第1472号健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失1673.03元，并负担案件受理费19元、申请费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款660元，现因被执行人常年在外躲避执行，再未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 骁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第919号
申请执行人刘长恩，男，1955年1月19日出生，汉族。
被执行人张来山，男，汉族，1958年12月16日出生。
本院在执行刘长恩与张来山劳务纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 昕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更839号
罪犯苏文，男，生于1991年09月05日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2016年07月01日因犯故意伤害罪被判刑七个月，2016年07月15日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初338号刑事判决，以被告人苏文犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑满日期：2018年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更652号
罪犯苏金林，男，1975年1月25日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人苏金林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年3月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯苏金林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏金林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏金林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯苏金林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年1月19日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终803号
上诉人（原审王空秀）：王空秀，女，1946年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇瓦房子村七社**号。公民身份号码：5105221946********。
委托诉讼代理人：何树彬（系王空秀之子），男，1980年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审傅永相）:傅永相，男，1956年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇瓦房子村一社**号附*号。公民身份号码：5105221956********。
委托诉讼代理人：丁国会（系傅永相之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
上诉人王空秀因与被上诉人傅永相排除妨害纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王空秀上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案为双方墙体权属引发的纠纷，双方诉争的房屋墙体，上诉人的国有土地使用证登记为己墙，而被上诉人认为是共墙，在墙体权属及其登记发生争议时，应由不动产登记部门查证核实，而原审直接认定争议墙为共墙，违反法律规定，导致裁判错误。因此，本案因不动产登记权属纠纷，应先由不动产登记部门确权后，再据确权认定是否构成侵权。故一审认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。
傅永相辩称：上诉方的国有土地证取得在后，己墙不等同于整个墙。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理无误。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
傅永相向一审法院起诉请求：请求判令王空秀停止侵害，赔偿损失500元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2001年9月22日，傅永相与陈方然签订《购房协议》，约定将陈方然所有的座落于佛荫镇场上老街36号的房屋出售给傅永相，房屋结构为瓦木夹壁结构。该房屋四至界址为：东临企业，以企业滴水为界；南与企业共墙，墙心为界；西临街边，己墙为界；北与向能明共墙，墙心为界。2002年6月27日，王空秀与合江县佛荫镇人民政府签订《房屋买卖协议》，约定将佛荫镇人民政府所有的座落于佛荫镇场上老街40号，与傅永相所购房屋相邻的企业公房门面出售给王空秀，房屋结构为砖木结构。该房屋四至界址为：东为己墙，南为邻邱中泉己墙，西为临街己墙，北为邻傅永相己墙。购房后，傅永相、王空秀均对自己的房屋进行了修缮。王空秀之子何树彬于2008年9月3日取得佛荫镇场上老街40号房屋的《国有土地使用证》，载明该房四至界址为：东为己墙，南邻邱中泉己墙，西为临街己墙，北邻傅永相己墙。2010年10月12日，傅永相取得房屋的《国有土地使用证》，载明该房四至界址为：东临企业以企业滴水为界，南与企业共墙，西为临街道己墙，北与向能明共墙。后因傅永相认为原、王空秀两家相邻之墙系共墙，而王空秀认为该墙系己墙，双方因此产生纠纷。2017年6月15日，傅永相为防范自家房屋檩子脱落，欲在双方相邻的墙体加砌一排砖来安放两根檩子，而王空秀认为该墙系己墙，阻止傅永相在该墙的墙基上做砖，双方再次产生争执。纠纷经合江县佛荫镇佛荫社区居民委员会调解，傅永相表示放弃做砖等。2017年6月底，傅永相雇请工人在自己门市做吊顶和在双方共墙的自己屋内一侧进行粉刷和贴厨房瓷砖。6月29日下午，王空秀认为傅永相的装饰装修是在自己的己墙上施工，遂到傅永相厨房将其贴附的瓷砖撬脱约3.10㎡。傅永相随即报警求助。派出所民警出警后进行劝阻，并告知双方当事人可向人民法院提起诉讼。傅永相遂提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人非法侵害的应当承担侵权责任。本案傅永相、王空秀房屋相邻，虽王空秀的《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”，而傅永相的《国有土地使用证》界址登记为“南与企业共墙”，但房屋的四面墙体属于房屋的基本组成部分，不应因登记书写的瑕疵影响房屋的完整性，故根据双方买房协议和生活常识及经验理解，王空秀《国有土地使用证》界址登记的“己墙”也不能是与傅永相相邻的整个墙体，只能是自己一侧的墙体，该墙实为双方的共墙。故傅永相的装饰装修是在自己所有的房屋内进行的活动，并未侵害王空秀的房屋所有权。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。傅永相的房屋属于自己的专有部分，傅永相在自己房屋内对自己房屋进行装饰装修属于正当的物权处分行为，依法受法律保护。王空秀以其《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”而认为傅永相的装饰装修侵害了其物权并进入傅永相室内阻挠傅永相施工，损坏傅永相装饰的瓷砖，妨害傅永相物权，造成傅永相损失，其正当防卫的理由不能成立，依法应当承担侵权责任。傅永相主张判决王空秀停止侵害、赔偿损失具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。具体赔偿金额，一审法院根据所损坏的瓷砖面积、市场价格和所需人工工资及材料费用等，酌定为400元。据此，一审法院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决：一、王空秀停止对傅永相的物权侵害；二、王空秀赔偿傅永相经济损失400元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由王空秀负担。此款傅永相已经预交，由王空秀在履行上述赔偿义务时一并向傅永相支付。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的主要争议在于对诉争墙体究境属王空秀个人的已墙还是属王空秀与傅永相共墙？对此，王空秀的《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”，而傅永相的《国有土地使用证》界址登记为“南与企业共墙”，据此，双方对诉争墙体均有政府部门颁发的《国有土地使用证》证明归其所有，双方之间即发生了土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，知告其向有关机关申请解决。因此，一审法院对其争议受理并裁判明显不当，本院依法予撤销，并驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3434号民事判决；
二、驳回傅永相的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还傅永相；二审案件受理费100元予退王空秀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川05民终803号上诉人（原审王空秀）：王空秀，女，1946年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇瓦房子村七社**号。公民身份号码：5105221946********。委托诉讼代理人：何树彬（系王空秀之子），男，1980年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审傅永相）:傅永相，男，1956年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇瓦房子村一社**号附*号。公民身份号码：5105221956********。委托诉讼代理人：丁国会（系傅永相之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。上诉人王空秀因与被上诉人傅永相排除妨害纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王空秀上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案为双方墙体权属引发的纠纷，双方诉争的房屋墙体，上诉人的国有土地使用证登记为己墙，而被上诉人认为是共墙，在墙体权属及其登记发生争议时，应由不动产登记部门查证核实，而原审直接认定争议墙为共墙，违反法律规定，导致裁判错误。因此，本案因不动产登记权属纠纷，应先由不动产登记部门确权后，再据确权认定是否构成侵权。故一审认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正。傅永相辩称：上诉方的国有土地证取得在后，己墙不等同于整个墙。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理无误。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。傅永相向一审法院起诉请求：请求判令王空秀停止侵害，赔偿损失500元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2001年9月22日，傅永相与陈方然签订《购房协议》，约定将陈方然所有的座落于佛荫镇场上老街36号的房屋出售给傅永相，房屋结构为瓦木夹壁结构。该房屋四至界址为：东临企业，以企业滴水为界；南与企业共墙，墙心为界；西临街边，己墙为界；北与向能明共墙，墙心为界。2002年6月27日，王空秀与合江县佛荫镇人民政府签订《房屋买卖协议》，约定将佛荫镇人民政府所有的座落于佛荫镇场上老街40号，与傅永相所购房屋相邻的企业公房门面出售给王空秀，房屋结构为砖木结构。该房屋四至界址为：东为己墙，南为邻邱中泉己墙，西为临街己墙，北为邻傅永相己墙。购房后，傅永相、王空秀均对自己的房屋进行了修缮。王空秀之子何树彬于2008年9月3日取得佛荫镇场上老街40号房屋的《国有土地使用证》，载明该房四至界址为：东为己墙，南邻邱中泉己墙，西为临街己墙，北邻傅永相己墙。2010年10月12日，傅永相取得房屋的《国有土地使用证》，载明该房四至界址为：东临企业以企业滴水为界，南与企业共墙，西为临街道己墙，北与向能明共墙。后因傅永相认为原、王空秀两家相邻之墙系共墙，而王空秀认为该墙系己墙，双方因此产生纠纷。2017年6月15日，傅永相为防范自家房屋檩子脱落，欲在双方相邻的墙体加砌一排砖来安放两根檩子，而王空秀认为该墙系己墙，阻止傅永相在该墙的墙基上做砖，双方再次产生争执。纠纷经合江县佛荫镇佛荫社区居民委员会调解，傅永相表示放弃做砖等。2017年6月底，傅永相雇请工人在自己门市做吊顶和在双方共墙的自己屋内一侧进行粉刷和贴厨房瓷砖。6月29日下午，王空秀认为傅永相的装饰装修是在自己的己墙上施工，遂到傅永相厨房将其贴附的瓷砖撬脱约3.10㎡。傅永相随即报警求助。派出所民警出警后进行劝阻，并告知双方当事人可向人民法院提起诉讼。傅永相遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人非法侵害的应当承担侵权责任。本案傅永相、王空秀房屋相邻，虽王空秀的《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”，而傅永相的《国有土地使用证》界址登记为“南与企业共墙”，但房屋的四面墙体属于房屋的基本组成部分，不应因登记书写的瑕疵影响房屋的完整性，故根据双方买房协议和生活常识及经验理解，王空秀《国有土地使用证》界址登记的“己墙”也不能是与傅永相相邻的整个墙体，只能是自己一侧的墙体，该墙实为双方的共墙。故傅永相的装饰装修是在自己所有的房屋内进行的活动，并未侵害王空秀的房屋所有权。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。傅永相的房屋属于自己的专有部分，傅永相在自己房屋内对自己房屋进行装饰装修属于正当的物权处分行为，依法受法律保护。王空秀以其《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”而认为傅永相的装饰装修侵害了其物权并进入傅永相室内阻挠傅永相施工，损坏傅永相装饰的瓷砖，妨害傅永相物权，造成傅永相损失，其正当防卫的理由不能成立，依法应当承担侵权责任。傅永相主张判决王空秀停止侵害、赔偿损失具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。具体赔偿金额，一审法院根据所损坏的瓷砖面积、市场价格和所需人工工资及材料费用等，酌定为400元。据此，一审法院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决：一、王空秀停止对傅永相的物权侵害；二、王空秀赔偿傅永相经济损失400元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由王空秀负担。此款傅永相已经预交，由王空秀在履行上述赔偿义务时一并向傅永相支付。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的主要争议在于对诉争墙体究境属王空秀个人的已墙还是属王空秀与傅永相共墙？对此，王空秀的《国有土地使用证》界址登记为“北邻傅永相己墙”，而傅永相的《国有土地使用证》界址登记为“南与企业共墙”，据此，双方对诉争墙体均有政府部门颁发的《国有土地使用证》证明归其所有，双方之间即发生了土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，知告其向有关机关申请解决。因此，一审法院对其争议受理并裁判明显不当，本院依法予撤销，并驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3434号民事判决；二、驳回傅永相的起诉。一审案件受理费50元，予以退还傅永相；二审案件受理费100元予退王空秀。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年七月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，出生于1965年3月21日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月5日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某系杭锦旗现代草原畜牧业示范户，按照对示范户的要求，2011年7月18日以杭锦旗农牧业局为甲方、董某某为乙方、伊和乌素苏木为丙方、桃日木村为丁方的杭锦旗现代草原畜牧业农户建设合同，合同约定董某某须经营水地200亩。2011年7月之前董某某共开垦水地200亩，验收合格后董某某成为养殖大户，当年政府给予奖励7万元，验收后董某某于2011年至2013年4月份，三年又擅自在草原上开垦水地173亩，其中种植了50亩沙柳，80亩苜蓿，其余土地种植了玉米。2014年9月3日董某某到杭锦旗公安局投案。被告人董某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某某、王某某证言，受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书，勘验、检查、笔录，视听资料、电子数据，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法开垦草原173亩，改变草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第3号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月21日被杭锦后旗公安局行政拘留十日，2014年12月1日转刑事拘留，2014年12月5日被杭锦后旗公安局取保候审，2014年12月11日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年1月8日由本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日上午，杭锦后旗城乡建设管理执法局工作人员尹某某、吉仁某某、苗某、曹某某、刘某在陕坝镇西门“精品水果店”对乱摆乱放的市容市貌执法检查并要求西门精品水果店业主将摆放在店外的货物搬回店内，被告人刘某某拒不配合，采用殴打、威胁、谩骂方式妨害城乡建设管理执法局工作人员依法执行职务。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年11月21日上午，杭锦后旗城乡建设管理执法局工作人员尹某某、吉仁某某、苗某、曹某某、刘某，在杭锦后旗陕坝镇西门附近对乱摆乱放的市容市貌执法检查时，要求西门精品水果店业主将摆放在店外的货物搬回店内，被告人刘某某拒不配合，采用殴打、威胁、谩骂方式阻碍杭锦后旗城乡建设管理执法局工作人员依法执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：刘某报案称，2014年11月21日上午10时，杭锦后旗执法局工作人员尹某某等人在执法时，被刘某某采用殴打、威胁等方式妨害执法。
2、杭锦后旗公安局提取笔录证实：杭锦后旗公安局对刘某某妨害公务案“西门精品水果店”监控录像资料的提取情况。
3、刘某、尹某某、吉仁某某、苗某、曹某某的工作证复印件证实：刘某等人具有执法资格。
4、被告人基本情况证实：刘某某的身份。
5、被告人归案情况的说明证实：刘某某的归案情况。
6、先行登记保存证据通知书证实：执法局工作人员在扣押刘某某家的水果时出具了扣押文书，手续合法（时间为2014年11月21日）。
7、证人刘某、尹某某、曹某某、吉仁某某、苗某证言证实：刘某某因在店外摆放东西影响市容市貌与执法人员发生冲突，殴打并辱骂执法人员的事实经过及刘某的报警情况。
8、证人张某某证言证实：刘某某因在店外摆放东西影响市容市貌与执法人员发生冲突，殴打并辱骂执法人员，妨害执法人员执法的经过以及张某某对执法局工作人员出具的扣押文书的签收情况。
9、证人周某某证言证实：执法局人员扣押水果的情形以及刘某某阻止执法人员执法的情况。
10、证人关某某证言证实：我听见执法局的工作人员骂刘某某，喊骂的让往回搬东西，后过了几分钟，我就出去看，看见刘某某家的水果被搬在执法车上几箱子。刘某某当时骂执法局的工作人员脏话。后来刘某某走在一个执法局工作人员跟前，把执法局工作人员的衣领揪住，我当时上去和刘某某母亲把刘某某拉开。
11、被告人的供述证实：2014年11月21日上午10时许，我和母亲张某某在陕坝镇西门精品水果店，当时我们店外摆放一些麻纸和塑料花，执法局的人让我往回收拾，收拾的过程中，来了个买货的，我就到商店里卖货，这时执法局的男子就开始骂我，我就和这个男的吼起来了，他们要扣我的东西，我不让搬，我当时从商店门口拿起一根不锈钢空心管，其实就想吓唬他们，没有使用不锈钢管子殴打他们，这时我母亲张某某和卖肉夹焙子的老婆把我拉回店内，再也没有发生冲突。
12、刘某某对妨害公务作案现场的辨认笔录及照片证实：杭锦后旗陕坝镇西沙壕街花月小区楼下的西门精品水果店是被告人刘某某妨害公务的地点。
刘某某对其妨害公务作案工具的辨认笔录及照片，物证不锈钢管一根证实：刘某某辨认不锈钢管是其妨害公务的作案工具。
13、视听资料：执法局执法过程视听资料光盘、2014年11月21日西门精品水果店监控录像资料光盘、刘某某询问录像资料光盘证实：被告人刘某某妨害公务的过程。
本院认为，被告人刘某某暴力阻碍城乡建设管理执法局工作人员对乱摆乱放的市容市貌执法检查的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋冠毓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第203号
原告：黄立兴。
委托代理人：虞聪慧。
被告：贾建宇。
原告黄立兴与被告贾建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄立兴的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告贾建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立兴诉称：原告与被告贾建宇系朋友关系。2010年7月16日，被告因生意缺资向原告借款100万元（由原告指令郑昌盛汇入被告指定的王向阳名下帐户），双方约定月利率3%。借款后被告已支付利息至2011年1月15日（18万元）并偿还借款本金50万元。2011年1月16日被告出具一份借据给原告，载明欠款50万元，月利息3%。出具借据后被告仅支付利息至2011年11月25日（15.5万元），2012年12月12日被告又向原告出具欠条一份，约定分期偿还，但被告均未支付。现原告要求被告偿还借款50万元及利息（以本金50万元自2011年11月26日起按月利息2%计算至实际支付之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2011年1月16日尚欠原告借款50万元，约定月利率为3%及之前100万元借款已汇入被告指定的王向阳名下帐户的事实。
4、转账凭证、证明各一份，证明原告于2010年7月16日指令郑昌盛向被告指定的王向阳名下帐户转入100万元的事实。
5、欠条一份，证明被告于2012年12月12日向原告承诺分期还款的事实。
被告贾建宇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告贾建宇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4，本院结合对郑昌盛作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告贾建宇向原告黄立兴借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告贾建宇偿还借款及利息于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定月利率3%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息111667元{（已付借款100万元利息18万元-
应付利息12万元）＋（已付借款50万元利息15.5万元-
应付利息103333元）}均应作为本金抵扣，判决支持的月息以1.8%为限，故被告贾建宇应偿还原告借款本金388333元（借款100万元－已还借款50万元_多付的利息111667元）及利息（从2011年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率均按1.8%计算）。被告贾建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建宇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄立兴借款本金388333元及利息（利息从2011年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告黄立兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由原告黄立兴负担受理费1675元，由被告贾建宇负担受理费7125元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 培
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第272号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷井花。
被申请人曾春春。
被申请人曾伟。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷井花、曾春春、曾伟金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人雷井花、曾春春、曾伟所有的银行存款436800元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷井花、曾春春、曾伟所有的银行存款436800元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第407号
原告刘进拴，男，1964年12月16日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人马志瑞，该公司经理。
本院在审理原告刘进拴诉被告宁夏第一建筑公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘进拴撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘进拴负�。
审判员 林楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第407号原告李菊仙。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告李菊仙与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告李菊仙的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月18日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区1301号房以229，254元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价229，254元的1%，即2，292元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金2，292元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李菊仙于2011年8月18日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区1301号室商品房，并依约支付购房款229，254元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告李菊仙与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价229，254元的1%，即2，292元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告李菊仙办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告李菊仙逾期办理备案登记的违约金2，292元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱伟伟，男，1986年12月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，家住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2679号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶�，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日18时许，被告人朱伟伟在义乌市北苑街道星火马村一家饭店吃饭，期间被告人朱伟伟喝了二两左右的泸州老窖白酒和一瓶雪花啤酒。同日23时50分许，被告人朱伟伟驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市时，与张某驾驶的赣Ｆ×××××号普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成车损及人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人朱伟伟负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱伟伟体内血液酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年11月21日，被告人朱伟伟家属赔偿张某医药费等损失共计人民币28400元，张某对被告人朱伟伟的行为表示谅解，并请求对被告人朱伟伟从轻处罚。
上述事实，被告人朱伟伟在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言，道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，谅解书，查获经过，被告人朱伟伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十二月五日
代书记员 鲍丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第1号
上诉人（原审被告）黄春刚，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东省佛山市正博化工仪器有限公司，住所地广东省佛山市城区南庄镇南庄大道东商业综合楼商铺A3栋8号。
法定代表人李开军，该公司经理。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
上诉人黄春刚与被上诉人广东省佛山市正博化工仪器有限公司（以下简称正博公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2013）双民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄春刚的委托代理人杨能聪、被上诉人正博公司的委托代理人朱江到庭参与诉讼。庭审中黄春刚提出其已提起合伙协议纠纷，请求撤销其与正博公司签订的《退伙协议》，邵阳市双清区人民法院已经受理该案，申请中止本案诉讼。本院于2015年1月7日作出（2015）邵中民二终字第1号民事裁定，中止本案诉讼。邵阳市双清区人民法院于2014年12月22日作出（2014）双民初字第687号民事判决书，判决驳回原告黄春刚（请求撤销《退伙协议》）的诉讼请求。黄春刚不服，向本院提起上诉。因黄春刚未在指定的期限内交纳案件受理费，本院于2015年7月9日作出（2015）邵中民二终字第153号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。邵阳市双清区人民法院作出（2014）双民初字第687号民事判决书已经生效，本案中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月18日，黄春刚与案外人周正付签订了一份《建筑陶瓷、卫浴经销项目合作方案》，约定周正付出资100万元，黄春刚出资50万元组建优博建材经营部，经销建筑陶瓷、卫浴产品，按照周正付51%、黄春刚49%比例分红。2008年10月10日，双方将该协议变更为周正付出资60万元，黄春刚出资30万元，分红比例各占50%。后黄春刚注册了“邵阳市建材城万家建材经营部”。2012年2月11日，以周正付为甲方、黄春刚为乙方、正博公司为丙方签订了一份《万家建材经营部合作协议》，确认周正付与黄春刚的实际出资均为60万元。自2012年始，周正付将在邵阳市建材城万家建材经营部的合伙份额全部转让给正博公司，占股及利润分配均为50%。2012年9月26日，在合伙事务结算形成资产负债表之后，以黄春刚为甲方、正博公司为乙方签订了一份《退伙协议》，约定：一、甲方同意乙方自愿退伙，甲乙双方经共同清算，所有财产折合成现金后，甲方自愿同意支付乙方退伙应得含股金在内的各项款共计62万元，退伙前经营部所有的债权债务概由甲方负责。二、乙方退伙，即终止与甲方的合伙协议和合作事项，经营部所有财产归甲方单独所有。三、本协议第一条退伙款支付方式，本协议签订七日内，甲方即付给乙方15万元；2012年12月31日前支付15万元；2013年6月30日前支付16万元，2013年12月31日前支付16万元；乙方约定支付款项，甲方应及时支付给乙方，每延期一次加付对应款项的利息（按月息1%计算）。在违约责任一栏，双方约定守约方有权要求违约方赔偿违约金5万元。协议签订后至2012年12月31日，黄春刚仅支付正博公司退股款11.6万元。正博公司要求黄春刚按合同约定支付余款被拒，酿成本讼。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。黄春刚与正博公司签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。双方均应按协议履行各自的义务。正博公司将其在邵阳市建材城万家建材经营部占有的份额作价62万元全部转让给黄春刚，黄春刚应按约定的时间支付退伙款项，黄春刚未按约定支付退伙款项，已构成违约。正博公司主张黄春刚支付退伙款项的利息损失（按月息1%计算）和违约金5万元，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条和《最高人民法院关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、被告黄春刚在本判决生效后10日内支付原告正博公司股金18.4万元及其利息（利息按月利率1%计算，自2013年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告黄春刚在本判决生效后10日内支付原告正博公司违约金5万元。本案受理费4980元，由原告黄春刚负担。
黄春刚不服上述判决，上诉称：在正博公司的胁迫下，因正博公司隐瞒了合伙体巨额亏损的事实，导致其与正博公司签订《退伙协议》，应认定该《退伙协议》无效；一审期间，已经向原审法院提起合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉，本案应中止诉讼，一审程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人正博公司的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人正博公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点：1、黄春刚与正博公司签订的《退伙协议》是否有效；2、原判决是否程序违法。关于第一个焦点问题，黄春刚提出正博公司故意隐瞒邵阳市建材城万家建材经营部巨额亏损的事实，自己在受到胁迫的情况下与正博公司签订《退伙协议》，但未能提供相关的证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄春刚既不能提供正博公司故意隐瞒邵阳市建材城万家建材经营部巨额亏损的证据，又不能提供其与正博公司签订《退伙协议》时受到胁迫的证据，该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，黄春刚曾于2013年5月14日提起合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉，导致本案在一审时曾因该诉讼的审理结果与本案有因果关系中止诉讼。2014年6月3日，黄春刚撤回合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉的起诉后，本案中止诉讼的原因已灭失，一审法院恢复对本案的审理并无不当，在一审法院作出判决前，黄春刚又以同一事实向原审法院提起合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉，但并未即时告知本案审理的合议庭，原审法院审理本案的合议庭依法对本案作出判决，符合法律规定，审理程序合法。此外，因黄春刚提起合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉，本案二审期间中止了诉讼，黄春刚提起的合伙协议（请求撤销《退伙协议》）之诉已经判决并发生了法律效力，中止诉讼的原因已经灭失，故黄春刚提出“原判决程序违法”的上诉理由，本院亦不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4810元，由上诉人黄春刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00369号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年8月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人王XX，女，1994年11月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年8月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人王某某、王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人王某某、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年6、7月期间，被告人王某某、王XX共同或单独在本市虎丘区惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺的毒品。公诉机关认为，被告人王某某、王XX的行为均已构成容留他人吸毒罪且均系主犯；鉴于其均为坦白情节，可以从轻处罚，又鉴于被告人王某某有立功情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、王XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、王XX对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6、7月期间，被告人王某某单独或者伙同王XX在苏州市虎丘区惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人王某某、王XX在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内容留张某、甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月的一天，被告人王某某、王XX在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月的一天，被告人王某某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月的一天，被告人王某某、王XX在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内容留陈某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年7月的一天，被告人王某某、王XX在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区121幢XXXX室租住的房间内容留陈某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人王某某、王XX如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人王某某检举揭发他人犯罪并查证属实。
上述事实，被告人王某某、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、甘某、陈某某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场检测报告书，被告人王某某、王XX的身份证明、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或者伙同王XX容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某某、王XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人王某某有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、王XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月13日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱苏苏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3014号
罪犯张强，男，1982年11月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月26日作出（2011）昆刑初字第177号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年3月、9月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3951号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗邦云。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗邦云为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告罗邦云偿还透支本金2588.90元、利息244.71元、滞纳金142.23元以及自2015年4月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗邦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告罗邦云向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告罗邦云领取了卡号为62×××04的金穗贷记卡。截止2015年4月7日，被告罗邦云尚欠原告透支本金2588.90元、利息244.71元、滞纳金142.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2588.90元、截至2015年4月7日的利息244.71元、滞纳金142.23元，并支付原告自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗邦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第100号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人福山吉祥，男，1983年3月14日出生，日籍华人，住日本国鹿儿岛市，现住烟台市福山区盐场居委会。系本案被害人福山伯忍之子。
附带民事诉讼原告人福山娟子，女，1957年12月29日出生，日籍华人，住日本国鹿儿岛市，现住烟台市福山区盐场居委会。系本案被害人福山伯忍之妻。
附带民事诉讼原告人周学钤，男，1928年9月13日出生，汉族，居民，现住烟台市福山区盐场居委会。系本案被害人福山伯忍之父。
附带民事诉讼原告人王彩玉，女，1926年10月13日出生，汉族，居民，现住烟台市福山区盐场居委会。系本案被害人福山伯忍之母。
上列原告人的委托代理人福山吉祥、福山娟子。
被告人孙德建，男，1955年2月17日出生，身份证号码：3706111955********，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地烟台市福山区门楼镇西周格庄村335号。2011年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）86号起诉书指控被告人孙德建犯交通肇事罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人福山吉祥、福山娟子、周学钤、王彩玉向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了合并审理。烟台市福山区人民检察院指派代理检察员周娅莉出庭支持公诉；被告人孙德建、附带民事诉讼原告人福山吉祥、福山娟子到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人孙德建于2011年6月20日17时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌大型轮式拖拉机，沿福山区福海路中心护栏由北向南逆向行驶至振华量贩东时，与步行由西向东横过道路的日籍华人福山伯忍相撞，致福山伯忍受伤，后福山伯忍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人福山伯忍系在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙德建负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙德建违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人孙德建的犯罪行为造成被害人福山伯忍死亡，要求赔偿医疗费13514元，死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、周学钤、王彩玉抚养费16397.5元，以上合计448378元。并向本院提交了相应的证据。
被告人孙德建对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。对民事赔偿部分没有异议，但无能力赔偿。
经审理查明：被告人孙德建于2011年6月20日上午，驾驶无证无号牌大型轮式拖拉机给烟台鑫汇空间钢结构有限公司院内一块草地耕地，中午与公司人员一起在饭店吃饭喝酒。下午17时10分许，被告人孙德建醉酒后驾驶该拖拉机沿福山区福海路中心护栏东侧由北向南逆向行驶至振华量贩东时，与步行由西向东横过道路的日籍华人福山伯忍相撞，致福山伯忍受伤，后福山伯忍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人福山伯忍系在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙德建负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙德建立即打电话报警，并在案发现场等候，如实交代了犯罪事实。
此次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：医疗费13514元、死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、周学钤、王彩玉抚养费16397.5元，以上合计人民币448378元。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、证人王建国证言，证实被害人福山伯忍出生于1955年8月5日，居住在日本国鹿儿岛市。其父亲周学钤84岁，其母亲王彩玉86岁，居住在福山区富豪花园26号楼。福山伯忍有一个哥哥、一个弟弟、三个姐姐、两个妹妹。
2、证人隋承波、常大谦证言，证实2011年6月20日上午，孙德建开拖拉机在鑫汇钢结构有限公司院内耕地，中午与其在酒店喝酒。以后怎么出的事故不清楚。
3、烟台市公安局福山分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人孙德建负事故的全部责任。
4、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于福山区福海路振华量贩路东以及现场状况的有关情况。
5、酒精检验报告书，证实被告人孙德建血液中酒精含量为0.15%（150毫升/100毫升）。
6、户籍证明，证实被告人孙德建达到刑事责任年龄。
7、烟台市公安局122接警记录单，证实该案是由被告人孙德建报案。
被告人孙德建对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据
被害人福山伯忍在福山区人民医院抢救单据6张，计币13514.6元及用药明细。
本院认为，被告人孙德建违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德建在繁华地段醉酒后无证无牌且逆向行驶，致一人死亡，且不能赔偿被害人损失，应于严惩。被告人孙德建在事故发生后主动报警，在案发现场等候处理，应认定为主动投案，系自首，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人孙德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人孙德建赔偿附带民事诉讼原告人福山吉祥、福山娟子、周学钤、王彩玉损失人民币448378元（其中包括医疗费13514元、死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、周学钤、王彩玉抚养费16397.5元）。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 辛明勇
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 梁 玉
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初950号
原告王艳彬，农民。
被告北京冰山制冷空调成套设备有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦东塔16层1642房间。
负责人何中晓，该公司董事长。
委托代理人张海军，该公司业务经理。
本院在审理原告王艳彬诉被告北京冰山制冷空调成套设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王艳彬于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳彬撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告王艳彬负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第528号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢达荣），男，1985年10月19日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月27日刑满释放。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年4月22日刑满释放。2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2013年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月22日18时许，被告人卢某在佛山市禅城区华远东路8号金福美食店内，利用手机没电博取被害人刘某的信任，骗得被害人价值人民币4889元的苹果iphone5手机一台。
2、2013年2月25日11时30分许，被告人卢某在佛山市禅城区华远东路燃气站对面驴鼎记火锅店内利用手机没电博取被害人温某的信任，骗得被害人价值人民币3153元的苹果iphone4S手机一台。
2013年3月4日，被告人卢某被民警抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、温某的报案陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，两次隐瞒真相骗取他人财物，共价值人民币8042元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年六月二十四日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2531号
原告卞月良，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
委托代理人沈龙，该局职员。
本院在审理原告卞月良与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告卞月良于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞月良自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞月良撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卞月良负担，本院决定免交。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 卞蔡琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执537号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：罗浩，男，1993年9月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初573号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人罗浩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第15－8号
申请执行人李冬梅，女，汉族。
申请执行人南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人陈雅红，董事长。
被执行人绵阳市高野科技有限公司。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族。
被执行人胡树珍，女，汉族。
被执行人姚聪，男，汉族。
被执行人绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人何玉伦，董事长。
李冬梅、南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司与绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪、绵阳梓州置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成协议，根据申请执行人李冬梅，现须对登记备案在申请执行人李冬梅名下的房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对登记备案申请执行人李冬梅（在被执行人绵阳梓州置业有限公司处购买）位于梓潼县文昌路北段497号“凤栖庭苑”住宅区项目50套房产（详见查封清单）进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月十日
书记员 王鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执97-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
被执行人彭奇豹，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县官桥镇舒桥村四组37号。公民身份号码：422322196408042610。
被执行人陈九珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：422322196504072625。
本院依据已经发生法律效力的、嘉鱼县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00778号民事判决书于2016年3月7日向被执行人彭奇豹、陈九珍发出执行通知书，责令被执行人即日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金148020.36元及利息，但被执行人彭奇豹、陈九珍至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭奇豹、陈九珍在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第268号
原告杭续，男，1953年5月30日出生，住西安市户县秦渡镇。
委托代理人李世栋、李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所律师。
被告太空花园临时物业管理处，住所地西安市莲湖区丰登南路139号。
本院在审理原告杭续诉被告太空花园临时物业管理处劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭续自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭续撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一一年八月二十九日
书记员 李楚瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第67号
申请执行人：潍坊胜蓝法律咨询服务有限责任公司。
申请执行人：王岷。
被执行人：杨帅。
被执行人：代苏琛。
本院在执行申请执行人潍坊胜蓝法律咨询服务有限责任公司、王岷与被执行人杨帅、代苏琛民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
审判员 齐为民
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第323号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蒋柏华。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，该公司董事长。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）广东中人集团建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道168号翡翠园二区秀景阁二单元2-202号。
代表人童迪平。
再审申请人蒋柏华因与再审被申请人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、广东中人集团建设有限公司广西分公司（以下简称中人公司广西分公司）债权人代位追偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋柏华申请再审称：1、蒋柏华一审未参加诉讼，并非蒋柏华本人原因，而是一审法院未合法送达传票，导致蒋柏华未参加一审诉讼，剥夺了蒋柏华答辩与质证的权利，侵犯了蒋柏华的实体权利。二审法院以一审法院曾经邮寄送达过为由而认为程序合法，适用法律错误。2、《2012年传输工程劳务合同》与本案没有关联性，不能作为约定管辖的依据，也不能作为权利义务的依据。《2012年传输工程劳务合同》仅仅约定施工地点为天等、扶绥、大新，不包含崇左市江州区。《2012年传输工程劳务合同》约定如双方发生纠纷由广东中人集团建设有限公司广西移动项目部（以下简称中人公司广西移动项目部）所在地人民法院管辖，但该约定对本案管辖没有效力，本案应由合同履行地崇左市江州区人民法院或者蒋柏华住所地湖南省湘阴县人民法院管辖。3、中人公司、中人公司广西分公司并无证据证明已经支付了273200元。4、二审判决蒋柏华应承担136600元赔偿款，蒋柏华家庭困难，无力承担。请求撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第328号民事判决，改判驳回中人公司、中人公司广西分公司的一审诉讼请求。
本院认为，一审法院在一审过程中，向蒋柏华居住地邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但未能送达，邮政部门电话联系蒋柏华也联系不上，邮政部门为此将诉讼材料退回一审法院，一审法院之后采取了公告送达的方式，符合民事诉讼法的有关规定，不存在程序违法的情形。
中人公司广西移动项目部与蒋柏华2012年2月10日签订的《2012年传输工程劳务合同》与本案有着密切的关系，是处理本案纠纷的合同依据。《2012年传输工程劳务合同》约定的工程地点为广西崇左市（天等、扶绥、大新），该约定是明确的，即工程地点为广西崇左市内，此外还包括天等县、扶绥县、大新县，蒋柏华施工损坏的何福仁、何京山、黄恩华等人亲友的祖坟在崇左市江州区辖区，崇左市江州区属于合同约定的工程地点。蒋柏华申请再审称施工地点仅为天等、扶绥、大新，不包含崇左市江州区，是对合同的误读。《2012年传输工程劳务合同》约定如双方发生纠纷由中人公司广西移动项目部所在地人民法院管辖，该约定合法有效，南宁市青秀区人民法院是中人公司广西移动项目部所在地人民法院，对本案有管辖权。
中人公司已经支付了273200元赔偿款给何京山、黄恩华等人，有何京山、黄恩华出具的收条为证。
蒋柏华申请再审的理由均不能成立。南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第328号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，处理妥当，蒋柏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋柏华的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6035号
原告辛进学。
被告杭州国华物业管理有限公司。
法定代表人任玉兰。
本院在审理原告辛进学诉被告杭州国华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辛进学在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州国华物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛进学撤回对杭州国华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛进学负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年四月二十日
书记员 王倩倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5124号
申请执行人廖庆祥。
被执行人吴荣根。
申请执行人廖庆祥申请执行吴荣根车辆租赁合同纠纷一案，因本院作出的（2015）深罗法民一初字第4403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴荣根名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4001号
原告江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2014】第012863号重审第829号关于第10879300号“妇因洁”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
本院受理时间：2016年8月3日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第10879300号“妇因洁”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告在重审诉争商标驳回复审案时适用法律错误，其应当适用2001年《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、诉争商标既不是“描述性商标”，更非“欺骗性标志”，“妇因洁”仅仅是一个“暗示性词汇”，指定使用在人用药等产品上，并不会使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，不构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项规定。三、原告所处的医药健康行业的特性和指定商品均为“医药护理卫生保健”的特点，决定了诉争商标在实际使用、消费者购买过程中，不会造成消费者的混淆误认，同时诉争商标为原告所独创，原告长期广泛的对诉争商标进行了使用和宣传，使得消费者已经将诉争商标与原告建立了非常清晰的对应关系。四、根据中国商标网查询到的信息显示，已经有数十个与诉争商标情况类似的商标顺利获得了商标注册证，其中部分还是原告申请。五、北京市高级人民法院在（2015）高行（知）终字第1038号行政判决书(简称第1038号行政判决)中并未认定诉争商标构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，只不过是明确建议被告在重新评审时，对于诉争商标使用在人用药等特殊商品上，是否易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，是否构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项之规定作出认定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10879300。
3.申请日期：2012年5月7日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0506）：人用药；阴道清洗液；药用洗液；护肤药剂；医用营养品；婴儿食品；净化剂；卫生巾；卫生垫；消毒纸巾。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
针对诉争商标的注册申请，北京市高级人民法院曾于2015年5月12日作出第1038号行政判决认定：“本案应适用2001年《商标法》进行审理。……商标评审委员会在重新评审时，对于申请商标‘妇因洁’使用于人用药等特殊商品上，是否易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，是否构成2001年《商标法》第十条第一款第(七)项之规定作出认定。”
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争商标申请日在2014年5月1日之前，被告针对诉争商标首次作出的驳回复审申请时间在2014年5月1日之前，而本案被诉决定作出的时间在2014年5月1日之后，而且，本案涉及的《商标法》第十条第一款第(七)项中的法律问题与2001年《商标法》第十条第一款第(七)的法律问题并无差别，因此，被告在本案中适用现行《商标法》第十条第一款第(七)项与第1038号行政判决的认定并不存在冲突。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“妇因洁”中的“妇”指女性，而“因”与“阴”发音相同，诉争商标易使相关公众理解为其指定使用的商品专用于女性。而诉争商标指定使用的人用药、医用营养品、净化剂、药用洗液、护肤药剂、婴儿食品商品在功能、用途上并不区分性别，因此，诉争商标指定使用在前述商品上易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，被告认定诉争商标指定使用在前述商品上构成《商标法》第十条第一款第(七)项之规定并无不当。但是，诉争商标指定使用的阴道清洗液、卫生巾、卫生垫商品仅适用于女性，诉争商标指定使用在前述商品上并不违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年六月十六日作出的商评字【2014】第012863号重审第829号关于第10879300号“妇因洁”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月六日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第123号
申请执行人王学田。
被执行人王印忠。
被执行人张信才。
本院在执行王学田与王印忠、张信才劳务合同纠纷即承德县人民法院（2007）承民初字第68号民事判决书一案，张信才与申请人王学田达成和解。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年七月一日
书记员 郝自强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0523号
申请执行人赵翠霞。
被执行人丁金红。
被执行人靖江市凯邦土石方工程有限公司，住所地靖江市公所桥街91号。
法定代表人丁金红，董事长。
赵翠霞与丁金红、靖江市凯邦土石方工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：丁金红于判决生效后10日内归还赵翠霞借款10万元、利息7500元，合计107500元、靖江市凯邦土石方工程有限公司承担连带责任；案件诉讼费1230元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对两被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅发现被执行人名下有一辆牌号为苏M×××××的小汽车一辆，已被其他案件查封，没有发现有其他可供执行的财产，暂无法扣押。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）泰靖园民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏黄斌
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2377号
申请执行人施亚军。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人何小明。
申请执行人施亚军与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东洋民初字第0607号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何某一次性偿还原告施亚军借款本金23万元（于2014年9月10日前偿还4万元，于2014年10月31日前偿还3万元，于2014年12月31日前偿还3万元，于2015年12月31日前偿还5万元，余款8万元于2016年6月30日前还清）。若被告何某不能按照上述第一款期限足额给付原告款项，原告施亚军可以未付款加违约金2万元自被告逾期给付之日起申请法院执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人何某无房屋记信息，但有一辆牌号为苏F×××××的思域牌汽车一辆（已查封）。另查明，被执行人何某系申请执行人施亚军的岳父，其夫妻关系不和，现已起诉离婚并要求分割债务，申请本院暂停执行；其名下的世爵电机配件有限公司的机器设备已被本院依法查封；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金190000元，违约金20000元，合计人民币210000元，尚未执行到位。执行费3050元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其有可供执行的财产，但该债务属夫妻共同债务，现被执行人何某正在离婚诉讼中，其债务份额还不明确，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月十四日
书记员 彭晓明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00294号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：钱小龙。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告钱小龙物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费158元，减半收取79元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第868号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年7月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、容留他人吸毒部分
1、2014年7月17日下午，被告人何某在浦江县体育场东路22号302室其租房内，容留朱某、“小弟”（身份不明）以烫吸的方式吸食了海洛因。
2、2014年7月18日下午，被告人何某在浦江县体育场东路22号302室其租房内，容留朱某、“小弟”以烫吸的方式吸食了海洛因。
3、2014年7月19日下午5时许，被告人何某在浦江县体育场东路22号302室其租房内，容留朱某、“小弟”及一个女子（身份不明）以烫吸的方式吸食了海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、楼某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，通话记录，基本信息，现场检测照片等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品部分
2014年7月19日晚上，浦江县公安局民警在对浦江县体育场东路22号302室进行检查时，被告人何某将一个装有大量疑似毒品的包从窗户扔下，被民警当场找到。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从何某租房查获的包中的疑似毒品检出含海洛因成分，净重27.2克。该毒品系何某和“小弟”共同出资购买。
2014年8月22日，浦江县公安局将从被告人何某处扣押的27.2克海洛因上缴至金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押物品清单，扣押决定书，检查证，检查笔录及照片，物证检验报告，毒品上缴清单，被告人何某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在其租房内多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人何某非法持有海洛因27.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤一个，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第191号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人刘某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某乙，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年5
月23日以“福安市计征决字（2013）第13039号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年5月30日作出（2014）安执审字第140号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）13039号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈姗姗