wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第0073号
原告王伟。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告王永兵（曾用名王永彬）。
被告张敏。
委托代理人齐楠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告王永兵、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王安斌，被告王永兵、张敏及张敏的委托代理人齐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2007年3月2日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，购买了登记在王永兵名下位于原襄阳区襄新路铁十一局工程处电务处，建筑面积为65.34平方米住宅一套，房屋价格为30000元，现金一次性支付，同日二被告将房屋交给了原告使用。2007年3月9日，原、被告一起到房屋产权登记机关将该房屋所有权人变更为原告王伟，事后原告入住该房屋至今。之后，原告欲将该房屋土地使用权证亦过户到其名下，遭到二被告的拒绝。故请求人民法院判令二被告协助原告将讼争房屋的土地使用证，证号为襄阳区国用（2005）第B’410125019—2—C6—207过户到原告王伟名下。
被告王永兵辩称，房屋买卖属实，原告支付的30000元房款，我已收到，还在银行存到，原告的陈述属实。
被告张敏辩称，被告王永兵卖房我不知情，房款我也没收到，买卖合同无效，房子我不卖了，不同意将土地使用证过户到原告王伟名下。
原告王伟为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及证明一组，证明原、被告身份及二被告是夫妻身份的事实。经庭审质证，被告王永兵、张敏对该组证据的真实性均不持异议，本院予以采信；
证据二：原、被告双方于2007年3月2日签订的《房屋买卖协议》复印件一份，据以证明，双方存在买卖合同关系的事实。经庭审质证，二被告对该份证据的真实性不持异议，本院予以采信；
证据三：讼争房屋登记在被告王永兵名下的相关信息和证号为襄阳区国用（2005）第B’410125019—2—C6—207土地使用证复印件一份及登记在原告王伟名下，证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000085**号房屋所有权证一份。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告张敏为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了被告张敏与王永兵2000年1月30日登记的结婚证、常住人员登记卡复印件各一份。经庭审质证，原告王伟及被告王永兵对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告王永兵未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告王永兵于1982年元月与前妻孙思彩结婚，同年10月生育原告王伟。1994年，被告王永兵在所在单位中铁第十一工程局电务工程处购买了幢号C6，房号207，建筑面积65.34平方米的福利房，即讼争房屋。2000年1月31日，被告王永兵、张敏登记结婚。2007年3月2日，被告王永兵、张敏作为甲方，原告王伟作为乙方签订《房屋买卖协议》约定，原告王伟购买二被告位于襄阳区襄新路铁十一局电务处房屋所有权证号为005021，建筑面积为65.34平方米房屋；房屋成交价为30000元，付款方式为现金，被告王永兵、张敏于2007年3月2日将房屋钥匙交给原告王伟，并约定以该日为交付使用时间；房屋产权过户手续由原、被告双方互相配合，税费为原告王伟承担；被告方保证房屋无抵押、无查封或其他限制权利，若发生与被告方有关的产权纠纷或债权债务，概由被告方负责处理，并承担民事诉讼责任。该协议签订后，原、被告双方均各自履行了合同约定的义务。2007年3月9日，被告王永兵、张敏协助原告王伟将位于襄阳区城区襄新路铁十一局工程电务处讼争房屋所有权人由王永兵变更登记为王伟，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000085**号，幢号C6，房号为207、建筑面积为65.34平方米。后因原告王伟要求二被告将讼争房屋土地使用权证号为襄阳区国用（2005）第B’410125019—2—C6—207土地使用权证过户到原告名下，遭到二被告拒绝，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿协商一致的情况下签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，对双方均有约束力。原告王伟在签订房屋买卖协议以后，按协议约定支付了购房款，被告王永兵、张敏也按协议约定，协助原告办理了房产证的过户手续。由于被告王永兵、张敏未协助办理土地使用权的过户登记手续义务，故原告王伟要求二被告协助办理土地使用权的过户手续请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告张敏辩称，被告王永兵卖房其不知情，也没收到房款，双方签订的房屋买卖合同无效，不同意将房屋土地使用证过户到原告名下的理由。本院认为，本案讼争的房屋系被告王永兵与其前妻生前的财产，该财产登记在被告王永兵名下，被告王永兵将该财产转让给其子王伟并无不当，二被告在协商同意并与原告王伟签订了《房屋买卖协议》，亦由被告张敏签名、捺手印，该行为是对被告张敏尊重之举；况且，原告王伟已将该房款交给了被告王永兵，王永兵亦认可该事实之后，二被告也到房管部门协助原告王伟办理了房屋所有权人变更登记手续，被告张敏的上述行为表明，其是自愿、知情的，故其辩称理由与事实和法律相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一、二款之规定，判决如下
被告王永兵、张敏于本判决生效之日起十内日协助原告王伟将讼争房屋的襄阳区国用（2005）第B’410125019—2—C6—207的土地使用权证过户登记到原告王伟名下，所需费用由原告王伟负担。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永兵、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖家志
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈洪波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人豆某，女，1991年11月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2010年4月29日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1840号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3-4月份，被告人豆某在本市国际商贸城盗窃作案六次，窃得财物合计价值人民币42900余元。具体如下：
1、2013年3月12日上午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场二楼12街63309号店面，趁店内无人之际，窃得被害人孙某的手提包一只、背包一只、苹果手机一只、白金项链一条（价值人民币4712元），以及现金人民币1800余元。案发后，赃物已追回，赃款已由被告人家属退还给被害人。
2、2013年3月22日上午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场二楼7街61503号店面，趁店内无人之际，窃得被害人关某放在货架上的手提包一只，内有现金人民币300余元。案发后，赃款已由被告人家属退还给被害人。
3、2013年4月4日上午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场二楼6街61490号店面，趁店内无人之际，窃得被害人李某放在办公桌柜子内的单肩包一只，内有100美元、三星手机一只、钱包二只等物，合计价值人民币860余元。案发后，赃物已追回，赃款已由被告人家属退还给被害人。
4、2013年4月4日中午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场三楼6街64486号店面，趁店内无人之际，窃得被害人赵某放在柜子里的包一只，内有现金200元人民币及汽车钥匙等物。案发后，赃款已由被告人家属退还给被害人。
5、2013年4月4日中午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场三楼7街65776号店面，趁店内无人之际，窃得被害人魏某放在办公桌柜子里的手提包一只，内有现金人民币50余元。
6、2013年4月4日中午，被告人豆某窜至义乌市国际商贸城五区市场三楼11街65638号店面，趁店内无人之际，窃得被害人吴某放在办公桌抽屉内的现金人民币35000余元。案发后，赃款已由被告人家属退还给被害人。
上述事实，被告人豆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、关某、李某、赵某、魏某、吴某的陈述，证人窦某的证言，扣押、返还物品清单，赃物照片，外汇牌价，银行活期明细，行政处罚决定书，前科判决书，价格鉴定意见，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人豆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人豆某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人豆某如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02154号
原告陈朝芹，女，1997年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告喻长碧，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈朝芹诉被告喻长碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈朝芹于2015年3月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈朝芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈朝芹撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由陈朝芹承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺裕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1339号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告林贞忍，
被告郭洪芳。
被告林固山。
被告赵润安。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告林贞忍、郭洪芳、林固山、赵润安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告林贞忍、郭洪芳、林固山、赵润安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告林贞忍于2009年3月26日向我社借款100000元，由被告林固山、赵润安提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告林贞忍，到期后被告尚欠借款本金99135.48元及利息未还。被告林贞忍与郭洪芳系夫妻关系。要求判令被告林贞忍、郭洪芳、林固山、赵润安偿还借款本金99135.48元及利息（截止2015年1月31日利息计89326元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告林贞忍未答辩。
被告郭洪芳未答辩。
被告林固山未答辩。
被告赵润安未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《借款合同》时，林贞忍与郭洪芳系夫妻关系。
2009年3月26日，林贞忍与西张庄信用分社签订编号为（西张庄）农信借字（2009）第080168号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人林贞忍，贷款人西张庄信用分社；借款金额100000元；借款用途购材料；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。林贞忍作为借款人在合同上签名、盖章、摁手印。
同日，林固山、赵润安与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人林贞忍自2009年3月26日起至2011年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币100000元提供担保；在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。林固山、赵润安作为保证人在保证合同上签名、盖章、摁手印。
2009年3月26日，西张庄信用分社向林贞忍在信用社的存款账户909050710016200184791打款100000元，林贞忍在借款凭证中签名并摁手印，同时借款凭证记载还款日期为2010年3月16日，借款利率4.425上浮100％。后林贞忍偿还部分借款本金，余欠借款本金99135.48元及利息未还。担保人林固山、赵润安亦未履行担保责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、居民身份证（复印件）、《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与林贞忍、林固山、赵润安签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。林贞忍向新泰信用联社借款100000元，有《借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，林贞忍未偿还借款本金99135.48元及利息、逾期利息，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任，偿还新泰信用联社借款本金99135.48元及相应利息，新泰信用联社要求按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，林贞忍与郭洪芳系夫妻关系，郭洪芳应负共同偿还责任。、林固山、赵润安与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，约定为林贞忍与西张庄信用分社签订的《借款合同》在最高余额100000元范围内提供担保，依据合同约定，林固山、赵润安应当在最高余额100000元范围内对借款本金、利息承担连带保证责任；林固山、赵润安承担保证责任后有权向借款人追偿。林贞忍、郭洪芳、林固山、赵润安不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贞忍、郭洪芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99135.48元；
二、被告林贞忍、郭洪芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99135.48元，按月利率4.425‰上浮100％，自2009年3月26日计算至2010年3月16日；逾期利息以本金99135.48元按月利率4.425‰上浮100％再上浮50%，自2010年3月17日计算至本判决生效之日止）；
三、被告林固山、赵润安对上述款项在最高额100000范围内承担连带清偿责任；
四、被告林固山、赵润安承担保证责任后，有权向被告林贞忍、郭洪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告林贞忍、郭洪芳、林固山、赵润安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7727号
罪犯李勇，男，1983年7月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十八日作出（2010）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4621号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7727号罪犯李勇，男,1983年7月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十八日作出（2010）临中刑初字第312号刑事判决,以被告人李勇犯盗窃罪、判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4621号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月21日起至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第341号
原告：刘某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵某，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年八月十日
书记员 姜 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03647号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行）
法定代表人：曹力职务：行长
委托代理人任密大。系该银行信贷部经理。
被告刘彦阁。
被告蔡栋梁。
原告中国农行宽城支行与被告刘彦阁、蔡栋梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告刘彦阁、蔡栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行宽城支行诉称，2011年4月30日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告刘彦阁，担保人为被告蔡栋梁，借款额度5万元，年利率9%，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年4月29日贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了35000元本金，尚欠本金15000元及从2013年7月19日之后借款利息。故依法诉至法院，请求法院判令被告刘彦阁偿还贷款15000元及全部借款利息；被告蔡栋梁承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘彦阁、蔡栋梁未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告刘彦阁向原告中国农行宽城支行提出小额贷款申请，由被告蔡栋梁提供连带责任担保。2011年4月30日，原告与二被告签订编号为13020120110022903的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：…1.1借款金额／可循环借款额度伍万元整。1.2借款用途种植香菇。1.3放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120042991819）。1.4用款方式为自助可循环方式。…1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年4月30日至2014年4月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。…2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。…3.1（1）还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。…5.1.1一般方式借款采用保证方式，为最高额保证。…5.2担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。…5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2014年8月15日，二被告偿还借款本金35000元，尚欠原告借款本金15000元及全部利息。
上述事实，除原告当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
中国农业银行农户小额贷款信贷档案一份。此份证据证明被告刘彦阁向原告借款和被告蔡栋梁提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告中国农行宽城支行与被告刘彦阁、蔡栋梁签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘彦阁向原告中国农行宽城支行借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告蔡栋梁作为连带责任担保人，应当按照借款合同约定承担保证责任。故原告中国农行宽城支行要求被告刘彦阁清偿借款本息、被告蔡栋梁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦阁偿还原告中国农行宽城支行借款本金15000.00元，利息按借款合同约定利率计算（2013年7月19日至2014年8月15日按借款本金50000.00元计算；2014年8月16日至还清借款本金时止按借款本金15000.00元计算）。被告蔡栋梁承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.5元，由被告刘彦阁、蔡栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2307号
原告单红春
委托代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师
被告柏黎
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师
原告单红春与被告柏黎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红春的委托人陈遥霖，被告柏黎的委托人李可人、熊骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告代借款人张迪偿还原告借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、本案实际借款金额为180000元，虽借款人张迪向原告出具的借条载明借款金额为200000元，但实际银行转账金额为180000元；2、本案涉及的借款行为被长沙市开福区人民法院认定为诈骗行为，作为主合同的借款合同无效，则从合同保证合同亦无效；3、即使原、被告之间的担保合同有效，但原告未在保证期间内要求被告承担担保责任，被告得以免除保证责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月3日，案外人张迪向原告单红春出具借条一张，该借条载明“今借到单红春人民币贰拾万元整，借款时间2013年12月4日至2014年5月30日”，被告柏黎作为担保人在借条上签字，原告于当日通过银行转账的方式向张迪支付了180000元。借款到期后，借款人张迪未能按时偿还借款，故原告诉至法院，要求担保人柏黎承担担保责任，提出上述请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案中案外人张迪向原告借款，被告作为担保人在该借条上签字，对保证的方式约定不明，依照法律规定应视为连带保证；原告与被告未就保证期间进行约定，原告应当在债务履行期限届满之日（即2014年5月3日）起六个月内要求被告承担保证责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，但原告仅凭个人陈述，不能证明其在保证期间内曾要求被告承担保证责任，因此，保证期间届满后，被告免除保证责任。故对于原告请求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
驳回原告单红春的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告单红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第069号
原告姬玉凤，女，32岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告李道胜，男，33岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
原告姬玉凤与被告李道胜离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姬玉凤及其委托代理人叶晓挺、被告李道胜及其委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月26日登记结婚，2005年10月23日生育女儿李某甲，2007年9月30日生育儿子李某乙。被告心胸狭窄，不思进取，经常找茬与原告生气，还恶意毁损原告名誉，致使双方夫妻感情破裂，特诉至法院请求判决：1准予原告和被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养；3、分割双方婚后所建的8间房屋。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2005年2月26日办理结婚登记。
2、身份证、户口本各一份。证明原、被告及两个子女的基本信息。
被告李道胜辩称，不同意离婚，原告诉称的被告无事生非、不思进取、毁损原告名誉不属实；原、被告婚后感情很好，只是在2015年年初原告与被告父母产生过矛盾，双方的夫妻感情没有破裂；原告称的房子是原、被告和其父母共同所建，是家庭共同财产。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月26日登记结婚，同年10月23日生育女儿李某甲，2007年9月30日生育儿子李某乙。原告于2015年6月15日以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，应有一定的夫妻感情，原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姬玉凤与被告李道胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一五年八月十日
书记员 丁新恒
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第122号
原告李某某，女，，汉族，化州市人。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，化州市人。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告赵某双方经人介绍相识，并开始恋爱。但由于原告年少无知，在没有经过双方充分认识和了解的情况下，仅认识二个月就开始同居，并在不久就按农村习俗举办婚礼，再去民政部门办理登记手续，领取结婚证。由于原告李某某和被告赵某双方没有感情基础，双方的生长环境又有很大差别。所以，双方对家庭，对生活的认识都不同。导致婚后经常发生争吵，被告对原告进行威胁、严重危及了原告的人身安全，被告的暴力举动，造成原告被迫于去年底辞掉原来的工作，远走他乡，连春节也不敢回家。事已至此，原告已经心灰意冷，彻底看破红尘，双方感情已经彻底破裂，绝对没有和好的可能。所以，为了维护原告的人身安全，还原告一个自由身，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令原告李某某和被告赵某离婚；2、判令被告赵某承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述的事实不是事实，被告与原告感情好，被告与原告婚后生育一个儿子，因为儿子有残疾，原告为了逃避责任，所以才提出离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经他人介绍相识谈婚，继而自由恋爱，于2012年12月25日在化州市民政局办理结婚登记手续，原告与被告共同生育儿子，婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告李某某和被告赵某离婚；2、被告赵某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿化州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，感情基础较好。后原、被告共同组建家庭，并生育了儿子，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，为家庭琐事发生矛盾，有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。况且，原、被告的儿子年纪尚小，一个完整的家庭，也有利于未成年孩子今后的成长。因此，为了孩子的成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈土娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第783－2号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人袁忠诚。
被执行人绍兴县炬恒物资有限公司。
法定代表人尉丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越执民字第783－1号执行裁定书，于2014年5月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人绍兴县炬恒物资有限公司名下位于绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1601室房地产（建筑面积420.76平方米，详见评估报告）。现买受人谢藏（身份证号码××）以3886000元的最高价竞得，并付清了全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县炬恒物资有限公司名下位于绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1601室（建筑面积420.76平方米，详见评估报告）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢藏（身份证号码××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人谢藏时起转移；
二、在上述房屋上的原所有查封效力消灭；
三、买受人谢藏（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2717号
原告陈国钱。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告何端荣。
原告陈国钱与被告何端荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何端荣偿还借款本金16万元及利息（从2013年5月20日起按月息1%算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告何端荣出具借条一份交由原告陈国钱收执，借条载明：“今借陈国钱现金16万元，息1分计算”，但未载明借款期限。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何端荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈国钱借款本金16万元及利息（自2013年5月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何端荣负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年八月三日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4068号
原告徐敏欣，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：徐通（系原告之子），男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199101200072.
被告张静静，男，汉族，居民，1984年4月29日出生，住山东省兰陵县，
委托代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。特别授权。
被告彭长英，女，汉族，居民，1984年2月2日出生，住兰陵县，
被告张广存，男，汉族，居民，1985年10月8日出生，住兰陵县，
被告杨高侠，女，汉族，居民，1986年10月6日出生，住兰陵县，
被告张际元，男，汉族，居民，1951年1月15日出生，住兰陵县，
被告周玉兰，女，汉族，居民，1950年9月23日出生，住兰陵县，
原告徐敏欣诉被告张静静、彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐通，被告张静静委托代理邓伟到庭参加诉讼，被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏欣诉称，2016年4月9日，被告张静静、彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰担保在原告处借款30000元，约定借款日自2016年4月29日至2016年10月29日，利率为月息12.96％，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计35400元。
被告张静静辩称：借款属实，原、被告签订的借款合同约定的利息过高，请求法院依法予以调整。原告在履行出借义务时，提前扣除了借款期间的利息2600元，因此，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，不清楚原告的利息计算方式，不予答辩。
被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告常美娟由被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰提供担保向原告徐敏欣借款27400元整，并给原告徐敏欣出具借条一份。借条中约定：借款人张静静借用徐敏欣现金30000元，借用日期自2016年4月29日至2016年10月29日，借款月利率为15‰，如借款人到期不按时偿还该笔借款，担保人应全额偿还本息，直至该笔借款本息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要均未偿还，被告拖欠借款本息32332元（借款期限内按月息15‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张静静由被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰提供担保向原告徐敏欣借款27400元，并给原告徐敏欣出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。该笔借款到期后，被告张静静、彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰未按照约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张静静、彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰自愿为被告张静静借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为4932元。被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静静偿还原告徐敏欣借款本金27400元，利息4932元，共计32332元。于本判决生效后十日内付清。
被告彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告张静静、彭长英、张广存、杨高侠、张际元、周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张滨滨
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初369号
自诉人叶付军，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人王晓娟，女，1981年4月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人叶付军以被告人王晓娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶付军在宣告判决前同被告人王晓娟自行和解，且被告人王晓娟已全部履行完毕，现自诉人叶付军向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人叶付军在宣告判决前同被告人王晓娟自行和解，且被告人王晓娟已全部履行完毕，现自诉人叶付军向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人叶付军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月十四日
书记员 宋小娇
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00096号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月25日出生，汉族，大学文化，系抚顺市人力资源和社会保障局市军队转业干部安置工作领导小组办公室主任科员，住所地抚顺市新抚区。因本案于2014年7月5日被抚顺县人民检察院监视居住，同年7月10日被抚顺县人民检察院取保候审。
辩护人张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2014年11月3日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人徐某及其辩护人张丽红等到庭参加了诉讼。期间于2015年2月4日建议公诉机关补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2007年至2012年12月在抚顺市劳动和社会保障局工伤保险处工作，期间利用职务便利多次收受他人财物，共计人民币34000.00元，其中因公支出19600.00元。
公诉机关认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实、应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人没有为请托人谋取非法利益，受贿款项大部分用于因公支出；被告人主动到侦查机关接受询问并如实供述自己的受贿犯罪事实，应认定自首；主动全部退赃。请求免予刑事处罚。
经审理查明：被告人徐某于2007年至2012年12月在抚顺市劳动和社会保障局工伤保险处工作，主要负责工伤认定、病退鉴定、行政复议、行政诉讼等工作，期间利用职务便利多次收受他人财物。
1、被告人徐某于2008年9月，利用职务上的便利，在抚顺新钢铁有限责任公司人事员刘某的朋友赵甲做病退鉴定的过程中，受刘某之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让赵甲顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在其办公室走廊收受赵甲哥哥赵乙通过刘某给的贿赂款人民币2000.00元。2009年8月，被告人徐某在抚顺新钢铁有限责任公司职工陈甲做病退鉴定的过程中，受公司人事员刘某之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让陈甲顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在刘某车内收受陈甲通过刘某给的贿赂款人民币5000.00元。
2、被告人徐某于2009年8月，利用职务上的便利，在新宾县供销社职工刘某某做病退鉴定的过程中，受原新宾县劳动局办公室主任高某之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让刘某某顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在其办公室收受刘某某通过高某给的贿赂款人民币5000.00元。
3、被告人徐某于2009年8月，利用职务上的便利，受原新宾县劳动代理中心工作人员丁某之托，违反规定，在丁某亲属沈某某不符合病退体检标准的情况下为其报名参加体检，让沈某某顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在其办公室收受沈某某通过丁某给的贿赂款人民币5000.00元。
4、被告人徐某于2009年9月，利用职务上的便利，在抚顺矿区三公司职工张某某做病退鉴定的过程中，受原抚顺市东洲区劳动局办公室主任王甲某之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让张某某顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在单位楼下收受张某某爱人通过王甲某给的价值人民币2000.00元的加油卡。2010年6月，被告人徐某在王甲某的亲属高某做病退鉴定的过程中，受王甲某之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让高某顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在其单位收受高某的母亲陈乙通过王甲某给的贿赂款人民币5000.00元。
5、被告人徐某于2010年6月，利用职务上的便利，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作人员王甲的朋友做病退鉴定的过程中，受王甲之托让其朋友顺利通过病退鉴定，并违反规定提前透漏鉴定结果，后在车内收受通过王甲给的贿赂款人民币5000.00元。2010年11月，被告人徐某在抚顺市新抚区物资回收公司职工皮某某做病退鉴定的过程中，受王甲之托，违反规定让鉴定专家予以关照，让皮某某顺利通过病退鉴定，并提前透漏鉴定结果，后在王甲车内收受皮某某通过王甲给的贿赂款人民币5000.00元。
综上，被告人徐某收受贿赂款共计人民币34000.00元，因公支出19600元。余款被其个人占有并用于个人支出。现全部赃款已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抚顺市人力资源和社会保障局情况说明、抚顺市人社局工伤保险处证实材料、公务员登记表、国家公务员职务任免呈报表、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、常住人口查询表、抚顺市人力资源和社会保障局办公室出具的情况说明、证人刘某、赵乙、陈甲、高某、刘某某、丁某、王甲某、夏某某、陈乙、王甲、皮某某、王乙等人的证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。根据被告人单位出具的情况说明及相关证人证言，能够证实被告人因公支出19600元，被告人实际受贿数额应为14400元。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人系经传唤到案，且侦查机关已经掌握了其两起受贿犯罪事实，并非自动投案，依法不构成自首，对辩护人提出的应认定自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人已将赃款全部退缴，有悔罪表现，可免予刑事处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对被告人违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 闫 旭
人民陪审员 ： 付 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 王 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：程某，女，1964年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1969年5月13日出生，汉族。
上诉人程某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02279号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧阳萍
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01047号
原告车XX，。
被告吴XX，。
被告邵XX，。
原告车XX诉被告吴XX、邵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告车XX、被告吴XX到庭参加诉讼，被告邵XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车XX诉称，2012年-2013年，吴XX在青岩镇做木材生意欠他人货款，在车XX处借了163000元，2013年年底木材厂被征收，吴XX无经济来源，后搬回老家乌当区东风镇居住，2015年5月15日，吴XX的母亲邵XX与吴XX二人承诺在2015年7月15日前归还车XX的借款，并用乌当区龙井新村安置房8栋一单元501号房作为抵押，但母子二人拖欠借款至今仍未归还。故诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款163000元，并按照中国人民银行关于民间借贷的规定，支付逾期利息，从2015年7月15日起计算。
被告吴XX辩称，我同意还款，希望和原告商量一下还款的时间，也愿意支付逾期利息。但是我在2015年8月25日已经还款30000元。
被告邵XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告吴XX因做木材生意陆续向原告车XX借款八十余万元，至2015年，尚有163000元借款未还清。2015年5月15日，被告吴XX及其母亲邵XX向原告车XX出具《借条》一张，内容为“今借到车XX现金人民币163000元作为生意周转。用龙井新村安置区8栋1单元501房屋作为抵押，并承诺于2015年7月15日归还。如到期未归还，自愿搬出该房屋不补房屋任何差价，该房屋将永久属于车XX所有。”被告吴XX、邵XX在该借条上签名捺印。后原告索要该款未果，遂于2015年9月7日诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，原告要求二被告从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。同时要求诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在庭佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴XX向原告车XX借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告邵XX在借条的借款人处签字捺印，即表明其自愿对该借款承担还款义务，故原告车XX请求被告吴XX、邵XX归还借款163000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴XX辩称已于2015年8月25日归还借款30000元，其未提交证据予以证实，本院对此不予认可。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月25日起至本金还清时止支付逾期利息符合法律规定，被告吴XX亦同意支付逾期利息，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴XX、邵XX于本判决生效之日起十日内支付原告车XX借款本金163000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年7月25日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告吴XX、邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱晓辉
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 朱桂萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卞之其
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初522号
原告：赵亚明，男，1986年11月23日生，满族，住承德市宽城县。
被告：王利军，男，1966年2月7日生，住平泉市。
被告：王立民，男，1968年8月8日生，住平泉市。
被告：王立东，男，1970年9月7日生，住平泉市。
本院在审理原告赵亚明与被告王利军、王立民、王立东身体权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵亚明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亚明撤回起诉。
案件受理费219.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年三月六日
书记员 王志文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初762号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。
被告：顾刘伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住鹿邑县。
被告：宋韩青，女，汉族，1981年10月11日出生，住鹿邑县。
被告：宋乃领，男，汉族，1984年1月20日出生，住鹿邑县。
被告：岳翠华，女，汉族，1986年5月11日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告顾刘伟、宋韩青、宋乃领、岳翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初762号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。被告：顾刘伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住鹿邑县。被告：宋韩青，女，汉族，1981年10月11日出生，住鹿邑县。被告：宋乃领，男，汉族，1984年1月20日出生，住鹿邑县。被告：岳翠华，女，汉族，1986年5月11日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告顾刘伟、宋韩青、宋乃领、岳翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月二十三日书记员  李翠翠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第310号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：梁冠权。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告梁冠权医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 卓王露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1298号
申请执行人唐晓雪，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑洪海，男，汉族，生于1968年，住绵阳市游仙区。
被执行人郑继军，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐晓雪申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6945号民事判决书一案，因被执行人郑洪海、郑继军现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支公司、被执行人沈增贤：
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第175号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支公司申请执行沈增贤信用卡纠纷一案过程中，于2016年1月20日向被执行人沈增贤送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人沈增贤于5日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支公司给付欠款23810.23元,案件受理费197.5元,执行费257元。但被执行人沈增贤在规定的期限内并未向本院交纳上述执行款项，该案在执行过程中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支公司有存款，于本院于2016年6月16日划拨被执行人沈增贤的存款24264.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
清水县人民法院（2015）清民二初字第175号民事判决书确定的义务以强制执行完毕方式结案。
二〇一六年六月六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6886号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告马立明。
被告高凤清。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告马立明、高凤清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11539号
上诉人（原审原告）：刘全军，男，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文林，男，1967年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘全军因与被上诉人刘梅、张文林所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘全军上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24172号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人请求确认其拥有涉案房屋所有权的主张有事实根据，二被上诉人出具的证明系真实意思表示，就涉案房屋所有权已达成协议，明确约定涉案房屋的实际所有人为刘全军，房产证暂办在刘梅名下，一审法院仅“依据不动产登记簿确认涉案房屋权利归属”属适用法律错误。
被上诉人刘梅、张文林答辩称，一审认定事实正确，上诉人请求确认其拥有涉案房屋所有权没有事实依据，上诉人提供的证明上的签名不是被上诉人所签，证明的内容被上诉人从不知晓，且张文林从来没有使用过张伟林的名字，一审法院依据不动产登记簿确认涉案房屋权利归属适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘全军向一审法院起诉请求：确认位于郑州市××区××路××楼××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产归其所有，刘梅、张文林并有配合过户的义务。
一审法院认定事实：2002年4月14日，被告刘梅与张伟林出具证明一份，载明：座落在郑州肉联东院5号楼3单元3号面积为35平方米的三居室为刘全军出资壹万柒仟叁佰肆拾叁元整（17343元）购买，该房屋的实际所有人为刘全军，房产证暂办在刘梅名下，该房屋不是刘梅、张伟林夫妻的共同财产。同日，被告刘梅与张伟林出具收款条一份，载明：今收到小弟刘全军人民币壹万柒仟叁佰肆拾叁元整。双方达成协议，全部账目已清。
2014年10月31日，被告刘梅取得位于金水区××路××楼××号，建筑面积57.13平方米房屋的房屋所有权证，产权证号0201102279。
另查明，郑州肉联东院5号楼3单元3号面积为35平方米的三居室与位于金水区××路××楼××号，产权证号0201102279，建筑面积57.13平方米的房屋为同一处房产。
庭审中，被告刘梅、张文林称收款条和证明不是其所写，因无法提供同时期笔迹的检材，被告刘梅、张文林放弃鉴定申请。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉房屋登记在被告刘梅名下，被告刘梅已经明确取得了上述房屋的所有权，原被告双方间的纠纷应属于债务纠纷，不能对抗被告刘梅已经取得产权的事实，故原告要求确认位于郑州市××区××路××楼××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产归其所有，要求被告刘梅、张文林配合其过户的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘全军的诉讼请求。案件受理费4728元，保全费1663元，由原告刘全军负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘全军与被上诉人刘梅、张文林所争议的本案涉案房屋，由于房屋所有权证上登记的房屋所有权人为刘梅，所以，依据相关法律规定，刘梅对本案涉案房屋拥有所有权。虽然上诉人提供了一份证明和收款条，但因刘梅、张文林并不认可，因此，上诉人的证据无法否定房屋所有权证的效力，故原审法院认定上诉人、被上诉人之间的纠纷属于债务纠纷并无不当，原审判决对上诉人刘全军的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人刘全军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由上诉人刘全军负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凯峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第558号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年6月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区双洋路宝佳广场路段时，追尾碰撞由赵某驾驶的临时停靠道路边的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏及被告人吴某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人吴某涉嫌酒驾，遂将其送往医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为289.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人吴某负事故主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年七月十三日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执336号
申请执行人：海正刚，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马治龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海正刚依据（2016）宁0425民初351号民事判决书申请执行马治龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元及违约金。在执行过程中，查明被执行人马治龙下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执336号申请执行人：海正刚，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马治龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的海正刚依据（2016）宁0425民初351号民事判决书申请执行马治龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元及违约金。在执行过程中，查明被执行人马治龙下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年十月二十四日书记员  陈蓓苑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保64号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：李明姝，女，1984年7月13日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：天津美能康科技有限公司，住所地天津河北区金霞路4号。
法定代表人：李明姝。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李明姝、天津美能康科技有限公司的银行存款人民币1885205.30元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津南开支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李明姝、天津美能康科技有限公司的银行存款人民币1885205.30元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00052号
原告：许章清，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告许章清诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许章清未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第32号
原告王某，女，汉族，1988年4月10日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12�24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓瑄、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于2009年3月5日登记领取结婚证。2010年2月13日生育一女孩，取名许某甲，2011年4月11日生育一男孩，取名许某乙。在共同生活期间，原被告性格差异较大，没有共同语言，无法深入交流。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，并实施家庭暴力。被告对原告不管不顾，也不关心孩子的抚养。原告多次规劝被告，被告仍然无动于衷，我行我素，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩许某乙。
被告许某辩称，其不同意离婚，我与原告婚前感情尚好，婚后感情也一直很好，否则也不可能生育两个子女。原告诉称被告性格暴躁实施家庭暴力也不是事实，双方只是偶尔为家庭琐事发生矛盾。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年3月5日登记领取结婚证。2010年2月13日生育一女孩，取名许某甲，2011年4月11日生育一男孩，取名许某乙。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为�护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年一月二十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00850号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，男，46岁，1968年10月19日出生于江苏省江阴市，身份证号码3202191968********，汉族，初中文化，云亭化工厂工作，户籍所在地江苏省江阴市云亭街道佘城村小谭家村17号。2001年因偷窃被江阴市公安局行政拘留十二日；1998年因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2008年1月10日释放。2015年2月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谭某于2015年2月11日凌晨5时40分许，携带事先配得的江阴市云亭街道贝因美母婴用品店的大门钥匙至该店，采用钥匙开锁的手段进入并窃得店内收银台下及南墙矮柜内的钱箱2个，箱内共有现金37845元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押清单、物证照片、发还物品清单、情况说明、谅解书，未到庭证人何某、刘某、缪某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，罪犯出监鉴定表，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实；涉案赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00854号
原告樊广昌，居民。
委托代理人樊世宝，居民。
被告樊继光，居民。
委托代理代理人王秀昌，连云港市赣榆区法律援助中心律师。
第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会。
负责人王ＸＸ，村委会主任。
委托代理人樊世强，系王青墩村樊青墩自然村负责人。
原告樊广昌与被告樊继光、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以无时间出庭为由，自愿于2016年1月4日撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊广昌撤回对被告樊继光、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更192号
罪犯谭圣知，曾用名谭圣智，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）胶刑初字第532号刑事判决，以被告人谭圣知犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭圣知认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭圣知认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谭圣知认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭圣知确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭圣知减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第136号
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，该公司董事长。
被执行人罗某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民特字第3号民事裁定书，于2015年10月21日受理申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金玉实现担保物权纠纷一案。本院在执行过程中拍卖被执行人罗金玉财产，经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受，现无其它财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民特字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第136号
申请执行人田茂刚。
被执行人田茂林。
麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂林在规定的期限未履行义务。2015年8月27日，申请人田茂刚向本院申请执行，本院向被执行人田茂林送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在收到执行通知书即时给付申请人标的款9100.00元；承担受理费50.00元，执行费50.00元。在执行中，经多方查找，均查找不到被执行人田茂林的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月二十五日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第606号
罪犯张龙盛，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）紫刑初字第12号刑事判决，认定被告人张龙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金人民币5000元；违法所得1360元予以追缴。刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。于2012年1月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙盛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张龙盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑和退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙盛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第49号
原告：聊城金诺环境化工有限公司。
法定代表人：郭庆柱。
委托代理人：王忠义。
被告：河北华林纺织原料有限公司。
法定代表人：张万厂。
原告聊城金诺环境化工有限公司（以下简称金诺公司）诉被告河北华林纺织原料有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托代理人王忠义、被告华林公司法定代表人张万厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，原告公司与被告有业务往来，在2010年至2011年间，原告公司多次向被告供污水处理用药剂。被告收到货后给付了部分货款，尚欠707974.44元未付。后经催要，在2014年4月14日双方达成《还款协议》。在该协议中，被告明确承诺：在2014年12月31日前还清欠款。但是，时至今日分文未付，给原告公司造成了严重的损害，请求被告偿还欠原告的货款707974.44元。
被告华林公司辩称，对欠款数额无异议，并不是被告华林公司不给钱，是因为华林公司停产三年多了，没有钱给付原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月14日《还款协议》一份，证明被告欠款数额。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：无异议。
本院经审理查明，被告华林公司欠原告金诺公司污水处理用药剂货款人民币707974.44元未付。2014年4月14日原、被告双方达成《还款协议》，协议约定：甲方（被告）欠乙方（原告）货款（污水处理用药剂）柒拾万柒仟玖佰柒拾肆元肆角肆分整（707974.44元）甲方（被告）承诺于2014年12月31日前还清，具体还款时间、数目双方根据甲方资金情况协商解决。2015年1月15日原告诉至本院，要求被告偿还欠原告的货款人民币707974.44元。被告称对欠款数额无异议，只是因公司停产三年多时间，没有钱给付原告。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、《还款协议》在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。原告金诺公司要求被告华林公司给付货款，被告对该欠款予以认可，原、被告之间的买卖合同依法成立。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北华林纺织原料有限公司于判决书生效后三十日内给付原告聊城金诺环境化工有限公司货款人民币707974.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879.7元，由被告河北华林纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第501号
原告刘辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区李村市场平房*号。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告河南省富民达建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛盟路与310国道中间路东。
原告刘辉诉被告河南省富民达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人李海娜到庭参加了诉讼，被告河南省富民达建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年起存在买卖合同关系，原告向被告供应粉煤灰。被告长期拖欠原告货款，2014年11月20日，经双方对账，被告出具证明，承认尚欠原告货款365663.45元未付。原告多次催要，被告至今未付。据上述事实，原告认为原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应支付原告货款。被告拖欠不支付系违约。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告货款365663.45元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月20日起暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，请求计算至实际付清之日止）。2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告刘辉自2012年起向被告河南省富民达建材有限公司供应粉煤灰，双方存在买卖合同关系。2014年11月20日，被告河南省富民达建材有限公司向原告出具证明一份，证明内容为“河南省富民达建材有限公司截止2014年11月20日，共欠原材料供应商—粉煤灰刘辉货款：叁拾陆万伍仟陆佰陆拾叁元肆角伍分（￥365663.45元）。（同时河南省富民达建材有限公司原材料结算单红联作废）”。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取原告供货粉煤灰后，尚有365663.45元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南省富民达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款365663.45元及损失（损失以365663.45元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月20日计算至被告付清货款时止）。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
本案受理费6785元、保全费2420元由被告河南省富民达建材有限公司承担。
被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第501号原告刘辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区李村市场平房*号。委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告河南省富民达建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛盟路与310国道中间路东。原告刘辉诉被告河南省富民达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人李海娜到庭参加了诉讼，被告河南省富民达建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2012年起存在买卖合同关系，原告向被告供应粉煤灰。被告长期拖欠原告货款，2014年11月20日，经双方对账，被告出具证明，承认尚欠原告货款365663.45元未付。原告多次催要，被告至今未付。据上述事实，原告认为原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应支付原告货款。被告拖欠不支付系违约。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告货款365663.45元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月20日起暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，请求计算至实际付清之日止）。2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告刘辉自2012年起向被告河南省富民达建材有限公司供应粉煤灰，双方存在买卖合同关系。2014年11月20日，被告河南省富民达建材有限公司向原告出具证明一份，证明内容为“河南省富民达建材有限公司截止2014年11月20日，共欠原材料供应商—粉煤灰刘辉货款：叁拾陆万伍仟陆佰陆拾叁元肆角伍分（￥365663.45元）。（同时河南省富民达建材有限公司原材料结算单红联作废）”。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取原告供货粉煤灰后，尚有365663.45元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南省富民达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款365663.45元及损失（损失以365663.45元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月20日计算至被告付清货款时止）。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。本案受理费6785元、保全费2420元由被告河南省富民达建材有限公司承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一五年七月十五日代书 记员  刘 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01512号
原告：彭光武，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：岳小刚，男。
被告：许辉，男。
原告彭光武与被告岳小刚、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭光武及委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告岳小刚、许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光武诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告岳小刚称做生意资金紧张向原告借款62000元，当时立借条一张，被告许辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告彭光武多次催要，被告岳小刚以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款62000元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告彭光武为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告岳小刚于2014年1月1日借62000元，由被告许辉担保的事实。
被告岳小刚、许辉未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据因真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告岳小刚称做生意资金紧张向原告借款62000元，当时立借条一张，被告许辉作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，两被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年3月18日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币62000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。担保人许辉，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小刚于本判决书生效后三日内一次性偿还原告彭光武借款62000元，担保人许辉承担连带偿还责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告岳小刚、许辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执131号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人陈会丽，女，1974年1月4日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人张义，男，1976年11月28日出生，汉族，现住万荣县王显乡，居民。
被执行人黄社强，男，1963年10月5日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人杨梨花，女，1970年5月1日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人陈会丽、张义、黄社强、杨梨花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第389号民事判决书，内容：被告陈会丽、张义在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息；被告黄社强、杨梨花承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执131号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 薛明智
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第151号
原告：黄衍辉，男，1965年2月26日出生，汉族，河源市人，现住云城区。
被告：张大权，男，1971年1月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告黄衍辉诉被告张大权买卖合同纠纷一案中，原告黄衍辉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张大权的起诉。
本院认为，原告黄衍辉的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄衍辉撤回对被告张大权的起诉。
本案受理费175元，由原告黄衍辉负担。
审判员 冯志升
二〇一四年八月八日
书记员 练桂荣
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第29号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨喜杰，男，汉族，小学文化，无业。因私藏枪支于1996年6月30日被劳动教养三年；因吸食毒品于2004年10月18日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年6月30日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千六百元，2010年9月20日释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人杨喜杰犯绑架罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日、3月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、助理检察员任晓慧出庭支持公诉。被告人杨喜杰、被害人张某某及证人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，因被告人杨喜杰与被害人张某某的妻子马某某保持长期不正当男女关系，2013年9月2日20时许，被告人杨喜杰以寻找被害人张某某妻子马某某为借口，持刀将被害人张某某从其家中胁迫带走，并拘禁在鞍山市千山区腰屯村村委会河道南侧一大地空房内，直至2013年9月4日晚上，期间被告人杨喜杰想向被害人张某某的妻子打电话索要人民币20000元，马某某未筹到钱款。被害人张某某打电话向其朋友蔡某某借款5000元，于2013年9月4日20时许，送到被告人杨喜杰哥哥杨某某家，收到5000元放走被害人张某某。
公诉机关认为，被告人杨喜杰以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人杨喜杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。
被告人杨喜杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称被害人张某某系自愿与其到鞍山市千山区腰屯村村委会河道南侧一大地空房内的，其并未绑架被害人张某某。
经审理查明，2008年左右，被告人杨喜杰开始与被害人张某某的妻子马某某长期保持不正当男女关系。2013年7、8月份，被告人杨喜杰在马某某与被害人张某某未解除婚姻关系的情况下，与马某某开始在鞍山市千山区大屯镇河东村租房居住，后因马某某不想与被告人杨喜杰继续保持男女关系而不再与其共同居住。2013年9月2日20时许，被告人杨喜杰以寻找马某某为借口，持刀将被害人张某某从其家中胁迫带至鞍山市千山区腰屯村村委会河道南侧一大地空房内。自2013年9月3日上午起，被告人杨喜杰以被害人张某某作为人质，多次向被害人张某某的妻子打电话索要人民币20000元。后因马某某未筹到钱款，被害人张某某打电话向其朋友蔡某某借款5000元。2013年9月4日20时许，蔡某某将人民币5000元送到被告人杨喜杰哥哥杨某某家，在蔡某某、杨某某的见证下，被告人杨喜杰与被害人张某某签订协议，约定不再骚扰张某某和马某某。被告人杨喜杰收到5000元后，将被害人张某某放走。2013年9月6日23时许，被告人杨喜杰因心里不平衡再次来到被害人张某某家，并与张某某、马某某发生冲突，后被害人张某某报案。
上述事实，有被害人张某某的陈述、证人马某某、蔡某某的证言、协议、现场勘验检查笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、辽宁省海城市人民法院刑事判决书及释放证明书、尿样毒品检测单、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜杰以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨喜杰系累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人杨喜杰提出的其并未绑架被害人张某某，而是被害人张某某自愿与其在鞍山市千山区大屯镇腰屯村村委会附近河道南侧大地里的小屋居住的辩解，经查，虽然被告人杨喜杰对其绑架被害人张某某的犯罪事实不予供认，但因有被害人张某某的证言、证人马某某、蔡某某的证言、通话记录等证据予以证实，且被害人张某某、证人马某某当庭对被告人杨喜杰的犯罪行为予以指认，上述证据能够相互印证，足以认定被告人杨喜杰在马某某与其断绝关系后产生不平衡心理，以被害人张某某为人质，向马某某索要财物，其行为已经构成绑架罪，且被告人杨喜杰的辩解不符合常理，其也未就其辩解向法庭提交相应的证据，故对被告人杨喜杰的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨喜杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2025年11月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨喜杰违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 聂晶晶
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾德生