wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46394号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:朱思兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告朱思兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告朱思兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月至2016年12月物业服务费，共计779元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年1月至2016年12月，共计24个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑4号楼3门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积81.15平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为81.15平方米×0.4元/月/平方米×24个月×60%＝467.42元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱思兵于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费467.42元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初123号
原告贾昆，男，1958年9月21日生，汉族，太原市万柏林区人，太原科技大学教师。现住太原市万柏林区。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被告王利红，男，1972年9月22日生，汉族，泽州县高都镇，农民。现住本村。
委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
原告贾昆诉被告王利红机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告贾昆的委托代理人乔中国与被告王利红及其委托代理人郭晟辉到庭参加诉讼，原告贾昆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾昆诉称，2017年1月7日11时30分，被告王利红驾驶与准驾车型不符无牌大运牌普通二轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）49㎞+915m处（泽州县境内府城科技大学晋城校区门口）撞倒原告，造成原告受伤。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告王利红承担本次事故的全部责任；原告贾昆无责任。原、被告就赔偿问题不能达成一致，原告特向人民法院提出起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计183373元，其中医疗费63230.20元，护理费7815元，交通费8000元，食宿费5000元，住院伙食补助费7400元，营养费7400元，残疾赔偿金69917元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费2528元，鉴定费1500元，鉴定检查费582.50元。康复费、后续治疗费、后期护理费及其他费用，待实际发生后另行主张；本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。
被告王利红辩称，驳回原告的诉讼请求；本案与诉讼有关的全部费用由原告承担。
争议焦点：原告请求被告赔偿的各项经济损失金额及项目有无事实根据？
原告贾昆提供的证据如下：
1、贾昆身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；
2、王利红特种作业证、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，欲证明被告王利红负事故全部责任；
4、诊断证明书、出院证、病案、照片，欲证明原告2017年1月7日至同年3月22日在晋城大医院晋煤集团总医院实际住院天数为74天及原告受伤治疗情况；
5、护理人身份证复印件，欲证明原告受伤住院后，由其妹妹照顾，护理费计算为7815元；
6、交通费票据44张，欲证明原告住院期间，家人探望与抢救实际发生的交通费，交通费计算为8000元；
7、食宿费票据9张，欲证明原告在住院期间花费食宿费计算为5000元；
8、司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故受伤构成两个十级伤残；
9、鉴定费票据，欲证明原告预交鉴定费1500元；
10、鉴定检查费票据5张，欲证明原告做鉴定时，花费检查费582.50元；
11、被扶养人情况证明，欲证明原告父母均为农民，且年老多病，没有生活来源，依靠子女赡养。父亲贾乃元，身份证号为142725193601020835，母亲李英娃，身份证号为142725193606140844，原告父母均系山西省万荣县荣河镇北里庄村人。
12、医疗费票据1张，欲证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费84234.20元。
被告王利红对原告提供的证据1-4、8-9无异议，对证据5-7、10-12不予认可。
被告王利红提供的证据如下：
收据两支及资金往来结算票据一支，欲证明原告受伤住院期间，被告给原告支付过21000元医疗费。
原告贾昆对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2017年1月7日11时30分许，王利红驾驶无牌大运牌普通二轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）49㎞+915m处（泽州县境内府城科技大学晋城校区门口路段），与行人贾昆相撞，造成摩托车损坏，贾昆受伤的交通事故。事故发生后，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定：本次事故由王利红承担事故的全部责任；贾昆无责任。贾昆受伤后被送至晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，从2017年1月7日至同年3月22日共住院74天，医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、右侧额顶部硬膜下血肿；4、右侧额骨、顶骨、颞骨粉碎性骨折伴颧弓，眶外壁，上颌骨多发骨折；5、头皮血肿。贾昆住院花费医疗费84234.20元。交通费票据44张，金额3629.90元。食宿费票据9张，金额1185.80元。贾昆与王利红就赔偿问题达不成一致意见，于2018年1月9日诉至本院。2018年5月25日山西晋科司法鉴定所对贾昆因本次交通事故受伤作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人贾昆颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。2、被鉴定人贾昆开颅术后，构成十级伤残。泽州人民医院2018年5月17日在为贾昆检查时，贾昆花费门诊检查费582.50元。贾昆预交鉴定费1500元。
综上所述，本院认为，被告王利红驾驶无牌大运牌普通二轮摩托车与作为行人的原告贾昆相撞，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定：被告王利红负本次事故的全部责任，原告贾昆无责任。原告贾昆所遭受的各项经济损失，被告王利红应予赔偿。原告因本次交通事故遭受的各项经济损失可以认定为：医疗费84234.20元、住院伙食补助费74天*100元/天=7400元、营养费74天*30元/天=2220元、护理费38547元/365天*74天=7815元、交通费酌情认定为3500元、住宿费酌情认定为1000元、残疾赔偿金29132元/年*20年*11%=64090.40元、精神损害抚慰金酌情认定为5500元、被扶养人生活费8424元/年*5年*2人*11%/4人=2316.60元、鉴定检查费582.50元，共计178658.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王利红于本判决生效后十日内赔偿原告贾昆各项经济损失178658.70元（包括王利红在贾昆住院期间已付的医疗费21000元）。
案件受理费3898元,鉴定费1500元，共计5398元，原告已预交，由被告王利红减半负担案件受理费1949元，并负担鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员姚向东
二0一八年六月十五日
书记员范梦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初123号原告贾昆，男，1958年9月21日生，汉族，太原市万柏林区人，太原科技大学教师。现住太原市万柏林区。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被告王利红，男，1972年9月22日生，汉族，泽州县高都镇，农民。现住本村。委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。原告贾昆诉被告王利红机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告贾昆的委托代理人乔中国与被告王利红及其委托代理人郭晟辉到庭参加诉讼，原告贾昆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾昆诉称，2017年1月7日11时30分，被告王利红驾驶与准驾车型不符无牌大运牌普通二轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）49㎞+915m处（泽州县境内府城科技大学晋城校区门口）撞倒原告，造成原告受伤。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告王利红承担本次事故的全部责任；原告贾昆无责任。原、被告就赔偿问题不能达成一致，原告特向人民法院提出起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计183373元，其中医疗费63230.20元，护理费7815元，交通费8000元，食宿费5000元，住院伙食补助费7400元，营养费7400元，残疾赔偿金69917元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费2528元，鉴定费1500元，鉴定检查费582.50元。康复费、后续治疗费、后期护理费及其他费用，待实际发生后另行主张；本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。被告王利红辩称，驳回原告的诉讼请求；本案与诉讼有关的全部费用由原告承担。争议焦点：原告请求被告赔偿的各项经济损失金额及项目有无事实根据？原告贾昆提供的证据如下：1、贾昆身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、王利红特种作业证、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，欲证明被告王利红负事故全部责任；4、诊断证明书、出院证、病案、照片，欲证明原告2017年1月7日至同年3月22日在晋城大医院晋煤集团总医院实际住院天数为74天及原告受伤治疗情况；5、护理人身份证复印件，欲证明原告受伤住院后，由其妹妹照顾，护理费计算为7815元；6、交通费票据44张，欲证明原告住院期间，家人探望与抢救实际发生的交通费，交通费计算为8000元；7、食宿费票据9张，欲证明原告在住院期间花费食宿费计算为5000元；8、司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故受伤构成两个十级伤残；9、鉴定费票据，欲证明原告预交鉴定费1500元；10、鉴定检查费票据5张，欲证明原告做鉴定时，花费检查费582.50元；11、被扶养人情况证明，欲证明原告父母均为农民，且年老多病，没有生活来源，依靠子女赡养。父亲贾乃元，身份证号为142725193601020835，母亲李英娃，身份证号为142725193606140844，原告父母均系山西省万荣县荣河镇北里庄村人。12、医疗费票据1张，欲证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费84234.20元。被告王利红对原告提供的证据1-4、8-9无异议，对证据5-7、10-12不予认可。被告王利红提供的证据如下：收据两支及资金往来结算票据一支，欲证明原告受伤住院期间，被告给原告支付过21000元医疗费。原告贾昆对被告提供的证据无异议。经审理查明，2017年1月7日11时30分许，王利红驾驶无牌大运牌普通二轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）49㎞+915m处（泽州县境内府城科技大学晋城校区门口路段），与行人贾昆相撞，造成摩托车损坏，贾昆受伤的交通事故。事故发生后，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定：本次事故由王利红承担事故的全部责任；贾昆无责任。贾昆受伤后被送至晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，从2017年1月7日至同年3月22日共住院74天，医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、右侧额顶部硬膜下血肿；4、右侧额骨、顶骨、颞骨粉碎性骨折伴颧弓，眶外壁，上颌骨多发骨折；5、头皮血肿。贾昆住院花费医疗费84234.20元。交通费票据44张，金额3629.90元。食宿费票据9张，金额1185.80元。贾昆与王利红就赔偿问题达不成一致意见，于2018年1月9日诉至本院。2018年5月25日山西晋科司法鉴定所对贾昆因本次交通事故受伤作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人贾昆颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。2、被鉴定人贾昆开颅术后，构成十级伤残。泽州人民医院2018年5月17日在为贾昆检查时，贾昆花费门诊检查费582.50元。贾昆预交鉴定费1500元。综上所述，本院认为，被告王利红驾驶无牌大运牌普通二轮摩托车与作为行人的原告贾昆相撞，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定：被告王利红负本次事故的全部责任，原告贾昆无责任。原告贾昆所遭受的各项经济损失，被告王利红应予赔偿。原告因本次交通事故遭受的各项经济损失可以认定为：医疗费84234.20元、住院伙食补助费74天*100元/天=7400元、营养费74天*30元/天=2220元、护理费38547元/365天*74天=7815元、交通费酌情认定为3500元、住宿费酌情认定为1000元、残疾赔偿金29132元/年*20年*11%=64090.40元、精神损害抚慰金酌情认定为5500元、被扶养人生活费8424元/年*5年*2人*11%/4人=2316.60元、鉴定检查费582.50元，共计178658.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告王利红于本判决生效后十日内赔偿原告贾昆各项经济损失178658.70元（包括王利红在贾昆住院期间已付的医疗费21000元）。案件受理费3898元,鉴定费1500元，共计5398元，原告已预交，由被告王利红减半负担案件受理费1949元，并负担鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员姚向东二0一八年六月十五日书记员范梦宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4289号
原告:田某，男，1986年1月5日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:刘某，女，1990年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回对被告刘某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年九月二十六日
书记员 石玲玲
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初592号
原告：闫海峰,男,1983年4月25日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。
被告：马长亮,男,1975年9月18日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。
被告：李小强,男,1968年2月3日生,汉族,山西省太原市清徐县人,现住。
被告：王建明,男,1972年4月16日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。
原告闫海峰与被告马长亮、李小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中本院依法追加王建明为本案被告。原告闫海峰、被告马长亮、李小强、王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马长亮、李小强、王建明履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车辆的过户事宜。2、依法判令三被告赔偿原告因迟延办理过户事宜给原告造成的各项损失20000元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年9月24日，原告与被告马长亮签订《买卖车协议》，协议约定：原告将自己所有的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引货车一辆以46500元出售给被告马长亮，协议还就双方权利义务作了约定。协议签订后，被告马长亮付款，原告将车辆交付被告马长亮。后原告多次督促被告马长亮协助原告办理车辆过户事宜，被告马长亮一直以资金紧张为由拖延。2018年4月，原告得知被告马长亮将车辆又出卖于他人，现车辆由被告李小强实际控制并使用。因三被告迟延过户的行为给原告造成各种损失共计20000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告马长亮辩称：我与原告素不相识。2016年9月王建明和我协商提到合伙养车事宜，期间提到原告有车辆要卖，因他们关系较好，要求我在协议上签字。同月24日双方签署买卖协议，同时王建明将车款46500元交付原告。我与王建明合伙经营三个月后分伙，分伙时王建明给付我雪佛兰轿车一台，现金3000元，车辆由王建明独自经营。2017年5月，王建明将车辆经由清徐县腾达汽贸公司（中介）出售给被告李小强。2017年9月告知王建明要求过户，并提到只要机动车登记证书及买主相关资料复制件就能办妥，后王建明三次去清徐花费2000元将登记证书原件及相关手续买回交由原告。2018年农历5月3日，原告给王建明打电话说二道贩子要6000元过户，王建明不允，形成纠纷。原告出尔反尔丧失诚信原则，他自始至终知道我在车辆买卖中的角色，一直联系的是王建明，向王建明索要费用不成，将我诉之法律，加之腾达汽贸公司将车辆出售给李小强，买卖合同明确记载，要求第二被告限期过户。综上，请求贵院查明事实，驳回原告对我的诉请。
被告李小强辩称，我买车是通过清徐中介买的，我买车时原告的身份证复印件就在中介那放的，使用几个月后，中介让我过户，我说我不用户。后来原告说他要注销营运证，问我要登记证，我把登记证给了他，押了他2000元。原告的经济损失我不承担。
被告王建明辩称，我去年就和原告办理过，原告说已经销户了，但现在又说没销户，对原告的诉请我均不答应。
本院经审理认定事实如下:2016年9月24日，被告马长亮、王建明以46500元的价格共同向原告闫海峰购买晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，用于双方合伙经营，当时口头约定尽快过户。被告马长亮、王建明购车后便开始共同经营该车，但一直未办理车辆过户手续。2017年4月份，被告马长亮、王建明不再合伙，王建明给付马长亮人民币3000元和雪佛兰轿车一辆，后该车就归被告王建明一人所有。2017年4月12日，被告王建明委托清徐县二手车中介将该车又以38000元的价格卖给被告李小强，后该车便由被告李小强使用至今，也一直未办理过户手续。原告为办理该车的过户事宜曾多次与被告王建明、李小强交涉，但均未能达成一致意见，故原告提起诉讼。
对于被告李小强提供的协议书一份、被告马长亮提供的买卖车协议一份，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，对于被告马长亮、王建明向原告购买晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及被告李小强后通过清徐县二手车中介又将该车购买的事实及相应证据，原、被告均无异议，本院予以确认。被告马长亮、王建明向原告购买车辆后未及时办理该车过户事宜，后又将该车出售给被告李小强，至今一直未办理该车过户事宜，三被告均有义务协助原告办理该车过户事宜，故对原告要求被告马长亮、李小强、王建明履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车辆过户事宜之主张，本院予以支持。对原告要求三被告赔偿其因迟延办理过户事宜造成的各项损失20000元的主张，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马长亮、李小强、王建明于本判决生效后十日内协助原告闫海峰办理晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车辆的过户事宜。
二、驳回原告闫海峰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马长亮、李小强、王建明各承担60元，原告闫海峰承担20元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年八月二十七日
书记员 高红敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初928号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：高邑县千秋路。
法定代表人：张继军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：底宁，男，回族，1981年9月30日生，该公司员工。
被告：淄博恒亿化工科技有限公司，住所地：淄博高新区工业路108号。
法定代表人：郝树洪，职务：董事长。
石家庄工大化工设备有限公司与淄博恒亿化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告石家庄工大化工设备有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄工大化工设备有限公司撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告负担。
审判员 杨丽珍
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莹
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1137号
原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地泽州县巴公镇李村村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，任公司经理。
委托代理人：靳某1，山西高斯通律师事务所律师。
被告：郝某，男，汉族，45岁，现住泽州。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张某，任公司执行董事。
被告：山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地泽州县巴公镇西郜村。
法定代表人：靳某2，任公司董事长。
原告泽州县臻远建材有限公司与被告郝某、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
泽州县臻远建材有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告郝某、大成公司立即支付原告商砼款38308元及利息，并互负连带责任；被告永丰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，被告郝某、大成公司因其在永丰公司风机基础及风道工程施工需要，向原告购买商砼，形成买卖合同关系，原告按约供应商砼，现被告郝某、大成公司欠原告商砼款38380元，经多次催要，被告拖延不付。
本院经审查认为，被告郝某不是泽州县巴公镇西郜村村民，亦不在该村居住，被告郝某的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泽州县臻远建材有限公司的起诉。
案件受理费760元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李新国
二〇一八年八月一日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1137号原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地泽州县巴公镇李村村。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，任公司经理。委托代理人：靳某1，山西高斯通律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，45岁，现住泽州。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张某，任公司执行董事。被告：山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地泽州县巴公镇西郜村。法定代表人：靳某2，任公司董事长。原告泽州县臻远建材有限公司与被告郝某、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。泽州县臻远建材有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告郝某、大成公司立即支付原告商砼款38308元及利息，并互负连带责任；被告永丰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，被告郝某、大成公司因其在永丰公司风机基础及风道工程施工需要，向原告购买商砼，形成买卖合同关系，原告按约供应商砼，现被告郝某、大成公司欠原告商砼款38380元，经多次催要，被告拖延不付。本院经审查认为，被告郝某不是泽州县巴公镇西郜村村民，亦不在该村居住，被告郝某的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泽州县臻远建材有限公司的起诉。案件受理费760元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李新国二〇一八年八月一日书记员王亚东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3501号
原告：许腾，男。
委托诉讼代理人：程应泽、赵三太，山西晋华律师事务所律师。
被告：王来，男。
被告：潘金串，女。
原告许腾与被告王来、潘金串民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许腾及其委托诉讼代理人程应泽、赵三太到庭参加诉讼，被告王来、潘金串经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款人民币180000元及利息（利息已结算至起诉之日），之后利息按约定的月利率3%计算至款还清之日；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，二被告向原告借款150000元；同年4月10日，被告王来向原告借款30000元，前后两笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告陆陆续续向原告归还利息，至2017年1月27日归还了最后一笔利息后，剩余本息至今未付。2015年4月10日的借款虽以被告王来的身份所借，但是此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告王来、潘金串经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告许腾围绕诉讼请求依法提交了2015年2月2日借据、2015年4月10日借据、微信转账截图及被告王来微信资料，被告王来、潘金串均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告许腾提交的证据，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告王来与被告潘金串向原告许腾借款150000元，并于当日向原告许腾出具了借据，双方约定利息为月利率3%。2014年4月10日，被告王来再次向原告许腾借款30000元，并于当日向原告许腾出具了借据，双方约定利息为月利率3%。借款后，被告王来向原告许腾支付利息至2017年1月27日。剩余本息至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。2014年2月2日被告王来、潘金串向原告许腾借款150000元属实，理应偿还。原告许腾要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年4月10日被告王来向原告许腾借款30000元属实，理应偿还。原告许腾要求被告王来归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告许腾要求被告潘金串偿还2014年4月10日的30000元借款，无证据支持，本院不予采信。关于利息，原告许腾要求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，应按照月利率2%计算。原告许腾要求自起诉之日（2017年7月20日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来、潘金串于本判决生效后十五日内归还原告许腾借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月20日起计算至款还清之日止）；
二、被告王来于本判决生效后十五日内归还原告许腾借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月20日起计算至款还清之日止）；
三、驳回原告许腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王来负担2300元，由被告潘金串负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一八年一月二日
书记员 石 舒 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初906号
原告：王某某，女，1960年1月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1972年7月27日出生，汉族，唐山市丰南区人，住本村。
被告：卢某，男，1984年1月27日出生，汉族，唐山市丰南区人，住本村。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
主要负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓剑，该公司员工。
原告王某某与被告肖某某、卢某、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人王晓剑到庭参加诉讼。被告肖某某，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计92746元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日8时45分许，被告肖某某驾驶半挂牵引车在106国道与309国道复线交叉口处时，与王某某驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告肖某某负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告要求判如诉请。
被告安邦财险河北分公司辩称，其同意赔偿原告合理合法的损失。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元。
被告肖某某、卢某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安邦财险河北分公司对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告安邦财险河北分公司对原告主张的医疗费提出异议，认为应扣除相应非医保用药及与本次交通事故无关的用药费用，本院认为被告对原告的治疗提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对原告主张的医疗费予以确认。
经审理查明，2017年12月4日8时45分许，肖某某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿106国道东线由南向北行驶时，行驶至馆陶县××山街交叉口处时，与沿309国道复线由西向东行驶由原告驾驶的派勒斯牌电动自行车相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告肖某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告肖某某驾驶车辆在被告安邦财险河北分公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县中医医院住院58天，花去医疗费46054.96元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月14日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间二人，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1600元。事故发生后，被告安邦财险河北分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告安邦财险河北分公司作为被告肖某某驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告肖某某负事故的主要责任，由被告安邦财险河北分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费46054.96元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×58天=2900元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元/年÷365天×150天=9609.86元。5、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元/年÷365天×（58天+60天）=7559.76元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为12881元/年×20年×10%=25762元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费酌定为300元。9、鉴定费1600元。综上，原告的损失数额为100586.58元。被告安邦财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计48231.62元，共计58231.62元，超出部分，在商业三者险范围内赔偿原告（100586.58元-58231.62元）×80%=33883.97元，被告安邦财险河北分公司共计赔偿原告92115.59元，扣除已为原告垫付医疗费10000元，需赔偿原告82115.59元。被告肖某某、卢某无需承担赔偿责任。原告主张无事实和法律依据部分的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计82115.59元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取计1060元，由原告王某某负担7元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1659号
原告：乔青锁，男。
被告：谢强，男。
原告乔青锁诉被告谢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔青锁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔青锁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔青锁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告乔青锁承担。
审判员 郭翠翠
二〇一八年三月三十日
书记员 王 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1982号
原告：刘东超，男，群众，1984年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:樊丽茹,女,汉族,1988年5月14日出生,住石家庄市裕华区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
被告：石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道东侧北方摩托车商城内广源路4号。
法定代表人：贾中奇，群众，该公司经理。
委托诉讼代理人：武青果，河北勤帮律师事务所律师。
原告刘东超与被告石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘东超于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东超撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元。
审判员 高双志
二〇一八年八月二日
书记员 赵 培
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2142号之二
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：王健。
委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
被告：赵敏，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省高县。
被告：曾强，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告赵敏、曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，保全费620元，共计1157元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
审判长 张 伟
审判员 孙家玲
审判员 刘 晗
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 琳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初546号
原告曹友生，男，1977年1月12日生，汉族。
被告欧阳亦守，男，1977年5月2日生，汉族，浙江省苍南县人。
原告曹友生诉被告欧阳亦守民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，找不到被告。导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下：
驳回原告曹友生的起诉。
案件受理费减半收取650元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年八月十四日
书记员 毕俊青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第465号
原告：胡萍，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建军，男，汉族，住齐河县。
被告：杨敏，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李晶源，男，土家族，住齐河县。特别授权代理。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，一般代理。
被告：马志军，男，汉族，住齐河县。
原告胡萍诉被告王建军、杨敏、马志军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡萍及委托代理人杨志华，被告杨敏及委托代理人李晶源、王立平，被告马志军均到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2012年3月21日，被告在我处借款150000元用于周转，双方约定月息2.5分，被告马志军为担保人，借款到期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王建军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨敏庭审中辩称，1、王建军下落不明，请法庭延期审理，我于2014年5月26日向齐河县公安局报案，有齐河县公安局备案表为证。2、我不应承担责任。借条中没有我的签名，而且借款用途是周转，也不是用于家庭生活，请求驳回对我的诉求。
被告马志军庭审中辩称，担保属实，当时王建军借款时说是用于自己家开办的朝阳化工厂用钱。
经审理本院认定，自2012年3月21日，被告王建军在原告胡萍处借款150000元，并书写借据一份，内容为：借条今借现金壹拾伍万元整（小写150000.00），用途：用于周转，期限一年。注：借款月息2.5%，如到期不能偿还，每天按借款总额的2%缴纳违约金。保证人承担连带担保责任，担保期2年。借款人：王建军担保人：马志军2012年3月21日。在借款期间，被告王建军与被告杨敏系夫妻关系，且该笔借款用于了被告王建军自己所开办的化工厂，对该事实被告杨敏认可无异议。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借据》一份及录音一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告王建军向原告胡萍借款150000元有借条予以证实，且该借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告胡萍要求被告王建军偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生在被告王建军与被告杨敏的婚姻关系存续期间，此借款用于被告王建军所开办的化工厂，对此被告杨敏认可无异议，且在录音中被告杨敏明确表示自己和孩子对该笔借款是知情的，并且愿意积极偿还此款。因此，被告杨敏对上述借款承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因借条中约定过高，应予调整自2012年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的马志军对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告杨敏庭审中辩称的，我于2014年5月26日向齐河县公安局报案，有齐河县公安局备案表为证，被告王建军下落不明，请法庭延期审理。本院认为，被告王建军下落不明不是延期审理的法定理由，因此，对被告杨敏的辩称本院不予采信。对原告胡萍的陈述及所提交的证据，被告王建军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建军、杨敏于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告胡萍借款本金150000元及利息（自2012年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告马志军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，保全费1720元，合计5020元，由被告王建军、杨敏、马志军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 岳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00035号
申请人付宇平，男。
申请人谢俊芳，女。
被申请人彭明海，男。
被申请人蒋沁洳（又名蒋丽），女。
申请人付宇平、谢俊芳因与被申请人彭明海、蒋沁洳民间借贷纠纷，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭明海、蒋沁洳（又名蒋丽）共同共有的位于宜昌市西陵区西陵一路的房屋二套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付宇平、谢俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人彭明海、蒋沁洳（又名蒋丽）共同共有的位于宜昌市西陵区西陵一路的房屋二套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年十一月七日
书记员 吕小玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40728号
原告罗理全，男，1966年4月出生，汉族，户籍地及住址广东省开平市，公民身份号码×××。
委托代理人靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告一微粒生物科技（北京）有限公司，原名特米斯住所地，住所地北京市海淀区。
法定代表人张晓军。
被告二韩世春，女，朝鲜族，1972年4月出生，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。
原告罗理全与被告微粒生物科技（科技）有限公司（以下简称微粒生物公司）、韩世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗理全及委托代理人靳中山到庭参加诉讼，被告微粒生物公司、韩世春经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗理全向本院提出诉讼请求：1、判令微粒生物公司和韩世春偿还478875元及相应利息（自2013年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年下半年开始，微粒生物公司和韩世春以菲尼克斯名义委托罗理全加工皮鞋，经双方对帐，由樊晓东签名及特米斯公司加盖公章，确认欠货款952510元，特米斯公司陆续支付了部分款项，樊晓东于2016年9月26日备注还欠货款478875元，据查，，特米斯公司原来的法定代表人、同时也是唯一股东是韩世春，
被告微粒生物公司、韩世春未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下，2005年至2010年6月期间樊晓东以菲尼克斯公司名义多次委托佛山市南海里水罗理全全丰皮鞋加工厂（业主为罗理全，该厂于2007年9月核准注销），其后为佛山市南海区里水池丰鞋厂（业主登记为冯德池，但实际投资人及经营人为罗理全）代为加工皮鞋，在双方交易结束后，特米斯（北京）国际服装贸易有限公司向罗理全出具了一份《对账单》，樊晓东作为单位代表在落款处签字，该公司也加盖了公章，其中写明“截止到2012年12月31日，我司共欠全丰鞋厂货款余额为：人民币（大写）玖拾伍万贰仟伍佰壹拾元整（952510元），核对无误”。2013年1月12日樊晓东签署、特米斯（北京）国际服装贸易有限公司加盖了条形章及法定代表人韩世春人名章的一份《对账单》，内容和金额与前一《对账单》一致。在罗理全追索货款过程中，樊晓东又在该《对账单》的空白处手写以下内容，“以实际对账为准，对账数是478875元。2016年9月26日。特米斯（北京）国际服装贸易有限公司尚欠全丰478875元。北京菲尼克斯公司与特米斯（北京）国际贸易有限公司是同一家公司。2012年12月31日之后，罗理全一直都有催我们还此款。樊晓东”。同日，樊晓东又手写了一份内容较为详实的《对账单》，写明欠款金额仍为478875元，并表明此款与樊晓东个人无关。
另查，特米斯（北京）国际贸易有限公司企业类型原为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为韩世春，该公司于2016年4月15日经工商登记变更名称变更为微粒生物科技（北京）有限公司，又于2016年8月10日经工商登记变更企业类型变更为自然人投资或控股，股东变更为张晓军、张永勇、杜飞飞，
本院认为，罗理全虽与微粒生物公司之间未签订书面合同，但依据罗理全提交的有效证据，微粒生物公司在交易结束之后以出具《对账单》的方式明确是其公司拖欠全丰鞋厂及池丰鞋厂货款，同时，罗理全亦举证证明二厂均为其开办，同时，原交易的经办人樊晓东也出具了证据证明上述交易及对账的真实性，故可以认定罗理全与微粒生物公司之间存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
微粒生物公司在出具《对账单》后未结清全部货款，经罗理全多次催要至今未付清货款已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对罗理全主张微粒生物公司支付货款478875元的诉讼请求予以支持，同时因其迟延付款给罗理全造成的经济损失应当予以赔偿，本院对罗理全主张自2013年1月1日起至实际付清欠款之日止的逾期付利息予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在微粒生物公司作出《对账单》时，韩世春为公司唯一自然人股东，在未举证证明其财产与公司财产分离的前提下，应对公司债务承担连带清偿责任，本院对罗理全的该项诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，微粒生物公司、韩世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微粒生物科技（科技）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗理全支付货款四十七万八千八百七十五元及延期付款利息（以四十七万八千八百七十五元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ο一三年一月一日起至实际付清货款之日止）；
二、被告韩世春对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告微粒生物科技（科技）有限公司、韩世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百五十六元、公告费二百六十元（原告罗理全已预交），由被告微粒生物科技（科技）有限公司、韩世春负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 文飞凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王致君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4635号
原告：王东红。
第一被告：常淑华。
第二被告：孙显志。
原告王东红与被告常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王东红到庭参加诉讼。常淑华、孙显志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东红诉称：常淑华与孙显志系夫妻关系。2014年3月15日，常淑华、孙显志因经营化肥需要，在我处借款300000元，并约定2014年5月15日偿还。逾期后，经我多次索要，常淑华及孙显志均以各种理由拖延给付，现请求常淑华、孙显志共同给付我借款300000元及利息，利息从2015年10月26日起按照年利率24%计算至给付之日止，由常淑华、孙显志承担诉讼费用及相关费用。
常淑华辩称：我承认欠王东红本金30万元，这笔款是用作经商赔了，我同意偿还，同意自2015年10月26日开始按照年利率24%计算利息至给付止，我家正在占地，给补偿就偿还，具体时间不确定。
孙显志未答辩。
经审理查明：常淑华与孙显志系夫妻关系。2014年3月15日，常淑华因经营需要，在王东红处借款300000元，并约定2014年5月15日偿还。常淑华在庭审后承认用于经商欠王东红本金30万元，同意偿还并同意自2015年10月26日开始按照年利率24%计算利息。
本院认为：常淑华为经商在王东红处借款，该款用于常淑华和孙显志共同经营的生意，应当认定为常淑华与孙显志共同借款。常淑华与孙显志应当按照借款约定及时偿还，王东红要求常淑华与孙显志偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常淑华与孙显志于本判决生效后立即共同偿还原告王东红借款人民币30万元，并自2015年10月26日开始按照年利率24%计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常淑华、孙显志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马金山
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保15号
申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，公司董事长。
被申请人：安徽九华金润铜业有限公司。
法定代表人：何孔高，公司董事长。
申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽九华金润铜业有限公司银行存款4482773.39元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司提供了担保。
经审查认为，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九华金润铜业有限公司银行存款4482773.39元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2018年5月30日止。
案件申请费5000元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审236号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王小月，男，1988年4月19日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请要求强制执行2017年3月31日作出的易国土资罚字【2017】第09-10号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审236号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王小月，男，1988年4月19日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请要求强制执行2017年3月31日作出的易国土资罚字【2017】第09-10号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十月十一日书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第610号
罪犯李君亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号判决，以被告人李君亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31500元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李君亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币31500元不变。
（刑期自2010年5月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00299号
原告耿昌珍，1955年3月15日。
被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司。住所地十堰市人民北路**号（阳光大都会广场*号楼****室）。
法定代表人陈希江，该公司总经理。
被告陈希江。
原告耿昌珍诉被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告耿昌珍诉称，被告为公司经营发展所需，先后与原告订立借款协议，借入现金用于资金周转，均约定还款期限和利率，以上借款均已逾期，被告除陆续支付了部分利息外，至今还欠本金8万元，分文未还，并欠利息42650元，经再三催要无果，故请求判决被告陈希江与十堰市援鑫投资管理咨询有限公司立即偿还借款8万元整，利息截止2014年5月25日42650元；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告耿昌珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1816号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，行长。
被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地上虞章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。
投资人：林烨铭。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市章镇镇铭锋机械厂申请实现担保物权纠纷一案中，依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上虞市章镇镇铭锋机械厂所有的位于绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）工业房屋、附属设施及工业用地使用权［详见绍昌业估字［2016］第119号房地产估价报告、（诸）中天（2016）（估）字第G011号土地估价报告］。2016年12月22日买受人绍兴上虞立顺机械制造有限公司（住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），组织机构代码35013869-1）以人民币365万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人上虞市章镇镇铭锋机械厂所有的位于绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）工业房屋、附属设施及工业用地使用权［详见绍昌业估字［2016］第119号房地产估价报告、（诸）中天（2016）（估）字第G011号土地估价报告］归买受人绍兴上虞立顺机械制造有限公司所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人绍兴上虞立顺机械制造有限公司时起转移。
二、买受人绍兴上虞立顺机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1816号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人:上虞市章镇镇铭锋机械厂组织机构代码:757091901
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市章镇镇铭锋机械厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明上虞市章镇镇铭锋机械厂名下有房产(章镇镇工业区工业土地及房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(章镇镇工业区工业土地及房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:王张荣
二〇一七年五月九日
()
书记员 :陆振东
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初10号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞俊，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市飞尚非金属材料有限公司员工，住安徽省繁昌县。2017年11月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人俞俊犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日、5月7日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人俞俊及辩护人马胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月18日，繁昌县公安局民警在被告人俞俊位于本县新港镇飞尚非金属材料有限公司员工宿舍内查获4支疑似枪支。经鉴定，其中3支疑似枪支是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，对人体具有致伤力。另查明，被鉴定为枪支的3支中有2支系2014年3月至2017年4月，被告人俞俊通过淘宝网从不同的卖家手中分别购买枪身总成、瞄准器、消声器等配件，后组装成气枪。2017年11月18日被告人俞俊被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述事实当庭提供了相关证据，认为被告人俞俊非法持有3支系以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，构成非法持有枪支罪，其中2支系被告人俞俊通过网络从不同卖家手中购买枪支配件后进行组装而成，该行为构成非法制造枪支罪，根据重罪吸收轻罪原则，认定构成非法制造枪支罪，提请本院对被告人俞俊依法予以判处。
被告人俞俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人构成非法持有枪支，不是非法制造枪支，涉案枪支不应被认定为刑法意义上的“枪支”；被告人构成坦白，且系初犯，认罪态度好；被告人造成的社会危害性小。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人俞俊为打鸟从“中华狩猎网”购买了第一支“秃鹰”枪（鉴定报告中编号为4号），收到后发现该枪支缺少配件，后俞俊又从“中华狩猎网”一卖家手中购买一支整的“秃鹰”枪支并根据卖家提供的组装视频将收到的枪支配件组装成一支整枪（鉴定报告中编号为2号）。2017年4月份，被告人俞俊开始从“迷宫信誉”QQ群里找到卖家，并通过淘宝网从不同的卖家手中分别购买枪身总成、瞄准器、消声器等配件，于2017年8月份将买来的枪支配件组装成B50气枪（鉴定报告中编号为1号）。2017年11月18日，繁昌县公安局民警在被告人俞俊位于本县新港镇飞尚非金属材料有限公司员工宿舍内查获4支疑似枪支并予以扣押。经鉴定，其中3支疑似枪支（鉴定报告中编号为1、2、3号）是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，对人体具有致伤力，鉴定报告中编号为4号的疑似枪支不能确定为枪支。鉴定报告中编号为3号的枪支系被告人俞俊之父遗留，现为被告人俞俊持有。2017年11月18日被告人俞俊被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：证人杨某、梁某、储某的证言，被告人俞俊的供述与辩解，弹痕检验报告，搜查笔录、指认笔录、电子数据检查工作笔录，支付宝交易记录截图，扣押物品清单，到案经过、鉴定意见通知书、户籍人口信息等证据。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对辩护人关于涉案枪支不应被认定为刑法意义上的“枪支”的辩护意见，经查，在被告人俞俊所在公司宿舍内搜查到的4支疑似枪支，通过鉴定，其中3支被公安机关认定为是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，对人体具有致伤力。该3支非制式枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条关于“枪支”的规定。辩护人该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采信。
对辩护人关于被告人俞俊是非法持有枪支的辩护意见，经查，从俞俊所在公司宿舍内查扣的经鉴定为枪支的3支枪支，1支是俞俊父亲所遗留，1支是俞俊通过购买而获得，1支是俞俊通过向不同卖家购买枪支配件装配而获得。因俞俊购买枪支1支、装配枪支1支，尚未达到非法制造枪支罪、非法买卖枪支罪构罪要件,故以非法持有枪支罪定罪为宜。对辩护人该辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人俞俊违反中华人民共和国枪支管理法律规定，非法持有以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人俞俊非法持有以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支3支的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。俞俊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯，故辩护人关于俞俊具有坦白、初犯、认罪等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实一致，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的3支非制式枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔月梅
附判决适用的刑法条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2018）冀0423刑初74号
公诉机关
临漳县 人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人张某某，女，汉族，1986年5月13日出生，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
指控意见
|
公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉58号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千至五千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某某盗窃财物价值13701.84元，与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，并退赔了受害人的经济损失，可从轻处罚。
判 决
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起至2018年5月5日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭付林
二○一八 年 四 月十六日
书 记 员 贾盈盈
文书内容河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2018）冀0423刑初74号   公诉机关              临漳县    人民检察院                适用程序              简易程序                    被告人信息              被告人张某某，女，汉族，1986年5月13日出生，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。                  指控意见                  公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉58号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千至五千元。                   辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人张某某盗窃财物价值13701.84元，与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见                  被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，并退赔了受害人的经济损失，可从轻处罚。                  判    决              被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起至2018年5月5日止）。      判决根据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    郭付林        二○一八 年 四 月十六日       书  记  员    贾盈盈
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民特字第0003号
申请人胡某。
被申请人刘某。
申请人胡某诉被申请人刘某宣告失踪纠纷一案，原告胡某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人胡某撤回起诉。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民特字第0003号
申请人胡洪顺。
被申请人刘巧。
申请人胡洪顺诉被申请人刘巧宣告失踪纠纷一案，原告胡洪顺于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人胡洪顺撤回起诉。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初35号
原告赵景林，男，汉族。
委托代理人李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被告黄志鹏，男，汉族。
原告赵景林与被告黄志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵景林及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景林诉称，2015年4月8日，原告经哈密市天山北路大众中介介绍到被告黄志鹏处提供劳务，具体干活地点在哈密市沁城乡同德石英砂厂，2015年5月12日中午原告在干活时右臂被运沙机皮带夹断。受伤后被告黄志鹏将我送到哈密市永康骨科医院治疗，住院29天，被告已经支付大部分医疗费，对于原告的剩余损失，双方无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告剩余医疗费1229元，护理费50元×20天=1000元，交通费200元，误工费29天×150-2000元=2350元，共计4779元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，经哈密市天山北路大众中介介绍原告赵景林到被告黄志鹏处提供劳务，双方约定月工资为5000元，具体干活地点在哈密市沁城乡同德石英砂厂，2015年5月12日，原告赵景林在上班时右臂被运沙机皮带夹伤，受伤后，原告于2015年5月12日至2015年6月1日在哈密永康中医骨伤科医院治疗20天，住院期间由原告妻子卢兴云陪护。后被告黄志鹏支付了部分医疗费，剩余医疗费1229元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，2015年5月12日，原告赵景林在为被告黄志鹏提供劳务过程中右臂被皮带夹伤的事实，有原告赵景林在法庭上的陈述，原、被告签订的情况说明予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，对原告合理的诉求，本院予以支持。1、原告主张的医疗费1229元，有哈密永康中医骨伤科医院出具的诊断证明及收费收据予以证实，本院予以确认。2、原告主张的护理费20天×50元=1000元，计算合理，本院予以确认。3、原告主张的误工费29天×150元-2000元=2350元，计算合理，本院予以确认。4、原告主张的交通费200元，本院根据本案实际情况酌情支持100元。以上原告损失共计4679元，应由被告承担赔偿责任。被告黄志鹏无未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵景林各项损失共计4679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 乾
人民陪审员 ：张新忠
人民陪审员 ：张永选
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 马 丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执310号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：张某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人张某、周某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人张某、周某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00192号
罪犯王某，男，1991年9月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区沙河子镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）商区法刑初字第00116号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年4月26日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲，女，汉族，1987年5月25日出生，住江西省宜春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建丰，男，汉族，1983年4月28日出生，住江西省宜春市。系再审申请人周玲丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市奥丰汽车贸易有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳大道**号。
法定代表人：何加，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1974年3月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂连，女，汉族，1973年7月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人周玲、谢建丰因与被申请人宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）、刘勇、刘桂连买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲、谢建丰申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。二审后，江西日报社宜春分社参与维权的工作人员为周玲、谢建丰出具《证明》，证实周玲、谢建丰申请维权之事真实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定周玲、谢建丰接受完税凭证时未提出异议，缺乏证据证明。周玲、谢建丰收到完税凭证时去验车，发现不是市场指导价为88.8万元的2014款路虎发现四，当场就提出异议，经多次协商未果才向江西日报社宜春分社维权中心申请维权。本人要购买协议约定的市场指导价为88.8万元，对应网上的2014款路虎发现四，而非2013款路虎发现四。三、原判决适用法律确有错误。双方协议约定市场指导价为88.8万元所对应的路虎发现四车型就是2014款，2013款对应的市场指导价是84.8万元。即使二审认定双方对2014款还是2013款约定不明，也应作出不利于提供格式合同一方（即奥丰公司）的解释，应当理解为双方约定买卖的是2014款路虎发现四。四、原审法院审判人员存在枉法裁判行为。周玲、谢建丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、周玲、谢建丰申请再审时，提交江西日报社宜春分社20016年3月17日出具的《证明》作为申请再审的新证据。该《证明》落款为江西日报社宜春分社，并加该分社印章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，该《证明》不符合司法解释规定的必备要件，难以采信。且《证明》的内容不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。因此，周玲、谢建丰申请再审时没有提供足以推翻原判决的新证据。二、周玲、谢建丰与奥丰公司签订的代购协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故二审认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在协议中，双方明确约定奥丰公司应交付的车型为路虎发现四，成交价为85万元等，但没有约定交付的车辆是2013款还是2014款，也难以根据协议的内容确定车辆的具体款式。周玲、谢建丰主张双方约定了市场指导价88.8万元，网络上对应的车型应为2014款。然而，网络上的指导价是销售车辆的参考价，相同的指导价往往对应不同的款式，并不能根据指导价推定车辆的具体款式。周玲、谢建丰以市场指导价88.8万元为依据，认为其所购车辆款式为2014款，证据不足，也不符合有关市场指导价的习惯性理解，故周玲、谢建丰提供的网络价格信息，不能达到其证明目的。双方当事人在协议中明确约定的车型为路虎发现四，在按揭清单中载明的车辆颜色为绿色，周玲、谢建丰在2014年9月23日看车当天即交付定金50000元，同年9月23日签订协议，又以按揭方式向奥丰公司转账支付495800元，同年10月23日再支付车款50000元。同年10月30日，奥丰公司代为缴纳了车辆购置税，该完税凭证上载明纳税人为周玲，且该车辆已办好所有人为周玲的中华人民共和国机动车行驶证。周玲、谢建丰申请再审提出，当其收到完税凭证、发现不是2014款路虎发现四，即提出了异议并申请维权。但周玲、谢建丰此前已向奥丰公司支付了大部分车款，且交付的车型、颜色与协议约定一致，交付的款式并不违反协议约定。三、双方协议约定市场指导价为88.8万元，为当时填写而非预先拟定，并经当事人协商一致确定，故不是格式条款，也不存在有两种以上解释的问题。周玲、谢建丰提交的证据，不足以证明其向奥丰公司购买的是2014款路虎发现四。四、周玲、谢建丰申请再审时，没有提供原审审判人员存在枉法裁判行为的证据，对其主张不予支持。周玲、谢建丰以不能实现合同目的为由请求解除合同，理由依法不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。
综上，周玲、谢建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周玲、谢建丰的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年八月十一日
代书 记员 毛盈超
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第69号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害，于2012年2月10日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2012年2月24日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月22日14时许，被告人李某某在其位于抚松县露水河镇东山街的家中，与被害人林某某因故发生争执并厮打在一起，李某某将林某某打伤。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某头面部及左膝部钝挫伤，致左胫骨平台内侧骨折属轻伤；左膝关节内侧半月板损伤属轻伤。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人张某、陈某、李某某、何某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人李某某放到社会上不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 张 岩
审判员 姜成义
审判员 孙佰春
二〇一二年七月九日
书记员 徐立峰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3888号
原告:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人:赵勇，该社职工。
委托诉讼代理人:鲁平，该社职工。
被告:胡沙，男，1982年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告:李四（被告胡沙的妻子），女，1981年2月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告:胡永永，男，1978年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告胡沙、李四、胡永永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平到庭参加了诉讼，被告胡沙、李四、胡永永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告胡沙于2013年3月26日向原告准煤信用联社借款10万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款到期日期为2014年3月20日，月利率为11.4‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为17.1‰。同日，被告胡永永、李四与原告准煤信用联社签订《保证合同》，约定被告胡永永、李四对上述借款承担保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告胡沙均未履行给付义务。现请求依法判令：1、被告胡沙给付原告借款本金10万元及利息（按月利率11.4‰，从2013年3月26日计算至2014年3月20日；按月利率17.1‰，从2014年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告胡永永、李四对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告承担。
被告胡沙未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告李四未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告胡永永未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告胡沙于2013年3月26日向原告准煤信用联社借款10万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款到期日期为2014年3月20日，月利率为11.4‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为17.1‰。同日，被告胡永永、李四与原告准煤信用联社签订《保证合同》，约定被告胡永永、李四对上述借款承担保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告胡沙均未履行给付义务。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《保证担保合同》、《逾期贷款催收通知书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告胡沙的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告胡沙在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告胡沙偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告李四、胡永永签订的《保证合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告李四、胡永永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡沙、胡永永、李四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡沙、李四于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率11.4‰，从2013年3月26日计算至2014年3月20日；按月利率17.1‰，从2014年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡永永对上述债务承担连带清偿责任，被告胡永永对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告胡沙、李四追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告准格尔煤田农村信用合作联社缓交，减半收取1150元，由被告胡沙、李四、胡永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海星
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0253号
原告徐小华。
委托代理人韩重阳（受徐小华的特别授权委托）。
被告杨红生。
委托代理人冯龙兴（受杨红生的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告徐小华与被告杨红生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人韩重阳、被告杨红生的委托代理人冯龙兴、被告人保惠山支公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称：2013年8月31日，杨红生驾驶轿车将其撞伤，本次事故由交警部门认定由杨红生负主要责任。事故车辆在人保惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令赔偿医疗费13036.65元、住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费5850元（90天＊65元／天）、伤残赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神抚慰金8000元、车损1200元，合计160344.65元，人保惠山支公司在交强险责任范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由杨红生赔偿80%；诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告杨红生辩称：其在事故中负主要责任，超出交强险范围的部分，其同意承担80%的赔偿责任。其垫付了医疗费2081.42元，另外垫付了2700元，要求一并处理。
被告人保惠山支公司辩称：对于事故经过及责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议，对原告发生的医疗费15118元无异议，认可原告主张的住院伙食补助费，营养费标准认可15元／天，护理费标准认可50元／天，对残疾赔偿金、车损无异议，精神抚慰金认可7000元。
经审理查明：2013年8月31日20时20分许，被告杨红生驾驶登记在其名下的苏B×××××号轿车，沿凤宾路由北向南行驶至民丰家园一区前人行横道时，遇原告徐小华骑电动自行车由东向西横过道路，结果发生碰撞，致徐小华受伤。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定杨红生负主要责任，徐小华负次要责任。事发时苏B×××××号轿车在被告人保惠山支公司投保了交强险。事故发生后，徐小华被送至医院治疗，住院17天，期间花费医疗费15118元，其中杨红生垫付了2081.42元。杨红生另行垫付了2700元。
诉讼中，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐小华的伤残等级及三期出具鉴定意见书，鉴定意见为徐小华双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，营养期90日、护理期90日、误工期180日。双方对鉴定意见无异议。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在人保惠山支公司投保了交强险，故人保惠山支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，因杨红生系机动车方，承担事故主要责任，本院判定由杨红生承担80%的赔偿责任。关于徐小华主张的各项损失：医疗费15118元，由相应票据佐证，双方无异议，本院予以确认；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损，双方均无异议，本院予以确认；营养费，其主张的标准与其伤情及本市消费标准相适应，本院确认为1800元（20元／天＊90天）；护理费，本院确认为5400元（60元／天＊90天）；因徐小华自身也存在事故过错及对造成损害后果负有责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，徐小华关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的意见，符合法律规定，予以支持。综上，人保惠山支公司应在交强险医疗费限额赔偿10000元，伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），财产损失限额赔偿1200元，合计121200元。不足部分，杨红生赔偿80%即32620.8元。杨红生已经垫付部分在总赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿徐小华121200元。
二、杨红生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐小华27839.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费2360元，合计3060元，由徐小华负担310元，由杨红生负担540元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：江苏省无锡市北塘区人民法院账户
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
襄阳市襄州区人�法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00413号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人林静。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、林静因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、林静因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付林静经济补偿金13358元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第765号
申请执行人枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山路西侧门市房。
。
法定代表人于会宾，执行董事。
被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号。
法定代表人刘圣航。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1042号民事调解书确定的枣庄欣悦基础工程有限公司与枣庄市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因对枣庄市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同实行了强制执行，全部案款已执行到位，申请人已全部领取。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2015）微民初字第1042号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙雨雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1205号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹治克，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。曾因盗窃于2008年被余姚市公安局行政拘留3日；又因赌博于2012年10月被余姚市公安局罚款100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人邹治克犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人周荣某指控：2017年9月1日20时56分许，被告人邹治克饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至新建北路加油站门口处时，与一辆同方向由狄敏好驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人邹治克未停车驾车驶离现场，狄敏好报警，被告人邹治克驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至文山路路口左转弯时，又与文山路由东往西行驶由姜继东驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到达文山路事故现场后发现被告人邹治克有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为179mg/lOOml，随即将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹治克血液中检出乙醇成份且浓度为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
在本院向被告人邹治克送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹治克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人邹治克犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹治克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1205号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邹治克，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。曾因盗窃于2008年被余姚市公安局行政拘留3日；又因赌博于2012年10月被余姚市公安局罚款100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人邹治克犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人周荣某指控：2017年9月1日20时56分许，被告人邹治克饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至新建北路加油站门口处时，与一辆同方向由狄敏好驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人邹治克未停车驾车驶离现场，狄敏好报警，被告人邹治克驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至文山路路口左转弯时，又与文山路由东往西行驶由姜继东驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到达文山路事故现场后发现被告人邹治克有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为179mg/lOOml，随即将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹治克血液中检出乙醇成份且浓度为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人邹治克送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹治克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人邹治克犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹治克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月二十七日代书记员 陆鑫??
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第37号
原告李委，住肥城市。
委托代理人乔锋、徐兴刚，山东信望律师事务所律师。
被告尹香祚，住肥城市。
委托代理人尹承喜，居民。
原告李委与被告尹香祚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李委及其委托代理人徐兴刚，被告尹香祚的委托代理人尹承喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李委诉称，2011年元月5日，被告向我借款120000元，并约定借款月利率2%。2011年8月23日，被告偿还35000元，同年11月23日偿还30000元，其余款项及利息虽经多次催要至今未偿还。请求判令被告归还借款本金55000元，自2011年1月5日至2011年8月23日按照本金120000元，月利率2%支付利息；自2011年8月24日至2011年11月23日按照本金85000元，月利率2%支付利息；自2011年11月24日按照本金55000元，月利率2%计算至本判决作出为止；案件受理费由被告承担。
被告尹香祚辩称，对借款的事实没有异议，同意积极偿还借款。
经审理查明，2011年元月5日，被告尹香祚以用于工程投资为由，向原告李委借款现金120000元，并向原告李委出具借据一份，该借据载明：“借据借款日期2011年元月5日存款人李委人民币（大写）壹拾贰万元正￥120000月率2.0%借款人尹香祚”。2011年8月23日被告尹香祚偿还原告李委借款本金35000元；同年11月23日偿还借款本金30000元；尚欠55000元本金及利息至今未还。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、借据原件一份，原被告双方的身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹香祚因经营所需向原告李委借款120000元，尚欠本金55000元利息至今未还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法。双方未约定借款期限，故原告李委有权随时向被告尹香祚主张权利，对原告要求被告支付借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借款利息的约定未超出法律规定，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尹香祚自本判决生效之日起十日内偿还原告李委借款本金55000元；
二、被告尹香祚自本判决生效之日起十日内偿还原告李委借款利息（本金120000元自2011年1月5日至2011年8月23日按照年利率24%计算；本金85000元自2011年8月24日至2011年11月23日按照年利率24%计算；本金55000元自2011年11月24日按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告尹香祚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9341号
罪犯梁云峰，男，汉族，初中文化，1984年4月3日出生于黑龙江省林口县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年6月27日作出（2008）澄刑初字第450号刑事判决，以被告人梁云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2012年10月26日、2013年12月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11498号、第9432号、第10755号刑事裁定，对罪犯梁云峰减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁云峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆