宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴未民初字第6号
原告蒋某甲，女，2012年8月18日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人蒋某乙（系原告蒋某甲的母亲），1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋英（系原告蒋某甲的舅舅），1979年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1989年11月10日出生，回族，打工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告申请对原、被告亲子关系进行司法鉴定，本院依法委托宁夏鼎实生物鉴定中心（有限公司）对原、被告亲子关系进行司法鉴定，并依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及委托代理人蒋英、被告刘某及委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2010年相识，2012年8月18日生育原告，原告出生后由其母照顾至今，被告作为原告的父亲一直未尽抚养义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按月支付原告抚养费1600元，直至原告满18周岁；2、被告支付原告2012年8月18日至2014年2月30日之间的抚养费41090元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，抚养费的支付应当考虑被告本人的经济条件及当地的生活水平，现被告并无稳定收入，且还有刚出生的婚生女需要抚养。原告诉请的每月1600元抚养费过高，且2012年至2014年的41090元的抚养费无合法的计算依据。原告母亲在未征得被告同意情况下生育原告，期间二人也未办理婚姻登记，原告母亲的行为违背了被告的意愿。若原告母亲无力抚养原告，可由被告承担原告的抚养权。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、出生证一份，证明被告在原告出生后，以父亲的名义亲自为原告办理出生证，原告的母亲为蒋某乙。被告对该证据无异议。
二、调查报告一份，证明根据网络调查显示，银川市从事酒店餐饮行业的厨师月平均工资为4316元，而被告在银川从事餐饮行业的工作年限为五年以上。被告称该证据系复印件真实性无法认定，且不具有合法性，我国有明确的抚养费计算标准，应当参照同行业的收入标准或被告的年均收入计算，而不是一份随意从网上下载的无法律依据的评论性文件，且被告并非从事厨师职业，而是在打临工，月收入不足2000元左右。
三、统计局数据统计表、户口本一份，证明宁夏银川市城镇居民2013年1至3月份消费性支出为8088元，原告系城镇户口。被告对统计数据表不认可，称该统计表系北京市海淀区政府信息公开大厅的公开性文件，与本案无关联性，同时也是一份复印件，真实性不能确定；对户口本的真实性、证明目的无异议。
四、司法鉴定报告一份，证明经被告申请，法院委托鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定结论为被告刘某是原告蒋某甲的亲生父亲。被告对该证据无异议。
五、声明一份，证明2012年10月10日被告刘某书写的被告是原告的亲生父亲，被告声明放弃抚养权，不承担孩子的一切责任，也不需要孩子尽扶养责任，同时证明被告自原告出生后从未尽到父亲应尽的义务。被告对该份证据有异议，认为在亲子鉴定之前，被告并不肯定与原告的亲子关系，在原告母亲多次到被告家中大闹后处于无奈书写了该份声明，该声明不具有合法性，同时也不能割断被告与原告的父女关系。
六、婚姻登记档案复印件一份，证明被告现已与他人结婚不适宜抚养原告。被告认为该证据与本案无关联性。
七、寄养协议一份，证明原告寄养在他人家中，每月需支付寄养费3200元。被告不认可该证据的真实性，认为该寄养协议恰恰证明原告母亲无能力抚养原告的事实，如原告母亲无能力抚养原告，则应当由被告抚养原告。
八、月嫂服务合同一份，证明2012年8月10日至2012年12月30日期间，原告母亲为原告聘请月嫂花费5500元，应由原告母亲与被告共同承担。被告对该真实性有异议，认为合同中甲、已方签字明显为同一人所写。
九、票据一组、网购截图一组，证明原告母亲平时为原告购买奶粉、生活用品等花费19411.76元，此费用应由原告母亲与被告共同承担。被告不认可该组证据的真实性及关联性，因为此费用不属于抚养费的支付�围。
被告为证明其抗辩主张，提交疾病诊断证明书一份，证明被告妻子段某预产期为2014年5月27日，被告还需抚养婚生子女，对原告抚养费的承担应当酌情减少。原告不认可该证据的关联性，认为孩子的抚养费与继父或继母的收入以及所生孩子的消费无关。
经审理查明，原告母亲蒋某乙与被告刘某于2010年相识后共同生活，蒋某乙于2012年8月18日生育原告，原告出生后一直随母亲共同生活但未领取结婚证，被告从未承担过原告的抚养费。被告于2012年12月3日与段某登记结婚，段某的预产期为2014年5月。原告认为被告在原告出生后未尽抚养义务，故依法诉至本院，请求判如所请。
审理中，经被告申请，本院依法委托宁夏鼎实生物鉴定中心（有限公司）对原、被告亲子关系进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月24日作出DNA鉴定报告，确认被告刘某为原告的亲生父亲，蒋某�为原告的亲生母亲，原、被告双方认可鉴证报告的真实合法性。
上述事实，有出生医学证明、DNA鉴定报告、婚姻登记证明、疾病诊断证明以及原、被告陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘某与原告蒋某甲系父女关系，父母有抚养教育未成年子女的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”现原告主张被告每月承担抚养费1600元，但未提供证据证明被告的职业及月收入情况，庭审中被告自认无固定职业，月收入不足2000多元，故本院按照2014年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入21833元，结合原告的实际需要，酌情支持被告每月承担原告抚养费600元，付至原告独立生活时止；原告主张被告支付自2012年8月18日至2014年2月30日之间的抚养费41090元，因被告庭审中自认自原告出生后，从未向原告支付过抚养费，故本院根据2012年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入17579元，酌定支持被告向原告支付2012年8月18日至2014年2月30日之间的抚养费9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某自2014年3月起每月承担原告蒋某甲抚养费600元，付至原告独立生活时止；
二、被告刘某向原告蒋某甲支付2012年8月18日至2014年2月30日的抚养费9000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担（此款原告蒋某甲已预交，被告刘某随上述款项一并给付原告蒋某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
代理审判员 曾承富
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。