天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第847号
原告安呈友。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告李荣怀。
被告北京华腾大搪设备有限公司。
法定代表人高建青，职务总经理。
委托代理人胡汝亮，该公司员工。
委托代理人李荣怀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。
代表人胡晨，职务总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告安呈友与被告李荣怀、北京华腾大搪设备有限公司（以下简称“华腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称“人保北京营业�”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告李荣怀、被告华腾公司委托代理人胡汝亮到庭参加了诉讼，被告人保北京营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日16时许，原告骑行自行车行驶至天津市武清区梅厂镇王唐庄村内与被告李荣怀驾驶的京G×××××号大众轿车发生事故，造成二车受损，原告安呈友受伤；该事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，李荣怀承担事故的主要责任，安呈友承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武清区中医院住院治疗，共住院23天，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8864.26元、营养费345元、伙食补助费1150元、误工费2347.2元、护理费1799.52元、交通费1000元，上述费用共计15505.98元；被告人保北京营业部在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李荣怀辩称：本被告对交通事故责任认定无异议；但本被告怀疑原告的行为系故意“碰瓷”，但没有证据予以证明；本被告系被告华腾公司雇佣的司机，不同意承担赔偿责任。
被告华腾公司辩称：本被告对交通事故责任认定、事故车辆京G×××××号大众轿车所有人情况、投保情况均无异议；但本被告认为原告的行为系故意“碰瓷”，但没有证据予以证明；赔偿责任应当由被告北京营业部承担，本被告不同意承担赔偿责任。
被告人保北京营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了如下答辩意见：本被告对事故车辆京G×××××号大众轿车的投保情况没有异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内按照事故责任比例，对原告的合理损失予以赔偿；其中，原告主张的医疗费中自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次交通事故无关的部分，本被告不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费应根据实际住院天数予以赔偿；原告主张营养费，未提供医院出具的需要加强营养的证明，本被告不同意赔偿；原告主张的误工费，本被告不予认可，原告应提供证据证明其实际减少的收入数额；原告主张的护理费，数额过高，应当依据护理人员实际减少的收入予以赔偿；原告主张的交通费，本被告对与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据予以认可，请求法院予以核减。
经审理查明，2014年6月26日16时许，被告李荣怀驾驶京G×××××号大众轿车，沿王唐庄乡村公路由南向北行驶至梅厂镇王唐庄村内，与对行原告安呈友骑行的自行车发生交通事故，造成二车受损，原告安呈友受伤；此事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，李荣怀驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告安呈友违反右侧通行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，支付救护车费180元；原告伤情经诊断为头外伤、脑外伤后综合症、头皮血肿、面部挫伤、创伤性牙折断、肩部挫伤、胸部挫伤、下肢皮肤挫伤；原告实际住院23天，共支出医疗费8684.26元。原告住院期间由其姑姑安维双一人护理，护理人员职业系农民，且有医院出具的建议一人陪护的诊断证明；经天津市武清区人民出具诊断证明书，原告出院后建休一周。被告李荣怀驾驶的京G×××××号大众轿车为被告华腾公司所有，被告李荣怀为该公司司机；上述事故车辆在被告人保北京营业部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200000元，并附加不及免赔保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定李荣怀承担事故主要责任，安呈友承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告华腾公司作为事故车辆所有人及被告李荣怀的用人单位应承担80%的民事责任，原告安呈友作为非机动车驾驶人应承担20%的民事责任。事故车辆京G×××××号大众轿车在被告人保北京营业部投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔保险，且事故发生在上述保险的保险期间内，故原告的合理损失应当首先由被告人保北京营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据予以支持8684.26元；原告主张的营养费，按照每天15元，住院23天予以支持，计345元；原告主张的住院伙食补助费1150元，本院予以支持；原告主张的误工费，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元、误工期间30天（其中住院23天，建休7天）计算，本院予以支持2347.2元；原告主张的护理费，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元、住院23天计算，本院予以支持1799.52元；原告主张的交通费1000元，本院酌情予以支持400元（包含救护车费180元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费8684.26元、住院伙食补助费1150元、营养费345元，合计10179.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，不足部分179.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿143.41元（179.26元×80%）。
二、原告的各项损失误工费2347.2元、护理费1799.52元、交通费400元，合计4546.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部赔偿原告安呈友14690.13元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
�、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告安呈友担负30元，由被告北京华腾大搪设备有限公司担负120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年三月六日
书 记 员 张石岩
附本判决文书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。