福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终1120号
上诉人（原审原告）:许玉珍，女，汉族，1960年5月1日出生，退休工人，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：郭翔，男，汉族，1994年9月1日出生，住三明市梅列区。
原审被告：黄小玲，女，汉族，1990年8月24日出生，住三明市梅列区。
上诉人许玉珍因与被上诉人郭翔、黄小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许玉珍、被上诉人郭翔、原审被告黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉珍上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭翔、黄小玲负担。事实和理由:许玉珍与郭翔、黄小玲同租住北山新村地Ｃ区（新地址：北山新村路286号503室）系隔壁邻居，郭翔、黄小玲于2016年8月29日在共用走廊靠其门边安装一台空调外机，该空调开机使用时，所产生的噪音、废气直扑其房间，对此其友善地向他们提出改进，而他们置之不理，因此而争吵。2016年8月29日凌晨4点，双方争吵时，郭翔、黄小玲尽然对其大打出手，至其身体多处受伤，刘翔用脚狠踢其的下身，致趾骨严重受伤、青肿，经公安机关法医鉴定属轻微伤。郭翔、黄小玲侵权伤害其人身健ＸＸ命权，判郭翔、黄小玲承担50%责任，不符合法律的公平、公证。郭翔狠毒猛踢其的下身，这种行为不仅违背伦理道德，伤害人身，还是侮辱女性的流氓行为，残害妇女的流氓行为。公安机关已为法医鉴定其属轻微伤，其即是上诉人亦为自诉人，请求二审法官主持公道，追究郭翔、黄小玲二人的刑事责任，并追究�人的刑事附带的民事赔偿责任。
郭翔、黄小玲辩称，许玉珍没有证据证明其有工作，不存在误工费；护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，不构成刑事责任，一审判决正确。
许玉珍向一审法院起诉请求：1.判令郭翔、黄小玲向许玉珍赔礼道歉并且赔偿许玉珍人身损害医疗费169元、误工费4500元、护理费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计9269元；2.本案诉讼费由郭翔、黄小玲承担。
一审法院认定事实：
1.原告许玉珍与被告郭翔、黄小玲曾系邻居。2016年8月29日凌晨4时左右，许玉珍因觉得邻居郭翔、黄小玲在住房外安装的空调声音太大且气味呛人，影响其休息，要求郭翔、黄小玲关闭空调，双方因此发生争吵并引发肢体冲突，造成双方受伤。之后，黄小玲挂电话报警，三明市公安局列西派出所民警赶到现场处理纠纷。
2.2016年8月29日，许玉珍在三明市第一医院门诊检查治疗，许玉珍的伤情被诊断为身体多处挫伤、腹部外伤待查，许玉珍支付了医疗费48元。2017年9月13日，许玉珍在三明市梅列区医院门诊检查治疗，支付了医疗费121.74元。
3.2016年8月29日，三明市公安局列西派出所委托三明市公安局梅列分局物证鉴定室对许玉珍进行人体损伤程度鉴定。经三明市公安局梅列分局法医鉴定，许玉珍伤情评定为轻微伤。
一审法院对双方争议问题的认定：
1.许玉珍因案涉纠纷遭受的经济损失
⑴医�费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据许玉珍举示的医疗费票据，结合三明市第一医院、三明市梅列区医院门诊病历、疾病诊断证明书等证据，确定许玉珍的医疗费为169.74元。
⑵误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许玉珍主张误工费4500元，郭翔、黄小玲不予认可，许玉珍虽提供了证明、代销证、身份证欲证明其曾经在福彩店、超市打工的事实，但郭翔、黄小玲持有异议，认为不足以证明许玉珍的工作情况，许玉珍亦未能提供其他证据予以佐证，且许玉珍未提供证据证�其因案涉纠纷而产生的误工时间。因此，许玉珍主张误工费4500元的诉讼请求没有事实依据。
⑶护理费：许玉珍主张护理费1200元，郭翔、黄小玲不予认可，且许玉珍未提供证据证明其需要护理，故许玉珍主张护理费1200元的诉讼请求没有事实依据。
⑷营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。许玉珍主张营养费200元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，不予支持。
⑸交通费：许玉珍主张交通费200元，郭翔、黄小玲不予认可，且许玉珍未提供交通费发票予以证实，故许玉珍主张交通费200元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
⑹精神损害抚慰金:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据上述规定，许玉珍要求郭翔、黄小玲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合精神损害赔偿的规定，不予支持。综上，许玉珍遭受的经济损失为医疗费169.74元。
2.郭翔、黄小玲对许玉珍的受伤是否应承担责任。一审法院认为，双方作为邻居，本应处理好邻里关系，做到互敬、互信、互助、互让，和睦相处，但双方未能正确处理好邻里关系，因是否关闭空调发生争吵并引发肢体冲突，造成双方受伤，双方均有责任，故郭翔、黄小玲应对许玉珍的受伤承担相应的民事责任，但许玉珍要求郭翔、黄小玲向其赔礼道歉的诉讼请求于法无据�不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许玉珍与郭翔、黄小玲因是否关闭空调发生争吵并引发肢体冲突，造成双方受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。许玉珍与郭翔、黄小玲未能正确处理好邻里关系，导致案涉冲突的产生，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。基于本案的实际情况，一审法院确定许玉珍应对自身损失承担50%的责任，郭翔、黄小玲应对许玉珍的损失承担50%的责任。许玉珍主张的医疗费，在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；许玉珍主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；许玉珍要求郭翔、黄小玲向其赔礼道歉的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、确认许玉珍因郭翔、黄小玲的侵权行为遭受的经济损失为医疗费169.74元；二、郭翔、黄小玲应于判决生效之日起十日内赔偿许玉珍经济损失84.87元；三、驳回许玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由郭翔、黄小玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，许玉珍与郭翔、黄小玲因邻里纠纷发生争吵，并导致案涉冲突的产生，一审法院认定双方均有过错，应各自承担50%的民事责任，对许玉珍主张的医疗费按照各自承担的份额予以支持，并无不当；许玉珍主张郭翔、黄小玲应承担全部责任并要求郭翔、黄小玲向其赔礼道歉的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工费损失的赔偿，补偿的是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失。而本案中，许玉珍提供的证据不足以证明其�案涉纠纷耽误工作而造成误工损失，对许玉珍主张误工费的上诉请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理费赔偿，补偿的是受害人因为受损害生活不能自理，由于需要有人进行护理而造成的财产损失。第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法信超链：案例194篇裁判748069篇期刊16篇
×
第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”许玉珍主张的护理费、营养费、交通费等上诉请求没有提供证据证明，本院亦不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案并未对许玉珍造成严重后果，故许玉珍主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，许玉珍的上诉请求不成立，一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 吴树辉
审 判 员 程哲明
二〇一八年九月三日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 王 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-