wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2198号
原告张飞，男，汉族，住邹平县。
被告王有，男，汉族，住邹平县。
原告张飞诉被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告王有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2011年6月6日被告王有向原告张飞借款50000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告张飞为证实其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份，证明2011年6月6日被告王有向原告张飞借款50000元。
被告王有未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，被告王有向原告张飞借款50000元，并于2011年6月6日出具借条一份，载明“今借到张飞现金伍万元整（50000元）；借款人：王有；2011年6月6日”。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借款事实是否属实。被告王有向原告张飞借款50000元，有借条为凭，合法有据，原告按约定履行了给付借款的义务，被告王有作为借款人，理应及时履行偿还借款本金的义务。原告要求被告王有偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王有经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有于本判决生效之日起五日内偿还原告张飞借款50000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙玉颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第363号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙高潮，男，1956年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人孙高潮买卖合同纠纷一案，原审原告孙高潮于2014年10月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11800元（从2012年10月17日至2014年5月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第191号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人孙高潮以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及孙高潮撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因孙高潮申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第191号民事判决；
三、准许孙高潮撤回起诉。
一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由孙高潮负担；二审案件受理费47.5元，减半收取23.75元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢波，男，1975年10月30日出生。曾因吸食毒品于2006年9月26日被四川省叙永县公安局决定强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人邢波犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月16日，赵×（女，29岁）在北京市朝阳区与刘×约定好购买冰毒。2014年5月17日11时许，被告人邢波伙同刘×（另案处理）在北京市丰台区石榴园北里42号楼下以人民币3000元的价格向赵×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重9.37克，已收缴）。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人邢波在庭审过程中亦无异议，且有证人赵×、胡×、樊×、刘×的证言，现场及物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押、发还清单，强制戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢波无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢波能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人邢波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐 乐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初493号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1991年6月29日出生，于2015年5月16日被羁押，2015年5月17日被刑事拘留，2015年6月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人徐×犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年5月16日晚，被告人徐×在本市丰台区方庄芳星园二区19号楼“星园志圣”文化交流室一包间内，明知他人以“诈金花”形式聚众赌博而提供条件。后民警在现场起获赌资共计人民币98000元（包括水箱内赌资60000元、桌面赌资人民币27000元、参赌人员赌资人民币11000元），并依法扣押验钞机一台、扑克牌一副、钥匙一把、水箱一个。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、王×2、刘×、郑×、马×、井×、张×、王×3、王×4的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、处理物品清单，照片，证据保全清单、收缴物品清单，工作记录，个体营业执照、税务登记表，常住人口基本信息，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，为获取非法利益，为他人聚众赌博提供帮助，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯赌博罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移送的赌资八万七千元予以没收上缴国库；随案移送的验钞机一台、扑克牌一副、钥匙一把、水箱一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2691号
申请执行人金建芳。
被执行人杨振。
申请执行人金建芳与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）金东孝商初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15500元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81307号
原告季刚。
被告天津中航楼宇科技有限公司，住所地天津经济技术开发区十三大街天润公寓8号楼2层。
本院在审理原告季刚诉被告天津中航楼宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 班丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初232号
原告：杨梅花，女，1993年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省渭源县。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局。住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路**号。
法定代表人：张旻，职务：局长。
原告杨梅花与被告乌鲁木齐市社会保险管理局履行法定职责一案，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅花撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盛 英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9798号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州梅园食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王方明，总经理。
上诉人上海百味林食品有限公司因与被上诉人杭州梅园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第130号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告石某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年3月，我与被告石某某相识恋爱，同年12月6日自愿登记结婚。婚后感情一般，于2013年3月4日生一女孩石某甲。在共同生活期间，因被告不照顾我的生活，还经常为生活琐事吵嘴打架，冷战数月不打电话，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养权属并带走婚前个人财产。
被告石某某辩称，我与原告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚我同意，但孩子应由我抚养，原告每月负担孩子抚养费400元。
经审理查明，原告吴某某与被告石某某于2012年3月相识恋爱，同年12月6日自愿登记结婚，并于2013年3月4日生一女孩石某甲。在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵嘴打架致使夫妻不能和睦生活，感情已完全破裂。另查明，双方有夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆；双方有夫妻共同债务：借石培兴现金500元。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱且自愿登记结婚，但在共同生活期间，因夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾，不能和睦生活，现原告吴某某起诉离婚，被告石某某同意离婚，应予准许。原、被告均同意孩子由被告石某某抚养，原告吴某某应当按照负担能力和本地实际生活水平负担孩子抚养费。夫妻共同财产及债务应当以照顾子女和女方利益的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告石某某离婚；
孩子石某甲由被告石某某抚养，原告吴某某每月给付孩子抚养费300元，抚养至孩子18周岁时止；
夫妻共同财产：电动车一辆归原告吴某某所有、冰箱一台、洗衣机一台归被告石某某所有；夫妻共同债务500元，由原、被告各偿还250元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵明娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85577c83-b897-43b9-b89a-5907ec55e838&imgId=ODU1NzdjODMtYjg5Ny00M2I5LWI4OWEtNTkwN2VjNTVlODM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第923号
申请执行人李光清
被执行人白和平
本院于2015年5月15日依法冻结了被执行人白和平在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，现需划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白和平在伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第923号申请执行人李光清被执行人白和平本院于2015年5月15日依法冻结了被执行人白和平在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，现需划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白和平在伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年六月十五日书记员  秦奇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审276号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周任，农民。
被执行人崔小英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周任、崔小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周任、崔小英于2014年12月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周任、崔小英征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1004号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周任、崔小英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周任、崔小英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第213号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：刘强，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘强著作权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）日民三初字第42号民事判决书，现已发生法律效力。义务人刘强未按判决书规定的内容履行义务，权利人中国音像著作权集体管理协于2015年9月24日会向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地在山东省五莲县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘强著作权纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第553号
原告：陈时峰，个体工商户。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司。
法定代表人：金英明，职务：。
原告陈时峰诉被告常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告无烟煤货款811144.8元及利息（利息自2014年5月30日起至2015年5月30日止按月利率20‰计算为194674元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告陈时峰到庭参加诉讼，被告常山恒立碳酸钙有限公司的法定代表人金英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈时峰长期向被告常山恒立碳酸钙有限公司供应无烟煤。2014年5月30日，原、被告双方对无烟煤货款进行了对账，被告向原告出具了对账单一张，确认截止2014年5月，被告欠原告2014年4月至5月的货款696417.8元。对账单同时载明：2013年前欠陈时峰114727元煤款，陈时峰支付了部分利息，恒立公司在一定范围内给予部分补偿。上述对账单有被告公司法定代表人金英明签字及被告公司财务章予以确认。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告无烟煤货款811144.8元及利息（利息自2014年5月30日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应认定为有效。原、被告结账后，被告出具给原告的对账单确认了被告欠原告货款的事实。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有书面的约定，故本院调整为按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山恒立碳酸钙有限公司支付原告陈时峰无烟煤货款811144.8元及逾期利息（利息自2014年5月30日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13852元，减半收取6926元，由被告常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第25号
原告林某甲。
法定代理人林某乙。
被告李某。
原告林某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，自2010年至今被告未对原告尽到抚养义务，给原告的生活、学习××带来极大困难，影响原告今后的××成长。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其2010年2月至2012年10月的抚养费每月600元，共计19800元。
被告李某辩称，1、自2010年10月至2013年12月其回山西娘家住，其每个月回来一次，每次都给孩子钱，还给孩子买衣服及学习用品。自2014年至今其在郑州的同事家住。其在郑州没有房子，经济条件不好，况且其一直给孩子支付着抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。2、如果其与被告离婚了，其愿意每个月给孩子600元抚养费。
经审理查明，原告的父亲林某乙与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育原告林某甲。林某乙与李某因感情不和，于2010年10月分居至今。二人分居后，原告林某甲跟随林某乙共同生活。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平确定。被告李某作为原告林某甲的母亲，有抚养教育林某甲的义务，而2010年10月至今李某与林某乙分居，林某甲随林某乙共同生活，李某未提供证据证明二人分居后其支付过原告抚养费。故原告林某甲要求被告李某支付2010年10月至2012年10月的抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合原、被告的经济负担能力和林某甲的实际需要及本地的生活水平，本院酌定被告李某每月支付林某甲抚养费600元。关于原告诉请的2010年2月至2010年9月期间的抚养费，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内支付原告林某甲自2010年10月至2012年10月的抚养费每月600元，共计15000元。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担，余款50元，退还原告林某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 赵浩羽（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第25号
原告林慕旸，男，汉族，2005年2月4日出生。
法定代理人林军，男，汉族，1965年4月20日出生，系原告之父。
被告李雪丽，女，汉族，1979年5月2日出生。
原告林慕旸诉被告李雪丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慕旸的法定代理人林军，被告李雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，自2010年至今被告未对原告尽到抚养义务，给原告的生活、学习健康带来极大困难，影响原告今后的健康成长。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其2010年2月至2012年10月的抚养费每月600元，共计19800元。
被告李雪丽辩称，1、自2010年10月至2013年12月其回山西娘家住，其每个月回来一次，每次都给孩子钱，还给孩子买衣服及学习用品。自2014年至今其在郑州的同事家住。其在郑州没有房子，经济条件不好，况且其一直给孩子支付着抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。2、如果其与被告离婚了，其愿意每个月给孩子600元抚养费。
经审理查明，原告的父亲林军与被告李雪丽于2003年10月7日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育原告林慕旸。林军与李雪丽因感情不和，于2010年10月分居至今。二人分居后，原告林慕旸跟随林军共同生活。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平确定。被告李雪丽作为原告林慕旸的母亲，有抚养教育林慕旸的义务，而2010年10月至今李雪丽与林军分居，林慕旸随林军共同生活，李雪丽未提供证据证明二人分居后其支付过原告抚养费。故原告林慕旸要求被告李雪丽支付2010年10月至2012年10月的抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合原、被告的经济负担能力和林慕旸的实际需要及本地的生活水平，本院酌定被告李雪丽每月支付林慕旸抚养费600元。关于原告诉请的2010年2月至2010年9月期间的抚养费，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪丽于判决生效后十日内支付原告林慕旸自2010年10月至2012年10月的抚养费每月600元，共计15000元。
二、驳回原告林慕旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李雪丽承担，余款50元，退还原告林慕旸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 赵浩羽（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1907号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，该行行长。
委托代理人陈华泰，男。
委托代理人陆志斌，男。
被告陈玉娥，女。
委托代理人蒙业廷，身份信息同被告蒙业廷。
被告蒙业廷，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告陈玉娥、蒙业廷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员邹志军、莫专组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人陈华泰、陆志斌，被告蒙业廷并作为被告陈玉娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年12月20日原告向被告陈玉娥发放最高额担保个人房产抵押经营贷款人民币49万元，循环有效期3年，单笔贷款最长期限1年，贷款用途为购五金制品加工原材料，还款方式为一次性还本按约还息，采用抵押担保方式，以陈玉娥丈夫蒙业廷名下的位于贵港市港南区东津镇江南路36号，建筑面积为355.65平方米，土地使用证号为贵国用（2001）字第1062号、房产证号为贵房权证字第0096**号自建房房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告向被告按约发放贷款，被告取得贷款后，于2013年6月20日开始拖欠贷款利息，经过催收于2013年10月20日收回6至10月结欠贷款利息13984.43元，11月份后一直未履行偿还贷款利息义务，共计欠贷款利息8期，已经形成违约，至2014年6月21日止，尚欠贷款本金49万元，利息31727.78元。两被告系夫妻关系，应共同承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，被告陈玉娥偿还原告贷款本金49万元，利息31727.78元（暂计算至2014年6月21日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算），本息合计521727.78元；2、被告蒙业廷为陈玉娥用于贷款抵押的房产依法被拍卖或变卖所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证，用以证实原告已经履行合同义务，向被告发放贷款49万元；2、《最高额担保个人借款合同》，用以证实原、被告之间的借款合同关系；3、房产证，用以证实抵押房产的情况；4、房屋他项权利证，用以证实抵押物已经办理抵押登记；5、借款人及抵押人的身份证，用以证实被告的身份情况；6、个贷应还未还明细表，用以证实截止2014年9月9日，被告陈玉娥尚欠原告贷款本金49万元，利息（含罚息、复利）43452.09元。
被告陈玉娥、蒙业廷对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的三性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（贷款人）与被告陈玉娥（借款人）、蒙业廷（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年12月20日至2015年12月19日止，借款人可以在人民币49万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月19日；借款用途为经营贷款；借款期限在一年以内的，贷款利率采用浮动利率；借款担保方式为最高额抵押担保，担保人自愿以其名下位于贵港市港南区东津镇江南路36号房屋（土地使用证号为贵国用（2001）字第1062号、房产证号为贵房权证字第0096**号）为上述债务提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币54万元，担保范围包含借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，并在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港南区字第3535**号）；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订当日，原告向被告陈玉娥发放贷款本金49万元，执行利率为年利率6.9%，还款方式为一次性还本按月还息，逾期还款利率执行年利率10.25%，借款到期日为2013年12月19日。贷款发放后，被告陈玉娥自2013年11月20日起未能按时归还利息，借款到期后，被告陈玉娥未能按时归还借款本金及利息。截止2014年9月9日，被告陈玉娥尚欠原告借款本金49万元，利息43452.09元。原告因追索未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈玉娥、蒙业廷签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈玉娥发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告陈玉娥未按约还本付息，截止2014年9月9日，被告陈玉娥尚欠原告借款本金49万元及利息43452.09元未归还，违反了合同约定，已经构成根本性违约，致使原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》的目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，并要求被告陈玉娥偿还借款本金49万元及利息43452.09元（2014年9月10日之后的利息按照合同约定计付），有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。合同约定以蒙业廷名下位于贵港市港南区东津镇江南路36号房屋（土地使用证号为贵国用（2001）字第1062号、房产证号为贵房权证字第0096**号）为该笔贷款作担保，担保债务余额为54万元，并在贵港市房产管理局办理了他项权抵押登记，因此，原告要求对被告蒙业廷用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告陈玉娥、蒙业廷于2012年12月20日签订的《最高额担保个人借款合同》，被告陈玉娥偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金49万元并支付利息43452.09元（2014年9月10日之后的利息按照合同约定计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告蒙业廷用于抵押的座落于贵港市港南区东津镇江南路36号房屋（土地使用证号为贵国用（2001）字第1062号、房产证号为贵房权证字第0096**号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围以54万元为限。
本案案件受理费9017元，全部由被告陈玉娥、蒙业廷负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9017元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭洋洋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保12-1号
原告李某，男，汉族，生于1970年5月16日，湖北省郧西县人，教师。
被告王某，男，汉族，生于1971年12月8日，湖北省郧西县人，教师。
被告郑某，女，汉族，生于1974年4月26日，湖北省十堰市人，教师，系王先洪妻子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322财保12号民事裁定书，依法冻结了被告郑某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司银行账户。现因原告李某与被告王某、被告郑某自愿达成调解协议，原告李某向本院申请解除对被告郑某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告郑某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱祚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执956号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：陆丽波。
被执行人：马央冲。
被执行人：王伟荣。
被执行人：岑建利。
本院执行的（2016）浙0282执956号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉马央冲、王伟荣、岑建利金融借款合同纠纷一案中，马央冲、王伟荣、岑建利应归还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行160377.63元及相应利息，并承担诉讼费1755.00元、执行费2305.66元。执行过程中，查明被执行人马央冲、王伟荣、岑建利无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初429号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
法定代表人宁长新，行长。
委托代理人邹贵华，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告梁敬程。
被告徐建新。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁敬程、徐建新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁敬程、徐建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，2012年3月20日被告梁敬程向原告提出贷款人民币5万申请，用于肉猪养殖，徐建新作为贷款担保人提供连带责任担保。2012年6月27日，原告与被告梁敬程、徐建新共同签订了编号为45020120120051769号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月27日起至2015年6月26日止，自助渠道借款最后到期日期为2015年12月26日。被告梁敬程可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合约有效期间，被告梁敬程于2014年10月20日通过我行的自助终端向我行借款人民币3.3万元，2015年10月19日到期，借款按合同约定还款方式为到期一次性利随本清还款，执行利率7.8%（按放款日人民银行同档基准利率6.0%上浮30%执行），逾期利率11.70%（按借款执行利率7.8%上浮50%执行）。贷款到期后，被告梁敬程未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告徐建新作为本借款的连带责任保证人，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告梁敬程偿还原告借款本金3.3万元，利息4380.45元（此为2016年3月20日的数据，以后部分的利息另计），被告徐建新承担连带保证责任，对被告梁敬程所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告方承担。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件：2、原告的金融许可证复印件，1-2证明原告主体资格：3、被告梁敬程身份证复印件：4、被告徐建新身份证复印件，3-4证明被告主体资格：5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120120051769）：6、被告梁敬程农户小额贷款业务申请表复印件；7、徐建新保证担保承诺书复印件；8、自助循环贷款额度合约签订凭证复印件，5-8证明原告与被告梁敬程、徐建新共同签订的编号为45020120120051769号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；9、贷款交易明细（原件）；10、被告梁敬程银行卡流水（原件）；11、被告梁敬程、徐建新催收通知书复印件，9-11证明证明在诉讼时效内。
被告梁敬程、徐建新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告梁敬程、徐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告为经有关部门许可登记的金融企业，2012年3月20日被告梁敬程向原告提出贷款人民币5万申请，用于肉猪养殖，徐建新作为贷款担保人提供连带责任担保。2012年6月27日，原告与被告梁敬程、徐建新共同签订了编号为45020120120051769号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月27日起至2015年6月26日止，自助渠道借款最后到期日期为2015年12月26日。被告梁敬程可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合约有效期间，被告梁敬程于2014年10月20日通过我行的自助终端向我行借款人民币3.3万元，2015年10月19日到期，借款按合同约定还款方式为到期一次性利随本清还款，执行利率7.8%（按放款日人民银行同档基准利率6.0%上浮30%执行），逾期利率11.7%（按借款执行利率7.8%上浮50%执行）。贷款到期后，被告梁敬程未按合同约定履行还款义务。至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金33000元，利息4380.45元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁敬程签订的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告徐建新的连带责任担保也是其真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告梁敬程发放了贷款，被告梁敬程应依约向原告还本付息，被告徐建新作为连带责任担保人，应承担清偿该借款本息的连带责任；至2016年3月20日止，尚欠原告本金33000元，利息4380.45元，从2016年3月21日后起则应以33000元为基数，按逾期利率即年利率11.7%计算。原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敬程应归还借款本金33000元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告李世传应支付借款利息（利息的计算：至2016年3月20日止结欠利息为4380.45元，从2016年3月21日起还清之日止以33000元为基数，按年利率11.7%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、被告徐建新对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告梁敬程、徐建新负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费734元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年七月二十九日
书记员 何丹梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执715号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：林成兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行因与林成兵金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第100号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月28日出生，回族，住石家庄市新华区。系本案被害人。
诉讼代理人袁福涛，系邢台市桥西昌达法律服务所法律工作者。
被告人邱军校，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县。1997年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2005年因犯敲诈勒索罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月13日因犯寻衅滋事罪被内丘县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月13日释放。因本案，2013年1月23日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第262号起诉书指控被告人邱军校犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日作出（2013）邢东刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人邱军校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后附带民事诉讼原告人王某提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）邢刑终字第24号刑事附带民事裁定，附带民事部分发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人袁福涛、被告人邱军校到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某要求被告人邱军校赔偿各项经济损失共计110482.69元，并赔偿其车辆停运损失30万元。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2012年5月7日2时许，被告人邱军校酒后在内丘县107国道某KTV唱歌，后因费用问题与服务员发生争执，被告人邱军校在某KTV大厅持刀追赶服务员孙某某，并将KTV两扇玻璃大门踹坏，经鉴定价值为2820元。
2、2012年12月31日1时许，被告人邱军校酒后去邢台市火车站送人，在广场出站口附近因挡道问题与被害人王某发生争执，后被告人邱军校用铁锹及随身携带的刀子，将王某的头部、胸部、背部、臂部捅伤、打伤多处。经鉴定王某的损伤系轻伤（嘱王某加强左腕关节功能锻炼，三个月后可做功能鉴定）。案发后被告人邱军校主动赔偿被害人王某医疗费7500元。
庭审中附带民事诉讼原告人王某要求被告人邱军校赔偿其经济损失共计110482.69元，并提交了相应的证据：1、医疗费43068.09元，住院伙食补助费1000元，医疗费、住院伙食补助费原一审已经认定；2、误工费，王某从事交通运输业，月工资3845.25元×12月=46143元，依据是住院之日起至伤残评定前一日，时间是12个月，已向法庭提交伤残鉴定意见书（十级伤残）；3、护理费13790.6元，114.92（原一审标准）×20天×2人护理，回家后不能自理，需要一人80天护理，114.92×80天×1人；4、交通费500元（原一审认定）；5、营养费，50元（一天）×100天＝5000元；6、鉴定费981元，鉴定单据三张，庭前已经提交。
经审理查明：
1、2012年5月7日2时许，被告人邱军校酒后在内丘县107国道某KTV唱歌，后因费用问题与服务员发生争执，被告人邱军校在某KTV大厅持刀追赶服务员孙某某，并将KTV两扇玻璃大门踹坏，经鉴定价值为2820元。
上述事实，被告人邱军校在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
2、2012年12月31日1时许，被告人邱军校酒后去邢台市火车站送人，在广场出站口附近因挡道问题与被害人王某发生争执，后被告人邱军校用铁锹及随身携带的刀子，将王某的头部、胸部、背部、臂部捅伤、打伤多处。经鉴定王某的损伤系轻伤（嘱王某加强左腕关节功能锻炼，三个月后可做功能鉴定）。受伤后王某住院20天，支付医疗费43068.09元。案发后被告人邱军校主动赔偿被害人王某医疗费7500元。
2013年12月23日，邢台桥西司法医学鉴定中心出具了冀邢桥西司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第197号伤残评定意见书，评定被害人王某的伤残等级为拾级。被告人邱军校对此鉴定没有异议。
上述事实，被告人邱军校在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，扣押作案工具照片，扣押邱军校驾驶汽车照片，扣押邱军校人民币7500元照片，发还王某人民币7500元清单，指认作案现场照片，法医损伤检验鉴定书，破案经过，赔偿证明，刑事判决书、释放证明、减刑执行通知书，伤残评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军校酒后任意毁损公私财物，情节严重；且持械随意殴打被害人王某致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱军校在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱军校自愿认罪，且赔偿了被害人王某的部分经济损失，依法酌情对其从轻处罚，据此本院依法对被告人邱军校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑事部分已发生法律效力。被告人邱军校的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。被告人邱军校赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费43068.09元，住院伙食补助费20天×50元＝1000元，误工费3845.25元×12月÷365天×354天＝44752元（自2012年12月31日至2013年12月22日，共计354天，参照2013年河北省交通运输业工资标准月工资3845.25元计算），护理费41946元÷365天×20天×2人＝4597元（住院两人护理，参照服务业工资标准计算），交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），伤残鉴定费981元，共计95898.09元（包括已支付的7500元）。关于被害人及辩护人所提其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人邱军校的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人邱军校赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费43068.09元，住院伙食补助费1000元，误工费44752元，护理费4597元，交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），伤残鉴定费981元，共计95898.09元（包括已支付的7500元）。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2796号
上诉人（原审原告）：广州市德海服饰有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山市场北街15号三楼。
法定代表人：肖建家。
委托代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎运威，男�1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王利平，广东木棉律师事务所律师。
上诉人广州市德海服饰有限公司（以下简称“德海服饰公司”）因与被上诉人黎运威劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认德海服饰公司与黎运威2012年3月23日至2013年8月20日期间存在劳动关系；二、德海服饰公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付黎运威2012年8月29日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资27494.25元；三、德海服饰公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付黎运威2013年8月份工资3218元；四、德海服饰公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付黎运威2013年3月23日至2013年8月20日期间未休年休假工资735.63元；一�受理费10元由广州市德海服饰有限公司负担。
德海服饰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判德海服饰公司无需支付黎运威年休假工资735.63元；2、改判德海服饰公司支付黎运威2013年8月1日至8月20日的工资1287.36元；3、本案诉讼费用由黎运威承担。
黎运威二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，德海服饰公司提交《员工手册》打印件一份，拟证明公司有权对员工工资或岗位进行调整。
本院认为，德海服饰公司主张黎运威存在重大工作疏忽，给公司造成重大损失，但对此未能充分举证证明，其二审中提交的《员工手册》也没有合法送达劳动者，故原审认定德海服饰公司属违法调岗降薪并无不当，本院予以确认。关于年休假工资的问题，德海服饰公司主张应由黎运威举证证明其未休年休假缺乏法律依据，本院对�主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市德海服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第79号
申请执行人单国民。
被执行人孙居民。
申请执行人单国民与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1537号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1537号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15061号
原告深圳市商贸通供应链管理有限公司。
委托诉讼代理人侯军，广东华雅律师事务所律师。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
委托诉讼代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告谢敬。
被告深圳雅图文化科技集团有限公司。
法定代表人谢敬。
上列原告深圳市商贸通供应链管理有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司（以下简称安曼特公司）、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司（以下简称雅图公司）进出口代理合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告安曼特公司偿还应收款本金8233016.14元，滞纳金610464.28元（滞纳金暂计至2015年11月1日止，之后滞纳金按法律和合同约定计至还清之月止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告谢敬和被告雅图公司对被告安曼特公司的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等其它相关费用。
事实及理由：2014年12月22日，原告与被告安曼特公司签署《代理进口框架合同》，协议明确约定：原告接受被告安曼特公司委托代理进口货物，同时在进口过程中原告替被告安曼特公司垫付货款、货物进口税费，而被告应在原告电汇支付货款或开具信用证之日起90日内支付垫付款及资金服务费用；原告垫付的关税、增值税以及原告代理费，被告按月结30天的结算方式进行支付，如被告安曼特公司拖欠上述款项需每日支付票额1‰的滞纳金。同日，被告谢敬、被告雅图公司与原告签署《不可撤销的连带责任担保函》，二被告同意以自有全部资产为被告安曼特公司按《代理进口框架合同》约定应履行的义务提供连带责任担保。合作期间，原告按《代理进口框架合同》约定履行代理义务，而被告安曼特公司在收到货物后拒不履行合同义务，截止2015年11月1日，拖欠原告应收款本金8233016.14元，滞纳金610464.28元，共计8843480.43元，原告曾多次向三被告讨要未果。三被告违反合同义务且经催告后在合理期限内仍拒不履行的行为已构成严重违约。
三被告未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明，原告诉称基本属实，有原告提交的《代理进口框架合同》及附件《服务费报价单》、《双方联系人》、《不可撤销连带责任担保函》、报关单、海关专用缴款书、收货确认函、付款通知书、快递回执、发票、发票签收单、对账单、股东会决议等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷，涉案合同均是双方当事人的真实意思表示、合法有效，受法律保护。当事人均应按约行事。因原告已经按约完成被告的委托代理，被告未按约付款已经构成违约，应承担违约责任。故原告有权依据《代理进口框架合同》第5.2.3条约定要求被告支付货款本金及相应滞纳金。该滞纳金的性质属于逾期付款违约金。
又因原告与被告谢敬及被告雅图公司均签订了《不可撤销的连带责任担保函》，被告谢敬及被告雅图公司自愿对被告安曼特公司的债务承担连带担保责任。故原告有权要求被告谢敬及被告雅图公司对被告安曼特公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，被告谢敬及被告雅图公司在实际承担后可向被告安曼特公司追偿。
三被告未举证，应承担举证不能的后果。
综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司在本判决生效之日后十日内偿还原告深圳市商贸通供应链管理有限公司的货款本金8233016.14元，违约金610464.28元（违约金暂计至2015年11月1日止，之后以8233016.14元为计算基数，以日1‰为计算标准，继续计至债务实际履行之日止）；
二、被告谢敬和被告深圳雅图文化科技集团有限公司对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司上述债务向原告深圳市商贸通供应链管理有限公司承担连带责任，被告谢敬和深圳雅图文化科技集团有限公司在实际承担责任后可向被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73704元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
第5页共5页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第981号
申请执行人毕国辉，男，1971年7月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被执行人董立岩，男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人毕国辉与被执行人董立岩委托合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）松民再终字第28号民事判决书，内容如下：一、被告董立岩于本判决生效后立即返还原告毕国辉应得款项人民币65184元，并自2009年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止。案件受理费1470元，由被告董立岩承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）松民再终字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王志成
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第141号
上诉人（原审起诉人）史立军，男，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人史立军因与长春市绿园区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人史立军上诉称，上诉人的土地承包权、房屋、温室属于不动产。2008年4月22日被拆除时，没有收到任何口头和书面告知，即不知道是哪个行政机关作出的具体行政行为，也不知道具体行政行为的内容。所以，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限，请二�人民法院撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第51号行政裁定，对上诉人的起诉，裁定长春市中级人民法院立案。
本院认为，本案上诉人史立军所诉的拆除行为发生于2008年4月，其于2015年6月29日方向人民法院提起诉讼，已超出法律规定的起诉期限。上诉人史立军上诉称“2008年4月22日被拆除时，没有收到任何口头和书面告知，即不知道是哪个行政机关作出的具体行政行为，也不知道具体行政行为的内容”的理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对史立军的起诉不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1382号
原告张红英，女，1982年12月17日出生，满族，赤峰天乐宾馆职工，住赤峰市红山区。
被告潘超，女，1986年10月9日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现下落不明。
被告高立军，男，1986年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客务段职工，原住赤峰市红山区，现下落不明。
原告张红英与被告潘超、高立军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼。被告潘超、高立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，被告一家长期租住天乐宾馆，拖欠租金21646元。被告让原告替其垫付了拖欠的租金21646元，2016年3月3日，被告潘超为原告出具了欠据一枚。原告多次向被告催要，但被告至今未付。故请求判令被告给付原告欠款21646元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘超、高立军未出庭亦未答辩。
原告张红英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告欠原告款21646元的事实。
2、结婚证复印件两枚，证明二被告系夫妻关系。
被告潘超、高立军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因被告租住天乐宾馆，拖欠租金21646元。原告代被告垫付了上述租金。2016年3月3日，被告潘超为原告出具了欠款金额为21646元的欠据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告欠款21646元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告代被告垫付租金属实，有被告潘超为原告出具的欠据在卷作证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘超为原告出具欠据时，是在与被告高立军婚姻关系存续期间。被告高立军未能提供被告潘超所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告高立军应与被告潘超共同对上述债务承担清偿责任。故对原告要求二被告偿还欠款21646元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘超、高立军于本判决生效后立即偿还原告张红英欠款21646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计602元(原告已预交)，由被告潘超、高立军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张海特
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1199号
原告曹某升，男，汉族，江西省兴国县人。
被告陈某玉，女，汉族，江西省兴国县人。
原告曹某升诉被告陈某玉离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹某升到庭参加诉讼，被告陈某玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某升诉称：原、被告经人介绍于2011年冬认识，被告到原告家踏家，双方都了解家境困难，于2012年7月5日在兴国县民政局登记结婚。由于婚前不够了解，所以草率勉强登记结婚。再婚后，利益不能解决双方困难，产生不和，后感情疏远分居。无共同子女，无共同财产，无共同债务。被告有意躲避原告，现居住不明，信息不通，僵持至今，毫无意义。要求判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告曹某升向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系。
被告陈某玉未进行答辩，但在本院询问时表示同意离婚。
被告陈某玉未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年冬，原、被告经人介绍认识后开始谈婚。2012年7月5日，双方在兴国县民政局登记结婚。婚后感情一般，因被告以前做了结扎手术，双方未生育子女。2012年7月底，原告外出打工后，就没有与被告联系，从那时开始分居至今。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人相识谈婚后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方在一起的时间较少，未生育小孩，没有建立起深厚的夫妻感情。现双方已经分居生活多年，被告也同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某升要求与被告陈某玉离婚，本院予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，原告曹某升已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 毅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第72-2号
原告赵欣新。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告ＸＸ东。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
本院在受理原告赵欣新诉被告ＸＸ东返还纠纷一案中，原告赵欣新于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣新撤回起诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元，保全费4700元，由原告赵欣新负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年五月七日
书 记 员 喻聪
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷河民初字第860号
原告于代慧，男，1992年6月15日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村*组，公民身份证号码：2302811992********。
原告于柏良，男，1969年10月21日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村*组，公民身份证号码：2302221969********。
二原告共同委托代理人胡振国，讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告张玉军，男，19年月日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇康庄村**组，公民身份证号码：（未到庭）。
被告张立凤，女，1992年2月日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇康庄村**组，公民身份证号码：（未到庭）。
原告于代慧、于柏良诉被告张玉军、张立凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于代慧、于柏良共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼、被告张玉军、张立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于代慧、于柏良诉称，二原告系父子关系，二被告系父女关系。2012年12月，原告于代慧与被告张立凤经他人介绍订婚。当时会亲家原告于柏良经介绍人手交给被告张玉军彩礼14，000.00元。于代慧只与张立凤相处二个月，因性格不和分手。二被告只返还彩礼款7，000.00元，余款7，000.00元一直不予返还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即返还彩礼款7，000.00元并请求二被告承担连带返还义务。
被告张玉军、张立凤在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告于代慧、于柏良为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、出庭证人孙涛证言一份；证明过彩礼的数额及已经返还7，000.00元的事实。
证据二、出庭证人王金娟证言一份；证明过彩礼的数额及已经返还7，000.00元的事实。
庭审中，对原告于代慧、于柏良所提供的证据进行了审查，认为原告所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告于代慧、于柏良所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告于代慧与被告张立凤经孙涛、王金娟介绍确立恋爱关系，2013年12月，原告于代慧、于柏良通过介绍人孙涛、王金娟过给被告彩礼款14，000.00元。相处两个月后，原告于代慧要求解除婚约。被告通过孙涛、王金娟返还彩礼款7，000.00元。余款7，000.00元没有返还。
现原告于代慧、于柏良诉至本院，请求二被告连带返还彩礼款7，000.00元。
本院认为，婚约不受法律保护，被告张玉军、张立凤因此取得彩礼款应予适当返还；被告张玉军、张立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告张玉军、张立凤返还原告于代慧、于柏良彩礼款3，000.00元，此款于本判决生效后七日内返还。
二被告承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张玉军、张立凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 张国新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 金
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00350号
原告杨某。
委托代理人王团结、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告方某。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告杨某对被告方某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第436号
原告：王某。
被告：谭某。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 魁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初517-1号
原告：淄博大正新材料科技有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
被告：天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人：赵江斌，董事长。
本院于2016年3月15日作出(2016)鲁0391民初517号财产保全的裁定,依法查封了被告天津市天重江天重工有限公司分别在中国农业银行股份有限公司天津西塘头支行的银行存款500万元；在中国农业银行股份有限公司天津柳滩支行的银行存款5098355.89元；在天津农商银行北辰天穆支行的银行存款5098355.89元；在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的银行存款5098355.89元、783289.94美元；在北京银行天津空港支行的银行存款500万元；属天津市天重江天重工有限公司所有的不动产权津榆公路609号房产土地一处现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市天重江天重工有限公司分别在中国农业银行股份有限公司天津西塘头支行的银行存款500万元；在中国农业银行股份有限公司天津柳滩支行的银行存款5098355.89元；在天津农商银行北辰天穆支行的银行存款5098355.89元；在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的银行存款5098355.89元、783289.94美元；在北京银行天津空港支行的银行存款500万元；属天津市天重江天重工有限公司所有的不动产权的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一六年四月一日
书记员 王梦洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第8号
上诉人（原审原告）勃利县东正物业管理有限责任公司。
法定代表人刘曼，男。
委托代理人彭国志，男。
上诉人（原审第三人）七台河市勃利亿达选煤有限责任公司。
法定代表人刘贵，男。
委托代理人李晓彤，男。
被上诉人（原审被告）勃利县勃利宾馆。
投资人李波，女，经理。
委托代理人叶雅忠，女。
上诉人勃利县东正物业管理有限责任公司（以下简称东正物业公司）、上诉人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人勃利县勃利宾馆（以下简称勃利宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服勃利县人民法院（2011）勃中民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东正物业公司委�代理人彭国志，上诉人亿达公司委托代理人李晓彤，被上诉人勃利宾馆委托代理人叶雅忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的锅炉房及锅炉位于原勃利宾馆范围内，上诉人东正物业公司主张该锅炉房及锅炉为其所有，被李波组织人员拆除，要求勃利宾馆赔偿损失。勃利宾馆称，该锅炉房、锅炉以及原勃利宾馆使用的房屋均被勃利县文博建设开发有限责任公司拆除，进行房地产开发建设，李波是当时勃利县文博建设开发有限责任公司法定代表人，不是勃利宾馆拆除的。原审法院对李波组织人员拆除该锅炉房及锅炉的行为是代表其个人投资设立的勃利宾馆，还是代表勃利县文博建设开发有限责任公司，即拆除争议的锅炉房、锅炉的主体未查清，造成本案被告主体不明确，原审判决事实不清，程序违法。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2011）勃中民初字第1号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费16626.00元，退还上诉人勃利县东正物业管理有限责任公司8313.00元，退还上诉人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司8313.00元。
审判长 潘 伟
审判员 董树全
审判员 李晓英
二〇一五年一月十四日
书记员 李金弟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5095号
原告：阮某1，男，2005年11月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。
法定代理人：阮某2，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系，系原告阮某1之父亲。
法定代理人：汪某，女，1981年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系原告阮某1之母亲。
委托代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：王瑞锋，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：徐青，男，1983年4月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。
负责人：龙洋，女，1973年1月10日出生，汉族，贵州省毕节人，住毕节市七星关区，系该公司总经理。
委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告阮某1与被告徐青、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日以遗漏当事人为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某1撤回起诉。
案件受理费人民币4,861.00元，减半收取人民币2,430.50元，由原告承担。
审判员 王友志
二〇一七年三月八日
书记员 杨帆风
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初392号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人潘旺，男，1981年9月4日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市和平区房地产管理局科员，住天津市和平区。因本案于2016年7月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人潘旺犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人潘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月15日7时许，被告人潘旺饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的威乐牌轿车沿本市和平区哈密道由北向南行驶至与新疆南路交口附近时被交警拦检，经血液酒精含量检验，被告人潘旺血液中酒精含量为123.32mg/100ml，属醉酒状态。被告人潘旺的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人潘旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具情况说明及纠正违法行为经过、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、检查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、天津市天通司法鉴定中心潘旺血液酒精含量检验报告、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘旺能如实供述自己的罪行，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fff091-636f-4617-9112-e283fdc7f658&imgId=ZDZmZmYwOTEtNjM2Zi00NjE3LTkxMTItZTI4M2ZkYzdmNjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2825号
原告刘亚春，男，汉族，无职业，住赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告秦阔，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告刘亚春诉被告秦阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚春的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告秦阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚春诉称，2009年至2013年6月，被告多次向原告借款累计50000元，2013年6月24日，被告为原告出具欠条一枚，承诺两年内还清借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦阔未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘亚春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明被告秦阔从2009年开始至2013年6月份多次向原告刘亚春借款总计50000元，双方约定此款两年内还清。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告秦阔向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦阔于本判决生效后五日内偿还原告刘亚春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告秦阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2825号原告刘亚春，男，汉族，无职业，住赤峰市宁城县天义镇。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告秦阔，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。原告刘亚春诉被告秦阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚春的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告秦阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚春诉称，2009年至2013年6月，被告多次向原告借款累计50000元，2013年6月24日，被告为原告出具欠条一枚，承诺两年内还清借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告秦阔未作答辩亦未向本院提交证据。原告刘亚春为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一枚，证明被告秦阔从2009年开始至2013年6月份多次向原告刘亚春借款总计50000元，双方约定此款两年内还清。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告秦阔向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦阔于本判决生效后五日内偿还原告刘亚春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告秦阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月六日书记员 隋春宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第346号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某。2012年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于德清县看守所。
被告人雷根茂。1993年1月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年；2009年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月9日刑满释放；2011年5月17日因犯抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十二年，在浙江省杭州市乔司监狱服刑，2012年3月28日因本案被解回，现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人周某、雷根茂犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君、代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周某、雷根茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月某日晚，被告人周某、雷根茂结伙彭大胜（已判决），采用撬门入室等手段进入本县武康镇秋北村戚家琪17号，窃得失主王文仙饲养的母鸡7只、草鸭3只，价值人民币757元。
2009年11月7日晚，被告人周某、雷根茂结伙彭大胜，进入本县武康镇秋北村蔡家兜一养鱼场，窃得失主张阿桃饲养的土鸡5只、呆鸭2只，价值人民币451元。
2010年2月某日晚，被告人周某、雷根茂结伙彭大胜，采用破门入室等手段进入德清县莫干山镇劳岭村龙里组5号，窃得失主丁连根饲养的呆鸭5只，价值人民币350元。
2010年4月13日晚，被告人周某、雷根茂结伙刘成刚（已判决），采用破门入室等手段进入本县三合乡宝塔山村山东组1号，窃得失主沈连庆停放于西面平房内的新日牌电动车一辆，价值人民币770元。
2010年4月某日晚，被告人周某、雷根茂结伙刘成刚，进入本县武康镇秋山村丁墓93号，窃得失主陈某乙饲养的土鸡3只，价值人民币156元。
2010年5月某日晚，被告人周某、雷根茂结伙刘成刚，采用破墙入室手段进入本县武康镇塔山村石溪坞48号，窃得失主杨水珍饲养的土鸡5只，价值人民币325元。
2010年4月21日晚，被告人周某、雷根茂结伙彭大胜等人，采用剪线、剥皮等手段窃得本县经济开发区浙江盈达容器有限公司工地处型号为370＋235的电缆线50米，价值人民币6750元。
2010年4、5月某晚，被告人周某、雷根茂结伙彭大胜等人，采用剪线、剥皮等手段窃得本县经济开发区德盛建设集团有限公司工地处型号为550的电缆线150米，价值人民币23406元。
2010年7月某日晚，被告人彭大胜结伙周某、雷根茂，采用搭线等手段，窃得停放于杭州市余杭区仁和镇嶂山街余杭农村合作银行门口的铃木皇电动车一辆，价值人民币1840元。案发后，公安机关已追回该车并扣押。
2010年10月某日晚，被告人周某、雷根茂结伙刘成刚，进入本县武康镇郭肇村杨春庙2号，窃得失主杨某饲养的土鸡5只、北京鸭3只、呆鸭5只，价值人民币573元。
综上，2009年11月至2010年10月间，被告人周某盗窃9起，共计价值人民币33538元；被告人雷根茂盗窃10起，共计价值人民币35378元。
案发后，被告人周某退缴赃款人民币1600元；公安机关已将其中人民币300元发还被害人杨某，人民币100元发还被害人陈某乙，余款人民币1200元暂扣于本县公安局新区派出所。
以上事实，被告人周某、雷根茂在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙等人的陈述、证人陈某甲等人的证言、同案人彭大胜、刘成刚的供述、书证人口信息、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书等、价格鉴定结论书、现场指认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、雷根茂以非法占有为目的，结伙他人秘密地窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷根茂刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷根茂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对其前后二罪予以并罚。二被告人自愿认罪，且被告人周某能退缴部分赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷根茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前一判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2026年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2016年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款一千四百元整，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 林芳琴
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1435号
原告：林锦兰，女，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××1047。
被告：阳江市金中工贸有限公司。住所地：阳江市江城区清湾村拆迁安。
法定代表人：叶利玉，该公司总经理。
原告林锦兰与被告阳江市金中工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林锦兰到庭参加诉讼。被告阳江市金中工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦兰诉称：林柏良在2011年11月-12月份以被告金中工贸有限公司的名义向原告购买电木柄，价值9487元，有被告结算单为证，并由原告送往阳东县北惯打石山工业区之二（即阳江市宇成工贸有限公司），双方约定有支付货款期限，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，原告为了合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告阳江市金中工贸有限公司支付电木柄货款人民币9487元。2、判令被告阳江市金中工贸有限公司承担本案诉讼费。
被告阳江市金中工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：原告林锦兰主张与被告阳江市金中工贸有限公司存在买卖关系，双方没有签订书面买卖合同。原告林锦兰提供了2012年4月12日结算单以证明被告阳江市金中工贸有限公司拖欠其货款共计9487元，该结算单载明：“兹收到林锦兰（电木柄）公司（厂）2011年11-12月份单据共2单，人民币金额合计小写：￥6487，大写：陆仟肆佰捌拾柒元正。另加3000元。阳江市宇成工贸有限公司。2012年4月12日。杨金媛。”。但阳江市宇成工贸有限公司并未在该结算单加盖公章。原告林锦兰主张结算单签名为被告的财务杨金媛所签，亦未能提供证据加以证明。2016年1月12日，原告林锦兰诉至阳江市阳东区人民法院，并主张前述实体权利。阳江市阳东区人民法院立案受理后，认为其没有管辖权，将本案移送本院管辖。
另查明，阳江市宇成工贸有限公司企业名称于2011年7月18日变更为阳江市金中工贸有限公司，原法定代表人关芬耀变更为叶利玉。
以上事实，主要有原告林锦兰提供的结算单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告林锦兰提供的结算单虽然购货客户名称为阳江市宇成工贸有限公司，但阳江市宇成工贸有限公司并未在该结算单加盖公章，同时原告林锦兰也没有提供证据证明签名人杨金媛与阳江市宇成工贸有限公司之间关系。因此因此林锦兰主张被告阳江市金中工贸有限公司（原阳江市宇成工贸有限公司）欠货款9487元，证据不足，本院不予采信，对其要求被告阳江市金中工贸有限公司支付货款9487元的诉请，本院不予支持。被告阳江市金中工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林锦兰的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），公告费300元，合共350元，由原告林锦兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 沙开有
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1420号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告邱永利，男，汉族，1971年4月9日出生。
被告杨冬梅，女，汉族，1975年11月26日出生。
被告岳埃云，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告邱翠香，女，汉族，1966年5月29日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香的银行存款
950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1420号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被告：邱永利，男，汉族，1971年4月9日出生。
被告：杨冬梅，女，汉族，1975年11月26日出生。
被告：岳埃云，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告：邱翠香，女，汉族，1966年5月29日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香追偿权纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邓 文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初101号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1988年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被执行取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人欧某甲犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶罪的犯罪事实
2015年7月11日16时40分许，被告人欧某甲饮酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车从万古汽车站经万古街道往五金社方向行驶，当车行至万古镇三角碑处时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车受损、欧某甲当场昏迷的交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队民警接警到达现场处理事故过程中，发现欧某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将欧某甲送至大足区人民医院救治，并进行静脉血样提取，后送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。
上述事实，被告人欧某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某、欧某乙、陈某的证言，被告人欧某甲的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，刑事照片，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，欧某甲的驾驶证复印件，驾驶人员及机动车辆查询信息，到案经过，被告人欧某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪的犯罪事实
2015年11月11日，重庆市大足区公安局万古派出所接群众举报，家住大足区万古镇××村××组的被告人欧某甲家中有射钉枪，民警于当日赶到欧某甲家中将欧某甲控制，并对其住所进行检查，查获由射钉器改装的火药枪二支，射钉弹96颗，大半瓶铁砂子。重庆市大足区公安局于2015年11月18日委托重庆市公安局物证鉴定中心对查获的“射钉枪”二支进行鉴定。经鉴定：该枪在射钉器的基础上加装了枪管并加工有闭锁定位槽，全长1015毫米，口径约8毫米，其射击原理为：前拉枪管打开弹膛，将匹配的射钉枪弹装入弹膛，利用射钉枪弹的底火、发射药作为该枪的点火药、发射药，并从枪管前端装入弹丸，后压枪管组件并抵压闭锁后扣压扳机，打燃射钉弹底火，形成击发、发射；经击发试验，该枪能够打燃射钉弹底火，能够完成火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，均应认定为枪支。
另查明，公安民警于2015年11月11日在被告人欧某甲家中查获二支射钉枪后，因无法当场鉴定是否为枪支，遂将欧某甲传唤至万古派出所进行询问，在询问完毕后让欧某甲回家。2015年11月18日，在枪支鉴定结论出来后，民警于2016年1月18日再次将欧某甲传唤至万古派出所接受讯问，并于当日将其以涉嫌非法持有枪支罪进行刑事拘留。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人欧某甲的供述与辩解，证人兰某、谢某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，枪支照片，鉴定文书，辨认现场照片，办案说明，到案经过，被告人欧某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为构成了危险驾驶罪；同时其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控欧某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人欧某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2019年1月9日止。）
二、扣押在案的“射钉枪”二支以及其他违禁品予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 杨兴忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4443号
申请执行人胡晓芳
被执行人马天福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4313号，依法向被执行人马天福发出执行通知书，责令被执行人马天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马天福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马天福（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币11105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 莫生强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02057号
申请执行人鲁芳祥
被执行人欧贵法
申请执行人鲁芳祥与被执行人欧贵法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05336号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向土地管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈鸿熠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第128号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高xx，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2013年11月30日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人高xx犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚，被告人高xx在辽阳市白塔区中华大街啤酒厂附近卖给徐xx0.2克冰毒，交易金额200元人民币；2013年11月30日15时许，被告人高xx在辽阳市白塔区三道街街口老世泰蛋糕店门前卖给徐xx0.35克冰毒，交易金额300元人民币，公安机关从交易现场收缴白色晶体一小袋重0.35克，从被告人高xx家中收缴白色晶体一袋重5.3克，经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人高xx被抓获归案。公诉机关认为，被告人高xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日晚，在辽阳市白塔区中华大街啤酒厂附近被告人高xx卖给徐xx0.2克冰毒，交易金额200元人民币；2013年11月30日15时许，在辽阳市白塔区三道街街口老世泰蛋糕店门前被告人高xx卖给徐xx0.4克冰毒，交易金额300元人民币。公安机关从交易现场收缴白色晶体一小袋，从被告人高xx家中收缴白色晶体一袋，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：从交易现场收缴白色晶体重0.4克，从被告人高xx家中收缴白色晶体重5.3克，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人高xx被抓获归案。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高xx的供述，证人徐xx的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、上缴毒品情况表，通话记录，情况说明，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高xx犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高xx当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高xx的刑期自2013年11月30日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异22号
异议人（被执行人）：山东永恒建设集团有限公司,住所地临沂市兰山区通达路224号。
法定代表人：尤如峰，
申请执行人：黄金举，男，汉族。
被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司。
被执行人：山东永恒建设集团有限公司，即异议人。
被执行人：孙孝理。
被执行人：陆金友。
在本院执行申请执行人黄金举与被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司、山东永恒建设集团有限公司、孙孝理、陆金友承揽合同纠纷一案[（2016）鲁1311执191号]中，异议人对案件审理过程中的程序适用、实体判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人以涉案问题拟申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人提出申请，请求准许其撤回异议申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分。经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人山东永恒建设集团有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年四月二日
书记员 庞 超