wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9092号
申请执行人义乌市鹏胜纸制品厂，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人羊江森。
被执行人刘建，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行义乌市鹏胜纸制品厂与刘建（2017）浙0782执9092号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01231号
原告沈阳市皇姑区六月兴盛轩饭店。住所地，沈阳市皇姑区华山路。
法定代表人马某某。
委托代理人范某某，男，1949年9月2日出生，住沈阳市
被告王某某，女，1996年1月6日出生，住义县
本院在审理原告沈阳市皇姑区六月兴盛轩饭店诉被告王某某不当得利纠纷一案中，于2015年7月1日向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市皇姑区六月兴盛轩饭店自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区六月兴盛轩饭店负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 张贞冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2220b855-c989-484a-9876-24241c1fef2a&imgId=MjIyMGI4NTUtYzk4OS00ODRhLTk4NzYtMjQyNDFjMWZlZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2435号
申请执行人郝在旺，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
执行人 郭玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郝在旺与郭玉梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2435号申请执行人郝在旺，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。执行人 郭玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郝在旺与郭玉梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00791号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年5月15日19时许，被告人董某与购毒人员陈某通过电话联系交易毒品后，在本市硚口区宗关轻轨车站附近的公共厕所内，以人民币300元的价格将塑料�装白色晶体粉末一包贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。同时，公安人员从被告人董某身上查获塑料袋装白色晶体粉末三包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末四包共重3.86克，成分均为国家管制的一类精神药品氯胺酮。
另查明，被告人董某曾因涉嫌盗窃罪于2007年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月4日因病被取保候审。2008年3月21日，湖北省武汉市汉阳区人民法院认定被告人董某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。所判处刑罚均未予执行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过材料及扣押物品清单；证人一的证言；被告人指认被查获毒品及购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第（JD1148）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2008）××刑一初字第××号《刑事判决书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院出具的工作情况说明材料；被告人董某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是国家管制的一类精神药品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。因其前罪判处的刑罚未予执行，依法应与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人董某在本案审理期间自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 剑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第24号
罪犯宋钢，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年10月21日作出（2010）忻刑初字第150号刑事判决，以被告人宋钢犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年3月21日至2015年3月20日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯宋钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋钢犯共获监狱表扬5次，奖后余9.18分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已全部履行，但该犯犯数罪，所犯抢劫罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋钢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5684号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孟含，女，1988年12月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孟含信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟含本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孟含于2011年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29099.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29099.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孟含既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟含未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月3日，孟含向光大银行申请办理光大银行信用卡。孟含在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孟含的申请，将卡号×××的信用卡交付孟含使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，孟含尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29099.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孟含之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟含在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孟含未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孟含偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟含于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千零九十九元三角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孟含未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，公告费五百元，均由被告孟含负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保66号
申请执行人：徐某，男，汉族，2003年9月16日出生，住随县。
被执行人：胡志华，1976年1月6日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月9日作出的（2018）鄂1321财保49号民事裁定书及申请执行人徐某的申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保49号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人胡志华所有的鄂Ａ×××××（临）小型轿车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人胡志华所有的鄂Ａ×××××（临）小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十二日
书记员 倪锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01130号
原告：六安市裕安区伟祥五金机电商行，住所地六安市。
负责人：刘伟，该商行经营者。
被告：王增祥，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王进成，男，汉族，1953年8月5日出生，住址同上，系王增祥父亲。
以上两被告委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告裕安区伟祥机电商行与被告王增祥、王进成买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。原告六安市裕安区伟祥五金机电商行（以下简称“裕安区伟祥机电商行”）的负责人刘伟、被告王增祥、王进成的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕安区伟祥机电商行诉称：2011年被告多次从我商行购买电料五金共计货款33900元于2012年4月9日写下欠条，王进成提供担保。经原告催要，至今被告分文未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告方依法偿还货款33900元；2、被告承担本案诉讼费用。
王增祥、王进成答辩称：欠款是事实，但是商品质量存在问题。
裕安区伟祥机电商行为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、裕安区伟祥机电商行营业执照（复印件）一份，证明裕安区伟祥机电商行的基本情况；2、刘伟身份证（复印件）一份，证明刘伟的基本身份情况；3、欠条一份，证明王增祥、王进成欠原告材料款33900元，于2012年4月9日立据一张，两被告在欠款人后签名。
王增祥、王进成对以上证据的质证意见如下：对证据3认为王进成不是实际欠款人；对其他证据无异议。
被告王增祥、王进成未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对于证据3王进成在欠条上欠款人一栏签名应视为欠款人。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：2011年被告王增祥多次从裕安区伟祥机电商行购买电料五金共计货款33900元并于2012年4月9日写下欠条，王进成在欠款人一栏签名。经原告催要，至今两被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王增祥欠原告裕安区伟祥机电商行货款，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，本院予以支持。关于被告方货物质量存在问题的意见，因未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王增祥、王进成于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安市裕安区伟祥五金机电商行货款33900元。
二、被告王增祥、王进成对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费650元，由被告王增祥、王进成承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年八月六日
书记员 孙玲玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第668号
原告蔡文楷，男，1987年9月18日出生，汉族，系个体业者。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告常晓光，男，1954年10月24日出生，汉族，系沈阳黎东幕墙装饰有限公司本溪建设大厦项目部采购员。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，机构代码证号：24264899-3。
法定代表人赵佳，系该公司总经理。
委托代理人曹刚，系辽宁成功律师事务所律师。
委托代理人李增，男，1966年10月24日出生，汉族，系该公司职员。
原告蔡文楷诉被告常晓光、沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月24日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员刘吉柱组成合议庭，于2013年7月8日、2013年7月30日、2014年2月10日、2014年8月5日、2014年10月8日五次公开开庭进行了审理。原告蔡文楷及委托代理人杨德祥、被告常晓光、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司委托代理人曹刚，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付石材款208925元，并由被告承担本案所有诉讼费。
被告常晓光辩称，一、原告诉我系诉讼对象错误。本案被告应为沈阳黎东幕墙装饰有限公司与本溪市“工会大厦”、“建设大厦”工程项目部负责人宁钢。本案所购石材全部应用于本溪市“工会大厦”、“建设大厦”工程项目，对于购买石材的款项给付工作全部由公司及工程部负责人宁钢负责。工程不是我承包的，我只是采购员，我无权支付。我所从事的业务是只是职务行为。二、本案至2009年合同履行完毕至今，本案已超过诉讼时效。
被告沈阳黎�幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）辩称，双方之间系买卖合同纠纷，第二被告与福建晋江光阳石材有限公司和沈阳光阳石材有限公司签订的石材购销合同，合同成立有双方代表签字的合同文本以及原告起诉时提供的发货单，足以证明买卖合同的当事人和主体分别为第二被告（买方）和福建晋江光阳石材有限公司和沈阳光阳石材有限公司（卖方），原告没有这两家公司的有效授权，主体不适格，不具有卖方地位，无权要求被告给付货款。第二被告与福建晋江光阳石材有限公司和沈阳光阳石材有限公司之间石材购销已经实际支付245855元，余款卖方的两家公司尚未与我方进行最终结算，因此需要等待真正的合乎规格的诉讼主体与我方对帐后确定给付金额，原告起诉无理。原告提出诉讼时效的问题，我方认为本案原告不具备主体资格，其关于诉讼时效的主张没有根�，也不成立，真正有权提出诉讼时效的应该是福建晋江光阳石材有限公司和沈阳光阳石材有限公司。
经审理查明，2008年6月26日甲方的“沈阳黎东幕墙装饰有限公司”与乙方“福建晋江光阳石材有限公司”签订了一份《石材购销合同》，约定甲方向乙方购买灰麻-603#火烧水冲板石材4000平方米（按实际数量结算），货到15天付款。甲、乙双方均未加盖公章，原告作为乙方的代表人签字，被告常晓光作为甲方的代表人签字。合同签订后，原告履行了供货义务，被告常晓光在石材供货明细单上签字确认，共计收到价值408925元的货物，但被告未履行给付全部货款的义务，尚欠货款208925元未给付，故原告于2013年5月诉讼来院。
另查，福建晋江光阳石材有限公司未在福建省晋江市工商行政管理局办理注册登记；原告系沈阳市沈北新区辉山经济开发区光阳石材销售部�个体业主。
上述事实，有原告提供的石材供货明细单、石材发货清单，被告提供的石材购销合同、证明等证据，在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点系石材购销关系的买卖主体问题。被告常晓光主张其为职务行为，并提供了黎东公司项目部的聘用书一份，且被告黎东公司承认被告常晓光系其公司项目部的采购人员，其行为系职务行为，故本院确认石材购销关系的买方系被告黎东公司。关于卖方主体问题，被告黎东公司抗辩原告主体不适格，原告没有福建晋江光阳石材有限公司和沈阳光阳石材有限公司的有效授权，无权要求被告给付货款。从《石材购销合同》来看，作为甲方的“沈阳黎东幕墙装饰有限公司”与乙方的“福建晋江光阳石材有限公司”，均未在合同上加盖公章，而是原告蔡文楷与被告常晓光的个人签字，庭审查明，本案�石材的实际供货人系原告蔡文楷，且原告提供了晋江市工商行政管理局出具的证明，证实了福建晋江光阳石材有限公司未在工商部分注册登记，且原告系沈阳市沈北新区辉山经济开发区光阳石材销售部的个体业主，二被告均未能提供相反证据证明原告蔡文楷并非卖方，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告作为石材购销合同的卖方，具有诉讼主体资格，本院予以确认。
关于被告黎东公司抗辩的货款已支付245855元，余款未进行最终结算，因被告黎东公司未举证证明尚欠石材款的金额，故金额以原告主张的208925元为准，被告黎东公司应给付原�尚欠石材款人民币208925元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司给付原告蔡文楷货款人民币208925元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4434元，由被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴�荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘 吉 柱
二０一四年十月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第464号
罪犯苏铁柱，男，1957年2月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年2月10日作出（2009）河刑初字第70号刑事判决，以苏铁柱犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期至2015年10月15日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏铁柱在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏铁柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月8日、2012年9月30日、2013年2月28日、2013年6月30日获考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曲晓波、刘健及罪犯证明人张文生、张超的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏铁柱在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏铁柱减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十八日
书记员 王文秀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00013号
原告蒋三保诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00013号
原告蒋三保诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第469号
原告：ＸＸ芳，女，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人：朱磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：范玉钦，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告ＸＸ芳诉被告范玉钦民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人朱磊到庭，被告范玉钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：原、被告之间经朋友介绍认识，2013年5月5日及2013年5月24日，被告以经营需要为由分两次从原告处借款16万元，并为原告出具借条两份，现经原告多次催要，被告仅归还2万元，剩余部分至今未支付。请求法院依法判决被告支付借款14万元及利息4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告范玉钦未答辩。
经审理查明：被告范玉钦经营金矿石筛选生意，被告到原告ＸＸ芳所在的县区购买矿石而与原告认识。2013年5月5日，被告范玉钦以购买矿石为由向原告ＸＸ芳借款10万元，并给原告出具借条一张，该借条注明使用期限10个月，自2013年5月5日至2014年3月5日。2013年5月24日，被告再次向原告借款6万元，又给原告出具借条一张，该借条注明使用期限1个月，该笔借款到期后，被告于2013年10月份偿还2万元，尚欠4万元至今未付。
上述事实，主要依据原告提供的借条两张、原告陈述、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告范玉钦分两次向原告ＸＸ芳借款16万元，有被告书写的借条两张为证，事实清楚，本院予以认定。其中一笔借款6万元到期后，被告仅支付2万元，尚欠原告4万元，被告未按约定期间偿付借款，属于违约，原告因此要求被告支付该笔欠款4万元及未到期的另一笔借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；因借条中没有约定利息，原告要求被告支付借款期限之内的利息，本院不予支持，对于原告要求的借款到期后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以《及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告范玉钦于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳款100000元；
二、被告范玉钦于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳款40000元及利息（自2013年6月25日至本判决生效之日止，按同期农村信用社贷款利息计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，由被告范玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周亚楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：南宁市人民东路***号。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立。
委托代理人：骆玲，广西慧拓律师事务所律师。
再审申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被申请人张立信用卡纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一六年三月八日
书 记 员 高君宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民抗一字第18号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：云改凤，女，1932年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申诉人云改凤因起诉呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会（以下简称旭泥板村委会）返还承包地纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民再字第71号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年4月16日作出内检民抗（2013）74号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月7日作出（2013）内立一监字第84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年3月17日，云改凤起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院称，1998年二轮土地承包期间，云改凤与旭泥板村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式承包土地13亩，承包期30年，即1998年12月31日至2027年12月31日。2008年旭泥板村委会借完善二轮土地承包合同名义，违反法律、政策重新调整土地，重新签订土地承包合同，强行收回云改凤家庭承包土地8亩，侵犯了云改凤的合法权益。请求旭泥板村委会返还承包8亩土地。
呼和浩特市赛罕区人民法院审查认为，1998年二轮土地承包开始，旭泥板村委会没有对村民承包地进行过调整，村民依据一轮土地承包时的承包地进行耕种。旭泥板村委会在2007年完善二轮土地承包合同中对部分村民的土地进行调整，是1998年二轮土地承包合同的延续。此次调整是村委会与村民之间承包、发包纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月10日作出（2011）赛民立字第2号民事裁定：对云改凤的起诉不予受理。
云改凤不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。
呼和浩特市中级人民法院审查认为，云改凤所诉内容涉及土地承包经营权，属于对土地使用权发生争议的情形。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该院于2011年6月30日作出（2011）呼民终字第822号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
云改凤不服，向本院申请再审。本院于2012年7月12日作出（2012）内民申字第379号民事裁定：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
呼和浩特市中级人民法院再审认为，针对旭泥板村委会与云改凤于1998年签订的二轮土地承包合同，当时并没有调整，而是在2007年村委会完善二轮承包合同时，对土地进行了调整。因此，该争议是村委会与村民之间的土地承包、发包纠纷，故不属于人民法院民事受理的范围。呼和浩特市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）呼民再字第71号民事裁定：维持该院（2011）呼民终字第822号民事裁定。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”在本案中，旭泥板村委会与云改凤于1998年签订二轮土地承包合同，2007年村委会对土地进行了调整。因此，本案是云改凤与旭泥板村委会因调整土地而引发的承包合同纠纷，应当属于人民法院的受理范围。原审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。
本院再审认为，云改凤所诉土地调整是村委会根据政府关于完善二轮土地承包工作的通知精神，经法定程序对本集体经济组织土地进行的整体调整，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民再字第71号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文君
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武丽英
二〇一四年三月六日
书 记 员 王英杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00717号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：王树标，男，汉族，1958年1月8日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨风荣，女，汉族，1972年9月6日生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告王树标、杨风荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第129号
原告：廖某某，女，1987年7月23日出生。
被告：蒋某某，男，1981年5月5日出生。
本院在审理原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第542号
罪犯庄权海。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出（2014）温龙刑初字第332号刑事判决，以被告人庄权海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄权海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯庄权海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄权海减去有期徒刑二十日（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第839号
原告济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区一层12号，组织机构代码55371890-1。
法定代表人李兴宝，公司经理。
委托代理人刘鑫
被告聂树才
委托代理人聂永芳
原告济南宇佳物流有限责任公司（以下简称“宇佳物流”）与被告聂树才承包经营合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宇佳物流委托代理人刘鑫、被告聂树才及委托代理人聂永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂树才于2013年8月17日与原告签订站点承包经营协议书，由被告承包济南至新泰线路的经营，承包期限自2013年8月17日至2014年8月17日，双方运费分成比例为济南货物三七分、新泰货物四六分成，被告应将每日的代收货款全额交付原告，由原告向客户支付。
2014年1月原告在财务统计中发现被告非法侵占了货款资金。经原告财务部门对聂树才审计财务信息，发现其共计侵占了原告客户资金五十四万六千四十元（546040元）。被告承认侵占的上述资金用于挥霍。我公司多次要求被告聂树才归还侵占的客户资金，但被告拒不归还。被告聂树才的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。
为支持其诉讼请求，原告宇佳物流提交站点《承包经营协议书》一份、“聂树才财务清单”一份、宇佳物流公司自2014年2月9日至2014年4月18日与聂树才财务往来明细一份，证明截止2014年4月18日，被告聂树才拖欠公司代收货款及运费为546040元。另经原告宇佳物流申请，本院调取新泰市公安局经济犯罪侦查大队对被告聂树才的询问笔录一份。
被告聂树才未提交书面答辩。庭审中被告聂树才辩称“我没有侵占过客户资金，原告损失系其单方合计，我电脑上的账单都销毁了，现在也没有相关证据了”。被告聂树才提交34张银行汇款单，收款人为原告财务人员高兴云，以证明其曾向原告履行汇款义务。
质证过程中，被告聂树才对于《站点经营协议书》无异议，对于“聂树才财务清单”、宇佳物流与聂树才财务往来明细不认可，对于新泰市经侦大队的询问笔录，被告聂树才辩称“当时吓坏了，让按手印就按了，字是我签的”。原告宇佳物流表示高兴云的确是公司财会人员，该证据有且只有9张红色单据能看清楚，绿色单据字迹模糊，无法辨识。
经审理查明，原告宇佳物流与被告聂树才于2013年8月17日签订为期一年的站点承包经营协议，甲方宇佳物流授权乙方聂树才为济南区域新泰站负责人，负责甲方由济南到新泰站货物的装卸、运输、接管、分发管理及客户代收款和运费收回；乙方在承包前交纳承包经营保证金五万元。双方约定乙方应严格依照甲方授权的经营范围全面自主的管理本站的经营活动，并保证及时将代收货款及运费汇入甲方指定的银行账户，若乙方挪用、赊欠客户代收货款，甲方有权解除协议，保证金不予退还，并由乙方承担相应的损失。
另查明，2014年4月18日，被告聂树才主动联系原告宇佳物流经理李兴保商议还钱事宜，李兴保的答复为两天内汇款40万，否则就报案。2014年4月22日，被告聂树才在新泰市经侦大队接受询问时承认其挪用代收货款的事实，数额在40万以上。
庭审后原告宇佳物流表示愿意只追究被告聂树才40万元的货款责任。
以上事实有《站点承包经营协议书》、新泰市经侦大队对聂树才的询问笔录、质证笔录、开庭笔录等佐证。
本院认为，遵守合同约定是合同双方固有的义务，违反合同义务应该承担相应的违约责任。本案中，原告宇佳物流提供的“聂树才财务清单”、宇佳物流与聂树才财务往来明细两份证据与新泰经侦大队对聂树才的询问笔录中诸多细节互相印证，形成完整的证据链，该组证据足以证明被告聂树才挪用代收货款40多万元。原告宇佳物流主张由被告聂树才偿还40万元的货款是对其实体权利的处分且于法有据，应予支持。
被告聂树才提交的34张汇款单，其中25张字迹不清无法辨识，其余9张显示的汇款时间均在2014年1月，而原告主张的货款是2014年2月9日-2014年4月18日发生的，故该证据与本案缺乏关联性。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条判决如下：
被告聂树才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告济南宇佳物流有限责任公司人民币四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9260元，由原告济南宇佳物流有限责任公司承担2477元，被告聂树才承担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王 腾
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0236刑初1号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人嘎玛，（曾用名嘎玛益西）男，1984年11月6日出生于西藏自治区萨嘎县，藏族，文盲，牧民，捕前住萨嘎县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被萨嘎县公安局刑事拘留。同月25日经西藏自治区萨嘎县人民检察院批准逮捕，同月27日由萨嘎县公安局执行了逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区萨嘎县人民检察院以萨检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人嘎玛犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月5日立案。依法组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察院指派检察员小拉巴次仁、助理检察员次旦旺姆出庭支持公诉。被告人嘎玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区萨嘎县人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人嘎玛在雄如乡孜康村普某家院子的台球桌边见到被害人益某时，因俩人之前发生过矛盾被告人心存报复后用自身的左臂故意撞推被害人益某，后俩人互抓对方的衣领，揪头发，相互拉扯，被告人随即从后腰部拔出随身携带的藏刀，朝被害人的左脚大腿外侧猛刺了一刀。经目击证人该村村委员尼某，卡某劝解，夺去了被告人手中的藏刀。随后，该村两名联防队员把两人带至雄如乡边防派出所。伤情经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人益某的伤势进行鉴定，其鉴定结论为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、受害人的陈述、证人证言、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、现场勘查笔录及照片、作案工具（藏刀）1把、被告人辨认作案工具的笔录及照片、被害人原始伤情照片、现场方位及平面示意图。
公诉机关认为，被告人嘎玛明知自己的行为会造成他人受伤的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为了严肃国法，保护公民的人身权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2015年10月4日13时许，在萨嘎县雄如乡孜康村，被告人嘎玛来到孜康村普某家院内，见到被害人益某时因俩人之前发生过矛盾，被告人嘎玛对此心存报复之心对其进行挑衅用自身左臂故意推撞被害人的右膀，俩人发生争吵互抓对方的衣领，揪住头发，被告人随即从身体后腰部位拔出随身携带的藏刀，朝被害人益某的左脚大腿外侧猛刺了一刀，又向被害人的头部砍了一刀。此时被该村村委委员尼某、卡某俩人劝解，并夺走了被告人手中的藏刀，随后，该村两名联防队员把两人带至雄如乡派出所。伤情经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
以上事实，被告人嘎玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、现场勘查笔录及照片、作案工具（藏刀1把）、作案工具辨认笔录及照片、被害人原始伤情照片、被害人伤情检验照片、现场方位及平面示意图等证据足以认定。
本院认为，被告人嘎玛无视国法，故意以暴力手段刺伤被害人益桑的左脚大腿外侧并造成轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人嘎玛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻考虑。为了严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第十四条之规定判决如下：
一、被告人嘎玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、没收作案工具（藏刀）1把。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年十月十五日起至二零一六年四月十四日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赤 列
审 判 员 格桑平措
代理审判员 达 仓 决
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 卓 玛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1758号
原告：王欢，男，1993年3月12日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村灯笼营子**号。
被告：许兴，女，1995年3月22日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区**号楼*单元***室。
原告王欢与被告许兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王欢于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王欢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王欢撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由王欢负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张东浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02181号
原告：张某。
被告：景某。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告景某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年1月5日生一女孩，取名景某甲，于2012年3月29日生一男孩，取名景某乙。由于我和被告婚前交往时间短而认识不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，不能建立起真正的夫妻感情，导致无法一起共同生活，现在分居已半年多时间，无和好可能。故此，诉至法院，要求与被告景某离婚，婚生女儿由我抚养，婚生男孩由景某抚养，被告返还我的陪嫁物品，夫妻共同财产各半分割。
被告景某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告景某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年1月5日生一女孩，取名景某甲，于2012年3月29日生一男孩，取名景某乙。原告张某以与被告景某夫妻感情彻底破裂并无和好可能为由，于2015年10月26日向我院起诉离婚。
以上事实有原告提交的起诉书、结婚证复印件，以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告景某应珍惜建立起来的夫妻感情，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告景某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯晓倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1355号
申请执行人李照新，男。
被执行人黄娜，女。
本院申请执行人李照新与被执行人黄娜借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3921号执行证书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金5454400元，利息308928元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了二被执行人的财产情况：二被执行人名下银行存款余额显著不足；被执行人黄娜名下位于西安市雁塔区南二环路西段88号1幢1单元11301室、11302室房产二套已被本院轮候查封，其名下位于西安市高新区锦业路32号锦业时代3幢10609号房产一套已被本院查封；被执行人黄娜名下车牌号陕A621**雪佛兰牌机动车的信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所予以查封。本院依职权将被执行人黄娜、陕西瑞通宏达投资管理有限公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1355号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执911号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人黎梓周，女，1985年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黎梓周信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第835号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9856.99元及利息10809.34元，信用卡费740.20元，案件受理费230元，合计21636.53元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4264号
原告赵钱江。
委托代理人秦味泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人王剑波。
本院在审理原告赵钱江诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵钱江在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵钱江撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵钱江负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03293号
罪犯胡亮，男，生于1992年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决，以被告人胡亮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币4500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初449号
原告：刘华。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告刘华与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘华负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐虹艳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保239号
被保全人郭永攀，1，30岁，1987-01-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人马凤恩，1，50岁，1966-11-2600:00:00.0出生，地址同上。
被保全人张四女，2，53岁，1963-12-1100:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人黄云诉被申请人张四女、郭永攀、马凤恩的买卖合同纠纷一案中，申请人黄云于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马凤恩、张四女、郭永攀银行存款80万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十五日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f91eac-0258-499b-8dd1-732ffe087fd7&imgId=ZDdmOTFlYWMtMDI1OC00OTliLThkZDEtNzMyZmZlMDg3ZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初12号
原告中车太原机车车辆有限公司，住所地山西省太原市万柏林区兴华西街129号。
法定代表人赵勇,董事长。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人尚宇锋，男，1986年2月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告包头市同业煤化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区工业园110国道735公里处。
法定代表人薛锁贵，总经理。
原告中车太原机车车辆有限公司与被告包头市同业煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，因被告下落不明,于2016年3月4日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，审判员胡静、梁峰参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张爱江、尚宇锋到庭参加诉讼,被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月11日，原告与被告签订了《铁路罐车K2改造合同》，由原告为被告检修、改造自备铁路罐车，双方对自备铁路罐车的改造数量及价格、协议事项、付款办法等作了约定。合同订立后，原告按照合同约定履行了检修改造义务，被告拖欠检修改造费用338606.70元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的检修改造费用338606.70元并赔偿逾期付款的利息67858.18元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：2008年7月11日，太原轨道交通装备有限公司与被告签订了《铁路罐车K2改造合同》，约定太原轨道交通装备有限公司为被告检修并改造自备铁路罐车19辆，竣工车辆由太原轨道交通装备有限公司代为起票返空被告指定到站时，所需费用由被告承担（凭铁路运单结算），原告出具发票后，被告以转账方式一次性支付检修费用（以被告财务结算清单为准）。合同订立后，被告将17辆铁路罐车交付太原轨道交通装备有限公司进行检修并改造，应付检修改造费用1699400元、垫付的运杂费20330元。太原轨道交通装备有限公司于2008年12月8日、12月19日、2010年2月3日分别向被告出具了增值税发票，金额共计1699400元。被告于2008年12月底至2012年6月26日陆续支付检修改造费用共计1381123.3元，剩余338606.7元至今未付。
另查明，2015年10月29日经太原市工商行政管理局核准，太原轨道交通装备有限公司的企业名称变更为中车太原机车车辆有限公司。
上述事实有原告提供的铁路罐车K2改造合同、发票与银行承兑汇票、垫付运杂费报销单与转账支票存根、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《铁路罐车K2改造合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告履行了检修改造铁路罐车的义务,并出具了发票，被告应按照合同约定以转账方式当即支付检修费用。被告逾期付款的违约行为给原告造成资金占用损失，故原告主张自被告最后一次付款之日即2012年6月30日起至起诉之日前即2015年12月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠的检修改造费338606.70元并赔偿逾期付款利息67858.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市同业煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告中车太原机车车辆有限公司检修改造费用三十三万八千六百零六元七角，并赔偿利息损失六万七千八百五十八元一角八分，两项共计四十万六千四百六十四元八角八分。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十八元，由被告包头市同业煤化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 何翀
审判员 胡静
审判员 梁峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初12号原告中车太原机车车辆有限公司，住所地山西省太原市万柏林区兴华西街129号。法定代表人赵勇,董事长。委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。委托代理人尚宇锋，男，1986年2月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告包头市同业煤化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区工业园110国道735公里处。法定代表人薛锁贵，总经理。原告中车太原机车车辆有限公司与被告包头市同业煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，因被告下落不明,于2016年3月4日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，审判员胡静、梁峰参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张爱江、尚宇锋到庭参加诉讼,被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月11日，原告与被告签订了《铁路罐车K2改造合同》，由原告为被告检修、改造自备铁路罐车，双方对自备铁路罐车的改造数量及价格、协议事项、付款办法等作了约定。合同订立后，原告按照合同约定履行了检修改造义务，被告拖欠检修改造费用338606.70元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的检修改造费用338606.70元并赔偿逾期付款的利息67858.18元，且由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明：2008年7月11日，太原轨道交通装备有限公司与被告签订了《铁路罐车K2改造合同》，约定太原轨道交通装备有限公司为被告检修并改造自备铁路罐车19辆，竣工车辆由太原轨道交通装备有限公司代为起票返空被告指定到站时，所需费用由被告承担（凭铁路运单结算），原告出具发票后，被告以转账方式一次性支付检修费用（以被告财务结算清单为准）。合同订立后，被告将17辆铁路罐车交付太原轨道交通装备有限公司进行检修并改造，应付检修改造费用1699400元、垫付的运杂费20330元。太原轨道交通装备有限公司于2008年12月8日、12月19日、2010年2月3日分别向被告出具了增值税发票，金额共计1699400元。被告于2008年12月底至2012年6月26日陆续支付检修改造费用共计1381123.3元，剩余338606.7元至今未付。另查明，2015年10月29日经太原市工商行政管理局核准，太原轨道交通装备有限公司的企业名称变更为中车太原机车车辆有限公司。上述事实有原告提供的铁路罐车K2改造合同、发票与银行承兑汇票、垫付运杂费报销单与转账支票存根、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《铁路罐车K2改造合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告履行了检修改造铁路罐车的义务,并出具了发票，被告应按照合同约定以转账方式当即支付检修费用。被告逾期付款的违约行为给原告造成资金占用损失，故原告主张自被告最后一次付款之日即2012年6月30日起至起诉之日前即2015年12月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠的检修改造费338606.70元并赔偿逾期付款利息67858.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告包头市同业煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告中车太原机车车辆有限公司检修改造费用三十三万八千六百零六元七角，并赔偿利息损失六万七千八百五十八元一角八分，两项共计四十万六千四百六十四元八角八分。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百九十八元，由被告包头市同业煤化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  何翀审判员  胡静审判员  梁峰二〇一六年六月二十日书记员  孙强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第712号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1978年7月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第462号刑事判决：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人林某某已退出的违法所得赃款及赃物折价款人民币14129元，返还被害人谢某甲人民币4500元；返还被害人黄某甲人民币4469元；返还被害人刘某某人民币1160元；返还被害人黄某乙人民币3000元；返还被害人谢某乙人民币1000元。责令被告人林某某退出违法所得赃物水晶项链1条，返还被害人刘某某；三、没收作案工具工具剪刀1把、螺丝刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的1部无牌两轮摩托车，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0124号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年原、被告打工相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式后同居生活，2006年1月24日登记结婚，2005年3月5日，双方生一女张某。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告对家庭不负责任，2012年3月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，从2012年上半年分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告张某某和被告徐某于2001年打工相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式后同居生活，2006年1月24日登记结婚，2005年3月5日，双方生一女张某。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2012年3月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告从2012年6月份离家出走，原告多次寻找无果，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、本院（2012）楚少民初字第14号民事判决书、淮安市淮安区某乡祁庄村民委员会证明、淮安市淮安区某镇杨柳村村民委员会证明及证人祁某某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方分居生活已满两年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度出发，本院确定双方婚生女张雪随原告生活，并由其抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子张某随原告张某某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0124号
原告张某。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原、被告打工相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一女。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告对家庭不负责任，2012年3月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，从2012年上半年分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告张某和被告徐某于2001年打工相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一女。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2012年3月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告从2012年6月份离家出走，原告多次寻找无果，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、本院（2012）楚少民初字第14号民事判决书、淮安市淮安区三堡乡祁庄村民委员会证明、淮安市淮安区平桥镇杨柳村村民委员会证明及证人祁某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方分居生活已满两年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度出发，本院确定双方婚生女张雪随原告生活，并由其抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子张雪随原告张某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1608号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十一日
书记员 王均伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1400号
原告李娟，女，1973年6月26日出生，住太原市。
委托代理人韩永华，山西三有律师事务所律师。
被告张天祥，男，1982年4月28日出生，住太原市。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人曹伟胜，山西晋联律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西诚区宣武门西大街甲129号金隅大厦915室。
负责人不祥。
本院在审理原告李娟与被告张天祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2013年11月28日，以被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主体不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李娟负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 康晓栋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执455号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社
被执行人郑爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00035号，依法向被执行人郑爱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑爱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30748.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1362号
原告黄某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某以已和被告自行协商，并自行到民政局办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1362号原告黄某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告罗某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某以已和被告自行协商，并自行到民政局办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年二月二十九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01475号
原告：袁某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年五月十八日
书记员 吴泽舟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00164号
原告：黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：蒋惠仙，系该分公司经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终475号
上诉人（原审被告）：侯春芳。
被上诉人（原审原告）：逄淑英。
原审被告：孙相平。
上诉人侯春芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12667号民事裁定，向本院提起上诉。
侯春芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人逄淑英为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终475号上诉人（原审被告）：侯春芳。被上诉人（原审原告）：逄淑英。原审被告：孙相平。上诉人侯春芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12667号民事裁定，向本院提起上诉。侯春芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人逄淑英为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月四日书记员  张雪平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第4655号
原告刘某某，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川阳光校府餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙某某，职务不详。
被告龙某某，男，汉族，1955年4月28日出生，住四川省郫县。
原告刘某某诉被告四川阳光校府餐饮管理有限公司、被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，二被告均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，原告负责被告承包民办四川天一学院食堂的干杂供应。经原、被告双方共同结算，被告于2011年6月28日立下欠条，被告尚欠原告干杂款27759元，应于2011年7月15日前还清。但被告未能在约定的还款期限内偿还上述欠款，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付干杂款27759元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月28日，被告四川阳光校府餐饮管理有限公司出具“四川阳光校府餐饮管理有限公司欠到供货商刘某某干杂款27759元，此欠款于2011年7月15日前如数还清”欠条一张，四川阳光校府餐饮管理有限公司的法定代表人龙某某作为欠款人同时在该欠条签名捺印。但被告未付款，故原告起诉来院。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告四川阳光校府餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告四川阳光校府餐饮管理有限公司确认差欠原告干杂款27759元，应当向原告支付。被告龙某某作为欠款人在欠条上签字捺印，应当视为自愿对欠款承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩举证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川阳光校府餐饮管理有限公司、龙某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付干杂款27759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告四川阳光校府餐饮管理有限公司、被告龙某某负担（此款原告已预交247元，二被告于支付干杂款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 张化全
代理审判员 秦 溱
二〇一二年三月十五日
书 记 员 蒋雨航
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初531-1号
原告资中县苌弘法律服务所，住所地资中县水南镇苌弘路264号。
负责人赵亮平，主任。
被告周禄军，男，1968年5月27日出生，汉族，资中县人。
被告郭文辉，男，1969年9月12日出生，汉族，资中县人。
被告李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县苌弘法律服务所与被告周禄军、郭文辉、李杰委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县苌弘法律服务所撤回起诉。
本案受理费985元，由原告资中县苌弘法律服务所负担。
审判员 蔡兵
二〇一六年二月二十一日
书记员 周淼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4677号
申请执行人周立安，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人胡昊，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人周立安与被申请执行人胡昊公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年3月30日作出的(2015)沪宝证执字第112号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：执行标的为：1、借款本金人民币伍拾万元(小写：550000元)；2、利息人民币贰万零肆佰陆拾元(小写：20460元)，其中利息计算至二0一五年一月二十一日为止；3、自二0一五年一月二十二日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*21.4%/365)。因义务人胡昊未能自觉履行付款义务，权利人周立安依法于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人周立安，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执字第112号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00170号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人陆世刚。
被执行人叶红梅，与被执行人陆世刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06051号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月19日作出的陂卫计委征字（2014）第06051号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0208号
原告吕某，农民。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告薛某甲，居民。
原告吕某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人祝赞旺、被告薛某甲及其委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常动手打我，导致我们夫妻感情彻底破裂，我曾于2015年4月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，我现要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称：我与原告夫妻感情一般，我们婚后虽为生活琐事发生了一些争吵，但不是家庭暴力，我们夫妻感情还未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，2008年9月21日生女孩薛某乙，年月日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月份起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交结婚证复印件、（2015）都义民初字第0264号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年二月二十一日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第356号
原告宋福祥，男，1970年3月15日生，汉族，司机，现住长春市双阳区云山街道�桥社区龙头社。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人李英
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师
被告管延年，男，1974年9月11日，汉族，司机，现住长春市双阳区齐家镇三姓村三姓屯。
原告宋福祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、管延年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋福祥及委托代理人王国民、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告管延年经法院开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告驾驶吉AA99**号两轮摩托车沿东华大街由西向东行�至滨河路口处与被告驾驶的吉A306**号轿车右前部相撞，至车辆受损，原告当场受伤，被送至长春骨伤医院诊断：右胫骨、腓骨中下三分之一开放粉碎性骨折，处理后转至磐石市明城骨伤医院治疗，诊断：右胫骨、腓骨中下三分之一开放粉碎性骨折、右足开放性骨折、右第一跖骨骨折，共计住院治疗20天。事故发生后长春市公安局交警支队双阳区大队做出了道路交通事故认定书，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告在中国人寿保险股份有限公司长春中心支公司参加了机动车交通事故强制责任保险，故将保险公司列为被告。在保险公司赔付限额之外的医疗费等由原、被告按照责任比例承担赔付，医疗终结后原告与被告多次协商医疗费等赔付事宜，为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费8413.00元，误工费3400元×13个月+3400元×10天=45781元，护理费120.74元×19天=2294.06元，伙食补助费19天×50天=950元，交通费300元，残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元，后续治疗费6000.00元，精神抚慰金15000.00元，鉴定费2180.00元，共计121334.14元。其中由保险公司在交强险范围内赔付113791.14元，余下部分7543.00元，按责任比例由被告管延年承担30%，即7643.00×30%=2262.90元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告的伙食补助费、鉴定费、不在理赔范围内，同意先在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例进行分配。
被告管延年未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，原告驾驶吉AA99**号两轮摩托车沿东华大街由西向东行驶至滨河路口处与被告驾驶的吉A306**号轿车右前部相撞，至车辆受损，原告受伤。此起交通事故经交通警察支队双阳大队认定，原告宋福祥承担事故的主要责任，被告管延年承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春骨伤医院住院1天，后转至磐石市明城骨伤医院治疗19天，共计住院治疗20天，花费医疗费8413.00元。事后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告外伤右腿伤情达十级伤残，外伤后续治疗费约需人民币6000.00元。被告管延年在中国人寿保险股份有限公司长春中心支公司参加了机动车交通事故强制责任保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8413.00元，误工费45781.00元，护理费2294.06元，伙食补费950.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金40416.08元，后续治疗费6000.00元，精神抚慰金15000.00元，鉴定费2180.00元，共计121334.14元。
上记事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、聘用合同、工资证明、居住证明、房屋租赁合同等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内承担。伙食补助费、鉴定费、诉讼费、后续治疗费不在交强险范围内赔偿，应由被告管延年按事故责任比例承担。原告主张的精神抚慰金要求过高，以保护8000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福祥医疗费10000.00元，误工费10504.32元，护理费2294.06元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金8000.00元，合计71214.46元；
二、原告宋福祥后续治疗费4143.00元，伙食补助费950.00元，鉴定费2180.00元，合计7273.00元，由被告管延年承担30%即2181.90元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726.00元，由被告管延年承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十八日
书记员 逯志英
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执837号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：柏宗勤，农民。
被执行人：李芳，农民。
被执行人：宋允成，农民。
被执行人：季洪祥，农民。
被执行人：刘璐，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柏宗勤的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3830号
罪犯许斌，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年2月17日作出（2014）东陵刑初字第121号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯许斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月18日起至2015年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1018号
申请执行人徐小华，农民。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人邵珠仙，农民，户籍地江山市。
被执行人徐清华，农民。
徐小华与邵珠仙、徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）衢江峡商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐小华于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人邵珠仙、徐清华归还借款57068元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已另案查封了被执行人徐清华名下的浙H×××××车辆，并经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人徐小华也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆敏俊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初488号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈仁杰，男，1980年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2011年4月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年1月27日被假释，2015年12月12日假释期满。2017年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈仁杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陈仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人陈仁杰在台州市椒江区葭沚街道高坎村公交站台以人民币300元价格向蔡某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。同月16日，陈仁杰在同一地点以人民币300元价格再次向蔡某贩卖少量甲基苯丙胺。
2017年3月16日12时30分许，台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警在台州市椒江区红旗新村647号抓获被告人陈仁杰，扣缴作案工具墨绿色手机1部。
上述事实，被告人陈仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、贺某、蔡某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、搜查笔录、物证手机1部、照片、物证检验报告、通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁杰无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖2次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈仁杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇一八年三月十六日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具墨绿色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国.库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第485号
原告济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。
代表人韩洪涛，经理。
委托代理人王竞，男，该单位员工。
被告孙洪宝，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县，现在齐州监狱服刑。
本院在审理原告济南一嗨汽车租赁有限公司诉被告孙洪宝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告济南一嗨汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 娟