浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第326号
原告：王甲。
委托代理人：唐×。
被告：储甲。
委托代理人：王乙。
被告：储乙。
被告：储丙。
被告：宁海县××麦芽有限公司
650-4）。住所地：宁海县茶院乡××村。
法定代表人：储甲。
被告：周××。
被告：陈××。
被告：吴××。
原告王甲为与被告储甲、储乙、储丙、宁海县××麦芽
有限公司、周××、陈××、吴××民间借贷纠纷一案，原告
王甲于2012年6月28日向本院起诉，起诉时的被告为崔斌杰、
储乙、储丙。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并由
代理审判员 黄德义主审。同日，原告申请诉讼财产保全，要求
冻结被告储乙、储丙在金融机构的存款
7000000元或查封等值财产，本院于当日作出（2012）甬
宁深商初字第326-1号民事裁定书，并于同日依法查封了被告储乙所有的坐落于
宁海县跃龙街道桃源南路112号、宁海县跃龙街道靖海路54弄1
8号的两处房地产及被告储丙所有的坐落于宁海县跃龙街道桃
源南路114号、宁海县外环路150号的两处房地产。2012年7月3
日，原告向本院提出撤回对被告崔斌杰的起诉。2012年7月10
日，本院将本案转由审判员柴学勇承办，同日，本院作出裁定
，对原告申请撤回对被告崔斌杰的起诉依法予以准许。2012年
8月17日，原告申请追加储甲、宁海县××麦芽有限公司、周
××、王丙、陈××、吴××、储丁为本案被告，2012年8月2
2日本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日
公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人唐×、被告储
甲的委托代理人王乙、两被告王丙、储丁的委托代理人仇鹏飞
到庭参加诉讼，被告储乙、储丙、宁海县××麦芽有限公司、
周××、陈××、吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
庭审过程中原告提出撤回对被告王丙的起诉及在2012年12月25
日提出撤回对被告储丁的起诉，本院于2013年1月5日作出裁定
，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告储甲陆某某原告借款，双方于201
1年10月10日进行结算，确认共计借款本金7000000元，并签订
《借款协议》一份，约定借款月利率按2%计算，每月提前付息
等事项，并由被告储乙、储丙提供担保。2011年10月13日，被
告宁海县××麦芽有限公司、周××、王丙、陈××、吴××
、储丁对被告储甲的全部债务中6500000元提供担保，且均系
连带责任保证。经原告向被告主张权利后，被告拒绝归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告储甲归还原告
借款7000000元及支付相应逾期还款利息（从2012年5月1日起
以7000000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日
止）；二、被告储乙、储丙为被告储甲的全部债务承担连带清
偿责任；三、被告宁海县××麦芽有限公司、周××、陈××
、吴××为被告储甲债务中的6500000元借款承担连带清偿责
任；四、由各被告连带承担本案诉讼费。
原告王甲在本案审理过程中，举证如下：
1．《借款协议》一份，证明原告与被告储甲之间存在民
间借贷关系，确认借款金额为7000000元，月利率为2%，由被
告储乙、储丙提供连带责任保证的事实。
2．借条一份，证明2011年1月13日被告储甲确认向原告
借到400000元的事实。
3．借条一份，证明被告储甲向原告借款6500000元，并
由被告宁海县××麦芽有限公司、周××、王丙、陈××、吴
××、储丁提供担保的事实。
4．上海浦东某展银行个人存款跨行通存业务回单三份，
证明原告将2432500元通过银行汇款给被告储甲的事实。
5．《债务清偿协议书》一份，证明原告与被告储甲之间
的借款本金为7000000元，并约定2012年4月底前支付本金3000
000元，2012年5月底前支付本金2000000元，2012年6月底前支
付本金2000000元等事项的事实。
被告储甲答辩称：涉案7000000元借款，本金应该在6200
000元左右，余款是利息。由于双方对2011年10月10日借款协议中7000000元款项涉及的利息金额结算时存在差错，故在201
1年10月13日双方某某对借款本息进行确认为
6500000元。借款协议中约定的“2%月息”是改过的，根
据债务清偿协议书，双方是没有约定利息的。被告储甲应归还
原告的借款本金为6200000元及其相应利息。
被告储甲未提供证据。
被告储乙、储丙、宁海县××麦芽有限公司、周××、
陈××、吴××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告储乙、储丙、宁海县××麦芽有限公司、周×
×、陈××、吴××未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证
，对原告提供的证据1，被告储甲对真实性无异议，对关联性
有异议，认为协议约定原告支付的出借款支付到被告储甲指定
的银行账户后，按实际到账的金额履行本协议，在出借款支付
到账之日起生效，但原告未提供7000000元的划款凭证，故本
协议未生效；对原告提供的证据2，被告储甲对真实性无异议
，对关联性有异议，认为系被告宁海县××麦芽有限公司所借
款项，原告应提供已将款项汇进该公司的凭证；对原告提供的
证据3，被告储甲对其签字及宁海县××麦芽有限公司盖章无
异议，对关联性有异议，认为借款人应该是宁海县××麦芽有
限公司，并非是储甲个人，借款金额应为6200000元，余款300
000元为利息，该借条上载明的2011年10月13日是结算时间，2
011年10月10日的借款协议中约定的7000000元，应当以结算后
的6500000元为准，对其他被告作为担保人签字的情况不清楚
；对原告提供的证据4，被告储甲无异议；对原告提供的证据5，被告储甲因为原告当庭提供，故不予质证。本院认为，因被
告对证据4无异议，本院予以认定，被告储甲对证据1、证据2
的真实性无异议，对证据3中被告宁海县××麦芽有限公司盖
章及被告储甲签字无异议，且证据1、证据2、证据3与本案相
关联，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。对证据5，经
本院向被告储甲释明该证据是否构成新证据或可视为新的证据
由法院再作认定后，被告储甲仍未发表质证意见，且未要求给
予相应的举证期间。本院审查后认为该证据的采纳与否对案件
裁判结果将发生重大影响，不审理该证据将可能导致裁判明显
不公，故本院将其视为新的证据，并予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下
事实：
2010年4月2日、2010年11月17日原告通过上海浦东某展
银行分三次向被告储甲转账700000元、732500元、1000000元
，合计2432500元。2011年1月13日，被告宁海县××麦芽有限
公司向原告出具借条，借款金额为400000元，在借款人处被告
宁海县××麦芽有限公司予以盖章及法定代表人储甲予以签名
。2011年10月10日，原告（甲方）与被告储甲（乙方）签订《
借款协议》一份，载明：甲方（出借人）为原告王甲、乙方（
借款人）为储甲、周××（夫妻），由乙方向甲方借入700000
0元，若甲方需乙方提前还款，乙方应在接到通知后半个月内
归还。若乙方需提前还款，亦应在甲方收到乙方发出的提前还
款通知后半个月内归还。借款利息按月息2%计算，每月提前付
息。如乙方归还本金或支付利息逾期，则每月按借款金额的2%作为违约金。担保方担保的范围包括：本金、利息、违约金等
，和为实现债权而支付的所有费用；担保期间自本协议发放之
日起至债权全部清偿之前，保证持续有效；担保方式为连带责
任担保。另约定甲方支付的出借款支付到乙方指定的银行账户
后，按实际到账的金额履行本协议。本协议在出借款支付到账
之日起立即生效。原告与被告储甲予以签字及被告储乙、储丙
在协议的担保方处签字。2011年10月13日，被告储甲向原告出
具借条一份，载明：…今向王甲暂借6500000元，借款时间为2
011年10月13日，到时连本带利一次性还清。此借款如还不清
，其三个子女负连带责任。并由被告宁海县××麦芽有限公司
、储乙、储丙、周××、陈××、吴××提供担保。2012年4
月份，原告（甲方）与被告储甲（乙方）签订《债务清偿协议
书》一份，载明：…乙方向甲方借款的此批本金7000000元，
计划分三期还清：2012年4月底前，乙方偿还甲方本金3000000
元，2012年5月底前，乙方偿还甲方本金
2000000元，2012年6月底前，乙方偿还甲方本金2000000
元。若乙方有任何一期未按上述计划以货币资金偿清的，则乙
方用其生产的正品澳麦以每吨3500元的价格抵偿抵足该期应偿
还的债务，即以286吨澳麦来抵偿
1000000元本金的债务。如乙方违约，则甲方可以要求乙
方对第二期、第三期的麦芽抵偿义务提前一并履行。
另外，原告与被告储甲双方在庭审中对涉案全部借款本
金在《借款协议》签订之前已经实际交付的事实均无异议，本
院予以确认。本院认为：原告王甲与被告储甲、储乙、储丙之间签订
的《借款协议》及原告与被告储甲签订的《债务清偿协议书》
，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，各方均
应全面履行各自义务。原告陈述7000000元中有
100000元是利息，但按照《债务清偿协议书》，双方已
经约定将利息转为借款本金，系自愿转入，且利率未超过相关
限制性规定，可允许。对于2011年1月13日借条涉及的400000
元借款，因被告宁海县××麦芽有限公司予以盖章及法定代表
人储甲签名，应认定为公司借款，原告陈述7000000元中包括
该400000元，按照《债务清偿协议书》，被告储甲已经承担了
该债务，应按约承担归还借款本金7000000元的民事责任。被
告储甲未按《债务清偿协议书》约定的期限履行义务，显属违
约，按照约定原告可要求被告储甲对第二期、第三期义务提前
一并履行，被告储甲虽然辩称借款协议约定的月利率2%已经改
动，但庭审中其又承认双方在出具借条时约定月利率为2%，故
原告主张的要求被告储甲支付以借款本金7000000元为基数从2
012年5月1日起按月利率2%计算的逾期还款利息，符合《借款
协议》关于月利率的约定，也不违反国家有关限制借款利率的
规定，本院予以支持。被告储乙、储丙在《借款协议》中作为
担保方签字，之后在2011年10月13日的借条上又作为担保人签
字，应认定双方已经对保证担保的范围作出了变更，故被告储
乙、储丙应对6500000元的借款承担连带清偿责任。被告宁海
县××麦芽有限公司、周××、陈××、吴××的保证方式未
作约定，按照《担保法》，应按连带责任保证承担保证责任，故被告宁海县××麦芽有限公司、周××、陈××、吴××也
应对6500000元借款承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告储甲辩称涉案7000000元借
款，本金为6200000元左右，余款为利息，又称双方没有约定
利息，依据不足，本院难以采信。被告储乙、储丙、宁海县×
×麦芽有限公司、周××、陈××、吴××经本院合法传唤未
到庭应诉，故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储甲于本判决生效后十五日内归还原告王甲借
款本金7000000元及支付相应逾期利息（从2012年5月1日起以7
000000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告储乙、储丙、宁海县××麦芽有限公司、周×
×、陈××、吴××为上述债务中的6500000元借款本金承担
连带清偿责任；
三、被告储乙、储丙、宁海县××麦芽有限公司、周×
×、陈××、吴××承担保证责任后，有权向被告储甲追偿；
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告储甲负担，被告储乙、储丙、被告宁海县××麦芽有
限公司、周××、陈××、吴××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长柴学勇
人民陪审员方雷
人民陪审员张勤昌
二〇一三年一月二十二日
书记员王红亚