wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终149号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）付红梅，女，汉族，初中文化，无业�住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控付红梅犯诈骗罪、王某某犯合同诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1425刑初50号刑事判决。付红梅、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定：1、2015年1月8日，付红梅伙同吴高峰利用伪造的虞城县西湖春天8号楼1单元1××3号房产证及一辆现代IX35轿车（价值63000元）做抵押，向邢征借款150000元，实得145000万元，用于偿还儿子李强的赌债及个人挥霍。2、2015年12月31日，付红梅以藤浛萍的身份以办理贷款需缴纳保证金的名义，在虞城县东环路诈骗赵某现金100000元。3、2014年11月18日，付红梅利用伪造的虞城县大同路东段二单元二楼的房产证做抵押，诈骗韩星梅现金100000元，用于偿还儿子李强的高利贷及他人使用。4、2015年12月，王某某在明知商丘市睢阳区凯旋路万豪国际项目工程没有获得商丘市城乡规划局建设工程规划许可手续的情况下，经付红梅介绍，与赵某签订《土建工程扩大劳务承包协议》，并收取其工程保证金50000元，用于个人挥霍。后工程没有干成，王某某仍拒不退还赵某工程保证金。5、2015年12月2日，王某某在明知商丘市睢阳区凯旋路万豪国际项目工程没有获得商丘市城乡规划局建设工程规划许可手续的情况下，且已于赵某签订《土建工程扩大劳务承包协议》，仍与张跃东签订《劳务施工合同》，并收取张跃东工程保证金100000元，用于个人挥霍。后工程没有干成，王某某仍拒不退还张跃东工程保证金。原审认为，付红梅单独或伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。付红梅、王某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。付红梅多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人付红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。三、被告人付红梅违法所得责令退赔被害人；被告人王某某违法所得责令退赔被害人。付红梅、王某某上诉称，量刑重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院在审理过程中，付红梅自愿申请撤回上诉。另查明，二审期间，王某某退还被害人赵某现金20000元，张跃东现金30000元，并取得赵某的谅解。本院认为，上诉人付红梅的行为已构成诈骗罪，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。付红梅自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉�王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，其行为已构成合同诈骗罪。原审基于其有坦白情节，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，量刑适当。鉴于王某某退还被害人50000元，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条之规定，判决如下：一、准许上诉人（原审被告人）付红梅撤回上诉；虞城县人民法院（2017）豫1425刑初50号刑事判决第一项自本判决送达之日起发生法律效力。二、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初50号刑事判决第二项定罪和罚金刑部分及第三项；撤销该判决第二项王某某的自由刑部分；三、上诉人（原审被告人）王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈晓辉审 判 员  朱丽娜代理审判员  李 彦二〇一七年六月六日书 记 员  许珊楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01140号
原告邱珍云，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周云生，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告邱珍云诉被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱珍云的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼。被告周云生下落不明，本院依法向被告周云生公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告周云生于2015年8月26日出庭参加诉讼。公告期满后，被告周云生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱珍云诉称，原告与被告是朋友关系，2012年2月被告因差周转资金为由向原告要求借款30000元。当时原告没有这么多现金，便向朋友借了几千元凑足30000元借给被告。2012年2月2日，被告给原告出具欠条一张，并约定2012年5月2日前还清。借款到期后，原告多次找被告催收，才发现被告不知去向。每年春节，原告都委托其徒弟李清松到被告家催收，被告的母亲却说被告外出打工，不知在何处。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周云生无答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条。今借到邱珍云人民币叁万元整（30000.00）限期三个月内还清。借款人：周云生。2012年2月2日。”2015年5月19日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告邱珍云提交的借条、武隆县XX乡XX村村民委员会证明、被告的户口页等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的借条，足以证明双方的民间借贷关系是成立生效的。原告的合法债权应当受到法律保护。被告于2012年5月2日借款到期后，不履行还款义务，已经构成违约，应当偿还原告借款本金30000元及资金利息。因双方在借条中没有约定支付利息，故本院仅支持以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2012年5月3起计算至借款本金还清时止。本院对原告主张的超出部分利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周云生在本判决生效后十日内偿还原告邱珍云借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2012年5月3日起计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告邱珍云的其他诉讼请求。
如果被告周云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费560元，共计1110元，由被告周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖青锐
人民陪审员 陈 芹
人民陪审员 陈达平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢二超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1127号
原告林成灵，男，住仙游县。
被告林育满，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告林成灵与被告林育满因合伙协议纠纷一案中，原告林成灵于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林成灵的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成灵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千三百二十元，由原告负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方瑞昌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初742-1号
原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汪四洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：蒋建军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张志勤，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：马文玉（曾用名马玉），男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告冯长安与被告汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉民间借贷纠纷一案中，原告冯长安于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉名下的银行存款320000元，并已提供担保。
本院认为，冯长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结张志勤名下的在中国工商银行股份有限公司砀山支行账号13×××25上的存款320000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月九日
书记员 刘馨丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7943号
申请人（原告）张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（被告）吕月娥，女，1945年4月4日，住天津天津市河西区，
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号。
法定代表人左晖，该公司董事长。
我院于2016年7月15日受理申请人张鑫诉被申请人吕月娥、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口道×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续，并提供中国大地财产保全股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，申请人张鑫的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 董杨
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7943号申请人（原告）张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市河西区，委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。被申请人（被告）吕月娥，女，1945年4月4日，住天津天津市河西区，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号。法定代表人左晖，该公司董事长。我院于2016年7月15日受理申请人张鑫诉被申请人吕月娥、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口道×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续，并提供中国大地财产保全股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人张鑫的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年七月二十八日书记员  董杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1122号
申请执行人：郑州远东汽车销售服务有限公司，组织机构代码：59486389-X。
法定代表人：吕亚沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所实习律师。
被执行人：胡举世，男，1977年5月6日出生，汉族。
申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司与被执行人胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1398民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡举世未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡举世银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1122号申请执行人：郑州远东汽车销售服务有限公司，组织机构代码：59486389-X。法定代表人：吕亚沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所实习律师。被执行人：胡举世，男，1977年5月6日出生，汉族。申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司与被执行人胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1398民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡举世未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡举世银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-22
核
稿
人
稿件正确，请院长审批。
毛振良
二〇一二年四月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年04月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第82号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第82号
原告：魏某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6618。
被告：陈某，女，汉族，四川内江市人。住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6625。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年在深圳打工相识，同年确立了恋爱关系。我与被告于××××年××月份在博罗县人民政府登记结婚。由于被告不适应农村的生活条件，加上我们的家庭经济条件比较困难，双方结婚后常因日常生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。1989年的7月份，被告看我外出打工，带着我们的结婚证书、生活中的财物离家出走，当时我到家里发现之后，四处打听被告的下落，可是毫无音讯，距今已经有二十几年时间了，被告既没有回来过亦没有跟我联系过。我与被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除原、被告的婚姻关系，请求法院依法判令原告魏某与被告陈某离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年在深圳做工时认识，并恋爱，后于××××年××月份在原博罗县义和乡政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后由于原告家庭生活条件困难，原、被告常因日常生活琐事发生吵闹，后被告于1989年7月份离家出走，至今毫无音讯，从而使双方感情彻底破裂。故原告以此为由于2011年12月27日向本院起诉，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚。但双方在一起共同生活的时间较短，被告在结婚之后5个月就离家出走至今，期间双方也没有任何联系。夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二〇一二年四月六日
书记员童春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初220号
原告李继国，男，1966年9月24日生，汉族，现住辉县。
被告王志立，男，1986年4月18日，汉族，住辉县。
原告李继国与被告王志立民间借贷纠纷一案，2018年1月15日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简�程序由审判员郭风安于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告收到借款后，给原告出具了借条。后经催要，被告于2017年10月26日支付利息2000元，剩余款项至今未还。现要求被告偿还借款20000元，支付从2014年1月起至2017年11月的利息16800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月1日被告王志立向原告借款20000元，约定月利率2分，原告将借款支付给被告，被告给原告出具借条。2017年1月31日被告又重新给原告写了借条。2017年10月26日被告支付原告利息2000元，剩余本息被告至今未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款20000元支付给被告王志立，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本院调解终结告知函记载，原告向被告主张返还借款案件曾在2017年11月7日至2018年1月10日期间进行了调解。原告主张被告返还借款本金20000元及支付从2014年1月1日起至2017年11月1日止的利息（按月利率2分计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志立于判决�效后五日内返还原告李继国借款本金20000元，支付利息16800元（截止2017年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告王志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年一月二十九日
书记员 李自宜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初53号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李智明、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年2月9日办理结婚登记，被告系男到女家生活，2012年4月20日生育女儿周女某。婚后因性格不合，被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告长期沉迷于网络，对她父母不尊重，2015年下半年，她与被告因琐事再次发生争吵，被告用手掐她的脖子，并对她进行了殴打。2015年4月，她与被告分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女儿周女某，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实；他在2013年打过原告一次，而不是在2015年，经过调解后他再没打过原告，他没有沉迷于网络，2015年6月起他外出务工，与原告分开生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年2月9日登记结婚，婚后以男到女家方式共同生活，2012年4月20日生育女儿周女某。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年双方因琐事发生过矛盾，被告曾动手打了原告，但已和好夫妻关系。2015年下半年，被告外出务工，被告外出期间，原、被告之间保持有联系。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与周某离婚；
案件受理费减半收取200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢275号
申请执行人耿冰。
被执行人高振辉。
本院（2014）张民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3935号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保361号
申请人：李开强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡卫东，男，现在监狱服刑。
被申请人：崔振海，男，住德州市。
申请人李开强与被申请人胡卫东、崔振海民间借贷纠纷一案，申请人李开强于2016年6月6日向本院提出申请，请求查封：被申请人胡卫东、崔振海所有的电子汽车衡一台、铲车两部、变压器两台、石头100立方米，申请查封价值共70000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡卫东、崔振海所有的电子汽车衡一台、铲车两部、变压器两台、石头100立方米，查封价值共70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月六日
书记员 朱冈祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2212号
原告张锡蒙。
被告木光平。
委托代理人（特别授权代理）潘国鹏。
被告薛彩和。
本院在审理原告张锡蒙诉被告木光平、薛彩和民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行和解，并现已收到被告321000元，原告的诉讼目的已经达到为由，于2013年8月29日向本院书面申请撤回对被告木光平、薛彩和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张锡蒙申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡蒙撤回起诉。
本案受理费10795元，减半收取5397.5元，由原告张锡蒙负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月二十九日
代书记员 何蓉蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00365号
原告：段月莲，女，1955年7月2日出生，汉族，退休工人。
被告：陈乐立，男，57岁，汉族，农民。
原告段月莲与被告陈乐立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段月莲到庭参加诉讼，被告陈乐立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月莲诉称：2011年7月份，被告向原告借款10000元整，后经原告多次催要，被告却不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元。
被告陈乐立未作答辩。
经审理查明：2011年7月，被告因购买鹅苗向原告借款10000元，当时被告未给原告出具借条，当时未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。2014年2月3日，被告给原告补写了借条一张，对于该笔借款，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件、被告给原告出具的借条复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐立于判决书生效后10日内偿还原告段月莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈乐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00365号原告：段月莲，女，1955年7月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省砀山县。被告：陈乐立，男，57岁，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告段月莲与被告陈乐立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段月莲到庭参加诉讼，被告陈乐立经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段月莲诉称：2011年7月份，被告向原告借款10000元整，后经原告多次催要，被告却不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元。被告陈乐立未作答辩。经审理查明：2011年7月，被告因购买鹅苗向原告借款10000元，当时被告未给原告出具借条，当时未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。2014年2月3日，被告给原告补写了借条一张，对于该笔借款，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件、被告给原告出具的借条复印件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐立于判决书生效后10日内偿还原告段月莲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈乐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一四年三月十日书记员  洪万梅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初153号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：朱美灿，男，1960年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：陈书芝，女，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李侠，女，1979年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：朱美礼，男，1953年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼（被告李侠、朱美礼为担保人）于2011年8月16日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款48000元，到期日期2013年8月16日，合同约定年利率13.765%。借款人已于2013年11月27日归还借款本金18000元，2014年12月30日归还本金10000元，2015年6月21日系统扣划5.1元，至起诉之日，被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼欠原告本金19994.9元，利息24492.54元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼偿还欠原告借款本金19994.9元，支付利息24492.54元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为（陶庙）社借字（2011）第0287号的借款合同及第1001417695号借款借据复印件各一份，以证明2011年8月16日原、被告签订借款合同，原告依约向被告朱美灿、陈书芝发放借款48000元；3、（陶庙）社保字（2011）第0287号保证合同复印件一份，以证明被告李侠、朱美礼为贷款提供担保的事实；4、被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明四被告的身份情况。
被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月16日，被告朱美灿、陈书芝与界首市农村信用合作联社陶庙信用社（2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行）签订借款合同，约定借款48000元，期限为24个月，自2011年8月16日起至2013年8月16日止，月利率11.47125‰。同日，被告李侠、朱美礼与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订保证合同，为被告朱美灿、陈书芝的上述借款提供连带责任保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行向被告朱美灿、陈书芝支付借款48000元。2012年12月31日，被告结付利息2000元；2013年11月27日，归还本金18000元；2014年12月30日，归还本金10000元；2016年6月21日，系统从被告在原告设立的还款账户中自动扣划了5.1元。余欠借款19994.9元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告朱美灿、陈书芝之间签订的借款合同以及原告与被告李侠、朱美礼之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告朱美灿、陈书芝发放借款后，被告朱美灿、陈书芝未按期履行偿还全部借款义务，被告李侠、朱美礼也未按合同约定履行保证责任，因此被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告朱美灿、陈书芝偿还余欠借款19994.9元及利息，并由被告李侠、朱美礼承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美灿、陈书芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金19994.9元及利息（利息按合同约定的月利率11.47125‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告李侠、朱美礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年三月三日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）溧行初字第18号
原告南京杰达塑业有限公司，住所地南京市溧水区白马工业集中区。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人邵某某，该公司董事长助理。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区中山路3号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师助理。
第三人李腊香，女，
委托代理人夏燕，女，
原告南京杰达塑业有限公司（以下简称杰达公司）诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）、第三人李腊香不服行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵立文、被告委托代理人杨宝、第三人委托代理人夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰达公司诉称，被告2013年2月28日作出的溧水社工认字（2013）0066号《职工工伤认定书》中认定的第三人李腊香在上下班途中受伤，因而构成工伤。原告认为，李腊香与原告之间没有劳动关系。没有证据证明李腊香是在原告处工作，也没有证据证明是在工作时间、工作地点、上下班途中受到的伤害。因此第三人的工伤认定不符合《工伤保险条例》中工伤的认定范畴。故诉至法院请求法院撤销被告于2013年2月28日作出的溧人社工认字（2013）0066号《职工工伤认定书》，并由被告负担本案诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码，证明原告的主体资格。
被告溧水人社局辩称，一、被告对第三人所作出的工伤认定事实清楚。第三人与原告存在劳动关系是客观事实，其于2012年11月23日在下班途中遇非本人主要责任的交通事故受伤也是事实。原告虽然否认与第三人存在劳动关系及第三人的受伤事实，但并未提供证据证明。而从第三人申报工伤所附的证据来看，可以证明双方劳动关系的存在及下班回家途中遇交通事故受伤的事实。针对本案的事实，第三人所受伤害符合认定工伤的情形。二、被告对第三人所作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。被告依法受理了第三人的工伤认定申请后，即以特快专递的方式向原告出了《工伤认定举证通知书》，要求原告提交第三人不是工伤的证据，原告收到通知书后提供了回复及录用人员登记表。经审查，被告认为原告提供的证据不能证明其观点，相反将该证据与第三人提供的证据相结合，更能证明第三人是原告的职工。故被告最终综合本案，认为第三人所受伤完全符合《工伤保险条例》第14条第6项的规定，作出第三人所受伤害予以认定为工伤的结论。综上，被告作出的溧人社工认字（2013）0066号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
被告就其主张提供了下列证据：
1、工伤申报调查表（含伤者自述、证人证词、受伤部位照片），证明被告对第三人申报工伤进行了调查与核实；
2、溧水县中医院诊疗证明书、门诊病历以及出院记录，证明第三人受伤后的治疗情况。
3、道路交通事故责任认定书，证明第三人在2012年11月23日发生的交通事故中受伤且在该起事故中无责任。
4、原告的工商登记查询表，证明原告在业情况。
5、原告公司录用人员登记表、溧水县公安局白马派出所出具的公民身份证号码更正证明，证明原告原告与第三人存在劳动关系。
6、工伤认定举证通知书及邮寄凭证，证明被告依法定程序向原告送达举证通知书并释明法律后果。
7、工伤认定书及送达回执，证明被告依事实和法律认定第三人受伤为工伤并依法送达。
第三人辩称李腊香的受伤属于工伤，被告认定工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，当事人对证据均发表了质证意见：
原告提供的证据1，被告及第三人对其真实性无异议。
被告提供的证据1、2、3、4、6、7，原告对其真实性无异议；证据5，原告对其真实性无异议，但从证据记载的内容可以看出第三人现在的身份证号码与登记表中的身份证号码不一致，对公安机关出具的证明，需要核实。
经前述质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据理力争，被告及第三人对其真实性均无异议，该证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认可；
被告提供的证据1、2、3、4、6、7，原告对其真实性没有异议，该证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定；证据5，原告公司录用人员登记表及公安机关证明，原告对其真实性无异议，但认为录用表中记载的身份证号码与现在第三人的身份证号码不一致，本院认为虽然原告公司录用人员登记表中所记载的身份证号码与第三人现在使用的身份证号码不一致，但公安机关的证明已很清楚的证明，第三人与原告公司录用人员登记中所记载的李腊香为同一人。
通过以上质证、认证，以及双方当事人当庭诉辩，本院查明事实如下：第三人李腊香系原告杰达公司职工，双方存在合法的劳动关系。2012年11月23日17时20分许，第三人李腊香在下班途中与他人发生交通事故，经溧水县交警队认定，李腊香在此次事故中无责任。事故发生后，第三人李腊香在溧水县中医院住院治疗。2012年12月25日第三人向被告申报工伤，被告遂向原告送达举证通知书。原告在举证期限内提交了回复函及原告公司录用人员登记表，对第三人申报工伤提出了异议。经被告审查，认为原告提交的证据证明效力明显低于第三人提交的证据，不足以推翻第三人所受伤害是工伤的认定。2013年2月28日，被告作出溧人社工认字（2013）0066号工伤认定决定书，认定第三人受到的事故伤害是工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的溧人社工认字（2013）0066号工伤认定决定书。
本院认为，被告作为当地政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
本案中，原告与第三人签订了书面的劳动合同书，双方存在合法的劳动关系。第三人在原告公司上下班途中发生交通事故，且经交警部门认定，第三人在此次事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的应当认定工伤的情形。原告作为用人单位，未能提供有力证据证明第三人受伤不是工伤，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的溧人社工认字（2013）0066号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的溧人社工认字（2013）066号工伤认定决定书的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告南京杰达塑业有限公司要求撤销被告南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）0066号工伤认定决定书的诉讼请求
本案诉讼费50元，由原告南京杰达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 曾 阳
二〇一三年八月十一日
见习书记员 傅 柏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1781号
原告：高遵玲，女，
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵建军，男，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华、秦冲，公司法律顾问。
原告高遵玲诉被告赵建军、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽元、被告赵建军、被告阳光财保临沂公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建军驾驶鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车倒车时，将我撞伤，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告损失共计84807.25元。
被告阳光财保临沂公司：肇事车辆鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告赵建军辩称：肇事车辆鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车归我所有，该车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，同意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2013年4月4日10时20分许，被告赵建军驾驶鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车在沂南县城芙蓉路财富广场对面由北向南向后倒车时，将从益民小区出来的原告高遵玲驾驶的自行车撞倒，造成高遵玲受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵建军实施的违章倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告赵建军承担事故全部责任、原告高遵玲无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高遵玲入沂南县中医医院住院42天，花医疗费19681.77元（其中被告赵建军垫付6000元）、病历复印费8.80元；2013年月23日，原告双耳中度听觉障碍，经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付法医鉴定费860元；诉讼中，原告支付邮寄费135元。
另查明：被告赵建军驾驶鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告赵建军驾驶鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车在沂南县城芙蓉路财富广场对面由北向南向后倒车时，将从益民小区出来的原告高遵玲驾驶的自行车撞倒，造成高遵玲受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告赵建军实施的违章倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵建军承担事故全部责任、原告高遵玲无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告阳光财保临沂公司是被告赵建军所有的鲁QLH1**“马自达牌”小型普通客车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，其余损失由被告赵建军按照事故责任赔偿；原告高遵玲身份系城镇居民且未满60周岁，故其主张的误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔；根据原告伤情及医院诊断证明，原告的误工日期认定为60日为宜；原告主张的护理费，被告未有异议，本院予以确认；原告主张的交通费，根据其去淄博市中心医院治疗的事实、住院时间及路途远近等情况，酌情认定1000元为宜；原告主张的精神抚慰金，酌情认定1000元为宜；原告未提供相应证据主张其营养费，且被告有异议，故本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高遵玲医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费4233.60元（60天×70.56元/天）、护理费3034.08元（43天70.56元/天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计70777.68元。
二、原告高遵玲剩余的医疗费9681.77元、病历复印费8.80元、住院伙食补助费336元（42天×8元/天）、法医鉴定费860元、邮寄费135元，以上共计11021.57元，由被告赵建军赔偿（含被告赵建军垫付医疗费6000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费420元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第255号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：胡传福。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡传福追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告�江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2008年4月17日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告胡传福及原告三方签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告胡传福向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款77000元，用途为购买家用轿车，借款期限为33个月，还款方式为等额本息按月归还，执行年利率为9.072％，逾期贷款罚息利率为13.608％。原告对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三方就该份合同在浙江省杭州市国立公证处办理了公证。合同签订后，被告胡传福未按约还款，原告作�保证人于2010年7月27日代为垫付2519.34元、2010年9月29日代为垫付2663.01元、2010年10月30日代为垫付2585.92元、2010年11月30日代为垫付2581.96元，2010年12月29日代为垫付2582.69元，2011年1月26日代为垫付2581.04元，合计垫付15513.96元。2012年4月，原告曾以诉讼方式向被告追讨，杭州市下城区人民法院以原告未在指定期限内预交诉讼费用为由裁定按撤诉处理。原告后又多次催讨，被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告胡传福偿还原告垫付款15513.96元，利息1501.63元（算至2012年3月6日，此后的利息按原被告约定的计算方式算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡传福偿还原告垫付款15513.96元，并赔偿利息损失（以15513.96元为基数，从最后一期款项垫付之日即2011年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利�算至判决确定的履行之日）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.杭州市工商行政管理局出具的变更登记情况一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.《个人贷款借款（担保）合同》一份，拟证明被告胡传福向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款77000元，由原告提供连带责任保证的事实；
3.中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，拟证明原告自2010年7月27日至2011年1月26日代被告还款6期，合计金额15513.96元的事实；
4.（2012）杭下商初字第678号杭州市下城区人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾向被告追讨。
被告胡传福未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡传福向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款，现原告请求被告偿还其代为偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失，原告要求从最后一笔款项垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡传福经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡传福于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为�付的款项15513.96元，并赔偿利息损失（以15513.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年1月26日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告胡传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年三月二十六日
代书记员 郑 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00217-2号
申请执行人：广州华邦涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭发先，该公司经理。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：滁州新彩家用玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武大军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琅民二初字第00143号民事调解书，于2012年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州新彩家用玻璃有限公司3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人滁州新彩家用玻璃有限公司所有的价值239000元的货物或等值财产。
二、被执行人滁州新彩家用玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年四月二十日
书记员 朱静静
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保1号
陈建强：
本院执行的申请保全人陈建强与被保全人吉林省天越环保设备有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初462号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪、李彦松。
被告人陈永兵，男，1981年2月出生，汉族。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月9日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人王金燕，女，1991年7月出生，汉族。2013年12月2日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留15日；2014年1月9日因吸食毒品被海南省定安县公安局强制戒毒二年。2016年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月2日，被告人陈永兵、王金燕承租位于海口市美兰区美祥路中贤一村213号401房的出租屋.2016年3月6日至3月25日，被告人陈永兵、王金燕在该出租屋内，多次容留陈某甲、陈某乙、“阿玉”、杨某某、“胖妹”等人吸食甲基苯丙胺、海洛因等毒品。
2016年3月25日凌晨2时许，公安民警在海口市美兰区美祥路中贤一村213号401房内抓获吸毒人员陈某甲、陈某乙，并扣押葡萄酒2瓶、洋酒6瓶、便携式电脑1部、笔记本电脑2部、手机12部、白色粉末状固体1瓶、用不透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、用透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、红色台铃电动车1辆。当日20时许，被告人陈永兵在美祥路中贤一村213号门口处被抓获，扣押其驾驶的无牌号白色别克小轿车1辆，并从该车上扣押到毒品疑似物白色晶体1瓶、白色粉末状固体2包。
经鉴定，从美祥路中贤一村213号401房内扣押的白色粉末状固体1瓶、用不透明塑料袋包装白色粉末状固体1包，从中未检出常见吗啡类、甲基苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；从美祥路中贤一村213号401房内扣押的用透明塑料袋包装白色粉末状固体1包，净重16.7278克，检出喘定成份；从陈永兵驾驶的小轿车上提取的白色晶体1瓶，净重0.7882克，检出甲基苯丙胺成份；从陈永兵驾驶的小轿车上提取的白色粉末状固体2包，净重0.1740克，检出海洛因成份。
经侦查，从美祥路中贤一村213号401房扣押的红色台铃电动车系蔡某某被盗车辆，公安民警于2016年4月20日将该车发还给蔡某某。
公诉机关认为被告人陈永兵、王金燕犯容留他人吸毒罪，建议分别判处有期徒刑十个月至一年十个月、有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈永兵、王金燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年3月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人王金燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.7882克）、海洛因2包（净重0.1740克）及喘定1包（净重16.7278克）、用不透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、白色粉末状固体1瓶，均予以没收并销毁；扣押的便携式电脑1部、comprg笔记本电脑1部予以退还被告人陈永兵；扣押的sony笔记本电脑1部、手机12部手机、葡萄酒2瓶、洋酒6瓶均予以没收，上缴国库；扣押在案的白色别克小轿车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
xy8g9g4uraotdb71wg
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月三十日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初462号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪、李彦松。被告人陈永兵，男，1981年2月出生，汉族。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月9日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。被告人王金燕，女，1991年7月出生，汉族。2013年12月2日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留15日；2014年1月9日因吸食毒品被海南省定安县公安局强制戒毒二年。2016年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人陈永兵、王金燕承租位于海口市美兰区美祥路中贤一村213号401房的出租屋.2016年3月6日至3月25日，被告人陈永兵、王金燕在该出租屋内，多次容留陈某甲、陈某乙、“阿玉”、杨某某、“胖妹”等人吸食甲基苯丙胺、海洛因等毒品。2016年3月25日凌晨2时许，公安民警在海口市美兰区美祥路中贤一村213号401房内抓获吸毒人员陈某甲、陈某乙，并扣押葡萄酒2瓶、洋酒6瓶、便携式电脑1部、笔记本电脑2部、手机12部、白色粉末状固体1瓶、用不透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、用透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、红色台铃电动车1辆。当日20时许，被告人陈永兵在美祥路中贤一村213号门口处被抓获，扣押其驾驶的无牌号白色别克小轿车1辆，并从该车上扣押到毒品疑似物白色晶体1瓶、白色粉末状固体2包。经鉴定，从美祥路中贤一村213号401房内扣押的白色粉末状固体1瓶、用不透明塑料袋包装白色粉末状固体1包，从中未检出常见吗啡类、甲基苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；从美祥路中贤一村213号401房内扣押的用透明塑料袋包装白色粉末状固体1包，净重16.7278克，检出喘定成份；从陈永兵驾驶的小轿车上提取的白色晶体1瓶，净重0.7882克，检出甲基苯丙胺成份；从陈永兵驾驶的小轿车上提取的白色粉末状固体2包，净重0.1740克，检出海洛因成份。经侦查，从美祥路中贤一村213号401房扣押的红色台铃电动车系蔡某某被盗车辆，公安民警于2016年4月20日将该车发还给蔡某某。公诉机关认为被告人陈永兵、王金燕犯容留他人吸毒罪，建议分别判处有期徒刑十个月至一年十个月、有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人陈永兵、王金燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年3月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、被告人王金燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.7882克）、海洛因2包（净重0.1740克）及喘定1包（净重16.7278克）、用不透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、白色粉末状固体1瓶，均予以没收并销毁；扣押的便携式电脑1部、comprg笔记本电脑1部予以退还被告人陈永兵；扣押的sony笔记本电脑1部、手机12部手机、葡萄酒2瓶、洋酒6瓶均予以没收，上缴国库；扣押在案的白色别克小轿车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀xy8g9g4uraotdb71wg案件唯一码 二〇一六年九月三十日法官助理李涛书记员苏运基速录员陈晓东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第202号
原告胡大顺，农民。
被告姬振河，农民。
原告胡大顺诉被告姬振河为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告胡大顺于2013年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬振河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡大顺撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告胡大顺承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初367号
原告宋朝阳，女，1973年8月5日出生。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层2单元202室。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告宋朝阳与被告北京鼎乘房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告宋朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，由原告宋朝阳负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张颖洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更436号
罪犯丁双丽，女，1975年1月9日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳市云溪区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年9月15日作出(2015)云刑初字第52号刑事判决，以被告人丁双丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月2日起至2021年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁双丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分315分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁双丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁双丽减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更436号罪犯丁双丽，女，1975年1月9日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳市云溪区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年9月15日作出(2015)云刑初字第52号刑事判决，以被告人丁双丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月2日起至2021年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁双丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分315分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁双丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁双丽减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00468号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃于2014年7月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2009年11月初、11月25日，被告人周某在扬州市江都区邵伯镇，明知胡某（已判刑）盗窃摩托车，仍指使胡某盗窃摩托车，胡某于2009年11月在扬州市维扬区凤凰新村22幢楼下以及在高邮市南海5区，采用投锁的方式盗窃一辆蔡某的力帆牌摩托车和一辆王某的黑色金城踏板摩托车。经鉴定价值人民币4025元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人周某的供述、被害人蔡某、王某的陈述、证人胡某、郜某、倪某、李某的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人周某提出辩解是：我不构成盗窃罪，其理由是：1、我不认识胡某；2、我从来没有指使胡某盗窃，我承认通过郜某向胡某卖过摩托车。
经审理查明：
1、2009年10月18日，被告人胡某在扬州市集贤三村楼下，采用投锁的方法，窃得张胜的红色铃木牌摩托车一辆，价值人民币4000元。后胡某通过被告人郜某以750元的价值将此车卖给被告人周某。
2、2009年11月初，被告人周某在明知胡某盗窃摩托车的情况下，仍通过郜某向胡某“订购”一辆摩托车。后胡某于2009年11月初的一天晚上，在扬州市维扬区凤凰新村22幢楼下，采用投锁的方法，窃得蔡某的力帆牌摩托车一辆，价值人民币2225元，并以550元的价值将此车卖给被告人周某。
3、2009年11月，被告人周某的朋友倪某欲买一辆便宜的摩托车，便通过被告人周某向胡某购买，被告人周某在明知胡某盗窃摩托车的情况下，仍向胡某“订购”一辆摩托车。2009年11月25日，被告人胡某在江苏省高邮市南海5区，采用投锁的方法，窃得王某的黑色金城华雅牌踏板摩托车一辆，价值人民币1800元。后胡某通过被告人周某以300元的价值将此车卖给倪某。
综上，被告人周某与胡某合谋盗窃两辆摩托车，盗窃数额4025元。案发后，赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人周某于2014年7月3、4日在侦查机关的作出的二次供述，证实2009年10月，经郜某介绍，其朋友“老吴”（胡某）有一辆红色铃木牌摩托车要卖，我以750元的价格买了，自己骑了。过几天，我父亲要一辆，我明知“老吴”卖给我的车没有合法手续，是偷来的，又通过郜某向“老吴”订了一辆，几天后“老吴”以550元的价格卖给我一辆力帆牌摩托车。过了几天，窝棚倪某要一辆车，我和力帆牌摩托车右订了一辆，几天后，“老吴”将一辆黑色金城华雅牌踏板摩托车卖给了倪某。
2、证人胡某的证言，证实2009年11月，郜某、周某多次让我弄几辆车给他们，我共卖给周某三两摩托车。
3、证人郜某的证言，证实2009年11月，在明知胡某盗窃摩托车的情况下，仍向周某介绍买车，胡某共向周某买了三辆摩托车，周某应该知道这车来路不明。
4、证人李某的证言，证实2009年11月，自己的师傅郜某向胡某购买了五辆摩托车，其中三辆卖给周某，自己知道这车是胡某偷来的。
5、证人倪某的证词，证实2009年11月，周某介绍自己想一名男子购买一辆摩托车，自己知道这车来路不明。
6、被害人蔡某、王某的陈述，证实2009年11月，自己的车辆被窃的事实。
7、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实两辆摩托车的价格是人民币4025元。
8、辨认笔录，证实被告人周某辨认“老吴”的情况
9、扬州市江都区公安局出具的情况说明，证实案发情况。
10、本院（2011）江刑初字第0397号刑事判决书，证实本案同案犯胡某、郜某已被判刑的事实。
11、户籍证明，证实被告人周某的年龄及身份。
本院认为：
被告人周某与他人合谋盗窃，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
对于被告人周某提出“我不构成盗窃罪”的辩解，庭审中查明，被告人周某名明知其购买的摩托车是胡某盗窃所得，仍予以收购，在收购后又为其父和其朋友向胡某订购两辆摩托车，被告人周某明知这些摩托车没有合法手续、没有牌照、价格便宜，主观上属于“应当明知”，因而在收购后又向胡某订购两辆摩托车，对这两辆摩托车属于“与胡某合谋盗窃”。尽管被告人周某当庭翻供，但综合本案的案情，被告人周某在2014年7月3日、4日所作出的供述，其证据效力大于被告人在庭审中的供述与辩解，本院采信被告人周某在2014年7月3日、4日所作出的供述，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪对其定罪量刑。故对被告人周某这一辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00468号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王四虎，男，1978年10月11日出生。曾因盗窃，于2003年3月19日被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2012年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王四虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人王四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月2日下午，被告人王四虎至本区横梁街道天石路XXX号陈某某家，窃得现金人民币1400元及黄金项链1条、黄金戒指1枚，并将黄金项链、黄金戒指销赃，得款共计人民币5000元。2、2012年3月26日下午，被告人王四虎至本区东沟镇东沟社区XX号李某某家，窃得现金人民币4000元及价值人民币288元的苏烟6包。2012年12月19日，被告人王四虎被解回再侦，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王四虎在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某的陈述，证人李某甲、郑某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书（指纹）、价格证明、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另有刑事判决书证明被告人王四虎因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；解回再侦通知书、移交接受罪犯清册证明被告人王四虎被解回再侦的情况。
本院认为，1、被告人王四虎非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王四虎归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王四虎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。2、公诉机关指控被告人王四虎犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币一万元，结合先前因犯罪被判处刑罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起，至2017年9月29日止；罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王四虎退赔陈某某人民币6400元，退赔李某某人民币4288元。上述退赔款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十一日
书 记 员 丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王四虎，男，1978年10月11日出生，汉族。曾因盗窃，于2003年3月19日被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2012年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王四虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人王四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月2日下午，被告人王四虎至本区XX街道XX路XX号陈某家，窃得现金人民币1400元及黄金项链1条、黄金戒指1枚，并将黄金项链、黄金戒指销赃，得款共计人民币5000元。2、2012年3月26日下午，被告人王四虎至本区XX镇XX社区XX号李某乙家，窃得现金人民币4000元及价值人民币288元的苏烟6包。2012年12月19日，被告人王四虎被解回再侦，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王四虎在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、李某乙的陈述，证人李某甲、郑某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书（指纹）、价格证明、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另有刑事判决书证明被告人王四虎因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；解回再侦通知书、移交接受罪犯清册证明被告人王四虎被解回再侦的情况。
本院认为，1、被告人王四虎非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王四虎归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王四虎在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。2、公诉机关指控被告人王四虎犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币一万元，结合先前因犯罪被判处刑罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起，至2017年9月29日止；罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王四虎退赔陈仕梅人民币6400元，退赔李凤英人民币4288元。上述退赔款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十一日
书 记 员 丁 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县金太黄金开发有限公司。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
委托代理人：王世海，男，汉族，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚显旺，男，汉族。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士杰，男，汉族，美国国籍，系美国化纺集团董事长。
再审申请人托里县金太黄金开发有限公司（以下称金太公司）因与尚显旺、刘士杰民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金太公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1、我公司在一审时提交的公司印章作废登报声明、停产通知书等证据证实，刘士杰出具的欠条所盖印章系作废印章，原审法院对该证据不予采信不当。2、刘士杰的借款系个人行为，并无证据证实该借款用于发放工人工资，刘士杰并非公司法定代表人，公司也未授权其借款，其借款并非履职行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人尚显旺提交意见认为，一审中我们提交劳动仲裁监察大队证明，证实刘士杰向我借款给付矿山工人工资及交纳公安局、安监局罚款，虽然报停产但实际未停产。刘士杰拥有公司65%股权，公章未遗失，现在还在他手里，一审时给法院备案了。再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案刘士杰系金太公司执行董事，其于2008年10月12日出具的欠据，加盖了金太公司印章。虽然金太公司于2008年4月22日在刘士杰出具欠条前登报声明印章遗失作废，但实际上印章并未遗失，而是由刘士杰持有，故金太公司应对刘士杰出具欠据的行为依法承担民事责任。同时，一审考虑到原公司内部管理混乱，股东成员各行其是，刘士杰也有一定的责任。遂判决金太公司和刘士杰共同向尚显旺清偿欠款430，000元，二审予以维持，不违反法律规定。故金太公司认为二审判决认定基本事实缺乏证据支持及适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，托里县金太黄金开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回托里县金太黄金开发有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一三年八月九日
书记员 邹 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8773号
罪犯王志，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）温平刑初字第512号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王志减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志予以减刑一年（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1084号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某�离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王劲辉独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，为家务琐事被告经常殴打辱骂原告，2015年2月16日被告再次殴打原告，原告返居娘家。原告于2015年5月25日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，双方关系未得到改善。现再次提出离婚。
被告张某某辩称：原告再次提出离婚，我同意离婚。为结婚我花费包括送礼金20000元，共计13万元，原告必须返还。
原告为证明自己主张向法庭提交结婚登记表、（2015）凉民初字第3138号民事判决各一份。证明双方于2014年12月29日登记结婚；原告曾于2015年5月离婚诉讼，判决后双方关系未改善的事实。
被告为其抗辩向法庭提交自书的清单一份，证明其为结婚花费13万元的事实。
经质证被告对原告出示的证据无异议，本院认为该证据具有证明效力。原告对被告提交的证据，只认可结婚时被告送礼金20000元，当场返还2000元，被告给原告购买金戒指、金项链、金耳顶各一枚；原告为被告购买金戒指一枚，被告认可。本院对原告陈述的事实予以采信，对被告辩解的其他花费不予采信。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，2014年12月初，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2014年12月29日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚时，被告给原告家送礼金18000元，给原告购买金戒指、金项链、金耳顶各一枚，原告给被告购买金戒指一枚。婚后双方为家庭琐事时有争吵打架。2015年5月双方发生争吵后原告返居娘家，并提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理作出（2015）凉民初字第3138号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。2015年8月，被告在原告母亲家再次发生争吵，双方均向公安派出所报案。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间为家务琐事常发生争吵打架，原告曾为此向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方感情并未好转，庭审中被告也明确表示同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求返还礼金18000元，购买三金的诉请，因原、被告婚后共同生活，所送首饰属赠与性质，且被告未提交因婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故被告要求返还礼金、首饰之主张不符合返还的法定条件，不予支持；对于其他花费，虽提供了花费清单，但该清单系�告自书，又无其他证据佐证，且原告不认可，故对该证据不予采信，诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。。
案受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王劲辉
二〇一六年四月十日
书记员 查银花
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初868-1号
原告：朱莉，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曾凤龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：康宁，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告朱莉与被告曾凤龙、康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告王振朗长期外出，下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 孙魁然
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 岩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初868-1号原告：朱莉，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曾凤龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：康宁，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告朱莉与被告曾凤龙、康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告王振朗长期外出，下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  孙魁然二〇一八年二月二日书 记 员  李 岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初0024号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方、曹雪芬，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张建峰。
被告舒玉君。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告张建峰、舒玉君借�合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方、曹雪芬到庭参加诉讼，被告张建峰、舒玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月23日两被告与原告签订合同编号C：【个借】字【工】行【兰溪】支行（2014）年（0420）号的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下循环贷款额度为人民币60万元，循环期限为自本合同生效之日起至2015年3月1日，贷款利率为基准利率上浮15%，即6.9%。为担保上述债务履行，原告与被告签订了编号E：【个抵】字【工】行【兰溪】支行（2014）年（0277）号《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告用位于兰溪市兰江街道三江路91号3单元401室的房产【房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2001）字第101-2405号】为自2014年5月12日至2019年5月12日期间在人民币1**万元额度内承担责任。2014年6月5日原告与两被告办妥抵押登记，他项权证号为兰房他证兰字第000852**号。
2014年6月5日原告依约向第一被告发放了上述借款合同约定的借款，自贷款后被告未归还贷款本息。现向法院起诉，请求：1、判令被告张建峰、舒玉君立即归还原告借款本息共计人民币638913.82元（其中本金599999.93元，利息38913.89元，利息暂算至2015年12月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告张建峰、舒玉君提供抵押的位于兰溪市兰江街道三江路91号3单元401室的房产【房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2001）字第101-24**号】享有优先�偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、国有土地使用证，证明借款及交付、抵押及登记的事实。
被告张建峰、舒玉君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年6月5日，二被告与原告签订个人循环借款合同，约定本合同项下循环贷款额度为人民币60万元，循环期限至2015年3月1日，年利率6.9%。同时，原告与二被告签订个人借款最高额抵押合同，约定二被告以登记在被告张建峰名下的位于兰溪市兰江街道三江路91号3单元401室的房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2001）字第101-2405号）为被告自2014年5月12日至2019年5月12日期间向原告的借款在最高限额人民币1**万元范围内提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放了上述借款合同约定的借款。借款到期后，除原告扣款0.07元外，被告未按约归还，自2015年6月6日开始的利息也未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、抵押担保的法律关系明确，因被告未按约履行及时还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰、舒玉君于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币599999.93元、利息38913.89元（利息已计算至2015年12月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告张建峰名下的位于兰溪市兰江街道三江路91号3单元401室的房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2001）字第101-2405号）在最高限额人民币1**万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094.50元，保全费3770元，合计人民币8864.50元，�被告张建峰、舒玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张筱玮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执190号之三
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人:何跃，董事长。
委托代理人:游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人:成都卓越胜创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:刘宜永，总经理。
被执行人:贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。
法定代表人:冯正林，董事长。
被执行人:刘宜永，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人:胥雪情，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人:冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人:向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
在本院执行自贡市商业银行股份有限公司与成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘宜永、胥雪情、冯正林、向平华金融借款合同纠纷一案中，案外人李光福于2018年5月30日对我院执行查封被执行人冯正林所有的位于南充市西充县****用房（证号01***9）、西充县***用房（证号0***57）、西充县**用房（证号0***56）、西充县***用房（证号0***5）共四间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明，1、2004年9月25日，冯正林与李光福签订《房地产买卖契约》，冯正林将其修建的位于西充县*****靠吴国勇门面**以20万元出售给李光福，并于2005年6月30日将上述房产交付李光福；2、2007年冯正林将上述房产办理了产权证，房产坐落及证号分别为西充县****用房（证号01***7）、西充县***用房（证号01***6）、西充县***用房（证号01***5），另外其附楼也办理了产权证，房产坐落及证号为位于南充市西充县***用房（证号0****9）。冯正林在办理上述房产产权证后，将上述房产抵押给西充农村商业银行股份有限公司；3、2014年7月29日，李光福向西充县人民法院起诉，西充县人民法院作出（2014）西充民初字第2327号民事判决书，判决上述争议房屋为李光福所有，冯正林上诉后，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第73号民事调解书，约定冯正林解除抵押后将上述0***5号、01****6号、01***7号、01***9号房产过户至李光福名下，后冯正林未按约定解除抵押，未能办理过户手续；4、2017年12月，李光福向西充县人民法院起诉要求宣布上述房屋在西充农村商业银行股份有限公司的抵押无效，西充县人民法院以（2017）川1325民初3531号民事判决书判决上述房屋的抵押权无效，上诉后南充市中级人民法院维持原判；5、2017年2月14日，本院以（2017）川0322执190号之一执行裁定书查封了上述四间房产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记发生效力。上述争议房产登记在被执行人冯正林名下，因此冯正林系上述房产物权的权利人。但李光福在本院查封前已与冯正林签订了合法有效的买卖合同并已合法占有该房产，支付全部价款，因客观原因而未能办理过户登记，其权利能够排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中可以支持案外人异议的情形，因此，本院对案外人异议予以支持，并于2018年6月7日作出（2018）川0322执异18号执行裁定书：“中止（2017）川0322执190-1号执行裁定书和协助执行通知书中查封位于南充市西充县***用房（证号0***9）、西充县****用房（证号0***7）、西充县***用房（证号01***6）、西充县***用房（证号01***）的执行”。其后，无当事人提出依照审判监督程序办理或依法提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对（2017）川0322执190-1号执行裁定书和协助执行通知书中查封位于南充市西充县***用房（证号01***9）、西充县***用房（证号0***7）、西充县***用房（证号0***6）、西充县***用房（证号0***5）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执190号申请执行人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何某，董事长。委托代理人：游某，女，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。被执行人：成都卓越胜创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：冯某某，董事长。被执行人：刘某某，男，1965年2月19日出生，住四川省西充县。被执行人：胥某某，女，1972年2月23日出生，住四川省西充县。被执行人：冯某某，男，1968年11月5日出生，住四川省西充县。被执行人：向某某，女，1965年9月1日出生，住四川省西充县。本院在执行由自贡市中级人民法院指定执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘某某、胥某某、冯某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人的财产中止执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十四日书记员  何 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2703号
原告：刘文艺，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李君延、赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：施碰水，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王彩云，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘文艺诉被告施碰水、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文艺委托代理人李君延到庭参加诉讼，被告施碰水、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称：两被告为夫妻关系。2012年11月份，两被告向原告提出借款350000元用于生意及家庭周转需要。2012年11月2日，被告施碰水与原告签署借款合同，约定施碰水向原告借款350000元，借款期限为12个月，借款利率为月息2%，每满一个月支付利息一次，并约定施碰水不履行合同义务的，原告可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担。原告依约交付借款款项后，施碰水向原告出具借据一张。施碰水收到款项后未按期偿还本息，原告多次催告无果。两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告施碰水向原告偿还借款本金350000元，并从2012年11月3日起按月息2%支付利息直至借款款项还清之日止；2.被告王彩云对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付律师费用24000元；4.两被告承担本案案件受理费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.借据；3.工商银行卡和流水账；4.委托代理合同、律师费发票；5.离婚登记审查处理表和结婚证。
被告施碰水、王彩云在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告施碰水与原告签订一份借款合同，施碰水以生意及家庭周转需要为由向原告借款350000元，约定借款期限从2012年11月2日至2013年11月1日共12个月，以实际收到借款日期为准，借款利率为月息2%，利息从款项借出之日起计算，每满一个月支付利息一次，本金于借款期限届满前归还，施碰水不履行合同义务，原告可采取必要途径或方式向其主张，由此引起的一切费用包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等由其负担，合同还约定了其他事项。签约后，原告以现金160000元和银行转账190000元至被告王彩云账户的方式支付了借款，施碰水于当日签署了一份借款给原告收执。借款后，被告未还本付息，原告经追讨无果后遂于2014年10月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告施碰水与王彩云于1996年8月13日登记结婚，于2014年9月15日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告施碰水之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应对双方产生拘束力。原告依约提供了借款，被告施碰水未按约定还本付息已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿原告利息损失等违约责任。原告主张被告偿还借款本金350000元及其利息的请求，理据充分，本院予以支持。对于律师费，因双方在借款合同中已作明确约定，且原告主张的费用未超过主管部门限定的标准，故本院对该项请求予以支持。对于原告要求被告王彩云承担连带责任的主张，因上述债务形成在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告没有提供证据证明两被告“对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告知道，或者原告与施碰水确约定上述借款属于施碰水的个人债务”的法定情形，在无相反证据的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告王彩云应对本案施碰水的上述债务承担连带清偿责任，对原告的相关请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施碰水于本判决生效之日起七日内向原告刘文艺偿还借款本金350000元及利息（从2012年11月3日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、被告施碰水于本判决生效之日起七日内向原告刘文艺支付律师费24000；
三、被告王彩云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告已预交），由被告施碰水、王彩云共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 琳
石丽娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0473号
李建：
你申请执行湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日