wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）新71刑初4号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人吉巴么尔落，女，1987年3月14日出生于四川省布拖县,彝族，文盲，无业，住四川省布拖县。2013年10月1日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审，后因多次传讯未及时到案被网上追逃。2017年10月17日被福州市公安局新店派出所抓获。2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区公安局看守所。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吉巴么尔落犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，被告人吉巴么尔落到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年9月29日11时20分许，被告人吉巴么尔落自成都站登乘K2058次列车前往乌鲁木齐，9月30日21时许，列车行至兰新铁路疏勒河至柳园站间，乘警在8号车厢开展查缉工作时，在厕所内发现有用袜子装裹的白色固体可疑物。经侦查系83号座位旅客吉巴么尔落藏匿，遂将其抓获。列车到达哈密火车站南站后，乘警将吉巴么尔落带至哈密地区第二人民医院进行透视检查，发现吉巴么尔落腹内有异物。10月1日7时许，吉巴么尔落从体内排出用白色塑料包装的白色固体可疑物3枚。吉巴么尔落共携带毒品54枚，净重278.92克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了火车票、归案情况说明、诊断证明、称重证明、扣押清单、毒品照片、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吉巴么尔落的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉巴么尔落对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吉巴么尔落事先将54枚毒品塞入自己的肛门内后，于2013年9月29日11时许从成都乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐。次日21时许，列车行驶到疏勒河至柳园站间，乘警在8号车厢开展查缉工作时在该车厢厕所内发现用袜子装裹的透明塑料包装的白色固体可疑物51枚。经侦查，系吉巴么尔落藏匿，遂将其抓获。列车到达哈密火车站南站后，公安人员将吉巴么尔落带至哈密地区第二人民医院进行透视检查，发现其腹部内有异物。10月1日7时许，吉巴么尔落从体内排出用透明塑料包装的白色固体可疑物3枚。上述毒品可疑物共计54枚，经称量和鉴定，合计净重278.92克，从中检出海洛因成分，海洛因平均含量为30.70%。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明，证实2013年9月30日21时许，乘警在8号车厢开展查缉工作时，在该车厢厕所内发现用袜子装裹的拇指大小不等的透明塑料密封包装的海洛因疑似物共51块。乘警在哈密南站将被告人吉巴么尔落带下列车，经医院透视检查，发现其腹部内有异物，后其从体内排出用白色塑料包装的毒品可疑物3块。经审查，吉巴么尔落对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
2、扣押清单，证实公安机关从被告人吉巴么尔落处扣押了用白色塑料袋包装的固体可疑物54枚、火车票1张等物品。
3、物证照片，证实公安机关从被告人吉巴么尔落处查获的54枚固体可疑物的包装、形状、数量等情况。
4、火车票一张，证实被告人吉巴么尔落于2013年9月29日11时20分乘坐K2058次列车从成都前往乌鲁木齐。
5、诊断证明书，证实在哈密地区第二人民医院对吉巴么尔落做透视检查时，发现腹部内有异物。
6、证人王某的证言，证实2013年9月30日21时左右，乘警在8号车厢开展查缉工作时，在8号车厢厕所内查出的用白色塑料袋包装的固体可疑物，经查系吉巴么尔落所有的情况。
7、证人刘某的证言，证实2013年10月1日在医院给吉巴么尔落做透视检查时，发现吉巴么尔落腹部内有异物。当日7时许，其从体内排出用白色塑料包装的白色固体可疑物3枚的事实。
8、称重证明，证实经公安机关依法称量，毒品可疑物合计净重278.92克，被告人吉巴么尔落对称量结果予以确认。
9、理化检验鉴定报告及取样笔录，证实经依法鉴定，从查获的固体可疑物中检出海洛因成分，海洛因平均含量30.70%。
10、现场检测报告书，证明被告人吉巴么尔落尿检结果呈阳性，其被查获前吸食毒品。
11、毒品上缴证明，证实从被告人吉巴么尔落处查获的毒品海洛因在刑警队内勤统一保管，年终统一上缴上级主管部门。
12、被告人吉巴么尔落的供述与辩解，证实吉巴么尔落通过事先将毒品塞入自己肛门的方式，乘坐火车将毒品运往乌鲁木齐，途中被公安人员抓获的事实。
13、户籍证明，证实被告人吉巴么尔落的年龄等身份情况。
本院认为，被告人吉巴么尔落违反国家毒品管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因278.92克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉巴么尔落犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉巴么尔落归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吉巴么尔落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2032年11月2日止）。
二、查获的毒品海洛因278.92克及藏匿毒品所用的黑白相间条纹袜子两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣 飞
审 判 员 阿瓦古力
人民陪审员 付 全 新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 亚力昆江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1869号
罪犯盖安会，男，1981年3月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石刑初字第107号刑事判决，以被告人盖安会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年11月1日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盖安会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖安会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯盖安会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年3月5日起至2021年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更258号
罪犯周武飞。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）陕08刑终44号刑事裁定，以被告人周武飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年5月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔未兑付的16名集资参与人的集资存款5344550元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周武飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周武飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5092号
申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。
法定代表人：张庆，该单位支队长。
委托代理人：陈春华，该单位违章处理科科长。
被执行人：黄世文，男，汉族，1993年12月11日，住海南省屯昌县屯城镇城北居委会昌盛一路。
申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄世文行政非诉执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼0106行审105号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请人缴纳30000元罚款的义务，本院于2017年10月24日立案执行，要求被执行人向申请人缴纳30000元罚款，依法承担执行费350元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮及公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，未向本院申报其财产情况。
2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，发现被执行人银行账户无可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。
3.本院干警经电话、司法专邮等方式未能联系到被执行人，未发现有其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施,并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 夏 琪
审判员 刘 威
二〇一八年四月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5092号	申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。	法定代表人：张庆，该单位支队长。	委托代理人：陈春华，该单位违章处理科科长。	被执行人：黄世文，男，汉族，1993年12月11日，住海南省屯昌县屯城镇城北居委会昌盛一路。	申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄世文行政非诉执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼0106行审105号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请人缴纳30000元罚款的义务，本院于2017年10月24日立案执行，要求被执行人向申请人缴纳30000元罚款，依法承担执行费350元。	执行过程中，1.本院通过司法专邮及公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，未向本院申报其财产情况。	2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，发现被执行人银行账户无可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。	3.本院干警经电话、司法专邮等方式未能联系到被执行人，未发现有其他可供执行的财产线索。	4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施,并在中国执行信息公开网上公布。	5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。	综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  夏 琪	审判员  刘 威	二〇一八年四月二十日	书记员  李一巧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1172号
罪犯岩糯叫，男，1986年1月3日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出了(2011)西刑初字第55号刑事判决书，以被告人岩糯叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年3月1日，罪犯岩糯叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩糯叫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日（2014）云高刑执字第1412号刑事裁定书对罪犯岩糯叫减为有期徒刑19年11个月（刑期自2014年6月10日至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1172号减刑建议书，提请本院对罪犯岩糯叫减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩糯叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩糯叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2014、2015年度被评为监狱改造积极分2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩糯叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩糯叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩糯叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩糯叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩糯叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩糯叫在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩糯叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩糯叫减去有期徒刑一年（刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初213号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人井冰冰，女，1994年10月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县*组。因涉嫌盗窃，于2018年2月12日被农安县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]241号起诉书指控被告人井冰冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人井冰冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人井冰冰于2018年1月12日0时许，在农安县农安镇松鑫小区后栋l单元201室李某租住的房屋内，将李某的黑色天王天后牌貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。被告人井冰冰于2018年2月12日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某证言；（三）被害人李某陈述；（四）被告人井冰冰供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人井冰冰盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人井冰冰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人井冰冰于2018年1月12日0时许，在农安县农安镇松鑫小区后栋l单元201室李某租住的房屋内，将李某的黑色天王天后牌貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。被告人井冰冰于2018年2月12日到公安机关投案自首。案发后，赃物返还给被害人，取得谅解。
上述事实，被告人井冰冰在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.公民户籍信息证明及前科劣迹证明：证明被告人井冰冰于1994年10月26日出生，系完全刑事责任能力人。2013年3月16日因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚一次。
2.破案报告、到案经过：证明2018年2月12日被告人井冰冰到公安机关投案自首。
3.扣押决定书及扣押清单：证明农安县公安局在王某处扣押天王天后女士貂皮中衣一件。
4.发还清单：证明公安机关将扣押的天王天后女士貂皮中衣返还被害人李某。
5.委托代理保管合同：证明2018年1月14日井冰冰签订将天王天后貂皮大衣1件委托保管协议。
6.天王天后皮草售货凭证：证明被害人李某于2018年1月1日购买天王天后貂皮一件13000元。
7.谅解书一份：证明被害人李某对井冰冰予以谅解。
8.农安县公安局公安行政处罚决定书：证明2013年3月17日，被告人井冰冰因卖淫嫖娼被罚款人民币500元。
（二）证人证言
证人王某证言：我在农安县飞创地产做业务员。2018年1月14日，井冰冰拿了一件黑色半身貂皮大衣存放在我这，我给井冰冰拿了4000元钱。井冰冰和我说这件衣服是她自己的，衣服内的标识是天王天后牌的，她当时是穿着这件貂皮大衣来的，我留了一张她的身份证复印件，当时我俩签了一个委托代理保管协议，约定2月9日之前来取貂皮大衣和还钱。到期井冰冰还钱，额外支付1000元保管费。她就和我说着急用钱，没有说用途。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述：我和井冰冰喝完酒到家是2018年1月12日0点左右，我到卧室睡觉，井冰冰在客厅睡觉，她从2017年七夕情人节开始就跟我在一起居住，我进屋就把貂皮衣服放在衣架上了，我5点20分醒的时候发现貂皮衣服不见了，我去客厅一看井冰冰也不在了，我打她电话关机，给她发微信没回复，后来我再给她发微信就把我拉黑了，我就来派出所报案。我的貂皮大衣是2018年1月1日在长春市好望角天王天后皮草店买的，花了13000元人民币，可以提供发票。现在我的貂皮大衣也找回来了，井冰冰也给我道歉了，我就原谅她了。
（四）被告人供述与辩解
被告人井冰冰供述：我来投案自首。2018年1月10多号的一天，我和李某在农安县幕飞酒吧喝完酒，我俩一起回到水源路松鑫小区后栋第一个门301室李某租的房子，李某把貂皮大衣挂在衣服架上，半夜12点多，我看李某睡着了，我就把李某的大衣偷走了。我穿了两天之后，我回到农安到南环一品华城二期西侧一家名叫飞创的店铺，把我偷来的黑色貂皮大衣抵押了5000元，我和飞创公司签了一个合同，合同的名称和内容我没细看，我就知道上面写2月9日前把钱还清。刚开始钱给我奶奶看病了，后来我就去打工挣钱，想到飞创公司还钱赎回貂皮大衣，我近期凑够钱，我委托我朋友去还的5000元钱。
（五）鉴定意见
价格认定结论书：证明天王天后牌水貂中衣于2018年1月13日市场价格为人民币5500元。
（六）勘验检查、指认、辨认笔录及照片：证人王某辨认井冰冰是去抵押貂皮大衣的人。被告人井冰冰指认现场情况。
（七）视听资料：证明公安机关对被告人井冰冰的讯问过程合法。
上列证据，经当庭质证，被告人井冰冰均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人井冰冰未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人井冰冰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人井冰冰在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人井冰冰系投案自首，且已将赃物返还被害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人井冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕克宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终772号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁佑平，男，1963年2月13日出生于四川省犍为县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省乐山市犍为县。因犯盗窃罪，于1989年被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2001年5月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年8月19日被长乐市公安局上网追逃，2017年11月26日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑侦大队民警抓获，寄羁于阜康市看守所，同年12月2日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人袁佑平犯抢劫罪一案，于2018年4月20日作出（2018）闽0182刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人袁佑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人袁佑平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1999年5月21日凌晨5时许，被告人袁佑平伙同刘某2、钟某、彭某（均已判刑）经事先策划和踩点，携带扁钢、菜刀、割纸刀、胶带纸等作案工具，埋伏在长乐市营前村共和里3号被害人赵某1家附近，趁赵某1开门之机，先后冲进赵某1家中，使用暴力伤害被害人赵某1及其子女邹某1、邹某2，致三人昏迷后，抢走日币100.5万元（折合人民币77630元）、人民币3000元、金手镯一只、金戒指一枚（金器约重81.88克，价值人民币约7400元）及雷达牌女表一只，随即逃离现场。经长乐市人民法院法医室鉴定，被害人赵某1、邹某1、邹某2的伤情鉴定均为轻微伤。
2017年11月26日，被告人袁佑平在新疆维吾尔自治区阜康市内被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被害人赵某1、邹某2、邹某1的陈述，证人邹某3、赵某2、刘某1、李某、向某、陈某、邹某4的证言，法医鉴定书，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，价格证明，现场勘验照片，同案犯判决材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人袁佑平的供述等。
原审法院认为，被告人袁佑平伙同他人以非法占有为目的，以入户方式采取暴力手段劫取他人财物，涉案金额共计人民币8.8040万元，其行为已构成抢劫罪。被告人袁佑平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁佑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人袁佑平犯罪所得予以返还被害人。
上诉人袁佑平提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人袁佑平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁佑平伙同他人以非法占有为目的，以入户方式采取暴力手段劫取他人财物，涉案金额共计人民币8.8040万元，其行为已构成抢劫罪。上诉人袁佑平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人袁佑平称原判量刑太重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人袁佑平的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年六月七日
书记员 欧阳晓晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2252号
罪犯董思维，男，汉族，1971年6月26日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月5日作出（2015）里刑初字第49号刑事判决，认定被告人董思维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人董思维及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董思维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董思维减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯董思维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分180分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董思维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董思维的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年6月12日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初309号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人卢伟，男，1992年2月13日出生，汉族，农安县人，小学文化，农民，住农安县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19被农安县公安局取保候审。
指控意见
|
以吉农检刑检部刑诉（2018）367号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
被告人卢伟于2018年7月6日23时30分许，酒后驾驶吉A1ME98号小型轿车行驶至合乾公路1公里处时，被农安县公安局民警查货，经鉴定，从检的卢伟静脉血中检出乙醇，其含量为87.78毫克/100毫升。
本院意见
|
鉴于被告人卢伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
判 决
|
被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭庆玺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初309号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人卢伟，男，1992年2月13日出生，汉族，农安县人，小学文化，农民，住农安县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19被农安县公安局取保候审。                  指控意见              以吉农检刑检部刑诉（2018）367号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              被告人卢伟于2018年7月6日23时30分许，酒后驾驶吉A1ME98号小型轿车行驶至合乾公路1公里处时，被农安县公安局民警查货，经鉴定，从检的卢伟静脉血中检出乙醇，其含量为87.78毫克/100毫升。                  本院意见              鉴于被告人卢伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                  判    决              被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  员  郭庆玺                        二〇一八年八月二十一日                         书  记  员  蔡  超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更313号
罪犯侯小龙。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月04日作出（2012）榆中法刑一终第00078号刑事裁定书，以被告人侯小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，（刑期自2011年12月05日起至2023年12月04日止）。2015年、2016经本院分别裁定减刑一年、十个月，余刑执行至2022年02月04日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，2016年、2017年获得监狱级“改造积极分子”称号，共计折合“积极”4个，共计折合18个“积极”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、监狱级“改造积极分子”审批表、优秀学员审批表、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯小龙减刑八个月（刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申30号
驳回申诉通知书
李红爱：
你为原审被告人李红爱、许英爱犯非法吸收公众存款罪一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401刑初441号刑事判决及本院（2018）吉24终69号刑事裁定，以其无罪为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于原一、二审认定事实错误，错列犯罪主体。本案应当认定为贵州茅台牌茶叶有限公司单位犯罪，而不应认定为李红爱自然人犯罪。吸收公众存款的行为，完全是由贵州茅台牌茶叶有限公司进行的，而非自然人李红爱进行的理由。经查，申诉人李红爱伙同他人，以高额返利为诱饵，非法吸收社会公众资金的行为与贵州茅台牌茶业有限公司没有关系，龙仕华与贵州茅台牌茶业有限公司签订的合同只说明双方签订的是为黔茶人家品牌茶叶做代理，没有证据证明贵州茅台牌茶业有限公司委托他人以此名义向社会非法吸收公众存款的事实，原审法院根据现有的证据认定申诉人李红爱犯非法吸收公众存款罪作出判决，并无不当。
关于李红爱等人所注册的延吉市黔茶信息咨询中心及李红爱不构成犯罪。李红爱没有进行升级版的报单行为，她在初级版中只是挂了名，实际负责人是王维，讲课、收费、报单全部业务是由他处理。在原审中没有认定初级版的数额，只认定了升级版非法集资额507800元。李红爱没有参与升级版的报单，不应列为犯罪主体的理由。经查，申诉人李红爱作为延吉市黔茶信息咨询服务中心的经营者，伙同许英爱、王维等人利用该服务中心，在延吉市、敦化市等地，以贵州茅台牌茶叶有限公司的名义直销加众筹形式对外宣传，以高额返利为诱饵，非法吸收社会公众资金。虽然李红爱不负责讲课、报单、收钱等具体业务，但是无论初级版还是升级版，作为服务中心法定代表人，应承担相应的刑事责任。
关于原审判决严重违背法律程序，适用法律错误。应当将贵州茅台牌茶叶有限公司主要股东龙仕华和董事长蔡波缉拿归案，查清犯罪事实，将贵州茅台牌茶叶有限公司列为犯罪主体。原审判决认定集资额507800元，没有达到《刑法》第一百七十六条所规定的单位立案标准的一百万的数额的理由。经查，没有证据证明贵州茅台牌茶叶有限公司及股东龙仕华和董事长蔡波与本案有关联、涉嫌犯罪。原审对原审被告人李红爱、许英爱以自然人定罪处刑并无不当。因此，申诉人李红爱的申诉理由没有事实和法律依据不能成立，不予采信。
综上，原审认定事实清楚、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人李红爱的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初858号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢建明，男，1995年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]837号起诉书指控被告人谢建明犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人谢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日凌晨5时55分许，被告人谢建明驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，超载运送水泥从本市画水镇往南马镇方向行驶至金义东公路47千米+50米信号灯控制交叉路口时，闯红灯通过路口，与由西往东由余某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损及被害人余某（男，时年33岁）当场死亡的重大交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告人谢建明驾驶轻型自卸货车上道路行驶时未按交通信号灯通行，且严重超载，负事故全部责任。
案发后，被告人谢建明主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人谢建明家属已与被害人余某的家属达成调解协议，被害人余某家属对被告人谢建明表示谅解。
上述事实，被告人谢建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、殡葬证、交通事故死亡证明书、车辆过磅记录、视频监控、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、授权委托书、调解协议书、谅解书、收条、暂扣款票据、公安民警对被告人谢建明归案时所作的供述、出具的抓获经过及被告人谢建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建明违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢建明驾车上道路行驶时未按交通信号灯通行，且严重超载，应酌情从重处罚。被告人谢建明主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢建明在庭审中自愿认罪，且已与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 施志安
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 俞思倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初889号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔海军，男，1983年3月4日出生于辽宁省灯塔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2011年6月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月4日刑满释放；因冒充军警人员招摇撞骗，于2013年6月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年12月26日被羁押，2018年1月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
委托辩护人刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人姚金龙，男，1982年2月2日出生于辽宁省法库县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2017年12月26日被羁押，2018年1月25日被北京市公安局海淀分局取保候审。
指定辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。
指定辩护人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人崔海军、姚金龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉。被告人崔海军及其辩护人、被告人姚金龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔海军、姚金龙通过冒充武警、现役军人博得被害人信任，后以借款为由骗取被害人钱款共计人民币2800元。具体事实如下：
一、2017年3月3日，被告人崔海军、姚金龙冒充武警战士，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人王某（男，20岁）人民币400元。
二、2017年3月10日，被告人崔海军、姚金龙冒充军区官兵，以抵押望远镜等物品借款为由，骗取被害人孟某（男，25岁）人民币400元。
三、2017年12月1日，被告人崔海军、姚金龙冒充南苑机场部队军人，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人柳某（男，23岁）人民币300元。
四、2017年12月18日，被告人崔海军、姚金龙冒充军人，以抵押望远镜借款购买中华香烟为由，骗取被害人索某（男，21岁）人民币1400元。
五、2017年12月26日，被告人崔海军、姚金龙冒充军人，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人冯某（男，25岁）人民币300元。现涉案款项已起获并发还被害人冯某。
被告人崔海军、姚金龙于2017年12月26日被公安机关抓获。
被告人崔海军及其辩护人、被告人姚金龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人崔海军辩护人的辩护意见是，被告人崔海军犯罪情节轻微，主观恶性小，现真诚悔罪，认罪态度好，已赔偿案款，家中条件困难，希望法庭对被告人崔海军从轻处罚争取适用缓刑。被告人姚金龙辩护人的辩护意见是，被告人姚金龙受崔海军雇佣，未分赃也未得到报酬，在犯罪中起辅助作用，作用较小，姚金龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人的主观恶性不深，现家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人崔海军与姚金龙事先合谋，通过冒充武警、现役军人身份博得被害人信任，后以借款为由骗取数名被害人钱款，赃款总额共计人民币2800元。姚金龙受崔海军雇佣，骗到的赃款由崔海军掌管。二被告人具体犯罪事实如下：
一、2017年3月3日，被告人崔海军、姚金龙冒充武警战士，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人王某（男，20岁）人民币400元。
二、2017年3月10日，被告人崔海军、姚金龙冒充军区官兵，以抵押望远镜等物品借款为由，骗取被害人孟某（男，25岁）人民币400元。
三、2017年12月1日，被告人崔海军、姚金龙冒充南苑机场部队军人，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人柳某（男，23岁）人民币300元。
四、2017年12月18日，被告人崔海军、姚金龙冒充军人，以抵押望远镜借款购买中华香烟为由，骗取被害人索某（男，21岁）人民币1400元。
五、2017年12月26日，被告人崔海军、姚金龙冒充军人，以抵押望远镜借款为由，骗取被害人冯某（男，25岁）人民币300元。现涉案款项已起获并发还被害人冯某。
被告人崔海军、姚金龙于2017年12月26日被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人崔海军在家属帮助下退赔赃款人民币2500元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人崔海军、姚金龙的供述，被害人王某、孟某、刘某、索某、冯某的陈述，证人杜某、陈某的证言，涉案物品照片、军队制服照片，微信转账记录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，前罪判决书，身份证明等证据。
被告人崔海军及其辩护人、被告人姚金龙及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔海军、姚金龙虚构人物，冒充军人招摇撞骗，其二人的行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔海军、姚金龙犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔海军当庭认罪，如实供述罪行，在家属的帮助下赔偿全部案款，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。被告人姚金龙系初犯，当庭认罪，在犯罪中的作用较小，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人的相关辩护意见本院酌与采纳。本院对被告人崔海军依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第二十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人姚金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年6月25日止。）
二、被告人姚金龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的赃款人民币二千五百元发还被害人，其中人民币四百元发还被害人王某；人民币四百元发还被害人孟某；人民币三百元发还被害人柳某；人民币一千四百元发还被害人索某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 白永福
人民陪审员 秦建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孟珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终401号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文波，男，1987年9月12日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，家住乐平市。2017年12月6日因本案被义乌市公安局取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人汪文波犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0782刑初481号刑事判决。被告人汪文波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月27日18时许，被告人汪文波与朱某等人在义乌市苏溪镇上的鸡毛换糖饭店吃晚饭，期间被告人汪文波喝了二三瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时11分许，被告人汪文波驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车欲驶离义乌市苏溪镇综合菜市场停车场时与该停车场收费员胡某发生争吵，后被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人汪文波拒绝进行呼气式酒精测试，随后被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液，抽取血液后被告人汪文波拒绝在“血液中酒精含量检测”检材专用袋上签名。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪文波体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人汪文波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人汪文波上诉提出：其虽酒后驾驶机动车，但血液中酒精含量仅为174mg/100ml，且其驾车未离开停车场，没有造成任何损害，社会危害性小，故原判对其量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人汪文波危险驾驶的犯罪事实，有证人胡某、李某、朱某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频及说明，现场勘查图，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过及身份信息等证据证实，被告人汪文波亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人汪文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据汪文波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。被告人汪文波上诉提出原判量刑过重，请求改判适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月二十九日
代书记员 斯蓓莲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2302号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：孟繁兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，被告孟繁兵的哥哥。
被告：耿国荣，女，1965年10月11日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
被告：王玉富，男，1953年5月23日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。
被告：陈洪珍，男，1959年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟慎禄，男，1966年5月4日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟繁兵、耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告孟繁兵到庭参加诉讼，被告耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟繁兵、耿国荣归还贷款本金189500.00元，截止2016年8月21日利息121334.91元及以后发生的利息;2、要求被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告孟繁兵签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告孟繁兵的妻子耿国荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告孟繁兵发放了借款，后被告孟繁兵未按期还款，原告名称变更。
被告孟繁兵辩称，借款属实，收苹果赔了钱，临时没钱还。
被告耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月28日，沂源农信与被告孟繁兵签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王玉富、陈洪珍、翟慎禄签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月28日，沂源农信与被告耿国荣签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告孟繁兵发放借款200000.00元，到期日2014年10月27日，利率10.5‰。截止2016年8月21日，被告孟繁兵拖欠借款本金189500.00元，利息121334.91元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告孟繁兵未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告耿国荣与孟繁兵系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告耿国荣作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告耿国荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟繁兵、耿国荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金189500.00元。
二、被告孟繁兵、耿国荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息121334.91元及2016年8月22日后的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以189500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孟繁兵、耿国荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963.00元，减半收取2981.50元，由被告孟繁兵、耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2302号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：孟繁兵。
委托诉讼代理人：孟凡刚。
被告：耿国荣。
被告：王玉富。
被告：陈洪珍。
被告：翟慎禄。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟繁兵、耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、被告孟繁兵到庭参加诉讼，被告耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟繁兵、耿国荣归还贷款本金189500.00元，截止2016年8月21日利息121334.91元及以后发生的利息;2、要求被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告孟繁兵签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告孟繁兵的妻子耿国荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告孟繁兵发放了借款，后被告孟繁兵未按期还款，原告名称变更。
被告孟繁兵辩称，借款属实，收苹果赔了钱，临时没钱还。
被告耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年10月28日，沂源农信与被告孟繁兵签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王玉富、陈洪珍、翟慎禄签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月28日，沂源农信与被告耿国荣签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年10月31日向被告孟繁兵发放借款200000.00元，到期日2014年10月27日，利率10.5‰。截止2016年8月21日，被告孟繁兵拖欠借款本金189500.00元，利息121334.91元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告孟繁兵未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告耿国荣与孟繁兵系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告耿国荣作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告耿国荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟繁兵、耿国荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金189500.00元。
二、被告孟繁兵、耿国荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息121334.91元及2016年8月22日后的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以189500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告王玉富、陈洪珍、翟慎禄对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孟繁兵、耿国荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963.00元，减半收取2981.50元，由被告孟繁兵、耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1815号
罪犯王召朋，男，1988年8月12日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）晋刑初字第00129号刑事判决，以被告人王召朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王召朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王召朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王召朋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1269号
被执行人：马强，男，1985年3月15日出生，住乌市米东区。
被执行人马强罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人马强暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二〇一八年四月十一日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1269号被执行人：马强，男，1985年3月15日出生，住乌市米东区。被执行人马强罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人马强暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二〇一八年四月十一日书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1322号
申请执行人：刘新萍，女，1960年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1368号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘新萍在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月二十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1322号申请执行人：刘新萍，女，1960年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住五家渠市103团。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1368号民事判决书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任伟被强制戒毒，暂无可供执行的财产。申请人于2018年6月23日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）兵0601民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘新萍在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年六月二十四日书记员李小燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1387号
申请人张伟，男，汉族。
被执行人陕西千居物业管理有限公司。
法定代表人丁利娟，总经理。
张伟与陕西千居物业管理有限公司服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2499号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张伟向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张伟于2016年8月27日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1387号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十七日
书记员 答军伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执115号
申请执行人：赵映强，男，1972年9月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人赵映强与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵映强于2018年1月18日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为379167元，尚有379167元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵映强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执115号申请执行人：赵映强，男，1972年9月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵映强与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵映强于2018年1月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为379167元，尚有379167元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵映强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员李小燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终195号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1995年3月13日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。2018年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阳高县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人梁某，山西永固律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1995年1月6日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。2018年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人赵某、李某犯聚众斗殴罪一案，于2018年8月1日作出（2018）晋0221刑初33号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，并讯问了原审二被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某与景跃瑞（已判刑）、景宇为朋友关系。2014年12月13日22时左右，景跃瑞与李某、景宇饮酒期间，李某叙说同被告人赵某发生矛盾之事。景跃瑞遂给赵某打电话，相约在阳高县龙泉镇龙泉寺村大街见面殴斗，欲比高低。后景跃瑞持砍刀同李某、景宇租车去到龙泉寺村大街，与持镐把在此等候的赵某、张荣、赵虎、席志刚见面后相互斗殴，景跃瑞持砍刀将赵某、张荣砍伤。阳高县公安司法鉴定中心鉴定意见为：赵某头皮创伤、左侧面部皮肤创伤、肢体皮肤创伤、左侧下颌骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨骨折，评为轻伤二级；张荣面部皮肤裂伤、额骨左侧�折评为轻伤一级，头部皮肤裂伤评为轻微伤。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见为：赵某左侧下颌骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折均鉴定为九级伤残，两项等级相同，鉴定为八级伤残。2018年3月28日、4月7日赵某、李某分别被抓获归案。
案发后，李某亲属代其给予赵某一定的经济补偿，赵某对李某的行为予以谅解。
上述事实，有原审控辩双方当庭举证、质证的到案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，景跃瑞及被告人李某等人与被告人赵某等人分别持砍刀和镐把聚众斗殴，且致张荣、赵某受伤，扰乱了公共场所秩序，赵某、李某行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控赵某、李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。赵某为�众斗殴一方的组织者，应认定为主犯。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。李某在聚众斗殴一方中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。李某到案后能够如实供述本院审理查明的事实，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪，均应酌定从轻处罚。赵某在聚众斗殴中被另一方伤害，酌定对其从轻处罚。李某亲属代其给予赵某一定的经济补偿，取得赵某谅解，酌定对李某从轻处罚。辩护人辩称赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的理由成立。辩护人辩称李某未动手参与斗殴，并给予赵某一定经济补偿，取得赵某谅解，应对其从轻处罚的理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人没有实施斗殴行为；到案后能如实供述自己的罪行；另案处理的景跃瑞被判处缓刑，两案量刑不平衡，原判量刑偏重，故请求从轻改判并适用缓刑。
原审被告人李某对原判认定的事实和采信的证据无异议。
经审理查明，原判认定景跃瑞（已判刑）、被告人李某等人与被告人赵某打电话事先约架，被告人赵某遂纠集张荣、赵虎、席志刚持镐把在阳高县龙泉镇龙泉寺村大街与景跃瑞等人发生械斗。在互殴过程中，被告人赵某以及张荣被景跃瑞持刀砍伤的事实清楚，应予以确认。
上诉人赵某及其辩护人所提未实施斗殴以及量刑不平衡的辩护意见不能成立，具体证�分析及评判理由如下：
1、上诉人赵某在侦查期间供认其接到景跃瑞的电话后，遂纠集张荣、赵虎、席志刚持镐把与景跃瑞、李某等人见面后发生械斗，其拿镐把打了景跃瑞一下，后被景砍伤的事实，与在案其他证据证明的情节相印证，足以证实上诉人赵某不仅事先与景跃瑞等人打电话约架，而且纠集张荣、赵虎、席志刚持镐把与景跃瑞等人发生械斗的事实，故上诉人赵某推翻前供否认实施斗殴行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。
2、阳高县人民法院（2016）晋0221刑初32号刑事判决，认定阳高县人民检察院指控被告人景跃瑞犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，且被告人景跃瑞已赔偿赵某10万元、张荣7万元，并取得赵某、张荣的谅解，具有悔罪表现。在本案中，上诉人赵某作为聚众斗殴一方的组织者,系主犯，不具有赔偿谅解悔罪表现。据此，两�量刑情节不同，故上诉人赵某及辩护人所提量刑不平衡的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某与原审被告人李某为了个人的利害冲突，公然藐视社会公德和国家法律，纠集多人成帮结伙在公共场所持械互殴，破坏了公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人赵某为聚众斗殴一方的纠集者，系主犯；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑本案的具体事实、量刑情节以及其他量刑因素，原审法院对赵某的量刑并无不当，故上诉人赵某及其辩护人所提从轻改判并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第3号
再审申请人（原审原告）钱九星。
被申请人（原审被告）应刚建。
被申请人（原审被告）鲁巧相。
被申请人（原审被告）应迪邦。
被申请人（原审被告）应荣伟。
被申请人（原审被告）陈结合。
被申请人（原审被告）应志佐。
再审申请人钱九星因与被申请人应刚建、鲁巧相、应迪邦、应荣伟、陈结合、应志佐商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2014）金武民初字第814号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱九星申请再审称：一审查明被申请人诉讼主体不适格，却又继续进行实体审理，未向其当场释明继续审理的后果，程序上存在瑕疵，以至作出驳回诉讼请求的错误判决。其认为，在审理过程中发现当事人主体不适格的应终止审理，应当向原告释明继续审理的后果，并应依照民事诉讼法解释第208条的规定，采取裁定的方式驳回起诉。况且，一审判决中所认定的事实也存在差错，适用的条款《合同法》第八条的内容与所判决内容不相适应。因此，一审判决不仅程序上、适用法律上存在瑕疵，而且事实认定不清。故请求撤销（2014）金武民初字第814号民事判决。
本院认为：一、原审中，应刚建向本院提交了书面答辩状，其答辩称，钱九星以其为被告，系主体不适格。本院于2015年1月13日向钱九星送达了该答辩状，而原审于2015年4月22日开庭审理。在此期间，钱九星完全可以就此问题作出自己的决定，法院不需就此争议再予以释明。二、民事诉讼法规定起诉要有明确的被告，并未要求被告必须是适格的，被告主体资格是否适格，它影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求能否得到支持，是实体审理和实体判决所要解决的问题，法院的判断是建立在原告有起诉权的基础上并依据相关实体法规定作出的，故应作实体处理，只要被告不是实体法律关系中义务承担者，就应当判决驳回诉讼请求而非裁定驳回起诉。钱九星在申请再审期间未提供新的证据，原审根据现有证据作出判决并无不妥。综上，钱九星要求对本案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱九星的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈 媛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00245号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人马骞，男，1980年8月17日出生。
被执行人马琪，女，1988年11月20日出生。
被执行人甘肃中铁机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区何家庄。
陕西省华阴市公证处对中联重科融资租赁（中国）有限公司与马骞、马琪、甘肃中铁机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）阴证执字第01号执行证书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日申请执行后本院现已立案执行，案件标的521385.18元，执行费7614元。
在执行中，双方达成执行和解，申请执行人于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00245号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 梦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执266号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人殷建国，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人邓党华，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与殷建国、邓党华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执266号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人殷建国，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人邓党华，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与殷建国、邓党华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第947号
罪犯唐作郎，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人唐作郎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）湘高法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐作郎在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯唐作郎提请减刑。
经审理查明，罪犯唐作郎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐作郎共获得奖励分117分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐作郎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐作郎减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第52号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某全。
原告何某诉被告梁某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某全以资金周转困难为由，于2011年12月14日向我借款200000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年3月14日前一次还清。但被告梁某全借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某全清偿借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年3月15日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某全没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某全拖欠借款200000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某全于2011年12月14日向原告借款200000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某全于2011年12月14日向原告借款200000元的事实清楚，借款约定于2012年3月14日归还，有被告梁某全作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某全没有对拖欠原告借款200000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某全拖欠借款200000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某全借款200000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某全没有就拖欠原告借款200000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某全拖欠借款200000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某全借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某全经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某全拖欠原告何某借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2219元，由被告梁某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更310号
罪犯薛海圣。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年03月11日作出（2013）榆中法刑二终字第00007号刑事裁定书，以被告人薛海圣非法持有毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2013年08月24日起至2021年02月23日止），2016年10月28日，经本院裁定减刑七个月，余刑执行至2020年04月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛海圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，2017年获得监狱级“改造积极分子”称号，折合“积极”2个，共计折合16个“积极”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛海圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛海圣减刑八个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0873号
原告张如春，女，汉族，1951年6月15日生。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1986年10月1日出生。
原告张如春与被告熊伟一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如春委托代理人郝爽、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如春诉称：2014年2月26日，原、被告因倒水一事发生纠纷，纠纷过程中，被告先后辱骂原告，对原告面部、头部进行殴打，后又用棒球棍打上原告身体，致使原告面部多处受伤，鼻子出血、头部眩晕，右手肿胀。当日，原告被送到淮安市第二人民医院进行治疗，当年3月19日出院，出院后仍伴有头晕等症状。住院期间，原告共花去医疗费12130.78元，�告已经支付10600元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1530.78元、护理费3833元、住院伙食补助费420元、营养费1505元、交通费1000元，共计8288.78元以及后续医疗费；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担案件诉讼费。
被告熊伟辩称：原告所诉不是事实，我不应当赔偿，也不应当赔礼道歉。
经审理查明：2014年2月26日上午10点30分左右，在淮安市经济技术开发区亿鑫花苑5号楼601室，5号楼501室住户即原告张如春因怀疑楼上有人倒水，与601室住户即本案被告熊伟发生纠纷，过程中熊伟打了原告脸部两巴掌和一拳，后又用棒球棍打了原告右手面一下，致使原告鼻子流血、右手面轻肿。当日，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2014年3月19日出院，期间发生医疗费11643.78元。2014年3月25日淮安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，决定对被告熊伟�付行政拘留十一日并处罚款陆百元的处罚。
另查明，被告已向原告赔偿10600元。
上述事实有原告提交的出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。
根据法律规定，对原告的各项主张认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费12130.78元，经审核应为11643.78元，对于原告主张的在药店购买药品发生的费用，原告不能证明其与本案的因果关系，本院不予支持。
关于住院伙食助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，住院21天，合计应为378元。
关于营养费。原告主张营养费1505元。本院认为，原告的出院医嘱中并无注明加强营养等意见，原告亦未就此提供相应证据予以证明，本院不予支持。
关于护理费。原告主张护理费标准为每天89元（32538／365）、天数为43天。对此本院认为，护理费的标准应参照本地护工工资水平确定，本院酌定护理费标准为60元／天，对于护理天数，原告并未就需要护理43天进行举证，本院综合原告年龄、病史等实际情况，确定护理天数为21天即原告住院天数，合计护理费用应为1260元。
关于交通费。原告主张交通费为1000元，但未能向法庭进行举证，考虑该项费用发生的必然性，本院依法酌定为200元。
上述费用共计13481.78元。
关于本案的责任承担。原告因怀疑楼上有人倒水与楼上住户进行询问，被告作为楼上住户理应予以解释，如被告确实未倒水解释清楚即可，即便双方语言发生冲突，被告作为青年男子亦不应对年届六旬的原告进行殴打，被告对涉案纠纷承担全部责任。就赔偿金额，�除被告已经交付的10600元，被告应向原告赔付2881.78元。
关于原告要求被告向原告赔礼道歉。本院认为，公安机关对于被告实施拘留11天及处罚600元的行政处罚，该处罚行为系国家机关对被告行为的严厉的否定性评价，被告为其作出的违反社会治安的行为亦已接受了相应处罚，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。
庭审中，被告主张其向原告支付10000元系经过协商私了一次性解决该纠纷的，原告予以否认，被告未就此提供证据，本院依法不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内赔付原告张如春2881.78元；
二、驳回原告张如春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范家祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更253号
罪犯牛富贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年05月29日作出（2009）榆刑初字第168号刑事判决书，以被告人牛富贵犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月18日起至2022年12月17日止）。2013年05月20日、2015年05月12日、2016年09月13日经本院分别裁定减刑二年、一年又一个月、十一个月（刑期执行至2018年12月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛富贵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1165号
罪犯丁大林，男，1989年6月4日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂谷城刑初字第00005号刑事判决，认定被告人丁大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁大林在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱�报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁大林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大林减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执324-2号
申请执行人：魏丽，女，汉族，1989年9月1日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉海源九天新材料有限公司。住武汉市汉阳区彭家岭***号第*栋212-214。
法定代表人：蒋为民，该公司董事长
申请执行人魏丽诉被执行人武汉海源九天新材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院冻结被执行人武汉海源九天新材料有限公司的银行存款，现因被执行人武汉海源九天新材料有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉海源九天新材料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 卓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1174号
罪犯钱军，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月18日作出了(2011)普中刑初字第435号刑事判决书，以被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱军服判，判决发生法律效力。2012年1月17日，罪犯钱军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钱军在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日（2014）云高刑执字第1415号刑事裁定书对罪犯钱军减为有期徒刑21年11个月（刑期自2014年6月10日至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1174号减刑建议书，提请本院对罪犯钱军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱军的表扬审批表、超分记录和罪犯钱军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯钱军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县黎明农场打洛生产队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱军在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯钱军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱军减去有期徒刑一年（刑期至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07155号
上诉人（原审原告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室，组织机构代码：08051532-9。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊杰，男，1973年4月11日出生，公民身份号码：×××。
原审第三人北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C，组织机构代码：79344156-9。
法定代表人宋岩，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建业一分公司及原审第三人北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）之共同委托代理人刘广聪，被上诉人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，建业一分公司起诉至原审法院称：张俊杰系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我公司与张俊杰之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，张俊杰的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付张俊杰2014年7月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15600元；2、诉讼费由张俊杰承担。
张俊杰辩称：我于2014年6月10日到建业一分公司工作，担任土建工长，月工资6000元。我在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。双方存在劳动关系，建业一分公司未与我签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付我未签劳动合同二倍工资。建业一分公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
建业公司述称，同意建业一分公司的意见。
原审法院经审理认为：各方当事人均认可张俊杰系胡国庆招聘的人员，建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系建业一分公司负责人，胡国庆亦认可其以建业一分公司的名义进行施工，故建业一分公司主张张俊杰系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，法院不予采纳。2014年6月，张俊杰入职建业一分公司后，建业一分公司未与张俊杰签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。建业一分公司请求无需支付张俊杰2014年7月10日至2014年9月30日期间未签劳动合同二倍工资15600元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付张俊杰二○一四年七月十日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万五千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建业一分公司不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判支持其公司的诉讼请求，其公司上诉理由为：一、张俊杰是受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我公司与张俊杰之间不存在劳动关系。二、我公司与胡国庆有合作协议，根据协议的约定，张俊杰的劳动报酬应由胡国庆负担。张俊杰同意原审判决。
经审理查明：2014年6月10日，张俊杰入职建业一分公司工作，月工资6000元。建业一分公司未与张俊杰签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付张俊杰工资共计21600元。
2014年11月25日，张俊杰以建业公司、建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：2014年6月10日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资50400元；要求建业公司支付：1、2014年6月10日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资50400元；2、未提前通知解除劳动关系补偿金6000元；3、解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年2月10日，房山区仲裁委裁决建业一分公司支付张俊杰2014年7月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15600元，并驳回张俊杰的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，起诉至原审法院；张俊杰及建业公司均未就仲裁裁决提起诉讼。
另查，建业公司与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
诉讼中，关于胡国庆以建业一分公司名义所承包工程的工程款结算流程，建业一分公司称工程款会先支付给建业公司，再由建业公司打到建业一分公司后由胡国庆掌握。建业一分公司认可张俊杰是在为其公司的项目工作。
以上事实，有当事人陈述、京房劳人仲字（2015）第303号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：建业公司任命胡国庆为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，胡国庆招聘张俊杰为以建业一分公司名义承接的工程提供劳动，张俊杰受建业一分公司负责人胡国庆具体管理并由其支付工资，故张俊杰系与建业一分公司建立劳动关系。建业一分公司主张张俊杰是胡国庆个人雇佣，依据不足，本院不予采信。因建业一分公司未与张俊杰签订书面劳动合同，故原审法院判决建业一分公司向张俊杰支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜文琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第517号
原告伍小珍，女。
被告孙淇团，男。
原告伍小珍与被告孙淇团民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员肖洪担任审判长，人民陪审员罗忠、周涟源参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告伍小珍到庭参加诉讼，被告孙淇团经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍小珍诉称：被告孙淇团搞房地产需资金周转，于2014年4月10日原告出借20万元，双方约定按月利率3分计息，被告向原告出具了借条。被告支付利息至2014年7月。自2014年8月起，原告向被告催讨利息已无法联系被告，被告现已下落不明。后未再按照约定支付后续利息。原告请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元、承担自2014年8月10日起的四倍银行同期贷款利息至偿还日，2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙淇团未答辩。
原告伍小珍向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、借条，拟证明借贷关系成立；3、转款凭证，拟证明原告已经支付借款给被告。
被告孙淇团未提交证据。
经庭审质证，对原告伍小珍提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年4月10日，被告孙淇团向原告伍小珍借款，原告伍小珍通过案外人肖晓玲银行账号转账出借20万元给被告孙淇团，被告孙淇团向原告伍小珍出具了借条，内容为：“借条今借到伍小珍现金贰拾万圆（200000.00），月利息按3分计算，按月付清利息。期限为一年。借款人：孙淇团2014年4月10日”。被告孙淇团按约定支付原告伍小珍利息至2014年7月，之后失去联系，未按月付息。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今一年期限的贷款年利率为6%。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告伍小珍与被告孙淇团之间民间借贷合同依法成立，自原告伍小珍提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告孙淇团在借款期限内未按约定履行支付利息的义务，以其行为表明不履行合同义务，是违约行为，原告伍小珍可以在借款期限届满之前要求其承担违约责任，故原告伍小珍请求判决被告孙淇团偿还借款，予以支持；原告伍小珍请求判决被告孙淇团支付自2014年8月10日起的四倍银行同期贷款利息至偿还日，符合法律规定，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淇团偿还原告伍小珍借款本金200000元、从2014年8月10日起至还清本金之日止按年利率6%四倍计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告孙淇团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 周涟源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖子棋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第720号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴邦亿。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]168号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴邦亿退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇峰垟村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]168号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1782号
原告：蒋智。
委托代理人：陈敏。
被告：梅先伟。
原告蒋智为与被告梅先伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋智的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告梅先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋智诉称：2011年12月10日，被告以缺少资金为由，向原告借款100000元，月利息2分，由被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告总以各种理由推拖，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金100000元及利息91867元（按月利息2分从2011年12月10日暂算至2015年10月8日止），日后利息算至判决确定之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋智为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梅先伟未答辩和举证。
本院已向被告梅先伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告梅先伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告梅先伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋智与被告梅先伟之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅先伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋智借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2011年12月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由被告梅先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4137元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 郑端芳