wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第953号
上诉人（原审原告）李金波。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市朝阳路前进街**号。
法定代表人何全旺，该公司董事长。
委托代理人普庆光，该公司企管部副部长，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）河南豫西建设工程有限责任公司第七建筑分公司。住所地义马市朝阳路前进街**号。
负责人宁存朝，经理。
委托代理人秦景伟，该公司副经理，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人李金波因与被上诉人河南省豫西建设工程有限公司（以下简称豫西建设公司）、河南省豫西建设工程有限责任公司第七建筑分公司（以下简称豫建公司第七分公司）建设工程分包合同纠纷一案，前由义马市人民法院2007年11月1日作出（2007）义民初字第185号民事判决，李金波不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院2008年7月10日作出（2007）三民终字第253号判决，驳回上诉，维持原判。李金波不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院2009年11月29日作出（2009）豫法民申字第04725号民事裁定，指令三门峡中院再审。三门峡市中级人民法院2010年12月15日作出（2010）三民再字第31号民事裁定，一、撤销（2007）三民三终字第253号民事判决及（2007）义民初字第185号民事判决。二、发回义马市人民法院重审。义马市人民法院2014年6月4日作出（2011）义民初字第478号民事判决，驳回李金波的诉讼请求。李金波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金波及其委托代理人杨海鹏，被上诉人豫西建设公司的委托代理人普庆光、豫建公司第七分公司的委托代理人秦景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年8月24日，豫建公司第七分公司与李金波签订一份工程承包协议书，约定由李金波承建孟津焦化厂配煤槽主体工程，协议约定总造价55万元，协议签订后，李金波对配煤槽主体工程按约定进行了施工，另外还对B106、B107转运站（不含下面二层）B112、B111支墩基础、B114通廊进行了施工，但这些部分未约定工程价款。施工后，豫建公司第七分公司共支付给李金波559800元工程款。后李金波按自己的计算标准要求豫建公司第七分公司给付下欠工程款348769.78元，豫建公司第七分公司以B114通廊被润峰集团孟津焦化工厂指挥部华誉工程建设鉴定中心认定为不合格工程，需要返工，工程没有结算为由拒付所欠工程款。
原审认为，李金波与豫建公司第七分公司签订的孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议，是双方当事人的真实意思表示，且各自己实际履行了部分约定义务，应认定为有效协议。按照协议第七条约定，施工中因质量问题照成的返工损失，应由乙方李金波负担；协议第五条约定，每月支付当月完成工程量的80%，其余部分待工程竣工验收合格后两个月付清。本案中李金波施工的B114通廊被鉴定为不合格工程，故本案豫建公司第七分公司辩称的李金波施工的工程不合格需要返工，并且同意在返工验收合格后进行结算付款的的理由，符合双方的约定和法律规定，予以支持。在李金波施工存在质量工程不合格、工程无法验收的情况下，要求豫建公司第七分公司支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回李金波的诉讼请求。案件受理费6520元，由李金波承担。
宣判后，李金波不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。2004年8月24日，双方签订工程承包协议书，后又增加了协议外工程，我是包工不包料，工程完工后交付豫建公司第七分公司，2005年10月向豫建公司第七分公司提交了工程结算表，工程造价893769.78元，截止到目前拖欠工程款348769.78元。原审判决依据的工程质量鉴定报告程序违法，鉴定结论与施工没有因果关系，工程质量不合格是由于地基不合格、设计、温度等原因造成，与我没有关系。请求二审撤销原判，支持上诉请求。
豫西建设公司答辩称：工程存在质量问题，并不欠上诉人工程款，一审法院判决认定事实清楚，应予维持。
豫建公司第七分公司答辩称：如同豫建公司答辩意见。
二审查明：2014年3月10日，河南蓝天司法鉴定中心对孟津焦化厂B114通廊工程质量是否合格进行建筑工程质量司法鉴定，鉴定结论为：工程质量不合格。其他事实与原审查明相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案李金波与豫建公司第七分公司签订的孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议第七条约定：“工程质量：工程应严格按新颁布的施工规范及甲方（豫建公司第七分公司）技术员下发的技术交底组织施工，工程质量必须达到甲方要求，否则停工整改。施工中因质量原因造成的返工损失（含材料损失）均应由乙方（李金波）负担。”本案在一审中豫建公司第七分公司提供了2005年8月6日孟津润峰焦化有限责任公司工程指挥部、洛阳市华誉工程建设监理中心鉴定B114通廊工程，属不合格工程的证据，需要返工，并同意在返工验收合格后进行结算付款。原审在审理过程中，委托河南蓝天司法鉴定中心司对B114通廊建筑工程质量进行司法鉴定，结论为工程质量不合格。原审依据双方协议的约定及本案相关证据的实际情况，判决驳回李金波的诉讼请求是正确的。李金波上诉称工程质量不合格是由于地基、设计、温度等原因造成，与我没有关系，但未能提供有效证据推翻鉴定结论。因此，李金波要求支付工程款的上诉理由不足，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月四日
书记员 李 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第228号
原告杨某甲。
委托代理人周良。
被告周某。
委托代理人王秋永、陈海龙。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周良，被告周某及其委托代理人王秋永、陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告相识后于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初夫妻感情尚可，但婚后不久原告发现双方的性格、脾气、观念、生活习惯等有很大的差异，常为琐事争吵。特别是最近几年，被告经常无端猜疑原告有婚姻的不忠诚行为，不仅极大的伤害了原告，严重影响了原告正常的工作和生活，致使夫妻感情不断恶化。2009年3月被告离家并住到了娘家，此后被告未曾探望和照顾女儿，原告独自一人承担着所有家庭重任，夫妻就此开始了分居生活。同月，被告父母以民间借贷纠纷向贵院起诉原、被告，在该诉状及庭审中均证实了原、被告无法和睦相处等事实。由于原、被告夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，原、被告也曾多次协议离婚，但均无果。2009年9月原告向贵院起诉离婚，但被判决驳回原告的诉请后，原、被告依旧分居至今，期间互不联系，现原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，医疗费、教育费按实际发生各半承担；3、夫妻共同财产暂不要求分割。
被告周某辩称，对原告离婚以及婚生女儿由原告抚养的请求，被告均表示同意，但要求被告每月支付1000元抚养费认为过高；另被告要求依法分割夫妻共同财产，即双方共有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓2幢1单元402室住房一套。同时要求被告返还因执行（2009）杭滨商初字第234号民事调解书而变卖属于原告房屋的所得款18.75万元。
原告杨某甲为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、户口簿（复印件）一份，证明婚生女儿出生情况的事实。
3、民事起诉状一份，证明被告父母以民间借贷纠纷起诉本案原、被告的事实，说明原、被告夫妻关系不和睦。
4、（2009）杭滨民初字第758号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告周某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、房屋所有权证一份，证明案涉银色港湾房屋为夫妻共有财产的事实。
2、财产分割协议一份、（2009）杭滨商初字第234号民事调解书一份，证明原告取走属被告个人所有的苏州华泰家园23幢403室一半售房款18.75万元的事实。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，对被告提供的证据，原告也均无异议，本院经审查，对原、被告提供证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2002年1月自行相识恋爱，于××××年××月××日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。后双方为家庭生活琐事发生争吵，自2009年3月起分居生活。为此，原告曾诉至本院，提出前述诉请。经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情仍没有改善，夫妻双方分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，提出前述诉请。
另查明，位于杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓2幢1单元402室的房屋，至2011年5月份止尚欠中国工商银行杭州开元支行购房按揭款571064.24元。
本院认为，原、被告双方婚初感情虽尚可，但双方在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕。在原告起诉法院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未有改善，导致原告第二次诉至本院要求离婚，现被告也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。
至于婚生女杨某乙，一直是由原告抚养，现原、被告就女儿的抚养及抚养费用的负担已协商一致，并按照有利于子女健康成长的原则，随原告生活更为有利。被告每月支付500元抚养费。位于杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓2幢1单元402室的房产系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，双方对此均无异议，应依法分割。由被告通过竞价的方式以每平方米15500元的价格取得该房屋所有权，扣除原告应支付被告的187500元款项后，由被告一次性付清原告房屋的折价款。剩余的购房按揭款由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告周某离婚。
二、婚生女杨一周由原告杨某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止，被告周某自2011年7月1日起每月支付抚养费人民币500元至杨一周有独立生活能力时止。
三、杭州市滨江区浦沿街道银色港湾公寓2幢1单元402室的房屋归被告周某所有；该房屋剩余的购房按揭款由被告负责偿还，再由周某一次性支付杨某甲房屋的折价款计人民币685670元，于本判决生效后二个月内付清。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一一年五月二十六日
书记员 孔乐亭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执805-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人周芳，女，1979年6月29日出生，住福建省周宁县。
平安银行股份有限公司杭州分行与周芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00173号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执805-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人周芳，女，1979年6月29日出生，住福建省周宁县。平安银行股份有限公司杭州分行与周芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00173号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第101号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人马某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、马某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十月十日
书记员 张 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2093号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱晓丽，女，汉族，1972年11月18日生，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第111号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2093号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2337号
罪犯林巧航，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月6日作出（2012）青刑初字第434号刑事判决，以被告人林巧航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林巧航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林巧航提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林巧航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分97.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林巧航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林巧航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林巧航减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初124号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，生于1981年3月1日，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月4日因本案被兰州车站派出所民警抓获，临时羁押于兰州市第三看守所，2018年1月11日被岷县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，同年3月16日被取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，被告人赵某经他人介绍从景某某处借款10万元，双方约定借款期限一个月，到期后景某某多次催要无果，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日以（2017）甘1126民初456号民事判决书，判令被告赵某在判决生效后1个月内清偿景某某借款本金10万元。判决生效后，被告人一直未履行，景某某于2017年9月1日申请本院执行，在执行过程中，本院依法向赵某妻子马某某送达了执行通知书、财产申报表，并多次联系要求赵某依法履行判决内容，赵某拒不履行。2015年11月20日，被告人赵某与辛某某房屋租赁合同，租赁期限为2015年11月20日至2018年11月20日，被告人支付了第一年租金后，第二年于2016年11月20日到期后，辛某某多次催要租金无果，于2017年5月18日起诉至本院，本院于2017年6月14日，以（2017）甘1126民初1381号民事判决书，判令被告赵某在判决生效后15日内支付原告辛某某房屋租金43750元。判决生效后，被告人赵某一直未履行，辛某某于2017年9月12日申请本院执行，在执行过程中，本院依法向赵某妻子马某某送达了执行通知书、财产申报表，并多次联系要求赵某依法履行判决内容，赵某拒不履行。2017年5月20日，赵某及其母亲等人将其位于岷县岷阳镇中华街202号的私有房屋一套，以72万元的价格出售与高志忠，2018年1月22日赵某之弟赵某1偿还了景某某、辛某某二人的全部借款及租金，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有书证岷县人民法院移送案件函、岷县人民法院民事判决书、执行案件立案登记表、申请书、送达回证、拘留决定书、罚款决定书、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证；证人辛某某、景某某、高某某、孙某某、赵某1的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后其家属积极配合法院执行工作偿还了他人借款与租金，并取得对方谅解，且如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 豪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1800号
原告于仁学，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰安麟建筑工程有限责任公司，住所地松山区桥西大街奥翔财富大厦三楼310室。组织机构代码：70127694-X。
法定代表人李文阁，总经理。
委托代理人白静芳，男，47岁，蒙古族。
被告：赤峰吉太生物科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：张吉越，总经理。
第三人赵海金，男，汉族，50岁。
本院在审理原告于仁学与被告赤峰安麟建筑工程有限公司、赤峰吉太生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仁学撤回对被告赤峰吉太生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王剑桥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1459号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人朱文珺。
委托代理人张豆豆。
被告沈耀珺，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告沈耀珺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理朱文珺、张豆豆、被告沈耀珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年4月20日，经原告居间介绍，被告与出售方就上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《居间协议》和《房地产买卖协议》，约定由被告向案外人购买上述房屋。被告同时签订佣金确认书，被告应向原告支付的佣金为5万元。原告在居间成功后，被告无理由拒付佣金。故原告起诉要求被告支付上述居间费。
被告沈耀珺辩称，的确通过原告居间介绍签订了《居间协议》及《房地产买卖协议》，也签署了佣金确认书。如果合同正常履行，交易税费和中介费都是被告承担。因为看房时，原告没有告知过系争房屋承重墙被敲掉，嗣后被告为此事与上家协商未果，故交易终止，支付的定金5万元也已被上家没收。造成被告很大损失，同时交易没有完成，原告的居间没有成功。被告认为不需要支付居间费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原告（丙方、居间方）、案外人于某某（甲方、出卖方）及被告（乙方、买受方）签订了《居间协议》及附件《房地产买卖协议》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为328万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金5万元。如甲方在本协议上签字，则该意向金转为定金。《房地产买卖协议》（附件）成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖协议成立之日分别按照本协议第三条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。附件《房地产买卖协议》对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。同日，原、被告签署《佣金确认书》，被告应向原告支付的佣金数额为5万元，支付时间为签订合同当日。因被告未支付佣金，故涉讼。
另查明，2009年11月13日，案外人于某某、陈芬、于洁然经核准取得系争房屋的房地产权证，登记为该房屋的房地产权利人，三人为共同共有。
审理中，原告表示其经向业务员了解，可能是被告以系争房屋承重墙被敲掉为由要求解除合同，并就此与上家终止了交易，双方系自行磋商，未通过原告斡旋磋商。原告还表示，房屋的情况在被告看房前后没有发生变化，即使存在敲除承重墙的事实，也不是被告当然解除合同的理由，双方可以就此充分协商达成一致意见。综上，导致交易未果的责任不在原告，原告的居间工作已成功。
以上事实，有原告提供的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》、佣金确认书、当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。被告关于原告中介服务未成立的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同签订之日向原告支付佣金5万元，故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为16，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈耀珺于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司佣金16，000元；
二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈耀珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年十月十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执332号
申请执行人：罗鹰，男。
被执行人：李佰件，男。
本院在执行罗鹰与李佰件民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佰件暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00976号
申请执行人吕卫国，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第一村民小组。
负责人吕三幸，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吕卫国与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的存款6075元，申请人已全额领取。现案件执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第02986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王西平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2848号
原告：丘培兴，男，汉族，1969年11月7日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：91440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告丘培兴与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丘培兴于2018年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告丘培兴在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘培兴撤回起诉。
案件受理费减半收取即365元，由原告丘培兴负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更46号
罪犯任杰，男，出生于1977年6月10日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月9日作出（2013）合刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4548号
申请执行人：马成玉，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人马成玉与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3875号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2545及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3875号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终29号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志清，绰号光头，男，1966年2月25日出生于江苏省江宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月19日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年9月30日，经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人张志清犯强奸罪一案，于2016年12月27日作出(2016)皖0506刑初129号刑事判决。原审被告人张志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月13日不公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员夏国平出庭履行职务，上诉人张志清及其辩护人刘荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：张志清与林某某系朋友关系，山某某是林某某的朋友，三人均居于马鞍山市博望区丹阳镇七仙花苑小区。2015年上半年，经林某某介绍，张志清与山某某相识，但二人平素并无往来，彼此亦不确切知晓各自姓名。2016年9月5日，张志清、山某某等人应林某某之邀，来到林某某家中晚餐，席间，张志清饮白酒约四两，林某某与山某某各饮白酒约二两。餐后，张志清提议去KTV唱歌，林某某与山某某应允，张志清遂电话邀请虞某某、虞某某2等人一同去唱歌。在KTV，张志清等人又购买了啤酒一箱，张志清饮啤酒两瓶，山某某饮啤酒一瓶。次日凌晨0时许，张志清等人离开歌厅后，又来到本市博望区丹阳镇三岔路口附近吃夜宵，张志清再饮啤酒两瓶，林某某和山某某共饮啤酒一瓶，期间，山某某忽然开始哭泣，张志清与林某某见状，告知虞某某、虞某某2等人，山某某酒喝多了就爱哭泣。凌晨2时许，林某某让山某某坐在其电动车后座，载其回到丹阳镇七仙花苑小区，虞某某2则骑车载张志清，跟随其后，也回到丹阳镇七仙花苑小区。进小区后，虞某某2骑车离开，林某某发现山某某从车后座往下滑落，遂停车，张志清见状，上前扶住山某某，让林某某带山某某一道在林某某家中过夜。林某某应允，即让张志清临时照看山某某，其将车送回家再返回接山某某。林某某离开后，张志清扶着山某某，见其酒醉偎在自己身上，遂心生淫念，将手伸进山某某衣服里摸其胸部，见山某某没反应，便将其背至小区偏僻处的草坪上（配电房附近），将其仰面平放在地，与之发生性关系，期间，被害人山某某哭泣不止。林某某返回后，发现张志清与山某某不在原处，遂与小区保安来到配电房附近寻找，张志清发现有人走近，遂起身准备离开。林某某看到张志清双手提着裤子从配电房附近的活动板房旁边走出，料想其有不正当行为，遂扇了张志清几记耳光，后看到被害人躺在草丛中哭泣。山某某在案发现场给其子打电话，张志清担心其联系家人或报警，便夺走手机，离开现场。2016年9月6日10时许，被害人山某某向公安机关报警。同日17时许，张志清将山某某的手机交给虞某某，并让其转交山某某。同年9月18日，张志清向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张志清改变供述，辩解案发时被害人意识清醒且愿意与其发生性关系。
另查明：公诉机关建议以强奸罪判处被告人张志清有期徒刑三年左右。
原判根据受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，被害人山某某的陈述，证人林某某、肖某某、虞某某2、虞某某、汪某某、桂某某的证言，被告人张志清的供述，指认现场笔录、照片及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据认定上述事实。
原判认为：被告人张志清违背妇女意志，趁被害人醉酒不能反抗之机，奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志清犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人张志清上诉提出：一审法院认定受害人事发时处于醉酒状态，事发时不能反抗，与案件事实不符。一审法院不准许被告人申请相关证人出庭作证，仅以言辞证据定案，违背以审判为中心的审判原则，请求撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人无罪。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分；案件诉讼程序合法；一审判决定性准确，量刑适当，罚当其罪，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人张志清犯强奸罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间张志清未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为:上诉人张志清违背妇女意志，趁被害人山某某醉酒不能反抗之机，奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志清及其辩护人关于张志清不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初81号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：濉溪县刘桥陈家超市，经营场所濉溪县刘桥镇陈圩村濉永路北。
经营者：陈连成，男1961年10月1日出生，汉族，文盲，住安徽省濉溪县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县刘桥陈家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回对被告濉溪县刘桥陈家超市的起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第64号
原告杨孙振，男，汉族，住珠海市金湾区，现住金湾区，身份证号码：×××9054。
委托代理人姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。
被告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人王爱华，该××行政经理。
原告杨孙振诉被告珠海凌宇混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨孙振的委托代理人姚丽慧、被告珠海凌宇混凝土有限公司的委托代理人王尔峰、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孙振诉称，原告于2011年12月入职被告处，任司机一职。在职期间，每天工作10多个小时，中途没有休息时间，甚至吃饭大多数都是打包在车上吃，经常连续工作30多个小时，每月工作300多个小时，加班时间达到100多个小时以上，被告既不安排原告补休，也未按《劳动法》规定支付加班工资。另外，被告为了追求利润，强令原告驾驶严重超载超重车辆，为了自身安全，原告只好向珠海市金湾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委员会作出裁决，原告对此裁决不服，故依法向法院提出诉讼，请求判令：一、解除与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告平时加班工资共计9100元；三、被告支付原告周六周日加班工资共计8820元；四、被告支付原告被迫辞职的经济补偿金5046元；五、被告承担办案诉讼费用。
原告为其上述请求提供有如下的证据材料：《仲裁裁决书》及送达回证。
被告辩称，1、被告与原告的劳动合同关系已解除。原告杨孙振系2012年9月写下辞职书，向被告提出辞职，也未到公司上班，与被告不存在事实上的劳动关系，故原、被告之间的劳动关系已经由原告主动解除。
2、被告支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资，已支付完全部劳动报酬，不需另行支付。每位司机入职前，被告公司行政部门人员都向其讲解工资构成为：底薪＋计件工资（含加班工资），经原告同意后再填写入职申请表的。公司为弹性工作制，而且公司的规章制度拿到当时管辖的劳动所备案，根据混凝土的特性，建筑材料在同一部位工作时装混凝土要在规定时间10-20个小时内完成，混凝土一车料在打完料到工地上至下料要4个小时内必须完成，中间不可以间断时间，根据这个行业的特殊性，我们的8小时工作时间制是弹性的。员工的工资结构在员工入职时就已经知悉，平时有延长工作时间的，不另计加班，均在计件工资中体现，并且有珠海市金湾区红旗劳动保障事务所的盖章及鉴证。原告每月均在工资表上签名领取工资，应视为对工资并无异议，现又提出另外再支付加班费没有任何依据。
3、原告所称超过法律规定总核载质量使原告处于疲劳状态与事实不符。混凝土载车是全封闭结构，不可能多装多载，另运送的物品是混凝土，属于流动性物体，从物理性能上也不能加载。根据我国《道路运输管理条例》第35条规定，运输的货物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。违反规定的，由公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行处罚，我公司从未因超载受到任何处罚。以唐尚辉2012年7月为例，共运输96次，30公里以上的运送了34次，20-30公里的运送20次，20公里以内的运送42次，96除以7月工作天数22天，平均每天运送4.36车，每天平均不到5车，平均里程数不到100公里，何来疲劳状态下工作？原告称每天工作10多个小时以上，经常连续工作30多个小时，每月工作300多个小时，加班时间达100多个小时以上，是没有事实依据的。
4、原告称被迫辞职没有事实依据，被告不需支付经济补偿金。原告有合法的人身自由，辞职书是原告自己写的，没有受到任何强迫，原告的劳动报酬包括底薪＋计件工资，被告已经按时足额支付了，不存在《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定情形。根据《劳动合同法》第四十六条规定情形，用人单位需要支付经济补偿金，而被告不存在规定情形，故不需支付经济补偿金。综上所述，为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告请求。
被告为其上述辩称提供有如下证据材料：《劳动合同》、《情况说明》、《工资表》、《银行转账单》、唐尚辉12年2月、3月、7月工作时间明细、《仲裁裁决书》、《辞职书》。
经审理查明，原告于2011年12月入职被告，任司机一职，原告与被告签订的劳动合同至2014年12月31日止，原告于2012年9月25日提出辞职申请。在职期间，原告的工资结构为底薪1200元＋岗位补贴200元＋计件工资（加班及绩效奖＋周六加班）＋工龄补贴，夏季还会有高温补贴。原告与被告签订了《劳动合同》，约定因生产经营的特殊性，原告实行不定时工作制，平时有延长工作时间的，不另计加班（法定节假日除外），均在计件工资中体现。
以被告提交的唐尚辉2012年7月份完成的工作为例，30公里以上的34车，20-30公里的20车，20公里以内的42车，所以他的计件工资应为34车×25元＋20车×20元＋42车×15元=1880元，上述工资已发放到唐尚辉账户，即计件工资数额与实际是相符的。
以上事实有《仲裁裁决书》及送达回证、发货单、行驶证、称重单、银行卡打印清单、辞职申请、《劳动合同》、《情况说明》、《工资表》、《银行转账单》、唐尚辉12年2月、3月、7月工作时间明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于解除劳动合同关系的请求。由于原告已于2012年9月25日提出辞职申请，并且再未回被告公司上班，可视为双方已经解除劳动合同关系，原告再次起诉请求解除劳动合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于原告加班工资问题。原告任砼车司机一职，根据被告提交的《情况说明》及《劳动合同》，由于行业的特殊性，无法实行标准的工时工作制，原告实行不定时工作制，平时有延长工作时间的，不另计加班（法定节假日除外），均在计件工资中体现。而且原告没有提交证据对其加班事实予以证实，对于原告请求平日及周末加班费，本院不予支持。
三、关于原告被迫辞职的经济补偿金问题。根据原告的辞职书，原告称长期超时加班，驾驶车辆严重超载，被迫辞职。经查明原告长期超时加班的事实并不存在，其驾驶的车辆为混凝土载车是全封闭结构，不可能多装多载，另运送的物品是混凝土，属于流动性物体，从物理性能上也不能加载，原告也未提供证据证明被告有超载行为。因此，原告被迫辞职的理由并不能成立，被告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付被迫辞职的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杨孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 桂春玲
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初345号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙声勇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人万江平，务农。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人龙声勇、万江平犯盗窃罪，于2016年3月4日向本提起公诉，本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人龙声勇、万江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月22日8时30分许，被告人龙声勇、万江平伙同张某（已判刑）经预谋，窜至本区环城东路358号前人行横道附近，经龙声勇示意并与万江平望风，张某上前伸手从被害人金某上衣右侧口袋内窃走苹果6PLUS手机1只（价值人民币3196元）。事后，三人平分手机销赃所得款人民币1200元。
2015年11月28日，公安人员在本区双屿街道温金路亿旺连锁宾馆客房抓获被告人龙声勇；2016年1月1日，被告人万江平自动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人张某、余某、郑某、王某的证言、人员辨认笔录、手机出库单、价格认定结论书、监控视频、抓获经过、关于网上在逃人员万江平投案的情况说明、刑事判决书、人口信息、二被告人在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙声勇、万江平以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应依法从重处罚；但被告人龙声勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人万江平在犯罪后自动向公安机关投案，如实从述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人龙声勇有期徒刑八个月至一年二个月，判处被告人万江平有期期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙声勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人万江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人龙声勇、万江平共同退赔本院（2015）温鹿刑初字第2092号刑事判决书第二项认定的违法所得人民币3196元，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年三月十五日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10350号
原告郑某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1104号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张浩源，男，1992年12月10日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关于2017年10月10日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人张浩源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日2时56分，被告人张浩源饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区鹤洞路与鹤翔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张浩源的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.5mg/100mL。公诉机关认为被告人张浩源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张浩源拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张浩源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张浩源如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张浩源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宁
张珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3450号
原告：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：杨宗席，男，1971年1月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：范友杰，男，1968年8月30日出生，汉族，现住沂南县。
二被告委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
原告孔凡霞与被告杨宗席、范友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞、被告范友杰、杨宗席及二被告委托代理人刘春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年4月10日向原告借款30000元，借款到期后二被告未偿还，经多次催要，被告一直以各种理由拒付。请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告杨宗席辩称：向原告借款30000元属实，但是我已经将款交由范友杰偿还了原告。现在借款已经偿还完毕，不同意原告诉讼请求。
被告范友杰辩称：借款是我向原告借的，借了给杨宗席使用的。到了2011年4月底，杨宗席将30500元交给我，由我还给了原告，现在借款已经偿还，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2011年4月19日，利率为每万元每月三百元，并签订了书面合同。二被告书面确认收到原告上述借款。借款逾期后，二被告未予偿还。原告遂以二被告未偿还欠款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及约定的利息。
庭审中，二被告提供证人胡鹏到庭作证，用以证明二被告已经将借款偿还原告。
上述事实，主要依据本院庭审调查、借款合同等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：二被告向原告借款30000元，有原告方提供的借款合同予以证明，事实清楚，原告请求二被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。二被告抗辩借款已经偿还完毕，虽提供证人胡鹏到庭作证，但是不能对抗原告方提供的借款合同，本院不予采信。双方借款合同中约定的利率每万元每月三百元，本院对其合理部分予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一三十四条一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨宗席、范友杰于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款本金30000元及利息（按同期银行同类贷款利率的四倍自2011年4月10日起算至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担100元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年三月十日
书 记 员 秦思政
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00493号
申请执行人：李水珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在申请执行人李水珍与被执行人吴永华股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人吴永华在安徽宁国华睿合金材料科技有限公司84万股权予以保全，期限一年，自2015年11月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月四日
书记员 郑武
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第629号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘武，男，（身份证号码：×××0059），汉族，住龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘武应支付罚金3000元，因被告人刘武未履行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行被执行人刘武罚金一案中，因被执行人刘武未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人刘武的财产，但未发现被执行人刘武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第629号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十日
书记员 梁颖彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1438号
原告：王璞，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
原告王璞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保险泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高君亭、被告委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费288908元、施救费570元共计289478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承包交通事故责任强制保险、机动车损失险及第三者责任保险并不计免赔。2017年2月17日21时40分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿岱宗大街由东向西行驶至清真寺街路口时，与沿街由东向西行驶的赵宝龙驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队事故大队作出的事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方对定损数额发生争议。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。
人财保险泰安分公司辩称，我方认为原告的车辆损失自行鉴定并且数额过高不予认可，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对双方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、事故责任认定书一份；2、保单复印件两份；3、原告驾驶证、行驶证复印件一份；4、泰信价评字（2017）第202号价格评估报告；5、发票两份。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王璞为其自有的鲁Ｊ×××××号车辆,在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任保险并不计免赔，其中车损险限额为338430元，保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日止。2017年2月17日21时40分，原告驾驶该车辆与赵龙宝驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王璞承担全部责任。事故发生后，原告申请对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为288908元，另外原告为车辆支出救援服务费及拖车费570元。后原被告双方对定损数额发生争议，故原告诉至本院要求依法判如所诉。庭审中被告主张原告提交的车辆损失鉴定结论中对于涉案车辆的鉴定损失过高，但被告并未提出重新鉴定申请，故对于原告提交的鉴定结论本院予以认可。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应如约履行赔付义务。原告主张的车损数额288908元及施救费570元，有相应的鉴定结论及发票在案证实，该数额在原告投保的车损险限额内,被告应予以赔偿，现原告所诉，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璞车辆损失费及施救费共计289478元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月一日
书记员 崔春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55933号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪ASXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月16日就牌号为沪ASXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计50,634.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告40,634.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费24,650元、滞纳金2,970.75元、违约金13,090元均有依据，可予支持。另有超公里费4,824元及其他费用5,100元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告30,710.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司30,710.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第56号
申请复议人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名中铁十三局集团有限公司）。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
委托代理人杜桦阳，女，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问。
委托代理人李国伟，男，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问。
申请执行人刘涛，男，汉族，1982年5月生，住河北省泊头市。
委托代理人苏玉峰，男，河北震坤律师事务所律师。
被执行人王德全，男，汉族，1958年6月生，住河北省泊头市。
委托代理人孟祥栋，男，河北孟祥栋律师事务所律师。
被执行人泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。
申请复议人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）不服河北省泊头市人民法院（2013）泊执异字第748号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月5日下午2时30分举行听证进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院于2014年1月23日向被执行人王德全发出执行通知书限其在2014年3月23日前向哈尔滨铁路运输中级人民法院申请执行已经生效的法律文书，但被执行人王德全仍怠于申请执行，故依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条之规定，裁定对被执行人王德全在铁建公司到期债权3841145元予以强制执行，铁建公司2013年5月20日向齐齐哈尔铁路公安处报案，但齐齐哈尔铁路公安处未立案侦查，故异议人执行异议不成立，裁定驳回其异议。
申请复议人铁建公司称：1、王德全对我公司的债权因涉嫌刑事犯罪，依法对我公司的债权在执行阶段应予以中止。申请复议人已于2013年5月20日向公安机关报案，但因齐齐哈尔铁路公安处不具有管辖权，因此未正式立案，目前我方已向哈尔滨公安局报案，我方提供哈尔滨公安处刑警支队出具的受案回执一份。2、根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”泊头市人民法院对我公司强行划款的行为违反法律规定。3、我公司具备执行能力，泊头市人民法院强制划走的款项系我公司为高铁施工建设的采购物款项，该笔款项被强制执行，导致施工生产全面瘫痪。4、本案申请执行人系个人，如果该案中的刑事案件查明后将无法执行回转。
申请执行人刘涛称：1、哈尔滨铁路运输中级人民法院（2012）哈铁中民商初字第6号民事调解书送达后，铁建公司支付王德全五十万元，该调解书是在铁建公司请求下进行，且王德全方同意调解，法院也制作了调解书，并送达双方，是双方真实意思表示，合法有效。2、泊头市人民法院根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，裁定对被执行人王德全在铁建公司到期债权3841145元予以强制执行符合相关法律。3、铁建公司没有提供公安机关的正式立案手续，不能表明已经正式刑事立案。
被执行人王德全称：1、我方是欠申请执行人款项，没有按期偿还因为铁建公司没有给付（2012）哈铁中民商初字第6号民事调解书确定的给付义务，导致我方资金不足。2、受案通知不等于公安机关刑事立案，刑事立案有另外的审批手续，只能说明被申请人向公安机关报案，但公安机关没有立案。
经审理查明，刘涛与王德全民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院于2013年10月18日作出（2013）泊民初字第1270号民事调解书，调解书生效后，被告王德全未履行调解书所确认的支付义务，后刘涛向泊头市人民法院申请强制执行。在执行过程中，泊头市人民法院查明王德全在铁建公司有已经生效法律文书（哈尔滨铁路运输中级人民法院（2012）哈铁中民商初字第6号民事调解书）确认的债权4341145.02元，该债权铁建公司已经向王德全支付500000元。泊头市人民法院于2014年1月23日向被执行人王德全发出执行通知书，限其在2014年3月23日前向哈尔滨铁路运输中级人民法院申请执行已经生效的（2012）哈铁中民商初字第6号民事调解书，但被执行人王德全仍怠于申请执行。泊头市人民法院依据申请执行人刘涛的申请于2014年1月15日向铁建公司下达（2013）泊执字第748号履行到期债务通知书，责令铁建公司在收到上述通知15日内直接向申请执行人刘涛履行对王德全所负的债务，铁建公司在法定期限内未能履行，泊头市人民法院于2014年4月8日作出（2013）泊执字第748号执行裁定，对被执行人王德全在铁建公司到期债权3841145元予以强制执行，并于2014年4月10日作出（2013）泊执字第748-1号裁定扣划铁建公司银行存款3841145元至泊头市人民法院账户。铁建公司认为王德全对该公司的债权涉嫌刑事犯罪，提出执行异议，要求依法终止执行（2013）泊执字第748号通知书。
另查明，铁建公司认为王德全对其公司的债权涉嫌刑事犯罪向哈尔滨公安局报案，哈尔滨公安处刑管支队于2014年5月25日接收报案材料，但哈尔滨公安处未予立案侦查。
本院认为，本案被执行人王德全在申请复议人铁建公司处有到期债权，且该笔到期债权已经哈尔滨铁路运输中级人民法院（2012）哈铁中民商初字第6号民事调解书所确认，该调解书已经发生法律效力，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条规定，“对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。”故申请复议人称泊头市人民法院的执行行为违反法律规定的理由不能成立；申请复议人称王德全对其公司的债权涉嫌刑事犯罪，但哈尔滨公安机关未予立案侦查，申请复议人主张泊头市人民法院强制执行行为导致其公司生产瘫痪，且可能无法执行回转的理由亦没有依据。综上，泊头市人民法院裁定对被执行人王德全在铁建公司到期债权3841145元予以强制执行符合法律规定，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国铁建大桥工程局集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 王汉钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01256-1号
申请执行人：张宽石，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：蔡伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）蜀民一初字第02118号民事判决书，已向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款37906元，另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息444.4元（款清息止），并承担案件受理费369元及本案执行费469元，共计39188.4元的义务。案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡伟银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7354号
原告王某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住惠安县，现住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告庄某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月31日立案受理原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
审判员 黄志平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈细鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4027号
原告卜某某，男，益阳人。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，益阳人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区时代广场。
负责人谢志刚，该公司经理。
原告卜某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告卜某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告卜某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卜某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年五月十一日
书记员 严益江
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0222民初127号
原告岳屹，男，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告姬利平，男，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告岳屹诉被告姬利平物业服务合同纠纷一案中，原告岳屹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳屹撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岳屹负担。
审判员张田田
二○一六年三月十日
书记员姜斯颖
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0222民初127号原告岳屹，男，1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告姬利平，男，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告岳屹诉被告姬利平物业服务合同纠纷一案中，原告岳屹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳屹撤回起�。案件受理费50元，减半收取25元由原告岳屹负担。审判员张田田二○一六年三月十日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第124号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月18日出生于四川省遂宁市安居区，公民身份号码5109041995********，汉族，小学文化，住遂宁市安居区中心镇海山寺村7社。2014年10月2日因本案被遂宁公安局安居区分局刑事拘留；同月15日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月2日凌晨2时许，被告人张某从遂宁市安居区拦江镇新市街“七匹狼”服装店楼梯间转角平台窗洞爬上该服装店二楼阳台，并进入二楼方某某卧室内，盗得白色HTC手机一部、三个充电宝及一串钥匙；其后，用钥匙打开该服装店一楼后门，进入店内盗得单肩皮包1个、皮鞋2双、皮带2条及1只装有77部手机的拉杆箱。同日19时许，被告人张某在其家中被抓获。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币20199元。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年10月2日凌晨2时许，被告人张某从遂宁市安居区拦江镇新市街“七匹狼”服装店楼梯间转角平台窗洞爬上该服装店二楼阳台，并进入二楼方某某卧室内，盗得白色HTC手机一部、充电宝三个及钥匙一串；其后，用钥匙打开该服装店一楼后门，进入店内盗得单肩皮包1个、皮鞋2双、皮带2条及1只装有77部手机的拉杆箱。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币20199元。2014年10月2日19时许，公安机关在被告人张某家中将其抓获，被告人张某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人方弟强、杨友巧证言，被害人王堂建陈述，被告人张某供述，价格鉴定意见、现场勘查笔录、照片、指认照片、搜查笔录、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第124号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。2014年10月2日因本案被遂宁公安局安居区分局刑事拘留；同月15日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月2日凌晨2时许，被告人张某从遂宁市安居区拦江镇新市街“七匹狼”服装店楼梯间转角平台窗洞爬上该服装店二楼阳台，并进入二楼方某某卧室内，盗得白色HTC手机一部、三个充电宝及一串钥匙；其后，用钥匙打开该服装店一楼后门，进入店内盗得单肩皮包1个、皮鞋2双、皮带2条及1只装有77部手机的拉杆箱。同日19时许，被告人张某在其家中被抓获。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币20199元。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年10月2日凌晨2时许，被告人张某从遂宁市安居区拦江镇新市街“七匹狼”服装店楼梯间转角平台窗洞爬上该服装店二楼阳台，并进入二楼方某某卧室内，盗得白色HTC手机一部、充电宝三个及钥匙一串；其后，用钥匙打开该服装店一楼后门，进入店内盗得单肩皮包1个、皮鞋2双、皮带2条及1只装有77部手机的拉杆箱。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币20199元。2014年10月2日19时许，公安机关在被告人张某家中将其抓获，被告人张某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人方某某、杨某某证言，被害人王某某陈述，被告人张某供述，价格鉴定意见、现场勘查笔录、照片、指认照片、搜查笔录、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审146号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人刘珍香，女，1958年11月6日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘珍香在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9044号行政处罚决定为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9044号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9044号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 郑亚君
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第317号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年4月18日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年10月18日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张某，辩护人陈立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人张某因感情问题与邻居王某有矛盾纠纷。2014年1月1日23时许，被告人张某在唐山市路北区金鼎园1楼2门门口处，用砖头将王某借用被害人李某的冀B×××××雪佛兰轿车车身多处部位砸坏。经鉴定，被砸轿车损失为人民币8663元。后经重新鉴定，被砸轿车损失为人民币6923元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其故意毁坏财物罪的事实无异议，主要辩解是其因为一时冲动，希望法院从轻处罚。
辩护人陈立强的主要辩护意见是被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，系激情犯罪，王某在本案中有一定过错，且被告人张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某因感情问题与邻居王某有矛盾纠纷。2014年1月1日23时许，被告人张某在唐山市路北区金鼎园1楼2门门口处，用砖头将王某借用被害人李某的冀B×××××雪佛兰轿车车身多处部位砸坏。经鉴定，被砸轿车损失为人民币8663元。后经重新鉴定，被砸轿车损失为人民币6923元。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的各项损失共计1万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人高凤生等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提本案中王某有一定过错的辩护意见，经查被告人张某与王某因感情纠纷产生矛盾，该矛盾不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，且对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可依法对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，女，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月12日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日18时许，被告人韦某在柳州市柳北区八一路蓝钻网吧二楼17号机位处，以人民币200元的价格将一小瓶毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给事先联系好的购毒人员吴某某，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员吴某某身上查获上述一小瓶毒品，从被告人韦某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从该小瓶毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.94克。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有购毒人员吴某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录及照片，指认毒品、毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年九月十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人黄某饮酒后，驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由北流市新丰镇新丰圩往北流市新丰镇加油站方向行驶，当其行至该加油站附近路段时，被正在执勤的公安民警查获。公安民警依法抽取黄某血样送检，经玉林市国泰司法鉴定所对黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，黄某血液中乙醇浓度为110.70㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月27日，黄某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某主动到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某的亲属代其预缴罚金2000元，可以作为黄某认罪、悔罪的表现，酌情予以黄某从轻处罚。鉴于被告人黄某有自首情节，预缴罚金2000元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对黄某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄芳葵
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第176号
申请执行人刘建华，男，1963年1月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市志成乡安东村六组216号。
被执行人王少林，男，1966年4月18日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇翠南村五组81号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1231号民事判决，在执行刘建华与王少林机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人刘建华应受偿62859.4元；未受偿62859.4元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年六月十二日
书记员 伍昌（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第617-1号
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1966年7月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组诉被告李秀兰返还原物纠纷一案中，原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀兰的起诉。
本院认为：原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组撤回对被告李秀兰的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组负担。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 于明才
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7903号
罪犯杨有华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年4月21日作出了（2008）梁刑初字第67号刑事判决，以被告人杨有华犯破坏电力设备、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨有华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨有华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨有华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5784号
原告：宿国河，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：泰和诺（天津）科技喷图有限公司，住所地天津市西青经济开发区集美工业园16A。
法定代表人：周宁宇，总经理。
委托诉讼代理人：李莉莉，该公司员工。
原告宿国河与被告泰和诺（天津）科技喷图有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿国河、被告泰和诺（天津）科技喷图有限公司之委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿国河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金41067元。2、被告支付原告2015年至2016年、2016年至2017年两年的十四薪1626.8元。3、被告支付原告2012年2月至2017年2月的年假工资8595元。4、被告支付原告2017年2月份工资差额及延时加班工资4100元。事实和理由：被告因故打击报复，于2017年2月8日编造谎言要求与原告解除劳动合同，原告未同意。后原告到被告处要求继续履行劳动合同，被告工作人员阻止，双方发生冲突，后被告报警。原、被告之间签订的解除劳动合同的协议存在欺诈和有失公平的情形，也非原告真实意愿。请求法院依法维护原告合法权益。
被告泰和诺（天津）科技喷图有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告双方系协商一致解除劳动合同，系合法解除。双方再无任何劳动争议纠纷，原告的诉讼请求没有依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告2012年2月16日入职被告处工作。双方2012年2月16日签订合同期限为2012年2月16日至2013年2月15日的劳动合同。现双方劳动关系已经解除。
被告提交解除劳动合同协议书、支付证明。其中解除劳动合同协议书载明：“宿国河（身份证号码：）同志与泰和诺（天津）科技喷图有限公司于2016年2月16日签订的无固定期限劳动合同，现由泰和诺方提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。该证据载有原告签字和被告盖章。支付证明载明：“泰和诺（天津）科技喷图有限公司于2017年02月08日与宿国河解除2016年02月16日签订的无固定期限劳动合同，公司于2017年03月16日之前支付贰万伍仟捌佰陆拾叁元整作为经济补偿金，本单位与该劳动者确认因劳动关系而产生的任何经济关系已结清，该劳动者保证不会就劳动关系有关问题向本单位提出任何主张或要求。财务部会将经济补偿打到其工资卡号内”。该证据载有原告签字和被告盖章，在原告签字旁载有“本人同意以上补金”字样。原告认可所载其签字，表示该组证据应当撤销。
被告已经实际支付原告上述文件所载经济补偿金。
原告表示因被告存在欺诈行为，导致原告存在重大误解，胁迫原告签订解除协议，且协议内容显失公平，系违法解除。被告主张双方协商一致解除，系合法解除。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月16日作出（2017）西青劳人仲字第358号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项”。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同协议书、支付证明、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：双方签订解除劳动合同协议书、支付证明不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提交的证据不能证明双方签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危情、重大误解或者显失公平情形，依法认定有效。且原告已经实际收到支付证明中所载经济补偿金。在支付证明中已经载明：原、被告确认因劳动关系而产生的任何经济关系已结清，原告保证不会就劳动关系有关问题向被告提出任何主张或要求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宿国河的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告宿国河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第63号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人王朝国，男，1976年5月14日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，住四川省峨边彝族自治县新林镇楠木村。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年6月刑满释放。2014年2月10日被抓获，次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日变更为监视居住。2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王朝国犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人王朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2013年11月14日23时许，被告人王朝国窜至乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村6组一小巷道慢坡处，将被害人刘某某停放在此处的一辆车牌号为川LEM2**二轮摩托车盗走，并骑至五通桥区牛华镇南华宫，摩托车撞到电杆，致其受伤，民警到达现场将车拖至事故车辆停放处保管。经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3895元。
公诉机关为了支持上述指控事实，提供了相应的证据，认为被告人王朝国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝国具有累犯情节，应从重处罚。被告人王朝国如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王朝国的常住人口登记表，被害人刘某某的陈述，被盗物品清单，证人蔡某某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故现场图及照片，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定意见书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝国以非法占有他人财物为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人王朝国自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人王朝国在被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人王朝国请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1835号
原告伯某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告曲某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告伯某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告伯某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月八日
书 记 员 高荣莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更11号
罪犯朱兴杰，男，汉族，现年44岁，重庆市梁平县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）沪二中
刑初字第116号刑事判决，以被告人朱兴杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一二年十二月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.44分，名列监区第7名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛