广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1594号
原告(反诉被告)：珠海市尼奥塑料五金制品有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇新沙工业区工业一路北二号底层，统一社会信用代码：91440400694765533G。
法定代表人：罗菊叶。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：珠海市华丰泽木业有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，统一社会信用代码：91440400787913339K。
法定代表人：江艳梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李运庚、吕玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月至2018年4月电费97541.95元；2.被告支付原告2017年2月-2018年4月维护费3975元（每月530元）；3.被告支付原告2017年7月11日维修费2302元；4.被告支付原告用电押金及开发票税金5263.9元；5.被告支付原告电费滞纳金29613.31元；6.被告承担诉讼费、保全费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项维护费为3180元，并明确第4项用电押金及开发票税金为开票的管理费用。
事实和理由：原、被告于2014年签订用电协议书，被告从2017年8月开始不按合同执行，经原告多次催要、协商始终以各种理由拒缴用电费用，原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.费用分摊表及中国南方电网公司广东电网公司电费通知单各9份（2017年8-12月、2018年1-4月）；2.电费结算协议书；3.关于用电和收费方面的管理协议；4.广东省增值税专用发票（电房改造工程）；5.广东省增值税专用发票（电房检查费）；6.广东省增值税专用发票9张（2017年8-12月、2018年1-4月的电费）；7.电房承包检查维护合同书及维护费及改造工程的支付凭证；8.租赁合同及电费的支付凭证。
被告辩称，一、原告须开具且须先开具增值税专用发票为双方约定以及法定的、应先履行的义务，原告至今未履行。要求被告支付的2017年8月-2018年4月的电费97541.95元未达到付款条件。原、被告分别租赁珠海永彤制衣有限公司厂房，共用配套250千伏安变压器和配电设施。在房东工作人员见证下2014年7月签订《关于用电和收费方面管理协议》第1、2条约定：①用电缴费由永彤公司变更过户至原告，由原告按电力部门规定，垫付用电押金，每月电费先由甲方开户银行从其核定的账户中扣除，之后，被告凭原告开具的增值税专用发票（17点）以现金或转账方式向原告缴清电费。依据上述约定，原告向被告收取电费的前提条件，是先向被告开具约定增值税发票，被告凭发票缴费。但事实上，电费缴费账户从2017年2月份开始变更至原告名下，尽管被告一再要求，原告从都未向被告开具一分钱发票，致使被告2017年2至7月电费94609元至今仍无合法发票进行成本处理，根据《合同法》第60、67条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，同时，又根据《发票管理办法》第19条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，原告未向被告开具2017年2月至2018年4月电费发票前，原告要求被告支付电费的条件根本未成就，被告完全可以拒绝原告履行要求，原告目前无权要求被告支付任何费用。
二、原告要求支付用电押金及开发票的税金没有任何事实与法律依据。原告向被告开具收取电费增值税发票，既无增值,也无盈利，是一个等价转移过程。同时，用电押金是根据原能源部和财政部于1989年12月发布的《实行电费、电表保证金制度的暂行规定》规定：为了保证国家电费的回收，保障电度表资产的安全，特实行电费、电表保证金制度。电费、电表保证金是由用户存出，交供电部门分别用作电费债务和电度表资产无偿使用的一种担保资金，原告主张被告支付开发票的税金5263.9元纯属无中生有。
三、原告主张维护费和维修费没有任何应当发生或已发生的依据。根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，原告主张2017年2月-2018年4月份的维护费，应当提供证据证明有维护的事实发生和维护费用计算标准的证据，原告主张电房改造费用,也应要提交证据证明2017年11月电房改造工程必要性的证据，如非法定规定的费用，若需被告承担，原告应当在发生费用前征求被告意见，双方及业主方共同确认是否进行改造才可实施，但原告提供的证据均没有证明上述事实，另外，依据《发票管理办法》第19条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”,原告向被告收取上述费用时，同样也应当向被告开票相对应的发票。
被告围绕其辩解主张提交证据：1.营业执照、核准变更通知书；2.工商登记信息资料；3.关于用电和收费方面的管理协议；4.费用分摊表、电费支付凭证；5.联系函与联系函公告照片。
被告向本院提出并明确反诉请求：1.原告开具2017年2月-7月共94609.78元的电费增值税专用发票；2.原告赔偿税点损失946.1元；3.本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原告、被告分别租赁珠海永彤制衣有限公司厂房，永彤公司提供配套250千伏安的变压器和配电设施供原告、被告共用。原告与被告在房东工作人员见证下2014年7月签订《关于用电和收费方面管理协议》第1、2条约定：①用电缴费由永彤公司变更过户至原告，由原告按电力部门规定，垫付用电押金，每月电费先由原告开户银行从其核定的账户中扣除，之后，被告凭原告开具的增值税专用发票（17点）以现金或转账方式向原告缴清电费。但原告违反约定未向被告开具任何发票，开发票是原告的法定义务，也是双方的约定义务，在开具发票前，被告根本无需付款，但原告经催促至今仍不向被告开具增值税专用发票，严重侵害被告的合法权益。为此，被告特依据《民事诉讼法》提起反诉。
被告围绕其反诉请求提交证据与本诉一致。
原告对被告的反诉辩称，原告确认已收到被告已付电费94609.78元，是2017年2月至7月的电费。同意被告的两项反诉请求，即补充开具发票和支付946.1元。
原告未对其反诉辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定的为准：原告提供的证据1-3、6、证据8中的电费支付凭证；被告提供的全部证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、5、7及证据8中的租赁合同均属于已实际发生的法律事实，本院对其真实性予以确认，证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告与珠海市锦宏盈星家具有限公司（即被告）签订《关于用电和收费方面管理协议》，约定用电缴费由原告按电力部门规定，预先垫付电户押金62500元（250KV），每月电费先由原告开户银行从其核定的账户中扣除。被告必须每月15日前（含），凭原告开具的增值税专用发票（17点）以现金或转账方式向原告缴清电费。被告逾期缴电费须支付违约金，违约金=发票金额×2‰×天数。原告须向被告开具增值税专用发票，加收开具增值税专用发票的费用（含押金占用费用与开发票所产生的费用），管理费计算方式为全年被告实际用电量度数*0.05元/度（不含税），此管理费不得低于用电押金31250元的全年银行贷款利息。按规定涉及变压器年度维护和检测费，由原、被告各方承担50%费用，由于使用过程中发生单方原因造成责任性损坏，由责任单位承担维修所产生的一切经济损失。
2017年1月24日，广东电网有限责任公司珠海供电局（甲方）、珠海永彤制衣有限公司（乙方）、原告（丙方）三方签订《电费结算协议书》，约定由丙方支付电费，乙方承担连带清偿责任。
2017年6月20日，原告与广东捷达电力建设有限公司签订《电房承包检查维护合同书》，约定原告将本单位配电房发包给广东捷达电力建设有限公司承包检查维护，每月维护工资500元，总计含税6360元，由原告一次性支付，维护时间为2017年6月20日至2018年5月19日。其中第二条第（二）款约定广东捷达电力建设有限公司及时对电房设备出现的故障予以检修（注：免收设备检修人工费；若需更换设备，则按设备成本价收取）。原告为此支付维护费6360元，广东捷达电力建设有限公司开具6360元的增值税专用发票。
2017年9月19日，原告向广东捷达电力建设有限公司支付改造工程费4604元，广东捷达电力建设有限公司开具4604元的增值税专用发票。
另查明，根据原被告双方确认的费用分摊表显示：2017年8月原告用电度数为64331度、电费为61481.56元，被告的用电度数为18213度、电费为17401.63元；2017年9月原告的用电度数为75631度、电费为67685.58元，被告的用电度数为17615度、电费为15763.54元；2017年10月原告的用电度数为51817度、电费为51249.77元，被告的用电度数为10214度、电费为10105.16元；2017年11月原告的用电度数为72478度、电费为65610.73元，被告的用电度数为15236度、电费为13792.31元；2017年12月原告的用电度数为66562度、电费为59984.4元，被告的用电度数为11558度、电费为10419.82元；2018年1月原告的用电度数为59871度、电费为57111.8元，被告的用电度数为10853度、电费为10356.36元；2018年2月原告的用电度数为29425度、电费为25866.49元，被告的用电度数为3720度、电费为3269元；2018年3月原告的用电度数为56202度、电费为49487.27元，被告的用电度数为7197度、电费为6335.93元；2018年4月原告的用电度数为57173度、电费为54098.9元，被告的用电度数为10672度、电费为10098.2元。2017年8月至2018年4月期间，被告共用电105278度，应分担电费为97541.95元。
再查明，2018年4月9日，珠海市锦宏盈星家具有限公司经工商核准变更企业名称登记为被告。
本院认为，原告与被告之间签订的《关于用电和收费方面管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，原告已经为双方的日常营业向供电局缴纳了2017年8月至2018年4月的电费，其中被告需负担的电费为97541.95元，有相应的票据予以核实，本院予以确认。
本案属于电费的支付纠纷，《关于用电和收费方面管理协议》明确约定是被告凭原告开具的发票缴费，且被告需为此缴纳对应的管理费。但原告并未按合同约定向被告开具发票，因此被告有权依约暂停付款行为，并无需为此承担逾期付款的违约责任。但合同签订的主要目的在于明确双方的用电和收费分担事项，是否开具发票并不属于合同约定的主要义务，仅是双方关于付款期限或付款条件作出的约定。因此，根据合同目的和公平的原则，原告已经预先垫付了全部的电费，且有能力依据合同约定开具正规税务发票，被告也已经使用了对应的电力用于维护日常经营，再以先开发票后付款为由阻却应承担的付款义务，理据不足，本院不予支持，被告应按照双方确认的应分担电费向原告支付97541.95元。同时，被告亦有权依据双方凭发票付款的约定免除逾期付款导致的违约责任，故本院对原告主张被告支付电费滞纳金的请求不予支持。
关于维护费3180元和维修费2302元的问题，根据《关于用电和收费方面管理协议》关于“按规定涉及变压器年度维护和检测费，由甲乙各方承担50%费用，由于使用过程中发生单方原因造成责任性损坏，由责任单位承担维修所产生的一切经济损失”的约定，该笔维护费有《电房承包检查维护合同书》及6360元的发票予以印证，《关于用电和收费方面管理协议》也并未明确需要双方共同确认，故本院对被告辩解需要双方认可才予以支出的主张不予采信。该笔维护费系用于双方的共益事务所支出的必要费用，本院予以认可，据此对原告诉请被告负担维护费6360元的50%，即3180元的主张予以支持。而原告关于维修费2302元的主张，仅有4604元的发票却无合同予以印证，无法判断是维护检测费还是单方造成的责任性损失。因此，原告无证据证实该发票记载的事项“电房改造工程”系用于双方的共益事务，本院对原告诉请被告负担维修费4604元的50%，即2302元的主张不予支持。
关于用电押金及开发票税金5263.9元的问题，根据庭审证据及当事人的陈述，该笔费用为原告按照《关于用电和收费方面管理协议》第4条向被告开具发票所收取的管理费，标准为0.05元/度（不含税）。现原告并未依约向被告开具发票，应视为履行义务不符合约定，被告在未收到发票前有权拒绝支付。但因该笔管理费的收取与本案电费支付相关，原告亦有能力开具发票，为节省双方当事人的诉累，本院认定被告在收取本案的发票后一并予以支付，具体管理费用以实际用电度数乘以0.05元，2017年8月至2018年4月金额为5263.9元。
关于被告反诉请求原告开具已交的2017年2月-7月共94609.78元的电费发票及税点损失946.1元的主张，原告均予以确认并同意开具发票和支付税点损失946.1元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内凭原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司开具2017年8月至2018年4月的对应金额的增值税专用发票向原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司支付2017年8月至2018年4月的电费97541.95元；
二、被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司支付维护费3180元；
三、被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内凭原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司开具的2017年8月至2018年4月的增值税专用发票向原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司支付该期间的开票管理费用5263.9元；
四、原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司开具2017年2月-7月共94609.78元的增值税专用发票；
五、原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司支付税点损失946.1元；
六、驳回原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1537元，保全费1213元，共计2750元，由原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司负担649元，被告（反诉原告）珠海市华丰泽木业有限公司负担2101元。反诉受理费102元，由原告(反诉被告)珠海市尼奥塑料五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。