文书内容河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2615号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。法定代表人：齐保华，该总公司经理。委托诉讼代理人：关志刚，河北紫徽星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫徽星律师事务所律师。被告：宋朝旺，男，1974年3月27日出生，汉族，系大名县人。被告：齐巧霞，女，1978年5月25日出生，汉族，系大名县人。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称：凯泽公司）与被告宋朝旺、齐巧霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告宋朝旺、齐巧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款52,429元及利息7,031元（自2015年1月10日起至2017年7月31日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宋朝旺为购买大众轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）,于2013年9月份与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××87,透支额度为157,000元，分期36个月偿还。宋朝旺的妻子齐巧霞在《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》上签字承诺自愿为宋朝旺借款承担共同还款责任。凯泽公司是宋朝旺借款的连带保证人。宋朝旺在取得借款后，违反合同约定未按时足额归还借款，致使凯泽公司向银行代宋朝旺偿还借款本息。凯泽公司承担保证责任后，多次向宋朝旺追偿均未果。齐巧霞系宋朝旺的配偶，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方应当共同承担还款责任。宋朝旺未作答辩。齐巧霞未作答辩。凯泽公司围绕诉讼主张依法提交了下列证据：第一组：凯泽公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人齐保华身份证复印件、法定代表人证明各一份，证明凯泽公司的主体资格。第二组：2013年9月26日宋朝旺与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份复印件（加盖中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行印章。合同编号：邯县农银20132031）、2013年9月26日宋朝旺与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》、宋朝旺身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，证明：凯泽公司为宋朝旺购买大众轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的贷款提供了担保。同时凯泽公司与宋朝旺约定，如宋朝旺逾期一个月不还贷款应当承担车辆总价5%的违约金，两个月不还贷款按车辆总价的10%支付违约金。第三组：准予变更登记通知书、2017年6月20日中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的证明各一份，证明：原名称“中国农业银行股份有限公司邯郸县支行”于2017年1月16日变更为“中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行”；凯泽公司为宋朝旺代还购车贷款52,429元。第四组：齐巧霞身份证复印件、结婚证复印件、2013年9月26日齐巧霞出具的共同还款承诺书各一份，证明齐巧霞与宋朝旺系夫妻关系；齐巧霞承诺对宋朝旺贷款承担共同还款责任。本院对凯泽公司提交的上述证据认证如下：凯泽公司提交的第一组、第二组、第四组证据及第三组证据中的准予变更登记通知书客观真实，本院予以确认。但第二组证据中的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明的宋朝旺申请的金穗贷记卡卡号为“62×××65”，并非凯泽公司诉称的“62×××87”。第三组证据中的2017年6月20日中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的证明内容为：“宋朝旺，身份证号,于2013年10月25日在我行办理个人购车贷款，由于该客户逾期后多次催收未还，按照我行与其担保公司邯郸市凯泽汽车贸易有限公司约定，由其担保公司为之代偿，向该借款人乐分卡内存入贷偿款明细如下： 姓名              乐分卡卡号              代偿日期              代偿金额（元）              代偿期数              代偿人员              代偿卡号                  宋朝旺              6228360070366787              20150109              10417              2              公司财务              6228481728042998877                  宋朝旺              6228360070366787              20150310              10632              2              公司财务              6228481728042998877                  宋朝旺              6228360070366787              20150507              10491              2              公司保证金              50126001012002678                  宋朝旺              6228360070366787              20150703              10474              2              公司财务              622848172804852070                  宋朝旺              6228360070366787               20150906              10415              2              公司财务              622848172804852070      ”。该证明的内容与凯泽公司提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡分期购车合同》、2013年9月26日齐巧霞出具的共同还款承诺书均无关联性，且无其他基础性证据可以证明中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行向宋朝旺发放过购车贷款或者凯泽公司代宋朝旺偿还过贷款，故本院对该证明的内容不予采信。庭审后，凯泽公司向本院寄交中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的2017年11月2日证明、2017年11月7日证明各一份，2017年11月12日的证明内容为：“宋朝旺（身份证号：）,于2013年10月25日在我行办理个人购车贷款，发票日期为2013年8月7日，属于我行已购车（购车发票三个月内）贷款业务范围。”本院认为，该证明内容与本案基本事实并无关联性。2017年11月7日的证明内容为：“宋朝旺（身份证号：）,于2013年10月25日在我行办理个人购车贷款，贷款卡号：62×××87，关联约定还款卡号：62×××65，偿还贷款时两个卡号均可，这两个卡号属于同一账户。”本院认为，该证明的内容与宋朝旺与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：邯县农银20132031）内容互相矛盾。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第一条：“金穗贷记卡专项商户分期业务中国农业银行股份有限公司（以下简称：银行）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或者银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费”、第十九条：“还款贷记卡本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××65偿还分期资金及支付分期手续费”的记载，卡号为62×××65的贷记卡是银行授予宋朝旺分期付款购买商品或者服务的银行卡，也是宋朝旺用来偿还分期资金的银行卡。无其他证据可以证明卡号为62×××65的贷记卡，是贷款卡号：62×××87的关联约定还款卡号，也没有其他证据可以证明宋朝旺使用过卡号为：62×××87的银行卡进行透支消费或者中国农业银行股份有限公司邯郸县支行通过该卡向宋朝旺发放过贷款，更无证据可以证明凯泽公司向该卡账号存现或者转账，也无证据可以证明向该卡账户存现或者转账，就是代宋朝旺偿还贷款。故本院对该证明不予采信。宋朝旺未提交证据。齐巧霞未提交证据。根据凯泽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，宋朝旺在邯郸市帅祺汽车贸易有限公司购买大众牌汽车一辆，价税合计224，600元，登记车牌号为：冀Ｄ×××××。2013年9月26日，宋朝旺与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行、凯泽公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合》（合同编号：邯县农银20132031），约定：“第一条中国农业银行股份有限公司（以下简称：银行）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或者银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费。……第十五条立约人信息：持卡人（借款人）；银行（贷款人）中国农业银行股份有限公司邯郸县支行；保证人凯泽公司；……第十六条分期资金：分期资金用途为在分期商户凯泽公司（开户行：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行营业室，账号：50×××14）购买大众帕萨特，价格人民币22460元；分期资金金额为上述商品的69.9%,人民币157000元。……第十八条分期期数：36期。第十九条持卡人使用贷记卡卡号为62×××65偿还分期资金及支付分期手续费。……第二十一条担保方式为保证（保证人全称：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司）。……持卡人（借款人）宋朝旺”。2013年9月26日，宋朝旺的妻子齐巧霞为中国农业银行河北省分行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人（宋朝旺）申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订年合同编号邯县农银20132031《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。出函人：齐巧霞2013年9月26日。”2013年9月26日，凯泽公司与宋朝旺签订《信用卡分期购车合同》约定：第一条乙方（宋朝旺）所购大众牌全新汽车，车牌号冀Ｄ×××××,银行合同号为20132031。甲方（凯泽公司）、乙方必须认真履行主合同，乙方需按时还款、按时续保、按时检车。第五条如乙方违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金；两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金。2017年6月20日，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行为凯泽公司出具证明一份，主要内容为：宋朝旺于2013年10月25日在该行办理个人购车贷款，由于宋朝旺逾期后多次催收未还，按照该行与凯泽公司担保约定，由凯泽公司为宋朝旺代为偿还52,429元。随后，凯泽公司来本院起诉。另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的名称，于2017年1月16日变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。本院认为，凯泽公司主张宋朝旺于2013年9月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××87，与凯泽公司提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合》（合同编号：邯县农银20132031）载明的宋朝旺申请的贷记卡卡号：62×××65不一致，故本院对凯泽公司主张宋朝旺在中国农业银行股份有限公司邯郸县支行申请办理卡号为：62×××87的贷记卡一张，不予采信。凯泽公司主张，宋朝旺取得银行借款后，未按时足额归还借款，其公司代宋朝旺偿还银行借款52，429元，仅仅提交了中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的证明，无宋朝旺与该银行签订的与证明相关的贷款合同，亦无该银行向宋朝旺发放贷款或者宋朝旺使用该银行发放的银行卡进行透支消费的证据，也无凯泽公司向宋朝旺银行账户存款或者转账的证据，更无与证明相关的凯泽公司与银行签订的担保合同或者担保协议，故凯泽公司主张其公司代宋朝旺偿还银行借款52，429元，证据不充分，本院不予信，凯泽公司请求宋朝旺、齐巧霞偿还代偿款并支付利息的请求，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1，287元，减半收取计643.5元,由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一七年十一月二十日书记员 陈丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。