山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3972号上诉人（原审被告）：昆明鼎志机械设备制造有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区溪村北效屠宰厂后。法定代表人:徐源，总经理。委托代理人（特别授权）：郭明贤，男，汉族，1965年10月6日出生，住南京市。被上诉人（原审原告）：山东晨光胶带有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。法定代表人：曹彦宾，董事长。委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。上诉人昆明鼎志机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829号民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2014年3月13日至2016年4月7日，双方共签订过12份销售合同，约定由原告向被告销售输送带，原告按照合同约定交付了输送带，并有被告的工作人员在发货单上签名确认。被告收到货后，未按照合同的约定支付货款，至2015年8月20日欠原告251670元被告在原告出具的对账单上加盖公章予以确认，2016年的合同货款已付清。至今被告尚欠原告货款251670元。另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的银行账户存款予以冻结。本院作出（2017）鲁0829民初114-1、-2、-3、-4号民事裁定，冻结被告在富滇银行昆明老年支行的账户存款、在华夏银行昆明金康支行的账户存款、在中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的账户存款、在中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的账户存款各28万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于所欠货款数额的问题。原告提交1号证据2014年3月13日至2016年4月7日，双方共签订过12份销售合同，约定由原告向被告销售输送带，其中每份合同第11条均约定了违约方出合同价款的10%作为违约金。第三条、第七条对于质保以及质量异议均做了明确的约定。合同第八条约定了货到3个月内付货款的90%，其中货款的10%作为质保金。提交2号证据发货单12份，每份发货单上均有被告方工作人员的签字，证明原告已完成了供货义务，被告已确认收到货物。提交3号证据双方于2015年8月20日盖章的企业对账单，该对账单明确证明被告确认截止到2015年8月20日欠原告251670元货款。上述3份证据共同证实被告欠原告货款，并且被告违反了双方的合同约定，已构成违约，应当按照合同约定的货款10%支付违约金。另外，也可以证实双方的货物已过最长的1年质保期。被告现提出质量异议，不应予以支持。被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1号证据销售合同，双方是通过传真签订的合同，被告方只有2014年11月21日签订的，除了这份合同外，代理人无法确认其他的合同的真实性。对原告提交的2号证据发货单，发货单上的被告方的签名是否是被告方的，代理人不清楚，发货单无论从签名还是从内容，还是从发货单上大量涂改都无法作为证据使用，所以被告不认可发货单。对原告提交的3号证据企业对账单，该对账单记载的内容和被告方给代理人的合同是不一致的，代理人无法确认企业对账单的真实性。原审法院认为，原告提交2014年3月13日至2016年4月7日，双方共签订12份销售合同，合同标的额货款1353290元，约定由原告向被告销售输送带，每份合同第11条均约定了违约方出合同价款的10%作为违约金。第三条、第七条对于质保以及质量异议均做了明确的约定。合同第八条约定了货到3个月内付货款的90%，其中货款的10%作为质保金。原告提交12份发货单，均有被告的工作人员签名，证明原告按照合同约定将输送带交付被告，原告认可被告已支付货款1101660元（包括2016年4月14日的货款244000元）。原告提交的2015年8月20日企业对账单，该对账单被告确认截止到2015年8月20日欠原告251670元货款。所欠251670元是2015年8月20日之前的货款，与之后发生的合同关系无关。原告提交的销售合同及发货单，能够相互印证，证明原告已按照合同约定交付了货物，原告提交的被告加盖公章确认的对账单，能够证明被告尚欠原告货款251670元未付。被告委托诉讼代理人辩称，被告只给其一份合同，对原告提交的除其持有的合同以外的其他证据不予认可，只能证明被告没有全面向委托诉讼代理人告知发生业务的真实情况，其抗辩本院不予采信。原告提交的证据，本院予以确认。原告要求被告给付货款251670元，本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期付款违约金25167元的问题。原告提交的合同，合同第二条约定。质保期一年，第11条均约定了违约方出合同价款的10%作为违约金。2015年3月10日签订的合同是双方2015年最后的合同，至原告起诉时已超过一年的质保期。被告向本院提交1号证据原被告供货的煤矿田东县坡洪煤炭有限责任公司出具的证明和田东县坡洪煤炭有限责任公司的营业执照复印件一份，证明在设备进行安装、调试过程中由于原告提供的型号CGRPVG1000S-800MM胶带扭曲等质量问题导致矿用胶带机无法正常运行工作。提交2号证据被告与田东县坡洪煤炭有限责任公司签订的合同1份，证明被告向田东县坡洪煤炭有限责任公司提供运输机。原告质证认为，对于被告提交的证据均有异议，田东县坡洪煤炭有限责任公司出具的证明缺乏权威性和公允性，对于产品质量是否有问题应由质检部门出具检测报告为准。对于产品购销合同系复印件，真实性有异议，也与本案无关。本院认为，被告提交的证据证明原告销售的输送带有约100米存在质量问题，该案应是质量纠纷案件，但未提起反诉。原告对被告提交的证明提出异议，该证明不能说明原告销售的输送带存在质量问题，应由相关部门出具的检测被告予以证明，且该证明与本案无关联性。被告抗辩原告销售的输送带存在质量问题，未提交有效证据予以证明，其提交的使用方出具的证明，不具有证明效力，本院不予采信。被告认为该案应按质量纠纷处理，缺乏依据，本院亦不予采信。2015年3月10日双方签订的合同是被告在对账单上确认所欠货款的最后一次签订的，按照合同约定，质保期一年，应至2016年3月10日，原告于2017年1月5日提起诉讼，质保期已超过。原告按照合同约定所欠货款251670元的10%即25167元作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告昆明鼎志机械设备有限公司于判决生效之日起7日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款251670元及违约金25167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，保全费1920元，合计7373元，由被告昆明鼎志机械设备有限公司负担。上诉人昆明鼎志机械设备制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人提交的12份销售合同均为复印件且污损涂改严重，其次被上诉人并未出示收到货款的证据。二、对2016年4月14日上诉人支付的244000元货款认定不清，违约金计算错误。三、被上诉人的产品有着严重的质量问题，并非个别现象。综上，请求二审法院撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初字114号民事判决书，发回重审、依法改判或驳回原审原告诉讼请求。被上诉人山东晨光胶带有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，二审中，上诉人认可了与被上诉人之间发生了买卖业务及所欠款项的数额。被上诉人一审中提交的12份销售合同和12份发货单，发货单上均有上诉人工作人员签名，两者相互印证,且上诉人并未提交充分有效的证据否认销售合同及其工作人员签名的真实性，故该项上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人认可了被上诉人提交的2015年8月20日签订的加盖上诉人公章的对账单，能够证明至2015年8月20日止，上诉人共欠被上诉人251670元。双方签订对账后，仅在2016年4月7日签订了一份销售合同，该合同第8条明确约定为款到发货，故上诉人2016年4月14日支付的244000元包含有原欠款部分的主张，本院不予支持。因上诉人未按约定交付货款，构成违约，依据合同约定，应向被上诉人支付违约金，对违约金原审法院认定事实并无不当。关于被上诉人产品是否存在质量问题，本院认为，2015年8月20日双方签订对账单，再此之前2015年3月10日所签订的合同是双方签订对账单之前最后一次订立销售合同。根据合同第二条约定，所供产品质保期为一年，质保期应算至2016年3月10日。上诉人于2017年1月5日提起诉讼，产品质保期已超过。上诉人称因被上诉人产品存在质量问题，不构成违约的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5453元，由上诉人昆明鼎志机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一七年十月十九日书记员  陈 昂