wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第109号
原告丁玉鑫。
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。
被告魏晓娟。（缺席）
原告丁玉鑫诉被告魏晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉鑫的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏晓娟经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告以还账为由向原告借款500元。2012年2月27日，被告又以做生意为由向原告借款5000元，两次借款都以卡卡转账形式向被告的银行卡转款共计5500元。当时被告承诺两笔借款于2012年年底还清，但到期后被告未向原告还款。原告多次到酒泉及被告的家里向被告索要欠款，被告都以各种理由推拖。期间原告索要欠款产生交通及住宿费用700元，产生利息3157元（计算方法55006.15%／12284=3157元），现原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款5500元及利息3157元；2、要求被告偿还原告追要欠款产生的住宿费、交通费700元；3、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩，无举证、质证、认证。
审理查明，2011年10月3日和2012年2月27日，被告两次向原告借款5500元，均以卡卡转账形式转入被告建设银行账户，并承诺于2012年年底还清，到期后原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即偿付借款及利息和索要欠款所产生的费用。
认定上述事实的证据有原告在建设银行给被告转账凭证两张，证人肖某某的证言及庭审记录，已收录在卷。
本院认为，被告魏晓娟向原告丁玉鑫借款5500元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及追要借款产生的费用在庭审中没有提供足以证实其主张的证据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未在规定期限内到庭应诉，其后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏晓娟偿还原告丁玉鑫借款5500元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，计入执行标的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 王世军
人民陪审员 陶生龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡雪琴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初991号
原告：刘德荣，男，1946年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇新和村*组*号，身份号码：5110241946********。
被告：张仕军，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇七星椒街，身份号码：5110241976********。
原告刘德荣诉被告张仕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘德荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘德荣撤诉。
案件受理费25元，由原告刘德荣负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年四月二十六日
书记员 古江红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第43号
原告李联芳，男。
被告郑龙创，男。
被告黄幼茹，女。
原告李联芳诉被告郑龙创、黄幼茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告李联芳、被告黄幼茹到庭参加诉讼，被告郑龙创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李联芳诉称，2011年被告郑龙创以资金周转困难或家庭生活需要为由分四次向原告借款，其中5月6日借100000元、5月29日借55000元，6月16日借63000元，8月4日借105000元，共计323000元。被告均立写借条交原告收执，并就借款时间、利息、违约责任或抵押等作出承诺。但被告并未按照承诺履行其还款义务，至今尚未向原告偿还。根据相关法律规定，被告除应该向原告偿还借款本金323000元外，还应支付利息（或违约金），四笔借款利息分别计算如下：100000元，自2011年5月26日起计至判决履行期限届满之日止按月利率4%计；55000元，自2011年5月29日起至判决履行期限届满之日止按月利率4%计；63000元，自2011年7月18日起计至判决履行期限届满之日止按每月3000元比率计；105000元，自2011年9月5日起计至判决履行期限届满之日止按人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息计。两被告为夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，被告黄幼茹应承担还款责任。原告经多次打电话给被告追款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告的借款323000元；2、两被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼茹辩称，其不清楚原告借钱郑龙创的事，借款已按月还清利息，另外还了33000元本金。其没有向原告借款，不应向原告还钱，也没有钱还给原告。
被告郑龙创未作答辩。
经审理查明，因资金周转困难，被告郑龙创以个人名义分四次向原告借款，其中：2011年5月26日借款100000元，约定月息按4%计，每月结息；2011年5月29日借款55000元，约定月息按4%计，每月结息；2011年6月16日借款63000元，约定借期从2011年6月16日至2011年7月15日，超期每月加收3000元罚款；2011年8月4日借款105000元，约定借期一个月，从2011年8月4日至2011年9月4日，该笔借款未约定有利息。以上每笔借款，被告郑龙创均立具有借条交原告收执。自2011年5月至2012年6月，被告分11笔共向原告偿还了43000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期还本付息，原告因向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年1月13日办理结婚登记。
以上事实，有借条四份、贵城民政办证明、收条九份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告郑龙创立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后，被告未能按约还款，已损害原告的合法权益。被告郑龙创以个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告诉请的前三笔借款利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。即：2011年5月16日借款100000元，利息自2011年5月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止；2011年5月29日借款55000元，利息自2011年5月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止；2011年6月16日借款63000元，利息自2011年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。2011年8月4日借款105000元，因双方在借期内未约定有利息，原告诉请被告自2011年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，两被告偿还给原告的43000元，尚不足以还清全部利息，应认定为偿还利息，故还应继续偿还本金323000元及剩余利息给原告。被告黄幼茹辩称其已按月还清利息，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，对该抗辩意见本院不予采信。被告郑龙创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑龙创、黄幼茹共同偿还借款本金323000元并支付利息给原告李联芳。（利息计算：以100000元为本金，自2011年5月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止；以55000元为本金，自2011年5月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止；以63000元为本金，自2011年7月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。以105000元为本金，自2011年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止，两被告已付的利息43000元从中扣除）；
二、驳回原告李联芳的其他诉讼请求。
本案受理费6895元，适用简易程序减半收取为3448元，由被告郑龙创、黄幼茹负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6895元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张蓝月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0115执异28号
案外人杨红，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人伍建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都卓源机械厂，住所地成都市郫县郫筒镇绢城村**号。
法定代表人李卓。
被执行人夏丽娅，女，1958年2月24日出生，住四川省华蓥市。
被执行人李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据(2015)温江民初字第3760号民事调解书，受理伍建忠申请执行成都卓源机械厂、夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人杨红提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨红异议称，因被执行人夏丽娅拖欠异议人的借款及利息未归还，2014年4月28日，双方达成以物抵债的《买卖协议》，被执行人夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元。双方签订协议后，被执行人夏丽娅将与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及购房交款的票据等购房的手续全部交给了异议人，2014年9月1日，异议人到广安市万佳房地产开发有限责任公司广安*新天地售楼部接房，缴纳了购房尾款21950元（转账支付）、土地产权登记相关费用24579元，并缴纳了6个月的物管费465元。接房后，异议人将该商铺做了一个隔层，将房屋商铺变成了两层。2014年12月1日，异议人与李毅签订了《房屋租赁协议》，将该房屋以每年33644元出租给李毅，用于经营广安精彩食界生态农业有限公司，租期10年。李毅一直向异议人支付租金。2015年3月20日，异议人与前夫王银波离婚时在离婚协议书中对该房产进行了处理。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人….第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，异议人已经善意购买房产，已经支付全部价款并实际占用房屋，不存在任何过错。因此，法院依法不应查封、扣押、冻结及执行该财产，应裁定中止对该房产的执行。同时，华蓥市人法院在处理申请人聂小伟与被执行人李茂、夏丽娅一案中，申请人也要求执行该房产，异议人依法提出了执行异议，2016年8月4日四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异4号裁定书裁定中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。请求中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。
经审查查明，2013年6月24日，夏丽娅与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买广安市广安区城北××马路9幢(-1)-XX号商铺，总价439000元，双方办理了备案登记。2014年4月28日，杨红与夏丽娅签订买卖协议，因夏丽娅分4次借到杨红41万元，夏丽娅到期无法归还，经协商夏丽娅以45万元将广安新天地9幢(-1)-56号门市卖给杨红，抵减所借款项，由于房产证未办下来，不能办理过户。2014年12月1日，夏丽娅与李毅签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给李毅使用，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，年租金33644元，乙方先付定金15000元，交房时付尾款。李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司….2017年5月31日，夏丽娅与王建风签订租赁合同。
另查明，夏丽娅出具情况说明，其向杨红借款41万元。2012年9月26日借10万元，通过张洪波转账6.65万元和现金3.35万元；2012年10月26日借25万元，通过张洪波转账。2013年3月26日杨红支付现金3.5万元，转账2.5万元，均向杨红出具了借条。
再查明，夏丽娅于2011年12月7日出具借条，借到杨红10万元；2012年1月11日借到杨红5万元；2012年10月26日借到杨红20万元；2013年3月28日借到6万元。2015年9月1日，本院作出(2015)温江民保字第367号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。
上述事实有民事裁定书、商品房买卖合同、转让协议、租赁协议、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人称夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元，该协议的前提是双方具有真实的借贷关系。夏丽娅出具情况说明与其出具的借条时间和金额不一致，且异议人提交的银行流水不能与上述时间节点及收款人、借款人对应。此外，承租人李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红(代)签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司…因李毅未出庭作证，异议人未提供证据证明李毅向杨红支付了定金及租金尾款共33644元，也未提供广安精彩食界生态农业有限公司工商登记等信息印证李毅租用案涉房屋开办了公司。综上，案外人现有证据不足以证实其与夏丽娅具有真实的借贷关系以及案外人已占有房屋的事实，其异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 刘 文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐秋静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0115执异28号
案外人杨红，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人伍建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都卓源机械厂，住所地成都市郫县郫筒镇绢城村**号。
法定代表人李卓。
被执行人夏丽娅，女，1958年2月24日出生，住四川省华蓥市。
被执行人李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据(2015)温江民初字第3760号民事调解书，受理伍建忠申请执行成都卓源机械厂、夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人杨红提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨红异议称，因被执行人夏丽娅拖欠异议人的借款及利息未归还，2014年4月28日，双方达成以物抵债的《买卖协议》，被执行人夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元。双方签订协议后，被执行人夏丽娅将与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及购房交款的票据等购房的手续全部交给了异议人，2014年9月1日，异议人到广安市万佳房地产开发有限责任公司广安*新天地售楼部接房，缴纳了购房尾款21950元（转账支付）、土地产权登记相关费用24579元，并缴纳了6个月的物管费465元。接房后，异议人将该商铺做了一个隔层，将房屋商铺变成了两层。2014年12月1日，异议人与李毅签订了《房屋租赁协议》，将该房屋以每年33644元出租给李毅，用于经营广安精彩食界生态农业有限公司，租期10年。李毅一直向异议人支付租金。2015年3月20日，异议人与前夫王银波离婚时在离婚协议书中对该房产进行了处理。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人….第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，异议人已经善意购买房产，已经支付全部价款并实际占用房屋，不存在任何过错。因此，法院依法不应查封、扣押、冻结及执行该财产，应裁定中止对该房产的执行。同时，华蓥市人法院在处理申请人聂小伟与被执行人李茂、夏丽娅一案中，申请人也要求执行该房产，异议人依法提出了执行异议，2016年8月4日四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异4号裁定书裁定中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-56号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。请求中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。
经审查查明，2013年6月24日，夏丽娅与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买广安市广安区城北××马路9幢(-1)-XX号商铺，总价439000元，双方办理了备案登记。2014年4月28日，杨红与夏丽娅签订买卖协议，因夏丽娅分4次借到杨红41万元，夏丽娅到期无法归还，经协商夏丽娅以45万元将广安新天地9幢(-1)-XX号门市卖给杨红，抵减所借款项，由于房产证未办下来，不能办理过户。2014年12月1日，夏丽娅与李毅签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给李毅使用，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，年租金33644元，乙方先付定金15000元，交房时付尾款。李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司….2017年5月31日，夏丽娅与王建风签订租赁合同。
另查明，夏丽娅出具情况说明，其向杨红借款41万元。2012年9月26日借10万元，通过张洪波转账6.65万元和现金3.35万元；2012年10月26日借25万元，通过张洪波转账。2013年3月26日杨红支付现金3.5万元，转账2.5万元，均向杨红出具了借条。
再查明，夏丽娅于2011年12月7日出具借条，借到杨红10万元；2012年1月11日借到杨红5万元；2012年10月26日借到杨红20万元；2013年3月28日借到6万元。2015年9月1日，本院作出(2015)温江民保字第367号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。
上述事实有民事裁定书、商品房买卖合同、转让协议、租赁协议、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人称夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元，该协议的前提是双方具有真实的借贷关系。夏丽娅出具情况说明与其出具的借条时间和金额不一致，且异议人提交的银行流水不能与上述时间节点及收款人、借款人对应。此外，承租人李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红(代)签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司…因李毅未出庭作证，异议人未提供证据证明李毅向杨红支付了定金及租金尾款共33644元，也未提供广安精彩食界生态农业有限公司工商登记等信息印证李毅租用案涉房屋开办了公司。综上，案外人现有证据不足以证实其与夏丽娅具有真实的借贷关系以及案外人已占有房屋的事实，其异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 刘 文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐秋静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0115执异28号
案外人杨红，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人伍建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都卓源机械厂，住所地成都市郫县郫筒镇绢城村**号。
法定代表人李卓。
被执行人夏丽娅，女，1958年2月24日出生，住四川省华蓥市。
被执行人李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据(2015)温江民初字第3760号民事调解书，受理伍建忠申请执行成都卓源机械厂、夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人杨红提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨红异议称，因被执行人夏丽娅拖欠异议人的借款及利息未归还，2014年4月28日，双方达成以物抵债的《买卖协议》，被执行人夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元。双方签订协议后，被执行人夏丽娅将与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及购房交款的票据等购房的手续全部交给了异议人，2014年9月1日，异议人到广安市万佳房地产开发有限责任公司广安*新天地售楼部接房，缴纳了购房尾款21950元（转账支付）、土地产权登记相关费用24579元，并缴纳了6个月的物管费465元。接房后，异议人将该商铺做了一个隔层，将房屋商铺变成了两层。2014年12月1日，异议人与李毅签订了《房屋租赁协议》，将该房屋以每年33644元出租给李毅，用于经营广安精彩食界生态农业有限公司，租期10年。李毅一直向异议人支付租金。2015年3月20日，异议人与前夫王银波离婚时在离婚协议书中对该房产进行了处理。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人….第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，异议人已经善意购买房产，已经支付全部价款并实际占用房屋，不存在任何过错。因此，法院依法不应查封、扣押、冻结及执行该财产，应裁定中止对该房产的执行。同时，华蓥市人法院在处理申请人聂小伟与被执行人李茂、夏丽娅一案中，申请人也要求执行该房产，异议人依法提出了执行异议，2016年8月4日四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异4号裁定书裁定中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。请求中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。
经审查查明，2013年6月24日，夏丽娅与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买广安市广安区城北××马路9幢(-1)-XX号商铺，总价439000元，双方办理了备案登记。2014年4月28日，杨红与夏丽娅签订买卖协议，因夏丽娅分4次借到杨红41万元，夏丽娅到期无法归还，经协商夏丽娅以45万元将广安新天地9幢(-1)-XX号门市卖给杨红，抵减所借款项，由于房产证未办下来，不能办理过户。2014年12月1日，夏丽娅与李毅签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给李毅使用，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，年租金33644元，乙方先付定金15000元，交房时付尾款。李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司….2017年5月31日，夏丽娅与王建风签订租赁合同。
另查明，夏丽娅出具情况说明，其向杨红借款41万元。2012年9月26日借10万元，通过张洪波转账6.65万元和现金3.35万元；2012年10月26日借25万元，通过张洪波转账。2013年3月26日杨红支付现金3.5万元，转账2.5万元，均向杨红出具了借条。
再查明，夏丽娅于2011年12月7日出具借条，借到杨红10万元；2012年1月11日借到杨红5万元；2012年10月26日借到杨红20万元；2013年3月28日借到6万元。2015年9月1日，本院作出(2015)温江民保字第367号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。
上述事实有民事裁定书、商品房买卖合同、转让协议、租赁协议、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人称夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元，该协议的前提是双方具有真实的借贷关系。夏丽娅出具情况说明与其出具的借条时间和金额不一致，且异议人提交的银行流水不能与上述时间节点及收款人、借款人对应。此外，承租人李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红(代)签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司…因李毅未出庭作证，异议人未提供证据证明李毅向杨红支付了定金及租金尾款共33644元，也未提供广安精彩食界生态农业有限公司工商登记等信息印证李毅租用案涉房屋开办了公司。综上，案外人现有证据不足以证实其与夏丽娅具有真实的借贷关系以及案外人已占有房屋的事实，其异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 刘 文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐秋静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0115执异28号
案外人杨红，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人伍建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都卓源机械厂，住所地成都市郫县郫筒镇绢城村**号。
法定代表人李卓。
被执行人夏丽娅，女，1958年2月24日出生，住四川省华蓥市。
被执行人李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据(2015)温江民初字第3760号民事调解书，受理伍建忠申请执行成都卓源机械厂、夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人杨红提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨红异议称，因被执行人夏丽娅拖欠异议人的借款及利息未归还，2014年4月28日，双方达成以物抵债的《买卖协议》，被执行人夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-56号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元。双方签订协议后，被执行人夏丽娅将与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及购房交款的票据等购房的手续全部交给了异议人，2014年9月1日，异议人到广安市万佳房地产开发有限责任公司广安*新天地售楼部接房，缴纳了购房尾款21950元（转账支付）、土地产权登记相关费用24579元，并缴纳了6个月的物管费465元。接房后，异议人将该商铺做了一个隔层，将房屋商铺变成了两层。2014年12月1日，异议人与李毅签订了《房屋租赁协议》，将该房屋以每年33644元出租给李毅，用于经营广安精彩食界生态农业有限公司，租期10年。李毅一直向异议人支付租金。2015年3月20日，异议人与前夫王银波离婚时在离婚协议书中对该房产进行了处理。依据我国《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人….第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，异议人已经善意购买房产，已经支付全部价款并实际占用房屋，不存在任何过错。因此，法院依法不应查封、扣押、冻结及执行该财产，应裁定中止对该房产的执行。同时，华蓥市人法院在处理申请人聂小伟与被执行人李茂、夏丽娅一案中，申请人也要求执行该房产，异议人依法提出了执行异议，2016年8月4日四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异4号裁定书裁定中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。请求中止对广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋（房屋备案号20130624000XXXX）的执行。
经审查查明，2013年6月24日，夏丽娅与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买广安市广安区城北××马路9幢(-1)-XX号商铺，总价439000元，双方办理了备案登记。2014年4月28日，杨红与夏丽娅签订买卖协议，因夏丽娅分4次借到杨红41万元，夏丽娅到期无法归还，经协商夏丽娅以45万元将广安新天地9幢(-1)-XX号门市卖给杨红，抵减所借款项，由于房产证未办下来，不能办理过户。2014年12月1日，夏丽娅与李毅签订房屋租赁协议，将案涉房屋租赁给李毅使用，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，年租金33644元，乙方先付定金15000元，交房时付尾款。李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司….2017年5月31日，夏丽娅与王建风签订租赁合同。
另查明，夏丽娅出具情况说明，其向杨红借款41万元。2012年9月26日借10万元，通过张洪波转账6.65万元和现金3.35万元；2012年10月26日借25万元，通过张洪波转账。2013年3月26日杨红支付现金3.5万元，转账2.5万元，均向杨红出具了借条。
再查明，夏丽娅于2011年12月7日出具借条，借到杨红10万元；2012年1月11日借到杨红5万元；2012年10月26日借到杨红20万元；2013年3月28日借到6万元。2015年9月1日，本院作出(2015)温江民保字第367号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房屋。
上述事实有民事裁定书、商品房买卖合同、转让协议、租赁协议、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人称夏丽娅将位于广安区城北××马路广安*新天地9栋（-1）-XX号房屋商铺（建筑面积62平方米）以价款45万元出卖给异议人，冲抵在异议人处的借款41万元及利息4万元，该协议的前提是双方具有真实的借贷关系。夏丽娅出具情况说明与其出具的借条时间和金额不一致，且异议人提交的银行流水不能与上述时间节点及收款人、借款人对应。此外，承租人李毅出具情况说明，其不认识夏丽娅，租赁协议是与杨红(代)签的，用于开办广安精彩食界生态农业有限公司…因李毅未出庭作证，异议人未提供证据证明李毅向杨红支付了定金及租金尾款共33644元，也未提供广安精彩食界生态农业有限公司工商登记等信息印证李毅租用案涉房屋开办了公司。综上，案外人现有证据不足以证实其与夏丽娅具有真实的借贷关系以及案外人已占有房屋的事实，其异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 刘 文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐秋静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第71号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪峰，农民。2010年8月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月18日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被抓获，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2015年1月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人洪峰、李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月31日作出（2014）甬慈刑初字第2048号刑事判决。原审被告人洪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人洪峰到庭参加诉讼。对原审被告人李某犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月31日下午5时许，被告人洪峰、李某经预谋，驾驶浙b×××××号面包车至慈溪市周巷镇平王社区劳家菜场门口，窃得傅某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。
2.2014年8月3日晚9时许，被告人洪峰、李某经预谋，驾驶浙b×××××号面包车至慈溪市周巷镇海莫社区奥克雷影城门口，窃得吴某停放的台岭牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2014年8月13日，被告人洪峰、李某经预谋，驾驶浙b×××××号面包车至杭州湾新区世纪金源酒店后门，窃得苏某停放的绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币1330元）。案发后，赃物已追回并发还被害人苏某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔傅某人民币1700元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、供犯罪所用的面包车一辆，予以没收。
上诉人洪峰上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪峰、原审被告人李某盗窃的事实，有被害人吴某、傅某、苏某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定报告，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，情况说明、前科刑事判决书、车辆信息、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人洪峰、原审被告人李某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人洪峰、原审被告人李某以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人洪峰因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法可予从轻处罚。供犯罪所用的面包车一辆，予以没收。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人洪峰犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人洪峰要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
代书 记员 曹灵婵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初31号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱士良，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月27日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱士良犯非法持有弹药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人朱士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月13日10时21分，灵璧县公安局渔沟派出所人员在大路乡朱楼村被告人朱士良家中发现自制火枪一支，并将该枪扣押。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，能够正常击发，认定为枪支。
公诉机关认为被告人朱士良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请法院依法判处。
被告人朱士良对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年3月13日10时21分，灵璧县公安局渔沟派出所人员在大路乡朱楼村被告人朱士良家中发现自制火枪一支，并将该枪扣押。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，能够正常击发，认定为枪支。
本院认为：被告人朱士良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱士良犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第508号
罪犯杨庆德，男，1969年9月19日出生于新疆生产建设兵团农八师149团9连，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）和刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，赔偿经济损失62132.03元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨庆德在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨庆德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2140年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆德减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第836号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）宜行赔初字第00001号
起诉人：张宗林，男，1937年6月出生。
2013年11月6日，本院收到起诉人张宗林的赔偿申请。张宗林认为怀宁县公安局茶岭镇派出所的不作为，以及怀宁县公路运输管理所、安庆市公路运输管理处的违法行为，致使起诉人遭受损失，故向本院提出赔偿申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现张宗林单独提起行政赔偿诉讼，但没有提供证据证明其先向怀宁县公安局茶岭镇派出所、怀宁县公路运输管理所、安庆市公路运输管理处提出了赔偿请求，因此张宗林直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合以上规定中的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条的规定，裁定如下：
对张宗林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十七条：人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第194号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人谢海珍。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对谢海珍计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月13日作出的昌征字（2014）12号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，被执行人谢海珍与孙树民于2014年11月15日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达昌征字（2014）12号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费133310元，自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至昌邑市人口和计划生育局。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人已缴纳社会抚养费5000元，剩余社会抚养费128310元未缴纳。申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌征字（2014）12号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费128310元和滞纳金（滞纳金自2015年5月14日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1824元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王湘湘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1851号
原告沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告丁志新（曾用名丁国虎），男，出生年月不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李国瑞，男，出生年月不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理原告沈孝勇与被告丁志新、李国瑞买卖合同纠纷一案中，原告沈孝勇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁志新、李国瑞的起诉。
本院认为，原告沈孝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈孝勇撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告沈孝勇承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 白萌萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2239号
原告王某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年十二月五日
书记员 李世敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08147号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告何志容，女，1957年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告何润，男，1983年10月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告何志容、何润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00161号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日晚22时30分许，被告人安某在金华市婺城江西路的时代花园，以用塑料片刷开门锁的方式进入17栋2204室被害人叶某的家中，盗得餐厅餐桌边凳子上一钱包内的人民币300元后逃离现场，并于第二日凌晨逃往温州。案发后，安某家属已对被害人叶某进行了赔偿，叶某出具了谅解书，表示对安某的行为予以谅解。
2015年11月18日，被告人安某在杭州市上城区新都快捷酒店720房间内被民警抓获并传唤归案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，被告人安某的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，抓获经过，户籍信息，调取证据清单，调取证据通知书，收据，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人安某认罪态度较好，对被害人已进行退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭 桦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1680号
罪犯吴维军，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔钟刑初字第507号刑事判决，认定被告人吴维军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人吴维军不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月6日作出（2010）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。于2010年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年8月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴维军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴维军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01186号
原告闻某某，女，1983年3月7日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告屈某，男，1978年1月20日出生，汉族，业务经理，住锦州市凌河区。
原告闻某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某及委托代理人高杨、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚，于2011年11月26日婚生一子屈某某，婚后感情尚可，后因婚前缺乏了解，并未建立深厚的夫妻感情，2014年5月被告去上海打工，夫妻感情疏远。故诉至法院，请求原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费工资收入的30%。
被告屈某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，去上海打工只为了让家庭生活更好。被告请求抚养婚生子，因为被告在上海有工作，婚生子现在在上海生活，上海的学习生活环境对孩子成长更加有利。
经审理查明，原、被告于2009年7月27日登记结婚，2011年11月26日婚生一子屈某某。婚初感情尚可，后因被告到外地打工，感情转淡。
本院所确认的上述事实，有结婚证、屈子钦的出生证明及当事人的陈述笔录等相关证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告自愿登记结婚，婚后由于工作原因暂时分离两地，感情转淡，但无证据证明双方感情已达到确已破裂的程度，故不符合法定的离婚条件。原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告屈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈江宁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第583号
原告贾国成，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，男，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司。
负责人尚金淼。经理。
原告贾国成诉被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告贾国成及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告借原告现金50000元，有被告为原告出具收据为凭，因被告无能力偿还，2015年3月2日，被告将自己实有的风行牌汽车抵偿给原告，由被告给原告出据证明一份“金澜公司风行车辆处理抵扣本金50000元”，被告将该车交付原告所有。原、被告买卖合同关系成立后，被告不协助原告办理过户手续。原告多次催促被告，被告一拖再拖，为此，依法判令被告限期为原告办理车辆过户手续。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明被告收到原告款50000元；2、平顶山市金澜伊辰实业有限公司资产转让协议书一份，证明原、被告签定合同的具体事项；3、平顶山市金澜伊辰实业有限公司证明一份，证明金澜公司风行车辆处理、抵扣本合同50000元；4、平顶山市星光实业有限公司机动车行车证一份、机动车信息栏一份、车辆购置税完税证明一份，证明豫D-
JL9**号车的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的1号至3号证据，真实可信，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司收到原告款50000元。2015年2月8日，原、被告补签了资产转让协议，明确双方权利和义务关系，合同主要内容载明：任何方违反本协议的约定，未能全面履行本协议，或提供虚假、遗漏和重大误导的信息，造成另一方经济损失的，均构成违约。合同生效后，由于被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司没有履行原告款，由此发生纠纷，2015年3月21日，被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司将“风行”车辆处理，抵扣原告的款50000元，公司将该车交给原告后，未协助原告办理车辆过户等手续。
另查明，被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司抵扣给车牌照为豫D-JL9**号风行牌车，登记户名为平顶山市星光实业有限公司。
本院认为：被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司在欠原告款50000元不偿还的情况下，将登记户名为平顶山市星光实业有限公司的“风行牌”豫D-
JL9**号车辆抵扣给原告款50000元。经审查，被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司与平顶山市星光实业有限公司均具备法人资格和对外承担责任的权利及义务，本案中，原告要求被告平顶山市金澜伊辰实业有限公司协助将登记证户名为平顶山市星光实业有限公司的车辆过户到其名下，被告是否具有该项权利证据不足，为此，原告请求被告办理车辆过户手续的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾国成的诉讼请求。
案件受理费1030元，公告费399元，由原告贾国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五十一月十八日
书记员 梅艳娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第390号
上诉人（原审被告）杨秀伦，男，汉族，1972年6月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）瓮安县水库和生态移民局（原瓮安县水利水电工程移民局），住所地瓮安县。
法定代表人王朝明，该局局长。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人杨秀伦与被上诉人瓮安县水库和生态移民局不当得利纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年2月10日作出（2014）瓮民初字第2291号民事判决后，杨秀伦不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：一、双方对事实无争议的部分。2011年底原告依法对建设瓮安县杜仲河水库淹没土地进行征收，并委托中介机构对被告拟征收的土地进行测量，此次测量灌木林地面积为7.1亩、旱地为3.31亩，被告根据该测量结果领取补偿款190623.40元。林地的征收单价为13310元／亩，旱地征收单价为29040元／亩。被告对贵州黔正测绘有限公司具有测绘资质无异议。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分。原告在2014年5月27日委托贵州黔正测绘有限公司对瓮安县杜仲河水库地丘块进行两次复核，被告杨秀伦的灌木林地面积复核为3.94亩、旱地面积为1.14亩。被告称没有测量其土地，测量结果与实际面积不相符。因被告未提供相反证据推翻鉴定机构的复核结果，故对复核结果予以认定。
原审原告瓮安县水库和生态移民局一审诉称：2011年底原告依法对建设瓮安县杜仲河水库淹没土地进行征收，并委托中介机构对被告拟征收的土地进行测量，被告根据第一次测量结果领取补偿款190623.40元；因被告的相邻权人提出异议，原告又重新通过合法程序复查，被告多领取补偿款105076.40元。查实后，原告多次要求被告退还多领取的补偿款，均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告多支付的补偿款105076.40元，并承担自2013年9月14日至还清所有款项之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨秀伦一审辩称：原告给付被告190623.40元是原告2013年9月13日勘测、丈量、永久征用被告依法管理经营的地名小米湾、场坝子的灌木林地7.1亩（补偿单价13310元／亩）、旱地3.31亩（补偿单价29040元／亩）的补偿款。现原告仅凭“相邻权人”异议，就错误认定原告多领105076.40元，是没有任何印证事实和依据的；被告没有任何过错或者过失，故不应承担银行利息和本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求依据事实、证据和法律规定不能成立。
一审法院认为：贵州黔正测绘有限公司对瓮安县杜仲河水库地丘块面积复核后，被告杨秀伦的灌木林地面积为3.94亩、旱地面积为1.14亩，被告应得灌木林地款为52441.40元，旱地款为33105.60元，故被告应当领取的补偿款共计85547元；被告在原告处实际领取190623.40元，多领105076.40元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告多领取的款项于法无据，故原告请求被告返还该款有理，予以支持。因原告的过失导致纠纷的产生，同时无证据证明其向被告主张返还款项的证据，故原告主张利息不予支持，本案诉讼费由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、限被告杨秀伦于本判决生效后十五日内返还原告瓮安县水利水电工程移民局人民币十万五千元零七十六元四角；二、驳回原告瓮安县水利水电工程移民局的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1200元，由原告瓮安县水利水电工程移民局承担。若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人杨秀伦不服，向本院上诉称：贵州黔正测绘有限公司测绘人员根本没有到现场实际勘测，而是站着用仪器测量，明显不公平公正。上诉人所得被淹没灌木林地面积7.1亩、补偿单价13310元／亩，旱地3.31亩、补偿单价29040元／亩，补偿款共计190623.40元，这是被上诉人勘测、丈量并核实无误后给付上诉人的，其仅凭相邻权人有异议，就错误认定上诉人多领105076.40元，没有任何事实依据。另外，被上诉人也没有评估、补偿已经淹没的灌木林约10000株。故，请求二审改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人瓮安县水库和生态移民局二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，瓮安县水利水电工程移民局现已更名为瓮安县水库和生态移民局。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是贵州黔正测绘有限公司的复核结果能否作为本案的定案依据及上诉人是否应当返还补偿款105076.40元的问题。
本院认为：贵州黔正测绘有限公司具有测绘资质，被上诉人委托该公司对拟征收的上诉人土地进行测量时，上诉人亦在现场对边界进行指认，故贵州黔正测绘有限公司的复核结果可作为本案的定案依据。上诉人主张贵州黔正测绘有限公司没有实际测量土地，因此不认可贵州黔正测绘有限公司的复核结果，但未能提供相应证据予以反驳，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，上诉人申请重新测绘土地，应当在一审举证期限届满前提出，故其二审中提出该申请，本院不予准许。根据复核结果，上诉人杨秀伦的灌木林地面积为3.94亩、旱地面积为1.14亩，上诉人应得的补偿款应为85547元（3.94亩×13310元／亩＋1.14亩×29040元／亩），而上诉人在被上诉人处实际领取190623.40元，多领取了105076.40元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人多领取的部分没有合法根据，应当返还给被上诉人，一审对此判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人上诉主张的林木款问题，与本案不属于同一法律关系，其可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人杨秀伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年七月三日
书 记 员 安敏捷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01301号
原告崔某。
委托代理人申某。
被告孙某。
原告崔某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人申某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，判令被告立即给付人工费4710元；诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期未提出答辩亦未提供证据。
在审理中，原告崔某提供欠据一张，欲证明被告欠原告工资款4710元的事实。
上述证据，被告孙某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经审查，该证据与本院向被告送达的民事诉讼状中所记载的事实一致，证据来源形式符合法律规定，本院予以确认具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年，被告孙某承包申发石场，需要工人，遂雇佣原告有偿提供劳务。2015年6月9日，双方结算后，被告共欠原告工资4710元，并约定于2015年7月15日前付清。被告给原告出具了欠据一份。期限到期后，原告催要此款，被告拖延至今。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定履行义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未提供答辩亦未提供证据，不影响本院依照事实、法律进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十五日内给付原告崔某人民币4710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23366号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮斌峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阮斌峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阮斌峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,836.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终90号
上诉人（原审被告）:邓萍，女，1981年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托代理人：陶冰荣，女，1989年12月24日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
上诉人邓萍因与被上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20866号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邓萍上诉称，龙源公司要求邓萍支付逾期付款违约金，但违约金是否成立尚存在争议，龙源公司要求解除双方签订的商品房预售合同及办理涉案房屋网签备案撤销手续，故依据龙源公司上述诉讼请求，不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，以龙源公司所在地为接收货币一方履行地，从而确定合同履行地。本案涉诉合同未约定协议管辖条款，未实际履行，故本案应由被告所在地人民法院审理。综上，邓萍上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
龙源公司对邓萍的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系龙源公司以商品房预售合同纠纷为由对邓萍提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案涉案房屋位于北京市通州区，且双方并未对履行地进行明确约定，龙源公司起诉邓萍要求其支付未按时缴纳房款的违约金等，龙源公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。龙源公司住所地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。据此，邓萍上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邓萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
aa吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2号
原告：李兴伟，住德惠市布海镇。
原告：李冬雪，住德惠市布海镇。
原告：李娜，住德惠市布海镇。
原告：李忠芪，住德惠市布海镇。
法定代理人：李兴伟，住德惠市布海镇。
原告：李君，住德惠市。
原告：徐忠芹，住德惠市。
六原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被告：薛北森，住德惠市。（现羁押在德惠市看守所）
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
原告李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹与被告薛北森、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟、李冬雪及其委托诉讼代理人程志林、被告薛北森到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹向本院提出诉讼请求：1、判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。2、诉讼费、邮寄送达费，代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日20时30分，朱亮驾驶吉A780**小型轿车沿九德路由德惠往九台方向行驶，行驶至九德公路升阳街道峰华药店门前处，与横过道路的行人李亚杰相撞，造成车辆损坏，朱亮受伤、李亚杰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经吉公交认字（2016）第00124号德惠市公安局交通警察大队、道路交通事故认定书认定，朱亮承担此次事故的主要责任，死者李亚杰承担事故的次要责任。李亚杰伤后在德惠市民心医院进行急救，由于伤情较重，转入吉林大学第一医院开颅术后抢救无效死亡，共花医疗费4万余元。因吉A780**号小轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，故要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。
薛北森辩称，我同意交警队认定我是登记车主，其他按法律规定赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、由薛北森所有的吉A780**号车辆在我公司投保交强险，答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；该吉A780**号车辆在事故发生时属于无证驾驶，答辩人保留追偿的权利。二、本案之诉讼费、邮寄送达费、代理费不在交强险赔付范围之内，答辩人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月11日20时30分，朱亮驾驶吉A780**号小型轿车沿九德惠公路由德惠往九台方向行驶，行驶至九德公路升阳街道峰华药店门前处，与横过道路的行人李亚杰相撞，造成车辆损坏、朱亮受伤、李亚杰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出吉公交认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，认定朱亮承担此起事故的主要责任，李亚杰承担此起事故的次要责任。2、李亚杰受伤后，到德惠市民心医院进行急救，后转入吉林大学第一医院开颅术后抢救无效死亡，在德惠市民心医院花费医疗费10120.98元，在德惠市人民医院花医疗费218.44元，在吉林大学第一医院花费医疗费18044.49元。3、朱亮驾驶的吉A780**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，但朱亮系无证驾驶。4、薛北森系吉A780**号小型轿车登记车主。5、李亚杰，女，1973年5月19日生，农业户口。6、李兴伟系死者李亚杰的丈夫，李冬雪系死者李亚杰长女，李娜系李亚杰二女，李忠芪系李亚杰长子，李君系死者李亚杰父亲，徐忠芹系死者李亚杰母亲。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，朱亮负主要责任，李亚杰负次要责任，并无不当，本院予以确认。李亚杰为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。李亚杰合理的医疗费在德惠市民心医院花费医疗费10120.98元，在德惠市人民医院花医疗费218.44元，，在德惠市人民医院花医疗费218.44元，在吉林大学第一医院花费医疗费18044.49元，死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）。因薛北森为吉A780**小型轿车的登记车主，故李亚杰的医疗费、死亡赔偿金，华安保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由薛北森承担70%为宜。李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹诉讼请求华安保险公司，在强制保险责任限额范围内赔偿诸原告12万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后三日内在强制保险责任限额范围内赔偿给付李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹医疗费10，000.00元、死亡赔偿金110，000.00，合计12，000.00元；
二、薛北森在本判决生效后三日内给付李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹律师代理费6000.00元的70%，即4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，返回李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹550.00元，由薛北森负担385.00元，李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪、李君、徐忠芹负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏丹爽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第76号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年6月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年7月14日下午，被告人贺某某在邓州市高集镇政府院内停放的高集派出所警车内，将一部蓝色佳能牌便携式数码相机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值650元。
2、2014年7月中旬一天晚上，被告人贺某某在邓州市高集镇高集烟仓邓彭公路边的铁栏杆处将被害人胡某某自行车前篓的一个黄色布袋盗走，内有手机一部、钥匙、衣服、大葱等物品。经邓州市价格认证中心鉴定�被盗手机价值125元。
3、2014年9月25日20时许，被告人贺某某乘坐出租车到邓州市高集街高集镇政府大门外邓彭公路后，趁司机李某甲下车吃饭之际，将车内一部黑色手机和一部车载导航仪盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机、导航仪总价值430元。
4、2014年10月19日3时许，被告人贺某某在邓州市火车站候车大厅趁被害人李某乙在候车厅休息之际，将李某乙随身携带的一黄色布袋盗走，袋内有手机充电器一个、康师傅红烧牛肉面一桶、个人荣誉证书、地图册等物品。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市人民法院刑事判决书，证人宋某甲、宋某乙、高某某、朱某某的证言，被害人李某乙、胡某某、李某甲的陈述，现场勘查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、被盗物品照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定结论书，高集派出所情况说明、报案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人贺某某将非法所得125元退赔给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴卫锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第662号
上诉人（原审被告）：浙江安都建设有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南景星西路3-1幢4号。
法定代表人：徐乾表，董事长。
委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑茂湖。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：施惠强。
原审被告：衢州亿邦房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路88-8号二楼。
法定代表人：吴乐芝，董事长。
上诉人浙江安都建设有限公司为与被上诉人郑茂湖、原审被告施惠强、衢州亿邦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）衢柯民初字第482号民事判决，于2015年11月4日向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江安都建设有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江安都建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安都建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由上诉人浙江安都建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年一月八日
书 记 员 张培丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0696号
原告陆妹妹。
委托代理人谈晓钢（受陆妹妹的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告王厚虎。现下落不明。
被告王金梅。现下落不明。
原告陆妹妹与被告王厚虎、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆妹妹及其代理人谈晓钢到庭参加诉讼。被告王厚虎、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆妹妹诉称，被告王厚虎、王金梅系夫妻关系。2013年年初王厚虎以经营需资向其商借款项，其就向娘舅张南清挪了100万，借给了王厚虎。期满后王厚虎无力归还，于2013年11月份将其夫妻二人所住的物仁和花园的房子办理抵押登记，并出具借款合同。期限届满，王厚虎、王金梅未按约还款。现请求判令：1、王厚虎、王金梅立即归还借款人民币100万元及逾期还款利息（自2014年11月30日起至实际清偿之日止，本金100万元按银行同期存款利率计算）；2、原告对抵押物无锡市北塘区仁和花园93-1102号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费有被告承担。
被告王厚虎、王金梅未予答辩。
经审理查明，2013年1月14日，王厚虎、王金梅因经营需要向陆妹妹借款100万元，后未能及时还款，于2013年11月29日出具借款合同一份，并将两人所有的无锡市仁和花园93-1102号房屋办理抵押登记，登记抵押债权数额为100万元。届期王厚虎、王金梅未按约还款。
上述事实，由借款合同、本票收条、他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，王厚虎、王金梅应当按约定及时还款，逾期不归还的，应当承担违约责任。陆妹妹的逾期利息主张符合法律规定，可予支持。王厚虎、王金梅未能及时还款，陆妹妹有权主张实现抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王厚虎、王金梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆妹妹借款本金100万元，并自2014年11月30日起至实际还款之日止，按银行同期同类存款利率计付利息。如逾期未履行，陆妹妹有权申请拍卖、变卖无锡市仁和花园93-1102号房屋，并就所得价款优先受偿100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费566元，合计14366元，由王厚虎、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县农村信用合作联社。
法定代表人：罗怀科，系该社理事长。
委托代理人：杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈信红，男，1946年4月1日出生，汉族，农民。
再审申请人道县农村信用合作联社因与被申请人陈信红劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，道县农村信用合作联社再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，�定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李晗希
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2506号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告秦大祥，女，1982年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告秦大祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初471号
原告：王某，男，1968年6月14日生，汉族，住淄博高新区。
被告：于某，女，1969年11月28日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1236-1号
申请执行人镇江宜嘉房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号。
法定代表人徐雪，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人韦习荣。
被执行人李海萍。
镇江宜嘉房地产开发有限公司申请执行韦习荣、李海萍保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京商初字第18号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韦习荣、李海萍于判决生效后十日内给付原告镇江宜嘉房地产开发有限公司317312.75元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6060元、公告费606元，合计6666元，由被告韦习荣、李海萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦习荣、李海萍的财产进行查控：除被执行人韦习荣、李海萍购置的镇江市宜嘉湖庭花园一期某房产（已被本院依法评估拍卖）及李海萍所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆有查封其未能实际控制暂不具备处置条件）外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、存款等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人购置的镇江市宜嘉湖庭花园一期某房产依法拍卖、被执行人李海萍所有的牌号为苏L×××××小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李昊扬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂8021民初1088号
原告平南县镇隆镇镇峙冲村一队。
法定代表人黄超强，该队队长。
被告广西高峰林浆纸业（集团）有限公司，住所地南宁市东葛路107号林业大夏。
法定代表人黄端坤，该公司董事长。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
原告平南县镇隆镇镇峙冲村一队与被告广西高峰林浆纸业（集团）有限公司林业承包合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告平南县镇隆镇镇峙冲村一队法定代表人黄超强、被告广西高峰林浆纸业（集团）有限公司委托代理人陈雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，经双方协商一致，原告与被告签订了《林业用地承包合同书》，约定原告将38亩林地发包给被告种植林木，承包期限为自2006年9与人1日起至2036年8月31日止共30年，每亩每年承包金15元。合同签订后，原告当日即按约定将38亩山地交给被告承包，被告则在事后支付了头五年的承包金2850元。但是，从2011年9月份起，被告一拖再拖不愿再支付承包金。被告的行为已经构成违约，严重顺还了原告的合法权益。根据合同第12条第（5）项、第14条的规定，请求法院依法解除双方于2006年9月1日签订的《林业用地承包合同书》，被告在原告山地所种林木归原告所有。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《林业用地承包合同书》1份，证明原告与被告曾就山地承包事项签订合同，并且根据这份合同提起诉讼；2、峙冲村委会的《证明》，证明原告方黄超强有责任山38亩与被告签订合同。
被告辩称，1、被告曾多次找到原告要求支付租金，但原告为了达到解除合同目的而拒收租金，因此，尚不具备解除合同的条件；2、根据森林法的有关规定，林木是谁种归谁所有，因此承包地上的林木应属于被告所有。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：《租用林地租金支付金额表》4张，证明被告已经按照合同约定，支付了前五年的租金。
经开庭质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议，同时认为该合同是被告与原告村民小组成员黄超强和覃某某共同以原告名义签订，其中黄超强的山地面积为38亩，覃某某的送达面积为23亩，共61亩，原告不能主张解除整份合同。原告对被告证据四张支付凭证《租用林地租金支付金额表》无异议。对双方当事人均无异议的上述证据，本院依法予以确认。
被告对原告证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据中反映的责任山地址与合同中承包山的地址存在不一致，不能确定这两个地方是否一致。本院认为，对于当事人对真实性无异议的原告证据峙冲村委会的《证明》应当予以认定，而对于该证据所证地址与合同所确定的地址是否一致，不是当事人争议的实质问题，不影响该证据的效力，应当以合同约定的地址为准。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2006年9月1日，经双方协商一致，原告与被告签订了《林业用地承包合同书》，约定将原告村民小组成员黄超强的38亩和覃某某的23亩林地一起发包给被告种植林木，承包期限为自2006年9与人1日起至2036年8月31日止共30年，每亩每年承包金15元。合同签订后，原告当日即按约定将38亩山地交给被告承包，被告则在事后支付了头五年的承包金，其中支付给黄超强的承包金为2850元。从第二个五年开始后，被告欲继续交纳承包金给原告，但原告以被告未完全支付黄超强的工钱为由拒收承包金。2015年1月7日，被告应原告邀约派人到平××镇隆镇与原告法定代表人黄超强协商承包金事宜，终因双方各持己见未能达成一致协议，导致从2011年9月份起被告无法继续交纳承包金。
本案争议焦点是：应否解除原告与被告签订的《林业用地承包合同书》；如解除合同，被告在承包地上栽植的林木应当归谁所有。
本院认为，原、被告签订合同后，被告依约交付了首期头五年的承包金给原告。第二期开始后，被告也主动联系原告法定代表人以支付承包金，但原告以被告未完全支付黄超强的工钱为由拒收承包金。虽经双方于2015年1月协商未果，导致被告至今未能支付从2011年9月份起的承包金。因此，不存在被告不愿意支付承包金的行为。导致被告不能履行合同义务、支付承包金的结果，责任在于原告一方。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告不存在上述法定情形，因此，不存在解除合同的法定条件。原告主张解除《林业用地承包合同书》且被告在承包地所种林木归原告，缺乏事实根据和法律依据，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告平南县镇隆镇峙冲村一队的诉讼请求。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告平南县镇隆镇峙冲村一队负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费228元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年六月二日
书记员 覃晓军
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初56号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人赵某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
被告人吴某甲，外号“某乐”，个体，；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
被告人余某甲，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被江西省南昌铁路公安处宜春派出所抓获，同年9月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，现在家。
被告人刘某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所抓获，同年9月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日左右，赵某甲（已判决）在德兴市黄柏乡炉湾上宋村某号王某家中开设“二八杠”赌场。随后为逃避公安机关打击，赵某甲不断更换开设赌场地点，其先后在炉湾村靠河边的山上、张村乡与炉湾村交界的山上、炉湾村与乐平篁坞交界的山上开设赌场。开设赌场期间，赵某甲雇请被告人赵某、吴某甲在赌场内负责发牌、洗牌及从庄家所赢的钱中按比例抽钱；雇请被告人余某甲、刘某在赌场外望风。至2015年4月26日，赵某甲开设在炉湾村与乐平篁坞交界的山上的赌场被德兴市公安局查获。
2015年9月3日，被告人余某甲在宜春市被公安人员抓获归案；同日，被告人刘某在湖北省十堰市被公安人员抓获归案。
2015年11月9日，被告人赵某主动到德兴市公安局投案。
2015年12月1日，被告人吴某甲主动到德兴市公安局投案。
上述事实，被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、余某乙、吴某乙、吴某丙的证言，同案犯赵某甲的供述与辩解，现场照片、辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某受赵某甲指使，共同为赵某甲开设赌场提供帮助。在共同犯罪过程中，被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人余某甲、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某、吴某甲、余某甲、刘某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某、吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人余某甲、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪大为
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00712-1号
原告：黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司总经理。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司总经理。
本院在审理原告黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司诉被告歙县歙州画家村投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因需要提审会见被告法定代表人王有德，而王有德因涉嫌犯罪被羁押于浙江省杭州市下城区看守所，现该刑事案件未审理终结，我院无法送达应诉材料及开庭传票，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年六月二日
代书 记员 凌 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏泰诚塑料制品有限公司。住所地：江苏省镇江市句容宝华镇开发区**号。
法定代表人：后梨平，该公司总经理。
委托代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：宁国市昊天文体用品有限公司。住所地：安徽省宁国市千秋路**号。
法定代表人：游凯凡，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑成心，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
再审申请人江苏泰诚塑料制品有限公司（以下简称江苏泰诚公司）因与被申请人宁国市昊天文体用品有限公司（以下简称宁国昊天公司）、游楷军、岑成心买卖合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏泰诚公司申请再审称：原判仅查明双方业务发生的时间，而未查明发货的数量、货物的价款及买方的付款等情况，属认定事实不清。案涉《往来账款对账单》征询的对象清楚写明“宁国市昊天文体用品有限公司/游楷军”，且游楷军不仅是宁国昊天公司的业务员、合同业务经办人，更是宁国昊天公司的股东和监事，其行为显然构成表见代理。游楷军、岑成心出具了《担保书》，理应对宁国昊天公司所欠的货款承担连带责任。二审庭审只有一名法官参与，且审限严重超期，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
宁国昊天公司、游楷军、岑成心均未提交答辩意见。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，江苏泰诚公司在诉讼中向法庭提交的《客户订货单》、《采购订单》，仅载有产品的品名、数量等，并无单价、金额，江苏泰诚公司也未提交证据证明订单或采购单项下产品的履行情况，且其提交的《安徽宁国昊天客户明细账》亦系其单方制作，宁国昊天公司不予认可。二审诉讼中，江苏泰诚公司承认截止发生诉讼时，双方对货物仍未进行最终结算。故原判无法确认案涉交易的货物发货数量、价款等事实，对此江苏泰诚公司应承担举证不能的责任，其关于此节的申请理由不能成立。案涉《往来账款对账单》的抬头处虽为“宁国昊天文体用品有限公司/游楷军”，但该对账单同时亦载明“请贵方财务人员接到对账单后及时核对，如核对无异议，请贵方盖章（签字）确认。”游楷军作为宁国昊天公司的业务员，兼具公司股东、监事身份，但其既非公司财务人员，亦非公司法人，也没有证据表明游楷军在《往来账款对账单》上的签字行为得到宁国昊天公司的授权或事后追认。江苏泰诚公司关于游楷军的行为构成表见代理的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。游楷军、岑成心出具《担保书》的事实清楚，但原判鉴于江苏泰诚公司所举证据不足以证明案涉主债务成立，故对其要求游楷军、岑成心二人承担连带责任的主张不予支持，并无不当。二审诉讼中，因案涉被上诉人经合法传唤均未到庭，法庭仅对上诉人江苏泰诚公司进行询问并制作笔录；法庭就此向江苏泰诚公司进行了释明，江苏泰诚公司未提出异议。现江苏泰诚公司以二审审理程序违法为由，申请再审本案，理由不能成立。
综上，江苏泰诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏泰诚塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4914号
罪犯李金财，男，1989年5月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲤刑初字第311号刑事判决书：以被告人李金财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金财减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日至2018年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第186号
原告：叶绿平。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈金藏。
原告叶绿平为与被告陈金藏民间借贷纠纷一案，依法向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员程建华担任审判长，与审判员施宏政、人民陪审员程茜茜组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年9月17日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告叶绿平的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金藏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶绿平起诉称：2013年3月20日，被告陈金藏因需要资金周转，向原告借去人民币30000元，由被告陈金藏出具借条一张，约定每月利息按照月利率2.5%计算。被告陈金藏向原告借款后，借款本金及利息没有支付。现经原告多次催讨，被告陈金藏约定于2013年12月前全部偿还，现被告故意拖欠至今，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈金藏立即偿还原告借款计人民币30000元及利息（利息自2013年3月20日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈金藏立即偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈金藏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告叶绿平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实并约定利息按月利率按2.5%计算的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈金藏于2013年3月20日向原告借款30000元，双方约定借款的利息为按照月利率2.5%计算，并由被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为：被告陈金藏向原告叶绿平借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方未书面约定还款期限，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2013年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，认定利息按月利率1.86%计算。被告陈金藏经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金藏于本判决生效后立即偿还给原告叶绿平借款本金30000元及利息（利息自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈金藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 程建华
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年九月十七日
代书 记员 程繁霞