wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初356号
原告青冈县万瑞达农机经销有限公司。
法定代表人于淑珍，职务经理。机构代码证xxx
原告委托代理人徐慧莲，女，1966年7月3日生，汉族，该公司职工，现住青冈县青冈镇。身份证号xxx原告委托代理人庞艳峰，女，1969年3月21日生，汉族，该公司职工，现住青冈县青冈镇。身份证号xxx被告焦玉春，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排六村一屯，身份证号xxx
被告王成，男，1973年9月20日生，汉族，职工，现住青冈县青冈镇盛世嘉园小区，身份证号xxx
审判员
姜国福适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告青冈县万瑞达农机经销有限公司的法定代表人于淑珍的委托代理人徐慧莲、庞艳峰到庭参加诉讼。被告焦玉春、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县万瑞达农机经销有限公司诉称，2014年7月1日，被告焦玉春到原告处购买玉米收割机一台，当时约定价格264400元，被告当时给付部分价款，下欠74400元，被告为原告出具了欠条，约定国补结束后还款，被告王成为其担保，并在欠条上签字。到期后被告未给付欠款，原告提起诉讼，诉讼后被告给付欠款34000元，尚欠40400元，要求二被告给付，并赔偿经济损失9500元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告焦玉春、王成无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交2014年7月1日欠款人焦玉春，担保人王成出具的欠据，亦在证实被告欠玉米收割机款，经济损失按人民银行贷款年利率百分之6.75计算利息，计算时间自欠款之日至起诉之日，按本金74400元计算的利息9500元。
原告的主张有欠据证实予以采信，并确认欠款金为40400元，原告的经济损失按银行利率标准计算确认为9500元。合计金额49900元。
本院认为，本案争议焦点是被告给付欠款和赔偿经济损失问题。被告焦玉春拖欠原告玉米收割机款，未按约定期限给付欠款，被告王成为其担保，二被告应承担给付欠款40400元和赔偿经济损失9500元义务。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按给付数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下
被告焦玉春于判决生效后十日内，给付拖欠原告青冈县万瑞达农机经销有限公司欠款40400元，赔偿经济损失9500元，合计金额49900元。被告王成承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交949元，由被告焦玉春、王成负担524元；返还原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员姜国福
二〇一六年六月五日
书记员王艳秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2321号
申请执行人郭立新。
被执行人郭连君。
被执行人王栋。
本院在执行郭立新与郭连君、王栋民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2874号
申请执行人：刘英华
被执行人：付晓勇
被执行人：杨秀清
申请执行人刘英华与被执行人付晓勇、杨秀清民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）寿民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘英华于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿民初字第1966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终52号
上诉人（原审被告）：符志，男，汉族，现住海南省儋州市。
上诉人（原审被告）：陈琼芬，女，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省儋州市那大镇人民中路***号。
法定代表人：麦年红，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘宗祥，男，该公司工作人员。
上诉人符志、陈琼芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司儋州支行（以下简称工商银行儋州支行）金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符志、陈琼芬于2018年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人符志、陈琼芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人符志、陈琼芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6562元，减半收取3281元，由上诉人符志、陈琼芬负担,退回符志、陈琼芬3281元。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 何 亮
审判员 王天琳
二〇一八年一月三十日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字2417号
申请执行人赵玉英，女，1962年出生，住新民市。
被执行人戴文军、张淑君、张国财。
本院在执行申请人赵玉英与被执行人戴文军、张淑君、张国财买卖合同纠纷一案中，被执行人戴文军、张淑君、张国财现下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第1610号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 刘柏宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2105号
申请执行人钱晓华。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人何金海。
被告苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401号。
法定代表人何金海，董事长。
被告何雁冰。
被告苏州银都投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路银都大厦B401号。
法定代表人何雁冰，董事长。
原告钱晓华与被告何金海、何雁冰、苏州银都建设发展有限公司、苏州银都投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何金海结欠原告钱晓华借款本金1000万元、利息80万元，合计1080万元，于2013年5月10日前归还；二、如被告何金海未按期履行，除支付本调解书第一款的确定的本金和利息外，另支付利息（本金1000万元，自2013年5月11日起至本金还清为止，按照商业银行同期同档贷款利率的四倍计算），原告钱晓华可一并申请法院执行。三、被告何雁冰、苏州银都建设发展有限公司、苏州银都投资管理有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取51198元，由被告何金海承担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人钱晓华于2013年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10851198元，申请执行费78251元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产等登记信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人何金海、何雁冰到庭表示因经营遇到困难，正在积极筹措准备还款，两人的资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间，将分期履行。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人何金海、何雁冰、银都建设名下的多套房产均被我院多个案件轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。2014年6月17日，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下协议：一、被执行人何金海、何雁冰于2014年7月20日前给付申请执行人钱晓华借款本金1000万元；于2014年8月20前给付申请执行人钱晓华本案所涉利息（利息计算方式以（2013）吴江民初字第0365号民事调解书确认为准），以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费78251元由被执行人承担。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0365号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终19号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：姜慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：河南华屋建筑工程公司，。
法定代表人：张某某，系该公司职工。
上诉人张海军因与被上诉人姜慧及原审被告河南华屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张海军上诉称，1.与上诉人张海军签订购销合同的商丘市安基钢材经销部，不是被上诉人姜慧，应驳回姜慧的起诉；2.上诉人虽然与被上诉人存在钢筋买卖关系，但上诉人已经以地下车位抵偿给上诉人，双方债务已了结，即使存在纠纷也应是不动产纠纷，本案依法应移送至不动产所在地的人民法院即柘城县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
被上诉人姜慧答辩称，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由及请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人姜慧提交的欠款条等证据可以认定本案系买卖合同纠纷，上诉人认为本案是不动产纠纷的理由不能成立。2015年7月23日，张海军出具的欠款条显示“若发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理”，该约定应视为双方对管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢 劳 动
审判员 刘 性 明
二〇一七年二月八日
书记员 :ＸＸ晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00063号
原告南通大冈砼华建材有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村五组。
法定代表人赵明华，总经理。
被告通州美亚热电有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人朱恒功。
本院在审理原告南通大冈砼华建材有限公司与被告通州美亚热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通大冈砼华建材有限公司于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告通州美亚热电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大冈砼华建材有限公司撤回对被告通州美亚热电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3673元，由原告南通大冈砼华建材有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月三日
书 记 员 常 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5298号
上诉人（原审被告）：沛县华惠申通快递有限公司，住所地徐州市沛县正阳中路20号。
法定代表人：胡绍华，经理。
被上诉人（原审原告）:张忠树，男，1928年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：王峰，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
上诉人沛县华惠申通快递有限公司因与被上诉人张忠树、原审被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5760号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县华惠申通快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沛县华惠申通快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴晓志
书 记 员 刘文婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人肖传卫。
被执行人刘善雪。
被执行人太仓丹东物资有限公司。
法定代表人肖传卫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与肖传卫、刘善雪、太仓丹东物资有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年06月27日作出（2014）太商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，肖传卫、刘善雪、太仓丹东物资有限公司于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金74962.79元、利息3133.55元、罚息23709.81元、案件受理费2416元、公告费690元，合计104912.15元。因肖传卫、刘善雪、太仓丹东物资有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，执行标的为104912.15元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月二十日
书记员 周 波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更486号
罪犯李福存，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。有前科。
山东省济南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人李福存犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福存减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2091-5号
原告：朱云丽
被告：孙峰、亓桂英
原告朱云丽诉被告孙峰、亓桂英民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告孙峰名下位于泰安市某小区房产一套的查封，房权证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋丽平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1176号罪犯林栋，男，1965年10月24日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，1983年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2003年12月23日刑满释放。2008年5月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）仓刑初字第590号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。该判决发生法律效力后罪犯林栋于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林栋在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次累计被扣考核分4分；2013年4月至2015年4月累计获达标分18分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林栋减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年5月12日起至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执552号
申请执行人：肖洪刚，男，住四川省成都市青羊区东坡北三路。
被执行人：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村2社。法定代表人：李佩谦，执行董事兼总经理。
本院于2017年11月15日受理执行肖洪刚申请执行四川三江陶瓷城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖洪刚于2018年4月23日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月二十三日
书记员 向华强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03359号
申请执行人王淑琴，居民身份证。
被执行人邢世清，居民身份证；
被执行人北京京源伟业装饰有限公司，组织机构代码697748675。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第12065号，已向被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司发出执行通知，责令被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邢世清、北京京源伟业装饰有限公司财产以人民币63000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 池芸倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03087号
罪犯许树英，现在河北省子监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年4月28日作出（2008）滦刑初字第23号刑事判决，以被告人许树英犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月12日减去有期徒刑一年。2013年1月22日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯许树英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许树英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许树英减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更436号
罪犯何辉万，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区自治区高级人民法院于2012年10月11日作出了（2011）桂刑三终字第67号刑事判决，以被告人何辉万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何辉万在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何辉万在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何辉万减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
记员左正
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1190号
申请执行人张影，女，汉族，1995年3月9日出生，住所地榆树市于家镇五家子村*组。
被执行人李和，男，汉族，1989年7月22日出生，住所地榆树市于家镇付和村*组。
申请执行人张影与被执行人李和民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张影向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷大明
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初883号
原告:江西省某公司，住所地:（略）。
法定代表人：张一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林一某，海南维特律师事务所律师。
被告：海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人：李一某，该公司经理。
被告：潘一某，男，汉族，住：（略）。
共同委托诉讼代理人：陈一某，海南外经律师事务所律师。
原�江西省某公司与被告海南某公司、潘一某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江西省某公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西省某公司撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告江西省某公司负担（已交）。
审判员 罗 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2654号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：窦和平，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县马关乡，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人窦和平缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书，确定被执行人窦和平应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人窦和平无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2654号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：窦和平，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县马关乡，公民身份号码×××。本院执行的被执行人窦和平缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书，确定被执行人窦和平应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人窦和平无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第358号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2266号
原告：雷某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原某某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：何某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告何某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，�告雷某某经本院传票传唤、原告另一委托诉讼代理人原某某经本院通知、被告何某某、何某某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某某立即清偿原告借款30000元及利息（按照年利率6%自2018年5月2日起计算至实际付款之日）；2.判令被告何某某承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告何某某因资金周转困难从原告处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到雷某某人民币叁万元，借款人：何某某担保人：何某某2017年8月25日。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。
被告何某某、何某某未作答辩。
原告雷某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年8月25日的借条一份；2、证人李某某的当庭证言。
对原告雷某某提供的证据认定如下：原告雷某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告何某某从原告雷某某处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保的事实，对原告雷某某提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年8月25日，被告何某某因资金周转困难从原告雷某某处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限及借款利息。二被告在原告雷某某提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到雷某某人民币叁万元（30000元）借款人：何某某担保人�何某某2017.8.25。后经原告雷某某多次催要，被告何某某至今未清偿借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告何某某从原告雷某某处借款并在其提供的制式借条上签名，事实清楚，证据充分，被告何某某依法应予以清偿。双方未约定借款利息及还款期限，现原告雷某某要求被告何某某自起诉之日即2018年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何某某在借条上担保人处签名，未与原告雷某某约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，保证期间应为原告雷某某要求被告何某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，故被告何某某应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告何某某、何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何某某向原告雷某某清偿借款30000元及利息（自2018年5月9日起按照年利率6%计算至清偿之日）。被告何某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告何某某在承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张 艳 君
人民陪审员 张 军 民
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 �贾婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2266号原告：雷某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某某，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：何某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告何某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，�告雷某某经本院传票传唤、原告另一委托诉讼代理人原某某经本院通知、被告何某某、何某某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某某立即清偿原告借款30000元及利息（按照年利率6%自2018年5月2日起计算至实际付款之日）；2.判令被告何某某承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告何某某因资金周转困难从原告处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到雷某某人民币叁万元，借款人：何某某担保人：何某某2017年8月25日。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。被告何某某、何某某未作答辩。原告雷某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年8月25日的借条一份；2、证人李某某的当庭证言。对原告雷某某提供的证据认定如下：原告雷某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告何某某从原告雷某某处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保的事实，对原告雷某某提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月25日，被告何某某因资金周转困难从原告雷某某处借款30000元，被告何某某为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限及借款利息。二被告在原告雷某某提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到雷某某人民币叁万元（30000元）借款人：何某某担保人�何某某2017.8.25。后经原告雷某某多次催要，被告何某某至今未清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告何某某从原告雷某某处借款并在其提供的制式借条上签名，事实清楚，证据充分，被告何某某依法应予以清偿。双方未约定借款利息及还款期限，现原告雷某某要求被告何某某自起诉之日即2018年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何某某在借条上担保人处签名，未与原告雷某某约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，保证期间应为原告雷某某要求被告何某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，故被告何某某应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告何某某、何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告何某某向原告雷某某清偿借款30000元及利息（自2018年5月9日起按照年利率6%计算至清偿之日）。被告何某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告何某某在承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 任   婷审 判 员 张 艳 君人民陪审员 张 军 民二〇一八年八月二十七日书 记 员 �贾婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第709号
原告王某某，女，汉族，生于1982年10月26日，四川省江安县人，住江安县。
被告李某甲，男，汉族，生于1977年12月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，向本院邮寄递交了书面答辩意见。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年上半年，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系。2009年12月21日在梓潼县石台乡办理了结婚登记。2010年6月12日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后购买了一辆车，共同开办一家餐饮店和承包一幢出租屋，无共同债权债务。原、被告由于婚前交往时间短，双方不够了解，婚后共同生活期间，被告的很多习性逐渐显露，由于双方性格不和，加上被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，稍有不顺其意便辱骂殴打原告。原告分别向妇联和派出所要求调解后皆无改善，现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，抚养费由原、被告平均承担；3、平均分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由原、被告均担。
被告李某甲辩称：本人认为原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻间有争吵实属正常，应在双方身上找问题；离婚对婚生女的伤害最大，会对其产生阴影；离婚对双方老人也有很大伤害；本人婚后经营早餐店，原告在生活上也有支持，之后原告辞工共同打理早餐店，后因吵架便离家出走；本人生活正派，勤奋努力，有很多优点。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年在东莞务工时经朋友介绍相识，2009年12月21日在本县石台乡人民政府办理结婚登记，2010年6月12日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，原告在工厂务工，被告经营早餐店。2014年2月20日，因与被告发生冲突，原告离开东莞回娘家居住至今。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告虽在一起居住，但因各自忙于事业，长时间缺少沟通，导致夫妻常为琐事发生矛盾，但此情形并不足以导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告应多理解被告经营餐馆的辛劳，被告应多体恤原告工作、持家的艰辛，双方应多关心对方，多交流，珍惜夫妻感情。婚生女李某乙尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，在庭审中，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异246号
案外人：李春慧，女，汉族，1969年12月24日生，住驻马店市驿城区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：李伟彬，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司董事长。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑）诉洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春慧对本院查封位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目6号楼1单元1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人李春慧称，洛阳市中级人民法院查封的亿和置业开发的世纪王城小区6号楼1单元1302号房产，在2015年6月6日就已经由亿和置业销售给申请人并签订了“认购协议”，并支付了全部购房款，当时由于亿和置业的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对世纪王城小区6号楼1单元1302号房产的查封。
申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司未答辩。
洛阳亿和置业有限公司称，认可李春慧与亿和置业签订的认购协议及亿和置业给李春慧开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，丰李建筑工程有限公司诉亿和置业有限公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据丰李建筑的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和置业有限公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的世纪王城小区6号楼3至27层共100套房产。本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目6号楼1单元1302号房产规划用途为住宅，于2017年4月1日被洛阳市中级人民法院查封，查封文号为（2016）豫03民初277-1号。
另查明，2015年6月6日，李春慧与亿和置业签订“认购协议”，双方约定李春慧购买亿和置业开发的世纪王城项目6号楼1单元1302号房产，建筑面积124.38平方米，总房价为747227元，并于2015年6月6日前付清全部房款。2015年6月6日前亿和置业给李春慧出具收据三张，分别显示收到李春慧于2015年6月6日交纳的诚意金747227元、暖气初装费9453元和燃气初装费3320元。
2018年6月1日，洛阳市不动产登记中心出具“个人房屋信息查询情况表”显示：李春慧名下无商品房登记信息。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案应适用上述规定第二十九条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三种情形时方可排除法院执行，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与洛阳亿和置业有限公司签订有认购协议，其交纳房款额亦达到法律规定的百分之五十以上。且该住房为案外人名下的唯一住房，异议人李春慧所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区6号楼1单元1302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00475号
上诉人（原审原告反诉被告）成都市天怡矿山机械配件有限公司，住所地成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组，组织机构代码68181087-6。
法定代表人李克彬，总经理。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号，注册号500101100004356。
法定代表人王国富，总经理。
委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。
上诉人成都市天怡矿山机械配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆秦皇建材有限公司反诉主张要求成都市天怡矿山机械配件有限公司返还货款72万元及资金利息，并支付违约金时，一审法院在未对成都市天怡矿山机械配件有限公司交付给重庆秦皇建材有限公司制砂机的现状进行确认的情况下，就直接判决重庆秦皇建材有限公司退还成都市天怡矿山机械配件有限公司8500型立式冲击破制砂机2台，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08121号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
成都市天怡矿山机械配件有限公司所交二审案件受理费12901元予以退还。
审 判 长 朱海川
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第264号
原告：朱建光。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱建强。
被告：张东海。
原告朱建光诉被告钱建强、张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因两被告均下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱建光委托代理人陈洪江到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建光起诉称，2014年10月27日，被告钱建强向原告借款80000元，约定：利息为银行同期利息的4倍。被告张东海自愿为上述借款提供连带保证责任。后原告按约将�借给被告钱建强，并由被告钱建强出具收据一份。后被告钱建强未归还借款，被告张东海亦未履行担保义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告钱建强立即归还借款50000元及借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月27日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱建强、张东海未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告钱建强向原告借款80000元，由被告张东海担保的事实，并口头约定借期3个月，利息三分。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年10月27日签订借款协议一份，载明：被告钱建强以资金周转为由向原告借款80000元；借款利息为银行同期利息的4倍；担保期限自借款期间和自借款期满之日起两年。并对其他事项进行了约定。被告张东海在担保人处签名、捺印。后原告将80000元借款交付被告钱建强，并由钱建强出具借款收条一张。后被告钱建强仅归还本金30000元，余款50000元至今未付，被告张东海亦未履行担保义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，根据原告提交的借款协议及借款收条，可以确认原告与被告钱建强之间存在借贷关系。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告钱建强理应及时归还借款本金，故原告要求被告钱建强立即归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为银行同期利息�四倍，该约定未违反法律规定，故原告要求被告钱建强承担按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东海作为担保人，虽未约定借款归还时间，但双方约定担保期限为借款期间和自借款期满之日起两年，本案尚未超过担保期限，被告张东海理应承担担保责任。因双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告自愿放弃二被告承担实现债权费用7200元，系对其自身权利的自由处分，本院予以认可。被告钱建强、张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建强于本判决生效之日起十日内向原告朱建光归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张东海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由原告朱建光负担1033元，由被告钱建强、张东海负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第264号
原告：朱建光。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱建强。
被告：张东海。
原告朱建光诉被告钱建强、张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因两被告均下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱建光委托代理人陈洪江到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建光起诉称，2014年10月27日，被告钱建强向原告借款80000元，约定：利息为银行同期利息的4倍。被告张东海自愿为上述借款提供连带保证责任。后原告按约将款借给被告钱建强，并由被告钱建强出具收据一份。后被告钱建强未归还借款，被告张东海亦未履行担保义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告钱建强立即归还借款50000元及借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月27日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱建强、张东海未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告钱建强向原告借款80000元，由被告张东海担保的事实，并口头约定借期3个月，利息三分。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年10月27日签订借款协议一份，载明：被告钱建强以资金周转为由向原告借款80000元；借款利息为银行同期利息的4倍；担保期限自借款期间和自借款期满之日起两年。并对其他事项进行了约定。被告张东海在担保人处签名、捺印。后原告将80000元借款交付被告钱建强，并由钱建强出具借款收条一张。后被告钱建强仅归还本金30000元，余款50000元至今未付，被告张东海亦未履行担保义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，根据原告提交的借款协议及借款收条，可以确认原告与被告钱建强之间存在借贷关系。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告钱建强理应及时归还借款本金，故原告要求被告钱建强立即归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为银行同期利息的四倍，该约定未违反法律规定，故原告要求被告钱建强承担按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东海作为担保人，虽未约定借款归还时间，但双方约定担保期限为借款期间和自借款期满之日起两年，本案尚未超过担保期限，被告张东海理应承担担保责任。因双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告自愿放弃二被告承担实现债权费用7200元，系对其自身权利的自由处分，本院予以认可。被告钱建强、张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建强于本判决生效之日起十日内向原告朱建光归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张东海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由原告朱建光负担1033元，由被告钱建强、张东海负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1786号
原告：南京凯德印刷有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路28-1号。
法定代表人：孙双喜，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏交专方顺工贸公司，住所地南京市玄武区长江后街6号、浦口泰山新村。
法定代表人：龚康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京凯德印刷有限公司（以下简称凯德公司）与被告江苏交专方顺工贸公司（以下简称交专方顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人张科峰、雷智仙，被告交专方顺公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。后本案转适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人张科峰、雷智仙，被告交专方顺公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付印刷费609289.86元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年12月起，原、被告双方一直保持印刷业务关系，原告按照印刷合同、采购单、征订表等为被告加工印刷品。因双方业务关系一直持续，但被告付款一直存在拖欠，造成各笔付款无法准确与订货数量相对应。2015年1月10日，原告向被告发出催款函。2015年1月13日，被告在对账函上签名确认，被告尚结欠原告印刷费609289.86元。原告多次催要未果，遂涉讼。
被告交专方顺公司辩称：目前，被告内部正在清账。经被告核对，2013年至2014年期间的账目，被告已经支付完毕全部的印刷款，并未发现原告所主张的加工费合同、采购单、征订表以及发票，因此原告主张所欠的印刷款没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2015年1月10日形成的催款函，该函内容为原告要求被告确认，自2006年12月至2014年12月31日被告共结欠原告609289.86元，被告应尽快支付。被告法定代表人龚康在被告处签字确认。另外，原告提交的2015年1月13日形成的对账函，该函内容为原告要求被告确认结欠金额为609289.86元。被告法定代表人龚康在函的尾部“上述金额正确无误”下方签名确认。
被告认为：对真实性均不予认可，被告从未收到过该催款函与对账函，没有被告公章确认，法定代表人龚康签名的真实性无法确认。2015年1月，被告公司公章尚在龚康处，按照常理应当加盖公章进行确认，被告怀疑系2015年12月18日龚康向被告公司上交公章后才出具的上述函件，并申请对签名的形式时间进行鉴定。
原告为证明2014年12月31日前被告欠款金额为609289.86元，向本院提交明细账汇总表、增值税发票、被告支付部分款项的凭证。被告认为：明细账汇总表系原告单方制作，真实性不予认可，且从该表可以看出原告主张的是2012年之前的欠款，显然已经超出诉讼时效；对发票及被告的付款情况没有异议，但发票不能证明实际交易金额，按照原告提供的证据被告核算的金额为565814.86元，也并非原告主张的609289.86元。
2.被告提交的支票申领单两份、支票抬头两份以及被告账户往来明细，证明被告已经于2011年5月17日分别向原告支付63000元、72000元，而该两笔付款并未体现在原告提交的汇总表中。原告表示，经查询并未收到被告支付的上述两笔款项。
审理中，被告法定代表人龚康到本院接受询问，其表示原告提交的对账函及催款函上的签名确实由其所签，实际欠款金额为608949.86元。
对于上述有争议的证据，本院认定如下：1.龚康作为被告的法定代表人，有权代表被告对结欠原告的款项进行确认，是否加盖公司公章不影响催款函、对账函的法律效力，且龚康对对账函及催款函上签名真实性予以认可，故本院对对账函及催款函的真实性予以确认。2.被告怀疑龚康在对账函及催款函上签名的时间不是2015年1月，而是2015年12月，并申请鉴定。本院认为，被告并未提交初步证据证明存在后签的可能性，且即便龚康签名时间如被告主张在2015年12月，对本案处理结果并无影响，故驳回被告的鉴定申请。
本院认为：1.关于欠款金额的认定。现原告提交的证据已足以证明截至2014年12月31日前被告结欠的金额为609289.86元，被告虽予以否认但未提交相应证据予以佐证，被告提出另外又支付给原告63000元、72000元，但被告提交的证据不足以证明付款的事实，且原告亦予以否认。因此，本院认定被告共结欠原告609289.86元。
2.关于诉讼时效。双方发生业务往来由来已久，且往来较为频繁，对于每笔往来款项并未即时结清，也未对付款期限作出明确约定，2015年1月双方对账才明确结欠的具体金额，现原告于2016年4月1日诉至法院并未超出诉讼时效。即便如被告主张，对账函明确的欠款系2012年之前的欠款，原告现在才主张已经超过诉讼时效，但是对于超过诉讼时效期间，欠款人在对账函上签名确认，应当视为对原债务的重新确认，因此对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。
3.关于原告主张的利息。催款函与对账函并未对被告应付款的时间做出约定，原告也未能提交证据证明起诉之前向被告主张过欠款，故本院认定原告主张的利息起算时间应为起诉之日即2016年4月1日。原告主张利息的计算标准并未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏交专方顺工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯德印刷有限公司人民币609289.86元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9893元，由被告江苏交专方顺工贸公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年九月十九日
见习书记员 巫晓艳
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初20号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王宝玉，男，1979年9月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2018年1月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年8月14日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王宝玉犯盗伐林木罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月末，被告人王宝玉为捡烧柴，携带油锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第36林班内，盗伐国有林木（枯立木）4株，其中色树、杨树各2株，合计立木材积2.5813立方米。所盗伐之林木被其截成木段运回家中打成木柈，部分被用作烧柴，部分被收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝玉的供述，证人刁某、杨某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝玉到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宝玉犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第263号
上诉人（原审原告）范长勇，男，汉族，1956年3月15日生，个体工商户。
委托代理人高从福。
被上诉人（原审被告）朱浩，男，汉族，1958年9月5日生，无业。
上诉人范长勇因与被上诉人朱浩买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）浦江民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范长勇及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被上诉人朱浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月至12月间及2006年1月12日，经朱浩联系，范长勇向南京市浦口区公路站所属的施工工地供应石灰、石料等物品，工地给范长勇出具收货收据。因朱浩与浦口区公路站方熟悉，朱浩亦为范长勇联系货款结算事宜，结算的货款或由朱浩领取支付给范长勇，或范长勇提供账户等收款方式，由浦口区公路站以本票、支票等形式支付给范长勇。
2004年12月16日，朱浩给范长勇出具收条一张，收条上载明：“收到老范材料收据六合石灰122.6吨江浦站石灰2095.12吨江浦站灰土43车江浦拌合厂：小碎1985.2吨瓜子片1096.1吨石粉1984.4吨水稳3564.35吨收条人朱浩2004年12月16日”；2006年1月12日，朱浩给范长勇出具收条一张，收条上载明：“收到石灰单据计吨位柒拾捌吨￥78T此据朱浩06年元12日”。
2014年9月，范长勇认为朱浩拖欠其货款181611.2元，诉至原审法院要求判令朱浩付清上述欠款。原审庭审中，范长勇称材料款价格系与朱浩口头约定，朱浩予以否认。同时朱浩抗辩称其系为范长勇联系业务，与范长勇之间并不存在买卖合同关系，给范长勇出具收条仅为证明范长勇给工地运输了相关材料，其不负有付款义务。
上述事实，有范长勇举证的朱浩出具的收条两张、范长勇记载的朱浩及浦口区公路站付款清单、范长勇自书的运费清单、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，范长勇称材料款价格系与朱浩口头约定，朱浩予以否认，同时朱浩抗辩称其系为范长勇联系业务，与其之间并不存在买卖关系，给范长勇出具收条仅为证明其给工地运输了相关材料，其不负有付款义务；因范长勇向南京市浦口区公路站所属的施工工地供应石灰、石料等物品，系经朱浩联系，工地给范长勇出具收货收据；朱浩为范长勇联系结算的货款或由朱浩领取支付给范长勇，或范长勇提供账户等收款方式，由浦口区公路站以本票、支票等形式支付给范长勇；范长勇虽持有朱浩出具的收条，但缺乏证据证明其与朱浩间存在买卖关系；因而，不能证明双方基于买卖关系而形成债权债务关系，故范长勇的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回范长勇的诉讼请求。
宣判后，范长勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判朱浩给付范长勇欠款181611.2元，后变更上诉请求为依法改判朱浩给付范长勇欠款156910.65元。事实和理由是：范长勇与朱浩之间没有签订正式书面买卖合同，但口头�定了供货的数额、货物单价和收货地点。原审法院在审理过程中对于关键的事实部分没有调查清楚，办案草率，导致错判。
被上诉人朱浩未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：范长勇和朱浩之间是否存在买卖合同关系以及朱浩是否应当支付范长勇欠款156910.65元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，范长勇持有朱浩签名的收到石灰、石料等材料单据的收条，仅能证明朱浩实际收取了工地给范长勇出具的收货凭据。但范长勇系向南京市浦口区公路站所属的施工工地供应材料，每次送货工地亦给范长勇出具收货收据。现范长勇除了其自己的单方陈述及自书送货明细外，没有其他证据能证明范长勇与朱浩之间就买卖石灰、石料等材料达成合意，不能证明范长勇与朱浩之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，范长勇认为其与朱浩之间存在口头买卖合同关系，朱浩应给付所欠货款156910.65元的上诉主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决判定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人范长勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第263号
上诉人（原审被告）王维建，男，1960年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。
被上诉人（原审原告）郑玉莲，女，1949年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。
原审被告王维建因与原审原告郑玉莲健康权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（三）项规定：“责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷”，适用小额诉讼程序审理。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案为人身损害赔偿纠纷，原审原告诉讼请求标的额为11755.72元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告王维建如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告王维建提出的“上诉”，应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原审被告王维建的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭杨清
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1354号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。
法定代表人陈雪英。
被告陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍地：福州市仓山区，通讯地址：仓山区。
被告陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，户籍地：福州市仓山区，通讯地址：仓山区。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。
法定代表人陈崇正。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州崇正工贸有限公司、陈崇正、陈春英、福建恒顺金属机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值2632020.58元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州崇正工贸有限公司、陈崇正、陈春英、福建恒顺金属机械有限公司银行存款人民币2632020.58元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林舒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2949号
原告：宋惠勇。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：姜明男。
原告宋惠勇诉被告姜明男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋惠勇及其委托代理人张继勇到庭参加了诉讼，被告姜明男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告因做生意急需流动资金，故从原告手中借走36万元，定于2012年8月31日还清借款，到期后经原告多次催要，未果。故诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款本金36万元及利息12万元，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年8月22日，被告向原告借款36万元，并出具借款协议一份载明：“借款协议，今有姜明男，身份证号××，附件身份证复印件，因有事急需用钱，现向宋惠勇借款人民币叁拾陆万元整（大写：人民币360000元整）。借款期限从2012年8月22日到2012年8月31日止……借款人姜明男，日期2012年8月22日”。上述款项，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款协议，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12万元，因借款协议中并未约定利息，仅仅约定借款期限，被告未按照约定时间在2012年8月31日偿还借款，应支付逾期还款利息，利息计算为：自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止，以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告姜明男偿还原告宋惠勇借款36万元及利息（自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止，以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋惠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告姜明男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吕 乃 明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1483号
原告：代某某，女，生于1935年7月25日，，汉族，农民。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，生于1956年8月28日，汉族，居民。
被告：聂某乙，女，生于1958年7月27日，汉族，居民。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：聂某丙，女，生于1965年2月4日，汉族，农民。
原告代某某诉被告聂某甲、聂某乙、聂某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ程适用简易程序分别于2014年11月13日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人江朝惠、被告聂某甲、被告聂某乙的特别授权委托代理人陈达洪、被告聂某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与丈夫生育一子二女，均已成家立业。丈夫聂某丁已于2001年病亡，原告独自生活。三个孩子除两个女儿对原告尽一定的赡养义务外，儿子聂某甲从不尽任何赡养义务。现原告年世已高，又经常生病，没有任何经济收入，生活特别困难，再加上居住的老房子年久失修，房子的大部分已垮塌，住在剩下的房子很危险，原告只得暂时寄住在犍为县南门小学侄孙女处，生活凄苦，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、三被告每人每月给付原告生活费500元；二、三被告平均负担原告今后的一切医疗费用；三、三被告平均负担原告今后的租房费或房屋维修费；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告聂某甲向法院提交书面答辩意见称：原告代某某未对其尽到母亲的义务，并且其兄妹之间明确说明谁顶父亲的班由谁承担原告的生养死葬的责任，应当由顶父亲班的聂某乙承担责任。原告的老房子原本能居住，是其自主到广西，使房子年久失修，无法居住的。原告有财产并非生活困难，综上对原告代某某的诉求不予认可。
被告聂某乙辩称：愿意支付给原告每月500元生活费，愿意和兄弟姊妹支付原告的医疗费和居住费用，对原告的诉讼请求不持异议。
被告聂某丙向本院提交书面答辩意见称：其父聂某丁在生前曾经安排由被告聂某乙接班，并告知由接班的聂某乙尽赡养原告的义务，而且聂某丁生前的财产由聂某甲继承，所以应当由聂某乙、聂某甲尽赡养义务，聂某丙不承担赡养责任。
经审理查明：原告代某某现有三个子女，即被告聂某甲、聂某乙、聂某丙，均已成家。原告已满79周岁，无固定居住地，除每月享受城乡居民养老保险待遇60元外没有其他生活来源。
上述事实，有经过庭审质证的原告代某某的身份证及户口本复印件、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙的身份证复印件、犍为县社会保险事业管理局证明、犍为县罗城镇人民政府及大山村村民委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告代某某现年79周岁，无劳动能力，除每月享受城乡居民养老保险待遇60元外无其他生活来源，无固定住所，生活困难，三被告作为原告代某某的子女有义务赡养原告。被告聂某甲、聂某丙提的抗辩理由无相关证据予以证明且不能作为其不履行赡养义务的理由。关于原告的生活费，参照上一年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年计算，由于原告代某某无固定住所，在庭审中又明确表示自己原意一个人租房居住，对于其租房的费用本院酌定450元／月。被告聂某甲、聂某丙每人每月应承担原告代某某的生活费为170（6127÷12÷3）元，被告聂某甲、聂某丙、聂某乙每月承担原告的租房费为150（450÷3）元。由于被告聂某乙对原告代某某生活费的诉讼请求没有异议，本院予以确认，即被告聂某乙每月承担原告生活费500元。原告代某某的医疗费，凭票由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、由被告聂某甲、聂某丙从2014年12月起每月30日前支付原告代某某生活费170元，支付原告代某某租房费150元。
二、由被告聂某乙从2014年12月起每月30日前支付原告代某某生活费500元，支付原告代某某租房费150元。
三、原告代某某的医疗费从2014年12月起凭票由被告聂某甲、聂某丙、聂某乙各承担三分之一。
本案案件受理费25元，由被告聂某甲、聂某乙、聂某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02910号
原告平泉县天时达矿产品经销有限公司，住所地平泉县杨树岭镇东大庙村。
法定代表人孙寿桢，经理。
委托代人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告张金五，住河北省承德市承德县。
委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县天时达矿产品经销有限公司与被告张金五财产损害赔偿纠纷一案中，原告平泉县天时达矿产品经销有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告张金五的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县天时达矿产品经销有限公司撤回对被告张金五的起诉。
案件受理费56.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫西安
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02910号原告高桂香，女，1963年2月14日出生。被告刘广志，男，1972年9月26日出生，现下落不明。原告高桂香与被告刘广志排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高桂香诉称，我分家分得的坐落于北京市平谷区新平东路64号的房屋，我姐分得的平谷区新平东路×1号的房屋，被告系平谷区新平东路×2号的房屋。我与被告系南北邻居。2013年，经有关部门批准，我翻建所分得的房屋后，在安全通道处施工建墙时，被告阻拦，故我起诉要求：1、依法判令原告在自家房屋西南角建0.8米的安全通道时，被告不得予以阻拦；被告不得在原告家的通道内砌墙，并承担误工所带来的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院起诉应提供被告的明确信息，以便法院进行有效送达和审理。本案中，原告高桂香不能提供被告刘广志的准确住址等信息，本院经过多方查找，也未能获得被告刘广志的准确住址等信息，所以本院无法直接向被告刘广志送达，根据本案实际情况，本案也不宜采取间接方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一五年六月三十日书记员  赵海丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初56号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李波，男，1979年5月7日出生，汉族，中专文化，农民，羁押前住惠民县胡集镇杜家村。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。
被告人成刚（乳名立刚），男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2008年6月27日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李波、成刚犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2018年5月11日、5月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人尹增栋、被告人成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年6月份以来，被告人李波利用承揽惠民县胡集镇杜家村、街北程村搬迁房屋拆除的工程便利，伙同被告人成刚等人用挖掘机将所拆迁处的地下土私自挖掘并出卖以牟取非法利益。经鉴定，被盗地下土每立方米价值3元，至案发，被告人李波、成刚挖掘并出卖地下地合计25193.28立方米，盗窃土方价值75579.84元。其中成刚参与盗窃地下土22353.24立方米，盗窃土方价值67059.72元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李波、成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李波属于投案自首。2、被告人李波当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人李波已取得山东正信新材料有限公司的谅解。4、李波无犯罪前科，系初犯。综上，应对李波减轻处罚并适用缓刑。
被告人成刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2006年惠民县胡集镇政府为推进新农村建设，决定对辖区内的杜家村、街北程村等整体搬迁，由山东正信新材料有限公司进行后续建设。2016年6月1日，东营聚联城市拆迁工程公司委托被告人李波与惠民县胡集镇人民政府签定拆除惠民县胡集镇杜家村房屋拆除合同，拆迁工程实际由李波承揽。杜天堂（另案处理）让程印民以满亿商贸有限公司代理人的名义，签订了满亿商贸有限公司与惠民县胡集镇人民政府拆除惠民县胡集镇街北程村房屋拆除合同。拆迁工程实际由杜天堂承揽。后李波、杜天堂对杜家村、街北程村的拆迁范围重新划分，二人均实际承揽了杜家村、街北程村的部分拆迁工程。
自2016年6月份以来，被告人李波利用承揽惠民县胡集镇杜家村、街北程村房屋拆除的工程便利，伙同被告人成刚用挖掘机将所拆迁处的地下土私自挖掘并出卖以牟取非法利益。至案发，被告人李波、成刚挖掘并出卖地下土合计25193.28立方米，盗窃土方价值75579.84元。其中李波参与全部盗挖及出卖，成刚参与盗窃地下土22353.24立方米，盗窃土方价值67059.72元。
另查明，2017年7月5日，被告人李波被公安机关电话通知到案，同年12月8日，被告人成刚到公安机关投案，两被告人到案后均如实供述了其盗挖地下土的主要事实。案发后，被告人李波亲属回填所挖土坑达到施工条件，赔偿山东正信新材料有限公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、张某、郭某、李某1、封某、徐某、李某2、赵某、吕某、李某3、王某、马某、芦年浩、宋某2、杜某证言，房屋拆迁合同，征收补偿协议，现场勘查工作记录及照片，土方出售账本，收条，银行交易明细，涉案土方价值计算说明，惠民县价格认证中心价格认定结论书，报案笔录，到案经过，发、破案经过，惠民县高效经济区证明，山东正信新材料有限公司谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪记录证明、本院（2008）惠刑初字第82号刑事判决书，证实了被告人李波、成刚的身份、李波此前无违法犯罪记录及成刚之前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人李波、成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李波主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人关于对其减轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人成刚有犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。据此，对被告人李波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人成刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴雪燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00011号
原告佘雪琴，女，汉族，1938年8月4日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路西侧睢阳区政府东。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告佘雪琴要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘雪琴诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告佘雪琴为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告佘雪琴系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告佘雪琴提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执782号
被执行人：覃建实，男，1966年9月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初73号覃建实缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人覃建实的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃建实没有可供执行财产。现被执行人覃建实尚未缴纳的罚金为12000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初452号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 卢献楼
二〇一八年九月五日
书记员 刘 茜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执83号
申请执行人:胡桂华，女，1964年5月5日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人胡桂华与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执83号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初506号
原告张某某。
委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告文某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人李展明，系该公司职工。
本院于2016年7月8日受理原告张某某诉被告文某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告张某某负担。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 海 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6302号
银川市兴庆�月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：
申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马建富民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4544号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。
本院立案受理后，经�院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马建富民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4544号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6302号银川市兴庆�月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马建富民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4544号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本院立案受理后，经�院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马建富民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4544号判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1527号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人严旭燕，女，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋旭安、严旭燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2564号
原告李某，农民。
委托代理人冷光亨，男，1967年10月6日生。
被告岳某，农民。
原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冷光亨、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事吵闹，被告不尽赡养义务，并打骂原告父母。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚，婚生女李玟妍由被告抚养，婚生男孩李志宇由原告抚养，抚养费均自理，诉讼费由被告负担。
被告岳某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂，我也没有打骂公婆，并且婆婆身体也是我照顾的。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月22日生女孩李玟妍，2009年9月10日生男孩李志宇。婚前、婚后感情较好。婚后原、被告有时因家务琐事观点不一致，发生过争吵。2014年7月25日，原告以感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案材料及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家务琐事发生过争吵，但并不能证明夫妻感情已经破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。本院认为，原、被告只要能够正确处理生活中矛盾，加强沟通及理解，出现的问题和矛盾是可以解决的。尚且其夫妻已共同生活十几年，还生育了二个孩子。原、被告夫妻关系应予以维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告岳某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯雅琴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第3011号
原告郭志奎，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告珙县新达实业有限公司，住所地珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人温和，总经理。
被告珙县新达实业有限公司清算组，住所地珙县巡场镇溪尾村。
负责人冷越峰。
本院在审理原告郭志奎与被告珙县新达实业有限公司、珙县新达实业有限公司清算组股权转让纠纷一案中，原告郭志奎于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志奎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志奎撤回起诉。
案件受理费26518.00元（原告已全部预交），减半收取13259.00元，由原告郭志奎承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 刘定文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 碧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初257号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月6日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某2018年3月28日1时10分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“杰士达”牌小型轿车，沿三易路由东向西行驶，行驶至三易路兴达洗浴门口处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为149.5mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为149.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 董鹏星