上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5499号
原告上海明环工艺制造有限公司，住所地上海市。法定代表人刘贤香，执行董事。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告上海涛君实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆永炳，总经理。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告上海明环工艺制造有限公司诉被告上海涛君实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海明环工艺制造有限公司的法定代表人刘贤香及其委托代理人胡宏祥、被告上海涛君实业有限公司法定代表人陆永炳及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼，本案于2016年8月9日第二次公开开庭进行了审理，原告上海明环工艺制造有限公司的法定人表人刘贤香及其委托代理人胡宏祥、被告上海涛君实业有限公司的委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。2016年8月31日，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序延长1个月。本案现已审理终结。上海明环工艺制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托加工费人民币36,880元；2、判令被告支付逾期付款利息损失365.42元;3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在商谈企业转让期间，为能证明被告单位有喷涂设备和能进行喷涂作业，被告公司于2015年5月底接受了某贸易（上海）有限公司一单铁制桌面等业务转给原告公司定制加工。原告用自己设备完成钣金加工后，由于没有喷涂设备和场地，就与被告约定“外包内做”，由被告叫原喷涂工进行喷涂作业，为此原告支付给喷涂工酬劳4,462元。这批产品同年7月交付完毕，原告催要加工费36880元未果。今年2月1日原告开票寄给被告，未见被告有归还诚意，故诉至法院。上海涛君实业有限公司辩称：原告诉称铁制桌面加工业务，是某贸易（上海）有限公司委托被告制作，原材料购买、加工成型、喷涂都是被告于2015年5月份完成的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订了一份设备转让协议，协议约定：被告将其在上海市青浦区某处所有设备（钣金及喷涂设备）及生产线附属用品等按人民币80万元转让原告。后原告未按约履行付款义务，被告向法院本诉。本院支持了被告的诉请。在该案中查明一节事实：原告法定代表人刘贤香于2015年7月28日向案外人朱某某汇款4,462元。该案原告上诉,上海市第二中级人民法院维持了原判。在洽谈设备转让时候，被告接到某贸易（上海）有限公司的铁制桌面四份订单，加工完成后，被告于2015年7月14日发货至某贸易（上海）有限公司指定公司某家具有限公司。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人存在如下争议：原告认为：双方口头约定加工承揽，源于被告方为证实自己企业可以进行喷涂作业，而将于2015年5月6日承接的某贸易（上海）有限公司的铁制桌面加工任务交由原告进行加工制作，双方通过电子邮件的方式，交换加工过程中有有关图纸交接、工艺变化、技术要求等。铁制品钣金部分在原告企业完成后，将半成品经第三方运输人员张某某去运送到被告生产场地，被告请签约员工朱某某进行喷涂加工，由原告支付其工资。为此原告提供了如下证据。1、A订单号supo-
LF17054-2、4二份，图号SW15331-5-Z号三张；B订单号supo-
LF16806-2号一份，图号SW16227－1－Z号二张；C订单号supo-
LF16892-2号一份，图号SW16223－211－Z号二张合计四份订单七张图纸。2、电子邮件。电子邮件由某贸易（上海）有限公司技术人员发给被告，再由被告发给原告，也有被告发给原告的。邮件内容为发图纸、材料改变等，图纸型号与订单图纸型号相符，也有要求报价，但没有下文。3、朱某某在本院（2015）青民二（商）初字第1877号一案中作为被告证人证言及农行网上银行电子回单。朱某某陈述：其在2014年9月到被告处工作，2015年4月被告停业，他离开被告公司。后被告公司的老板把他的联系方式给了原告，他2015年5、6月份在原告处工作，2015年7月10日离开。网上银行电子回单显示：刘贤香于2015年7月28日转给朱某某4,462元。4、上海市第二中级人民法院庭审笔录。被告在庭审中陈述：被告在将设备转让给原告后，为了完成自己的订单，而委托原告加工。5、送货单一份。显示:送货日期2015年5月28日，品名力丰家具铁制桌面，数量53件，价格合计36,880元，客户签收一栏空白。6、证人张某某证言。其在本案庭审中作为原告证人作证：他是开货车的，2015年5月28日，他替原告送一批货到青浦，对方派人卸货，没有签字，送的铁制的东西，很大，用叉车卸。7、上海市增值税发票和快递单。发票记载货物为铁制桌面53件，金额为36,800元。8、发票、销售清单、收据等。原告表示此为加工铁制桌面所购的原材料及加工所用物品。被告质证意见：对证据1认为当时已将设备全部转让给原告，厂房也由原告续租，订单应该是被告遗留在厂房内的。对证据2认为这是被告与客户新洽谈的内容业务，与本案无关，因被告将设备转让给原告，因此将邮件转给原告，从邮件内容看，被告要原告先报价，原告并未报价，因此交易未成功。对证据3认为,是原告发给他工资,而不是加工费。对证据4认为被告在二中院的陈述仅仅证明接单行为与设备转让无关联，陈述与本案无关。对证据5认为这是原告单方制作的。对证据6认为证人是原告找来的，也是长期给原告干活的，怀疑证言的真实性。对证据7认为收到过，是另一起案件上诉期间收到，上面的规格与订单不一致。对证据8认为，原告本身业务与此订单类似，所购原料未必用于本案争议的产品。因原告在购买被告的设备后需要进行喷涂，所购喷涂材料与本案无关。被告为证明自己主张的事实，向法庭提供如下证据：一、某贸易（上海）有限公司订单四份。二、发票和付款凭证八份，以证明被告购买原料及付款的事实。三、送货单二份。以证明被告向某贸易（上海）有限公司交货的事实。三、发票六份，以证明向某贸易（上海）有限公司开具发票的事实。原告质证意见：对证据一认为与原告提供的订单一致，真实性无异议。对证据二认为被告购买原料日期为2014年9月至2015年3月间，有一张发票是多层板，在产品中只需要一小部分，一般企业在下单前是不会买这些原料的，与本案无关。对证据三、四无异议，并认为发票六张，金额41,196元，与原告开具发票金额36,880元一致，证明委托加工双方价格协商一致的事实。本院认为：综合分析原、被告提供的证据，原、被告于2015年6月1日达成设备转让协议，而据朱某某陈述，被告公司已于2015年4月停业，而被告于5月初接单，业务由原告做对双方都有利可图。其二，被告主张订单遗留在厂房内的理由太过牵强，且如被告自己加工，实无必要将图纸、材料改变通过邮件转发原告，被告在二中院也承认委托原告加工。其三，原告提供的一系列证据，结合被告提供的证据，相互印证，已形成证据锁链，本院确认本案争议产品由原告加工完成。综上所述，原、被告间的加工合同，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供加工物后，被告未能及时支付加工款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担逾期付款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海涛君实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明环工艺制造有限公司加工费36,880元。二、被告上海涛君实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明环工艺制造有限公司利息损失365.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.10元，减半收取，计365.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年九月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。