昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第77号原告杨君涛，男，1979年1月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人张正权，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告林家忠，男，1989年3月19日生，汉族，云南省人，住文山州砚山县。被告建水县庄户汽车运输有限公司。住所云南省红河州建水县面甸镇庄户村**。法定代表人何素烜，该公司总经理。组织机构代码证号73431245-X。委托代理人李高成，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。住所建水县临安镇建水大道家酒店旁）。负责人郭烨炜，该公司总经理。组织机构代码证号不详。原告杨君涛诉被告林家忠、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，经审查，依法追加了建水县庄户汽车运输有限公司（以下简称庄户公司）作为本案被告参加诉讼，由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年1月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告杨君涛及其委托代理人张正权，被告林家忠，被告建水县庄户汽车运输有限公司委托代理人李高成到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日20时50分，林家忠驾驶的云Ｇ×××**号重型仓栅式货车与我乘坐的宁德云驾驶的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车在汕昆线K2102+400M处相撞，致使我面部及右足受伤，宁德云受伤的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察大队高速公路交巡警支队昆石大队作出交通事故认定书，确定林家忠承担本此事故全部责任，我无责。我受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院医治。经诊断，我伤情为右足第1-4跖骨基底部骨折并脱位，住，住院治疗18天支付了医疗费24105.48元及拐杖费用110元。经鉴定，我的伤残等级为10级，需后期治疗费16000元。因被告林家忠的行为导致我受伤，根据相关法律规定，被告林家忠应该赔偿此次交通事故给我造成的损失。另，云Ｇ×××**号车系挂靠在建水县庄户汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因索赔无果，故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我各项损失共计人民币137958.98元，其中医疗费18105.48元（24105.48元-6000元）、后期治疗费16000元、拐杖费110元、误工费21710元（5000元/月÷30日/月×130日）、护理费2700元（150元/天×18天）、交通费500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）、被扶养人生活费（15156元/年×17.5年×10%÷2人）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。被告林家忠辩称：我与被告庄户公司系挂靠关系，我的车辆投保了交强险和500000元的商业三者险，应该由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告住院期间我垫付了6000元的医疗费，原告也是认可的。原告的各项诉讼请求是否合法，质证时候发表意见。被告庄户公司辩称：被告林家忠驾驶的云Ｇ×××**号车是挂靠在我公司的，我公司与被告林家忠之间约定，发生交通事故的责任是由林家忠承担，我公司不应该承担责任。云Ｇ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应该由被告保险公司进行赔偿。原告的各项诉讼请求是否合法，质证阶段陈述。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综合诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、三被告应否及如何承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、居民身份证1份，欲证明原告具备本案诉讼主体资格。2、交通事故认定书、企业基本信息查询单各1份，欲证明被告主体资格及本案事故发生的事实和责任划分。3、诊断证明1份、出院证1份，欲证明原告的伤情、住、住院治疗情况及出院医嘱/div>4、医疗费发票5张、拐杖收据1张、护理证明1份，护理费发票27张、鉴定费发票1张，欲证明原告因本次事故产生医疗费24105.48元，其中被告林家忠支付6000元，原告自行支付18105.48元，原告还支付拐杖费用110元、护理费2700元、鉴定费1300元的事实。5、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因本次事故构成十级伤残，需后续治疗费16000元的事实。6、劳动合同书、收入证明1份，欲证明原告系云南星昆科技有限公司职工，其月平均工资为5000元以上的事实。7、结婚证、户口簿及出生医学证明**，欲证明原告及其被抚养人杨雅婷系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。经质证，被告庄户公司对原告提交的第1、2、3、5、7组证据的三性无异议；对第4组证据中护理费票据的关联性不认可，其余证据的三性无异议；对第6组证据的合法性、真实性无异议，关联性不认可，且原告的证据不足以证明产生了误工损失。被告林家忠的质证意见与被告庄户公司的质证意见一致。被告林家忠除以上口头陈述外，未向本院提交其他证据。被告庄户公司在庭审结束后向本院提交了云Ｇ×××**号车投保交强险和商业险的保单抄件各1份，欲证明云Ｇ×××**号车投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔的事实。经质证，原告杨君涛、被告林家忠对被告庄户公司提交的上述证据请求法院依法认定。被告保险公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为：原告提交的第1、2、3、5、7组证据，各被告质证无异议，本院予以认定；第4组证据中的医疗费票据、护理证明、鉴定费票据，被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的护理费票据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第6组证据其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。被告庄户公司提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年1月21日20时50分，在汕昆线K2102＋400M处，被告林家忠因未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的云Ｇ×××**号重型仓栅式货车相继与原告杨君涛乘坐的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车及云Ａ×××**号轿车、云Ａ×××**号小型普通客车、云Ｌ×××**号小型轿车、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车分别相撞，造成原告杨君涛等四人受伤及以上车辆不同程度受损的交通事故。后经云南省公安厅交通警察大队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告林家忠承担本次事故全部责任，其余人员无责。原告杨君涛受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗18天，共支付医疗费24105.46元，其中被告林家忠垫付6000元，原告自行支付18105.46元。经诊断，原告杨君涛伤情为右足第1-4跖骨基底部骨折并脱位。原告住院期间需人护理。出院医嘱：加强营养；口服活血化瘀、促骨愈合药；坚持踝关节及足趾功能锻炼；术后每隔二月复查骨折X线片；骨折牢固愈合后手术取内固定；择期来院口腔科治疗；不适随诊。原告出院后委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年6月3日认定原告因本次交通事故造成十级伤残，尚需后期治疗费16000元。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告林君涛与妻子育有一女杨雅婷，于2013年10月12日生；原告林君涛系云南星昆科技有限公司职工，其月工资平均为5000元。还查明，被告林家忠系云Ｇ×××**号车实际车主，该车挂靠在被告庄户公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；经本院（2014）呈民初字第964号民事判决书确认，由被告保险公司赔偿因本次交通事故受伤的案外人宁德云1299**.47元，其中交强险医疗费赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下69067.50元，商业三者险50848.97元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告林家忠承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告身体受伤的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司在其承保的牌号为云Ｇ×××**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者即被告林家忠承担，故对原告要求被告林家忠和保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。云Ｇ×××**号车系挂靠在被告庄户公司，被告庄户公司应与被告林家忠承担连带责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费，其提交的证据虽能证明其固定收入，但未提交证据证明其实际减少的收入，本院结合本案事实，酌情认定其误工损失为5000元；原告主张的营养费，结合加强营养的出院医嘱，本院对原告营养费的主张予以支持，但其主张过高，本院酌情认定500元；本案系过失侵权结合原告受伤情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定；原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费18105.46元、后期治疗费16000元、营养费500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、拐杖费110元、护理费2700元（150元/天×18天）、交通费500元、误工费5000元、残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）、被扶养人生活费13261.50元（15156元/年×17.5年×10%÷2人）、鉴定费1300元，以上十一项共计105748.96元。为减轻诉累，本院将被告林家忠垫付的医疗费6000元计入原告的总损失，共计111748.96元。因被告保险公司已经在生效判决确认赔偿因本次交通事故受伤的案外人宁德云1299**.47元，其中交强险医疗费赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下69067.50元，商业三者险50848.97元，故本案原告的上述损失，其中伤残损失68043.50元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、拐杖费、被扶养人生活费）由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额项下承担40932.50元；剩余的伤残损失27111元、医疗费42405.46元（含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）及鉴定费1300元，共计70816.46元，由被告林家忠和庄户公司连带承担。根据被告庄户公司与被告保险公司商业第三者责任险保险条款的约定，鉴定费与诉讼费不应由被告保险公司承担，因此，被告林家忠与被告庄户公司连带承担的上述赔偿款项70816.46元在扣除鉴定费1300元后为69516.46元，未超过商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应承担110448.96元（40932.50元+69516.46元），其中104448.96元支付给原告杨君涛，6000元返还被告林家忠；鉴定费1300元由被告林家忠与被告庄户公司连带承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司赔偿原告杨君涛人民币104448.96元，返还被告林家忠人民币6000元。二、由被告林家忠与被告建水县庄户汽车运输有限公司连带赔偿原告杨君涛人民币1300元。三、驳回原告杨君涛的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币2720元，减半收取计人民币1360元，由被告林家忠与被告建水县庄户汽车运输有限公司连带承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一五年一月二十九日书记员  李 陵