wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第375号
原告：中山市民森物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李笑霞，经理。
委托代理人：梁翠莹、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：吴桢华，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市民森物业管理有限公司（以下简称民森公司）诉被告吴桢华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼，被告吴桢华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民森公司诉称：原告受托为中山市东凤镇伯公村凤翔大道＊＊＊＊＊＊＊提供物业管理服务，被告是中山市东凤镇＊＊＊＊＊＊＊的业主，建筑面积为148.13平方米，根据原、被告的约定以及有关规定，被告每月按房屋建筑面积每平方米2元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额0.1%的违约金。从2013年4月16日起，被告开始拖欠物业管理费，截至2014年8月31日，共欠物业管理费本金4884元。经原告多次催告，被告仍拒不清偿所欠的物业管理费，故原告起诉要求判令被告从2013年4月16日起按每月296元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止（暂计至2014年8月31日，为人民币4884元）；被告从逾期之日起按逾期金额每天千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴桢华未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告民森公司系中山市东凤镇伯公村＊＊＊＊＊＊提供物业服务的企业；被告吴桢华是中山市东凤镇＊＊＊＊＊＊的业主；《中山市商品房销售登记备案表》中载明被告房产的建筑面积为148.13平方米。2013年1月15日，被告吴桢华签写《房屋接收认可书》确认认购的民森·金爵豪庭＊＊＊＊＊＊已竣工交付，并承诺从交付之日根据《住户手册》以及《前期物业服务协议》的有关规定，按期缴纳物业管理费。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议的第十一条载明“甲方按本合同第四条约定内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费住宅按【建筑面积√】、【套内建筑面积×】每月每平方米2元收取；······”，协议第十二条载明“业主从接到建设单位书面通知可收楼当月开始缴交物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日前。甲方在首次收取业主或非业主使用人物业服务费时，可预收三个月。业主或非业主使用人变换或物业服务合同终止时，如业主或非业主使用人不欠甲方物业服务费，甲方应在一个月内将预收的物业服务费【本金】退回给业主或非业主使用人。”第十三条规定：“······2、业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，按以下第（2）项处理：······（2）从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；……”；
原告民森公司称被告方自2013年4月16日起开始拖欠物业服务费，故诉至法院。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对原告民森公司主张被告拖欠物业服务费没有交纳的事实，被告吴桢华并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告民森公司请求判令被告吴桢华支付相应物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，应予支持。根据《前期物业服务合同》的计算标准，被告吴桢华应自2013年4月16日起按每月296元的标准向原告支付物业管理费至本判决生效之日止。关于违约金，本院认为，《前期物业服务合同》中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。被告吴桢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桢华于本判决生效之日起立即向中山市民森物业管理有限公司清偿自2013年4月16日起至本判决生效之日的物业服务费及违约金（物业管理费为每月296元，违约金从2013年4月16日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至被告全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴桢华负担（被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 荻
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2645号
原告杨慧芬与被告林凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）甬奉莼商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨慧芬于2013年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下座落在奉化市开发区亲亲家园25幢402室的房地产已被我院查封，待评估拍卖成交后参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案程序终结。截止2013年10月28日，被执行人林凯辉尚欠申请执行人杨慧芬借款人民币30000元及相应利息，承担案件受理费550元，保全费320元，执行费363.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 沈文达
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执111号
申请执行人刘文学，男，生于1953年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向秀斌，男，生于1984年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1565号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人向秀斌发出执行通知书，责令被执行人向秀斌按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人向秀斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人向秀斌名下的位于泸州市纳溪区云溪西路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 刘克全
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00070号
申请执行人宿迁市住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
宿迁市住房和城乡建设局对江苏省华辉房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宿中非诉行审字第00001号行政裁定书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，宿迁市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中非诉行执字第00005号执行一案［执行依据为本院（2015）宿中非诉行审字第00001号行政裁定书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00119号
申请人：代文琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇薛楼行政村高瓦自然村**号，身份证号码3412811985********。
被申请人：张岗，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡泥店行政村泥店四队**号，身份证号码3416021985********。
申请人代文琼与被申请人张岗民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人张岗所有的皖S657**号“东风”牌小型普通客车、皖SH44**号“纳智捷”牌小型普通客车。申请人已经向本院提供担保人毛霏所有的皖SM08**号“长安”牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张岗所有的皖S657**号“东风”牌小型普通客车、皖SH44**号“纳智捷”牌小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人毛霏所有的皖SM08**号“长安”牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1170元，由申请人代文琼预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十八日
书记员 谭政东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1011号
原告王某甲，汾西矿业集团营运公司职工。
被告蔡某。
原告王某甲与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年冬天经孝义市民政局协议离婚，在离婚协议中婚生女王某乙归被告直接抚养，抚养教育费用由被告承担。通过离婚后的观察，被告并无能力直接抚养女儿，也未尽力抚养女儿，而是将女儿寄养在其母处，女儿随被告生活完全不利于女儿的健康成长，故原告提起诉讼，请求判令变更婚生女王某乙由原告直接抚养，抚养费由原告承担至独立生活为止。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
离婚证一本，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚。
离婚协议书一份，证明离婚后女儿王某乙随被告生活。
被告蔡某辩称，原、被告经民政局协议离婚，双方协商女儿由被告抚养，被告自愿承担女儿的所有抚养费用，男方自愿放弃探视女儿的权利，离婚后女儿与男方无关，被告有能力抚养女儿，原告所述与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚续期间共同生育女儿王某乙，现年4岁，就读于孝义市梧桐新区金达幼儿园，随被告蔡某生活。因感情不和，原、被告于2015年2月5日在孝义市民政局协议离婚，双方书面约定女儿王某乙随被告生活，并由被告承担所有抚养费用。原告主张被告没有能力抚养女儿，将女儿寄养在其父母处，所处环境对女儿不利，且被告父母在家打女儿，女儿随原告生活会更好。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告蔡某达成离婚协议并办理离婚登记手续，双方约定女儿王某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担，该约定合法、有效，现原告王某甲主张被告蔡某没有能力抚养女儿，且被告的父母在家打女儿，但未能提供充分证据证明女儿王某乙随被告继续生活确实不利于女儿的健康成长，故本院对原告主张变更女儿王某乙抚养权的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝小锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第192号
上诉人（原审原告）丁启楼，男，1948年2月3日生，汉族，扬中市人。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司。
负责人戴锋，总经理。
上诉人丁启楼因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁启楼及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中丁启楼诉称：丁启楼自1988年至2002年4月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对丁启楼等农村电工实行退休养老保险制度，即在丁启楼工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月丁启楼收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为丁启楼办理养老保险，且现不能补办社会保险，故丁启楼诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退丁启楼，并按有关规定对丁启楼进行经济补偿，退还收取的保险费用，现丁启楼要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，丁启楼应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回丁启楼的起诉。
宣判后，上诉人丁启楼不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人丁启楼的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6268号
罪犯张连台。现在河北省定州监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）鹿刑初字第40号刑事判决，以被告人张连台犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连台在服刑期间，于2013年7月10日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九八四年二月十四日因犯惯窃罪、抢劫罪被河北省唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑十六年。二〇〇二年四月二十八日因犯交通肇事罪，被河北省唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。二〇〇三年五月一日因盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院撤销缓刑判决，合并判处有期徒刑十年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连台减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第218号
上诉人（原审被告）兰国银（曾用名兰金文），男，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人赵金琐，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）兰金周，男，1984年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵素珍，女，1951年10月28日生，汉族。
二被上诉人委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人兰国银因与被上诉人兰金周、赵素珍排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告兰金周与被告兰国银系同父异母兄弟，其父亲为兰朝荣。1982年，兰朝荣以户主（家庭人口为六人）的名义向河图镇田坝村委会中田坝4组承包耕地共计约3.5亩，其中马度田的面积约1.566亩。1989年3月14日，兰朝荣与被告兰国银就其赡养、家庭财产、承包土地分割等达成协议，被告兰国银自此分户生活。2007年12月5日，原告兰金周以承包方代表的名义向河图镇田坝村委会中田坝4组承包土地2.303亩（其中马度田地块的承包面积为0.619亩），承包期限：2001年1月1日至2030年12月31日止，原告赵素珍为承包经营权共有人。2010年前后，被告兰国银开始耕种管理本案争议的马度田（0.619亩）地块。2015年4月，被告兰国银开始在该田内种植莲藕，因成熟期未到，至今未收割。
原审法院认为：国家保护农村土地承包关系的稳定。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告作为集体经济组织成员承包土地，并获得政府颁发的经营权证，其承包经营权理应受到法律保护，被告作为非权利人在原告承包地上种植作物，已构成对原告承包经营权的侵害，依法应当停止侵害、排除妨害，归还土地，故法院对原告的诉讼请求予以支持，但考虑到被告种植的作物系莲藕，成熟期较长（七个月左右），如现在铲除，则不利于本案矛盾纠纷的解决，故应当在作物成熟采摘后再行铲除为宜；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，该辩解于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：由被告兰国银于2016年1月31日前将种植在马度田（0.619亩）范围内的莲藕铲除，并将该土地归还原告兰金周、赵素珍耕种管理。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：被上诉人获得的农村土地承包经营权证系违法取得，上诉人自2009年起就耕种争议地至今，且在耕种期间，被上诉人未提出过异议，被上诉人的请求已超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地，登记在被上诉人持有的农村土地承包经营权证中，其承包经营权受法律保护，上诉人作为非权利人在被上诉人的承包土地上种植作物，已构成侵权，依法应当停止侵害、排除妨害，归还土地。上诉人认为被上诉人持有的承包经营权证系违法取得，应由政府部门审核，不属法院审核范围。上诉人主张本案超过诉讼时效无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人兰国银负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣霖
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第222号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人惠加涝、朱云玲、刘静静、朱崇星、邢自华、惠加臣、贾瑞金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠加涝、朱云玲、刘静静、朱崇星、邢自华、惠加臣、贾瑞金拒不履行（2014）沭商初字第1096号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人惠加涝、朱云玲、刘静静、朱崇星、邢自华、惠加臣、贾瑞金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第222号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：惠加涝。被执行人：朱云玲。被执行人：刘静静。被执行人：朱崇星。被执行人：邢自华。被执行人：惠加臣。被执行人：贾瑞金。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人惠加涝、朱云玲、刘静静、朱崇星、邢自华、惠加臣、贾瑞金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 杨化芝审判员 李 森二〇一五年六月三十日书记员 范 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1413号
罪犯李宝永，调研员。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年十一月三日作出（2010）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人李宝永犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李宝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑8年6个月10天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.7分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宝永的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李宝永在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李宝永的认罪悔过书、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝永在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宝永准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初261号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵贺，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵贺合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李京京
二〇一八年一月十九日
书记员 白若艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6036号
原告：长沙凯美企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋3001房。
法定代表人：邓云光,总经理。
委托代理人：黄韬锦，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告毛洪艳，女，汉族，1986年7月2日出生，住湖南省洪江市。
原告长沙凯美企业管理咨询有限公司诉被告毛洪艳民间借贷纠纷一案，原告长沙凯美企业管理咨询有限公司向本院提交撤回对被告毛洪艳的起诉申请。
本院认为，原告长沙凯美企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯美企业管理咨询有限公司撤回对被告毛洪艳的起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告长沙凯美企业管理咨询有限公司负担
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 彭小波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审15号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日作出奉土行罚（2015）29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋、水泥路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为采矿用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用采矿用地属于违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4517平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4517平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，计45170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、陈XX当选证书及居民身份证复印件及询问笔录、王XX居民身份证复印件及询问笔录、土地改造承包协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款45170元，奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的4517平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）29号行政处罚决定中对被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司退还非法占用的4517平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审15号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王XX，局长。委托代理人吴XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人王XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日作出奉土行罚（2015）29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋、水泥路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为采矿用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用采矿用地属于违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4517平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4517平方米采矿用地处以每平方米10元的罚款，计45170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、陈XX当选证书及居民身份证复印件及询问笔录、王XX居民身份证复印件及询问笔录、土地改造承包协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款45170元，奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的4517平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）29号行政处罚决定中对被执行人宁波山下地农业综合开发有限公司退还非法占用的4517平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月十三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2313号
原告李保梅，女。
被告靳顺岭，男。
本院在审理原告李保梅与被告靳顺岭劳务合同纠纷一案，因原告李保梅未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十二月三日
书记员 李超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第244号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郑春梅，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李峰、郑春梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第108号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，李峰、郑春梅未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2450号
原告林某甲，女，1966年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1983年上半年，原、被告经媒人介绍认识。同年9月，原、被告在父母包办下，按农村习俗举行婚礼。婚后生育二男二女（1985年7月6日生育长女林某丙，1989年9月8日生育长子林某丁，1987年5月6日生育次女林某戊，1992年10月2日生育次子林某己）。1998年3月28日，双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，被告限制原告人身自由，经常辱骂原告，甚至动手殴打原告。2011年10月初，原告离家至今。原告于2011年10月、2012年7月两次起诉离婚，均被判决驳回诉请，但双方仍无联系，夫妻感情未改善，现请求依法判准原、被告离婚。
被告林某乙未应诉、答辩。
经审理查明：1983年，原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼。双方于1985年7月6日生育长女林某丙，1987年5月6日生育次女林某戊，1989年9月8日生育长子林某丁，1992年10月2日生育次子林某己，现子女均已成年。1998年3月28日，双方补办结婚登记手续。2011年10月初，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家生活至今。2011年10月31日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉请。2012年7月11日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉请。
另查明，坐落于长乐市某某小区的单元房原系夫妻共同财产，但上述房产已于2013年8月26日转移至他人名下。
审理中，原告不要求本院在本案中处理上述房产并确认无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2011）年长民初字第2897号民事判决书、（2012）年长民初字第2269号民事判决书、房地产买卖契约、长乐市房地产交易管理所查档记录表等证据证实。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后夫妻在共同生活中未能正确、妥当处理家庭矛盾，造成夫妻分居生活已满两年，尤其是原告多次起诉离婚，经本院驳回后，双方关系仍未得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形，本院依法予以支持。
被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法
送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1391号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。
法定代表人：范仲飞，董事长。
被执行人：魏婷，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：海宁市海昌华虎服装厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利三区163号。组织机构代码：L5586042-2。
经营者：章华虎，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。
被执行人：任金铜，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：章华虎，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。
被执行人：滕安霞，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。
海宁嘉丰担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏婷、海宁市海昌华虎服装厂、任金铜、章华虎、滕安霞在（2017）浙0481执1391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏婷、海宁市海昌华虎服装厂、任金铜、章华虎、滕安霞存款人民币256510.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6584元，执行申请费3748元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月十二日
书记员 李冬叶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2484号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人唐云鹏。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第53号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第53号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《�河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、唐云鹏应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第53号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人唐云鹏所有的宁河县芦台镇文明里2-17号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执�人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第53号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期�内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月至11月初期间，被告人杨某在昆山经济技术开发区蓬朗街道多个网吧，盗窃电动车、手机等物，共计价值人民币1900余元。具体分述如下：
1、9月19日上午，在上述街道红色动力网吧，窃得被害人张某的和平牌电动车钥匙后，将停在网吧门口的电动车1辆窃走，价值人民币1920元。
2、9月27日上午，在上述街道腾龙网吧，窃得被害人魏某的华为牌手机1部。
3、10月9日上午，在上述街道红色动力网吧，窃得被害人王某甲的中兴牌手机1部。
4、10月14日上午，在上述街道金鑫网吧，窃得被害人王某乙的华为牌手机1部。
5、10月18日上午，在上述街道红色动力网吧，窃得被害人贾某的三星牌手机1部。
6、11月8日上午，在上述街道新一族网吧，窃得被害人王某丙的苹果IPHONE4手机1部。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人张某、魏某、王某甲、王某乙、贾某、王某丙的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、调取证据通知、调取证据清单、接受证据清单、监控录像、电动车行驶证、昆山市公安局非机动车信息查询、价格鉴证结论书、昆山市公安局关于赃物价格认证的说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、甘肃省正阳县收押凭证、羁押说明、被告人身份信息证明等证据予以证实，被告人杨某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年六月二十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第267号
上诉人（原审被告）：谭某，住广州市白云区。
委托代理人：张豫侃，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：WONGMILOWCHINKEI（中文名黄展基），澳大利亚国籍。
委托代理人：岑�胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：黄某，住广州市荔湾区。
上诉人谭某因继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭某上诉称：（一）本案被上诉人为澳大利亚籍公民，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释》（一）第一条的规定，案涉法律关系应认定为涉外民事关系。（二）本案涉及另外两宗在审案件。本案的审理过程及裁判结果均对上述两宗案件的审理及裁判产生重大影响，因此，本案案涉关系复杂，应属重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，应由广州市中级人�法院审理。
本院经审查认为：本案为法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，广州市公安局彩虹派出所出具了《死亡医学证明书》，证明被继承人霍芷君死亡时住所地为广州市荔湾区周门街92号302房，该住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第93号
原告蓝锦庭，男，汉族，住址大埔县。
被告林伟才，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
原告蓝锦庭诉被告林伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蓝锦庭到庭参加诉讼，被告林伟才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝锦庭诉称，原告与被告是同村人，向来有经济往来。2013年12月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币40000元，约定被告于2014年6月20日归还，并出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2014年6月20日起至还清本息之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告林伟才未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告是同村人。2013年12月20日，被告林伟才签名出具了一张《欠条》给原告蓝锦庭收执，借款人民币40000元。《欠条》内容为：“兹借到蓝锦庭老板现金人民币（￥40000元正）￥肆万元正，时间2014年6月20日归还。借款人：林伟才，2013年12月20日。”借款到期后，被告没有履行还款义务。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告在庭审中自愿表示放弃第2项诉讼请求，即放弃请求被告支付借款利息。
上述事实，有原告蓝锦庭提交的被告林伟才签名出具的《欠条》，以及原告陈述为据。
本院认为，2013年12月20日，被告林伟才向原告蓝锦庭借款人民币40000元，事实清楚，有被告签名出具的《欠条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃请求被告支付借款利息，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林伟才应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝锦庭清偿借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告林伟才负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱达昌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1068号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人宋某某酒后驾驶小型面包车行驶至某路口处被执勤民警查获。经抽取血样进行酒精检测，宋某某血样中乙醇含量为225.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某判处拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宋某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王波兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第869号
申请执行人：孙国顺
被执行人：王长春
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02587号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王长春名下有房产（王长春所有的坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑小区62号楼2单元501室和601室房屋各一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（王长春所有的坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑小区62号楼2单元501室和601室房屋各一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 郑烜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第537号
原告黄某某，男，汉族，1966年9月29日出生，初中文化，农民，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1965年11月14日，文盲，农民，住址同上。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所所长。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马传金、被告蔡某某委托代理人陈家东到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原村支书介绍，15岁与被告定亲。原告坚决反对，但父亲以死相挟。原告与被告虽于1988年5月1日旅游结婚，但1989年初才勉强与被告同居。并于1989年12月18领取结婚证。1989年12月3日生育儿子黄某甲、1995年9月23日生育女儿黄某乙。由于原、被告婚姻是父母婚前包办，双方无共同语言，婚后原告一直在武汉务工。原告在女儿出生后，就带着儿子在武汉生活，与被告分居长达18年。这期间，被告要求我给付被告10万元，就和我离婚。因我没有钱，被告就不同意离婚。故要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年5月1日共同外出旅游结婚，后同居生活。1989年12月18日在商城县李集乡政府登记结婚。婚后分别于1989年12月3日生育儿子黄某甲、1995年9月23日生育女儿黄某乙。现黄某甲、黄某乙在外务工。原告长期在武汉务工，在每年农忙及春节回家，被告在家照顾家庭和孩子。2000年以后，被告也外出务工，不定期回老家。原告于2013年向本院提出离婚诉讼，本院于同年8月判决不准原、被告离婚。另查明，夫妻共同财产有坐落在商城县某某乡某某村三间瓦房，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，（2013）商民初字第577号判决书，原、被告子女黄某甲、黄某乙的证言（复印件），调查被告笔录（复印件），及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依农村习俗举行结婚仪式后经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。2013年8月，原告以与被告的婚姻是父母包办而婚前无感情基础、婚后长期分居无夫妻感情为由，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原告又以夫妻关系没有改善、夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂为由，再次要求离婚。但原告未能举交相关证据予以证明，故本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年六月十六日
代书记员 倪有为
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第73号
上诉人（原审原告）李金贵，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人李汉中，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。
被上诉人（原审被告）尹向东，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。
上诉人李金贵因健康权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月28日，原审原告李金贵以健康权纠纷为由，将原审被告尹向东诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、交通费、护理费、住宿费、误工费等费用。原审法院查明，原、被告系同村村民，二人因在禁牧期间放羊，被禁牧队抓住罚款，当时是被告去处理的问题并把羊拉了回来。2013年6月12日18时，原、被告在商量罚款及拉羊的车费怎样摊派时因话不投机发生争执进而相互厮打，在厮打过程中，尹向东将李金贵左耳部打伤，经法医鉴定，李金贵的伤构成轻微伤。事发当晚李金贵到沽源县人民医院就诊，但李金贵在2013年6月12日至2013年6月18日在沽源县人民医院住院期间未经医生许可，于2013年6月13日至2013年6月21日擅自到河北北方学院附属第一医院进行了九天的门诊治疗。在治疗过程中共花费医疗费4247元、住宿费1554元、交通费850元。其中住宿费包括李金贵在附属第一医院门诊9天的住宿费用及其次女李文清去探望李金贵2天的住宿费用；交通费包括李金贵去附属第一医院就诊时打车费用500元及回程打车费用120元，李金贵次女李文清从北京到张家口探望李金贵的乘车费用110元及李金贵长女李文娟治疗中途乘车回村向被告索要治疗费用的120元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹向东打伤原告李金贵的事实已由公安机关的生效法律文书予以证实，予以确认。主治医生建议李金贵去市医院做脑干诱发，但其在沽源县人民医院住院期间未经医生许可的情况下，擅自到河北北方学院附属第一医院进行了九天的门诊治疗但未按医嘱做脑干诱发检查，且虽有各项治疗费用收据但无其他证据相互印证证实各项费用确实系用于治疗其耳部伤害，原告在沽源县人民医院的治疗费用已由被告全部给付，在河北北方学院附属第一医院花费的各项费用属故意扩大损失。故对原告要求的医疗费用及在河北北方学院附属第一医院治疗期间的交通费、误工费、护理费、住宿费均不予支持。原告在沽源县人民医院治疗期间实际住院二日，误工费按每人每天37.16元计算、护理费按每人每天100元计算，上述费用共计274.32元。对原告要求的鉴定费用，有沽源县公安局出具的收据予以证实，予以确认。综上所述，李金贵因禁牧罚款及拉羊车费摊派问题与被告尹向东发生争执并相互厮打，在厮打过程中，尹向东将李金贵左耳部打伤，应对李金贵的伤情负主要责任，应承担全部费用的80%即539.46元，其余20%即134.86元由原告李金贵承担。遂判决，一、被告尹向东于本判决生效之日起15日内赔偿原告李金贵起误工费、护理费、鉴定费共计539.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李金贵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审判决既没有合法的事实根据，又没有任何法律依据。首先，原审法院采信的主治医生建议李金贵去市医院做脑干诱发这一事实所依据的证据，不具有真实性及合法性。在本案第三次庭审中，上诉人对原审法院依职权调取的主治医生的询问笔录的非法性己阐述清楚。其次，原审法院认定的主治医生建议李金贵去市医院做脑干诱发与本案没有关联性，无论是沽源县人民医院对患者的诊断还是河北北方学院附属第一医院对患者的诊断，患者被被上诉人的伤害结果均为耳膜出血。这一伤害后果，除了两个医院的诊断证明及病历可以相互印证以外，被上诉人在庭审中的承认及沽源县公安局的处罚决定书、伤情鉴定报告也可予以佐证；判决书认定患者未经主治医生同意到附属第一医院治疗耳伤属于故意扩大损失更没有任何法律依据。二是原审法院判决被上诉人对上诉人的伤情负主要责任，应承担全部费用80%的责任，其余20%由上诉人承担的认定，也属于划分民事责任错误的裁判行为。在庭审中上诉人举证的由公安机关出具的行政处罚决定书，在认定双方责任中明确了被处罚人尹问东的责任，并未对上诉人进行处罚。被上诉人及原审法院均未能提供或找到任何应由上诉人承担部分责任的事实根据。在这种情况下，原审判决让上诉人承担20%的责任，显然属于适用法律错误。为了维护上诉人的健康权等合法利益，请求二审法院依法审理判决。原审被告尹向东服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人李金贵与被上诉人尹向东因在商量罚款及拉羊的车费摊派时发生纠纷，双方遇事不冷静，不能妥善处理，均有过错，故原审法院判决双方各自承担一定的责任，即上诉人承担20%的责任、被上诉人承担80%的责任并无不当。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”上诉人李金贵在沽源县人民医院住院期间既未经医生许可，又未申请转院的情况下，擅自到河北北方学院附属第一医院进行了门诊检查治疗，且检查治疗的项目与其病情相差甚远，无法印证各项检查治疗确实系用于其耳部伤害，故原审法院认定上诉人在河北北方学院附属第一医院花费的各项费用属故意扩大损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十八日
书记员 张 巍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00576号
原告景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司，住浙江景宁鸬鹚乡驮戥龙石潭。
法定代表人蒋丽娟，系该公司董事长。
委托代理人严轶韬，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人严振明，系公司员工。
被告中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，系公司总经理。
委托代理人吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人龚祖微，系该公司项目部总工程师。
被告景宁畲族自治县交见圩至叶村公路工程建设指挥部，住景宁县英川镇英川村。
法定代表人陈波，系该单位副指挥。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、景宁畲族自治县交见圩至叶村公路工程建设指挥部财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司撤回起诉。
案件受理费11466元，减半收取5733元，由原告景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年七月五日
代书记员 梅盟敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1589号
原告郝萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告郝萍与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告郝萍于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝萍承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第26号
申请人：黄建中等105人
被申请人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。
法定代表人：严龙飞。
嘉兴南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人黄建中等105人与被申请人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司南劳人仲案字（2015）第269号申请诉前财产保全一案后，于2015年9月9日将黄建中等105人请求对嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，黄建中等105人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司存款4005000.00元，或查封、扣押其相等价值的财产
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年九月十日
书记员 童 烨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第102号
原告李爱华，女，1959年11月6日出生，汉族，居民。
被告何体健，男，1969年8月12日出生，汉族，居民。
被告张利华，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街***号。公民身份号码：4330241969********。
原告李爱华与被告何体健、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告何体健、张利华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何体健、张利华以做生意需要资金周转为由，于2013年1月22日共同向原告借款100000元，并出具借条，双方在借条中约定借款利息为月息2分，还款期限为一年；2013年3月28日，二被告再次共同向原告借款100000元，并出具借条，双方在借条中约定借款利息为月息3分，还款期限为一年。
借款后，二被告利息仅付到2013年11月。之后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告至今没有偿还。特提起起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计270000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告何体健、张利华共同出具的借条原件2份2页，证明二被告共同向其借款200000元。
被告何体健、张利华未应诉抗辩、经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为何体健、张利华。该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
被告何体健、张利华系夫妻关系。2013年1月22日，被告何体健、张利华以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款100000元，并出具借条，双方在借条中约定借款利息为月息2分，还款期限为一年;2013年3月28日，二被告再次共同向原告借款100000元，并出具借条，双方在借条中约定借款利息为月息3分，还款期限为一年。借款后，二被告利息仅付到2013年11月。之后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告至今没有偿还。借款后，二被告向原告支付利息至2013年11月，实际支付利息金额为27000元。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告至今没有偿还。特提起起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计270000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何体健、张利华向原告李爱华借款200000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在约定的借款期限届满后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，该二笔借款发生时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率均为6%，折算后4倍月利率为2%，原、被吿双方约定的第一笔100000元借款利息为月息2分，该利息约定没有超过同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率的4倍，对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持;原、被吿双方约定的第二笔100000元借款利息为月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对未超过4倍利率部分的利息，本院予以支持，但超过部分本院不予支持。按此标准计算，借款之日至2015年4月10日，被告应支付原告利息为96506.67元。原告实际已收取被告利息27000元，尚欠利息69506.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何体健、张利华共同返还原告李爱华借款本金200000元，利息69506.67元，共计269506.67元，限本判决生效后付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告何体健、张利华负担5340元，原告李爱华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4003号
原告：陈书起，农民。
原告：井维嘉，学生。
法定代理人：井绪刚，农民。
共同委托代理人：严国人，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：柯世全，农民。
原告陈书起、井维嘉诉被告柯世全为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国人到庭参加了诉讼，被告柯世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈艳茹于2012年3月15日、2012年5月2日、2012年5月6日、2012年5月11日分四次向被告提供工地施工所需零部件，价值共达299060元。经陈艳茹多次催款，被告与陈艳茹达成书面还款协议：（1）在2013年6月30日左右还5万元；（2）以后每月30日还款5万元；（3）若十一之前未还完，就出卖相关货物还款；（4）向陈艳茹支付2013年5月29日至今的利息1万余元。
陈艳茹于2013年12月15日去世，原告作为陈艳茹的继承人参加诉讼。时至今日，被告仍未偿还相关款项，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付所欠货款299310元；2、截止至2013年5月28日的利息22077.7元；3、约定利息12000元（2013年5月29日至今）；4、被告赔偿原告损失42000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月10日、3月15日、5月2日、5月6日、5月11日，被告柯世全及其承包工程工作人员分五次向陈艳茹购买工程配件，合计货款295640元（不包括运费）。2013年5月28日，被告向陈艳茹出具欠条一张，欠款金额为300000元，实际金额应为299060元（包括运费）。欠条中约定：6月30日左右还5万，每月30日还款5万，十月一日没还完卖管扣还款。此款至今未偿还。
另查，陈艳茹于2013年12月15日因病去世。陈书起是陈艳茹的父亲，井维嘉是陈艳茹的儿子，均系第一顺序继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、亲属关系证明、离婚证、离婚协议书、死亡证明、村委会证明及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告在陈艳茹处购买工程配件，并签署了欠据，双方的买卖合同关系成立并合法有效。被告应按约定及时付清欠款，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任。原告作为陈艳茹的第一顺序继承人参加诉讼，符合法律规定，故被告应向原告偿还所欠货款299060元。原告主张约定利息及相关损失，因被告未到庭，原告无法证明提交的视听资料的真实性及合法性，对该证据本院不予采信，故关于利息及损失部分诉请，不予支持。双方虽未约定利息，但并不影响原告依据法律规定主张逾期付款损失，被告应从2013年5月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现原告主张12000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯世全于本判决生效之日起十日内，给付原告陈书起、井维嘉货款299060元；
二、被告柯世全于本判决生效之日起十日内，给付原告陈书起、井维嘉逾期付款违约金12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6931元，由原告承担965元，由被告承担5966元。公告费900元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 刘瑞航
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪 烁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执573号
申请执行人青岛诚信交通事务代理有限公司，住所地胶州市。
被执申请行人李桂连，女，汉族，1964年11月20日生，住所地胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281执1393号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月16日向本院提出执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行标的14487.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，本院于2017年2月21日扣划李桂连在胶州市人民法院民事审判三庭案款并发放给申请人。因被申请执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281执1393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜俊华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执593号
申请执行人：刘秋景，男，1959年10月27日出生，汉族，中国海洋石油物探公司船员，住天津市。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执593号申请执行人：刘秋景，男，1959年10月27日出生，汉族，中国海洋石油物探公司船员，住天津市。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月八日书 记 员  王 锐
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2030号
原告：王宗山，男，1955年4月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：赵辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王宗山与被告赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗山承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月二十日
书记员 邰占权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8587号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：聂又生，男，汉族，1963年09月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称�海交行）与被告聂又生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告聂又生经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令聂又生即偿还信用卡欠款（计至2016年7月4日止）本息及费用合计58590.09元（欠款明细见附表）及支付2016年7月5日起至清偿日止的利息（以35893.88元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由聂又生承担。事实和理由：聂又生向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2010年10月19日向聂又生发卡，卡号为62×××99。2010年10月26日始，聂又生持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年7月4日止，聂又生欠信用卡消费11137.18元、取现1609.6元、分期消费23147.1元、利息16281.99元、滞纳金4380.26元、分期手续费1964.86元、其他费用69.1元，其中本金合计35893.88元、利息费用合计22696.21元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
聂又生未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂又生于2010年9月29日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额�使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
聂又生的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给聂又生一张号码为62×××99的信用卡。聂又生持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年7月4日止，聂又生欠信用卡消费11137.18元、取现1609.6元、分期消费23147.1元、利息16281.99元、滞纳金4380.26元、分期手续费1964.86元、其他费用69.1元，共计58590.09元，其中本金部分为35893.88元。
本院认为，聂又生向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为聂又生办理了信用卡并提供相应的服务，聂又生透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求聂又生偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂又生于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年7月4日止的信用卡透支本息及费用合计58590.09元及从2016年7月5日起至清偿之日止的利息（以35893.88元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告聂又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初35号
原告刘志军，个体。
委托代理人：王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告马建海，个体。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告马永军，个体。
原告刘志军、马建海诉被告马永军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军、马建海及其委托代理人王普，被告马永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2006年7月16日，二原告与被告每人出资64万元，由原告出面以公开拍卖形式购买崇礼县西湾子镇西村综合服务楼，购买价格为191万元。买卖成交以后于2006年7月20日原告通过银行转账方式支付了全部买房款，房屋已实际交付由原被告共同实际占有和经营，原告没有与西村村委会签订房屋买卖合同。2015年3月份被告马永军与西村村委会签订房屋买卖合同，并且将房屋产权办理在被告本人名下。原告认为该房屋所有权属于二原告与被告共同共有。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告对该房屋享有共同共有权利，各占三分之一所有权。
被告辩称，楼房是三人按股份购买，当时股份没有确定，只是三个人交了钱，由其开支，每人出支70万元，额外的开支也属于股份，购买房屋的股份并非等额共有，属于共同共有。被告意见是把账算清，将房屋要回来，三人按股份处理。而且当时购买楼房时是由刘军（案外人）入股，之后刘军将其股份转让给马建海。
经审理查明，2006年7月16日刘志军、刘军（案外人）、马永军每人出资70万元，以原告刘志军为代表以公开拍卖经形式购买了崇礼县西湾子镇西村综合服务楼（产权证号为0012**），购买价格为191万元，剩余价款用于购房其余开支，后刘军将其购楼的所有权全部转让给马建海。2010年11月12日，被告马永军将房屋的土地使用权登记在其名下，证号为崇国用（2010）字第201040号。之后，被告马永军将三人合伙购买的原崇礼县西湾子镇西村综合服务楼所有权登记在其名下，并办理房屋产权证，房产证号为西（私）字第0055**号。
认定以上事实有原告刘志军、马建海及其委托代理人王普、被告马永军的当庭陈述及下列证据予以佐证：
购买崇礼县西湾子镇西村综合服务楼的会议记录复印件一份；
国有土地使用证复印件一份；
房屋所有权证复印件一份；
保证书复印件一份；
现金收据复印件一份。
本院认为，原崇礼县西湾子镇西村综合服务楼系原告刘志军、案外人刘军与被告马永军于2006年7月16日以公开拍卖形式购买，购买价格为191万元，当时三人每人出资70万元，剩余款项用于购房其余开支。购楼后，刘军将其全部产权转让给马建海。尽管该综合服务楼现在登记在马永军名下，产权证号为西（私）字第005523号，但该综合服务楼系原被告三人等额出资购买，该综合服务楼应属于原告刘志军、马建海与被告马永军三人按份等额共有，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，依法判决如下：
座落在崇礼县西湾子镇长青路原西村综合服务楼所有权现登记在被告马永军名下（产权证号为西（私）字第005523号），该楼房所有权属于原告刘志军、马建海与被告马永军三人等额共有，每人享有房屋产权的三分之一。
案件受理费10995元，由原告刘志军、马建海与被告马永军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年二月二十日
书记员 杨莉芳
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2475号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：朱瑞丽，经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：茆师汇，男，1979年1月5日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告茆师汇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月5日，原告马鞍山市三江物业管理有限公司以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年七月十一日
书记员 江素琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1610号
申请执行人董金法。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
被执行人徐祥银。
被执行人李晓安。
被执行人孙宝珠。
被执行人张荣山。
被执行人徐传东。
被执行人董金鹏。
被执行人林定旺。
上列当事人借款合同纠纷一案，该案(2015)诸商初字第675号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中航建设开发（海南）有限公司、徐祥银、
李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺银行存款3900000
元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十五日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1610号申请执行人董金法。被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。被执行人徐祥银。被执行人李晓安。被执行人孙宝珠。被执行人张荣山。被执行人徐传东。被执行人董金鹏。被执行人林定旺。申请执行人董金法与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十七日执行员  陈金友
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4007号
申请执行人陈民伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人姜世卫，男，1975年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁维红，女，1973年12月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人陈民伟与被执行人姜世卫、鲁维红债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字1963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4405号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告谷永刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4405号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告谷永刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第318号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初267号
原告宁传明，男，1970年12月29日生，汉族。
原告桂务本，男，1947年3月1日生，汉族。
原告王家凤，女，1953年12月15日生，汉族。
原告宁某，女，2001年9月20日生，汉族。
法定代理人宁传明，自然情况如前。
以上原告委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告张曙光，男，1946年7月23日生，汉族。
委托代理人汪云，女，1952年8月8日生，汉族。
被告刘珖，男，1975年3月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号83477427-2，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人诉被告张曙光、被告刘珖、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人委托代理人高雯、被告张曙光委托代理人汪云、被告平安保险江苏分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告刘珖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人诉称，2015年11月20日18时51分，张曙光驾驶苏A×××××号小型普通客车沿花神大道由北向南行驶至紫荆花路路口向东左转弯时，疏忽观察，遇桂某驾驶南京8591**号电动自行车违反交通信号灯由东向南左转弯驶入路口，小型普通客车保险杠左侧撞到电动自行车车头，造成桂某摔倒被小型普通客车碾压受伤的交通事故，桂某经抢救无效于同日死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张曙光负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失642099.80元。
被告张曙光辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告刘珖未答辩。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月20日18时51分许，张曙光驾驶苏A×××××号小型普通客车沿花神大道由北向南行驶至紫荆花路路口向东左转弯时，疏忽观察，遇桂某驾驶南京8591**号电动自行车违反交通信号由东向南左转弯驶入路口，小型普通客车保险杠左侧撞到电动自行车车头，造成桂某摔倒被小型普通客车碾压受伤的交通事故。桂某经抢救无效于同日死亡。经交警八大队认定，张曙光与桂某承担事故的同等责任。
另查明,被告张曙光驾驶的苏A×××××号小型普通客车属被告刘珖所有，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日止。在桂某抢救及处理丧事期间，被告张曙光垫付了部分医疗费并给付原告现金20000元。
又查明，原告桂务本及王家凤系夫妻关系，育有三女一子，桂某为其三女。原告宁传明与桂某系夫妻关系，育有一女即原告宁某。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（宁某）49932元、交通费本院酌定1000元、住宿费本院按3人7天100元/人/天计算即2100元，上述费用合计877383元。
以上事实有交通事故认定书、户口本、户籍证明、死亡证明、结婚证、独生子女证、暂住证、交通费发票、住宿费发票、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，张曙光与桂某承担事故的同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按责在商业三责险范围内处理。经审核，四原告的各项损失合计877383元，扣除交强险限额项下110000元（含精神损害抚慰金），超额767383元，按照机动车与非机动车同等责任比例，应由被告平安保险江苏分公司在商业三责险中承担60%即460429.80元。原告主张的桂务本及王家凤被扶养人生活费，因无证据证明两原告丧失劳动能力，本院依法不予支持；原告主张的误工费，因无证据证明，本院依法不予采信。被告张曙光垫付的相关费用，因不要求原告返还，本院依法予以确认。被告刘珖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人各项损失570429.80元。
二、驳回原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某对被告张曙光、被告刘珖的诉讼请求。
三、驳回原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元由原告宁传明、桂务本、王家凤、宁某四人共同负担1805元，被告张曙光负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3611元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年四月八日
见习书记员 池艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：汪志。
被执行人：简友根，男，汉族，1987年4月10日生，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初218号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人简友根名下所有的坐落于南昌县金沙二路3809号九里象湖城8栋1单元702室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人简友根名下所有的坐落于南昌县金沙二路3809号九里象湖城8栋1单元702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年四月十七日
书记员 :刘阳
合议庭评议笔录
案号：（2016）赣0103执1478号
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年4月17日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：黄中秋张健
书记员：刘阳
邓：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行简友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请拍卖被执行�简友根名下所有的坐落于南昌县金沙二路3809号九里象湖城8栋1单元702室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人简友根名下所有的坐落于南昌县金沙二路3809号九里象湖城8栋1单元702室的房产。
黄、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
拍卖被执行人简友根名下所有的坐落于南昌县金沙二路3809号九里象湖城8栋1单元702室的房产。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1478号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：简友根，男，1987年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)赣0103民初218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人简友根于本判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款365518.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的378311.55元及利息，承担执行费5570元，总计383881.55元及利息，本院已执行0元，尚有383881.55元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 廖子巽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第661-2号
申请执行人荣波，女，1967年8月27日出生，汉族，梅河口市建设银行职员，住梅河口市。
被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人：王小峰，经理。
本院在执行（2012）梅民初字第1645号民事判决书原告荣波与被告梅河口市金利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司应给付申请执行人荣波借款本金135万元及利息，案件受理费18120.00元，保全费5000.00，执行费21116.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1645号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特409号
申请人：何X1，女，1957年11月24日出生。
申请人：何X2，男，1959年12月2日出生。
2016年3月29日。申请人何X1和何X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第159号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、何X3名下座落在北京市西城区XXX处房屋（建筑面积：77.7平方米，产权证号：京房权证西私字第X**号）房屋产权归何X2所有；2、何X1放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人何X1和何X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第159号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何X1和何X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第159号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第89号
申请执行人胡治国。
被执行人王意。
被执行人罗航艇。
申请执行人胡治国为与被执行人王意、罗航艇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）台仙商初字第328号民事判决书：被告王意、罗航艇在判决生效之日起十日内，归还原告胡治国借款本金50000元及利息（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在本地金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第89号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年六月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执426号
申请执行人靳振凤，女，汉族，1989年8月18日生，住宁津县。
被执行人杨腾飞，男，汉族，1990年8月27日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉辉