wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2164号
原告谢小红，男，出生于1971年5月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告谢维贞，男，出生于1972年7月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告谢小红与被告谢维贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托代理人，被告谢维贞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小红诉称：我和被告系两邻，2004年8月6日由被告介绍，我将10000元借给新兴镇大王家村的王峡刚，我这几年一直讨要，但后来无法联系到王峡刚。在2014年7月3日16时许，我去被告家找到被告时，我心平气和的说，看是否能找到王峡刚，将我的10000元及利息归还，但被告当时就发急说，我和他没有任何关系，让不要找他。我和妻子要离开，走到大门跟前时，被告将大门关了，然后提菜刀把我的头砍伤。我女儿进来看到我这样，才拨打110报警。后家人将我送到甘谷县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤，住院治疗14天。出院后医院让我注意休息、休息两周。后经甘谷县公安局法医鉴定为轻微伤。甘谷县公安局在2014年8月5日作出了谷公公（姚庄）行罚决字（2014）67号行政处罚决定书，对被告谢维贞处以行政拘留五日并处罚500元的罚款。由于被告的行为给原告在经济上造成了损失，身体上及精神上造成了伤害，为了维护原告的合法权益，今诉至人民法院，请求被告赔偿原告医药费4142元、误工费2800元、护理费1400元、营养费280元、住院伙食补助费560元、鉴定费150元、精神抚慰金3000元，共计12322元。
被告谢维贞辩称：原告所诉完全不是事实。真正的事实是原告将钱借给王峡刚，找不到王峡刚，在2014年7月3日找到被告家中进行无理纠缠，并谩骂被告，后原告动手殴打被告，被告实在没有办法，为了自己的生命安全，遂进行反抗以求自保。在这个过程中原告受伤。因此，被告认为是原告首先找到被告家中进行闹事，双方发生撕扯打闹，原告负有主要责任。原告的受伤是在相互撕扯的过程中形成的，被告是为了避免被原告伤害，其行为具有防卫情节。所以人民法院在审理本案时，结合本案发生的实际情况和原告遂先闹事的过错责任，判决原告自行承担合理的医药费。如果法院支持原告的诉请，将无疑支持其违法行为，骄纵无理纠缠的闹事者，损坏法律的尊严。由于原告打闹被告，造成了极为恶劣的影响，也使被告的母亲受到惊吓而病倒住院，在天水中医院住院22天，花费巨大。对被告母亲因此受到的损失，被告保留起诉索赔的权利。综上，原告所诉不是事实，首先是原告找到被告家中无事生非，进行打闹引起事端，所以原告应当负主要责任。原告诉称的医药费、护理费等合理、合法的部分，应由原告承担大部分，这样才能体现法律的公平、正义。
经审理查明：原告谢小红与被告谢维贞系同村村民。2014年7月3日16时许，原告及其妻子找到被告家，因2004年被告曾作为王峡刚的担保人从原告处借款10000元，后王峡刚未将借款归还原告，原、被告因此发生争吵并厮打，在厮打过程中被告用菜刀将原告从头部砍伤。原告由其家人送往甘谷县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤，住院治疗14天，花去医疗费用4142.3元。
甘谷县公安局姚庄派出所于2014年8月5日对该纠纷作出了谷公公（姚庄）行罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》，对被告谢维贞处以行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。
另查明，经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告谢小红的伤情属轻微伤。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告系同村邻居，理应和睦相处。在本次发生的纠纷过程中，被告谢维贞的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其应承担这起纠纷的主要责任（即90%）；原告谢小红作为成年人，遇事未能协商处理，导致双方发生厮打，并致自身受伤，故其应承担这起纠纷的次要责任（即10%）。综上所述，本院确认原告因这起纠纷造成的合理经济损失为：医药费4142.3元、误工费987元、护理费987元、营养费280元、住院伙食补助费560元、鉴定费150元，共计7106.3元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢维贞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢小红各种经济损失6395.67元；
二、原告谢小红剩余的经济损失710.63元，由其自行负担；
三、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢小红承担30元，由被告谢维贞承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第69号
罪犯李新宇，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）资刑初字第120号刑事判决，以被告人李新宇犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产100000元（原判时已缴纳100000元）。刑期自2011年7月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李新宇系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李新宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考�审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李新宇在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新宇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周 四 平
审判员 �震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1087号
原告：孙勇。
被告：王美。
委托代理人：徐小铭、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市大沅速递有限公司。
法定代表人：李永强，该公司经理。
原告孙勇与被告王美、海阳市大沅速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告王美的委托代理人徐小铭、包凯式到庭参加诉讼，被告海阳市大沅速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：2015年11月7日18时许，海阳市大沅速递有限公司员工王美在送邮件过程中，驾驶三轮载货摩托车在海天路由东向西逆向行驶，在海天路植物园门口处与驾驶电动车自西向东行驶的我相撞，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王美承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费4099.51元，住院伙食补助费120元，护理费344元，交通费20元，合计4583.51元。
被告王美辩称：事故发生属实，要求法院依法处理，肇事车辆没有投保任何保险，我方自行承担赔偿责任，不用公司承担。
被告海阳市大沅速递有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年11月7日18时许，海阳市大沅速递有限公司员工王美在送邮件过程中，驾驶三轮载货摩托车在海天路由东西行，行至海天路植物园门口处与驾驶电动车由西东行的原告孙勇相撞，致车辆损坏，孙勇受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告王美承担事故的全部责任，原告孙勇不承担事故责任。
原告孙勇受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗4天，诊断为：损伤（多发软组织挫裂伤）、指关节脱位（左小指），门诊及住院花费医疗费4099.51元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算4天为120元。孙勇住院期间由其妻子祁玉静护理，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86元，计算4天为344元。原告主张交通费20元，提供交通费单据以证明其主张。
对原告孙勇的上述诉讼请求，被告王美对医疗费4099.51元、住院伙食补助费120元没有异议；对护理费344元有异议，同意赔偿300元，原告同意；对交通费20元有异议，认为过高，同意赔偿14元，原告同意。
又查：被告王美与被告海阳市大沅速递有限公司签订《区域承包》合同书，明确了双方的权利义务关系，协议期限自2015年5月15日至2016年5月15日，事故发生在合同有效期内。
通过公司给王美缴纳的意外伤害保险、考勤记录、招工登记表等可以认定双方存在劳动关系，且事故发生的地点在被告王美的工作区域内，事故发生的时间也在被告王美的工作时间之内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王美承担事故的全部责任，因此，对原告孙勇的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告孙勇的损失中，被告王美对医疗费4099.51元、住院伙食补助费120元没有异议，本院予以认定；被告王美对护理费344元有异议，同意赔偿300元，原告同意，本院予以认定；被告王美对交通费20元有异议，认为过高，同意赔偿14元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告孙勇的各项损失为：医疗费4099.51元，住院伙食补助费120元，护理费300元，交通费14元，合计4533.51元，上述损失由被告王美予以赔偿，该事故是被告王美是在对海阳市大沅速递有限公司承包经营过程中发生的，故被告海阳市大沅速递有限公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王美赔偿原告孙勇各项损失共计4533.51元，于判决生效后十日内履行。
二、被告海阳市大沅速递有限公司对原告孙勇的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，由被告王美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年六月十三日
书记员 王瑶瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1087号
原告翟广振，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住海兴县，。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州市分公司）
代表人邢运江，任公司经理，。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告翟广振与被告人保财险沧州市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告翟广振的委托代理人刘学承、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广振诉称，原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为46000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年11月15日14时许，原告翟广振驾驶该车沿黄辛线由北向南行驶至大梨园村北处时，因躲避其他车辆翻入公路东侧沟中，造成车辆损坏。海兴县公安局交通警察大队作出第201550027号交通事故认定书，认定翟广振负此事故的全部责任。根据保险合同约定，被告应给付原告车辆赔偿款，故请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失款、施救费、鉴定费等41336元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，首先，应确定双方所签订的保险合同是否有效。其次，对原告合理合法的损失，我方同意按照合同约定予以赔付。根据原告诉状中所称，原告系因躲避第三方车辆导致发生交通事故，如第三方车辆存在违规行为，应当由引起该事故紧急避险的第三方承担责任。鉴定费和诉讼费我公司不予承担
经审理查明，2015年11月15日14时许，原告翟广振驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄辛线由北向南行驶至大梨园村北处时，因躲避其他车辆翻入公路东侧沟中发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。2015年11月27日海兴县公安局交通警察大队作出第201550027号交通事故认定书，认定翟广振驾驶机动车未确保行车安全，负此事故的全部责任。
原告翟广振系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险沧州市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为46000元，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。2015年12月23日，河北宝信通保险公估有限公司受海兴县人民法院委托，对冀Ｊ×××××号车进行了损失评估，估损金额为37700元。公估费1885元。另原告因施救车辆发生吊车费、拖车费1751元。
上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、公估报告、鉴定费票据、吊车费、拖车费票据等证据予以证实，并已经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面而适当履行各自的义务。原告翟广振驾驶投保的机动车发生交通事故，造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，故被告应依约在保险限额内承担赔付车损、公估费的保险责任，并在保险标的损失以外另行赔付施救费用1751元，即共赔偿原告各项合理损失：37700+1751+1885=41336元。关于被告抗辩公估机构对原告的车辆残值估价过低的主张，因河北宝信通保险公估有限公司是具备合法公估资质的机构，其公估程序合法，结论依据充分，故本院对其作出的鉴定结论予以采信，可以作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告不承担鉴定费的主张，于法无据，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失41336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告人保财险沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 韩宝胜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1198号
原告：侯忠民，男，1961年4月13日生，汉族，公务员，住通化市东昌区民主街民强委四组。
被告：李宗星，男，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县快大茂镇。
被告：吴业洪，男，汉族，个体，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告侯忠民被告通李宗星、吴业洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯忠民撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告侯忠民负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1198号
原告：侯忠民，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县快大茂镇。
被告：吴业洪，男，汉族，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告侯忠民被告通李宗星、吴业洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯忠民撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告侯忠民负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁秀男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1557号
原告：聂马腾，务工。
委托代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：姚道龙，驾驶员。
被告:滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号，统一社会信用代码341100000006698。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本案在原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂马腾于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司150000元。
本院认为，原告聂马腾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本裁定书送达之日起十五日内先予支付原告聂马腾150000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1557号
原告：聂马腾，务工。
委托代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：姚道龙，驾驶员。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号，统一社会信用代码341100000006698。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本案在原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂马腾于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司150000元。
本院认为，原告聂马腾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本裁定书送达之日起十五日内先予支付原告聂马腾150000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1557号之一
原告：聂马腾，务工。
委托代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：姚道龙，驾驶员。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号，统一社会信用代码341100000006698。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本院在审理原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂马腾于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂马腾自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂马腾撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告聂马腾负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1557号之一
原告：聂马腾，务工。
委托代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：姚道龙，驾驶员。
被告:滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号，统一社会信用代码341100000006698。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本院在审理原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂马腾于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂马腾自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂马腾撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告聂马腾负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1019号
原告：张玉胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张玉胜与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉胜向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款3000元。事实与理由：张玉胜与张文碧均从事苗木生意。张玉胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠张玉胜苗木款3500元，张文碧出具收据为凭。后经张玉胜催讨，张文碧于2016年仅给付500元，余款3000元一直未付，故而起诉。
张文碧未作答辩。
张玉胜为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、张玉胜身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明张玉胜的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠张玉胜苗木款3000元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：张玉胜与张文碧均从事苗木生意。张玉胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠张玉胜苗木款3500元，张文碧出具收据为凭。嗣后，经张玉胜催讨，张文碧于2016年付款500元，余款3000元一直未付，经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案张玉胜向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。张玉胜与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠张玉胜苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向张玉胜支付苗木款的义务。现张玉胜诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠张玉胜苗木款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告张玉胜苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执71号
申请执行人：沈小清，男，1984年4月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行沈小清与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初5667民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币49915元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中，另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3617号
原告：巴凤华，男，1962年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团液压流体有限公司，住所地：安徽省霍邱县户胡镇，法定代表人：吕青堂，董事长，统一社会信用代码：913415226709463642。
特别授权委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
本院于2018年7月18日受理原告巴凤华诉被告安徽蓝博旺机械集团液压流体有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告巴凤华于2018年9月3日申请撤诉。
本院认为：原告巴凤华撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴凤华撤回起诉。
案件受理费4,303.65元（减半收取），由原告巴凤华负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年九月三日
书记员 张涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4432号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人庞海强，职务：东明支行行长。
委托代理人李坤，东明支行工作人员。
被告宝双美，女，1962年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告马布和特木乐，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李巴特尔，男，1975年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘玉强，奈曼旗沙日好来镇司法所法律工作者。
被告康永胜，男，1978年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告宝双美、马布和特木乐、李巴特尔、康永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告李巴特尔委托代理人到庭参加诉讼。被告宝双美、马布和特木乐、康永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还贷款本金67700元，利随本清；2、四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月3日，被告宝双美、马布和特木乐在东明支行贷款100000元，约定月利率10.85‰，用途：承包土地，于2014年3月30日到期。被告李巴特尔、康永胜为担保人。被告在2013年12月28日偿还本金100元及利息，在2015年12月25日偿还本金32200元及利息。余款67700元经原告多次催要四被告未给付。
被告宝双美、康永胜未作答辩。
被告马布和特木乐辩称，与被告宝双美系夫妻关系，该笔贷款用于夫妻共同生活，保证于2017年9月15日还清。
被告李巴特尔辩称，此笔贷款已经超过担保期限，被告未接到过催款通知，以为该笔贷款已经还清，不承担保证责任。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告宝双美、马布和特木乐在东明支行贷款100000元，约定月利率为10.85‰，用途：承包土地，于2013年12月20日到期。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告李巴特尔、康永胜为担保人。被告宝双美、马布和特木乐在2013年12月28日偿还本金100元及利息，在2015年12月25日偿还本金32200元及利息。余款67700元及利息未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份、保证合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝双美、马布和特木乐之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告宝双美、马布和特木乐发放了贷款，二被告应按约定偿还借款本息。被告李巴特尔、康永胜为保证担保人。被告李巴特尔辩称已过担保期限，不承担连带清偿责任。本院经审查认为:原告未提供有效证据证明在担保期内曾向担保人李巴特尔主张过权利，对李巴特尔的答辩意见予以支持。被告康永胜未出庭质证，视为其承认原告向其主张过权利的诉请。被告宝双美、马布和特木乐非因法定事由不到庭参加诉讼视为放弃举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝双美、马布和特木乐于本判决生效后立即给付原告东明支行贷款本金67700元，从2015年12月26日起按月利率10.85‰计算支付利息并按约定承担罚息，直至利随本清。被告康永胜承担连带清偿责任。
二、驳回原告对李巴特尔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告宝双美、马布和特木乐、康永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张国豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2406号
原告：王春学，男，1975年11月10日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于红军，男，1978年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王春学与被告于红军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员王华
二0一八年五月四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2406号原告：王春学，男，1975年11月10日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于红军，男，1978年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王春学与被告于红军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春学撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员王华二0一八年五月四日书记员刘新波
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2484号
原告：郭树和，男，1966年1月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：任玉梅，女，1989年9月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
被告：河北学人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市峪华区建华南大街184号。
法定代表人：成振清，该公司经理。
委托诉讼代理人：田原，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。
被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市高新技入产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。
法定代表人：王优，该公司经理。
被告：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：吴向兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。
郭树和与河北学人房地产开发有限公司、江苏万融工程科技有限公司、吴向兵、孟昭阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郭树和于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树和撤诉。
案件受理费25元，由原告郭树和负担。
审判员 马冲
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2246号
原告：薛占岭，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话132XX****XX。
被告：任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东东城区种子公司家属楼1单元601室，公民身份证号码×××，电话188XX****XX。
原告薛占岭与被告任青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占岭到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告依法立即给付原告人民币8820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《生物富硒玉米饲草种植、收购合同》，约定到秋收购按980元/亩给付现金，原告种植9亩，按着合同约定被告应给付饲草款8820元，结果一直没有给付。
被告任青松未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月30日签订《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》，合同约定原告种植的9亩优质全株草玉米，秋季被告按每亩980元的价格收购，到期后被告收购了原告种植的9亩地优质全株草玉米，但并没有按照约定支付收购款，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝付款。
上述事实有原告提交的《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》原件1份以及原告的当庭陈述，可以证实原告的主张。
本院认为，原、被告签订《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》约定被告收购原告种植的优质全株草玉米，原告按照合同约定履行了种植并向被告交付货物的义务，被告在收到货物后没有履行给付价款的义务，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青松于本判决生效后立即给付原告薛占岭货款人民币8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年五月八日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2246号原告：薛占岭，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话132XX****XX。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东东城区种子公司家属楼1单元601室，公民身份证号码×××，电话188XX****XX。原告薛占岭与被告任青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占岭到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告依法立即给付原告人民币8820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《生物富硒玉米饲草种植、收购合同》，约定到秋收购按980元/亩给付现金，原告种植9亩，按着合同约定被告应给付饲草款8820元，结果一直没有给付。被告任青松未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月30日签订《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》，合同约定原告种植的9亩优质全株草玉米，秋季被告按每亩980元的价格收购，到期后被告收购了原告种植的9亩地优质全株草玉米，但并没有按照约定支付收购款，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝付款。上述事实有原告提交的《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》原件1份以及原告的当庭陈述，可以证实原告的主张。本院认为，原、被告签订《生物富硒甜玉米饲草种植、收购合同》约定被告收购原告种植的优质全株草玉米，原告按照合同约定履行了种植并向被告交付货物的义务，被告在收到货物后没有履行给付价款的义务，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松于本判决生效后立即给付原告薛占岭货款人民币8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年五月八日书记员张榆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4306号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1987年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告李明申，男，1959年10月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉荣，女，1960年4月7日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁农村信用合作联社与被告李明申、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告李明申、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李明申、李玉荣共同偿还借款本金17600.00元，并支付至2018年6月17日利息3134.58元，自2018年6月18日始按月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2017年3月31日，被告李明申、李玉荣在我社借贷款17600.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2018年3月10日，逾期按月利率17.10‰计息。借款到期后经我社催要，被告至今未还。
被告李明申、李玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李明申、李玉荣向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款17600.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2018年3月10日，逾期按月利率17.10‰计息。借款到期后经原告开鲁县农村信用合作联社催要，被告李明申、李玉荣至今未还。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告李明申、李玉荣身份证复印件各一份常住人口登记卡二份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告李明申、李玉荣向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告李明申、李玉荣应偿还借款本息。被告李明申、李玉荣未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明申、李玉荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金17600.00元，及至2018年6月17日利息3134.58元，并自2018年6月18日始按月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取160.00元，由被告李明申、李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2327号
原告：丛永利，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被告：张晓永，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丛永利与被告张晓永民间借贷纠纷一案中，原告丛永利于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丛永利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员丁大伟
二○一八年六月二十五日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2327号原告：丛永利，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。被告：张晓永，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告丛永利与被告张晓永民间借贷纠纷一案中，原告丛永利于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告丛永利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员丁大伟二○一八年六月二十五日书记员石志勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3428号
原告：程某，男，1981年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告程某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告程某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程某申请撤回对赵某的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年八月二十日
书记员 欧丽云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保51号
申请人:于彩华,女,1953年9月20日出生,蒙古族,个体。
被申请人：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东镇四中墙西。
法定代表人：曲宝全，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇四中墙西。
被申请人：聂艳学，男，1974年10月11日出生，汉族，个体。
本院在审理申请人于彩华与被申请人赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司、聂艳学借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人于彩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年七月九日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保51号申请人:于彩华,女,1953年9月20日出生,蒙古族,个体。被申请人：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东镇四中墙西。法定代表人：曲宝全，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇四中墙西。被申请人：聂艳学，男，1974年10月11日出生，汉族，个体。本院在审理申请人于彩华与被申请人赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司、聂艳学借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人于彩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年七月九日书记员宗玉飞
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1374号
原告郭建成，男，汉族，1981年9月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李万有，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭建成诉被告李万有民间借贷纠纷一案中，因原告郭建成经法院合法传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭建成负担。
审判员 武新政
二〇一八年八月八日
书记员 高 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7068号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：吴雨奋，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王兵、吴雨奋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初235号
原告贺小平，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘紫翔，鄂托克前旗城川法律服务所法律服务工作者。
被告方福喜，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺小平诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告贺小平到庭参加了诉讼，被告方福喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告方福喜向原告向原告借款50000元，约定每月利率2.5%，未约定还款期限。被告于2012年11月23日偿还本金10000元，于2013年2月2日偿还本金10000元，剩余欠款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告方福喜偿还原告贺小平借款40000元及利息49600元（利息从2012年11月23日起按月利率2%至起诉之日即2018年1月19日止），合计89600元；2.要求被告方福喜向原告贺小平按月利率2%支付借款40000元的从起诉之日至还清之日止的利息。
被告方福喜未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供借条原件一支，证明被告方福喜欠原告贺小平借款30000元及利息的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告方福喜未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年11月16日，被告方福喜向原告贺小平借款50000元，约定每年利率30%，未约定还款期限。后被告方福喜于2012年11月23日偿还本金10000元，于2013年2月2日偿还本金10000元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，虽原告贺小平主张要求被告方福喜偿还借款本金40000元，但被告方福喜实际欠原告贺小平本金为30000元，故原告贺小平多主张的部分不予支持。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。关于利息，双方约定年利率为30%，虽原告按年利率24%主张并未超出法律规定，但原告主张的从2012年11月23日起至起诉之日即2018年1月19日止的利息49600元，计算有误，应付利息为37120元，故多主张部分不予支持。被告方福喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方福喜于本判决生效之日偿还原告贺小平借款30000元及截止2018年1月19日利息37120元，合计67120元；
二、被告方福喜于本判决生效之日偿还原告贺小平30000元的利息（从2018年1月20日起按年利率24%计算至还清偿之日止）；
三、驳回原告贺小平的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告贺小平负担281元，由被告方福喜负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年三月九日
书记员 阿拉腾米特勒
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珩璋，该公司员工。
被告：马进国，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告马进国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王珩璋到庭参加诉讼，被告马进国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、责令被告马进国履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计37868.37元（本金29952.95元，利息7915.42元，截止2017年8月15日）；二、责令被告马进国自2017年8月15日至信用卡借款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、案件受理费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为责令被告马进国履行信用卡借款合同约定的还款义务，共计37868.37元（本金29952.95元，利息7915.42元，截止2016年8月3日），并且撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月15日，被告马进国与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核，原告在2015年1月27日对被告马进国发放信用卡，额度为30000元，2015年2月9日被告马进国使用信用卡消费第一笔，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2016年l月18日还款之后不再向原告还款，并联系不上被告马进国，截止到2017年8月15日，被告马进国尚欠原告欠款本金、利息共计37868.37元。被告马进国未按照信用卡领用合约的约定及时偿还欠款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告马进国应依法承担各项还款责任，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马进国未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告马进国以赵县石塔实验学校教师的身份，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请单，通过审核后，原告向被告马进国发放了卡号为62×××60的信用卡，额度为30000元，账单日为每月3日，还款日为每月23日，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，并约定除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2015年2月15日被告马进国开始使用信用卡消费，期间出现几次短期拖欠，随后均可还款，2016年l月18日还款之后就不再向原告还款，截止2016年8月3日，被告马进国尚欠原告借款本金29952.95元、利息7915.42元，本息共计37868.37元。原告当庭称被告所持信用卡在2016年8月3日之后就不再产生任何利息及罚息，因此原告不再主张2016年8月3日之后的利息及罚息。以上事实，有信用卡申领表、领用合同、赵县公务卡项目合作协议、企业员工信息表、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用信用卡协议的各项约定，双方形成了金融借款合同关系，被告使用信用卡消费并透支后，未依约及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进国自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金29952.95元及利息7915.42元（利息截止2016年8月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告马进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 付聪聪
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初44号
原告：张秀兰，女，1953年7月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗。
执行事务合伙人：尹子明，石灰石矿负责人。
被告：尹子明，男，1963年10月11日出生，汉族，原住所地内蒙古鄂托克旗。
本院于2017年1月9日立案受理了原告张秀兰诉被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1050000元；2、判令被告偿还原告借款利息1302000元（从2011年8月1日计算至2017年7月1日，之后的利息计算至本金还清为止）；3、二被告互负连带责任;2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告尹子明由于办石灰矿资金周转困难，分别于2011年8月1日、2011年9月1日向原告借款600000元、450000元，均约定月利息3分。借款后，被告偿还了600000元借款的利息54000元，借款本金及之后的利息再未支付。原告多次催要未果，现原告诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借据两支，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿成立于2006年8月3日，被告尹子明系鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿执行事务合伙人，因办石灰矿资金周转需要，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿分别于2011年8月1日、2011年9月1日向原告借款600000元、450000元，均约定月利息3分，三个月结一次利息。其中2011年8月1日借款600000元约定借款期限为一年。原告向被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿交付了借款后，由被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿的会计尹倩向原告出具了收据并加盖被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿人财务专用章及尹子明的名章。之后，被告向原告偿还了其中借款本金600000元的利息54000元（按月利率3%计算），借款本金及之后的利息再未支付。
本院认为，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿向原告借款并由会计出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告尹子明作为鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿执行事务合伙人，借款应为其职务行为，原告要求被告尹子明对借款承担连带还款责任无法律依据。借款600000元约定借款期限为一年，借款到期后，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿理应向原告偿还借款本息。借款450000元未约定借款期限，原告向本院提起诉讼后，被告依然未能偿还，故被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿理应偿还原告该笔借款的本息。原、被告约定借款利率为月利率3%，已超出法律规定，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款本金600000元，从2011年8月1日至2017年1月1日，利息共计780000元，核减已付利息54000元，尚欠726000元。2017年1月1日之后的利息计算至本金还清为止。借款本金450000元，从2011年9月1日计算至2017年1月1日，利息共计576000元，2017年1月1日之后的利息计算至本金还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀兰借款本金1050000元及利息（截止至2017年1月1日的利息为1302000元，从2017年1月1日之后的利息按月利率2%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元（缓交），财产保全费5000元（缓交），公告费400元，由被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁美琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1911号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：宗海云，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告:方登虎，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告方登虎物业服务合同纠纷一案中，因被告方登虎将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民算1号
申请人包头市欣正经贸有限责任公司。统一社会信用代码XXX。住所地包头市。
法定代表人高立波，该公司董事长。
被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人吴信生，该公司总经理。
第三人王振军，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
申请人包头市欣正经贸有限责任公司与被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司、第三人王振军强制清算一案，本院于2017年3月22日立案受理，现申请人包头市欣正经贸有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤回强制清算申请，要求撤回与被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司、第三人王振军进行强制清算的请求。??
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予申请人撤回强制清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制清算的请求。??????????????????
?
?
?????????????????????审?判?长???刘?海?荣
?????????????????????审?判?员???鲍?美?兰
?????????????????????审?判?员???白?????蓉
?
??????????
?????????????????????二○一八年七月三日
?
????????书??记??员??乌日古玛拉
?
{文书日期}
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0624民算1号
申请人包头市欣正经贸有限责任公司。统一社会信用代码XXX。住所地包头市。
法定代表人高立波，该公司董事长。
被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人吴信生，该公司总经理。
第三人王振军，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
申请人包头市欣正经贸有限责任公司与被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司、第三人王振军强制清算一案，本院于2017年3月22日立案受理，现申请人包头市欣正经贸有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤回强制清算申请，要求撤回与被申请人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司、第三人王振军进行强制清算的请求。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予申请人撤回强制清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制清算的请求。
审判长 刘 海 荣
审判员 鲍 美 兰
审判员 白 蓉
二〇一八年七月三日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2947号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。
负责人：王永军，经理。
委托诉讼代理人：李淑英，女，1967年1月7日出生，汉族，系原告妻子。身份证号：×××。
被告：高桂英，女，1965年12月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年六月四日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2947号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区大门厅。负责人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，1967年1月7日出生，汉族，系原告妻子。身份证号：×××。被告：高桂英，女，1965年12月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年六月四日书记员李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2486号
原告封向龙，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话151XX****XX。
被告任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××，电话188XX****XX。
原告封向龙与被告任青松务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封向龙到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告雇佣原告压储青，拖欠劳务费用3500元。被告于2017年11月26日出具欠据一枚，约定还款日期2018年3月1日。欠款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告任青松未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月被告雇佣原告为其压储青，雇佣费用3500元，并于2017年11月26日为原告出具一枚3500元的欠据。该笔欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告为原告出具欠据，理应按欠据约定支付劳动报酬。被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青松于本判决生效后立即给付原告封向龙劳动报酬款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二○一八年五月十五日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2486号原告封向龙，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话151XX****XX。被告任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××，电话188XX****XX。原告封向龙与被告任青松务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封向龙到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付雇佣原告拖欠的劳务费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告雇佣原告压储青，拖欠劳务费用3500元。被告于2017年11月26日出具欠据一枚，约定还款日期2018年3月1日。欠款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告任青松未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月被告雇佣原告为其压储青，雇佣费用3500元，并于2017年11月26日为原告出具一枚3500元的欠据。该笔欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告为原告出具欠据，理应按欠据约定支付劳动报酬。被告任青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松于本判决生效后立即给付原告封向龙劳动报酬款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二○一八年五月十五日书记员张榆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初459号原告：国民，男，1984年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。被告：马兆庆，男，1974年8月27日出生，无职业，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。第三人：敖日格勒，男，1984年6月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。第三人：李军，男，1991年10月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告国民与被告马兆庆、第三人敖日格勒、第三人李军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民及其委托诉讼代理人吉仁太、被告马兆庆及其委托诉讼代理人赛音乌力吉、第三人敖日格勒、第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13万元及其利息109200元（自2013年10月20日至2017年4月20日，月利率2%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，被告从敖日格勒借款10万元，由原告担保，此款原告偿还给敖日格勒为7万元。2013年10月20日，被告从李军借款6万元，由原告担保，此款由原告已偿还。但被告至今未向原告偿还上述款项。被告马兆庆辩称，2013年10月7日，被告经过原告从敖日格勒借款10万元，约定于2013年10月17日还款。因当时被告与敖日格勒不熟，所以原告做了担保。在约定的还款时间内被告把10万元给敖日格勒送去时，敖日格勒正在下乡没有见着，当时被告在原告处给敖日格勒打电话，经其同意后把10万元留给了原告。后来被告与敖日格勒见面时核实此事，敖日格勒说这钱原告给完了，具体什么时间，什么方式给付的被告并不清楚。2013年10月份，被告经过原告从李军借款6万元。原告做了担保，由于被告不认识李军，在还款期限内把6万元交付给了原告，至于原告具体什么时间、什么方式还给李军的被告并不清楚。综上所述，被告不应当承担任何责任。2015年7月9日，原告从被告借款15万元后立下了借条。上述两笔借款时间已近四年，假设被告未偿还上述款项，第三人一定在诉讼时效期间主张债权，原告也不可能于2015年7月9日立下借条，原告从被告借款15万元，这与本案原告的主张相互矛盾，有虚假诉讼的嫌疑。原告叙述替被告偿还了敖日格勒的7万元和李军的6万元，但之后又从被告借款15万元，正常应当相抵扣，故这与常理不符。被告虽不能直接证明已还款事实，负有一定举证责任，但并未免除原告的举证责任。第三人敖日格勒述称，被告向第三人借款10万元，原告是担保人。第三人正下乡时被告马兆庆给第三人打电话说已经把10万元给了原告，2013年11月份，原告给第三人6万元时说这是被告马兆庆的钱，剩余4万元原告说他自己给我偿还，于2014年9月份又给了1万元，剩余3万元至今未还。后来我起诉了原告国民，法院建议我撤诉，让我重新起诉借款人马兆庆和担保人国民。第三人李军述称，我给被告马兆庆借款6万元，原告是担保人，原告给我还了6万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。原告国民向本院提供了借条一份；拟证明原告替被告偿还第三人李军的借款6万元。被告提出异议。第三人敖日格勒、李军质证为与其无关联性。被告马兆庆向本院提供借条一份、（2017）内0727民初7号民事调解书一份，拟证明2015年以前的所有账务结清后被告尚欠原告15万元。原告提出异议。第三人敖日格勒、李军质证为与其无关联性。第三人敖日格勒、李军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马兆庆承认原告主张的其于2013年10月7日从敖日格勒借款10万元，原告系担保人的事实；被告马兆庆承认原告主张的其于2013年10月20日从李军借款6万元，原告系担保人的事实。原告主张代偿了敖日格勒的7万元、李军的6万元，故向被告追偿13万元及其利息109200元，合计239200元。被告抗辩为两笔借款均通过担保人即原告所借，所以将其偿还的款项被告均交付给原告的，偿还敖日格勒10万元时，被告经敖日格勒的同意后才把10万元交付给原告。敖日格勒对被告的抗辩无异议。偿还李军6万元时，被告亦将款项交付给原告的。李军不认可其收到的款项是被告给付。另查明，原告表述一直向被告催要代偿款项13万元，但由于被告没有偿还能力，也一直找不到被告，至今才起诉主张权利。又查明，原告于2015年7月9日给被告出具15万元欠条。该款项的争议，于2017年2月14日原告与被告经新巴尔虎右旗人民法院调解处理（（2017）内0727民初7号民事调解书）。本院认为，本案的争议焦点为原告作为被告的两笔借款的保证人，是否承担了保证责任。在本案中，国民、马兆庆、敖日格勒、李军对被告的两笔借款及原告的保证事实均无异议，故本院予以确认。原告主张代偿敖日格勒的7万元，被告对原告的代偿事实予以否认，抗辩称原告偿还敖日格勒的款项是被告交付给原告的10万元，被告已偿还敖日格勒的借款。被告的上述主张与敖日格勒的陈述相互吻合。原告陈述代偿后一直找不到被告或认为被告没有偿还能力，但于2015年7月9日，发生原告给被告出具15万元欠条事宜时，原告并未提及其代偿的事实，亦未要求予以抵扣。但时隔三年有余，即2017年2月14日，因上述欠条事宜，双方发生诉讼事宜时，原告亦未提及其代偿事实，亦未要求予以抵扣。且敖日格勒明确原告给其交付的7万元是被告偿还的款项，亦明确了被告提前通知给敖日格勒将其款项交付给原告的事实。被告为其抗辩提供的证据能够证实原告与被告之间因债权债务问题具有联系，而并非与原告所述找不到被告，本院予以采信。综上所述，根据日常经验法则，本院难以对原告的代偿事实的真实性产生确信。在本案中，对于债权债务关系是否存在，被告对原告7万元主张提出合理抗辩理由，故本院不予认定原告代偿被告7万元事实。关于原告主张的代偿第三人李军6万元，原告提供被告给李军出具的6万元借条证明其代偿事实，被告马兆庆对原告的代偿事实予以否认，但被告不能证明将其款项交付给原告的情况下，其自己也没有对原告的代偿行为向第三人李军确认，第三人李军亦不能确定其受到的款项系被告偿还的，故被告的抗辩理由不能成立，本本院不予支持。综上所述，原告代偿被告6万元的事实，予以认定，原告有权向被告追偿，本院予以支持。原告主张代偿款的利息损失，本院认为，被告不能及时偿还原告代偿款项，给保证人即原告造成了资金占用损失，故被告应当支付原告的利息损失，本院予以维护利息为8600元(自2015年1月1日至2017年4月20日，按年利率6%计息)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兆庆偿还原告国民60000元及其利息8600元，合计68600元。该款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告国民负担929元，由被告马兆庆负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包振荣二〇一七年八月十四日书记员  张光磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2687号
原告广州市XX电子科技有限公司，住所广州市增城新塘镇，组织机构代码。
法定代表人王XX。
被告深圳市XX科技有限公司，住所深圳市龙岗区1，组织机构代码。
法定代表人王X。
原告广州市XX电子科技有限公司诉被告深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX科技有限公司名下的价值人民币82740.46元的财产。该保全措施由深圳市XX融资担保有限公司出具编号（2015）XX诉保第X号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XX科技有限公司所有的价值人民币82740.46元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2687号
原告广州市xx有限公司，住所广州市增城xx，组织机构代码xx。
法定代表人王XX。
被告深圳市xx有限公司，住所深圳市龙岗区xx，组织机构代码xx。
法定代表人王XX。
原告广州市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司名下的价值人民币82740.46元的财产。该保全措施由深圳市XXXX担保有限公司出具编号（2015）富龙诉保第XXXX号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市xx有限公司所有的价值人民币82740.46元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林宗伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初866号
原告：苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：刘忠达，男，1978年09月29日出生，汉族，农民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：×××。
原告苏志伟与被告刘忠达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏志伟到庭参加诉讼，被告刘忠达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志伟诉提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金13000元，自2016年6月24日起以本金13000元为基数按月利率2%计算利息至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款13000元，双方约定月利率2%，2016年8月24日前偿还此款。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘忠达未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日被告刘忠达向原告苏志伟借款13000元，双方约定月利率2%，定于2016年8月24日前偿还此款。此款到期后被告刘忠达未能给付借款本息。
本院认为，原告苏志伟持有被告刘忠达为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告刘忠达偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款利息2%也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠达于本判决生效后立即给付原告苏志伟借款本息合计18980元；
二、驳回原告苏志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.5元，由被告刘忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年五月二十四日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初866号原告：苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：刘忠达，男，1978年09月29日出生，汉族，农民，原住赤峰市，现住址不详。公民身份证号：×××。原告苏志伟与被告刘忠达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏志伟到庭参加诉讼，被告刘忠达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏志伟诉提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金13000元，自2016年6月24日起以本金13000元为基数按月利率2%计算利息至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款13000元，双方约定月利率2%，2016年8月24日前偿还此款。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘忠达未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日被告刘忠达向原告苏志伟借款13000元，双方约定月利率2%，定于2016年8月24日前偿还此款。此款到期后被告刘忠达未能给付借款本息。本院认为，原告苏志伟持有被告刘忠达为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告刘忠达偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款利息2%也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠达于本判决生效后立即给付原告苏志伟借款本息合计18980元；二、驳回原告苏志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.5元，由被告刘忠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年五月二十四日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1393号
原告：陈山，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话139XX****XX。
被告：巴林左旗迅驰汽车销售有限公司，住所地巴林左旗林东西城区文化路自来水公司东侧。
法定代表人：于海洋，经理。
委托代理人：于海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹公馆B区**号楼*单元***室，公民身份号码×××，电话183XX****XX。
原告陈山与被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山、被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金款10000元和办理贷款费用3500元，合计13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，我与被告签订了一份车辆预售明细表，约定分期购买的吉利博越汽车首付24888元上路，并交付了定金5000元，当时口头约定由被告代为办理贷款。被告找到徐青春说让我借名办理购车业务，好处费用3500元，我同意了，并微信转账给徐青春3500元。后被告说首付24888元办理不下来，要首付46000元车才能上路，因首付金额与当初约定首付金额不符，首付金额过高，我要求被告退还定金。被告以种种理由不予退还，故诉至人民法院。
被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司辩称，原告所说与事实不符，原告于2017年9月27日在我公司定购一台吉利博越1.8T自动智尚型汽车，车价是123800元。此前原告曾在我店里订过一次车，由于原告和他的家人都被纳入失信名单，所以贷款审批不下来，当时他交了2000元的定金，贷款实在办不下来就退给他了。原告后来把林东所有汽贸都跑遍了，都办不了贷款。又过了几个月之后，他又找到我说急需一台车，我们公司的销售顾问蒙昌福接待的原告，销售顾问提了一嘴说不行就找人代买吧，销售顾问帮忙原告找了徐青春。徐青春、蒙昌福和原告在私下谈的，原告同意给徐青春3000元好处费。原告所主张的3500元是因为徐青春本人有车贷而且年龄小，需要父母担保，贷款公司还需要与辅助联系人电话核实贷款人情况，徐青春又找了他朋友徐亮作为辅助联系人接电话。徐亮提出不能白接电话，所以又商量给徐亮500元，好处费3500元是这么来的。当时签的订车单是24888元上路，销售顾问蒙昌福向原告解释说首付款上下浮动四、五千元是正常的，原告同意后在订车单上签的字，并向我公司交了5000元的定金。2017年10月25日贷款审批通过，首付比例是车价的24%，即首付款29712元，融资金额106440元，其中包括保险和购置税。首付款29712元与当时约定的24888元高出四千多元，原告在诉状中提到的首付款提高至46000元的事情不存在。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日原告以徐青春名义在被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司订购一台吉利博越1.8T自动智尚型汽车，车价123800元，首付款24888元，原告向被告交付5000元定金。原告在以徐青春名义办理购车和审批贷款之前，原告与徐青春商定，由原告给付徐青春好处费3500元。此后，被告办理购车和申报贷款，徐青春在购车和贷款审批手续上签字确认，2017年10月25日贷款审批通过，首付比例是车价的24%，即首付款29712元，融资金额106440元，其中包括保险和购置税。首付款29712元，比约定的24888元高出四千多元。贷款审批完成可以提车，被告通知原告交纳首付款提车，原告以被告没有在3天内以首付款24888元的价格让原告开车上路、首付款提高至46000元过高、被告违约等理由拒绝支付首付款。由于贷款审批已经通过，原告拒绝支付首付款，代买人徐青春交付了首付款，在2017年10月29日由被告从赤峰传奇汽车销售有限公司将车辆提回交给代买人徐青春处置。
上述事实有原告提交的《巴林左旗迅驰汽贸车辆预售明细表》复制件1份，被告提交的贷款审批流水单1份、证明1份、证人证言2份和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告关于原告以徐青春的名义在被告处购买汽车一事双方并没有争议，本案的争议焦点在于被告是否构成违约。原告主张被告向原告承诺：”原告交首付款24888元，保证原告3日内开车上路”，原告没有提供证据予以证实。首付款金额上浮，并不是被告的原因，且购车时被告销售顾问已经向原告说明，上浮幅度在合理范围之内，贷款审批通过原告没有继续履行合同交付首付款，代买人徐青春也就是合同的实际签订人已将首付款交齐并将车辆提回，原告据以主张双倍返还定金的买卖合同已实际履行完毕，交付的定金已经抵作价款，被告按照约定履行了合同义务不存在违约情形，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还好处费3500元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年四月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1393号原告：陈山，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话139XX****XX。被告：巴林左旗迅驰汽车销售有限公司，住所地巴林左旗林东西城区文化路自来水公司东侧。法定代表人：于海洋，经理。委托代理人：于海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹公馆B区**号楼*单元***室，公民身份号码×××，电话183XX****XX。原告陈山与被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山、被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金款10000元和办理贷款费用3500元，合计13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，我与被告签订了一份车辆预售明细表，约定分期购买的吉利博越汽车首付24888元上路，并交付了定金5000元，当时口头约定由被告代为办理贷款。被告找到徐青春说让我借名办理购车业务，好处费用3500元，我同意了，并微信转账给徐青春3500元。后被告说首付24888元办理不下来，要首付46000元车才能上路，因首付金额与当初约定首付金额不符，首付金额过高，我要求被告退还定金。被告以种种理由不予退还，故诉至人民法院。被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司辩称，原告所说与事实不符，原告于2017年9月27日在我公司定购一台吉利博越1.8T自动智尚型汽车，车价是123800元。此前原告曾在我店里订过一次车，由于原告和他的家人都被纳入失信名单，所以贷款审批不下来，当时他交了2000元的定金，贷款实在办不下来就退给他了。原告后来把林东所有汽贸都跑遍了，都办不了贷款。又过了几个月之后，他又找到我说急需一台车，我们公司的销售顾问蒙昌福接待的原告，销售顾问提了一嘴说不行就找人代买吧，销售顾问帮忙原告找了徐青春。徐青春、蒙昌福和原告在私下谈的，原告同意给徐青春3000元好处费。原告所主张的3500元是因为徐青春本人有车贷而且年龄小，需要父母担保，贷款公司还需要与辅助联系人电话核实贷款人情况，徐青春又找了他朋友徐亮作为辅助联系人接电话。徐亮提出不能白接电话，所以又商量给徐亮500元，好处费3500元是这么来的。当时签的订车单是24888元上路，销售顾问蒙昌福向原告解释说首付款上下浮动四、五千元是正常的，原告同意后在订车单上签的字，并向我公司交了5000元的定金。2017年10月25日贷款审批通过，首付比例是车价的24%，即首付款29712元，融资金额106440元，其中包括保险和购置税。首付款29712元与当时约定的24888元高出四千多元，原告在诉状中提到的首付款提高至46000元的事情不存在。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日原告以徐青春名义在被告巴林左旗迅驰汽车销售有限公司订购一台吉利博越1.8T自动智尚型汽车，车价123800元，首付款24888元，原告向被告交付5000元定金。原告在以徐青春名义办理购车和审批贷款之前，原告与徐青春商定，由原告给付徐青春好处费3500元。此后，被告办理购车和申报贷款，徐青春在购车和贷款审批手续上签字确认，2017年10月25日贷款审批通过，首付比例是车价的24%，即首付款29712元，融资金额106440元，其中包括保险和购置税。首付款29712元，比约定的24888元高出四千多元。贷款审批完成可以提车，被告通知原告交纳首付款提车，原告以被告没有在3天内以首付款24888元的价格让原告开车上路、首付款提高至46000元过高、被告违约等理由拒绝支付首付款。由于贷款审批已经通过，原告拒绝支付首付款，代买人徐青春交付了首付款，在2017年10月29日由被告从赤峰传奇汽车销售有限公司将车辆提回交给代买人徐青春处置。上述事实有原告提交的《巴林左旗迅驰汽贸车辆预售明细表》复制件1份，被告提交的贷款审批流水单1份、证明1份、证人证言2份和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告关于原告以徐青春的名义在被告处购买汽车一事双方并没有争议，本案的争议焦点在于被告是否构成违约。原告主张被告向原告承诺：”原告交首付款24888元，保证原告3日内开车上路”，原告没有提供证据予以证实。首付款金额上浮，并不是被告的原因，且购车时被告销售顾问已经向原告说明，上浮幅度在合理范围之内，贷款审批通过原告没有继续履行合同交付首付款，代买人徐青春也就是合同的实际签订人已将首付款交齐并将车辆提回，原告据以主张双倍返还定金的买卖合同已实际履行完毕，交付的定金已经抵作价款，被告按照约定履行了合同义务不存在违约情形，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还好处费3500元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年四月二十日书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2086号
原告：董石岩，男，汉族，1988年6月15日出生，个体。
被告：范文军，男，汉族，1975年3月8日出生，农民，公民身份号码：×××。
原告董石岩与被告范文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告范文军，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董石岩的起诉。
案件受理费297.5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年五月二十三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2086号原告：董石岩，男，汉族，1988年6月15日出生，个体。被告：范文军，男，汉族，1975年3月8日出生，农民，公民身份号码：×××。原告董石岩与被告范文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告范文军，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董石岩的起诉。案件受理费297.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年五月二十三日书记员刘新波
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初598号
原告：王忠喜，住呼和浩特市。
原告：王秀云，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王忠喜、王秀云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王忠喜、王秀云，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠喜、王秀云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金50316元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7396.45元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1469.46元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币48636.49元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6994元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1394元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额546324元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48636.49元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48636.49元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的维多利.摩尔城C座5层101号的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48636.49元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38909元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠喜、王秀云支付经营收益金38909元及违约金（违约金以本金15092元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金16772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王忠喜、王秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计640元（原告已预交），由原告王忠喜、王秀云负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担404元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤