wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8417号上诉人（原审被告、反诉原告）：商秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人商秀芹因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商秀芹委托代理人徐贵录到庭参加诉讼、被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。商秀芹上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未答辩。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。商秀芹向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告商秀芹等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告商秀芹的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告商秀芹负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人商秀芹负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第389号
原告徐彬。
被告罗通。
原告徐彬诉被告罗通为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彬到庭参加诉讼，被告罗通经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，被告罗通因还款需要于2013年3月8日向原告徐彬借款30000元并亲笔出具欠条一份给原告，约定还款时间为2014年5月前。被告借款后经原告多次催讨拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼请求：一、判令被告罗通返还原告徐彬人民币30000元及自2013年3月8日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告罗通返还原告徐彬人民币30000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告徐彬身份证、被告罗通户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告罗通于2013年3月8日向原告徐彬借款30000元，约定还款时间为2014年5月前的事实。
被告罗通未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗通未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐彬与被告罗通自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗通尚欠原告徐彬人民币30000元，事实清楚，证据确实。现原告徐彬请求被告罗通偿还借款本金人民币30000元及自2014年6月12日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐彬借款本金人民币30000元及自2014年6月12日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，依法减半收取人民币370元，由被告罗通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月九日
代书 记员 郑仁仁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：榆树市红星乡四号村村民委员会。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：谢士东，该村村长。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜艳春，女，汉族，1964年10月27日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
再审申请人榆树市红星乡四号村村民委员会(以下简称村委会)因与被申请人姜艳春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：（一）村委会与姜艳春之间的土地承包合同是无效合同，原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，土地承包方案是依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的，故农村土地承包必须经过民主议定程序。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”按照上述法律规定，村里没有就土地对外承包方案、价格、期限、承�对象等有关问题召开会议，未履行民主议定程序，而原判决认为不需经过民事议定程序属适用法律错误。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条关于民主议定程序有明确规定，原审判决未正确适用。3.原审判决以村委会在土地仲裁过程中申请提高土地承包价款为由认定村委会认可合同效力没有法律依据，合同是否有效应以是否符合法律规定作为标准，而不应以当事人是否认可为标准。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.姜艳春提供的会议记录是伪造或变造的，其中的签字并不全是村民代表签字。2.案涉承包合同是在证人么某某任职四号村书记期间签订，当时的村委会记录均由么某某个人保管，在村委会没有存档，村书记换届交接时也未交接会议记录，故村里无法提供会议记录。且村里始终未就以地抵债一事召开村民代表大会，不可能有会议记录。故�判决要求村委会出具会议记录，举证责任分配不当。3.么某某的证言不能认定召开了村民代表大会。么某某一、二审过程中证言相互矛盾。且红星乡政府亦出具证明，说明了会议记录从未在红星乡政府存档。此外，么某某的证言与其所提供的村民代表会议记录相互矛盾。会议记录中的部分签字并不是代表本人所签，且所列55人中有23人并不是当时的村民代表。4.姜艳春并非本集体经济组织成员。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。村委会在二审庭审后又向二审法院提交了有关证据，但二审法院对该组证据没有组织质证，也未在判决中予以体现。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判案涉农村土地承包合同无效，诉讼费由姜艳春承担。
本院认为：（一）姜艳春与村委会签订土地承包合同时系本经济组织成员，目前并无法律或行政法规规定村委会将机动地发包给本集体经济组织成员需要经过相应的民主议定程序，故村委会的该项再审申请理由本院不予支持。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于姜艳春提供的会议记录是否是伪造或者变造的。村委会虽主张会议记录是伪造的，但其并未提供相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。2.关于举证责任分配。二审庭审过程中，村委会申请出庭作证的王某某、董某某均证实2004年11月22日群众代表会议记录上的签字是其本人所签，但主张该次会议并非研究如何化解村级债务的，具体会议内容需要查看当时的会议记录。考虑到村委会承认应留存相关纪录，故原审法院要求村委会提供2004年11月22日的群众代表会议记录以核实会议的具体内容并无不当。村委会主张会议记录均由么某某保管，班�换届时未予交接，但并未提供证据证明，且村委会作为重要的村民自治机构，仅因换届交接就导致重要文件毁损灭失显然不合常理，故村委会的该项再审申请理由本院不予支持。3.关于么某某的证言应否采信的问题。村委会主张么某某的证言存在虚假陈述的主要依据有三点，一是么某某陈述的会议记录复印件的来源与红星乡政府出具的证明记载的不一致，二是会议记录中的部分签字并不是本人所签，三是当时签字的55人中有23人并不是当时的村民代表。由于村委会二审申请出庭作证的证人已经承认复印件中其签名的真实性，只是对会议内容存有疑义，故在村委会未提供相反证据证明会议记录确为伪造之前，不能认定么某某存有虚假陈述。此外，村委会也未提供证据证明会议记录中的部分签字并不是本人所签、签字的55人中有23人并不是当时的村民代表等问题，因村委�不能对其主张提供证据，故村委会的该项再审申请理由本院不予支持。4.关于姜艳春是否为榆树市红星乡四号村集体经济组织成员的问题。2015年6月8日，本案二审第二次开庭期间，村委会明确承认姜艳春是四号村的。现村委会虽主张姜艳春非本集体经济组织成员，但是并未提供证据证明，其该项再审申请理由本院不予支持。（三）关于原判决裁定认定事实的主要证据是否经过质证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”本案中村委会在庭审结束后方提交证据，已经远远超出了举证期限，故二审法院依据相关规定对证据不予质证并无不当。村委会的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00913号
原告：陈志金。
被告：李真福。
被告：孙桦玲。
原告陈志金诉被告李真福、孙桦玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈志金、被告孙桦玲到庭参加诉讼，被告李真福经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日、2011年11月19日，两被告以家里开办的木材加工厂急需资金为由，向原告借款，共计31000元，并由被告李真福亲手出具欠款凭据二张，约定利息1分。此后，原告向被告催讨该款，被告以种种理由拖欠不付，原告无奈，故诉至法院，诉请：1、判令两被告给付差欠原告的借款31000元及利息4860元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙桦玲辩称：其和被告李真福是夫妻关系属实，但不清楚李真福借钱一事，原告到家中要钱，其不知道是怎么回事，其根本没有看到其丈夫李真福的钱，其不应承担偿付责任，原告不应将其列为被告。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、借条两张，证明被告李真福分别于2011年10月28日、2011年11月19日借到原告陈志金人民币16000元、15000元，计31000元，利息1分；2、身份证复印件，证明原告身份情况；3、证人沈业明证言，证明被告李真福是通过沈业明找到陈志金借钱的，借钱是用于做生意。
被告孙桦玲对原告陈志金所举证据质证认为：其不知道被告李真福借钱一事，对原告举出证据1、2不予质证，对证据3，因为被告李真福爱赌钱，其借钱没有用于做生意。
被告孙桦玲在庭审中没有举证。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认证如下：对借条的真实性结合原告陈述、证人证言，可以认证其合法有效；对证人沈业明证言，其中被告李真福借得原告陈志金钱款部分予以认定，对于其欲证明该钱款用于被告夫妻生产生活，因无其他证据佐证，不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2011年10月28日、2011年11月19日，被告李真福分两次向原告借款共计31000元，并出具借条两张，约定月利息1﹪。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点是被告李真福借款是否用于其夫妻家庭生产生活，被告孙桦玲是否应与被告李真福共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己的主张有举证义务，原告陈志金诉称被告李真福借款用于其家庭生产生活，被告孙桦玲应共同承担责任，虽有证人沈业明证言，但该证言的真实性因无其它证据相佐证，系单个、孤立证据，不能作为定案依据，故原告陈志金诉请被告孙桦玲共同承担责任的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李真福本判决生效后十日内，偿还所欠原告借款31000元及利息4860元。
二、驳回原告陈志金其他诉讼请求
案件受理费700元由被告李真福承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年五月二十六日
书记员 成玉婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国刑法合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第28号
原告谢国忠，男，57岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告张荣生，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告谢国忠诉被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院定于2014年1月16日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢国忠撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月三十一日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第28号
原告谢国忠，男，57岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告张荣生，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院定于2014年1月16日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢国忠撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月三十一日
书记员 王春多
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3238号
原告王庆国。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告朱振宇。
被告严志泉。
本院在审理原告王庆国与被告朱振宇、严志泉民间借贷纠纷一案中，原告王庆国于2016年7月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王庆国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告王庆国负担。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第52号
申请人马某。
被申请人张某。
被申请人安某。
被申请人某公司济宁市分公司。
申请人马某因情况紧急，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以保全。申请人马某已提供担保。
经审查，本院认为申请人马某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭环环
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初495号
原告赵孟和，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，女，内蒙古华粹律师所律师。
被告霍林郭勒市金达废旧金属回收有限责任公司。
法定代表人：陈义，总经理。
被告王中华，男，其他自然情况不详。
本院在审理赵孟和诉霍林郭勒市金达废旧金属回收有限责任公司、王中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵孟和于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵孟和的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵孟和撤回起诉。
案件受理费15836元，减半收取诉讼费7918元,已同意免交诉讼费。
审判员 宋治如
二〇一六年八月二十三日
书记员 包永鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执70号
申请执行人：王得香
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行王得香申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第683号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初131号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人庞新，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人庞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年7月，被告人王某某组织南某、南某某、宋某某等人从中国云南省腾冲市滇滩镇联族村水城社火炭洞的一条小路避开边防检查站出境到缅甸挖矿。2015年12月被告人王某某又指使上述人员从缅甸原路返回中国。2016年1月6日，被告人王某某到腾冲市公安局滇滩派出所投案。
上述事实，被告人王某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人家庭情况特殊，妻子离家出走，母亲服毒自杀未遂。综上，请求法庭对被告在一年以下判刑，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省德宏傣族景颇族自治州芒市公安局的户籍证明，云南省腾冲市公安局到案经过、出入境管理大队的证明，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市花拉厂村委会证明，云南省德宏傣族景颇族自治州人民医院诊断证明；2、证人南某甲、南某、南某某、宋某某、康某某、杨某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，未履行申办出入国境证件手续，即组织、安排其雇佣的工人，出国到缅甸山场为其打工，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪。对被告人王某某应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 杨再艳
二〇一六年六月二日
书记员 鲁泽星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执49号
朱国敬：
你（单位）与江淮其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执49号朱国敬：你（单位）与江淮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵乙。
辩护人毛诣周，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人束某某。
辩护人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
辩护人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人宣某某。
被告人彭某。
被告人华某某。
被告人李丙。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵甲出庭支持公诉。被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙及辩护人毛诣周、黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月17日11时许，被告人赵乙在本区博山路51弄小区门口与上海宝原物业顾问有限公司员工被害人吕某因争抢客户发生争执。同日13时许，被害人吕某、寇某某、郭某、张某某等人报警后，在本区张杨路崮山路路口上海太平洋房屋有限公司广洋店附近欲与被告人赵乙理论时，被被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙等人持钢管随意殴打致伤。经鉴定，被害人寇某某的伤势已构成轻伤，被害人郭某、张某某的伤势均已构成轻微伤。
被告人赵乙、束某某于2013年11月17日，被告人宣某某、彭某、华某某、李丙于2013年11月18日分别在上海太平洋房屋有限公司广洋店处被民警抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某、寇某某、郭某、张某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、李乙、季某某、马某某、林某的证言，证人谢某某的证言及调取证据通知书、调取证据清单及相关视频资料，验伤通知书及法医临床鉴定意见书，和解书及收据，案发经过，被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵乙、束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙均系坦白，均予以从轻处罚；被害人的损失得到了赔偿，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人束某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的作案工具，予以没收。
束某某、宣某某、彭某、华某某、李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3798号
罪犯黄星，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年11月5日作出(2015)桂阳法刑初字第9号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯黄星有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月18日至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00189号
申请执行人张勇。
被执行人赵磊。
本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂松滋民初字第01758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月27日向被执行人赵磊公告送达执行通知书，责令被执行人张勇自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人张勇借款8万元及违约金（从2014年7月6日起至返还之日止按年利率24‰计算），迟延履行期间的债务利息据实计算；缴纳案件受理费1600元、申请执行费1100元，但被执行人赵磊至今未履行.现查明被执行人赵磊下落不明，无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张勇在发现被执行人赵磊有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4347号
原告:连承刚。
委托代理人:安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告:孙元礼。
原告连承刚与被告孙元礼不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连承刚撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年九月一日
书记员 穆海清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13852号
原告赵香珍，女，1954年4月27日出生。
被告北京市昌平区供销合作联合社。
法定代表人蔡国平。
被告北京市龙虎台果脯厂。
法定代表人张有年。
原告赵香珍与被告北京市昌平区供销合作联合社、被告北京市龙虎台果脯厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵香珍诉称：原告于1970年在昌平区阳坊镇四家庄参加工作，1978年因家庭生活需要调至昌平区八街工作，1980年因国家征地原告进入北京市昌平区一建建筑公司工作，1988年原告户口从农民转变成居民，原告1996年调入北京市龙虎台果脯厂工作，并于2000年5月从北京市龙虎台果脯厂退休。北京市龙虎台果脯厂和北京市昌平区新世纪商场均隶属于北京市昌平区供销合作联合社管理。2002年北京市昌平区供销合作联合社将原告的社保关系转至北京市昌平区新世纪商场，现退休金每月2384元。因两被告将原告的工龄起算点确定为1980年，使原告退休时工龄减少了10年，导致原告退休金的数额减少。原告多次联系两被告，希望能够重新确认其工龄，均遭到两被告的拒绝。现诉至法院，请求法院判令：1、两被告重新确认原告退休前的工龄；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告要求重新确认退休前的工龄，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不予处理，对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵香珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕兰宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执799号
申请执行人王士德，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人何智龙，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人何郡茹，女，2003年1月21日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人何伊勒，女，2008年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人何琦恩，男，2012年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人张立远，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩与被告张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险有限公司利辛支公司、夏钢、上海拓锦旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第24081号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩120,350元；二、被告中国平安财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩500,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩120,350元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩200,000元；五、被告张立远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩552,103.88元；六、被告利辛县双顺汽车运输有限公司对于被告张立远上述赔偿责任承担连带责任；七、被告上海拓锦旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩239,187.38元。案件受理费计22,548.46元，由原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩负担2,748.46元，被告张立远负担13,900元、被告上海拓锦旅游客运有限公司负担5,900元。因义务人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司未能履行付款义务，权利人王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司发出执行通知书，但被执行人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24081号民事判决书主文第五、六项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1592号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某乙。
委托代理人（特别授权代理）叶凤明。
被告人刘某。因本案，于2013年3月19日被余姚市公安局行政拘留，同年3月26日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1496号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、附带民事诉讼原告人邓某乙、委托代理人叶凤明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日14时许，被告人刘某在余姚市临山镇临浦村闸东二共201号自建房工地上，因琐事与邰某发生争吵，被告人刘某将一根木棍砸向邰某，因邰某躲避而砸中被害人邓某乙的头部，致邓某乙头部受伤。经鉴定，被害人邓某乙的伤势已构成轻伤。同日，被告人刘某被本市公安民警抓获。为证明以上事实�公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某乙诉称，由于被告人刘某的犯罪行为，致使其造成经济损失，要求被告人刘某赔偿其为治伤已花去的医疗费16572.50元、住院伙食补助费750元、误工费16200元、护理费7218元、交通费415元、营养费1800元、鉴定费2850元、伤残赔偿金110850元、精神抚慰金5000元、其他415元，合计人民币162070.50元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人邓某乙向本院提交了余姚市人民医院出院记录1页、医疗诊断证明书9份、医疗费发票29张、交通费发票2页、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书2份及用药清单等证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人邓某乙提出的诉讼请求表示刑满释放后分期支付�
经审理查明：2013年3月18日14时许，被告人刘某在余姚市临山镇临浦村闸东二共201号自建房工地上，因琐事与邰某发生争吵，被告人刘某将一根木棍砸向邰某，因邰某躲避而砸中被害人邓某乙的头部，致邓某乙头部受伤。经鉴定，被害人邓某乙的伤势已构成轻伤。
2013年3月18日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
由于被告人刘某的上述行为，致使被害人邓某乙在余姚市人民医院住院治疗25天，造成医疗费16555元、鉴定费2850元、住院伙食补助费750元、交通费415元，护理费7218元、营养费1800元、误工费16200元，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需赔偿被害人邓某乙残疾赔偿金110838元（伤残程度为八级）、合计人民币156626元的经济损失。被告人刘某已支付6800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、病历资料、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、余姚市人民医院出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票，证人姚某、邰某证言，被害人邓某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人邓某乙造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某乙对其造成的经济损失要求被告人刘某承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；但有关无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；被害人邓某乙又提出要求被告人刘某赔偿精神抚慰金的请�，与现行法律规定不符，本院不予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年8月17日止）。
二、被扣押的木棍一根，予以没收。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计156626元，已支付6800元，尚欠149826元。款限本判决发生法律效力后十天内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月十五日
代书记员 刘云潇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00164-3号
申请执行人王敏珍，女，汉族，公务员，住洛南县城关镇。
被执行人王敏，男，汉族，公务员，住洛南县城关镇。
王敏珍与王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）洛南民初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王敏珍于2013年5月20日向本院申请执行。本案的执行标的款10000元及逾期利息500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王敏已按民事调解书确定的给付内容支付申请执行人10000元，逾期利息500元申请执行人王敏珍自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00201号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 丁晓丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第202号
原告戴如义，男，1950年10月20日生，汉族。
原告崔林芳，女，1954年2月4日生，汉族。
两原告的共同委托代理人戴金文，男，1984年2月8日生，汉族。
两原告的共同委托代理人孙兵，男，1972年10月20日生，汉族。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地在南京市鼓楼区广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
委托代理人张研菲，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏博事达律师事务所律师。
原告戴如义、崔林芳与被告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年3月17日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴如义、崔林芳及其共同委托代理人戴金文和孙兵、被告通洋公司的委托代理人张研菲、陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴如义、崔林芳诉称：2006年12月2日，原告之女戴某某在去被告单位工作途中因发生交通事故造成头部重伤，经南京市江北人民医院抢救无效，于2006年12月4日晚死亡。2007年1月24日，双方当事人就工伤赔偿事宜达成协议。通洋公司至今未履行赔偿协议，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告死亡补助金、丧葬费138682.5元；2、被告赔偿原告医疗费24068.8元、护理费108元、住院伙食补助费54元、事故处理人员误工及交通费859.7元。
被告通洋公司辩称：原告主张赔偿已超过诉讼时效。原告与被告签订的协议书第一项138682.5元，被告已向原告支付过了。因此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：戴某某系被告通洋公司员工，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为戴某某交纳社保。2006年12月2日，任某雇用的李某驾驶严重超载的皖×××××号拖拉机变形运输机，沿宁六公路机动车道由南向北行驶至有交通信号灯控制的陆营路口处，未确保安全驾驶，适遇违反路口信号指示由西向东过马路的戴某某所骑电动自行车，李某在采取措施中，所驾车辆车头处撞到电动自行车，造成戴某某受重伤。2006年12月4日，戴某某经医院抢救无效死亡。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，李某和戴某某负同等事故责任。戴某某受伤后，经南京江北人民医院抢救，花费医疗费24068.8元。原告戴如义、崔林芳于2007年诉至本院，要求交通事故损失赔偿，本院于2007年3月7日判令任某按60%比例赔付事故损失，原告损失包括医疗费24068.8元、护理费108元、住院伙食补助费54元、事故处理人员误工和交通费859.7元，等等。
2007年1月24日，原告戴如义、崔林芳（乙方）与被告通洋公司（甲方）双方达成赔偿协议，该协议载明“戴某某上班途中因道路交通事故，一、甲方一次性赔偿乙方死亡补助金、丧葬费用壹拾叁万捌仟陆佰捌拾贰元伍角整（138682.5元）。二、甲方承担戴某某医疗费9600元，该款由乙方凭戴某某医疗费发票报支。三、甲方履行上述一、二项给付后戴某某工伤赔偿事宜就此终结，双方再无任何纠纷。”原告称协议签订后，被告未按约赔偿。
庭审中，被告方证人范某、王某某称，协议书签订后不久，被告已向原告支付第一项内容，之后原告仅于2013年8月要求被告支付协议第二项赔偿款，而第一项内容从未向被告主张过，但第一项内容的付款细节无法说明。此外，被告提交记账凭证一张，载明戴某某死亡补助、丧葬费138682.5元。被告另提交分别以两原告名字开户的中国银行存折各一本，两本存折记录均显示2007年2月6日存入40000元，2月15日取出40000元。应被告申请，本院调取银行取款凭条复印件两张，取款凭条中有戴如义、崔林芳的签字，但两原告否认其曾取出存折中的80000元存款，并在取款人处签名。经向银行调查，取款50000元以下无需核实取款人身份，故无法确认上述两笔40000元的取款人为两原告。
原告于2013年12月30日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委以诉请超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年10月11日，江苏XX环境科技有限公司以通洋公司不能清偿到期债务为由向本院申请对通洋公司进行破产清算，本院于2013年11月1日裁定受理该申请。
以上事实，有居民死亡医学证明书、协议书、证人证言、记账凭证、银行交易记录、取款凭条、谈话笔录、（2007）六民一初字第149号民事判决书、（2013）六商破字第1号民事裁定书、（2013）六商破字第1－1号决定书、宁化劳人仲不（2014）第28号不予受理通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就戴某某上班途中因交通事故死亡达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。协议第三条言明，被告承担第一、二条约定的给付义务后，不再承担其他赔偿责任，故两原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费等诉求，不符合协议约定，本院不予支持。双方因履行协议产生纠纷，适用二年期诉讼时效。本案中，一是双方未明确约定履行期限，故应自债权人第一次主张权利而债务人明确拒绝时起算；二是协议一、二、三条是个整体，2013年8月原告仍在向被告主张履行请求权，故自此时至起诉时不超过相应诉讼时效。被告辩称已向原告支付协议第一条死亡补助金、丧葬费138682.5元，并提供证人证言、记账凭证及存折存取款记录预以证明。但是，两位证人均为被告单位工作人员，与被告具有利害关系，且该两位证人并非付款经办人；其次，被告无证据证明其向两本存折中各存入40000元，且其持有存折原件，故而无法确认取款人为原告；第三，存款金额80000元与记账凭证中记录的戴某某死亡补助、丧葬费数额不一致，记账凭证后亦未附有原告收条或其他收款凭证，故对于被告上述主张，本院不予采信。综上，依据《民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
一、被告通洋公司给付原告戴如义、崔林芳赔死亡补助金及丧葬费138682.5元、医疗费9600元，合计148282.5元；
二、驳回原告戴如义、崔林芳的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告通洋公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月十日
见习书记员 周 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7057号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宁贝儿，女，1986年1月13日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宁贝儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,106.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,106.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4139号
原告肖俊长，男，1943年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王素英，女，1946年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告肖宇，女，1997年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人肖俊长（本案原告），系原告祖父。
法定代理人王素英（本案原告），系原告祖母。
上述三原告共同委托代理人吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告贺知礼，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告鹰潭市建发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区管委会。
法定代表人潘志伟，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
代表人郭丽萍，该公司负责人。
委托代理人洪志胜，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告肖俊长、王素英、肖宇与被告贺知礼、鹰潭市建发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告肖俊长、王素英、肖宇于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊长、王素英、肖宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖俊长、王素英、肖宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊长、王素英、肖宇负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄克明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4139号
原告：姚会英，居民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所唐山分所律师。
被告：王立德，农民，现在冀东分局第五监狱二监区三组服刑。
原告姚会英与被告王立德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚会英委托代理人张国栋、被告王立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会英诉称，原告女儿董菲菲和被告于2011年10月11日协议离婚时，协议约定被告尚欠原告人民币拾壹万元整，被告答应2013年10月11日还清，然而，到还款日期后，被告因故意伤害罪于2013年11月在冀东监狱服刑，无法归还原告的欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告欠款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告王立德辩称，原告所诉属实，我有偿还能力了同意偿还。
经审理查明，原告姚会英之女董菲菲与被告王立德原系夫妻关系，二人于2011年10月11日在唐山市丰润区民政局协议离婚。在董菲菲与被告王立德夫妻共同生活期间，被告王立德向原告姚会英借款11万元。在董菲菲和被告王立德协议离婚时，约定欠姚会英拾壹万元，男方（指王立德）在两年内付清。
另查明，被告王立德于2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，于2013年10月10日被本院以（2013）丰刑初字第263号刑事判决书判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年2月27日起至2016年12月26日止，现在冀东分局第五监狱二监区三组服刑。以上有双方当事人陈述、离婚协议、本院（2013）丰刑初字第263号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告王立德拖欠原告姚会英借款11万元，证据充分，被告王立德亦认可，本院予以认定。鉴于被告王立德尚在服刑，现在无法履行还款义务，可责令其在刑满出狱后一定时间内履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立德偿还原告姚会英借款11万元，限2017年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年十月十六日
书记员 苏湘婷
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初40号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人高某，男，生于1979年7月26日，汉族，高中文化，现住南部县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月22日被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人任海波，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人任海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日11时40分许，被告人高某驾驶川XXX**号重型自卸货车行驶至南部县新安路工业园区路口时，与被害人蔡某某驾驶的川XXX**普通二轮摩托车相撞并碾压，造成蔡某某、沈某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：蔡某某系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型颅脑损伤死亡；沈某某系遭受巨大钝性机械性暴力碾压致颅脑崩裂及胸腹腔重要脏器损伤死亡。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人高某承担此次事故的全部责任；当事人蔡某某、沈某某无责任。
案发后，被告人高某主动报警，并在原地等待公安干警现场处理。案发后被告人高某与受害方达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言以及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶中发生重大道路交通事故，造成严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人高某积极赔偿受害人亲属损失并达成了协议，得到了受害亲属的谅解，同时认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人高某社会表现良好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六月个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢健
人民陪审员 何蓉
人员陪审员田文仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5148号
原告冷梅，居民。
被告王飞祥，居民。
被告杨增敏，居民。
原告冷梅诉被告王飞祥、杨增敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告冷梅、被告王飞祥到庭参加诉讼，被告杨增敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷梅诉称，二被告系夫妻关系。被告王飞祥于2015年1月15日向原告借款1395000元，12月6日结算利息35万元；2015年10月6日，被告向原告借款68万元；2015年7月21日被告向原告借款231200元；2015年7月27日被告向原告借款95200元，共计275.14万元，未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本息285万元。
被告王飞祥辩称，借款属实，目前没有能力偿还。
被告杨增敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王飞祥多次向原告借款，2015年1月15日给原告出具总借据一张，借款1395000元，12月6日结算利息35万元；2015年10月6日，被告向原告借款68万元；2015年7月21日被告向原告借款231200元；2015年7月27日被告向原告借款95200元，共计275.14万元，并分别出具了借据，口头约定月利率2%。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方认可口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本息285万元，被告亦认可，本院予以确认。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞祥、杨增敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷梅借款本金285万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十三日
书记员 张胜楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00309号
申请执行人陈XX。
被执行人李XX。
本院在执行陈XX与李XX离婚纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第179-186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：珠海市凯豪酒店有限公司，经营地址：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：和科文。
本案在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市凯豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷八案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共400元，减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁敏儿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第637号
申请执行人王建佳，居民。
被执行人徐新利，居民。
申请执行人王建佳与被执行人徐新利同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付子女抚养费1000元／月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌民初字第1269号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第170号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人：山东龙门崮风景区有限公司，住所地日照市东港区三庄镇上卜落崮村。
法定代表人：闫凤国，经理。
申请人日照市国土资源局与被申请人山东龙门崮风景区有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以被申请人要求自行整改为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈佼佼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1265号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告周玉中，男，1976年1月16日出生，汉族，安化县人。
被告黄永久，男，1975年1月12日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告周玉中、黄永久金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周玉中、黄永久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周玉中因收尾生于2012年9月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款50000元，由黄永久作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年12月21日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告周玉中尚欠原告本金50000元，利息4136元，本息合计54136元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告周玉中偿还原告借款本金50000元，利息4136元，本息合计54136元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告黄永久承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告周玉中于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄永久为被告周玉中的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告周玉中、黄永久未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周玉中因收尾生于2012年9月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款50000元，由黄永久作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年12月21日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告周玉中尚欠原告本金50000元，利息4136元，本息合计54136元。
本院认为：被告周玉中与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄永久为被告周玉中的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄永久对被告周玉中的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4136元，本息合计54136元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄永久对被告周玉中上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄永久在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周玉中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告周玉中承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01288号
申请执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚约财产纠纷一案，本院（2015）淮涟大民初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈某乙于2015年4月30日前返还原告陈某甲彩礼现金20600元和价值18000元金首饰，如不能按期履行，原告陈某甲可按彩礼现金26600元和价值18000元金首饰申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮涟大民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜宇轩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1077-1号
申请执行人：毛节辉，女，1966年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市宏达汽车配件厂。
被执行人：于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛节辉与被执行人莱州市宏达汽车配件厂、于清善民间借贷纠纷一案，申请执行人毛节辉以本院（2014）莱州平民初字第200号民事调解已经发生法律效力、被执行人莱州市宏达汽车配件厂、于清善拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市宏达汽车配件厂的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年九月十二日
书记员 荆涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7096号
原告谢某甲。
法定监护人谢某乙。
被告刘某。
原告谢某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告系谢某乙和被告刘某的婚生子。2009年8月10日，谢某乙向济宁市任城区人民法院起诉被告刘某离婚，法院判决双方离婚。根据离婚判决书判决内容，婚生男孩谢某丙，被告刘某每月支付抚养费300元，至谢某甲年满十八周岁止。但是随着孩子的日益成长，生活、学习、健康支出逐年上升，被告的年收入于法律规定应该给予孩子的抚养费金额相差太远。要求变更抚养费为每月1500元，为了更好的保障孩子的生活、学习环境，请求被告探视时间改为每月一次，现诉至法院，要求更改抚养费和探视时间。
被告刘某辩称，我现在工资收入不稳定，没有能力支付每月1500元的抚养费。且我已经再婚也，也抚养一女儿需要抚养，且父母都是农村，没有退休金。我同意每月支付抚养费600元。孩子在学校有问题的时候，原告通知我去处理孩子学校的问题，我也都积极的去处理，且处理事情的费用也都是我自己支付。
经审理，本院认定，原告系谢某乙和被告刘某的婚生子。2009年8月10日，谢某乙向济宁市任城区人民法院起诉被告刘某离婚，法院判决双方离婚。根据离婚判决书判决内容，婚生男孩谢某丙，被告刘某每月支付抚养费300元，至谢某甲年满十八周岁止。被告对抚养费已经支付到2016年6月，现原告因生活条件水平的提高，现原告要求抚养费每月由300元变更为1500元。因双方协商不成，原告诉至本院，要求被告支付孩子抚养费每月1500元。
另查明，刘某2016年1-6月份人工工资为3409.11元。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交判决书，被告提交的工资证明等佐证，足以证明，以上证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限由离婚双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现在因原告父亲谢某乙的收入有限，无法满足原告的生长生活需要，所以现在原告要求被告变更为每月给付其抚养费，本院予以支持。但以被告现在的收入为准，被告没有能力每月支付抚养费1500元。考虑到被告现在的生活状况与收入的情况，抚养费变更为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某从2016年7月15日起，每月向原告谢某甲支付抚养费800元，于每月的三十日前支付，支付至谢某甲十八周岁或独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年七月十二日
书记员 满欢欢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第66号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人张X，山西晋联律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生育两子一女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，特别是2006年3月，原、被告从原籍到太原至今，经常因琐碎事情争吵，被告收入情况从不告原告，家中经济由被告掌管，就连给孩子看病也向原告申请。2014年8月5日，因给孩子看病花钱问题，被告动手殴打了原告，造成原告支出医疗费7000元，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生二子一女，长子由被告抚养，次子由原告抚养，长女自由选择原、被告；三、共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原、被告××××年××月结婚，双方有共同的感情基础，婚后几年内生育了二子一女，生活美满幸福，被告到处打工挣钱养妻育子，原告因被告挣钱太少，发生矛盾，双方因经济问题发生争吵，本属夫妻间的正常争吵，实不该对簿公堂。婚生子女尚且幼小，离婚将会给他们造成极大的心灵伤害，亦不利于社会和谐稳定，请求法庭充分考虑，公正裁决。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系同乡，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育长子陈丁，于××××年××月生育次子陈戊。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，原告为此诉来本院，请求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育并抚养了二子一女，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子女均尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生子女长大成人。另被告陈某乙当庭向原告道歉，并出具书面保证书，表示愿意改正错误，保证今后不再因家庭琐事争�。综上，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初190号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦冬能秦某，男，1988年10月21日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
桂林市临桂区人民�察院以桂市临检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人秦冬能秦某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦冬能秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人秦冬能秦某多次携带自制的撬锁工具至桂林市临桂区五通镇永业新城停车场，通过撬开车门方法盗窃车内财物，具体盗窃犯罪事实如下：
1.2016年3月22日下午，被告人秦冬能秦某携带自制撬锁工具至五通镇永业新城停车场，使用撬锁工具将被害人邓某1邓某甲停放在该停车场的面包车门撬开，将车内500余元现金盗走。
2.2016年4月6日下午，被告人秦冬能秦某使用上述方法将被害人李某2李某乙停放在�业新城停车场的金杯货车门锁撬开，将车内一个猪脚及一箱八宝粥盗走。经鉴定，被盗的猪脚价值74元，八宝粥价值48元。
3.2016年5月18日下午，被告人秦冬能秦某使用上述方法将被害人马某停放在永业新城停车场的五菱面包车门锁撬开，将车内一个挎包盗走（包内有白色VIVO手机及红色YTEL手机各一部及现金470元）。经鉴定，被盗的白色VIVO手机价值896元，YTEL手机价值161元。
综上，被告人秦冬能秦某三次盗窃数额共计2149元。2016年5月18日民警将秦冬能秦某抓获归案，被盗的白色VIVO手机、红色YTEL手机及现金110元已被扣押并发还给被害人马某。
上述事实，被告人秦冬能秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押、发还清单及随案移送物品清单，被害人李某2李某乙、马�、邓某2邓某乙的陈述，证人李某1李某甲的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）92号价格认定结论书，自制作案撬锁工具壹把，作案视频光碟壹张，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦冬能秦某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦冬能秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止），并处罚金四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人秦冬能秦某退赔被害人损失共计九百八十二元，其中，退赔给邓广祥五百元退赔给邓某乙五百元，李玉招一百二十二元李某乙一百二十二元，马香雷三百六十元马某三百六十元；
三、随案移送作案工具撬锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 高
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第95号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（外号“智宝”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出(2015)新法刑初字第79号刑事判决，宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月12日17时许，吸毒人员刘某打电话联系被告人曾某要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒与麻古），曾某表示同意。之后，曾某在新化县上梅镇人民路一小门口附近以200元的价格贩卖给刘某2小包冰毒和麻古。交易完后，公安民警将二人抓获，并从曾某身上缴获1小包毒品及人民币200元；从刘某身上缴获2小包毒品。经鉴定，从曾某身上缴获的白色晶体净重3.5191克，检出甲基苯丙胺成分；从刘某身上缴获白色晶体净重0.7078克，红色片状物品净重0.0965克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证明2014年11月12日下午5点多钟，他打曾某的电话联系购买200元的毒品，曾某要他到上梅镇一小去，他和周某到一小与曾某见面后，他给了曾某200元，曾某卖给他麻古和冰毒。
2、证人周某的证言，证明2014年11月12日下午5点多钟，她男朋友刘某打曾某的电话购买毒品，她和刘某到新化一小后面与曾某见了面，刘某给了曾某200元，曾某给了刘某一些毒品，交易完后，她们被民警抓获，从刘某的身上缴获一粒麻古和一包冰毒。
3、扣押决定书、扣押清单、毒品毒资的照片，证明从刘某身上扣押麻古1粒、冰毒1包，从曾某身上扣押冰毒1包、人民币200元。
4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2014]459号毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，从曾某身上缴获的白色晶体净重3.5191克，从刘某身上缴获的白色晶体净重0.7078克、红色片状物净重0.0965克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、常住人口信息，证明曾某的出生日期等基本情况。
6、抓获经过说明，证明2014年11月12日公安民警在新化县上梅镇人民路一小附近抓获曾某、刘某的情况。
7、被告人曾某的供述，证明2014年11月12日下午5点多钟，刘某用手机打他的电话，要买200元的毒品，他要刘某到上梅镇一小门口去，见面后，刘某给了他200元钱，他给了刘某一包毒品，后来他、刘某及一个女的都被抓到派出所，他身上的200元钱和一包毒品被缴获了。
原审法院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，上诉人曾某提出其系以贩养吸，本案存在犯意引诱，其到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，一审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾某提出其系以贩养吸，本案存在犯意引诱，其到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，一审对其量刑过重。经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为犯罪数量。刘某证明了在本次交易之前，曾某早有贩卖毒品的犯意，刘某找曾某购买毒品，不存在犯意引诱。原审根据曾某的犯罪事实和情节，对其判处的刑罚适当。上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
审 判 员 阳桂奎
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 娟
附本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1845号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐乙，男，1985年11月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人唐乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人唐乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日2时许，被告人唐乙和李某某、杜某为休息入住本区新桥镇莘松路XXX号春久宾馆216房间，后2015年4月17日零时许唐某甲至该房间，期间被告人唐乙和李某某、唐某甲、杜某共同吸食冰毒。2015年4月18日零时许，被告人唐乙又在该房间和唐某甲、杜某吸食冰毒。经检验，被告人唐乙以及唐某甲、李某某、杜某甲基苯丙胺均呈阳性。
2015年4月18日，被告人唐乙因一般违法行为在上址被公安机关查获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、李某某、杜某、何某、朱某某的证言，辨认笔录，宾馆监控，上海市松江区中心医院检验科报告单，毒品检测报告单，行政处罚决定书，收缴物品清单，相关照片，案发及抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人唐乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人唐乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第321号
申请执行人薛连梅，女，汉族，生于1952年12月15日。
被执行人柳堆苍，男，汉族，生于1958年2月6日。
本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第6号刑事附带民事判决书主文确定的内容，于2015年8月5日向被执行人柳堆苍发出执行通知书限期执行，但被执行人柳堆苍至今仍未自觉执行全部义务。在执行中，查明被执行人柳堆苍在甘肃庄浪农村合作银行的账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳堆苍的银行存款9279.23元，其中案件申请执行费50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵彦林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第64号
申请执行人邢某某，女，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人付某某，女，汉族，农民，系徐某某之妻。
申请执行人邢某某与被执行人徐某某、付某某借款交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2010）周民初字第393号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2010年12月23日向本院申请强制执行。本院于2010年12月23日立案执行。
执行中，此案总标的为53221.42元及利息、各种费用。现被执行人已履行4000元，下余案件款被执行人徐某某、付某某暂无可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第64号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 高周生
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第17号
申请执行人：哈密海洋商贸有限责任公司淖毛�金源加油站。
负责人：蔡俊飞，该公司经理。
地址：伊吾县淖毛湖镇工业园区。
被执行人：金昌永德盛商贸有限公司。
负责人：秦德昌。
地址：甘肃省金昌市。
申请执行人哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站与被执行人金昌永德盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因金昌永德盛商贸有限公司未按判决书确定的期限履行义务，哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站于2015年1月27日向本院申请执行案款本金149000元及诉讼费用3280元。
本案在执行过程中，经查，被执行人金昌永德盛商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保95号
申请人：衡阳市某某农业科技发展有限公司，住所地：衡阳市某某区某某乡某某村。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区某某北路。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在审理申请人衡阳市某某农业科技发展有限公司（以下简称某1公司）与被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某2公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人某1公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某2公司银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王某某、王某兰各自以其分别所有的坐落于衡阳市某某区某某街附25号502房屋（建筑面积：126.55平方米，房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第08021***号）、衡阳市某某区某某街附25号房屋（建筑面积71.16平方米，房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第0025****号）提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人王某某所有的坐落于衡阳市某某区某某街附25号502房屋（建筑面积：126.55平方米，房屋所有权证号：衡房权证某某区字第08021***号）、衡阳市某某区某某街附25号房屋（建筑面积71.16平方米，房屋所有权证号：衡房权证某某区字第0025****号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 万 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00634号
原告职某，中铁大桥局集团一公司职工。
被告程某，无固定职业。
原告职某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职某诉称，我与被告程某2010年4月在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方在我家里生活了半个月，被告便回老家不仅不与我举行婚礼，也不同我共同生活，且多次要我汇款。现被告拒绝与我一起生活，故起诉要求与被告程某离婚。
被告程某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月间，原告职某与被告程某在网上相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方尚未生育子女。因双方分居两地等原因，原告职某遂以上述诉称理由诉至本院，要求与被告程某离婚。本案在审理过程中，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能进行。
上述事实，有原告职某的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录查询证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告职某与被告程某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告职某以夫妻长期未在一起共同生活的理由起诉要求离婚，但其未提供能证实夫妻感情破裂的证据，其提出离婚的理由不充分，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告职某与被告程某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告职某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执95号
申请执行人徐亚中，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王国文，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被执行人郭泽英，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人国俊萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王秀凤，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被执行人国财，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵国丽，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人徐亚中与被执行人王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松对商初字第12号民事判决书，申请执行的标的为50，927.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计50，927.00元。
本院认为，申请执行人徐亚中与被执行人王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐亚中与被执行人王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第258号
原告：惠州市华伟纸品有限公司，住所地：惠州市水口镇龙湖开发区惠水路398号。
法定代表人：陈学明。
委托代理人:陈添，该公司职员。
被告：锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人:李旭山。
原告惠州市华伟纸品有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈添到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月份起，原、被告开始卡通箱的买卖合同关系，2011年9月至2011年11月期间，被告通过传真订单的方式向原告发送订购单，根据订单的约定，原告向被告运送了价值351619.19元并经被告签字验收的货物。原、被告订购单约定结款方式为月结60天，双方对于每月的货物均进行对账。被告累计拖欠原告货款347377.76元。原告多次追索，被告拒不支付。为此，诉请法院判令：被告支付货款347377.76元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
被告向原告的汇款凭证。
被告开具给原告的银行承兑汇票。
被告开具给原告的的支票。
原告向被告开具的增值税票。
订购单传真件一组。
送货单（加盖收货章）复印件一组。
原告制作的对账单复印件一组。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告因制作玩具业务需要，陆续通过传真订单方式向原告订购卡通箱，原告依约向被告发送了相关货物。原告提供的加盖收货章的送货单，经审查，2011年9月份价值95316.64元的货物、2011年10月份价值116919元的货物、2011年11月价值13846元的货物共计226081.64元是由案外人锦森运动用品有限公司加盖收货章签收。2011年9月至11月期间，被告加盖收货章的各月送货单货值分别为2011年9月59632元、10月份16308.45元、11月份49629.1元，被告加盖收货章确认的货值总计为125569.55元。另，原告确认被告于2011年9月份向其支付了4273元的货款，原告多次催收余下货款未果，故诉请法院判令：被告支付货款347377.76元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售卡通箱，被告工作人员在原告制作的送货单上加盖收货印章，原、被告就卡通箱交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约，现原告依照送货单的数量、订货单中的单价诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。关于货款金额，经审核，2011年9月份至11月价值226081.64元的货物是由锦森运动用品有限公司签收的，对于这部分货物因原告没有证据证实是被告指定案外人签收，对该部分货值，无法支持。被告加盖收货章确认的货值125569.55元，扣除原告确认被告已支付货款4273元、被告尚欠原告货款121296.55元。对被告拖欠的货款121296.55元，酌情自原告起诉之日起，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应讼答辩等相关权利，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市华伟纸品有限公司支付货款121296.55元及利息（以拖欠的121296.55元货款为本金，自原告起诉之日即2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
案件受理费6511元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司负担2273元，原告惠州市华伟纸品有限公司负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1019号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人林润芝，男，汉族，住福建省厦门市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人林润芝罚金、责令退还一案［执行依据：（2016）闽0128刑初57号刑事判决书］，经向本辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，未发现被执行人林润芝有可供执行的财产线索。因被执行人林润芝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人林润芝暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128刑初57号刑事判决书判项第一项罚金部分和判项第二项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁梦婷