wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初931号
原告：拜泉县创业暖卫锅炉设备安装队，住所地拜泉县财政局培训中心，组织机构代码×××。
法定代表人：阚清河，该队队长。
被告：拜泉县人民政府，住所地拜泉县拜泉镇世纪大道1号，组织机构代码00171XXXX。
法定代表人：林洲，职务县长。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：中国人民解放军黑龙江省拜泉县人民武装部，住所地拜泉县拜泉镇曙光街。
法定代表人：刘东升，职务该武装部部长。
委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告拜泉县创业暖卫锅炉设备安装队与被告拜泉县人民政府、中国人民解放军黑龙江省拜泉县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，原告拜泉县创业暖卫锅炉设备安装队于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县创业暖卫锅炉设备安装队撤诉。
案件受理费24794元，减半收取12397元，由原告拜泉县创业暖卫锅炉设备安装队负担。
审 判 长 苏永杰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 苑春友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高英杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3847号
原告周建生。
委托代理人孙方杰。
被告济宁利民建筑工程有限公司。
法定代表人翟恩明，经理。
委托代理人汤井利。
委托代理人崔东梅。
被告田志。
原告周建生与被告济宁利民建筑工程有限公司（以下简称利民建筑公司）、田志建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告周建生及委托代理人孙方杰，被告利民建筑公司委托代理人汤井利、崔东梅到庭参加诉讼；因被告利民建筑公司申请追加田志为被告，本院决定追加后，于2015年7月22日进行了第二次开庭审理，原告周建生及委托代理人孙方杰，被告利民建筑公司委托代理人汤井利、崔东梅到庭参加诉讼，被告田志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建生诉称，2012年被告利民建筑公司承包了廿里铺押煤回迁5、6号楼工程，被告田志作为项目经理将内、外墙人工部分交由原告施工。2014年1月18日，经与田志结算，欠人工费179237元，2014年7月4日，被告利民建筑公司法定代表人签署担保书，同意在工程款中支付原告。2015年2月13日，被告田志支付原告53000元，尚欠126237元未付，故请求判令被告支付工程款126237元。
被告利民公司辩称，1、廿里铺镇压煤工程5、6号楼的施工工程是由答辩人承建，但田志是项目负责人，至于田志是否与原告签订分包合同，公司不知情。田志拖欠原告工程款的数额及付款数额，公司均不知情，故申请追加田志为被告；2、原告要求答辩人承担付款责任证据不足，请求依法驳回对利民建筑公司的诉讼请求。
被告田志未作答辩。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、工程款结算清单两份，证明原告承建的5、6号楼内外墙工程量工程价款为459237元，已付28万元，尚欠179237元；2、被告利民建筑公司法定代表人翟恩明签署的担保书一份；3、被告田志出具的保证书一份。
被告利民建筑公司对原告提供证据发表以下质证意见：对证据1工程量明细清单不予认可，两份清单内容不完全一致，后来补上的内容与前一时期的字迹系同一人书写，且字迹流畅，差异较大，不能证明5、6号楼的实际工程款数额。清单中注明的是“周建”内、外抹灰的工程量，而不是原告，田志的签名是否为其本人所签不能确；对证据2，真实性没有异议，该担保书不是真正意义上的担保，翟恩明证明的是工程款经田志同意在工程款中扣回，不能显示工程款数额，诉争工程款是否支付、支付给谁均没有注明，故不能证明利民公司应当支付原告工程款；对证据3,的真实性有异议，不能确认是田志本人书写。保证书没有注明欠原告工程款数额，与本案没有直接的因果关系，该证据不能证明利民建筑公司应当支付原告工程款。
被告利民建筑公司及被告田志均未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2012年被告利民建筑公司承包了廿里铺押煤回迁5、6号楼工程，被告田志作为实际施工人将内、外墙人工部分分包给原告施工。2014年1月18日，原告与被告田志结算，工程总价款459237元，已付28万元，拖欠人工费179237元。2014年7月4日，被告利民建筑公司法定代表人向原告出具担保书，注明：“廿里铺压煤搬迁工程5、6#楼抹灰内外墙工程款在工程转款时经田志同意在工程款中扣回”。后被告田志给付原告53000元，尚欠126237元未付。2015年2月13日，被告田志向原告出具保证书，注明：“本人田志身份证号××，所欠周健剩余工程款在2015年5月1日前全部结清”。
本院认为，被告利民建筑公司承包了廿里铺押煤回迁5、6号楼工程后将工程交与被告田志实际施工，被告田志又将5、6号楼内、外墙人工部分分包给原告施工，依据合同的相对性，被告田志应对拖欠原告的工程款承担付款责任。原告提供的结算单中被告田志对工程总价款及已付款、尚欠款的数额进行了确认，该结算单可以确认被告田志在2014年1月18日尚欠原告179237元，后被告田志付款53000元，故原告要求被告田志偿还剩余工程款126237元证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告利民建筑公司法定代表人向原告出具担保书，同意欠款在工程转款时扣回，故应与被告田志承担连带还款责任。被告利民建筑公司提出结算单、保证书中注明系欠“周建（健）”工程款，而非原告周建生，对此原告作出解释：周建系其曾用名。结合原告的解释，并依据谁持有凭证，谁作为债权人主张权利的原则，本案原告系工程款的实际债权人，被告利民建筑公司提出的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告田志给付原告周建生工程款126237元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济宁利民建筑工程有限公司对第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1413元、诉讼保全费1151元，由被告济宁利民建筑工程有限公司、田志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1374号
申请执行人刘秀燕。
被执行人王希义。
本院在执行申请执行人刘秀燕与被执行人王希义借贷纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即商初字第2485号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年五月二十一日
书记员 齐永先
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0115民初第639号
原告冯桥林，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱明全，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆新天包装材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，组织机构代码不详。
法定代表人金明德，该公司董事长。
被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号，组织机构代码不详。
法定代表人邓宇，该公司总经理。
本院在审理原告冯桥林与被告朱明全、重庆新天包装材料有限公司、重庆市渝达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯桥林于2016年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告冯桥林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桥林撤回起诉。
案件受理费892元减半收取为446元，由原告冯桥林负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖芮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4526号
上诉人(原审被告)：王琴，女，1940年9月19日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
上诉人（原审被告）：胡友松，男，1938年1月1日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被上诉人（原审原告）：王宝旺，男，1970年2月21日出生，汉族，住海安县。
上诉人王琴、胡友松因与被上诉人王宝旺装修合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琴、胡友松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人王宝旺承担。事实和理由：一、王宝旺装修案涉房屋时承诺全包，两个月装修好，装修内容包括：粉墙、水电、空调线、浴缸、厨房（贴磁砖、集成吊顶）、卫生间（贴磁砖、集成吊顶）、打的橱（包含橱门）、客厅是地面砖、三个房间三十八平方的木地板、灯（两个房间各装一个灯，客厅是三个灯，厨房一个灯，洗衣间一个灯，卫生间一个灯）、晾衣架、窗帘、厨房与阳台各一扇移门、5扇木门、卫生间一扇玻璃门。但实际施工时，王宝旺未提供水电图；承诺是木门，但实际装的是方格簇门，卫生间承诺是玻璃门，实际装的是方格簇门；空调、家电、照明三线未分开；两处移门、橱门、玻璃门未做，上诉人自己花钱找人做的；粉墙、粉顶未按规矩施工；装修拖了三个月。二、王宝旺的装修存在质量问题：没有铲墙皮，只粉了一遍，墙面不平整已经变黑；地漏不好下水，洗澡龙头漏水，浴室内下水管过小，不好下水；买的木头有味道，到现在家里还有味道；用的方格簇门中间是空的；空调没有专用线，存在安全隐患。
被上诉人王宝旺答辩称，我是根据开发商提供的水电图进行施工的，施工时只改了电路的双控，加了几个插座，其他电路、水路都是原来的。木门是王琴与我一起到建材市场，王琴自己挑选的。磁砖也是我带王琴去挑的，她挑的贵的。地板是带王琴挑的时候，王琴说不要复合地板，要实木地板，其还要求在大橱下面铺地板。木地板要一万元，他家里亲戚过来说给我们两万五让我先铺木地板，到现在也没有给钱。厨房里本来是塑扣板吊顶，王琴要求改成集成吊顶，价格也提高了。厨房灶具和油烟机王琴指定要市场上最好的，我问了要一万多，后来王琴自己买的八九千，从工程款里减了一万。房间墙皮都是先铲掉再粉刷的，涂料和油漆不可能发黑，除非印水。水龙头确实有漏水，没有调好，后来他们请人维修我也去那问了一下，其他都不是我施工质量问题。
王宝旺向一审法院起诉请求：判令王琴、胡友松给付工资及材料款25000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月2月（正月初六），就王琴、胡友松位于海安县如意××都××单元××室住房一套的装修事宜，王琴、胡友松与王宝旺经过洽谈，口头约定，不含家具和家电，含橱柜，一切大包，共计60000元。
在装修过程中，王宝旺自认收到王琴、胡友松给付的装修款共计35000元。
对于装修的内容，王宝旺作如下陈述：“王琴、胡友松说如意紫都6幢1单元2002室住房的面积是120平方左右。装修的内容包括，客厅里面贴地面砖，三个房间铺复合地板，墙上是刷乳胶漆，不吊顶；要打五张橱，五樘门外加两个哑口套（就是不含门，主要是用在阳台和进户门）。厨房和卫生间是贴墙砖和地面砖，卫生间里面的浴缸、座便器和集成吊顶、灯和取暖器，厨房里面的集成吊顶和灯、吊柜以及橱柜（含台面板、洗菜池）、煤气热水器和油烟机以及灶台。整个房子的灯和插座都是我包的。上述所说的材料都是我包过来，再加上我的工钱，一共是60000元。这些材料都是我带着老太一起去市场上买的，是老太自己亲手挑选的。比如瓷砖、浴缸、座便器、门这几样是她自己所选的。煤气灶、油烟机和热水器是老太自己买的。另外，原来谈的是复合地板，后来变成了实木地板就需要加部分的钱，这样一减和一加就算到了工程总价款变成了55000元。”
另查明：在1975年的常住人口登记底册中，王琴与胡友松共生育了一子两女。
审理中，一审法院前往海安县公安局城南派出所调取了2017年7月6日接处警时的执法记录录像，在该份录像中，在1分17秒，王宝旺表示“包工包料60000元钱，拿了他们30000元”。
一审法院认为，王宝旺与王琴、胡友松就如意紫都6幢1单元2002室房屋的装修事宜经过洽谈，双方约定装修不含家具和家电，含橱柜，大包，包工包料，共计60000元。双方虽未签订书面的装修合同，但王琴认可装修的承包方式以及装修的合同总价款确为60000元。后在装修过程中，王宝旺自认经过调整，装修的工程总价款变为55000元，并且收到王琴、胡友松给付的30000元。王琴在庭审中表明其已经给付了装修款共计8、9万元，其未提供任何证据予以证明，应承担对其不利的后果。王琴辩称，王宝旺的装修存在质量问题，但未在规定的时间内提供证据，亦应承担对其不利的后果。故王宝旺主张给付工资及材料款25000元，法院予以支持。
王琴与胡友松系夫妻关系，装修房屋，也系家庭生活所需，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。
胡友松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王琴、胡友松于判决发生法律效力后10日内给付王宝旺装修款25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由王琴、胡友松负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王宝旺要求王琴、胡友松支付欠付装修款的诉讼请求能否支持。双方虽未订立书面装修合同，但对于装修内容和装修价款陈述一致，承包方式为大包，不含家具和家电，总价6万元。后经调整，装修总价款为55000元。王宝旺装修完工后，王琴、胡友松早已入住至今，但其仅支付3万元工程款，尚有25000元余款未支付。对此，王琴、胡友松解释称王宝旺未能完成约定的装修内容，且工程质量有诸多不合格之处，但两人未能对此提供证据，也未能解释王宝旺未完成的工程量有哪些，应抵扣多少价款，王琴、胡友松应承担对其不利的法律后果，一审判决支持王宝旺的诉讼请求正确。综上，王琴、胡友松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王琴、胡友松负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年三月七日
书记员 邱 晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10447号
申请执行人杭州萧山华数数字电视有限公司
被执行人杭州万达商务酒店有限公司，组织机构代码58985590-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03697号，依法向被执行人杭州万达商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万达商务酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万达商务酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万达商务酒店有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××80的存款人民币30859元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第90号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张文红，男，1972年6月8日生，汉族。因本案于2013年9月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张文红犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人张文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月23日9时30分许，民警在玉溪市红塔区某某号张文红家中将被告人张文红抓获，当场从张文红家进门左手边第一间卧室内床头旁的桌子上，缴获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物4颗、红塔山烟壳纸包裹的毒品海洛因可疑物1包。经称量鉴定，从被告人张文红处查获的白色毒品可疑物是毒品海洛因，共净重0.5674克。
2013年9月22日，在被告人张文红家房子附近的水泥路上，张文红向薛某某贩卖重约0.1克的毒品海洛因；2013年3月至5月期间，在被告人张文红家中，张文红向杨某某贩卖重约0.1克的毒品海洛因；2013年7月至9月22日期间，在被告人张文红家中，张文红向钟某某贩卖23次，重约2.3克的毒品海洛因；2013年9月21日10时许，在玉溪市红塔区某某农贸市场门口，被告人张文红向钟某春贩卖重约0.03克的毒品海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张文红无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人张文红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、证人薛某某、杨某某、钟某某、钟某春的证言，辨认笔录及照片、被告人张文红的供述、现场辨认笔录及照片、户口证明、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、调取证据通知书、调取证据清单、通电记录清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、办案情况说明等证据在案相互印证，被告人张文红也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张文红无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文红到案后如实供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人张文红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文红的刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具黑色AMOI牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨茜茜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第118号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因犯诈骗罪于2006年12月5日曾被判处有期徒刑三年六个月。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京铁路公安处抓获并临时羁押于沈阳铁路公安处看守所，同年8月6日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年6月21日左右的一天，被告人孙某来到三河市齐心庄镇小罗庄村，趁被害人王某乙家长期无人居住之机，将王某乙放置在家中的一红旋风牌250型电焊机、一根焊把线、一根电线、两个卷帘门、四个钢梁、一个铝合金梯子、钢管若干根、C型钢若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗红旋风牌250型电焊机价值人民币731元。
2、2014年6月29日，被告人孙某来到三河市李旗庄镇东兴庄村王某乙工厂，趁无人之机，将王某乙厂内的一红旋风牌250型电焊机、一个梯子、一个铝合金百叶窗、钢管若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗红旋风牌250型电焊机价值人民币731元。
3、2014年7月2日，被告人孙某来到三河市李旗庄镇东兴庄村王某乙工厂，趁无人之机，将王某乙厂内的两个BX1-300型电焊机、两盘电线、一根电把钱、铁管及钢管若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗BX1-300型电焊机每台价值人民币957元，共计人民币1914元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙陈述及辨认笔录、证人徐某、黄某、王某甲、陈某、于某、韦某证言及证人徐某、于某辨认笔录、盗窃现场照片、扣押清单、部分被盗赃物照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人王某乙报警。经查，孙某有重大作案嫌疑。2014年7月29日，三河市公安局刑警大队将孙某上网追逃。同年8月3日，孙某被南京铁路公安处乘警支队在T157次列车上抓获，当日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，8月6日被押解回三河市看守所。经讯问，被告人孙某对盗窃的犯罪事实供认不讳。另自证人陈某、于某处扣押的赃物已归还被害人王某乙。
还查明，被告人孙某于2006年12月5日因犯诈骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、查获经过、在逃人员登记／撤销表、沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明、长春市二道区人民法院（2007）二刑初字第3号刑事判决书、三河市公安局刑警大队出具的情况说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚；但鉴于被告人孙某自愿认罪，且大部分赃物已追回，减少了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第118号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地黑龙江省富裕县，捕前租住于三河市泃阳镇大丁河沟村。因犯诈骗罪于2006年12月5日曾被判处有期徒刑三年六个月。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京铁路公安处抓获并临时羁押于沈阳铁路公安处看守所，同年8月6日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年6月21日左右的一天，被告人孙某来到三河市齐心庄镇小罗庄村，趁被害人王某乙家长期无人居住之机，将王某乙放置在家中的一红旋风牌250型电焊机、一根焊把线、一根电线、两个卷帘门、四个钢梁、一个铝合金梯子、钢管若干根、C型钢若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗红旋风牌250型电焊机价值人民币731元。
2、2014年6月29日，被告人孙某来到三河市李旗庄镇东兴庄村王某乙工厂，趁无人之机，将王某乙厂内的一红旋风牌250型电焊机、一个梯子、一个铝合金百叶窗、钢管若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗红旋风牌250型电焊机价值人民币731元。
3、2014年7月2日，被告人孙某来到三河市李旗庄镇东兴庄村王某乙工厂，趁无人之机，将王某乙厂内的两个BX1-300型电焊机、两盘电线、一根电把钱、铁管及钢管若干根盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗BX1-300型电焊机每台价值人民币957元，共计人民币1914元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙陈述及辨认笔录、证人徐某、黄某、王某甲、陈某、于某、韦某证言及证人徐某、于某辨认笔录、盗窃现场照片、扣押清单、部分被盗赃物照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人王某乙报警。经查，孙某有重大作案嫌疑。2014年7月29日，三河市公安局刑警大队将孙某上网追逃。同年8月3日，孙某被南京铁路公安处乘警支队在T157次列车上抓获，当日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，8月6日被押解回三河市看守所。经讯问，被告人孙某对盗窃的犯罪事实供认不讳。另自证人陈某、于某处扣押的赃物已归还被害人王某乙。
还查明，被告人孙某于2006年12月5日因犯诈骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、查获经过、在逃人员登记／撤销表、沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明、长春市二道区人民法院（2007）二刑初字第3号刑事判决书、三河市公安局刑警大队出具的情况说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚；但鉴于被告人孙某自愿认罪，且大部分赃物已追回，减少了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2315号
原告胡某甲。
委托代理人张传发。
委托代理人李金玲，女，1965年4月18日出生，汉族住址同上。系原告母亲。
被告胡某乙，系原告父亲。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙为抚养费纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张传发、李金玲，被告胡某乙及其委托代理人梁雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2002年11月12日，原告生母李金玲与被告胡某乙经霸州市人民法院调解离婚。2003年1月2日，原告生母李金玲与被告胡某乙自愿签订了一份执行和解协议。在该协议的第一条双方约定：婚生子女，胡立明随被告胡某乙生活，胡立萍随原告李金玲生活，二子女医药费、教育费全部由被告胡某乙承担，胡立萍生活费被告每月负担100元。协议签订后，被告至今没有给付过原告生活费、医药费、教育费。2004年原告曾起诉被告要求给付2003年、2004年生活费、医药费、教育费，贵院已作出判决，但被告也没给。此次起诉，请依法判令被告给付原告2005年至2015年（原告在校就读、2015年毕业）生活费13200元、医药费803.80元和教育费23620元，共计37623.80元。
被告胡某乙辩称，1、原告的起诉违反一事不再理原则，应予驳回。2、原告已满18周岁，被告已没有法定的抚养义务。原告所举教育费、医药费票据均为近二年即年满18周岁以后的花销，关于教育费的问题，最高院关于婚姻法的司法解释明文规定，在校的给付至子女高中毕业，本案原告就读的天津职业技术学院不属于抚养费应支付的范畴。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告曾于2004年起诉被告抚养费纠纷，判决生效后原告从未申请执行，已超执行时效，视为自动放弃。且原告到2010年10月10日就已经年满18周岁，至今为止已超两年诉讼时效，故请求法庭驳回原告诉讼请求。4、另外，被告有两间房屋自与原告母亲李金玲离婚后一直被原告及其母亲占有，被告曾告知原告用此房屋租金作为抚养费。原告及其母亲拒绝与被告见面，被告的探视权从未实现。
经审理查明：原告胡某甲于1992年10月10日出生，2007年6月30日小学毕业，2010年6月16日初中毕业，2010月9月起在天津市经济贸易学校学习，2013年7月份中专毕业，又进入天津机电职业技术学校学习大专。2002年11月12日，原告母亲李金玲与父亲胡某乙经本院调解离婚，调解书内容为：“胡某乙与李金玲自愿离婚，婚生子女胡立明、胡立萍均随胡某乙生活，抚养费自理，夫妻共同财产座落在霸州镇城二新村的四间平房及生活用品、三马车一辆归胡某乙所有，共同债务15000元胡某乙负责偿还，胡某乙给付李金玲10000元”。2003年1月2日，李金玲与胡某乙又自愿签订了一份执行和解协议，在该协议约定：1、婚生子胡立明随胡某乙生活，婚生女胡立萍随李金玲生活，二子女医药费、教育费全部由被告承担，胡立萍生活费胡某乙每月负担100元，全年1200元，分两次支付，每年6月底前付600元，12月底前付600元；2、座落在城二新村的四间正房四间厢房及院落一处，西边两间正房两间厢房及一半的院落归胡某乙所有，东边两间正房两间厢房及一半的院落归李金玲所有；3、夫妻共同的生活用品双方均分（见协议）；4、共同债务15000元由胡某乙负责偿还；5、原霸州市人民法院（2002）霸民初字第1647号民事调解书第四条胡某乙给付李金玲10000元，现胡某乙已给付李金玲5500元，剩余4500元不再给付。2004年原告起诉被告要求给付2003年、2004年生活费、医药费、教育费，本院已作出（2004）霸民初字第1301号判决，内容为胡某乙给付胡立萍2003年、2004年抚养费1700元，医药费173元。庭审中原告提交了医药费票据803.8元，天津市经济贸易学校出具的学费证明11770元，天津机电职业技术学院学费、住宿费计5600元、城镇医疗保险、教材费计1050元、军训费、服装费等700元以及胡某甲向津廊计算机学校交纳的1500元会计学习费，要求被告支付。
庭审中针对诉讼时效问题原告申请证人王某出庭作证，证明原告母亲李金玲从2005年开始，每年过年前后都去找被告要抚养费。
上述事实有原告提交的身份证、（2002）霸民初字第1647号民事调解书、2003年1月2日签订的执行和解协议、（2004）霸民初字第1301号判决书，2009年8月23日-3013年4月12日药费单据5张，天津市经济贸易学校出具的学费证明11770元，天津机电职业技术学院学费、住宿费计5600元、城镇医疗保险、教材费计1050元、军训费、服装费等700元以及胡某甲向津廊计算机学校交纳的1500元会计学习费，胡某甲学生证3份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告胡某甲父母离婚后，于2003年1月2日自愿签订的执行和解协议，是其父母对子女抚养和财产分割问题作出的新的处理方案，是其父母真实意思表示，因此该协议合法有效，其父母双方应按该协议履行。协议约定原告胡某甲随母亲李金玲生活，父亲胡某乙每月支付抚养费100元，2003-2004年度抚养费本院已作出判决。因此本案中被告胡某乙应从2005年开始支付女儿胡某甲的抚养费，至胡某甲2010年年满18周岁为止，从2005年至2010年共6年，合计7200元。2011年度-2013年度的抚养费、教育费，根据胡某甲虽已成年，但尚在校就读中专的实际情况，应由其父母平均负担为宜，胡某甲读中专三年抚养费3600元，天津市经济贸易学校出具的学费证明合计11770元，被告应负担7685元；胡某甲从2009年-2013年支出医药费803.8元应由被告承担。2013年胡某甲在天津机电职业技术学院交纳的学费、住宿费计5600元、城镇医疗保险、教材费计1050元、军训费、服装费等700元以及胡某甲向津廊计算机学校交纳的1500元会计学习费，是胡某甲中专毕业后升大专的费用以及其他学习费用，此时胡某甲已21周岁，应当具有独立生活的能力，被告已没有抚养的义务，故此项费用应由原告自行承担。综上，被告应支付女儿胡某甲抚养费、教育费、医疗费共计15688.8元。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙给付原告胡某甲抚养费、教育费、医疗费共计15688.8元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费741元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘继生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2125号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王景云，总经理。
委托代理人郝文嘉，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司法务部部长，住济南市。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南中强实业有限公司，住所地济南市。
法定代�人胡兆强，董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原审被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人郝文嘉，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司法务部部长，住济南市。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
原审被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙秀恩，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司因与被上诉人济南中强实业有限公司、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司、原审被告山东黄金地产旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司又以与济南中强实业有限公司“庭外达成和解协议且已履行完毕”为由，于2016年5月11日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司之申请，系对其上诉权的处分，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司撤回上诉。
二审案件受理费24960元，减半收取12480元，由上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 吴大平
审判员 赵军蒙
二〇一六年五月�一日
书记员 孙 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1344号
罪犯赵光飞，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）宣少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵光飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日以（2013）曲中少刑终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵光飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执异29号
异议人（被执行人）昌黎县安山镇人民政府。
法定代表人，孙大伟，职务，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白金峰，男，汉族，现住址昌黎县安山镇贾庄村，系安山镇政府工作人员。
申请执行人刘选文，男，1949年1月8日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人刘选文与被执行人昌黎县安山镇人民政府民间借贷纠纷执行一案中，被执行人昌黎县安山镇人民政府认为本院作出的（2016）冀0303执591号执行裁定书错误，向本院提出书面异议，本院依法审查后，于2016年12月2日作出（2016）冀0303执异20号执行裁定书，裁定：驳回异议人昌黎县安山镇人民政府的执行异议。被执行人昌黎县安山镇人民政府不服，于2017年1月16日向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀03执复17号执行裁定书，裁定：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303执异20号执行裁定书；二、本案发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证，异议人昌黎县安山镇人民政府委托代理人白金锋和申请执行人刘选文及其委托诉讼代理人马树喜参加了听证，现已审查终结。
异议人昌黎县安山镇人民政府称：秦皇岛市山海关区人民法院查封冻结的188507.47元存款系昌黎县财政局拨付的各种专项资金，这些专项资金为专款专用，不能作为可供执行的财产进行执行，法院采取执行冻结措施是错误的，应当予以解除冻结保全措施，法院作出（2016）冀0303执591号执行裁定扣专款专用的钱是错误的。为支持其异议申请，其提供了安山镇账户余额一览表及上级拨付的专项资金的相关证明。
申请执行人刘选文及其委托诉讼代理人马树喜称：异议人昌黎县安山镇政府所提供的文件材料没有一项可以证明法院划拨的款项就是专项资金，法院扣划的行为是正确的，其未提交任何证据。
本院查明：秦皇岛市昌黎县人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌民初字第1381号民事判决书，判决：被告昌黎县安山镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告刘选文6.4万元及利息（自2006年9月5日起以本金6.4万元、年息贰分计算至本判决确定的履行期限之日止）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年2月1日刘选文向昌黎县人民法院申请执行，执行过程中该院于2016年3月23日作出（2016）冀0322执178号执行裁定书，裁定：冻结被执行人昌黎县安山镇人民政府在银行存款186205.2元（含利息）。冻结账户为昌黎县安山镇人民政府在农业银行龙家店分理处开设的账户，账号：×××。
2016年8月10日秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03执指84号执行裁定书，裁定：河北省秦皇岛市昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1381号民事判决书指令由秦皇岛市山海关区人民法院执行。本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，于2016年8月31日向被执行人昌黎县安山镇人民政府发出执行通知书及其它法律文书责令其限期履行法定义务，但被执行人昌黎县安山镇人民政府仍未履行判决所确定的义务，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0303执591号执行裁定书，裁定：划拨被执行人昌黎县安山镇人民政府在中国农业银行股份有限公司昌黎龙家店分理处的存款188507.47元。被执行人昌黎县安山镇人民政府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行审查，于2016年12月2日作出（2016）冀0303执异20号执行裁定，裁定：驳回异议人昌黎县安山镇人民政府的执行异议。被执行人昌黎县安山镇人民政府不服山海关区人民法院作出（2016）冀0303执异20号执行裁定，于2017年1月16日向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院经审查认为，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303执异20号执行裁定书认定基本事实不清，证据不足，于2017年6月19日作出（2017）冀03执复17号执行裁定书，裁定：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303执异20号执行裁定书；二、本案发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审查。
案件审查中，异议人昌黎县安山镇人民政府为证明其主张，向本院提供了昌黎县财政局文件昌财农改（2015）9号《关于预拨2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补资金的通知》复印件；昌黎县民政局、昌黎县财政局文件昌民（2016）1号《关于下拨自然灾害生活补助资金的通知》复印件；昌黎县民政局、昌黎县财政局文件昌民（2016）17号文件《关于下拨2015年中央自然灾害生活补助资金的通知》复印件；昌黎县民政局、昌黎县财政局文件昌民（2016）2号文件《关于下拨2016年春节慰问资金的通知》复印件；农业银行客户收付款入账通知复印件两张；农业银行业务凭证复印件一张及自制的安山镇账户一览表一张。
另查明，异议人昌黎县安山镇人民政府在农业银行龙家店分理处开设的账户中（账号：×××）含有自筹资金、垃圾处理专项资金、铲车租赁费用、垃圾搬运费、装卸费、工程款、涂料款、预拨信访案件化解资金、安山镇政府付服务费、工信局锅炉改造款、征地补偿款、安山镇街村污水管网补偿款、公益救助款、安山镇政府汽车维修费、城乡医疗救助资助新农合款、养老金、2016年上半年移民后期扶持金、安山镇政府还饭费款、安山镇政府付遮阳网款、安山镇花生种子补贴款、自筹人员工资、日常公用支出、贾朱线工程款、电力工程补偿款、公务费、生育保险与生育津贴、抚恤金、县国土局拨砖厂拆除款、劳动保障所建设款、机械费、解决移民突发性问题款、民政救灾款、复退生活补助预拨款、春节慰问金、代发工资款、村卫生室建设款等多项收支。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院执行的涉案账户中虽然有专项资金的流转，但同时亦有其他多项费用收支，该账户并非专项资金专用账户，且异议人（被执行人)提交的证据不能证明本院所扣划的款项属于专项资金。法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定。在异议人（被执行人)昌黎县安山镇人民政府未按照生效法律文书履行对刘选文给付义务的情形下，本院依法扣划其在银行开立的涉案账户内的银行存款符合法律规定。异议人昌黎县安山镇人民政府以涉案账户内的资金是民政救助金、和优抚救助款等各种专项资金为由主张法院不能扣划的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人昌黎县安山镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 寇 玮
人民陪审员 褚爱红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 蕾
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执187号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地阜城县。
被执行人：许某，女，汉族，1992年2月28日出生，住所地阜城县。
本院在执行刘某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执187号
申请执行人：刘桂祥，男，1991年4月24日出生，住所地阜城县。
被执行人：许红青，女，1992年2月28日出生，所在地阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许红青在银行的存款30350元或查封被执行人许红青相当于30350元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许红青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月二十日
书记员 赵金友
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00126号
公诉机关项城市人民检察院
被告人常某，农民。2014年12月8日被郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安三中队民警抓获。因涉嫌伪证罪，于2014年12月9日被项城市公安局刑事拘留，同年12月25日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人常某犯伪证罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2010年12月28日，项城市人民检察院在侦查王建峰受贿案、李明生受贿案时，项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对被告人常某进行询问并制作了询问笔录，经过项城市人民法院审理，于2011年7月7日作出（2011）项刑初字第080号刑事判决书，判处王建峰有期徒刑十年，2011年9月7日作出（2011）项刑初字第134号刑事判决书，判处李明生有期徒刑五年。二人不服一审判决提出上诉，在周口市中级人民法院对王建峰受贿案审理过程中，被告人常某主动到周口市中级人民法院作证，改变了项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对其询问时的证言，周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑终字第67号刑事裁定书，将王建峰受贿案发回项城市人民法院重审。2012年4月18日项城市人民法院对王建峰受贿案开庭审理时，被告人常某仍改变项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对其询问时的证言，项城市人民法院于2012年8月2日作出（2012）项少刑初字第34号刑事判决书，以公诉机关指控部分事实不清、证据不足，判处王建峰有期徒刑三年。因李明生妻子黄小梅向周口市中级人民法院提出申诉，周口市中级人民法院于2012年12月9日作出（2013）周刑监字第67号再审决定书，决定对李明生受贿案进行再审，周口市中级人民法院经过审理于2014年6月25日作出（2014）周刑再字第3号刑事裁定书，将李明生受贿案发回项城市人民法院重审。
以上事实，有被告人常某的供述与辩解；证人吴某、韩某、刘某的证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证明材料，认为被告人常某之行为已构成伪证罪，请求依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1、被告人作伪证是被迫的。2、被告人的行为虽然构成了犯罪，但其犯罪的主观恶性不大。3、被告人犯罪情节较轻。4、被告人无违法不良记录，属初犯、偶犯。5、被告人当庭认罪，悔罪明显。
经审理查明：2010年12月28日，项城市人民检察院在侦查王建峰受贿案、李明生受贿案时，项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对犯罪被告人常某进行询问并制作了询问笔录，经过项城市人民法院审理，于2011年7月7日作出（2011）项刑初字第080号刑事判决书，判处王建峰有期徒刑十年，2011年9月7日作出（2011）项刑初字第134号刑事判决书，判处李明生有期徒刑五年。二人不服一审判决提出上诉，在周口市中级人民法院对王建峰受贿案审理过程中，被告人常某主动到周口市中级人民法院作证，改变了项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对其询问时的证言，周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑终字第67号刑事裁定书，将王建峰受贿案发回项城市人民法院重审。2012年4月18日项城市人民法院对王建峰受贿案开庭审理时，被告人常某仍改变项城市人民检察院反贪污贿赂局工作人员对其询问时的证言，项城市人民法院于2012年8月2日作出（2012）项少刑初字第34号刑事判决书，以公诉机关指控部分事实不清、证据不足，判处王建峰有期徒刑三年。因李明生妻子黄小梅向周口市中级人民法院提出申诉，周口市中级人民法院于2012年12月9日作出（2013）周刑监字第67号再审决定书，决定对李明生受贿案进行再审，周口市中级人民法院经过审理于2014年6月25日作出（2014）周刑再字第3号刑事裁定书，将李明生受贿案发回项城市人民法院重审。
以上事实，被告人常某当庭供认不讳；且有证人吴某、韩某、刘某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证。其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。公诉机关认定被告人的行为属情节严重的观点，证据不足，不予支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人无违法不良记录，属初犯、偶犯，被告人当庭认罪，悔罪明显的理由正当，予以采纳，其他证据不足，不予采纳。经项城市司法局社区矫正评估，被告人常某符合进入社区矫正条件，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯伪证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二日
书记员 李亚南
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第331号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周七妹2013年10月至11月被拖欠的工资4544.00元，并加付赔偿金2272.00元。合计：6816.00元。”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付周七妹2013年10月至11月被拖欠的工资4544.00元，并加付赔偿金2272.00元。合计：6816.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执917号
申请执行人：大连鑫奇房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区虹港路**号*层公建。
法定代表人：魏奇，系该公司董事长。
被执行人：程艳丽，女，汉族，1978年7月7日生，住址：大连市沙河口区。
申请执行人大连鑫奇房地产开发有限公司与被执行人程艳丽房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）大仲字第571号裁决书，现已发生法律效力，申请执行人大连鑫奇房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立（2017）辽02执917号执行案件。在执行过程中申请执行人大连鑫奇房地产开发有限公司于2018年8月27日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2017）辽02执917号案件的执行。
本裁定送达立即生效
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月二十七日
书记员 曲汝鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2708号
申请执行人黄子东，男，1963年11月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人白四宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4044号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人白四宝名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2708号申请执行人黄子东，男，1963年11月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人白四宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4044号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人白四宝名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年二月二十七日书记员  郑志雄
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初136号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郄小东，小名乐乐，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2006年4月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2012年12月28日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。2018年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人郄彦朴，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2018年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人付红飞，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住。2018年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人郄小东、郄彦朴、付红飞犯非法拘禁罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郄小东、郄彦朴、付红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日，被告人郄小东因向封某索要债务未果后，纠集付红飞、郄彦朴等人，将封某强行带至新乐市与陈某2（在逃）见面，陈清坡纠集另外两人将封某带至新乐市一沙滩处，对封某进行殴打，并写下11万元欠条，随后又将封某带至陈某2的家中，陈某2对封某进行多次殴打，直至6日下午15时才让封某离开新乐市。后被告人郄小东等人将封某带至平山县自来水厂进行看管，在7日早上封某试图逃跑时，被付红飞、郄彦朴发现，又遭到三被告人的殴打，后付红飞离开现场，郄小东和郄彦朴对封某进行看管，直至7日18时被公安机关解救。
在审理过程中，被告人郄小东赔偿被害人封某经济损失10000元为清。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人封某陈述；证人韩某、张某1、陈某1、张某2、段某、刘某、郄某1的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、欠条及证明；本院（2006）平刑初字第41号、（2012）平刑初字第222号刑事判决书；三被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄小东以索要债务为目的，纠集被告人付红飞、郄彦朴非法剥夺被害人人身自由长达50多个小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人有殴打情节，依法从重处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郄小东有前科，可酌情从重处罚；被告人郄小东赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郄彦朴、付红飞作用相对较小，可相对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人郄小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）
二、被告人郄彦朴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）
三、被告人付红飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树勇
二〇一八年八月七日
书记员 张丽香
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初60号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人尹某某，男。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同月29日被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月2日18时30分许，被告人尹某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿某村西田间路由南向北行驶至一交叉路口时，与由西向东骑电动车的彭某1相撞，造成彭某1及乘车人李某受轻伤及车辆损坏的交通事故。经检验，尹某某血液酒精浓度为127mg/100ml。
被告人尹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、痕迹检验记录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，李某、彭某1户籍证明，被害人彭某1陈述，被告人尹某某供述，尹某某血液酒精浓度鉴定意见通知书、鉴定报告书，李某损伤程度为轻伤一级、彭某1的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上道行驶，未确保行驶安全，与他人所骑电动车相撞，造成二人受轻伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年二月十二日
书记员 孙均平
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终75号
上诉人（一审原告）于春营，男，1973年1月17日出生，汉族，住沈丘县，经常居住地沈丘县。
被上诉人（一审被告）沈丘县公安局，住所地沈丘县行政新区金光大道群贤路。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人赵海港，男，沈丘县公安局刘庄店派出所指导员。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁长青，男，沈丘县公安局法制室指导员。代理权限：一般代理。
一审第三人李志全，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地沈丘县，经常居住地沈丘县。
一审第三人王平，女，1987年7月26日出生，汉族，住沈丘县，经常居住地沈丘县，系李志全之妻。
一审第三人卢艳梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地沈丘县，系王平之母。
共同委托代理人刘磊，男，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为，一般代理。
上诉人于春营因治安管�行政处罚一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初字3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人于春营，被上诉人沈丘县公安局委托代理人赵海港、鲁长青，第三人李志全、王平及其和一审第三人卢艳梅的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年8月10日14时左右，居住在刘庄店镇白桥村新区北头的于春营和王平夫妇因菜被鸡吃了而发生纠纷，双方打架后李志全右眼青肿、于春营鼻子流血，经鉴定于春营为轻微伤。民警出警进行了劝阻，8月10日16时左右于春营的妻子马雪玲和姐姐于素芹和第三人王平及其母卢艳梅再次发生纠纷，被告沈丘县公安局2016年9月21日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定对于春营作出行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。�告不服，诉至商水县人民法院。
一审法院认为，非法侵入住宅，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据、进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本案中，根据当事人、在场人的陈述和事发现场视频资料可知，本案纠纷发生地是在原告的住宅前面开设的门面房门前，当时第三人并未进入到原告的住宅。因此被告依据《治安管理处罚法》的相关规定，对本案进行处理并无不当。依据《治安管理处罚法》第2条的规定，沈丘县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。沈丘县公安局认定原告与第三人发生打架纠纷，第三人李志全右眼青肿，原告于春营鼻子流血，经鉴定原告的伤为轻微伤，以违法行为人供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见书、照片为证据，沈丘县公安局对于春营作出的沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定事实清楚、证据确凿。经查，沈丘县公安局在8月10日接警后及时到场处置，并经初步调查后于2016年9月20日立案，在9月21日作出行政处罚决定，虽然被告接处警登记时间与受案登记时间间隔较长，由于原告的违法事实存在是确定的，被告在作出行政处罚时，程序上确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以撤销行政处罚决定。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。综上，被告沈丘县公安局作出沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告于春营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于春营负担。
上诉人于春营上诉称，1、原审认定被上诉人沈丘县公安局对原告作出的处罚合法是错误的。沈丘县公安局在作出处罚时没有履行提�告知义务，而是在同一时间要求原告在处罚决定书上合听证书上签字，剥夺了原告的陈述和申辩权，办案程序违法。2、原审法院认定事实不清，确认被上诉人作出的处罚决定合法证据不足。两次冲突都是第三人等侵入我家打人引起的。第一次冲突是李志全、王平夫妻到我家打我，至我轻微伤，我在人身权益受到侵害时的防卫正当。第二次冲突是王平及其母卢艳梅，其妹王艳又到我家打人、骂人引起的。事后沈丘县公安局竟然违规把第三人李志全聘为协警，是何道理？本案是一起非法侵宅伤害案件，我和我姐，我妻是受害者，被告沈丘县公安局认定大家斗殴法理不通，对我和马雪玲、于素芹处罚错误。请求二审法院查明案件事实，1、撤销商水县人民法院（2017）豫1623行初字3号行政判决和沈丘县公安局沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定；2、依法确认被上诉人沈丘县公安局对上诉人采取的行政拘留违法，赔偿经济损失4000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈丘县公安局答辩称，1、2016年8月10日14时左右，于春营与李志全、王平夫妇发生纠纷，双方打架后李志全右眼青肿、于春营鼻子流血，民警出警初步调解后双方均不听劝阻，8月10日16时左右双方又相互厮打，此次纠纷双方互有伤害。以上事实由违法行为人供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见书、物证照片、视听资料等证据证明。2、案件发生后，刘店派出所以事实为根据、以法律为准绳，客观公正的开展调查取证公正对上诉人进行处罚是严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和治安案件裁量标准进行的，处罚公平公正，在作出行政处罚前告知了上诉人于春营应享有的权利。社区辅警是由政府出资人事部门招录聘用，公安机关�理使用，因此李志全被招录为辅警与上诉人无关。被综合以上情况，提请法庭驳回上诉人上诉维持原判。
一审第三人王平、李志全、卢艳梅陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，沈丘县公安局对此次参与打架的于素芹、马雪玲、李志全、王平、卢艳梅均另案分别作出了行政处罚决定。
本院认为，上诉人于春营因琐事与一审第三人发生纠纷，继而引起相互厮打，在公安机关出警后，不听劝阻，又与一审第三人发生第二次相互厮打，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应给予行政处罚。沈丘县公安局作出的沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定书，对违法行为人于春营的违法事实认定清楚，作出行政处罚的证据有�法行为人供述、受害人陈述、证人证言、物证照片等，证据确实充分。该处罚决定书依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，对违法行为人于春营作出“拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚，适用法律正确，处罚在法定幅度内，不违反法律规定。沈丘县公安局在作出处罚前，以《行政处罚告知笔录》的形式向被处罚人于春营告知了拟处罚的内容、适用的法律并向其询问是否提出陈述和申辩，处罚程序合法，上诉人认为被上诉人剥夺了其陈述申辩权，办案程序违法，没有事实根据。根据当事人、在场人陈述和现场视频，打架现场在上诉人于春营门面房前，上诉人称“第三人非法侵宅，双方打架发生在上诉人家里，上诉人是行使正当防卫权”，没有事实根据。上诉人所称“事后被上诉人违规把第三人李志全聘为协警”的问题，不是本案审查的内容。综上，沈丘县公安局作出的沈公（刘）行罚决字﹝2016﹞0798号行政处罚决定书，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审法院根据查明的事实，判决驳回于春营的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于春营的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于春营负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 金 华
审判员 王 福 生
审判员 董小厂二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 雪 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因犯非法拘禁罪于2011年8月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2920号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初以来，被告人肖某在义乌市某街道某区某栋某号一楼和三楼开设敲背店并容留卖淫女卖淫，其与卖淫女约定：每卖淫一人次向其上交30-50元不等的台费。
2014年8月4日21时30分许至22时30分许，卖淫女陈某（已行政处罚）在该敲背店内先后与嫖客盛某均（已行政处罚）以100元人民币的价格、与嫖客翁某（已行政处罚）以150元人民币的价格、与嫖客吴某乙（已行政处罚）以150元人民币的价格各发生一次性关系，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、祝某、陈某、吴某乙、刘某、翁某、盛某某、罗某、潘某的证言，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，相关材料，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为谋取非法利益，容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月十一日
代书记员 龚芳芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执4号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛市秦皇西大街84号。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：司建东。
本院在执行司建东罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0391刑初104号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司建东银行存款2000元，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月四日
书记员 王 璐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第793号
原告郭某甲，无业。
被告郭某乙，无业，（系原告之父）。
第三人曹某，无业，（系原告之母）。
原告郭某甲与被告郭某乙、第三人曹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、第三人曹某到庭参加诉讼，被告郭某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告郭某乙与第三人曹某的婚生儿子。2010年3月4日我父亲郭某乙与母亲曹某离婚，我父母的共同财产房屋二间我母亲曹某应得的部分赠与我所有。但至今被告未分割给我，并隐瞒我与开发商签订了拆迁协议，侵害了我的共有权利，我要求平均分割位于景县机电家属院36号的平房二间及院落。
被告郭某乙未作答辩。
第三人曹某述称，原告所诉属实。
经审理查明：位于景县机电家属院36号的平房二间及院落是郭某乙、曹某夫妻于2001年从徐雅丽手中花价款16500元购买的。2010年3月4日，景县人民法院以（2009）景民一初字第795号判决书判决，准予曹某与郭某乙离婚。判决书载明，曹某将共同财产中位于景县机电家属院36号平房二间应分得的部分赠与其子郭某甲，是曹某对自己民事权利的处分。因此，判决准予将夫妻共同财产位于景县机电家属院36号的房产中曹某应得的部分赠与给其子郭某甲，该房产的房产证名字是郭某乙。2011年9月5日，被告郭某乙在原告郭某甲和第三人曹某不知情的情况下，与河北坤成房地产开发有限公司签订拆迁补偿及房屋回迁安置协议书，该协议书规定，该土地使用面积为130.5平方米，第四项规定，乙方可在一层和四层选择，协议规定价按1900元／平方米，如选择其他楼层可按回迁户内部价格长退短补的差价执行。协议书还规定了其他事项。按着该协议，开方商已经将机电家属院36号房屋扒掉，2011年9月19日原告诉来本院。
诉讼中，原告述称，对于被告郭某乙与河北坤成房地产开发公司所签订的协议，没有意见。只是要求按该协议所得的补偿，与郭某乙平均分割，第三人曹某对原告所述没有异议。
以上事实有景县人民法院民事判决书（2009）景民一初字第795号及原告提供的唐治强调查徐雅丽的笔录、郭某乙与河北坤成房地产开发有限公司签订的协议书及原告和第三人口述予以证实。
本院认为，景县人民法院（2009）景民一初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书认定郭某乙与曹某的夫妻共同财产位于机电家属院36号房屋曹某应得部分赠与给其子郭某甲。其赠与行为合法有效。诉讼中，原告认可被告郭某乙与河北坤成房地产开发有限公司所签订的拆迁补偿及房屋回迁安置协议书，第三人曹某对此也没有提出异议，因此，被告郭某乙与河北坤成房地产开发公司所签订的协议书有效，共有人对其有财产享有权利、承担义务，现原告要求按着该协议所得的补偿和被告平均分割，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某乙与河北坤成房地产开发有限公司所签订的拆迁补偿及房屋回迁安置协议书中所规定的对乙方郭某乙的补偿，原告郭某甲分得二分之一。
本案诉讼费80元由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一二年二月十三日
书记员 韩金藏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第793号
原告郭某1，男，1990年7月13日出生，汉族，无业，住景县。。
被告郭某2，男，1967年4月25日出生，汉族，无业，（系原告郭某1之父），住景县。。
第三人曹某，女，1970年2月15日出生，汉族，无业，（系原告郭某1之母），住景县。。
第三人河北坤城房地产开发有限公司。
法定代表人：柳某。
地址：景县钻井路青松巷2号。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2、第三人曹某、第三人河北坤城房地产开发有限公司分家析产纠纷一案中，原告郭某1于2011年9月27日提出财产保全的申请，要求对河北坤城房地产开发有限公司与郭某2所签订的拆迁补偿楼房或价款130000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
查封河北坤城房地产开发有限公司与郭某2所签订的对景县机电家属院36号的补偿楼房或价款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一一年九月二十七日
书记员 韩金藏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4853号
原告刘历，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告陆鼎昌，男，1947年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘历诉被告陆鼎昌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘历，被告陆鼎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘历诉称，被告系上海联昌物业管理有限公司前员工，在递交辞职书后自行离职，原告在2015年5月中旬发现，被告于上海市丽园路XXX号丽兰公寓前后门张贴侮辱、谩骂原告的公告，且不断发信息给上海联昌物业管理有限公司法人代表、执行董事赵春波，对原告进行侮辱、中伤，内容如下：“刘是无赖、人渣，所作所为就是个无赖、无用黑心人、人渣；刘历没有服兵役，参军42军是吹牛冒充退役军人”，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，造成了原告精神上的伤害，原告故起诉来院要求判令：一、被告停止对原告的名誉侵权；二、被告在原告位于上海市丽园路XXX号的单位上海联昌物业管理有限公司张贴公开道歉的公告一周以上；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元、误工费8，000元。
被告陆鼎昌辩称，被告系上海联昌物业管理有限公司前员工，其没有在上海市丽园路XXX号在管小区丽兰公寓前后门张贴侮辱、谩骂原告的公告。因原告未和被告结算工资，2015年5月16日、5月17日被告为了督促原告结账曾发短信给公司法人代表赵春波，未侵害原告名誉，故对原告诉请不予同意。
经审理查明，被告原系上海联昌物业管理有限公司员工，2015年4月被告离职，原、被告双方为被告离职交接及工资结算产生争议，2015年5月16日、5月17日被告曾发短信给上海联昌管理有限公司法人代表赵春波，称“刘是无赖、人渣，所作所为就是个无赖、无用黑心人、人渣；刘历没有服兵役，参军42军是吹牛冒充退役军人”，为此，上海联昌物业管理有限公司法人代表赵春波出具相应证明，证明：“被告多次向本人手机发送诽谤和侮辱信息，造成对员工原告刘历先生的误解及各种工作上的恶劣影响，其行为及其恶劣，性质极为严重”。
以上事实由原告提供的发给原告公司法人代表的短信、公司法人代表出具证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在其发给上海联昌管理有限公司法人代表赵春波短信中称“刘是无赖、人渣，所作所为就是个无赖、无用黑心人、人渣……”，侮辱、诽谤了原告的人格，造成了原告社会评价的降低，已构成对原告的名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，考虑到被告系以向上海联昌管理有限公司法人代表赵春波发送手机短信形式侵害原告名誉权，扩散范围有限，故应向原告出具书面道歉信，以消除影响，恢复原告名誉，至于原告其他的诉请，因原告未提供相应的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆鼎昌在本判决生效后十日内向原告刘历出具道歉函，道歉函的内容由本院核定；
二、驳回原告刘历的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陆鼎昌负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第651号
原告彭琳（反诉被告），女，1986年12月24生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被告彭世权（反诉原告），男，1976年7月27日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告彭琳诉被告彭世权相邻关系纠纷一案中，被告彭世权于2015年1月12日提出反诉。原告彭琳于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤诉。被告彭世权于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤销反诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤销反诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭琳撤回起诉，准许被告彭世权撤回反诉。
案件受理费50元，由彭琳承担。
反诉案件受理费50元，由彭世权承担。
审判员 何春丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 申潇潇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终686号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人)：许学军，男，汉族，1965年6月15日，住同江市。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与许学军、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初3196号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2703号
申请执行人魏俊岭，男，汉族，1969年1月25日出生，现住河北省任丘市。
被执行人刘同乐，男，汉族，1968年10月20日出生，现住河北省任丘市。
被执行人刘晓苓，女，汉族，1970年10月17日出生，现住河北省任丘市。
被执行人刘春坡，男，汉族，1972年2月21日出生，现住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4314号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同乐名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月四日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2703号申请执行人魏俊岭，男，汉族，1969年1月25日出生，现住河北省任丘市。被执行人刘同乐，男，汉族，1968年10月20日出生，现住河北省任丘市。被执行人刘晓苓，女，汉族，1970年10月17日出生，现住河北省任丘市。被执行人刘春坡，男，汉族，1972年2月21日出生，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4314号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同乐名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年一月四日书记员  王伟伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初753号
原告：陶富道，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：岑祚全，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：梁英梅，女，1991年7月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告陶富道与被告岑祚全、梁英梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�富道到庭参加诉讼，被告岑祚全、梁英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶富道向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金20000元。2.判决两被告支付逾期利息：2015年4月6日借款本金20000元的利息[暂从逾期还款之日（2016年10月6日）按照年利率24%支付资金占用期间利息起算至实际判决两被告还清借款之日止]。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月6日被告岑祚全因资金周转困难向原告借款20000元，双方就该笔借款签订借条，约定被告应在借款之日起一年半内还清该笔借款。被告岑祚全所借原告的该笔借款系其与被告梁英梅婚姻关系存续期间用于家庭共同生活，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。现借款期限早已到期，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益。依照我国法律的有关规定以及原、被告签订的借条中的约定，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务并按照法律规定以及双方对逾期利息的约定支付相应的逾期利息，被告不履行还款义务的，原告有权依照法律规定向法院提起诉讼。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告岑祚全、梁英梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑祚全、梁英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的�利。原告陶富道提交的证据：户籍登记证明、借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日被告岑祚全以资金周转困难为由向原告陶富道借款20000元，并向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到陶富道人民币20000元周转生意，特立此据。借期一年半后归还本金，利息每月按百分之二给付。逾期不还，则支付加倍利息。落款为借款人：岑祚全，落款时间：2015年4月6日”。借条无被告梁英梅的签名。借期内，被告岑祚全按月利率2%向原告支付了10个月的利息，剩余借款本息至今未付。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告岑祚全向原告
陶富道借款20000元，有被告岑祚全出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告岑祚全理应按借条约定向原告归还所借款项。现被告岑祚全未履行还款义务已构成违约，故原告陶富道要求被告岑祚全偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告提供的借条中既约定了还款期限，又约定了借期内的利息及逾期利息，经折算原告与被告岑祚全对于借期内利率的约定其年利率未超过法律规定的范围，但对于逾期利率的约定其年利率超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及本法的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张被告支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，从逾期还款之日即2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际判决被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁英梅是否要承担还款义务的问题。原告主张案涉债务属于被告岑祚全、梁英梅的夫妻共同债务，被告梁英梅对该债务是知情的，但原告仅提交了户籍登记证明来证实被告岑祚全、梁英梅系夫妻关系，未能提交两被告的婚姻关系证明予以佐证上述借款是否发生在被告岑祚全与被告梁英梅的婚姻关系存续期间，也未能提交证据证明案涉借款系基于两被告的共同意思表示以及借款用于共同生活、共同生产经�。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张案涉债务属于被告岑祚全、梁英梅的夫妻共同债务，并要求被告梁英梅一并承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告陶富道的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岑祚全应于本判决生效之日起十日内归还原告陶富道借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶富道的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告岑祚全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一八年七月三十日
书记员 吴记林
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初753号原告：陶富道，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。被告：岑祚全，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。被告：梁英梅，女，1991年7月21日出生，汉族，住广西钟山县。原告陶富道与被告岑祚全、梁英梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�富道到庭参加诉讼，被告岑祚全、梁英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶富道向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金20000元。2.判决两被告支付逾期利息：2015年4月6日借款本金20000元的利息[暂从逾期还款之日（2016年10月6日）按照年利率24%支付资金占用期间利息起算至实际判决两被告还清借款之日止]。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月6日被告岑祚全因资金周转困难向原告借款20000元，双方就该笔借款签订借条，约定被告应在借款之日起一年半内还清该笔借款。被告岑祚全所借原告的该笔借款系其与被告梁英梅婚姻关系存续期间用于家庭共同生活，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。现借款期限早已到期，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益。依照我国法律的有关规定以及原、被告签订的借条中的约定，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务并按照法律规定以及双方对逾期利息的约定支付相应的逾期利息，被告不履行还款义务的，原告有权依照法律规定向法院提起诉讼。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告岑祚全、梁英梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑祚全、梁英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的�利。原告陶富道提交的证据：户籍登记证明、借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日被告岑祚全以资金周转困难为由向原告陶富道借款20000元，并向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到陶富道人民币20000元周转生意，特立此据。借期一年半后归还本金，利息每月按百分之二给付。逾期不还，则支付加倍利息。落款为借款人：岑祚全，落款时间：2015年4月6日”。借条无被告梁英梅的签名。借期内，被告岑祚全按月利率2%向原告支付了10个月的利息，剩余借款本息至今未付。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告岑祚全向原告陶富道借款20000元，有被告岑祚全出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告岑祚全理应按借条约定向原告归还所借款项。现被告岑祚全未履行还款义务已构成违约，故原告陶富道要求被告岑祚全偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告提供的借条中既约定了还款期限，又约定了借期内的利息及逾期利息，经折算原告与被告岑祚全对于借期内利率的约定其年利率未超过法律规定的范围，但对于逾期利率的约定其年利率超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及本法的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张被告支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，从逾期还款之日即2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际判决被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁英梅是否要承担还款义务的问题。原告主张案涉债务属于被告岑祚全、梁英梅的夫妻共同债务，被告梁英梅对该债务是知情的，但原告仅提交了户籍登记证明来证实被告岑祚全、梁英梅系夫妻关系，未能提交两被告的婚姻关系证明予以佐证上述借款是否发生在被告岑祚全与被告梁英梅的婚姻关系存续期间，也未能提交证据证明案涉借款系基于两被告的共同意思表示以及借款用于共同生活、共同生产经�。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张案涉债务属于被告岑祚全、梁英梅的夫妻共同债务，并要求被告梁英梅一并承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陶富道的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岑祚全应于本判决生效之日起十日内归还原告陶富道借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶富道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告岑祚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐小艳二〇一八年七月三十日书记员  吴记林附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异12号
申请执行人：河北众成工程建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周静茹，总经理。
委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被执行人：锦州垚鑫铸业有限公司。
法定代表人：宫万银，董事长。
第三人：宫万银，男，汉族，1961年2月2日出生，锦州垚鑫铸业有限公司法定代表人及股东，现住河北省迁安市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人河北众成工程建设集团有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人河北众成工程建设集团有限公司申请追加第三人宫万银为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人河北众成工程建设集团有限公司称，申请执行人与锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年5月10日作出(2017)冀0391民初527号民事判决书。因锦州垚鑫铸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，秦皇岛经济技术开发区人民法院已立案受理[案号：(2017)冀0391执499号]。因被执行人锦州垚鑫铸业有限公司现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人宫万银系锦州垚鑫铸业有限公司的股东，且存在抽逃出资的行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请依法追加第三人为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内(1450万元）承担责任。
本院查明，河北众成工程建设集团有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）冀0391民初527号民事判决，判决生效后，河北众成工程建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理，执行案号是（2017）冀0391执499号。2017年12月9日，本院作出（2017）冀0391执499号执行裁定载明，”查明被执行人无可供执行财产”。”裁定如下：终结本次执行程序”。2018年1月9日，申请执行人提出申请追加第三人宫万银为本案被执行人。
又查，第三人宫万银于2011年4月29日设立锦州垚鑫铸业有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本2450万元人民币，其中宫万银认缴出资额为2450万元人民币。上述出资分别为2011年4月19日缴纳1000万元、2012年10月23日缴纳500万元、2012年11月1日缴纳500万元、2012年11月6日缴纳450万元。其中2012年11月1日缴纳的500万元在银行转账明细中的情况为：2012年10月30日锦州垚鑫铸业有限公司（帐号×××）转入锦州垚鑫铸业有限公司（帐号×××）500万元；2012年10月30日锦州垚鑫铸业有限公司（帐号×××）转入郭长海（帐号×××）500万元；2012年10月30日郭长海（帐号×××）转入宫万银（帐号×××）500万元；2012年10月30日宫万银（帐号×××）转入锦州垚鑫铸业有限公司（帐号×××）500万元。
本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，”作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人宫万银于2012年11月1日出资的500万元，其来源仍为锦州垚鑫铸业有限公司，故该500万元出资宫万银未实际缴纳。第三人宫万银应当在未缴足出资的范围内对申请执行人承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人宫万银为本案被执行人，被执行人宫万银应在未缴足出资的范围内即500万元对申请执行人河北众成工程建设集团有限公司承担责任。宫万银应在本裁定生效之日起立即向申请执行人河北众成工程建设集团有限公司清偿本院（2017）冀0391民初527号民事判决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 晗
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执847号
申请执行人谷振英，男，1956年3月13日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人吴依俤，男，1975年4月18日出生，住所地福建省福州市台州区。
谷振英申请吴依俤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3636号民事判决书已经发生法律效力，我院于2018年3月14日立案，执行标的113522元，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，经传统查询及网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 猛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第594号
罪犯台国涛，男，1971年12月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年1月24日作出（1997）牡刑初字第4号刑事判决，以被告人台国涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年7月30日减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯台国涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯台国涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯台国涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1725号
申请执行人李永生，男，汉族，1969年2月12日出生，住址石家庄市桥西区。
被执行人北京品界装饰有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区怀特装饰城陶瓷城505号。
法定代表人杨东，该公司负责人。
被执行人北京品界装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-210室。
法定代表人邹向前，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3629号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京品界装饰有限公司石家庄分公司、北京品界装饰有限公司银行存款91982.8元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年七月六日
书记员 王彬