wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初500号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王1，男，汉族，户籍地安徽省池州市。
辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人周某1，男，彝族，户籍地云南省，暂住本市松江区。
辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。
被告人石1，男，汉族，户籍地吉林省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人石2，男，汉族，户籍地吉林省。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王1、周某1、石1、石2犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王1及其辩护人何阳、被告人周某1及其辩护人刘保亮、被告人石1及其辩护人雷振清、被告人石2及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月，被告人王1招募被告人石1、石2、周某1等人，由王1提供他人身份证件以及电话卡，由石1、石2、周某1自己或带领他人至外滩附近上海银行骗领银行卡，再以约定价格将上述信用卡出售给王1。具体分述如下：
1、2018年4月4日，被告人周某1冒用“苗某”的身份证件，骗领上海银行信用卡1套，冒用“朱1”的身份证件，骗领上海银行信用卡1套；
2、同月9日，被告人石1招募一名女子，冒用“朱某2”的身份证件，骗领上海银行信用卡1套，冒用“王某2”的身份证件，骗领上海银行信用卡1套；
3、同月9日，被告人石2冒用“孟某某”的身份证件，骗领上海银行信用卡1套。
2018年4月9日，被告人王1、石1、石2被公安人员抓获，并当场从石2处查获孟某某的上海银行信用卡1套，从王1处查获朱某2、王某2、周2的上海银行信用卡3套，以及他人居民身份证85张。同月19日，被告人周某1被公安人员抓获。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王1、周某1、石1、石2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款，应以妨害信用卡管理罪追究上述四名被告人共同犯罪的刑事责任。同时认定四名被告人均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王1判处二年以下有期徒刑并处罚金、对被告人周某1、石1判处一年有期徒刑以下并处罚金、对被告人石2判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人王1系初犯，且系坦白，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至七个月量刑并适用缓刑。
被告人周某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人周某1系初犯，且系坦白，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人石1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人石1系初犯，且系坦白，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人石2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人石2系初犯，且系坦白，涉案银行卡未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有上海银行个人账户信息查询信息、工作情况、监控视频截屏、手机聊天记录截屏，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，身份证、涉案银行卡、手机照片及被告人王1、周某1、石1、石2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王1分别伙同被告人周某1、石1、石2冒用他人身份证件骗领信用卡，王1骗领6张，周某1、石1各骗领2张，石2骗领1张，均属数量较大，四名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王1、周某1、石1、石2到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。经查，根据在案证据，本案系结伙骗领信用卡的共同犯罪，王1骗领信用卡达6张，故王1辩护人提出对其在有期徒刑六个月至七个月量刑并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人周某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人石1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人石2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、涉案的银行卡、身份证等予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3100号
原告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道3号，统一社会信用代码：91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司经理。
委托诉讼代理人：何大庆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路20号，统一社会信用代码：91500240078806493N。
法定代表人：秦泽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭娅，女，该公司职工。
本院于2018年7月3日立案受理原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司（以下简称石柱供电公司）与被告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司（以下简称东田广拓公司）合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石柱供电公司的委托诉讼代理人何大庆、刘育刚，被告东田广拓公司的委托诉讼代理人谭娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居配费4058299.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾世纪项目工程系被告承建，被告于2016年2月22日与原告签订《新建居民住宅小区供配电设施建设委托合同》，约定原告在南宾世纪项目负责小区配电工程，合同总金额9134230.00元。之后，被告支付了部分居配费，尚欠原告居配费4058299.00元。
被告东田广拓公司辩称：被告欠原告居配费4058299.00元的事实成立。因为被告现在资金困难，所以希望原告能够宽限些时间，待被告销售车库后筹款支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月22日，被告东田广拓公司（为甲方）与原告石柱供电公司（为乙方）签订《新建居民住宅小区供配电设施建设委托合同》，合同载明：工程名称：石柱县南宾世纪小区配电工程。工程地点：石柱县南宾镇万寿大道南宾世纪。工程范围：南宾世纪1﹟-4﹟幢。甲方委托乙方组织新建住宅小区供配电设施工程建设，乙方负责工程建设全过程管理，组织工程竣工验收。本工程费用按照《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》核定的总建筑面积91342.30平方米，乘以暂定的进线方式价标100.00元/平方米计算本合同暂定价款为人民币9134230.00元。
2017年1月29日，被告向原告出具《承诺函》载明已经分别交纳了第一和第二次户表安装费用3309534.00元，并承诺在2017年4月份前向原告交纳第三次户表费用（最终以国土房管局测绘报告的数据为结算依据）。
2017年7月12日，原告出具《小区供配电设施建设费通知单》载明：“客户名称：石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司，总建筑面积91490.42平方米，供配电设施建设管理费第三次收费标准为（总建筑面积－商业面积）×100.00－913423.00－2396111.00＝4058299.00元”。被告公司职工何龙清在通知单上签字。
2017年11月27日，原告向被告发出《催收居民住宅小区供配电设施建设第三次费用的通知》，限其在2017年12月15日前缴清供配电设施建设费4058299.00元。
2017年12月15日，被告再次向原告出具《承诺》载明：“关于石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司（南宾世纪项目）欠贵公司居配费，金额：4058299.00元（大写：肆佰零伍万捌仟贰佰玖拾玖元整）。现我公司承诺在2017的12月29日前全额交清，否则后果由本公司承担。”
2017年12月25日。被告向石柱县人民政府发出《关于请求石柱县政府协调缓交小区供配电设施建设费的请求》载明：被告已经支付小区供配电设施建设费3309534.00元，尚欠4058299.00元，被告书面承诺在12月底前付清欠款。但被告在12月底无法按期支付石柱供电分公司欠款。现特请示石柱县人民政府协调解决我司与石柱供电分公司的欠款事宜，希望将欠款延迟到2018年5月份一次性付清。
2018年5月24日，原告向被告发出《催费通知》请被告按承诺于2018年5月份缴清第三次居配费4058299.00元。但被告东田广拓公司至今未向原告石柱供电公司支付上述居配费。
本院认为：原、被告签订的《新建居民住宅小区供配电设施建设委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告承认南宾世纪项目尚欠原告居配费4058299.00元，本院予以确认。被告向原告作出偿清欠款的“承诺”，但未按承诺期限履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司支付居配费4058299.00元；
二、驳回原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39266.00元，由被告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谭 茜
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人成某某(法文名：ELAMINETAHIROUIBRAH)，男，1990年3月20日生，暂住上海市静安区。
辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1216号起诉书指控被告人成某某犯合同诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会叶丽文担任法语翻译。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人成某某于2017年12月间，受张学稳、刘红夫妇(另案处理)所雇，至位于本区友谊路XXX号筑福国际B幢13楼的多家虚假文玩交易公司办公场所内假扮国外买家，促成公司业务员与被害人就收购藏品达成一致，并以不同公司名义签署相关协议，收取拍卖服务费或藏品鉴定费，再以鉴定后藏品与收购条件不符或买家不愿收购等理由拒收藏品，骗取上述费用。至案发，被告人成某某参与骗取被害人易某某、马某某、孙某某、薛某共计人民币82,800元。
被告人成某某于2018年1月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民检察院以被害人易某某、马某某、孙某某、薛某的陈述及其提供的相关书证；上海市公安局宝山分局依法收集的微信聊天记录；被告人成某某的供述及辨认笔录、证人张学稳、刘红、张令俊、王某的部分证言、证人邹某某的证言及证人王某、邹某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的涉案公司的工商登记信息；上海市公安局宝山分局调取的护照复印件、留学生信息；上海市公安局宝山分局出具的抓获经过等为证据，指控被告人成某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人成某某系从犯，应当从轻处罚，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究被告人成某某的刑事责任。
经审理查明：被告人成某某于2017年12月间，受张学稳、刘红(均另案处理)所雇，至位于本区友谊路XXX号筑福国际B幢13楼的多家虚假文玩交易公司办公场所内假扮国外买家，促成公司业务员与被害人就收购藏品达成一致，并以不同公司名义签署相关协议，收取拍卖服务费或藏品鉴定费，再以鉴定后藏品与收购条件不符或买家不愿收购等理由拒收藏品，骗取上述费用。至案发，被告人成某某参与骗取被害人易某某、马某某、孙某某、薛某共计人民币82,800元。
被告人成某某于2018年1月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人易某某、马某某、孙某某、薛某的陈述及其提供的相关书证；上海市公安局宝山分局依法收集的微信聊天记录；被告人成某某的供述及辨认笔录、证人张学稳、刘红、张令俊、王某的部分证言、证人邹某某的证言及证人王某、邹某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的涉案公司的工商登记信息；上海市公安局宝山分局调取的护照复印件、留学生信息；上海市公安局宝山分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月2日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪BUXX**的小型轿车行驶至本区辰花路出刘五公路东约200米处被民警查获。被告人罗某某经呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经血样检验，其血液中乙醇浓度为2.07mg/ml，已达醉酒状态。到案后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：白华，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告白华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金56331.51元，零售利息9333.59元，滞纳金327.77元，违约金11443.21元，合计77436.08元（截止2017年12月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××11的信用卡，并于2012年7月5日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年12月5日，已经发生信用卡欠款本金56331.51元，零售利息9333.59元，滞纳金327.77元，违约金11443.21元，合计77436.08元。原告经多次催要无果。
本院经审查认为，被告白华从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告白华之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫学梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初636号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴凡，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人吴某某，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人吴凡、吴某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人吴凡、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日凌晨，被告人吴凡、吴某某至本市杨浦区长海医院内非机动车停放点，窃得被害人刘某某停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经估价，该组电瓶价值人民币(下同)500元。
2018年2月9日凌晨，被告人吴凡、吴某某至本市杨浦区长海医院内非机动车停放点、本市杨浦区政府路XXX号门口，分别窃得被害人宋某某、赵某某停放在上述地点的电动自行车的电瓶各1组。经估价，上述2组电瓶共计价值900元。
2018年2月12日20时许，被告人吴凡伙同他人至本市杨浦区长海医院非机动车停放点、本市杨浦区市东医院附近，分别窃得被害人翟某某、彭某停放在上述地点的电动自行车的电瓶各1组。经估价，上述2组电瓶共计价值760元。
2018年3月8日0时许，被告人吴凡伙同他人至本市杨浦区长海医院非机动车停放点，窃得被害人秦某某停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经估价，该组电瓶价值300元。
被告人吴凡等人盗窃电瓶后将电瓶销售给史某某(另案处理)，史某某明知电瓶系盗窃所得仍予以收购。
2018年3月10日23时许，民警在本市杨浦区世界路XXX号奥凯时尚酒店抓获被告人吴凡。同年3月11日5时许，民警在本市杨浦区民京路XXX号二楼抓获被告人吴某某。同日，被告人吴某某带领民警至本市杨浦区市光路XXX弄XXX号史某某住所将史抓获。
上述事实，被告人吴凡、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、赵某某、宋某某、翟某某、彭某、秦某某的陈述，证人史某某、陈某、李某某的证言及李某某的辨认笔录，案发地点等照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》、监控视频截图、微信交易记录截图，《收据》、上海增值税普通发票《发票联》等、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人吴凡、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴凡、吴某某的行为均已构成盗窃罪。被告人吴凡是累犯，依法应从重处罚。吴凡、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴凡、吴某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴凡、吴某某依法应予惩处。被告人吴凡是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴凡到案后如实供述自己的罪行，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人吴凡、吴某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3153号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：周兴平，男，1982年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告周兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明到庭参加了诉讼。被告周兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年10月至2016年4月的物业服务费637.70元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告尚欠2015年10月至2016年4月的物业服务费637.70元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告周兴平未作答辩。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。原告请求判决被告按合同约定支付2015年10月至2016年4月的物业服务费637.70元，合法有据，本院予以支持。被告周兴平经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告周兴平在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年10月至2016年4月的物业服务费637.70元（陆佰叁拾柒元柒角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兴平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1077号
原告：李志平，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：苟娟春，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：景正明，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：景小红，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
二被告委托诉讼代理人:祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
原告李志平与被告景正明、景小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：景正明、景小红共同返还借款10000元并支付利息至实际返还之日（至起诉之日为3400元，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月1日，景正明、景小红向李志平借款10000元，约定2017年农历10月返还。逾期后经李志平多次催要，景正明、景小红至今未返还借款。诉讼过程中，李志平陈述借款过程为：2016年12月8日，李志平给景正明通过银行转账借款20000元，景正明、景小红给李志平出具2张借条，约定10000元于2017年农历7月返还，10000元于2017年农历10月返还（该借条中记载的借款日期为2017年1月1日）。2017年8月，景正明其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平，李志平将2017年7月到期的借条交还给景正明。剩余10000元借款，景正明、景小红至今未返还。
被告景正明、景小红辩称，2017年1月1日借李志平10000元属实，但该10000元于2017年8月已经以以物抵债的方式向李志平返还，景正明、景小红并未向李志平借款20000元，故不同意返还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认。2017年1月1日，景正明、景小红向李志平借款10000元，约定2017年农历10月返还，未约定利息。2017年8月，景正明以其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方关于景正明以其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平的陈述一致，本院予以确认。李志平诉称其向景正明、景小红借款20000元，现剩余借款10000元，景正明、景小红予以否认，辩称只借款10000元，并已以以物抵债的方式返还。李志平陈述的2016年12月8日通过银行转账方式向景正明借款20000元，景正明、景小红向李志平出具了2张借条，对此李志平应负举证责任。但李志平提供的借据中记载的借款金额为10000元，借款日期为2017年1月1日，银行转账明细查询单中没有显示转入账户的名称及账号，也无银行盖章，该证据不能证明李志平所主张的事实，故对其证明效力不予确认，李志平应承担举证不能的法律责任。
综上所述，李志平要求景正明、景小红返还借款并支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李志平的诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取计67元，由李志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一八年六月四日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1077号原告：李志平，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟娟春，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：景正明，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：景小红，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。二被告委托诉讼代理人:祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。原告李志平与被告景正明、景小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：景正明、景小红共同返还借款10000元并支付利息至实际返还之日（至起诉之日为3400元，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月1日，景正明、景小红向李志平借款10000元，约定2017年农历10月返还。逾期后经李志平多次催要，景正明、景小红至今未返还借款。诉讼过程中，李志平陈述借款过程为：2016年12月8日，李志平给景正明通过银行转账借款20000元，景正明、景小红给李志平出具2张借条，约定10000元于2017年农历7月返还，10000元于2017年农历10月返还（该借条中记载的借款日期为2017年1月1日）。2017年8月，景正明其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平，李志平将2017年7月到期的借条交还给景正明。剩余10000元借款，景正明、景小红至今未返还。被告景正明、景小红辩称，2017年1月1日借李志平10000元属实，但该10000元于2017年8月已经以以物抵债的方式向李志平返还，景正明、景小红并未向李志平借款20000元，故不同意返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认。2017年1月1日，景正明、景小红向李志平借款10000元，约定2017年农历10月返还，未约定利息。2017年8月，景正明以其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方关于景正明以其所有的1头牛以10000元的价格抵给李志平的陈述一致，本院予以确认。李志平诉称其向景正明、景小红借款20000元，现剩余借款10000元，景正明、景小红予以否认，辩称只借款10000元，并已以以物抵债的方式返还。李志平陈述的2016年12月8日通过银行转账方式向景正明借款20000元，景正明、景小红向李志平出具了2张借条，对此李志平应负举证责任。但李志平提供的借据中记载的借款金额为10000元，借款日期为2017年1月1日，银行转账明细查询单中没有显示转入账户的名称及账号，也无银行盖章，该证据不能证明李志平所主张的事实，故对其证明效力不予确认，李志平应承担举证不能的法律责任。综上所述，李志平要求景正明、景小红返还借款并支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李志平的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取计67元，由李志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一八年六月四日书记员晁永辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初520号
原告：贺兰县德胜中外石材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区海峡建材城Cl-8号营业房。
经营者:黄源,该经销部经理。
委托诉讼代理人：赵晓庞，男，宁夏合天律师事务所律师
被告：江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际酒店九楼。
负责人:朱兆希,该公司经理。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区(204国道西侧)
法定代表人:张明达,该公司董事长。
被告：朱兆希,男,1975年5月29日出生,汉族,住江苏省连云港市。
以上三被告的委托诉讼代理人：段怀丽，女，宁夏综义律师事务所律师。
原告贺兰县德胜中外石材经销部与被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司、朱兆希买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因案情复杂，裁定转为普通程序进行了审理。原告的经营者黄源及委托诉讼代理人赵晓庞、三被告的委托诉讼代理人段怀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付石材款480000元；2、请求依法判令被告承担因逾期付款违约金4536元(自2018年1月10日至2018年1月25日,违约金计算至被告还清全部石材款之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月24日、2017年8月22日原告与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称宁夏分公司)签订《石材购销合同》两份,约定由原告向宁夏分公司负责的中宁县宁医大附属医院供应石材。两份合同均约定了石材价款,质量要求、供货时间、地点、付款时间及方式,合同签订后原告已经按照约定向宁夏分公司供应了石材,宁夏分公司负责人朱兆希也对石材供应的质量和数量进行了验收。之后经过原告与被告宁夏分公司负责人朱兆希对账,宁夏分公司仍下欠原告石材款48万元,为了及时收回石材款原告与宁夏分公司负责人朱兆希于2017年11月29日达成《付款协议》。原告同意被告宁夏分公司于2017年12月5日前支付现金26万元；2018年1月10日支付20万元,如逾期付款,每日按照欠款金额2%向原告支付违约金。《付款协议》签订后,宁夏分公司至今未向原告支付石材款。被告江苏大力建设集团有限公司作为宁夏分公司的总公司,按照《公司法》的相关规定应当承担向原告付款的主体责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
三被告辩称，原告所述客观事实存在，但原告所提供的石材存在严重质量问题，导致被告宁夏分公司向其甲方不能交工验收工程，已经给被告宁夏分公司造成重大经济损失。本次庭后我方将向原告所在法院提起诉讼，以主张其损失，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《石材购销合同》、《石材送货单》、《付款协议》、《企业信息》，被告围绕抗辩主张提交了《石材购销合同》、公证书及视频资料。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的《石材购销合同》、《石材送货单》、《付款协议》、《企业信息》，本院予以确认并在卷佐证，对公证书及视频资料不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日、2017年8月22日原告与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称宁夏分公司)签订《石材购销合同》两份,约定由原告向宁夏分公司负责的中宁县宁医大附属医院项目供应石材。两份合同均约定了石材的名称、规格，厚度、价款,数量、供货时间、地点、付款时间及方式、违约责任等。合同签订后原告按照约定供应了石材，被告宁夏分公司指定人员对石材进行了签收。2017年11月29日，原告与被告宁夏分公司负责人朱兆希进行了结算，被告共欠原告石材款48万元，对所供石材的质量、数量等无异议。双方达成了《付款协议》。因被告不按协议付款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司是江苏大力建设集团有限公司设立的分公司,被告朱兆希是江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司的负责人。
本院认为，原告贺兰县德胜中外石材经销部与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司签订的《石材购销合同》合法有效，原告依合同向被告供应了石材，被告应当按合同约定支付货款。尽管结算后双方达成了《付款协议》，但被告仍不履行协议，其行为有失诚信，依法应承担继续支付货款并承担违约金的民事责任。原告主张的违约金不违反相关法律规定，依法予以支持。被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司是被告江苏大力建设集团有限公司设立的分公司，其民事责任由公司承担。但鉴于本案的案情，公司与分公司共同承担责任较为适当。被告朱兆希签订合同的行为系职务行为，个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司共同于判决书生效后立即支付原告贺兰县德胜中外石材经销部石材款480000.00元，并承担违约金4536.00元，共计484536.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568.00元，由被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长江新科
人民陪审员徐明生
人民陪审员陈怀
二〇一八年四月十八日
书记员王蕾
附判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初520号原告：贺兰县德胜中外石材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区海峡建材城Cl-8号营业房。经营者:黄源,该经销部经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，男，宁夏合天律师事务所律师被告：江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际酒店九楼。负责人:朱兆希,该公司经理。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区(204国道西侧)法定代表人:张明达,该公司董事长。被告：朱兆希,男,1975年5月29日出生,汉族,住江苏省连云港市。以上三被告的委托诉讼代理人：段怀丽，女，宁夏综义律师事务所律师。原告贺兰县德胜中外石材经销部与被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司、朱兆希买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因案情复杂，裁定转为普通程序进行了审理。原告的经营者黄源及委托诉讼代理人赵晓庞、三被告的委托诉讼代理人段怀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付石材款480000元；2、请求依法判令被告承担因逾期付款违约金4536元(自2018年1月10日至2018年1月25日,违约金计算至被告还清全部石材款之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月24日、2017年8月22日原告与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称宁夏分公司)签订《石材购销合同》两份,约定由原告向宁夏分公司负责的中宁县宁医大附属医院供应石材。两份合同均约定了石材价款,质量要求、供货时间、地点、付款时间及方式,合同签订后原告已经按照约定向宁夏分公司供应了石材,宁夏分公司负责人朱兆希也对石材供应的质量和数量进行了验收。之后经过原告与被告宁夏分公司负责人朱兆希对账,宁夏分公司仍下欠原告石材款48万元,为了及时收回石材款原告与宁夏分公司负责人朱兆希于2017年11月29日达成《付款协议》。原告同意被告宁夏分公司于2017年12月5日前支付现金26万元；2018年1月10日支付20万元,如逾期付款,每日按照欠款金额2%向原告支付违约金。《付款协议》签订后,宁夏分公司至今未向原告支付石材款。被告江苏大力建设集团有限公司作为宁夏分公司的总公司,按照《公司法》的相关规定应当承担向原告付款的主体责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。三被告辩称，原告所述客观事实存在，但原告所提供的石材存在严重质量问题，导致被告宁夏分公司向其甲方不能交工验收工程，已经给被告宁夏分公司造成重大经济损失。本次庭后我方将向原告所在法院提起诉讼，以主张其损失，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《石材购销合同》、《石材送货单》、《付款协议》、《企业信息》，被告围绕抗辩主张提交了《石材购销合同》、公证书及视频资料。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的《石材购销合同》、《石材送货单》、《付款协议》、《企业信息》，本院予以确认并在卷佐证，对公证书及视频资料不能证明被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日、2017年8月22日原告与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称宁夏分公司)签订《石材购销合同》两份,约定由原告向宁夏分公司负责的中宁县宁医大附属医院项目供应石材。两份合同均约定了石材的名称、规格，厚度、价款,数量、供货时间、地点、付款时间及方式、违约责任等。合同签订后原告按照约定供应了石材，被告宁夏分公司指定人员对石材进行了签收。2017年11月29日，原告与被告宁夏分公司负责人朱兆希进行了结算，被告共欠原告石材款48万元，对所供石材的质量、数量等无异议。双方达成了《付款协议》。因被告不按协议付款，原告遂提起诉讼。另查明，被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司是江苏大力建设集团有限公司设立的分公司,被告朱兆希是江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司的负责人。本院认为，原告贺兰县德胜中外石材经销部与被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司签订的《石材购销合同》合法有效，原告依合同向被告供应了石材，被告应当按合同约定支付货款。尽管结算后双方达成了《付款协议》，但被告仍不履行协议，其行为有失诚信，依法应承担继续支付货款并承担违约金的民事责任。原告主张的违约金不违反相关法律规定，依法予以支持。被告江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司是被告江苏大力建设集团有限公司设立的分公司，其民事责任由公司承担。但鉴于本案的案情，公司与分公司共同承担责任较为适当。被告朱兆希签订合同的行为系职务行为，个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四第一款条之规定，判决如下：一、被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司共同于判决书生效后立即支付原告贺兰县德胜中外石材经销部石材款480000.00元，并承担违约金4536.00元，共计484536.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568.00元，由被告江苏大力建设集团有限公司、江苏大力建设集团有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长江新科人民陪审员徐明生人民陪审员陈怀二〇一八年四月十八日书记员王蕾附判决书所使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初638号
原告：唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心，住所地唐山市路北区学院路与翔云道交叉口唐山金融中心B塔。
法定代表人：屈爱军。
委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。
被告：唐山市阳光视线眼镜有限公司，住所地唐山市路北区大里街道办事处兴源道天元小区对面。
法定代表人：赵建梅，经理。
被告：赵建梅，女，1972年2月26日出生，汉族，唐山市阳光视线眼镜有限公司经理，住河北省唐山市滦县。
被告：祝海军，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心的委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、被告赵建梅、被告祝海军，经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐山市阳光视线眼镜有限公司偿还原告代为偿还的借款本息2124163.79元、诉讼费23075元，共计2147238.79元及利息（自原告代为偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，计算至起诉之日2018年1月4日本息合计2208714.87元）；二、被告赵建梅与被告祝海军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年12月14日被告唐山市阳光视线眼镜有限公司为向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款，向原告申请了保证担保。经审核，原告于2015年12月22日同意为被告阳光视线向承德银行路北支行借款提供保证担保，并与承徳银行路北支行签订了《保证合同》。当日承德银行路北支行与被告阳光视线签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限一年，自2015年12月22日至2016年12月21日止，利率为月利率5.8％。被告赵建梅、被告祝海军同原告起提供连带保证责任。借款合同到期后，三被告均未履行清偿责任。2016年12月29日，原告代被告阳光视线向承德银行路北支行偿还借款本金100万元及利息50020．47元。承德银行路北支行起诉三被告偿还剩余借款本息后，2017年10月20日，原告又代被告阳光视线向承德银行路北支行偿还剩余借款本息及诉讼费共计1097218．32元。原告承担保证责任后，依法要求三被告偿还原告上述款项，经原告多次催要，三被告对原告的要求置之不理。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司向原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心申请担保授信，2015年12月22日，原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心同意为被告唐山市阳光视线眼镜有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款200万元提供担保，期限为12个月。同日，承德银行股份有限公司唐山路北支行分别与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心签订了借款合同和保证合同。赵建梅、祝海军出具承诺书，承诺自愿用个人及家庭全部财产为借款人唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款提供连带保证责任。2017年10月18日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初1965号民事判决书，判决唐山市阳光视线眼镜有限公司偿还承德银行股份有限公司唐山路北支行借款本金100万元及利息，赵建梅、祝海军对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月20日，承德银行股份有限公司唐山路北支行向唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心发出关于督促旅行保证责任的通知书，要求按照合同约定偿还贷款本息1074143.32元，诉讼费23075元，合计1097218.32元。2016年12月29日、2017年10月20日，唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心出具履行保证责任同意扣款通知书，分两次代偿唐山市阳光视线眼镜有限公司借款合计2147238.79元。现唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心向被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军追偿，遂形成本诉。
本院认为，承德银行股份有限公司唐山路北支行分别与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心签订了借款合同和保证合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力，履行义务。本案中，原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心依约履行了担保义务，代偿了被告唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款2147238.79元，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司理应归还。被告赵建梅、祝海军出具承诺书，承诺自愿用个人及家庭全部财产为借款人唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款提供连带保证责任，其对上述债务应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山市阳光视线眼镜有限公司与本判决生效后十日内一次性返还原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心代偿的借款本息及诉讼费2147238.79元，并给付自2016年12月29日起以本金1050020.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止的利息；自2017年10月20日起以本金1097218.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算之付清之日止的利息；
二、被告赵建梅、祝海军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24470元，由被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李树杰
书 记 员 贾微微
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0203民初638号原告：唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心，住所地唐山市路北区学院路与翔云道交叉口唐山金融中心B塔。法定代表人：屈爱军。委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：唐山市阳光视线眼镜有限公司，住所地唐山市路北区大里街道办事处兴源道天元小区对面。法定代表人：赵建梅，经理。被告：赵建梅，女，1972年2月26日出生，汉族，唐山市阳光视线眼镜有限公司经理，住河北省唐山市滦县。被告：祝海军，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心的委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、被告赵建梅、被告祝海军，经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐山市阳光视线眼镜有限公司偿还原告代为偿还的借款本息2124163.79元、诉讼费23075元，共计2147238.79元及利息（自原告代为偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，计算至起诉之日2018年1月4日本息合计2208714.87元）；二、被告赵建梅与被告祝海军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年12月14日被告唐山市阳光视线眼镜有限公司为向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款，向原告申请了保证担保。经审核，原告于2015年12月22日同意为被告阳光视线向承德银行路北支行借款提供保证担保，并与承徳银行路北支行签订了《保证合同》。当日承德银行路北支行与被告阳光视线签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限一年，自2015年12月22日至2016年12月21日止，利率为月利率5.8％。被告赵建梅、被告祝海军同原告起提供连带保证责任。借款合同到期后，三被告均未履行清偿责任。2016年12月29日，原告代被告阳光视线向承德银行路北支行偿还借款本金100万元及利息50020．47元。承德银行路北支行起诉三被告偿还剩余借款本息后，2017年10月20日，原告又代被告阳光视线向承德银行路北支行偿还剩余借款本息及诉讼费共计1097218．32元。原告承担保证责任后，依法要求三被告偿还原告上述款项，经原告多次催要，三被告对原告的要求置之不理。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军未答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司向原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心申请担保授信，2015年12月22日，原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心同意为被告唐山市阳光视线眼镜有限公司向承德银行股份有限公司唐山路北支行借款200万元提供担保，期限为12个月。同日，承德银行股份有限公司唐山路北支行分别与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心签订了借款合同和保证合同。赵建梅、祝海军出具承诺书，承诺自愿用个人及家庭全部财产为借款人唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款提供连带保证责任。2017年10月18日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初1965号民事判决书，判决唐山市阳光视线眼镜有限公司偿还承德银行股份有限公司唐山路北支行借款本金100万元及利息，赵建梅、祝海军对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月20日，承德银行股份有限公司唐山路北支行向唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心发出关于督促旅行保证责任的通知书，要求按照合同约定偿还贷款本息1074143.32元，诉讼费23075元，合计1097218.32元。2016年12月29日、2017年10月20日，唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心出具履行保证责任同意扣款通知书，分两次代偿唐山市阳光视线眼镜有限公司借款合计2147238.79元。现唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心向被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军追偿，遂形成本诉。本院认为，承德银行股份有限公司唐山路北支行分别与被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心签订了借款合同和保证合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力，履行义务。本案中，原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心依约履行了担保义务，代偿了被告唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款2147238.79元，被告唐山市阳光视线眼镜有限公司理应归还。被告赵建梅、祝海军出具承诺书，承诺自愿用个人及家庭全部财产为借款人唐山市阳光视线眼镜有限公司的贷款提供连带保证责任，其对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告唐山市阳光视线眼镜有限公司与本判决生效后十日内一次性返还原告唐山市路北区中小微企业信用保证基金运行中心代偿的借款本息及诉讼费2147238.79元，并给付自2016年12月29日起以本金1050020.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止的利息；自2017年10月20日起以本金1097218.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算之付清之日止的利息；二、被告赵建梅、祝海军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24470元，由被告唐山市阳光视线眼镜有限公司、赵建梅、祝海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊二〇一八年七月三十日法官 助理 李树杰书 记 员 贾微微
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初58号
原告：于顺利，男，1982年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10，统一社会信用代码：911301010633664051。
法定代表人：赵金刚。
原告于顺利与被告石家庄卓尔房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于顺利于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于顺利撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告于顺利负担。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一八年八月七日
书 记 员 赫暄阔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初918号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐霆，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]886号起诉书指控被告人徐霆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月5日4时25分许，被告人徐霆酒后驾驶一辆牌号为沪NCXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区福泉路近天山西路口时，被巡逻警车拦停而查获。经鉴定，被告人徐霆案发时血液中乙醇含量为1.53mg/mL。
公诉机关认为被告人徐霆具有坦白情节，�议判处被告人徐霆拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人徐霆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐霆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐霆到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
徐霆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈鲲，男，汉族，1976年3月19日生，户籍地本市宝山区。
辩护人杜中超，上海精文律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人陈鲲犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月21日22时50分许，被告人陈鲲酒后驾驶牌号为沪F3XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈鲲案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。
公诉机关认为被告人陈鲲具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陈鲲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鲲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鲲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鲲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
陈鲲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2973号
原告曹某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告某机电公司，住所地石家庄市新华区和平西路568号，统一社会信用代码911301007356054148。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告曹某某与被告某机电公司劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案。原告曹某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告曹某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年九月七日
书记员 孙 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2605号
原告：张静，女，1988年12月10日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
被告：杨久凯，男，1988年1月5日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王淑珍（系杨久凯母亲），女，1958年12月29日生，汉族，住唐山市。
原告张静与被告杨久凯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人赵爽，被告杨久凯及其委托诉讼代理人王淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产：厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚（价值约15万元，要求被告给一半7.5万元的补偿款）。2、要求被告返还原告财政补贴土地运营款1200元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻。原、被告经唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2943号民事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3774号民事判决确定，原、被告离婚。上述判决已经送达生效。唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3774号民事判决中认定：一审判决没有认定的厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚为夫妻共同财产。因涉案财产价值未确定，本案不予处理，当事人可另行解决。故原告起诉要求依法分割上述财产。原、被告婚姻关系存续期间，原告应得的2016年下半年财政土地运营款1200元在被告处，该运营款上述两份判决未予涉及，被告应当予以返还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。同时要求被告承担财产评估费3176元。
杨久凯辩称，一、被告要求分割的共同财产系被告个人财产，不同意作为夫妻共同财产进行分割。2009年2月开始，被告的父亲杨绍胜开始为杨久凯建造唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村主房及附属建筑物，当时原告要求只有建造好房屋后才和被告杨久凯办婚礼，所以房屋建好、装修好后原被告于2010年11月7日登记之后举办婚礼。当时原被告均没有工作。二人无收入来源，所以二人没有钱款来支付建造房屋及附属建造物的花费。因此，原告诉请第一项，被告杨久凯认为是其个人财产。所以被告不同意原告进行诉请第一项的财产鉴定申请。二、被告要求分割夫妻共同财产。原被告自2013年6月13日开始在民生人寿保险股份有限公司河北分公司投保的保险，被告要求对该保险至今的现金价值作为夫妻共同财产进行分割。三、被告要求原告支付二人儿子杨春博医疗期间的医疗费。杨春博于2017年5月24日生病，患过敏性紫癜，现花费医疗费10000元左右，因被告家庭生活困难，被告要求原告支付5000元，而且杨春博治疗尚未终结，待实际发生费用时再向原告主张。四、被告要求原告赔偿财产损失2633元。原被告收到（2016）冀0209民初2943号民事判决书，判决二人离婚后，原告由于气愤，到被告住所处故意损害被告财产，被告当时已经报案，经唐山市曹妃甸区公安局鉴定，被告财产损失为2633元，被告要求原告赔偿其损失。同时我不同意承担评估费用，房产系我父亲所建，是我父亲的房产，不是我的房产，原告也没有权利分割，而且还申请了评估，谁申请评估的，评估费就应由谁承担。土地运营款从2017年上半年已经打到原告的账户中，2016年下半年的1200元没有给她，因为原告去我家打架闹事，砸坏了东西，而且我也申请评估了，评估了2633元，给她的1200元还不够她赔偿给我的，所以我没有给原告。原告给我造成的损失必须原数补偿。现在评估的房产系原告破坏以后，我修好了的房产，原告应当赔偿我修理房产花费的费用。综上，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告于2016年10月10日起诉与原告离婚，我院于2016年12月28日作出（2016）冀0209民初2943号民事判决书，判决准予被告杨久凯与原告张静离婚。后张静对我院的判决不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3774号民事判决书，驳回了张静的上诉，但对我院判决中未认定的厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚为夫妻共同财产予以了纠正，因该涉案财产价值未确定，本案不予处理，当事人可另行解决，故原告再次向我院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告对原告估算的财产价值不予认可，同时原告亦申请对财产的价值进行鉴定，经我院委托河北昭实资产评估有限公司对涉案的厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚进行了价格评估，评估资产价值为108800元，同时原告支付评估费3176元。
另查明，2017年1月14日，因原告张静去被告杨久凯家中索要运营款，双方发生口角，张静将杨久凯位于唐山市曹妃甸区柳赞三村教堂南杨绍胜民房铝合金防盗窗一个、铝合金窗户（含玻璃）一个、车库卷帘门、厢房内（复合材料）木质门一扇损坏。杨久凯向唐山市曹妃甸区公安局柳赞边防派出所报警。经唐山市曹妃甸区公安局委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对唐山市曹妃甸区柳赞三村教堂南杨绍胜被损坏民房附属设施损失价格进行了评估，经鉴定被损坏的设施价格合计为2633元。
又查明，原告张静2016年下半年财政补贴土地运营款1200元打在被告杨久凯名下。
上述事实有（2016）冀0209民初2943号民事判决书、（2017）冀02民终3774号民事判决书、河北昭实资产评估有限公司冀昭实评报字【2017】第11002号资产评估报告、评估费发票、唐山市曹妃甸区柳赞边防派出所询问笔录、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心曹妃甸价认字【2017】10号价格认定结论书、唐山市曹妃甸区柳赞三村村民委员会证明及当事人陈述等证明属实。
本院认为，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3774号民事判决中认定的厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚系原、被告的夫妻共同财产，双方对该财产均享有分割的权利。经河北昭实资产评估有限公司鉴定，该财产价值为108800元，因该涉案财产系不动产，且由被告杨久凯居住，故该财产应归杨久凯所有，其应给付应张静一半的财产差价款。但因原告张静在起诉前其已对该涉案财产进行了损坏，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被损坏的设施价格合计为2633元，且杨久凯已对被损坏的设施进行了维修，故维修部分的价值应在评估的108800元中予以扣除，故原、被告共同财产的价值应为106167元（108800元－2633元），故被告杨久凯应给付原告张静财产差价款53083.5元。原告张静2016年下半年财政补贴土地运营款1200元，因已打至被告杨久凯户头，应予以返还。对于被告杨久凯辩称的要求原告支付杨春博医疗费的请求，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、厢房、车库、洗澡间、院墙、储煤棚归被告杨久凯所有，被告杨久凯于本判决生效后五日内给付原告张静财产差价款53083.5元；
二、被告杨久凯于本判决生效后五日内给付原告张静2016年下半年财政补贴土地运营款1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，原告张静负担419元，被告杨久凯负担419元。评估费3176元，原告张静负担1588元，被告杨久凯负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年十二月八日
书记员 丁增辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1841号
上诉人（原审原告）杜建伟，男，1980年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晶晶，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
上诉人杜建伟因与被上诉人李晶晶共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2875号民事裁定书，向本院提起上诉，本院审理后作出（2013）郑民一终字第1287号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院审理本案。郑州市金水区人民法院审理后又作出（2014）金民一初字第114号民事判决，上诉人杜建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建伟到庭参加诉讼。被上诉人李晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建伟于2012年8月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告协助原告办理位于郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1316号（购房合同上为金水区郑花路西，国基路北3号楼13层1316号）取消共有登记，登记至原告名下。
原审法院审理查明：2008年7月11日，原、被告与河南良成置业有限公司签�商品房买卖合同一份，共同购买位于金水区郑花路西，国基路北3幢13层1316号房屋一套。2008年7月17日，原、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）签订个人住房借款合同一份，原、被告以上述房屋作为抵押，向建设银行借款301000元，借款期限360个月，从2008年7月17日起至2038年7月17日止。2010年上述房屋办理郑房权证字第1001085462-1号房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋所有权人杜建伟，共有情况共同共有，房屋坐落金水区郑花路76号3号楼13层1316号，登记时间2010年08月13日，总层数23，建筑面积（㎡）81.61，套内建筑面积（㎡）59.87，附记与李晶晶共有。
诉讼中，原告提供协议书一份，协议书载明：甲方杜建伟，乙方李晶晶。甲乙双方于2008年7月30日共同购买商品房一套，该房屋位于郑州市金水区郑花路西国基路北美景花郡3号楼13层1316室，购房合同上显示乙方为房屋共有人，但实际上房屋的首付款及每月银行按揭款均为甲方支付，乙方并没有支付任何费用。经甲乙双方友好协商，现双方达成如下协议：1、乙方自愿放弃对位于郑州市金水区郑花路西国基路北美景花郡3号楼13层1316室的所有权，不再是该房的共有人，待该房屋的产权证办理完毕后协助甲方重新办理房屋产权登记手续，直接将该房屋过户到甲方个人名下；2、本协议一式两份，具有同等法律效力。甲方杜建伟，身份证412322198010037210，乙方李晶晶，身份证411102198302175626，2009年4月3号。
原审法院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原、被告签订协议书，被告放弃对位于郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1316号房屋所有权的共有，但原告未提供证据证明该协议经过抵押权人同意。原告要求按协议约定取消被告共有登记�将上述房屋办理至原告名下证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜建伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜建伟负担。
宣判后，杜建伟不服，向本院提起上诉称，本案争议房屋虽登记在上诉人与被上诉人的名下，但房屋的首付款及银行贷款均由上诉人一人支付，上诉人提交的协议及银行卡交易查询单足以证明，争议房屋为上诉人所有，一审法院依据《物权法》第一百九十一条第二款的规定作出判决，系适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李晶晶未到庭，未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人杜建伟在二审中提交了银行卡客户交易查询单，中国建设银行个人贷款结清证明，中国建设银行河南省分行出具的委托书、房屋抵押权终止证明、抵押权注销登记申请书，以及房屋他项权证，用以证明其于2015年3月19日已还清银行贷款，银行已出具手续，抵押权已消失。
被上诉人李晶晶对上述证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上诉人杜建伟提交的上述证据真实有效，且被上诉人李晶晶对真实性没有异议，本院予以采信。
经杜建伟申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对2009年4月3号《协议书》中两个“李晶晶”签名与2008年7月11日《商品房买卖合同》中“李晶晶”签名是否同一人所写进行了鉴定，该所于2015年6月30日出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第136号鉴定意见，鉴定结论为：“2009年4月3号《协议书》中两个‘李晶晶’签名与2008年7月11日《商品房买卖合同》中‘李晶晶’签名是同一人所写。”
上诉人杜建伟与被上诉人李晶晶对豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第136号鉴定意见均没有异议。
河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第136号鉴定意见，程序合法，真实有效，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人杜建伟与被上诉人李晶晶于2009年4月3日签订《协议书》一份，载明双方于2008年7月30日共同购买商品房一套，该房屋位于郑州市金水区郑花路西国基路北美景花郡3号楼13层1316室，购房合同上显示被上诉人李晶晶为房屋共有人，但实际上房屋的首付款及每月银行按揭款均为上诉人杜建伟支付，被上诉人李晶晶并没有支付任何费用，并约定被上诉人李晶晶自愿放弃对上述房屋的所有权，不再是该房的共有人，待该房屋的产权证办理完毕后协助上诉人杜建伟重新办理房屋产权登记手续，直接将该房屋过户到杜建伟个人名下�上诉人杜建伟于2015年3月19日还清涉案房屋的全部银行贷款，中国建设银行股份有限公司河南省分行向其出具了委托手续及申请办理抵押权注销登记相关材料，委托其办理涉案房屋抵押权注销登记。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杜建伟与被上诉人李晶晶于2009年4月3日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵守。根据该《协议书》约定，位于郑州市金水区郑花路西国基路北美景花郡3号楼13层1316室的商品房（房屋所有权证登记为郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1316号）应当归上诉人杜建伟个人所有，上诉人杜建伟于2015年3月19日已还清该房屋的全部银行贷款，中国建设银行股份有限公司河南省分行向其出具了委托手续及申请办理抵押权注销登记相关材料，该房屋现已具备办理产权变更登记手续的�件，故被上诉人李晶晶应当依据双方《协议书》的约定，协助上诉人杜建伟办理产权变更手续，将该房屋登记到上诉人杜建伟个人名下。上诉人杜建伟的上诉理由成立，其上诉请求，应当予以支持。原审法院认定事实基本清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第114号民事判决；
二、被上诉人李晶晶于本判决生效后十日内协助上诉人杜建伟将位于郑州市金水区郑花路76号3号楼13层1316号房屋所有权（房产证号为郑房权证字第1001085462-1号）登记至上诉人杜建伟个人名下。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人李晶晶负担，鉴定费2000元，由上诉人杜建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 松
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初544号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：唐启炳，男，1968年9月5日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告唐启炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 仪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00072号
申请执行人张恩忠，男，1965年11月27日出生。
被执行人刘九全，男，1963年7月28日出生。
被执行人刘欢，女，20岁，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张恩忠于2012年12月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3468元，案件受理费25元，执行费50元，合计3543元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘九全、刘欢送达执行通知书后，被执行人刘九全、刘欢已自觉缴纳案件款3493元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘光奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2387号
罪犯汪立彪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）武刑初字第00282号刑事判决，以被告人汪立彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二○二三年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪立彪自2013年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分81.1分，其中获奖励分共6.4分。如2014年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪立彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪立彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立彪减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二二年六月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00399号
原告：黄某，女，1971年8月13日出生，汉族。
被告：周某，男，1973年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 蕾
�北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1574号
原告：游明义，××族。
委托诉讼代理人：庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：卢作文，××族。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：胡旺来。
被告：章文。
原告游明义与被告卢作文、胡旺来、章文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告游明义于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游明义撤诉。
案件受理费250元，由原告游明义负担。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭剑鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23362号
起诉人北京万丰×科技发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼3层312。
法定代表人傅×，总经理。
委托代理人李×，北京市×鼎铭律师事务所律师。
本院收到起诉人北京万丰×科技发展有限公司（以下简称万丰×公司）起诉被起诉人中建二局×建筑工程有限公司（以下简称中建二局×公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人万丰×公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付货款人民币802853元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年9月26日至实际给付之日止的利息；2、被起诉人承担诉讼费。
事实与理由：2011年11月10日，起诉人与被起诉人就海南龙沐湾花园酒店项目签订《江森阀门购销合同》，双方约定起诉人向被起诉人提供电动阀门等材料设备，合同价款477165元。合同签订后，起诉人依约履行供货义务，累计向被起诉人送货金额为2805037元，但被起诉人仅支付货款200余万元，余款经起诉人多次催要，至今未付。故起诉人诉至法院，以维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，起诉人依其与被起诉人签订的《海南龙沐湾花园酒店工程江森阀门购销合同》等证据诉至法院，提出要求被起诉人支付货款等诉讼请求，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。经查，上述合同中第十六条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉”。同时，该合同尾部亦载明“合同签订地点：深圳市福田区”。因此，本案应按照合同约定的管辖条款确定管辖法院，本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人北京万丰×科技发展有限公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京万丰×科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 胡海涛
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 妍
书 记 员 张一琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终第02522号
上诉人（原审被告）：陈国柱，
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦。组织机构代码：。
法定代表人：陈红强。
原审被告：林慧新，
原审被告：林景，
原审被告：金秀微，
本院在审理上诉人陈国柱为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、原审被告林慧新、林景、金秀微金融借款合同纠纷一案中，因上诉人陈国柱未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国柱自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民字第1522号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 方如意
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1429-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张永海借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张永海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01254号
原告：余君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：迟耀芳，公司总经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告余君诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告余君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余君撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告余君负担。
【】
审判员 胡小玲
二〇一五年七月十日
书记员 曾凡政
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第169-1号
申请执行人安菁，女，1974年1月11日出生，汉族。
被执行人青岛新尚餐饮有限公司。法定代表人：张虹吉，董事长。
申请执行人安菁与被执行人青岛新尚餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳仲裁字（2004）第191号裁决书，申请执行人于2013年1月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人未在法定期限内向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安菁对青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳仲裁字（2004）第191号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斌
二〇一三年三月八日
书记员 邱润
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审79号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人周传丽，女，1966年8月24日生，汉族，无职业，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周传丽于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市复州城镇大窑村集体土地163平方米，其中基本农田21平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款2050元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的163平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据2.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据3.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据7.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据8.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据9.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议，且我已经缴纳了罚款。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月29日作出瓦国土资监罚决字[2016]复A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人周传丽于2015年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市复州城镇大窑村集体土地163平方米，其中基本农田21平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周传丽作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的163平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田21平方米，每平方米按30元罚款，计罚款630元，裸地142平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1420元，合计罚款2050元。2016年6月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人，当日被执行人即缴纳罚款2050元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年12月29日作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A5号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 回 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：支行行长。
委托代理人张健。
委托代理人汤鉴。
被告卢全洪。
被告四川省伟意养殖有限责任公司。
法定代表人苟仲玉，职务：总经理。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告卢全洪、四川省伟意养殖有限责任公司（以下简称：伟意养殖公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员胥道全独任审判于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人张健、汤鉴，被告伟意养殖公司委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告卢全洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年12月11日，原告与被告卢全洪签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款30000元，借款的期限为2009年12月11日至2010年12月10日止，到期日不超过有效期届满后6个月的内容，同时，该借款由伟意养殖公司提供担保；合同签订后原告履行了发放借款的义务，合同到期后至今被告未将本金及利息结清。故原告起诉请法院判令被告卢全洪归还借款本金30000元及至还清贷款本息之日止的全部利息（计算至2012年12月7日欠利息8017.69元，本息合计38017.69元）；被告伟意养殖公司承担连带责任。
被告卢全洪未到庭。
被告伟意养殖公司辩称，对原告主张的被告卢全洪与原告签订借款合同及该借款到期后未将本息结清的事实无异议，伟意养殖公司在该借款合同中承担是担保责任，还款的义务应由被告卢全洪本人承担。
经审理查明，2009年12月11日，被告卢全洪因购鸭苗和饲料的的需要与原告签订了编号为5111920090050512的《农户贷款借款合同》；合同约定原告向被告卢全洪提供借款30000元，借款期限为2009年12月11日至2010年12月10日，到期日最长不超过有效期届满后6个月；合同约定了借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并约定了未按期还款的罚息为借款执行利率基础上上浮50%；该借款合同签署的担保人为被告伟意养殖公司，该担保经伟意养殖公司2009年8月24日股东会决议通过。
上述事实，有原告举证的被告卢全洪与原告签订并有被告伟意养殖公司提供担保的编号为51119200900050512号《农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应用系统结算单、被告伟意养殖公司的当庭认可，证明被告卢全洪在原告处借款的事实、在该借款到期后未向原告还付本金及未完全结清利息的事实；有被告伟意养殖公司在《农户贷款借款合同》的法定代表人的签名公司印章及其公司的股东会诀议，证明被告伟意养殖公司为被告卢全洪提供担保的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告伟意养殖公司提供担保被告卢全洪向原告农行彭州市支行借款30000元属实；借款合同中约定了还款期限和支付利息的标准，该借款约定期限届满后被告卢全洪应当按合同的约定将本息结清，但被告卢全洪至今未归还本金也未结清约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定；故本院对原告要求被告卢全洪立即归还该借款本金30000元及利息（计算至2012年12月7日所欠利息为8017.69元）合计38017.69元及至本息结清之日止的利息的主张，予以支持；因被告伟意养殖公司为被告卢全洪向原告借款提供担保，对原告要求被告伟意养殖公司承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告卢全洪于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及至2012年12月7日的利息8017.69元，共计38017.69元；2012年12月7日之后的利息按借款合同约定的利率，给付至本息结清之日止；
二、被告四川省伟意养殖有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费375元，由被告卢全洪负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告卢全洪在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告四川省伟意养殖有限责任公司对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年三月八日
书记员 陈兴佳