福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2937号
原告：张水妹，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号，统一社会信用代码：91610000730401455J。
法定代表人：刘炳强，职务：总经理。
原告张水妹与被告陕西明泰工程建设有限责任公司（明泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜许华、邓长春到庭参加了诉讼。被告明泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款人民币180000元并支付逾期支付的利息损失49673.5元（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至2012年10月30日的利息为2979.67元；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至2014年1月21日的利息为22755.83元；以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至被告清偿之日止，现暂计至2016年9月21日的利息为人民币23938元。事实和理由：2009年9月，被告中标国家高速公路长春至深圳线福建省松溪（闽浙界）至建瓯高速公路（A10合同段），并与南平松建高速公路有限责任公司签订《松建高速公路路基土建工程A10施工合同段合同协议书》。2010年6月6日，被告与原告签订《工程劳务分包合同》将其中标的A10合同段工程中的防护工程分包给原告施工。《工程劳务分包合同》约定：“工程款在乙方工程完工后3个月内与乙方结清”。合同订立后原告按约定完成施工，2012年3月28日，经双方结算，确认工程量结算金额为5251003元。结算后，被告陆续向原告支付工程款，但各笔工程款的支付时间原告记不清楚。经银行转账流水查询，在结算后能确认支付时间的有两笔，分别为2012年10月30日向原告支付80000元工程款，于2014年1月21日向原告支付200000元工程款。至今被告尚欠原告工程款180000元。原告经常向被告要求支付剩余工程款，但被告均以各种理由拖延。2015年春节期间，原告在业主单位松建公司坐等被告单位解决，被告单位来人后，告知要以松建公司退还的质保金支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程(?http:?/??/?www.66law.cn?/?gongchengjianzhu?/?”\\\o”建设工程”\\\t”http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?jzgcsfjs?/?_blank?)施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条规定，被告未按期结算并支付工程款，还应当向原告支付逾期付款的利息。逾期支付的时间从结算次日起算。由于原告对逾期支付的工程款具体金额及时间记不清，因此，暂按已查清的三笔计算逾期付款违约金，实际按查清的逾期支付的金额调整。
被告明泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：《工程劳务分包合同》一份。证明：2010年6月6日，被告将其所承包工程中的防护工程分包给原告施工的事实；证据2：《工程结算单》一份。证明：2012年3月28日，经双方结算，确认工程量结算金额为5251003元。证据3：兴业银行交易明细清单（户名：张水妹，账号：19×××66）一份。证明：2012年10月30日向原告支付工程款80000元，于2014年1月21日向原告支付工程款200000元。2012年3月28日结欠46万元。
本院认为，对上述原告提交的证据，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2010年6月6日，原告与被告签订《工程劳务分包合同》。约定：被告将其中标的松建高速公路A10合同段工程中的防护工程分包给原告施工；工程款在原告工程完工后3个月内结清。2012年3月28日，经原、被告双方结算，确认工程量结算金额为5251003元。2012年10月30日，被告向原告支付80000元，2014年1月21日，被告向原告支付200000元。现原告称，被告尚欠工程款180000元。
本院认为，原、被告间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系。原告系自然人，没有建筑施工资质，因此双方之间的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是涉案工程已投入使用，原、被告之间已经结算，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付工程款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上所述，原告诉请被告支付工程款180000元，并按人民银行同期贷款利率计算欠款80000元及欠款200000元及上述180000元利息损失，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明泰工程建设有限责任公司结欠原告张水妹工程款人民币180000元，应于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陕西明泰工程建设有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张水妹：1、以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至2012年10月30日的利息；2、以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至2014年1月21日的利息；3、以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2012年3月29日至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告陕西明泰工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 洪
本判决依据主要法律条文
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE