贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初555号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李茜，女，黎族，1989年8月7日生，贵州贵阳人，住所地贵阳市小河区，
委托代理人钟飞，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201310763646，代理权限为特别代理。
委托代理人鄢芷淳，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201611213202，代理权限为特别代理。
被告雷杰，男，汉族，1987年12月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告彭文颉，男，汉族，1985年6月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，组织机构代码78549661-5，住所地都匀市开发区环西路剑水一号A栋层8-2号。
法定代表人赖坤，系该公司经理。
委托代理人曾继春，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告王云，女，汉族，1990年5月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原告李茜诉被告雷杰、彭文颉、安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1072号民事判决书，原告李茜、被告雷杰、彭文颉不服判决内容依法提起上诉，2016年11月18日黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1331号民事裁定书撤销了（2016）黔2725民初1072号民事判决并发回本院重审，本院于2017年2月9日重新立案，依法由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟飞、鄢芷淳、被告雷杰、被告彭文颉、被告安邦保险公司委托代理人曾继春到庭参加了诉讼，被告王云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李茜的诉讼请求：一、判令被告雷杰、彭文颉、安邦保险公司连带赔偿原告1122365.43元（不含保险已支付部分），其中包含：1、医疗费94599.96元；
2、误工费48088.47元=48487元/年÷365天×362天（2014年10月3日至2015年9月29日）；
3、护理费328200元=（定残前）100元/天×362天+（定残后）100元/天×365天×20年×40%；
3、营养费10000元；
4、住院伙食补助费2670元=30元/天×89天；
5、交通费6288.8元=570元（救护车三次）+2800元（出租车）+200元（到遵义医学院的油费）+2386元（机票）+332.8元（担架）；
6、残疾赔偿金450964.2元=22548.21元/年×20年×100%；
7、精神抚慰金100000元；
8、鉴定费1916元；
9、后续治疗费8500元；
10、卫生垫120000元、轮椅1138元等残疾辅助器具费；
二、案件受理费由被告雷杰、彭文颉、安邦保险公司承担。
被告雷杰的答辩意见：自己只是帮忙开车，属于助人为乐；车辆侧翻是因为爆胎，不是超速。个人认为承担的比例过高，只是应当给予适当补偿，不是赔偿。请法院依法判决。
被告彭文颉的答辩意见：借车给被告雷杰不存在过错，且发生交通事故是雷杰操作不当引起的，车辆不存在安全隐患；车辆投保也是有效的，故不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司的答辩意见：本案是车乘人员受伤，交通事故发生后，原告根据保险合同约定按车乘人员险5万元/座，已赔付原告5万元，故公司不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月3日，原告李茜、被告雷杰、王云及李青、任舜熙、王炼、马飞共同乘坐被告雷杰驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前往瓮安县江界河游玩。在行车过程中，于当日16时30分许，车辆行至205省道104KM+800m处，被告雷杰所驾车辆产生侧翻，造成雷杰及乘车人李茜、李青、任舜熙、王炼、王云受伤，肇事车损坏的伤人交通事故。2014年11月17日，经瓮安县交警大队作出瓮公交认字[2014]第00063号道路交通事故认定书，认定雷杰承担全部责任，李茜、李青、任舜熙、王炼、王云无责任。事后，原告李茜于2014年10月4日至2014年10月20日在贵州省人民医院住院治疗，2014年10月20日至2014年12月30日、2015年1月26日至2015年2月11日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共住院治疗102天，产生医疗费94600元。2015年9月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见，李茜因交通事故致颈椎骨折伴脊髓损伤遗留双下肢肌力0级拌大小便失禁属一级伤残；李茜右桡骨内固定需后续医疗费合计约人民币8000-9000元；李茜目前双下肢肌力0级伴大小便失禁评定为大部分护理依赖。产生鉴定费1900元。事故发生后，被告雷杰已赔偿原告李茜58000元，被告安邦保险公司赔偿原告李茜50000元。
贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告彭文颉所有，被告雷杰向其借车，借车费200元/天；雷杰具有驾驶资格；2014年11月3日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆作出司法鉴定报告书，鉴定意见为贵Ｊ×××××号车肇事前制动系、转向系、照明信号装置及其它安全部件安全技术状况合格。
另，贵Ｊ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保车上人员责任险驾驶人座位（保险限额5万元/座）、车上人员责任险乘客座位（保险限额5万元/座）、第三者责任险（保险限额50万元）等保险险种，保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月11日二十四时止。
综上，本院对原告李茜产生的各项赔偿费用审查确定如下：
1、医疗费94600元系治疗实际产生，且有医疗票据印证，本院予以支持；
2、误工费，参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业收入计算为35656元/年÷365天×362天（事故发生日2014年10月3日至定残前一日2015年9月29日）=35363元，对超出部分不予支持；
3、护理费，因原告伤情很严重，其病情在住院期间确实需要人护理，根据司法鉴定意见书，原告李茜目前双下肢肌力0级伴大小便失禁评定为大部分护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款“受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告请求定残后护理费有理。参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业收入及结合原告的病情，出院后的应考虑按20年的护理期计算护理费用，故护理费计算为35656元/年÷365天×102天（住院天数）+35656元/年×20年×40%（出院后）=295212元，对超出部分不予支持；
4、营养费，原告的伤情需加强营养，住院期间酌情按30元/天计算，即30元/天×102天=3060元，对超出部分不予支持；
5、住院伙食补助费2670元，原告请求有理，本院予以支持；
6、交通费，虽然原告未提供交通票据，但原告到相关医院治疗及鉴定必然会产生交通费，结合本案实际，酌情支持3600元，对超出部分不予支持；
7、残疾赔偿金，原告主张按照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入计算22548.21元/年×20年×100%=450964.2元，本院予以支持；
8、精神抚慰金，原告的伤情给原告的心灵带来极大的伤痛、精神上造成巨大的创伤，结合本案实际，酌情支持30000元，对超出部分不予支持；
9、鉴定费1916元系实际产生，本院予以支持；
10、后续治疗费，根据鉴定意见李茜右桡骨内固定需后续医疗费合计约人民币8000-9000元，故原告请求8500元有理，本院予以支持；
11、轮椅费及残疾辅助器具费，虽然轮椅费1138元没有票据，但原告方提供销售单，系实际产生，予以支持；根据鉴定意见原告的伤致颈椎骨折伴脊髓损伤遗留双下肢肌力0级拌大小便失禁属一级伤残及原告的伤情，原告在今后的生活中必然会使用卫生垫，该费用必然会产生，原告请求按500元/月支付，因原告提供的有关票据不能体现平均每月产生的具体费用，本院酌情按400元/月，该费用本院按20年支持，故卫生垫费用为400元/月×12个月×20年=96000元，超出部分不予支持；
以上费用共计人民币1021885.2元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗、鉴定等发票、收据、轮椅收据、卫生垫部分发票、原告身份证复印件、户口册复印件，被告雷杰提供的收条、转款凭证，被告安邦保险公司提供的保险报案记录、保险赔款计算书、伤亡费用清单、转账凭证、协议、医疗费票据、委托书，被告彭文颉的提供行驶证、合格证、借条、驾驶证、车辆鉴定报告在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据瓮安县交警大队[2014]第00063号道路交通事故认定书认定内容，此次事故发生的直接原因系被告雷杰未保持安全车速，在采取措施时操作失误，导致车辆发生侧翻，造成原告受伤，其违法过错是造成本次事故的直接原因，并承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告李茜要求被告雷杰承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持；关于被告雷杰辩称“其系帮工，不应承担赔偿责任，只是应当给予适当补偿”的抗辩意见，根据本院查明的事实，被告雷杰与其余乘车人员是共同出行游玩，不构成帮工，故其辩称意见本院不予采纳；被告彭文颉借给雷杰的车辆经鉴定属于安全技术状况合格的车辆，且被告雷杰本人亦合法持有机动车驾驶证，被告彭文颉无过错，不应承担赔偿责任，故其辩称“不承担责任”的意见，本院予以采纳；被告安邦保险公司在事故发生后，已根据保险合同约定按车乘人员险赔偿原告5万元，其赔偿责任已履行完毕，故其辩称“在本案中不再承担赔偿责任”的意见，本院予以采纳；被告王云在本案中无过错，故不承担赔偿责任。综上，本次事故中原告李茜的损失共计人民币1021885.2元，扣除被告雷杰已支付的58000元和安邦保险公司支付的50000元，余款913885.2元应由被告雷杰承担。被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王云应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷杰于本判决生效后十日内赔偿原告李茜各项损失共计人民币九十一万三千八百八十五元二角；
二、驳回原告李茜的其余诉讼请求。
案件受理费7450元（原告已预交），由原告李茜承担1450元，被告雷杰承担6000元，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜朝仁