wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初104号
原告周官，男，1985年8月3日生，住河南省泌阳县。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
原告周官诉被告云龙区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在审理过程中，原告经与被告协商达成一致意见，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王静代理审判员李娇娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤 喆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初683号
原告：戴振德
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：上海市嘉定区南翔中学
法定代表人：张迅。
本院审理的原告戴振德与被告上海市嘉定区南翔中学其他合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告戴振德于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴振德撤诉。
本案受理费1655.94元，减半收取827.97元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初814号
原告：孙占林，男，汉族，农民。
委托代理人：姜鑫。
被告：鸡东县永和镇东安村村民委员会。
法定代表人：孙茂兴，职务：村委会主任。
原告孙占林与被告鸡东县永和镇东安村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占林撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告负担。
审判长 常 虹
审判员 赵喜财
审判员 李 群
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪圆圆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3453号
申请执行人袁元亨
被执行人王雪姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3679号，依法向被执行人王雪姣发出执行通知书，责令被执行人王雪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪姣（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更210号
罪犯牛磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人牛磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉。2003年11月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第28号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2006年4月14日起至2018年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年4月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第423号
原告王玉平。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告王玉平与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王玉平于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费707元，因原告申请撤诉减半交纳353.5元，由原告负担。
审判员 李兴伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执475号
申请执行人李正荣。
被执行人杨旸。
申请执行人李正荣与被执行人杨旸侵权责任纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的(2015)金民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨旸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执475号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款46670元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费483.5元，执行费600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人杨旸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案可予以终结。对尚未履行完毕给付义务的，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人杨旸新的有可执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执475号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11934号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：郭汝宝。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭汝宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执838-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：杨春桂，女，生于1980年1月13日，汉族，南宁市邕宁区居民。
被执行人：杨海兵，男，生于1982年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨春桂、杨海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海兵与杨春桂共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海兵与杨春桂共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执838-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：杨春桂，女，生于1980年1月13日，汉族，南宁市邕宁区居民。被执行人：杨海兵，男，生于1982年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨春桂、杨海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海兵与杨春桂共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海兵与杨春桂共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年十一月十六日书记员  秦 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第397号
申请执行人杨奎英，女，汉族，1988年9月21日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杨奎英与被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人杨奎英于2015年2月05日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1495号
原告：沈佩。
委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：朱阿春。
被告：沈金珠。
原告沈�与被告朱阿春、沈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈佩的委托代理人童加康到庭参加诉讼。被告朱阿春、沈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈佩起诉称，2006年11月23日起至2014年8月28日，两被告因家庭经营、女儿读书等需要，向原告的父亲沈益荪陆续借款总计232000元。2014年9月5日，沈益荪因病去世。2014年9月27日，两被告与沈益荪的继承人经对账协商，签订借款及债权人转让情况说明，承诺还本付息。借款到期后，两被告仅支付5000元利息。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金232000元，支付利息16820元（自2014年8月28日暂计至2015年11月15日，要求按照年息6%计算至实际付清之日）；二、诉讼费由两被告负担。
被告朱阿春、沈金珠未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.户口本1份，证明沈益荪于2014年9月5日死亡的事实。
2.亲属关系证明1份，证明柳桂香与原告系母女关系。
3.法院询问笔录2份，证明柳桂香系沈益荪妻子、沈伟系沈益荪儿子，二人放弃了对本案债权的遗产继承权。
4.两被告结婚申请书、证明各1份，证明两被告系夫妻关系。
5.借款及债权转让说明1份，证明两被告与原告和其他继承人达成协议，约定沈益荪借给两被告的借款232000元本金及利息由原告向两被告主张。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事�的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告沈佩的父亲沈益荪与被告朱阿春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年11月23日起至2014年8月28日，两被告以家庭经营、女儿读书等为由陆续向沈益荪借款。沈益荪于2014年9月5日去世，第一顺序继承人有三人，即妻子柳桂香、儿子沈伟、女儿沈佩。2014年9月27日，两被告与柳桂香、沈伟、沈佩经协商、对账，签订借款及债权人转让情况说明一份，确认两被告截止到2013年11月6日总计向沈益荪借款212000元，按照月息5厘计算利息，并承诺在2014年12月底付息14840元；两被告同时确认，2014年8月28日又向沈益荪借款20000元；两被告承诺，上述借款本金232000元及利息于2015年10月一并归还。柳桂香、沈伟在法院制作的询问笔录中已承诺放弃对本案债权的继承权。原告自认两被告于2014年11月支付了截至2014年8月27日的利息5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告与本案债权债务关系的原债权人沈益荪之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。本案原告沈佩系沈益荪的第一顺序继承人，在其他第一顺位继承人对本案债权放弃继承的情况下，可以单独主张本案债权。两被告承诺于2015年10月归还借款本息，但未言明具体日期，本院按照通常理解确定归还日期为2015年10月31日。现还款期限已届，两被告应当依约还本付息。2013年11月6日前的借款212000元，约定按照年利率6%计算利息，现原告主张的该部分利息未超出约定，本院予以支持；2014年8月28日的借款20000元未约定利息，本院仅就逾期部分利息予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阿春、沈金珠于本判决生效之日起十日内归还原告沈佩借款本金232000元并支付利息15158元（暂计至2015年10月31日，此后以232000元为基数，按照年息6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2516元，由原告沈佩负担116元，被告朱阿春、沈金珠共同负担2400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵雯霆
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审121号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑益敏，男，1978年1月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑益敏非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第48号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑益敏退还非法占用的687平方米土地，没收在非法占用的687平方米土地上新建的687平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第259号
原告夏红英。
原告马开红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
被告陈敏，女，汉族，1962年5月生，居民身份证号码3201061962********，住镇江市润州区城南映象2幢304室。
原告夏红英、马开红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、陈敏机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏红英、马开红，被告保险公司的委托代理人孙泉，被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红英、马开红诉称，2014年7月12日，被告陈敏驾驶苏L×××××轿车沿北府路由西向东行驶至运河路时，与马开红驾驶的苏L×××××出租车发生碰撞，导致苏L×××××车辆受损。事故经公安机关认定，陈敏负全部责任。故诉至法院，要求两被告赔偿原告汽车修理费22000元，及处理交通事故造成的误工费1200元，出租车停运误工费1560元。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，保额30万元，并投保了不计免赔。我公司不是实际侵权人，原告主张的误工损失属于间接损失应当由侵权人承担。
被告陈敏辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，要求依法判决。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈敏驾驶苏L×××××轿车沿北府路由西向东行驶至运河路时，与马开红驾驶的苏L×××××出租车发生碰撞，导致苏L×××××车辆受损。事故经公安机关认定，陈敏负全部责任。
另查明，苏L×××××所有人为陈敏。苏L×××××所有人为镇江金安汽车出租客运有限公司，夏红英为该车承包经营人，马开红为该车二驾，两人每天分别驾驶该车营运12小时。事故发生后，夏红英对车辆进行了维修，支付修理费2200元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、营收证明等证据，以及原、被告各方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
原告夏红英、马开红系驾驶出租车为业，车辆停运导致其误工损失，属于直接损失，被告保险公司以误工损失为间接损失为由进行抗辩，本院不予采信。
原告夏红英维修车辆支出2200元，有发票予以证实，本院予以确认。关于原告夏红英、马开红的误工损失，两原告以维修车辆和停运为由分别进行主张，本院认为以维修车辆包含在车辆停运期间，应当以停运造成的误工损失进行计算。误工损失标准，由于两原告以出租车运营为收入，其误工费应当以出租车停运损失，扣除相关费用后予以确定，误工期限以停运期限进行确定。根据镇江市城市客运管理处出具的营收证明，出租车行业平均日营收624元，本院予以确认，出租车营运成本本院酌定每天100元，故原告夏红英、马开红的误工损失，本院酌定为每天524元。根据本院向镇江市城市客运管理处核实的实际停运期间，本院确定为2天。夏红英、马开红每日分别驾驶出租车12小时，故本院酌定夏红英的误工损失为524元，马开红的误工损失为524元。上述损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险保额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告夏红英各项损失2724元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马开红各项损失524元；
三、驳回原告夏红英、马开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年六月十日
书记员 金 欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1360号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄合东。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
原审被告赵百涛。
原审被告殷国庆。
原审被告张万齐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄合东及原审被告赵百涛、殷国庆、张万齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人王军民、被上诉人黄合东的委托代理人赵家堂均到庭参加了诉讼。原审被告赵百涛、殷国庆、张万齐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月1日，赵百涛驾驶登记车主为殷国庆（实际车主张万齐）所有的豫K539**豫K68**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道219线与张明乡十字路口处与由东向西骑自行车过公路的黄合东相撞，造成黄合东受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，赵百涛负事故的主要责任，黄合东负事故次要责任。黄合东于2013年12月1日至2013年12月20日在周口同济医院住院治疗，住院20天，花费医疗费41302.28元，2013年12月20日诊断证明载明：卧床3个月后复查，建议2人留院护理。经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年3月27日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第62号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结果为黄合东骨盆骨折畸形愈合伴左下肢短缩7cm，其伤残程度评定为八级。在原审审理期间，黄合东与张万齐已就交强险之外的赔偿责任达成协议。另查明，黄合东为商水县张明乡闫庄村村民，农业家庭户口，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。赵百涛驾驶的豫K539**豫K68**挂号重型半挂牵引车登记车主为殷国庆，实际车主为张万齐，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，保险期限从2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案黄合东因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费41302.28元；2、伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；3、营养费400元（20元／天×20天=400元）；4、护理费根据黄合东伤情及医嘱住院期间2人护理计40天，出院后酌定1人护理3个月计10343.36元（29041元／年÷365天×130天=10343.36元）；5、误工费7772.63元（24457元／年÷365天×116天=7772.63元）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%=50852.04元）；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金根据黄合东伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为15000元，9、鉴定费1330元，以上共计128100.31元。其中中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿黄河东医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿黄合东各项损失84468.03元（护理费10343.36元＋误工费7772.63元＋残疾赔偿金50852.04元＋精神抚慰金15000元＋交通费500元=84468.03元）。以上共计94468.03元。黄合东下余损失已与张万齐另行达成赔偿协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿黄合东各项损失94468.03元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回黄合东其他诉讼请求。案件受理费800元，由黄合东负担。
上诉人保险公司上诉称，原判认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄合东答辩称，原判正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赵百涛、殷国庆、张万齐未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人黄合东损伤的这一事实，各方当事人对此均予认可。因肇事车辆在上诉人处购买有交强险，且发生交通事故时在保险期间内，故上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人诉称“原判被上诉人住院期间2人护理、出院后1人护理没有依据”的理由，因被上诉人提供了证据证明被上诉人住院期间应当需要2人护理、出院后应当需要1人护理，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人诉称的原审程序违法的理由，因上诉人在原审中虽对黄合东的伤情提出重新鉴定申请，但在规定的时间内，没有交纳鉴定费，应视为自己放弃对黄合东的伤情重新鉴定的权利，故原审程序并不违法。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年八月十九日
书记员 张 昊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终505号
上诉人（原审被告）：刘苹，女，生于1953年2月6日，汉族，平昌县万利宝汽车修理厂业主，住四川省平昌县江口镇滨江路。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，巴中市民营经济维权中心工作人员，平昌县万利宝汽车修理厂副厂长，住巴中市巴州区胡家巷。
被上诉人（原审原告）：平昌县华阳房地产开发有限公司，住所地：平昌县江口镇新华街东段。
法定代表人：周作洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原审第三人：四川宁泰建筑有限公司，住所地：平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：杨弟安，董事长。
委托诉讼代理人：李少将，男，生于1972年2月18日，汉族，四川宁泰建筑有限公司职员，住成都市高新区天华路。
上诉人刘苹因与被上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司及原审第三人四川宁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第131号民事判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决；
二、发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人刘苹预交的二审案件受理费11259元予以退回。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2923号之二
原告：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。
法定代表人：陈明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
被告：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。
法定代表人：归建文。
原告苏州奥立得包装材料有限公司与被告湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是被告自愿履行了付款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州奥立得包装材料有限公司撤诉。
案件受理费8764元，减半收取4382元，财产保全费3020元，合计7402元，由原告苏州奥立得包装材料有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2923号之三
解除保全申请人：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。
法定代表人：陈明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
解除保全被申请人：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。
法定代表人：归建文。
申请�苏州奥立得包装材料有限公司与被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0505民初2923号民事裁定书，查封了被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司中国工商银行湖北省襄阳经济技术开发区支行180402741920000XXXX及浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户存款500000元。现申请人苏州奥立得包装材料有限公司于2017年7月27日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北宏锦汽车内饰件�份有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2923号之一
解除保全申请人：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。
法定代表人：陈明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
解除保全被申请人：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。
法定代表人：归建文。
申请人苏州奥立得包装材料有限公司与被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0505民初2923号民事裁定书，查封了被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司中国工商银行湖北省襄阳经济技术开发区支行180402741920000XXXX及浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户存款500000元。现申请人苏州奥立得包装材料有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2923号
申请人：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。
法定代表人：陈明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
被申请人：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。
法定代表人：归建文。
申请人苏州奥立得包装材料有限公司与被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州奥立得包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司价值500000元的财产。申请人苏州奥立得包装材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州奥立得包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1503号
申请执行人马得云，男，回族，生于1964年4月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人赵成兵，男，回族，生于1999年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马得云与被执行人赵成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1971号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，本案申请标的额8000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1503号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1503号申请执行人马得云，男，回族，生于1964年4月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人赵成兵，男，回族，生于1999年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马得云与被执行人赵成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1971号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，本案申请标的额8000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1503号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2218号
原告：张圣玲，男，1974年8月6日出生，汉族，居民。住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。住安徽省固镇县。
原告张圣玲与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张圣玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣玲撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告张圣玲负担。
审 判 长 崔北平
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 王贤章
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何月月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴茜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,319.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,319.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初389号
原告：张金仁，男，1970年5月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨军，男，1976年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张金仁与被告苏耀军、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁、被告苏耀军到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款490000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月17日，二被告以承包工程缺钱为由向原告借款490000元，并向原告出具欠条一张，原告向二被告以现金的方式交付给二被告410000元，信用社转账80000元，约定的还款期限为2017年8月30日，张某某是证明人。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均以筹钱或者无钱为由推诿拒付，致使原告的债权无法实现。庭审中原告补充陈述2016年10月初给二被告借款160000元，2016年10月中旬再次给二被告借款140000元，总计借款300000元；2017年6月17日，算账后二被告向原告出具了490000元的欠条。
被告苏耀军辩称，借款490000元不属实，实际借款是300000元。当时经张某某介绍向原告借款300000元，刚开始借款160000元，过了十几天又借款140000元，约定三个月偿还，三个月后给原告偿还360000元，到期后因交保证金及其他费用没有给原告偿还。我们是2016年8月30日借的钱，约定2016年11月30日前偿还，由于钱没有到位，一直推到2017年4月份。当时我和被告杨军在中宁县石空镇工业园区承包工程，原告与张某某到中宁县，我和被告杨军带着原告和张某某参观后到了宾馆，原告说借款300000元，最后协商利息190000元，约定2017年8月份偿还。2017年6月份工程结束后，工程款一直没有向我们没有支付，我们现在也在中宁打官司。
被告杨军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条复印件一份、二被告身份证复印件各一份，被告苏耀军质证后无异议，证人张某某出庭证言，被告苏耀军质证后认为证人所述属实，以上证据被告杨军虽未质证，但能够证明二被告先后向原告借款300000元，并于2017年6月17日向原告出具490000元的欠条一张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏耀军与被告杨军是朋友关系，张某某与二被告也是朋友关系，原告张金仁是张某某的叔叔。2016年10月初，经张某某介绍二被告向原告借款160000元；2016年10月中旬，二被告再次向原告借款140000元，双方约定借款期限为3个月，到期后二被告向原告支付60000元分红，共计向原告偿还360000元。期限届满后，二被告并未按期偿还，直到2017年6月17日原告与张某某找到二被告，原告每月按照20000元计算，最后经过协商二被告向原告出具490000元欠条一张，双方再次约定还款期限为2017年8月30日。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款的数额，原告与被告苏耀军均当庭陈述借款本金实际是300000元，并非490000元，但是二被告与原告算账后向原告出具490000元的欠条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告与被告苏耀军虽当庭陈述前三个月共计60000元是分红，但根据法庭查明的事实双方并非合作或者合伙关系，而是民间借贷关系，民间借贷关系不可能产生分红，实际双方约定的还是利息，应按照年利率24%计算利息。原告当庭陈述第一笔160000元借款时间是2016年10月初，由于时间不确定可推定为2016年10月5日，期间自2016年10月6日计算至2017年6月17日，160000元的利息26827.40元（24%÷365天×255天×160000元）；原告当庭陈述第二笔140000元借款时间是2016年10月中旬，由于时间不确定可推定为2016年10月15日，期间自2016年10月16日计算至2017年6月17日，160000元的利息22553.42元（24%÷365天×245天×140000元）。利息共计49380.82元，本息合计349380.82元，故二被告应当向原告偿还借款349380.82元，超出的部分不予支持。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告苏耀军、杨军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张金仁借款349380.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，原告张金仁负担1556元，被告苏耀军、杨军负担2769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十九日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初389号原告：张金仁，男，1970年5月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨军，男，1976年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张金仁与被告苏耀军、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁、被告苏耀军到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款490000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月17日，二被告以承包工程缺钱为由向原告借款490000元，并向原告出具欠条一张，原告向二被告以现金的方式交付给二被告410000元，信用社转账80000元，约定的还款期限为2017年8月30日，张某某是证明人。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均以筹钱或者无钱为由推诿拒付，致使原告的债权无法实现。庭审中原告补充陈述2016年10月初给二被告借款160000元，2016年10月中旬再次给二被告借款140000元，总计借款300000元；2017年6月17日，算账后二被告向原告出具了490000元的欠条。被告苏耀军辩称，借款490000元不属实，实际借款是300000元。当时经张某某介绍向原告借款300000元，刚开始借款160000元，过了十几天又借款140000元，约定三个月偿还，三个月后给原告偿还360000元，到期后因交保证金及其他费用没有给原告偿还。我们是2016年8月30日借的钱，约定2016年11月30日前偿还，由于钱没有到位，一直推到2017年4月份。当时我和被告杨军在中宁县石空镇工业园区承包工程，原告与张某某到中宁县，我和被告杨军带着原告和张某某参观后到了宾馆，原告说借款300000元，最后协商利息190000元，约定2017年8月份偿还。2017年6月份工程结束后，工程款一直没有向我们没有支付，我们现在也在中宁打官司。被告杨军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条复印件一份、二被告身份证复印件各一份，被告苏耀军质证后无异议，证人张某某出庭证言，被告苏耀军质证后认为证人所述属实，以上证据被告杨军虽未质证，但能够证明二被告先后向原告借款300000元，并于2017年6月17日向原告出具490000元的欠条一张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏耀军与被告杨军是朋友关系，张某某与二被告也是朋友关系，原告张金仁是张某某的叔叔。2016年10月初，经张某某介绍二被告向原告借款160000元；2016年10月中旬，二被告再次向原告借款140000元，双方约定借款期限为3个月，到期后二被告向原告支付60000元分红，共计向原告偿还360000元。期限届满后，二被告并未按期偿还，直到2017年6月17日原告与张某某找到二被告，原告每月按照20000元计算，最后经过协商二被告向原告出具490000元欠条一张，双方再次约定还款期限为2017年8月30日。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款的数额，原告与被告苏耀军均当庭陈述借款本金实际是300000元，并非490000元，但是二被告与原告算账后向原告出具490000元的欠条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告与被告苏耀军虽当庭陈述前三个月共计60000元是分红，但根据法庭查明的事实双方并非合作或者合伙关系，而是民间借贷关系，民间借贷关系不可能产生分红，实际双方约定的还是利息，应按照年利率24%计算利息。原告当庭陈述第一笔160000元借款时间是2016年10月初，由于时间不确定可推定为2016年10月5日，期间自2016年10月6日计算至2017年6月17日，160000元的利息26827.40元（24%÷365天×255天×160000元）；原告当庭陈述第二笔140000元借款时间是2016年10月中旬，由于时间不确定可推定为2016年10月15日，期间自2016年10月16日计算至2017年6月17日，160000元的利息22553.42元（24%÷365天×245天×140000元）。利息共计49380.82元，本息合计349380.82元，故二被告应当向原告偿还借款349380.82元，超出的部分不予支持。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏耀军、杨军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张金仁借款349380.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，原告张金仁负担1556元，被告苏耀军、杨军负担2769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月二十九日书记员谢绍君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初54号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人齐某某，男，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、王晶，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日23时许，被告人齐某某因想起曾在奇缘网吧上网时与老板被害人王某甲产生过矛盾，心怀不满，齐某某遂纠集朋友海某某、王某乙、包某某，四人来到海州区建设路26-3-1号奇缘网吧门前，四人分别用齐某某事先准备好的酒瓶子砸向奇缘网吧正门，将奇缘网吧的一块门玻璃砸坏后逃离。经阜新市海州区价格认证中心价格认定玻璃损失价值人民币616元。
上述事实，有被告人齐某某在公安机关的供述和辩解，现场照片、通话记录、协议书，证人王某甲、陈某某的证言，证人海某某、包某某、王某乙的证言，专用收款收据及价格认证结论书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某纠集多人故意损坏私人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐某某能当庭自愿认罪、与被害人达成协议并取得谅解，均属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人齐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 齐梓赫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）毋乃畅，男，1938年5月15日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人于凤兰，女，1953年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕略祥，博爱县法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人陈中文，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住博爱县。
原审附带民事诉讼被告人刘善清，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住博爱县。系被告人陈中文的妻子。
河南省博爱县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅诉被告人陈中文、刘善清犯侵占罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0822刑初160号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅不服裁定，�出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，该案属于民事纠纷，不属于刑事自诉案件审理范围，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅对被告人陈中文、刘善清的刑事自诉暨附带民事起诉。
上诉人毋乃畅上诉称：1、原审裁定程序错误。未开庭审理就裁定驳回了自诉人的诉讼，违反了《刑事诉讼法司法解释》第269条之规定。2、认定事实错误。将侵占罪认定为民事纠纷，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明一致。关于上诉人毋乃畅的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第269条规定，“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。”原审查明该案系民事纠纷，不属于刑事自诉案件审�范围，故原裁定并无不当。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅诉被告人陈中文、刘善清犯侵占罪一案，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 明
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年元月十一日
书 记 员 卢卯珍
�南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终1号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）毋乃畅，男，1938年5月15日出生，汉族，住博爱县。法定代理人于凤兰，女，1953年4月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人吕略祥，博爱县法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人陈中文，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住博爱县。原审附带民事诉讼被告人刘善清，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住博爱县。系被告人陈中文的妻子。河南省博爱县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅诉被告人陈中文、刘善清犯侵占罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0822刑初160号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅不服裁定，�出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，该案属于民事纠纷，不属于刑事自诉案件审理范围，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅对被告人陈中文、刘善清的刑事自诉暨附带民事起诉。上诉人毋乃畅上诉称：1、原审裁定程序错误。未开庭审理就裁定驳回了自诉人的诉讼，违反了《刑事诉讼法司法解释》第269条之规定。2、认定事实错误。将侵占罪认定为民事纠纷，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明一致。关于上诉人毋乃畅的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第269条规定，“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。”原审查明该案系民事纠纷，不属于刑事自诉案件审�范围，故原裁定并无不当。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人毋乃畅诉被告人陈中文、刘善清犯侵占罪一案，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 明审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年元月十一日书 记 员  卢卯珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第129号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区富康文体用品有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区富康文体用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第129号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区富康文体用品有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区富康文体用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一二年九月二十一日代书记员 徐海盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1066号
原告：韩超。
被告：姚志忠。
原告韩超与被告姚志忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼。被告姚志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称：2015年5月19日，我与被告达成车辆买卖协议，约定我以10000元的价格将车牌号为鲁R×××××哈飞小车卖给被告姚志忠，当时被告没有支付车款，给我打了欠条一份，后经我多次催要，被告支付给我车款8000元，之后我再给被告催要，被告不但不支付车款，而且还对我恶语相加，辱骂我，使我的精神受到极大的刺激。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给我车款2000元，并按协议约定办理过户手续；判令被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；涉案费用由被告承担。
被告姚志忠未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告与被告签订了买卖车辆协议书一份，该协议约定：由原告韩超将哈飞小车（车牌号为鲁R×××××）卖与被告姚志忠，价格为10000元，过户费由被告姚志忠负担。被告姚志忠当时没有现金，给原告打了10000元的欠条一张，后经原告催要，被告姚志忠支付给原告现金8000元，剩余车款2000元，经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院要求被告支付车款2000元，并按协议约定办理过户手续；判令被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；涉案费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了车辆买卖合同，原告将鲁R×××××哈飞小车卖给被告，被告拖欠原告车款2000元，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付车款2000元并要求办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交有效证据证明被告对其进行了辱骂，故对其要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚志忠于判决生效后的十日内支付给原告韩超车款2000元；被告姚志忠于判决生效后的十日内与原告韩超到车辆管理所办理过户手续。
二、驳回原告韩超其他部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年三月六日
书 记 员 程相东
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执442号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人连阿捡，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连丽群，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人连阿捡、连丽群金融借款合同纠纷一案，长泰法院（2015）泰民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人连阿捡、连丽群未按执行通知书履行归还申请执行人连德山欠款人民币40000元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连阿捡、连丽群所有的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执442号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人连阿捡，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人连丽群，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人连阿捡、连丽群金融借款合同纠纷一案，长泰法院（2015）泰民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人连阿捡、连丽群未按执行通知书履行归还申请执行人连德山欠款人民币40000元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连阿捡、连丽群所有的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年九月二十日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00413号
上诉人（原审被告）：高中霞，女，1984年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张甜侠，女，1985年6月10日出生，汉族。
上诉人高中霞因与被上诉人张甜侠健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）谯民一初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人高中霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由上诉人高中霞负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国印刷物资总公司。住所地：北京市宣武区。
法定代表人：刘宪平，该公司总经理。
委托代理人：何仕金、李仁兵，均为北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省煤炭工业总公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张栋富，该公司总经理。
委托代理人：曾志轩、蒋琦，均为该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省曲仁矿务局。住所地：广东省曲江县花坪。
法定代表人：李清辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省梅田矿务局。住所地：湖南省宜章梅田。
法定代表人：曾庆思。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省四望嶂矿务局。住所地：广东省兴宁市黄槐镇。
法定代表人：博昌辉
再审申请人中国印刷物资总公司因与被申请人广东省煤炭工业总公司、广东省曲仁矿务局、广东省梅田矿务局、广东省四望嶂矿务局股东滥用权利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人中国印刷物资总公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初14号
原告林建城，男。
被告谢海波，男。
原告林建城诉被告谢海波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林建城、被告谢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建城诉称，原告与被告是邻里关系，被告家的牛栏紧挨着原告家的围墙。2015年5月26日，被告家的牛栏因年久失修，加上雨季天气等因素，造成该牛栏往原告家围墙的方向倒塌了，原告家的围墙因此被砸倒塌，并砸死桂花树一棵（倒塌的围墙长约8.5米，高约2米，桂花树高约1.5米，并以每月0.1米的生长速度生长）。原告认为，被告应对原告的损失进行赔偿，并恢复原状。经东源县船塘镇福坑村委会及船塘镇维稳中心多次调解，均无果。现请求法院判令被告对原告家的围墙进行修筑，以及种回桂花树一颗，恢复原状。
被告谢海波辩称，被告的意见从村委会到镇府都说过了，按照原告的要求是没法达到的，但按照围墙的长度高度，在现有的情况下建回给原告，桂花树按现有价值赔偿给原告，但不可能种回原树给原告。最好的办法按经济赔偿给原告。
经审理查明，原告与被告是邻里关系。2015年5月26日，被告家的牛栏（泥砖瓦房）因年久失修及雨季天气等原因发生倒塌，倒向原告家的围墙，以致原告家的围墙被砸部分倒塌，并砸坏了在该围墙旁边种植的一颗桂花树。双方因此先后在东源县船塘镇福坑村民委员会及东源县船塘镇维稳中心调处，均未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告应按原告围墙原形砌好（红砖大小一样、色彩一样、硬度一样、泥质一样），包括种好桂花树一株，高度1.5米，树形垂直四方生长一样，一年内成活，此树每月都在生长，且每月能长10公分，明确表示不同意经济赔偿，坚持诉讼请求；被告对围墙倒塌造成原告财产损害的事实无异议，同意砌好围墙及种回桂花树一棵给原告，最好以经济方式赔偿给原告，但无法按照原告的上述要求恢复原状。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、东源县船塘镇维稳中心告知书复印件、东源县船塘镇福坑村人民调解委员会处理意见书复印件、被告的身份证复印件、现场照片和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告家的牛栏因年久失修及雨季天气等因素倒塌砸向原告家的围墙，致围墙部分倒塌损坏及砸毁一棵桂花树的事实，双方均无异议，并有照片印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告家牛栏倒塌砸坏原告家部分围墙及砸毁一棵桂花树，被告作为牛栏的所有人依该规定应承担侵权责任。原告要求被告对被砸部分围墙进行修筑，以及种回一棵1.5米高桂花树，恢复原状的诉讼请求，根据该法第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害......（五）恢复原状......”的规定，原告的该请求符合该规定，本院予以支持。因恢复原状是指恢复到如果没有损害赔偿义务的事件时原本应有的状态，原告认为被告应按围墙原形砌好，即红砖大小一样、色彩一样、硬度一样、泥质一样，以及种好桂花树一株，高度1.5米，树形垂直四方生长一样，一年内成活，此树每月都在生长，且每月能长10公分，原告的该意见不符合恢复原状本义，超过上述已支持的诉讼请求部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第八十五条之规定，判决如下：
被告谢海波应在本判决生效之日起十五日内对原告家围墙被砸受损部分进行修筑，并种回高约1.5米的桂花树一棵，恢复原状。
本案受理费50元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初14号原告林建城，男，1957年6月15日出生，汉族，住东源县。被告谢海波，男，1970年7月5日出生，汉族，住东源县。原告林建城诉被告谢海波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林建城、被告谢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建城诉称，原告与被告是邻里关系，被告家的牛栏紧挨着原告家的围墙。2015年5月26日，被告家的牛栏因年久失修，加上雨季天气等因素，造成该牛栏往原告家围墙的方向倒塌了，原告家的围墙因此被砸倒塌，并砸死桂花树一棵（倒塌的围墙长约8.5米，高约2米，桂花树高约1.5米，并以每月0.1米的生长速度生长）。原告认为，被告应对原告的损失进行赔偿，并恢复原状。经东源县船塘镇福坑村委会及船塘镇维稳中心多次调解，均无果。现请求法院判令被告对原告家的围墙进行修筑，以及种回桂花树一颗，恢复原状。被告谢海波辩称，被告的意见从村委会到镇府都说过了，按照原告的要求是没法达到的，但按照围墙的长度高度，在现有的情况下建回给原告，桂花树按现有价值赔偿给原告，但不可能种回原树给原告。最好的办法按经济赔偿给原告。经审理查明，原告与被告是邻里关系。2015年5月26日，被告家的牛栏（泥砖瓦房）因年久失修及雨季天气等原因发生倒塌，倒向原告家的围墙，以致原告家的围墙被砸部分倒塌，并砸坏了在该围墙旁边种植的一颗桂花树。双方因此先后在东源县船塘镇福坑村民委员会及东源县船塘镇维稳中心调处，均未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告应按原告围墙原形砌好（红砖大小一样、色彩一样、硬度一样、泥质一样），包括种好桂花树一株，高度1.5米，树形垂直四方生长一样，一年内成活，此树每月都在生长，且每月能长10公分，明确表示不同意经济赔偿，坚持诉讼请求；被告对围墙倒塌造成原告财产损害的事实无异议，同意砌好围墙及种回桂花树一棵给原告，最好以经济方式赔偿给原告，但无法按照原告的上述要求恢复原状。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、东源县船塘镇维稳中心告知书复印件、东源县船塘镇福坑村人民调解委员会处理意见书复印件、被告的身份证复印件、现场照片和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告家的牛栏因年久失修及雨季天气等因素倒塌砸向原告家的围墙，致围墙部分倒塌损坏及砸毁一棵桂花树的事实，双方均无异议，并有照片印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告家牛栏倒塌砸坏原告家部分围墙及砸毁一棵桂花树，被告作为牛栏的所有人依该规定应承担侵权责任。原告要求被告对被砸部分围墙进行修筑，以及种回一棵1.5米高桂花树，恢复原状的诉讼请求，根据该法第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害。（五）恢复原状。”的规定，原告的该请求符合该规定，本院予以支持。因恢复原状是指恢复到如果没有损害赔偿义务的事件时原本应有的状态，原告认为被告应按围墙原形砌好，即红砖大小一样、色彩一样、硬度一样、泥质一样，以及种好桂花树一株，高度1.5米，树形垂直四方生长一样，一年内成活，此树每月都在生长，且每月能长10公分，原告的该意见不符合恢复原状本义，超过上述已支持的诉讼请求部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第八十五条之规定，判决如下：被告谢海波应在本判决生效之日起十五日内对原告家围墙被砸受损部分进行修筑，并种回高约1.5米的桂花树一棵，恢复原状。本案受理费50元，由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1114号
原告：曾丽莎，女，1991年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被告：梅月芳，女，1962年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告曾丽莎与被告梅月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽莎的特别授权委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，原告曾丽莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梅月芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息7.2万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告梅月芳以急需资金为由分两次在原告曾丽莎处借款6万元，双方口头约定利息为月息3分，未约定还款期限。原告曾丽莎于同日将现金交付给被告梅月芳，被告分别向原告出具5万元和1万元的现金借条。后原告多次催收未果，现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告梅月芳未作答辩。
原告曾丽莎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅月芳未到庭质证。本院认为原告曾丽莎所提供的当事人身份证明、借条等证据具有客观性、关联性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾丽莎与被告梅月芳系朋友关系，双方同在一条街做生意。2016年2月2日，被告梅月芳以急需资金为由分两次在原告曾丽莎处借款共计6万元，两笔借款均未约定还款期限。原告曾丽莎于同日将现金5万元交付给被告梅月芳，被告向原告出具5万元的现金借条，借条载明“今借到曾丽沙人民币50000（伍万元正）借款人梅月芳2016.2.2”，同日，因被告梅月芳以前向原告曾丽莎借款10000元，原告曾丽莎要求被告梅月芳一并向原告再次出具1万元的现金借条，借条载明“今借到曾丽沙人民币10000（壹万元正）借款人梅月芳2016.2.2号”。后被告梅月芳一直未归还本金也未支付利息。原告曾丽莎于2017年4月11日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，因被告梅月芳下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年7月28日公开开庭进行审理，逾期后被告梅月芳未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。审理中，本庭与原告曾丽莎电话联系核实，两张借条中载明的原告曾丽莎名字中“沙”为笔误，1万元的借条实为之前被告梅月芳所借，于2016年2月2日补写的借条。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾丽莎虽未直接向被告梅月芳转账支付借条上载明的借款，但其有银行交易明细，显示原告曾丽莎有能力向被告梅月芳支付现金。故对原告曾丽莎向被告梅月芳借款的事实本院予以确认。被告梅月芳在借款后未能及时履行还款义务，依法应当承担由此所产生的民事责任。由于双方当事人在借条中未约定利息，本院对原告曾丽莎要求被告梅月芳支付从借款之日起的利息的请求本院不予支持，起诉后的利息按年利率6%的标准支付。
综上所述，原告曾丽莎要求被告梅月芳偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梅月芳于判决生效后10日内偿还原告曾丽莎借款本金6万元及利息，利息从2017年4月11日起按照年利率6%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告梅月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7636号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：韩靓，女，1988年4月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩靓金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩靓的起诉。
案件受理费822元减半收取411元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第18号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人丁海宾，男，1967年10月13日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人丁海宾借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人丁海宾在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人丁海宾在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵永生
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1284号
原告李国庭。
被告孙军伟。
本院在审理原告李国庭与被告孙军伟民间借贷纠纷一案中，原告李国庭于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任鑫敦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1284号原告薛明星，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告蔡荔兵，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告薛明星与被告蔡荔兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明星到庭参加诉讼，被告蔡荔兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明星诉称，被告蔡荔兵于2013年9月1日因经商缺少资金向其借取现金30000元整，书面约定月利息为3分，期限为12个月。现期限已过，向被告催讨，被告本息分文不还。故请求判令被告蔡荔兵偿还借款人民币30000元及该款自2013年9月1日起至还清之日止按月利率3分计算利息。庭审中，原告就本案的利息计算标准变更为：以银行同期贷款利率四倍计算利息。被告蔡荔兵未作答辩。经审理查明，2013年9月1日被告蔡荔兵作为借款人向原告薛明星出具《借条》一份，载明：“今借薛明星借给蔡荔兵人民币叁万圆整（30000元），自2013年9月1日至2014年9月30日，期限12个月，利息为每月3%，利息供人民币（壹万零八佰元整）小写10800元，全部本息为2014年9月30日一次性偿还”。被告蔡荔兵在《借条》的借款人处签名摁指印。之后，原告催讨借款未果于2015年4月21日诉至本院。本案因被告未到庭致无法调解。以上事实有原告提供的身份证、《借条》各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡荔兵向原告薛明星借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告依法应当予以偿还。原告要求被告偿还自2013年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡荔兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡荔兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明星借款人民币30000元及该款自2013年9月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费人民币992元，减半收取为496元，由原告薛明星负担人民币58元，被告蔡荔兵负担人民币438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈玲亚二〇一五年六月十六日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3442号
原告徐凤昌。
委托代理人邵林杰，律师。
被告李林吉。
委托代理人刘毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人曹桂秀。
原告徐凤昌与被告李林吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐凤昌委托代理人邵林杰、被告李林吉委托代理人刘毅、被告保险公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日8时许，原告骑电动自行车行至夷安大道与振兴街路口南，被告李林吉驾驶鲁G×××××小型轿车违章路边停车开门与原告发生交通事故，致原告摔伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、损失共计103267.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告李林吉辩称，对事故发生无异议；李林吉的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此应由保险公司承担；本次事故发生后，我为原告垫付款4640元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告主张的数额过高，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定，根据责任比例赔付，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月24日8时许，原告骑电动自行车行至夷安大道与振兴街路口南，被告李林吉驾驶鲁G×××××小型轿车违章路边停车开门与原告发生交通事故，致原告摔伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李林吉承担事故的全部责任，原告徐凤昌无责任。
被告李林吉驾驶的车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业三者责任保险，第三者责任保险保险金额为200000元，且约定不计免赔，保险期限均自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗31天，支付住院费用35977.38元、门诊费用共计280元，共计支付医疗费36257.38元。被告保险公司认为从病历记载看，原告右股骨头及宽关节炎及糖尿病并不是本次事故所造成的，应当扣除治疗该三项病的费用；且原告自4月24日至5月13日存在挂床现象，实际住院19天，应当扣除该部分费用；因未提交门诊病历，故对门诊费不认可。原告的住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。
2013年10月14日，高密市人民法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定徐凤昌之伤构成伤残十级；误工时间为180日；护理为60日（含住院期间）。原告支付鉴定费2200元。
原告事发时65周岁，故其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为38632.5元（25755元×15年×10%）。对该项损失，被告无异议。
原告徐凤昌在高密市元帅刀销售中心看门和保洁，事故发生前三个月的平均日工资为93元，其主张误工费为13740元（93元×180天）；原告受伤后，由其子徐林升护理，徐林升在潍坊新世纪有限公司下属的凤都国际大酒店工作，事故发生前三个月的平均日工资为116元，其护理60天的护理费为6960元（116元×60天）。被告保险公司提出异议，认为原告已年满65周岁，护理人未提交与所在单位签订的劳动合同，故对误工费和护理费不认可。
原告还主张康复器具费1508元，其中拐杖费90元、坐便椅188无、轮椅费1230元。被告保险公司认为医疗器具费用的花费时间为2013年6月30日，并不能证明医疗器具是原告因本次事故而造成的不便而使用的，故对此不认可。
原告另主张复印费20元。
上述事实，有原告徐凤昌提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、结算单据、门诊单据，高密市元帅刀销售中心停发工资证明、工资表、营业执照、潍坊新世纪有限公司下属的凤都国际大酒店停发工资证明、工资表、营业执照、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据、潍坊康德尔医疗费器具有限公司出具的发票和明细单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告徐凤昌驾驶电动车与被告李林吉驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
因被告李林吉驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，应由三者商业保险约定的范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告李林吉不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告李林吉垫付款项。
对于原告徐凤昌主张的医疗费36257.38元，其于2013年4月24日、2013年7月25日在高密市人民医院门诊支出的费用280元，无门诊病历或相应处方笺相佐证，不能证明与本次事故有关联，故本院不予认定，其医疗费应为35977.38元（36257.38元-280元）；原告的住院伙食补助费930元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金38632.5元，被告无异议且原告有证据支持，本院予以确认；原告主张的护理费6960元，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，故对被告的异议本院不予采信，本院予以确认；对于原告主张的康复器具费1508元，原告有证据证明，且系合理支出，故本院予以确认；对于原告主张的误工费，其已年逾60岁，且提交的证据有瑕疵，被告提出异议，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费35977.38元，护理费6960元，残疾赔偿金38632.5元，住院伙食补助费930元，康复器具费1508元，共计84007.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿58030.5元，其余25977.38元及鉴定费2200元，共计28177.38元，由被告保险公司在三者保险范围内赔偿。以上被告保险公司共计应赔偿原告损失86207.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐凤昌因本次交通事故造成的损失86207.88元；
二、原告徐凤昌返还被告李林吉垫付款4640元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告负担410元被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛日鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27092号
原告陈嘉辉。
委托代理人陈再苗。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告陈再银。
第三人上海振南物业公司。
法定代表人张永明。
委托代理人李明。
原告陈嘉辉与被告陈再银、第三人上海振南物业公司（以下简称振南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈嘉辉的委托代理人陈再苗、许建斌，被告陈再银，第三人振南公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉辉诉称，上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告爷爷陈阿谱原工作单位于1955年分配所得，由陈阿谱承租。原告作为知青子女，户口于1997年9月25日迁入系争房屋并实际居住。陈阿谱夫妇分别于1999年、2006年死亡。被告户口于1963年2月25日迁入系争房屋，被告自结婚起居住在岳母处，其岳母房屋动迁时，被告作为被安置人员获得了安置房屋。2008年初，被告在原告不知情的情况下，私自向第三人申请将房屋承租人变为被告。根据法律规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行房屋租赁合同。被告并非系争房屋共同居住人，无权继续履行房屋租赁合同，原告拥有法定租赁资格。故起诉至法院，要求撤销第三人确定被告为系争房屋承租人的行为。
被告陈再银辩称，因原告父亲承诺将原告户口迁到系争房屋是为解决原告读书问题，不要房子，家庭成员考虑到亲情关系才同意原告户口迁入。由于系争房屋面积小、居住困难，被告也不给父母增加负担，故于1991年结婚后住在岳母处。1997年，原告住进系争房屋，客观上被告也无法再入内共同居住，但被告从没放弃过对系争房屋的居住权。2000年，被告岳母的房屋动拆迁，由于被告户口不在被拆迁房屋内，不作为安置对象，动迁组考虑到当时的实际居住情况给予被告一次性人头补助费人民币（以下币种相同）24，000元。被告母亲死亡后，系争房屋内有原、被告及案外人宋某（被告外甥女）共三人的户口，原告对将系争房屋承租人变更为被告是明知且同意的，况且按顺序也应由被告承租系争房屋。故不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。
第三人振南公司辩称，系争房屋原承租人死亡后，被告在该房内有常住户口且系原承租人儿子，具备继续租赁房屋资格，第三人是按《上海市房屋租赁条例》第41条的规定办理系争房屋租赁户名变更手续，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，系争房屋（使用面积15.8平方米）为被告之父陈阿谱原工作单位于1955年分配并由陈阿谱承租的公房，系争房屋受配人员为被告父母、被告两兄长、被告之妹及原告父亲陈再苗共六人。1997年9月，原告作为知青子女迁入系争房屋内居住。1999年，陈阿谱死亡。自2000年起，原告母亲退休后住入系争房屋至今。2006年，原告父亲回本市后住入系争房屋至今。2006年，被告母亲死亡。2008年，被告将系争房屋承租人变更为其本人。自2006年起，系争房屋租金均由原告父亲承担；承租人变更后租金收据载明房屋承租人为被告。2007年9月，原告父母出资购置上海市浦东新区康士路XXX弄XXX号XXX室商品房（建筑面积102.19平方米），自2012年1月起由原告居住使用。
另查明，因系争房屋居住困难，故被告自1991年结婚起居住于其岳母处。期间，被告岳母原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将陈再银作为拟进安置人员予以安置，并将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积51.72平方米）安置给被告家庭使用。
又查明，被告陈再银曾向本院起诉要求陈再苗迁出系争房屋，本院判决对其诉讼请求不予支持，陈再银不服上诉，上海市第一中级人民法院判决维持一审判决。
以上事实，有原告提供的户籍摘抄、（2014）沪一中民二（民）终字第1196号民事判决书以及原、被告、第三人庭审陈述在案佐证。
本院认为，公房承租关系的变更应符合相关法律、法规、规章的规定。系争房屋系被告父亲陈阿谱原工作单位于1955年分配，当时原、被告均尚未出生。根据《上海市房屋租赁条例》及公有居住房屋变更、分列租赁户名的相关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；在本市有常住户口的共同居住人协商不一致的，按下列顺序确定承租人：a.原承租人的配偶；b.原承租人的子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）；c.原承租人的父母；d.其他人。本案中，系争房屋原承租人死亡时，被告虽未居住在系争房屋内，但当时在15.8平方米的房屋内已有原承租人、原告及原告父母共四人居住，被告再居住于系争房屋势必造成居住更加困难，引发家庭矛盾，被告自婚后因系争房屋狭小居住岳母处，并不意味其已丧失了对系争房屋的居住使用权。即使被告家庭因岳母原居住房屋动拆迁而获得建筑面积51.72平方米的房屋一套，但该房屋并非为被告取得的福利性质房屋。在原承租人配偶已经死亡，被告作为在系争房屋内有常住户口的原承租人之子，具备继续履行租赁合同的资格。因此，被告取得系争房屋的承租权符合相关规定，原告的诉讼请求本院难以支持。同时，系争房屋承租人自2008年变更为被告后，原告父亲可以从租金收据载明的承租人得知该情况，原告应已知道承租人变更事实，但在长达六年的时间内一直未提出异议，表明当时已接受了承租人变更为被告的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈嘉辉要求撤销第三人上海振南物业公司确定被告陈再银为上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋承租人的行为的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年九月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4204号
原告ＸＸ和，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐庆东，男，35岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告ＸＸ和诉被告徐庆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ和于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ和申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：费秀英。
上诉人（原审原告、反诉被告）：费维。
上诉人（原审原告、反诉被告））：吕嘉豪，男，1994年9月22日出生，汉族，住平湖市当湖街道新华东村**幢*单元***室，公民身份号码3304821994********。
上述三上诉人共同委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕云良。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕根法。
原审第三人：吕利娟。
上诉人费秀英、费维、吕嘉豪与上诉人吕云良、吕根法及原审第三人吕利娟股权转让纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕云良、吕根法于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审理认为：上诉人费秀英、费维、吕嘉豪递交上诉状后，于2015年1月12日收到预交上诉案件受理费通知书，根据该通知指定的期限，上诉人费秀英、费维、吕嘉豪应在接到通知次日起7日内（2015年1月19日前）预交上诉案件受理费80元，但其预交80元上诉案件受理费的时间为2015年2月3日。因此，上诉人费秀英、费维、吕嘉豪虽在法定期限内了递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。另外，上诉人吕云良、吕根法申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、按上诉人费秀英、费维、吕嘉豪自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人吕云良、吕根法撤回上诉。
案件受理费80元减半收取40元，由上诉人吕云良、吕根法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金孝佩
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第731号
申请执行人陈育阳，男。
被执行人何猛，男。
被执行人谭亚东，男。
被执行人苟荣华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民再字1号民事判决书，立案受理执行申请人陈育阳申请执行被执行人何猛、谭亚东、苟荣华其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人何猛，谭亚东，苟荣华均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一解除对谭亚东在平昌县信用合作联社账户的冻结。
二对谭亚东在平昌县农村信用合作联社账户上的存款3000.00元予以划拨至南江县财政国库支付中心在四川省农村信用合作联社南江分社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一五年二月十一日
书记员 王淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14014号
罪犯李木云，女，1987年12月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人李木云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李木云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李木云减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14014号罪犯李木云，女,1987年12月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）楚中刑初字第29号刑事判决,以被告人李木云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李木云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木云减去有期徒刑八个月(刑期自2005年12月16日起至2014年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文