wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2783号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯葛治信。2008年9月12日入河北省衡水监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年6月25日作出（2008）门刑初字第73号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金26000元（刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止）。原判决认定其认罪态度较好。2013年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第809号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2235号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功2次、表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛治信减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初550号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月19日18时左右，被告人杨某在绍兴市柯桥区柯岩街道“第九纺织厂”对面的瑞丰银行ATM机处，利用赵政遗忘在该ATM机内已输入密码的瑞丰银行信用卡，窃得卡内现金4000元。
案发后，被告人杨某已退赔赵政现金4000元并取得被害人谅解。
同时查明，被告人杨某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、接受证据清单、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵政陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已全部退赔并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年五月十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5497号
申请执行人张公电。
被执行人季作福。
本院在执行张公电与季作福民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除有工资收入（已被另案扣留）外，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第90号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人徐国娣，局长。
委托代理人沈琴梅，该局工作人员。
委托代理人倪永梅，绍兴市柯桥区稽东镇人民政府工作人员。
被申请人葛鹏飞。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的绍柯区计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定中的征收款36259.50元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍柯区计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定中的征收款36259.50元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2613号
申请执行人雷战伟，男，汉族。
被执行人桑逐成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2006号民事判决书，在执行雷战伟诉桑逐成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿68151元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人吴国伟的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹 罡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1851号
原告丁聪。被告郭彭勃。本院在审理原告丁聪诉被告郭彭勃民间借贷纠纷一案中，原告丁聪于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁聪负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第213号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月29日大方县人民检察院以无逮捕必要对许某不批准逮捕，2014年4月30日由大方县公安局释放。
法定代理人邹某云，女。系被告人许某之母。
指定辩护人周雯，大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控�告人许某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人许某系未成年人，于2014年10月16日依法不公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月9日23时许，许某与许某发在马场镇小猫场溜冰回来，看见杨某军停放在马场镇阿支孔村一组李元明家门口的摩托车无人看管，许某叫许某发一起将杨某军价值2，530.00元的摩托车推到马路上，就看到后面来了一辆面包车，许某怕被发现，就和许某发躲在路边的地坎上，等面包车过去后，失主追上来，许某逃离现场，许某发被当场抓获。
贵州省大方县人民检察院向本院移送了与案相关的证据，即被告人许某的供述；被害人杨某军的陈述；证人许某甲等�的证言；大方县价格认证中心出具的鉴定意见，户籍证明等证据。认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某对指控罪名和事实均无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
指定辩护人辩称：被告人许某系未成年人，具有坦白情节，且系初犯，具有悔罪表现，请求法庭对许某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日23时许，被告人许某与许某发在马场镇小猫场溜冰回来，看见杨某军停放在马场镇阿支孔村一组李元明家门口的摩托车无人看管，许某叫许某发一起将杨某军价值2，530.00元的摩托车推到马路上时，见后面来了一辆面包车，许某怕被发现，就和许某发躲在路边的地坎上，等面包车过去后，失主追上来将摩托车追回，许某逃离现场，许某发被当场抓获。
认定上述事实，有由�诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人许某供述：2014年4月9日晚，他和与许某发在马场镇小猫场溜冰回来，见杨某军停放在马场镇阿支孔村一组李元明家门口的摩托车无人看管，他叫许某发一起将杨某军价值2，530.00元的摩托车推到马路上时，见后面来了一辆面包车，他怕被发现，就和许某发躲在路边的地坎上，等面包车过去后，失主追上来，他和许某发就往山上跑，沿着路边沟坎回家去了。
2、被害人杨某军陈述：2014年4月9日晚上九点多钟，我骑着我的摩托车到本组曾方全家里去商量打院坝路的事情，我把摩托车停放在本组李元明家场坝里，停好摩托车后我是把摩托车的龙头锁锁好了才去曾方全家去的，到曾方全家商量了个把小时后，我从曾方全家出来回到李元明家门口时就发现我的摩托车不见了。我就马上跑回曾方全家�告知摩托车不见了，曾方全的儿子曾居明、曾居海，曾方全的女婿陈华一起和我跑到路边帮我找摩托车。我们往马场方向找时正有一辆面包车从马场方向上道班去，车灯光照到路边的一辆摩托车，过去一看正是自己丢失的摩托车。这时我们还听见路边土坎上有声音，过去发现有一人躲在树下，其中曾居海认出是马场镇某某村三组许绍峰的孙子许某发。
3.证人许某发证言证实：2014年4月9日晚，他和许某从马场镇小猫场溜冰回来，走到抬沙小学下面的转弯处时，就看到有一户人家的场坝里停着一辆摩托车，那户人家电灯也没有亮，许某就上前去推摩托车，当时那辆摩托车的龙头锁是锁着的，许某要把摩托车推到路上来，推不动，他就上前去帮忙，许某是掌着摩托车的龙头和离合器，他是抬着摩托车的前轮，就这样把摩托车抬着往马场镇水落洞方向走，抬着车走了十来�远，就有一辆车从下面的路上开过来，他们怕被路过的车子上的人看到，就先把摩托车放在路边，他和许某就爬上路边的坎子上去躲，车子刚过去我们就听到有人来追摩托车，许某就拉着我往山上跑，他们跑了没多远就没有路了，许某就丢下我一个人先跑了，他看不清路又找不到跑处，就躲在一棵树子下面，他在树子下面躲了几分钟就被找摩托车的人些抓住了。
4、证人赵莎证言证实：他在马场镇某某村委工作。他与许某没有什么关系，许某家的人都是遵纪守法的人家，许某以前在本村没有做过违法乱纪的事情。
5、证人许某甲证言证实：许某从小到大都是跟随我们生活的，一直就没有离开过，他小学没有毕业就辍学了，许某在14岁多点就外出打工，在外面打了一年多的工才回去。我家住的地方人家户较少，他也是很听话的，我们大人也不希望他到处去玩，不希望他给家里惹事，在给他钱物方面只要是合理要求我们大人都是支持的，也不让他大手大脚花钱。和许某交流也多是语言交流，他的脾气是很好的，一般对老人和同学都是尊敬的，在读书期间没有和同学打过架，我听说许某盗窃摩托车后非常气愤，他盗车也是一时冲动，我都要对他严格管理，不希望他一错再错，也希望公安机关给他一个改过的机会。
6、方价认（2014）47号价格鉴定结论书：证实被害人杨某军被豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车1辆，经评估价格为人民币2，530.00元。
7、现场指认笔录：2014年4月10日，许某带领民警在在场人彭达、周林的见证下来到马场镇阿支孔村一组处，指认于2014年4月9日晚上在此处盗窃杨某军摩托车的现场。
8、现场图、刑事照片：经出示与被告人许某质证，许某异议。
9、马场镇某某村委出具的证明材料：证实被告人许某在该村无违法乱纪的行为，表现一般。
10、方公刑未调（2014）第10社会调查报告：证实被告人许某马场镇某某村三组居住期间，未发现有违法乱纪的行为，尊重家长，表现一般。
11、户籍证明：证实许某出生于1997年7月27日，未满十八周岁，属未成年人。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人许某盗窃他人价值2，530.00元的财物，属数额较大，在对被告人许某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的幅度内进行处罚。被告人许某系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人许某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其次被盗摩托车被及时追回，未给失主造成财产损失。对指定辩护人所提“被告人许某系未成年人，具有坦白情节，且系初犯，具有悔罪表现，请求法庭对许某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人许某从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍佰元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳辉学
人民陪审员 赵福秀
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第571号
原告甄瑞军，男，1980年2月4日出生，汉族，司机，现住乌拉特前旗。
委托代理人乔美仙，女，1952年10月25日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告母亲。
被告王飞，男，39岁，汉族，个体户，�住乌拉特前旗。
被告李玫玲（又名李娜），女，36岁，汉族，现住址同上，系王飞妻子。
原告甄瑞军诉被告王飞、李娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告甄瑞军及其委托代理人乔美仙到庭参加诉讼，被告王飞、李娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄瑞军诉称，2010年元月，二被告口头雇佣原告跑车，约定每月工资4500元，后因不给发工资解除雇佣关系。至今仍有25000元工资未付。现依法诉至法院，要求二被告归还工资25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞、李娜未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告工资25000元。
对原�提供的证据，被告王飞、李娜未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告王飞、李娜未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月，被告王飞、李娜雇佣原告甄瑞军跑车，约定工资每月4500元，下欠25000元工资款未付。2014年11月1日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到甄瑞军人民币贰万伍仟元整（25000元），欠款人：王飞、李娜。”现原告诉至本院，要求二被告归还工资25000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王飞、李娜雇佣原告甄瑞军跑车，二被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告甄瑞军有权要求二被告依�履行给付劳动报酬的义务，被告王飞、李娜未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、李娜于本判决生效后三日内给付原告甄瑞军劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王飞、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇�五年四月二日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第102号
原告：徐小兰。
委托代理人：刘勇。
被告：魏云云。
委托代理人：蒋坤洪。
原告徐小兰诉被告魏云云离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐小兰及委托代理人刘勇、被告魏云云及委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：我与被告2012年3月经人介绍相识，2012年11月16日办理结婚登记。婚后发现被告是一个发育不健全的人，而且无性功能，因此双方经常发生争吵，现已分居大半年。为此，诉至法院，要求与被告离婚，要求平分夫妻共同财产。
被告魏云云辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告称被告发育不健全、无性功能不属实，也无证据证实。原告称要求平分夫妻共同财产，被告购买的房屋属婚前财产，不属于共同财产，故不应共同分割。另外被告家为了被告结婚给原告彩礼钱及金手饰共计88000元。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人分识相识，于2012年11月16日办理结婚登记。嗣后双方因生育小孩问题及家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。同时查明双方共同财产有，双方共同按揭座落于南昌县星洲国际住房一套。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，婚姻基础尚可。在共同生活中，双方因生育小孩问题及家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方能够正确对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相关心，夫妻关系是可以和好的。原告称被告无性功能，因无证据证明不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐小兰与被告魏云云离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年六月十日
书记员 吴林招
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4859号
原告：曾见欢，女，1960年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾见欢与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年8月到1992年9月之间存在劳动关系，原告曾见欢在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执97号
申请执行人姚某，女，1971年6月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被执行人宋某，男，1971年8月3日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人姚某向本院申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《的规定，裁定如下：
终结对常德市中级人民法院（214）常民一终字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 王学斌
二〇一六年五月十七日
书记员 李 明
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00036号
申请人杨某。
申请人陈某。
本院于2014年3月17日受理了申请人杨某、陈某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：
由杨某赔偿陈某鄂H×××××小车车损1390元，由陈某赔偿杨某鄂H×××××小车车损635元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某、陈某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年三月十八日
书记员 李重涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2263号
原告迟红云，男，1934年12月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周承智，村委主任。
委托代理人周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。系西马格村委推荐人员。
原告迟红云与被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟红云诉称，1999年10月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿因收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会辩称，其征收原告承包的土地之后，已为原告办理了失地养老保险，并依据征地政策给原告发放了土地补偿和青苗补偿。
本院认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟红云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘彩萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更565号
罪犯赵健康，男，1984年12月9日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵健康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵健康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯赵健康减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵健康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵健康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵健康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健康减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2515号
原告郭某。
被告杨某，
原告郭某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日作出受理决定，后向杨某送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年元月8日公开进行了审理，郭某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称，自己与杨某2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，故此诉至法院，要求与杨某离婚，并抚养婚生长女杨盼，对夫妻共同财产进行平均分割。
杨某辩称，自己与郭某夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
根据有效证据及双方当事人诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：郭某与杨某2004年底经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子杨闪，××××年××月××日生育婚生长女杨盼，两个孩子现均随杨某生活。夫妻关系存续期间，二人常因生活琐事发生矛盾。郭某曾于2013年元月25日向本院起诉要求与杨某离婚，本院依（2013）长民初字第352号民事判决书判决不准二人离婚。判决书送达双方当事人之后，杨某积极与郭某进行了联系，给郭某购置手机一部，郭某接受了杨某为自己购置的手机，还与杨某在长垣县阳光宾馆共同生活过。郭某此次起诉来院，要求与杨某离婚，抚养婚生长女杨盼，由杨某抚养婚生长子杨闪，抚养费各自承担。郭某在庭审中称自己的婚前个人财产有：六条被子、缝纫机一台、一张桌子、六把椅子；婚后夫妻共同财产有：冰箱一台、一个对焊机、一个电焊机、一个电动缝纫机、一个钻眼机、堂屋两层半（山下两次共八间，价值大约为19万元），要求杨某返还自己的婚前个人财产，与杨某平均分配夫妻共同财产，但未向本院提供相关证据材料。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。郭某与杨某结婚至今已逾八年，二人虽在婚后因琐事发生摩擦，但并不存在根本的矛盾，具有一定的夫妻感情基础，二人从相识到相知再到结婚，一路走来实为不易，彼此之间应格外珍惜这段婚姻。自上次判决书送达双方当事人之后，杨某积极与郭某进行了沟通交流，为郭某购置了手机一部，郭某接受了杨某为自己购置的手机，并与杨某共同生活过，这足以说明二人之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，加之二人婚后所育一子一女现均未成年，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，夫妻之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与杨某离婚。
案件受理费300元，由郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 张宇涛
二○一四年元月十四日
书 记 员 郭士龙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00140-1号
原告：潘友顺，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡长荣，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱立宏，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵方。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司。
法定代表人：赵方。
本院依据2014年5月27日作出的（2014）铜中民二初字第00140号财产保全的民事裁定，冻结了被告铜陵市振华园艺有限责任公司在铜陵盛友实业有限公司（汽车城）高速路广告牌前绿化工程中应得的工程款，现原告潘友顺以被告铜陵市振华园艺有限责任公司已与铜陵盛友实业有限公司就高速路广告牌前绿化工程进行验收决算为由，向本院申请解除对被告铜陵市振华园艺有限责任公司在铜陵盛友实业有限公司（汽车城）高速路广告牌前绿化工程70%工程款的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市振华园艺有限责任公司在铜陵盛友实业有限公司（汽车城）高速路广告牌前绿化工程中的70%工程款的冻结。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 程金保
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴卢刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第934号
原告李某某。
被告绍兴县××司。住所地浙江省绍兴县××大厦都市
春天××楼。组织机构代码：××。
法定代表人林某。
原告李某某与被告绍兴县××司劳务合同纠纷一案，本
院于2012年3月8日立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用
简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原
告李某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××司（以下简称海纳×
×司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年7月20日签订一份《石
某安装合同》，被告海纳××司以包某工形式将海纳百川休闲
浴场的石某安装合同承包给原告，约定“工程安装完毕三天内
双方丈量结算，七天内海纳××司付清所有安装费余款”。合
同签订后，原告依约履行施工义务，该工程现已竣工。海纳百
川浴场也在2010年11月18日正式营业，但被告在2011年1月25
日才与原告核对工程某，确定该工程安装费用总计248，000元
，经原告多次催讨，被告已支付193，000元，尚有55，000元没
有支付。综上原告为维护自身合法利益向本院提起诉讼，请求
法院判令：被告海纳××司支付原告石某安装工程款55，000元（变更后）。
被告海纳××司未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年7月20日签订一份《石某安
装合同》，被告以包某工形式将海纳百川休闲浴场的石某安装
合同承包给原告李某某，根据合同约定“工程安装完毕三天内
双方丈量结算，七天内海纳××司付清所有安装费余款”。合
同签订后，原告履行施工义务，该工程于2010年9月底竣工。
海纳百川浴场于2010年11月18日正式对外营业，被告海纳××
司于2011年1月25日与原告核对工程某，出具工程结算单一份
（有单位盖章和法定代表人签字），确定该工程安装费用总计
248，000元，已支付193，000元，余款95，000元被告承诺尽可能
在2011年3月底4月初结清。后经原告李某某多次催讨，被告又
分三次支付了40，000元工程款，至原告李某某起诉前尚有55，0
00元工程款没有支付。
以上事实，由原告提供的石某安装合同原件一份、被告
于2011年1月25日出具的工程结算单（欠条）原件一份以及原
告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案是一起当事人一方拖欠工程款而引发的
劳务合同纠纷。签订合同的原、被告双方都是具有完全民事行
为能力的自然人和法人，在签订该合同时不存在一方以欺诈、
胁迫的手段订立合同，损害国家利益，也没有损害社会公共利
益和违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定原被告签
订的《石某安装合同》合法有效。根据原被告于2010年7月20
日签订的《石某安装合同》，原告李某某作为施工方按照合同约定已经履行了施工义务，被告海纳××司没有按照合同约定
及时进行丈量结算，无故拖延支付工程款的行为已经侵害了原
告李某某的合法权益，故原告李某某要求被告海纳××司支付
55，000元的石某安装工程款的请求应当得到法院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告绍兴县××司支付原告李某某石某安装工程款5
5，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告绍兴县×
×司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 徐 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第448号
原告黄振华。
被告应佳威。
被告陈三玲。
原告黄振华与被告应佳威、陈三玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：2014年4月30日被告因做生意向原告借款5万元，口头约定为2分利息，并亲笔出具了借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还分文。原告认为被告拖欠不还的行为已构成违约。被告陈三玲与应佳威系夫妻关系，负有共同还款责任。故起诉要求判令两被告归还借款5万元及利息14400元（利息算至2015年4月30日，以后利息按约定另计）。
为证明上述事实，原告黄振华向本院提供了两被告的结婚登记审查处理表及2014年4月30日的借条各一份。
被告应佳威、陈三玲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告应佳威、陈三玲系夫妻关系。2014年4月30日被告应佳威因生意周转需要向原告借款5万元，并由其出具借条一份，由应振跃在借条中签字担保。借款后经原告催讨，被告未予归还借款，现原告诉讼来院要求两被告立即归还借款并支付利息。庭审中，原告明确放弃要求担保人应振跃承担保证责任。
本院认为，原告与被告应佳威之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应佳威理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务，应由其共负偿还责任。原告陈述其与被告之间口头约定按月利率2%计息，但其未提供相应的证据，被告也未到庭予以认可，故本院不予采信。庭审中原告放弃追究担保人的责任，系其真实意思表示，本院予以认可。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告应佳威、陈三玲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告应佳威、陈三玲归还原告黄振华借款计人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担155元，由两被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1410元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第123号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人易某，男，1988年6月20日出生，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、唐红安，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日18时50分，被告人易某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车搭乘蒋某某从永州市零陵区黄田铺镇往零陵区城区方向行驶，行经零陵火车站路段时，与郑某某驾驶的湘11-A27**拖拉机相撞，造成被告人易某和蒋某某受伤。公安机关出警处置时，对被告人易某抽血送永州市中医院血液乙醇含量检测，其结果为169.45mg／100ml。2014年12月9日日被告人易某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、鉴定结论通知书等书证；永州市中医院血液乙醇含量检测报告书及被告人柏清泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人易某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人易某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员陈家辉
二〇一四年七月七日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02364号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐州瑞宇汽车销售有限公司。
被执行人汪永生。
被执行人颜咏梅。
被执行人郭广生。
被执行人许峰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州瑞宇汽车销售有限公司、汪永生、颜咏梅、郭广生、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）新商初字第0820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人徐州瑞宇汽车销售有限公司、汪永生、颜咏梅、郭广生、许峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1264242元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 乔毓涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2803号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，主任。
被执行人张伟东，男，1982年12月30日出生，住惠安县。
被执行人张丽香，女，1980年12月30日出生，住惠安县。
被执行人张锦河，男，1978年3月21日出生，住惠安县。
被执行人张丽琼，女，1988年1月16日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张伟东、张丽香、张锦河、张丽琼金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第96号
原告：济南泽业机床制造有限公司。
法定代表人：胡名宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：王冰。
被告：侯宪旺。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
原告济南泽业机床制造有限公司诉被告侯宪旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南泽业机床制造有限公司的委托代理人王冰、被告侯宪旺的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泽业机床制造有限公司诉称，2009年11月7日，原、被告双方签订《合同书（CTL-12＊2000型钢卷开卷纵剪校平收卷剪切自动线）》一份，总价款1760000元。合同签订后，被告陆续支付了1584000元，原告按照合同约定完成生产和交货，并将涉案设备调试完毕，被告一直使用至今。按照合同约定4.3条约定“设备安装完成60日内交付88000元，余款88000元满一年付清”。截止到目前，被告尚欠176000元货款，原告多次向被告催要未果，尚欠原告货款176000元，为维护原告合法权益，诉请判令被告侯宪旺偿还原告货款176000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯宪旺辩称，原、被告存在设备购销法律关系属实，但被告并不拖欠原告的设备款。原告销售给被告的涉案设备一直未调试成功，不能正常生产，包括卷板机等在内的多个机器无法正常使用。被告多次要求原告对设备进行维修和调试，但原告在设备安装完毕后调试两次后再未过来调试。原、被告签订合同的日期为2009年11月7日，根据合同约定，付款届满日至2010年11月6日，诉讼时效开始。假如原告所述属实，诉讼时效届满日为2012年11月6日，原告的诉请已超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、合同书一份，证明2009年11月7日，被告向原告购买CTL-12＊2000型钢卷开卷纵剪校平收卷剪切自动线，总价款为1760000元，被告尚拖欠原告货款176000元。
2、差旅费用报销单据三份一组，证明2013年7月25日，原告市场部员工孙冬亮到被告处催要欠款，原告一直向被告主张债权，未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告侯宪旺的质证意见为，对证据1真实性无异议，但原告提交的证据能够证明被告主张原告诉讼已超过时效。对证据2不予认可，差旅费单价与本案事实无关联性，不能证明原告到被告处主张债权的事实。唯一能够证明诉讼时效的证据应当是双方共同出具的对账单。原告员工的差旅费不能够证明原告到被告处催要欠款的事实。
被告侯宪旺为支持其辩称，当庭提交合同书复印件一份，证明原、被告签订合同的日期为2009年11月7日，根据合同第4.3款约定，2010年11月6日至2012年11月6日为原告的诉讼时效期内，原告已经超过诉讼时效。
经庭审质证，原告济南泽业机床制造有限公司的质证意见为，对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。根据合同中第4.3约定，两笔款项的起算时间不应当从合同签订时间计算，应当以实际履行时间作为计算点。第一笔88000元应当是在实际安装完成后60日支付给原告，对第二笔88000元货款应当是从调试完成后开始一年的质保期。质保期后，被告应当支付原告货款。双方在付款过程中一直有争议，双方多次沟通，没有超过诉讼时效。
经审理查明，原告提供的合同书，客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的差旅费用报销单据三份，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。被告提供的合同书复印件，原告亦予以认可，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年11月7日，原、被告双方签订《合同书（CTL-12＊2000型钢卷开卷纵剪校平收卷剪切自动线）》一份，其中，根据合同4.3条约定：“设备安装完成60日内付88000元，余款88000元满一年付清”、5.1条约定：“本合同设备交货期：合同生效后120个公历日”。2009年11月7日至2010年9月18日，被告侯宪旺累计支付给原告济南泽业机床制造有限公司货款1584000元，尚拖欠原告货款176000元，后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯宪旺欠原告济南泽业机床制造有限公司货款176000元，有双方签订的合同在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告济南泽业机床制造有限公司要求被告侯宪旺偿还欠款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其已将涉案货款通过原告工作人员支付完毕的诉讼主张，因被告未提供相关的证据予以证明，且原告亦不予认可，本院依法不予采信。关于被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯宪旺于本判决生效之日起五日内偿还原告济南泽业机床制造有限公司欠款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、诉讼保全费1420元，由被告侯宪旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宜彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5867号
原告毛应吉，又名毛金明，汉
族，住义乌市稠城街道南门街***号。
委托代理人吴汝伟。
被告楼文英，
稠城街道长春三区5幢7号。
原告毛应吉为与被告楼文英买卖合同纠纷一案，于2009
年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛应吉的委托代理
人吴汝伟到庭参加诉讼，被告楼文英经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应吉诉称，2009年1月16日，原、被告在义乌市福
田市场D24808商位签订手镯饰品买卖合同，双方约定饰品的种
类、数量、价格等事宜，货款共计105220元。2009年3月3日，
原告将货物交给被告，由被告签收并约定三个月内付款。到期
后，经过原告催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款10
5220元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告楼文英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有买卖合同、（2007）义民初字第6111号民事
判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款105220元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告楼文英经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告楼文英于本判决生效后十日内支付原告毛应吉货款
人民币105220元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，自2009年9月8日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告楼文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 骆铠铠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0051号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告唐永军，居民。
被告唐佃波，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告唐永军、唐佃波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告唐永军、唐佃波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年5月25日，被告唐永军向我行借款30000元，月利率11.46‰，到期日为2012年5月10日，被告唐佃波及其案外人温开俭为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告唐永军偿还到期借款30000元及利息、逾期利息13000元，本息共计43000元，被告唐佃波承担连带责任。
被告唐永军、唐佃波未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告唐永军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告分次向借款人即被告唐永军发放借款，担保人即被告唐佃波及其案外人温开俭自愿为借款人自2011年5月25日起至2012年5月10日止，在贷款最高金额不超过30000元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须每笔办理担保手续，借款期限在实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐佃波及其案外人温开俭作为担保人在该合同上签名、按印。2011年5月25日，被告唐永军向原告借款30000元，约定月利率11.46‰，还款期限为2012年5月10日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告唐永军向原告借款30000元，被告唐佃波及其案外人温开俭系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告唐佃波对上述义务依法承担连带责任。如果被告唐佃波履行担保义务后，可以向被告唐永军予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永军于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2011年5月25日起按月利率11.46‰计算至2012年5月10日；逾期利息以本金50000元，从2012年5月11日起按月利率11.46‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告唐佃波对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告唐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初21号
原告：汪玉芳，女.
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
原告汪玉芳诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉芳到庭参加诉讼，被告皖宁公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪玉芳向本院提起诉讼请求：1、皖宁公司支付拖欠工资50105元，并自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息损失。事实与理由：汪玉芳于2011年10月到皖宁公司工作，担任仓管职务，双方未签订劳动合同。原告按照公司规章制度及时、无误地履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，截至2016年5月31日，被告共计拖欠工资50105元。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，并在劳动部门上访，但被告一直未足额支付。
皖宁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，皖宁公司未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明，2016年12月16日，汪玉芳向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以其未提供双方劳动关系存续期间的相关证据为由，决定不予受理。2017年1月3日，汪玉芳起诉至本院，其提交的工资统计表可以证明皖宁公司欠其工资金额为55105元，2017年元月，皖宁公司向其支付5000元工资，汪玉芳起诉后，皖宁公司又支付2000元，现余欠48105元工资未付。
本院认为：汪玉芳以其与皖宁公司之间存在劳动关系为由，向本院起诉，其提交的工资统计表可以证明皖宁公司现欠其工资48105元。本院以此证据可以认定双方存在劳动关系及皖宁公司欠汪玉芳工资的事实，汪玉芳要求皖宁公司支付工资及利息损失的诉讼请求，予以支持，利息损失应自双方结算之日，即2016年9月16日起计算，汪玉芳诉请要求自2016年12月16日起计算利息损失，系对权利的自由处分，予以支持。皖宁公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉芳工资48105元并支付利息损失（自自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告汪玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.5元（已减半收取），由被告安徽皖宁耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雅慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第00005号
再审申请人（原审被告）孙其良。
再审申请人（原审被告）周艳。
共同委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人江苏隆祥投资担保有限公司（现名称江苏隆祥投资有限公司，原审原告），住所地连云港市海州区（原新浦区）解放中路125号。
法定代表人胡旭东，董事长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被申请人连云港上然吊装工程有限公司（原审被告），住所地连云港市海州区（原新浦区）通灌路177号3-601室。
法定代表人许娟，该公司经理。
被申请人周上然（现用名周亚岐，原审被告）。
被申请人许娟（原审被告）。
再审申请人孙其良、周艳因与被申请人江苏隆祥投资担保有限公司（现名称江苏隆祥投资有限公司）、连云港上然吊装工程有限公司、许娟、周上然（现用名周亚岐）担保追偿合同纠纷一案，不服本院（2013）新商初字第2000号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙其良、周艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 宋春林
审判员 乔士华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第617号原告陈明明，女，土家族。被告于龙，女，汉族。委托代理人罗涌、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。原告陈明明与被告于龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明明，被告于龙的委托代理人罗涌、陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明明诉称，2013年1月15日被告于龙将位于嘉庚路1号18号之二的房屋出租给原告陈明明，并签署一份书面合同，合同期限自2013年1月15日至12月30日，原告付清了全年的租金和保证金。随后与金三顺紫菜包饭饭店签订加盟合同，并订购物资，花费19000元，装修花费5000元，并开始营业。6月的一天，从店面内和门外的下水道井盖处冒出来大量的生活污水，粪便卫生纸，店内的大米、紫菜、肉松等食材计7500元的物资被淹，导致停业。原告致电于龙要求处理此事，第三天上午集美大学后勤部门的人才来处理。为此于龙少收3天的租金作为补偿。之后几个月又发生了类似的事件3次。2013年12月30日合同结束，于龙告诉陈明明集美大学要改造下水道，于是双方又签署了一年的租赁合同，租期至2014年12月30日。2014年8月26日集美大学资产与后勤管理处终止与被告的租赁关系，把店面收回改造下水道系统，原被告终止了租赁关系。被告于龙明知该店面存在冒粪的重大不利情况，却将店面转租给原告陈明明，原告在维权道路上遭到了重大精神压力，被告强行与原告签订“终止协议书”，意图剥夺原告享有的仲裁、诉讼、申诉、信访等权利，否则不与原告终止租赁合同，原告如不继续缴纳租金就视为违约，不退还租赁押金，不得已签署的“终止协议书”。由于没有于龙的身份信息，原告起诉之日只好委托律师调查，花费500元整。故请求法院判令：1、被告于龙返还原告租金19500元；2、被告于龙赔偿原告经济损失32000元、误工费10000元，精神损失费3000元；3、被告于龙承担本案诉讼费用。被告于龙辩称，1、陈明明未能举证证明被告存在违约行为，也未证明损失情况；2、原被告于2014年9月签署终止协议，就合同履行期间的权利义务已经结清，并已经履行；3、原告诉请的误工费和精神损失费没有依据。经审理查明，2013年1月15日，原告陈明明与被告于龙签署一份协议，约定于龙将位于嘉庚路1号18号之二的店面出租给陈明明，租期自2013年1月15日至12月30日，租金每季度3000元。2014年1月1日双方再次续签了租赁合同，租期自2014年1月1日至12月30日。2014年8月，集美大学资产与后勤管理处向于龙发出告知函，告知其因校园改建，2015年1月1日起终止租赁关系。2014年9月1日陈明明与于龙签署一份《终止协议书》约定双方终止租赁关系，陈明明搬出全部物品，于龙返还押金5000元，退还租金1000元，同时双方因合同存续期间及提前终止租赁关系的相关权利义务全部清结，陈明明不得就合同存续期间和终止租赁合同产生的任何事宜提起仲裁、诉讼、申诉、信访。还约定因终止协议引起的争议，双方应友好协商，协商不成的应当向厦门市集美区人民法院提起诉讼，违约方应当承担守约方处理终止协议项下纠纷产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。该协议中关于搬离物品，退还费用的约定已经履行完毕。以上事实，有原告陈明明提供的两份租赁合同，告知函和终止协议书，被告于龙提供的终止协议书及法庭庭审笔录等相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈明明与被告于龙签订房屋租赁合同之权利义务已经由双方约定解除，解除合同前后产生的权利义务也已经在《终止协议书》中作出明确约定，并已经履行完毕，陈明明关于本案之诉求亦包含在终止协议所涉及之约定中，陈明明现诉至法院，另外请求赔偿，有悖合同约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈明明的诉讼请求。本案案件受理费1413元，由原告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判长谢礼代理审判员詹雪霞人民陪审员庄卫红二〇一四年四月十四日代书记员林雅霏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第991号
申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码15620837-7。
法定代表人黄晓茹，公司董事长。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）洛民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币236851.91元的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人福建英凯制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第222号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02009号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。
单位负责人：孙红权，经理。
被告：安徽屹立市政工程有限公司。
法定代表人：胡长波，总经理。
本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司诉被告安徽屹立市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第83号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年8月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日经简阳市公安局决定取保候审，2015年2月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日傍晚，被告人曾某某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从贾家镇驶往石盘镇方向。当晚20时30分许，被告人曾某某驾车行至石三路0KM＋300M处时，与王某某停放在前方路边的轿车相撞，造成被告人曾某某受伤，车辆受损的交通事故。接到王某某报警后赶到现场的简阳市公安局交通民警将被告人曾某某带至简阳市第二人民医院提取了血样。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为209.49mg／100ml。
被告人曾某某在王某某报警后，在现场等候交通警察的到来，并如实供述了以上事实；事后，被告人曾某某取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场照片，血样提取登记表，王某某的身份信息及所驾车辆信息，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，协议书、谅解书，被告人曾某某的户籍信息及出院证明书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成人、车受损的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某明知他人报警，在现场等候交警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持；但指控被告人曾某某有坦白情节，与查明的事实不符。综合被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年三月十二日
书记员 饶红英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2586-1号
原告：孟令西。
被告：鲍吉猛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，系该公司经理。
住所地：济宁市市中区太白东路**号。
原告孟令西诉被告鲍吉猛等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告鲍吉猛驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告鲍吉猛驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十三日
书记员 李来山
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执805号
申请执行人贾维起，男，1959年10月24日出生。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
贾维起与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第07663号民事判决书已经发生法律效力。因张志强逾期未履行还款义务，权利人贾维起向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法受理该案，执行标的总额为1940元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张志强可供执行的财产。申请执行人贾维起亦未能提供其他财产线索。被执行人张志强因下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人贾维起全部债权尚有1940元未能受偿，案件受理费25元被执行人张志强尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对贾维起未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第07663号民事判决书中“被告张志强于本判决生效后七日内给付原告贾维起工资款一千九百四十元”的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2331号
罪犯邓晓秋，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月21日作出（2011）茂高法刑初字第135号刑事判决，以被告人邓晓秋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓晓秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年6月、11月、2013年4月、10月表扬；2013年4月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2317号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：史月龙，男。
本院在审理原告林彦兴与被告史月龙民间借贷纠纷一案中，原告林彦兴于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林彦兴以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彦兴负担。
审判员 赵成军
二〇一六年五月二十五日
书记员 武传霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初65号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年因吸毒被三门峡市公安局劳教戒毒二年；2007年6月29日因吸毒被三门峡市公安局劳教戒毒一年；2012年因吸毒被渑池县公安局强制隔离戒毒；2013年7月17日因吸毒被四川省江安县禁毒大队行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月16日被渑池县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月27日15时许，被告人黄某在三门峡市义马市龙山街自己的出租屋内容留吴某、刘某甲吸食毒品。
2、2015年10月23日下午，被告人黄某在三门峡市义马市龙山街自己的出租屋内容留刘某乙、廖某吸食海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某甲、刘某乙、廖某的证言，渑池县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、扣押清单及照片，鉴定意见，辨认笔录以及被告人黄某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因吸毒多次受到法律处分，仍不思悔改，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人喻志勇，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县，公民身份号码×××471X。因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人喻志勇犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人喻志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日3时许，被告人喻志勇行至珠海市香洲区拱北侨光路国泰酒店楼下肯德基餐厅内，趁被害人高某熟睡之机，盗走其放在凳子上靠近身体处的手包一个，包内有现金及手机一部，后被告人喻志勇逃离现场。
2015年4月13日，被告人喻志勇被抓获归案。
另查明，被告人喻志勇因犯贩卖毒品罪于2007年2月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人喻志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，户籍证明，视频截图，情况说明，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人喻志勇的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第315号
申请执行人：张广据。
被执行人：淄博德丰生物工程有限公司。
申请人张广据与被申请人淄博德丰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人淄博德丰生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张广据向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1013号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×1，女，37岁（1977年7月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人吴×1�盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月29日10时许，被告人吴×1在本市通州区宋庄镇管头村，溜门进入邻居吴×2（女，37岁）暂住地，后用翻找的钥匙打开床头柜，盗窃吴×2放置此处的“小米”牌手机1部；2014年9月3日，经北京市国宏信价格评估有限公司估价，被盗手机价值人民币1292元，后被告人吴×1被抓获（涉案赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴×2的陈述，证人高×的证言，被告人吴×1的供述，视听资料，照片，搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，书证“110”接警单、接报案经过�到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段新丽
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第81号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年7月10日出生。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月25日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日至6月15日，被告人余某某先后多次窜至鹰潭阳光照明有限公司余江分公司（以下简称“阳光公司”）员工X、W栋宿舍内实施盗窃，盗得财物共计1700余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月1日下午14时许，被告人余某某至阳光公司员工宿舍X栋210室，将被害人易某某放于铁皮柜子里女包内的600余元现金盗走。
2、2015年6月6日下午14时许，被告人余某某至阳光公司员工宿舍X栋209室，将被害人陈某某放于床铺上一纸盒内的800余元现金盗走。
3、2015年6月7日下午，被告人余某某余某某至阳光公司员工宿舍X栋210室，并通过该寝室阳台窗户翻入204室，在204寝室床铺上将被害人陆某某、陆某甲分别放置的两个女包内的200余元、100余元现金盗走。
4、2015年6月9日下午，被告人余某某至阳光公司员工宿舍X栋209室，使用一把老虎钳将放置在寝室内上锁的铁皮储物柜撬开，意图盗窃其内部财物，但因柜子内未放置财物而未得逞，后只盗得寝室内十几元零钱。
5、2015年6月15日下午14时许，被告人余某某至阳光公司员工宿舍被害人邓某某所住的W栋308室，盗得一些零食后离开，又窜至X栋210、209、207室，在上述寝室内盗得几十元零钱。盗窃得手后，余某某在宿舍楼外被回寝室的邓某某发现，邓某某找到公司保安周某某，周某某报警，后民警赶至公司将余某某抓获归案。
2015年6月29日，被告人余某某将盗窃赃款退还各被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人易某某、陈某某、陆某某、陆某甲、邓某某等人的陈述、证人张某某的证言、被告人余某某的供述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、被告人到案经过说明、保安周某某的自述材料、扣押物品清单及照片、证明、领条、涉案财物价格鉴定意见书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人余某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有以上情节，并主动预交罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2814号
原告：董守平，男，1949年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：杜为霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：董雪，女，1995年10月24日出生，汉族。
原告：董某某，女，2004年10月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜为霞，女，1970年5月19日出生，住址同上。
上列四原告委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：韩恩东，男，1968年2月22日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨纪娟，女，1977年10月20日出生，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：谢某某，男，2007年1月29日出生，住沂南县。
法定代理人：杨纪娟，女，1977年10月20日出生，住沂南县。系被告谢某某之母。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：王明涛，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理原告董守平、杜为霞、董雪、董某某与被告韩恩东、杨纪娟、谢某某生命权纠纷一案，在诉讼过程中，四原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董守平、杜为霞、董雪、董某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告董守平、杜为霞、董雪、董某某共同负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 周亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00088号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于安徽省寿县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被合肥市公安局庐阳区分局刑事拘留，5月6日被芜湖市公安局弋江分局逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月15日下午，被告人赵某某来到蚌埠市蚌医附院住院部骨科病房过道，窃得被害人赵某某的两件棉袄（无法估价）和赵某某的身份证一张。
2、2014年4月1日凌晨，被告人赵某某来到芜湖市弋江区境内的芜湖市中医院，在住院部13楼57病床，窃得被害人高某放在坐椅上裤子里的现金120元和自行车租赁卡一张。之后，赵某某来到住院部8楼7号病床，在床头柜上窃得被害人李某某步步高牌手机一部（价值1560元）。
3、2014年4月2日上午，被告人赵某某来到合肥市第一人民医院内科大楼4楼十病区19床，在行窃时被回病房的被害人蔡某某发现，当场抓获。
案发后，被告人所盗赃款、赃物均被追缴，发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、高某、李某某、蔡某某的陈述，现场指认笔录及照片，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，发票，扣押及发还物品清单，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次进入医院病房窃取他人财物，共计价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年六月十九日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00088号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被合肥市公安局庐阳区分局刑事拘留，5月6日被芜湖市公安局弋江分局逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月15日下午，被告人赵某某来到蚌埠市蚌医附院住院部骨科病房过道，窃得被害人赵某某的两件棉袄（无法估价）和赵某某的身份证一张。
2、2014年4月1日凌晨，被告人赵某某来到芜湖市弋江区境内的芜湖市中医院，在住院部13楼57病床，窃得被害人高某放在坐椅上裤子里的现金120元和自行车租赁卡一张。之后，赵某某来到住院部8楼7号病床，在床头柜上窃得被害人李某某步步高牌手机一部（价值1560元）。
3、2014年4月2日上午，被告人赵某某来到合肥市第一人民医院内科大楼4楼十病区19床，在行窃时被回病房的被害人蔡某某发现，当场抓获。
案发后，被告人所盗赃款、赃物均被追缴，发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、高某、李某某、蔡某某的陈述，现场指认笔录及照片，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，发票，扣押及发还物品清单，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次进入医院病房窃取他人财物，共计价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年六月十九日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00088号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，文盲，农民，住芜湖市弋江区（户籍所在地为芜湖市三山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审，6月11日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。6月19日被本院重新决定取保候审。7月7日，经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年5月11日20时30分许，被告人佘某某酒后驾驶二轮摩托车在芜湖市弋江区九华南路由南向北行驶时，其车左侧前部与沿九华南路由北向南行驶、向北掉头的由周某某驾驶的轿车右前角发生碰撞，致两车部分损坏、佘某某受伤的交通事故。佘某某血样检测结果为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。佘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佘某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年5月11日20时30分许，被告人佘某某饮酒后驾驶皖B549**号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区九华南路由南向北行驶，行驶至火龙岗交警队门前路段时，其车左侧前部与沿九华南路由北向南行驶、向北掉头的由周某某驾驶的皖BKN0**号轿车右前角发生碰撞，致两车部分损坏、佘某某受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人佘某某负事故的主要责任。被告人佘进高血样检测结果为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人佘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，道路交通事故现场图、刑事照片，实施行政强制措施审批表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，检测结果报告单，行政处罚决定书，查获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二０一四年七月四日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第477号
申请人：梁百全
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁百全依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第477号
申请执行人芜湖陵丰工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人嘉兴市大邦标准件制造有限公司，住所地浙江省平湖市。本院在执行芜湖陵丰工贸有限公司诉上海荣创混凝土制品有限公司、嘉兴市大邦标准件制造有限公司票据追索权纠纷一案中，于2014年1月3日向两被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人芜湖陵丰工贸有限公司票据款人民币25万元，负担受理费5050元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第58号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2376号
原告：张永珍，女，1950年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陈景义，男，1967年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张永珍与被告陈景义、王忠生债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张永珍，被告陈景义、王忠生均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张永珍、被告王忠生到庭参加诉讼，被告陈景义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈景义偿还借款29,000元，并自2015年1月3日起至给付之日止按月利率20‰支付利息;2、被告王忠生承担连带保证责任。事实和理由：原告是广东珠海润和电子商务有限公司的代理商，2015年1月3日，公司的另一位销售员陈某因购买公司的产品向原告借款29,000元，并为原告出具了欠据。后来陈某通过佟某将产品转让给了被告陈景义，由被告王忠生提供担保，被告陈景义为原告出具了欠据，约定月利率20‰。经原告催要，该款至今未给付。
被告陈景义辩称:原告所述属实，当时佟某称每半个月能收到利润，被告陈景义才购买，并为原告出具了欠据，但被告陈景义没拿到产品，也没拿到借款，什么都没拿到。
被告王忠生辩称：2015年，陈某、佟某及原告张永珍都在参与广东珠海润和电子商务有限公司的营销活动，陈某向原告借款29,000元用来购买公司产品以提升自身在公司的会员星级，后来通过佟某又将产品及会员星级转让给陈景义，所以陈景义为原告出具了欠据，被告王忠生提供担保，被告陈景义应该还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院出示了依法调取的佟某询问笔录一份、珠海东方润和电子商务有限公司简介一份及企业法人营业执照一份。被告陈景义未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告及被告王忠生无异议，本院予以采信。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，陈某、佟某及原告张永珍参与广东珠海润和电子商务有限公司的营销活动，原告是该公司的代理商。2015年1月3日，陈某为提升自身在公司的会员星级向原告借款29,000元购买公司的产品。2015年3月3日，陈某通过佟某又将会员星级及该笔借款债务转让给被告陈景义，约定月利率20‰，由被告王忠生提供担保，被告陈景义为原告出具了欠据，后经协商一致，将出具借据的日期写至陈某借款的时间，即2015年1月3日。该款经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为，案外人陈某向原告借款后，通过佟某将该笔债务转让于被告陈景义，经原告同意，被告陈景义自愿为原告出具了借据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转移合法有效，被告陈景义应偿还原告借款。原告主张按月利率20‰支付利息，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王忠生未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王忠生应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈景义于本判决生效后五日内偿还原告张永珍借款29,000元，并自2015年1月3日起至欠款全部给付之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告王忠生对被告陈景义上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.25元，由被告陈景义、王忠生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周连春
审判员 高 杰
审判员 王晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 磊