wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初36号
原告黄正红，女，1975年出生，汉族，住河南省潢川县城关跃进东路。
被告吕全瑞，男，1965年出生，汉族，住潢川县老城办事处林场村。河南省红叶园林绿化有限公司董事长。
原告黄正红诉被告吕全瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正红到庭参加诉讼。被告吕全瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄正红诉称，2012年9月13日，被告吕全瑞因种植花木缺少资金为由从原告处借款30万元，双方签订《借款协议》一份。协议约定，借款期限为一年，借款期满后被告将借款本息一次性还给原告。2012年9月13日至2013年9月12日月息为2%，逾期不还，上述本息累加计息，月息为2.5%。协议同时约定，被告以其在谈店乡谈店村街西街北、魏岗乡邬桥村、白店乡境内等三处承包土地上的花木作抵押担保。借款到期后，被告以种种借口拖延，不如约偿还借款及利息。2014年10月6日，被告承诺在2014年10月底前付清1年利息，2014年12月15日前付清全部本息，到期后，被告本息分文未付。故原告请求法院判令：1、偿还借款300000元；2、判令被告支付借款期间的利息（2012年9月13日至2013年9月12日月息为2%；2013年9月13日开始月息为2.5%，计算至实际偿还之日止）；3、判令以被告抵押的花木进行处置以偿还借款本息；4、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，被告因种植花木缺少资金，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张。同日，原被告又签订借款协议一份，双方在协议中约定被告向原告借款30万元，期限为1年，即从2012年9月13日至2013年9月12日，月息为2%。借款期满，被告将本息一次性还给原告，逾期不还，上述本息累加计息，月息为2.5%。被告在协议中承诺，上述借款及本息由被告本人在谈店村街西街北、魏岗乡邬桥村及白店乡境内等三处承包土地上的花木作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月6日在借款协议上注明，2014年10月底付清1年利息，其余本息2014年12月15日全部本息付清。到期后，被告仍继续拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，被告拖欠不还是错误的，应当承担本案责任。原告请求逾期利息按月息2.5%计息，因该利息利率请求超过相关法律规定，本院不予支持。原被告在借款协议中虽约定被告逾期还款，以被告所种植林木抵押，但该抵押双方没有到相关机构办理抵押登记，该抵押未能生效发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕全瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄正红借款本金300000元及利息（按月利率2%计，从借款之日即2012年12月27日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 罗文俊
人民陪审员 段术林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初92号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某乙，男，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被告人李某丙，男，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月12日1时许。被告人李某甲、李某乙、李某丙在南宁市兴宁区南梧路大鸡村8队第一小学门口处，趁被害人莫某不在之机，合伙盗走被害人停放在该处的宗铃牌电动车，经评估被盗电动自行车价值人民币1876元。
另查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙将涉案电动车盗走并抬离现场十多米后，被巡逻民警经过并查获。民警已于2015年10月13日将被盗电动车发还给被害人莫某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人莫某的报案和陈述；3、《抓获经过》；4、《扣押清单》、《发还清单》；5、《辨认笔录》及指认现场、涉案车辆照片；6、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；7、《户籍证明》；8、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同着手实施盗窃，作用相当，可不区分主从犯。被告人李某甲、李某乙、李某丙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1187号
原告王学平，居民。
被告仇朝敏，居民。
原告王学平与被告仇朝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告仇朝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2015年9月5日，被告以资金紧缺为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2015年9月10日归还该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告仇朝敏未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告仇朝敏向原告王学平借款4万元，借款当日被告向原告出具借条一份，内容载明：“今仇朝敏借王学平现金40000元，大写：肆万圆整，以鲁Q×××××（车牌号）伊兰特抵押。于2015年9月10日前归还，如违约，将汽车评估价值，补差价过户。借款人：仇朝敏371322198608207911借款日期2015年9月5日。”借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。
还查明，原告陈述借条中约定用作抵押的车辆非被告所有而是别人的，原告曾经控告过被告诈骗但是没有受理。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告仇朝敏向原告王学平借款4万元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款使用期限届满后，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息可自借款期限届满的次日起即2015年9月11日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇朝敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王学平借款4万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年9月11日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告仇朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初164号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某，男，出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年3月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日因常宁市人民检察院不批准逮捕，被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年12月5日作出（2015）常刑一初字第118号刑事判决书，判处被告人阳某犯容留他人吸毒罪，拘役六个月，并处罚金5000元。被告人阳某不服本判决提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘04刑终142号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）常刑一初字第118号刑事判决，发回重审。本院依法受理后，重新组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月21日，被告人阳某容留朱某甲、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
2、2015年2月24日，被告人阳某容留朱某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
3、2015年3月17日下午18时许，被告人阳某容留朱某甲、黎某甲、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食冰毒毒品。
经提取阳某、朱某甲、黎某甲、刘某甲、刘某甲的新鲜尿液用甲基安非他明试剂检查均呈阳性。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了以下证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；3、证人朱某甲、黎某甲、刘某甲、刘某甲的证言；4、被告人阳某的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、检查、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人阳某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人阳某辩称，第三次他没有在场参与，但表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：1、2015年2月21日，被告人阳某容留朱某甲、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
2、2015年2月24日，被告人阳某容留朱某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
3、2015年3月17日下午18时许，被告人阳某容留朱某甲、黎某甲、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食冰毒毒品。
经提取阳某、朱某甲、黎某甲、刘某甲、刘某甲的新鲜尿液用甲基安非他明试剂检查均呈阳性。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中虽对第三次容留他人吸毒的事实有异议但表示自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；3、证人朱某甲、黎某甲、刘某甲、刘某甲的证言；4、被告人阳某的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、检查、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某在公安机关和庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张轩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期之上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初164号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某，男，1987年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：常宁市水口山渡口派出所永红居委会散户**号，现住常宁市水口山镇欧家洲10栋4单元101号。因本案于2015年3月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日因常宁市人民检察院不批准逮捕，被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年12月5日作出（2015）常刑一初字第118号刑事判决书，判处被告人阳某犯容留他人吸毒罪，拘役六个月，并处罚金5000元。被告人阳某不服本判决提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）湘04刑终142号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）常刑一初字第118号刑事判决，发回重审。本院依法受理后，重新组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月21日，被告人阳某容留朱某某、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
2、2015年2月24日，被告人阳某容留朱某某在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
3、2015年3月17日下午18时许，被告人阳某容留朱某某、黎某某、刘某乙在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食冰毒毒品。
经提取阳某、朱某某、黎某某、刘某甲、刘某乙的新鲜尿液用甲基安非他明试剂检查均呈阳性。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交并质证了以下证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；3、证人朱某某、黎某某、刘某乙、刘某甲的证言；4、被告人阳某的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、检查、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人阳某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人阳某辩称，第三次他没有在场参与，但表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：1、2015年2月21日，被告人阳某容留朱某某、刘某甲在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
2、2015年2月24日，被告人阳某容留朱某某在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食麻古、冰毒毒品。
3、2015年3月17日下午18时许，被告人阳某容留朱某某、黎某某、刘某乙在其位于常宁市水口山街道办事处松柏村尾沙坝的货场传达室内吸食冰毒毒品。
经提取阳某、朱某某、黎某某、刘某甲、刘某乙的新鲜尿液用甲基安非他明试剂检查均呈阳性。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中虽对第三次容留他人吸毒的事实有异议但表示自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、证据保全清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；3、证人朱某某、黎某某、刘某乙、刘某甲的证言；4、被告人阳某的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、检查、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某在公安机关和庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张轩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期之上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初164号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，女，1962年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省祁阳县七里桥镇（文家冲办事处）豪爽口村*组。因本案于2015年6月23日被常宁市公安局监视居住。在本院审理过程中，因被告人王某某在监视居住期间脱逃，本院依法中止对王某某的审理，并于2016年3月1日由本院决定逮捕，经常宁市公安局上网追逃，2016年3月26日王某某被湖南省祁阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）348号起诉书指控被告人王某某、谭某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2016年4月14日作出（2016）湘0482刑初3号刑事判决书，被告人王某某不服本判决，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘04刑终1170号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年7月7日依法受理后，重新组成合议庭，因被告人谭某甲无法传唤到庭，本院裁定对被告人谭某甲中止审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日早上6、7时许，谭某乙（另案处理）驾驶倪某某借的湘MS49**面包车搭载其妻崔某某（另案处理）接上倪某某（未到案）、申某某（另案处理）、和被告人王某某、谭某甲等人从祁东县出发到本市新河镇合心村地段，谭某甲、王某某、倪某某等人下车向当地群众唐某甲、唐某乙、柏某某、罗某某、雷某甲等人散发“法轮功”反动宣传资料和光碟资料，当王某某在散发资料给当地村支书唐某甲时被制止，而后谭某乙驾驶面包车搭载王某某等人往祁东方向逃窜，被常宁市公安局民警查获，经对湘MS44**五菱面包车进行检查，查获《明慧期刊》大本121册、小本161册、《九评共产党》29本、《转法论》1本、《洪吟》2本等各类法轮功反动宣传书籍、刊物314本，《九评共产党》、《我们告诉未来》等法轮功反动宣传光碟187本。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、证据保全清单、受案登记表、户籍资料、到案经过、《全民公审ＸＸＸ》、《民慧期刊》、《九评共产党》等小册、行政处罚决定书、照片数张等相关书证；2、证人倪某某、谢某某、雷某乙、雷某甲、郭某某、罗某某、唐某丙、雷某丙、唐某甲、赵某的证言；3、被告人谭某甲、王某某及同案人申某某、谭某乙、崔某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人谭某甲、王某某无视国家法律，为传播法轮功宣传资料，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人王某某辩称：法轮大法好。
经审理查明：2015年6月22日早上6、7时许，谭某乙（另案处理）驾驶倪某某借的湘MS49**面包车搭载其妻崔某某（另案处理）接上倪某某（未到案）、申某某（另案处理）、和被告人王某某、谭某甲等人从祁东县出发到本市新河镇合心村地段，被告人谭某甲、王某某和倪某某等人下车向当地群众唐某甲、唐某乙、柏某某、罗某某、雷某甲等人散发“法轮功”反动宣传资料和光碟资料，当王某某在散发资料给当地村支书唐某甲时被制止，而后谭某乙驾驶面包车搭载被告人王某某等人往祁东方向逃窜，被常宁市公安局民警查获，经对湘MS44**五菱面包车进行检查，查获《明慧期刊》大本121册、小本161册、《九评共产党》29本、《转法论》1本、《洪吟》2本等各类法轮功反动宣传书籍、刊物314本，《九评共产党》、《我们告诉未来》等法轮功反动宣传光碟187本。
上述事实，有检察机关提举的下列证据证实：
1、证据保全清单、受案登记表、户籍资料、到案经过、《全民公审ＸＸＸ》、《民慧期刊》、《九评共产党》等小册、行政处罚决定书、照片数张等相关书证；
2、证人倪某某、谢某某、雷某乙、雷某甲、郭某某、罗某某、唐某丙、雷某丙、唐某甲、赵某的证言；
3、被告人谭某甲、王某某及同案人申某某、谭某乙、崔某某的供述与辩解；
4、检查、辨认笔录。等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律的规定，传播法轮功宣传资料，破坏法律、行政法规的实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系从犯，且在传播法轮功资料过程中，被及时制止，尚未造成严重后果，其犯罪情节较轻，应比较主犯从轻、减轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》（修正案九）第三百条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 陶永安
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张轩铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三百条第一款：组织和利用会道门，邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2051号
申请人王亚峰。
被执行人何红春。
王亚峰申请执行何红春劳务合同纠纷一案，申请人王亚峰依据生效的（2015）辉民初字笫748号民事判决书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于同年12月27日向被执行人何红春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王亚峰工程款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费366元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人何红春长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫748号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十一日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2051号
申请人王亚峰，男，1990年12月9日生，汉族。
被执行人何红春，男，1972年6月12日生，汉族。
王亚峰申请执行何红春劳务合同纠纷一案，申请人王亚峰依据生效的（2015）辉民初字笫748号民事判决书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院于同年12月27日向被执行人何红春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王亚峰工程款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费366元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人何红春长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫748号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十一日
书记员 高 琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执723号
申请执行人：廖永康，男，1972年8月4日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人廖永康与被执行人官长寿、高红英民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，查明被执行人官长寿所有坐落于光泽县武林路133号房产，本院予以查封并另案作出拍卖裁定。现俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初43号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员夏海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年10月27日17时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Q×××××号普通两轮摩托车经尖（山）燕（朝）线向燕朝方向行驶，当车行驶至冒火山（小地名）处时，因未按规定操作，径直撞向相对方向兰某驾驶的鄂Q×××××号中型自卸货车，造成交通事故，且负事故全部责任。经抽血检验，被告人刘某血液酒精含量为223.0mg／100ml。
另查明，被告人刘某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、人员信息，机动车查询结果单、机动车信息，证据移交清单、血样试管照片、现场照片，咸丰县公安局唐崖派出所证明材料，证人彭某、杨某、阮某、兰某的证言，被告人刘某的供述，恩施州公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，刘某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100mL以上，负事故的全部责任，可对其从重处罚。公诉机关提出可对刘某判处拘役，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年五月十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1819号
申请执行人王某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人王某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】359号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1819号
申请执行人王某，男，1959年8月1日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人王某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】359号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4083号
原告王凌云，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告李继华，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王凌云与被告李继华离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月21日不公开、2015年2月29日公开开庭审理了本案。原告王凌云及其委托代理人吴梅（参加了第一次庭审），被告李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌云诉称，原、被告于1997年5月22日登记结婚，2002年2月15日生一子取名李文烨。由于婚前缺乏了解，双方年龄及脾气性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李继华辩称，原告王凌云因开店给我欠下债、还透支我的信用卡，原告应到庭说清楚。孩子眼睛受伤做手术，眼角膜缝合七八针，后又做白内障手术，视力未达到0.4，但原告一直不见孩子。我不同意离婚。
经审理本院认定，1997年5月22日，王凌云与李继华经自由恋爱登记结婚。2002年2月15日生一子取名李文烨。王凌云经营一灯具店，李继华在一公司从事销售业务工作，王凌云与李继华因家庭生活和生产经营负有共同债务。2011年1月28日，李继华向章丘市农村信用合作联社（以下简称农信联社）明水信用社借款30万元用于借新还旧，王凌云在《借款夫妻认同书》上签字，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。李继华有平安银行、交通银行、广发银行、光大银行信用卡各一张。李继华平安银行信用卡在还款到期日2015年11月21日、2015年12月21日应还款金额均为34494.81元，2016年1月21日应还款金额为35322.67元；李继华光大银行信用卡在还款到期日2015年11月9日、2015年12月9日应还款金额均为20676.86元；李继华广发银行信用卡在2015年11月10日至2015年12月9日账单周期内应还款金额为18928.23元，上期应还款金额为18928.25元；李继华交通银行信用卡在2015年11月3日至2015年12月2日账单周期内应还款金额为19005.12元，上期应还款金额为21187.33元。2015年11月24日，王凌云离家出走至今未归。2016年1月29日，李文烨不慎造成眼外伤，在济南市明水眼科医院住院治疗，李继华支付医疗费5276.99元（不含已大病报销数额）。2016年1月31日，李继华再次与农信联社签订《个人借款合同》借款299000元用于借新还旧，借款期限1年，自2016年1月31日起至2017年1月30日止。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由被告李继华提供的信用卡对账单、借款合同、借款夫妻认同书、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王凌云经本院传票传唤，在第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，对李继华在该次庭审中所主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。王凌云与李继华系自由恋爱，双方有较好的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，且双方生育的子女眼部外伤较重，正在治疗过程中，需要父母的关爱。王凌云主张现夫妻感情已经破裂，本院不予采信，对王凌云的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王凌云与被告李继华离婚。
案件受理费150元，由原告王凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年三月四日
书记员 闵倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05793号
罪犯王真强，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年7月23日作出（2010）裕刑初字第0083号刑事判决，以被告人王真强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王真强在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王真强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王真强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真强减去自本裁定送达之日起至2014年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00029-2号
申请执行人江淮湲，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人桑国锁，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2011年3月1日作出（2011）肥东执字第00029-1号执行裁定，查封被执行人桑国锁所有的，位于合肥市瑶海区长江东路382号1栋404室房屋一套，（产权证号为瑶0633**），现双方已达成和解协议，申请执行人江淮湲亦同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑国锁所有位于合肥市瑶海区长江东路382号1栋404室房屋一套的查封（产权�号为瑶063343）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 沈德生
代理审判员 张广海
二〇一一年七月十三日
书 记 员 李 冬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1466号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告张玉德。
被告宁茂华。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告张玉德、宁茂华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1908号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告单位余姚市某某机械设备有限公司，住所地余姚市泗门镇东蒲村东沙路某号，法定代表人孙某。
诉讼代表人黄某某，系余姚市某某机械设备有限公司车间主任。
被告人孙某，系余姚市某某机械设备有限公司的法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审，于2015年8月6日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告单位余姚市某某消音器有限公司，住所地余姚市临山镇临海村，法定代表人陈新华。
诉讼代表人雷某某，1976年12月26日，系余姚市某某消音器有限公司车间主任。
被告单位宁波某某消音科技有限公司，住所地余姚市临山镇临海村，法定代表人严某。
诉讼代表人严某某，1971年9月21日，系宁波某某消音科技有限公司车间主任。
被告人严某，系余姚市某某消音器有限公司实际经营者、宁波某某消音科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月8日被余姚市公安局取保候审，于2015年8月6日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）137号起诉书指控被告单位余姚市某某机械设备有限公司、余姚市某某消音器有限公司、宁波某某消音科技有限公司及被告人孙某、严某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告单位余姚市某某机械设备有限公司诉讼代表人黄某某、被告单位余姚市某某消音器有限公司诉讼代表人雷某某、被告单位宁波某某消音科技有限公司诉讼代表人严某某、被告人孙某、严某及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。期间，2016年1月7日，余姚市人民检察院以补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日做出延期审理决定，同年2月6日余姚市人民检察院建议对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2014年2月期间，被告人孙某在经营被告单位余姚市某某机械设备有限公司期间，在没有真实货物交易情况下从宁波鹤天金属材料有限公司（已判决）虚开的增值税专用发票8份，共价税合计人民币680831.8元，税额人民币98924.28元。
2013年2月至4月期间，被告人严某在经营被告单位余姚市某某消音器有限公司期间，通过被告人孙某在没有真实货物交易情况下从宁波鹤天金属材料有限公司虚开的增值税专用发票2份，共价税合计人民币212700元，税额人民币30905.12元。
2013年11月至2014年3月期间，被告人严某在经营被告单位宁波某某消音科技有限公司期间，在没有真实货物交易情况下从宁波鹤天金属材料有限公司虚开的增值税专用发票3份，共价税合计人民币300483元，税额人民币43659.93元。
上述增值税专用发票均已向国税部门抵扣税款。
2014年5月6日，被告人严某主动至余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年8月1日，被告人孙某在未被宣布采取强制措施前主动至余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告单位及两被告人均已补缴了全部涉案税款。
因上述虚开增值税专用发票行为，被告单位余姚市某某机械设备有限公司已被余姚市国家税务局处以197848.56元罚款。被告单位余姚市某某消音器有限公司已被余姚市国家税务局处以61810.24元罚款。被告单位宁波某某消音科技有限公司已被余姚市国家税务局处以87319.86元罚款。
上述事实，被告单位余姚市某某机械设备有限公司、余姚市某某消音器有限公司、宁波某某消音科技有限公司及被告人孙某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、供应商明细账、项目总账、项目明细账、记账凭证、宁波市电子清算补充凭证、宁波增值税专用发票发票联、宁波增值税专用发票抵扣联、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、扣款通知书、宁波市电子清算、证明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、客户业务回单、诉讼代表、电子银行交易回单、增值税纳税申报表、宁波市财税库行横向联网电子交款扣款凭证、明细帐单、应征税款明细报告表、凭证、委托书、刑事判决书、身份信息、到案经过，证人张某、杨某、金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位余姚市某某机械设备有限公司违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票以及介绍他人虚开增值税专用发票，税额合计129829.40元，虚开的税款数额较大；被告人孙某作为被告单位余姚市某某机械设备有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位余姚市某某消音器有限公司违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计30905.12元；被告单位宁波某某消音科技有限公司违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计43659.93元；被告人严某作为被告单位余姚市某某消音器有限公司及宁波某某消音科技有限公司直接负责的主管人员，虚开税额合计74565.05元，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位余姚市某某机械设备有限公司、余姚市某某消音器有限公司、宁波某某消音科技有限公司及被告人孙某、严某均能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法均可予以从轻或减轻处罚。本案所涉虚开的增值税税款于案发后均全部补缴，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙某从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人孙某、严某予以减轻处罚，对被告单位余姚市某某机械设备有限公司、余姚市某某消音器有限公司、宁波某某消音科技有限公司均予以从轻处罚。鉴于被告人孙某、严某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位余姚市某某机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚款予以抵扣）。
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位余姚市某某消音器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中已缴纳的罚款予以抵扣）。
四、被告单位宁波某某消音科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金九万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中已缴纳的罚款予以抵扣）。
五、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审理员诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一六年三月四日
代书 记员 陆世捷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1815号
申请执行人：徐培兰，女，1951年1月14日出生，汉族，环卫工人，住安徽省定远县。
被执行人：王奎仁，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行徐培兰与王奎仁健康权纠纷一案中，经查，被执行人王奎仁在中国邮政储蓄银行定远县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王奎仁在中国邮政储蓄银行定远县支行的存款账户62×××59，冻结期限为壹年。
本裁定书立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年八月七日
书记员 俞 莹
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初28号
原告金永成。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
金永成诉六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，金永成向本院申请撤回起诉。经审查，金永成的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金永成撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4274号
原告：杜艳，女，1979年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号一幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜艳与被告杨义军、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款110000元，并承担利息损失4785元，共计114785元；2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月14日，原、被告签订了《借款担保合同》，被告杨义军向原告借款110000元，被告衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利益，自2015年7月后被告未按约定支付借款及利息，合同到期后至今未偿还借款本金及利息，原告多次催要本息未果，故诉至法院。
本院认为：原告杜艳与被告杨义军、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜艳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2159号
原告翟春风。
被告李涛，具体情况不详。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地，郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区。
本院受理原告翟春风与被告李涛、郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟春风撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告翟春风负担。
审判员 李 杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 张志红
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初168号
原告罗某甲，男，1978年3月28日生。
被告陈某，女，1977年10月24日生。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告陈某2002年3月登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。刚结婚时感情较好，但到女儿罗某乙一岁时出现了矛盾。我与异性聊天，都会导致被告陈某无端猜疑，进而吵架。2008年，为被告陈某治病时，不仅花光了我所有积蓄还欠了债，为了家庭我只能长时间在家附近务工，因此更加重了被告对我的猜疑，加之被告陈某因为做过手术，从事农业生产困难，被告陈某于2013年8月带着女儿罗某乙到昆明打工至今。被告陈某无端猜疑的行为，导致我们夫妻双方感情裂痕越来越大，现分居已两年多，我与原告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予我和被告陈某离婚；2、双方共同生育的女儿罗某乙由我抚养，我与被告共同承担抚养费；3、夫妻双方无夫妻共同财产分割，无债权债务承担。
被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。我做过脑手术，我已经散失了做体力活的能力，去昆明打工造成分居也是为了生活，而不是感情破裂。加之，我们分居也未满两年，去年过年时我们还一起居住生活在一起。为了家庭，为了孩子，为了尚未破裂的夫妻感情，我不同意离婚。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
在诉讼过程中，原告罗某甲向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某甲与被告陈某2000认识后自由恋爱，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。生育女儿后，因被告猜疑原告有外遇，致使原、被告经常争吵，争吵后也未能及时处理矛盾，导致被告陈某于2013年8月到昆明打工。2016年2月，原告罗某甲以被告陈某无端猜疑，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原告罗某甲与被告陈某自由恋爱后结为夫妻，婚后生育了女儿罗某乙，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年二月二十日
书记员 普娅娟
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初168号原告罗某甲，男，1978年3月28日生。被告陈某，女，1977年10月24日生。原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告陈某2002年3月登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。刚结婚时感情较好，但到女儿罗某乙一岁时出现了矛盾。我与异性聊天，都会导致被告陈某无端猜疑，进而吵架。2008年，为被告陈某治病时，不仅花光了我所有积蓄还欠了债，为了家庭我只能长时间在家附近务工，因此更加重了被告对我的猜疑，加之被告陈某因为做过手术，从事农业生产困难，被告陈某于2013年8月带着女儿罗某乙到昆明打工至今。被告陈某无端猜疑的行为，导致我们夫妻双方感情裂痕越来越大，现分居已两年多，我与原告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令:1、准予我和被告陈某离婚；2、双方共同生育的女儿罗某乙由我抚养，我与被告共同承担抚养费；3、夫妻双方无夫妻共同财产分割，无债权债务承担。被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。我做过脑手术，我已经散失了做体力活的能力，去昆明打工造成分居也是为了生活，而不是感情破裂。加之，我们分居也未满两年，去年过年时我们还一起居住生活在一起。为了家庭，为了孩子，为了尚未破裂的夫妻感情，我不同意离婚。依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？在诉讼过程中，原告罗某甲向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告罗某甲与被告陈某2000认识后自由恋爱，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2003年1月22日生育女儿罗某乙。生育女儿后，因被告猜疑原告有外遇，致使原、被告经常争吵，争吵后也未能及时处理矛盾，导致被告陈某于2013年8月到昆明打工。2016年2月，原告罗某甲以被告陈某无端猜疑，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院。本院认为：原告罗某甲与被告陈某自由恋爱后结为夫妻，婚后生育了女儿罗某乙，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年二月二十日书记员  普娅娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2942号
申请执行人：陈永松。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。
法定代表人：陈春林。
申请执行人陈永松与被执行人宁波光太医疗器械有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第497号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈永松于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司履行执行款45600元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款45600元及利息，执行费584元。经执行查明，宁波光太医疗器械有限公司财产已由本院（2015）甬象执民字第2265号案件进行处理，就本案而言无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 赖才根
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第889号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人秦浩。
被执行人常铃伟。
被执行人邓方。
被执行人李志强。
林州市人民法院诉秦浩、常铃伟、邓方、李志强抢劫罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月二日
书记员 韩振华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1196号
原告：高原，女，汉族。
被告：崔凤亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告高原与被告崔凤亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高原于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高原以另行组织证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高原撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高原负担。
审判员 李世龙
二〇一七年九月十五日
书记员 郎 旭
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初199号
原告魏艳英，女，1972年4月12日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告张建国，男，1966年10月8日出生，汉族，河北省易县，居民。
原告魏艳英与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏艳英、被告张建国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏艳英诉称，2013年5月6日被告以做生意需要投资为由，向我借款150000元，且被告自愿以其置换取得的房屋一套进行抵押。后经我催要被告归还50000元，剩余100000元被告至今未还。无奈诉至法院要求被告偿还借款100000元及逾期利息。
被告张建国辩称，事实我承认，对原告提出的诉讼没有异议。
经审理查明，2013年5月6日，被告张建国以做生意投资为由向原告魏艳英借款150000元，被告于借款当日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠魏艳英现金壹拾伍万元正。于2014年1月20日付清，如逾期不能付清，自愿将自己位于燕都名苑的拆迁安置房一套作为抵押，该安置房屋补偿协议书为“北城根第31号”。地址为燕都名苑B-7号楼3单元10层2号。借款人张建国，2013年5月6日。”借款到期后，被告偿还原告借款50000元，剩余借款100000元至今未偿还原告，原告为保护自己的合法权益于2016年1月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款100000元及逾期付款利息。以上事实有原告提供的被告书写的欠条及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张建国所欠原告魏艳英借款100000元属实，有被告于2013年5月6日给原告书写的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付其逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艳英借款100000元及利息（利息计算自2014年1月21日起至本判决限定还款之日止，以100000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵林鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8128号
原告徐琪，女，1974年2月7日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告颜国勇，男，1987年5月3日出生。
被告杨艺华，女，1990年5月7日出生。
原告徐琪与被告颜国勇、被告杨艺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琪的委托代理人吴丽娜、何春婷到庭参加诉讼，被告颜国勇、被告杨艺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琪诉称，2013年2月1日，被告颜国勇因生意资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，双方约定月利率2%，若双方发生纠纷，在芗城区人民法院起诉，被告颜国勇为此出具借条一张让原告收执。事后原告多次向被告颜国勇催讨借款，但被告一拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告杨艺华作为被告颜国勇的妻子，应与被告颜国勇共同偿还欠款，并互负连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告颜国勇未作答辩。
被告杨艺华未作答辩。
经审理查明，被告颜国勇因做生意急需资金于2013年2月1日向原告徐琪借款100000元，约定月利率2%，若发生纠纷由签订地芗城区人民法院管辖。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告以二被告未履行还款义务为由于2013年10月8日诉至本院。被告颜国勇、被告杨艺华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及提供的借条、被告户籍信息为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告颜国勇向原告徐琪借款100000元，有被告颜国勇出具给原告徐琪的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生于被告颜国勇与被告杨艺华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告颜国勇、被告杨艺华应共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款100000元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜国勇、被告杨艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国勇、被告杨艺华应于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐琪借款100000元及从2013年10月8起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
本案受理费1150元，由被告颜国勇、被告杨艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第988号
原告：赵国学。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：于金华。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵国学诉被告于金华为返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国学撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告赵国学承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁心奕
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异12号
案外人田峰，男，1986年2月15日出生，满族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人田峰提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2301号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币肆拾玖万肆仟陆佰玖拾玖元。案外人于2013年10月17日向被告人支付购房款人民币叁拾肆万肆仟陆佰玖拾玖元，于2013年12月13日通过银行按揭向被告人支付剩余全部购房款人民币壹拾伍万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2301号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人田峰与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2301号的房产出售给案外人，并于2013年10月17日交首付款344699元，剩余房款150000元办理了银行按揭贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元2301号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日�十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴天驹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执412号
申请执行人王某，女，1940年2月4日出生。
被执行人于某甲，女，1959年2月19日出生。
被执行人于某乙，女，1962年8月19日出生。
被执行人于某丙，女，1968年6月10日出生。
被执行人于某丁，男，1965年10月29日出生。
本院执行的申请执行人王某与被执行人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初599号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆新
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第773号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
被告：宁波罗诚光电通信设备有限公司。
法定代表人：罗桂明。
被告：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
被告：罗桂明。
被告：孙福祥。
本院在审理原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、罗桂明、孙福祥企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年八月八日
代书记员 陈凯莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第105号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人戴美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00392号，依法向被执行人戴美燕发出执行通知书，责令被执行人戴美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币16825.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4348号
原告刘志新，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司员工。
原告刘志新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年1月至2017年1月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为142531.20元，原告交纳了不计免赔保险费。
2016年4月3日9时许，原告之子刘东磊驾驶冀B×××××号轿车行驶至宝坻区××段时，追尾撞到前方顺行的由李庆海驾驶的津K×××××号轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘东磊负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀B×××××号轿车车辆损失为25092元，原告支付评估费1300元、施救费1000元；第三者津K×××××号轿车车辆损失经鉴定为42630元，支付评估费2100元、施救费1000元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告刘志新各项损失73122元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意赔偿。对事故车辆损失不认可，属于单方委托。不同意赔偿诉讼费、施救费、评估费。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成原告的冀B×××××号轿车车辆损失25092元、评估费1300元，合计26392元；第三者津K×××××号轿车车辆损失42630元、评估费2100元，合计44730元。原告已经赔偿了第三者全部损失。庭审中，原告放弃上述两车施救费之诉讼请求。
另查，原、被告之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；原、被告之间的商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的冀B×××××号轿车车辆等损失26392元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款26292元属于被告赔偿范围；原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者津K×××××号轿车车辆等损失44730元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款42730元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告放弃施救费之诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘志新保险金26292元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告刘志新保险金2000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘志新保险金42730元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4348号原告刘志新，居民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人甘华，总经理。委托代理人朱云鹏，公司员工。原告刘志新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年1月至2017年1月。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为142531.20元，原告交纳了不计免赔保险费。2016年4月3日9时许，原告之子刘东磊驾驶冀B×××××号轿车行驶至宝坻区××段时，追尾撞到前方顺行的由李庆海驾驶的津K×××××号轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘东磊负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀B×××××号轿车车辆损失为25092元，原告支付评估费1300元、施救费1000元；第三者津K×××××号轿车车辆损失经鉴定为42630元，支付评估费2100元、施救费1000元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告刘志新各项损失73122元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意赔偿。对事故车辆损失不认可，属于单方委托。不同意赔偿诉讼费、施救费、评估费。经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告的冀B×××××号轿车车辆损失25092元、评估费1300元，合计26392元；第三者津K×××××号轿车车辆损失42630元、评估费2100元，合计44730元。原告已经赔偿了第三者全部损失。庭审中，原告放弃上述两车施救费之诉讼请求。另查，原、被告之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；原、被告之间的商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的冀B×××××号轿车车辆等损失26392元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款26292元属于被告赔偿范围；原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者津K×××××号轿车车辆等损失44730元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款42730元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告放弃施救费之诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘志新保险金26292元；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告刘志新保险金2000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘志新保险金42730元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年七月二十八日书记员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1126号
原告王某某，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告王某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年五月十一日
书记员 杨海营
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3905号
原告李德蕊，女，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人尹伟，男，1978年4月1日出生，汉族，系原告之夫。
被告宋乐鹏，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，该公司员工。
原告李德蕊诉被告宋乐鹏、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德蕊的委托代理人尹伟、被告宋乐鹏、被告浙商保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日17时许，宋乐鹏驾驶鲁****9E小型轿车由南向北行驶至青州市职工子弟学校西丁字路口处时，与前方顺行的尹伟驾驶的鲁******小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋乐鹏承担全部事故责任，尹伟不承担事故责任。鲁****9E小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2740元，被告浙商保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋乐鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定无意义，同意先由浙商保险公司在交强险及商业险各分项范围内承担原告的赔偿责任，剩余部分按法律相关规定承担相应的赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意义，同意在交强险及商业险各分项范围内承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告宋乐鹏驾驶鲁****9E小型轿车由南向北行驶至青州市职工子弟学校西丁字路口处时，与前方顺行的尹伟驾驶的鲁******小型轿车发生交通事故，致原告车辆鲁******小型轿车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋乐鹏承担全部事故责任，尹伟不承担事故责任。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的******小型轿车损失进行了评估，该机构于2016年9月14日出具了青证估字（2016）第810号评估报告，结论是鲁******小型轿车在评估基准日时的损失价值为人民币2000元。
鲁****9E小型客车的车主是被告宋乐鹏。该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，投保期间均自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，其中第三者责任商业保险的投保金额为200000元，并投保不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期限内。
原告李德蕊主张因本次交通事故造成如下损失：车损2000元、评估费500元、施救费240元。被告保险公司对车损2000元予以认可，本院直接予以确认。原告主张的评估费500元、施救费240元，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，本院直接予以确认。原告的合理损失共计2740元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行车证，经原告申请本院委托所作的价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋乐鹏驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋乐鹏承担事故的全部责任，尹伟无责任，本院对此予以确认。
事故车辆鲁****9E轻型货车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失740元（2740元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****9E轻型货车在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德蕊车辆损失共计2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李德蕊各项损失共计740元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二项款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费220元，由被告宋乐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十二月二十六日
议
书 记 员 冀 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更57号
罪犯舍有成，男，1991年10月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）宁刑一初字第27号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯舍有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舍有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、优秀报道员一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舍有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍有成减刑一年六个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00027号
原告殷和胜，男，汉族，住重庆市万州区分水镇王兴村。
委托代理人张孝中，男，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
殷和胜诉重庆市万州区公安局诉公安机关不履行户口登记义务一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告殷和胜于2013年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告殷和胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷和胜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告殷和胜负担。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 李建辉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 桃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01700号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告金春银。
本院于2016年2月16日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金春银物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十九日
（）
代书 记员 张晨馨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第582号
申请执行人姬改风。
被执行人雷丽云。
被执行人雷秀田。
申请执行人姬改风与被执行人雷丽云、雷秀田物件损害责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第630号民事判决书已发生法律效力，判决：被告雷丽云、雷秀田于判决生效后十日内给付原告姬改风经济损失12224.39元，并支付垫付的案件受理费113元。本案在执行过程中，查明被执行人雷秀田外出，下落不明，被执行人雷丽云被依法拘留十五日，拘留期间仍未履行。经查询，暂无发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 单朝民
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月二十日
书记员 高同山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终125号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艳祥，出生于吉林省吉林市，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
哈尔滨市道外区人民法院依法审理哈尔滨市道�区人民检察院指控被告人高艳祥犯诈骗罪一案，于2016年1月7日作出（2015）外刑初字第512号刑事判决。高艳祥不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，被告人高艳祥经被害人原某某的朋友韩某某介绍与原某某相识。高艳祥对二人谎称其已承包位于哈尔滨市道里区尚志大街同乐大世界工程，承诺给原某某部分工程，并带原某某去工地查看，骗取了原某某的信任。数日后，高艳祥以其工程需要资金运作为由，骗取原某某35000元。同年11月17日，高艳祥又谎称该工程要办营业执照，需要费用，在哈尔滨市道外区地灵街25号4栋16单元102室原某某同学家中，骗取原某某400000元。原某某发现被骗后于2015年2月3日报案，公安机关于2015�4月14日在哈尔滨市将高艳祥抓获。高艳祥于2015年2月17日返还原某某5000元，其余赃款均已被其全部挥霍。上述事实有经原审庭审质证的案件来源及到案经过，被害人原某某的陈述，证人韩某某、杨某某、陶某某的证言，高艳祥出具的承诺书和借据，黑龙江省林区中级人民法院民事裁定书、执行裁定书，哈尔滨市公安局道外分局关于高艳祥在黑龙江及哈尔滨市未办理过有关工程、土建及相关的营业执照的查询情况说明，高艳祥户籍证明和现实表现，被告人高艳祥的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人高艳祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案证人、被害人均能证实高艳祥以虚假理由在被害人处骗取钱款的经过，并有高艳祥本人书写的承诺书及借条为证，足以认定。高艳祥明知自己无能力承包工程，也无能力归还高额借款，通过欺骗手段向他人借款后不归还，主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故对高艳祥的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定高艳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；高艳祥非法所得人民币430000元，继续予以追缴。宣判后，高艳祥以其向原某某出具借据3.5万元系民间借款，双方约定本金2万元、利息1.5万元，其向原某某借款时未虚构事实和隐瞒真相，尚未归还的3万元应认定为民事债务纠纷；其所以向原某某出具40万元借据，系因原某某请求以此借据取得原的妻子投资信任而出具，但其未实际从原某某处收取此笔款项，故原审判决认定其诈骗原某某43万元事实不清、�据不足，应改判其无罪为由提出上诉。辩护人提出了与高艳祥上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。经原审庭审质证确认的被害人原某某的陈述，证人韩某某、杨某某、陶某某的证言，高艳祥出具的承诺书和借据，黑龙江省林区中级人民法院民事裁定书、执行裁定书，哈尔滨市公安局道外分局查询情况说明等证据足以证实高艳祥虚构其系哈尔滨市道里区尚志大街同乐大世界工程承包人，可以向原某某提供工程业务，以所谓工程施工经费、办理营业执照需要为名诈骗原某某钱款的犯罪事实。原审判决认定高艳祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高艳祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，原判决认定高艳祥犯诈骗罪定罪准确，量刑适当�诉讼程序合法。对高艳祥的辩解理由及辩护人的辩护意见，原判决已进行充分论述，所做论述与查明的事实相符，符合逻辑及经验规则，故高艳祥及辩护人提出的原审判决认定高艳祥犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 王乙丁
代理审判员 孔德林
二〇一六年三月八日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初236号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人姚某，个体，住宜城市，现佃住宜城市鄢城办事处龙腾公寓*栋*单元***室。2016年3月17日，因饮酒后驾驶机动车，被公安机关行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员赵晓东、曾庆武出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日21时20分许，被告人姚某醉酒驾驶鄂F×××××“起亚”牌小型普通客车沿宜城市区情侣路由北向南行至楚都公园路段，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪对其测试，血液酒精浓度为122mg/100ml。执勤民警遂把姚某带至宜城市中医院抽取静脉血。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的姚某血液中检出“酒精”成分，含量162.91mg/100ml，姚某为醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，现场呼吸酒精检测报告及照片，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过说明，行政处罚决定书，视频资料，被告人姚某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姚某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七)项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止)，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾凌霄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终129号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凤奎，男，1945年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人吕建，男，1974年12月10日出生，系吕凤奎之子。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人吕凤奎犯妨害公务罪一案，于2015年12月24日作出（2015）双刑初字第206号刑事判决。吕凤奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务。上诉人吕凤奎及其辩护人吕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第206号刑事判决。
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 乐
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初6号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人黄某某,男，住全南县。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人黄某某与被害人缪某某、钟某甲、钟某乙、温某某等人在全南县滨江路一品源酒楼二楼包厢内，商量如何处理被告人黄某某与其妻子缪某某、钟某丙之间的感情纠纷及缪某某去钟某丙住处翻台之事。期间缪某某对黄某某打缪某某的事情感到不满并指责黄某某，黄某某无法忍受便持碎啤酒瓶将缪某某额头、脸部及左手砸伤，缪某某被砸后也用啤酒瓶还击，并将被告人黄某某砸伤。后二人被温某某用凳子分开，并送往医院救治。
2015年8月23日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，被害人缪某某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月6日，被告人黄某某主动到全南县公安局投案。2015年10月12日，被告人黄某某家属赔偿被害人缪某某损失三万元，并取得被害人缪某某的谅解。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某家属已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解，被害人缪某某的陈述，证人温某某、钟某甲、钟某乙、黄某某、张某某的证言，受案登记表、被告人的归案情况说明、基本情况、常住人口信息、无前科证明、全南县公安局城厢派出所出具的关于作案工具的情况说明、谅解书、收条等书证，全南信立司法鉴定中心伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、案发现场照片、伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人缪某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人黄某某是被害人缪某某的姐夫，缪某某对被告人黄某某与其妻子缪某某（即缪某某的姐姐）和钟某丙之间的感情纠纷不是通过合法的途径去解决，对引起本案的发生存在过错，同时，被告人黄某某在庭审时自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人缪某某的经济损失，被告人黄某某取得了被害人的谅解，因此，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其在公安机关侦查期间被羁押39日折抵刑期1个月零8日。即其刑期自2016年2月25日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 海