山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初370号
原告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县中心大街****号。
负责人：王学光，行长。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：张秀岩，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：周美玲，女，1963年10月6日生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：高玲，女，1971年1月17日生，汉族，住桓台县。
被告：张峰，男，1963年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张秋云，女，1967年8月28日生，汉族，住桓台县。
原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称桓台招商银行）诉被告张秀岩、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台招商银行的委托代理人毕德刚到庭参加了诉讼，被告张秀岩、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台招商银行诉称：2013年8月29日，原、被告签订个人授信及担保协议一份，由原告为其提供2100000元的授信额度，授信期限为2013年8月29日至2023年8月29日止。被告张秀岩、被告周美玲以其位于桓台县镇南大街3277号天煜星河小区11#三单元五至六层东户房产一套，被告ＸＸ、被告高玲以位于桓台县工业街六号院内11-2-202室房产一套对上述协议项下的借款提供抵押担保。被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云提供连带责任保证，并出具了不可撤销担保书。授信期内，原告为被告张秀岩开通了周转易功能，每笔借款期限一年，按月结息，到期还本。2014年8月18日之前借款均已经还清。此后，被告通过网银周转易功能于2014年8月21日自行借款2100000元。借款一年期满后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告催要未果。请求法院判令被告张秀岩偿还原告借款本金2088845.89元，利息131144.63元（截止2016年1月3日），以及自2016年1月4日至实际还清期间的利息；被告张秀岩支付原告律师代理费76000；原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张秀岩、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告与六被告签订个人授信及担保协议一份，约定，原告向被告张秀岩授信额度2100000元，授信额度可循环，授信期间120个月，自2013年8月29日至2023年8月29日止；如被告宗波未按期足额还款，在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月13日，原告与被告张秀岩签订个人贷款周转易协议书一份，约定，原告为被告张秀岩开通周转易功能，并开通直接转账模式；周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的21日，利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%。2013年8月29日，被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云分别为原告出具个人授信不可撤销担保书，该五被告为被告张秀岩向原告借款本金余额之和（最高限额2100000元），以及利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期日另加两年。若另行设立抵押的，原告有权选择直接向保证人追偿，无需先行处理抵押物，亦无需先行追索其他保证人。2013年8月30日，被告张秀岩、周美玲、被告ＸＸ、高玲分别以其位于桓台县镇南大街3277号天煜星河小区11#三单元五至六层东户房产一套，被告ＸＸ、被告高玲以位于桓台县工业街六号院内11-2-202室房产一套提供抵押担保，并作了抵押登记，房屋他项权证号分别为淄博市房他证索镇字第T08-10133**、T08-1013318。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告张秀岩开通了周转易服务功能，并开通直接转账模式，由被告张秀岩以其在原告处开立的银行卡对授信额度2100000元内自行操作借款、还款。被告张秀岩通过周转易，于2013年9月14日支取2100000元，于2014年8月18日归还，2014年8月21日，被告张秀岩又通过周转易支取2100000元，到期后，被告张秀岩未归还原告借款本金，自2015年7月21日，被告张秀岩未再支付原告利息。经原告催收，被告张秀岩于2015年12月24日归还原告借款本金11154.11元。截至2016年1月3日，被告张秀岩尚欠原告借款本金2088845.89元，利息131144.63元。
还查明，原告为本案诉讼缴纳律师代理费76000元。
上述事实，由原告提交的个人授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、他项权利证书、个人贷款周转易协议、个人贷款周转易功能申请表、交易明细表、委托代理协议书、代理费发票、银行转账明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与六被告签订的个人授信及担保协议及与被告张秀岩签订的个人贷款周转易协议，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，为被告张秀岩开通了周转易服务功能，并开通了直接转账模式，履行了合同义务。但被告张秀岩通过周转易支取借款到期后，没有按照合同约定归还原告贷款，构成违约。被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告张秀岩偿还其贷款本金2088845.89元，利息131144.63元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告张秀岩自2016年1月4日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张秀岩支付其律师代理费76000元，符合约定，本院予以支持。原告主张对被告张秀岩、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲所抵押担保的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该五被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该五被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向被告张秀岩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀岩欠原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行贷款本金2088845.89元，利息131144.63元（截至2016年1月3日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀岩按合同约定支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行自2016年1月4日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张秀岩支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行律师代理费76000元，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告张秀岩不按上述第一、二、三项履行，则原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行对被告张秀岩、周美玲位于桓台县镇南大街3277号天煜星河小区11#三单元五至六层东户房产一套，被告ＸＸ、高玲位于桓台县工业街六号院内11-2-202室房产一套（房屋他项权证号分别为：淄博市房他证索镇字第T08-10133**、T08-1013318），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
五、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
六、被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云承担保证责任后，有权向被告张秀岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告张秀岩负担，被告周美玲、被告ＸＸ、被告高玲、被告张峰、被告张秋云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁红翠