wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙西广达东区。
负责人：黄湧松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢楚荣，男，汉族，住普宁市。公民身份号码：×××0012。
被上诉人（原审原告）：谢梓浩，男，汉族，住普宁市。公民身份号码：×××0134。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人谢楚荣、谢梓浩财产保险合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第257-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告的住所地属原审法院辖区，原告选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，所依据的法律条文错误，异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：二审法院支持上诉人的管辖权异议申请并对（2015）揭普法民二初字第257-1号民事裁定书依法进行改判，同时裁定被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：上诉人依据民事诉讼法第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”认为，本案交通事故发生后，谢楚荣、谢梓浩即将保险标的粤D×××××送往广州市进行物价评估和车辆维修。为此，在本财产保险合同纠纷民事诉讼案件中，由于涉及的保险标的损失金额巨大，诉求高达717855元，为审理查明标的的实际损失数额以及上诉人应当承担的赔偿责任，上诉人认为普宁市人民法院对本案进行管辖并不利于案件的审理，应当移交给作为保险标的物所在地法院即广州市白云区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向原审法院即被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第123号
原告元某，男，1983年5月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1984年11月5日生，汉族，住址同上。
原告元某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月1日经人介绍成婚，由于婚前相识时间短，无感情基�，导致成婚之后性格不合，无共同语言，经常生气打架。被告生性懒惰，游手好闲，还口口声声说要离婚。被告于2009年秋离家至今，原告到处找却找不到。被告行为致使夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款10000元；3、因被告患病，原告为其治疗借款40000元属于共同债务，要求共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。被告于2009年秋离家至今。原告当庭放弃第二、三项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、合涧镇大付街村村民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前无感情基础，婚后�建立起夫妻感情且被告2009年秋离家至今，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；原告当庭放弃第二、三项诉讼请求，其行为系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告元某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄庆伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第625号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康。
委托代理人：白洪克。
委托代理人：陈希华。
被告：李微微。
被告：李绍抱。
原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告李微微、李绍抱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李微微偿还原告借款130万元、期内利息12612.05元及逾期利息（自2015年3月7日起算至实际还清之日止，按月利率10.8‰计算）；2.判令原告有权就被告李微微、李绍抱名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在190万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告李微微、李绍抱与原告签订编号为温银602002014年高抵字00021号的《最高额抵押合同》，约定被告李微微、李绍抱自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室的房产为原告与被告李微微于2014年2月21日至2016年2月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为190万元，并办理了抵押登记。
2014年3月6日，被告李微微向原告申请贷款业务，双方签订编号为602002013个贷字00032号《自然人借款合同》，约定：借款金额为130万元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日止，借款月利率为7.2‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，如借款人未能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告李微微发放贷款130万元，借款后，被告李微微除偿付利息至2015年1月20日外，后又于2015年2月20日、2015年3月21日分别偿付借款利息1427.95元、1.37元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李微微于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金130万元及其利息（自2015年1月21日起算至2015年3月6日止，按月利率判决确定的履行之日止，按月利率7.2‰计算，扣除已支付的利息1429.32元）、逾期利息（自2015年3月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率10.8‰计算）；
二、如李微微到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在李微微、李绍抱名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002014年高抵字00021号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额190万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16614元，由李微微、李绍抱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特82号
申请人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道30号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人（特别授权）谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人周石云，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄量区。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人周石云实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2016年11月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心撤回实现担保物权申请的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回实现担保的申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人娄底市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第932号
原告王焕彬，男，生于1969年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告赵增忠，男，生于1960年3月7日，汉族，居民，住章丘市
被告马秀菊，女，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告王焕彬与被告赵增忠、马秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王焕彬及其委托代理人李延辉、娄雪及被告马秀菊到庭参加诉讼，被告赵增忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕彬诉称，原告从事水泥经营业务，2013年4月原告向被告供应了三车水泥，当时被告没有及时支付货款，后来也以种种理由拒绝支付。当时被告共欠原告67900元，并于2013年5月11日向原告出具借据一份，被告于2013年9月偿还1万元，剩余欠款57900元，经原告催告后被告一直拒绝偿还。现请求依法偿还货款57900元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告赵增忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
被告马秀菊辩称，欠款属实。
经审理本院认定，被告赵增忠与马秀菊系夫妻关系。马秀菊于2013年4月从原告王焕彬处购买水泥，合计价值67900元，并与2013年5月11日向原告出具欠条1份，注明“今欠到水泥款陆万柒仟玖佰元马秀菊”。书具欠条后，马秀菊于2013年9月21日付款1万元，余款57900元至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告王焕彬提供的欠条1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告王焕彬与被告马秀菊之间因买卖水泥形成买卖合同关系，本院予以确认。被告马秀菊购买原告王焕彬水泥后，尚欠款项57900元水泥款未付，事实清楚，证据充分。原告王焕彬要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告王焕彬主张权利之日起计算。被告赵增忠与马秀菊系夫妻关系，对于其夫妻关系存续期间以马秀菊个人名义所负债务视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵增忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增忠、马秀菊自本判决生效之日起10日内支付原告王焕彬水泥款57900元及利息损失（利息损失以57900元为基数，自2014年4月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，财产保全费620元，由被告赵增忠、马秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年七月七日
书记员 王美敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第477号
原告：嘉善县农村�用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王宝德。
被告：许其华。
被告：郁建强。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告王宝德、许其华、郁建强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第477号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××号。
法定代表人：许乙。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
被告：许甲。
被告：郁××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社诉被告王××、许甲、郁××金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6558-1号
原告李国娟，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理的原告李国娟与被告马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马虹
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3364号
原告：浙江江山源光电气有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工八路1号，统一社会信用代码：91330881790983514E。
法定代表人：应宏熹，执行董事。
委托诉讼代理人：王献东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：北京机电研究所，住所地北京市海淀区学清路18号，统一社会信用代码：91110108400010267K。
法定代表人：梁丰收，董事长。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
本院在审理原告浙江江山源光电气有限公司与被告北京机电研究所买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山源光电气有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解、被告已履行货款为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江江山源光电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半），由原告浙江江山源光电气有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蕊华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3364号原告：浙江江山源光电气有限公司，住所地江山经济开发区。法定代表人：应宏熹，执行董事。委托诉讼代理人：王献东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正（江山）律师事务所律师。被告：北京机电研究所，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。本院在审理原告浙江江山源光电气有限公司与被告北京机电研究所买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山源光电气有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解、被告已履行货款为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江江山源光电气有限公司撤回起诉。案件受理费1060元（已减半），由原告浙江江山源光电气有限公司负担。审判员  章永进二〇一六年九月二十二日书记员  王蕊华
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00249号
申请执行人杨洋，男。
被执行人雷涛，男。
申请人向本院申请执行被执行人雷涛合同一案，执行标的50000元。本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，但雷涛逾期未履行，且目前下落不明，现申请人向本院提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人的撤回申请，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年二月十九日
书记员 王 坤
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)略执字第00249号申请执行人杨洋，男。被执行人雷涛，男。申请人向本院申请执行被执行人雷涛合同一案，执行标的50000元。本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，但雷涛逾期未履行，且目前下落不明，现申请人向本院提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请人的撤回申请，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00127号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年二月十九日书记员  王 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执876号
申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
被执行人磨云春，男，1978年4月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
许宪芳申请执行莫雅琴、磨云春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许宪芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋1套（房屋所有权证号：D0191570，建筑面积：210.28平方米）属被执行人莫雅琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋1套。
二、被执行人莫雅琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫雅琴可以使用被查封财产；但因被执行人莫雅琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执876号之二
申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
被执行人磨云春，男，1978年4月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
本院在执行许宪芳与莫雅琴、磨云春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2016年5月13日依法作出的（2016）桂0203执876号执行裁定书，查封了被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家2栋2单元18-3号房屋一套；于2016年7月18日依法作出的（2016）桂0203执876号之一执行裁定书，查封了被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家2栋2单元18-3号房屋内的家俱等一批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家2栋2单元18-3号房屋一套，所得价款用于偿还债务；
二、拍卖被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家2栋2单元18-3号房屋内的家俱等一批，所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月九日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执876号之二
申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
被执行人磨云春，男，1978年4月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
本院在执行许宪芳与莫雅琴、磨云春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2016年5月13日依法作出的（2016）桂0203执876号执行裁定书，查封了被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋一套；于2016年7月18日依法作出的（2016）桂0203执876号之一执行裁定书，查封了被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋内的家俱等一批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋一套，所得价款用于偿还债务；
二、拍卖被执行人莫雅琴所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋内的家俱等一批，所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月九日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执876号
申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203196309250712。被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码45020319810624002X。被执行人磨云春，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450203197804111319。本院在执行许宪芳与莫雅琴、磨云春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，位于桂中大道6号上东·龙城世家2栋2单元18-3号房屋一套为被执行人莫雅琴所有，本院已查封该房屋及屋内财产一批。现该房屋已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
许宪芳与莫雅琴、磨云春合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
书 记 员 邓珊珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2708号
原告：郑乃国，男，1954年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑少玉，女，1982年3月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：张家山，男，1977年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑乃国与被告张家山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃国的委托诉讼代理人郑少玉到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑乃国向本院提出诉讼请求：1.判令张家山偿还借款本金200000元及相应利息（其中10万元本金的利息自2014年7月12日起按月利率20‰计算，另10万元本金的利息自2014年9月14日起按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由张家山承担。事实与理由：郑乃国与张家山通过他人介绍相识，张家山因做生意需要，于2014年7月12日和2014年9月14日两次向郑乃国借款各100000元，并出具借条两份，2014年7月12日的借款约定每月利息3500元，2014年9月14日的借款约定每月利息3000元。后经郑乃国催要，张家山拒不还款。
张家山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，张家山向郑乃国借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到郑（书写左右颠倒）乃国人民币拾万元整￥100000元，利息每月3500元，借款人：张家山”。2014年9月14日，张家山再次向郑乃国借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到郑乃国人民币拾万元整（￥10、0000.00元），利息每月3000元，借款人：张家山”。后经过郑乃国催要，张家山未能还款。以上事实，有郑乃国提交的经本院核实的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张家山向郑乃国借款200000元，有张家山出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经郑乃国催要，张家山应及时还款。现张家山未能履行还款义务，显属不当。郑乃国主张张家山偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》的精神，借贷双方关于借期内的利率约定高于年利率24%的，对于尚未支付的借期内利息及逾期利息，可以按年利率24%予以保护，故郑乃国要求张家山自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后五日内清偿原告郑乃国借款本金200000元及相应利息（其中10万元本金的利息自2014年7月12日起按月利率2%计算，另10万元本金的利息自2014年9月14日起按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2708号
原告：郑乃国，男，1954年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑少玉，女，1982年3月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：张家山，男，1977年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑乃国与被告张家山民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃国的委托诉讼代理人郑少玉到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑乃国向本院提出诉讼请求：1.判令张家山偿还借款本金200000元及相应利息（其中10万元本金的利息自2014年7月12日起按月利率20‰计算，另10万元本金的利息自2014年9月14日起按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由张家山承担。事实与理由：郑乃国与张家山通过他人介绍相识，张家山因做生意需要，于2014年7月12日和2014年9月14日两次向郑乃国借款各100000元，并出具借条两份，2014年7月12日的借款约定每月利息3500元，2014年9月14日的借款约定每月利息3000元。后经郑乃国催要，张家山拒不还款。
张家山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，张家山向郑乃国借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到郑（书写左右颠倒）乃国人民币拾万元整￥100000元，利息每月3500元，借款人：张家山”。2014年9月14日，张家山再次向郑乃国借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到郑乃国人民币拾万元整（￥10、0000.00元），利息每月3000元，借款人：张家山”。后经过郑乃国催要，张家山未能还款。以上事实，有郑乃国提交的经本院核实的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张家山向郑乃国借款200000元，有张家山出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经郑乃国催要，张家山应及时还款。现张家山未能履行还款义务，显属不当。郑乃国主张张家山偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的精神，借贷双方关于借期内的利率约定高于年利率24%的，对于尚未支付的借期内利息及逾期利息，可以按年利率24%予以保护，故郑乃国要求张家山自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后五日内清偿原告郑乃国借款本金200000元及相应利息（其中10万元本金的利息自2014年7月12日起按月利率2%计算，另10万元本金的利息自2014年9月14日起按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1079号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：关某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）红民初字第1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关某某的银行账户存款予以冻结；
二、将被执行人关某某的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 乌 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8314号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：陶雪礼，男，1987年11月28日出生，住江苏省东海县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陶雪礼金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陶雪礼的起诉。
案件受理费744元减半收取372元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5016号
解除保全申请人：陈召海，男，汉族，住滕州市。
被申请人：天津大洋冻品市场管理有限公司。
法定代表人：闫永军。
解除保全申请人陈召海与被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依据2016年7月28日作出的（2016）鲁0481财保510号民事裁定书，冻结了申请人银行存款20万元；依据2016年8月30日作出的（2016）鲁0481民初5016号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款100万元，查封了被申请人所有的津HGR6**号和津DGR1**号机动车两辆。解除保全申请人陈召海于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈召海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司银行存款100万元的冻结；
二、解除对被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司所有的津HGR6**号和津DGR1**号机动车的查封；
三、解除对申请人陈召海银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李付伟
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张海杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 萧
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初95号
公诉机关山东省五莲县人民检察院
被告人胡某，农民。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车从莲海小区由西向东行驶至解放路向北左转弯时，与由北向南行驶的李某无证驾驶的鲁L×××××号（未悬挂）二轮摩托车发生碰撞。经检验鉴定，事故发生时，被告人胡某静脉血中乙醇含量为162mg/100ml,达到醉酒标准。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人胡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人胡某主动电话报警，并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条的规定,判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于晓凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行。
负责人秦某某，该行行长。
被执行人郝某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2096号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。经本院查询、冻结、扣划已将执行款执行到位并给付当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年五月二十六日
代书记员 苏延华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第49号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：林星彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑桂清，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人林星彬、郑桂清社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月13日作出（2014）舒行审执字第100号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林星彬、郑桂清无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第100号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06534号
原告刘岩峰，男，1974年9月6日出生。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告华视创想网络传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号4层425。
法定代表人田小华，总经理。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘岩峰诉被告华视创想网络传媒科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年5月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼宽，被告的委托代理人张亚敏、冯娴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原、被告签订《华视云购分销网站服务协议》，协议约定原告购买被告开发的商场网站和技术转让服务，期限为2013年10月12日到2014年10月11日，原告支付被告服务费总计13800元。原告支付合同款后，被告为原告提供的分销系统始终无法正常运行，原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令1、解除服务协议；2、被告返还原告服务费13800元；3、被告赔偿原告损失50000元。
被告辩称：同意解除协议，不同意原告其他诉讼请求。涉案网站无法正常运行是原告自身原因所致，被告已经按照约定完成了网站的开发，但原告自己没有到工信部进行网站的备案，且没有自己独立的网站运行服务器，并非被告提供的技术不到位。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订《华视云购分销网站服务协议》，协议约定被告为原告开通分销系统并提供技术支持，同时约定被告仅为原告提供网站制作及维护服务，合作期限为2013年10月12日到2014年10月11日，原告支付被告技术服务费13800元，其中含前期网站制作费12800元、后期网站运营维护费1000元；协议另约定原告须在协议签订之日起24小时内交纳技术服务费，被告在收到款项后3-7个工作日将网站制作完毕，交给原告运营；协议还约定原告对自己的平台拥有独立的经营权，独立承担国家法律法规的相关规定。协议对于原告运营网站是否需要由被告提供服务器没有约定。
2013年10月17日，原告向被告支付了技术服务费13800元，被告随后将原告提供网址的的网站www.soshowchina.com（以下简称涉案网站）制作完毕交付原告使用。2014年2月起，涉案网站出现乱码、无法访问等问题，因原、被告双方自行协商未果，故此成诉。截止本案法庭辩论终结，涉案网站未在工信部门进行备案。
在涉案网站出现乱码、无法访问的原因上，原、被告说辞不一。原告认为系被告提供的服务技术有问题、未能提供合同约定的正常服务；被告认为是原告没有到工信部门就涉案网站进行备案所致，此外，原告频繁更改网站内容也是造成网站乱码的原因之一，且原告没有自己独立的服务器，一直使用被告免费提供的几个网站共用的服务器，被告就此已经建议原告购买独立的服务器，但原告未予采纳，被告由此认为自己无责。
上述事实，有协议书，汇款单及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《华视云购分销网站服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除服务合同，因被告同意解除，故本院照准。
根据本院审理查明的事实，被告已经按照协议约定完成涉案网站的前期制作并交付原告正常使用一段时间，现原告未前往有关部门进行涉案网站的备案，且双方对于是否需由被告提供服务器来运营涉案网站没有明确约定，在目前缺乏充分证据证实被告在履约过程中存在违约行为的情况下，本院无法认定涉案网站无法正常运营系被告原因所致，因此，原告要求被告全额退还服务费13800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；但鉴于双方均同意解除服务合同，故被告应将后期的网站运营维护费退还原告。
至于原告向被告主张损失50000元，因原告未举证证实此项损失的真实性及与本案的关联性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘岩峰与被告华视创想网络传媒科技（北京）有限公司之间的《华视云购分销网站服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告华视创想网络传媒科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘岩峰网站运营维护费一千元；
三、驳回原告刘岩峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担600元，被告负担98（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 耿晓丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1497号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张冬凉，男，1971年2月7日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人董艳梅，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人张凤武，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人董红梅，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人曹明刚，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人康艳玲，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬凉、董艳梅、张凤武、董红梅、曹明刚、康艳玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1497号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2782号
被执行人：张贵才，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张贵才犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月22日作出（2014）翠屏刑初字第256号刑事判决判处被告张贵才有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张贵才未能自动履行义务，本院依法对张贵才并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张贵才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第256号刑事判决中对张贵才“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2782号被执行人：张贵才，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张贵才犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月22日作出（2014）翠屏刑初字第256号刑事判决判处被告张贵才有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张贵才未能自动履行义务，本院依法对张贵才并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张贵才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第256号刑事判决中对张贵才“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第244号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山市开平区银河路市医药库北。
投资人：苗连起，职务经理。
被执行人：唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地唐山市高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，职务董事长。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山北方矿业（集团）公司、唐山大陆建材家居用品超市有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日申请强制执行，本院于2015年8月4日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1578号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3027号
原告：韩某，女，1987年5月10日出生，汉族，现住武安市。
被告：杨某，男，1987年2月3日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王雅丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第48号
济阳农村商业银行申请执行陈德发借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第115号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为1000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第115号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年四月二日
书记员 郭社教
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5629号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告张志荣。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告张志荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员周梅独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票，被告无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计6862元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区4-3-702号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、物业费催缴通知书照片，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告张志荣未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月被告购买该小区4-3-702号房屋，并于当年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区4-3-702号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为146.62平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2012年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计6862元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5489.6元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2012年4月1日至2015年6月30日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5489.6元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2012年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计人民币5489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
被执行人：孟繁丽。
被执行人：象山泰鑫贸易有限公司。
法定代表人：孟繁丽。
被执行人：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人孟繁丽、象山泰鑫贸易有限公司、宁波安邦担保股份有限公司［（2013）甬北商初字第595号］金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了象山泰鑫贸易有限公司名下浙B339**汽车，但该汽车被象山公安因涉案物扣押且该局建议本案中止执行，除此之外经查被执行人孟繁丽、象山泰鑫贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1013号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月十日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区。
代表人：李志江，该支行行长。
被执行人：孟繁丽，住象山县。
被执行人：象山泰鑫贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：孟繁丽，该公司总经理。
被执行人：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人孟繁丽、象山泰鑫贸易有限公司、宁波安邦担保股份有限公司［（2013）甬北商初字第595号］金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了象山泰鑫贸易有限公司名下浙B×××××汽车，但该汽车被象山公安因涉案物扣押且该局建议本案中止执行，除此之外经查被执行人孟繁丽、象山泰鑫贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1013号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月十日
代书记员 王 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2988号
原告杭州萧山惠通金属箱柜厂。
负责人张惠明，总经理。
委托代理人顾凯，浙江博方律师事务所律师。
被告成都易易通科技发展有限公司。
法定代表人高自强，身份证号码未详，执行董事。
原告杭州萧山惠通金属箱柜厂与被告成都易易通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人顾凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2012年1月14日，双方经对账确认截至同年1月15日，被告尚欠货款1077900元。当日，双方签订《付款承诺》一份，约定被告至迟在同年9月10日前将所欠货款付清等内容。该款到期后，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款1077900元，并按同期银行贷款利率支付该款自2012年1月14日起至法院生效判决确定的履行日止的资金占用利息损失（暂计算至2014年7月24日为174380元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率赔偿所欠价款自2012年9月11日起至实际履行日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《成都易易通合同、付款帐》及《付款承诺》各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款1077900元未付属实，原告要求其支付该款并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都易易通科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山惠通金属箱柜厂价款人民币1077900元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2012年9月11日起至实际履行日止的利息损失。
如果成都易易通科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币21070元，由成都易易通科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初256号
原告赵旭东，男，1983年12月08日出生，汉族，住方正县方正镇前进街六委*组。
被告北京龙兴华玉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，该公司经理。
原告赵旭东诉被告北京龙兴华玉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理。2016年2月26日，原告赵旭东申请撤诉。
本院认为，原告赵旭东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵旭东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5037号
原告印×，男，1959年2月3日出生。
被告张×，女，1964年5月5日出生。
原告印×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印×诉称：我与被告2008年年底相识，于2009年3月2日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因婚前双方了解不够，登记结婚后双方发现难以沟通，经常吵闹。本想老来为伴度过余生，可现在导致我无法正常生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、起诉费由双方承担。
被告张×辩称：我不同意离婚。我们夫妻生活一直很好，因为涉及拆迁，原告才起诉离婚。
经审理查明：原与被告经自由恋爱，于2009年3月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年起诉要求离婚，本院以（2013）昌民初字第8668号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告与被告一致认可北京市昌平区北七家镇××村××号（以下简称××号）院的集体土地使用权人为原告，双方婚后在该院内建有2层楼房。该房屋为坐北朝南，其中1层为大厅，目前空置；2层有12间房屋，分别为北侧6间房屋和南侧6间房屋，中间有楼道相隔。目前，2层房屋的居住情况为：原告居住在南侧西首的3间房屋内，原告之子居住在南侧东首的2间房屋内，被告居住在北侧西首第1间房屋内，另有北侧西首第5间房屋用于出租，其余房间为空置状态。关于该楼房的建设时间及出资情况双方当事人存在争议。原告称该房屋在双方登记结婚后4个月后开始建设，建设时间为3个月，建房款为20万，由原告以婚前承包的土地的补偿费出资，被告未出资。被告称该房屋在2009年5月6日开始建设，10月份完工，建房款为22万元，由原告出资18万元，被告出租4万元。
根据北京农商银行北七家支行出具的储蓄对账单显示“户名为印×、子账号为×××的账户在2009年3月21日存入260000元、在2009年5月8日取出50000元、在2009年5月22日取出50000元、在2009年6月29日取出60000元”。对此，双方当事人一致认可260000元为原告在婚前租赁土地的补偿款，后三笔取款是为了盖房。
上述事实有（2013）昌民初字第8668号民事判决书、结婚证、储蓄对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。原告曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情无明显改善。现原告再次起诉离婚，被告虽仍表示不同意离婚，但原告态度坚决，被告与之和好的愿望恐难以实现。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割的5万元共同债务，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予认定，原告可在查实后另行主张。关于被告要求分割××号院的24间房屋，原告称被告未出资，故该房屋属于原告个人。根据查明的事实，该房屋建造于原告与被告登记结婚之后，建造房屋的资金主要来源于原告的婚前个人财产。从生活常识推断，本院认为被告存在参与建房的事实，故本院参考原告与被告结婚时间、建房过程、房屋的实际居住情况等案情，对该房屋酌情予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告印×与被告张×离婚。
二、位于北京市昌平区北七家镇××村××号院内二层楼房中，二层北侧西首二间房屋归被告张×居住使用，其他房屋归原告印×居住使用。
三、驳回原告印×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告印×负担七十五元（已交纳）；由被告张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 程建民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9193号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王茜。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年7月1日至2015年8月31日的物业管理服务费919.60元并承担案件受理费。
原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.40元由业主负责交纳。2014年1月11日，原告与兴云里小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2014年1月11日起至2016年1月10日终止，物业管理服务费仍按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。经兴云里业主会证明，2013年10月15日至2014年1月6日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。上述二份合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且均在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区4-3-201号房屋业主，其房屋建筑面积为91.96平方米。被告自2013年7月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业管理服务费919.60元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王茜给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年7月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费919.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7491号
原告李某某，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年11月25日登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女孩张某现已成年。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月25日登记结婚。婚后感情一般。双方生育一女孩张某，现已成年。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年一月七日
书记员 杜明轩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7491号
原告李某，女，无固定职业。
被告张某甲，男，无固定职业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女孩张茹现某。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方生育一女孩张某乙，现已成年。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年一月七日
书记员 杜明轩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1263号
原告陈蓉，女，1986年2月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人鲁平，男，1991年3月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告陈蓉诉被告鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日依法立案受理，原告陈蓉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈蓉负担。
审判员 李海臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1503号
原告陈涛，男，汉族。
被告茹静，男，汉族。
原告陈涛与被告茹静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告茹静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告承租原告位于本市金谷里28栋2口9号房屋，截止2013年10月26日赊欠原告房租10000元，约定于2014年9月11日还清，只归还4500元，拖欠5500元未付，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的房租5500元。
被告茹静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告承租原告位于本市金谷里28栋2口9号房屋。2013年10月23日被告给原告出具借条一张，载明：“今借陈涛人民币（壹万元房款）10000元，到2014年九月11日还清”。后被告给付4500元，尚欠5500元未予给付。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈涛与被告茹静形成房屋租赁合同关系，双方应按照约定履行义务。原告陈涛提供的证据足以证实被告茹静拖欠房租5500元的事实，故原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告茹静给付原告陈涛房租5500元，限于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更77号
罪犯冉发军，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月11日作出（2009）湖刑初字第333号刑事判决，以被告人冉发军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月1日起至2019年10月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1161号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2015年10月为期40个月考核期间累计获嘉奖折合系数31.4个，其中一级达标19个、二级达标5个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯冉发军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年10月为期40个月考核期间累计获嘉奖折合系数31.4个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子、2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉发军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉发军的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月1日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第133号
原告诸城市顺安机械配件厂。
法定代表人王海勇，该厂厂长。
委托代理人解建军。
委托代理人郭术朋。
被告诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王海明，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明。
第三人李红梅。
委托代理人李洪海。
原告诸城市顺安机械配件厂不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，原告于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成和解协议，原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告诸城市顺安机械配件厂申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市顺安机械配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翟金凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3315号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人陈清中。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人陈清中小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1313400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1313400元，并承担申请执行费用15534元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人在本县辖区内各金融机构仅有少量存款，被执行人陈清中又无房地产可供执行。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3315号案终结执行。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人陈清中有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第261号
原告吴某某，女，1977年5月21日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1971年12月24日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍相识谈婚。1999年6月5日，双方办理结婚登记。2000年4月29日，生一子刘某乙，2007年3月11日，生一女谢某某。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，性格不合。被告不务正业，多次受到法制制裁，曾四次犯罪入狱，现又在劳教。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，另两个孩子还小，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，待被告出狱后协商离婚。
经审理查明，1999年，原告与被告经人介绍相识谈婚。1999年6月5日，双方自愿经政府登记结婚。2000年4月29日，双方生一子，取名刘某乙。2007年3月11日，生一女，取名谢某某。2013年7月，双方在修水县＊＊＊＊＊＊建一栋两层砖混结构的房屋。2013年11月22日，被告因涉嫌开设赌场罪被逮捕，现羁押于修水县看守所。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有修水县民政局婚姻登记记录证明、人口信息、修水县公安局逮捕通知书、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿经政府登记结婚，婚后生育一子一女，并建好一栋房屋，有一定的婚姻基础。原告现以夫妻感情破裂为由诉诸法院，但其未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1319-4号
申请执行人钟传钦。
被执行人严传左。
被执行人方高巨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1433号民事判决书，业已受理申请执行人钟传钦与被执行人严传左、方高巨民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人方高巨与案外人方春嫦（身份证号码：××）名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋。2015年5月29日，徐春飞（女，1986年11月18日出生，汉族，浙江省苍南县金乡镇城北大街***号，公民身份证号码：××）以1230000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人方高巨与案外人方春嫦名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋（建筑面积：131.36平方米，房屋所有权证号：00210074、00××75号）归买受人徐春飞所有，上述房屋的国有土地使用权［国有土地使用证：1-2011-04-0457号］和相应的其他权利由买受人徐春飞享有。上述财产权自本裁定送达买受人徐春飞时起转移。
二、买受人徐春飞持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年七月七日
代书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第1319-4号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人钟传钦与被执行人严传左、方高巨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍龙执民字第1319-4号执行裁定书已经发生法律效力。现将登记在被执行人方高巨与案外人方春嫦名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋拍卖给买受人徐春飞所有。根据有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被执行人方高巨与案外人方春嫦名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋所有权及其土地使用权的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除）。
二、将坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋（建筑面积：131.36平方米，房屋所有权证号：00210074、00××75号）的所有权和相应的土地使用权［国有土地使用证：1-2011-04-0457号］过户给买受人徐春飞所有和使用。
三、房屋所有权证号：00210074、00××75号房产证与国有土地使用证：1-2011-04-0457号予以强制注销；他项权证予以强制注销。
附：（2014）温苍龙执民字第1319-4号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月七日
本院地址：苍南县人民法院龙港法庭303室
联系人：蔡寿和联系电话：0577-6863****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第1319-4号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人钟传钦与被执行人严传左、方高巨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍龙执民字第1319-4号执行裁定书已经发生法律效力。现将登记在被执行人方高巨与案外人方春嫦名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋拍卖给买受人徐春飞所有。根据有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对登记在被执行人方高巨与案外人方春嫦名下共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋所有权及其土地使用权的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除）。
二、将坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑6幢301室房屋（建筑面积：131.36平方米，房屋所有权证号：00210074、00××75号）的所有权和相应的土地使用权［国有土地使用证：1-2011-04-0457号］过户给买受人徐春飞所有和使用。
三、房屋所有权证号：00210074、00××75号房产证与国有土地使用证：1-2011-04-0457号予以强制注销；他项权证予以强制注销。
附：（2014）温苍龙执民字第1319-4号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月七日
本院地址：苍南县人民法院龙港法庭303室
联系人：蔡寿和联系电话：0577-6863****
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第233号
原告：李卜（系受害人李红昌之妻）。
原告：李根茂（系受害人李红昌之父）。
原告：武新町（系受害人李红昌之母）。
原告：李飞（系受害人李红昌之女）。
原告：李正（系受害人李红昌之子），现为成都电子科技大学在校学生。
被告：董元辉。
被告：杜付明，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省临邑县临盘镇门刘村150号。
被告：临邑县鑫兴货物运输有限公司。住所地：山东省临邑县永兴大街121号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告李卜、李根茂、武新町、李飞、李正与被告杜付明、董元辉、临邑县鑫兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的鲁N×××××鲁N×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的鲁N×××××鲁N×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年二月二十六日
书记员 齐 沛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4500号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宋利。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宋利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1543号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :贾立冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10883号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓 欣
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人李增概故意伤害一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第724号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，住址为湖南省常宁市。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇同富村大全坡**号。因本案于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提出附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，在增城市荔城街湘江北路西堤处，被告人李某甲因怀疑被害人谭某盗窃其手机，用一把西瓜刀砍伤被害人谭某的右肩部（经鉴定，被害人谭某的伤情属轻伤二级），后逃离现场。2015年3月21日，被告人李某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，据此指控被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，因被告人李某甲的故意伤害行为，造成其受轻伤二级，请求对被告人李某甲从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费3万元、误工费3万元、营养费1万元、鉴定费0.5万元、残疾赔偿金3万元、护理费0.5万元、住院伙食补助费0.5万元，合计11.5万元。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
对附带民事诉讼原告人谭某的请求，被告人李某甲认为附带民事诉讼原告人仅提交了医疗费方面的证据，其他赔偿项目均未能举证，对方请求赔偿的数额过高。
经审理查明：2014年8月15日18时许，被告人李某甲因怀疑被害人谭某此前盗窃其手机，去到增城市荔城街湘江北路西堤处，持一把西瓜刀将被害人谭某的右肩部砍伤（经鉴定，被害人谭某的伤情属轻伤二级），后逃离现场。2015年3月21日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、广州市公安局110警情信息表、立案决定书。
2、归案情况说明。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）815号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、被告人李某甲的户籍资料及查询回执。
6、被害人谭某的陈述及其对被告人李某甲的辨认材料，证实其与被告人李某甲原是帝亿音箱厂的工友，李某甲在案发前几天怀疑被害人盗走其一台魅族手机，故持一把西瓜刀将其砍伤。
7、证人符某乙的证言，证实被告人李某甲因怀疑被害人盗窃其手机而与对方发生矛盾，事发后其得知是李某甲砍伤被害人。
8、证人廖某丙、曾某的证言，证实发现被害人受伤后通知符某乙报警。
9、被告人李某甲的供述及其指认作案现场、个人履历表的照片，证实其怀疑同在帝亿音箱厂工作的被害人盗窃了其手机，事发当天其在厂门口再次问被害人，被害人依然不承认偷了其手机，其想教训被害人，于是从自己电动车尾箱拿出一把水果刀砍伤他胳膊。
另查明：2014年8月15日，附带民事诉讼原告人谭某被送至增城区人民医院治疗至同月29日，共计住院15天，花去门诊费用806.80元、住院费用6909.9元，诊断为右肩及右上臂刀砍伤并肩峰骨折；出院医嘱：“全休3月，不适随诊；每月复查一次，连续半年。”
上述事实，有下列由附带民事诉讼原告人当庭出示，经原、被告双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、门诊费用清单、出院病人费用明细清单，证实附带民事诉讼原告人谭某所支出的医疗费用；
2、增城区人民医院出院记录，证实谭某的出院诊断及医嘱情况；
3、附带民事诉讼原告人谭某的身份证，证实其身份情况。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谭某要求被告人李某甲承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但有关赔偿项目应当以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人谭某的损失有：1、医疗费7716.7元，根据谭某提交的门诊费用明细、出院病人费用明细单计算；2、护理费1200元，谭某住院15天，其护理费按本市内非医疗护理的护工收入80元／天的标准计算为1200元；3、住院伙食补助费1500元，谭某住院15天，按100元／天的标准计算为1500元；4、误工费9377.7元，根据附带民事诉讼原告人谭某自述，其案发时在广州市增城区帝亿音箱厂工作了约半个月，案发前在深圳一工厂工作了约半年，但其未能提交任何误工收入证明且按其所述亦不足以证实其在案发前的固定收入或最近三年的平均收入，因此本院按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算误工费，谭某住院15天，出院医嘱建议其全休3月，故其误工时间为105天，误工费为32598.7元／年÷365天×105天=9377.7元；5、营养费300元，本院根据谭某的伤情及住院时间酌定。附带民事诉讼原告人谭某并未进行伤残评定，其请求被告人赔偿鉴定费0.5万元、残疾赔偿金3万元的依据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谭某的损失合计20094.4元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某的各项损失共计人民币20094.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第208号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许雷雄，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邬玉琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24389号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人许雷雄、邬玉琼违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24389号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许雷雄、邬玉琼应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费147780元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24389号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月19日依法送达被执行人许雷雄、邬玉琼，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013�第24389号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许雷雄、邬玉琼在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24389号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第01997号
申请人中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李某某，该分行行长。
委托代理人张某某，该分行职员。
委托代理人宋某，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人丰县某某家具有限公司，住所地江苏省丰县华山镇驻地。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某，1977年7月4日。
中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行与孙某某、张某某、李某某债权债务纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓商初字第0050号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年八月十九日
书记员 贾承辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4138号
原告冯军，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘青山，男，1942年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜占宁，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯军与被告杜占宁健康权纠纷一案中，原告冯军于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯军负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程雯雯