wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初142号
原告：黄再洪，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、吴笛。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：吴兴菊、郭力。
原告黄再洪申请确认被告广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字（2006）10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》（下简称“批复”）失效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄再洪诉称：2015年3月31日，中山市国土资源局就（2015）中一法行初字第133号案答辩时提交了涉案批复，但无证据显示中山市人民政府、中山市国土资源局已在两年内用地或实施了补偿安置方案。国土资发（2004）237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（下简称“国土资发（2004）237号文”）第三条第（十四）项规定：“三、强化农用地转用和土地征收批后监督管理：（十四）农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”根据上述规定，涉案批复应已失效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对该批复及补偿决定不服，可提起诉讼。故原告起诉请求：确认被告广东省人民政府同意批准，被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出的粤国土资（建）字（2016）10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》已于2008年1月12日失效。
被告广东省国土资源厅答辩称：一、原告的起诉不符合法定条件。根据国土资源部国土资发（2004）237号文第十四条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿方案的，有关批准文件自动失效”的规定，涉案批复是否自动失效取决于中山市人民政府收到批复后具体组织实施用地或征地补偿安置方案的行为，与被告省国土厅经省政府批准作出涉案批复的行为无关。被告省国土厅于2006年1月11日依法作出涉案批复，原告在起诉状中亦未提出异议，故其以省国土厅为被告提起行政诉讼，属于错列被告。二、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的粤国土资（建）字（2006）10号批复，系经省政府同意，以省国土厅名义作出的征收土地决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告广东省人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原告不服涉案批复行为，未经复议程序直接起诉至法院，适格的被告应当是对外发生法律效力的文书上署名的机关即省国土厅。省政府作为涉案批复的批准机关，不应作为本案被告。
经审理查明：被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出粤国土资（建）字（2006）10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意中山市人民政府将三角镇三角村、爱国村、东南村、乌沙村、高平村属下的集体农用地34.9638公顷（其中：耕地34.7488公顷、养殖水面0.2150公顷）转为建设用地并办理征收土地手续，另同意征收集体建设用地0.9100公顷；上述土地经完善征收手续后同意按土地利用规划作为中山市有关城镇建设用地。具体项目供地情况应报省国土厅备案。二、请中山市政府依法发布征地公告，限期办理征地补偿登记；市土地行政主管部门应会同有关单位拟定具体的征地补偿方案并予以公告，听取被征地单位及农民的意见后，报统计人民政府批准后实施。经确定的征地补偿安置方案应报省国土厅备案。三、上述用地经批准后，涉及有关税费的缴纳及调整请按有关规定办理。原告认为根据国土资发（2004）237号文，该批复应已失效，故诉至法院请求确认该批复已于2008年1月12日失效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，原告黄再洪请求法院确认涉案批复失效，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初142号
原告：黄再洪，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、吴笛。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：吴兴菊、郭力。
原告黄再洪申请确认被告广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字[2006]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》（下简称“批复”）失效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄再洪诉称：2015年3月31日，中山市国土资源局就（2015）中一法行初字第133号案答辩时提交了涉案批复，但无证据显示中山市人民政府、中山市国土资源局已在两年内用地或实施了补偿安置方案。国土资发（2004）237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（下简称“国土资发[2004]237号文”）第三条第（十四）项规定：“三、强化农用地转用和土地征收批后监督管理：（十四）农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”根据上述规定，涉案批复应已失效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对该批复及补偿决定不服，可提起诉讼。故原告起诉请求：确认被告广东省人民政府同意批准，被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出的粤国土资（建）字[2016]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》已于2008年1月12日失效。
被告广东省国土资源厅答辩称：一、原告的起诉不符合法定条件。根据国土资源部国土资发[2004]237号文第十四条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿方案的，有关批准文件自动失效”的规定，涉案批复是否自动失效取决于中山市人民政府收到批复后具体组织实施用地或征地补偿安置方案的行为，与被告省国土厅经省政府批准作出涉案批复的行为无关。被告省国土厅于2006年1月11日依法作出涉案批复，原告在起诉状中亦未提出异议，故其以省国土厅为被告提起行政诉讼，属于错列被告。二、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的粤国土资（建）字[2006]10号批复，系经省政府同意，以省国土厅名义作出的征收土地决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告广东省人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定，原告不服涉案批复行为，未经复议程序直接起诉至法院，适格的被告应当是对外发生法律效力的文书上署名的机关即省国土厅。省政府作为涉案批复的批准机关，不应作为本案被告。
经审理查明：被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出粤国土资（建）字[2006]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意中山市人民政府将三角镇三角村、爱国村、东南村、乌沙村、高平村属下的集体农用地34.9638公顷（其中：耕地34.7488公顷、养殖水面0.2150公顷）转为建设用地并办理征收土地手续，另同意征收集体建设用地0.9100公顷；上述土地经完善征收手续后同意按土地利用规划作为中山市有关城镇建设用地。具体项目供地情况应报省国土厅备案。二、请中山市政府依法发布征地公告，限期办理征地补偿登记；市土地行政主管部门应会同有关单位拟定具体的征地补偿方案并予以公告，听取被征地单位及农民的意见后，报统计人民政府批准后实施。经确定的征地补偿安置方案应报省国土厅备案。三、上述用地经批准后，涉及有关税费的缴纳及调整请按有关规定办理。原告认为根据国土资发（2004）237号文，该批复应已失效，故诉至法院请求确认该批复已于2008年1月12日失效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，原告黄再洪请求法院确认涉案批复失效，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初142号原告：黄再洪，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：梁成军、吴笛。被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。委托代理人：吴兴菊、郭力。原告黄再洪申请确认被告广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字[2006]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》（下简称“批复”）失效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄再洪诉称：2015年3月31日，中山市国土资源局就（2015）中一法行初字第133号案答辩时提交了涉案批复，但无证据显示中山市人民政府、中山市国土资源局已在两年内用地或实施了补偿安置方案。国土资发（2004）237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（下简称“国土资发[2004]237号文”）第三条第（十四）项规定：“三、强化农用地转用和土地征收批后监督管理：（十四）农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”根据上述规定，涉案批复应已失效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对该批复及补偿决定不服，可提起诉讼。故原告起诉请求：确认被告广东省人民政府同意批准，被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出的粤国土资（建）字[2016]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》已于2008年1月12日失效。被告广东省国土资源厅答辩称：一、原告的起诉不符合法定条件。根据国土资源部国土资发[2004]237号文第十四条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿方案的，有关批准文件自动失效”的规定，涉案批复是否自动失效取决于中山市人民政府收到批复后具体组织实施用地或征地补偿安置方案的行为，与被告省国土厅经省政府批准作出涉案批复的行为无关。被告省国土厅于2006年1月11日依法作出涉案批复，原告在起诉状中亦未提出异议，故其以省国土厅为被告提起行政诉讼，属于错列被告。二、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的粤国土资（建）字[2006]10号批复，系经省政府同意，以省国土厅名义作出的征收土地决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告广东省人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，原告不服涉案批复行为，未经复议程序直接起诉至法院，适格的被告应当是对外发生法律效力的文书上署名的机关即省国土厅。省政府作为涉案批复的批准机关，不应作为本案被告。经审理查明：被告广东省国土资源厅于2006年1月11日作出粤国土资（建）字[2006]10号《关于中山市2005年度第十三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意中山市人民政府将三角镇三角村、爱国村、东南村、乌沙村、高平村属下的集体农用地34.9638公顷（其中：耕地34.7488公顷、养殖水面0.2150公顷）转为建设用地并办理征收土地手续，另同意征收集体建设用地0.9100公顷；上述土地经完善征收手续后同意按土地利用规划作为中山市有关城镇建设用地。具体项目供地情况应报省国土厅备案。二、请中山市政府依法发布征地公告，限期办理征地补偿登记；市土地行政主管部门应会同有关单位拟定具体的征地补偿方案并予以公告，听取被征地单位及农民的意见后，报统计人民政府批准后实施。经确定的征地补偿安置方案应报省国土厅备案。三、上述用地经批准后，涉及有关税费的缴纳及调整请按有关规定办理。原告认为根据国土资发（2004）237号文，该批复应已失效，故诉至法院请求确认该批复已于2008年1月12日失效。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，原告黄再洪请求法院确认涉案批复失效，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄再洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年七月十二日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2374号
申请执行人冯定高
被执行人孙桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04558号，依法向被执行人孙桂芳发出执行通知书，责令被执行人孙桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2374号
申请执行人冯定高
被执行人黄兴进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04558号，依法向被执行人黄兴进发出执行通知书，责令被执行人黄兴进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兴进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3851号
原告翟德涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被告孙作峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告翟德涛与被告孙作峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值5万元的财产或银行账户存款。
原告翟德涛自愿以其所有的鲁D57V37号雅阁牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值5万元的财产或银行账户存款；
二、查封原告翟德涛所有的鲁D57V37号雅阁牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年七月十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3851号原告翟德涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告孙作峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告翟德涛与被告孙作峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值5万元的财产或银行账户存款。原告翟德涛自愿以其所有的鲁D57V37号雅阁牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告价值5万元的财产或银行账户存款；二、查封原告翟德涛所有的鲁D57V37号雅阁牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一六年七月十二日书记员  龙敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第153号
原告张某。
委托代理人张金庆，男，1958年6月29日生，汉族，系原告之子。
被告盖某。
原告张某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）长民初字第370号民事判决，被告向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。后石家庄市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金庆、被告盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，一、被告出走至今，不履行夫妻义务。基于被告打骂原告并离家出走，被告明知原告身患疾病不能自理，不尽夫妻义务，仍于他处生活，没有实现其“愿意回家照顾原告生活”的承诺。因此夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。二、原告现已无法满足被告不断索要之财产性利益，是被告打骂原告并出走的原因。原、被告结婚以来，基于家庭生活开支由原告负担，原告在无法满足被告索要的各项财产性利益时，断续遭受原告辱骂殴打。2011年12月至2012年1月期间，原告患重病需要被告更多照顾，被告不但不予照顾，反而继续向原告索要财产，并再次与原告发生打骂行为后，于2012年1月20日离家出走。三、基于原告的退休金是其生活的唯一来源，也是支付其保姆费、护工费等必要费用的唯一来源，请求法院在分割原告退休金等夫妻共同财产时给予原告更多照顾。原告退休金是家庭生活的来源，原告婚后仅有的存款7000元作为夫妻共同财产，被告离家出走时单方取走，同时取走的还有原告的电动车、结婚证等证件。被告出走后，原告在独居生活及之后的摔伤住院期间，均无法自理，被告聘请保姆、护工照看，考虑到原告的生活及被告的过错，请求法院在分割财产时给予原告更多照顾。四、被告至今不履行夫妻抚养义务的事实已构成对原告的遗弃，原告诉求离婚的同时，依法请求损害赔偿7000元。
被告盖某辩称，不同意离婚。我患有心脏病无法生活，无住所。结婚时原告说房子可以让我住到死。原告称去世后的抚恤金可以作为我的养老费。
经审理查明，被告盖某自2003年起在原告张某处做保姆，照顾原告的生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告生育三子一女，被告生育一子两女，均已独立生活。被告无收入。被告认可二人结婚后原告每月给被告300至1300元，数额不等的零用钱。原告张某认可现有存款16万元。被告2012年1月因家庭纠纷从原告处搬走至今。原告曾向本院起诉离婚，我院于2012年8月1日作出（2012）长民初字第821号民事判决，判决不准离婚。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2012年分居至今，已两年有余，且本院曾经判决不准二人离婚，双方仍不能和好，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。原、被告共同生活期间原告取得的养老金收入，应属夫妻共同财产，被告称其16万元存款是其个人财产，不属于夫妻共同财产的主张，没有证据证实，本院不予支持。
被告虽没有收入，但子女均已成年独立生活，有赡养被告的法定义务，原告生活已不能自理，无力对被告进行扶助，故双方离婚后以各自解决生活问题较妥。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告盖某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告盖某存款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判长 闫振洲
审判员 李建中
审判员 刘继丰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第153号
原告张某甲，住所地石家庄市长安区。
委托代理人张某乙，系原告之子。
被告盖某某，住所地石家庄市长安区。
原告张某甲诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）长民初字第370号民事判决，被告向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。后石家庄市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张金庆、被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，一、被告出走至今，不履行夫妻义务。基于被告打骂原告并离家出走，被告明知原告身患疾病不能自理，不尽夫妻义务，仍于他处生活，没有实现其“愿意回家照顾原告生活”的承诺。因此夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。二、原告现已无法满足被告不断索要之财产性利益，是被告打骂原告并出走的原因。原、被告结婚以来，基于家庭生活开支由原告负担，原告在无法满足被告索要的各项财产性利益时，断续遭受原告辱骂殴打。2011年12月至2012年1月期间，原告患重病需要被告更多照顾，被告不但不予照顾，反而继续向原告索要财产，并再次与原告发生打骂行为后，于2012年1月20日离家出走。三、基于原告的退休金是其生活的唯一来源，也是支付其保姆费、护工费等必要费用的唯一来源，请求法院在分割原告退休金等夫妻共同财产时给予原告更多照顾。原告退休金是家庭生活的来源，原告婚后仅有的存款7000元作为夫妻共同财产，被告离家出走时单方取走，同时取走的还有原告的电动车、结婚证等证件。被告出走后，原告在独居生活及之后的摔伤住院期间，均无法自理，被告聘请保姆、护工照看，考虑到原告的生活及被告的过错，请求法院在分割财产时给予原告更多照顾。四、被告至今不履行夫妻抚养义务的事实已构成对原告的遗弃，原告诉求离婚的同时，依法请求损害赔偿7000元。
被告盖某某辩称，不同意离婚。我患有心脏病无法生活，无住所。结婚时原告说房子可以让我住到死。原告称去世后的抚恤金可以作为我的养老费。
经审理查明，被告盖某某自2003年起在原告张某甲处做保姆，照顾原告的生活。2006年11月3日原、被告登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告生育三子一女，被告生育一子两女，均已独立生活。被告无收入。被告认可二人结婚后原告每月给被告300至1300元，数额不等的零用钱。原告张某甲认可现有存款16万元。被告2012年1月因家庭纠纷从原告处搬走至今。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2012年分居至今，已两年有余，双方仍不能和好，夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。原、被告共同生活期间原告取得的养老金收入，应属夫妻共同财产，被告称其16万元存款是其个人财产，不属于夫妻共同财产的主张，没有证据证实，本院不予支持。
被告虽没有收入，但子女均已成年独立生活，有赡养被告的法定义务，原告生活已不能自理，无力对被告进行扶助，故双方离婚后以各自解决生活问题较妥。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告盖某某离婚。
二、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告盖某某存款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判长 闫振洲
审判员 李建中
审判员 刘继丰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 冲
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第153号
原告：宋保安，男，住长子县。
被告：李曹曹，男，山西省沁水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
法定代表人：冯吉喜，该公司经理。
住所地：晋城市泽州路988号。
本院在审理原告宋保安诉被告李曹曹、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋保安于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋保安撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告宋保安负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨永昌
审判员 杨齐斌
二〇一四年七月十五日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第153号
原告李云坤，男，1989年11月7日出生，苗族，住贵州省毕节市。
被告黄长荣，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告李云坤与被告黄长荣劳务合同纠纷一案中，因原告李云坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李云坤负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 舒
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第28号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王振，曾用名王凡凡、王超，男，1993年8月16日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，无业。2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王振犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人孙龙波，被告人王振的父亲王家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日17时许，被告人王振乘坐李某的出租三轮车到临沂高新技术产业开发区阳光花园小区B区6号楼3单元租房处，后以帮忙拿东西为由，将被害人李某骗至其居住的该单元101室内，采用持菜刀威胁、语言恐吓等方式，抢劫李某现金82元及价值380元的黑色华为手机一部；后被告人王振为继续索要财物，强迫李某脱衣服并为其拍照，要求李某支付2000元，后挟持李某取钱，行至阳光花园小区南门时，被小区保安当场抓获。案发后，被告人王振在其亲属的帮助下，支付给被害人李某18000元赔偿款，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王振在开庭审理时无异议，且有当庭举证并经质证的发破案经过，扣押（发还）物品清单，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人徐某、席某的证言，户籍证明，谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于“被告人王振具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 密永梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第1812号
原告：高长玉，女，农民，住六安经济技术开发区。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：朱超，男，农民，住六安经济技术开发区。
原告高长玉与被告朱超所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高长玉诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年5月被告以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，案经六安市金安区人民法院调解，达成调解协议，该院（2010）六金民一初字第1213号民事调解书第三项明确约定“离婚后被告高长玉户口从原告朱超户口中分户，原告应予协助，被告高长玉的责任田及与责任田相关的利益归高长玉享有”。离婚后不久，原、被告所在顺河组土地被市经济技术开发区征用，组里每人应分得征地补偿费是71295元。当原告去拿补偿费时才知被告已将自己分得的71295元征地补偿费拿去了。为此，原告曾多次找村领导处理，被告就是分文不给，现诉至法院，要求判令被告立即归还原告应得的征地补偿费71295元。
本院认为，原告现诉称要求的征地补偿费，原、被告已在离婚协议中有过约定，我院（2010）六金民一初字第1213号民事调解书第三项约定“离婚后被告高长玉户口从原告朱超户口中分户，原告应予协助，被告高长玉的责任田及与责任田相关的利益归高长玉享有”该调解书双方已经签字生效，具有法律效力，故对同一事件起诉的案件，法院不再审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告高长玉的起诉。
案件诉讼费1590元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一一年九月二十七日
书记员 余子敏
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名。驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江�省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复183号
复议申请人（利害关系人）：桑松林，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市秦淮区。
申请执行人:王浩，男，汉族，1981年11月21日生，自由职业者，住江苏省溧阳市。
被执行人:张远军，男，汉族，1968年8月25日生，住江苏省溧阳市。
被执行人:王小芳，女，汉族，1969年4月20日生，住江苏省溧阳市
复议申请人桑松林不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2017）苏0104执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦淮法院查明，该院作出的（2015）秦民初字第2999号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张远军、王小芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人王浩支付借款90万元及利息（自2013年1月23日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；张远军、王小芳应给付王浩律师费30000元；承担诉讼费用计22859元。因被执行人未自动履行义务，王浩于2015年9月15日向该院申请执行，该院依法于同日立案执行。
在执行过程中，该院作出（2015）秦民初字第2999号通知，告知该院将依法处置被执行人张远军名下位于南京市秦淮区明湖山庄1单元201室（以下简称案涉房产）以偿还债务，并告知房屋实际占有人、承租人等相关权利人在限定的期限内主张权利。桑松林遂提出异议。
异议人桑松林称，2017年8月23日，异议人桑松林收到秦淮法院（2015）秦执字第3286号通知书，称因王浩与张远军执行一案，法院要对案涉房产进行处置，要求异议人向法院主张权利。异议人与张远军在2015年12月31日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期10年，自2015年12月31日起至2025年12月30日止。合同签订后，房屋交付给异议人占有使用至今。法院因本起执行案件查封该房屋应发生在异议人承租该房屋之后。异议人在法院查封之前就已签订租赁合同并占有该房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《江苏省高级人民法院关于执行不动产时承租人主张租赁权的若干问题解答》规定，异议人的租赁权应予以保护，该房屋不能腾空后拍卖，请求法院带租约拍卖案涉房产。
申请执行人王浩称，其于2015年6月3日向法院提起诉讼，请求判令张远军、王小芳归还欠款。（2015）秦民初字第2999号案件审理过程中，法院于2015年6月9日作出财产保全裁定，同日查封了张远军名下的案涉房产。然而，桑松林诉称其于2015年12月31日与张远军签订了租赁合同。故桑松林是在法院查封之后承租了涉案房屋。法院查封在前，桑松林承租在后，法院应涤除租赁关系继续拍卖（变卖）案涉房产。综上，根据《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，请求法院裁定驳回执行异议。
秦淮法院另查明，该案在审判过程中，该院依据王浩申请于2015年6月9日作出（2015）秦民初字第2999号民事裁定书，依法查封被执行人张远军名下案涉房产。异议人桑松林提供的其与张远军签订的《房屋租赁合同》，签订时间为2015年12月31日，合同签订后房屋交付给桑松林占有使用。
秦淮法院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。法律和司法解释规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，该院在审理过程中依据王浩申请查封张远军名下案涉房产符合法律规定。异议人与被执行人签订的租赁合同在该院查封案涉房产之后，异议人占有使用涉案房屋也在该院查封案涉房产之后，故异议人桑松林的租赁权不能对抗申请执行人。综上，异议人关于主张承租权并据此要�对案涉房产带租拍卖，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定,裁定驳回异议人桑松林的异议请求。
桑松林向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2017）苏0104执异118号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
秦淮法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人不自动履行义务的，人民法院可以对其财产采取强制执行措施。被执行人就己经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，秦淮法院依法查封案涉房产的时间为2015年6月9日，桑松林出具的与张远军的《房屋租赁合同》签订时间为2015年12月31日。桑松林在异议中自认，合同签订后，案涉房产交付其占有使用至今。桑松林与被执行人签订的租赁合同和占有使用案涉房产均在秦淮法院查封案涉房产之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人。复议申请人桑松林请求带租赁拍卖案涉房产的主张，本院不予支持，秦淮法院应依法将该租赁关系除去后进行拍卖，以维护申请执行人王浩的合法权益。综上，桑松林申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持�秦淮法院作出的（2017）苏0104执异118号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回桑松林复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104执异118号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 好
赵家辉与刘加金、李西民机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1591号
原告：赵家辉，男，汉族，乾安县人。
法定代理人：王晶，女，汉族，1982年出生，乾安县人。
委托代理人：赵忠孝，男，汉族，1958年出生，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李西民，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘加金，男，汉族，1981年出生，汉族，乾安县人。
原告赵家辉与被告李西民、刘加金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王晶及其委托代理人赵忠孝、郭威与被告李西民及其委托代理人毕文明、被告刘加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家辉诉称：2014年3月24日12时10分，被告李西民驾驶被告刘加金的吉J60E**号小型轿车，由南向北行至乾安县民字村板厂东北路口时将行人即原告赵家辉轧伤，肇事后被告李西民逃逸。此事经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2014）第0022号事故认定书认定，李西民负此事故的全部责任，赵家辉无责任。请求依法判令二被告给付原告因交通肇事给原告造成的人身损害各项（医疗费14590.98元、护理费7244.40元、伙食补助费3000元、补课费2万元、精神抚慰金5万元）赔偿人民币94835.38元，保留后续治疗及伤残等级评定后赔偿费用追索的权利。
被告李西民辩称：对于医疗费、护理费、伙食补助费同意赔偿；对补课费、精神补偿金不同意赔偿，我们已经支付了2万元给原告。
被告刘加金辩称：被告李西民私自开走我的车辆，造成了这起交通事故，我不负任何责任。赵家辉是被别的小孩推向我的车造成的事故。这个交警部门已经调查了。另外，原车主吕义龙跟本案没有任何关系。
经审理查明：2014年3月24日12时10分，被告李西民未经被告刘加金允许驾驶被告刘加金的吉J60E**号小型轿车，由南向北行至乾安县民字村板厂东北路口时将行人原告赵家辉轧伤，肇事后被告李西民逃逸。此事故经乾安县公安局交通管理大队于2014年4月8日作出乾公交认字（2014）第0022号事故认定书，认定被告李西民负此事故的全部责任，原告赵家辉无责任。原告受伤后被送往乾安县医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗60天，好转出院，花医疗费人民币14593.98元。被告李西民已赔偿给原告人民币2万元。被告刘加金的吉J60E**号小型轿车在发生此次交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。被告刘加金对其主张的原告赵家辉是被别的小孩推向该车造成的事故以及原告对其主张的要求被告赔偿补课费2万元及精神抚慰金5万元的请求均未能举证证明，本院对其各自的主张均不予认定。
认定上述事实的证据有：原、告在庭审中的陈述及原告提交的乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书复印件一份、乾安县医院住院病历复印件一份、乾安县医院出院诊断书一份、乾安县医院住院收费专用票据一枚、乾安县医院门诊收费专用票据两枚。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，被告李西民驾驶车辆发生此次交通事故后没有采取立即停车、保护现场并抢救伤员的措施，而是逃逸，故被告李西民应当承担此次交通事故的全部责任，被告刘加金虽然提出了原告赵家辉是被别的小孩推向该车造成事故的主张，但其并未举证证明原告赵家辉在此次交通事故中存在过错，故不能减轻被告李西民的责任，被告李西民依法应当承担赔偿责任。被告刘加金作为该车辆的所有人，对该车辆负有投保机动车第三者责任强制保险的法定义务，而被告刘加金未对该车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘加金应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。因原告对其主张的要求被告赔偿补课费2万元及精神抚慰金5万元的请求在本案中未能举证证明，且原告继续治疗和伤残评定的事实尚未发生或进行，故对原告的此项诉讼请求不宜在本案中处理，原告可在损害事实发生或伤残评定后另案主张权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李西民于本判决生效之日赔偿原告赵家辉人民币4835.38元（医疗费14590.98元＋护理费7244.4元（120.74元／天×60天）＋住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）-被告李西民已赔偿的2万元）。
二、被告刘加金对被告李西民的上述赔偿款项承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取250元由被告李西民、刘加金负担，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初587号
原告：胡霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区刘家冲北路***号满庭芳*栋***房。
被告：唐林奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇派出所联丰村梁家湾组。
原告胡霞诉被告唐林奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加了诉讼，被告唐林奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元及同期银行贷款利息（利息从2016年11月30日算至被告还款之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：原告诉称：2015年11月24日，被告向其朋友刘伟借款20000元，刘伟于当日将20000元转入被告农村商业银行账上。至2016年11月30号，被告一直未向刘伟提起还款，刘伟遂多次通过发短信和打电话的方式向其催款，但均未果。后刘伟欠原告诉讼代理费16000元无力偿还，遂将其对被告的20000元债权依法转让给原告。原告接受债权后多次向被告催要，被告虽答应还款，但每次都未按约归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告唐林奇未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向其朋友刘伟借款20000元，双方未约定借款利息和还款日期，2016年11月30日，刘伟开始向被告催要借款，但被告一直未予归还。2016年12月21日，刘伟（转让方）与原告（受让方）签订了债权转让协议。约定：刘伟将其对被告享有的债权20000元全部转让给原告，由刘伟负责将债权转让事宜通知被告。协议签订当日，刘伟通过短信告知被告债权转让的情况。后原告向被告催要未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有银行转账凭证、手机短信、债权转让协议、本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠刘伟款项，经刘伟催要，应予归还，未予归还，应承担相应的责任，原告通过债权转让协议合法享有刘伟对被告享有的债权，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因刘伟与被告双方没有约定还款期限，依法刘伟向被告催要借款，应给予被告合理的还款期限，2016年11月30日刘伟向被告催要借款，被告至迟应于2016年12月10日予以归还，被告未予归还，应当支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付从2016年11月30日起的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院对原告诉求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐林奇于本判决生效之日起10日内向原告胡霞偿还借款本金20000元；
二、限被告唐林奇于本判决生效之日起10日内向原告胡霞支付上述借款的逾期利息（利息以20000元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年12月10日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。
如被告唐林奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐林奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐玉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邹舟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件法律条文：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初527号
原告：乔某，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：史某甲，女。
原告乔某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人杨宝鹏、被告史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2013年5月7日经人介绍后办理结婚登记手续并同居生活。婚姻存续期间即2015年3月，原告以被告从事非法传销活动导致夫妻感情确已完全破裂为由起诉至法院，法院作出（2015）东民初字第599号民事判决书，判决双方不准离婚后，现仍未和好，且互不履行夫妻义务。故原告再次提起离婚之诉，请依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，原告起诉离婚的陈述不属实，我们结婚后，为了生活所迫，我又回到婚前的地方打工，因为我在那里生活时间长、熟人多，容易找工作。且从来没有进什么传销组织，也未被任何人控制，是原告自己的感情出了问题，是他不想和我共同生活了，请求人民法院查明事实后，依法判决不准原、被告离婚。如果人民法院依法判决原、被告离婚，那应该考虑我的诉求，保护妇女合法权益。诉求一：我的个人财产包括格力空调一台（价值5800元）；美菱冰箱一件（价值2600元）；蓝岛电动车一辆（价值1600元）；格兰仕微波炉一件（价值500元）；床、被子另加2000元；顶被费另加毛毯夏凉被计价3600元；还有我出嫁时，娘家陪嫁的三万元压柜钱，这些都是我娘家配送的嫁妆。若法院判决离婚，首先应当判决上述我的个人财产归我所有，现上述个人财产存放于原告处，应判决原告返还；诉求二：原、被告结婚后，原告的父亲患了脑瘤，从我娘家借了三万元用于看病，这个债务原告及其爹娘应当偿还，若人民法院判决我们离婚，应当依法判决原告偿还该笔债务。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2011年10月1日按农村风俗举办了结婚仪式，并于2013年5月7日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，本院作出（2015）东民初字第599号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年2月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，形成本讼。
同时查明，原、被告双方在婚姻存续期间并无共同财产及共同债权、债务。
在审理过程中，被告提交客户签名栏均为“史某乙”（“史某乙”系被告之父）、开票日期分别为2012年5月1日、2011年5月16日、2011年9月5日、2011年9月28日的微波炉、电动车、冰箱、空调购物收据各一份，其中最后一张购物收据上有“下午3点之前必须送到，婚用，加急”字样。被告主张该收据上面的物品系被告娘家陪送的嫁妆，属于被告的个人财产，依法应归还被告。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，辩称从未见过被告所称的上述物品。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的（2015）东民初字第599号民事判决书复印件、被告提交的购物收据一宗及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，却未生育子女，婚后夫妻感情一般，且原告对被告目前从事的工作十分不满，加剧夫妻之间感情的裂痕。原告曾于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，为双方留下了和好的机会，但双方依然长期分居且无任何联系，期间互不履行夫妻和家庭义务。原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。财产权利是可由当事人自由处分的权利，本案中原、被告均表示婚姻存续期间没有共同财产及共同债权和债务，因此对本案中当事人财产部分本院不再涉及。按照中国传统风俗及习惯，子女在结婚之时男方家庭往往需要给女方彩礼而女方家庭则往往在双方结婚前陪送女儿一些嫁妆。本案中被告主张若双方离婚原告应返还结婚时娘家配送的嫁妆，且在庭审中提交了欲证实系被告娘家陪送嫁妆的相关购物收据，其中在空调购物收据上有“下午三点之前必须送到，婚用，加急”字样，对该收据真实性及证明内容本院予以认可。因其它购物收据原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，真实性无法核实，故对空调收据之外的收据本院不予采信。对于该空调如何返还，本院认为因其系大物不宜搬动且经过这几年的折旧，由原告给予被告一部分钱款作为折价款为宜。对被告的其他主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告史某甲离婚；
二、原告乔某一次性支付被告空调折价款1000元，于本判决生效后三日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月十日
书记员 井立禹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1021号
原告黄某某，男，1980年4月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被告旷某甲，女，1977年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人旷某乙，男，1939年3月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告父亲。
原告黄某某与被告旷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告旷某甲法定代理人旷某乙到庭参加诉讼，被告旷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称，2012年9月，原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年10月30日，双方在湖南省桂东县民政局登记结婚。婚后原告与被告无共同语言，被告一个月后即离开原告回娘家生活，夫妻分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告没有生育小孩。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告旷某甲法定代理人旷某乙辩称，原告与被告结婚时，知道被告患有癫痫症，并写了保证书，表示愿意陪伴被告，不打骂被告，如果提出离婚，则赔偿精神伤害费10000元至50000元。被告在原告家不到一个月，原告便将原告送回娘家，之后再也不过问被告。被告在2014年7月份精神病发作出走失踪。被告须赔偿原告两年多的精神伤害费和供养费，则同意原告与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：身份证、结婚证，证明原告身份信息及原、被告婚姻关系。
被告旷某甲法定代理人旷某乙为支持其答辩理由，在举证期间提交了以下证据：1、身份证、残疾证，证明被告法定代理人的身份信息、被告系精神壹级伤残。2、保证书，证明原告保证愿意陪伴被告，不打骂被告，如果提出离婚，则赔偿精神伤害费10000元至50000元。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据无异议，原告对被告提交的第1组证据无异议，本院均予以采信。原告对被告提交的第2组证据真实性有异议，认为不是其所写，也没有按手印。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的该组证据系复印件，且被告对其真实性予以否认，故对该组证据本院不予采信。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月，原告黄某某与被告旷某甲经人介绍相识谈婚。谈婚期间，旷某甲父亲向原告告知了被告患有癫痫病，原告仍表示同意结婚。2012年10月30日，双方在湖南省桂东县民政局登记结婚。婚后不久，被告多次吵闹要回娘家，原告遂在婚后不到一个月左右，将被告旷某甲送回了被告娘家生活，双方一直分居至今。本案诉讼中，被告旷某甲法定代理人旷某乙认为旷某甲患有精神疾病，2014年7月发作时离家出走至今未归，同时认为双方分居三年，夫妻感情确已彻底破裂。原告表示没有共同财产、共同债权及债务需要分割。
本院认为，原告黄某某与被告旷某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，两人未建立起真正的夫妻感情，夫妻分居至今三年。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代理人要求被告赔偿原告损失，没有事实和法律依据，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告旷某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2086号
申请执行人李惠静，女，汉族，1974年10月14日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄福强，男，汉族，1969年6月4日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李惠静申请执行被执行人黄福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告黄福强应向原告李惠静清偿借款1000000元，并负担案件受理费6900元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行黄福强作为被执行人系列案件过程中，本院正在依法对被执行人黄福强名下的房产进行拍卖处理。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人黄福强有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除本院另案中正处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈耀辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2183号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门佰乔家具有限公司，住所地厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三。
法定代表人林宗粦，总经理。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告厦门佰乔家具有限公司（以下简称佰乔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、吴继红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼；被告佰乔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，受害人张超系被告员工，从事木工岗位。2013年10月7日，张超在公司车间上班，用电锯锯木料时，不慎锯伤左手。厦门市人力资源和社会保障局依法认定张超上班期间被电锯锯伤左手系工伤。经鉴定，张超工伤构成工伤伤残等级七级。被告未为张超缴纳工伤保险费，张超全部工伤保险待遇应当由被告支付，被告未支付。后张超向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付张超工伤保险待遇163855.51元【包括：医疗费29153.51元，劳动能力鉴定费320元，住院伙食补助费420元，一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金94962元】。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，被告应当向原告返还原告先行支付的张超工伤保险待遇163855.51元。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告先行支付的张超工伤保险待遇163855.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佰乔公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，××认定书》，载明：“厦门佰乔家具有限公司职工张超于2013年10月7日11时30分许，在公司生产车间操作电锯锯木料时，左手不慎被电锯锯伤。后送往厦门鹭海医院就诊，经诊断为左手2-5指电锯伤等。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予确认为工伤。”
2014年7月16日，厦门市劳动能力鉴定委员会出具《厦门市劳动能力鉴定书》一份，认定张超构成伤残柒级。
2015年7月10日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会就申请人张超与被申请人佰乔公司劳动争议一案，作出厦海劳仲案（2014）400号裁决书，认定佰乔公司未为张超缴纳社会保险费，并裁决双方当事人自2014年10月17日起解除劳动关系、佰乔公司向张超支付各项工伤保险待遇共计292546.61元。
2015年6月2日，张超向本院申请执行前述仲裁裁决项下的债权，案件执行过程中，因被执行人佰乔公司名下无车辆、房产登记及其他银行存款可供执行，本院于2015年7月10日作出（2015）思执行字第2698号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
经张超申请，原告厦门社保中心于2015年7月30日支付张超医疗费29153.51元，劳动能力鉴定费320元，住院伙食补助费420元，一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金94962元，共计163855.51元。
以上事实，有原告提交的《厦门市职工工伤与职工病认定书》、《厦门市劳动能力鉴定书》、厦海劳仲案（2014）400号裁决书、票据、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、《厦门市工伤保险待遇申请收件单》、《银行查询表》及本院庭审笔录佐证，被告佰乔公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告佰乔公司未依法为其员工张超缴纳社会保险费，张超发生工伤事故应由被告佰乔公司支付工伤保险待遇，原告厦门社保中心已依法于被告佰乔公司不支付的情况下向张超从工伤保险基金中先行支付，被告佰乔公司应当予以偿还，故原告厦门社保中心要求被告佰乔公司返还其先行支付张超工伤保险待遇163855.510元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门佰乔家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市社会保险管理中心先行支付张超的工伤保险待遇163855.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3577元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2183号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门佰乔家具有限公司，住所地厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三。
法定代表人林宗粦，总经理。
原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门佰乔家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初64号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，2000年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，系本案被害人。
法定代理人李某，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地同张某某，系张某某的母亲。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人齐某某赔偿医疗费27115.97元、住院伙食补助费1360元、护理费2258.76元、营养费3140元、交通费500元、补课费30000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金50000元、复印费34.6元，共计人民币180161.33元经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员王艺潼、代理检察员张雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的法定代理人李某及委托代理人李军、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月25日20时许，周某某、方某某等人因琐事多次通过电话辱骂齐某，并约齐某在抚顺市望花区见面。被告人齐某某认为女儿齐某受他人欺负，遂于当日21时许携带一把水果刀跟随女儿齐某乘坐其朋友姜某某驾驶的轿车来到抚顺市望花区附近。被告人齐某某下车后踹周某某一方的被害人张某某一脚，随后用水果刀将张某某腹部刺伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，本例此次腹部损伤造成了肠破裂（已手术修补），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7腹部损伤5.7.2重伤二级b）的有关规定，其损伤程度评定为重伤二级。
被告人齐某某于2017年10月12日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某于案发当日到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，次日起先后在该院及抚顺矿务局总医院住院治疗至2017年10月13日止，诊断为腹部开放性刀刺伤，乙状结肠破裂，弥漫性腹膜炎，实际住院17天，诊断病休30天。期间，一级护理4天，二级护理13天，支付医疗费27115.97元。张某某的其他经济损失：住院伙食补助费1360元，护理费2258.76元，营养费1500元，交通费200元，补课费5591.4元，复印费34.6元，共计人民币38060.73元。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表，案件来源，自首情况说明，证人方某某、齐某、周某某等人的证言，被害人张某某的陈述，伤情及衣物照片，医院病志，司法鉴定意见书，户籍证明以及医疗费、复印费收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事故意伤害他人，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人持刀作案，应酌情从重处罚；其犯罪对象系未成年人，亦应酌情从重处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赔偿经济损失诉讼请求的合理部分，应予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月4日起至2021年12月3日止。）
二、被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币38060.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年五月十五日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0402刑初64号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，2000年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，系本案被害人。法定代理人李某，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地同张某某，系张某某的母亲。委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被告人齐某某，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人齐某某赔偿医疗费27115.97元、住院伙食补助费1360元、护理费2258.76元、营养费3140元、交通费500元、补课费30000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金50000元、复印费34.6元，共计人民币180161.33元经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员王艺潼、代理检察员张雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的法定代理人李某及委托代理人李军、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月25日20时许，周某某、方某某等人因琐事多次通过电话辱骂齐某，并约齐某在抚顺市望花区见面。被告人齐某某认为女儿齐某受他人欺负，遂于当日21时许携带一把水果刀跟随女儿齐某乘坐其朋友姜某某驾驶的轿车来到抚顺市望花区附近。被告人齐某某下车后踹周某某一方的被害人张某某一脚，随后用水果刀将张某某腹部刺伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，本例此次腹部损伤造成了肠破裂（已手术修补），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7腹部损伤5.7.2重伤二级b）的有关规定，其损伤程度评定为重伤二级。被告人齐某某于2017年10月12日主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某某于案发当日到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，次日起先后在该院及抚顺矿务局总医院住院治疗至2017年10月13日止，诊断为腹部开放性刀刺伤，乙状结肠破裂，弥漫性腹膜炎，实际住院17天，诊断病休30天。期间，一级护理4天，二级护理13天，支付医疗费27115.97元。张某某的其他经济损失：住院伙食补助费1360元，护理费2258.76元，营养费1500元，交通费200元，补课费5591.4元，复印费34.6元，共计人民币38060.73元。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表，案件来源，自首情况说明，证人方某某、齐某、周某某等人的证言，被害人张某某的陈述，伤情及衣物照片，医院病志，司法鉴定意见书，户籍证明以及医疗费、复印费收据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某因琐事故意伤害他人，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人持刀作案，应酌情从重处罚；其犯罪对象系未成年人，亦应酌情从重处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赔偿经济损失诉讼请求的合理部分，应予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月4日起至2021年12月3日止。）二、被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币38060.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 森人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  李佳宁二〇一八年五月十五日代书 记员  华文榕
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执33号
申请执行人：马XX，男，1968年5月4日出生，汉族，隰县下李乡合石沟村村民。
被执行人：聂XX，男，1969年10月23日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
本院在执行申请人马XX与聂XX民间借贷一案中，因被执行人聂XX现无能力，又没有固定收入，申请人也无法提供可供执行的财产，待被执行人有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康力鹏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初159号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人颜庆东，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，驾驶员，住江西省抚州市。2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年8月11日进贤县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2018年5月9日被进贤县人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人颜庆东犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉。被告人颜庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年6月2日9时38分许，被告人颜庆东驾驶赣Ｌ×××××号牵引车牵引赣Ｌ×××××号半挂车由西往东行驶至320国道715KM+600M路段，赣Ｌ×××××号车车头右前部在非机动车道内碰撞前方未知名男子骑行的自行车车尾左后面，造成该男子掉入道路南侧水沟后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月27日经进贤县公安局交警大队认定，被告人颜庆东在此次交通事故中负全部责任。
事故发生后，被告人颜庆东在案发现场报警并等候公安机关处置事故。
上述事实，被告人颜庆东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人颜庆东的供述、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、认尸启示、查找未知名尸体的说明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、法医毒物检测报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定结论告知书、现实表现证明、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜庆东违反道路交通法律法规，驾驶机动车致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜庆东主动投案且如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人颜庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的12日，即自2018年7月16日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 龚建平
二〇一八年七月三十日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终416号
上诉人（原审被告）：卢德国，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路96号A—14层。
法定代表人：姚书诚，董事长。
原审第三人：孙兆铭，男，1954年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人卢德国因与被上诉人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）、原审第三人孙兆铭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
卢德国上诉称，本案不是向破产案件债务人提起的诉讼，而是破产财产管理人向破产企业的债务人提起的诉讼，不能适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，只能根据双方合同约定确定管辖；被上诉人在诉讼中没有诉讼地位，原审法院将其列为原告没有法律依据，应由破产财产管理人代表债务人进行诉讼。请求撤销原审裁定，本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审理查明：广信公司以与卢德国签订的《商品房买卖合同（预售）》违反法律规定为由向原审法院提起诉讼，请求判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；原审第三人协助广信公司办理相关车位《商品房买卖合同（预售）》的网签、预售备案等相关手续的解除。广信公司向原审法院提交的其与卢德国签订的关于车位销售的《协议书》第五条约定，发生争议向乙方（卢德国）所在地法院提起诉讼。
另查明，山东省威海市中级人民法院于2016年6月29日裁定受理广信公司破产重整案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案虽然广信公司与卢德国签订的《协议书》约定了管辖法院，但依据上述法律规定，本案系有关广信公司的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖，原审法院作为广信公司破产重整案的受理法院管辖本案并无不当。广信公司未被依法注销，其作为民事诉讼的当事人符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一七年十一月五日
书记员 张 鑫
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初26号
原告陈玉梅，女，1940年5月17日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告陈玉梅不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，1993年8月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月133.8元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月811.8元。2010年6月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，无奈诉至法院，请求依法确认被告在2010年6月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1050号之三
申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈向东职务：董事长
委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任
被执行人：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体。
被执行人：白丹，女，1985年8月13日出生，汉族，个体，住扎赉特旗好力保镇。
本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮、白丹借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款400000.00元及利息，负担案件受理费7300.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年7月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年七月三十日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1050号之三申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司法定代表人：陈向东职务：董事长委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任被执行人：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体。被执行人：白丹，女，1985年8月13日出生，汉族，个体，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮、白丹借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款400000.00元及利息，负担案件受理费7300.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年7月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月三十日书记员于泽群
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初312号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈昌飞，男，1948年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月23日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]256号起诉书，指控被告人陈昌飞犯非法持有枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员柏刚独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年，被告人陈昌飞在未取得持枪证的情况下，在湖南省祁东县花150元购买了一支火铳放置于家中，用来日常打猎。2018年3月19日，祁阳县公安局民警在位于祁阳县羊角塘镇公平村16组陈昌飞家中查获该火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈昌飞非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈昌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单；现场勘验笔录，现场图及指认照片；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明；鉴定书及照片；证人杨某的证言；被告人陈昌飞的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈昌飞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌飞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈昌飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人陈昌飞从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈昌飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1335号
申请执行人：李凤凯。
被执行人：赵宝山。
申请执行人李凤凯与被执行人赵宝山身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初6432号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1335号。
本院在执行申请执行人李凤凯与被执行人赵宝山身体权纠纷一案中，执行标的金额6231.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人赵宝山名下无互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以6282.0元为限冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××74账户内的存款人民币，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××郭罗庄村房屋，不动产权证号：220040248，查封期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1335号申请执行人：李凤凯。被执行人：赵宝山。申请执行人李凤凯与被执行人赵宝山身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初6432号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1335号。本院在执行申请执行人李凤凯与被执行人赵宝山身体权纠纷一案中，执行标的金额6231.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵宝山名下无互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以6282.0元为限冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××74账户内的存款人民币，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××郭罗庄村房屋，不动产权证号：220040248，查封期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛淑芸
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初503号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈玉芳，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。现因犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人洪杰隆，福建正成功律师事务所律师。
辩护人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人陈玉芳犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈玉芳及其辩护人洪杰隆、黄亚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈玉芳伙同张某1、王某、肖某学（均已判刑）于2006年2月至6月间，在安溪县魁斗镇大岭村山上，采用投寄虚假“刮刮卡”（中奖邮件）的方式，谎称对方在“香港亚太集团武汉分公司”举办三十年庆典活动中中奖，要求对方缴纳“兑奖费”、“公证费”、“转账费”，先后骗取被害人程某、吴某2等人将兑奖手续费人民币（币种，下同）970,700元，汇入其事先准备的工行“史某”、“赵某”、“李某”、“张某2”、“秦庆和”、“徐某”、“章某”、“贾某”及农行的“李某”等9个银行账户内。
2017年9月19日，公安机关在广东省江门市蓬江区义乌小商品批发市场内抓获被告人陈玉芳。被告人陈玉芳归案后规劝犯罪嫌疑人郑某凤向公安机关投案。
另查明，同案人张某1已退缴在公安机关的违法所得款30,600元及其所有的闽Ｃ-×××××号奇瑞小轿车的拍卖款23,000元，其中已返还被害人程某15,000元，已返还被害人吴某238,600元。同案人肖某学所有的闽Ｄ×××××号北京现代小轿车的拍卖款40,000元，已返还被害人吴某240,000元。
审理中，被告人陈玉芳的家属向本院退缴违法所得款20,000元，并预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人陈玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人程某、吴某2陈述，证人林某、万某证言，搜查笔录及扣押物品文件清单、提取笔录、扣押物品照片，在逃人员信息表，抓获经过，辨认笔录，工作说明，汇款单，租房协议、公(安)鉴(文某)字(2006)205号、(2007)90号、147号文件检验鉴定书，存款明细查询信息清单，涉案手机的通话清单，同案人供述，被告人陈玉芳的供述和辩解，检举、揭发材料，立功证明审核表，（2007）安刑初字第372号刑事判决书、（2007）泉刑终字第768号刑事裁定书，（2008）安刑初字第832号刑事判决书，户籍证明，安溪县公安局关于安溪县人民法院(2009)第396号协助执行通知书执行情况回复函，被害人吴某2出具的收条，汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉芳伙同其他同案人以非法占有为目的，虚构中奖信息的事实，骗取他人汇款。被告人陈玉芳参与诈骗数额970,700元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈玉芳犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈玉芳归案后规劝犯罪嫌疑人郑某凤向公安机关投案，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚，被告人陈玉芳在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，被告人陈玉芳的家属向本院退缴违法所得款20,000元，并预缴罚金10,000元，视为被告人陈玉芳的行为，酌情予以从轻处罚。辩护人洪杰隆、黄亚玮关于被告人陈玉芳具有立功表现、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈玉芳的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月19日起至2027年9月18日止。）
二、继续追缴被告人陈玉芳及其同案人肖建学、张文建、王建发的违法所得款857,100元，以及被告人陈玉芳退缴在本院的20,000元计877,100元。其中，返还给被害人吴某2281,400元，余款595,700元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林启泽
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
-1-
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初278号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭先培，男，1967年10月14日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被公安机关抓获，2018年2月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年8月7日经本院决定被取保候审。
辩护人段炼，四川蜀中律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人谭先培犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人谭先培、辩护人段炼到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年11月18日12时许，被告人谭先培驾驶川JXXXX8小型轿车沿省道205线由重庆市潼南区五桂往卧佛方向行驶，行驶至省道205线58.9km处时，车辆与右侧护栏发生擦挂后驶向道路左侧车道，与对向车道王某1（本案死者，殁年58岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、王某2受重伤。事故发生后，被告人谭先培拨打120、110，之后在现场等待，民警到达现场后将被告人带走接受调查，被告人谭先培如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月28日经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭先培承担事故的全部责任。此外，被告人谭先培赔偿了被害方全部经济损失人民币100万余元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人谭先培违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议。
被告人谭先培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭先培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭先培自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭先培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一八年八月九日
法官助理吉全
书记员倪雪琴
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0152刑初278号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭先培，男，1967年10月14日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被公安机关抓获，2018年2月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年8月7日经本院决定被取保候审。辩护人段炼，四川蜀中律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人谭先培犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人谭先培、辩护人段炼到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2017年11月18日12时许，被告人谭先培驾驶川JXXXX8小型轿车沿省道205线由重庆市潼南区五桂往卧佛方向行驶，行驶至省道205线58.9km处时，车辆与右侧护栏发生擦挂后驶向道路左侧车道，与对向车道王某1（本案死者，殁年58岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、王某2受重伤。事故发生后，被告人谭先培拨打120、110，之后在现场等待，民警到达现场后将被告人带走接受调查，被告人谭先培如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月28日经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭先培承担事故的全部责任。此外，被告人谭先培赔偿了被害方全部经济损失人民币100万余元，取得了谅解。公诉机关认为被告人谭先培违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议。被告人谭先培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭先培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭先培自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭先培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一八年八月九日法官助理吉全书记员倪雪琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执448号
申请执行人董景实
被执行人王仁建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00086号，依法向被执行人王仁建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币810040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执448号
申请执行人董景实
被执行人陈松祈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00086号，依法向被执行人陈松祈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松祈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松祈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松祈（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币810040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 余夏盛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执93号
申请执行人：玉素甫*买明，男，1968年6月21日出生，住新疆图木舒克市53团。
被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，住四川省资阳市雁江区丹山镇。
本院在执行玉素甫*买明申请执行唐学军买卖合同纠纷一案中，2018年5月11日我院依法通知被执行人唐学军领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年5月11日通过网络查控系统查询被执行人唐学军财产情况，其无财产可供执行。2018年8月27日本院再次对被执行人唐学军进行财产查控，仍无财产可供执行。本案标的343175元，未到位标的343175元。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 热汗姑*阿不来海提
审判员 曾 辉
二〇一八年九月三日
书记员 范 盼 盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执93号申请执行人：玉素甫·买明，男，1968年6月21日出生，住新疆图木舒克市53团。被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，住四川省资阳市雁江区丹山镇。本院在执行玉素甫·买明申请执行唐学军买卖合同纠纷一案中，2018年5月11日我院依法通知被执行人唐学军领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年5月11日通过网络查控系统查询被执行人唐学军财产情况，其无财产可供执行。2018年8月27日本院再次对被执行人唐学军进行财产查控，仍无财产可供执行。本案标的343175元，未到位标的343175元。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周              敏审判员 热汗姑·阿不来海提审判员 曾              辉二〇一八年九月三日书记员 范       盼       盼1