wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3589号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：邵维珍，男，1963年11月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司，住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付895743.48元及利息。本院于2017年08月23日立案执行。
2017年08月23日,本院依法向被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人邵维珍名下位于丹阳小区155号的房产，该房产已抵押；被执行人郑华萍名下的位于象山县××街道下××村的房产，该房地产为集体土地，暂不宜处置，上述房地产本案均已查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产，被执行人名下无其它财产可供执行。2018年06月02日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月25日，被执行人尚应履行该案执行款895743.48元及利息、迟延履行利息。
2018年5月28日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3589号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：邵维珍，男，1963年11月30日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司，住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付895743.48元及利息。本院于2017年08月23日立案执行。2017年08月23日,本院依法向被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人邵维珍名下位于丹阳小区155号的房产，该房产已抵押；被执行人郑华萍名下的位于象山县××街道下××村的房产，该房地产为集体土地，暂不宜处置，上述房地产本案均已查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产，被执行人名下无其它财产可供执行。2018年06月02日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月25日，被执行人尚应履行该案执行款895743.48元及利息、迟延履行利息。2018年5月28日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月二十五日书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3340号
申请执行人周小斌、被执行人黄嫦娥：
申请执行人周小斌诉被执行人黄嫦娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周小斌向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄嫦娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3340号案件执行完毕。
二〇一八年四月八日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2342号
申请人：张勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市，。
关于张勇申请执行王朝借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2016）豫0184民初575号民事调解书，申请人就调解内容：“被告王朝在2016年4月30日之前偿还原告张勇借款10万元并以借款10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月6日起向原告张勇支付利息至借款付清之日止。”向本院申请执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张勇向本院提出书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年八月二十二日
书记员 牛建业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4839-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人张彦周，男，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市金水区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与张彦周信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9577号民事判决书，生效后，张彦周在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张彦周的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共31878.72元（本金、利息和其他费用31296.72元，并按双方约定标准计算自2015年9月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费582元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执770号
案件移送单位本院刑事审判庭。
被执行人周爱堂，男，汉族。
本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送追缴的财产未经刑事审判程序的审理和生效刑事判决书的认定。该财产是否属涉案赃款赃物尚不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执770号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨宾宾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3395号
申请执行人：朱小女，女，1969年6月22日出生住象山县。
被执行人：朱国栋，男，1974年6月22日出生住象山县。
被执行人：张亚珍，女，1977年1月2日出生住象山县。
申请执行人朱小女与被执行人朱国栋、张亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元及利息，并承担案件执行费725元。本院于2017年08月14日立案执行。
2017年08月14日,本院依法向被执行人朱国栋、张亚珍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人朱国栋、张亚珍逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。经过本院，被执行人张亚珍被传唤到庭，经协商，与申请人达成了和解协议，已经履行6000元。被执行人朱国栋2018年初自行支付给申请人10000元。2018年5月12日本院向被执行人发出限制高消费令。截止2018年06月05日，被执行人尚应履行该案执行款39000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费725元。
2017年11月25日，本院约谈申请执行人朱小女并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3395号申请执行人：朱小女，女，1969年6月22日出生住象山县。被执行人：朱国栋，男，1974年6月22日出生住象山县。被执行人：张亚珍，女，1977年1月2日出生住象山县。申请执行人朱小女与被执行人朱国栋、张亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元及利息，并承担案件执行费725元。本院于2017年08月14日立案执行。2017年08月14日,本院依法向被执行人朱国栋、张亚珍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人朱国栋、张亚珍逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。经过本院，被执行人张亚珍被传唤到庭，经协商，与申请人达成了和解协议，已经履行6000元。被执行人朱国栋2018年初自行支付给申请人10000元。2018年5月12日本院向被执行人发出限制高消费令。截止2018年06月05日，被执行人尚应履行该案执行款39000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费725元。2017年11月25日，本院约谈申请执行人朱小女并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月五日书记员 徐蓉盈
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执255号
申请执行人：宁波亿隆新能源有限公司。住所地：宁海县强蛟镇上浦村。统一社会信用代码91330226091901989J。
法定代表人：吴伟林，该公司总经理。
被执行人：奉化市精工精密铸件有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码91330283761488469J。
法定代表人：陈如杰，该公司经理。
被执行人：徐平君，男，1976年1月24日出生，汉族，奉化市精工精密铸件有限公司实际经营人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波亿隆新能源有限公司与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案中，经查明，属被执行人奉化市精工精密铸件有限公司名下所有的财产，经本院依法执行共得案款2973888.29元。现经分配，本案可分得案款12253元，案件受理费1150元，执行费148元。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波亿隆新能源有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应共同支付给申请执行人宁波亿隆新能源有限公司货款42747元，并共同负担执行费594.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3296号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波大宇食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司总经理。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司总经理。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3308156.41元及利息，并承担案件受理费16632.5元、执行费35481.56元。本院于2017年8月8日立案执行。
2017年8月8日,本院依法向被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰逾期未履行，亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款3308156.41元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费16632.5元、执行费35481.56元。
2017年9月4日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）浙0225执3296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年四月四日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3296号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：宁波大宇食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。法定代表人：林培忠，该公司总经理。被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地：象山县经济开发区。法定代表人：吴卫国，该公司总经理。被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3308156.41元及利息，并承担案件受理费16632.5元、执行费35481.56元。本院于2017年8月8日立案执行。2017年8月8日,本院依法向被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰逾期未履行，亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、林培忠、史亚芬、吴卫国、沈菊兰确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款3308156.41元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费16632.5元、执行费35481.56元。2017年9月4日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执3296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年四月四日书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3131号
申请执行人浙江环球建筑有限公司、被执行人方小良：
申请执行人浙江环球建筑有限公司诉被执行人方小良合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江环球建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方小良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3131号案件执行完毕。
二〇一八年四月三日
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5203号
朱美姣、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人朱美姣与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5203号。本院已于2014年12月12日执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3206号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明：
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3206号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢144号
依据已经发生法律效力的（2006）庆民初字第272号民事判决书，本院依法以（2006）庆民执字第384号案立案执行，于2006年12月10日终结本案本次执行程序。因被执行人吴必松、叶林兰已履行了上述法律文书所确定的义务，本院以（2018）浙1126执恢144号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
（）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4768-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人魏威，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与魏威信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10561号民事判决书，生效后，魏威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人魏威的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12631.64元（本金、利息和其他费用12631.64元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年4月11日起至实际付款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费113元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4400号
申请执行人高志华诉被执行人蒋金夫买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高志华向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋金夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4400号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4921-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人王军亮，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省新郑市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与王军亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9513号民事判决书，生效后，王军亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王军亮的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人王军亮名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12825.67元（本金、利息和其他费用12707.67元，并按双方约定标准计算自2015年9月4日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费118元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执737号
申请执行人：陈艳芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：任汉珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈艳芳与被执行人陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10972号民事判决书，被执行人陈华、任汉珍应归还申请执行人陈艳芳借款200000元并支付利息，但被执行人陈华、任汉珍未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈华名下有坐落于东阳市××雅××村联群的房产，本院已另案依法予以查封，本案未予查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人任汉珍名下有房产；未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执737号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十七日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执737号申请执行人：陈艳芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：任汉珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈艳芳与被执行人陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10972号民事判决书，被执行人陈华、任汉珍应归还申请执行人陈艳芳借款200000元并支付利息，但被执行人陈华、任汉珍未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈华名下有坐落于东阳市××雅××村联群的房产，本院已另案依法予以查封，本案未予查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人任汉珍名下有房产；未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执737号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十七日代书记员 蔡伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1665号
申请执行人：陈亚丽，女，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
申请执行人：陆义青，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人：叶宝凤，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人：陆某1，男，2005年6月3日出生，汉族，学生，住浙江省象山县。
申请执行人：陆某2，男，2014年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：秦明雨，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人陈亚丽、陆义青、叶宝凤、陆某1、陆某2与被执行人秦明雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦明雨未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈亚丽、陆义青、叶宝凤、陆某1、陆某2于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人秦明雨支付执行款391749元及利息，承担执行费5776元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦明雨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人秦明雨尚应支付执行款391749元及利息，承担执行费5776元。经执行查明，被执行人秦明雨名下有车辆，因是事故车，暂不宜强制执行，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人陈亚丽、陆义青、叶宝凤、陆某1、陆某2同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2905号
原告陈义明，男。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告李高林，男。
被告邓顺强，。
被告贵州省习水县第二建筑有限公司。
法定代表人刘国材。
委托代理人邓浩，该公司职工。
本院在审理原告陈义明与被告李高林、邓顺强、贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈义明以与被告已经自行协商解决为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商解决而撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义明撤回起诉。
案件受理费2581.00元（已减半收取），由原告陈义明承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 洪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执32号
申请人李荣飞，公民身份证号码×××，男，1971你那8月22日出生，汉族。
被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司。
法定代表人刘沛麟，系公司董事长。
委托代理人高新，系公司职员。
本院在执行申请人李荣飞申请执行被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人李荣飞向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2919号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2919号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执32号
申请人李荣飞。
被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司。
法定代表人刘沛麟，系公司董事长。
委托代理人高新，系公司职员。
本院在执行申请人李荣飞申请执行被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人李荣飞向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2919号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2919号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二日
书记员 达 古 拉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第899号
申请执行人戴耀清，男，汉族。
申请执行人余建明，男，汉族。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司。
法定代表人熊干湘。
被执行人邓光强，男，汉族。
被执行人张柯，男，汉族。
本院在执行申请执行人戴耀清、余建明与被执行人湘潭正派混凝土有限公司、邓光强、张柯建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第664号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第899号
申请执行人戴耀清，男，汉族。
申请执行人余建明，男，汉族。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人熊干湘。
被执行人邓光强，男，汉族。
被执行张柯，男，汉族。
本院在执行申请执行人戴耀清、余建明与被执行人湘潭正派混凝土有限公司、邓光强、张柯建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第664号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00587号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付星，男。2014年2月12日被抓获，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人付星犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人付星及其辩护人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月12日21时30分许，被告人付星在其朋友张某的租住处西安市莲湖区某某小区X号楼X单元X室吸食毒品后，被公安人员抓获。后在付星租住的西安市长安区某小区X号楼X房间查获白色晶体物47包、枪型物3支、电子秤2台、吸食毒品所用的工具等物，并在其驾驶的车牌号为陕A070**的迈腾轿车内查获白色晶体物3包。经鉴定，查获的白色晶体物净重279.96克，均检出毒品甲基苯丙胺；3支枪形物中一支为自制步气枪且以压缩气体作为发射能源，另外两支均为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付星的行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处。
庭审中被告人付星及其辩护人对起诉书指控的非法持有毒品、非法持有枪支事实和罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月12日21时30分许，被告人付星在其朋友张某的租住处西安市莲湖区某某小区X号楼X单元X室吸食毒品后，被公安人员抓获。后在付星租住的西安市长安区某小区X号楼X房间查获白色晶体物47包、枪型物3支、电子秤2台、吸食毒品所用的工具等物，并在其驾驶的车牌号为陕A070**的迈腾轿车内查获白色晶体物3包。经鉴定，查获的白色晶体物净重279.96克，均检出毒品甲基苯丙胺；3支枪形物中一支为自制气步枪且以压缩气体作为发射能源，另外两支均为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源。
上述事实，被告人付星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证电子秤两台；2、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、尿液毒品检验报告书、强制隔离戒毒决定书、称重记录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、领条、收条、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人党某某、张某、张某甲的证言；4、被告人付星的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、枪弹鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付星非法持有毒品甲基苯丙胺279.96克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人付星应数罪并罚。被告人付星在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付星的辩护人辩称付星系初犯、认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和公共安全，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起执行至2028年2月11日止）。
二、随案移送电子秤二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张建中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3639号
原告：岑锡范，男，1964年8月28日出生，汉族，慈溪市大地建设有限公司董事长，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗余锋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王雪冲，女，1972年8月12日出生，汉族，慈溪永敬会计事务所工作，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告岑锡范诉被告罗余锋、王雪冲民间借贷纠纷一案中，原告岑锡范于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岑锡范的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锡范撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈铃锋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初215号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人满某某，男，1984年1月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市昌五镇。2016年6月28日因危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。同年7月18日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年6月28日14时20分许，被告人满某某酒后驾驶一辆车牌号为黑XX的红色捷达轿车行驶至肇东市昌五镇十字街南100米处时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量145.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人满某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人满某某六个月以下拘役、并处罚金。
被告人满某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月28日14时20分许，被告人满某某酒后驾驶一辆车牌号为黑XX的红色捷达轿车行驶至肇东市昌五镇十字街南100米处时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量145.73mg/ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证有常住人口信息、抓获经过、当事人血液提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人满某某的供述、司法鉴定中心检验报告书、视听资料（光盘）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人满某某犯罪后认罪态度较好，应依法对被告人满某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人满某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初215号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人满某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市昌五镇。2016年6月28日因危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。同年7月18日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年6月28日14时20分许，被告人满某某酒后驾驶一辆车牌号为黑XX的红色捷达轿车行驶至肇东市昌五镇十字街南100米处时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量145.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人满某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人满某某六个月以下拘役、并处罚金。
被告人满某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月28日14时20分许，被告人满某某酒后驾驶一辆车牌号为黑XX的红色捷达轿车行驶至肇东市昌五镇十字街南100米处时，被肇东市交警部门工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量145.73mg/ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证有常住人口信息、抓获经过、当事人血液提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人满某某的供述、司法鉴定中心检验报告书、视听资料（光盘）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人满某某犯罪后认罪态度较好，应依法对被告人满某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人满某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5163号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭俊峰，男，1983年9月16日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郭俊峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14677号判决书已经发生法律效力，因郭俊峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭俊峰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万九千二百七十一元九角三分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百八十二元。现被执行人郭俊峰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郭俊峰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭俊峰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14677号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭俊峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5163号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭俊峰，男，1983年9月16日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郭俊峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14677号判决书已经发生法律效力，因郭俊峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭俊峰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万九千二百七十一元九角三分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百八十二元。现被执行人郭俊峰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郭俊峰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭俊峰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14677号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭俊峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00172号
申请执行人孙朝晖。
被执行人杨松。
本院在执行孙朝晖与杨松民间借贷纠纷一案中，主持双方当事人达成分期付款的协议，同时申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十二�
书记员 任 嵬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2089号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄万春，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月22日晚9时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙c.xxxx轿车在本区新田园住宅区一组团24幢至25幢之间的楼下边路上倒车时，车辆尾部碰撞被害人周某停放的牌号为浙c.xxxx宝马牌轿车右侧车身，造成刚下车的被害人卢某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，接警的交警赶到现场，发现陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，陈某拒绝配合检测并否认自己开车，交警即带陈某到温州市中西医结合医院抽取血样。后在调查过程中，陈某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为224mg／100ml血，已达到醉酒程度；被害人卢某的伤势为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、卢某的陈述、证人胡某、刘某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、查获某、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任，应酌情从重处罚。但考虑到被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人黄万春就被告人陈某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4014号
罪犯齐雪刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人齐雪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65807.28元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐雪刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年9月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4014号罪犯齐雪刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2007)衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人齐雪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65807.28元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐雪刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年9月20日至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员 钱 佩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1429号
原告银某某，男，1975年8月12日出生，汉族，务工。
委托代理人银能国，邵阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告黎某某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
原告银某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长吴社忠、人民陪审员吴敏健、陈友保组成合议庭，于2014年10月31日发出送达公告，2015年1月16日公开开庭进行审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告银某某及其委托代理人银能国到庭参加诉讼，被告黎某某经公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，同年，双方在邵阳县办理结婚登记，双方先后生育女儿银甲、儿子银乙；2012年，原、被告因在外做生意经营不善，为逃债，原、被告各奔东西，自此，被告与原告失去联系，后虽经原告及原、被告家人努力寻找，但被告仍杳无音信；原告认为，被告下落不明二年以上，原、被告间的婚姻关系符合法定离婚条件，故诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养。
为支持诉称的事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份的事实；2、被告户籍资料，证明被告的身份事实；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、银甲、银乙户籍资料，证明银甲、银乙系原、被告婚生儿女的事实；5、证人刘某某、银某丙、银某丁、唐某某、银甲、银乙的证言，证明原、被告性格不合、感情不和，且被告下落不明近三年的事实；6、邵阳县塘渡口镇双冲村村委会的证明书，证明原、被告无共同财产，有共同债务30万元，被告失踪近三年的事实。
被告黎某某经公告送达开庭传票及有关诉讼文书，而不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1997年相识，同年9月10日双方在邵阳县民政部门办理结婚登记，1998年8月15日双方生育女儿银甲，2000年8月20日双方生育儿子银乙；婚后，原、被告性格不合；2012年4月，原、被告因在外做生意经营不善，原、被告夫妻矛盾更甚，为逃债，原、被告各奔东西，自此，被告与原告失去联系，被告下落不明，后虽经原告及原、被告家人努力寻找，但被告仍杳无音信；另查明，原、被告无共同财，原告不要求分配夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的、经本院审核的的原、被告的身份证、结婚证、原、被告及儿女的户口簿、证人证言、原告的陈述等证据予以证明，能证明案件事实。
本院认为，原告银某某与被告黎某某有合法的夫妻关系，合法的夫妻关系即有相应的法律权利与法律义务，如夫妻相互扶助义务、同居权利义务、请求离婚权等；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第151条规定，“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，“公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请人民法院宣告他为失踪人”，被告黎某某下落不明近三年，且原、被告性格不合，感情不和，现原告银某某提出离婚的诉请，经本院公告送达诉讼文书后，被告仍未出现，原告银某某要求与被告黎某某离婚的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准许原告银某某与被告黎某某离婚；
二、原告银某某、被告黎某某的婚生女儿银甲、儿子银乙由原告银某某抚养；
三、驳回原告银某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告银某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 吴敏健
人民陪审员 陈友保
二〇一五年一月十九日
代理书记员 隆雪华
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民法通则
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1429号
原告黎某某，男，1978年7月10日出生，汉族，务工。
委托代理人唐芬德，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。
被告何某某，女，1984年2月26日出生，汉族，务工。
原告黎某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告黎某某及其委托代理人唐芬德、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月相识，同年12月登记结婚，2007年6月，双方生有女儿黎某甲，2009年2月，双方生有儿子黎某乙；2013年4月，原、被告因性格不合，分居至今；因长期分居，而致双方感情破裂，原告曾与被告协商离婚，但被告不同意，故原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养；3、双方共同财产归原告所有；原告代理人认为，原、被告因分居而致感情破裂，原告的诉请符合法律关于离婚的规定，应当准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告从相识、结婚至今，已有十余年；十余年来，夫妻相处融洽，并生育了一双儿女；虽然夫妻间偶尔发生小的争吵，但并非原告所说双方经常争吵；原、被告无论在家乡，还是后来远离家乡到云南做事，原、被告基本都是夫妻相随，不存在夫妻感情破裂一说；2013年4月，被告为照顾儿女回家上学，从云南回到家乡，虽然与原告分居至今，但并非是感情不和而分居，而是子女教育需要而分离；被告与原告自结婚至今，通过双方的努力，现不仅有了一双可爱的儿女，而且创下了一份不错的家业，被告为家庭生活付出了自己的辛劳，对于家庭被告没有什么明显过错，因此，原告要求离婚析产，被告坚决不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，2001年12月26日，原、被告在邵阳县九公桥镇民政办登记结婚；2007年6月29日，双方生有女儿黎某甲，2009年2月8日，双方生有儿子黎某乙；后原、被告在云南昆明共同创业；2013年，被告因本人身体原因及儿女上学需要，离开云南，回到邵阳，自此，原、被告分居生活；另查明，原、被告在邵阳县城东开发区滨湖花园置有房产一套；原、被告的亲生儿女在长沙就读，跟原告的父母一起生活。
上述事实，有原告提供的、被告无异议的原、被告的身份证、结婚证、原、被告及儿女的户口簿、原、被告的陈述等证据予以证明，能证明案件事实。
本院认为，原告黎爱华与被告何某某有合法的夫妻关系，合法的夫妻关系即有相应的法律权利与法律义务，如夫妻相互扶助义务、同居权利义务、请求离婚权等；夫妻间的诸多权利与义务，以感情为系带，既具有法律约束力，同时也是人性最基本的需求；感情是维系夫妻关系的纽带，感情确已破裂，意味着夫妻关系消亡，这一点也为我国婚姻法所确认；我国婚姻法将“夫妻因感情不和分居二年以上的”作为判断离婚的法定条件之一，现原告与被告分居不足二年，原告也没有提出夫妻感情确已破裂的其他事实依据，即主张与被告离婚，显然，原告的请求及原告委托代理人的观点不符合法律规定，本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黎某某要求与被告何美华离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年十二月九日
代理书记员 隆雪华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初346号
原告饶河县桃园物业有限公司,所在地饶河县饶河镇。
法定代表人朱秀霞，经理。
委托代理人顾奎元，男，该公司工作人员。
委托代理人薛清来，男，该公司工作人员。
被告宋善姗，女，年龄不详，汉族，住所地饶河镇。
原告饶河县桃园物业有限公司与被告宋善姗物业服务合同纠纷一案,原告饶河县桃园物业有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县桃园物业有限公司申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县桃园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25480号
原告：张某1，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：张2，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某1与被告张2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第860号
原告：李某某，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1990年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚丽晓、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2015年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，由于双方缺乏了解，没有共同语言，双方因家务琐事经常发生争吵。被告游手好闲、不能与我父母和睦相处。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、被告返还彩礼10万元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交证据有：1、结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间；2、彩礼清单1份、证人王洪青、李占兵、李春燕当庭证言各1份、黄河银行交易凭证2份、借条6份、米兰婚纱影楼票据1份，以证实原告包括彩礼在内共计支付被告102000元。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我不同意离婚。
经庭审质证，对原告提交的结婚证被告无异议，对原告提交的其他证据被告均不予认可。经审核认为，原告提交的结婚证，能够证实原、被告系夫妻及结婚的时间，予以确认；原告提交的其他证据的证明目的均不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾。2015年5月13日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年七月二十八日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第860号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第822号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，地址都江堰市。
法定代表人谢斌燕，职务董事长
被执行人邹显户，男，汉族，1960年11月10日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人王学芹，女，汉族，1965年11月05日出生，现住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司邹显户、王学芹借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹显户、王学芹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币2344.36元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人邹显户、王学芹向申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司给付人民币2344.36元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该义务，现偿欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司2344.36元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）都江民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳崇奎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初98号
原告陈玲玲，女，汉族，住和静县。
被告王东玲，女，汉族，住和静县。
原告陈玲玲诉被告王东玲民间借贷纠纷一案，原告陈玲玲以被告王东玲已偿还欠款为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈玲玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲承担。
审判员 秦刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00041号
申请执行人：刘后喜，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:黄国为，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据依据发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00535号民事判决书，向被执行人黄国为发出执行通知书，责令被执行人黄国为立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国为在庐江农村商业银行10015774149610000000016账户上存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行（下称沙湾县邮储银行）。
负责人：张春泉，职务：支行长。
委托代理人：徐斌，职务：信贷员。
被告：单军虎，男，回族。
被告：马月娥，女，回族。
被告：马志青，男，回族。
被告：马存花，女，回族。
被告：马志强，男，回族。
被告：马小玲，女，回族。
原告沙湾县邮储银行与被告单军虎、马月娥、马志青、马存花、马志强、马小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌和被告单军虎、马志青、马志强到庭参加诉讼，被告马月娥、马存花、马小玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾县邮储银行诉称：2013年9月25日，被告单军虎向原告申请农户联保小额贷款；原、被告于2014年1月3日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从原告处借款5万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日。借款到期后，被告单军虎偿还部分借款本息，至2014年3月3日，尚欠原告借款本金15572.99元、利息2022.41元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，利息付至本息还清之日止。
被告单军虎辩称：对借款本息无异议，我只能到2016年1月底偿还。
被告马志青辩称：单军虎的贷款是我联保的，他自己能偿还。
被告马志强辩称：我是担保人，我妻子马小玲没有签字，不是担保人。
被告马月娥、马存花、马小玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月25日，被告单军虎、马月娥向原告申请农户联保小额贷款，并于2014年1月3日与原告签订小额联保借款合同。同日，原告和被告单军虎、马月娥、马志青、马存花、马志强、马小玲签订小额贷款联保协议书。约定被告单军虎、马月娥从原告处借款5万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，由被告马志青、马存花、马志强、马小玲进行联保。借款到期后，被告单军虎偿还部分借款本息，至2014年3月3日，尚欠原告借款本金15572.99元、利息2022.41元未偿还，原告故起诉要求被告单军虎、马月娥偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告马志青、马存花、马志强、马小玲承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的借款申请表、小额借款联保合同、小额借款联保协议书、放款单、借款借据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告单军虎、马月娥在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告单军虎、马月娥偿还借款本金15572.99元及利息2022.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马志青、马存花、马志强、马小玲对被告单军虎、马月娥此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告马志强辩称其妻子马小玲未签字，不应承担保证责任，其未提供证据证实，对该意见，本院不予采纳。被告马月娥、马存花、马小玲经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单军虎、马月娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金15572.99元及利息2022.41元（利息计算至借款还清之日止）。
二、被告马志青、马存花、马志强、马小玲对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告单军虎、马月娥、马志青、马存花、马志强、马小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5667号
原告：温州市嘉华鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪街道梅园村西陶路13号。
法定代表人：戴华峰。
被告：温州日熙贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区星际路5号3楼。
法定代表人：叶来。
原告温州市嘉华鞋材有限公司（以下简称原告）为与被告温州日熙贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴华峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年年初开始陆续向被告供应鞋底。双方结算后，被告共欠原告货款60万元，被告于2014年9月25日向原告出具一份欠货款单。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款60万元及逾期利息损失（自起诉之日起每日按万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况，拟证明被告诉讼的主体资格；
3、欠货款单，拟证明被告拖欠原告货款60万元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，2014年年初开始，原告陆续向被告供应鞋底。后双方进行结算，被告于2014年9月25日向原告出具一份欠货款单，该单据载明：2014年3月至9月，被告欠原告货款60万元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告、被告双方在结算后，被告向原告出具欠货款单，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了欠货款单，证实被告未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告偿还所欠货款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告自起诉之日起按每日万分之二点一计算逾期利息损失，因原告主张的利率低于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州日熙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉华鞋材有限公司货款60万元及逾期利息损失（按每日万分之二点一，自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告温州日熙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈珏如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第408号
原告周仁爱。
委托代理人俞正阳。
被告汪慧芳。
被告俞立忠。
两被告共同委托代理人马益锋，男，1981年6月14日出生，汉族。
原告周仁爱诉被告汪慧芳、俞立忠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳、被告汪慧芳、俞立忠共同委托代理人马益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）、周仁爱、王美娟、汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款（担保）合同（以下简称联保合同）1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；2、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
被告汪慧芳辩称：对周仁爱的诉讼请求无异议，要求依法处理。
被告俞立忠辩称，对周仁爱的诉讼请求无异议。但从情理上讲，俞立忠不应承担民事责任。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。
上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及汪慧芳、俞立忠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，对外，任何一个连带责任保证人有义务代借款人向贷款人清偿债务；对内鉴于四位保证人内部对保证份额比例未作约定，故应由四位保证人平均分担。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；
二、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
三、上述第一项、第二项给付义务，限汪慧芳、俞立忠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由汪慧芳、俞立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧临商初字第408号
原告周某某。
委托代理人俞乙。
被告汪某某。
被告俞甲。
本院在审理原告周某某与被告汪某某、俞甲追偿权纠纷
一案中，原告于2012年3月9日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告的财产在600000元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某、俞甲限额在600000元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邱利明
二〇一二年三月十三日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第408号原告周仁爱，男，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告汪慧芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞立忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托代理人马益锋，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周仁爱诉被告汪慧芳、俞立忠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳、被告汪慧芳、俞立忠共同委托代理人马益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称江南支行)、周仁爱、王美娟、汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款(担保)合同(以下简称联保合同)1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；2、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。被告汪慧芳辩称：对周仁爱的诉讼请求无异议，要求依法处理。被告俞立忠辩称，对周仁爱的诉讼请求无异议。但从情理上讲，俞立忠不应承担民事责任。经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及汪慧芳、俞立忠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，对外，任何一个连带责任保证人有义务代借款人向贷款人清偿债务；对内鉴于四位保证人内部对保证份额比例未作约定，故应由四位保证人平均分担。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下:一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；二、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)；三、上述第一项、第二项给付义务，限汪慧芳、俞立忠在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，由汪慧芳、俞立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十三日书记员  王晓锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第404号
原告：蓝智杰。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：蓝英先。
被告：南宁市维联手套制衣有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田团结路103号。
法定代表人：李道隆，该公司董事长。
委托代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
被告：横县万力隆皮业有限责任公司。住所地：横县横州镇宝华东路18号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托代理人：梁庆秋，广西中司律师事务所律师。
被告：唐维珍。
第三人：罗建荣。
本院在审理原告蓝智杰与被告南宁市维联手套制衣有限责任公司、横县万力隆皮业有限责任公司、唐维珍，第三人罗建荣合同纠纷一案中，原告蓝智杰以双方当事人尚有和解意向为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝智杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝智杰撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告蓝智杰负担。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦良辰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区，统一社会信用代码914306008862021457。
负责人：刘文若，经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金玉，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：徐红伟，男，1976年4月28日出生，汉族，个体司机，住临湘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人谢金玉、徐红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险云溪支公司上诉请求：改判上诉人在保险范围内少赔偿11221元。事实和理由：1、一审判决认定谢金玉无业，却按照湖南省职工年平均工资计算其误工费，是错误的。2、一审判决在没有加强营养的医嘱或鉴定结论的情况下，判决营养费3000元是错误的。3、被上诉人的申请未构成伤残，且受伤部位并非面部，一审判决3000元精神损害抚慰金是错误的。
谢金玉、徐红伟未提出答辩意见。
谢金玉向一审法院起诉请求：1、判决徐红伟、人保财险云溪支公司赔偿谢金玉因交通事故造成的医药费、后段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计111577.67元；2、由徐红伟、人保财险云溪支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日，徐红伟驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货�从路口镇三角坪沿北干道往临湘凡泰矿方向行驶，行驶至北干道文桥十字路口右转时，将同向行走的谢金玉撞倒。岳阳市公安局交警支队云溪大队认定，徐红伟负事故全部责任。事故发生后，谢金玉被送往岳阳市长炼医院住院治疗，住院31天，花费医疗费6885.67元，该笔医疗费由徐红伟支付。出院后，谢金玉伤情经云溪司法鉴定所鉴定为十级伤残，后段医疗费1200元，住、出院全休150天。本案在审理过程中，人保财险云溪支公司提出对谢金玉伤情重新鉴定的申请，经法院委托巴陵司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级，不构成伤残。谢金玉对该鉴定结论不服，再次提请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明，徐红伟在谢金玉治疗期间，给付谢金玉营养费500元及支付第一次鉴定费用1300元。人保财险云溪支公司在审理过程中垫付了第二次鉴定费用2000元。徐红�为肇事车辆在人保财险云溪支公司处购买了交强险，50万元的商业三者险及不计免赔特约险。一审法院认为，徐红伟在交通事故中负全部责任，理应对谢金玉所受到的损失进行赔偿。谢金玉的损失为：1、医药费6885.67元及后期医疗费1200元；2、误工费18040元（43893元/年÷365天/年×150天）；3、护理费3025元（35623元/年÷365天/年×31天）；4、交通费310元（10元/天×31天）；5、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；6、精神抚慰金3000元；7、营养费3000元；8、鉴定费3300元，合计40620.67元。徐红伟在人保财险云溪支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，人保财险云溪支公司应在保险范围内承担赔偿责任。判决：一、人保财险云溪支公司在机动车交强险保险范围内赔偿谢金玉医药费、误工费等各项损失合计37320.67元（已经垫付的鉴定费2000元可以从中抵扣）；二、徐红伟�偿谢金玉鉴定费3300元，折抵已经给付的8685.67元，谢金玉应返还徐红伟5385.67元。上述款项限各义务人在判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由徐红伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是一审判决认定谢金玉的误工费、营养费、精神抚慰金是否正确的问题。
一、关于谢金玉的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人�能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然谢金玉无固定职业，且不能证明最近三年平均收入，但结合其年龄、身体状况、提供的《证明》等证据，谢金玉具有一定的劳动能力，故一审法院参照湖南省职工年平均工资计算误工费并无不当。人保财险云溪支公司的该项上诉请求不能成立。
二、关于谢金玉的营养费问题。虽然无医嘱或鉴定结论要求谢金玉加强营养，但谢金玉因交通事故致左第2-5跖骨远端骨折，属轻伤二级的情况属实，故一审法院结合本案实际情况，认定谢金玉的营养费3000元并无不当。人保财险云溪支公司的该项上诉请求不能成立。
三、关于谢金玉的精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严�精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据巴陵司法鉴定中心的结论，谢金玉受伤的并非面部等特殊部位，且未构成伤残，故不属于“造成他人严重精神损害”的情形，一审法院认定精神损害抚慰金系处理不当，应予以纠正。人保财险云溪支公司的该项上诉请求成立。即谢金玉的损失应为：医药费8085.67元，误工费18040元，护理费3025元，交通费310元，住院伙食补助费1860元，营养费3000元，鉴定费3300元，合计37620.67元。
综上所述，人保财险云溪支公司的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初539号民事判决第二项（即徐红伟赔偿谢金玉鉴定费3300元，折�已经给付的8685.67元，谢金玉应返还徐红伟5385.67元）；
二、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初539号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司赔偿谢金玉各项损失32320.67元（鉴定费2000元已抵扣）。
一审案件受理费820元，由徐红伟负担；二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第180号
原告：何青。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙增福。
被告：李群群。
原告何青诉被告孙增福、李群群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何青委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告孙增福、李群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何青起诉称：被告孙增福因资金紧缺于2014年5月7日向原告何青借款100000元，并出具借条一份。被告孙增福与被告李群群系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告何青诉请法院判令：一、被告孙增福、李群群共同归还借款100000元；二、案件受理费由两被告负担。
原告何青为支持其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告孙增福向原告何青借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙增福未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李群群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何青提供的证据1、2，被告孙增福、李群群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告何青提供的证据1、2，真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月7日，被告孙增福向原告何青借款100000元，并出具借条一份，确认前述借款事实。后经何青催讨，被告孙增福至今未归还该借款。
另查明，被告孙增福与被告李群群于2004年3月24日登记结婚。
本院认为：原告何青与被告孙增福之间的借贷关系合法有效。被告孙增福收取借款100000元后，经原告何青催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告孙增福与被告李群群婚姻关系存续期间，被告孙增福、李群群均未能举证证明涉案借款非夫妻共同债务。故原告何青要求被告孙增福、李群群归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告孙增福、李群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙增福、李群群共同归还原告何青借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙增福、李群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年五月二十日
代书记员 卢震旦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1892号
原告庆阳市廉租住房管理所
被告ＸＸ芳
原告庆阳市廉租住房管理所与被告ＸＸ芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市廉租住房管理所诉称：我所将自己位于西峰区炮台巷50号院内房屋长期租赁给他人使用至今。2013年7月，暴雨致使该处房屋毁损形成危房并倒塌，市政府非常重视，并拨付资金用于灾后重建。2013年9月11日，我所对危房进行建设时，被告无理阻止灾后重建，被告对施工队工作人员非法阻止，致使施工队无法施工。现要求被告立即停止对我住房管理所的位于西峰区炮台巷52号房屋灾后重建的非法阻挠、妨害。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称：我与原告争议的院子是原来的门牌号28号（现在的52号）。我没有阻挡原告在原来的门牌号27号（现在的50号）院内施工。根据原庆阳地区房地产管理所1990年3月1日庆地房落字（90）04号《关于张昌福房产问题的处理决定》，原炮台巷28号（现52号）院子地皮的使用应属我丈夫张家珑（张家珑系张昌福之子）。因为落实政策不彻底，该院地皮由原告非法占用。如今，原告拆除其在非法占有我地皮的建筑物后，应当将物归原主。我与原告之争，其实质是涉及落实政策不彻底，并非排除妨害纠纷。故应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告ＸＸ芳的公公系张昌福。原西峰市炮台巷28号住宅系张昌福居住，1965年院内大门东侧座东向西的一孔箍窑塌顶，原房管会于1966年在原箍窑基础上改建成两间小安架房。座西向东的两孔楼窑长期无人管理，面临倒塌，经原居管部门同意，1977年由原庆阳地区人民法院拆除，建成座北向南3间土木结构安架房，建成的这五间安架房，由原房管所出租给他人居住。1990年6月，原西峰市人民政府对该房产颁发了第103—65号、第103—67号《甘肃省西峰市房产所有证》，现由原告租赁给张志远、王彩峰、郭海莉3户居住。2013年7月因连续暴雨致使该处房屋倒塌，住户搬出在外过渡，市政府拨付资金进行灾后重建。2013年8月3日拆除倒塌的房屋，同年9月11日，原告对该危房进行建设时，被告阻止，为此，原告向法院提起诉讼。
另查，1990年3月1日原庆阳地区房地产业管理所庆地房落字（90）04号文件作出了《关于张昌福房产问题的处理决定》，内容：“1、无偿占用的三孔箍窑和14丈围墙，参照庆第行署办发（79）128号文件规定的折价标准补偿处理。即：箍窑每孔折价280元，3孔折价840元。围墙每丈折价12元，14丈折价168元。以上二项共计折价1008元。所折价款待报地区财政拨付后，由房地产业管理所负责付给范喜荣（系张昌福之妻）。2、范喜荣申诉未作处理的厦房及井房，经查证，1980年1月已按箍窑折价作了处理。只是房屋类别之差，且箍窑的作价标准高于厦房的作价标准。我们认为处理妥当，再不另行处理”。1995年11月3日张昌福之子张家珑领取了折价补偿款。原西峰市人民政府对该房产颁发的第103—65号西峰市房产所有证位于原西峰市炮台巷28号（现西峰区炮台巷52号）、第103—67号西峰市房产所有证位于原西峰市炮台巷27号（现西峰区炮台巷50号）。
上述事实，有原、被告陈述，原西峰市人民政府对该房产颁发了第103—65号、第103—67号《甘肃省西峰市房产所有证》、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告持有原西峰市人民政府对该房产颁发的第103—65号、第103—67号《甘肃省西峰市房产所有证》，应系合法的房屋产权所有人。原告在倒塌房屋的原址上进行重建时，被告进行阻挡，属于侵权行为，故原告要求被告停止对其重建的阻挠、妨害的诉讼请求，理由正当，予以支持。本案在审理期间，被告辩称原西峰市炮台巷28号的权属归其所有，虽然出具了原庆阳地区房地产业管理所庆地房落字（90）04号文件，但是这份文件只能证明对占用的箍窑等财产进行赔付的问题不能证明权属的归属问题，且被告ＸＸ芳又未提供其他相关证据加以印证，故被告辩称原西峰市炮台巷28号的权属归其所有的抗辩理由不能成立，不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳立即停止对原告庆阳市廉租住房管理所所有的位于西峰区炮台巷52号（原西峰市炮台巷28号）房屋灾后重建的非法阻扰、妨害。
案件受理费70元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王亚东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第20号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人段序彪，男。
被申请人邹梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月11日在洋溪镇五人民医院违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新计生决字（2015年］第23048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21078元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21078元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段序彪、邹梅的银行存款21578元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红