江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初520号原告：赣州银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。负责人：林劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：潘俊达，男，系该行职工。被告：凌培源，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：凌育培，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告赣州银行股份有限公司寻乌支行（以下简称赣州银行）与被告凌培源、凌盛华、凌育培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人潘俊达与被告凌盛华、钟苑媛、凌育培、凌培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凌培源立即归还借款20万元及利息24571.73元（截止至2018年3月20日），利息按约定利率计算至清偿日止；2、依法判令被告凌培源、凌盛华、钟苑媛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告凌培源归还本金200000元及利息（利息计算方式：至2018年3月20日止尚欠利息24571.73元，以及自2018年3月21日起按年利率11.745%计算）。事实和理由：被告凌培源因资金周转困难于2015年12月25日向原告借款200000万，期限为1年，利率7.83%，由被告凌盛华、凌育培提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。被告逾期未归还借款本息，至2018年3月20日，被告尚欠原告本金200000元、利息24571.73元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告凌培源辩称：实际用款人系凌盛华，现在没有能力归还。被告凌盛华、凌育培辩称：没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告凌培源与原告签订了《借款合同》，合同载明：约定专用条款，借款用途收果，借款金额贰拾万元，借款期限12个月，借款利率7.83%，按季结息，逾期加收50%,一次还款，担保方式保证，担保人与乙方（赣州银行）另行签订担保合同等等，原告在合同底部乙方处盖章，被告凌培源在合同丢甲方处签名、捺印。2015年12月21日，被告凌盛华、凌育培与原告签订了《保证合同》，合同载明：一、专用条款，被保证债务人凌培源，被保证的主债权种类贷款，被保证的主债权数额贰拾万元，债务人履行债务的期限自2015年12月25日至2016年12月25日止；二、格式条款，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权所产的律师费等其他费用，保证期间自债务履行期限届满次日起计算，本合同自甲、乙双方签章之日起生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权所产的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用全部清偿之日终止等等。原告在合同底部乙方处盖章，被告凌盛华、凌育培在合同底部甲方处签名、捺印。2015年12月25日，被告凌培源向原告出具了一张借据，借据载明：借款人凌培源，借款金额贰拾万元，用途收果，到期2016年12月25日，利率7.83%等等。被告凌培源在借款人印鉴处签名、捺印。借款后，被告支付了利息20703.39元，至2018年3月20日，仍欠原告本金200000元、利息24571.73元。本院认为，被告凌培源与原告签订的借款合同不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告凌培源发放了贷款200000元，被告凌育培向原告出具了借据，原告与被告凌育培之间的金融借贷关系成立；被告凌培源提出实际用款人系凌盛华，但这并不影响原告与被告凌培源之间的借贷关系的成立。现原告主张被告凌培源归还借款200000元及利息（利息计算方式：至2018年3月20日止尚欠利息24571.73元，以及自2018年3月21日起按年利率11.745%计算），有合同和法律依据，本院予以支持。同时，被告凌盛华、凌育培作为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式，但并未约定保证期间，合同中载明“本合同自甲、乙双方签章之日起生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权所产的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用全部清偿之日终止”，故应视为保证期间约定不明，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，即被告凌盛华、凌育培的保证期间为2016年12月26日至2018年12月26日，现原告在保证期间内主张被告凌盛华、凌育培对上述贷款本息承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持，但被告凌盛华、凌育培承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告凌培源追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告凌培源应在本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司寻乌支行借款200000元及利息（利息计算方式：至2018年3月20日止的利息24571.73元，以及自2018年3月21日起按年利率11.745%计算的利息）；二、被告凌盛华、凌育培对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告凌培源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告凌培源、凌育培、凌盛华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一八年六月十三日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。