广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13610号
原告尹仁秀，女，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人江路照、邓燕媚,分别系广东苏曼律师事务所律师、辅助人员。
被告张东，男，汉族，1972年11月27日出生，住广东省高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬、梁承雍，均系广东国律律师事务所律师。
原告尹仁秀诉被告张东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹仁秀的委托代理人江路照，被告平保财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告张东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仁秀诉称，2016年2月20日14时40分许，张东驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从清龙线方向往龙见田方向行经东莞市黄江镇龙见田村马山路9号路段时，与行人尹仁秀、许子墨发生碰撞，造成尹仁秀、许子墨受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查认定：张东负事故的全部责任，尹仁秀、许子墨不负事故责任。事故发生后，原告尹仁秀被送往东莞市黄江医院治疗，住院共计91天，出院诊断为右桡骨远端、舟骨、尺骨茎突、三角骨闭合性骨折、全身多处软组织挫伤、左第3肋骨闭合性骨折等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告平保财险深圳公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险，本次事故发生在该保险期限内。原告因本次事故受伤，为此花费了大量的治疗费及产生其他经济损失，定残后原告曾多次与被告协商有关赔偿事项，但被告以各种理由推诿，以逃避其依法应承担的赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告二平保财险深圳公司在交强险及第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告损失149463.67元（含后续治疗费12500元、住院伙食补助费9100元、营养费2450元、护理费15433.6元、误工费27066.67元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2469元、住宿费2260元、处理事故人员误工费1870元），不足部分被告一承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及第三者商业责任险，并判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张东未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险深圳公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险，事发在保险期限内；本案事故造成两人受伤，请法院核实另一位伤者许子墨的损失，合理分配保险限额；答辩人垫付了42500元医疗费，请法院核实原告总医疗费以及被告一垫付的医疗费金额，原告是没有垫付医疗费的；后续治疗费，根据出院诊断证明书，医嘱后续治疗费等约需1万元，原告诉请12500元没有依据；营养费，诉请过高；护理费，原告提供的护理费发票是由深圳的公司出具，但没有医嘱注明护理人员、护理协议佐证，护理费过高，应按50元/天的标准计算住院期间的护理费；误工费，原告诉请的误工时间明显过长，原告右桡骨骨折，根据规格，误工期在60-90天，请法院要求原告提供出院记录核实医嘱全休日期，依法认定误工费，对于误工费的标准，原告提供的工资证明、企业信息打印均属于言词证据，原告没有提供劳动合同、银行流水、社保清单、工资发放签收单等证据予以佐证。原告诉请3500元/月没有充分依据，应按最低工资标准计算；残疾赔偿金，答辩人认可原告的伤残等级，但是原告是农业户籍，其没有提供公安机关、居委会出具的居住证明，也没有银行流水、社保记录等证据，无法充分证明事发前在城镇连续居住一年以上且有稳定的工作收入；原告提供的李美仔的居住证明、房租收据，均属于事后可以一次性形成的证据，原告没有提供房东的房产资料证明、租赁合同，房东未出庭作证，显然原告不满足按照城镇标准计算的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算；住宿费、处理事故人员误工费，没有证据证明，不予认可；交通费诉请过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗91天。出院记录载明：全休90天；加强营养；住院期间陪护1人；定期复查X光片，骨折愈合后取内固定物，费用约10000元。原告住院治疗期间，已由平保财险深圳公司支付医疗费42500元。2）2016年10月10日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告尹仁秀52周岁，农村户籍居民。原告主张事故前为东莞市壹壹家园家纺用品有限公司员工，月均工资3500元，事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了李美仔出具的居住证明、房租收据、东莞市壹壹家园家纺用品有限公司工资证明、企业登记查询信息资料到庭。4）原告另主张住院期间，雇请护工人员进行护理，产生护理费15433.6元，为此提交了护理费发票到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告张东负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险，原告的损失，依法应由平保财险深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对平保财险深圳公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告张东承担过错赔偿责任。因被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告张东应承担的赔偿责任，由平保财险深圳公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：12000元。根据复查X光片及取内固定的医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持后续治疗费12000元。
2、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持600元。
3、住院伙食补助费：9100元，原告住院91天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为9100元。
4、护理费：15433.6元，原告住院91天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张雇请护工，产生护理费15433.6元，有护理费发票佐证，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：69514.4元。事发时，原告尹仁秀52周岁，构成一个十级伤残。原告虽为农村户籍居民，但提供的居住证明、房租收据、东莞市壹壹家园家纺用品有限公司工资证明、企业登记查询信息资料，能够证明事故前已在城镇居住、生活，参照2015年5月11日湖南省人民政府发布的“湘政发[2015]16号文，原告户籍地湖南省在全省范围内取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
6、误工费：21116.67元。原告住院91天，出院后医嘱建议休息90天，共误工181天。原告主张为东莞市壹壹家园家纺用品有限公司员工，月均工资3500元，有东莞市壹壹家园家纺用品有限公司停发工资证明、企业登记查询信息资料佐证，且拟证明的收入较为合理，本院予以支持。故误工费计算为3500元/月÷30天/月×181天=21116.67元。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，必然导致原告精神损害，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
11、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
因被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险，且被告张东负事故全部责任，故上述1-11项费用合计138769.34元，由被告平保财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。原告起诉时，未主张医疗费，对平保财险深圳公司已支付的医疗费42500元，本案不作抵扣。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告平保财险深圳公司主张不承担诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张东在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告张东的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹仁秀138769.34元；
二、驳回原告尹仁秀对被告张东的诉讼请求；
三、驳回原告尹仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由原告尹仁秀负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1527元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。