陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00202号
上诉人（原审原告）文娥，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省渠县龙凤乡踏水村*组*号。
委托代理人朱爱忠，男，1960年6月14日出生，汉族，住渭南市蒲城县陈庄镇街道供销社，系文娥之夫。
上诉人（原审被告）郭春红，男，1970年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区孝义镇金滩村*组。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人文娥、郭春红因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人文娥的委托代理人朱爱忠，上诉人郭春红及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年7月3日4时许，王利涛驾驶陕D／769**号二轮摩托车（乘坐人文娥）沿312国道由南向北行驶至1608KM＋400M处，与同方向在道路上停放的张利驾驶的郭春红所有的收割机相碰，致王利涛死亡，二轮摩托车乘坐人文娥受伤。咸阳市公安局交通警察支队第112号道路交通事故重新认定书认定，王利涛、张利负事故同等责任。2003年5月27日永寿县人民法院立案受理了文娥与郭春红、张利道路交通事故人身损害纠纷一案，于2004年6月7日作出（2003）永民初字第185号民事判决书，永寿县人民法院认为，“因原告文娥的伤情尚未痊愈，现无法作出伤残等级鉴定，待治疗终结后原告就伤残补助费等相关费用可另行起诉，对其要求承担继续治疗费7万元，因取出文娥右膝内固定物需2万元为必然发生费用，对此予以支持，其余继续治疗费5万元的发生与否尚处于不确定状态，对于其余继续治疗费5万元不予支持。判决：1、由郭春红赔偿文娥医疗费17804.1元、误工费3780.52元、住院伙食补助费243元、交通费962.75元、住宿费55元、邮寄费10元、复印费6.25元、继续治疗费10000元，共计32861.62元（不含郭春红已垫支医疗费2521.40元）。2、驳回文娥其余诉讼请求。3、驳回文娥对张利的起诉。”文娥上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，2004年11月17日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸民终字第00691号民事判决书维持了（2003）永民初字第185号民事判决书。文娥于2004年7月22日至2004年7月26日在第四军医大学西京医院住院治疗，行右胫骨平台、股骨髁部内固定取出术，病历记录载明：今日（2004年7月26日）为术后3天，患者体温正常，一般情况良好。伤口愈合佳，拍片示断端对位好，内固定已完全取出。出院医嘱：1、患肢可负重，并加强锻炼。2、防止跌倒及意外损失。3、出院后一月门诊复查。4、定期随访。2013年4月24日，中国人民解放军第四军医大学西京医院对文娥出具诊断证明，症状摘要栏载明：病人主诉，右膝关节骨折术后，关节活动受限。现病史，无。诊断：右膝关节骨折术后：1、右膝关节强直。2、右膝创伤性关节炎。医师意见，1、主动活动膝关节。2、走平路。3、定期复查。4、必要时行手术治疗（瘢痕松解、皮瓣转移术、人工关节置换术）。2013年12月18日文娥向永寿县人民法院提起诉讼，永寿县人民法院将案件移送原审法院审理。审理中，文娥申请对其进行伤情与2002年7月3日交通事故是否因果关系、所患癫痫与本起交通事故是否存在因果关系鉴定及伤残等级、后续治疗费鉴定，2015年1月5日，陕西中金司法鉴定中心向陕西省渭南市中级人民法院出具中金司法函字（2015）3号“情况说明函”，载明：“被鉴定人文娥来我中心进行活体检查时，未交纳‘伤情与2002年7月3日交通事故是否存在因果关系、所患癫痫与本起交通事故是否存在因果关系、伤残等级’鉴定费，故我中心未对上述项目进行鉴定”。文娥提供了2009年10月12日渠县残疾人联合会对其填发的残疾人证，该证有效期十年，残疾类别肢体，残疾等级，三级。2015年1月5日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2399号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书“分析说明”项载明：2002年7月3日，被鉴定人文娥因交通事故受伤致：1、右膝关节开放粉碎性骨折清创术后，右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、右髌韧带断裂；2、颅脑挫裂伤。临床行右膝关节清创、脱位及骨折复位、髌韧带修复伤口缝合术；2002年7月23日行清创，内固定，植皮术等对症治疗；2004年7月23日行右胫骨平台、股骨髁部内固定取出术等对症治疗。现司法鉴定检查见其右大腿前侧至小腿上端外侧有一32×0.2CM2的纵行手术瘢痕，右膝内下册有一15×8CM2的植皮后瘢痕，部分肌肉缺损，右膝关节僵直，活动受限。被鉴定人文娥后续需定期复查，必要时行手术治疗（瘢痕松解、皮瓣转移术、人工关节置换术）。参照中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明，其后续相关治疗费约需人民币100000元。鉴定意见：被鉴定人文娥此次交通事故致伤后续相关治疗费约需人民币壹拾万元（100000.00元）。文娥提供的2014年12月24日检查通知单（门诊）载明，项目金额：165.00元（此处显示为参考价格，实际价格以执行点收费为准），未提供检查费票据。以上事实有道路交通事故重新认定书、（2003）永民初字第185号民事判决书、（2004）咸民终字第00691号民事判决书、中金司法函字（2015）3号“情况说明函”、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2399号司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、检查通知单、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，文娥因2002年7月3日交通事故受伤，致右膝关节开放粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、右髌韧带断裂、颅脑挫裂伤、行右膝关节清创、脱位及骨折复位、髌韧带修复伤口缝合术、内固定、植皮术等治疗后，又于2004年7月23日行右胫骨平台、股骨髁部内内固定取出术等治疗，司法鉴定检查见其右大腿前侧至小腿上端外侧有一32×0.2CM2的纵行手术瘢痕，右膝内下侧有一15×8CM2的植皮后瘢痕，部分肌肉缺损，右膝关节僵直，活动受限，经人民法院审理结案后，出现了与交通事故有关的关节活动受限、右膝关节强直、右膝创伤性关节炎后遗症，2013年4月24日西京医院对文娥的后遗症确诊，治疗后遗症费用的诉讼时效应自后遗症确诊之日起计算，2013年12月18日文娥向永寿县人民法院提起诉讼，文娥的诉讼未超过诉讼时效。道路交通事故重新认定书认定王利涛、张利负事故同等责任，生效法律文书对其证据效力已予以确认，道路交通事故重新认定书划分的责任应作为本案确定赔偿比例的依据。郭春红是肇事车辆的实际车主，应对文娥承担赔偿责任，文娥未交纳伤残等级鉴定费，陕西中金司法鉴定中心未对伤残等级进行鉴定，其提供的残疾人证因不是有鉴定资格的司法鉴定部门作出，故不能作为机动车交通事故责任纠纷案件确定残疾等级的证据，对其要求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求依法不予支持。文娥未提供检查费票据，对其要求赔偿检查费的请求依法不予支持。复印费、通信费不属机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，对其要求赔偿复印费、通信费的请求不予支持。文娥进行了伤残等级鉴定，但其诉讼请求中无赔偿鉴定费的请求，本案不予涉及。文娥此次交通事故致伤后续相关治疗费100000.00元，应由郭春红承担50%的赔偿责任，赔偿50000元。交通费酌情赔偿800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、由郭春红赔偿给文娥后续医疗费50000元、交通费800元，共计50800元，限判决生效后十日内履行完毕。二、对文娥其余请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由文娥承担1397元，由郭春红承担1000元。
宣判后，上诉人文娥、郭春红均不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人文娥请求一、请求人民法院依法对一审判决予以改判，依法支持上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及癫痫治疗费之请求；二、本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2014年，上诉人在渭南市临渭区人民法院审理上诉人与被上诉人机动车道路交通事故责任纠纷一案中提出对其进行伤情与2002年7月3日交通事故是否存在因果关系、所患癫痫与本起道路交通事故是否存在因果关系鉴定、后续治疗费鉴定，2015年1月5日，陕西中金司法鉴定中心向陕西省渭南市中级人民法院出具中金司法函字（2015）3号“情况说明函”，载明：“被鉴定人文娥来我中心进行活体检查时，未交纳‘伤情与2002年7月3日交通事故是否存在因果关系、所患癫痫与本起交通事故是否存在因果关系、伤残等级’鉴定费，故我中心未对上述项目进行鉴定”。然而事实情况是在2014年12月22日，陕西中金司法鉴定中心工作人员在对上诉人进行活体检验时，专门告知上诉人：“我们给你做不了‘所患癫痫与本起交通事故存在因果关系的鉴定’。”还告诉上诉人说因为上诉人的治疗尚未终结，所以上诉人只能在后续治疗费鉴定和伤残等级鉴定两者中只能选择一项进行，不能两者兼做。并且在整个鉴定过程中只字未提关于“伤情与2002年7月3日交通事故是否存在因果关系”的鉴定所涉及的相关问题。然而鉴定中心在回复渭南市中级人民法院的“情况说明函”中，却说上诉人在进行鉴定时因未交纳“伤情与2002年7月3日交通事故是否存在因果关系、癫痫与本次交通事故是否存在因果关系、伤残等级”鉴定费，故未对上述项目进行鉴定。所以上诉人才在后续的庭审中，未能提交合法有效的相关证据，以至于诉讼请求未能得到支持。
上诉人郭春红上诉请求：一、请求二审法院撤销（2014）临渭民初字第00141号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审判决认定：“2013年4月24日西京医院对文娥的后遗症确诊，治疗后遗症费用的诉讼时效应自后遗症确诊之日起计算”。而根据被上诉人提供的2013年4月24日西京医院的诊断证明，虽然对被上诉人病情做出诊断，但却并没有确诊此次病情就是2002年的交通事故导致的后遗症，该“后遗症”纯属原审法院自行创设，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，不知原审法院又是依据什么创设出“后遗症”一词？而实际上交通事故发生的时间是2002年7月3日，被上诉人治疗终结之日是2004年7月27日，被上诉人2013年12月18日向人民法院提出此次诉讼，显然早已超出法律规定的诉讼时效。二、原审法院判决上诉人对被上诉人后续治疗费承担50%的赔偿责任，无据可依严重错误。即使原审法院认为被上诉人的诉请在法律规定的时效内，但是也应当由被上诉人提供证据证明，需要治疗的伤情与2002年发生的交通事故是否存在因果关系及伤残等级鉴定申请，但是由于其在进行活体检查时，未交纳鉴定费用，所以司法鉴定中心并没有对上述项目进行鉴定。也就是说，即使被上诉人相关治疗费用可能确定，但是该治疗与2002年的交通事故之间是否有法律上的因果关系，被上诉人没有任何证据证明，但原审法院在此情况下，却直接判决上诉人承担50%的赔偿责任，系严重违反法律规定的错误判决。综上所述，上诉人认为被上诉人的上诉超出了诉讼时效，并且在没有对其主张的因果关系提供证据的情况下，原审判决作出的认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销（2014）临渭民初字第00141号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人郭春红答辩称：文娥的上诉请求不能成立。理由如下：一审时，当中金司法鉴定机构在告知法院因文娥在未交纳鉴定费用不能做鉴定时，文娥如不放弃鉴定就应提出重新鉴定，但在法院向文娥做了相关释明后，其并没有再提出重新鉴定申请，上诉人认为文娥是对其权利的放弃，应承担举证不能的后果。综上所述，请二审法院驳回文娥的诉讼请求。
上诉人文娥答辩称：一、因为经济原因，文娥当时是一边打工，一边治疗她的腿，故本案诉讼没有超过诉讼时效。二、一审在申请鉴定时，鉴定机构给文娥说她的治疗未终结只能做后续治疗费鉴定，不能做其他项目的鉴定，加之做活体检查时需要24小时陪护，当时没有时间陪护，也一时没有那么多的钱交鉴定费，并不是我们不愿意交纳鉴定费用。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”文娥未作伤残等级鉴定，故对其要求赔偿伤残赔偿金的诉请不予支持。关于被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉请，因文娥未提供相关证据予以证明，故对其要求赔偿被扶养人生活费及精神损害抚慰金的请求不予支持。文娥2002年7月3日发生交通事故，被诊断为：“1、右膝关节开放粉碎性骨折清创术后（1）右胫骨平台粉碎性骨折（2）右股骨内髁骨折（3）右髌韧带断裂2、颅脑挫裂伤”，2004年文娥行右胫骨平台、股骨髁部内固定取出术，文娥因经济原因，陆续进行治疗，于2013年4月24日文娥对其右膝关节骨折术后并发症复查确诊。2013年12月18日文娥向永寿县人民法院提起诉讼，故文娥的起诉未超过诉讼时效。根据陕西中金司法鉴定中心作出的文娥后续治疗费的司法鉴定意见书，鉴定文娥因此次交通事故致伤后续相关治疗费约需人民币壹拾万元（￥100000.00元）。一审按照责任比例判处郭春红承担50%的赔偿责任，赔偿50000元正确，本院予以支持。一审酌情认定交通费800元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人文娥负担1890元，由上诉人郭春红负担1070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 雷俊峰
代理审判员 郭 彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柴莉敏