河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第118号
原告：孙继忠，工人。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：董秀领，司机。
被告：李景章，司机。
上述二被告共同委托代理人：张海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该服务部经理。
委托代理人：张宝良。
原告孙继忠与被告董秀领、李景章、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继忠的委托代理人陆通、被告董秀领、�景章及二被告共同委托代理人张海兵、被告人保财险唐山服务部的委托代理人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继忠诉称，2013年11月2日，卢建彪驾驶冀B×××××号重型自卸车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区大坎红绿灯南侧路段时，与同向行驶的王营驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成冀B×××××轿车乘车人即原告受伤、冀B×××××轿车损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-1］第135号道路交通事故认定书，认定卢建彪承担事故全部责任，王营、孙继忠无责任。事故发生后，原告至唐山市丰润区人民医院住院治疗。因交通事故给原告造成的损失为：医疗费43391.93元、误工费11832元、护理费11560元、住院伙食补助费2040元、交通费1150元、精神损失费2000元、车损22000元、车损鉴定费660元、停车费8000元、拖车费400元，合计103033.93元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险唐山服务部辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和50万元第三者商业险，事故发生在保险期内，在被保险车辆行驶证和驾驶人员驾驶证年检有效的情况下，同意按照保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。商业险有第一受益人是东风汽车财务有限公司，第二受益人唐山荣川实业集团有限公司，应提供不欠贷款的证明，商业险才同意支付给受害人。医疗费保险公司在医保范围内承担；原告主张的护理费和交通费过高；因原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持；事故发生时原告已经62周岁，主张的误工费不予支持。停车费过高，且停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告董秀领、李景章辩称，在发生交通事故时，肇事车辆在人保财险唐山服务部投保了强制险和商业险，且原告所�诉的各项损失没有超出保险限额，所以原告损失应由保险公司赔付。
经审理查明，2013年11月2日3时许，卢建彪驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区大坎红绿灯南侧路段时，与同向王营驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号小型轿车乘员即原告孙继忠受伤的交通事故。2013年11月22日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-1］第135号道路交通事故认定书，认定卢建彪承担此事故全部责任，王营、孙继忠无责任。原告受伤当日即到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、陈旧性脑梗塞、枕部软组织挫伤、腰椎1-4横突骨折，原告开支医疗费23639.76元，其中含监护病房床位费630元（70元／天×9天）和普通病房床位费2604元（28元／天×93天）。该院住院病案首页记载原�出院时间为2014年2月12日，实际住院102天。2013年11月，原告到北京燕竹医院作FG脑神经递质检测，支出668元。2013年12月3日至31日原告到唐山秀梅脑中风专科医院住院治疗29天，诊断为：缺血性脑中风（脑梗死）、消渴（2型糖尿病）、脂代谢紊乱，原告开支医疗费9060.17元。原告系唐山市丰润区鸿基焊管厂厂长，月工资3480元，住院期间由其单位职工张守生护理。
被告董秀领、李景章系冀B×××××号重型自卸货车的经营者，卢建彪系二人雇佣的司机，系执行职务行为时发生交通事故。被告人保财险唐山服务部系冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。被告董秀领、李景章为原告垫付了4000元费用。
原告系冀B×××××号小型轿车实际车主。事故发生后，原告支付拖车费400元。2014年3月31日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第139号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认证冀B×××××号小型轿车已达到全损，该车肇事时价值25000元，事故后残值为3000元，损失总额为22000元。原告支出认证费660元。
原告曾将冀B×××××号重型自卸货车的登记车主王瑞江列为本案被告起诉，后撤回。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、保险单、车物损失价格评估结论书及认证费发票等证据可证实。
本院认为，唐山市丰润区人民医院诊断原告患有陈旧性脑梗塞，但该院对该项诊断未用任何药物治疗，该项诊断与本次交通事故没有关联。原告在唐山秀梅脑中风专科医院住院，是对脑梗塞等与交通伤无关的疾病所做的治疗，故在该院所产生的费用及损失，本院不予支持。原告住院病历首页虽记载住院为102天，但原告于2013年12月3日至31日在唐山秀梅脑中风专科医院住院，故根据本案具体情况确定在唐山市丰润区人民医院实际住院治疗的天数为31天。原告在该院的床位费1246元（70元／天×9天＋28元／天×22天），本院予以支持，其余床位费1988元（28元／天×71天）由原告自负。原告主张的外购药，票据上或者没有药物名称，或者是收款收据，且均没有医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损失费和停车费于法无据，本院不予支持。因原告患有外伤性头痛，故原告在北京燕竹医院支出的668元检测费，本院予以支持。结合护理人张守生所从事的行业，其收入标准以按制造业行业收入标准月收入3338.75元为宜，护理费为3450.04元
（3338.75元／月÷30天×31天）。原告治疗产生的交通费，本院确定为800元。关于原告主张的拖车费400元，此开支为原告因此事故的客观支出，且提交了正式发票，本院予以支持。认证费系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费22319.76元（唐山市丰润区人民医院
21651.76元＋北京燕竹医院668元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费3596元（3480元／月÷30天×31天）、护理费3450.04元、车损22000元、交通费800元、拖车费400元、认证费660元，合计53845.80元。被告人保财险唐山服务部系冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告人保财险唐山服务部首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为22939.76元（医疗费22319.76元＋住院伙食补助费620元），超出该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为
7846.04元（误工费3596元＋护理费3450.04元＋交通费800元），未超出该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿。属于财产赔偿限额项下的损失为22400元（拖车费400元＋车损22000元），超出该项下2000元赔偿限额，应赔偿2000元。上述三项合计赔偿原告19846.04元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失33999.76元，被告董秀领、李景章系冀B×××××号重型自卸货车的经营者，应依其雇佣司机卢建彪在本次事故中的过错程度承担全部赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸货车投保了不计免赔第三者责任保险，被告人保财险唐山服务部按照第三者责任保险合同的约定，代替被告董秀领、李景章承担该33999.76元的赔偿责任。被告人保财险唐山服务部关于在提供贷款车辆不欠贷款的证明后，商业险才同意支付给原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告董秀�、李景章垫付的费用，原告在获得保险赔付时应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙继忠19846.04元，在第三者责任保险范围内赔偿原告孙继忠33999.76元，合计53845.80元，限本判决生效后五日内履行；
二、原告孙继忠在获得保险赔付时返还被告董秀领、李景章4000元；
三、驳回原告孙继忠的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1520元，由被告董秀领、李景章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年九月一日
书记员 李艳辉