wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2684号
原告（反诉被告）：孟凡国，男，汉族，1969年11月19日出生，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被告（反诉原告）：曹荣平，男，汉族，1953年10月19日出生，住沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，男，1980年2月24日出生，汉族，住沂南县。
原告孟凡国诉被告曹荣平机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘安祥、被告曹荣平及其委托代理人邵松明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹荣平未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机与对行的原告孟凡国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟凡国受伤的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计85564.38元。
被告辩称：发生交通事故属实，事故原因是原告车速过快造成的，同意按法律规定承担赔偿责任，同时被告提出反诉，请求原告赔偿被告医疗费等各项经济损失5629.64元。
审理查明：2013年6月30日7时40分许，被告曹荣平未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，向左转弯时，与对行的原告孟凡国未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟凡国、被告曹荣平受伤，两车损坏的交通事故；2013年8月27日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告孟凡国实施的未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为与被告曹荣平实施的未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为对发生交通事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，作出了原告孟凡国、被告曹荣平承担事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告入沂南县人民医院住院17天，花医疗费18802.50元；2013年9月30日原告孟凡国伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人左侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；2、髌骨骨折遗留右下肢功能大部分丧失，构成十级伤残；3、误工损失日为180天；原告支付法医鉴定费800元；被告曹荣平对原告孟凡国的伤情申请复检，2014年1月7日，经临沂正泰法医司法鉴定所复检鉴定为：1、被鉴定人左侧第3-10肋骨骨折，构成九级伤残；2、右髌骨粉碎性骨折、右股四头肌腱部分撕脱骨折，现右膝关节功能大部分丧失，构成十级伤残。诉讼中原告支付邮寄费57元。被告曹荣平在事故发生后入沂南县中医医院住院治疗，花医疗费1210.72元。
另查明：被告曹荣平驾驶的其所有的无号牌手扶拖拉机与原告（反诉被告）孟凡国所有的无号牌二轮摩托车均未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告曹荣平未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，向左转弯时，与对行的原告孟凡国未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟凡国、被告曹荣平受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。由于原告孟凡国实施的未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为与被告曹荣平实施的未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为对发生交通事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告孟凡国、被告曹荣平承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告曹荣平驾驶的无号牌手扶拖拉机及原告（反诉被告）孟凡国所有的无号牌二轮摩托车均未投保交通事故责任强制保险，故应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付对方的经济损失；原告孟凡国、被告（反诉原告）曹荣平在交强险限额外的损失应按事故责任相互予以赔偿；原告孟凡国主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定200元为宜；根据医院诊断证明、原告伤情及受伤部位，原告住院期间认定二人护理为宜；原告主张的误工费4999.20元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金，根据其伤残程度、事故责任划分及赔偿主体身份等因素，酌情认定为2500元；原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张，本案不作处理；被告（反诉原告）曹荣平主张的营养费、车损，未有证据支持，本院不予确认；被告（反诉原告）曹荣平主张的替代性交通工具费用，因其未有驾驶资格且未提供合法有效证据，故本院亦不予确认；其提供的救护车费票据80元，应包含在交通费内；其主张的误工费、护理费应按实际住院天数计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孟凡国的伤残赔偿金41562.40元、医疗费18802.50元、住院生活补助费136元（8元／天×17天）、误工费4999.20元、护理费1510.96元（44.44元／天×17天×2人）、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金2500元、邮寄费57元，以上共计70568.06元；由被告曹荣平在相当于交强险各分项限额内赔偿60772.56元（含医疗费10000元、伤残赔偿金41562.40元、误工费4999.20元、护理费1510.96元、交通费200元、精神抚慰金2500元）；余款9795.50元，由被告曹荣平赔偿4897.75元。
二、被告（反诉原告）曹荣平的医疗费1210.72元、住院伙食补助费16元、交通费100元、护理费88.88元（44.44元／天×2天）、误工费755.48元（44.44元／天×17天），以上共计2171.08元；由原告（反诉被告）孟凡国在相当于交强险各分项限额内赔偿2171.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费100元，共计1050元，由被告曹荣平负担；反诉费50元，由原告（反诉被告）孟凡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年七月四日
书记员 冯永强
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第84号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵文梅，女，58岁。因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年6月20日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月19日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月28日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵文梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人赵文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月4日12
时30分许，在开封市鼓楼区寺后街振河商业城北门口附近，被告人赵文梅趁被害人闵某某不备，盗窃闵某某放在上衣右侧口袋内的三星手机，在逃离现场时被巡逻民警抓获。后经价格鉴定，被盗三星手机价值为人民币1100元，案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵文梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人王某甲、张某某、王某乙证言、被害人闵某某陈述、被告人赵文梅供述、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵文梅在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年七月二日
书记员 侯婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00746号
申请执行人：胡曼
被执行人：杨峥嵘
本院依据已发生法律效力的（2009）巢居法民一初字第00185号判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨峥嵘价值叁万壹仟元整的财产。（￥31000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 李德敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00255号
罪犯彭伟华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第171号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人彭伟华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元。被告人彭伟华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）冀刑一终字第81号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，百分记功1次，百分表扬10次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯彭伟华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2015年2月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3979号
罪犯许伟伟，男，1990年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第290号刑事判决，以被告人许伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉.福建省莆田市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）莆刑终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）榕刑执字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许伟伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第95号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人潘荫鹏，因涉嫌犯赌博罪于2013年4月24日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人潘荫鹏犯赌博罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人潘荫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘荫鹏的犯罪事实如下：
2011年12月开始，被告人潘荫鹏在港口区江山大道XX商行处，帮他人收“六合彩”投注单并从中抽头渔利。从“六合彩”2011年第144期开始至2013年第46期，有记录的共计76期，投注金额累计人民币58，711元。2013年4月23日20时30分许，被告人潘荫鹏在惠众商行处收“六合彩”投注单时，与参赌人员林观、蒋继荣、罗超广、兰培生被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人潘荫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林观、蒋继荣、罗超广、兰培生的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、检测笔录、发还物品文件清单、辨认笔录、现场照片、指认照片、港口区司法局调查评估意见书、港口区光坡镇光坡村委出具的证明二份，被告人潘荫鹏的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荫鹏以营利为目的，利用“六合彩”组织招引他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人潘荫鹏犯赌博罪罪名成立。被告人潘荫鹏归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人潘荫鹏的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人潘荫鹏宣告缓刑。为严肃国法，依法维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘荫鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人潘荫鹏的赌资人民币2，433元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执775号之二
被拘留人：倪丰，公民身份证号330219197703295394。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人倪丰民间借贷纠纷一案中，被拘留人倪丰因拒不申报财产，本院于2018年8月7日，作出（2018）浙0281执775号拘留决定书，决定对其拘留十五日。现被执行人已履行了还款义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对倪丰的拘留。
二〇一八年八月八日
浙江省余姚市人民法院
提前解除拘留通知书
（2016）浙0281执787号
：
因王晔在拘留期间，根据办案需要，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对王晔的拘留。
附：余姚市人民法院（2016）浙0281执787号提前解除拘留决定书一份。
二〇一七年十二月十一日
此联交由公安机关收执
浙江省余姚市人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
（2016）浙0281执787号
余姚市人民法院：
你院（2016）浙0281执787号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对王晔解除拘留。
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执775号
申请执行人：李春红，女，1976年7月18日出生，汉族，住余姚市马渚镇菁江渡村3队。公民身份号码：3201221976********。
被执行人：倪丰，男，1977年3月29日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村马鞍山山湾**号。公民身份号码：3302191977********。
本院执行的申请执行人李春红与被执行人倪丰民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执775号
本院在执行申请执行人李春红与被执行人倪丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪丰拒不履行本院（2017）浙0281民初8894号民事判决书确定的义务，涉案标的为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人倪丰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3874号
罪犯何昌，男，1980年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年12月24日本院作出（1999）黔南刑初字第51号刑事判决，认定何昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2000年7月6日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2000年11月23日投入桐州监狱服刑改造。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2003年6月5日至2022年6月4日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月4日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年2月至2015年1月考核期内被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何昌减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1279号
申请执行人葛仁初。
被执行人陈少堂。
被执行人杨见平。
葛仁初与陈少堂、杨见平保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2004）大商初字第0060民事判决书已经发生法律效力，葛仁初于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0060号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第828号
原告：金雪花，女，1984年12月28日生，朝鲜族，住珲春市马川子乡炮台村一组。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金龙洙，男，1959年4月7日生，朝鲜族，农民，住珲春市马川子乡炮台村一组。
被告：卜祥勤，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住珲春市马川子乡炮台村一组。
本院在审理原告金雪花与被告金龙洙、卜祥勤土地承包经营权纠纷一案中，原告金雪花于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金雪花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔洪彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3960号
申请执行人白媛媛，女，1994年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人白媛媛与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，确定被被执行人杨梅玲支付申请执行人白媛媛劳务费3136元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3211元。申请执行人白媛媛向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，再恢复该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第292号
原告王某，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年8月14日生，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张维君、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告张某甲于1995年6月经人介绍相识，于1996年2月10日登记结婚。婚后于1997年8月12日生育一子张某乙。双方婚初感情尚可。后双方常为家庭生活琐事常发生矛盾，且张某甲与别的女人有不正当往来，致夫妻感情不睦。双方分居近两年。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某甲辩称，其与原告王某婚后夫妻感情一直较好。双方虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情仍较好。现不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1995年6月经人介绍相识，于1996年2月10日自愿登记结婚。张某甲与前妻生育一子张某丙（26岁）。王某与张某甲婚后夫妻感情较好，于1997年8月12日生育一子张某乙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生矛盾，但事后能和好。2015年3月，王某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。张某甲认为夫妻感情较好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告王某与被告张某甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无导致夫妻感情破裂的矛盾。只要王某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相关心，加之张某甲不断做和好努力，双方还是能和好的。王某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对王某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年四月三十日
书记员 王萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0860号
原告�某，
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情破裂，被告于2011年外出后无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，女儿随原告生活，被告付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年按农村风俗举行结婚仪式，2001年12月16日生一女孩取名周某某，2005年9月23日补办结�证。原告曾于2013年7月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。原、被告婚生小孩周某某现随原告李某生活。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2013）滨民初字第0604号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩周某某当前随原告李某生活，为不改变小孩生活习惯，以随原告李某生活为宜，被告周某应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告周某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被�周某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女孩周某某随原告李某生活，被告周某付小孩抚养费每月400元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告李某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 王大策
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初479号
原告：龙海红，女，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邹蓉，女，1970年12月日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙海红与被告邹蓉不当得利任纠纷一案中，原告龙海红于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海红的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海红撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告龙海红负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈佳慧
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第181号
申请人王忠峰，1966年出生。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市长江路。
本院在执行王忠峰申请执行青海省德令哈市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第271号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月九日
书记员 汪 正 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第181号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人刘立志，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘立志金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7116号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第181号
申请执行人徐某东，男，1974年7月9日出生，土家族，村民，住德江县煎茶镇xx。
被执行人刘某胜，男，1973年4月13日出生，土家族，村民，住沿河土家族自治县官舟镇xx。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市梵净山大道86号。
负责人：黄某，系该公司总经理。
本院在执行徐某东申请执行刘某胜、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，根据德江县人民法院作出已发生法律效力的（2015）德民初字第84号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应赔偿申请人因交通事故受伤的损失人民币52881.86元，被执行人刘某胜应支付人民币1239元的案件受理费。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已兑现完毕，而申请人徐某东自愿放弃对被执行人刘某胜案件受理费的执行，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年七月三日
书记员 任 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第32号
起诉人：苏善松，男，1941年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：苏发枝，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：苏位开，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：苏礼松，男，1939年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：何明开，男，1944年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：梁敬球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：苏信洪，男，1948年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：何玉玲，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：梁才欢，女，1947年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：苏绍龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院收到起诉人苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢、苏绍龙诉被起诉人中山市城乡规划局的起诉状，起诉人称其依法承包中山市三角镇光明村八组的集体土地，并持有土地承包经营权证。中山市城乡规划局于2013年10月9日向中山市泰盛房地产发展有限公司核发地字第0902220130900＊＊号建设用地规划许可证，实体错误，程序违法，并未核实涉案建设用地规划许可的用地范围的土地性质及权属。故此，诉至法院，请求：1.判令确认被起诉人中山市城乡规划局以地字第0902220130900＊＊《建设用地规划许可证》的形式做出的具体行政行为违法，并予以撤销；2.判令诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，涉案地块的土地使用权人原为中山市土地储备中心。中山市泰盛房地产发展有限公司通过挂牌出让竞得该用地，并与中山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。中山市城乡规划局向中山市泰盛房地产发展有限公司核发地字第0902220130900＊＊号《建设用地规划许可证》的行为与起诉人苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢、苏绍龙之间没有利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢、苏绍龙不具备起诉人诉讼主体资格，对苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢、苏绍龙的起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢、苏绍龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十四日
书记员 易承辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游伟华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游伟华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，777.13元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，777.13元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第15-1号
申请执行人王云科，男。
被执行人向廷南，男。
本院于2014年12月8日作出的（2014）保民初字第605号民事调解书已发生法律效力，被执行人向廷南未履行生效调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向廷南在中国建设银行股份有限公司保靖支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款19325元。
二、冻结期限为六个月（即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年一月十九日
书记员 向 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第985号
王旭，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县同和置业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人项传元，该公司董事长。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告王旭诉被告博兴县同和置业有限公司（以下简称同和置业）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日和2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人张新村、被告同和置业的委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年10月16日，原被告签订借款担保合同，被告同和置业向原告借款3000000元并由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供担保。借款期限届满前原告得知被告同和置业、广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司均发生严重影响债务偿还能力的重大不利事项，而各被告却对此予以隐瞒，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告同和置业立即偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告同和置业辩称，被告对该笔借款的真实性有异议，请求对借款合同中“博兴县同和置业有限公司”公章的真实性进行鉴定。
经审理查明，2013年10月16日，原告王旭与被告同和置业签订借款担保合同，约定被告同和置业向原告王旭借款3000000元；借款期限为2013年10月17日至2014年2月13日；借款利息按月利率2.8%计算。该借款由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供保证担保。2013年10月17日，原告王旭通过其中国农业银行账户02×××83向被告同和置业中国农业银行账户91xxx78转入3000000元。2013年11月25日，原告以被告出现影响其偿债能力的重大不利事项为由，向本院提起诉讼，主张被告偿还其借款3000000元。该借款被告未向原告偿还。
案件开庭审理前，原告王旭向本院提出申请，要求撤回对广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东的起诉。已经本院准许。
以上事实，有原告王旭提交的借款担保合同一份、中国农业银行网上银行转账凭条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。2013年10月16日，被告同和置业与原告王旭签订借款担保合同，向原告王旭借款3000000元，有原告提交的借款合同、中国农业银行网上银行转款凭条为证，且被告同和置业对其中国农业银行账户91xxx78的真实性及曾收到原告王旭向该账户转入3000000元的事实均予以认可，结合被告同和置业法定代表人项传元在涉案合同中签名并加盖印章的行为，对涉案借款担保合同及借款行为的真实性本院依法予以确认，因被告在双方约定的借款期限届满后未向原告偿还借款，原告王旭主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告博兴县同和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款3000000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告博兴县同和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3015号
原告袁芳。
被告陈根法。
被告陈勇。
原告袁芳与被告陈根法、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加了诉讼。被告陈根法、陈勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称，2014年3月，经案外人居间介绍，原告与被告陈根法、陈勇就上海市田林十四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订房地产买卖合同一份，两被告将系争房屋出售给原告。后原告根据合同约定履行了全部义务，并于2014年5月25日取得系争房屋的产权证。原告取得房产证后，多次要求被告将系争房屋交付给原告，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求法院判令：一、两被告向原告交付房屋并立即与原告签订物业交验单；二、两被告承担逾期交付房屋的违约金（按已支付房款1，080，000为本金，按日万分之四的标准，自2014年5月28日起计算至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈根法、陈勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告袁芳（乙方）与被告陈根法、陈勇（甲方）签订房地产买卖合同一份，约定甲方将上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给乙方，房屋总价款为1，080，000元。乙方于2014年3月21日支付甲方定金50，000元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；于2014年3月30日前（含当日），将首付房款200，000元直接支付予甲方，甲方向乙方出具收款凭据；于2014年4月15日前（含当日）将首付房款450，000元直接支付予甲方，甲方向乙方出具收款凭据；待上海市徐汇区房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的《收件收据》后当日，由乙方将房款380，000元直接支付予甲方，甲方向乙方出具收款凭据。甲方于以乙方为权利人的上海市房地产权证下发后三日内将该房屋交付乙方，该房屋交付标志为甲乙双方签订物业交验单（房屋交接书）。甲方未按本合同约定的期限将系争房屋交付（包括房地产交接和房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付房地产期限之第二日起算至实际交付之日止。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向两被告支付了全部房款，并于2014年5月25日取得系争房屋房地产权证。然，至今两被告仍未将系争房屋交付给原告，故原告起诉要求判如所请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房款收据及银行转账凭证、通讯记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告已经依约付清了全部房款，并已取得了系争房屋的房地产权证，但被告至今未向原告交付系争房屋，故原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的诉请，本院依法予以支持，但原告计算违约金的起始日期有误，本院依法予以调整。被告陈根法、陈勇经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃其民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根法、陈勇于本判决生效之日起十五日内向原告袁芳交付上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋并与原告袁芳就上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋签订物业交验单；
二、被告陈根法、陈勇于本判决生效之日起十五内向原告袁芳支付逾期交房的违约金（以1，080，000元为本金，按日万分之四的标准，自2014年5月29日起计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告陈根法、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00204号
原告：刘某某。
被告：危某某。
本院在审理原告刘某某与被告危某某相邻权纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第176号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同上。系本案的被害人。
原审被告人潘贵宣，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人潘贵宣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月29日作出（2014）中二法刑一初字第472号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某甲对附带民事诉讼赔偿部分不服，提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，询问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日晚上10时30分许，被告人潘贵宣在中山市横栏镇三沙村接庆一街7号一楼士多店内与牌友陈某丙因打牌问题发生争执，陈某丙手刮潘贵宣耳光后离开，潘贵宣遂纠集“阿强”等四名男子（另案处理）持刀具、铁棍、砖块等工具殴打前来劝解的被害人陈某甲、陈某乙（均是陈某丙弟弟），致其二人受伤。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤，被害人陈某乙的损伤程度未达轻伤。2013年11月11日中午12时许，公安人员在横栏镇林鑫五金制品厂厨房内抓获被告人潘贵宣。
原审法院经对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提供的损害赔偿证据进行调查核实，认定附带民事诉讼原告人陈某甲所受损失为：医疗费25916.9元、护理费5300元、住院伙食补助费2650元、误工费14300元、交通费1291元、营养费3000元，共计人民币52457.9元；附带民事诉讼原告人陈某乙所受损失为：医疗费2125.8元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费1200元、交通费300元，共计人民币4375.8元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人龙某某、黄某某、陈某丁、古某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘贵宣的供述及户籍证明、附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的身份资料，入院、出院记录、疾病诊断证明书，医疗费发票，交通费发票等。
原审法院据此认为，被告人潘贵宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘贵宣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙要求被告人潘贵宣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以依法核定的数额52457.9元、4375.8元为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人潘贵宣赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人潘贵宣赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱等证据证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人潘贵宣赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，作出判决：
一、被告人潘贵宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及营养费各项经济损失共计52457.9元；
三、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费各项经济损失共计4375.8元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲提出一审未支持其关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金的诉讼请求，请求本院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲因本案所造成的经济损失事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金均不属上诉人因本案所遭受的直接物质损失，根据相关规定不属于刑事附带民事诉讼受理范围，上诉人陈某甲请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求无法律依据，故不予采纳。
本院认为，原审被告人潘贵宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘贵宣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准恰当，审判程序合法。上诉人陈某甲提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初109-1号
原告湖南纲维律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦26楼。
代表人贺小电,主任。
担保人李桂梅，住******。
被告曹平，住******。
本院在审理原告湖南纲维律师事务所与被告曹平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南纲维律师事务所于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告曹平的银行存款23000元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人李桂梅自愿以其名下牌号为湘A948**的小型宝来牌轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告湖南纲维律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹平的银行存款23000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人李桂梅名下牌号为湘A948**的小型宝来牌轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第588号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月23日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日以涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪（另案处理）在其暂住的厦门市同安区祥平街道瑶江里锦辉国际124楼401室被公安民警抓获时，其之前藏匿在该处的一把铁质仿六四式手枪形状物品被民警当场缴获。经鉴定，该手枪形状物品系以火药为动力的枪支。归案后，被告人陈某甲对其非法持有以上枪支的事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某甲具有如实供述自己罪行的情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的物证仿六四式手枪及照片；证人陈某乙的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、诉讼文书等书证；枪弹鉴定书及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
二、暂扣在公安机关的仿六四式手枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第154号
原告：郁康岳。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告郁康岳与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁康岳及其委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁康岳起诉称：被告双慧芳于2013年11月份向原告借款80000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款80000元。
原告为此向本院提供了落款时间为2013年11月20日的借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告双慧芳答辩称：被告未向原告借过款，双方不存在借贷合意。该借条实际是2014年4月份在协迫情况下所出，该款实际是王云贞转给原告的会钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经被告质证后对真实性没有异议，但认为该款实际是会钱，系2014年4月份在协迫情况下所出；本院认为，该借条系在梅墟派出所内出具，如有协迫，被告完全可以报案，但被告并未报案，也未提供证据证明存在协迫情形，本院对该证据予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2014年4月份，原告等人向被告催讨欠款。被告双慧芳在梅墟派出所内出具给原告借条一份，载明向原告借款80000元，借条落款时间为2013年11月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款80000元的事实，被告关于该款是会钱及借条系在协迫情况下所写的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告郁康岳借款80000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00416号
原告姜爱芹，女，1980年05月02日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡后冯堌村。
被告高天增，男，1983年02月01日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡高常庄村。
原告姜爱芹与被告高天增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年06月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年07月02日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2010年08月09日公开开庭进行了审理，原告姜爱芹、被告高天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，2010年05月05日原被告协议离婚，并在民政机关办理了离婚手续，在协议离婚前，原被告对财产已分割处理完毕，故协议中没再对财产进行约定，原被告办理完离婚手续后，因被告需要拉东西，借用原告的时风牌三轮汽车一辆（车牌号豫JD26**），但被告借用后，经原告多次催要，被告拒不返还。综上所述，原告的财产受法律保护，被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和相关法律规定，具状起诉，要求被告返还价值13000元的时风牌三轮汽车一辆（车牌号豫JD26**），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于2003年04月12日结婚，结婚时未办理结婚手续，2010年05月05日补办了结婚登记手续。2009年02月被告借款13000元买了一辆时风牌三轮汽车，买后因运输生意不好，为了还债将车卖掉，有转卖车辆协议。原告是知情者、实施者、共同所有者，现在原告不顾卖车的事实，将婚后夫妻存续期间共同购买的车为还债将车卖掉的事实，在诉讼中把车视为自己的车，没有事实根据。双方在2010年05月05日离婚时，时风牌三轮汽车已卖掉，在离婚协议中共同签字，无财产、无债权债务。离婚后原告把夫妻共同购买，又卖掉的财产，当做自己的财产进行起诉索要，是玩弄法律，钻法律的空子，应驳回原告不合理的诉求。根本不存在借车不还的道理。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：该时风牌三轮汽车的所有权是谁？被告是否返还。
原告举证如下：
机动车登记证、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明（副本），证明该时风牌汽车购买时在原告名下，应该归原告所有。被告质证意见，买车时被告身份证丢失，使用原告的身份证办理了购车证件，但购车款是被告的。
被告提供证据如下。
1、证人高德省，男，1980年出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡高常庄村。证人述称，被告借钱有这回事，记不清楚具体情况。原告质证意见，证人没说清楚是什么时候借的，借钱被告干什么拉？没用于买车，没用于家庭，不认可。被告质证意见，没异议。2、李满全、徐进亭的证言，证明被告向证人借款共计七千元，分别于2010年07月27日、2010年07月30日还清。原告质证意见，李满全、徐进亭是被告的姐夫，借徐进亭的钱是2008年，2009年03月份之前已还清。李满全的还款条是伪造的，证言不属实，根本与本案无关。3、离婚协议书，是原被告于2010年05月05日在范县民政局办理离婚协议时签定的，离婚时无财产、无债权债务。原告质证意见，协议书是真实的，车的户名是原告的，就没涉及到车。
证据的分析与认定：原告所举机动车登记证、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明（副本），是国家机关出具的，来源合法，真实有效，经合议确定为有效证据。被告证据1是证人高德省的证言，只证明被告借款4000元，但记不清借钱的具体情况，没说明借款的具体时间，在原告质证时又不认可用于家庭共同生活，证人也未在法院规定的时间缴纳有效身份证件，与离婚协议相矛盾。经合议，高德省的证言不予采纳。被告证据2是李满全、徐进亭的证言，原告在质证时提出异议，证人又是被告的直系亲属，又未到庭接受咨询，故该证言经合议不予采信。被告证据3是原被告的离婚协议书，原告在质证时无异议，经合议确定为有效证据。
根据原告的诉称、被告的辩称及上述有效证据认定本案事实如下：原被告于2003年04月12日结婚，结婚时未办理结婚手续，2010年05月05日补办了结婚登记手续，同日在范县民政局办理了离婚手续。离婚协议载明，婚后无子女；婚后无财产、无债权债务。原被告在2009年02月18日共同生活期间，在山东省莘县海丰农机大卖场以13000元购买时风牌三轮汽车一部，2009年02月20日在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所以原告姜爱芹的名字进行了登记，并领取了牌照，车号豫JD26**，并办理了完税证。原被告买车后在山东省龙口市荷百建材厂做生意。2010年05月05日原被告离婚时该车在山东省龙口市，离婚后被告高天增将汽车开回范县颜村铺乡高常庄家中。原告姜爱芹于2010年06月30日向本院起诉，要求被告高天增返还时风牌三轮汽车一部。
本院认为：原被告2010年05月05日在范县民政局协议离婚时，应将婚姻存续期间购买的时风牌三轮汽车载明如何分割，双方也不至于发生此纠纷。原告姜爱芹诉请该车的所有是其本人，原因是购车时是以原告的名字落得车户，购车款是其娘家拿的，没有足够的证据证实，故原告要求被告返还车辆，本院不予支持。被告高天增辩称，购车时是被告的借款，卖车后还了借款，没有证据证实，故其辩称不予采纳。原被告的时风牌三轮汽车，是原被告夫妻存续期间购买的，应视为夫妻共同财产。该车在原被告离婚后由被告开回了范县被告的家中，故该财产应平均分割。如果被告占有该车辆，应支付原告13000-（13000元×20％）＊2=5200元，如果原告占有该汽车，原告应支付被告5200元。在庭审过程中被告辩称，已将该车转让。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2、7条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高天增支付原告姜爱芹时风牌三轮汽车转让款5200元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行其间的債务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年一月九日
书记员 顾广忠
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第290号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩学峰，男，1972年7月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人韩学峰犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人韩学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人韩学峰于2014年8月15日下午3时许，饮酒后驾驶豫JKRX**号三菱牌小型轿车，沿濮阳市京开道由南向北行至京开道与黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，韩学峰血液中乙醇含量为201.39mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、秦某证言，濮阳市公安局交巡警支队第七大队视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩学峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控韩学峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩学峰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十九日起至二〇一四年十月十八日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏俊金
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第290号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩学峰，男，1972年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人韩学峰犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人韩学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人韩学峰于2014年8月15日下午3时许，饮酒后驾驶豫JKRX**号三菱牌小型轿车，沿濮阳市京开道由南向北行至京开道与黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，韩学峰血液中乙醇含量为201.39mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、秦某证言，濮阳市公安局交巡警支队第七大队视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩学峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控韩学峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩学峰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十九日起至二〇一四年十月十八日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一四年八月二十五日书记员 苏俊金
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民初字第90号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。被告：刘玖生，男，汉族，农民，住明溪县。本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告刘玖生金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈远景二〇一四年一月二十日书 记 员  徐 婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他178号
申请执行人：施展，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：施建平，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：邓均，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：罗海波，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
施展与施建平、邓均、罗海波民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3547号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1272号
申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地奉化市阳光茗都11幢1-3层，组织机构代码证为79604581-X。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：宁波市泓盾金属制品有限公司，住所地奉化市经济开发区四明东路218号，组织机构代码为68105678-9。
法定代表人：张来娣,系该公司执行董事。
被执行人：张来娣，女，1973年1月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王增军，男，1970年12月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市东茂精铸机械厂，住所地奉化市西坞街道尚桥下霍庙，组织机构代码79008160-9。
代表人：刘国平，系该厂负责人。
被执行人：刘国平，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王咪芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、张来娣、王增军、奉化市东茂精铸机械厂、刘国平、王咪芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、奉化市东茂精铸机械厂已歇业，无财产可供执行；被执行人刘国平、王咪芳去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人张来娣名下的位于奉化区城南三区10幢203室房产已因另案被本院依法查封，正在处置，本案暂不宜处置。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波力邦融资担保有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1272号
被拘留人:张来娣公民身份号码:
本院在执行宁波力邦融资担保有限公司与宁波市泓盾金属制品有限公司、张来娣、王增军、奉化市东茂精铸机械厂、刘国平、王咪芳（2017）浙0213执1272号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张来娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执657号
申请执行人：沈明杰，男，1982年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人:惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：李芳敏，男，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人：李荣新，男，1957年2月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人李芳敏(系李荣新儿子)，男，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。
申请执行人沈明杰与被执行人李芳敏、李荣新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5932号民事调解书确认：一、李芳敏、李荣新确认结欠沈明杰借款104500元。还款方式：2017年12月30日前归还沈明杰14500元，剩余的款项于2018年1月起每月月底前归还3000元至还清时止。二、若李芳敏、李荣新未按上述约定的期限金额还款，沈明杰有权就李芳敏、李荣新未还款部分申请一次性强制执行。三、本案诉讼费减半收取计1195元，由沈明杰承担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行，执行标的为94500元。
在执行过程中，沈明杰与李芳敏、李荣新签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人确认结欠申请执行人沈明杰（2017）苏0211民初5932号民事判决书所确认的：本金93500元。二、现申请人同意由被执行人于2018年6月30日归还7000元，剩余欠款自2018年7月起每月30日前归还2000元，直至上述款项还清。如被执行人不按约履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复执行，被执行人须另行支付申请执行人违约金1万元。三、上述钱款由双方自行进行交接。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订本执行和解协议后，申请执行人同意撤回对两被执行人的执行申请，并申请解除对两被执行人所采取的执行措施。”2018年6月19日，沈明杰向本院提交书面申请，以其已与被执行人达成执行和解为由，要求撤回对本案的执行申请。李芳敏向本院缴纳执行费1350元。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1471号
申请执行人：史瑶佳，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-2号710室。
申请执行人史瑶佳与被执行人南京英莱成企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、执行过程中，被执行人法定代表人承诺履行义务，但未实际履行，故本院于2017年8月31日依法对法定代表人荣茜宣布司法拘留。后被执行人与申请执行协商达成和解协议，申请执行人申请提前解除对荣茜的司法拘留，并向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1471号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行的期间为二年。但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月五日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1471号申请执行人：史瑶佳，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-2号710室。申请执行人史瑶佳与被执行人南京英莱成企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、执行过程中，被执行人法定代表人承诺履行义务，但未实际履行，故本院于2017年8月31日依法对法定代表人荣茜宣布司法拘留。后被执行人与申请执行协商达成和解协议，申请执行人申请提前解除对荣茜的司法拘留，并向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1471号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行的期间为二年。但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年九月五日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2822号之三
申请执行人许维梁
被执行人潘秧红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01251号，依法向被执行人潘秧红发出执行通知书，责令被执行人潘秧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秧红(证件号码:)在台州银行的11×××43的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 帅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执895号
申请人：陈丹妮
陈丹妮申请执行常州传迈网络传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案受理，被执行人将执行款5800元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，陈丹妮向本院申请执行的常钟劳人仲案字【2017】第678号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年八月三十日
书记员 马志鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执15号
申请执行人：冯钳生，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人冯钳生与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6846号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠冯钳生借款本金48万元、以40万元为基数自2015年10月29日起至2017年6月29日止按月息2%计算的借款利息16万元、以2万元为基数自2015年12月29日起至2017年6月29日止按月息2%计算的借款利息0.72万元、以3万元为基数自2017年1月22日起至2017年6月22日止按月息2%计算的借款利息0.30万元、以3万元为基数自2017年3月30日起至2017年6月30日止按月息2%计算的借款利息0.18万元，以上共计65.20万元；二、付款时间：邬伟邦于2017年11月7日前支付冯钳生借款本息共计65.20万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由邬伟邦负担（此款已由冯钳生垫付，邬伟邦于2017年11月7日前直接支付给冯钳生垫付的诉讼费5160元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年6月20日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款657160元及执行费8972元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6846号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执15号申请执行人：冯钳生，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人冯钳生与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6846号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠冯钳生借款本金48万元、以40万元为基数自2015年10月29日起至2017年6月29日止按月息2%计算的借款利息16万元、以2万元为基数自2015年12月29日起至2017年6月29日止按月息2%计算的借款利息0.72万元、以3万元为基数自2017年1月22日起至2017年6月22日止按月息2%计算的借款利息0.30万元、以3万元为基数自2017年3月30日起至2017年6月30日止按月息2%计算的借款利息0.18万元，以上共计65.20万元；二、付款时间：邬伟邦于2017年11月7日前支付冯钳生借款本息共计65.20万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由邬伟邦负担（此款已由冯钳生垫付，邬伟邦于2017年11月7日前直接支付给冯钳生垫付的诉讼费5160元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年6月20日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款657160元及执行费8972元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6846号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱炜彬
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1742号
申请人：周春媛，女，1978年2月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请人周春媛与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）于民一初字第01136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执53号
申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园34号。
法定代表人：吴子平，董事长。
被执行人吴宗友，男,1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴小红，女,1977年5月20日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司与被执行人吴宗友、吴小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友、吴小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友、吴小红支付申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司纠纷款34439.01元、案件受理费330.50元、执行费417元，缴纳至执行款帐户。
执行立案后，本院向被执行人吴宗友、吴小红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友、吴小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友、吴小红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友、吴小红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。在执行过程中，依法查封了被执行人吴宗友、吴小红名下所有的坐落于庆元县××幢的房地产，申请执行人同意暂不处置上述房产，另案查封了被执行人吴宗友所有的车牌号为浙Ｋ×××××,浙Ｋ×××××,浙Ｋ×××××车辆，暂没有上述车辆的下落，另案冻结了被执行人吴宗友在丽水旭峰建设有限公司594000元的股权，暂无法处置。除此外，被执行人没有其他财产可供执行。截至2018年7月4日，本案未执行到位执行标的为34439.01元。暂未发现被执行人吴宗友、吴小红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴宗友、吴小红拒不履行又未报告财产，对被执行人吴宗友、吴小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴宗友、吴小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执53号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年七月四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执53号申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司与被执行人吴宗友、吴小红追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴宗友、吴小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月四日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执53号申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园34号。法定代表人：吴子平，董事长。被执行人吴宗友，男,1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴小红，女,1977年5月20日出生，汉族，住庆元县。申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司与被执行人吴宗友、吴小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友、吴小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友、吴小红支付申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司纠纷款34439.01元、案件受理费330.50元、执行费417元，缴纳至执行款帐户。执行立案后，本院向被执行人吴宗友、吴小红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友、吴小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友、吴小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友、吴小红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。在执行过程中，依法查封了被执行人吴宗友、吴小红名下所有的坐落于庆元县××幢的房地产，申请执行人同意暂不处置上述房产，另案查封了被执行人吴宗友所有的车牌号为浙Ｋ×××××,浙Ｋ×××××,浙Ｋ×××××车辆，暂没有上述车辆的下落，另案冻结了被执行人吴宗友在丽水旭峰建设有限公司594000元的股权，暂无法处置。除此外，被执行人没有其他财产可供执行。截至2018年7月4日，本案未执行到位执行标的为34439.01元。暂未发现被执行人吴宗友、吴小红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴宗友、吴小红拒不履行又未报告财产，对被执行人吴宗友、吴小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县立信汽车销售有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴宗友、吴小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执53号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年七月四日书记员  吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执912号
申请执行人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人吴思文，任局长。
委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。
被申请人王声敏生猪养殖场，住所地庆元县五大堡乡竹山村。
负责人王声敏，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住庆元县。
庆元县环境保护局与王声敏生猪养殖场行政处罚一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙1126行审12号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县环境保护局申请，本院于2017年8月22日立案执行，同年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳罚款人民币2000元，并停止生产。在案件执行过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未停止生产。因被执行人王声敏生猪养殖场尚有生猪存栏，一时无法处置，本案无法执结，申请执行人庆元县环境保护局书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执654号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚建芬
江苏省滨海县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执580号
申请执行人：吕泗汶。
被执行人：吴金祥。
申请执行人吕泗汶与被执行人吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0922民初4614号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为468000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民�院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执580号申请执行人：吕泗汶。被执行人：吴金祥。申请执行人吕泗汶与被执行人吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0922民初4614号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为468000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十九日书 记 员  李 可
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初481号
原告：张娟娟，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：高海龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张娟娟与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加诉讼,被告高海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
张娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款本金28750元；2.依法判决由被告承担本案诉论费用。事实和理由：2016年12月3日,原、被告通过微信公众号庆阳圈子认识之后，原告打算与被告经过了解之后确立恋爱关系。2016年12月6日至2017年1月24日，被告先后以看病及日常消费等各种理由，让原告通过支付宝为其转账24次，共计28750元，并向原告承诺待其工程款结算之后归还原告。之后原告向被告索要借款，被告于2017年8月将原告电话及各种联系方式加入黑名单，原告在索要未果的情况下，只好提起诉讼。
被告高海龙未作答辩。
根据当事人陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日,张娟娟通过微信公众号庆阳圈子与高海龙认识之后，从2016年12月6日至2017年1月24日，张娟娟通过支付宝为高海龙转账24次，共计28750元。之后张娟娟向高海龙索要借款，高海龙将张娟娟电话及各种联系方式加入黑名单。2018年2月27日，张娟娟找到高海龙索要借款，高海龙出具欠条确认了该笔债务，并承诺于2018年3月8日前还清借款，但该款至今未能清偿。
本院认为，张娟娟给高海龙借款系客观事实，其双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张娟娟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由高海龙归还张娟娟借款28750元。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费600元，由高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 康