wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00484号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区菱角湖万达广场A区2单元2211-2213室。
法定代表人：张瑞盈。
委托代理人：万劢。特别授权代理。
被告：潘婷。
本院在审理原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司武汉分公司与被告潘婷返还原物纠纷一案中，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司武汉分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年九月二十六日
书记员 张祎如
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第532号
原告吕霞萍，女，1964年1月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人蒋建平、丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告赵小华，男，1952年10月生，汉族，溧阳市人。
被告吕丽娟，女，1955年6月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
原告吕霞萍诉被告赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕霞萍委托代理人、被告赵小华、被告吕丽娟委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕霞萍诉称，两被告原系夫妻关系。被告赵小华因经营业务需要，分别于2011年6月10日向原告借�30万元和2011年7月14日向原告借款30万元，这两笔借款都是通过原告丈夫马跃平现金支付给被告。2012年10月9日被告又出具借条对上述借款本息予以确认。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求法院判令两被告归还原告借款600000元及支付利息48000元；判令两被告支付逾期利息直至判决确定给付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告赵小华辩称，48000元利息已付，尚欠原告600000元本金，没有书面证据证明，同意归还借款，但该债务属我个人债务，应由我个人承担。
被告吕丽娟辩称，两被告于2011年8月23日经溧阳市人民法院调解离婚，原告和赵小华之间的借款事实发生在两被告离婚后，原告所述系两被告夫妻共同债务与事实不符，请法庭驳回对被告吕丽娟的诉讼请求。
经审理查明，被告赵小华因公司投资经营所需，向原告吕霞萍借款60万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人赵小华向吕霞萍分别于2011年6月10日借款30万元（现金）、2011年7月14日借款30万元（现金），以上款项由马跃平支付。上述借款至今没有归还，截止2012年10月9日欠本息共计648000元。借款人：赵小华2012.10.9号”。后因被告未还款，原告于2013年4月8日诉至本院，要求被告赵小华、吕丽娟承担还款责任。另查明，被告赵小华、吕丽娟原系夫妻关系，于2011年8月23日经本院调解离婚。审理中，被告赵小华认为借款60万元是事实，但本案所起诉的648000元借款是从2011年10月11日开始到2012年8月10日止通过五次还本付息之后的余额，在2011年6月10日和7月14日没有向原告借款，借条的实际书写时间是2013年4月初，为此提供借条复印件予以证实；被告赵小华另提出48000元的利息已通过银行归还，本案讼争借款系其个人借款，与被告吕丽娟无关。被告吕丽娟提出被告赵小华�借款发生于2011年10月份之后，此时两被告已离婚，该债务不应该认定为夫妻关系存续期间的共同债务，请法庭驳回原告对吕丽娟的诉讼请求。原告对被告赵小华提供的借条复印件不予认可，认为与本案无关，原告为此向法庭提供银行取款凭条及对账单，证明原告分别于2011年6月10日取款30万元、2011年7月14日取款30万元用于支付被告赵小华的借款，并提出本案讼争借款发生在两被告离婚之前，且被告赵小华借款是用于经营所需，应属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同归还的责任。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条、银行取款凭条及对账单能证明原告与被告赵小华间借贷关系的事实，且被告赵小华对借款60万元无异议，故原告与被告赵小华间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵小华借款不还�引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。被告吕丽娟未能提供证据证明上述借款与被告赵小华明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定。两被告关于本案讼争借款实际发生于2011年10月11日至2012年8月10日期间，借条也是2013年4月初书写的，应属于被告赵小华个人债务，被告吕丽娟在本案中不承担责任的辩解意见，根据原告提供的借条及银行取款凭条、对账单能证明被告赵小华于2011年6月10日和7月14日分别向原告借款30万元的事实，被告赵小华提供的借条复印件不能推翻本案原告提供的借条，被告赵小华也未提供其他证据来证明其主张，故本院认定本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告赵小华的借款是用于公司投资经营，被告方也未提供证据证明公司经营收益未用于家庭共同生活，且两被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割，被告吕丽娟也分得了财产，故被告赵小华的借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款的请求，依法应予支持。被告赵小华关于已经支付48000元利息的辩解意见，未提供证据予以证明，原告也不予认可，对此本院不予采信。原告要求两被告支付逾期利息的请求，依据不足，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵小华、吕丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕霞萍借款本金人民币600000元，利息48000元，合计人民币648000元。
二、驳回原告吕霞萍其他诉讼请求。
案件受理费11075元、诉讼保全费3920元，合计人民币14995元，由被告赵小华、吕丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并�该院预交上诉案件受理费11075元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 辰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初170号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈登明，男，生于1963年10月27日，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市合川市，住达州市通川区。因犯盗窃罪，2012年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年4月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈登明犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，人民陪审员魏建英、鲁仕莉组成合议庭，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人陈登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年4月13日8时许，被告人陈登明在达川区西环路水利局处乘坐5路公交车，上车后在该公交车前门处，利用手中挎包做掩饰，扒窃乘车人陈某某的白色华为P8手机1部。随后该手机铃响，被害人陈某某即在被告人陈登明手中发现自己被扒窃的手机。被告人陈登明被被害人等人扭送至派出所。经达州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1270元。达州市达川区人民检察院提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，认为被告人陈登明的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈登明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称手机是从被害人包内扒窃的，原在公安机关供述捡手机的事实是编造的。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人陈登明在陆军医院附近的公交车站台乘坐5路川S6＊＊**号公交车。被害人陈某某在达川区西环路水利局附近的公交车站台乘坐该辆公交车前往市内。被害人陈某某上车在公交车前门处投币时，被告人陈登明随即利用手中挎包做掩饰，从陈某某的包内扒窃白色华为P8手机1部。随后，被害人陈某某因手机铃响，在被告人陈登明手中发现自己被扒窃的手机，并将被告人陈登明扭送至公安机关。公安机关追回并发还陈某某被盗的手机。达州市达川区价格认证中心于2016年4月22日作出达川价认鉴【2016】11号关于对陈登明盗窃的物品价格鉴证意见书，价格鉴定结论为：对陈登明盗窃的1部华为P8手机的价格鉴定为人民币1270元。
另查明，被告人陈登明犯盗窃罪，于2012年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，于2012年2月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押、发还清单及手机照片，达川价认鉴【2016】11号关于对陈登明盗窃的物品价格鉴证意见书，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人陈登明的供述，监控视频光盘1张，人口查询信息，拘留证、逮捕证，(2012)沙法刑初字第00030号刑事判决书(随卷)、全国违法犯罪人员资源库查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指被告人陈登明犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人陈登明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈登明认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈登明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉茂喆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3128号
被执行人：牛海锋（曾用名朱卫峰），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初313号刑事判决书，在执行牛海锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50650元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3128号被执行人：牛海锋（曾用名朱卫峰），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初313号刑事判决书，在执行牛海锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50650元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  陈兆艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3468号
原告中铁一局集团第五工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5号。
法定代表人余维东，该公司总经理。
委托代理人黄姜,该公司职工,特别授权代理。
被告上饶至武夷山高速公路建设管理处，住所地江西省上饶市水南街2号。
法定代表人吴铭汉，该管理处处长。
委托代理人王胜标，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市交通运输局，住所地江西省上饶市三清山大道189号。
法定代表人李荣良，党组书记。
委托代理人ＸＸ，交通运输局干部，特别授权代理。
本院在审理原告中铁一局集团第五工程有限公司诉被告上饶至武夷山高速公路建设管理处、上饶市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告中铁一局集团第五工程有限公司于2016年12月5日向本院提交了撤回对被告上饶至武夷山高速公路建设管理处、上饶市交通运输局的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁一局集团第五工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团第五工程有限公司撤回对被告上饶至武夷山高速公路建设管理处、上饶市交通运输局的起诉。
案件受理费48,788元，减半收取24,394元，由原告中铁一局集团第五工程有限公司负担。
审判员 章凯
二〇一六年十二月五日
书记员 杨莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1714号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨猛，1985年2月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨猛借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执423号
申请执行人：龙万国，男，1971年2月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：罗朝富，男，1976年6月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人龙万国与被执行人罗朝富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）安刑初字第194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人罗朝富存款无果。被执行人罗朝富现正在监狱服刑，无偿还能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款30449.36元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦友宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，799.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，799.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执550号
申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代理人王清波，经理。
被执行人：徐学辉，男性，1977年3月13日出生，住现住农安县。
申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人徐学辉买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人徐学辉于2018年4月3日给付申请执行人化肥款30,000.00元（已履行），余欠款于2019年1月10日前付清；二、申请执行人撤回执行申请，如二被执行人不履行和解协议，再次向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执550号案件的执行。
如被执行人徐学辉不按和解协议履行，申请执行人长春市茂丰肥料有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢 如
二〇一八年五月十二日
书记员 袁 荃
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第321号
原告：辛雷光，男，X年X月X日出生，X族，住X市X路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：姜薇霞，该公司法律顾问。
原告辛雷光诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛雷光、被告保险公司的委托代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日9时30分，我驾驶鲁F5G5**轿车在富水路由北向南行驶时，与顾祥伟驾驶的鲁FDY9**轿车发生交通事故，致我的车辆损坏。经交警部门认定，该事故由顾祥伟负全部责任。鲁FDY9**轿车在被告保险公司投保交强险，因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付我车辆损失费1800元。
被告保险公司辩称：鲁FDY9**轿车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2014年1月4日9时30分，顾祥伟驾驶鲁FDY9**轿车沿莱阳市富水路由北向南行驶至富水路与204国道交叉路口处掉头行驶时，与在后顺行的原告辛雷光驾驶的鲁F5G5**轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾祥伟驾驶车辆未确保安全，应负该事故的全部责任，辛雷光对该事故不负责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁F5G5**轿车的修复价值进行鉴定。2014年1月6日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F5G5**轿车的修复价值为1800元。对已支付的鉴证费、拆解费及本案的诉讼费，原告表示自愿承担。
再查明，鲁F5G5**轿车所有人是原告辛雷光。鲁FDY9**轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。顾祥伟驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故全部责任，对原告的合理损失，被告顾祥伟作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁FDY9**轿车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失数额1800元由被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告辛雷光车辆损失1800元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：中国银行莱阳五龙南路支行。户名：辛雷光。帐号：244203039679）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告辛雷光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月三日
书记员 冯莲云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初972号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
代表人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告尹芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告尹芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告尹芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 储江涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05082号
原告胡玉安，男，1953年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告兰秀兰，女，1968年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告胡仲国，男，1942年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告补永贞，女，1935年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡玉安与被告兰秀兰、胡仲国、补永贞健康权纠纷一案中，原告胡玉安于2014年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡玉安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡玉安承担。鉴于原告胡玉安系民政优抚人员，故本院予以免收。
审判员 揭志强
二〇一四年十一月六日
书记员 陈玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第50号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付王丽霞2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1434.48元，并加付赔偿金1434.48元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 熊小月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第77号
申请人雷星荣。
申请人雷星聪。
本院于2014年11月13日受理了申请人雷星荣、雷星聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王洁审查此案，现已审查完毕。
申请人雷星荣与雷星聪因相邻关系纠纷，于2014年10月30日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、雷兴聪向雷兴荣承认错误并道歉。
二、雷兴聪将耕掉的地界标志物重新栽上。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人雷星荣、雷星聪于2014年10月30日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雄义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1484号
上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路瑞龙商场北隔壁。
负责人杨成君，该分社主任。
原审被告王亮。
原审被告董玉连。
原审被告江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
原审被告江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅。
法定代表人李漫，该公司董事长。
原审被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号汽配市场内。
法定代表人梁军，该公司总经理。
上诉人江苏容宇物流有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社、原审被告王亮、董玉连、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0712号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月2日通过EMS向上诉人江苏容宇物流有限公司邮寄送达预交上诉费用通知书，告知其限期预交上诉费用，经查询该邮件已于2015年12月3日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏容宇物流有限公司在收到预交上诉费用通知书后，未在规定期限内按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏容宇物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 赵东平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01023号
申请人朱学玲
被执行人平昌县南泉酒业有限公司
关于申请人朱学玲申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01023号申请人朱学玲被执行人平昌县南泉酒业有限公司关于申请人朱学玲申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年一月五日书记员 何建军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2182号
原告王政。
被告潘民四。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市大桥西路城市花苑2栋10-11号。
本院在审理原告王政与被告潘民四、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许潇文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第283号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 滕 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 胡安敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3449号
原告：吴以海，男。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩大军，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：晏正红，男。
原告吴以海与被告韩大军、晏正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴以海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴以海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴以海撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭媛媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第20号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月5日被虞城县公安局行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、郭义民出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人的辩护意见是，被告人吴某某系自首；被害人有过错，在实施侵害行为时有一定的防卫意图；认罪态度较好；初犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人吴某某在虞城县大同路西转盘西北角夜市广场门口因挪车让路与孙某甲等人发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，吴某某用弹簧刀将孙某甲腹部扎伤。经鉴定，孙某甲伤情构成重伤二级。
另查明，被告人吴某某家人赔偿被害人孙某甲经济损失75000元，被害人对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、物证、证人王某某、孙某乙、孙某丙、赵某某、韩某某、刘某某证言、被害人孙某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。吴某某不具备自首的条件，故其辩护人认为构成自首的辩护意见不予采纳；辩护人请求对吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。吴某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年五月五日
书记员 王 芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第351号
原告李××。
委托代理人朱××。
被告章××。
原告李××（以下简称原告）与被告章××（以下简称
被告）所有权确认纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于
2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人朱
××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年8月下旬，原、被告共同出资向长兴县
杨某某购买浙长兴货0996号干货船，购买后，被告于2011年9
月6日向湖州市地方海事局办理变更手续，将浙长兴货0996号
干货船变更为浙德清货1793号干货船，船舶所有人为被告。20
11年10月25日，原、被告就共同出资购买浙德清货1793号干货
船以协议形式予以确认，被告占有货船的56%，原告占有货船
的44%。2013年4月始，被告对共同所有的浙德清货1793号干货
船不经营、不管理。故诉请，判令：1、确认浙德清货1793号
干货船为原、被告按份共有（原告占有44%，被告占有56%）；
2、被告立即协助原告按上述比例向湖州市地方海事局办理变
更登记手续。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、2011年10月25日的协议原件一份，拟证明原、被告对
浙德清货1793号干货船的共有关系；
2、船舶所有权登记证书复印件一份五页（原件在船舶上
），拟证明浙德清货1793号干货船登记于被告一人名下的事实
。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，
能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2011年8月，原、被告共同出资购买船号为浙长兴货0996
号干货船。2011年9月27日，该干货船经湖州市地方海事局变
更登记于被告一人名下，船号变更为浙德清货1793号。2011年
10月25日，原、被告签订《协议》一份，确认船号为浙德清货
1793号的干货船为原、被告按份共有，其中原告占有44%，被
告占有56%，任何一方均无权擅自对该干货船进行抵押、转卖
、转股等，若有必要须双方协商并有书面协议才可进行。被告
对该干货船不经营，不管理，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使
其诉讼权利。现有原告提供的证据，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的按份共有关系成立，且未违反法律法规的
相关规定，应认定为合法有效。原告诉请确认对讼争船舶享有
共有权及要求被告协助原告办理讼争船舶的所有权变更登记手
续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
物权法》第二十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决
如下：
一、船号为浙德清货1793号的干货船为原告李××与被
告章××按份共有，其中原告李××享有44%的所有权，被告
章××享有56%的所有权；
二、被告章××在本判决书生效之日起十五日内协助原
告李××办理将船号为浙德清货1793号的干货船按上述比例变
更为按份共有的相关登记手续。
案件受理费减半交纳40元，由被告章××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 严亚萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执925号
申请执行人郑斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人郑斌与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初4607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑斌于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5032850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执925号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1921号
罪犯符学仁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第98号刑事判决，以被告人符学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）琼刑一终字第30号刑事判决，维持一审法院对被告人符学仁的判决。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。罪犯符学仁于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年5月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符学仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学仁考核自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年2月7日起至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第48号
原告ＸＸ利。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州天福化工有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处马家庄村。
法定代表人刘福军，该公司经理。
被告刘德文。
被告莫振新。
原告ＸＸ利诉被告青州天福化工有限公司、刘德文、莫振新买卖合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前原告自愿申请撤回对被告刘德文、莫振新的起诉，经本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及委托代理人田海元到庭参加了诉讼，被告青州天福化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：原告与被告青州天福化工有限公司自2008年10月开始发生买卖业务，期间被告青州天福化工有限公司多次从原告处购买编织袋等货物，买卖业务发生后，均由被告公司的工作人员刘德文、莫振新等人为原告出具欠据或入库单，至今尚欠原告货款173723元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉请法院判令被告青州天福化工有限公司支付货款173723元并承担诉讼费用。
被告青州天福化工有限公司、刘德文、莫振新均未答辩。
经审理查明：原告与被告青州天福化工有限公司自2008年10月开始发生买卖业务，期间被告青州天福化工有限公司多次从原告处购买编织袋等货物，至2010年4月2日，双方对此前的业务进行了结算，被告青州天福化工有限公司尚欠原告货款129528元，并由被告公司的工作人员刘德文代表公司为原告出具欠据一份。此后，双方买卖业务继续进行，自2010年4月4日至2010年8月25日，被告公司计欠原告货款42095元，有工作人员刘德文、莫振新等人为原告出具的入库单为凭。2010年12月30日，被告公司另欠原告彩板费2100元，有工作人员庞金星为原告出具的欠据为凭。以上，被告青州天福化工有限公司共欠原告货款173723元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、入库单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州天福化工有限公司之间发生的买卖关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方买卖业务发生后，被告公司的工作人员为原告出具欠据及入库单的行为系工作中的职务行为，所产生的法律后果依法应由公司承担。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告刘德文、莫振新的起诉系在法律允许的范围内对自身享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。本案原告与被告青州天福化工有限公司之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确，被告青州天福化工有限公司作为买受人，依法负有支付货款的合同义务。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州天福化工有限公司支付原告ＸＸ利货款173723元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告青州天福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈京营
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1153号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙廷元，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董伟，男，生于1970年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙希涛，男，生于1988年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙廷兰，女，生于1975年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡明珍，男，生于1970年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙廷元、董伟、孙希涛、孙廷兰、胡明珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终9号
上诉人（原审被告）：王太峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔德轩，男，1981年5月15日出生，汉族，住方城县。
上诉人王太峰与被上诉人孔德轩为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民重初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人翟大祥和被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王太峰上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。理由：被上诉人虽持有借条，但不是出借人，不具有诉讼主体资格，程序不当；借款已清偿且超过担保时效，上诉人不承担还款责任。
孔德轩答辩称：被上诉人是债权人，担保未超诉讼时效，原判正确。
孔德轩向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还两笔借款共计柒万捌仟元及利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2O13年2月1日，被告王太峰为牛巍担保，向原告孔德轩借款两笔共计78000元。借款人牛巍向原告孔德轩书写借条两份，两份借条书写内容一致，均为“今借现金叁万玖仟元整，叁个月内归还，月息3％(百分之三)”，原告孔德轩分别在两份借条中补充书写“担保时效为到期后两年”，然后借款人牛巍及担保人王太峰分别书写自己名字并捺指印予以确认，形成两份完整借条。该两笔借款到期后，借款人牛巍虽没有按照借条约定偿还借款，但是一直向原告孔德轩支付利息至2014年9月份。后借款人牛巍与原告失去联系。2015年4月29日原告孔德轩向原审法院起诉，请求依法判令被告王太峰立即归还两笔借款本金78000元及相应利息。
原审法院认为：被告王太峰在两份借条上签名予以认可，表明被告王太峰为牛巍担保向原告孔德轩借款两笔共计780O0元，事实清楚，有借条为证，足以认定。借条上未约定保证方式，依法应认定被告王太峰为连带保证人，连带保证人王太峰在主债务人牛巍未按期还款情况下有承担还本付息的义务。约定月息3分，超过法定部分不予支持。被告王太峰应按年利率24％向原告孔德轩支付利息。因债务人支付利息至2014年9月份，故该两笔借款计息时间应自2014年10月1日起至款付清之日止。被告王太峰辩称借条属实，但是借条是牛巍向其亲戚借款，并没有向原告孔德轩借款，并且该两笔借款已经偿还。其辩解理由没有向法院提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。借款时在场的两位证人均证实“担保时效为到期后两年”，被告王太峰在场并知情，最后在担保人处签上“王太峰”的名字。故被告王太峰辩解不知担保时效是谁书写的理由不能成立。原告孔德轩持有借据足以表明原告孔德轩为债权人，故被告王太峰辩称原告没有诉讼主体资格，其不应承担担保责任的理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决：被告王太峰于判决生效后十日内向原告孔德轩清偿借款本金78000元。并自2014年10月1日起按年利率为24％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王太峰负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人所持有的借条未载明债权人，虽被上诉人认可其中一张借条的款项是通过案外人方永见筹集，但一审中方永见出庭证明被上诉人已偿还该笔借款，现被上诉人持条据起诉，其主体资格适格。一审中，被上诉人申请证人出庭证实，被上诉人书写担保时效时上诉人作为担保人在借款现场；现上诉人未能证明两笔借款已清偿，也未提供充分证据证明两年担保期的约定与事实不符，故上诉人主张免予承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙上兰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初33号
原告：中国电信股份有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县城定江东路262号。
法定代表人：付建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告：卢会萍，女，1986年1月1日出生，汉族，广西桂林人，个体工商户，住铜鼓县，。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司与被告卢会萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司委托诉讼代理人林兰修、被告卢会萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即无条件腾空铜鼓县定江东路262号电信公司6号店面；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《店面租赁合同》约定被告租赁原告6号临街店面，租期自2016年1月31日至2016年12月31日止，年租金11776元，于年初一次性交清。2016年3月28日原告根据省市公司《关于核心商圈店面收回工作的通知》向被告递交了书面通知，将原告决定于2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用事宜明确告诉了被告。此后与被告多次协商要求搬离店面，被告均拒绝，故诉至法院。
被告卢会萍辩称：店面租金的数额并非原告所述11776元，实际2016年上缴的租金为24142元。关于原告提出要求被告立即无条件解除的方式，被告认为：1、2015年12月底双方签订了2016年的书面合同，我方也把2016年全年租金24142元按时缴纳给原告方。而原告却在合同履行期间发通知要求我们停止经营、空出店面，但当时我们已经缴纳2016年的全年租金，双方并未就相关事宜达成协议。故原告要求被告立即搬离不合法。2、我方作为承租人，租用定江东路262号电信公司6号店面用于个体工商户经营。个体经营是一项长期的、持续性的行为，签订合同时原告方并未通过任何形式告知我方2016年店面即将收回，导致我方在不知此事的情况下做好了长期经营的准备，投资了大量的人力、物力、财力，总投资金额达30万元。如果原告方能在签订合同期间告知我方这一情况，我方可能就会改变经营方向，不会导致如此大的损失。所以原告方欲立即解除合同，应当对我方遭受的损失进行合理赔偿。3、我方在定江东路262号电信公司6号店面原租户刘兰香签订店面合同时有提到刘兰香女士必须保证我方能与原告签订2016年的合同，否则将退回本人店面转让费14.7万元、装修费3万元，共计17.7万元。但我方与原告签订2016年租赁合同不到一个月，原告方就派人口头通知我方店面将于4月30日收回，造成我方严重恐慌，并于不就后就下达了正式书面通知。且在原租户刘兰香女士转让定江东路262号电信公司6号店面时曾贴出转让广告，而原告方并没有提出异议，默认了此行为。4、原告方在我方已交2016年全年房租的情况下多次下达通知要求租户停止经营、空出店面，导致租户无法安心经营，造成不可估量的损失。5、我方对原告扩大市场份额的经营战略表示充分理解，但对我方而言，小店经营是全家经济收入的唯一来源，如就此关闭将对本人的生活造成重大影响。
本院审理认定如下事实：2015年12月30日，原、被告签订了2016年的《店面租赁合同》，合同约定租赁期限至2016年12月31日止。2016年3月28日原告发了一个通告给被告“根据省市公司[关于核心商圈店面收回工作的通知]文件要求，决定在2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用，特此通知，望于规定日期之前搬离并交回钥匙”。2016年7月11日原告发了一份《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》，该通知中关于店面收回相关政策中规定：“2016年7月20日前租赁公司店面的店主交回店面，铜鼓电信公司与店主解除租赁关系。公司将原店主所交2016年店面全年租金全额返还。于2016年12月20日后店主交回店面的，租金不予返还。凡合同到期的店面，公司将无条件收回，不与任何店主签订租赁合同。店主不得在合同到期后以任何借口进行拖延。”被告称其未在上述通告及通知上签字，但原告因要收回店面向其下达过书面通知。原告对被告提交的工商银行汇款凭单、个人业务凭证、上缴店面租金的通知，证明店面的租金是每年24142元没有异议。直至庭审结束被告没有提出反诉要求原告返还超出《店面租赁合同》约定的租金金额。对上述事实有原、被告双方提交的证据及口头陈述为证，本院予以确认。被告提交了一份《店面转租转让合同》、《店铺转让协议书》、转款凭证，证明原告有欺诈行为，原告规定店面不能转租，但被告从原租户处转租店面，原告予以协助了，且没有告知被告店面要收回一事。对被告提供的上述证据可以证明被告从原租户刘兰香达成协议，由被告承租电信公司6号店面，原、被告之间已经签订了2016年的《店面租赁合同》。关于店面转租费的问题，该笔转租费用并非原告向被告收取的，是被告与原租户刘兰香之间发生的，原告不存在被告所称的欺诈行为。故本院对该证据不予采纳。
另查明，自2017年起原告未与被告签订租赁合同，也未收取被告店面租金。被告表示愿意配合原告的工作，但要求原告对被告因此产生的损失进行赔偿，故诉争店面被告一直在营业中，现起诉要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司6号店面。
本院认为，原告与被告之间签订了2016年的《店面租赁合同》，合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告于2016年3月28日发了一份通告、2016年7月11日发了一份《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》给被告，两份文书明确表明了2017年原告将不再出租店面给被告。在2016年租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司6号店面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢会萍在本判决生效后十日内腾空并返还坐落于铜鼓县定江东路262号电信公司临街6号店面给原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，原告可在二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告卢会萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第3018号
原告尼玉楷。
原告宋美花。
二原告共同委托代理人程建成。
被告尼健。
被告左会枝。
原告尼玉楷、宋美花诉被告尼健、左会枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼玉楷、宋美花及二原告共同委托代理人程建成，被告尼健、左会枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告尼健与二原告系父子、母子关系。二原告有位于郑州市二七区交通路150号院4号楼××3号房屋一套。××009年11月份，二被告从别处搬回与二原告同住。在原、被告共同居住期间，双方多次发生争吵。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告从位于郑州市二七区交通路150号院4号楼××3号房屋中搬出；××、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供的证据有：1、二原告身份证；××、结婚证；3、房产证；4、调解笔录；5、诊断证明。
二被告辩称：我与二原告无物权纠纷，现不搬走是因为在电视台调解时约定，待二被告具备居住条件后再搬走，且二原告一贯不讲信用，多次动手打我，并将我的左眼打伤。
二被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、××、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为二原告没有遵守，对证据5有异议，原告没有住院，本院对证据1、××、3予以采信，对证据4、5的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：二原告系夫妻关系，二原告与被告尼健系父子、母子关系，二被告系夫妻关系。1999年11月18日，原告尼玉楷通过房改售房，购得位于二七区交通路150号院4号楼××单元5层××3号房屋一套，建筑面积60.49平方米。二原告诉称，二被告自××009年11月份与二原告居住，双方经常争吵，为维护二原告合法权益，诉至本院，要求二被告从二原告享有的位于郑州市二七区交通路150号院4号楼××3号房屋中搬出。
另查明，原告尼玉楷与被告尼健于××01××年5月14日在河南电视台公共频道人民调解委员会的主持下达成调解协议如下：1、父子从今天开始相互尊重，互相理解，不再发生打骂事件。××、郑州市中原区须水镇西南岗村44号新建房屋140平方米归儿子尼健所有，房款由付钱先垫付，儿子尼健入住后五年内还清父亲垫付的购房费用。3、新房建好后，父母亲第一时间通知儿子尼健按选房号74号去选房子。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告作为二七区交通路150号院4号楼××3号房屋的所有权人，有要求二被告搬出该房屋的权利，二被告拒不搬出，妨害了二原告对该房屋所享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告尼健、左会枝应于本判决生效三十日内搬出原告尼玉楷、宋美花位于二七区交通路150号院4号楼××单元5层××3号房屋。
案件受理费100元，由被告尼健、左会枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王利霞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初152号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月23日出生，汉族，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、熊娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月18日15时，被告人李某醉酒后持C1驾驶证驾驶车牌为豫K×××××的商务车，由南向北行驶至长葛市魏武大道与长社路交叉口时，被长葛市交通大队执勤民警查获并抽血检验。经许昌建安法医临床司法鉴定所许健司鉴所（2016）毒鉴字第399号司法鉴定检验报告结果为：李某每100ml血含乙醇149.762mg。被告人李某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某供述，证人齐某证言，被告人李某血样提取登记表，委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，视听资料说明书及光盘，受案登记表、立案决定书、结案报告书，被告人李某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年四月十八日
书记员 张景文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执117号
申请执行人：王寻，女，汉族，1992年2月10日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第287号仲裁裁决书王寻与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第59号
原告俞其建，
委托代理人唐有凤。
被告蔡能文。
原告俞其建诉被告蔡能文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞其建的委托代理人唐有凤到庭参加诉讼，被告蔡能文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞其建诉称：2012年3月20日，被告蔡能文因经营缺少周转资金，向原告借款30万元，出具借条两份。其中一张借条载明借款20万元，月息2分，于2012年6月底还清。另外一张借条载明借款10万元，月息2分，于2013年6月底还清。被告收到款项后，却不按时还款。虽经多次催促。原告至今没有收到任何本金和利息。故诉请判令：被告立即归还借款本金30万元及利息5.4万元（从2012年3月20日起计算至12月20日共计9个月，此后的利息按约的2分利计算至实际还清之日止）。
被告蔡能文未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借条及收条各两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡能文向原告借款未还，事实清楚。其应当按照借条的约定及时还本付息。对于其中20万元部分，合情合理，本院予以支持。对于另外10万元部分，由于还款期限尚未届满，原告也无证据证明在履行期限届满之前，被告明确表示或者以其行为表示不履行债务。因此，对该10万元部分，本院不予支持。原告可以在该债务履行期限届满后，另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡能文于本判决生效后十日内，归还原告俞其建借款本金20万元，并支付利息（按月利率2分自2012年3月20日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告俞其建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3305元，由原告负担1100元，被告蔡能文负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一三年三月一日
书记员 宋露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9673号
罪犯杨莹，男，汉族，高中文化，1985年2月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月17日作出（2014）鼓刑初字第23号刑事判决，以被告人杨莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨莹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨莹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第532号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈国松，男，1976年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陈国松犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月2日16时许，被告人陈国松在贺州市平桂管理区望高镇“红楼”饭店门口，以零包贩卖的方式，将1小包重0.32克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某。后陈国松和周某某在蓝天宾馆吸食毒品时被公安机关查获，并在周某某处缴获陈国松贩卖给其的毒品。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈国松的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈国松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月2日16时许，被告人陈国松以零包方式在贺州市平桂管理区望高镇“红楼”饭店门口贩卖1小包重0.32克毒品海洛因给周某某。后陈国松和周某某在蓝天宾馆吸食毒品时被公安机关查获，并在周某某处缴获陈国松贩卖给其的毒品。
上述事实，被告人陈国松在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人陈国松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国松故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.32克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈国松犯贩卖毒品罪成立。被告人陈国松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月一日
代书 记员 赵 波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第182号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告刘X，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1962年4月7日出生，汉族，农民。
被告宋XX，男，1959年3月30日出生，汉族，农民。
被告董X，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘X、张XX、宋XX、董X借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告刘X、张XX、宋XX、董X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、宋XX、董X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10736.10元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，刘X至今未还，故诉至法院，要求刘X偿还借款本金及利息，并由张XX、宋XX、董X承担连带责任。
被告刘X、张XX、宋XX、董X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实刘X借款及张XX、宋XX、董X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、宋XX、董X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10736.10元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，刘X至今未还。
本院认为，刘X在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张XX、宋XX、董X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为10736.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX、宋XX、董X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元，由被告刘X、张XX、宋XX、董X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第2号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路54号。
代表人李强，行长。
被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城东城工业园支路神力起重机械公司北
法定代表人张凌勇，经理
被告山东中北生物科技有限公司，住所地聊城市许营工业园内。
法定代表人刘占义，经理
被告聊城市华泰汽贸有限公司，住所地聊城市建设东路农机大市场内。
法定代表人张凌超，经理。
被告张凌勇，男，汉族。
被告肖静，女，汉族。
被告刘占义，男，汉族。
被告孟召菊，女，汉族。
被告张凌超，男，汉族。
被告戴薇，女，汉族。
本案在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司、山东中北生物科技有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、张凌勇、肖静、刘占义、孟召菊、张凌超、戴薇借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行于2013年2月19日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费11444.5元、财产保全费5000元由原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行承担。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 王明军
二〇一三年三月一日
书记员 李 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6867号
原告：广东金方圆安全技术检测有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南金菊路云顶街*号****房。组织机构代码：76381947-9。
法定代表人：孟宪卫，系该公司总经理。
委托代理人：吴春庚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：唐璐，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚骏科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆工业区。组织机构代码：69643971-5。
法定代表人：陈杰。
原告广东金方圆安全技术检测有限公司（以下简称金方圆公司）诉被告东莞市厚骏科技有限公司（以下简称厚骏公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金方圆公司的委托代理人吴春庚、唐璐，被告厚骏公司的法定代表人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金方圆公司诉称：原、被告于2013年12月27日签订了《安全生产标准化技术服务合同》，合同编号为DGB02036。合同约定了原告金方圆公司辅导企业完成自评报告，按达标评审规定出具评审报告，被告厚骏公司则支付原告服务费14,000元。双方约定的付款方式为合同签订后7个工作日内支付40%服务费5,600元，待原告完成评审并向被告及安监部门提交评审报告时支付60%服务费8,400元。原告于2014年10月13日完成了所有的服务工作。而被告只支付了首期服务费，原告一直催促被告支付剩余服务费未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠的服务费8,400元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告厚骏公司辩称：按照合同第二条第二款第二项的约定，原告应当向被告交付报告、证书及发票，但是原告并没有履行该义务。被告不应当支付服务费。
经审理查明：2013年12月27日，原告金方圆公司与被告厚骏公司签订了《安全生产标准化技术服务合同》，约定由金方圆公司辅导被告厚骏公司完成自评报告，按达标评审规定出具评审报告。服务总费用为14,000元。付款方式为签订合同后7个工作日内支付40%服务费即5,600元，金方圆公司完成评审，向厚骏公司及安监部门提交评审报告，厚骏公司向金方圆公司支付剩余60%服务费即8,400元。
在合同签订后，厚骏公司按约定支付了前期服务费5,600元，金方圆公司也已就涉案的服务内容于2014年4月11日向安监部门提交了评审报告，东莞市安全生产协会也于2014年10月13日对厚骏公司的安全生产标准化情况发出了《安全生产标准化证书》。被告厚骏公司则以未收到《安全生产标准化证书》及发票为由拒付剩余服务费。
以上事实，有《安全生产标准化技术服务合同》、《安全生产标准化证书》、评审报告及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告金方圆公司与被告厚骏公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：金方圆公司要求厚骏公司支付剩余服务费的条件是否已成就。对此，本院分析如下：
对于本案的剩余服务费8,400元的付款条件为金方圆公司完成合同义务，向厚骏公司及安监部门提交评审报告，现金方圆公司已就涉案的服务内容提交了评审报告，也已由东莞市安全生产协会于2014年10月13日发出了《安全生产标准化证书》，金方圆公司已完成了合同义务，厚骏公司应当向其支付上述服务费。至于被告厚骏公司以未收到上述《安全生产标准化证书》及发票为由拒绝支付剩余服务费，与上述约定不符，也缺乏法律依据，厚骏公司可在付款后向金方圆公司索取上述资料。现金方圆公司主张厚骏公司向其支付剩余服务费8,400元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市厚骏科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东金方圆安全技术检测有限公司服务费8,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费25元，由被告东莞市厚骏科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁秀惠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初620号
原告孙传东，男，生于1963年5月19日，回族，身份号码6230011963********，现住临夏市三易花园**栋*单元****室，居民。
被告郭冬英，女，生于1964年2月10日，汉族，身份号码6229011964********，租住军民街逸夫小学对面平房，临夏市饮食服务公司退休职工。
原告孙传东与被告郭冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传东向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即支付原告的借款60000元。事实和理由：被告于2013年7月16日和2013年9月10日分两次从原告处借去现金60000元，并约定每月利息1500元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不支付借款。现要求判令被告偿还借款。
被告辨称,被告于2013年7月16日向原告孙传东借款30000元，约定利息每月1500元。后又于2013年9月10日再次向原告借款30000元，没有约定利息。因其在王永红处有债权60000元，就和孙传东商量，将王永红的60000元债权转移给了孙传东，以此抵消其债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条两份(郭冬英出具的借条)，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：
被告方证据：借条（王永红向孙传东借款60000元的借据）拟证明被告在原告处的债务，以自己在王永红处的债权进行了转移。
原告方质证意见：不认可，认为该证据借条在被告处，债务的转移，未征得原告同意，与其无关。
该证据借条由被告持有，债务的转移，应征得债权人同意，该证据不能证明被告的证明目的，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭冬英于2013年7月16日从原告孙传东处借款30000元，约定利息每月1500元。于同年9月10日再次借款30000元，合计借款60000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告认可从原告处总计借款60000元的事实，但提出债权债务已转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告转移债务未经原告同意，故辩解理由不能成立。
综上所述，原告孙传东要求被告郭冬英偿还欠款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭冬英自本判决生效之日起十日内向原告孙传东偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 璐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初620号
原告孙传东。
被告郭冬英。
原告孙传东与被告郭冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传东向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即支付原告的借款60000元。事实和理由：被告于2013年7月16日和2013年9月10日分两次从原告处借去现金60000元，并约定每月利息1500元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不支付借款。现要求判令被告偿还借款。
被告辨称,被告于2013年7月16日向原告孙传东借款30000元，约定利息每月1500元。后又于2013年9月10日再次向原告借款30000元，没有约定利息。因其在王永红处有债权60000元，就和孙传东商量，将王永红的60000元债权转移给了孙传东，以此抵消其债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条两份(郭冬英出具的借条)，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：
被告方证据：借条（王永红向孙传东借款60000元的借据）拟证明被告在原告处的债务，以自己在王永红处的债权进行了转移。
原告方质证意见：不认可，认为该证据借条在被告处，债务的转移，未征得原告同意，与其无关。
该证据借条由被告持有，债务的转移，应征得债权人同意，该证据不能证明被告的证明目的，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭冬英于2013年7月16日从原告孙传东处借款30000元，约定利息每月1500元。于同年9月10日再次借款30000元，合计借款60000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告认可从原告处总计借款60000元的事实，但提出债权债务已转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告转移债务未经原告同意，故辩解理由不能成立。
综上所述，原告孙传东要求被告郭冬英偿还欠款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭冬英自本判决生效之日起十日内向原告孙传东偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2058号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡熠平、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2011年8月10日生育女儿，2011年9月20日在沂南县民政局办理结婚登记。婚前原、被告相互缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施暴力。现原告与被告长期分居，已无任何夫妻感情，双方婚姻无法维持，特提起诉讼。请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女，被告依法给付抚养费；依法分割双方共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情并没有安全破裂，被告不同意离婚。双方结婚前经过充分了解，婚后也建立了深厚的感情，随着女儿的出生，双方感情更加牢固。原告诉状陈述与事实不符，双方没有经常吵架，被告也从未对原告实施家庭暴力。原告离婚是一时生气提出的，被告保证以后好好和原告过日子，请原告从孩子和家庭的角度考虑回家过日子。综上，法院应不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年5月份订婚，后同居生活，2011年8月10日生育长女，同年9月20日补办结婚登记手续。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年4月25日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女孩，被告依法给付抚养费；依法分割双方共同财产；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求带走婚前个人财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生女儿营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月十八日
书记员 王 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1341号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男。
委托诉讼代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘某某诉被告熊某某合伙协议纠纷一案。原告刘某某于2016年10月24日向本院申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1032号
申请执行人：淄博宇茂铸钢有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村东首。组织机构代码：78076444-9。
法定代表人：王志怀，经理。
被执行人：山东博山腾升机械制造有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370300228059542。
法定代表人：岳立武，经理。
申请执行人淄博宇茂铸钢有限公司与被执行人山东博山腾升机械制造有限公司返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）博民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1635号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1308号
申请执行人：陈敬社，男，1956年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：孙以莉，女，1969年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
陈敬社与孙以莉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人孙以莉有相关财产和收入等，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙以莉银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4228号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
法定代表人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该单位员工。
被告:祝国相。
被告:信琳琳。
被告:张培伦。
被告:祝凤梅。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告祝国相、信琳琳、张培伦、祝凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币125元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月五日
书记员 马勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1107号
申请执行人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：刘金辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初763号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 刘金池
人民陪审员 李林胜
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 骏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执259号
申请执行人：驻马店市水利工程局安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区曙光路43号省歌舞团大院5幢108室,组织机构代码58721936-9。
负责人：余升高，经理。
被执行人：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司,住所地铜陵市天桥南路，统一社会信用代码913407001512308580。
负责人：左春霞，职务不详。
被执行人：谭传平，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人驻马店市水利工程局安徽分公司与被执行人铜陵市东胜建筑工程有限责任公司、谭传平建设工程合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖18民终1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖18民终1382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年四月二日
书记员 晋 军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2469号
申请执行人：王双林.
被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司。
法定代表人：袁敏杰，系该公司总经理。
申请执行人王双林与被执行人广东新港明珠大酒店有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】395号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东新港明珠大酒店有限公司应返还申请执行人3955.17元。因被执行人广东新港明珠大酒店有限公司未履行裁决决定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络之星查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有快乐共执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人科工执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2469号执行案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人富有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2469号申请执行人：王双林.被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司。法定代表人：袁敏杰，系该公司总经理。申请执行人王双林与被执行人广东新港明珠大酒店有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】395号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东新港明珠大酒店有限公司应返还申请执行人3955.17元。因被执行人广东新港明珠大酒店有限公司未履行裁决决定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络之星查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有快乐共执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人科工执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2469号执行案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人富有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  郑奋泽
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执99号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人宗燕，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人宗燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宗燕查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人宗燕尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙士凯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4479号
周伟强：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周伟强罚金一案，现被执行人周伟强已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1205号
申请执行人：宋道敏，女，1956年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人宋道敏与博山陶瓷�究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月一日
书记员 李 雷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执135号
申请执行人：郑成营，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张念成，男，1963年3月17日出生，汉族，日照市环海油品有限责任公司经理，住日照市岚山区。
被执行人：黄笑一，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张念成，经理。
本院在执行申请执行郑成营与被执行人张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1103民初939号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付100万元及利息65万元及后续利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款，被执行人张念成名下有机动车一辆，已被轮候查封本案暂无处置权，被执行人黄笑一、日照市环海油品有限责任公司名下未查询到有机动车登记信息。日照市环海油品有限责任公司名下有土地使用权及地面附着物，已被其他案件查封，本案轮候查封亦暂无处分权。申请执行人又主张被执行人在日照农村商业银行营业部和虎山支行有账户，本院亦裁定予以冻结相应款项，账户内无存款被实际冻结。申请执行人还主张被执行人张念成在日照市岚山区岚山头街道圣岚路居有拆迁补偿款，本院亦向该村委送达冻结拆迁补偿款的执行裁定书，现该村无张念成的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡婷婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执135号之一
申请执行人：郑成营，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张念成，男，1963年3月17日出生，汉族，日照市环海油品有限责任公司经理，住日照市岚山区。
被执行人：黄笑一，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张念成，经理。
本院依据本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1103民初939号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人日照市环海油品有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人日照市环海油品有限责任公司在日照岚山农村商业银行营业部的存款20万元。冻结期限为一年。
二、冻结日照市环海油品有限责任公司加油站在日照岚山农村商业银行虎山支行9110111040242050002062账户的存款200万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月八日
书记员 胡婷婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保922号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地
负责人：亚军，行长。
被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地
法定代表人：陈峰。
被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住
被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3660号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟银行存款1408万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保922号申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地负责人：亚军，行长。被保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地法定代表人：陈峰。被保全人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住被保全人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人山东鲁龙集团有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初3660号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁龙集团有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、陈峰、李娟银行存款1408万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月一日书记员  曹化东
广东省广州市番禺区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2401号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：马志强，男，1977年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新蔡县栎城乡韩港村何楼组，身份证号码412828197702153010。
（2017）粤0113刑初1902号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马志强承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2401号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本�依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对马志强采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月九日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民�院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2401号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭被执行人：马志强，男，1977年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新蔡县栎城乡韩港村何楼组，身份证号码412828197702153010。（2017）粤0113刑初1902号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马志强承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执2401号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本�依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对马志强采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文娟审判员  陈奕广审判员  胡 洁二〇一八年七月九日书记员  凌楚婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执667号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人丁全成为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁全成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执703号
申请执行人：李新刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘子剑，男，1987年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：侯珣，女，1988年10月1日出生，汉族，住博山区
本院在执行李新刚与刘子剑、侯珣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李新刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年八月七日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：孙兆业，男，1960年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王其平，男，1962年11月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦长青，男，1981年3月20日出生，汉族，住博山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙兆业、王其平、焦长青金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2018年8月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0304执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 魏 巍
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月十日
法官助理 王 飞
书 记 员 焦 琦