甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1587号
原告：许明华，男。
委托诉讼代理人：王宏波。
被告：周恒泰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘增龙。
原告许明华诉被告周恒泰、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员曹天恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明华及其委托诉讼代理人王宏波，被告周恒泰到庭参加诉讼，被告人寿财险天水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明华向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费18559元（内含后续治疗费10000元）、误工费12658元、护理费9494元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、残疾赔偿金65361元（内含被抚养人生活费12951元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3500元，以上共计114612元；以上费用由被告人寿财险天水公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告周恒泰按照90%的比例承担。原告主张的事实与理由为，2016年5月18日上午11时许，其下班路过羲皇大道东十里村路段过马路时被被告周恒泰驾驶的甘EJ1x**号小轿车撞倒，造成严重受伤，形成交通事故。原告被送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，其伤情经诊断为左下肢双骨折、急性闭合性颅脑损伤、颌面外伤、牙外伤等。原告在市一院住院21天，于2016年6月8日出院。本次交通事故责任经天水市公安局交通警察支队机动大队（以下简称交警机动大队）认定由周恒泰承担主要责任，许明华承担次要责任。被告周恒泰是其驾驶的甘EJ1x**号小轿车的车主，其为该车向被告人寿财险天水公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告周恒泰辩称，其对原告起诉的事实与理由基本上无异议，但对原告主张的由其对超出被告人寿财险天水公司赔偿范围的费用承担90%的赔偿责任提出异议，认为其最多承担70%的赔偿责任。
被告人寿财险天水公司未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许明华提交的证据材料有事故认定书、市一院住院病历、诊断证明、出院证明及天水市秦州区顺济口腔医院（以下简称顺济医院）门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗票据26张、交通费票据18张、户口本复印件。被告周恒泰提交的证据材料有市一院医疗费票据17张、收条、交强险保单。原告及被告周恒泰对于对方当事人提交的证据材料均无异议，但经本院审查除对原告提交的其乘坐火车的交通费票据194元及其他证据、被告周恒泰提交的所有证据均予以认定外，因原告提交的其他交通费票据无法证明与本案的关联性，本院不予认定，对于原告请求的交通费将酌情予以认定。被告人寿财险天水公司未到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日上午11时40分许，被告周恒泰驾驶甘EJ1x**号小型轿车沿天水市羲皇大道由东向西行驶至秦州区东十里村路段时，该车正前部与由北向南横过机动车道的原告许明华相撞，造成原告许明华受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故责任经交警机动大队认定，由周恒泰承担主要责任，许明华承担次要责任。
上述交通事故发生后，原告许明华当即被送到市一院治疗，其伤情经诊断为：1.左下肢双骨折等；2.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；3.颌面外伤、牙外伤等；4.全身多处软组织挫伤；5.慢性乙型病毒性肝炎。该院为原告许明华作了左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，原告在该院住院21天后出院，出院医嘱主要为加强营养、在口腔科复诊牙外伤、1年后取出内固定等。此后，原告许明华在顺济医院治疗其牙外伤。原告伤情，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定其左胫骨平台粉碎性骨折，评定为十级伤残；后续治疗费评定为9000元－10000元；护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。
另查明，原告许明华在原籍系农民，事故发生时在天水市秦州区东十里建筑工地打工，其住院期间由其亲属进行护理，均为农民；原告的法定被抚养人为其长女许甲，生于2011年12月21日；其次女许乙，生于2013年2月28日。
因本案侵权责任，应当计算原告各项请求项目的数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费44434.55元。包括市一院住院费29348.12元、市一院门诊费3606.43元、顺济医院门诊费1980元以及经鉴定机构评定的后续治疗费9500元。
2.误工费12658元。原告按照受诉法院所在地甘肃省公布的2016年农林牧渔业人均平均工资标准38502元请求不违反法律规定，本院予以确认，误工期间参照医疗机构意见“半年脱拐”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，按原告请求的120日计算。
3.护理费9494元。原告请求按受诉法院所在地甘肃省公布的2016年农林牧渔业人均平均工资标准38502元请求护理费不违反法律规定，本院予以认定，护理期间按鉴定意见评定的90日计算。
4.交通费1000元。原告因本案交通事故受伤住院治疗、门诊治疗致其本人及护理人员必然支出一定的交通费，本院参考原告治疗情况、就医地点、居住地点等因素认定原告请求交通费1000元较为合理，予以认定。
5.住院伙食补助费840元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院21天计算。
6.营养费1800元。本院依据原告病历中加强营养的意见及鉴定意见评定的营养期间为90日，以原告伤残情况确定按20元／日标准计算。
7.残疾赔偿金60485.40元。包括残疾赔偿金、被抚养人生活费两项。1.残疾赔偿金：依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿比例为10%，按2016年甘肃省公布的2015年度城镇居民人均可支配收入标准23767元计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。2.被抚养人生活费：被抚养人许甲、许乙需要抚养的年限分别为13年、15年，依据人身损害赔偿解释第三十条规定的“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”按照原告所举的四川省公布的2016年农村居民人均年生活消费支出9251元／年（同期甘肃省公布的标准为6830元）计算为12951.40元。
8.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院依据被告周恒泰的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
9.鉴定费3500元。依据原告提交的鉴定费票据认定。
以上9项合计136211.95元。其中被告周恒泰在原告住院期间垫付医疗费27575.43元。
被告周恒泰系甘EJ1x**号小型轿车的登记所有权人，其为该车在被告人寿财险天水公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
因本案交强险合同责任，应当计算的原告各项损失的项目及数额经本院逐项审核认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费44434.55元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计47074.55元，已超出1万元赔偿限额，按1万元予以认定；死亡伤残赔偿项目（限额11万元）应当计算的为误工费12658元、护理费9494元、交通费1000元、残疾赔偿金60485.40元、精神损害抚慰金2000元，合计85637.40元。以上按交强险合同赔偿的总额为95637.40元。
因本案侵权责任，应当计算的赔偿项目和数额为已超出交强险赔偿限额的37074.55元及不属于交强险合同约定赔偿范围的鉴定费3500元，合计40574.55元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告人寿财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失95637.40元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。被告周恒泰被交警部门认定承担本起交通事故的主要责任，应认定其有过错，应当对不属于被告人寿财险天水公司赔偿范围的40574.55元承担主要赔偿责任，本院酌情认定其按70%承担28402.20元；原告许明华被认定承担本起交通事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对于其余的损失应由其自行承担。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释及交通事故赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
三、关于被告周恒泰向原告许明华垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告许明华向原告垫付医疗费27575.43元，在折抵其按侵权责任应赔偿原告的28402.20元后，再支付原告826.77元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司按交强险合同赔偿原告许明华95637.40元；
二、由被告周恒泰赔偿原告许明华826.77元。
以上判决第一、二项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告周恒泰负担2177元，原告许明华负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文洁