wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第510号
原告：张某某，女，1973年1月12日出生，回族，无职业，住址：沈阳市大东区机校街***号***室，身份证号码：2112821973********。
被告：王某某，男，1968年5月25日出生，回族，无职业，住址：同原告，身份证号码：2112221968********。（未到庭）
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年春天经人介绍相识，1993年1月18�登记结婚，双方均系初婚。婚后生有二女，长女王某1，1993年10月1日出生，次女王某2，2003年3月10日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，原告于2012年7月24日起诉至法院要求离婚，被驳回。双方于2012年4月分居至今。要求离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元。无其他财产、债权债务、存款、有价证券。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女王某2（2003年3月10日出生），归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后生有二女，长女王某1，1993年10月1日出生，次女王某2，2003年3月10日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告于2012年起诉至法院要求离婚，被驳回。上述事实有原告在法庭上陈述、原�提供的夫妻关系证明、户口本、证明、判决书证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，且双方分居时间未满两年，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑斯波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初283号
原告任中华，男。
原告任乐可（又名任乐军），男。
被告郑迎光，男。
委托代理人唐俊生、张婉婉，商丘市第一法律服务所法律工作者。
原告任中华、任乐可诉被告郑迎光建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告任中华、任乐可，被告郑迎光及委托代理人唐俊生、张婉婉均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任中华、任乐可诉称：2013年被告经任海洋介绍找到二原告，让二原告为其承建楼房，后二原告就带领工人给被告施工。2013年12月份工程完工后，被告仅支付原告部分建房款，下欠72000元，经原告多次催要，被告一直推脱，于2015年1月10日为原告出具欠条一份，并承诺半年内全部还清，被告不守诚信，至今没有偿还。请求依法判令被告偿还原告72000元及利息。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交的书面证据有：1、身份证复印件一份，证明二原告身份适格；2、欠条一份，证明被告欠二原告劳务费72000元；3、收条七张，证明内外粉是原告承包给贾超的；并由二原告支付了贾超费用。
被告郑迎光答辩称：原、被告签有施工协议，总工程款621742.5元，工程结束后，被告根据二原告协议书约定的内容。于2014年3月7日支付了工程款544100元。2015年7月9日支付内外粉工费115000元，共计659100元。被告郑迎光不但已经付清工程款，而且还多支付35357.5元。2015年1月10日二原告到被告家中进行吵闹，要求被告郑迎光支付工程款，由于二原告给被告郑迎光建设的房屋存在瑕疵，被告给原告书写了一份72000元的欠条。但是被告房屋内粉部分二原告并未施工，是被告与贾超施工完成的房屋内粉部分。
被告郑迎光为支持新的主张成立，向本院提交的书面证据有：1、2014年3月7日原告任中华、任乐可收到条一张，证明二原告收到了被告支付的建房款544100元；2、2015年7月9日贾超书写的收到条一份，证明贾超收到被告工钱115000元的事实；3、电话光盘录音一份，证明二原告把与被告签订的房屋建设合同撕毁的事实；4、照片一组，证明二原告建成的房屋存在瑕疵。
本案争议焦点：原告要求被告支付72000元的诉求，有无事实和法律依据。是否应予支付，应支付多少。
经庭审质证，对于原被告所举证，双方无异议的证据，本院当庭予以确认。对有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据2欠条本身被告无异议，对欠条内容有异议，因欠条是全部工程款结束后还欠72000元。但打条时该工程尚未结束，且内外粉是贾超做的。本院认为被告作为成年人，应清楚知道为他人写下欠条的后果。该欠条来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据；对原告提交的证据3认为因该证据仅证明原告与贾超之间的业务关系，本院不予采信；对被告提交的证据2，认为该证据仅证明被告与贾超之间的关系，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；对证据3无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据4认为双方已进行了结算，应以欠条为准。
依据有效证据及当事人陈述和自认，本院可确认以下案件事实：2013年二原告为被告承建楼房，2013年12月份完工后，被告于2014年3月7日支付原告建房钱544100元。后经原告向被告催要，被告于2015年1月10日给原告打一欠条，内容为：今欠任中华、任乐军现金72000元整（七万二千元整），署名郑迎光，落款时间为15年1月10号。后经二原告多次催要，被告至今未支付，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承建楼房，被告拒付剩余工程款而形成债务，是形成该纠纷的主要原因，应承担民事法律责任。原告要求被告支付欠款72000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告称原告到被告家中进行吵闹，要求被告郑迎光支付工程款，由于二原告给被告郑迎光建设的房屋存在瑕疵，被告给原告书写了72000元的欠条，被告对原告提交的欠条本身无异议，对欠条内容有异议，因欠条是全部工程款结束后还欠72000元。但打条时该工程尚未结束，且内外粉是贾超做的。证据不足，本院不予采信。本案中当事人对欠付工程价款利息标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应从被告打欠条之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑迎光偿还原告任中华、任乐可工程款72000元及利息（利息自2015年1月10日起至欠款付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。于判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费1600元，由被告郑迎光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00154号
上诉人（原审原告）孙德力，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文化，男，1975年11月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人孙德力因合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭庭审理了本案。上诉人孙德力的委托代理人饶瑞民、被上诉人王文化的委托代理人张玉川到庭参加诉讼。
本院认为，孙德力与王文化合伙期间，财务工作由王文化管理。双方合伙发生纠纷期间，孙德力向王文化出具了97000元的欠条。对该欠条王文华辩称是双方对合伙期间的财务账已进行清算，清算后孙德力尚欠其合伙款项。孙德力对王文化辩称理由的解释是，王文化用欺骗的手段让其出具了欠条，双方并没有进行清算。为了进行清算，王文华让孙德力找相关机构进行审计。为证明其主张成立，孙德力向原审法院提交了与王文化的录音资料及驻马店永恒会计事务所有限公司出具的审计报告，王文化对该审计报告不认可。主要理由是孙德力提交审计的资料是其保管的财务账册中的一部分，审计结果与事实不符。对于双方提交的证据及诉辩意见，原审法院均未采信。但因合伙期间的财务工作由王文化管理，账册由王文化保管，其又不能提供双方进行清算的证据，直接驳回孙德力的诉讼请求不妥。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01885号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2705号
原告：张某某，男，1977年8月18日出生，汉族，生前居民身份证住址山东省青岛市崂山区，
委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖�省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
原告张某某与被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元27层1号房的房屋权属证书；2.判令被告返还原告已交的住房维修基金10190元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层1号房，房屋总价款1919725元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按�付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后查明，原告张某某于2013年12月14日去世。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”民事权利能力是法律赋予民事主体从事民事活动，从而享受民事权利和承担民事义务的资格。2013年12月14日以后，张某某已经不再具有提起诉讼的民事权利能力，对2017年4月10日以张某某名义提起的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费555元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3562号
申请执行人潘海宗。
被执行人于周坤。
本院在执行申请执行人潘海宗与被执行人于周坤返还原物纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00708号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告张卫中。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告张卫中劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 黄佳惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第50号
申请人于明宽，男。
被申请人段姿戎，女。
申请人于明宽因与被申请人段姿戎申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人段姿戎所有的黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供于明宽�有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X-
X-X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积65.26平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人于明宽提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人段姿戎所有的黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案；
二、查封申请人于明宽提供担保并所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积65.26平方米的私有房屋的房籍�案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月九日
书记员 孙茂嵩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2043-3号
原告王某某。
被告宇某某。
被告苏某某。
原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。
三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2043-3号原告王某某。被告宇某某。被告苏某某。原告王某某与被告宇某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告宇某某、苏某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告宇某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告苏某某在某某银行的工资账户,冻结期限为一年。三、查封王某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十八日书记员  张剑峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保9号
申请执行人：当涂县华泰交通标线工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡宫锦村，组织机构代码66948271-8。
法定代表人：张复志，总经理。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号，组织机构代码10000941-6。
法定代表人：岳曦，总经理。
本院在审理申请执行人当涂县华泰交通标线工程有限公司与被执行人中国安能建设总公司承揽合同合同纠纷一案中，申请执行人当涂县华泰交通标线工程有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人中国安能建设总公司银行存款18万元（开户名称：中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部；开户行：中国工商银行当涂县支行；账号：13×××13），并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国安能建设总公司银行存款18万元（开户名称：中国安能建设总公司宁安铁路工程指挥部；开户行：中国工商银行当涂县支行；账号：13×××13）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十二日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保9号
申请执行人：当涂县华泰交通标线工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张复志，总经理。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：岳曦，总经理。
本院在审理申请执行人当涂县华泰交通标线工程有限公司与被执行人中国安能建设总公司承揽合同合同纠纷一案中，申请执行人当涂县华泰交通标线工程有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人中国安能建设总公司银行存款18万元，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国安能建设总公司银行存款18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十二日
书记员 程玉峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1403号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：洪立新，男
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告洪立新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36321号
原告连晓峰。
委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。
被告蔡渊明。
原告连晓峰与被告蔡渊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告连晓峰及其委托代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告蔡渊明经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连晓峰诉称，被告以做绿化生意需要资金周转为由，于2014年7月1日向原告借款90，000元（人民币，下同），并承诺于2014年8月1日之前归还。借款到期后，被告未能归还借款，现去向不明。故请求：一、判令被告归还借款90，000元并偿付自2014年8月2日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借款协议》一份。
被告蔡渊明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡渊明于本判决生效之日起十日内归还原告连晓峰借款90，000元；
二、被告蔡渊明于本判决书生效之日起十日内偿付原告连晓峰以借款90，000元为本金自2014年8月2日起至清偿日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，067元（原告连晓峰已预交），由被告蔡渊明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02057号
原告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月4日立案受理原告王建诉被告刘敢民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建诉称：2014年12月25日刘敢因有事向我借款6000元，并出具借条。借款时刘敢承诺半个月之内还款。借款到期后，刘敢迟迟没有偿还。要求刘敢偿还借款6000元并支付利息。
刘敢未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，刘敢因资金周转困难向王建借款6000元，并出具了借条。后来王建向刘敢催要欠款时，刘敢迟迟没有偿还。另查，双方在借款时没有约定利息。
上述事实，有王建的陈述、刘敢出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。刘敢因缺乏资金向王建借款6000元，有借条为证，事实清楚，刘敢应承担偿还义务。因此对于王建要求刘敢偿还借款6000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于双方在借款时没有约定利息，因此对于王建要求刘敢支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敢偿还原告王建借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1238号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年5月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，保安。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月18日15时许，被告人徐某某在本市云岩区新添大道奔驰4S店后侧某某宿舍内贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星智能手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 高旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9320号原告：陈小玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈建峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴桂芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈小玲与被告陈建峰、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼。被告陈建峰、吴桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求：判令陈建峰、吴桂芳向陈小玲返还借款100000元及利息（自2013年7月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈建峰、吴桂芳因经营需要于2011年1月2日向陈小玲借款100000元，并向陈小玲出具了由陈建峰、吴桂芳本人签字的借款条，双方口头约定每月利息按3000元计算，此后陈建峰陆续偿还利息至2013年6月2日。之后陈小玲多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。陈建峰、吴桂芳未�答辩。陈小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈小玲进行了举证。陈建峰、吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。陈小玲提交的借款条有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，陈建峰作为借款人向陈小玲出具借款条，载明“今向陈小玲借到现金人民币壹拾万元正元整（¥100000元），期限为月，利息每月为元，期到未能偿还，担保人愿意为此笔款项付连带偿还责任”。吴桂芳在该借款条担保人落款处签字。陈小玲依约提供借款后，陈建峰、吴桂芳均未曾偿还借款。陈小玲催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈小玲已依约向�建峰提供借款，故陈小玲与陈建峰之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，陈小玲有权随时要求陈建峰还款。陈小玲2016年11月3日向本院起诉的行为即视为催告陈建峰还款的行为。陈建峰至今未还清借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈小玲要求陈建峰偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈小玲要求陈建峰支付利息的诉讼请求，因本案借款对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，故利息应自起诉之日（即2016年11月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，吴桂芳在本案借款条的担保人处签字，其应作为陈建峰向陈小玲借款的连带保证人，对陈建峰的上述债务承担连带清偿责任。吴桂芳承担保证责任后，有权向陈建峰追偿。陈建峰、吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小玲借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月3日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告吴桂芳对本判决第一项确定的被告陈建峰的债务承担连带清偿责任。被告吴桂芳在承担上述保证责任后，有权向被告陈建峰追偿；三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果被告陈建峰、吴桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈建峰、吴桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  肖桂芳二〇一七年四月七日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行�可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第94号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年1月18日生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务农。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月10日3时许，被告人龙某与阚梦军、戚红涛（另案处理）经预谋后，由阚梦军驾驶一辆使用假牌照的现代“伊兰特”轿车窜至河东区九曲街道“万事达”连锁酒店门前，利用事先准备的T型工具，以敲碎车玻璃、撬别车锁等手段盗窃停放在该酒店门前的四辆轿车内的物品，窃取现金83000余元；面值千元的购物卡四张；“索尼”牌数码相机一部，价值3000余元；“帅康”牌燃气灶一台，价值约500余元；烟、酒等一系列物品，共计价值9万余元。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某、沈某、吴某、曹某的陈述，扣押假车牌及T型工具照片及调取监控照片一宗，（2012）临河刑初字第492号刑事判决书，同案犯阚梦军、戚红涛的供述和辩解，接受刑事案件登记表、人口户籍信息查询、办案说明、机动车查询资料等其他证据及被告人龙某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：作案后被告人龙某分得赃款12000元。案发后，公安机关从阚梦军、戚红涛处扣押、发还被害人徐某、沈某61500元及“帅康”牌燃气灶一台。被告人龙某于2013年12月23日主动投案，对犯罪事实供述不讳，退赔被害人徐军某12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
另，被告人龙某家人代其向我院交纳退赔暂存款16500元。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人龙某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人龙某减轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯�窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金135000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00011号
原告：陕西信源鑫置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人：余海军，该公司总经理。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西宇轩实业有限公司，住所地：西安市雁塔区罗家寨115号。
法定代表人：任晓琴，该公司总经理。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张小涛，男，汉族，1984年10月14日出生，该公司员工。
本院在审理原告陕西信源鑫置业有限公司诉被告陕西宇轩实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西信源鑫置业有限公司于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西信源鑫置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西信源鑫置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告陕西信源鑫置业有限公司负担100元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初433号
原告：王立喜，男，1951年2月7日出生，回族，农民，现住乌鲁木齐县。
被告：赵德明，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐县。
原告王立喜与被告赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王立喜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立喜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立喜撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由原告王立喜负担。
审判员 ：马俊
二〇一六年八月八日
书记员 ：马龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4917号
原告杨国芹，住大连市。
被告大连鑫悦物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人曲霞晖，住大连市。
被告曲霞晖，住大连市。
本院受理原告杨国芹与被告大连鑫悦物业管理有限公司、曲霞晖健康权纠纷一案后，被告大连鑫悦物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在大连市保税区，二被告的住所地均在大连市甘井子区，本案应移送有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案纠纷的侵权行为地在大连市保税区区，二被告的住所地在大连市甘井子区，本院对此案无管辖权。被告申请将此案移送大连市甘井子区人民法院审理，符合法律相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告大连鑫悦物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4306号
原告：徐某某，男，1972年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：柴褚玮、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路20号。
法定代表人：戴钰。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇英溪北路689号。
法定代表人：王建平。
原告徐某某与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐某某在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4306号原告：徐某某，男，1972年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：柴褚玮、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路20号。法定代表人：戴钰。被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇英溪北路689号。法定代表人：王建平。原告徐某某与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐某某在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年八月十日书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦初风，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年5月19日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，2014年7月1日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人韦初风犯�劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦初风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年8月20日10时许，被告人韦初风驾驶摩托车搭载同案人“老管”（在逃），行至柳江县成团镇六道骨科医院附近时，看见韦某甲背包搭乘其丈夫韦顺利驾驶的电动车途径此处，遂欲行抢。韦初风驾车靠上前，“老管”伸手夺包。在拉扯中，两车发生碰撞，翻倒在地。“老管”夺得包后，搭上韦初风扶起的摩托车迅速逃离现场。被抢包内有现金700元及联想手机一部。经法医鉴定，被害人韦某甲本次受伤构成轻微伤；经物价部门评估，被抢联想牌手机价值人民币319元。
公安机关通过对现场提取的一只拖鞋上的生物检材进行DNA比对，锁定被告人韦初风，并于2014年7月1日在广西第二戒毒所将韦初风逮捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人韦某甲、韦某乙的陈述及辨认犯罪嫌疑人的材料、被告人韦初风的供述及辨认、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、购买手机票据、价格鉴定结论及通知书、DNA鉴定报告及通知书、伤情鉴定报告及通知书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，在整个行抢过程中，其没有使用刀具，其也没有看见同案人使用刀具，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦初风伙同同案人，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，在拉扯中将他人撞倒，造成一名被害人受轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人韦初风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人还有故意犯罪前科，亦可酌情从重处罚。被告人归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人韦初风从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦初风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月�缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人�法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第360号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石修烈到庭参加了诉讼。本案已依法办理延长审限手续，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人刘某驾驶无牌号铲车到南宁市江南区江西镇东街12号江西镇粮所厂区内通道停放，适有被害人覃某等两人正在厂区内玩耍，因被告人刘某在上述地点实施倒车时未注意观察车后情况，致使车辆碰撞到被害人覃某。事故发生后，被告人刘某及其家属立即将被害人覃某送去医院抢救并报警，被告人刘某向公安机关如实供述。后被害人覃某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人刘某于2014年5月1日赔偿了被害人覃某父母覃某乙、樊某人民币20000元。2014年12月4日被告人刘某家属与覃某乙、樊某就民事赔偿协商一致，被告人刘某赔偿覃某乙、樊某人民币100000元，扣除已支付的20000元，尚需支付80000元，并已于当日全部履行完毕，被告人刘某取得了覃某乙、樊某的谅解。覃某乙、樊某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，警情详情打印单，乙醇定量检验报告，覃某尸体检验报告，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，道路交通事故当事人陈述材料，户籍证明，南宁市公安局江南分局刑事侦查二大队情况说明，谅解书，收条，撤诉申请书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、刘某认罪态度好，有自首情节；2、案发后，刘某拨打120急救电话，积极抢救被害人，并积极赔偿丧葬费；3、本案发生是由于刘某驾驶车辆过失引起的，刘某是初犯、偶犯。请求法庭对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在移动时，应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的结果，因疏忽大意未能预见，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人刘某能积极主动救助被害人并让家属报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某案发后积极抢救被害人，归案后认罪态度好、积极赔偿的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已履行完毕，已取得被害人亲属谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01429号
申请执行人：卢迎春，男，1976年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：奚福军，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人卢迎春与被执行人奚福军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）定民一初字第02344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案执行标的为398612.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人奚福军无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡骏一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1035号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，原某某数码通讯店销售员，居住地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年12月1日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年12月1日被监视居住，2016年3月24日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]959号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某原系重庆某某科技有限公司（注册地重庆市渝中区）某某数码通讯店销售员，负责该店手机销售工作等。2013年3月至11月期间，陈某某因需调取手机销售给顾客，从同在都市广场经营的某某数码店、某某数码店、某某数码店以及廖某某的商铺调取了手机，其将手机销售并收取货款后，未将货款交予某某数码通讯店老板，也未与上述四家店铺结清，而将余下的共计100140元手机货款用于偿还赌债和生活开销。
2013年11月初左右，被告人陈某某与某某数码店员工梅某某谈妥，其将低于市场批发价的手机卖给某某数码店用于销售，而后其如约与某某数码店之间进行了多次交易。但在2013年11月25日至12月5日期间，陈某某为偿还赌债，收取了大众数码店梅某某预付的手机货款共计55000元后逃匿。
2014年12月1日10时许，被告人陈某某主动到公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实，后退还了上述全部赃款。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成职务侵占罪、合同诈骗罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科情况说明、营业执照、收据、报案材料、收条、情况说明、居住证明、户口资料，证人钟某某、唐某、梅某某、张某、杨某某、廖某某等人的证言，被害人雷某某、欧阳某某、李某的陈述，辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将所在公司的财物共计100140元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款共计55000元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其所犯职务侵占罪、合同诈骗罪依法均可予以从轻处罚；其到案后退还了全部赃款，可酌定予以从轻处罚；其犯数罪，依法应数罪并罚；综合本案事实及上述情节，被告人陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李霜霜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执异字4号
案外人李凤玲。
案外人湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人刘青，该公司执行董事。
二案外人共同委托代理人乔兴云，湖北植美源生物科技有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
本院在执行原告宜昌安达建筑装饰工程有限公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司于2016年3月15日对财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司称，猇亭区人民法院在审理原告彭东民与被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2015年9月10日作出（2015）鄂猇亭民初字第00716号民事裁定书，将湖北富程祥云生物科技有限公司的4个不锈钢发酵罐予以查封，而湖北富程祥云生物科技有限公司已于2015年8月28日将涉案标的转让给李凤玲，李凤玲后将涉案标的转让给了湖北植美源生物科技有限公司，湖北富程祥云生物科技有限公司已不享有涉案标的的所有权。现要求依法撤销（2015）鄂猇亭民初字第00716号民事裁定书。
本院认为，案外人对保全裁定有异议，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，由申请人向法院申请复议，而不应适用执行程序中处理案外人异议的有关规定。现案外人的执行异议不符合立案条件，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王静萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴衷路
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2540号
原告：张伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨平，男，1987年8月4日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告张伟与被告杨平买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 张慧
二〇一七年四月十九日
书记员 糜萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执570号
申请执行人张广喜。
被执行人中国农业银行威海石岛支行，公司地址石岛黄海路126号。
本院在执行申请执行人张广喜与被执行人中国农业银行威海石岛支行民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终980号
上诉人（原审被告）巢增福。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，行长。
原审被告朱长吉。
原审被告孟玉娣。
原审被告蒋腊美。
原审被告巢建方。
原审被告方跃珍。
上诉人巢增福因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巢增福在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第961号
原告：王某某，女，汉族，1969年9月24日出生。
被告：薛某某，男，汉族，1966年10月25日出生。
原告王某某诉被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，1987年经人介绍认识并开始恋爱，1989年农历腊月19日按照民俗举行了结婚仪式，但没有到婚姻机关办理结婚手续。1990年11月18日长子出生，取名薛某兵，现另居生活；1998年农历正月23日次子出生，取名薛某海。婚后发现被告脾气暴躁，稍有不慎就对我实施家庭暴力，经常因家庭琐事发生矛盾；2008年春节过后，被告以外出打工为名至今未回，距今有六年之久未与我共同生活，我认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求：依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告薛某某未进行答辩。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍认识并开始恋爱，1989年农历腊月19日按照民俗举行了结婚仪式。1990年11月18日长子出生，取名薛某兵；1998年1月24日生次子，取名薛某海，现随原告生活。原告提交的户口本显示原告王某某与被告薛某某系夫妻关系；2013年8月20日，本院对薛某某的父亲薛万章的调查笔录，薛万章陈述：薛某某是他的二儿子，四、五年前薛某某去陕西洛川打工，我去寻找过他，花了1000多元，也没有找到。还说他们生气十来年了，大约八、九年时间没有共同生活；2012年春节的时候回来过，后来又出去了，至今没有薛某某的联系方式，也不知道其住哪，并加盖有新安县五头镇望头村村民委员会的公章。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。本案的原被告符合法律规定的事实婚姻的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。原告王某某和被告薛某某从1989年结婚至今已24年，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，从2009年至今一直处于分居状态；另本院调查薛某某父亲薛万章，薛万章陈述，原被告双方生气十几年了，且多年未共同生活。双方的行为严重影响了双方的夫妻感情；故应当认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能；符合法律规定的离婚条件，依法应准予离婚。关于薛某海的抚养问题，因薛某海现随原告一起生活，从有利于孩子成长、教育的方面考虑，婚生子薛某海由原告王某某抚养为宜，被告薛某某每月支付300元抚养费至薛某海十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告薛某某解除婚姻关系。
二、婚生子薛某海由原告王某某抚养，被告薛某某每月支付抚养费300元至薛某海满十八周岁，每年12月31日前支付一次。
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一三年三月三十日
书 记 员 赵海霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第961号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告侯士军。
被告高继元。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告侯士军、高继元金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款71000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告侯士军、高继元的银行存款人民币71000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更337号
罪犯陈德龙，男，1986年5月29日出生，满族，辽宁省兴城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2010年1月27日作出（2010）科刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5千元（未�纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑1年5个月。刑期自2009年8月21日起至2020年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第449号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
被告：戴某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告戴
某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月
15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年
1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某某到庭参
加诉讼，被告戴某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年5月6日，被告戴某某向原告申请贷
款100000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐
甲、徐乙保证担保，借款到期日为2009年4月30日。原告于当
日发放借款给被告戴某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告戴某某归还借款本金100000元，支付利息38503.30元，以及自2010年12月1
日起至借款还清日止利息；被告徐甲、徐乙承担连带保证责任
。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上
述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告戴某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告戴某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告戴某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000元并
支付利息38503.30元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐甲、徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告
戴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告戴某某、
徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王何平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00272号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午2时许，被告人潘某驾驶一货车行至本市东西湖区舵落口大市场20区东侧马路时，因与他人货车发生擦碰，在与对方协商时将该路段堵塞。被害人李某某要求被告人潘某移开车辆，二人发生口角进而发生打斗，被告人潘某用拳头击打被害人李某某左眼部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某主要伤情为两处以上不同眶壁骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人潘某家属已赔偿被害人李某某全部经济损失，被害人李某某对其表示谅解。被告人潘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、身份材料、调解协议书、收条及申请等相关书证，法医鉴定意见，辨认笔录，证人陈某、胡某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋晨琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4876号
原告：王德伟，男，汉族，1978年7月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：郭利民，男，汉族，1970年9月16日出生，住洛阳市西工区。
原告王德伟与被告郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王德伟于2017年7月18日以需要重新确定被告及事实理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王德伟负担。
审 判 员 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 党书芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史向丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0317号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告王海潮。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告王海潮信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2586号
原告吴某某。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告金某某。
原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张美娟、倪烜璟、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年2月18日登记结婚，同年举行了婚礼，1994年5月19日双方生育一女名金某，现就读于上海某某大学，已成年。双方婚后感情尚可，原告怀孕产后期间，被告生活不检点得了性病，影响夫妻感情和生活。此后双方长期分床或同床异梦，原告为了家庭和女儿承受了长期精神上的痛苦。2012年原告生病住院开刀后，在家休息，被告不但不关心照顾原告，反而嫌弃原告不工作。近期被告不但不交给原告收入，反而向原告拿钱。2014年2月7日原告向青浦区人民法院起诉离婚，同年3月3日青浦区人民法院判决不准予离婚。2014年5月被告欲将原告赶出家门，同年8月被告因离婚纠纷打了原告耳光。故原告再次诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告金某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的婚恋经过、生育女儿等事实无异议。原、被告一直很好，只是今年原告有外遇才提出离婚。被告不存在要赶原告走和打原告的行为。
经开庭审理查明：原告吴某某与被告金某某于1990年相识恋爱，并于1992年2月18日登记结婚，于1994年5月19日生育一女，名金某，现已成年。婚后因双方互相怀疑对方有外遇，影响了夫妻感情。2014年1月2日，双方开始分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事及因双方互相怀疑对方有外遇产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但尚不足以确认夫妻感情已破裂。只要双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十一月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第670号
罪犯王康康，男，1992年7月10日生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）清刑初字第123号刑事判决，认定被告人王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）筑刑一终字第217号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月11日起至2023年11月10日止，于2012年2月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王康康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王康康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康康减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00835号
原告：灵璧恬悦广告装饰有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：罗飞、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽奥泰克置业投资有限公司。
法定代表人：许建明，该公司经理。
本院在审理原告灵璧恬悦广告装饰有限公司与被告安徽奥泰克置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告灵璧恬悦广告装饰有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧恬悦广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧恬悦广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告灵璧恬悦广告装饰有限公司负担。
审判员 彭现海
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵艳玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00835号
原告郝如义，男，汉族。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告郝金燕，女，汉族。
原告郝如义诉被告郝金燕劳务合同纠纷一案，原告郝某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝如义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝如义承担。
代审判员 李健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯竹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初885号
原告：襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：高建斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄垣县七一安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵显军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郝炎兵，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告：王华清，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告：路改弟，女，1945年11月16日出生，汉族。
被告：孙宏兵，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告：岳国华，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告：程引弟，女，1951年9月22日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司诉被告襄垣县七一安泰房地产开发有限公司、郝炎兵、王华清、路改弟、孙宏兵、岳国华、程引弟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司负担。
审判长 刘 慧
审判员 常 健
审判员 闫亚峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3323号
申请执行人黄晓明。
被执行人浦江神环锁业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
本院在执行黄晓明与浦江神环锁业有限公司（2015）金浦执民字第3323号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3323号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于江西省新�市分宜县，身份证号码×××5517，汉族，初中文化，住江西省新余市分宜县。2015年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈强，广东泽正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月21日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，被告人罗某在佛山市禅城区南庄镇河滘经营未经工商登记的某某户外家具厂。2015年7月31日，某某户外家具厂因经营不善倒闭，被告人罗某在未支付家具厂员工杜某等24名被害人2015年3月至7月的劳动报酬共计人民币203542元的情况下，以停用原联系电话、逃离佛山的方法进行逃匿，逃避支付劳动报酬。2015年8月4日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局受理杜某等24名被害人关于被拖欠劳动报酬的投诉，并通过短信通知、网络公告、在，丕，某某户外家具厂门口张贴告示等方式向被告人罗某发出限期整改指令书等文书，责令其支付劳动报酬，但被告人罗某在指定期限内仍没有支付所拖欠的上述劳动报酬。
2015年10月14日，南京铁路公安处南京站派出所民警在南京火车站四号站台抓获被告人罗某。
另查明，2015年12月25日，被告人罗某的亲友吴某代其与杜某等22名工人签订了和解协议，并支付了22名工人劳动报酬共计人民币95644元；杜某等22名工人同时在一份谅解书上签名，谅解书的内容为“愿意对罗某予以谅解，请求法院对其从轻处罚”。2015年12月29日，杜某等19名工人向本院提交一份《要求撤回谅解书》，认为他们签了收据、和解协议及谅解书才拿到50%的工资，但之后对方没有履行此前的承诺，就剩余的50%工资单独开具相关承诺书，故他们认为谅解书是在对方的欺骗下签订的，请求法院予以撤回废除。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、韦某的陈述及及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，手机通话记录，厂房租赁合同，工商登记资料查询情况，佛山市禅城区人力资源和社会保障局提供的《关于罗某欠薪案件调查报告》及投诉登记表、立案审批表等相关材料，工资表，手机信息发送记录，公告，劳动保障监察限期改正指令书，送达回执及照片，网页截图，抓获经过，户籍材料，被告人罗某的供述及辨认笔录，和解协议、收据及谅解书，要求撤回谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币203542元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后已支付劳动报酬人民币95644元给劳动者，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人罗某是初犯、认罪态度好、已经支付工人工资为由，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 王伟峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更150号
罪犯张立勇，男，1971年9月9日出生，回族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出(2011)滨汉刑初字第90号刑事判决，以罪犯张立勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。同案犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）二中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）二中刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第二中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）二中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。现刑期自2011年2月21日起至2021年9月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张立勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2021年1月20日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2713号
原告高欣发，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族。
原告高欣发与被告陈高�、洪雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。经原告高欣发申请，本院作出（2014）延民初字第2713号民事裁定书一份，裁定：查封被告陈高丰、洪雪梅名下价值32万元的下列财产：1、价值18万元位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1201室的房产（房屋产权证号：ＸＸ**号）；2、价值12万元位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼8层803室及2层59号杂物间（房屋产权证号：ＸＸ**）；3、价值2万元的闽ＸＸ**号（斯巴鲁森林人）轿车一辆。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高欣发的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日、6月24日被告陈高丰分二次向原告高欣发借款人民币30万元。被告陈高丰取得借款后，经原告多次催讨，被告陈高丰均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不归还借款。被告陈高丰与被告洪雪梅是夫妻关系。2014年5月26日被告洪雪梅在物品偿还清单中，自愿将清单所列贰拾伍项物品折价人民币肆万元整用于偿还陈高丰所欠高欣发本金人民币叁拾万整的部分欠款。经双方确认，截至2014年5月26日止尚欠高欣发人民币贰拾玖万元整，此据为凭。原利息按四分五厘计算，现商定从2014年5月20日之后不计息。此后，两被告至今没有向原告归还借款。现请求判令：1、被告陈高丰、洪雪梅偿还原告借款人民币29万元及利息（从2014年5月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈高丰、洪雪梅未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈高丰分别于2013年6月14日向原告借�人民币20万元，于2013年6月24日向原告借款人民币10万元，未书面约定利息。借款后，被告洪雪梅于2014年5月26日出具物品偿还清单确认尚欠原告人民币29万元，之后就再未继续还款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告陈高丰、洪雪梅于2002年3月11日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份、中国工商银行流水单一份、物品偿还清单一份、尤溪县城关镇人民政府民政办公室出具的证明一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈高丰、洪雪梅不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告确认尚欠原告借款人民币29万元，事实清楚，故原告要求被告陈高丰偿还借款人民币29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈高丰、洪雪梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈高丰、洪雪梅夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈高丰、洪雪梅共同归还上述借款人民币29万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高欣发借款人民币29万元及利息（从2014年5月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈高丰、洪雪梅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4945元，诉讼保全费人民币2120元，由被告陈高丰、洪雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许 庆 征
二〇一四年七月十日
书记员 �黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
�九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2713号
原告高欣发，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族。
原告高欣发与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本院受理后，原告于2014年6月5日向本院提出保全的申请，要求查封被告陈高丰、洪雪梅名下价值32万元的下列财产：1、价值18万元位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1201室的房产（房屋产权证号：XX**号）；2、价值12万元位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼8层803室及2层59号杂物间（房屋产权证号：XX**）；3、价值2万元的闽HE0X**号（斯巴鲁森林人）轿车一辆。原告高欣发提供其所有的位于南平市延平区天宫岭8906楼601室（房权证南房字第X**号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈高丰、洪雪梅名下价值32万元的下列财产：1、价值18万元位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1201室的房产（房屋产权证号：XX**号）；2、价值12万元位于三明市尤溪县城关镇前进路小区9号楼8层803室及2层59号杂物间（房屋产权证号：XX**）；3、价值2万元的闽HE0X**号（斯巴鲁森林人）轿车一辆。
二、查封原告高欣发所有的位于南平市延平区天宫岭8906楼601室房产（房权证南房字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8294号
上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王福明，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市。
委托诉讼代理人：高月清(系王福明配偶)，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：颜兰英，女，1948年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因与被上诉人王福明电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案没有证据证明被上诉人投诉的使用伪造的被上诉人身份证复印件是源于被上诉人自己登记宽带时留存在上诉人处的复印件。上诉人对此没有过错，不存在需要赔偿的因果关系。双方达成的共识是在没有确切处理结果前的约定。现在上诉人已经告知被上诉人确切的处理结果，所以约定的期限已过。
王福明辩称：不同意上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向一审法院起诉请求：1、王福明支付2013年8月至2016年5月期间拖欠的电信使用费6,928.40元、违约金8,686.50元。2、本案诉讼费由王福明承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：对中国电信股份有限公司上海电信帐务中心要求王福明支付2013年8月至2016年5月期间拖欠的电信使用费6,928.40元及违约金8,686.50元的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在电信服务合同。因双方在履行合同期间产生争议，经协商于2013年2月28日由上海市电信公司西区客服部代表电信公司与被上诉人达成初步共识。一审法院根据该共识的内容并结合此后双方的履行情况，认为在被上诉人身份证被伪造一事未有确切处理结果前上诉人向被上诉人主张拖欠的电信费用欠妥，并无不当。本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初42号
原告张艮香。
被告吴昌保，又名吴海群。
本院在审理原告张艮香诉被告吴昌保民间借贷纠纷一案中，原告张艮香以需补充收集证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艮香的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艮香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告张艮香负担。
审判员 张国雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0104行初字第188号
原告曾顺华，女，汉族，1963年2月4日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地长沙市岳麓区金星大道市政府第二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
委托代理人李斌，该委业绩考核处副处长。
委托代理人刘洋，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告曾顺华（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）不履行政府信息公开义务的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾顺华、被告的委托代理人李斌、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月2日，原告以邮寄方式向被告提交了一份《长沙市政府信息公开申请表》。次日，被告收到了原告提交的申请，但至原告向本院起诉时止被告未予答复。
被告未向本院提交证据与依据。
原告诉称：原告于2016年6月2日向被告递交了2份信息公开申请表，被告至今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条的规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置，职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应主动公开的。”,原告申请公开的政府信息不属于国家秘密、商业秘密和个人隐私，而被告借口不公开的行为违反了政府信息公开“以公开为例外”的原则规定。原告为维护自身的合法权益，特依法提起行政起诉，请求：1、依法确认被告在法定期限内未予答复的行为违法；2、判令被告公开原告所申请的信息。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
证据一、《长沙市政府信息公开申请表》；
证据二、国内挂号信信封；
证据三、挂号信网上查询单。
上述证据拟共同证明：原告于2016年6月2日以挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于次日签收。
被告辩称：一、原告申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，其要求公开所申请的信息于法无据。根据原告提交的证据，原告申请公开的内容有两项，一是长沙市第二纺织厂改制的情况，二是长沙市第二纺织厂改制前对曾顺华的处理意见和方案。其中第一项内容属于长沙市第二纺织厂的企业经营信息，系属企业的商业秘密，依据《政府信息公开条例》第十四条与《湖南省实施<政府信息公开条例>办法》第十条的规定，在拟公开信息为商业秘密且第三方不同意，同时该信息并不涉及公共利益的情形下，被告不得对该信息予以公开。同时，该项信息与原告的自身生产、生活、科研等特殊需�无关，被告不需要根据《政府信息公开条例》的规定予以公开。第二项内容属于长沙市第二纺织厂的内部人事管理信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于可以公开的内容。二、原告填写的政府信息公开申请表不符合要求。根据原告提交的证据，原告要求公开的政府信息的获取方式是电子邮件，但是原告的政府信息公开申请表中并没有提供电子邮箱；原告申请要求减免费用，但是原告并没有提供相关证据。因此，原告如需要向被告提出政府信息公开申请，应对相关内容进行补正后提出。综上所述，原告申请公开政府信息表的填写不符合要求，其申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》规定可以公开的政府信息，原告要求予以公开，没有法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
对原告提交的证据，被告方当�发表了如下质证意见：
对证据一、二、三的真实性、合法性和关联性均有异议。证据一与证据二是否有关联无法确定，既无法证明原告提交的挂号信与原告申请的政府信息内容相一致，被告也没有收到该挂号信。证据三是原告自行打印的材料，其真实性无法确认。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下分析与认定：
证据一、二，系原告向被告寄出的挂号信及内装申请书拍照后的打印件，其原件应在收件人处；证据三系挂号信网上查询打印单，被告对其真实性有异议，但未提交相应的证据来反证。因此，原告的上述证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2016年6月2日，原告以邮寄方式向被告提交�2份《长沙市政府信息公开申请表》，申请公开：“长沙市第二纺织厂改制的情况”和“长沙市第二纺织厂改制前对曾顺华的处理意见和方案”。要求提供“与原件核对无误、复印件加盖公章”，并申请减免费用、提供方式为“书面”、获取方式为“电子邮件”。次日，被告收到了原告提交的申请。但被告在15个工作日未予以答复，也未作延长答复处理。原告对被告的该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告在法定期限内不予答复的行为违法，并判令被告公开原告所申请的信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。同时，受理该申请的行政机关应当依法予以答复。本案中，被告在收到原告提交的申请后，�在法定期限内给予相应的答复，违反了上述《条例》第二十四条的规定，构成不履行政府信息公开义务的行为。对于被告在庭审中辩称未收到原告申请的理由，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。另外，对于原告所申请公开的资料，是否属于政府信息以及是否属于公开的范围，应当由被告依法定程序调查、裁量后作出决定，并答复原告。
综上，原告要求确认被告逾期不予答复的行为违法并判令公开其所申请的资料的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、限令被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会在本判决生效后15个工作日内，对原告曾顺华提交的政府信息公开申请依法予以答复；
二、驳回原告曾顺华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 思
附：相关法律法规条文。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十第被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予以答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。