安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3909号
原告：张宇伦。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，营业场所肥东县店埠镇排头社区美食一条街1#S010、S011、S012，组织机构代码69280136-9。
负责人：孙东彪，经理。
委托代理人：朱静静。
原告张宇伦与被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“以下简称国元肥东支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张宇伦的委托代理人王家彩、被告国元肥东支公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇伦诉称：2015年11月15日12时22分许，柏植祥驾驶皖A×××××小型客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16KM＋260M处，与原告驾驶的皖A×××××中型客车发生碰撞，造成柏植祥、许洋洋、刘聪慧受伤后经医院抢救无效后死亡及14人受伤，原告所有车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，柏植祥承担本起事故的全部责任，原告等人无责任。原告系皖A×××××中型客车实际所有人，该车挂靠在合肥盛达客运有限公司，在被告处投保了车辆营运损失等保险。原告受损车辆经评估，车辆损失费为34430元、车辆营运损失费为16438元，支付评估费为3400元，施救、看管费1400元。原告具状来院，请求判令被告赔偿原告损失55668元并承担本案的诉讼费。
被告国元肥东支公司辩称：1、对事故事实及责任无异议，但承保车辆在本次事故中不承担责任，其车辆损失应由事故责任方予以赔偿；2、原告所有诉求的营运损失是间接损失，不予承担；3、本案评估费、诉讼费等也不属于承保范围。
经审理查明：2014年12月7日，合肥盛达客运有限公司为皖A×××××中型客车向国元肥东支公司投保了机动车交通强制险、第三者商业责任险（保险金额1000000元、不计免赔）、机动车损失险（保险金额67500元，不计免赔）等保险，保险期间均自2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止。并在保险条款中约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失及发生的费用。
另查明，原告张宇伦是皖A×××××中型客车的实际车主，车辆挂靠在合肥盛达客运有限公司。
2015年11月15日12时22分许，柏植祥驾驶皖A×××××小型客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16KM＋260M处，与原告驾驶的皖A×××××中型客车发生碰撞，造成柏植祥、许洋洋、刘聪慧受伤后经医院抢救无效后死亡及14人受伤，原告所有车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，柏植祥承担本起事故的全部责任，原告张宇伦无责任。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对被保险车辆皖A×××××号中型客车的损失进行评估，该公司同正行公估［2016］011601号评估报告作出如下结论：估损总值34430元，原告为此支付评估费2300元；同正行公估［2016］011602号评估报告作出如下结论：停运期间的停运损失为16438元；原告为此支付评估费1100元。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、资格证、车辆挂靠协议、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失评估报告，评估、修理、施救费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告所有的皖A×××××中型客车在国元肥东支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业责任险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。皖A×××××车保险期间内发生事故导致车辆受损，国元肥东支公司应当按照保险合同承担赔偿责任。
原告各项请求中，车辆损失费34430元，被告辩称，机动车商业保险条款中约定了保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，原告向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“保险车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任”的约定，排除了原告就车辆损失要求保险公司理赔的权利，与保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”相违背，同时也使得投保车辆损失险毫无意义，并且保险条款中的该约定容易引发道德风险，即事故方为了规避该条款而自揽责任。据此，保险条款中“保险车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任”的约定应属无效。且原告的车损是委托具有资质的公估公司进行的公估，公估人员也具有鉴定资格，故本院对原告诉请的车辆损失费34430元予以支持。车辆营运损失费16438元，被告辩称，机动车商业保险条款中约定了“被保险人因车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用”属于免责条款，因此保险公司不应赔偿该项损失。本院认为，双方在投保时明确约定被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失及发生的费用，保险公司不负责赔偿。故本院对被告此抗辩意见予以采纳。车辆损失评估费2300元，有票据证实，且此评估报告被本院采信，故予以支持；车辆停运损失评估费1100元，因此评估报告未被本院采信，故亦不予支持此项评估费。看管费、施救费1400元，因原告车辆在事故中受损，需要施救，且有发票证实，本院予以确认。综上，原告损失合计为38130元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司肥东支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张宇伦保险理赔款38130元；
二、驳回原告张宇伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取为596元，由原告张宇伦负担270元，被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 幻
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。