wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第132号
原告阜阳市正凯机电有限公司。住所地，安徽省阜阳市颖东区颖河东路***号。
法定代表人张红江，经理。
委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告安徽开乐专用车辆股份有限公司。住所地，安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**号。
法定代表人焦裕松，董事长。
委托代理人赵亚军，该单位职工。
委托代理人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告淄博正信汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号*****号。
法定代表人李慎秀，董事长。
委托代理人赵兵，该单位法律顾问。
被告淄博乐新经贸有限公司。住所地，淄博市淄川区西过境线河洼村。
法定代表人刘爱民，董事长。
委托代理人姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
被告淄博润丰陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
被告赵小燕。
原告阜阳市正凯机电有限公司（以下简称阜阳正凯）诉被告安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称安徽开乐）、被告淄博正信汽车销售有限公司（以下简称淄博正信）、被告淄博乐新经贸有限公司（以下简称淄博乐新）、被告淄博润丰陶瓷有限公司（以下简称淄博润丰）、被告赵小燕票据纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳正凯的委托代理人姚伟，被告安徽开乐的委托代理人赵亚军、张守栋，被告淄博正信的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼；被告淄博乐新和淄博润丰的共同委托代理人姜振纲第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭没有到庭；被告赵小燕经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳正凯诉称，被告安徽开乐因购买原告货物，向原告支付了一张出票人为淄博润丰，背书人为淄博乐新、淄博正信、安徽开乐的齐商银行的承兑汇票；其票号为GB\\\0103320653、票面金额为3万元。原告在委托收款时被拒绝付款。之后，原告从齐商银行处得知此汇票被淄博乐新挂失，经法院判决票据无效，此承兑汇票被除权，导致原告权利无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连带给付票据金额30000元、并赔偿原告因行使追索权而产生的损失10000元。
被告安徽开乐辩称，我方购买原告的货物，以背书方式向原告交付了银行承兑汇票，货款已即时清结，不应再给付票据款项。原告对我方的诉求不成立，应依法驳回其对我方的诉讼请求。票据被宣告无效是因被告淄博乐新恶意挂失及原告未在公示催告期内未申报权利所致，我方无过错，不应承担责任。
被告淄博正信辩称，我公司与原告无业务关系，我公司背书转让汇票时汇票未被挂失，因此我公司不应承担还款责任。涉案汇票挂失人为被告淄博乐新，其涉嫌明显的票据诈骗。因此，我公司请求移送公安部门立案审查。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告淄博乐新辩称，我公司与诸被告之间不存在业务关系，诸被告之间受让涉案汇票并没有向我公司支付相应的对价，不是合法取得涉案汇票的。从原告诉求来看，其行使的是票据追索权，根据票据法的规定，行使票据追索权的时间除出票人外最长是六个月，原告向我方主张权利的时间已超过法律规定时间，应驳回原告的起诉。
被告淄博润丰辩称，涉案汇票被除权判决后，被告淄博乐新已根据除权判决书行使了票据权利，收取了票据款项。作为汇票的出票人已向委托付款行支付了相应的票据款项。在整个过程中，作为出票人，我方并无任何过错，也没有因为涉案票据的纠纷而受益，根据票据法的规定，我方不应承担票据责任。
被告赵小燕没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月21日，因业务关系，原告从被告安徽开乐处取得一张票号为GB\\\0103320653的银行承兑汇票，汇票出票人为淄博润丰、收款人为淄博乐新、票面金额为3万元、付款行为齐商银行、汇票到期日为2011年3月16日。在原告得票之前的背书顺序为：淄博乐新-
淄博正信-安徽开乐-
原告。汇票票面未记载背书时间。2010年12月，被告淄博乐新以此汇票是其丢失为由向本院申请了公示催告，本院于2010年12月20日发出公告，因在公告期间内无人向本院申报权利，本院于2011年2月21日作出（2010）张民催字第78号民事判决书，宣告GB\\\0103320653号银行承兑汇票无效，被告淄博乐新有权向支付人请求支付。其后，被告淄博乐新从齐商银行处支取了汇票记载款项。致使原告向出票银行兑付时被拒绝。在公示催告程序中，被告赵小燕用其财产为被告淄博乐新提供了担保。
庭审中，原告还当庭提交了1264.50元的火车和出租车票等，用以证明其为此汇票事项所造成的损失。
上述事实，有汇票及粘单、（2010）张民催字第78号民事判决书、委托收款退票理由书、证明、车票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举的证据及陈述，能够认定原告基于正常业务关系，于2010年10月21日从被告安徽开乐取得涉案汇票之事实。原告取得汇票时间在被告申请公示催告之前，被告也没有证据证明原告的得票过程存在欺诈、胁迫、偷盗等非法手段，或原告得票过程存在恶意或重大过失，故原告是涉案票据的最后合法持有人。被告淄博乐新通过申请公示催告程序支取了汇票款项，侵害了原告的利益，故其应对原告的票据款项及由此产生的其他损失予以赔偿。被告安徽开乐、被告淄博润丰、被告淄博正信在票据流转中没有过错，也未侵害原告的利益，故在此案中不对原告承担责任；被告赵小燕只是在公示催告程序中，用其财产为被告淄博乐新提供担保，其担保的公示催告程序已经完结，其在本案承担责任没有法律依据。对于原告主张的损失10000元，因其所提供的证据只有交通费车票1264.50元。此部分车票虽然不能与其陈述的行程完全对应，但从其在权益被侵害后，必然要因维护权益支出一定的人力、交通等费用之角度考虑，可认可此部分为原告之实际损失；而其此项主张中不能提供证据证明的部分，则不予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博乐新经贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告阜阳市正凯机电有限公司汇票款30000元；
二、被告淄博乐新经贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告阜阳市正凯机电有限公司损失交通费1264.50元。
三、驳回原告阜阳市正凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，均由被告淄博乐新经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第132号原告阜阳市正凯机电有限公司。住所地，安徽省阜阳市颖东区颖河东路***号。法定代表人张红江，经理。委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告安徽开乐专用车辆股份有限公司。住所地，安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**号。法定代表人焦裕松，董事长。委托代理人赵亚军，该单位职工。委托代理人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告淄博正信汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号*****号。法定代表人李慎秀，董事长。委托代理人赵兵，该单位法律顾问。被告淄博乐新经贸有限公司。住所地，淄博市淄川区西过境线河洼村。法定代表人刘爱民，董事长。委托代理人姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。被告淄博润丰陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人赵军，董事长。委托代理人姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。被告赵小燕。原告阜阳市正凯机电有限公司（以下简称阜阳正凯）诉被告安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称安徽开乐）、被告淄博正信汽车销售有限公司（以下简称淄博正信）、被告淄博乐新经贸有限公司（以下简称淄博乐新）、被告淄博润丰陶瓷有限公司（以下简称淄博润丰）、被告赵小燕票据纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳正凯的委托代理人姚伟，被告安徽开乐的委托代理人赵亚军、张守栋，被告淄博正信的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼；被告淄博乐新和淄博润丰的共同委托代理人姜振纲第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭没有到庭；被告赵小燕经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告阜阳正凯诉称，被告安徽开乐因购买原告货物，向原告支付了一张出票人为淄博润丰，背书人为淄博乐新、淄博正信、安徽开乐的齐商银行的承兑汇票；其票号为GB0103320653、票面金额为3万元。原告在委托收款时被拒绝付款。之后，原告从齐商银行处得知此汇票被淄博乐新挂失，经法院判决票据无效，此承兑汇票被除权，导致原告权利无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连带给付票据金额30000元、并赔偿原告因行使追索权而产生的损失10000元。被告安徽开乐辩称，我方购买原告的货物，以背书方式向原告交付了银行承兑汇票，货款已即时清结，不应再给付票据款项。原告对我方的诉求不成立，应依法驳回其对我方的诉讼请求。票据被宣告无效是因被告淄博乐新恶意挂失及原告未在公示催告期内未申报权利所致，我方无过错，不应承担责任。被告淄博正信辩称，我公司与原告无业务关系，我公司背书转让汇票时汇票未被挂失，因此我公司不应承担还款责任。涉案汇票挂失人为被告淄博乐新，其涉嫌明显的票据诈骗。因此，我公司请求移送公安部门立案审查。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告淄博乐新辩称，我公司与诸被告之间不存在业务关系，诸被告之间受让涉案汇票并没有向我公司支付相应的对价，不是合法取得涉案汇票的。从原告诉求来看，其行使的是票据追索权，根据票据法的规定，行使票据追索权的时间除出票人外最长是六个月，原告向我方主张权利的时间已超过法律规定时间，应驳回原告的起诉。被告淄博润丰辩称，涉案汇票被除权判决后，被告淄博乐新已根据除权判决书行使了票据权利，收取了票据款项。作为汇票的出票人已向委托付款行支付了相应的票据款项。在整个过程中，作为出票人，我方并无任何过错，也没有因为涉案票据的纠纷而受益，根据票据法的规定，我方不应承担票据责任。被告赵小燕没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年10月21日，因业务关系，原告从被告安徽开乐处取得一张票号为GB0103320653的银行承兑汇票，汇票出票人为淄博润丰、收款人为淄博乐新、票面金额为3万元、付款行为齐商银行、汇票到期日为2011年3月16日。在原告得票之前的背书顺序为：淄博乐新-淄博正信-安徽开乐-原告。汇票票面未记载背书时间。2010年12月，被告淄博乐新以此汇票是其丢失为由向本院申请了公示催告，本院于2010年12月20日发出公告，因在公告期间内无人向本院申报权利，本院于2011年2月21日作出（2010）张民催字第78号民事判决书，宣告GB0103320653号银行承兑汇票无效，被告淄博乐新有权向支付人请求支付。其后，被告淄博乐新从齐商银行处支取了汇票记载款项。致使原告向出票银行兑付时被拒绝。在公示催告程序中，被告赵小燕用其财产为被告淄博乐新提供了担保。庭审中，原告还当庭提交了1264.50元的火车和出租车票等，用以证明其为此汇票事项所造成的损失。上述事实，有汇票及粘单、（2010）张民催字第78号民事判决书、委托收款退票理由书、证明、车票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告所举的证据及陈述，能够认定原告基于正常业务关系，于2010年10月21日从被告安徽开乐取得涉案汇票之事实。原告取得汇票时间在被告申请公示催告之前，被告也没有证据证明原告的得票过程存在欺诈、胁迫、偷盗等非法手段，或原告得票过程存在恶意或重大过失，故原告是涉案票据的最后合法持有人。被告淄博乐新通过申请公示催告程序支取了汇票款项，侵害了原告的利益，故其应对原告的票据款项及由此产生的其他损失予以赔偿。被告安徽开乐、被告淄博润丰、被告淄博正信在票据流转中没有过错，也未侵害原告的利益，故在此案中不对原告承担责任；被告赵小燕只是在公示催告程序中，用其财产为被告淄博乐新提供担保，其担保的公示催告程序已经完结，其在本案承担责任没有法律依据。对于原告主张的损失10000元，因其所提供的证据只有交通费车票1264.50元。此部分车票虽然不能与其陈述的行程完全对应，但从其在权益被侵害后，必然要因维护权益支出一定的人力、交通等费用之角度考虑，可认可此部分为原告之实际损失；而其此项主张中不能提供证据证明的部分，则不予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告淄博乐新经贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告阜阳市正凯机电有限公司汇票款30000元；二、被告淄博乐新经贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告阜阳市正凯机电有限公司损失交通费1264.50元。三、驳回原告阜阳市正凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、诉讼保全费420元，均由被告淄博乐新经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王怀建审判员  徐 鹏审判员  国媛媛二〇一三年十二月十八日书记员  张 煜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第35号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区南七道T3大厦一层118室，组织机构代码67483752-8。
法定代表人李俊雄，总经理。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘欣怡，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被告北京普罗非特网络设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区3号楼5层（园区），组织机构代码57125478-4
本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京普罗非特网络设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年一月十五日
书记员 胡海燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1554号
申请人：李义咸，男，生于1970年5月14日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被申请人：陈丽丽，女，生于1985年1月5日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
本院在审理原告李义咸与被告谭本友、陈丽丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对陈丽丽所有的位于咸丰县楚蜀大道楚蜀苑小区一单元1302号房屋予以保全。
本院经审查认为，李义咸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封陈丽丽所有的坐落于咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑小区一单元1-1302号房屋（房屋所有权证号：20150912），查封期间不得转让，并不得办理变更登记手续。期限为2017年3月30日起至2018年3月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一七年三月三十日
书记员 汤黎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第404号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月27日被长春铁路公安处四平车站公安派出所抓获，押于四平市看守所，4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第261号起诉书，指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2006年9月22日20时许，被告人周某伙同马某某、侯某、姜某、郭某某、王某某（均已判决）等人在公主岭市岭东街响铃公园附近，无故持刀将陈某砍伤。经鉴定：伤者陈某左手背部皮肤裂伤之损伤程度为轻伤，其左肩部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤。案发后，周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人马某某、侯某、姜某、郭某某、王某某供述，被害人陈某陈述，证人鲁某、方某某、张某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，协议书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年六月十七日
书记员 王奕霖
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4213号
原告：李铁，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：付海宝，男，其他自然情况不详。
原告李铁与被告付海宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼。被告付海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金，分别于2012年8月18日、2012年12月4日从原告处借款29810元，并于借款之日为原告出具了金额为15000元、14810元的借据各一枚。双方约定了还款日期、利息及纠纷管辖地。借款到期后，被告未能如约还款，故诉至法院，请求判令被告付海宝立即偿还借款29810元，并自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金（共计四倍）至清偿之日至。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据两枚，证明被告借款事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月18日，被告付海宝向原告李铁借款15000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款时间为2012年9月19日，月利率1.5%，违约金为每月按借款金额的20%收取。2012年12月4日，被告向原告借款14810元，双方约定还款时间为2013年1月4日，月利率1.5%，违约金为每月按借款金额的20%收取。借款到期后，被告未能如约还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款29810元，并自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金至清偿之日止。
本院认为：被告向原告借款29810元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海宝于本判决生效后五日内偿还原告李铁借款29810元，并自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计712元（原告已预交），由被告付海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘新蒙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00786-1号
申请执行人：谢建华，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01418号民事判决，于2015年10月23日向被执行人张强生邮寄送达执行通知书，责令被执行人张强生自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张强生至今未履行。经查，被执行人张强生及其妻许杏明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张强生及其妻许杏明银行存款2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第98号
申请人：魏欣荣。
被执行人：ＸＸ岗。
魏欣荣诉ＸＸ岗借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第26号民事判决书已经生效，魏欣荣于2014年5月12日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ岗下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十二日
代书记员 宋林涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第359号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识并结婚。被告曾有一次婚姻，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻共同生活期间，经常发生矛盾，感情逐渐恶化到分居生活的程度。总之，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，我同意与原告离婚，我们没有财产纠纷。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告夫妻感情不合，原告提出离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但婚后经常发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。故原告要求离婚的诉请，应予以支。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年五月二十二日
书记员 王胜香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第934号
申请人林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人林永斌与被申请人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许萍香、黄碧忠价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许萍香、黄碧忠价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永斌提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费3020元，由申请人林永斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00295号
申请执行人姜X。
被执行人王X。
本院在执行姜X与王X离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人于2013年4月26日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王X离婚纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌宝民三初字第0399号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月二十六日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1616号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈红徕，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈红徕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈红徕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈红徕向原告申办一张信用卡，卡号为×××8721。此后，被告陈红徕透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××8721）欠款共计3892.58元，其中本金2895.22元、利息792.23元、滞纳金205.13元（利息、滞纳金暂计至2013年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈红徕未作答辩。
经审理查明，被告陈红徕向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××8721，被告陈红徕至2013年12月7日欠信用卡本金2895.22元、利息792.23元、滞纳金205.13元，共计3892.58元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告陈红徕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈红徕向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红徕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月7日止龙卡信用卡（卡号为×××8721）欠款共计3892.58元（其中本金2895.22元、利息792.23元、滞纳金205.13元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈红徕负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1281号
罪犯林子龙，男，1971年7月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）莆中刑初字第73号刑事附带民事判决，判处罪犯林子龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28420元。宣判后，被告人林子龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月14日作出（1998）闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林子龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林子龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯系病犯，未参加正常生产劳动。二○一二年一月至二○一四年五月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。
本院认为，罪犯林子龙系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林子龙予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第843号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长（特别授权代理）。
被告田加旺，农民。
被告王振，农民。
被告王慕莹，农民。
被告孙磊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田加旺、王振、王慕莹、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告田加旺、王振、王慕莹、孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田加旺于2014年6月29日由被告王振、王慕莹、孙磊做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2015年6月10日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田加旺立即偿还借款200，000元及利息，被告王振、王慕莹、孙磊对上述款项负连带清偿责任。
被告田加旺未到庭亦未答辩。
被告王振未到庭亦未答辩。
被告王慕莹未到庭亦未答辩。
被告孙磊未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田加旺与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月29日签订借款合同，被告田加旺向原告借款金额为200，000元，约定月利率为11.25‰，用途二次借新还旧，2015年6月10日到期。2014年6月29日，被告王振、王慕莹、孙磊与原告签订了保证合同，被告王振、王慕莹、孙磊对被告田加旺的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田加旺未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告田加旺偿还借款本金200，000元及利息，理应得到支持。被告王振、王慕莹、孙磊作为保证人，应对田加旺的还款付息义务承担连带保证责任；被告王振、王慕莹、孙磊承担相应保证责任后有权向被告田加旺追偿。被告田加旺、王振、王慕莹、孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田加旺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（2014年6月29日至2015年6月10日的利息按月利率11.25‰计算；2015年6月11日至此款还清之日的利息除按原定的11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王振、王慕莹、孙磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王振、王慕莹、孙磊承担保证责任后，有权向被告田加旺追偿。
案件受理费4，300元，由被告田加旺负担。原告已预交，被告田加旺在履行时增付4，300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2887号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告哈拉巴拉，男，蒙古族，农民。
被告介宝，男，蒙古族，农民。
被告于日格勒图，男，蒙古族，农民。
被告巴义拉，男，蒙古族，农民。
被告海玉，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告哈拉巴拉在我社借款40000元，到期日为2015年2月1日，由被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉担保。期间偿还30061.31元。剩余贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息10387.24元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告哈拉巴拉未作答辩，亦未提举证据。
被告介宝未作答辩，亦未提举证据。
被告于日格勒图未作答辩，亦未提举证据。
被告巴义拉未作答辩，亦未提举证据。
被告海玉未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年9月20日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币40000元最高限额内，向借款人哈拉巴拉提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月13日，被告哈拉巴拉在原告处借款40000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息，期间偿还贷款30061.31元。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息10387.24元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。被告哈拉巴拉于2015年4月22日，偿还贷款4953.73元及利息586.27元。2015年5月10日，偿还贷款2948.73元及利息51.27元，剩余贷款2036.23元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告哈拉巴拉之间的借款合同关系合法有效。被告哈拉巴拉应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告哈拉巴拉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉承担保证责任后，有权向债务人哈拉巴拉追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈拉巴拉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金2036.23元（利息计算到2015年5月10日）；
二、被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告介宝、于日格勒图、巴义拉、海玉承担保证责任后，有权向被告哈拉巴拉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费180元，合计210元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执282号
申请人包天宝，男，60岁，蒙，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音白乙拉，男，58岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏亚拉吐，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包天宝申请色音白乙拉、苏亚拉吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1583民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 阿木冷贵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第138号
原告王绍强，男，1971年6月10日出生，汉族，杨屯镇政府干部，住高唐县。
被告闫曰勇，男，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
原告王绍强与被告闫曰勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍强到庭参加诉讼，被告闫曰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍强诉称：2013年1月7日被告购买我的煤炭，欠我煤款36800元，并给我出具了欠条。经我多次催要，被告支付了3000元，余款至今没有清偿。请求依法判令被告偿付煤款33800元及利息。
被告闫曰勇未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：被告经营一小食品厂，为生产需要，多次向原告购买煤炭。2013年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告煤款36800元。结算后，被告随即给原告出具了欠据一份。双方没有约定利息。被告出具欠据后不久即偿付了3000元。剩余欠款33800元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈持据诉至本院，要求依法判令被告偿付煤款33800元及利息。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠据一份及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经本院审查，能充分证明本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告赊购煤炭，事实清楚，证据充分，被告欠款后经催要拒不还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿付煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利，是对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫曰勇于判决生效后十日内偿付原告王绍强煤款33800元。
二、驳回原告王绍强要求被告闫曰勇支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘丽丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1744号
原告杨竹平，男，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告ＸＸ，男，1981年4月9日生，汉族。
被告庄海琴，女，1981年5月24日生，汉族。
原告杨竹平诉被告ＸＸ、庄海琴不当得利纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨竹平的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤、庄海琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨竹平诉称，2012年6月13日被告庄海琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款180000元，双方签订借款合同，合同约定：按约支付利息及如被告庄海琴不按月支付利息，银行可以宣布贷款立即到期，并应偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告杨竹平系上述借款的责任客户经理，根据江南银行的内部规定，原告杨竹平于2013年6月10日代庄海琴归还江南银行本息190480.66元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，两被告均未归还借款，现请求判令两被告归还人民币190480.66元及本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告庄海琴向江南银行借款人民币180000元整，并签订最高额借款（信用）合同，合同中约定“甲方同意在2012年6月13日起至2014年6月12日的期间内向乙方发放最高额度为人民币壹拾捌万元正的借款（信用）……计息方式：按约支付（按约结付、利随本清）；若乙方未按期归还债务本息，甲方享有停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……。”因被告庄海琴自借款之日起至今只归还前三个月的利息，江南银行按照合同约定决定提前将借款收回并要求被告庄海琴偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告杨竹平系上述借款的责任客户经理，根据江南银行的内部规定（在债务人无法清偿债务时，由客户经理代为清偿）于2013年6月10日通过妻子徐庆华的账户向被告庄海琴账户转入190480.66元，江南银行于当日从被告庄海琴账户上分别转走181186.28元及8939.68元，共计190125.96元。
另查明，两被告于2012年12月7日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，本院依原告申请于2013年7月17日查封了被告ＸＸ享有的座落于金坛市经济开发区东方村委张巷里46号的房屋土地使用权（查封标的价值人民币190000元）。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同一份、江南银行借款借据一份、电子银行交易补打凭证一份、江南银行收回贷款及利息凭证各一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。被告庄海琴向江南银行借款人民币180000元，未按照合同约定按时返还利息，江南银行决定收回本息，原告杨竹平作为责任客户经理，根据江南银行的内部规定，向被告庄海琴的账户汇入190480.66元。上述汇款已清偿被告庄海琴所负江南银行之债务，被告庄海琴获得利益没有合法根据，由此造成原告杨竹平的损失，应当由被告庄海琴负返还责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告ＸＸ应对该190480.66元款项承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、庄海琴于本判决生效之日起10日内返还原告杨竹平人民币190480.66元。
案件受理费4109元、保全费1470元，共计人民币5579元，由被告ＸＸ、庄海琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4109元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终18号
上诉人（原审原告）宋光金，男，1948年2月16日生，汉族，农民，住牟定县XX镇XX社区居委会**号。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）牟定县人民政府。住所地牟定县共和镇中园街。组织机构代码XX。
法定代表人XX，县长。
原审第三人XX，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住牟定县XX镇XX社区居委会XX村**组。公民身份号码XX。
上诉人宋光金因土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初7号行政裁定，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定的事实：被告牟定县人民政府于1996年12月20日核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”，土地使用者记载为第三人宋福。原告宋光金认为被告核发该证的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼请求撤销颁证行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告宋光金在2011年和2013年间，因与本案第三人宋福之间的土地权属问题多次向有关部门信访，在相关部门作出的信访答复中，原告宋光金最迟应当于2014年11月5日“楚雄州国土资源局关于牟定县共和镇金马居委会白土坡二组宋光金户请求宋福返还菜地信访事项的复查意见”中，知道被告牟定县人民政府作出向第三人宋福核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为。原告宋光金认为被告牟定县人民政府的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋光金的起诉。案件受理费50.00元退回原告宋光金。
原审裁定书送达后，上诉人宋光金不服，向本院提起上诉，请求二审撤销牟定县人民政府向第三人宋福颁发的牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误。在1993年7月20日，金马办事处组织双方调解时就丈量过第三人宋福批地建房时就占用了上诉人的菜地39.73平方米。因第三人不出示审批土地手续并拒绝参与调解而未能协商解决。第三人审批土地时，无明确的座落和四至界限，导致其建房时占用了上诉人的菜地。上诉人的菜地与第三人的房屋相邻，双方一直存在土地争议。被上诉人对相邻双方有争议的土地向第三人颁发集体建设用地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》“有争议的土地应暂缓发证”的规定。被上诉人置土地争议不顾向第三人颁证违反法律规定，应予撤销。2、一审裁定驳回起诉适用法律错误。我国行政诉讼法规定了提起行政诉讼的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据法律规定，起诉期限的计算应自2014年12月5日上诉人签收楚雄州国土资源局送达的两份复查意见的时间进行计算。一审认定自2014年11月5日为计算起诉期限的时间错误。事实上，上诉人2014年12月5日收到楚雄州国土资源局的信访复查当日就向云南省国土资源厅申请复核。省国土资源厅建议上诉人向牟定县国土资源局提出登记异议，国土局通知上诉人通过法律途径解决。上诉人以第三人非法侵占土地为由于2015年5月4日向牟定县人民法院提起诉讼。牟定县人民法院作出（2015）牟民初字第314号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人申请牟定县共和镇人民政府对土地争议作出处理决定，但镇政府未明确答复。上诉人自始至终没有放弃寻求解决土地争议的救济途径和权利。上诉人多年来不断信访、上访，一审以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉明显不当。3、2016年1月17日，上诉人向元谋县人民法院递交行政诉状却被告知要到楚雄市人民法院递交诉状。市法院提出指导和释明并一次性告知上诉人应以被上诉人为被告和改变诉求为撤销牟定县政府向第三人颁发的使用证。最终，元谋县人民法院于2016年3月9日受理上诉人的诉讼，却错误认定起诉期限的计算裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的诉权和权益。请二审公平、公正审理撤销被上诉人向第三人核发的建设用地使用证。
二审查明，上诉人宋光金认为第三人宋福建房时侵占了自家部分菜地多次向国土部门信访、上访。2011年8月10日，牟定县国土资源局共和国土资源所作出的“关于白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权情况反映的调查报告”中已载明“1996年12月牟定县人民政府颁发的牟集建（96）字第01
--
2012号集体建设用地使用证，土地使用者：宋福，用地面积为234.28平方米；……”。牟定县国土资源局在2014年2月27日作出的“牟定县国土资源局关于对共和镇金马居委会白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权等信访诉求的调查处理情况回复”中，已明确“……，共和国土资源所于2011年7月29日至8月8日开展了全面的调查，掌握了你户信访反映的真实情况，且已于同年10月1日将调查处理意见一次性回复了你户并上报了州局。”的的事实。
本院经审查认为，综合牟定县国土资源局共和国土资源所作出的“关于白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权情况反映的调查报告”和牟定县国土资源局作出的“关于对共和镇金马居委会白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权等信访诉求的调查处理情况回复”，能认定上诉人宋光金至迟于2011年年底前就应当知道被上诉人牟定县人民政府向第三人宋福颁发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为。上诉人宋光金于2016年3月9日才提起行政诉讼，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，已超过法定起诉期限且无正当理由。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，但适用司法解释不当，二审应予纠正。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年六月三日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云23行终18号上诉人（原审原告）宋光金，男，1948年2月16日生，汉族，农民，住牟定县XX镇XX社区居委会**号。公民身份号码XX。被上诉人（原审被告）牟定县人民政府。住所地牟定县共和镇中园街。组织机构代码XX。法定代表人XX，县长。原审第三人XX，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住牟定县XX镇XX社区居委会XX村**组。公民身份号码XX。上诉人宋光金因土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初7号行政裁定，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定的事实：被告牟定县人民政府于1996年12月20日核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”，土地使用者记载为第三人宋福。原告宋光金认为被告核发该证的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼请求撤销颁证行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告宋光金在2011年和2013年间，因与本案第三人宋福之间的土地权属问题多次向有关部门信访，在相关部门作出的信访答复中，原告宋光金最迟应当于2014年11月5日“楚雄州国土资源局关于牟定县共和镇金马居委会白土坡二组宋光金户请求宋福返还菜地信访事项的复查意见”中，知道被告牟定县人民政府作出向第三人宋福核发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为。原告宋光金认为被告牟定县人民政府的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起行政诉讼，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋光金的起诉。案件受理费50.00元退回原告宋光金。原审裁定书送达后，上诉人宋光金不服，向本院提起上诉，请求二审撤销牟定县人民政府向第三人宋福颁发的牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误。在1993年7月20日，金马办事处组织双方调解时就丈量过第三人宋福批地建房时就占用了上诉人的菜地39.73平方米。因第三人不出示审批土地手续并拒绝参与调解而未能协商解决。第三人审批土地时，无明确的座落和四至界限，导致其建房时占用了上诉人的菜地。上诉人的菜地与第三人的房屋相邻，双方一直存在土地争议。被上诉人对相邻双方有争议的土地向第三人颁发集体建设用地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》“有争议的土地应暂缓发证”的规定。被上诉人置土地争议不顾向第三人颁证违反法律规定，应予撤销。2、一审裁定驳回起诉适用法律错误。我国行政诉讼法规定了提起行政诉讼的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据法律规定，起诉期限的计算应自2014年12月5日上诉人签收楚雄州国土资源局送达的两份复查意见的时间进行计算。一审认定自2014年11月5日为计算起诉期限的时间错误。事实上，上诉人2014年12月5日收到楚雄州国土资源局的信访复查当日就向云南省国土资源厅申请复核。省国土资源厅建议上诉人向牟定县国土资源局提出登记异议，国土局通知上诉人通过法律途径解决。上诉人以第三人非法侵占土地为由于2015年5月4日向牟定县人民法院提起诉讼。牟定县人民法院作出（2015）牟民初字第314号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人申请牟定县共和镇人民政府对土地争议作出处理决定，但镇政府未明确答复。上诉人自始至终没有放弃寻求解决土地争议的救济途径和权利。上诉人多年来不断信访、上访，一审以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉明显不当。3、2016年1月17日，上诉人向元谋县人民法院递交行政诉状却被告知要到楚雄市人民法院递交诉状。市法院提出指导和释明并一次性告知上诉人应以被上诉人为被告和改变诉求为撤销牟定县政府向第三人颁发的使用证。最终，元谋县人民法院于2016年3月9日受理上诉人的诉讼，却错误认定起诉期限的计算裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的诉权和权益。请二审公平、公正审理撤销被上诉人向第三人核发的建设用地使用证。二审查明，上诉人宋光金认为第三人宋福建房时侵占了自家部分菜地多次向国土部门信访、上访。2011年8月10日，牟定县国土资源局共和国土资源所作出的“关于白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权情况反映的调查报告”中已载明“1996年12月牟定县人民政府颁发的牟集建（96）字第01—2012号集体建设用地使用证，土地使用者：宋福，用地面积为234.28平方米；……”。牟定县国土资源局在2014年2月27日作出的“牟定县国土资源局关于对共和镇金马居委会白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权等信访诉求的调查处理情况回复”中，已明确“……，共和国土资源所于2011年7月29日至8月8日开展了全面的调查，掌握了你户信访反映的真实情况，且已于同年10月1日将调查处理意见一次性回复了你户并上报了州局。”的的事实。本院经审查认为，综合牟定县国土资源局共和国土资源所作出的“关于白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权情况反映的调查报告”和牟定县国土资源局作出的“关于对共和镇金马居委会白土坡二组宋光金要求宋福返还菜地土地使用权等信访诉求的调查处理情况回复”，能认定上诉人宋光金至迟于2011年年底前就应当知道被上诉人牟定县人民政府向第三人宋福颁发“牟集建（96）字第01-2012号集体建设用地使用证”的行政行为。上诉人宋光金于2016年3月9日才提起行政诉讼，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，已超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，但适用司法解释不当，二审应予纠正。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 陈翠连二〇一六年六月三日书记员 苏正生
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1140号
申请执行人矫秀丽。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人矫秀丽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月16日审结，该案（2013）李民初字第436号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币14705.43元、诉讼费及公告费人民币1188元、执行费人民币138元；共计人民币16031.43元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第436号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3612号
原告许焕峰，农村居民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告朱锡河，农村居民。
被告刘杰，农村居民。
原告许焕峰诉被告朱锡河、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许焕峰的委托代理人王静、被告朱锡河、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许焕峰诉称，二被告合伙承包平度市白沙河街道办事处张戈庄西村的建筑工程。2012年12月8日，原告给二被告的工地提供挖掘机挖土并供应沙、石子料，二被告共拖欠原告货款220360元，被告朱锡河在被告刘杰列明的明细单上进行了签字确认。2013年1月29日，二被告给付了20000元，尚欠余款200360元拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付料款200360元、利息8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱锡河辩称，我和刘杰合伙承包张戈庄西村工程，原告是给我们工地供料，当时核算账目是刘杰结算的，等算完帐后我同意按原告的计算方法支付料款。
被告刘杰辩称，我与朱锡河合伙承包张戈庄西村工程，共拖欠原告料款共计220360元，但于2012年12月8日核算账目时已经付清，因此现在我不欠原告的料款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告朱锡河、刘杰合伙承包平度市白沙河街道办事处张戈庄西村工程（以下简称张西工地），共同经营，共担风险，原告为张西工地供料。2012年12月8日，原、被经核算账目，被告欠原告料款共计220360元，为此二被告给原告出具了核算单一张，该核算单有被告朱锡河的签字及指印。
庭审中，被告刘杰称，张西工地所欠原告的料款220360元已付清，2012年12月8日出具核算单载明“付114000元＋79500元”即可证实。
原告反驳称，核算单分为上下两部分，上部为张西工地，即本案二被告所承包的工程，下部为2011年修路工程，系被告刘杰个人承包的工程，与本案没有关系，核算单上载明“付114000元＋79500元”是指被告刘杰个人承包的2011年修路工程款已付清。原告另称，被告刘杰提供的3张结算单上已载明，原告从被告刘杰处支取了现金79500元，另有100000元系被告刘杰以银行承兑方式支付，与核算单上载明“付114000元＋79500元”仅相差14000元，因被告朱锡河于张西工地开工后支付给原告14000元。庭审中，被告朱锡河承认支付过14000元现金给原告。本院经核对被告刘杰提供的3张结算单，结合被告朱锡河的自认及证人于某的证言，认定原告反驳理由充分，对被告刘杰的主张不予支持。
上述事实，有原告提供核算单1张、证人证言1份，被告刘杰提供的结算单复印件3张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告合伙承包工程，原告给二被告供料，被告应依约付款。原告要求被告朱锡河、刘杰支付拖欠的料款200360元，因庭审中查明被告朱锡河已支付了14000元，故剩余欠款应为186360元。原告主张利息80000元，因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱锡河、刘杰于判决生效后十日内共同支付给原告许焕峰料款186360元。
二、驳回原告许焕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由原告自负1845元，被告朱锡河、刘杰共同负担3660元，于本判决生效十日内直接支付给原告许焕峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪文辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第909号
申请执行人：赵龙波；
被执行人：高雪芹；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第133号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-29立案执行。执行标的总额为12,350.00元。经本院执行，被执行人已交付12,350.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第909号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第835号
申请执行人刘德永。
被执行人冯光忠。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民字第36号民事判决书，责令被执行人冯光忠履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款x元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第24-1号
申请执行人从福滋，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人从福滋与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第468号
申请执行人刘伟。
申请执行人杨霖。
上述两名申请执行人的共同委托代理�蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人上海休谟电子科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原告刘伟、杨霖诉被告上海休谟电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出的（2013）沪一中民五（知）初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟、杨霖于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海休谟电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币10，000元，并承担执行费人民币50元依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。
以上事实有�产查控交接表等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第297号
申请执行人李朝宏，男，1970年1月15日生，汉族，河南省息县八里岔乡人，农民。
被执行人李俊朝，男，1982年4月3日生，汉族，河南省林州市茶店乡人，农民。
李朝宏与李俊朝劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）晋市法民终字第82号民事判决书，判决内容如下：被告李俊朝于本判决生效10内支付原告李朝宏劳动报酬41102元，案件受理费823元（原告已预交），本院减半收取，由被告承担414元，执行费523元共计42039元。判决书生效后，权利人李朝宏于2015年5月13日向本院申请执。
本案在执行过程中，于2015年6月15日、2015年9月23日查询其在银行无存款，也无财产可供执行。本案暂时无法执行。债务42039元未履行，申请执行人李朝宏若有证据证明被执行人李俊朝有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第297号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王红利
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第872号
原告周某，女，1976年1月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈某，男，1974年8月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年十一月四日
书记员 吴丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2580号
原告李良正，男，1957年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告《成都商报》社。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
负责人陈舒平，《成都商报》社社长。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李良正与被告《成都商报》社服务合同纠纷一案中，原告李良正于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良正申请撤回对被告《成都商报》社的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李良正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李良正负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年九月二十六日
书记员 张 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初716号
原告：杨登涛，男，1994年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘为华，男，50岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告杨登涛与被告刘为华承揽合同纠纷一案中，原告杨登涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨登涛申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨登涛撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元,由原告杨登涛负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年二月二十二日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初24号
原告周某，女，1988年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告胡某，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告周某及其委托代理人刘林冲，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年农历12月底经人介绍相识，2014年正月初六按农村风俗置办了酒席，2014年2月13登记结婚，同年12月27日生育女孩胡某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉双方性格不合，经常吵架。2015年2月的一天，原、被告再次发生争吵，被告辱骂、威胁原告，并要原告滚，原告无奈，只好清理个人物品离开了被告，不再与被告共同生活，双方分居至今。2015年10月，原、被告协商好去隆回县民政局离婚，因小孩未满一周岁，民政局不办理离婚手续。2015年12月29日，原、被告再次协商离婚时，因小孩抚养问题未能达成一致。现原、被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩胡某甲由原告抚养，小孩抚养费原告自愿承担。
被告胡某辩称：原告诉状称被告辱骂、威胁原告不属实，其他基本属实。被告同意离婚，但是被告要求抚养小孩，由原告一次性支付小孩抚养费10万元。
经审理查明：原告周某与被告胡某于2013年农历十二月底经人介绍相识，2014年正月初六按农村风俗过门同居，2014年2月13日登记结婚，2014年12月27日生育女孩胡某甲。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年2月，原、被告因被告赌球大吵一架后，双方开始分居生活。2015年10月，原、被告协商好到隆回县民政局办理离婚手续，因小孩未满一周岁，隆回县民政局不予办理。2015年12月29日，原、被告再次协商离婚事宜，因小孩抚养费问题未能达成一致。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另，原告结婚时置办了嫁妆一张床和四床被子。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成功。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、证人陈桂香的证言及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个星期后就草率结婚，婚姻基础很薄弱。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，但毕竟已生育了共同的小孩，希望双方能以家庭和小孩为重，加强沟通，相互包容，相互谅解，和好如初。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更325号
罪犯徐世民，男，1957年12月18日生，汉族，山东省人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月12日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第92号刑事判决，认定徐世民犯滥用职权、受贿、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑更备字第30号刑事裁定，对罪犯徐世民的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳财产刑5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐世民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐世民的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00162号
原告刘全德，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告菅俊龙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘全德与被告菅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全德，被告菅俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全德诉称，2012年，因树木的购买事宜，被告欠我人民币10，000元。此款经多次催要，被告一直未给付，现要求被告给付欠款10，000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍给付。
被告菅俊龙辩称，原告所述属实，我现在没有钱偿还。
原告刘全德提供的证据有：欠条一份，证明被告菅俊龙欠原告刘全德10，000元。
经质证，被告菅俊龙对此证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原、被告协商购买树木的相关事宜，被告菅俊龙欠原告刘全德10，000元，被告于2012年9月30日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠高凤山、刘全德现金10，000元（此款2014年6月份前还清）欠款人菅俊龙2012年9月30日”经原告索要，被告一直未给付，被告出具的欠条中，另一债权人高凤山放弃债权。
本院认为，原、被告之间因购买树木相关事宜，被告为原告出具欠条，能够证明被告作为债务人拖欠原告的欠款，出具的欠条约定还款期限为2014年6月份前还清，被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的给付，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，原、被告双方未约定利息给付的计算标准，利息应以中国人民银行同期贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告菅俊龙于本判决生效后十日内一次性给付原告刘全德欠款10，000元及利息，利息自2014年6月1日起开始至本判决确定的给付之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菅俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯晓坤
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆××。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郭×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陆××犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于2013年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陆××及其辩护人郭×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月23日15时30分许，被告人陆××驾驶车牌号为桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车，在柳州市××和大道××由南向北行驶至阳某路口，在向右转弯过程中，适遇被害人黄某访驾驶车牌号为桂B×××××的“金马”牌二轮摩托车搭乘被害人韦某某同方向行驶至此。陆××驾驶的重型仓栅式货车车头与黄某访驾驶的摩托车左侧相撞，摩托车翻倒，致黄某访受伤、韦某某遭货车碾压后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，陆××即报警并在事故现场等候交警处理。经公安机关交通管理部门认定：被告人陆××负此事故的全部责任，黄某访、韦某某不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证、书证等。
公诉机关认为：被告人陆××忽视交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上不按标志行驶、未按规定使用灯光并且转弯未让直行的车辆并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陆××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年8月23日15时30分许，被告人陆××驾驶车牌号为桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车，在柳州市××和大道××由南向北行驶至阳某路口，在向右转弯过程中，适遇被害人黄某访驾驶车牌号为桂B×××××的“金马”牌二轮摩托车搭乘被害人韦某某同方向行驶至此。陆××驾驶的重型仓栅式货车不按标志行驶、未按规定使用灯光并且转弯未让直行的车辆，车辆车头与黄某访驾驶的摩托车左侧相撞，摩托车翻倒，致黄某访受伤、韦某某遭货车碾压后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，陆××即报警并在事故现场等候交警处理。经公安机关交通管理部门认定：被告人陆××负此事故的全部责任，黄某访、韦某某不负事故责任。因黄某访多次表示不愿意做伤情鉴定，故未能对黄某访的伤情作出鉴定意见。
另查明，被害人韦某某（已死亡）的家属案发后向本院提起民事诉讼，要求某财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、被告人陆××、车主唐某某、车辆挂靠单位柳州市某运输有限责任公司共同赔偿死者家属各项损失共计人民币563863.27元。经本院调解，原、被告双方达成和解协议，某财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任乙制保险限额内赔偿人民币110000元；某财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿人民币160000元；被告人陆××赔偿人民币40000元；车主唐某某赔偿人民币80000元。死者家属表示放弃其余的诉讼请求，并对被告人陆××谅解（以上钱款已付清）。
证实上述案件事实并经被告人陆××及其辩护人开庭质证的证据有：《122案件信息》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；陆××驾驶机动车信息；被害人黄某访驾驶机动车信息；机动车信息查询结果；道路交通事故视听材料目录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书；送达回证；随案移交物品、文件清单；陆××的供述材料；黄某访的陈述材料；情况说明；收条；谅解书；（2013）鱼某初（一）字第221号民事调解书；到案经过；陆××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆××忽视交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上不按标志行驶、未按规定使用灯光并且转弯未让直行的车辆并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆××犯交通肇事罪成立。陆××案发后，主动报警等待公安机关处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆××的家属代其与死者家属达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，本院依法酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，案发后认罪态度良好，本院决定对陆××适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年四月九日
书 记 员 许 某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第330号
申请人：任恩秀，女，1955年9月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杨树山，男，成年，汉族，住沂南县。
被申请人：杨兴国，男，1986年出生，汉族，住址同上。
申请人任恩秀与被申请人杨树山、杨兴国申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨兴国驾驶的杨树山所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨兴国驾驶的杨树山所有的鲁Q3XX**号小型轿车车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐道印
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第4号
申请执行人邵东县卫生局。
法定代表人谢光远，该局局长。
被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司。
负责人向庭军，系邵东大汉和一大酒店有限公司经营者。
申请执行人邵东县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司作出的邵东卫公罚字（2013）--028号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司安排多名未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务及提供给顾客使用的用品中卫生监测结果不符合卫生标准，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条的规定，决定给予邵东大汉和一大酒店有限公司警告和罚款捌仟元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县卫生局于2013年8月22日所作出的邵东卫公罚字（2013）-028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人邵东县卫生局作为本县行政区域内的卫生行政主管部门，具有作出卫生行政处罚决定的主体资格和法定职权。邵东县卫生局通过全面、客观、公正地调查，收集了有关证据，查明被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司安排多名未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务及提供给顾客使用的用品中卫生监测结果不符合卫生标准的事实，向被申请执行人发出行政处罚告知书，告知其有要求举行听证的权利。依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条之规定，对被申请执行人作出邵东卫公罚字（2013）-028号行政处罚决定书并依法送达。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司没有按行政处罚决定书和催告书的要求，履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人邵东县卫生局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县卫生局2013年8月22日对被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司作出的邵东卫公罚字（2013）第-028号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司于本裁定送达之日起10日内将罚款捌仟元及逾期不缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的3%）交至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户。
逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
审 判 员 刘冬其
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵东行执审字第4号申请执行人邵东县卫生局。法定代表人谢光远，该局局长。被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司。负责人向庭军，系邵东大汉和一大酒店有限公司经营者。申请执行人邵东县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司作出的邵东卫公罚字（2013）—028号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司安排多名未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务及提供给顾客使用的用品中卫生监测结果不符合卫生标准，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条的规定，决定给予邵东大汉和一大酒店有限公司警告和罚款捌仟元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县卫生局于2013年8月22日所作出的邵东卫公罚字（2013）-028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人邵东县卫生局作为本县行政区域内的卫生行政主管部门，具有作出卫生行政处罚决定的主体资格和法定职权。邵东县卫生局通过全面、客观、公正地调查，收集了有关证据，查明被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司安排多名未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务及提供给顾客使用的用品中卫生监测结果不符合卫生标准的事实，向被申请执行人发出行政处罚告知书，告知其有要求举行听证的权利。依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条之规定，对被申请执行人作出邵东卫公罚字（2013）-028号行政处罚决定书并依法送达。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司没有按行政处罚决定书和催告书的要求，履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人邵东县卫生局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县卫生局2013年8月22日对被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司作出的邵东卫公罚字（2013）第-028号行政处罚决定书。二、限被申请执行人邵东大汉和一大酒店有限公司于本裁定送达之日起10日内将罚款捌仟元及逾期不缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的3%）交至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户。逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜审 判 员  申海波审 判 员  刘冬其二〇一四年七月二十五日代理书记员  姜文胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第952号
被执行人王喜亮，男，1952年5月21日出生,住湖南省永兴县，因患三级高血压病、冠心病于2015年5月21日经本院决定被监视居住。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月28日作出的（2015）郴北刑初字第167号刑事判决书，执行追缴被执行人王喜亮违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第952号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月六日
书记员 廖 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第589号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，新疆广汇清洁能源科技有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：何永忠。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告何永忠、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3459.62元（新疆广汇清洁能源科技有限责任公司预交），本院减半收取1729.81元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，余额1729.81元本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 武一飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行审字2号
申请执行人：铜仁市质量技术监督局（以下简称铜仁质监局）。
地址：铜仁市东太大道368号。
法定代表人：朱喜林，该局局长。
委托代理人：杜胜荣，铜仁质监局稽查局副局长。
被执行人：玉屏县兴发洗涤有限公司（以下简称兴发公司）。
地址：玉屏侗族自治县茅坪新区（人民医院）。
法定代表人：黄敬。
申请执行人铜仁质监局于2017年5月15日向本院申请强制执行（铜）质监罚字（2016）7号行政处罚决定(以下简称7号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的7号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
铜仁质监局要求强制执行兴发公司应当缴纳第一期罚款人民币10万元。2016年9月2日，铜仁质监局作出的7号处罚决定认定：兴发公司2015年5月4日与玉屏侗族自治县人民医院鉴订《洗衣房承包经营合同》，2015年5月24日与成都田岛机械设备有限公司鉴订了购买洗涤设备熨平机的合同，2015年6月28日正式开展洗涤业务。2016年1月11日兴发公司使用的熨平机，机体内的压力容器发生爆炸事故，造成4死2伤直接经济损失409.03万元。兴发公司在使用熨平机时，由于忽视了熨平机机体内有压力容器，未按照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定取得使用登记证书，发生特种设备较大事故。
铜仁质监局认为，2016年1月11日，兴发公司使用特种设各未按照规定办理使用登记发生特种设备较大事故，事实清楚，证据充分。该公司的以上行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条关于“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”之规定。
质监局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（二）项关于“发生较大事故，处二十万元以上五十万元以下罚款。”之规定，按照铜仁市人民政府和贵州省质量技术监督局，组成的特种设备事故调查组的建议，结合自由裁量标准，决定对该公司给予处罚款贰拾万圆整（200000.00元）。
2016年10月8日，铜仁质监局根据兴发公司提出的分期缴纳申请，作出（铜）质监（分）缴字（2016）1号（分期）缴纳罚款决定书，决定批准兴发公司于2016年12月31日前缴纳罚款人民币10万元，2017年8月31日前缴纳10万元。
铜仁质监局为证明7号处罚决定合法，向本院提交了2016年4月制作的《玉屏县兴发洗涤有限公司“1.11”压力容器爆炸事故调查报告》、兴发公司取得的营业执照和组织机构代码证、2015年10月16日出具的《委托书》、2016年5月30日，玉屏县市场监督管理局出具的《证明》、2016年5月30日，铜仁质监局对吴某的《调查笔录》、2016年5月30日，对黄敬的《调查笔录》、2016年5月31日，对李某的《调查笔录》、2016年6月29日，对唐某的《调查笔录》、2016年8月22日制作的（铜）质监罚告字（2016）7号《行政处罚告知书》及其《送达回证》、2016年10月8日，作出的（铜）质监（分）缴字（2016）1号（分期）缴纳罚款决定书、2017年3月15日，作出的（铜）质监催执字（2017）1号《催告执行通知书》及其《送达回证》等证据。
本院认为：铜仁质监局依法负有对特种设备实施监督管理的职责，其作出7号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《中华人民共和国特种设备安全生产法》第二条第二款规定“本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。”第三十三条规定“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”第八十三条第（一）项规定“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；”兴发公司使用的熨平机，机体内的压力容器属特种设备，该设备在投入使用前后，兴发公司未按规定办理使用登记属违法行为。
铜仁质监局对兴发公司处以罚款人民币20万元，《特种设备安全监察条例》第第六十三条第（一）项规定“有下列情形之一的，为较大事故：（一）特种设备事故造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的；”《中华人民共和国特种设备安全生产法》第九十条第（二）项规定“发生事故，对负有责任的单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，依照下列规定处以罚款：（二）发生较大事故，处二十万元以上五十万元以下罚款；”2016年1月11日兴发公司使用的熨平机，机体内的压力容器发生爆炸事故，造成4死2伤直接经济损失409.03万元，属较大事故，7号处罚决定对兴发公司处以罚款人民币20万元符合法律规定。
铜仁质监局在作出7号处罚决定前，依法向兴发公司履行了法定告知程序，在作出7号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向兴发公司达了催告通知，兴发公司在法定期限内既不履行义务又未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，铜仁质监局于期限届满之日三个月内申请执行7号处罚决定，符合法定的申请执行期限。
综上，铜仁质监局作出的7号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定裁定如下：
准予执行铜仁市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2016）7号行政处罚决定确定的对被执行人玉屏县兴发洗涤有限公司处以人民币10万元罚款（第一期）的行政行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志伟，男，汉族，1959年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区运输公司。住所地�四川省成都市温江区柳城镇临江路北段*号。
法定代表人：宋加学，该公司总经理。
再审申请人陈志伟因与被申请人成都市温江区运输公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志伟申请再审称：陈志伟出于身体状况的原因自行缴纳社保，是因为知道运输公司当时没钱，也认为公司有钱后会补给本人，现在运输公司将土地卖掉后，就应当解决社保问题。运输公司从未向陈志伟告知除名的情况，该除名决定亦无效，二审判决有误。陈志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于运输公司对陈志伟除名是否有效的问题。经查，陈志伟于1978年进入运输公司工作。1996年，陈志伟申请停薪留职，1999年3月10日，温江区在四川工人日报上刊登《通知》，载明：“温江县运输公司职工陈志伟，请于登报之日起15内回公司结清有关手续，逾期公司按国家有关规定处理。”同年3月26日，运输公司作出《关于将陈志伟除名的决定》。2000年11月30日，运输公司将陈志伟的档案材料转移至当时的温江县就业局。2008年4月8日，陈志伟以个体名义自行补缴了1999年4月至2007年12月的社会保险费。本院认为，运输公司在作出将陈志伟除名的决定前已登报公示，在期限届满后方作出除名决定，且陈志伟系以个人名义自行缴纳社会保险费，故二审根据上述事实认定出名决定有效并无不当。
关于补缴社会保险费的问题。本院认为，因社保机构对用人单位负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性质，不属于民事审判的范围，对该再审事由,本院不予审查。
综上，陈志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 磊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0166号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月24日18时许，被告人杨某驾驶荣事达牌电动自行车，沿本区纬一路由东向西行驶，行至雪豹电动画专卖店前，撞上同向行人王某，致王某受伤。事故发生后，被告人杨某打电话报警，并送王某到医院抢救，王某经淮安市第一人民医院抢救无效于次日死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人杨某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某与被害人王某亲属达成调解协议，赔偿被害人王某亲属人民币72000元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人朱某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“110”接警记录单，发破案经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人杨某交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可对杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年七月四日
书记员 花 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01221-1号
原告孙全豹，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告连云，女，汉族，1965年8月8日出生，住淮南市田家庵区园南东苑小区。
委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告连海洋，男，汉族，1958年6月27人出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告王炳成，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告陈昌宏，男，汉族，1968年5月11日出生，住江苏省。
被告淮南市华顺建材厂，住所地：淮南市谢家集区
法定代表人连华东，系该厂厂长。
案由：买卖合同纠纷
本院于2014年9月22日立案受理了原告孙全豹诉被告连云、连海洋、王炳成、陈昌宏、淮南市华顺建材厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕张振涛用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。