wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保208号
申请人：天津渤海国有资本投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋-1703E-14。
法定代表人：吕春凤，董事长。
被申请人：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
申请人天津渤海国有资本投资有限公司与被申请人天津冶金集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津渤海国有资本投资有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津冶金集团有限公司银行存款人民币127737910.24元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津渤海国有资本投资有限公司提供38321373元人民币现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津冶金集团有限公司银行存款人民币127737910.24元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津渤海国有资本投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十六日
书记员 贺永一
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第826-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：林朝勇，身份证地址：广东省阳春市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林朝勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何琛华应偿还信用卡透支款本金11869.95元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费271元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以邮寄方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第826号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年一月二十三日
书记员 张国华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1534号
原告：庞志清，女，汉族，1969年7月11日出生，住广西钦州市钦南区。
原告：曾宪里，男，汉族，1968年1月15日出生，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告庞志清、曾宪里诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志清、曾宪里向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”１栋2单元601号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以284223元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋2单元601房，总价284223元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋2单元601房，总价284223元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程款，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，284223元×0.1%=284元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告庞志清、曾宪里办理“东盟花园二期工程”1栋2单元601号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告庞志清、曾宪里损失284元；
三、驳回原告庞志清、曾宪里的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费640元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丹亭
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终237号
上诉人（原审原告）史才武，男，汉族，1948年12月12日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人刘连杰，市长。
原审第三人潘德全，男，汉族，1949年5月14日出生，住址河北省三河市。
上诉人史才武因诉三河市人民政府行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人史才武2017年11月14日向三河市人民法院提起诉讼，请求撤销三河市人民政府于1988年3月28日为潘德全颁发的宅基地使用证，其提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”规定的法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02164号
原告龙芳芳，女，1976年9月18日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告龙芳芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告龙芳芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙芳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙芳芳负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02164号
原告龙芳芳，女，1976年9月18日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告龙芳芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告龙芳芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙芳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙芳芳负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第5号
申请人徐州市启源物资贸易有限公司，住所地徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。
法定代表人李邦超，总经理。
委托代理人吴文博（该公司职员），工作单位徐州市启源物资贸易有限公司，特别授权。
申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年一月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3040005122615939，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东鲁泰煤业有限公司，收款人为山东鲁泰物流有限公司，持票人为申请人，付款行为华夏银行济宁分行营业部，出票日期为2014年12月16日，汇票到期日为2015年6月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年七月一日
书记员 宋海倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初656号
原告:邹其水，男，1952年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邹丽英，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：邹昌达，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邹其水与被告邹昌达赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹其水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹其水负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 黄玉莲
人民陪审员 唐小红
二〇一八年七月五日
书 记 员 汤灵燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00894号
原告：王某。
被告：丛某甲。
原告王某为与被告丛某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，2004年登记结婚，婚后生二女孩，大女儿丛某乙于2004年5月28日出生，小女儿丛某丙于2015年2月9日出生，因被告对家庭不负责任，没尽到一个丈夫和父亲的责任，经常吵架、感情破裂，无和好可能，坚决要求离婚。请求法院1、判令原、被告离婚；2、大女儿丛某乙随被告生活，原告不付抚养费，二女儿丛某丙随原告生活，被告每月付1，000.00元抚养费；3、案件的诉讼费由原告自己承担。
被告丛某甲未在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年登记结婚，二人离婚后于2013年6月18日复婚，原、被告共育有两个女儿，大女儿丛某乙，2004年5月28日出生，二女儿丛某丙，2015年2月9日出生。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽出现矛盾，但被告未到庭参加诉讼，可知并不想结束此段婚姻，双方感情并未达到破裂的程度，如原、被告和睦相处，相互扶持，夫妻感情会得到改善，另婚生女年龄较小，一个完整的家庭对孩子的成长更为有益，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月八日
书 记 员 付辰飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初238号
原告胡泽祖。
原告姜仙英。
委托代理人程婷，湖北华全律师事务所律师。
被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会，住所地：金牛镇胡铺村。
法定代表人胡承恩，该村主任。
原告胡泽祖、姜仙英诉被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽祖、姜仙英及其委托代理人程婷到庭参加了诉讼，被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽祖、姜仙英诉称，2000年4月28日、6月25日及2002年8月13日，被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会称单位资金困难，向原告胡泽祖借款15000元，向原告姜仙英借款20000元，并分别向二原告出具了借条。原、被告在2000年4月28日及6月25日的借条上约定了按月息2分计息。之后，被告仅于2001年3月1日偿还了原告胡泽祖2000元，其余本金及利息未予偿还，故要求被告迅速偿还原告胡泽祖本金13000元及利息11280元（从2001年3月1日算至2016年11月28日，以3000元为基数，按月息2分计息），偿还原告姜仙英20000元及利息78800元（从2000年6月25日算至2016年11月28日，以20000元为基数，按月息2分计息）。
原告胡泽祖、姜仙英为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告胡泽祖、姜仙英的身份证及户籍证明、借款凭证3张。
被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2000年4月28日，被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会由当时的村干部胡承松经手向原告胡泽祖借款5000元，并约定按月息2分计息。2001年3月1日，被告偿还了原告胡泽祖2000元，结清了利息。双方重新约定借款本金按3000元计算，从2001年3月1日起计息。同年6月25日，被告因“还政府任务”由村干部胡少华、胡承恩、胡承松经手向原告姜仙英借款20000元，并约定按月息2分计息。2002年8月13日，被告因“夏油任务”又向原告胡泽祖借款10000元。上述款项经二原告催讨，被告未予偿还，故争执成讼。
本院认为，债务应当偿还。被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会向原告胡泽祖借款13000元，向原告姜仙英借款20000元均未偿还的事实有二原告提供的借条原件证实，二原告的陈述也符合常情，本院予以认定。原、被告所约定的借款利率符合法律规定。现原告胡泽祖要求被告偿还借款本金13000元及利息11280元，原告姜仙英要求被告偿还借款本金20000元及利息78800元，正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会应在本判决生效后十日内偿还原告胡泽祖借款13000元及利息11280元，偿还原告姜仙英借款本金20000元及利息78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1381元，由被告大冶市金牛镇胡铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2762元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月九日
书记员 梅 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01132号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪英。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人王洪英劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人王洪英的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16750.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为23450.00元，被告共计拖欠原告工资为40200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪英工资40200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王洪英的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费422.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人王洪英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资40200.00的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01345号
原告李某，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月6日向被告刘某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书及开庭传票，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后共育有一子一女，其中儿子刘某丁于2002年12月23日出生，女儿刘亚冰于2004年4月1日出生。由于婚前双方了解较少，并未建立起感情基础，生活中经常发生矛盾争吵，两个孩子的出生没丝毫没有改善夫妻紧张关系，2013年9月以来被告离家出走外出打工，两人分居至今。两年来被告对孩子及家庭不管不问，被告的所作所为令原告彻底伤心，原被告夫妻感情确已破裂。故请求：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙，被告支付抚养费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子刘某丙，婚生女儿刘某乙，原被告互不支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生儿子刘某丁、女某。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
户口本复印件两份，证明婚生儿子刘某丁、婚生女儿刘亚冰的基本情况。
范县杨集乡中辛店村委会出具的证明一份，证明原被告现已分居两年以上。
证人陈某的证人证言一份，证明原被告已分居两年多的事实。
证人苏某的证人证言一份，证明原被告已分居两年多的事实。
被告刘某甲未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据4能与证据5、6相互印证，本院予以采信；原告提交的证据5、6虽属证人证言，但证人到庭接受质询，所证内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后共育有一子一女，其中儿子刘某丁于2002年12月23日出生，女儿刘亚冰于2004年4月1日出生。原被告于2013年5月因生气争吵，分居至今。
另查明，原被告婚生儿子刘某戊，婚生女儿刘某己。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，又不能正确对待夫妻感情及夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，导致双方分居时间达两年以上，应视为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生儿子刘某丁、婚生女儿刘亚冰的抚养问题，因原被告婚生子女现均满十周岁，本院在征求其意见时，刘某丁表示愿随被告生活，刘亚冰表示愿随原告生活，且刘某丁现随被告生活、刘某己，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故刘某丁应以继续随被告生活、刘亚冰应以继续随原告生活为宜。刘某乙，被告应当依据法律规定支付77个月抚养费；刘某丙，原告应当依据法律规定支付61个月抚养费。原被告均系农民，原告诉请互不支付抚养费，并不损害被告的利益，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚；
原被告婚生儿子刘某庚（现随其奶奶生活），婚生女儿刘某辛，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季兴猛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终252号
上诉人（原审原告）：青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。
法定代表人：毛礼兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李爽，男，汉族，1973年9月15日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司（以下简称润泰公司）因与上诉人李爽劳动争议、认识争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润泰公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）黑0803民初486号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致判决错误。在庭审期间，上诉人向法庭提交了润泰公司工会委员会会议记录、工会委员会会议决议、公司决定、公司公告各一份（证据三，判决书P3第三行），以证明上诉人通过法定程序，依法解除了与被上诉人的劳动关系，一审法院对该组证据真实性予以确认。但最终一审法院却以解除劳动关系程序不符合《劳动合同法》的规定，认为公司工会做出解除劳动关系的决议系用人单位与劳动者解除劳动关系的必要程序，而不能代替上诉人单方解除与被上诉人劳动关系的决定，从而判令上诉人承担赔偿金。一审法院即已对解除劳动合同程序上的相关证据真实性予以确认，其中包含了公司决定及公司公告，最后又因不符合解除程序而判决上诉人承担责任，前后自相矛盾。2、一审法院适用法律错误，错误划分举证责任。一审庭审期间，上诉人向法庭提交了公司员工手册、被上诉人签名的确认函一份（证据二），以证明被上诉人已收到单位的员工手册。被上诉人当庭表示确认函的签名并非其所签，但未提交相关证据，亦未申请对该笔迹进行司法鉴定，一审法院即认定上诉人未能证明向被上诉人发放员工手册并且被上诉人签收手册，而对该组证据不予确认。一审法院错误划分举证责任，在被上诉人未提出任何证据推翻上诉人证据的基础上，就对上诉人提出的证据不予确认，导致错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，望贵院依法查明事实，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
李爽上诉请求：1、请求依法撤销佳劳人仲字(2017)第94号仲裁裁决书；2、请求依法撤销一审法院(2017)黑0803民初字第486号民事判决。3、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动赔偿金49530.36元。4、诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院作出的（2017）黑0803民初字第486号民事判决书中，因上诉人在申请劳动仲裁时计算错误。佳劳人仲字(2017)第94号裁决书，认定的部分事实不符合实际情况，导致一审判决有误。上诉人在一审答辩中已明确阐明。并有证据证明。上诉人工作年限为十二年（劳动合同已于一审时递交，2005年5月26日至2017年3月22日）。薪资明细表（附后）：2016年4月工资为2254.46元。2016年7月工资为1952.33元（已于一审递交）。2016年10月工资为2085.67元。2016年12月工资为1962.60元。平均月工资为2063.765元。据此，上诉人不服一审判决，依法向贵院上诉。被上诉人应按《劳动合同法》、《黑龙江省企业职工工资支付条例》《劳动法》之四十七条规定违法解除劳动合同应于经济补偿金的两倍予以支付赔偿金。因上诉人工作年限应为12年。赔偿金应为上一年度总收入的平均工资。平均2063.765/月×12个月×2倍。合计金额：49530.36元。请求法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。
润泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告于2017年3月22日依法解除劳动关系，原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39100元；2.请求判令原告不需向被告支付2017年未休年休假工资报酬290.56元。
一审法院认定事实：被告李爽于2005年5月受雇于原告润泰公司。原、被告于2008年1月1日，签订无固定期限劳动合同，约定被告从事助理工作。2017年2月18日，原告安置被告到原告团购服务课从事团购外勤工作。2017年3月22日，原告公司召开评议会，决定解雇被告，并制作三份员工奖惩记录单，同时对被告作出书面警告、严重警告、解雇的处理决定。另查明，原告已向被告发放2017年未休年假工资290.56元。一审法院认为，原、被告之间签订不固定期限劳动合同，故双方已存在事实上的劳动合同关系，用人单位与劳动者解除劳动关系主体应为用人单位，原告公司的工会做出解除劳动关系的决议系用人单位与劳动者解除劳动关系的必要程序，而不能替代原告单方解除与被告劳动关系的决定，原告与被告解除劳动关系程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位依照劳动合同法相关规定，经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告未提供被告2016年3月至2017年2月工资总额相关证据，被告2016年7月月工资为1952.33元，故被告仲裁主张1700元，符合法律规定应予支持。判决：原告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司支付被告李爽违法解除劳动合同赔偿金39100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人润泰公司工会的决议仅为工会意见，是用人单位单方与劳动者解除劳动合同的必经程序，但并不能代替用人单位对劳动者作出单方解除劳动合同的决定，因此润泰公司与李爽解除劳动合同在程序上有缺失，不符合劳动合同法中关于用人单位单方与劳动者解除劳动合同的规定。原审判决润泰公司支付李爽违法解除劳动合同赔偿金39100元并无不当。上诉人李爽认为其在申请劳动仲裁时赔偿金计算错误，润泰公司应当赔偿其49530.36元赔偿金，由于上诉人李爽未以该理由向人民法院提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，因此二审法院不予审查，对其上诉主张不予支持。
综上所述，青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司和李爽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司、李爽分别负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00157号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人廖凤台，男，1980年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人廖凤台犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人廖凤台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月21日7时许，被告人廖凤台伙同他人至蚌埠市龙子湖区解放路XXX号二楼，翻窗进入被害人郭某的待拆迁房内，将房内的70斤废旧铝合金框架和海尔牌空调、奥克斯牌空调各一台盗走。次日7时许，被告人廖凤台再次伙同他人在上述房间内盗窃废旧铝合金框架时被张某发现，张某将廖凤台抓获并扭送至公安机关。2015年4月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗财物共计价值人民币2685元。
另经当庭查实，被告人廖凤台归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人廖凤台在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、归案经过，被害人郭某的陈述，证人张某、陈某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖凤台以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人廖凤台在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人廖凤台归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凤台犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人廖凤台的违法所得予以追缴，发还被害人郭青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1453号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵志龙，男，1995年6月1日生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业，户籍地址贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2016年7月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役二个月。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨文兴，男，1989年2月9日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址贵州省大方县，现住贵阳市南明区。2017年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人赵志龙犯盗窃罪、被告人杨文兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人赵志龙、杨文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日2时许，被告人赵志龙在本市云岩区茶店村清凉巷82号门口路边，采用搭线的方式，将被害人方某停放在此处的一辆重骑牌ZQ150-10A型摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。同月30日22时许，被告人杨文兴在明知该车是赃物的情况下，仍将该车以低价收购，并重新配置了龙头锁及钥匙。案发后，该车已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵志龙、杨文兴的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议以盗窃罪判处被告人赵志龙有期徒刑七个月至一年六个月,并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨文兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，被告人赵志龙、杨文兴对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人赵志龙、杨文兴的供述，扣押、发还清单，现场指认笔录，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人杨文兴明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵志龙犯盗窃罪、被告人杨文兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文兴犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨文兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李国静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初148号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大专文化。户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被浠水县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年5月2日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员徐继方、检察官助理闻晶出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2018年4月17日21时许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ｊ×××××别克牌小汽车，途经黄州区新港大道东源电力服装厂附近时，因不满前方车辆行驶速度缓慢，胡某强行超车逼停被害人林某的小车。被告人胡某手持伸缩甩棍下车，身着协警制服的林某下车询问情况．胡某辱骂林某并用甩棍连续击打其头部，林某当场头部流血受伤倒地，胡某驾车逃离现场。次日上午8时许，民警在胡某家附近将其抓获。经法医鉴定，被害人林某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人�某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人自愿认罪，悔罪态度明显，事后积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。另被告人积极检举他人贩卖毒品的事实，具有立功情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月17日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××别克牌小汽车，途经黄州区新港大道东源电力服装厂附近时，因不满被害人林某驾车行驶速度缓慢，胡某强行超车逼停被害人林某的小车。
后被告人胡某手持伸缩甩棍下车，此时，身着协警制�的林某也下车询问情况。胡某看见林某后，开始辱骂并直接用甩棍连续击打林某头部，致使林某当场头部流血受伤倒地。后胡某驾车逃离现场。
2018年4月17日上午8时许，民警在胡某家附近将其抓获。经法医鉴定，被害人林某损伤程度为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的证据1．甩棍1根、犯罪现场照片6张、鄂Ｊ×××××车检查照片6张、毒品尿样检测照片1张等物证；2．受案登记表、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、胡某个人基本信息、收据、谅解书、关于胡某一案举报贩毒线索的情况说明等书证：3．证人胡某、徐某1的证言；4．被害人林某的陈述；5．被告人胡某的供述与辩解；6．黄冈博林法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、黄冈市公安司法鉴定中心《鉴定书》、武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、《现场检测报告书》等鉴定意见；7．电子证据制作说明、现场勘验笔录等勘查检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某使用械具随意殴打他人，并造成着制式服装的协警林某轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并积极向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。被告人胡某揭发他人贩卖毒品的事实，经公安机关调查，未查证属实，其行为不构成立功，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 薇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第235号
申请执行人田礼新。
被执行人王海鹏。
本院在执行田礼新被执行王海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第235号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邓安国，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市梁平县。
本院根据（2014）成刑初字第22号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第22号刑事判决书关于没收被执行人邓安国个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第235号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人邓安国，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市梁平县。本院根据（2014）成刑初字第22号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第22号刑事判决书关于没收被执行人邓安国个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月五日书记员  陈桦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第299号
申请执行人：张二喜，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：曹令春，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人张二喜与被执行人曹令春民间借贷纠纷一案中，被执行人曹令春经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张二喜与被执行人曹令春民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十五日
书记员 张宣英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第440号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1-2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈忠琴。
被告巫礼俊。
被告孙敏艳。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈忠琴、巫礼俊、孙敏艳借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人洪奎、被告陈忠琴到庭参加诉讼，被告巫礼俊、孙敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行诉称：2013年9月，原告与被告陈忠琴、巫礼俊签订《借款合同》一份。合同约定，被告陈忠琴、巫礼俊向原告贷款80万元，期限一年，年利率8.0004%，被告孙敏艳为上述贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告未按期还款。现起诉要求判令：１、被告陈忠琴、巫礼俊归还借款本金80万元及利、罚息150079.42元（截止2016年3月3日），自2016年3月4日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（以80万元本金，按年利率12.0006%标准计算）；2、被告孙敏艳对被告陈忠琴、巫礼俊的上述债务承担连带责任。
被告陈忠琴辩称，向原告借款属实，现经济困难，希望与原告协商解决。
被告巫礼俊、孙敏艳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告民生银行镇江支行与被告陈忠琴、巫礼俊签订《委托贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈忠琴、巫礼俊向原告民生银行镇江支行借款80万元，借款期限自2013年9月至2014年9月止，年利率8.0004%，还款方式按月结息到期还本，每月15日还款，逾期利率按照贷款利率基础上浮50%收取。2013年9月29日，原告民生银行镇江支行与被告孙敏艳签订《担保合同》一份。合同约定，被告孙敏艳为被告陈忠琴、巫礼俊上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告民生银行镇江支行按约向被告陈忠琴、巫礼俊发放贷款80万元。借款到期后，被告陈忠琴、巫礼俊未按期还款。截止2016年3月3日，被告陈忠琴、巫礼俊欠原告民生银行镇江支行借款本金80万元，利息2222.51元、罚息147856.91元。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陈忠琴、巫礼俊应按约归还借款，被告陈忠琴、巫礼俊未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈忠琴、巫礼俊归还借款本金及支付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙敏艳为被告陈忠琴、巫礼俊上述借款提供连带责任保证，被告陈忠琴、巫礼俊未按期还款，原告要求被告陈忠琴、巫礼俊承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠琴、巫礼俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金80万元。
二、被告陈忠琴、巫礼俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行利息2222.51元、罚息147856.91元（截止2016年3月3日），逾期利、罚息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以80万为基数，按原、被告合同约定的标准计算）。
三、被告孙敏艳对被告陈忠琴、巫礼俊的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、保全费5000元、公告费606元，合计17506元，由被告陈忠琴、巫礼俊、孙敏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00081号
罪犯秦向东，男，1967年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）新刑初字第237号刑事判决，以被告人秦向东犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。2012年5月9日，经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2015年12月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据秦向东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦向东在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事生猪饲养劳动期间，认真履行岗位职责，责任心强，努力完成劳动任务。获考核积极16个，2012年度被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯秦向东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯秦向东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦向东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦向东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2832号
被执行人：邓仕林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓仕林犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月2日作出（2014）翠屏刑初字第777号刑事判决判处被告邓仕林有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓仕林未能自动履行义务，本院依法对邓仕林并处罚金人民币5000元立案�行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓仕林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第777号刑事判决中对邓仕林“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2832号被执行人：邓仕林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓仕林犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月2日作出（2014）翠屏刑初字第777号刑事判决判处被告邓仕林有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓仕林未能自动履行义务，本院依法对邓仕林并处罚金人民币5000元立案�行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓仕林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第777号刑事判决中对邓仕林“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执50号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：齐凤林，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王红，女，1983年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人齐凤林、王红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐凤林、王红均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执50号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：齐凤林，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王红，女，1983年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人齐凤林、王红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐凤林、王红均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保107号
申请人丁健,男,汉族,1970年10月26日出生,住重庆市铜梁区。
担保人刘小玲，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人叶大勇,男,汉族,1986年10月03日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人龚敏,女,汉族,1976年10月18日出生,住重庆市铜梁区。
本院于2017年7月17日立案受理申请人丁健与被申请人叶大勇、龚敏诉前财产保全纠纷一案。申请人丁健要求对被申请人叶大勇、龚敏的存款、房产、车辆等财产价值在110万元内予以保全。申请人丁健以自己与担保人刘小玲共有的城镇房产一套为本案提供担保。
本院认为，申请人丁健向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人叶大勇、龚敏的存款、房产、车辆等财产价值在110万元内准以保全；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 霜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01261-1号
申请执行人：陆兆兵，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：徐可银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：陈亚玲，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行陆兆兵与徐可银、陈亚玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐可银、陈亚玲无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第294号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告董明，男，1979年9月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海德鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00025号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人丁雨，局长。
被执行人武汉和平石磊家俬厂，住所地武汉市武汉。
经营者刘国安，厂长。
申请执行人武�市环境保护局依据武汉市环境保护局行政处罚决定书武环（化工区）罚（2015）2号及本院作出的（2015）鄂江汉行非审字第00042号行政裁决书于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉和平石磊家俬厂支付罚款10000元，另加处罚款10000元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理武汉市环境保护局的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉和平石磊家俬厂目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市环境保护局亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉和平石磊家俬厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉和平石磊家俬厂名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市环境保护局行政处罚决定书武环（化工区）罚（2015）2号的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月二日
书记员 游向明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11568号
原告上海高臣印务科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢3066室。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告智源光谱广告有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号京都商业中心9号1005室。
法定代表人阿布杜拉·马赫，董事长。
委托代理人徐雯，女，1968年4月8日出生，智源光谱广告有限公司副总经理。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
原告上海高臣印务科技有限公司（以下简称高臣公司）与被告智源光谱广告有限公司（以下简称智源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判并公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员刘宝旺、张宝珍参加的合议庭审理本案，于2013年8月6日、2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告高臣公司法定代表人李丽及委托代理人刘恋，被告智源公司之委托代理人徐雯、高永香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高臣公司起诉称：高臣公司自2008年4月起至2012年6月止，为智源公司生产制作与惠普公司合作的相关业务，但自从2010年4月起，智源公司一直拖欠高臣公司制作费290082.50元。上述制作费虽经高臣公司多次催要，智源公司以惠普货款不到位为由迟迟不予支付，2012年5月底高臣公司表示中止与智源公司的业务合作，但智源公司驻上海负责人张佳伟让高臣公司再多给智源公司一个月时间，继续业务的合作，以便帮助智源公司的业务顺利进行。2012年7月3日，智源公司北京公司负责人王丽回复高臣公司邮件时，承诺付制作费10万元，但未予兑现。2012年11月29日智源公司支付制作费80621.70元给高臣公司，但2010年4月至9月的制作费款项共计209460.80元智源公司尚未支付，经高臣公司多次催促无果。故高臣公司诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付制作费209460.80元；2、判令被告支付原告利息损失（以209460.80元为基数，按银行同期贷款利率从2012年11月30日计算至一审判决生效时止）；3诉讼费用由被告负担。
原告高臣公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货（安装）确认单；2、加工清单5张；3、增值税发票7张；4、增值税发票12张；5、电子邮件；6、律师函、快递凭证和网上跟踪记录；7、被告向我方出具的应付款说明和入账通知书；8、李敏与被告公司王丽的聊天记录；9、龚易的QQ聊天记录。经本院庭审质证，被告对证据3-9的真实性均予以认可，本院予以确认。被告对证据1、2的真实性不予认可，本院认为，原告提交的证据1为第三人所签确认单，证据2为原告单方证据，故本院对这两份证据不予确认。
被告智源公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前原告没有提供证据证明我公司承揽加工定做的有效证据，原告不能说明为我单位定做过产品；2、确认单都与我公司无直接关系，无法证明是我公司指认对方做的这些产品；3、我公司已经向对方支付过加工费，我公司不欠对方任何费用，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告智源公司向本院提交以下证据予以证明：1、汇款凭证及采购订单；2、龚易的QQ聊天记录；3、采购订单。经本院庭审质证，原告对上述证据1中的汇款凭证以及证据2的真实性予以认可，本院予以确认。原告认为证据1中的采购订单以及证据3是单方证据，并没有原告的签字，故对真实性不予认可，本院对上述证据不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
高臣公司与智源公司于2008年至2012年期间存在事实上的加工承揽合同关系，高臣公司根据智源公司的要求加工制作货物并按其指示送给第三方客户签收，智源公司向高臣公司支付相关费用。现智源公司员工龚易通过QQ聊天的方式确认智源公司与高臣公司于2010年4月发生的业务额为127081.30元，2010年6月发生的业务额为275376.70元，2010年7月双方发生的业务额为40760.60元，2010年8月发生的业务额为59213.60元。智源公司已向高臣公司支付4月份的制作费66204元，6月份的制作费252300元，智源公司尚欠高臣公司制作费183928.20元。2010年9月双方发生的业务额为25532元。
本院认为，高臣公司与智源公司存在事实上的加工承揽合同关系，高臣公司根据智源公司的要求加工制作货物并按其指示送给第三方客户签收，智源公司向高臣公司支付相关费用。本案的争议焦点在于智源公司员工龚易与高臣公司之间往来的业务行为是否是职务行为。本院认为，高臣公司与智源公司存在长期的合作关系，根据双方之间的QQ聊天记录和邮件往来可以确定其合作模式是由智源公司的指派员工与高臣公司就业务进行洽谈，并由智源公司的指派员工向高臣公司通过QQ、电话、邮件等发出指令，并进行结算。而龚易就是智源公司指派的员工之一，本院认为，通过龚易与高臣公司的聊天记录可以确定龚易确实通过QQ向高臣公司发出各种加工承揽的指令，并让其加工制作完成后根据清单确认每月结算金额。结算金额确认后，由高臣公司按照要求开出发票并交付龚易，再由智源公司支付款项。由此可以确定龚易与高臣公司的业务行为为职务行为，且大部分职务行为已得到智源公司的认可，并向高臣公司支付了款项。故本院认为，智源公司对龚易已确认的结算金额应承担还款责任。另2010年9月份之后，龚易离职，智源公司指派另一员工王丽与高臣公司联系业务，因此，9月份的业务金额虽未经智源公司的书面确认，但该结算清单已发给智源公司员工王丽，王丽未否认该金额，且高臣公司已将发票开具并交付智源公司。故本院认为，智源公司亦应对该部分业务金额承担还款责任。综上，高臣公司要求智源公司向其支付制作费的诉讼请求，本院予以支持。因智源公司未能及时付款，占用资金期间必然造成高臣公司的利息损失，且高臣公司自2012年7月开始多次催促智源公司还款，智源公司也已收到催缴的邮件和函件，并于2012年11月29日支付了一笔款项，因此高臣公司参照中国人民银行同期贷款利率要求支付自2012年11月30日起至一审判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。智源公司辩称其并未委托高臣公司加工制作，且已经支付所有费用，并认为龚易与高臣公司有串通行为因此不同意支付相关费用，但智源公司并未向本院提交有效证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告智源光谱广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海高臣印务科技有限公司二十万九千四百六十元二角及利息（以二十万九千四百六十元二角为基数，按照中国人民同期银行贷款利率从二○一二年十一月三十日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告上海高臣印务科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告智源光谱广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十二元，由被告智源光谱广告有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 刘宝旺
人民陪审员 张宝珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 洛萧萧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第402号
罪犯莫合塔尔.买买提沙吾提，男，1967年5月1日出生，维吾尔族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2013年7月31日以（2013）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫合塔尔.买买提沙吾提犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯莫合塔尔.买买提沙吾提服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫合塔尔.买买提沙吾提服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯莫合塔尔.买买提沙吾提服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫合塔尔.买买提沙吾提减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第781号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人焦自竺，行长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人郭桂滋，董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县。
法定代表人郭慧敏，董事长。
被执行人山东润东生物工程有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人ＸＸ健，董事长。
被执行人山东东方置业有限公司住所地青岛市。
法定代表人郭慧敏，董事长。
第三人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、山东润东生物工程有限公司、山东东方置业有限公司借款合同纠纷一案中，第三人临沂飞达投资有限公司向我院递交申请称，该债权已经通过协商的方式实施了转让，并于2015年11月11日与日照银行股份有限公司济南分行签订了债权转让协议书。同时通过公告和邮寄两种方式向被执行人送达了债权转让通知书，为此，特申请我院变更其为申请执行人。本院认为，临沂飞达投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更临沂飞达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第781号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人郭桂滋，董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县。
法定代表人郭慧敏，董事长。
被执行人山东润东生物工程有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人ＸＸ健，董事长。
被执行人山东东方置业有限公司住所地青岛市。
法定代表人郭慧敏，董事长。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、山东润东生物工程有限公司、山东东方置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第297号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第344号
原告：袁运动，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：周银生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住睢县。
被告：周伍修，男，现年80岁，汉族，农民，住睢县。
二被告委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告袁运动诉被告周银生、周伍修宅基地使用权纠纷一案中，本院于2014年3月3日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁运动诉称：原告与二被告系前后邻居，原告有一处老宅基，南邻被告周伍修、北临周合适、东临胡同，原告家在此居住了几十年以上。在1981年经过规划和实际丈量原告的宅基地南北长20米、东西宽21米，睢县人民政府颁发了宅基地使用证。在今年2月份，二被告准备在其宅基地上建房侵占了原告的宅基，原告找二被告协商不成，找到乡司法所调解也没有结果，无奈诉至法院，恳请法院依法判令二被告停止对原告宅基地使用权的侵犯，并对侵权部分恢复原样。
经审理查明，原告与二被告是同村邻居，两家的宅基地相连，原告居北，二被告居南。经现场勘验，原告的宅基实际使用面积南北长不是20米，与宅基证上记载的南北长20米相差1米多，原告与二被告对双方之间的边界存在争议。原告的宅基地的实际使用面积与其宅基地使用证书上面记载的面积不一致，与二被告的宅基地相邻部分没有明确的界线。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告的宅基地与二被告的宅基地相邻部分没有明确的界线，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁运动的起诉。
案件受理费100元，退还给原告袁运动。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 毅
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1297号
原告：符某，女，1980年3月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46003019800310XXXX。
被告：刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX街XX号，公民身份号码46000319800310XXXX。
原告符某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子刘政宇由被告抚养，随同被告生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责；3.在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望被告抚养的孩子（原告每周六至周日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月可探望的时间不少于一天）；4.原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有；5.原、被告确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6.原、被告不存在生活困难需要帮助的情况。事实和理由：原、被告于2008年6月19日办理结婚登记，婚后于2008年11月6日生育儿子刘某。由于被告吸毒，酒后惹是生非，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中的要求完全不合理，抚养费应该共同负担，希望原告多替孩子着想。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月19日登记结婚，2008年11月3日生育儿子刘某。婚后被告有吸毒行为，且曾对原告实施家庭暴力。原、被告婚后没有共同财产、债权债务，原告表示诉讼请求中所述生活物品及首饰无需法院处理。庭审中，原、被告一致同意婚生孩子由被告负责抚养，关于孩子的探望由双方私下协商，不需要法院判决。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。由于被告婚后有吸毒行为，且曾对原告实施家庭暴力，现原告诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准予离婚。原、被告一致同意婚生孩子由被告负责抚养，本院予以照准，并酌定由原告每月负担600元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘某由被告刘某负责抚养，原告符某应自本判决生效之日起每月负担抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
awfsnv3dihcjrgy7um
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪
海南省儋州市人民法院2017年5月11日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1297号	原告：符某，女，1980年3月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46003019800310XXXX。	被告：刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX街XX号，公民身份号码46000319800310XXXX。	原告符某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子刘政宇由被告抚养，随同被告生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责；3.在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望被告抚养的孩子（原告每周六至周日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月可探望的时间不少于一天）；4.原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有；5.原、被告确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6.原、被告不存在生活困难需要帮助的情况。事实和理由：原、被告于2008年6月19日办理结婚登记，婚后于2008年11月6日生育儿子刘某。由于被告吸毒，酒后惹是生非，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决。	被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中的要求完全不合理，抚养费应该共同负担，希望原告多替孩子着想。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月19日登记结婚，2008年11月3日生育儿子刘某。婚后被告有吸毒行为，且曾对原告实施家庭暴力。原、被告婚后没有共同财产、债权债务，原告表示诉讼请求中所述生活物品及首饰无需法院处理。庭审中，原、被告一致同意婚生孩子由被告负责抚养，关于孩子的探望由双方私下协商，不需要法院判决。	以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，夫妻是以感情为基础的。由于被告婚后有吸毒行为，且曾对原告实施家庭暴力，现原告诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准予离婚。原、被告一致同意婚生孩子由被告负责抚养，本院予以照准，并酌定由原告每月负担600元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：	一、准许原告符某与被告刘某离婚；	二、婚生儿子刘某由被告刘某负责抚养，原告符某应自本判决生效之日起每月负担抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。	案件受理费150元，由原告符某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													awfsnv3dihcjrgy7um													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年五月十一日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪	海南省儋州市人民法院2017年5月11日印制	（共印10份）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第123号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年10月14日傍晚，被告人范某某在其位于福州市仓山区的租住处，提供毒品和吸毒工具，容留陈某甲、王某某、陈乙等人吸食毒品时，被公安机关当场抓获并查获吸毒工具。经福州市公安局仓山分局现场检测报告书认定，范某某、陈某甲、王某某、陈乙等人尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人范某某提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月14日傍晚，被告人范某某在其租住提供冰毒和吸毒工具，容留陈某甲、王某某、陈乙吸食毒品，后被公安机关当场查获。经现场检测，陈某甲、王某某、陈乙及被告人范某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某甲、王某某、陈乙的证言及辨认笔录，提取笔录，现场辨认笔录、现场平面图及照片，房屋租赁协议，现场检测报告书，侦破经过和到案经过，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某容留他人在租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 瑜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第110号
申请执行人孙元发，男，汉族，1968年8月28生，住敦化市。
被执行人孙元莲，女，汉族，1962年6月4日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人孙元发与被执行人孙元莲法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年九月十七日
书记员 冯晓平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第63号
原告周思国。
被告黄德周。
本院受理的原告周思国与被告黄德周追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思国到庭参加诉讼，被告黄德周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年，被告在内蒙古承包工程期间雇佣原告为其打工，同年通过结算被告欠原告人工工资27000.00元。2012年1月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2012年6月1日前付清所欠工资27000.00元，但此后被告一直拖欠不还。不久，被告便来到平凉市崆峒区承包工程，同年原告为索要工资也来到平凉打工，经原告多次催要，被告推脱不付。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告工资27000.00元，并按银行同期同类贷款年利率6.15%计算，赔偿逾期付款利息3000.00元，合计30000.00元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告工资27000.00元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2001年，被告在内蒙古承包工程期间雇佣原告为其打工，同年双方结算后被告欠原告人工工资27000.00元。2012年1月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2012年6月1日前付清原告工资。经原告多次催要，被告推诿不付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资27000.00元，并按银行同期同类贷款年利率6.15%计算，赔偿逾期付款利息3000.00元，合计30000.00元。
另查明：从2012年6月至2014年12月，按中国人民银行同期同类一至三年贷款年利率6.15%计算，被告逾期支付工资期间原告的利息损失为4151.25元。
本院认为，劳动者的合法权宜应依法得到保护，被告雇用原告为其打工期间，欠原告工资27000.00元有被告结算时向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，属于被告的逾期债务，被告应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠工资27000.00元的请求应予支持。由于被告未按约定向原告支付工资，确实给原告造成了一定的经济损失，按中国人民银行同期同类一至三年贷款年利率6.15%计算，被告逾期支付工资期间原告的利息损失为4151.25元，原告只主张3000.00元，其请求不违反法律规定，也应一并支持。
综上事实与理由，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄德周在判决书生效后5日内向原告周思国支付人工工资27000.00元，赔偿损失3000.00元，共计30000.00元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年三月六日
书记员 马文斌
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第10号
上诉人（原审原告）福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市小溪边工业区68号。
法定代表人李国林，总经理。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区蕉城南路42号。
法定代表人陈幸，局长。
被上诉人（原审第三人）吴金贵，男，汉族，1976年6月5日出生，福安市人，住福安市坂中乡龙泉村**号。
上诉人福安市泰宸电机有限公司诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局工伤行政决定一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第42号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人未在法定的限期内依法交纳案件受理费。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对上诉人福安市泰宸电机有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第10号
上诉人（原审原告）季作清，男，汉族，1964年12月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县国土资源局。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人周光乐，男，局长。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人朱剑，男，县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人季作清因不履行法定职责一案，不服石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人季作清以平罗县国土资源局于2014年11月13日作出平国土资发（2014）435号《关于平罗县国债服务部变更国有土地使用权证的处理意见》、平罗县人民政府于2014年12月11日作出平政复（2014）67号关于《关于原平罗县国债服务部变更国有土地使用权证的处理意见的请示》的批复为由，向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人季作清撤回对平罗县国土资源局、平罗县人民政府不履行法定职责上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季作清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季作清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行终字第10号上诉人（原审原告）马维才，男，回族。委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局（下简称市房产局）。法定代表人李志坚，该局局长。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人李彦业，该局征收办工作人员。原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司（下简称青海成林公司），。法定代表人张成林，该公司董事长。委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。上诉人马维才不服西宁市城西区人民法院（2013）西行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人马维才的委托代理人王玉臣，被上诉人市房产局的委托代理人田宪周、李彦业，原审第三人青海成林公司的委托代理人朱林、刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，青海成林公司与马维才因房屋拆迁安置补偿事宜未达成协议向市房产局申请行政裁决，市房产局作出宁房拆（2012）35号房屋拆迁纠纷行政裁决书并于2012年8月10日向马维才进行了送达，在规定的期限内，马维才既未申请行政复议，也未向法院提起起诉，至2013年3月6日，城西区人民法院根据市房产局的申请作出（2013）西行非执字第1号行政裁定书，准予强制执行，该行政裁决书及行政裁定书均已生效并执行完毕。市房产局作出的宁房拆（2012）35号房屋拆迁纠纷行政裁决书中对颁发给青海成林公司的房屋拆迁许可证所涉及的相关批文已经确认并为（2013）西行非执字第1号行政裁定书审查认定合法。现马维才又对该拆迁许可前设关联行为提起诉讼，不符合行政法规的规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（十）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2013）西行初字第32号行政判决；二、驳回马维才的起诉。本案一、二审案件受理费各50元退回马维才。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 宁审 判 员  丁庆宁代理审判员  丁笑曦二〇一四年三月四日书 记 员  闫 玲附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第102号
原告孙著阳。
被告潍坊机利农业机械装备有限公司。
法定代表人姚建伟。
被告吴发荣。
本院在审理原告孙著阳与被告潍坊机利农业机械装备有限公司、吴发荣买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款16000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十七日
代书记员 牛晓燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第008号
原告南京掘金贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1101室。
法定代表人屈翔，执行董事。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告钱玉明。
原告南京掘金贸易有限公司与被告钱玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史定国到庭参加诉讼，被告钱玉明经本院公告送达应诉材料（该公告刊登于2014年10月9日《江苏法制报》），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南京掘金贸易有限公司诉称：2014年3月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供工矿产品。原告履行了供货义务，但被告却未按约支付货款。2014年6月20日被告出具承诺书，确认尚欠原告货款214057.5元并承诺于2014年6月28日前付清。但上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币214057.5元及逾期利息（以214057.5元为基数从2014年5月5日以中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明双方的买卖关系及结算方式；
2、被告签收的收货回执三份，证明原告供货的事实及货值；
3、被告出具的承诺书一份，证明截至2014年6月20日，被告承认尚欠原告货款214057.5元；
4、银行帐户明细查询一份，证明被告在出具承诺书后于2014年8月27日，通过银行转账支付了原告货款12000元。
被告钱玉明未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告供应被告钢材，被告于货到一个月内付全款，并就钢材的规格、单价等作了约定。合同签订后，原告分别于2014年3月22日、2014年3月28日、2014年4月5日送三批货给被告，被告钱玉明在上述三批送货单上均已签字。2014年6月20日，原、被告双方对往来货款作了结算，并于同日由被告钱玉明出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠掘金公司钢材款定于2014年6月28号必须到位，共计人民币贰拾壹万肆仟零伍拾柒元整。如果款项不到位，直接送钢材充账。钱玉明2014.6.20号”。该款后经原告多次催要，被告仅于原告起诉后的2014年8月27日向原告转账支付了12000元，剩余货款一直未能及时清偿，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的购销合同、收货回执、承诺书、银行帐户明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告南京掘金贸易有限公司与被告钱玉明之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告供货给被告后，被告理应按约定及时支付货款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告支付货款214057.5元及逾期利息（以本金214057.5元为基数，从2014年5月5日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，原告供货后，双方原约定到货一个月内付款，现原告送货的最后一批时间为2014年4月5日，故被告应在2014年5月4日前付清所有货款，现被告逾期未付清全款，故被告应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出资人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率为借款合同载明的利率水平上加收30%-50%；现庭审中原告认可起诉后被告于2014年8月27日偿还了12000元货款，将原诉求变更为要求被告支付货款202057.5元及相应逾期利息，故对原告的此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉明于本判决生效之日起十日内给付原告南京掘金贸易有限公司人民币202057.5元及其利息（从2014年5月5日至实际还款之日，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，公告费610元，合计5762元，由被告钱玉明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5152元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 陆光祥
人民陪审员 张长琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周姣娇
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终36号
上诉人（原审原告）胡泽军，男，1980年5月28日出生，汉族，湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县中路铺镇人民政府。
法定代表人唐智锋，镇长。
出庭负责人梁军，湘潭县中路铺镇人民政府副镇长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
出庭负责人胡利芳，湘潭县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡泽军诉被上诉人（原审被告）湘潭县中路铺镇人民政府、湘潭县卫生和计划生育局行政不作为一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡泽军以已与两被上诉人自愿和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡泽军申请撤回上诉符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽军撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终36号上诉人（原审原告）胡泽军，男，1980年5月28日出生，汉族，湘潭县人。被上诉人（原审被告）湘潭县中路铺镇人民政府。法定代表人唐智锋，镇长。出庭负责人梁军，湘潭县中路铺镇人民政府副镇长。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭县卫生和计划生育局。法定代表人ＸＸ，局长。出庭负责人胡利芳，湘潭县卫生和计划生育局副局长。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡泽军诉被上诉人（原审被告）湘潭县中路铺镇人民政府、湘潭县卫生和计划生育局行政不作为一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡泽军以已与两被上诉人自愿和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡泽军申请撤回上诉符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡泽军撤回上诉。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。审 判 长  黄在强审 判 员  周智湘代理审判员  康 婷二〇一六年四月二十五日代理书记员  谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0086号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮政银行大丰市支行），住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，邮政银行大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人肖春桃，居民。
被执行人宗翠香，居民。
被执行人邵马山，居民。
被执行人袁小进，居民。
被执行人袁兵，居民。
申请执行人邮政银行大丰市支行与被执行人与被执行人肖春桃、宗翠香、邵马山、袁小进、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年一月二十八日作出的（2013）大刘商初字第0060号民事判决书已经发生效力。申请执行人邮政银行大丰市支行于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人邮政银行大丰市支行表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年九月十一日
书记员 夏和洋
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执718号
申请执行人：南京普裕电子机械厂
被执行人：张松福
南京普裕电子机械厂申请执行张松福租赁合同纠纷一案。至此，南京普裕电子机械厂向本院申请执行的（2016）苏0115民初1373号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月一日