湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3656号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区新港镇湘粤村勒马山组***号。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托代理人肖向军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔付款313346.64元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算（以已付保险金313346.64元为基准，暂算至2018年5月13日共计6个月，计6815.28元，实际至清偿之日止），以上金额合计：320161.92元。事实与理由：2016年11月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人侯学勇等人借款300000元，约定年利率4.4%，起息日2016年11月10日，到期日2017年11月8日，还款方式为后端付息后端还款。为保证投资人合法权益，被告根据直销银行《投融资平台服务协议（融资人版〉》的约定，作为投保人向人保宁波公司投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，被保险人为投资人侯学勇等人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金控股公司的索赔申请书后于2017年11月14日支付了保险金313346.64元，同时网金控股公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、保险单、出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本院认定的证据，结合当事人的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年11月9日，被告向网金控股公司开发并运营的宁波银行投融资平台申请融资30万元，并通过该平台点击确认了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议约定：“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议。即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定……本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。
同日，投资人侯学勇等4人在该平台进行投资，通过网络对《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》进行了点击确认。该协议约定：“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议。即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定……您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金控股公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时……并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。
根据上述协议，网金控股公司于2016年11月9日向原告投保了被告作为投保人的“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，约定被保险人为投资人侯学勇，合同金额为叁拾万元，保险费率2.5‰，保险期间12个月，自2016年11月10日零时起至2017年11月8日二十四时止。
2016年11月10日，经过上述投融资平台的撮合，被告向投资人侯学勇等4人共计借款300000元，按年利率4.4%的标准计息，借款期限为一年，还款方式为后端付息后端还款。
2017年11月9日，因被告未及时偿还借款300000元及其利息13346.64元（合计313346.64元），网金控股公司根据被告的授权向原告出具了索赔申请书。原告于2017年11月14日向网金控股公司指定的账户汇款支付了313346.64元索赔款。同日，网金控股公司代被保险人向原告出具债权转让书，将涉案借款合同中约定的全部债权转让给原告。原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点集中于被告是否应当向原告偿付保险赔偿款并承担该款的经济损失之上。
本案中，被告通过涉案平台向侯学勇等人借款，并通过对该平台提供的《投融资平台服务协议（融资人版〉》的点击确认，授权该平台代为购买保证涉案借款顺利履行的合同履约保证保险。本案涉及的保险合同，系涉案平台根据被告的授权代为购买的，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行。
原告为被告在网金控股公司开发并运营的宁波银行投融资平台上的融资借款提供了保证保险，被告为投保人，投资人为被保险人，网金控股公司为投资人的代理人。因被告未按合同约定还款，经被保险人申请，原告已向被保险人支付了保险赔偿金共计313346.64元。根据约定原告向被保险人履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权。故原告要求被告支付赔付款313346.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告支付保险赔偿金后，被告未能向其偿付该赔偿款，原告据此要求被告支付因履行保险责任所造成的经济损失，也即逾期付款利息，并无不妥；因原告所主张的经济损失计算的基数、起算时间及利率，均不违反法律的规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔付款313346.64元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担因履行保险责任所造成的经济损失6815.28元（暂计算至2018年5月13日，其后损失以313346.64元为基数、自2017年11月14日起、按年利率4.35的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费6102元，因适用简易程序减半收取3051元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一八年七月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨琳