山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第271号
原告李明芳，男，1952年9月9日出生，回族。
原告马艳芳，女，1954年6月11日出生，回族。
原告李鲁豫，女，2011年5月8日出生，回族。
法定代理人王瑞，女，1992年1月19日出生，汉族。
三原告委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师（特别授权）。
被告胡三祥，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李明芳、马艳芳、李鲁豫与被告胡三祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告李明芳及其与马艳芳和李鲁豫的委托代理人武久文、被告胡三祥及其委托代理人吴亮、被告滨州太平洋保险公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳、马艳芳、李鲁豫诉称，2013年11月7日，被告胡三祥驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市北海大街与滨港六路“丁”字路口西60米处，与步行过马路的我们的亲属李振兴相撞，造成李振兴经抢救无效死亡。无棣县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告胡三祥承担事故的同等责任，李振兴承担事故的同等责任。被告胡三祥的车辆在被告滨州太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现提起诉讼，请求依法判决，被告滨州太平洋保险公司在交强险责任限额内向我方支付赔偿金118098.3元，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付赔偿金200000元；胡三祥支付赔偿金490906.8元：其中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）862215元、丧葬费21418.5元、医疗费8098.3元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿及其他费用40000元，共计981731.8元，减交强险后按80%的赔偿比例，再减商业险后的490906.8元。本案保险费、诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告胡三祥辩称，对受害人不幸离世表示同情，我方根据原告提交的相应证据核实后依法进行赔偿；由于此次事故我与李振兴均负此次事故的同等责任，根据法律规定双方均承担50%责任，原告要求承担80%责任没有法律依据；此次涉案车辆鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。
被告滨州太平洋保险公司辩称，对原告合理合法的损失，根据原告提交的证据在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分根据双方责任和法律规定依法进行赔偿，根据合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月7日，被告胡三祥驾驶鲁M×××××号东南牌小型轿车在滨州市北海新区北海大街与滨港六路“丁”字路口西60米处，与步行由南向北过马路的李振兴发生碰撞，造成李振兴经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，认定被告胡三祥和李振兴均承担事故的同等责任，对该认定意见，原告李明芳申请复核，滨州市公安局交通警察支队经审查维持无棣县公安局交通警察大队的认定。被告胡三祥系鲁M×××××号东南牌小型轿车的所有人，该车在被告滨州太平洋保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，强制保险条款约定责任限额项下，医疗费用项的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项的赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元，该事故发生在保险期间（2013年6月30日至2014年6月29日）。被告胡三祥具有合法有效的驾驶车辆的资格，鲁M×××××号亦具有有效的行驶手续。
事故发生后，李振兴经无棣县人民医院抢救无效死亡，并经无棣县公安局法医鉴定，原告方支付医疗费8098.30元和法医鉴定费800元。原告李明芳系李振兴之父（1952年9月9日出生）、原告马艳芳系李振兴之母（1954年6月11日出生）、原告李鲁豫系李振兴与王瑞的非婚生女（2011年5月8日出生），原告三人均为城镇居民，原告李明芳和马艳芳生育李振兴、李静、李宁三子女。
另外，被告胡三祥在事故发生后交到无棣县交警队事故押金11000元，原告方支取8700元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书及复核结论书及原被告提供的相关证据所证实，足以确认。
2012年度山东省城镇居民可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元，城镇在岗职工年平均工资为42837元。
审理中双方争议的焦点主要有，1.原告李明芳和马艳芳是否可以获得被扶养人生活费的赔偿；2.原告诉求赔偿比例按照80%计算是否合适。
针对第一点原告方只是陈述没有其他生活来源，李明芳的户口本上虽注明在化肥厂上班，也是名不副实，二人均没有固定收入；二被告均认为原告方的抚养费不应该在赔偿之列，不符合有关规定。针对第二点，原告方认为李振兴是行人，在计算比例上不应等同于一般的同等责任计算；二被告认为，行人与机动车发生事故，即使同等责任，赔偿比例也只能加大10%的比例。
本院认为，被告胡三祥驾驶机动车与步行的李振兴发生碰撞，造成李振兴抢救无效死亡的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定并经滨州市公安局交通警察支队复核，被告胡三祥和李振兴承担事故的同等责任，事实清楚，原告李明芳等三人作为李振兴的直系亲属诉求被告胡三祥对造成的相关损失进行赔偿，没有不当，应予支持，被告胡三祥系鲁M×××××号的驾驶人及所有人，应该按照事故责任赔偿原告的损失。鲁M×××××号轿车在被告滨州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，被告滨州太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，剩余部分按事故责任及保险合同约定，由滨州太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告胡三祥赔偿。
审理中双方存在争议的第一点，有关法律规定，被扶养人只有在没有生活来源及无劳动能力的前提下，扶养人承担的抚养费才作为赔偿范围，本案中原告李明芳的有关证据显示其原系“化肥厂车间主任”，原告马艳芳没有证据显示不具有劳动能力，年龄亦不足六十周岁，在现有证据下原告李明芳和马艳芳获得抚养费赔偿的请求，难以支持。对于第二点，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，行人负事故同等责任时，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。此次事故中李振兴作为行人一方承担事故的同等责任，在交强险先行赔偿后，被告胡三祥赔偿损失的60%-70%。根据本案实际，被告胡三祥承担赔偿的比例按70%计算。
因李振兴死亡有关的损失有：丧葬费21418.5元（42837元÷2）、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、医疗费8098.30元、法医鉴定费800元、被扶养人原告李鲁豫的生活费120307.25元（15778元／年×15年另3个月÷2人）、根据规定被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金，所以死亡赔偿金为635407.25元；原告方诉求的交通费和住宿费及停尸费40000元，根据本案实际支持其交通费和住宿费2000元，停尸费属丧葬费范畴，不再另行计算；原告方诉求的精神损害抚慰金50000元过高，酌定为10000元，以上共计677724.05元。
原告方在交警队领取的被告胡三祥交纳的部分押金在赔偿数额中予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李明芳、马艳芳、李鲁豫医疗费8098.30元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金88581.50元，合计118098.3元；
二、原告方的死亡赔偿金546825.75元（635407.25元-88581.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计558825.75元的70%即391178.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日在第三者责任险限额内赔偿原告李明芳、马艳芳、李鲁豫2000**元，被告胡三祥于本判决生效后十日赔偿原告李明芳、马艳芳、李鲁豫1911**.03元（含原告方已领取的8700元）；
三、被告胡三祥于本判决生效后十日赔偿原告李明芳、马艳芳、李鲁豫鉴定费800元的70%即560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告胡三祥负担7610元、原告李明芳、马艳芳、李鲁豫负担4280元；财产保全费520元由被告胡三祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓燕