wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第107-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人徐金焰，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许群英，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金焰、许群英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）荔民初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十九日
书记员 林 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更765号
罪犯胡海，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月13日作出（2013）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。于2013年3�28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第30号
上诉人（原审被告）陈正全，男，汉族。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连雁洪，男，汉族。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
上诉人陈正全因与被上诉人连雁洪买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈正全及其委托代理人王巍，连雁洪的委托代理人郑建腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月8日，连雁洪以陈正全为被告，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令陈正全支付货款782519元及逾期付款违约金47734元。
一审经审理查明，陈正全分别于2013年5月26日，2013年6月1日，2013年6月4日，2013年6月14日分四次从西宁城北翔晨钢材经销部提取价值782519元的螺纹钢和线材用于其承包的工程，提货后未支付货款。连雁洪系西宁城北翔晨钢材经销部的业主。
该院认为，连雁洪与陈正全虽未签订书面的买卖合同，但陈正全认可从西宁城北翔晨钢材经销部提取价值782519元的螺纹钢和线材，并用于其承包的工程，提货后未支付货款。由于陈正全不能提供有效证据证明所提钢材系案外人甘生顺所有及与案外人甘生顺以钢材顶抵欠款的事实，因此对陈正全的抗辩理由不予采信，双方之间的买卖关系成立，其应承担支付货款的责任。连雁洪请求陈正全支付货款782519元的诉讼请求成立，应予支持。连雁洪不能提供双方约定按月结算付款的证据，提货单中又无付款时间的约定，故对其要求陈正全承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈正全于本判决生效后十五日内，给付连雁洪钢材款782519元；二、驳回连雁洪要求陈正全给付逾期付款违约金47734元的诉讼请求。本案案件受理费12103元，连雁洪负担478元，陈正全负担11625元。
陈正全上诉称，一、第三人甘生顺欠其390万元工程款，经多次催要甘生顺均称暂无钱给付。2013年5月，甘生顺称其在西宁钢材市场有一批钢材叫陈正全去拉，折抵一部分欠款，遂按照甘生顺的安排去连雁洪处拉了价值782519元的钢材和线材，用于自己的施工工地。如陈正全与连雁洪之间是正常的钢材买卖关系，双方在不认识且无经济往来的情况下不可能不签订钢材购销合同，连雁洪也不可能不让陈正全出具欠条就将钢材拉走。故为查清本案事实应追加甘生顺或其财产继承人为本案第三人，而一审法院未追加属程序错误。二、一审法院认为，陈正全不能提供有效证据证明所提钢材系案外人甘生顺所有及与案外人甘生顺以钢材顶抵欠款的事实，现二审向法院提交甘生顺出具的《承诺书》及与甘生顺欠款纠纷的证据，用以证明以钢材顶抵欠款的事实。综上，请求撤销一审判决，驳回连雁洪的诉讼请求。
连雁洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明，陈正全所指案外人甘生顺已去逝。
本院查证的其他事实与一审法院查证的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案争议焦点为：陈正全应否支付连雁洪782519元钢材款的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，陈正全对其从西宁城北翔晨钢材经销部提取价值782519元的螺纹钢和线材并用于其承包的工程，提货后未支付货款的事实不持异议，虽其二审提交2013年5月15日《承诺书》一份、转款凭条及证人证言，根据《民事诉讼证据规定》第四十一条“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，陈正全二审提交的《承诺书》、转款凭条及证人证言，不属于二审新证据。本案中，陈正全不能证明所提钢材系案外人甘生顺所有或连雁洪系甘生顺的债务人，陈正全、甘生顺与连雁洪三人之间存在债权转移关系及甘生顺确以西宁城北翔晨钢材经销部业主连雁洪钢材顶抵欠款的事实，如陈正全认为甘生顺欠其款项可向甘生顺的继承人主张权利。故对陈正全的上诉请求不予支持，陈正全与连雁洪之间买卖关系成立，陈正全应承担支付货款的责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈正全的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，照一审判决收取。二审案件受理费12103元，由陈正全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师永佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第262号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍地达州市大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月12日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市五一中路与群众路口时被公安民警查获。案发后，被告人李某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为155.3㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第86号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月以上，三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12836号
原告殷宝贵，男，1942年8月23日出生。
委托代理人孙玮，北京盈源律师事务所律师。
被告王光，男，1972年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告殷宝贵诉被告王光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告殷宝贵之委托代理人孙玮、被告王光到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝贵诉称：2015年9月8日上午10时22分，原告步行至北京市西城区新街口东街31号院内与被告王光驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告王光负此次交通事故全部责任。2015年9月8日至2015年9月22日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗14天，伤情诊断为踝关节骨折（右）。2016年3月18日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费54165.81元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10684.5元、伤残赔偿金37001.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾器具费264元、鉴定费2450元，诉讼费由被告负担。
被告王光辩称：交通事故是我全责，我当时是借用车主的车。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及50万元的商业险。急诊费用是我支付的，没有支出其他费用，且急诊支出费用没有经过保险理赔。原告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
经审理查明，2015年9月8日上午10时22分，原告步行至北京市西城区新街口东街31号院内与被告王光驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告王光负此次交通事故全部责任。2015年9月8日至2015年9月22日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗14天，伤情诊断为踝关节骨折（右）。2016年3月18日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，原告支付住院期间护理费1260元，出院后原告聘请护工2个月支付护理费9424.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费清单、家政服务协议、司法鉴定书、护理费发票、鉴定费发票、医疗费单据、交通费票据、营养费票据、拐杖及日用品费收据、户口本、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告王光负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及50万元的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告自行支付医疗费54165.81元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院依法酌定原告营养费标准为每日30元，计算90天，营养费数额为2700元。原告主张的护理费10684.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金37001.3元、残疾辅助器具费264元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法酌定为6000元。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为800元。原告主张的鉴定费2450元，不属于保险理赔范围，应由被告王光负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告殷宝贵医疗费一万元、护理费一万零六百八十四元五角、伤残赔偿金三万七千零一元三角、精神损害抚慰金六千元、交通费八百元、残疾辅助器具费二百六十四元，以上共计六万四千七百四十九元八角。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告殷宝贵医疗费四万四千一百六十五元八角一分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元，以上共计四万八千二百六十五元八角一分。
三、驳回原告殷宝贵其他诉讼请求。
案件受理费一千三百六十四元，由原告殷宝贵负担六十七元（已交纳），由被告王光负担一千二百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告王光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 达
二〇一六年六月三十日
书记员 张必义
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6123号
原告：洪昌君，男，79年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道凉溪村2区***号。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：杨宏明，男，67年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道焦坑村4区**号。
被告：王波，男，80年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道七里王村**号。
原告洪昌君与被告杨宏明、王波为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨宏明立即偿还原告借款20000元及其自2013年9月22日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元；二、被告王波承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪昌君委托代理人余成到庭参加诉讼，被告杨宏明、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，被告杨宏明经被告王波担保向原告洪昌君借款20000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人承担律师代理费等费用。2016年7月29日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪昌君借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2013年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告王波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨宏明、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄青燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄青燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄青燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，765.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，765.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初128号
原告常某某，女，1967年12月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年1月9日出生，汉族。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1986年原告与被告在原潞城县化肥厂工作时相识，1987年2月办理结婚登记，1987年4月举行结婚典礼仪式共同生活，婚后生育两个儿子，长子王某甲、次子王某乙，现均已成人。20年以来，原被告两人在家庭生活中因性格不合，一直处于分居状态，被告有时在我不情愿下对我进行性侵犯，双方经常发生争吵，被告还动手打人。原告看在两个孩子的份上，采取忍让态度，但被告不但不知改过，还在过年前后因小事殴打原告。2016年2月16日，被告又一次殴打原告。鉴于被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，共同财产有面包车一辆、经营的小饭店一个归被告，座钟一个归原告，被告并从现所居住的原告母亲的房屋搬走。
原告针对自己的主张提供原被告的结婚证一份。
被告王某某辩称，原被告于1985年期间在原潞城县化肥厂工作时相识，后经两年的交往确立恋爱关系，婚后生育两个孩子。在婚后生活中，夫妻感情一直较为和谐圆满，夫妻双方也因家庭琐事发生争吵，但均属正常。被告在生活中打过原告，但事出有因，并非家庭暴力。2016年2月16日原告对被告辱骂动手，我无奈推了原告一把，将原告推到在地。现我们的次子已结婚，长子在恋爱未婚，家庭的破裂，会给孩子造成精神上的阴影。我们双方的感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明，1986年期间原告常某某与被告王某某在原潞城县化肥厂上班时相识并恋爱，1987年4月1日原被告办理结婚登记手续，1987年农历四月初六原被告举行典礼仪式同居生活，婚后感情尚好。1987年农历8月19日生长子王某甲，1990年农历七月初二生次子王某乙。原被告共同财产有：面包车一辆（现由被告经管）、小饭店一个、座钟一个。2016年2月16日原被告因家庭琐事生气，原告提出离婚。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、共同财产如何分割？
本院认为，原被告在工作中相识并确立恋爱关系，婚后感情尚好并生育两个孩子，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方应积极培养珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3799号
原告孙某某，女，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告任某甲，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告孙某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年11月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子任某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告任某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为感情未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十二月十日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00259号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行），地址：武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人：常某，该支行行长。
被执行人王某甲。
被执行人武汉市黄陂铁路器材厂，地址：武汉市黄陂区六指街岔马北路**号。
法定代表人：王某甲，该厂厂长。
被执行人王某乙。
申请执行人农商行黄陂支行与被执行人王某甲、武汉市黄陂铁路器材厂、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人农商行黄陂支行于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月16日向被执行人王某甲、武汉市黄陂铁路器材厂、王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某甲、武汉市黄陂铁路器材厂、王某乙自觉履行（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人王某甲、武汉市黄陂铁路器材厂、王某乙在金融部门无存款记录，且暂无其他可供执行财产，加之该案已进入再审。根据法律的相关规定，故终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人王某甲、武汉市黄陂铁路器材厂、王某乙暂无可供执行财产，加之该案已进入再审，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人农商行黄陂支行在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第0025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2408号
原告吴宗盛，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会（以下简称白云村委会），住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑志敏，村主任。
原告吴宗盛诉被告白云村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗盛到庭参加诉讼，被告白云村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗盛诉称，2008年9月30日，原告与被告白云村委会签订《安全饮水工程施工合同书》，2008年10月2日原告开始为被告铺设水管、安装水表、清水池等管网设施。2008年10月30日该工程竣工，时工程造价人民币156950元，后经验收该工程决算造价为人民币145566元，后被告支付原告工程款人民币74000元，代开发票税额人民币6800元，合计支付原告人民币80800元，尚欠原告工程款人民币64766元。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告工程款人民币64766元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款人民币64766元；本案诉讼费由被告承担。
被告白云村委会未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《安全饮水工程施工合同书》、《建筑工程预算表》、《30m³水池材料用量计算表》、《涵江区饮水安全村村通工程竣工登记卡》及《工程完工结算单》原件各一份，欲证明2008年9月30日原告与被告白云村委会签订《安全饮水工程施工合同书》，后经验收该工程决算造价为人民币145566元，后被告支付原告工程款人民币80800元，尚欠原告工程款人民币64766元的事实。
为查明本案的事实，本院依职权于2015年8月11日下午对被告的法定代表人郑志敏制作了调查笔录。被告的法定代表人郑志敏承认由于工作原因未能于2015年8月11日上午参加开庭，且承认《工程完工结算单》上铅笔部分是其书写的，工程决算总造价为人民币145566元，后被告支付原告工程款人民币80800元，尚欠原告工程款人民币64766元都是事实。同时认为由于原告未能完成该工程的所有项目，故被告未支付剩余工程款人民币64766元。
本院经审查后认为，被告白云村委会经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，对其抗辩主张也未在本院指定的举证期限提供证据加以佐证，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2008年9月30日，原告与被告白云村委会签订《安全饮水工程施工合同书》，后经结算该工程造价为人民币145566元，被告支付原告工程款人民币80800元，尚欠原告工程款人民币64766元。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告工程款人民币64766元未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《安全饮水工程施工合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告白云村委会尚欠原告工程款人民币64766元，有被告法定代表人郑志敏出具并由原告收执的《结算条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告白云村委会支付所述款项于法有据，本院予以支持。被告白云村委会经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内对其抗辩主张也未提供证据加以佐证，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会应在本判决生效后五日内支付给原告吴宗盛工程款人民币六万四千七百六十六元。
被告白云村委会如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，减半收取710元，财产保全费人民币668元，合计人民币1378元，由被告莆田市涵江区新县镇白云村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第162号
原告姜绍凤。
委托代理人王桂秀、袁霞，河南维和律师事务所律师。（特别授权）
被告李志昆（曾用名李志坤）。
委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿德林。
委托代理人鹿东山。（系被告鹿德林之子，特别授权。）
第三人王素丽。
原告姜绍凤诉被告李志昆（李志坤）、鹿德林、第三人王素丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月24日第一次公开开庭进行了审理，因被告李志昆申请，追加鹿德林为被告参加诉讼，原告姜绍凤的委托代理人袁霞、被告李志昆及其委托代理人连仲奇，被告鹿德林的委托代理人鹿东山参加诉讼。因本案证据中有经手人王素丽，本院于2013年4月24日追加第三人王素丽参加诉讼，并于2013年8月14日第二次开庭，原告姜绍凤的委托代理人王桂秀、被告李志昆的委托代理人连仲奇、第三人王素丽到庭参加诉讼，因被告李志昆、鹿德林未到庭无法进行审理。本案因特殊情况于2014年9月9日另行组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理，原告姜绍凤的委托代理人王桂秀、被告李志昆、被告鹿德林的委托代理人鹿东山、第三人王素丽到庭参加诉讼。2014年10月23日第四次公开开庭进行了审理，原告姜绍凤的委托代理人王桂秀，被告李志昆、鹿德林、第三人王素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍凤诉称：被告李志昆2009年1月18日向原告借现金50000元和2012年6月2日又向原告借现金14550元，被告两次借原告现金64550元（约定利息为1.5分），并出具了借条，后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。请求被告李志昆偿还借款64550元及利息，承担诉讼费用。
被告李志昆辩称：按打条上面是我打的条我还，是两人打的条两人还，钱是应该还的。在小冀京华园我和鹿德林当着姜绍凤的面给了她50000元，但是条没有抽出来，当时说利息没有给，等利息结清了再把条抽出来。
被告鹿德林辩称：1、答辩人曾于2003年6月与被告李志昆合伙经营承包大块原庄造纸厂一车间，后因环保问题2009年春停止经营，双方对承包经营期间所借外债分摊归还结算，并在结算单有双方签名，其中欠原告的款由李志昆负责归还。2、原告对结算情况清楚，被告李志昆不按约支付原告款项，追加答辩人为本案被告是无理的。3、答辩人与本案被告李志昆结算清单是双方真实意思表示，本案借款应由被告李志昆偿还。答辩人拿双方结算清单抗辩被告李志昆。
第三人王素丽述称：跟我没有任何责任，我只是当事人，被告借原告50000元时我在场，我没有签字，借条背后姜绍凤收到我垫付10000元利息，是我与姜绍凤之间的事，与二被告没有关系，起诉我没有道理。借14550元我没在场。他俩人还的各20000元是我打的条。我总共收到李志昆和鹿德林各20000元，总共40000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据，提交借条两份，证明借款64550元，利息未付。50000元（利息1.5分）口头约定这张条同意李志昆和鹿德林共同偿还。14550元（利息1.5分）约定由李志昆一人偿还。被告李志昆、鹿德林和第三人均对原告提交两张借条无异议，第三人还称跟我无关。
被告李志昆未提交证据，但陈述条上写两个人名字的两人还，写一个人名字的一人还。
被告鹿德林的委托代理人提交李志昆、鹿德林分账清单一份，证明清单上约定姜凤云就是姜绍凤的50000元由李志坤偿还，如果李志昆认为账不清，可以重新算账。
被告李志昆的质证意见是：清单上的姜凤云就是现在本案原告姜绍凤一个人，2009年借钱时是我和鹿德林二人合伙。具体时间记不清了，大概是2009年10月还是2010年4-5月份写的借款分担，是借款之后写的分担。
被告鹿德林的委托代理人质证意见是：同意李志昆说的意见。
第三人王素丽的质证意见是：40000元是还我自己的钱，这50000元我垫付10000元利息是我与姜绍凤两人的事。
第三人王素丽未向本院提交证据。
上述原告姜绍凤向本院提交2009年1月18日借条一份，证明借款50000元由被告李志昆书写，由被告鹿德林签名。第二份借条2012年6月2日借现金14550元（利息1.5分）由李志昆一人书写。二被告及第三人对此据无异议，本院当庭予以确认。
根据当事人的有效证据及原、被告第三人陈述一致无争议事实，本院确认如下案件事实：2009年1月18日被告李志昆、鹿德林二人合伙经营新乡市凤泉区大块镇北原庄村纸厂期间，经第三人王素丽介绍李志昆、鹿德林借原告姜绍凤现金50000元口头约定（利息1.5分）。该笔借款属于被告李志昆、鹿德林合伙债务负担之前所借，被告李志昆均认可姜凤云（系原告姜绍凤）借款属于自己负责清偿名下。第三人王素丽当庭认可收到李志昆、鹿德林每人偿还20000元，共计40000元，是二被告欠自己110000元的借款，2011年5月20日姜绍凤收到我垫付利息10000元，是原告和第三人之间的事，与二被告欠姜绍凤借款50000元无关，本院予以确认。2012年6月2日李志昆借原告姜绍凤14550元（利息1.5分）认可由其自己偿还，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告及第三人权利义务明确，原告姜绍凤通过第三人王素丽介绍，于2009年1月18日借给被告李志昆、鹿德林50000元合伙经营纸厂使用，债权债务关系明确，第三人认可收到二被告各自20000元是还欠自己的借款，2011年5月20日姜绍凤收到我利息10000元，是我们之间的事，与本案借款无关，第三人王素丽不承担债务清偿责任。本应由二被告偿还，而被告鹿德林提供与被告李志昆合伙债务清偿分担借款清单证实，原告姜绍凤的借款在被告李志昆名下，其本人也认可欠款事实。虽然被告李志昆对二人分担债务清单有异议，属于分担债务之前的借款，但无证据证明不属于自己应当清偿的欠款，原告起诉被告李志昆偿还借款64550元理由正当，证据充分，本院予以支持。借款50000元利息按双方口头约定（1.5分）本院依法予以支持。借款14550元利息双方约定利率按（1.5分）计息符合有关法律规定，本院予以支持。被告鹿德林提交的证据此笔借款50000元在李志昆名下，但属于双方合伙之间的债务，应由被告李志昆清偿，被告鹿德林负借款清偿连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李志昆（李志坤）于本判决生效后十日内偿还原告姜绍凤借款50000元及利息（从2009年1月19日起至借款还清之日止按月息1.5分利率计息），被告鹿德林负连带偿还责任。
二、限被告李志昆（李志坤）于本判决生效后十日内偿还原告姜绍凤借款14550元及利息（从2012年6月3日起至借款还清之日止按双方约定1.5分利率计息）。
三、驳回原告姜绍凤和被告李志昆（李志坤）其他诉讼请求。
案件受理费1413元，由被告李志昆（李志坤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06587号
原告刘士平，男，1986年11月20日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告陈彦飞，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人王翠华。
原告刘士平诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，本案在审理过程中原告申请将沈阳新元建设集团玉林分公司的起诉予以撤回，此案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘士平，被告陈彦飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士平诉称，2012年3月20日原告为被告打工的法哈牛金汇温泉雅苑住宅小区工程做水暖工作，日工资170元，工程结束后一次性支付工资款，但是当时没有签订劳动合同。2012年8月20日工程全部完工并撤出现场，原告向被告索要工资款未果，在2013年春节被告只支付了一部分工资，剩余10000元在2013年2月1日被告为原告出具了欠条，并承诺出正月就还钱，但至今未付，现要求被告给付工资款并承担本案诉讼费用。
被告陈彦飞辩称，我对欠钱的事实承认，但是这个工程老板欠我的钱也没给，我现在没钱给原告。
经审理查明，2012年3月20日到2012年8月期间原告给被告承包的金汇温泉雅苑小区做水暖工，日工资170元，工程结束后原告向被告支付部分工资后尚欠原告工资款10000元未付，并于2013年2月1日被告为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要未果后，现原告诉讼来院，要求被告给付剩余工资款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一份，在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告陈彦飞雇佣原告刘士平为其所承包的工程做水暖工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2013年2月1日被告出具的欠条来看，应说明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告的劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。原告在诉讼过程中将被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司的诉讼予以撤回是当事人的民事权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈彦飞于本判决生效后五日内给付原告刘士平劳动报酬共计10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彦飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张海林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0352号
原告黄金荣。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告张林俊。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告黄金荣与被告张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托代理人臧勇平，被告张林俊及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，2013年10月15日，被告向原告借款600000元，言明借期两个月。该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款600000元，承担利息16250元（计算至2014年3月15日），并按同期银行贷款利率两倍计算2014年3月15日后的利息，诉讼费由被告承担。
被告张林俊辩称，借条由被告出具是事实，但原告并未实际交付借款600000元，双方借贷关系不存在。被告实为欠黄美琴购房款，但应另案处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告张林俊向原告黄金荣出具借条一份，言明今借原告黄金荣人民币600000元正，借期二个月，到期不还按利息计算。因被告未能按期偿还该款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款600000元，承担利息16250元（计算至2014年3月15日），之后利息按银行贷款利率两倍计算，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年10月，张林俊与黄美琴签订落款时间为2012年6月8日的购房买卖合同一份，黄金荣为该合同见证人。因黄美琴同时结欠原、被告借款，结算后，被告张林俊应给付黄美琴房款1100000元。2013年10月15日，被告通过张玲华账户转账汇给原告500000元，并向原告出具了600000元的借条。
以上事实，由借条、购房买卖合同、电子银行回单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告之间因债权、债务的转让和转移所形成的债权债务关系，不违反法律规定，故合法有效。双方应按约定履行各自的权利义务，现被告未能按约定履行债务，应当承担相应的民事责任。原告的债权源于民间借贷，故原告以此主张债权，合法有据，本院予以采信。原告主张的逾期利息，本院参照同期银行贷款利率确定，原告主张的超过部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张林俊于本判决生效后15日内给付原告黄金荣人民币600000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月16日至本判决确定给付之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元（减半收取），由原告负担481元，由被告负担4500元（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴玉花
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00131号
原告孟某，男，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人吕某，系法律工作者。
被告黄某，男，住辽宁省绥中县绥中镇中亚小区。
原告孟某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2012年间，被告从原告手中先后借款人民币42000元，经其本人和其表妹偿付15000元，还欠27000元，经原告多次索要被告不能给付，2013年1月30日原告索款时，被告言明在2013年2月15日还款，但被告言而无信，至今不恩能够依约给付，原告在索款无奈情况下，诉讼人民法院。
被告黄某未做答辩。
经审理查明：被告黄某于2012年先后从原告借款42000元，分别于2013年1月30日、2013年2月20日向原告孟某出具借据，分别为20000.00元及22000.00元，最后还款日期为2013年3月30日，期间经其本人和其表妹偿还原告本金15000元，下欠27000元未能给付，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉来源，要求法院判令被告偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条等材料载卷为凭，并经原告陈述及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按期限返还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告黄某于判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金27000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0057号
原告王某，女，1985年9月27日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1988年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年1月举行结婚仪式共同生活，后于2011年1月6日生育一女孩，取名赵甲，双方于2012年2月1日补办结婚登记手续。由于因婚前缺乏了解，性格存在很大差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告在2013年5月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月1日办理结婚登记手续。原、被告于2011年1月6日生育女孩赵甲，现在被告处生活。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0257号民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、（2013）沭胡民初字第0257号民事裁定书、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，但双方夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女孩年龄幼小，且长期在被告处生活，为子女健康成长，应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养费用。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩随被告赵某共同生活，原告王某于本判决生效之日起每月给付被告赵某子女抚养费300元，至独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00334-1号
原告金国鹏。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人张成军，系该公司执行董事。
被告徐光兵。
本院在审理原告金国鹏与被告襄阳君祥房地产开发有限公司、被告徐光兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告金国鹏负担。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李梦琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1387号
原告南通亨利锂电新材料有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告上海驰源新材料科技有限公司。
法定代表人史某某。
委托代理人陆某某。
被告无锡驰源新材料科技有限公司。
法定代表人肖某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐健和被告上海驰源新材料科技有限公司（以下简称上海驰源）代理人陆某某到庭参加了诉讼；被告无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称无锡驰源）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海驰源于2013年6月25日至9月12日间向原告购买二水磷酸铁15112.5公斤，单价25.50元，合计价款385368.75元。同年10月29日，上海驰源向原告出具对帐单，表示对上述欠款予以确认。11月9日，被告无锡驰源向原告出具担保函，为上海驰源欠原告的上述债务作了连带责任的保证。但事后两被告均未能履行各自的义务。为此，要求判令被告上海驰源支付价款385368.75元及自2013年10月30日起至判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期流动资金贷款利率计算），并要求判决被告无锡驰源承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、2013年10月29日被告上海驰源出具的对帐单；
2、2013年11月9日被告无锡驰源出具的担保函。
被告上海驰源辩称，对原告主张的事实和请求均无异议。
被告无锡驰源未作答辩。
鉴于被告无锡驰源未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，同时结合被告上海驰源的意见，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告上海驰源之间的买卖法律关系明确。原告履行了供货义务后，上海驰源理应支付相应的价款，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告无锡驰源作为连带责任保证人未能履行保证义务，亦应承担连带清偿责任。审理中，被告无锡驰源经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，同样应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驰源新材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南通亨利锂电新材料有限公司价款人民币385368.75元；
二、被告上海驰源新材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告南通亨利锂电新材料有限公司自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以385368.75元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告无锡驰源新材料科技有限公司应对被告上海驰源新材料科技有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3049号
原告：石罗凤，女，1934年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告吴平，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
第三人：陈坚奋，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市新昌路***弄***号。
原告石罗凤诉被告吴平、第三人陈坚奋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告石罗凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告石罗凤撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石罗凤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告石罗凤负担。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1919号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人彭某。
被执行人陈某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人彭某、陈某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0500号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人彭某、陈某应缴纳社会抚养费60320元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0500号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执577号
申请执行人范秀兰。
被执行人衡水中润宏远投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李长红，经理。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李冀光，经理。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李志勇，董事长。
被执行人李长红。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应返还申请执行人借款本金210000元及利息，向法院交纳案件受理费2717元、执行费4197元。执行过程中，本院已查封被执行人衡水红日房地产开发有限公司名下房产一处，由于该房产近期难以变现，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执577号
申请执行人范秀兰。
被执行人衡水中润宏远投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李长红，经理。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李冀光，经理。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李志勇，董事长。
被执行人李长红。
本院制作的（2016）冀1102民初199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金210000元及利息65520元（以后另计），向法院交纳案件受理费2717元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用4197元及加倍支付迟延履行期间的债务利息220.5元（已计算至2016年4月5日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水中润宏远投资有限公司、李长红银行账户存款279937.5元，衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司银行账户存款282654.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年四月五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执577号申请执行人范秀兰。被执行人衡水中润宏远投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人李长红，经理。被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人李冀光，经理。被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人李志勇，董事长。被执行人李长红。本院制作的（2016）冀1102民初199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金210000元及利息65520元（以后另计），向法院交纳案件受理费2717元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用4197元及加倍支付迟延履行期间的债务利息220.5元（已计算至2016年4月5日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水中润宏远投资有限公司、李长红银行账户存款279937.5元，衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司银行账户存款282654.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年四月五日书记员  杜 淼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1744号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人戎克银，男，1972年3月16日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戎克银信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月13�作出的（2013）秦商初字第1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孟凡骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1497号
申请执行人：黄成学，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行黄成学与刘恩扣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1497号申请执行人：黄成学，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行黄成学与刘恩扣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员 王小君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第273号
公诉机关濮阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙志恩。
附带民事诉讼原告人孙晓强。
附带民事诉讼原告人刘香姣。
委托代理人魏守霞，女，濮阳市华龙区148法律援助中心法律工作者。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘增卫。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月28日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人刘增勤。
刑事附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张亚豪，男，该公司职工。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘增卫犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华、代理检察员杨阳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙志恩、孙晓强、刘香姣及其委托代理人魏守霞，被告人刘增卫，刑事附带民事诉讼被告人刘增勤、刑事附带民事诉讼被告人安诚保险公司委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。期间，因民事部分调解延期审理三个月。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2014年4月26日20时30分左右，刘增卫驾驶其堂兄刘增勤的豫JQ60**号灰色宝来轿车，沿铁丘路由西向东行驶至公园一品小区门口时，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某某相撞，造成两车不同程度受损、王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘增卫驾车逃逸。经勘查、调查，认定刘增卫负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘增卫并宣读了其供述，宣读了证人刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙证言、车辆检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及尸体照片，交通肇事案情况说明，刘增卫通话记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品文件清单，案发经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘增卫违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：1、此起交通肇事发生后，经法院主持调解，被告人刘增卫自愿一次性赔偿我们的各项经济损失，（除下安诚财产保险公司应承付的交强险外）共计三十六万八千九百元整，我们已对被告人予以谅解，同意对被告人刘增卫从宽处罚。2、要求刑事附带民事诉讼被告人安诚保险公司在交强险承保的限额范围内承担赔偿责任，不再要求车主刘增勤承担赔偿责任。3、既然手机、牛仔上衣、保暖内衣及鉴定费用不属于财产损失的理赔范围，我们予以放弃。
被告人刘增卫对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼被告人刘增勤辩称对被害人经济损失应该予以赔偿，但其所有的车辆豫J-Q60**小轿车在安诚保险公司投有交强险，请求安诚保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。
刑事附带民事诉讼被告人安诚保险公司辩称刘增勤的豫J-Q60**小轿车在我公司投有交强险不错。但是，事故发生后，驾驶员逃逸，未及时向我公司报案，我公司未能及时对事故第一现场进行勘查，无法核实事故车辆是否存在套牌或其他违法行为，不能确定事故车辆是否为我公司承保车辆，我公司不应承担赔偿责任。濮正鉴（2014）B508号：道路交通事故损坏物品鉴定评估报告书中关于手机、牛仔上衣、保暖内衣及鉴定费用不属于财产损失的理赔范围，故不应赔偿。
经审理查明：2014年4月26日20时30分左右，刘增卫驾驶其堂兄刘增勤的豫JQ60**号灰色宝来轿车，沿铁丘路由西向东行驶至公园一品小区门口时，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某某相撞，造成两车不同程度受损、王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘增卫驾车逃逸。经勘查、调查，认定刘增卫负事故的全部责任。（民事部分已达成刑事和解协议）
另查明：2014年4月28日被告人刘增卫主动到濮阳县公安局交通警察大队投案，如实供述其罪行，系自首。
另查明：被告人刘某乙所有的车辆豫J-Q60**小轿车在安诚保险公司参加一份机动车交通事故责任强制保险，期限自2013年8月31日至2014年8月30日，金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人孙志恩及委托人魏守霞，被告人刘增卫、刑事附带民事诉讼被告人刘某乙、刑事附带民事诉讼人安诚保险公司委托代理人当庭亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙证言、车辆检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及尸体照片，交通肇事案情况说明，刘增卫通话记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品文件清单，案发经过，户籍证明，无犯罪记录证明，濮正鉴（2014）B508号：道路交通事故损坏物品鉴定评估报告书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘增卫违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘增卫犯交通肇事罪成立。被告人刘增卫能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方又达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。刑事附带民事诉讼被告人刘增勤所有的车辆豫J-Q60**小轿车在安诚保险公司投有交强险，安诚保险公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，但超出法律规定的部分，本院不予支持。刑事附带民事诉讼被告人安诚保险公司辩称刘增勤的豫J-Q60**小轿车在我公司投有交强险不错。但是，事故发生后，驾驶员逃逸，未及时向我公司报案，我公司未能及时对事故第一现场进行勘查，无法核实事故车辆是否存在套牌或其他违法行为，不能确定事故车辆是否为我公司承保车辆，我公司不应承担赔偿责任的意见与法律事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘增卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿金和财产损失赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙志恩、孙晓强、刘香姣的经济损失，共计11.02万元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年二月九日
书记员 张 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3566号
原告：候学明，居民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：王文权，居民。
本院在审理原告候学明诉被告王文权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第535号
申请执行人张道军，男，汉族，生于1971年2月2号。
申请执行人何其源，男，汉族，生于1963年4月19号。
被执行人韩胜国，男，汉族，生于1970年2月4号。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张道军、何其源于2014年7月10日向本院申请执行，应执行标的77000元及利息，已执行标的4000元。本院在执行过程中，经查询被执行人韩胜国的车辆、房产、银行等财产信息，均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1297号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 毅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6372号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，地址天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人，李志辉。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，地址天津市静海县津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人，高志文。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博远立合文化传播有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津市天湖投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日订立了一份《中惠熙元团泊湾交通银行渠道暖场活动承办协议》。合同约定：合同总金额为22900元；被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。现原告已经按照被告要求履行了相应服务内容，但被告至今尚欠原告服务费人民币22900元。经原告多次联系被告的相关负责人索要服务费，均遭被告拒绝，故起诉至法院请求依法判令被告1、支付服务费共计22900元；2、支付自2013年5月4日至实际给付之日的违约金（按银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天湖投资发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月30日为被告承办交通银行渠道暖场活动，原、被告于2013年4月16日补订立了一份《中惠熙元团泊湾交通银行渠道暖场活动承办协议》，合同约定合同金额为22900元，被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。原告承办活动后被告在活动确认单上签字，并就原告提供发票后于2013年4月19日在发票签收回执单上确认。
认定以上事实有原告提供的《中惠熙元团泊湾交通银行渠道暖场活动承办协议》一份、发票一张、发票签收回执单一份、活动相片光盘以及客户活动确认单一份为凭。
本院认为，被告天津市天湖投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告于2013年3月30日承办了交通银行渠道暖场活动并得到了被告的确认，原、被告补签订的《中惠熙元团泊湾交通银行渠道暖场活动承办协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同将合同款开具发票给被告并得到被告签收，且已确实承办了该活动，实际履行了合同约定的义务。被告在合同约定的时间内未给付合同价款，构成违约，故对原告要求被告给付拖欠服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市博远立合文化传播有限公司服务费22900元，并给付自2013年5月4日至本院确定履行之日止的违约金（按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告天津市天湖投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月四日
书 记 员 张陆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民民财保1号
申请人：李桃营，男，汉族，1963年3月27日出生，住所河南省民权县。
被申请人：张红中，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：倪秀玲，女，住所地河南省民权县，（系张红中妻子）。
申请人李桃营申请被申请人张红中、倪秀玲财产保全纠纷一案，于2018年1月3日作出（2018）民民财保1号民事裁定，冻结被申请人张红中、倪秀玲银行存款25200元。解除保全申请人李桃营于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已双方当事人已申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张红中、倪秀玲名下银行存款25200元或同等价值财产的冻结。
案件受理费272元；由解除申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一八年一月十五日
书记员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）民民财保1号申请人：李桃营，男，汉族，1963年3月27日出生，住所河南省民权县。被申请人：张红中，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人：倪秀玲，女，住所地河南省民权县，（系张红中妻子）。申请人李桃营申请被申请人张红中、倪秀玲财产保全纠纷一案，于2018年1月3日作出（2018）民民财保1号民事裁定，冻结被申请人张红中、倪秀玲银行存款25200元。解除保全申请人李桃营于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已双方当事人已申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张红中、倪秀玲名下银行存款25200元或同等价值财产的冻结。案件受理费272元；由解除申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年一月十五日书记员  唐美玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00241号
申请执行人盛庆龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌家有，男，住安徽省歙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01109号民事调解书，责令被执行人凌家有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人凌家有存款人民币9050元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月八日
书记员 余 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更229号
罪犯贺军，男，汉族，四川省威远县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）拉刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止）。宣判后，该犯不服提起出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）藏法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)拉监刑执字第439号刑事裁定，准予对罪犯贺军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、罚金交付计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第57号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨钦良，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨钦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第320号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：杨钦良应在2013年9月25日前一次性偿清大埔农商行还借款本金人民币14000元及利息（自1998年1月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费75元，由杨钦良负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人杨钦良无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意杨钦良在2016年12月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第57号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年四月十八日
书记员 郭国栋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执812号
淄博昊科机械有限公司诉淄博华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0304民初2321号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45481元。
在执行过程中，经查被执行人淄博华邦陶瓷有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博昊科机械有限公司不能提供被执行人淄博华邦陶瓷有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执812号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6872号
原告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏齐，该公司办公室主任。
被告：锁婷，女，1990年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司与被告锁婷服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国旅行社总社（宁夏）�限公司撤诉。
案件受理费78元，已减半收取39元，由原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第40号
原告黎某甲，男，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人张某甲，男，汉族，广东省陆河县人。
被告彭某甲，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
本院在审理原告黎某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告黎某甲于2014年5月21日以“原、被告经过协商，已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎某甲向本院请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取人民币150元，由原告黎某甲负担。
审判员 陈永凡
二〇一四年五月二十三日
书记员 张婷婷
彭丽思
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第40号
原告黎某某，男，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人张某某，男，汉族，广东省陆河县人。
被告彭某某，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶某某，广东东都律师事务所律师。
本院在审理原告黎某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年5月21日以“原、被告经过协商，已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎某某向本院请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取人民币150元，由原告黎某某负担。
审判员 陈永凡
二〇一四年五月二十三日
书记员 张婷婷
彭丽思
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第458号
申请执行人：文某某，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
被执行人：李某某，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人文某某与被执行人李某某遗嘱继承纠纷执行一案，本院于2013年3月11日作出（2012）船民一初字第1235号民事判决，判决主文内容：被继承人文某所有的位于吉林市船营区致和街太平32-1号楼1单元4层12号房屋一处由原告文某某继承。案件受理费4734元由原告文某某负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人文某某于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将民事判决书、协助执行通知书送达吉林市房产局，通知将坐落于吉林市船营区致和街太平32-1号楼1单元4层12号房屋产权人变更为申请执行人文某某，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1235号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执959号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人梁自华。
被执行人张小珠。
被执行人潘海斌。
浙江台州路桥农村合作银行与梁自华、张小珠、潘海斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第4984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人梁自华、张小珠、潘海斌履行生效民事判决书所确定的履行债务553513.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张小珠名下有坐落在台州市路桥镇西居郏里王新村8号楼房产，但该房产的土地性质系集体土地使用权，故暂无法处置；另查明，被执行人张小珠名下的坐落在台州市路桥区潞河社区南南官大道7号明珠大厦301室以及潘海斌名下的坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#A楼3-306室和坐落在路桥大道与南官大道东南角东方大厦1幢3-303房产均已抵押，且抵押价值较大，上述房产均在本院另案处理，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第281号
申请执行人李清发，53岁。
被执行人刘立波，55岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第43号民事判决书，于2014年3月26日立案受理了申请执行人李清发申请执行被执行人刘立波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年四月十一日
书记员 尚进宝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0585号
原告某银行楚州支行。
负责人汪某某，该行行长。
委托代理人朱某某，该行职工。
被告黄某某，男，1978年1月14日生，汉族。
被告陈某某，女，1979年6月18日生，汉族。
被告梁某，男，1963年4月3日生，汉族。
被告何某某，男，1962年10月22日生，汉族。
本院在审理原告某银行楚州支行与被告黄某某、陈某某、梁某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行楚州支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费251.5元（原告已预交），减半收取，由原告某银行楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨秀秀
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第50号
原告安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道289号。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人王洪华，该公司副经理。
委托代理人刘伟铭，该公司经理。
被告王劝牙，农民。
本院在审理原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告王劝牙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县宏顺汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县宏顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县宏顺运输有限公司负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第825号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年9月5日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年6月5日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年10月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月10日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日凌晨0时许，被告人张某窜至本县沙门镇桐兴路55号被害人邢某住处，溜门入室，窃取床头柜内人民币50元。后被告人张某被被害人邢某当场发现，遂逃至隔壁53号南面二楼，被公安机关抓获归案。被窃赃款人民币50元已追回并发还给被害人邢某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邢某的陈述、证人林某的证言、检查笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 林 燕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00259号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1968年2月28日出生。因涉嫌生产有毒有害食品罪，于2013年12月11日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2013年12月20日被确山县公安局取保候审，2015年6月22日到确山县公安局投案，同日被刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人朱××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年12月2日8时50分，被告人朱××在普会寺中学斜对面开了一个加工粉条的店，加工了50斤粉条准备过年的时候出售。普会寺派出所的民警在对生产的粉条抽样检测时，发现朱××在生产粉条的过程中添加明矾。经检测粉条中铝的残留量为190mg／kg。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交被告人朱××的供述，检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片，现场指认笔录、照片，确山县工商局抽样取证记录，粉条生产加工中不能使用明矾的复函，身份证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以判处。
被告人朱××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱××在确山县普会寺中学斜对面开一粉条加工店，加工了50斤粉条准备出售。2013年12月2日8时50分，普会寺派出所民警及工商所工作人员在对生产的粉条抽样检测时，发现朱××在生产粉条的过程中添加明矾。经检测粉条中铝的残留量为190mg／kg。
另查明，被告人朱××于2015年6月22日到确山县公安局投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人朱××供述：2013年12月份，我在确山县普会寺乡中学斜对面开了一个店，买了一台做粉条的机器，准备做粉条过年的时候卖。2013年12月1日我在家里用七八十斤红薯粉子，为了让粉条筋道我在粉条里面加入不到一两的食用明矾，加入了少量花生油，然后兑水和成糊状，再放到机器里面生产出有六、七十斤粉条，放到我家的冷库里面冷藏。到了第二天上午，我把粉条挂在家门口晾晒，正好碰到派出所民警和工商所工作人员检查，他们提取了加工的粉条样品和添加的明矾，一星期后检查结果出来了，粉条中的铝的含量超标达到了190mg／kg，我对检测结果没有异议。
2、黎明化工研究院新材料检测中心检测报告载明从朱××处提取的粉条中检测出铝的残留量为190mg／kg。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证实对朱××生产销售粉条地点的勘查情况。
4、现场指认笔录、照片证实朱××对购买明矾地点的指认情况。
5、确山县工商局抽样取证记录证实对朱××生产的粉条进行抽样提取的情况。
6、中华人民共和国卫生部卫办监督函（2009）185号关于粉条生产加工中不能使用明矾的复函载明了硫酸铝钾（钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）的使用范围不包括粉条，因此不能用于粉条生产加工。
7、身份证明证实了被告人朱××的身份。
8、到案经过证实2015年6月22日上午，被告人朱××到确山县公安局禁毒队投案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱××在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 收
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 琳
贵州省湄潭县人民法院
民事裁定�
（2014）湄民初字第1494号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某承担。
审判员 丁 波
二〇一四年八月七日
书记员 陈红勇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第10号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路11号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人滨州安泰路桥工程有限公司。
法定代表人王洪峰，经理。
本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人滨州安泰路桥工程有限公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第24号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第24号处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月四日
书记员 苗天福
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保44号
申请人：武喜林，男，1952年10月8日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：武博，男，1991年7月22日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子。
被申请人：田志军，男，1977年9月27日生，汉族，住灵寿县。
申请人武喜林于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田志军存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人武喜林提供其担保人武博在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人武喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人武博在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元；
二、冻结被申请人田志军存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人武喜林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 崔娅娅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第158号
上诉人（一审原告）王喻田。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
第三人河南省工商行政管理局，住所地郑州市郑花路10号。
法定代表人周春艳，局长。
委托代理人侯颖勋，河南省工商行政管理局工作人员。
王喻田因诉河南省人民政府豫政复驳（2013）12号驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2013）郑行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年9月2日，王喻田向河南省工商行政管理局（以下简称省工商局）邮寄举报材料，要求其立案查处郑州市城郊联合社祭城供销社弄虚作假取得郑州兴浦置业有限责任公司工商营业执照的行为。2012年9月4日，省工商局将王喻田举报材料移送郑州市工商行政管理局办理。2012年12月29日，王喻田以省工商局逾期未履行法定职责为由向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认省工商局对其申请事项超期不作为的行为违法，并责令省工商局对其申请事项作出书面答复。河南省人民政府认为，王喻田向省工商局邮寄举报材料属采用书信形式提出的信访事项。省工商局收到王喻田的举报材料后将举报事项移送郑州市工商行政管理局办理，符合《信访条例》第二十一条第一款第三项的规定，省工商局已经履行法定职责，故根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定驳回申请人的行政复议申请。王喻田不服，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）最高法院对信访事项的处理是否可诉作出的批复［（2005）行立他字第4号］第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王喻田依据《信访条例》向省工商局寄送信访举报材料，要求省工商局立案查处郑州市城郊联合社祭城供销社弄虚作假取得郑州兴浦置业有限责任公司工商营业执照的行为。省工商局对王喻田提出的信访事项进行的转送处理对王喻田的实体权利义务不产生实质影响。后王喻田不服省工商局的处理行为向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府虽作出豫政复驳（2013）12号驳回行政复议申请的决定，但实质上该决定仍是对王喻田信访事项的后续处理行为，对王喻田实体权利义务亦未产生实质影响。（二）根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，王喻田若对有关部门对其信访事项的处理意见不服，可以通过向相应上级行政机关请求复查、复核的方式进行救济。王喻田所诉行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的受案范围。对王喻田的起诉，人民法院应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回王喻田的起诉。
王喻田不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定依据最高法院（2005）行立他字第4号批复认定对王喻田的实体权利义务不产生实质影响，属于适用法律错误；一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第一项的规定驳回起诉，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，撤销被诉的行政行为，责令河南省人民政府对王喻田的申请重新作出行政复议决定。
河南省人民政府答辩称：一审裁定正确，应予以维持。
省工商局同意河南省人民政府的意见。
本院认为：
（一）对于一审裁定认定的本案事实，双方当事人无争议，应予以确认。
（二）王喻田向省工商局反映问题的方式和内容属于信访事项。王喻田向省工商局反映的问题是郑州市城郊联合社祭城供销社弄虚作假取得郑州兴浦置业有限责任公司的营业执照。但王喻田只是祭城供销社的一个职工，祭城供销社是否投资设立公司的问题与他没有法律上的利害关系，对他的请求省工商局也没有必须回应的法律责任。信访不是一个规范的法律概念，在我国现阶段它一般指公民向有关国家机关或组织反映意见的一种方式，而对相关问题的解决并不适用法律程序，属于政治问题的范畴。本案中，虽然工商行政机关具有审核颁发企业营业执照的职能，但由于王喻田与他要求省工商局解决的具体问题之间没有法律上的利害关系，因而不能启动一个解决相应问题的法律程序。对于王喻田反映的意见，省工商局可以作为一个政治问题对待，在我国目前情况下，这类政治问题可以归类为信访问题。王喻田对于有关国家机关对信访事项的处理不服，可以通过专门的信访工作程序继续反映意见。
（三）对于王喻田的起诉应予以驳回。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对有关国家机关处理信访事项的行为或不履行信访工作职责的行为不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王喻田反映的问题属于信访问题，他对省政府的的行政复议决定不服提起的行政诉讼依法应予以驳回。一审裁定正确，应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第33号行政裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 蕊