wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1640号
原告张晶，女，1980年11月12日生，汉族，无业，住长春市。身份证。
被告陈凤涛，男，1977年6月1日生，汉族，无业，住长春市。身份证。
委托代理人张大勇，男，1978年2月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。身份证.
被告吴东云，女，1971年5月15日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告刘世荣，身份不详，住址不详。刘东川之妻。
被告刘丽，身份不详，住址不详。刘东川之女。
被告刘伟，身份不详，住址不详。刘东川之子。
被告刘晶，身份不详，住址不详。刘东川之女。
原告张晶诉被告陈凤涛、吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告陈凤涛的委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告与被告陈凤涛是同学，2005年3�15日，被告陈凤涛将自己从吴东云处购买的房屋，产权人为刘东川的楼房卖给原告，价格为人民币3.8万元，双方写了购买房屋契约，并于当日交付了房屋，原告一直居住至今，后因办理房屋产权过户手续，原告找到被告陈凤涛，被告陈凤涛称房屋产权办理不了，现原告张静要求被告协助办理过户手续。
被告陈凤涛辩称，我同意协助办理过户，我在吴东云处购买房屋，吴东云在刘东川处购买的房屋。
被告吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣未出庭，无答辩意见。
经审理查明，本案争议楼房的登记所有人刘东川已经去世。原告提供陈凤涛的证明，证明刘东川将位于九台区团结街医药公司住宅楼卖给吴东云；提供2003年10月25日，被告陈凤涛与被告吴东云签订的购买房屋契约，证明2003年10月25日，�告吴东云将本案争议房屋卖给陈凤涛；提供2005年3月15日，被告陈凤涛与原告张晶签订的购买房屋契约，证明被告陈凤涛将从吴东云处购买的房屋，产权登记所有人为刘东川的楼房卖给原告，价格为人民币3.8万元。
本院认为，原告未能提供被告吴东云与刘东川签订的房屋买卖协议，无法形成购买房屋完整的证据链。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，邮寄费100元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审�员吕晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1640号
原告张晶，女，1980年11月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告陈凤涛，男，1977年6月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人张大勇，男，1978年2月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告吴东云，女，1971年5月15日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告刘世荣，身份不详，住址不详。刘东川之妻。
被告刘丽，身份不详，住址不详。刘东川之女。
被告刘伟，身份不详，住址不详。刘东川之子。
被告刘晶，身份不详，住址不详。刘东川之女。
原告张晶诉被告陈凤涛、吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告陈凤涛的委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告与被告陈凤涛是同学，2005年3月15日，被告陈凤涛将自己从吴东云处购买的房屋，产权人为刘东川的楼房卖给原告，价格为人民币3.8万元，双方写了购买房屋契约，并于当日交付了房屋，原告一直居住至今，后因办理房屋产权过户手续，原告找到被告陈凤涛，被告陈凤涛称房屋产权办理不了，现原告张静要求被告协助办理过户手续。
被告陈凤涛辩称，我同意协助办理过户，我在吴东云处购买房屋，吴东云在刘东川处购买的房屋。
被告吴东云、刘晶、刘伟、刘丽、刘世荣未出庭，无答辩意见。
经审理查明，本案争议楼房的登记所有人刘东川已经去世。原告提供陈凤涛的证明，证明刘东川将位于九台区卖给吴东云；提供2003年10月25日，被告陈凤涛与被告吴东云签订的购买房屋契约，证明2003年10月25日，被告吴东云将本案争议房屋卖给陈凤涛；提供2005年3月15日，被告陈凤涛与原告张晶签订的购买房屋契约，证明被告陈凤涛将从吴东云处购买的房屋，产权登记所有人为刘东川的楼房卖给原告，价格为人民币3.8万元。
本院认为，原告未能提供被告吴东云与刘东川签订的房屋买卖协议，无法形成购买房屋完整的证据链。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，邮寄费100元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔俊琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第39号
申请执行人王迎春。
被执行人刘学民、杨艳玲。
申请执行人王迎春与被执行人刘学民、杨艳玲一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2008）川商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘学民、杨艳玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王迎春于2008年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第39号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第173号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人卢某。2013年12月26日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2015年4月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人赵健，山东齐善律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日11时许，被告人卢某在山东省潍坊市高里街道高里集市上赶集卖衣服，被害人孙某从其摊位后方通行时二人发生争执，后被告人卢某将被害人孙某推倒在地，致使被害人孙某L1椎体压缩骨折。2013年12月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某L1椎体压缩骨折之伤构成轻伤。2015年4月2日，经该部门补充鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2013年12月26日，被告人卢某主动到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的罪行。2015年9月8日，被告人卢某与被害人孙某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见，人口信息，抓获经过，办案说明，调解协议、收到条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某与被害人孙某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的被告人卢某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人卢某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈玉晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初102号
原告周某。
被告邵某。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告和被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。被告长期在外不回家致感情破裂，请求法院依法判决离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原告和被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实其陈述的事实，本院不予支持。被告邵某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邵某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初279号
原告：吴开斌。
被告：卢立宗。
第三人：陈承强。
原告吴开斌与被告卢立宗、第三人陈承强合伙纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴开斌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商予以解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开斌撤诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告吴开斌负担。
审 判 长 段 惠 芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段 友 爱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王�磊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3337号
原告：魏某，女，1973年8月14日出生，汉族，住文安县。
被告：张某，男，1975年2月14日出生，汉族，住文安县。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 张士进
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1504号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：山东省临清市金郝庄镇驻地。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，该社客户经理。
被告王金锐，男，农民。
被告郝桂义，男，农民。
被告吕令青，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告王金锐、郝桂义、吕令青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年8月3日公开开庭进行了审理，后变更为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社、被告王金锐到庭参加了诉讼，被告郝桂义、吕令青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉称：2008年5月25日，原告与被告王金锐、郝桂义、吕令青签订（金）农信联保借字（2008）年第116060号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2008年5月25日至2011年5月25日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定，约定由吕令青、郝桂义对上述债务承担连带保证责任。原告如约向被告王金锐发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告王金锐清偿借款10万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告郝桂义、吕令青依法承担连带清偿责任。
被告王金锐辩称：原告所述贷款情况属实，同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。
被告郝桂义未答辩。
被告吕令青未答辩。
经审理查明：2008年5月25日，被告王金锐、郝桂义、吕令青与原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，被告吕令青、郝桂义对联保小组成员王金锐在原告处的贷款提供连带保证责任。借款期限为2008年5月25日至2011年5月25日，还款方式为按季结息。2009年5月11日，被告王金锐在原告处借款10万元，双方约定该笔借款月利率为8.4075‰，到期日为2010年5月11日。上述借款逾期后，经原告催要，被告至今未履行偿本付息义务。被告王金锐欠息的起算日期为2009年9月19日。
2014年6月5日，本院依原告申请，依法对被告郝桂义、吕令青的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的借款借据一份；3、原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王金锐签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告王金锐发放借款10万元，被告王金锐应当按照合同的约定向原告履行偿本付息义务。
被告郝桂义、吕令青经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。被告郝桂义、吕令青、王金锐在联合保证借款合同上签字印章，自愿组成联保小组。被告郝桂义、吕令青自愿对被告王金锐在原告处借款10万元提供连带责任保证，系被告郝桂义、吕令青的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锐于本判决生效之日起五日内偿还原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社借款10万元及相应利息（利息计算期间为2009年9月19日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告郝桂义、吕令青就上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，申请保全费1320元，由被告王金锐、郝桂义、吕令青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1504号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建。
被告：肖广春。
被告：徐守武。
被告：张云庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告肖广春、徐守武、张云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建及被告肖广春到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告肖广春与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款500000元。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告肖广春发放贷款490000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年8月20日。其他二被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告肖广春未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告肖广春归还借款本金490000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告肖广春答辩称：借款属实。
被告徐守武、张云庆均未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，农村信用社与被告肖广春、徐守武、张云庆签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年9月14日至2014年8月22日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告肖广春的最高贷款额为500000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年8月27日向被告肖广春发放贷款490000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年8月20日。贷款发放后，被告肖广春未按约归还借款本息。至今被告肖广春尚欠原告借款本金490000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告肖广春等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告肖广春发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告徐守武、张云庆作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐守武、张云庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广春于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金490000元及相应利息（本金按490000元计算，自2014年6月21日至2014年8月20日止月利率按8.50000‰计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.50000‰上浮50％计算）；
二、被告徐守武、张云庆对被告肖广春的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告肖广春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费3270元，共计11920元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 相益新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初689号
原告：卢耀军，男，1991年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：倪光新，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告卢耀军与被告倪光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢耀军撤回对被告倪光新的起诉。
案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告卢耀军负担。
审判员 魏新元
二〇一七年三月十日
书记员 邓秋娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2252号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：谭明，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省华蓥市高兴镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执84号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人高丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县台子乡。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县公证处（2015）朝证经字第11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划高丽在朝阳县农村信用社的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年一月六日
书 记 员 匡景峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1886号
原告吴妍（曾用名吴妍妍），女，1981年8月13日出生。
委托代理人王辉。
委托代理人张云沙。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街x号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告吴妍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴妍的委托代理人王辉、张云沙，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧3号住宅楼x层x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得3号住宅楼权属证明，并在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2013年7月20日办理入住，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，我至今未取得房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、被告实地公司支付其逾期取得3号住宅楼权属证明的违约金137219.53元（按全部已付款2035898元的日万分之一计算，自合同约定的办理楼宇产权证书期限届满次日即2014年3月29日起算至立案之日即2016年1月29日，共计674日）；2、被告实地公司支付逾期办理x号房屋产权证的违约金41328.73元（按全部已付款2035898元的日万分之一计算，自办理入住720日的次日即2015年7月10日起算至立案之日即2016年1月29日，共计203日）；3、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：不同意原告吴妍的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告吴妍签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已经交付诉争房屋，且原告吴妍已经入住，故逾期办证的事实未对吴妍的居住本身造成实际影响，吴妍本身亦无实际损失；3、3号楼的楼宇权属证明尚未办理完毕，为了不影响下一步的房屋交易，吴妍完全可以主张解除合同。
经审理查明：2013年1月8日，原告吴妍作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，买受人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后吴妍支付了全部购房款共计2035898元。2013年7月20日，吴妍办理了x号房屋的入住手续，实地公司向吴妍交付x号房屋。实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，亦未办理完毕x号房屋产权证书。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告吴妍与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得x号房屋所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为吴妍办理房屋所有权证书，吴妍实际于2013年7月20日办理x号房屋的入住手续，故实地公司应于2015年7月10日之前为吴妍办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，亦未为吴妍办理x号房屋产权证书，实地公司已经构成违约，且自2015年7月11日起，实地公司同时存在逾期办理楼栋权属证明与逾期为吴妍办理x号房屋产权证明的违约行为，且《预售合同》对于两项违约金计算方式的约定相同。对此，实地公司以违约金过高予以抗辩，本院综合吴妍所受实际损失、实地公司的过错程度等因素，对于吴妍主张的重复期间的违约金不予支持。综上，自2014年3月29日起至2016年1月29日止，实地公司逾期办理3号住宅楼权属证明的期限为672日，违约金数额为136812.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告吴妍迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币十三万六千八百一十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元，由原告吴妍负担四百一十七元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千五百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4215号
原告：孙华平。
委托代理人（特别授权代理）：魏操、胡波，浙江中格律师事务所律师。
被告：杭州红石网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦603室。
法定代表人：毛军平。
被告：黄路遥。
原告孙华平诉被告杭州红石网络科技有限公司（以下简称红石公司）、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏操到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告红石公司以买房为由向原告借款150000元，原告向红石公司法定代表人毛军平银行账户汇款130000元，给付现金20000元。同日，毛军平向原告出具借条一份，载明“今杭州红石网络科技有限公司向孙华平借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）用于买房。借款人现金已收到。借款人承诺于2015年10月15日前归还完毕。由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括天猫专营店的转让费、诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）”。被告黄路遥作为担保人在借条上签名捺印，应当对借款及实现债权的费用承担连带责任。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果诉至法院，要求判令：1、被告红石公司返还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2015年10月16日算至判决确定还款之日止）；2、被告红石公司支付律师费7500元；3、被告黄路遥对第一、二项诉讼的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条，证明被告红石公司向原告借款150000元，还款期限为2015年10月15日前，红石公司承担原告为实现债权支出的费用，被告黄路遥作为借款担保人承担连带责任；
2、招商银行转账汇款电子回单，证明原告分三次将借款130000元汇入被告红石公司法定代表人毛军平的银行账户；
3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费7500元。
上述证据经庭审出示审查，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
被告红石公司、黄路遥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提交的转账凭证证明其已实际交付借款，被告红石公司及法定代表人亦出具借条确认债权，被告红石公司未按约定期限归还欠款，原告有权向其主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，被告出具的借条虽未明确借款利率，但原告主张案涉借款从逾期还款之日即2015年10月16日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权附之诉讼支出律师费7500元，根据借条约定，该笔实现费用应当由被告红石公司承担。被告黄路遥作为保证人在借条上签字，对保证方式和范围未作约定，应当对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙华平借款150000元及利息（利息从2015年10月16日起以150000元为基数按年利率6%算至本判决确定还款日止）。
二、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙华平律师费7500元。
三、被告黄路遥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告杭州红石网络科技有限公司承担，被告黄路遥对被告杭州红石网络科技有限公司承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月二十五日
代书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4215号原告：孙华平，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权代理）：魏操、胡波，浙江中格律师事务所律师。被告：杭州红石网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦603室。法定代表人：毛军平。被告：黄路遥，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙华平诉被告杭州红石网络科技有限公司（以下简称红石公司）、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏操到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，被告红石公司以买房为由向原告借款150000元，原告向红石公司法定代表人毛军平银行账户汇款130000元，给付现金20000元。同日，毛军平向原告出具借条一份，载明“今杭州红石网络科技有限公司向孙华平借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）用于买房。借款人现金已收到。借款人承诺于2015年10月15日前归还完毕。由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括天猫专营店的转让费、诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）”。被告黄路遥作为担保人在借条上签名捺印，应当对借款及实现债权的费用承担连带责任。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果诉至法院，要求判令：1、被告红石公司返还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2015年10月16日算至判决确定还款之日止）；2、被告红石公司支付律师费7500元；3、被告黄路遥对第一、二项诉讼的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、借条，证明被告红石公司向原告借款150000元，还款期限为2015年10月15日前，红石公司承担原告为实现债权支出的费用，被告黄路遥作为借款担保人承担连带责任；2、招商银行转账汇款电子回单，证明原告分三次将借款130000元汇入被告红石公司法定代表人毛军平的银行账户；3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费7500元。上述证据经庭审出示审查，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。被告红石公司、黄路遥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提交的转账凭证证明其已实际交付借款，被告红石公司及法定代表人亦出具借条确认债权，被告红石公司未按约定期限归还欠款，原告有权向其主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，被告出具的借条虽未明确借款利率，但原告主张案涉借款从逾期还款之日即2015年10月16日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权附之诉讼支出律师费7500元，根据借条约定，该笔实现费用应当由被告红石公司承担。被告黄路遥作为保证人在借条上签字，对保证方式和范围未作约定，应当对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙华平借款150000元及利息（利息从2015年10月16日起以150000元为基数按年利率6%算至本判决确定还款日止）。二、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙华平律师费7500元。三、被告黄路遥对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告杭州红石网络科技有限公司承担，被告黄路遥对被告杭州红石网络科技有限公司承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年二月二十五无代书记员 谢燕宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执556号
申请执行人王哲，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王伟，男，住吉林省吉林市。
申请执行人康义军，男，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王哲、王伟、康义军与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司损害财产赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出(2015)吉中民一终第1388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民一终第1388号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张艺凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执556号申请执行人王哲，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王伟，男，住吉林省吉林市。申请执行人康义军，男，住吉林省吉林市。被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王哲、王伟、康义军与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司损害财产赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出(2015)吉中民一终第1388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民一终第1388号民事判决书主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年十二月十九日代理书记员  张艺凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第840号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马洪军，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏晓亮。
被告：魏守元。
被告：魏长业。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告魏晓亮、魏守元、魏长业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员王树润独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人马洪军，被告魏守元、魏长业到庭参加了诉讼，被告魏晓亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告魏晓亮、魏守元、魏长业于2011年10月27日与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，魏晓亮于2013年10月29日贷款70000元，月利率为9.5‰，贷款于2014年10月20日到期，被告魏守元、魏长业自愿为其保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同归还原告本金和利息。现依法请求判令：一、被告魏晓亮偿还所欠借款本金70000元及至起诉日的利息7000元，起诉之日后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；二、被告魏守元、魏长业对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
被告魏守元辩称：担保属实，没有异议，但原告发放贷款时被告魏守元已超过60周岁，而且应是五户联保，现在是三户，原告就同意并审批，不符合原告发放贷款的规定。
被告魏长业辩称：担保属实，没有异议，应先由借款人偿还。
被告魏晓亮未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告魏晓亮、魏守元、魏长业与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承当连带保证责任；魏晓亮的最高贷款额为70000元；贷款期间自2011年10月27日至2014年10月26日；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人有权向借款人、联保人追偿；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规或本合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加100%的罚息。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年10月29日向被告魏晓亮发放贷款70000元，还款日期为2014年10月20日，贷款利率为9.50‰。借款期限届满后，被告魏晓亮仅支付利息至2014年3月20日。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告魏晓亮、魏守元、魏长业的农村信用社最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告魏晓亮应当按约定偿还借款及相应利息。被告魏晓亮未按约定归还借款本息，被告魏守元、魏长业应按约定承担连带责任保证。因被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予支持。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告魏晓亮返还借款并支付相应利息、要求被告魏守元、魏长业承担连带担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告魏晓亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息（自2014年3月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏守元、魏长业对被告魏晓亮的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告魏晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第102-1号
申请执行人刘某。
被执行人顾某。
关于原告刘某与被告顾某追索抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）舟普六民初字第111号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2015年5月11日向本院申请执行应由被执行人偿付的子女抚养费3600元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、房产和车辆等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第583号
申请执行人舒秋玲。
申请执行人罗立信。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2015）怀鹤民一初字第121号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第523号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第256号
原告阎某甲，男，1964年2月12日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，一拖洛阳工程机械公司工人，住河南省洛阳市涧西区。
被告阎某乙（曾用名闫春瑜），男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告阎某丙，女，1961年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，中国一拖公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告阎某丁，女，1959年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，中国一拖公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告阎某甲诉被告阎某乙、阎某丙、阎某丁为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲到庭参加了诉讼，被告阎某乙、阎某丙、阎某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称：坐落在河南省洛阳市涧西区8号街坊6-6-303的房产［洛阳房权证（99）字第X0730**），建筑面积50.1平方米（以下简称诉争房屋）为原告父亲阎某某及母亲王某某共同财产。阎某某于2003年8月去世，留下遗嘱声明诉争房屋为原告阎某甲所有。王某某于2007年9月去世，留下遗嘱声明诉争房屋为原告阎某甲所有。原告的弟弟阎某乙及二姐阎春玲承认诉争房屋所有权归原告阎某甲所有，并签署遗产弃权书。原告的大姐阎某丁不承认诉争房屋所有权为原告阎某甲所有。综上所述原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院起诉，请求：1、河南省洛阳市涧西区8号街坊6-6-303的房产［洛阳房权证（99）字第X0730**）由原告继承所有。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告阎某乙、阎某丙、阎某丁未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲为阎某某，母亲为王某某。阎某某、王某某共育有二子、二女，分别为阎某丁、阎某丙、阎某甲、阎某乙。2001年7月20日，阎某某、王某某签订了一份《遗嘱》，载明：“我叫闫文齐，生前有两处房屋，一处在洛阳市农机公司涧西仓库80多平米，买时加装修费叁万多元，现房转在二儿子闫春瑜名下。另有一处为拖厂8-6-6-303号，在我和老伴百年之后，此处房归大儿子闫春生所有。特立此主亲闫文奇母亲王某某2001年7月20号在我和老伴百年之后，此处房归大儿子闫春生所有王某某2001年7月20号”。2003年8月13日，阎某某因病去世。2004年12月10日，王某某、阎某丁、阎某丙、阎某乙签署了一份《同意书》，载明：“我们同意将8-6-6-303住房由闫春生继承”。2007年9月23日，王某某因病去世。庭审中，原告阎某甲另向本院提交了2013年5月28日，阎某丙、阎某乙签字捺印的遗产弃权书，声明阎某丙、阎某乙自愿放弃位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303的房产，由阎某甲继承。
另查明，洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋现登记于阎某某名下，房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第X0730**号，土地使用证号：洛市国用（2003）第04057769号，该房屋系房改房，售房单位为中国一拖集团有限公司。
再查明，阎某某、阎某丁、阎某丙、阎某甲、阎某乙的姓氏“阎”、“闫”混用，均予以认定，以原、被告身份证、户口本登记为准。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。2001年7月20日，阎某某、王某某生共同签署一份《遗嘱》，同意二人共同所有的位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋由其子阎某甲单独继承，该《遗嘱》系被继承人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以认定。阎某某去世后，阎某某享有的位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋份额应由阎某甲继承。2004年12月10日，王某某、阎某丁、阎某丙、阎某乙共同签署了一份《同意书》，同意位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋由阎某甲单独继承，该《同意书》亦为被继承人和其他法定继承人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。故王某某去世后，位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋应当由原告阎某甲单独继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区8街坊6-6-303号房屋，房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第X0730**号，土地使用证号：洛市国用（2003）第04057769号，由原告阎某甲单独继承。
本案受理费2300元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘会丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1075号
上诉人（原审原告）陈建平。
被上诉人（原审被告）吴春红。
上诉人陈建平因与被上诉人吴春红不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2308号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年3月8日依法受理。
经查明，原审法院于2013年3月6日向上诉人陈建平依法送达上诉费用交纳通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人陈建平并未在指定期间内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初717号
原告：黄震。
被告：单佩英。
本院在审理原告黄震诉被告单佩英农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄震未按时到庭参加庭审。本院认为，原告黄震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄震负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周其凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1123号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司
法定代表人：刘青，经理
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市新立乡公平村三屯。
被告：ＸＸＸ，女，35岁，汉族，双山土地所，现住双辽市双山镇德利家园*期*号楼*单元***室。
双辽市林旺供热有限责任公司与ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告双辽市林旺供热有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市林旺供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 崔凤宝
二〇一八年五月十日
书记员 林 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00133号
原告十堰武虎化工涂料有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路曾家村。
法定代表人张冬青，该公司经理。
委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦1203室）律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告十堰艺丰和工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城街办镜潭社区东风汽车商用车车身厂*号门附近。
法定代表人李前，该公司经理。
委托代理人李勇，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰武虎化工涂料有限公司诉被告十堰艺丰和工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰武虎化工涂料有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰武虎化工涂料有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰武虎化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费849元减半收取424.5元，由原告十堰武虎化工涂料有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦 空
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第783号
原告：吴华东，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：王清仁，男，1969年12月8日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县，现住中山市火炬开发区，
原告吴华东诉被告王清仁民间借货纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：王清仁于2014年6月14日因交通事故死亡。
本院认为：吴华东于2014年7月17日提起诉讼时，王清仁已经死亡，被告的主体资格已不存在，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴华东的起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元（原告已预交），本院退还给原告吴华东；诉讼保全费921元（原告已预交），由原告吴华东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年八月二十六日
书记员 何浚欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第3177号
原告蒋英碧。
委托代理人郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐帅。
被告杨维。
委托代理人杨彬。
被告黄玉华。
被告杨胜明。
委托代理人黄玉华。特别授权代理人。
第三人毕蓉。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蒋英碧诉被告杨维、黄玉华、杨胜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序审理。审理过程中第三人毕蓉提出独立的诉讼请求参加本案诉讼。审理过程中发现案外人交通银行股份有限公司成都双流支行对诉争标的具有独立请求权，故通知该案外人参加诉讼，后原告于2013年2月25日向本院申请撤回对本案被告的起诉，经审查，裁定同意其申请，原告起诉撤回之后，诉争标的则与案外人交通银行股份有限公司成都双流支行无关，该案外人参加本案诉讼没有必要，故决定其退出诉讼，案外人的独立主张可以另行提起诉讼解决。因第三人毕蓉的独立诉讼请求已经辩论质证，故予以裁判。2012年10月16日原告蒋英碧的委托代理人郭俊骥、唐帅，被告杨维的委托代理人杨彬，被告黄玉华，被告杨胜明的委托代理人黄玉华到庭参加诉讼。第三人毕蓉参加诉讼后，2012年11月21日，第三人毕蓉及其委托代理人罗林，原告蒋英碧的委托代理人郭俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人毕蓉提出独立诉讼请求称，2012年3月12日，第三人与杨进发（系被告杨维、黄玉华、杨胜明的被继承人，现已死亡）签订《房屋买卖合同》，约定杨进发将位于成都市华阳街道龙灯山路一段281号鸿阁一号5栋1单元6层601号房屋（以下简称：诉争房屋）出售给第三人，房屋成交价为539000元。合同签订后，第三人依约支付了定金100000元，现该买卖合同不能继续履行，故起诉至院，请求人民法院判令：一、原、被告向第三人退还购房款定金100000元；二、解除第三人与杨进发签署的《房屋买卖合同》；三、原、被告承担本案诉讼费用。
针对第三人毕蓉的独立诉讼请求，原告蒋英碧陈述，原告与杨进发于2010年2月2日订立《预约合同》，约定将诉争房屋出售给原告，原告支付房款。杨进发将诉争房屋交原告占有、使用，原告并按约支付房屋按揭款项，后原告与杨进发一并将诉争房屋出售给第三人。原告对第三人解除合同的诉讼请求无异议，定金由原、被告收取，原告收取部分同意退还。
第三人毕蓉参加诉讼后，三被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，但是在原、被告的诉争中有关第三人诉讼请求部分发表了意见：杨进发与原告签订的《预约合同》没有履行，后来因为杨进发缺钱就将房子卖给了第三人，第三人给了100000元定金，这笔钱是原告之子唐帅所收，主要是因为当初原告装修了诉争房屋。
经审理查明，2007年11月2日，杨进发购得诉争房屋，杨进发对65%的房款选择按揭支付方式。
2010年2月2日，原告蒋英碧与杨进发签订《预约合同》。与本案有关的约定有，蒋英碧购买诉争房屋，蒋英碧清楚诉争房屋为合同房，知悉该房存在300000元权利人为交通银行股份有限公司成都双流支行的抵押债权；双方约定取得诉争房屋所有权后过户给蒋英碧，房屋转让价款为388000元，签署合同当日蒋英碧支付100000元，剩余288000元通过蒋英碧向银行支付按揭贷款方式支付，结清按揭尾款视为杨进发收齐房款。双方还约定了其他事项。该《预约合同》经（2010）川成蜀证内民字第5941号《公证书》公正。签订该《预约合同》后，杨进发将诉争房屋交原告蒋英碧占用、使用，同时蒋英碧也以杨进发名义按月支付银行抵押贷款。
2010年6月11日，诉争房屋所有权登记至杨进发名下，该房产并设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司成都双流支行，抵押价值为300000元，约定期限为2008年4月2日至2023年4月2日，债务人为杨进发。
2012年3月12日，第三人毕蓉与杨进发签订《房屋买卖合同》，合同约定，杨进发以539000元将诉争房屋出售给毕蓉，签订合同时第三人支付定金100000元，对剩余款项的支付双方也做了约定。当日，杨进发向毕蓉出具《收条》，载明收到毕蓉交购房定金100000元。原告蒋英碧表示部分款项为其收取。
2012年3月22日，杨进发死亡。杨进发的继承人有杨维、杨胜明、黄玉华。案外人李灿楠主张其为杨进发之非婚生子女，但告知其法定代理人后，其并未提供相应证据，故对其继承人身份不作评断。
被告杨维、杨胜明、黄玉华仅参加了与原告蒋英碧的诉辩，第三人毕蓉参加诉讼后，经本院依法传唤，其没有正当理由未到庭参加与第三人之诉辩，视为放弃举证答辩等权利。
以上事实，有当事人陈述、第三人陈述，当事人、第三人提交证据及其他材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案诉讼原系原告蒋英碧发起，蒋英碧提出撤诉申请后，本院依法裁定终结原告蒋英碧与被告杨维、杨胜明、黄玉华的房屋买卖纠纷，但第三人毕蓉已经提出独立之诉讼请求，且对于第三人的诉讼请求已经进行诉辩，故依据案件进展情况，避免第三人及其他当事人之诉累，本院对第三人之诉请进行评判，即第三人有无权利请求人民法院解除第三人与杨进发于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》，同时主张已经支付购房款之返还。
从庭审陈述来看，第三人毕蓉与杨进发于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》并非仅仅是第三人与杨进发之行为，该合同的签订同样为原告蒋英碧之意思，应当认定为杨进发、蒋英碧共同作为与毕蓉的交易另一方，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中蒋英碧、杨进发共同向毕蓉做出了意思表示，应当共同对毕蓉承担责任。
对于合同解除，原告蒋英碧同意解除。本案诉争房屋因杨进发之死亡，已经出现了重叠纠纷，诉争房屋还存在抵押权，合同已经不能按约履行，此时第三人毕蓉解除合同之主张应当得到支持。合同解除后产生已付购房款返还之法律效果，蒋英碧主张应当在收到的款项中部分退还第三人，但因第三人与杨进发于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》系蒋英碧与杨进发的共同意思表示，两者应当承担连带责任，但两者在内部之间可以另案主张责任划分。杨进发死亡后，其继承人应当在继承范围内承担杨进发生前的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、第三人毕蓉与杨进发于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、蒋英碧、杨维、杨胜明、黄玉华于本判决生效之日起十日内向第三人毕蓉支付100000元，蒋英碧、杨维、杨胜明、黄玉华对该笔款项负连带责任（杨维、杨胜明、黄玉华在杨进发遗产实际价值范围内承担，但自愿承担的不在此限）。
第三人毕蓉提起诉讼的案件受理费减半收取50元，由蒋英碧、杨维、杨胜明、黄玉华负担（此款第三人已预交50元，蒋英碧、杨维、杨胜明、黄玉华于本判决生效之日起十日内向第三人支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈思芸
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第12号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人阳＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，大学文化，＊＊。因涉嫌危险驾驶罪，2013年6月26日被江永县公安局取保候审；2013年11月28日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2014年1月21日经本院决定继续采取监视居住。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人阳＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员曹江出庭支持公诉。被告人阳＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年5月21日晚上，被告人阳＊＊酒后驾驶湘＊＊号小轿车沿江永县＊＊镇＊＊中路自东向西行驶，21时许，行经＊＊大酒店路段时被执勤交通民警查获。经呼气酒精检测，被告人阳＊＊酒精含量为214毫克／100毫升，经抽血检验，其血液酒精浓度含量为261.29mg／dL，属醉酒驾驶。该院认为，被告人阳＊＊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人阳＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人何＊＊的证言，酒精呼气检测单、血液酒精浓度检验报告单，被告人阳＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人阳＊＊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阳＊＊能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人阳＊＊的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阳＊＊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙颖清
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 胡 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执9号
申请执行人：天津市先导倍尔电气有限公司。
法定代表人：李青春，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津市先导倍尔电气有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执9号申请执行人：天津市先导倍尔电气有限公司。法定代表人：李青春，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津市先导倍尔电气有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月五日书记员  赵 进
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第13号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人王振英，巩昌镇副镇长。
被执行人胡全福，男，汉族，1958年11月17日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2014）第28号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2012）1057号、定政国土建字（2012）315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第28号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2014）第28号关于责令交出已征土地的决定，由陇西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月二十日
书记员 魏如虎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1401号
申请人晋州市ＸＸ烟酒副食部。
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
被执行人刘某
申请执行人晋州市ＸＸ烟酒副食部与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初221号民事调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2351号
原告：徐州健荷农牧发展有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城蓝海*期***室。
法定代表人：曾洪彬，董事长。
委托代理人：王玉明，江苏省红杉树律师事务所律师。
被告：张金钱。
原告徐州健荷农牧发展有限公司与被告张金钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告徐州健荷农牧发展有限公司的委托代理人王玉明到庭参加了诉讼，被告张金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州健荷农牧发展有限公司诉称，原、被告间有买卖饲料的合同关系，2013年1月29日双方经结算，被告欠原告货款32285元。请求法院依法判令被告偿付欠货款32285元。
被告张金钱未作答辩。
经审理查明，原、被告间有买卖饲料的合同关系，2013年1月29日双方经结算，被告欠原告货款32285元。被告向原告出具“欠据”一份，载明：“欠据，今欠徐州健荷农牧发展有限公司货款32285元，（大写：人民币叁万弍仟弍佰捌拾伍元整）。拟在2013年1月29日还清以上欠款，逾期加收滞纳金每天千分之三，三个月以上每天千分之五。此据，欠款人：张金钱”。经催要，被告未予偿付。原告于2014年11月24日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款32285元。
上述事实，有“欠据”、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的饲料，收到货后，未向原告偿付货款，被告欠原告货款32285元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款32285元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金钱偿付原告徐州健荷农牧发展有限公司货款32285元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告张金钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
人民陪审员 宋申金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更299号
罪犯何箭。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）常刑重字第1号刑事判决，认定被告人何箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何箭不服，提出上诉。2011年12月8日，本院作出(2011)苏刑三终字第0081号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0089刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。2016年6月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、蔡先瑞出庭履行职务，罪犯何箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何箭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何箭在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局同意执行机关减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕257号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯何箭向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯何箭参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯何箭于2013年2月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2014年12月、2015年9月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯何箭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何箭在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何箭的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1911号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，安化县农商银行仙溪支行员工。
被告：李某于，女，1969年7月28日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：蒋某中（李某于之夫），男，1968年9月11日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李某于、蒋某中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告李某于、蒋某中偿还原告贷款本金15万元，利息61270.65元，逾期加收利息1641.68元，本息合计212912.33元（利息计算至2017年4月30日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、原告对抵押物处置款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李某于、蒋某中因养殖缺少资金，
于2014年3月2日向原告所属仙溪支行（原安化县农村信
用合作联社仙溪信用社）借款本金15万元，约定借款期限
为36个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利
率基础上加收50%，被告李某于与原告签订了《个人贷款合
同》、《抵押合同》，被告蒋某中向原告出具了《承诺书》。事
后被告李某于、蒋某中已支付了2014年4月25日前的利息。
至2017年4月30日止，被告李某于至今尚欠原告贷款本金
15万元，利息61270.65元，逾期加收利息1641.68元，本
息合计212912.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条
第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
下：
一、由被告李某于、蒋某中于本判决生效后三十日内偿
还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金15万
元，支付2017年4月30日前的利息61270.65元，逾期加
收利息1641.68元，本息合计212912.33元；2017年5月
1日后的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告李
忠于、蒋某中抵押物处置款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告李某于、蒋某中负担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 隽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第127号
上诉人（原审被告）被告郑州仲发铝业有限公司。
法定代表人张许，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘广超，男。
原审被告巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人余志英，该公司董事长。
原审被告河南广泰铝业有限公司。
法定代表人李景超，该公司董事长。
原审被告郑州市都峰铝业有限公司。
法定代表人张汶明，该公司董事长。
原审被告余志英，女。
原审被告郜轶良，男。
原审被告李景超，男。
原审被告刘志红，女。
原审被告张许，男。
原审被告张汶明，男。
上诉人郑州仲发铝业有限公司因与被上诉人刘广超及原审被告巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01332-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，应由上诉人居住地巩义市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01332-1号民事裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，双方在保证借款合同第十五条约定“借款人、保证人（担保人）、贷款人三方共同约定，对本合同履行产生争议时，诉讼至长葛市人民法院。''根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在借款合同中对诉讼管辖有明确约定，且未违反法律规定，应依约定，被上诉人向长葛市人民法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年九月十二日
书记员 徐瑞娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第127号上诉人（原审被告）被告郑州仲发铝业有限公司。法定代表人张许，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘广超，男。原审被告巩义市恒盛铝业有限公司。法定代表人余志英，该公司董事长。原审被告河南广泰铝业有限公司。法定代表人李景超，该公司董事长。原审被告郑州市都峰铝业有限公司。法定代表人张汶明，该公司董事长。原审被告余志英，女。原审被告郜轶良，男。原审被告李景超，男。原审被告刘志红，女。原审被告张许，男。原审被告张汶明，男。上诉人郑州仲发铝业有限公司因与被上诉人刘广超及原审被告巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01332-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，应由上诉人居住地巩义市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01332-1号民事裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，双方在保证借款合同第十五条约定“借款人、保证人（担保人）、贷款人三方共同约定，对本合同履行产生争议时，诉讼至长葛市人民法院。’’根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在借款合同中对诉讼管辖有明确约定，且未违反法律规定，应依约定，被上诉人向长葛市人民法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  杨少杰审判员  谷德福二〇一四年九月十二日书记员  徐瑞娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2780号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。
被告：金阳秀。
原告王平与被告金阳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵东炜到庭参加了诉讼，被告金阳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告支付利息损失7.2万元；3.判令被告承担原告律师代理费9万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起至2015年，被告金阳秀陆续从原告处借款30万元，2015年12月30日被告给原告打写欠条，并承诺在半年内还清借款，如果未能还清将承担每月3%的逾期付款违约金，若发生诉讼承担原告主张债权的全部费用，同时约定原告住所地法院为唯一管辖法院。还款期限届满后，被告分文未还，原告遂提起诉讼。
被告金阳秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金阳秀2010年在嘉峪关经商时与原告相识，2012年至2015年间，被告金阳秀因经营需要，陆续向原告借款30万元，2015年12月30日被告给原告立写欠据，载明：“2012年起，金阳秀陆续向王平借款，截止到2015年12月30号，金阳秀还欠王平人民币30万元，保证在半年内还清，如果未能还清，将承担每月百分之三的逾期付款违约金，若发生诉讼，承担王平的全部各种律师费用以及主张债权发生的费用。双方之间债权债务关系以此条为准，以前双方之间的债权债条证据全部作废。若发生诉讼，嘉峪关市的王平住所地法院为本案的唯一管辖法院。借款人金阳秀，身份证号330323196901131812，2015年12月30号”。还款期限届满后，被告未按约还款。2016年11月10日，被告金阳秀给原告王平发短信，称月底付50000元、年底付50000元、17年5月份付清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告承担自2015年12月30日起至2016年一年的逾期付款违约金90000元、承担律师代理费117000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金阳秀因经营需要向原告王平借款，被告金阳秀本人签名捺印的欠据及发送的短信还款计划证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系。被告金阳秀不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年12月30日起、按照月利率3%计算至2016年一年期间逾期付款违约金90000元的请求，因原、被告双方约定的逾期违约金过高，违反了民间借贷纠纷中年利率总计不得超过24%的规定，本院不予支持；同时，逾期违约金是指未按约定期限偿还借款，自逾期还款之日起应当承担的违约责任，原告王平与被告金阳秀约定半年内还清借款，故逾期违约金应自2016年6月30日起计算，原告主张自2015年12月30日起计算逾期付款违约金的请求，不符合法律规定，依法不予支持。逾期还款违约金自欠据载明的还款时间2016年6月30日起，按年利率24%计算至判决指定履行期满之日。原告要求被告承担代理费117000元的请求，虽双方明确约定若发生诉讼则由被告承担全部律师费用以及主张债权发生的费用，但原告提交的代理合同不能证实代理费已经实际支出，原告亦再无其他证据印证，故对此请求本院不予支持。被告金阳秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，原告王平与被告金阳秀之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳秀偿还原告王平借款300000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月30日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告王平负担1320元、被告金阳秀负担3352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第85号
再审申请人（一审被告）：福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈如辉，该公司董事长。
委托代理人林漪娴。
被申请人（一审原告）：何月英，女，汉族，1954年7月6日出生，住福建省福清市。
再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司因与被申请人何月英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3213号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福清宇龙房地产实业有限公司申请再审称：（一）再审申请人已于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，因被申请人未提供相关材料，致使其房屋产权证不能办理，被申请人应承担主要责任。再审申请人已履行了主要合同义务，没有违约，一审判决再审申请人承担违约责任，有违事实。（二）一审法院作出的（2013）融民初字第3213号民事判决落款时间为二O一四年二月二十九日，该日期实际上并不存在，一审判决的严肃性有待商榷。请求：撤销福清市人民法院（2013）融民初字第3213号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
何月英提交意见称：（一）再审申请人根本没有于2008年11月25日在房产区域张贴告示告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续。且再审申请人履行通知义务亦不能以张贴告示的方式通知。（二）福清市人民法院已于2014年9月28日作出（2013）融民初字第3213-1号民事裁定书，对（2013）融民初字第3213号民事判决中落款时间的笔误予以更正，申请人以此作为再审申请的理由，显然不能成立。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，本案《商品房售房合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。双方当事人在合同中虽未约定办理房屋权属证书的具体时间，但及时办理房屋权属证书系房屋出卖方即再审申请人应当履行的附随义务。再审申请人主张其曾于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告，告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，已履行了办证告知义务，但其仅提供其自行张贴告示的照片，不足以证明该主张。本案讼争房于1997年交付使用，但直至一审法院对本案进行审理期间，再审申请人方才向被申请人邮寄办证催办函，再审申请人的行为侵害了被申请人的合法权益。综上，再审申请人未按合同约定履行协助被申请人办理诉争房屋过户登记手续，已构成违约，一审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决再审申请人协助被申请人办理诉争房屋的房产所有权证及土地使用权证过户登记手续并支付逾期办证违约金是正确的。
另，福清市人民法院已于2014年9月28日作出（2013）融民初字第3213-1号民事裁定书，对（2013）融民初字第3213号民事判决中落款时间的笔误予以更正，申请人以此作为再审申请的理由，本院不予支持。
综上，福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏秀斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海风
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2053号
申请执行人余华向。
被执行人邱远忠。
被执行人黄仕旺。
关于余华向申请执行邱远忠、黄仕旺民间借贷纠纷一案，该案作出的（2013）惠城法民一初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2053号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2053号
申请执行人余华向，男，汉族。
被执行人邱远忠，男，汉族。
被执行人黄仕旺，女，汉族。
关于余华向申请执行邱远忠、黄仕旺民间借贷纠纷一案，该案作出的（2013）惠城法民一初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2053号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4473号
原告：田孝志，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方章龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现居住安徽省合肥市蜀山区齐云路816号国际花都五期雏菊苑9幢3单元2206室。
被告:安徽大南建设有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2309号，统一社会信用代码91340100MA2MXFPF3B。
法定代表人：方章龙，该公司董事长。
被告：周培雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告田孝志诉被告方章龙、安徽大南建设有限公司、周培雄为民间借贷纠纷一案中，原告田孝志于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田孝志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田孝志撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告田孝志负担。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2540号
申请执行人：马方甫，男，汉族，1971年7月6日生，住安徽省宿州宿州市泗县。
被执行人：王学军，男，汉族，1966年11月25日生，住天津市西青区。
被执行人：李培明，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省濉溪县。
申请执行人马方甫依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月12日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人马方甫应受偿30300元，未受偿30300元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王学军、李培明名下暂无财产可供执行。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10837号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2540号申请执行人：马方甫，男，汉族，1971年7月6日生，住安徽省宿州宿州市泗县。被执行人：王学军，男，汉族，1966年11月25日生，住天津市西青区。被执行人：李培明，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省濉溪县。申请执行人马方甫依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月12日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人马方甫应受偿30300元，未受偿30300元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王学军、李培明名下暂无财产可供执行。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10837号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一七年十二月十五日书记员 程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执707号
申请执行人:李冠俊，男，1942年2月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：岳德美，女，1953年4月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李冠俊申请执行被执行人岳德美民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)皖1302民初4780号民事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人岳德美未按该判决书履行义务，李冠俊于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划（冻结)被执行人岳德美在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王倩影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执126号
申请执行人：张丽娜，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第180号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8650元，未执行到位7655元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执126号申请执行人：张丽娜，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第180号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8650元，未执行到位7655元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初444号
原告：胡其锭，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
被告：胡家良，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
原告胡其锭与被告胡家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其锭，被告胡家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其锭向本院提出诉讼请求：1.被告胡家良返还原告胡其锭5万元并支付利息10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日被告胡家良因资金周转向原告胡其锭借5万元用于搞绿化工程，约定还款日期6个月左右并出具借条1张。中途原告催被告还款均未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。
原告胡其锭为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
借条一张，用以证明被告胡家良向原告借款5万元。
被告胡家良辩称：原告的钱实际上是原告的姨夫（连襟）刘红生借的，这笔钱是刘红生叫被告帮他到原告处借的，因为刘红生跟被告说原告是他姨夫（连襟），他自己不好出面借这笔钱，为此刘红生和胡立花到被告家好几次。并且这5万元钱被告就没有用过，到手后就给了刘红生，刘红生也说借款与胡家良没有关系，每月刘红生会通过微信转账支付利息。事后被告和刘红生到了原告家两次，原告和原告的老婆均在场，刘红生承认这笔钱是他自己用了，并承诺会把这笔钱还给原告，原告的老婆也答应了，但是原告后来却一直让被告还钱。
被告胡家良未提交证据材料。
对原告所提交的证据，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日胡家良出具借条一张，该借条载明：今借到胡其锭5万元借款用于搞绿化工程建设，6个月左右归还。庭审中，原、被告均认可本案借款系由胡其锭的连襟刘红生找到胡其锭，在经胡其锭同意借款给胡家良后，胡家良于2016年4月2日到胡其锭家借钱，并出具了借条一张。胡其锭陈述其在扣除一个月利息1500元后，以现金方式支付胡家良48500元；胡家良对此不予认可，陈述为借款当日胡其锭在扣除一个月利息2500元后，实际支付其现金47500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡家良向原告胡其锭出具的借条虽载明借款金额为5万元，但原、被告均认可在借款时存在利息从本金中扣除情形，至于扣除利息的金额原、被告存在分歧，对此被告胡家良承担举证责任，由于被告胡家良未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告胡其锭认可的从本金中扣除的利息为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款金额为48500元。胡家良向胡其锭出具了借条，也认可收到了胡其锭所支付的借款，为此胡家良与胡其锭之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，胡家良拒不履行还款义务，现胡其锭诉至法院要求胡家良归还借款，本院予以支持，胡家良应偿还胡其锭借款48500元。胡家良称其收到借款后即转给刘红生，借款实际使用人为刘红生的主张，与本案不属同一法律关系，其可另行向刘红生主张权利。关于利息，由于借条没有载明利息，原、被告对口头约定的利息陈述也不一致，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案应视为不支付利息，原告胡其锭要求被告胡家良支付借期内2016年4月2日至2016年10月1日的利息，于法无据，本院不予支持。对原告胡其锭要求被告胡家良支付逾期还款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，但原告胡其锭要求按月利率0.8%计算借款利息的主张，超出法律规定，于法无据，本院不予支持，逾期还款利息应按年利率6%支付。现原告胡其锭要求被告胡家良支付利息至2018年7月2日，系对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院对此予以认可。故被告胡家良应支付原告胡其锭逾期还款利息2182.5元（48500元×9个月÷12个月×6%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告胡家良于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡其锭借款48500元；
二、被告胡家良于本判决生效之日起十五日内支付原告胡其锭逾期还款利息2182.5元；
三、驳回原告胡其锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告胡其锭负担126元，被告胡家良负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一八年八月二十七日
书记员 李虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执226号
申请执行人：鲁春梅。
被执行人：周明。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2017)皖0104民初1691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金60000元、利息123800元以及迟延履行期间利息6258元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月3日止）、案件受理费12138元、执行费2657元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周明存款204853元；或扣留、提取被执行人周明收入204853元；或查封、扣押被执行人周明所有的价值204853元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。