wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2046号
原告：孔兰君，农民。
委托代理人：王振科。
被告：胡赛仙，居民。
被告：孔富根，居民。
原告孔兰君与被告胡赛仙、孔富根民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡赛仙、孔富根归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。被告胡赛仙、孔富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡赛仙、孔富根系夫妻关系。被告胡赛仙于2010年9月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告孔兰君与被告胡赛仙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告胡赛仙、孔富根夫妻关系存续期间，而被告胡赛仙、孔富根未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告孔富根承担共同还款责任的诉请予以支持。被告胡赛仙、孔富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡赛仙、孔富根应于本判决生效后十日内归还原告孔兰君借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告胡赛仙、孔富根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡赛仙、孔富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月十九日
代书 记员 丁波君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第424-2号
原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂，住所地江门市新会区会城。
执行事务合伙人曾胜文、汤耀新、林泽民。
委托代理人刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照，是广东华卓律师事务所律师助理。
被告符聘良，男，汉族，户籍住址湖南省桃江县。
被告新会区会城符氏古典家具店，住所地江门市新会区会城新会大道西19号新胜日用工艺品厂内。
经营者陈淑兰。
本院在审理原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂诉被告符聘良、新会区会城符氏古典家具店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告符聘良、新会区会城符氏古典家具店起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告符聘良、新会区会城符氏古典家具店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂撤回对被告符聘良、新会区会城符氏古典家具店的起诉。
二、解除对被告符聘良、新会区会城符氏古典家具店的财产保全措施。
三、解除对原告担保人林泽明提供担保的粤JKL7**车辆的查封。
案件受理费减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元由原告负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1082-2号
申请执行人娃哈哈商业股份有限公司。
法定代表人：宗庆后。
被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄小平。
申请执行人娃哈哈商业股份有限公司与被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人娃哈哈商业股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司支付申请执行人娃哈哈商业股份有限公司人民币2200000元。本院于2015年6月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州久伦餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司的法定代表人黄小平通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州久伦餐饮管理有限公司的财产进行了调查，现未发现其可供执行的财产，申请执行人娃哈哈商业股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第454-3号
申请执行人：张家永。
被执行人：廖少刚。
被执行人：刘树梅。
被执行人：廖徽。
本院（2013）周民初字第782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖少刚、刘树梅、廖徽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家永于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人廖少刚、刘树梅、廖徽将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费3046.00元由被执行人廖少刚、刘树梅、廖徽缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至�，申请执行人张家永的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第782号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00947号
原告张献洲，男，汉族，1942年12月29日生。
委托代理人张瑞琴，女，系原告之女。委托权限：特别授权。
被告吴发财，男1952年5月11日生。
本院于2014年3月27日立案受理原告张献洲诉被告吴发财机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献洲撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 栗建伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 彦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1404号
原告刘永波，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告徐小奇，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告刘永波诉被告徐小奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘永波及委托代理人詹箭、被告徐小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称：2013年11月6日，被告徐小奇向原告借款21000元，原告当日分三次通过银行转账将21000元存入被告指定的银行账户内。2013年11月9日，被告亲笔书写借条一张交原告持有。经原告催收被告归还了13000元借款，尚欠8000元借款拒不归还。请求判决被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘永波、被告徐小奇的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、徐小奇出具的借条原件一份，证明2013年7月28日徐小奇向原告刘永波借款21000元的事实。
被告徐小奇对以上证据无异议。
被告徐小奇辨称：2013年11月6日向原告借款21000元属实，后归还了13000元尚欠8000元借款也属实，但是现在无钱归还。
经审理查明：2013年11月6日，原告刘永波通过中国建设银行三次向被告徐小奇账户内转款共计21000元，11月9日，被告徐小奇出具借条交原告持有，载明“今借到刘永波人民币21000元（大写贰万壹仟元）”，徐小奇签名，未约定偿还期限和利息。后经原告催收，被告归还了13000元，现尚欠8000元借款未偿还，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永波与被告徐小奇借款关系成立。被告徐小奇向原告刘永波借款后经原告催收，未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告归还借款8000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐小奇于本判决生效后五日内归还原告刘永波借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁玉玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1112号
原告刘兰英，女，1968年4月9日出生，汉族，住虞城县。
被告赵红超，男，27岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘兰英诉被告赵红超民间借贷纠纷一案中，因原告原告拒不交纳公告费用，本案无法将应诉等法律手续送达被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘兰英负担。
审 判 长 张清泉
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 吴先华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 母红梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00046-3号
本院于2015年9月18日对申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行申请实现担保物权纠纷一案作出的（2015）杭下商特字第46-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案裁定书第三页十二行“浙商银行九堡支行”更正为“恒丰银行杭州分行”；第六页第二十四行“浙商银行股份有限公司杭州九堡支行”更正为“恒丰银行股份有限公司杭州分行”；第七页第四行至第六行“本案受理费11301元，财产保全申请费5000元，合计16301元，由申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行负担13664元，由被申请人徐耀负担2637元”更正为“本案受理费11301元，财产保全申请费5000元，合计16301元，由申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行负担2637元，由被申请人徐耀负担13664元”。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 宋圆圆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第535号
原告：张某。
被告：石某。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年4月28日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2666号
原告杨万江，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省达县。
原告聂仕琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告钟玉明，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杨万江、聂仕琼与被告钟玉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万江、聂仕琼，被告钟玉明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨万江、聂仕琼诉称，二原告于2012年6月左右受雇被告在石狮市灵秀镇仕林村开设的服装加工厂，从事平车工工作，双方未签订劳动合同。二原告于2015年3月离职，被告尚欠二原告2014年工资67128元及2015年2至3月工资1300元，双方于2015年3月27日经石狮市灵秀镇流动人口管理调解，被告承诺于2015年农历3月底全额付清，但付款期限届满后，被告依旧未向二原告支付工资。2015年5月28日二原告将情况反映给石狮市灵秀镇流动人口管理处，经调解未果，二原告于同日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月28日作出不予受理通知书，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠二原告的2014年工资67128元及2015年工资1300元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟玉明辩称，欠工资是事实，2015年的工资已经支付1000元，剩余300元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，二原告于2012年6月左右受雇于被告在石狮市灵秀镇仕林村开设的服装加工厂（未办理营业执照），从事平车工岗位，双方未签订劳动合同，工资按计件计算。二原告于2015年3月离职，被告确认尚欠二原告2014年工资67128元及2015年2至3月工资1300元，其中2015年工资已经支付1000元。2015年3月27日被告承诺于2015年农历3月底前付清二原告工资，但付款期限届满后，被告未履行该承诺。2015年5月28日二原告向石狮市灵秀镇流动人口管理处要求处理未果，二原告于同日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，二原告不服该通知书，于2015年6月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原、被告身份证明、欠条、灵秀镇流动人口服务所情况报告及询问笔录、狮劳仲案不字（2015）第174号不予受理通知书予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。原、被告约定的还款期限届满后，经二原告向被告催讨后，被告未按期足额支付工资已构成违约，被告辩称无法一次性支付，未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信，故二原告请求被告支付2014年和2015年工资67428元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟玉明应于本判决生效后十日内支付给原告杨万江、聂仕琼工资67428元（2014年、2015年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告钟玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1778号
原告孔某某，女，汉族，农民，现住山东省日照市莒县。
被告崔某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告孔某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告孔某某于2015年2月6日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1485号
原告芦国琴。
委托代理人王必逊。
被告叶国华。
被告高秀兰。
原告芦国琴诉被告叶国华、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告芦国琴及其委托代理人王必逊到庭参加诉讼，被告叶国华、高秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦国琴诉称：两被告系夫妻关系，2008年间，因我在被告叶国华经营的宝应县三鑫酒业经营部做保管员而相识，工作期间叶国华向我借款1万元，并约定利息1.5分，我离开叶国华的经营部工作后，叶国华不断的请我借钱给他，为此我向朋友和亲属借了一部分钱，再加上我的一些钱，几年间陆续共借给叶国华983600元，截至到2014年12月31日，叶国华只欠我5万元利息，2014年12月31日当我向叶国华要款时，叶国华分别打了叁张欠条，一张490000元，月息2分，第二张493600元，月息2分，第三张50000元，月息3分，是应当偿付到期的利息钱。因为几年间我是陆续借款给叶国华的，所以中间对前期借款本金的若干张借条进行汇总后，叶国华打了一张496000元的欠条，后期又陆续发生的借款行为，故到2014年12月31日在我要款的情况下，叶国华打了第一张490000元的借条，将原490000元的欠条换回，对后期的陆续借款进行汇总后，又打了一张493600元的欠条，将后期的若干张欠条换回，故在同一时间叶国华打了二张欠条，第三张欠条是叶国华应当偿付的上述借款到2014年12月31日利息50000元，因为他没有钱还给我，又向我打了一张50000元的欠条。2014年5月5日，叶国华消失，手机也停机了，在要款不成的情况下，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款983600元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告叶国华未予答辩。
被告高秀兰未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款，并出具三张借条，载明“今借到芦姐人民币肆拾玖万元整（490000元）月息2分，借到人叶国华，2014.12.31”“今借到芦姐人民币肆拾玖万叁仟陆百元整（493600元）月息2分，借到人叶国华，2014.12.31”“今借到芦姐人民币伍万元整（50000），月息3分，借到人叶国华，2014.12.31”借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条三张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。对于原告主张的借款利息，因为借款983600元是本金，且双方约定了利息，故对该借款利息主张予以支持，但因原、被告约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故判决按照银行同期贷款利息的四倍计算。至于50000元，因其本身即为利息，故不再计算50000元和利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国华、高秀兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款1033600元及利息（从2014年12月31日起，以983600元为本金，按照银行同期借款利率的四倍计算至被告的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14102元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14102元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王惠婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某，男，1989年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日23时许，被告人吕某某酒后驾驶一辆牌号为沪NKXX**的小型轿车沿本区龙高路，行驶至龙高路出连福路北约300米处时发生单车交通事故；民警接指挥中心指令到场处理，后发现吕某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为1.97mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月9日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初473号
原告刘党，男，1982年5月28日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，住桐柏县。
原告刘党与被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘党委托代理人梁勋省到庭参加了诉讼，被告张立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党诉称，被告张立龙因生意上资金周转紧张，分别于2014年10月13日向原告借款5万元，2014年11月6日向原告借款10万元，约定2015年元月4日归还借款。借款期限届满，经原告催要，被告未付上述本金、利息及违约金。故请求依法判决被告张立龙归还原告刘党借款15万元、利息与违约金（利息与违约金之和按年利率24%计，自借款之日至款付清为止）。
原告刘党向法庭提交如下证据：
借据两张，证明原告向被告提供借款10万元，向刘元甫提供借款5万元，被告提供担保；
中国民生银行支付业务回单两张，证明原告于2014年11月6日向被告汇款9.5万元，2014年10月13日汇款4.75万元。
被告张立龙未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月13日刘元甫向原告刘党出具借据，借款5万元，借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日，逾期每天按借款3‰支付违约金，被告张立龙作为担保人在借据上签字，同时，原告刘党就该借款通过中国民生银行向借款人汇款4.75万元，显示收款人为被告张立龙；2014年11月6日被告张立龙向原告刘党出具借据，显示借款金额10万元，借款期限为2014年11月6日至2015年元月4日，逾期违约金每天按借款的3‰支付，同时原告刘党通过中国民生银行向被告张立龙汇款9.5万元。该两笔借款到期至今，被告等未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，公民应当遵循诚信信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘党按照借据上约定的内容向借款人提供了借款，被告张立龙亦应当按照约定承担还款责任，并支付利息与违约金；2014年10月13日的借据显示借款人并非被告张立龙，但被告张立龙在担保人处签名，表明其愿为该笔债务承担连带担保责任，借款人未按约定还款，被告张立龙亦应当承担还款责任，故对原告刘党要求被告张立龙归还两笔借款，并支付利息与违约金的请求，本院予以支持。关于借款金额，均以实际汇款金额计，两笔借款数额分别为9.5万元、4.75万元。关于利息与违约金，2014年10月13日借据显示借款金额为5万元，实际借款金额为4.75万元，已从本金中予先扣除利息数额为0.25万元，借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日，借期为1个月，该笔借款期内利率为月利率5%，折合年利率为60%，逾期违约金按借款约定为日3‰，按年计算违约金为108%；2014年11月6日借款显示借款金额为10万元，实际借款金额为9.5万元，已从本金中预扣除利息数额为0.5万元，借款期限自2014年11月6日至2015年元月4日，借期为2个月，该笔借款期内利率为月利率2.5%，折合年利率为30%，逾期违约金按借款约定为日3‰，按年计算违约金为108%。以上两笔借据期内利率及逾期违约金均高于年利率24%，故对原告刘党要求被告张立龙支付利息与违约金按年利率24%计算的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘党借款47500元，并支付利息与违约金（利息与违约金之和按年利率24%计，自2014年10月13日至款付清之日止）。
被告张立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘党借款95000元，并支付利息与违约金（利息与违约金之和按年利率24%计，自2014年11月6日至款付清之日止）。
案件受理费3300元，保全费120元，共计3420元，原告刘党负担150元，被告张立龙负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨海英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日由宾阳县公安局决定监视居住，2014年8月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月27日17时10分左右，被告人刘某窜至宾阳县宾州镇枫江菜市场一卖水果摊处，用一把医用镊子扒窃被害人张某上衣口袋内的10元钱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述，指认作案工具照片、指认作案现场照片、现场示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被盗财物已全部返还给被害人，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年一月二十日
书记员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3167一1号
原告梁文平，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘甲宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李玉梅，女，汉族，农民，住德惠市。
被告柴万彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘淑娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告梁文平与被告刘甲宝、李玉梅、柴万彬、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉梅、刘淑娟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁文平撤回对被告李玉梅、刘淑娟的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李世超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第665号
原告庄某。
被告刘某。
委托代理人张海燕。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告刘某及其委托代理人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，现在双方年纪大了，好不容易走在了一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。因性格差异及各自之前的生活环境不同，婚后常因琐事发生争吵。原告称自XXXX年春节过后分居，但被告陈述系在XXXX年秋收前分居。
原、被告对各自的婚前个人财产无争议。婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证明、身份证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在年龄较大的情况下经人介绍登记结婚，再次组建新的家庭，均应共同珍惜，互相扶助、互相理解、维护家庭稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，应正确处理，克服各自缺点，现尚不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王继军1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第665号
原告庄某。
被告刘某。
委托代理人张海燕。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告刘某及其委托代理人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，现在双方年纪大了，好不容易走在了一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。因性格差异及各自之前的生活环境不同，婚后常因琐事发生争吵。原告称自XXXX年春节过后分居，但被告陈述系在XXXX年秋收前分居。
原、被告对各自的婚前个人财产无争议。婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证明、身份证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在年龄较大的情况下经人介绍登记结婚，再次组建新的家庭，均应共同珍惜，互相扶助、互相理解、维护家庭稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，应正确处理，克服各自缺点，现尚不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王继军2
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第665号
原告郭丽娟，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
被告袁威，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告郭丽娟与被告袁威合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭丽娟撤回起诉。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈景亮
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第930号
申请执行人：邓斌、杨超。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1207号
罪犯张印明，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院以（2009）文刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2402号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张印明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张印明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张印明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张印明减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第50号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2013年7月13日因本案被三门县公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人叶某犯伪造公司印章罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底，被告人叶某委托他人伪造了一枚三门县电力公司（同年7月3日更名为国网浙江三门供电公司）的印章，该伪造的三门县电力公司印章的防伪编号为3310220100078（系“三门县农村党员干部现代远程教育工作领导小组单位办公室”印章的防伪编码）。被告人叶某于2013年6月份使用该伪造的印章（防伪编号为3310220100078）分别为楼某、周某、郑某、戴某在申办工商银行信用卡时提供虚假的工作证明。
案发后，被告人叶某经公安民警电话通知，到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、方某的陈述、证人楼某、周某、郑某、戴某、何某、董某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据材料清单、证明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伪造三门县电力公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨帅帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8121号
罪犯孙铭，男，汉族，大学文化，1973年4月15日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出（2012）太刑二初字第0312号刑事判决，以被告人孙铭犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月18日止），并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙铭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，没收财产人民币15万元已履行46209.4元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院刑事审判庭出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对财产刑义务有大部分未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17302号
原告鲍×1，男，1977年6月25日出生。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告尚×，女，1982年7月6日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
原告鲍×1与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍×1及其委托代理人马文佳、胡瑞，被告尚×及其委托代理人徐昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍×1诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，2013年3月5日生育一子鲍×2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已无挽救的可能。故诉请判决原、被告离婚，婚生子鲍×2由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告尚×辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好可能。我们儿子才两岁多，年龄很小，他的健康成长需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长。双方矛盾是因为婆媳关系不和，夫妻感情没有破裂。我在婚姻中一直在改善夫妻关系，做出种种努力，努力维系婚姻。我在家庭中做出了很大的贡献、很多的牺牲，相夫教子，放弃了自己就业的机会，也换上了风湿等疾病。从结婚至今，我在婚姻中没有过错和不当行为，双方的婚姻来之不易，双方冲过重重阻力结婚，刚结婚时一穷二白，幸福生活来之不易。双方的孩子也来之不易，双方应当珍惜，女方再生育已经不容易了，双方不能在孩子这么小的时候就离婚。我是具备工作能力的，在2015年10月得知原告离职后，我马上出去工作。我多年不上班不是好逸恶劳，是为了照顾家庭、抚养孩子。孩子出生后我可能重心都放在孩子身上，我已经意识到要把生活的重心转移到丈夫身上。第一次离婚判驳后，原告说我们的感情没有改善是不对的，我们一起生活，有夫妻生活，带孩子上课出去玩。我们有很好的感情基础，没有什么大矛盾，我对我们以后的生活还是很有希望的。原告现在不上班，我会努力工作养家，照顾原告和孩子。
经审理查明：鲍×1与尚×于2007年经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，2013年3月5日生育一子鲍×2。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2014年，鲍×1诉至北京市朝阳区人民法院要求与尚×离婚，尚×表示夫妻感情并未破裂不同意离婚，北京市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第42409号民事判决书判决驳回了鲍×1的诉讼请求。现鲍×1再次诉至法院要求离婚，尚×表示双方婚后感情较好，无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
审理中，尚×提供北京协和医院出具的诊断证明书，证明其现患有×××，鲍×1予以认可，但认为该病并不严重。尚×提供部分照片及视频，拟证明双方诉讼期间相处融洽，尚×一直在努力改善夫妻关系，鲍×1对证据证明目的不予认可。双方提交了各自名下住房公积金、社会保险缴费信息单、银行账户明细单等证据，双方对证据真实性均予以认可。鲍×1提供《协商解除劳动合同协议书》一份，证明其离职获得的经济补偿情况；提供其名下在中美大都会人寿保险有限公司的保险合同一份及股票账户信息单一张，证明其名下财产情况，尚×对上述证据予以认可。本院对双方进行多次调解，双方就本案未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第42409号民事判决书、诊断证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告鲍×1与被告尚×婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚×仍希望法院从维护家庭稳定的角度再给双方一次沟通交流维系夫妻关系的机会，加之尚×现患有疾病，故本院希望双方妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告鲍×1要求离婚并处理孩子抚养、夫妻财产分割等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告鲍×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17302号
原告鲍×，男，1977年6月25日出生。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告尚×，女，1982年7月6日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
本院受理原告鲍×诉被告尚×离婚纠纷一案后，尚×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为北京市朝阳区×××302号，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。鲍×对此不予认可，称尚×居住在北京市丰台区×××2207号。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告尚×的户籍地为北京市丰台区×××2207号，其主张其经常居住地为北京市朝阳区×××302号，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告尚×要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告尚×的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第131号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，公司董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告赵栋栋，男，成年，系XX市XX区XX个体工商户业主。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告汪关土侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢保艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00646号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码76277898-6。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：金玲，公司职工。
被告：霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码68362720-7。
法定代表人：王品树，总经理。
被告：项学平，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王品树，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称霍山嘉利达公司）与被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司（以下简称迎滩绿洲公司）、项学平、王品树追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼。被告迎滩绿洲公司、项学平、王品树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达公司诉称：2011年10月13日，被告迎滩绿洲公司向安徽霍山农村合作银行借款200万元，2012年8月21日向徽商银行六安解放路恒源支行借款300万元，均由原告担保，被告项学平、王品树反担保。被告迎滩绿洲公司未按期还款，原告遂于2013年6月17日、6月26日代偿两笔借款本息5468188.42元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告仍未给付。原告为此起诉，要求被告迎滩绿洲公司归还代偿款5468188.42元，并自代偿之次日至还清之日按日万分之5.5支付资金占用费，被告项学平、王品树承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同、借据各两份，证明被告迎滩绿洲公司向安徽霍山农村合作银行借款200万元、向徽商银行六安恒源支行借款300万元；2、保证合同两份，证明原告为上述两笔借款提供保证；3、借款担保合同两份，证明目的同证据2；4、不可撤销连带责任信用反担保合同两份，证明被告项学平、王品树提供反担保；5、催收通知书三份，证明原告向各被告催收代偿款；6、支票存根、记账凭证两份，证明原告代偿被告迎滩绿洲公司借款本息5468188.42元。
被告迎滩绿洲公司、项学平、王品树未予答辩，也未提供证据。
本院认为：原告的证据能够证明被告迎滩绿洲公司借款、原告提供保证、被告项学平和王品树提供反担保以及原告代偿借款本息的事实，具有客观性，合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，被告迎滩绿洲公司以进酒为由向安徽霍山农村合作银行漫水河支行借款200万元，年利率11.152%，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日。2012年8月24日，被告迎滩绿洲公司以购货为由向徽商银行六安解放路恒源支行借款300万元，利率自起息日基准利率上浮60%，每月第20日结息，不定期不等额还款，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日。2011年10月13日、2012年8月24日，原告霍山嘉利达公司分别与贷款单位签订保证合同、与被告迎滩绿洲公司签订借款担保合同、与被告项学平、王品树签订不可撤销连带责任信用反担保合同，由原告为上述两笔借款提供担保，被告项学平、王品树提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之5.5代偿资金占用费。被告迎滩绿洲公司未按约定还本付息，原告于2013年6月17日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿借款本息3119379.19元，于2013年6月26日向安徽霍山农村合作银行漫水河支行代偿借款本息2348809.23元，合计5468188.42元。原告代偿后，数次向各被告催款，各被告仍未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山嘉利达公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3119379.19元（徽商银行六安解放路恒源支行贷款），并自2013年6月18日起以3119379.19元为基数按日万分之5.5支付代偿资金占用费。
二、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款2348809.23元（安徽霍山农村合作银行漫水河支行贷款），并自2013年6月26日起以2348809.23元为基数按日万分之5.5支付代偿资金占用费。
三、被告项学平、王品树对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67150元，减半收取33575元，由被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司、项学平、王品树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00646号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：金玲，公司职工。
被告：霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王品树，总经理。
被告：项学平。
被告：王品树。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称霍山嘉利达公司）与被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司（以下简称迎滩绿洲公司）、项学平、王品树追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼。被告迎滩绿洲公司、项学平、王品树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达公司诉称：2011年10月13日，被告迎滩绿洲公司向安徽霍山农村合作银行借款200万元，2012年8月21日向徽商银行六安解放路恒源支行借款300万元，均由原告担保，被告项学平、王品树反担保。被告迎滩绿洲公司未按期还款，原告遂于2013年6月17日、6月26日代偿两笔借款本息5468188.42元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告仍未给付。原告为此起诉，要求被告迎滩绿洲公司归还代偿款5468188.42元，并自代偿之次日至还清之日按日万分之5.5支付资金占用费，被告项学平、王品树承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同、借据各两份，证明被告迎滩绿洲公司向安徽霍山农村合作银行借款200万元、向徽商银行六安恒源支行借款300万元；2、保证合同两份，证明原告为上述两笔借款提供保证；3、借款担保合同两份，证明目的同证据2；4、不可撤销连带责任信用反担保合同两份，证明被告项学平、王品树提供反担保；5、催收通知书三份，证明原告向各被告催收代偿款；6、支票存根、记账凭证两份，证明原告代偿被告迎滩绿洲公司借款本息5468188.42元。
被告迎滩绿洲公司、项学平、王品树未予答辩，也未提供证据。
本院认为：原告的证据能够证明被告迎滩绿洲公司借款、原告提供保证、被告项学平和王品树提供反担保以及原告代偿借款本息的事实，具有客观性，合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，被告迎滩绿洲公司以进酒为由向安徽霍山农村合作银行漫水河支行借款200万元，年利率11.152%，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日。2012年8月24日，被告迎滩绿洲公司以购货为由向徽商银行六安解放路恒源支行借款300万元，利率自起息日基准利率上浮60%，每月第20日结息，不定期不等额还款，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日。2011年10月13日、2012年8月24日，原告霍山嘉利达公司分别与贷款单位签订保证合同、与被告迎滩绿洲公司签订借款担保合同、与被告项学平、王品树签订不可撤销连带责任信用反担保合同，由原告为上述两笔借款提供担保，被告项学平、王品树提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之5.5代偿资金占用费。被告迎滩绿洲公司未按约定还本付息，原告于2013年6月17日向徽商银行六安解放路恒源支行代偿借款本息3119379.19元，于2013年6月26日向安徽霍山农村合作银行漫水河支行代偿借款本息2348809.23元，合计5468188.42元。原告代偿后，数次向各被告催款，各被告仍未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山嘉利达公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3119379.19元（徽商银行六安解放路恒源支行贷款），并自2013年6月18日起以3119379.19元为基数按日万分之5.5支付代偿资金占用费。
二、被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款2348809.23元（安徽霍山农村合作银行漫水河支行贷款），并自2013年6月26日起以2348809.23元为基数按日万分之5.5支付代偿资金占用费。
三、被告项学平、王品树对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67150元，减半收取33575元，由被告霍山县迎滩绿洲商务会所有限公司、项学平、王品树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第162号
原告王挥，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚念东，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王挥诉被告姚念东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由王显亮适用简易程序，于2015年1月23日上午公开开庭进行了审理，原告王挥到庭参加了诉讼，被告姚念东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挥诉称，被告姚念东因资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定月息5分，一年后归还。借款到期后，被告一直推托不还。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款2万元及利息。
被告姚念东未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告姚念东因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借据一张，内容为：“今借现金贰万元正姚念东2013年6月7日”，口头约定月息5分，一年后归还。后借款到期，被告一直未归还原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月至一年（%）利率为6.0。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借条、录音资料等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚念伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告王挥要求被告姚念东归还借款2万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定月息5分，违反法律规定，本院不予认定，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍即6.0÷12×4=2.0计算。被告已支付6个月利息，未支付利息应自2013年12月7日起计算至还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告姚念东经开庭传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚念东偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年12月7日起计算至还清之日止），于于判决书生效后三日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚念东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董滕飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第05608号
原告刘文玉，女，1950年12月10日出生。
原告周瑞才，男，1945年9月25日出生。
二原告委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告周秀萍，女，1951年10月14日出生。
被告崔英杰，男，1977年12月9日出生。
原告刘文玉、周瑞才与被告周秀萍、崔英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉、周瑞才及二原告的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。被告周秀萍、崔英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玉、周瑞才诉称：1998年4月28日，原、被告签订《合资建房协议书》。双方约定在昌平××村被告院内合资建正式住房十三间，并约定：原告投资23000元建房款；房屋建成后原告拥有使用面积为60平方米永久使用权（即产权）的居住房屋四间，1998年8月房屋交付使用；今后如搬迁占地等事宜，被告必须保证原告有三居室楼房一套，超出居住面积部分由原告负担。协议签订后，原、被告双方共同在被告院内建房十三间。房屋建成后，被告将其中四间北房交与原告使用至2009年。2009年，××村因旧村改造整体拆迁，但被告在未告知原告的情况下，擅自签署拆迁协议并一直隐瞒拆迁事实。后原告多次与被告交涉，被告均以种种理由否认《合资建房协议书》的效力。2009年12月，原告向昌平区法院提起诉讼，要求确认《合资建房协议书》有效。昌平区法院经审理后判决确认该协议有效。被告不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年11月1日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2013年3月，被告在昌平区××村委会经摇号取得包括诉争房屋在内的共五套房屋，另据原告所知，被告因拆迁还取得巨额拆迁款项。但被告一直不履行《合资建房协议书》中向原告交付房屋或经济补偿的法律义务，并故意躲避原告，恶意逃避法定债务，原告至今未取得任何拆迁财产。原告认为，《合资建房协议书》系双方的真实意思表示，并经终审法院认定有效，应视为原、被告双方就所建房屋形成了按份共有法律关系。根据《物权法》的规定，处理按份共有物的，应经三分之二以上共有权人同意方可进行。但被告在未告知原告的情况下，擅自与拆迁机构签订拆迁协议书，并隐瞒自己已取得相应货币补偿和置换房屋的真实情况，对原告的合法权益造成了严重侵犯。这不仅根本违反了建房协议书的义务，更是对原告物权的严重侵占。原告在建房当年倾其所有，就是为了日后可以取得房屋作为生活保障，但现在原告因房屋拆迁未取得任何房屋或补偿，一家人不得不在外租房勉强度日，被告这种背信弃义、见利忘义的行为，已经给原告造成了沉重的生活负担，并造成了严重的社会隐患。被告现在已经取得相应拆迁财产，已具备向原告交付的条件，因此原告要求被告按照协议书约定的义务向原告交付房屋两套，或者以现金形式对原告作出经济补偿，具有充分的法律依据。现原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告继续履行《合资建房协议书》，赔偿原告经济损失400万元；二、诉讼费由被告承担。
被告周秀萍、崔英杰未答辩。
经审理查明：刘文玉与周瑞才系夫妻关系。周秀萍、崔英杰系北京市昌平区××镇××村村民，原居住于该村××号院内。
1998年4月28日，周秀萍、崔英杰（甲方）与刘文玉、周瑞才（乙方）签订《合资建房协议书》，内容为：甲乙双方共同商定在北京市昌平××村甲方院内合资建正式住房十三间，现明确双方权利义务如下：一、乙方向甲方投资23000元建房款。二、房屋建成后乙方拥有使用面积60平方米初步装修牢固永久使用权（即产权）的居住房屋四间，1998年8月交付使用。三、今后如搬迁占地等事宜，甲方必须保证乙方有三居室楼房一套，超出居住面积部分由乙方负担，乙方有权转让、出租，甲方不得干涉。空口无凭，特立此协议书为证，一式两份，双方各执一份，签字即日起生效。
协议签订后，刘文玉、周瑞才于1998年4月28日给付周秀萍、崔英杰建房款2万元。1998年4月17日，崔连元（周秀萍之夫、崔英杰之父）向××村委会申请建房，××村委会批准其在院内建房13间。房屋建成后，周秀萍、崔英杰将其中的四间北房交与刘文玉、周瑞才使用。2002年，周秀萍、崔英杰将上述房屋拆除后另建了楼房。2009年，因××地区拆迁，××号院落房屋被拆除。2009年刘文玉、周瑞才诉至本院，要求确认上述《合资建房协议书》有效，并要求周秀萍、崔英杰给其三居室住房一套。2010年7月19日，本院作出（2010）昌民初字第00722号民事判决书，判决确认上述《合资建房协议书》有效，并以三居室住房并未实际开工建设，房屋的坐落及产权情况均未确定为由，驳回刘文玉、周瑞才要求给付房屋的诉讼请求。后周秀萍、崔英杰不服该判决，提起上诉。2010年11月1日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第17737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，经本院向××村委会查询，××号院因拆迁共分得回迁安置房5套，均为70平方米户型；该村回迁安置房中三居室面积最小为90平方米，均价约为每平方米22000元。
以上事实，有原告提供的《合资建房协议书》、（2010）昌民初字第00722号民事判决书、（2010）一中民终字第17737号民事判决书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《合资建房协议书》已经法院生效判决确认为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告要求被告以现金形式给付经济补偿，于法有据，本院应予支持。补偿金额由本院根据××村回迁安置房屋的具体情况及询价结果，酌情予以确定。原告主张的过高部分补偿金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀萍、崔英杰给付原告刘文玉、周瑞才经济补偿金人民币一百九十八万元，于本判决生效后二十日内执行。
二、驳回原告刘文玉、周瑞才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由原告刘文玉、周瑞才负担一万六千一百八十元（已交纳）；由被告周秀萍、崔英杰负担二万二千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告周秀萍、崔英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李峥艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第205号
签发：
年 月 日
庭长核稿：
年 月 日
审判长核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
上诉人（原审被告）：通榆县城市管理执法大队（以下简称城管大队）。
法定代表人：韩宝力，大队长。
委托代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书，通榆县。
原审被告：卢某某，女。
委托代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。
上诉人通榆县城市管理执法大队因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及原审被告的委托代理人巩诗园、被上诉人刘书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
2015年2月23日早上大约5点左右，原告驾吉GA1318小型商务车沿长白线右侧行驶，行驶到宇航二手车附近时，因道中间出现雪堆，原告驾驶的车辆撞到雪堆后改变方向又撞到路边的灯杆上，造成车辆损坏。经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆估损金额30030.00元，评估费1320元。
被告通榆县城市管理执法大队机构类型为事业法人。
原审法院根据原告诉求、被告答辩、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县城市管理执法大队为事业法人，应独立承担民事责任，被告通榆县城市管理执法大队应为本案诉讼主体。
2015年2月23日早上大约5点左右，原告驾使车辆沿长白线右侧行驶时，因路边堆放积雪，原告驾驶的车辆撞到雪堆后改变方向撞到路边的路灯杆上，造成原告车辆损坏。因被告通榆县城市管理执法大队疏于管理，致使在城市道路上堆放积雪，是造成原告车辆发生事故并导致车辆损坏的主要原因。被告通榆县城市管理执法大队对原告车辆损坏应承担主要赔偿责任。原告在雪天驾车行驶未尽到安全注意义务，原告应承担次要赔偿责任。原告主张是被告卢禹汐将自己院内的积雪堆放在路边，被告卢禹汐对原告的损失应承担赔偿责任。被告卢禹汐予以否认，且原告亦未提供足够的证据予以证实，原告主张被告卢禹汐承担赔偿责任的请求，不予支持。
依照中华人民共和国<<侵权责任法>>第八十九条之规定，判决如下：
被告通榆县城市管理执法大队赔偿原告刘书人民币18018元（30030.00元的60%）。被告卢禹汐不承担赔偿责任。
案件受理费人民币600元、鉴定费1320元由被告通榆县城市管理执法大队负担1152元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
城管大队不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审根据《侵权责任法》第八十九条判决上诉人承担责任适用法律错误，该条款指的是在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，是有关单位或者个人先前的行为引起的，道路上有积雪不是上诉人的行为堆放的，雪天下雪是大自然自然现象，所以不是人为行为，不适用该款。那么就涉及如果是自然条件产生的积雪，上诉人会有监督检查城市垃圾的行政职权，本身职权属于行政法范畴。被上诉人主张的请求属于《国家赔偿法》规定的范围，应依据《行政诉讼法》进行解决，故提起民事诉讼应裁定不予受理。
被上诉人刘书答辩称：城管大队是管理机构，疏于管理，至于是谁堆的，我不管，我只能找城管大队。
原审被告答辩称，自己不承担责任。
二审中确定的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任？
二审中，上诉人提供文件一份，证明城管大队的职责没有清理积雪。
被上诉人质证称，城管大队有责任，通榆县办公室和城管局都说城管大队有责任。
原审被告卢禹汐质证无异议。
被上诉人在二审中未提交证据。
二审经审理查明的案件事实与一审基本相同。
本院认为，一审中被上诉人提供的车辆损失后的评估鉴定报告和照片，上诉人和原审被告对证据的合法性均无异议，也未提供证据予以反驳，故可以认定车辆受损的事实。因上诉人城管大队属于管理，致使在城市道路上堆放积雪，是造成原告车辆发生事故并导致车辆损坏的主要原因。上诉人城管大队对被上诉人车辆损坏应承担主要赔偿责任。被上诉人在雪天驾车行驶未尽到安全注意义务，被上诉人应承担次要赔偿责任。对于上诉人所主张的对提起民事诉讼不予受理，上诉人城管大队是事业法人，因疏于管理致使雪堆放在道路上而发生交通事故，诉请赔偿属民事受理范畴，应承担民事责任，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元由上诉人通榆县城市管理执法大队负担。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第205号签发：                                              年    月   日       庭长核稿：                                        年    月    日      审判长核稿：                                        年    月    日      拟稿：                                        年    月    日      上诉人（原审被告）：通榆县城市管理执法大队（以下简称城管大队）。法定代表人：韩宝力，大队长。委托代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书，通榆县。原审被告：卢某某，女。委托代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。上诉人通榆县城市管理执法大队因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及原审被告的委托代理人巩诗园、被上诉人刘书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认如下本案事实：2015年2月23日早上大约5点左右，原告驾吉GA1318小型商务车沿长白线右侧行驶，行驶到宇航二手车附近时，因道中间出现雪堆，原告驾驶的车辆撞到雪堆后改变方向又撞到路边的灯杆上，造成车辆损坏。经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆估损金额30030.00元，评估费1320元。被告通榆县城市管理执法大队机构类型为事业法人。原审法院根据原告诉求、被告答辩、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告通榆县城市管理执法大队为事业法人，应独立承担民事责任，被告通榆县城市管理执法大队应为本案诉讼主体。2015年2月23日早上大约5点左右，原告驾使车辆沿长白线右侧行驶时，因路边堆放积雪，原告驾驶的车辆撞到雪堆后改变方向撞到路边的路灯杆上，造成原告车辆损坏。因被告通榆县城市管理执法大队疏于管理，致使在城市道路上堆放积雪，是造成原告车辆发生事故并导致车辆损坏的主要原因。被告通榆县城市管理执法大队对原告车辆损坏应承担主要赔偿责任。原告在雪天驾车行驶未尽到安全注意义务，原告应承担次要赔偿责任。原告主张是被告卢禹汐将自己院内的积雪堆放在路边，被告卢禹汐对原告的损失应承担赔偿责任。被告卢禹汐予以否认，且原告亦未提供足够的证据予以证实，原告主张被告卢禹汐承担赔偿责任的请求，不予支持。依照中华人民共和国>第八十九条之规定，判决如下：被告通榆县城市管理执法大队赔偿原告刘书人民币18018元（30030.00元的60%）。被告卢禹汐不承担赔偿责任。案件受理费人民币600元、鉴定费1320元由被告通榆县城市管理执法大队负担1152元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。城管大队不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审根据《侵权责任法》第八十九条判决上诉人承担责任适用法律错误，该条款指的是在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，是有关单位或者个人先前的行为引起的，道路上有积雪不是上诉人的行为堆放的，雪天下雪是大自然自然现象，所以不是人为行为，不适用该款。那么就涉及如果是自然条件产生的积雪，上诉人会有监督检查城市垃圾的行政职权，本身职权属于行政法范畴。被上诉人主张的请求属于《国家赔偿法》规定的范围，应依据《行政诉讼法》进行解决，故提起民事诉讼应裁定不予受理。被上诉人刘书答辩称：城管大队是管理机构，疏于管理，至于是谁堆的，我不管，我只能找城管大队。原审被告答辩称，自己不承担责任。二审中确定的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任？二审中，上诉人提供文件一份，证明城管大队的职责没有清理积雪。被上诉人质证称，城管大队有责任，通榆县办公室和城管局都说城管大队有责任。原审被告卢禹汐质证无异议。被上诉人在二审中未提交证据。二审经审理查明的案件事实与一审基本相同。本院认为，一审中被上诉人提供的车辆损失后的评估鉴定报告和照片，上诉人和原审被告对证据的合法性均无异议，也未提供证据予以反驳，故可以认定车辆受损的事实。因上诉人城管大队属于管理，致使在城市道路上堆放积雪，是造成原告车辆发生事故并导致车辆损坏的主要原因。上诉人城管大队对被上诉人车辆损坏应承担主要赔偿责任。被上诉人在雪天驾车行驶未尽到安全注意义务，被上诉人应承担次要赔偿责任。对于上诉人所主张的对提起民事诉讼不予受理，上诉人城管大队是事业法人，因疏于管理致使雪堆放在道路上而发生交通事故，诉请赔偿属民事受理范畴，应承担民事责任，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元由上诉人通榆县城市管理执法大队负担。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵惠子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第967号
原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告永城财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人，陈新元。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
原告诉称，2013年4月15日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：1122205282013000001，保险期间为：2013年4月23日0时起至2014年4月17日24时止，总保险费为19250元。保险金额为：意外伤害保险30万／人，附加意外伤害医疗保险3万元／人，附加住院及意外住院津贴保险100元／天／人，最多90天。2013年5月18日，该工地上工人刘道高在工地上工作时摔伤致颅脑外伤、左桡骨骨折。刘道高受伤后在东莞市大朗医院住院治疗，住院期间为2013年5月18日-2013年6月21日，住院34天，第二次住院期间为2013年8月30日-2013年9月20日，住院21天。2014年6月12日至2014年6月27日期间，又在东莞康华医院住院治疗。刘道高伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（G8／T16180-2006）鉴定为八级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以刘道高受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因刘道高受伤产生的住院津贴7000元、残疾赔偿金22500元（300000＊7.5%=22500）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为刘道高，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费538元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页，共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1415号
原告：朱雅珍，女，1972年10月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施建国，系原告丈夫。
被告：俞玉峰,男,1979年3月26日出生,汉族,住临安市。
原告朱雅珍诉被告俞玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月21日、5月27日、8月9日三次向原告购买货物，货款合计7715元。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款7715元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告确认前原告2016年货款7715元的事实。
被告未到庭，视为对原告的上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，而被告未到庭予以抗辩，本院依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖坯布的交易往来。2017年1月22日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2016年货款7715元。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉峰应向原告朱雅珍支付货款7715元，并支付该款自2017年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执201号之一
申请执行人张元和
被执行人程金明
申请执行人张元和与被执行人程金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第360号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为代偿款人民币20000元，案件受理费人民币300元。
本案在执行过程中查明，被执行人程金明去向不明。本院依法查封了被执行人程金明所有浙A×××××号众泰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执201号
申请执行人张元和
被执行人程金明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00360号，依法向被执行人程金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第534号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人吴远看。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴远看环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年10月9日现场检查发现，被执行人开设的琉璃瓦破碎加工项目需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第242号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第242号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5587号
原告郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑生计与被告谢江彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑生计在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑生计撤回起诉处理。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第605号
申请执行人上海厦来涂装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪昌顺，董事长。委托代理人张豪，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人李保春，上海市浩信律师事务所实习律师。被执行人上海爱尔爱司动力机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈宜民。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1599号上海厦来涂装饰工程有限公司与上海爱尔爱司动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海厦来涂装饰工程有限公司要求被执行人上海爱尔爱司动力机械有限公司支付人民币275,762元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院轮候查封了被执行人名下房产,被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1599号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3914号
原告马雪宁，女，1978年5月29日生，汉族。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张燕，女，1969年11月13日生，汉族。
原告马雪宁诉被告张燕委托合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马雪宁及其委托代理人马广坡到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雪宁诉称，2013年3月份，原告想让孩子就读徐州市鼓楼小学便通过余某委托被告为孩子办理就读手续，并按约定支付给被告酬金和赞助费16800元。被告承诺如办不成该入学事项，所收费用全额退还，并向余某出具10000元和6800元借条各一份。后被告没能办成入学事宜，原告多次找被告要求退费，被告总以各种理由推拖。原告认为原被告双方形成委托合同关系，被告没有完成委托事项，应按约定返还原告费用。请求判令被告返还代理费、赞助费合计16800元。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2013年4、5月份原告经余某介绍与被告相识，并委托被告办理其孩子的上学事宜。共分两次向被告交付费用16800元。被告承诺能够帮助原告孩子进入徐州市鼓楼小学就读，后因被告未能按照承诺履行。原告向其追索16800元时，被告承诺将16800元返还原告，但至今未能返还。
上述事实有借条、录音资料、证人余某证言予以证实。
本院认为，原被告之间的委托合同是双方真实意思表示，合法有效。被告受原告委托办理事务但未能完成，双方协商后被告也同意退还收取的16800元，因此委托合同已经解除。被告应当按照其承诺返还原告16800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张燕返还原告马雪宁168**元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告张燕承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张甜君
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8850号
原告：夏继东，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：天津雨麟投资发展有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地，河北省廊坊市开发区。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，江苏省阜宁县城胜利北路。
原告诉被告及第三人建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64958元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 然
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2987号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平、蔡仕金，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李平，女，1974年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称：遵义锦秀园物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业公司诉称，我公司经杨堡坝社区及有关部门推荐与该小区业主委员会签订合法物业服务合同，于2013年1月28日进入小区提供物业管理服务，由于被告拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员多次打电话和上门追讨物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，故原告特诉请判令：一、被告支付原告2014年1月28日至2014年11月15日期间物管费1，275.00元和支付滞纳金3，834.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、居住证明；3、物业服务合同复印件1份；4、杨堡坝社区居委会证明1份；5、房开公司移交物品设备清单复印件1份；6、2015年10月10日遵义锦秀园物业管理有限公司《证明》一份。上述第2-6号证据证明被告应支付原告物业管理费及滞纳金的事实。7、证明一份，证明原告于2014年11月17日撤出融亿小区，不再为该小区提供物业服务。
被告李平未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1、《仁怀市住房和城乡建设局关于XXXX期小区物业管理相关问题的报告》；2、《仁怀市盛义物业管理有限公司关于申请解决融亿二区物业管理合同签订的报告》；3、仁怀市盐津街道杨堡坝社区居民委员会《紧急报告》1份。上述证据均证明原告为被告提供的物业服务存在质量问题。
经审理查明，被告系仁怀市XX街道XXX社区XXXX小区业主，房屋面积108.94㎡。2013年1月28日，原告入驻仁怀市XX街道办事处XXX社区XXXX，并于2013年7月1日与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等作出了明确的约定。双方约定由原告向XXXX业主提供物业管理服务，每月按其业主房屋面积每平方米1.30元收取物业管理费。合同签订后，原告物业公司履行至2014年11月17日终止对该小区的物业服务。双方在履行物业服务合同过程中，被告因原告存在服务质量问题拒不缴纳2014年1月28日至2014年11月15日期间的物业管理费，致原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告遵义锦秀园物业公司入驻仁怀市XX街道办事处XXX社区XXXX，承接小区物业管理，并于2013年7月1日与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在履行过程中，原告按合同约定对小区物业进行了实际管理，被告已享受了物业管理服务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费；”之规定，被告未按时交纳物业服务费，其行为构成违约，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》后，实际履行至2014年11月17日终止对该小区的物业服务，故被告应支付从2014年1月28日起至2014年11月15日止的物业服务费1，275.00元（108.94㎡×1.3元／㎡×9个月=1，275.00元）。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为108.94㎡×1.30元／㎡×9个月（2014年1月28日至2014年11月15日）×80%=1，020.00元。就原告主张被告支付滞纳金3，834.00元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平在本判决生效后立即向原告遵义锦秀园物业管理有限公司给付物业管理费1，020.00元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张贤彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02040号
原告孙某某。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某某（××年××月××日出生）。原、被告双方因家庭琐事经常发生口角，双方感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某某（××年××月××日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 健
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第46号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月11日被张家口市公安局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
辩护人张继，河北华祥律师事务所律师。
辩护人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人柴某犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人柴某、辩护人张继、赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人柴某在2011年3月份以前任山西省三晋药业业务员期间，曾被授权购买“尼群地平”原料药。在2010年9月三晋药业停产后，解除了与被告人的授权，其将之前采购的1000公斤“尼群地平”原料药，在未经许可的情况下，私自出售给河北亿能普药业公司，共计120000余元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人柴某的刑事责任。
被告人柴某对涿鹿县人民检察院指控其犯非法经营罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2010年初，山西省三晋药业有限公司授权被告人柴某购买“尼群地平”原料药，同年9月山西省三晋药业有限公司被责令停产。2011年3月初，被告人柴某以三晋药业有限公司的名义从陕西西岳制药有限公司购进“尼群地平”原料药1000公斤。2011年3月底，山西省三晋药业有限公司解除对被告人柴某的授权。2013年，被告人柴某在未经授权或者许可的情况下，将之前采购的1000公斤“尼群地平”原料药，私自出售给河北亿能普药业有限公司，销售金额为126000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人柴某的供述，证实2013年被告人在未经任何部门授权或者许可的情况下，向河北亿能普药业有限公司出售“尼群地平”原料药1000公斤的事实。
2、证人李某的证言，证实证人系河北亿能普药业有限公司的经理，证人从被告人柴某手中为公司购进“尼群地平”原料药1000公斤，先开始的800公斤是孔繁桂联系的，每公斤价格为120元，后来的200公斤是证人联系的，价格每公斤150元。
3、证人张某甲的证言，证实证人系河北亿能普药业有限公司的副经理，2013年公司的李某和孔繁桂从陕西西岳购进1000公斤“尼群地平”原料药，该药品有合法手续且各项指标经检测符合国家标准。
4、证人张某乙的证言，证实几年前，被告人柴某通过证人从陕西华阴西岳药厂买过1000公斤的“尼群地平”原料药。
5、书证银行账户往来交易信息、银行凭条及中国农业银行太原朝阳支行金穗借记卡明细对账单，证实2013年5月17日、10月22日，10月31日、11月16日证人李某向被告人柴某妻子崔某及被告人柴某通过银行支付“尼群地平”原料药货款的情况。
7、辨认笔录，证实证人李某能够准确辨认出被告人柴某就是出售“尼群地平”原料药给证人的人。
8、书证陕西西岳药厂的营业执照、机构代码证、药品生产许可证、税务登记证，证实被告人柴某出售的“尼群地平”原料药来源。
9、张家口市食品药品检验中心HBZJ20131127号检验报告书，证实河北亿能普药业有限公司2013年11月21日生产的尼群地平片中“尼群地平”含量为94.8%，符合国家标准。
10、张家口市公安局食品药品安全保卫支队办案说明，证实被告人柴某出售的用于制造尼群地平片剂的尼群地平原料药，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条第一款之规定属于药品。
11、抓获证明，证实2014年1月20日柴某被传唤至张家口市公安局食品药品安全保卫支队，由侦查员对其进行了首次讯问。
12、被告人的户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。涿鹿县人民检察院指控被告人柴某犯非法经营罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人柴某被传唤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴某系初犯且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯非法经营罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩晓斌
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
／