四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第669号
原告黄波。
原告黄泓锦。
二原告的法定代理人王善成。
二原告的法定代理人彭涛。
委托代理人伍德福（特别授权），大邑县法律援助中心工作人员。
委托代理人彭建（一般授权），大邑县法律援助中心工作人员。
被告郑环章。
被告刘德珍。
被告杨明英。
被告郑磊。
以上四被告的委托代理人陶凯（特别授权），男，住大邑县。
被告李燕明。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人魏运军（一般授权），四川英济律师事务所律师。
委托代理人王冰（一般授权），四川英济律师事务所律师。
原告黄波、黄泓锦与被告郑环章、刘德珍、杨明英、郑磊、李燕明、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年8月4日、9月9日公开开庭进行了审理，原告黄波、黄泓锦、法定代理人王善成、彭涛及其委托代理人伍德福、彭建，被告郑环章、刘德珍、杨明英、郑磊的委托代理人陶凯、被告李燕明、被告平安财保天府支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波、黄泓锦诉称，死者黄良修系原告黄波、黄泓锦之父。2013年10月15日下午，郑继林驾驶川AH53**号“豪泺”牌重型自卸货车，由大邑县晋原镇出发，沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶，14时08分许，被告郑继林驾车行驶到事发地点处，遇黄良修驾驶川AKD9**号“别克”牌小型轿车搭载卢光华由前方右侧岔口驶入大双公路左转过程中，川AH53**号车驶入对向车道，其车头前部与川AKD9**号车左侧车身相撞，造成卢光华、黄良修受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。2013年11月6日，大邑县公安局交通警察大队对该事故作出大公交认字（2013）第4217号《道路交通事故认定书》，认定：黄良修与郑继林承担事故同等责任，卢光华不承担责任。本次事故造成原告损失：1、死亡赔偿金447360元；2、丧葬费20897.5元；3、被扶养人生活费246779.3元（黄波16343元／年×20年÷2=163430元、黄泓锦16343元／年×5年÷2人=40857.5元）；4、被扶养人黄波护理依赖费208990元（41798元×20年×50%÷2）；5、交通费3000元；6、鉴定费2500元；6、吊车费700元；7、拖车费600元；8、车辆损失费71905.2元；9、精神损害抚慰金50000元，共计1010240.2元，扣除原告方应承担部分和预支的50000元，实际应赔偿原告483620.1元，川AH53**号车已在被告平安财保天府支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”，应由被告平安财保天府支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由郑继林、被告李燕明承担。诉讼中，郑继林已死亡，不足部分由被告郑环章、刘德珍、杨明英、郑磊在继承郑继林遗产实际价值范围内与被告李燕明承担连带赔偿责任；同时补充请求判令被告赔偿办理丧葬事宜交通费、误工费9800元。
被告郑环章、刘德珍、杨明英、郑磊辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。郑继林应赔偿的费用，首先在交强险限额范围内赔偿，超过部分按照责任比例，在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分，因郑继林系被告李燕明雇佣的驾驶员，故由被告李燕明赔偿原告。
被告李燕明辩称，郑继林系自己雇佣的驾驶员，川AH53**号车已在被告平安财保天府支公司投保了交强险与商业三者险，依法应在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告。不足部分按照责任比例由自己承担。同时自己在本案中垫付36000元，请求法院一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，对本次事故的发生及道路交通事故的认定无异议。对死亡赔偿金及丧葬费的赔偿无异议；认可处理丧葬事务交通费500元、误工费以三人、三天计算1030.5元；认可精神损害抚慰金30000元；认可车辆损失费71905.2元和实救费800元；原告黄波的护理依赖费已经包含在被扶养人生活费中，并且原告的证据不足已证明原告黄波无生活来源，本公司不认可原告黄波的被扶养人生活费及护理依赖护理费。
经审理查明，一、原、被告对2013年10月15日，郑继林驾驶的车辆与黄良修驾驶的车辆发生交通事故，事故造成黄良修、卢光华因抢救无效而死亡的事实及事故认定无异议。事故发生后黄良修、卢光华被送往大邑县人民医院抢救支出医疗费498元（李燕明垫付）。川AKD9**号车产生的吊车费700元、拖车费600元，此后被告平安财保天府支公司对AKD980号车损失进行保险定损为71904.85元和施救费800元，合计72704.85元。
二、死者黄良修系原告黄波、黄泓锦之父；卢光华与黄良修之间系夫妻关系。原告黄波已患精神分裂症17年之久，2014年2月27日，成都蓉城司法鉴定中心对原告黄波有无民事行为能力和劳动能力丧失程度进行鉴定，经鉴定，原告黄波为无民事行为能力；黄波按工伤标准评定为四级残疾，属于劳动能力完全丧失，支出鉴定费2500元。诉讼中，原告的法定代理人请求对原告黄波的护理依赖程度进行鉴定。诉讼中，郑继林因病死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知郑环章、刘德珍、杨明英、郑磊作为本案被告参与诉讼。
三、被告郑继林驾驶的川AH53**号车的法定车主系被告李燕明，两者之间系雇佣关系，雇主为被告李燕明。在本案中被告李燕明已垫支36000元，诉讼中，被告李燕明自愿放弃20000元，作为对原告的补偿，只请求返还16000元。2013年5月27日，被告平安财保天府支公司对川AH53**号车原投保交强险与商业三者险的投保人变更为被告李燕明，原交强险与商业三者险（第三者责任限额1000000元，不计免赔。）继续有效，该事故发生在保险期间。另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2013年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元；42013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
以上事实有原告向本院举证的《道路交通事故认定书》、成都市公民死亡医学证明书、亲属关系证明、黄良修与卢光华结婚证、大邑县晋原镇人民政府出具的监护人员证明、黄波残疾人证、四川省复员军人住院病案记录、成都蓉城司法鉴定中心法医精神鉴定意见书、李燕明的机动车行驶证；被告郑继林举证的机动车驾驶证、收条、交强险与商业三者险保单和批单及当事人在庭审中陈述为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2013年10月15日郑继林驾驶的车辆与黄良修驾驶的车辆发生交通事故，致黄良修死亡，根据交通事故认定书记载的内容已表明，郑继林在车辆驾驶过程中存在过错行为，原告作为黄良修的近亲属有权请求郑继林承担侵权责任。因郑继林系被告李燕明所雇佣的驾驶员，郑继林驾驶的车辆系职务行为，郑继林在本案中的侵权后果依法应由被告李燕明承担。故原告请求判令被告李燕明承担赔偿本次事故产生的损害赔偿金等请求，本院依法予以支持。黄良修在本次事故中死亡相对于郑继林驾驶车辆方而言系交通事故的第三者，由于郑继林驾驶的车辆已在被告平安财保天府支公司投保了交强险与商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案赔偿首先在交强险限额范围内由被告平安财保天府支公司赔偿原告；超过部分，郑继林与黄良修在本次事故中承担同等责任，因此超过交强险责任限额范围的赔偿，郑继林承担50%的赔偿责任，黄良修承担50%的赔偿责任，郑继林承担50%的赔偿由被告平安财保天府支公司在商业三者险的限额范围内赔偿原告；如有不足部分，由被告李燕明负责赔偿。
二、原告黄波的法定代理人申请对其护理依赖程度鉴定并请求被告赔偿护理依赖护理费的问题。
原告黄波系死者黄良修之子，已满十八周岁，根据司法鉴定的意见属于无民事行为能力人并丧失劳动能力，由于无生活来源，依法应享受被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的内容护理依赖程度的鉴定，应是被侵权人定残疾后的护理，本案被侵权人系黄良修已死亡，原告黄波作为其近亲属，虽然是无民事行为能力人，已享受被扶养人生活费，该被扶养人生活费实则是对黄良修生前应对原告黄波扶养的支出概算，原告黄波在此案中并不属于被侵权人，因此，其法定代理人请求对其护理依赖程度的鉴定，并主张侵权人承担护理依赖护理费的请求，无法律依据，本院不予支持。
三、关于精神损害抚慰金的问题
由于本次事故造成黄良修死亡，黄良修死亡给原告等造成极大的精神损害，致原告黄波、黄泓锦生活及监护出现较大困难，根据本案侵权人的侵权程度、当地经济收入等状况，法院酌定精神损害抚慰金为35000元。
五、本案赔偿范围及具体金额，本院确定如下：
1、医疗费498元；2、死亡赔偿金20年×22368元／年=447360元；3、丧葬费20897.5元；4、被扶养人生活费：204287.5元（黄波20年×16343元／年÷2=163430元、黄泓锦5年×16343元／年÷2=40857.5元）5、办理丧葬事宜误工费、交通费酌定为2000元；6、财产损失费73204.85元（保险公司定损72704.85元）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金35000元，以上合计785747.85元。由于本次事故还造成卢光华死亡，本案交强险限额责任限额范围为57498元（包括精神损害抚慰金和财产损失2000元）；商业三者险限额范围为（785747.85元-57498元-500元-2500元）×50%=362624.93元，以上交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围为420122.93元，鉴定费2500元、不属于保险公司财产损失赔偿范围500元，合计3000元，由原告负担1500元，被告李燕明负担1500元。由于被告李燕明垫支36000元，其自愿放弃20000元不违反法律规定，本院予以准许，实际被告平安财保天府支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内支付被告李燕明14998元（16000元＋498元-1500元）；赔偿原告405124.93元（420122.93元-14998元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄波、黄泓锦405124.93元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告李燕明14998元。
三、驳回原告黄波、黄泓锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，由原告黄波、黄泓锦负担729.5元，被告李燕明负担729.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱莎