wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第579号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人华某。2012年4月11日因驾驶与驾驶证载明的准
驾车型不符的车辆、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大
队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌
犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被宁海县公安局刑事拘留，同
年8月14日变更为取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。现
羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）531号起诉
书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某
某，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日23时44分许，被告人华×
×在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××普通二
轮摩托车沿宁海县跃龙街道兴宁中路自北向南行驶至太平洋×
×××商场附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警
在检查过程中，发现被告人华某有酒后驾驶嫌疑，将其带至
宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定
，被告人华某血样中检出乙醇成份，且浓度为178.2mg／100
ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人华某于2013年8月7日被公安某某传唤
到案。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且
有证人马某、俞某、吴某的证言，呼气酒精含量测试单，
公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定
检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，机
动车行驶证，录像光盘，查获经过，公安交通管理行政处罚决
定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人华某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年1
1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年九月十六日
代书记员 王亚芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1231号
原告：德清县宏基建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：沈松山。
委托代理人：肖颖辉、雷静浩，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问。
上列原告德清县宏基建筑装饰工程有限公司（以下简称“德清县宏基公司”）诉被告洛阳康都置业有限公司（以下简称“康都公司”）为股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人肖颖辉、崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原被告签订《股权转让协议》一份，协议约定：原告将持有栾川德升源房地产开发有限公司30%股权转让给被告，转让价格为300万元人民币，于协议签订10日内办理股权变更，被告应于2013年5月20日前一次性支付转让价款，自协议签订之日至实际付款前，被告应按月1.6%支付利息。协议生效后，原告依约配合被告办理了股权转让手续，但被告受让德升源公司30%股权后至今，转让价款却分文未付，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付股权转让价款300万元及利息110万元（暂计至起诉前）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告康都公司辩称：原告起诉所陈述内容与事实不符，答辩人已将栾川德升源房地产开发有限公司的30%股权转让给原告，不应承担股权转让款及利息。2013年1月26日，答辩人与原告签订《股权转让协议》，该协议生效后公司经营仍举步维艰，合作实在难以进行下去。本着友好合作的考虑，合作各方就股权转让事宜达成一致意见：答辩人将原受让栾川德升源房地产开发有限公司60%的股权转让给原告和栾川县恒源电力有限公司各30%，原股权转让款不再支付。因此，答辩人与原告签订的《股权转让协议》所形成的债权债务关系已经消灭，答辩人不应承担任何责任。望合议庭查明事实，依法驳回原告的诉求。
经本院审理后查明：2013年1月26日，原被告签订《股权转让协议》一份，协议约定：原告将拥有的栾川德升源房地产开发有限公司50%股权中的30%的股权转让给被告，转让价格为300万元，于协议签订10日内办理股权工商变更登记手续，被告应于2013年5月20日前一次性支付转让价款，自协议签订之日至实际付款之日止，被告应按月1.6%支付利息。协议生效后，双方依约办理了股权工商变更登记手续，但被告受让股权后至今转让价款未支付，致原告诉至我院。被告提交一份原告发给被告的《函》，称双方就股权转让已达成一致意见：被告将原受让的栾川德升源房地产开发有限公司30%股权转让给原告，原股权转让款不再支付，双方签订的原《股权转让协议》形成的债权债务关系已经消灭，被告不再承担任何责任。原告认为该《函》只是双方的意向，并没有形成新的股权转让协议，也没有履行股权转让的法律手续，因此不足以抗辩原告的诉求，被告应当支付股权转让价款及利息。本案审理中，因双方差距过大，致调解不能。
本院认为：原被告签订的《股权转让协议》经双方签字盖章，依法成立并生效，应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已将协议约定的栾川德升源房地产开发有限公司50%股权中的30%的转让给了被告，且双方已办理了股权工商变更登记手续，被告应依约向原告支付转让价款300万元，被告时至今日未履行义务，因此应向原告支付利息，原告主张的从2013年1月27日到2015年5月10日，按照月息1.6%计算利息，符合双方合同约定及法律规定，应依法照准，原告要求110万元，审理中没有要求再增加计算，因此本院对110万元利息予以认定。关于被告的辩解意见，因双方达成的只是意向，被告也没有证据证明对原告进行了回函，双方没有形成新的股权转让协议，更没有履行股权转让的相关法律手续，因此被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳康都置业有限公司于判决生效后十日内向原告德清县宏基建筑装饰工程有限公司支付股权转让价款300万元及利息110万元。
本案受理费39600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 师 杰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初758号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文罗某，董事长。
委托代理人：李桂生李某、梁素强梁某，均为该公司员工。
被告：梁卫平梁某2，男，。1967年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告梁某2卫平金融借款合同纠纷一案中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司以被告梁某2梁卫平已履行还款义务为由，于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告梁某2梁卫平的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费63元，由被告梁某2梁卫平负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐锦丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终337号
上诉人（原审被告）：青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人：历彦池，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘某
原审被告：历某
原审被告：张某
上诉人青岛创新机械制造有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70644号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛创新机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，即使存在借款合同，约定由原告住所地法院管辖，是不明确的。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的其与上诉人于2012年2月20日签订的《创新借款合同》第六条约定，发生纠纷，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同出借人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0490号
上诉人（原审被告）河南甲建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘某甲，总经理。
委托代理人范某甲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津乙钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人朱某甲，总经理。
委托代理人高某甲，该公司经理。
委托代理人王某甲，该公司经理。
上诉人河南甲建筑工程有限公司因与被上诉人天津乙钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南甲建筑工程有限公司于2013年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南甲建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南甲建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年九月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10435号
上诉人（原审被告）杨×，女，1971年7月30日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1970年8月6日出生。
上诉人杨×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，王×起诉至原审法院称：我与杨×于1994年因工作相识，经过两年交往，于1997年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够充分，缺乏沟通，婚后发现双方没有共同语言，脾气性格不和，经常因琐事争吵，矛盾无法调和。2003年11月双方开始分居至今。双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，多年分居，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判决我与杨×离婚。
杨×辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，双方在一起结婚已经接近20年。王×与我有位于北京市朝阳区×1号房屋（以下简称×1号房屋），我应当享有该房屋一半的产权。
原审法院经审理查明：王×与杨×于1994年因工作关系相识，1995年确定恋爱关系，1996年1月18日登记结婚，婚后没有生育子女。
王×称双方因性格问题婚后存在矛盾且2003年之后就没有在一起生活,无法相互照顾。杨×表示双方自去年开始也重新在一起生活，愿意积极努力改善双方关系。
原审法院经审理认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，王×与杨×结婚时间较长，双方现因沟通不畅导致了矛盾，但现有情形不能认定夫妻感情已经破裂无和好可能，故法院不准许双方离婚。据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回王×的诉讼请求。
判决后，杨×不服原审判决，上诉至本院，杨×认为：我同意不离婚，但是×1号房屋系我与王×的夫妻共同财产，原审未予认定，遗漏了该项请求，故上诉请求二审法院判令×1号房屋属夫妻共同所有财产。王×同意原审判决。
本院审理中，杨×上诉主张虽×1号房屋系王×父亲所签拆迁安置协议安置的房屋，但实际上该房屋系其与王×的夫妻共同财产。王×对此予以否认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案系离婚纠纷，杨×及王×均未对原审法院认定双方不予离婚提出上诉，故不宜对杨×及王×的夫妻共同财产进行分割。现杨×于本案中上诉主张案外人签订拆迁安置协议所安置的房屋属夫妻共同财产，因该问题不宜在本案中处理，原审法院未予处理并无不当，当事人可就此另行解决。杨×据此上诉主张原审法院遗漏处理当事人的诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，杨×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初363号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘兴涛。
被告：赵炳香。
被告：刘福玉。
被告：刘福吉。
被告：杜见德。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告刘兴涛在合同期限内最高额贷款额度为100000元。合同签订后，原告向被告刘兴涛共发放贷款100000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告刘兴涛结欠本金100000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金100000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2014年4月16日至2017年4月10日在原告处发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同约定被告刘兴涛自2014年4月16日至2017年4月10日在原告处的最高贷款额为100000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告刘兴涛于2014年4月21日从原告处借款100000元，月利率9.5‰，到期日为2015年4月20日，借款到期后，借款人刘兴涛已归还借款本金0.01元，尚欠本金99999.99元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘兴涛发放了贷款，被告刘兴涛未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告刘兴涛、赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴涛于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及借款利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘福玉、刘福吉、赵炳香、杜见德对上述款项承担连带清偿责任。担保人赵炳香、刘福玉、刘福吉、杜见德承担保证责任后，有权向债务人刘兴涛追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3253号
原告杨振奎，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告黄勇，自由职业。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告杨振奎与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振奎的委托代理人王玉朋，被告黄勇及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振奎诉称，我与被告两家系世交，2003年6月12日至2003年7月19日在济南生活期间，被告因生活及治病等原因多次找我借钱，合计共借我现金7550元。后经我多次催要，被告至今未付。故起诉请求判决被告偿还我借款7550元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄勇辩称，原告所诉不实，我与原告根本没有经济来往。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨振奎诉称被告黄勇2003年6月12日至2003年7月19日在济南生活期间，因生活及治病等原因多次向其借钱，合计共现金7550元。原告杨镇奎为证明其主张提供了证据单据三份，证据一为被告黄勇2003年6月12日为原告书写的借条一份，载明内容：“今借现金2000元整（贰仟圆整）落款日期2003年6月12日”。证据二为2003年7月4日被告黄勇书写的单据一份，载明内容：“因作眼拿钱5250元整伍仟贰佰伍拾元整从杨奎哥拿”。证据三为被告黄勇2003年7月19日为原告书写的单据一份，载明内容：“今从杨奎哥家拿钱300元整（叁佰元整）”。被告黄勇在该三份证据上签名。被告黄勇对该三份证据质证意见如下，2003年6月12日的借现金2000元的条有异议，因为原告欠我父亲黄宝忠2000元，是1998年8月29日欠的，所以才会出现这个条，这个其实是顶的钱，其实就是两个钱互相冲抵了。2003年7月4日的条，当时拿该款是因为原告欠我父亲货款，我去拿钱，等于是拿的货款，这应当是收款而非借款。2003年7月19日的条，质证意见同第二份证据，这是收到条并非是借条。被告黄勇为证明其辩称观点，提供原告杨振奎书写的借条一份，载明内容：“今借黄宝忠人民币贰仟元整一九九八年八月二十九日”。原告杨振奎在该借条上签名。原告杨振奎对该证据质证意见如下，该证据与本案无关，被告的举证目的不能成立。被告父亲黄宝忠可以另行向原告主张权利。原告杨振奎于2014年9月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇2003年6月12日向原告杨振奎借款2000元，有被告黄勇为原告杨振奎出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉求，因双方未约定借款利息，应自主张权利之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。关于原告杨振奎自述的2003年7月4日及2003年7月19日被告向其借款的主张，因原告提供的证据不能充分证实其与被告存有借贷关系，且被告也未予认可其与原告存有借贷关系，故对原告该主张，本院不予支持。被告黄勇辩称的其与原告杨振奎2003年6月12日的借款2000元与其提供的1998年8月29日原告杨振奎向其父亲黄宝忠借款2000元已经互相冲抵的主张，因原告杨振奎不予认可，且被告也未提供充分证据予以佐证，对被告的该辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之次日起十日内偿还原告杨振奎借款2000元及利息（利息自2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 鑫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初90号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄桂荣，男，1965年3月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。1984年4月24日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑二年后于1991年10月17日释放。因涉嫌代替考试罪于2017年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月27日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王全财，男，1982年6月18日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌代替考试罪于2017年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月27日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄桂荣、王全财被控代替考试罪一案，长汀县人民检察院于2018年4月27日以汀检公刑诉（2018）87号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人黄桂荣、王全财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人黄桂荣（唤名富荣，又名黄贵荣、王光南）因购买摩托车后向长汀县农机机动车培训服务有限公司报名培训，但未参与实款培训。4月18日，被告人黄桂荣接到长汀县农机机动车培训服务有限公司通知于次日前往长汀县公安局交通警察大队参加摩托车理论“科目一”考试，因未实际进行培训，且不会电脑操作，即于当晚找到侄女婿被告人王全财，让其代替参加考试，被告人王全财表示同意。
2016年4月19日8时50分许，被告人黄桂荣带着被告人王全财一同前往长汀县公安局交通警察大队二楼考场候考室，尔后，由被告人黄桂荣将领取的准考证与自己的身份证交给被告人王全财，由被告人王全财代替被告人黄桂荣参加摩托车理论“科目一”考试。因第一次替考未能通过，9时35分许，监考民警当场查获再次代替被告人黄桂荣进行补考的被告人王全财，并抓获在考场附近等候的被告人黄桂荣。
到案后，被告人黄桂荣、王全财均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《发现王全财替黄桂荣考试经过》、《2016年交警大队4月份考试安排表》、《机动车驾驶培训记录复印件》、《机动车驾驶证申请表复印件》、《黄桂荣取消考试成绩通知单复印件》、《缴款发票复印件》、《黄桂荣身份证复印件》、《机动车驾驶人身体条件说明》、《黄桂荣考试成绩查询》、《基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》、《破案经过》、本院刑事判决书、福建省福州市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人黄桂荣主动预缴罚金人民币四千元，被告人王全财主动预缴罚金人民币二千元。本节事实有被告人预缴罚金凭证证实。
本院认为，被告人黄桂荣请被告人王全财代为参加机动车驾驶证考试，属于让他人代替或代替他人参加国家考试的行为，两人的行为均已构成代替考试罪，依法应当判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄桂荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄桂荣、王全财到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑或单处罚金。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十一条、第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂荣犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人王全财犯代替考试罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一八年五月四日
书记员 涂星华
附注：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1282号
申请执行人北京某某众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人某某建安集团锐新工程有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人刘某某，总经理
申请执行人北京某某众轻钢结构房屋有限公司与被执行人某某建安集团锐新工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人北京某某众轻钢结构房屋有限公司以被执行人某某建安集团锐新工程有限责任公司已经给付为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二日
书记员 苏 理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第407号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖凤国，农民。因犯抢劫罪于2008年3月7日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2012年5月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人肖凤国犯抢劫罪一案，于2015年5月29日作出（2014）甬北刑初字第663号刑事判决。原审被告人肖凤国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日凌晨2时47分至2时50分，被告人肖凤国在宁波市江北区白沙路113号-3号附近，趁被害人徐某准备开车离开时，以硬物抵腰威胁的手段逼迫被害人徐某交出财物，共劫得现金至少人民币8000元。被告人肖凤国归案后，公安人员在其住处收缴了赃款人民币7000元并发还给被害人徐某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人肖凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）肖凤国上诉称：其没有以暴力威胁的手段对被害人徐某实施抢劫，也没有持有犯罪工具及凶器；其是假称其系“公安线人”，欲举报被害人有嫖娼行为为名对被害人进行敲诈，所得人民币4850元系被害人主动给其的，数额也非原判认定的8000元；原判认定其犯抢劫罪不当，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为：1.一审法院依据当庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、搜查笔录、电子资料、书证等证据，足以认定原审被告人肖凤国构成抢劫罪，且审判程序合法。2.原审被告人肖凤国所提出的上诉理由，与在案证据不符，且无事实依据，其上诉理由不能成立。3.肖凤国系累犯，依法应从重处罚，原判量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人肖凤国犯抢劫罪的事实，有被害人徐某陈述，证人沙某、涂某、王某的证言、辨认笔录、监控视频、出租车运行轨迹、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、到案经过及破案经过说明、户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。1.关于上诉人肖凤国所提其不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被害人徐某在案发后马上向公安机关报案，陈述其被抢劫的具体经过，且该抢劫犯罪过程有监控录像视频佐证。而肖凤国辩解其以告发被害人涉嫌嫖娼为由进行敲诈的说法，没有其他证据能予以证实。故原判采信被害人的陈述，以抢劫罪定性，并无不当。2.关于抢劫财物数量的认定，原判依据被害人陈述、被告人当庭供述、证人证言及实际查获的钱款数额，已经综合就低认定，并无不当。故肖凤国的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖凤国以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖凤国系累犯，依法予以从重处罚。违法所得，依法予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖凤国所提的相关上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王焕英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00573号
原告：蔡泓沣，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡泓沣诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蔡泓沣撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费50元，给予司法救助。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更747号
罪犯延光明，男，1979年3月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月21日作出（2016）陕0602刑初187号刑事判决，以被告人延光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期执行自2015年12月31日至2018年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯延光明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯延光明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯延光明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延光明准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1565号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵卫琴，女，该公司工作人员。
被告：杨红玉，女，住镇江市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告杨红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2838号
申请执行人张秀宝，农民。
被执行人陈宏伟，农民。
被执行人陈爱君，农民。
被执行人陈亚君，农民。
被执行人陆世环，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4508号张秀宝与陈宏伟、陈爱君、陈亚君、陆世环民间借贷纠纷一案过程中，查明四被执行人现均无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现四被执行人尚欠申请执行人135200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第741号
原告：王文献，男，1959年9月24日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：苏保金，系该公司经理。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：于天民，男，1973年12月18日出生，汉族，额敏县农民，住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
原告王文献与被告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）、于天民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，2014年8月28日被告昌泰建筑公司向本院提取管辖异议，本院于2014年9月2日作出（2014）额民一初字第741-1号民事裁定书，裁定驳回被告昌泰建筑公司的管辖异议，被告昌泰建筑公司不服上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）塔民一终字第31号民事裁定书，裁定驳回被告昌泰建筑公司的上诉，维持原审裁定。该案恢复诉讼，依法由审判员王赛适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王文献及其委托代理人朱国银，被告于天民的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告昌泰建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文献诉称，被告昌泰建筑公司在额敏县承包的农副产品交易中心市场部分7号楼、26号楼、33号楼工程，在2013年施工期间，因需要木方材料和原告签订一份用料合同，合同由被告于天民担保，合同约定在2013年8月20日一次性付清材料款，如未能按时付款将按总造价的40%赔偿违约金，原告如约给被告提供了木材总计款为118100元，被告认可这一事实，并在2013年8月15日给原告出具了欠条一张，2013年10月24日又在原欠条上签字，说民工发完工资后立即支付，但是民工工资发完后，被告并未给付原告货款，故原告现起诉人民法院，请求判令：被告给付原告货款118100元，违约金47240元，索要欠款产生的其他费用1415元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昌泰建筑公司未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告于天民辩称，被告对原告和第一被告的债权债务没有异议，但是被告是作为原告的一方材料合格的担保，而不是作为第一被告一方的担保，因此原告把被告作为和第一被告承担连带责任起诉是不合适的；被告在订购合同上签过字，但是在欠据上并没有签字；担保的期限双方并没有约定，一般担保期限是6个月，在原告起诉时担保期限已过期，因此被告不承担连带责任。故请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
审理查明，2013年7月14日，原告与被告昌泰建筑公司额敏项目部签订《订购合同》，双方约定：由原告给被告昌泰建筑公司额敏项目部承建的额敏县农副产品交易中心市场部分工程提供木料，规格为4.5㎝×7.5㎝×290㎝，每根15元，含运费，付款方式为2013年8月20日一次性付清，如未按时付款，按总造价的40%付赔偿违约金，原告必须保证产品质量等等。原告、被告昌泰建筑公司额敏项目部及其被告昌泰建筑公司额敏项目部材料员王成在该合同上签字、盖章，被告于天民在该合同的担保人处签字。后原告按照该《订购合同》的约定履行了向被告昌泰建筑公司额敏项目部提供木料的义务，2013年8月15日，被告昌泰建筑公司额敏项目部的负责人王茂文、材料员王成给原告出具欠条一张，该欠条言明，“今欠到王文献木方、宽版材料费合计人民币118100元”。该欠条出具后，原告向被告昌泰建筑公司额敏项目部索要该欠款，被告昌泰建筑公司额敏项目部未能给付，原告在索要未果的情况下，遂将被告昌泰建筑公司及《订购合同》担保人被告于天民起诉至本院。
另查明，原告将被告昌泰建筑公司起诉至本院后，因被告昌泰建筑公司具体住址不详，原告为找到被告昌泰建筑公司给其送达法律文书的详细住所地，支付交通费、食宿费等各项费用合计1415元。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护，被告昌泰建筑公司不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告昌泰建筑公司欠原告的木料货款118100元，有被告昌泰建筑公司额敏项目部的负责人王茂文、材料员王成给原告出具的欠条及双方签订的《订购合同》足以证实。被告昌泰建筑公司应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述货款，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付金钱的义务，现原告依据被告昌泰建筑公司项目部出具的欠条及双方签订的《订购合同》向被告昌泰建筑公司主张118100元的货款，符合法律的规定，本院应当予以支持。对原告主张的违约金47240元，双方虽在《订购合同》约定了被告昌泰建筑公司如违约需承担总价款40%的违约赔偿金，但在被告昌泰建筑公司项目部给原告出具的欠条中并没有上述约定，而被告昌泰建筑公司违约的事实又确实存在，双方约定的上述违约金偏高，本院根据案件的事实，被告昌泰建筑公司违约的时间的长短和原告实际受到的损失等多方因素考虑，被告昌泰建筑公司应当按照总价款的30%给付原告违约金比较合适。对原告主张的为找到被告昌泰建筑公司给其送达法律文书的详细住所地，支付交通费、食宿费等各项费用合计1415元，因上述费用系原告在诉讼过程中的合理支出，该项主张不违反法律的规定，本院在此亦予以支持。对被告于天民的辩解理由，因原告与被告昌泰建筑公司签订的《订购合同》未注明，担保人是给原告担保还是给被告昌泰建筑公司，系担保约定不明，同时，原告也确实未在《订购合同》中明确约定付款时间后的6个月担保期间内向被告于天民主张权利，被告于天民即便是为本案被告昌泰建筑公司提供付款担保，但原告向其主张权利的担保时效已过，被告于天民也不应当再承担本案的民事责任，故被告于天民的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王文献木料货款118100元、违约金35430元（118100元×30%）、交通费、食宿费1415元，合计154945元。
二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额166755元。案件受理费3606元，减半收取1803元，投递费130元，合计1933元（原告已预交），由被告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一五年二月十日
书记员 邓艳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初135号
原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市。
法定代表人：时玮康，职务董事长。
委托诉讼代理人：张波。
原告沈峰诉被告上海好德便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日受理，依法适用简易程序审理。
原告沈峰于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈峰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年一月十一日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执167号
申请执行人李东泽，男，2014年1月2日出生，住所地河北省任丘市
被执行人李老墩，男，1962年10月5日出生，住所地河北省任丘市
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李老墩的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹卫康
二〇一八年五月十七日
书记员 宋立冬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03808号
原告赵洪亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告赵洪亮诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪亮的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称，原、被告双方于2013年8月4日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为509991元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年4月23日被告交付了房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金6579元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为509991元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告赵洪亮按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年4月23日，被告中冶公司将房屋交付原告赵洪亮。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告赵洪亮实际接房后180日的届满日为2014年10月20日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告赵洪亮依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告赵洪亮后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年10月20日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告赵洪亮要求被告中冶公司给付迟延办证违约金6579元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付赵洪亮迟延办证违约金6579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款赵洪亮已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2534号
原告：周正泉（系受害人周小燕的父亲），1944年3月3日出生，汉族。
原告：翟小红（系受害人周小燕的母亲），1961年5月15日出生，汉族。
原告：秦某1（系受害人周小燕的女儿），2005年9月1日出生，汉族。
法定代理人：秦某2（系秦某1的父亲），1981年6月20日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：徐志发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1990年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告周正泉、翟小红、秦某1诉被告徐志发、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正泉、翟小红、秦某1、秦某1的法定代理人秦某2及三原告共同委托代理人李兴泉，被告徐志发的委托代理人姚先然，被告徐伟及委托代理人褚进龙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正泉等人诉称：2018年3月19日4时4分，被告徐志发驾驶皖19／×××××号变形拖拉机，沿S10省道由东向西行驶至该线46.1公里处，疏于观察路面情况，撞到路上行人周小燕，造成周小燕在本起交通事故中死亡，交通事故发生后被告徐志发驾车逃离现场二天后被查获。本起事故发生后巢湖市公安局交警大队罔顾事实和法律规定，于2018年4月8日做出《道路交通事故认定书》认定被告徐志发负事故的主要责任，周小燕负次要责任。当日周小燕的亲属向合肥市公安局交通警察支队申请复核，合肥市公安局交通警察支队以该案件已进入诉讼程序拒绝复核。经查：皖19／×××××号变形拖拉机属被告徐伟所有，且该车辆在2018年2月后没再年检。为维护自身的合法权益，原告等人特具状法院，请求判决：1、被告徐志发赔偿原告各项经济损失497924元；2、被告徐伟承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐志发辩称：原告诉请的赔偿数额不符合法律规定。本起交通事故责任划分是主要责任和次要责任，原告要求被告承担全部赔偿责任不符合法律规定，被告只能按照主要责任来承担赔偿义务；具体赔偿数额在辩论时发表意见。
被告徐伟辩称：被告同意本起交通事故的责任划分；被告在本案中不承担赔偿责任，因为被告徐志发有驾驶证,具有驾驶资格；具体赔偿数额在质证、辩论时发表意见。
经审理查明：2018年3月19日4时4分，被告徐志发驾驶皖19／×××××号变形拖拉机，沿S10省道由东向西行驶至该线46.1公里处，疏于观察路面情况，撞到路上行人周小燕，造成周小燕在本起交通事故中死亡，交通事故发生后被告徐志发驾车逃离现场被查获。2018年4月8日，巢湖市公安局交通警察支队作出巢公交认字【2018】第00043号《道路交通事故认定书》，认为：徐志发其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定；周小燕其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定。并据此认定徐志发负本起交通事故的主要责任；周小燕负本起交通事故的次要责任。
另查明：庭审中，被告徐伟称：其是肇事车辆的所有人，但其已经六、七年没有开车，对车辆是否年检、是否购买保险的情况均不清楚，车辆是其父亲（被告徐志发）擅自开的。
本案审理过程中，被告徐志发在接受本院工作人员询问时称：肇事车辆一直由其在苏州开，已经开了七、八年了；车辆一直由其进行年检和购买保险，车辆的年检及保险于2018年2月就已经到期，这一次是开车回来办理年检的，在回来的途中发生本起交通事故。
证人汪某在接受巢湖市公安局交警大队民警问话时称：徐志国是其小孩的姨夫，在苏州市相城区黄埭镇鹤泾村集资码头22号租房屋开变形拖拉机拉码头上的货。
再查明：受害人周小燕的父亲周正泉、母亲翟小红共有两个成年子女。
上述事实，有原告周正泉等人提交的《道路交通事故认定书》、巢湖市中垾镇太平村委会出具的《证明》、本院工作人员对徐志发所做的《谈话笔录》、巢湖市公安局交警大队对汪某所做的《询问笔录》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：徐志发驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定；周小燕在路上行走违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，巢湖市公安局交通警察大队据此认定徐志发负本起交通事故的主要责任，周小燕负本起交通事故的次要责任并无不当，本院予以确认。原告周正泉等人虽然本起交通事故的责任划分提出异议，但未提交证据反驳，其异议不予采纳。
被告徐志发驾驶肇事车辆在苏州拉货，长达七、八年，在此期间一直由被告徐志发对车辆进行年检并购买保险，被告徐伟称是被告徐志发擅自驾驶其车辆与本院查明的事实不符，其辩称本院不予采纳。
被告徐志发驾车违反道路安全法规发生交通事故并负事故的主要责任，其应当承担相应的赔偿责任。被告徐伟作为肇事车辆的所有人，将车辆出借给被告徐志发使用时，未对车辆尽到管理责任，导致未进行年检并且未购买交强险依法不能上路行驶的车辆上路行驶，从而发生交通事故，存在重大过错，应当与被告徐志发承担连带赔偿责任。
根据法律规定，受害人周小燕死亡造成的损失经审核确定为：丧葬费32575元（65150元÷2人）、死亡赔偿金255160元（12758元×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工、交通费及住宿费8000元、被抚养人生活费99535元【11106元/年×6年÷2人+20740元×6年÷2人】，合计445270元。
综上，本案受害人周小燕死亡造成的445270元损失，由被告徐志发赔偿378216元【110000元+（445270元-110000元）×80%】，被告徐伟承担连带赔偿责任。原告周正泉等人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐志发于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正泉、翟小红、秦某1损失378216元。被告徐伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周正泉、翟小红、秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告周正泉承担300元，由被告徐志发、徐伟等人共同负担1095元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 沈 威
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执875号
申请执行人：河北雨奇建安机械设备有限公司
被申请人：金坛市城南建设工程有限公司
关于执行河北雨奇建安机械设备有限公司与金坛市城南建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第658民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第658民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执875号申请执行人：河北雨奇建安机械设备有限公司被申请人：金坛市城南建设工程有限公司关于执行河北雨奇建安机械设备有限公司与金坛市城南建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第658民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第658民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月二十五日书记员 ：李金良
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执239号
申请执行人丁长龙，男，1952年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人崔卫东，男，1979年10月1日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4692号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔卫东名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 康
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初316号
原告：童本仲，男，1963年3月30日出生，汉族，住泰宁县。
被告：吕天生（绰号吕布），男，1981年12月22日出生，汉族，住泰宁县。
被告：吕忠庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰宁县。
原告童本仲与被告吕天生、吕忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告童本仲到庭参加诉讼，被告吕天生、吕忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童本仲向本院提出诉讼请求：1、吕天生归还借款140000元及其利息（自2010年6月26日至2018年5月6日按月利率1%计算�已发生132000元，2018年5月7日至还款之日按月利率2%计算）。庭审过程中，童本仲将此项诉讼请求变更为要求吕天生归还借款140000元及利息（自2010年10月26日至还款之日均按月利率1%计算）。2、吕忠庆对吕天生的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月，吕天生因资金周转困难向童本仲借到人民币140000元，并写了借条，约定利率每月5600元计算，三方另有口头约定如借款人违约未还，童本仲可向法院起诉按法律允许保护的2%月息计算，结果几年从未支付，因为童本仲给付吕天生的钱是向亲友所借，于2012年6月25日童本仲已实数还给亲友本息合计236600元，所以，吕天生于2012年6月26日与童本仲结算重新出具了一张236600元的借条。吕天生借款后有分两次合计归还四个月的借款利息9600元。后童本仲多次向借款人催讨无果，现吕天生电话和微信均不回复，故童本仲诉至法院，要求借款人吕天生与保证人吕忠庆归还借款及尚欠利息（按月息1%计算）。
吕天生、吕忠庆未作答辩。
童本仲围绕诉讼请求依法提交了借条两份，吕天生、吕忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对童本仲提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月26日，吕天生向童本仲借到款项140000元，并出具借条一张，借条载明：每月25号前应付清利息伍仟陆佰元整，超时每天罚息100元，所有每月付息凭据，以童本仲每月出示的收据为凭据。双方未约定还款期限，借条上吕忠庆在“第二债务责任人”栏签字，实为保证人身份，未约�保证方式、保证范围及保证期间。吕天生借到款项后支付了四个月的利息，分两次支付了利息5600元、4000元，共计9600元。2012年6月26日，吕天生重新向童本仲出具一张236600元的借条，关于利息的约定与2010年6月26日出具的借条利息约定一致。吕忠庆在“担保第二债务责任人”栏签名。嗣后，童本仲多次追讨借款本息未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。吕天生所欠童本仲借款，有由借款人吕天生出具的借条为据，故童本仲要求吕天生支付借款140000元的主张，应予支持。双方约定借款利息按每月5600元计付，折算后为月利率4%，吕天生借到款项后支付了四个月利息9600元，故童本仲要求自2010年10月26日至还款之日按月利率1%计算利息的主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，吕忠庆的行为属于保证人在主合同上以保证人的身份签字，在案涉借款中承担了保证人的角色，故吕忠庆应当为吕天生的上述借款本息承担连带保证责任。吕天生、吕忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款(?javascript:SLC(50970,24)?)、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕天生于本判决生效后十日内向童本仲支付借款本金140000元及利息（自2010年10月26日至本判决确定的还款之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吕忠庆对吕天生的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5380元，减半收取计2690元，由吕天生、吕忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初316号原告：童本仲，男，1963年3月30日出生，汉族，住泰宁县。被告：吕天生（绰号吕布），男，1981年12月22日出生，汉族，住泰宁县。被告：吕忠庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰宁县。原告童本仲与被告吕天生、吕忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告童本仲到庭参加诉讼，被告吕天生、吕忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童本仲向本院提出诉讼请求：1、吕天生归还借款140000元及其利息（自2010年6月26日至2018年5月6日按月利率1%计算，已发生132000元，2018年5月7日至还款之日按月利率2%计算）。庭审过程中，童本仲将此项诉讼请求变更为要求吕天生归还借款140000元及利息（自2010年10月26日至还款之日均按月利率1%计算）。2、吕忠庆对吕天生的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月，吕天生因资金周转困难向童本仲借到人民币140000元，并写了借条，约定利率每月5600元计算，三方另有口头约定如借款人违约未还，童本仲可向法院起诉按法律允许保护的2%月息计算，结果几年从未支付，因为童本仲给付吕天生的钱是向亲友所借，于2012年6月25日童本仲已实数还给亲友本息合计236600元，所以，吕天生于2012年6月26日与童本仲结算重新出具了一张236600元的借条。吕天生借款后有分两次合计归还四个月的借款利息9600元。后童本仲多次向借款人催讨无果，现吕天生电话和微信均不回复，故童本仲诉至法院，要求借款人吕天生与保证人吕忠庆归还借款及尚欠利息（按月息1%计算）。吕天生、吕忠庆未作答辩。童本仲围绕诉讼请求依法提交了借条两份，吕天生、吕忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对童本仲提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，吕天生向童本仲借到款项140000元，并出具借条一张，借条载明：每月25号前应付清利息伍仟陆佰元整，超时每天罚息100元，所有每月付息凭据，以童本仲每月出示的收据为凭据。双方未约定还款期限，借条上吕忠庆在“第二债务责任人”栏签字，实为保证人身份，未约定保证方式、保证范围及保证期间。吕天生借到款项后支付了四个月的利息，分两次支付了利息5600元、4000元，共计9600元。2012年6月26日，吕天生重新向童本仲出具一张236600元的借条，关于利息的约定与2010年6月26日出具的借条利息约定一致。吕忠庆在“担保第二债务责任人”栏签名。嗣后，童本仲多次追讨借款本息未果而成讼。本院认为，债务应当清偿。吕天生所欠童本仲借款，有由借款人吕天生出具的借条为据，故童本仲要求吕天生支付借款140000元的主张，应予支持。双方约定借款利息按每月5600元计付，折算后为月利率4%，吕天生借到款项后支付了四个月利息9600元，故童本仲要求自2010年10月26日至还款之日按月利率1%计算利息的主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，吕忠庆的行为属于保证人在主合同上以保证人的身份签字，在案涉借款中承担了保证人的角色，故吕忠庆应当为吕天生的上述借款本息承担连带保证责任。吕天生、吕忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款(?javascript:SLC(50970,24)?)、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕天生于本判决生效后十日内向童本仲支付借款本金140000元及利息（自2010年10月26日至本判决确定的还款之日按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吕忠庆对吕天生的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5380元，减半收取计2690元，由吕天生、吕忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 李吉星二〇一八年六月六日法官助理 江晓芳书 记 员 潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2845号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。
被告：李闽，男，1964年9月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李闽物业服务合同纠纷一案�，本院于2018年7月17日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈可欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初2102号
原告：温荣妹，女，1966年3月25日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：曾献萍，男，1963年10月27日出生，汉族，汉族，邵武市。
原告温荣妹与被告曾献萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温荣妹的委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告曾献萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温荣妹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款44,000元，并支付从起诉之日起至被告实际清偿借款之日止的资金占用期间利息，以年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以经营资金困难为由，向原告借款52,000元，同日被告向原告出具等额借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告仅在2016年10月10日还款3,000元、2018年2月15日还款5000元，余款被告至今不予偿还。因被告逾期偿还借款，被告应支付原告资金占用期间利息，以44,000元为基数从起诉之日起计算至清偿借款之日止，按月利率0.5%标准计付资金占用期间利息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
曾献萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告以生产经营资金困难为由，向原告借款52,000元，同日,被告曾献萍向原告温荣妹出具等额借条一份,载明:今借到温荣妹人民币伍万贰仟元正。此后，原告温荣妹向被告曾献萍催讨该笔借款，被告曾献萍于2016年10月10日归还原告3,000元、2018年2月15日归还原告5,000元，余款44,000元被告至今没有偿还。上述事实有温荣妹的当庭陈述及曾献萍出据的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，曾献萍向温荣妹借款52,000元后，至今尚欠44,000元未还，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故温荣妹诉请曾献萍归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。曾献萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾献萍应于本判决生效之日起十日内归还原告温荣妹借款本金44,000元,并支付从2018年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由曾献萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈莉莉
-3-
-1-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2366号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：9135048158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：李星，男，1979年5月30日出生，汉族，住永安市。
被告：陈勇梁，男，1979年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告：姚雪琴，女，1988年4月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告李星、陈勇梁、姚雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告永安市农村信用合作联社于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告欲庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月十一日
书记员 陈可欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2431号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：洪淑贞，女，1956年11月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告洪淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对洪淑贞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1394号
原告:李小娟,女,1974年12月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:商婷婷,女,1991年6月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告李小娟与被告商婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告李小娟负担。
审判员 李敏
二〇一八年九月四日
书记员 吴晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1472号
申请人:芜湖恒欣纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：伍全红，总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：宜兴市金元纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：钱庆祥。
申请人芜湖恒欣纺织有限公司与被申请人宜兴市金元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖恒欣纺织有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人宜兴市金元纺织有限公司所有的价值1670000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖恒欣纺织有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖恒欣纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜兴市金元纺织有限公司所有的价值1670000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁苗苗
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1472号
原告：刘培锡，男，1981年5月27日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市温馨房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：吴荣珍。
原告刘培锡与被告武夷山市温馨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。刘培锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘培锡撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1472号原告：刘培锡，男，1981年5月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市温馨房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：吴荣珍。原告刘培锡与被告武夷山市温馨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。刘培锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘培锡撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年八月八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6816号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员。
被告:福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人:郑建孝，经理。
被告：李丽容，1961年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈开梅，男，1963年6月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑文婷，女，1969年10月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、李丽容、陈开梅、郑文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年八月二十四日
书记员 翁洲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1723号
原告：魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族，邵武成教中心教师，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：游云兴，男，1974年6月3日出生，汉族，建阳市村民，住邵武市猴子山开发区。
被告：杨冬梅（系游云兴之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，建阳市村民，住邵武市猴子山开发区。
原告魏毅诉被告游云兴、杨冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告魏毅负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初796号
原告：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路38-1号，统一社会信用代码证91341100078710838W。
法定代表人：章乐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁连，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明峰，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码证91341100152681407W。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告安徽远望高科技文化产业有限公司诉被告中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽远望高科技文化产业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽远望高科技文化产业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽远望高科技文化产业有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告安徽远望高科技文化产业有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 龙
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2747号
原告：聂纪勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：张本树，男，1967年10月5日出生，汉族，住六安市金安区。
原告聂纪勇与被告张本树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂纪勇的委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼，被告张本树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告聂纪勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（自2017年7月8日至本清息止，月利率2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，感情尚好，2017年7月7日被告因生意资金需要，向原告暂借20,000元并书写借条，现时过大半年之久，被告未付借款分文，且原告多次催要，被告仍未履行。特具状诉至法院，望判如所请。
被告张本树未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：原告提供的证据1：原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2：被告身份信息，证明被告主体适格；证据3：借条复印件，证明原、被告存在借贷的客观事实；证据4：证明复印件一份，证明原告与聂勇属同一人。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月7日，被告张本树因资金周转向原告聂纪勇借款20,000元，当日原告将20,000元转至被告指定的银行账户，被告张本树出具一份20,000元借条。后被告未偿还上述借款，原告诉讼来院。
另查明，原告聂纪勇又名聂勇。
本院认为：原告聂纪勇与被告张本树的债权债务关系明确，且合法、有效，应当受到法律保护。现原告请求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年7月8日按月2%计算利息至实际清偿之日止。由于在借条中双方没有约定利息，本院依法不予支持，依法可支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本树于判决生效之日起五日内偿还原告聂纪勇（聂勇）借款20,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至借款付清为止）；
二、驳回原告聂纪勇的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张本树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年七月三日
书记员 马晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执176号
申请执行人边文广，男，1969年11月20日出生，住所地任丘市。
申请执行人远霄泉，女，1972年2月11日出生，住所地任丘市。
被执行人边垲博，男，1992年4月22日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边垲博的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年三月十七日
书记员 王 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第146-1号
申请执行人徐荣纲，男，1973年6月15日生，汉族，系河北国誉投资管理有限公司法定代表人，现住邯郸市丛台区。
被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区。
被执行人郝丽福，女，1982年8月2日出生，汉族，系河北�泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：74689696-6。
法定代表人李善恒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）复民初字第840号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人李怀平、郝丽福、河北裕泰实业集团有限公司发出了执行通知书，责令三被执行人两日内偿还申请执行人徐荣纲借款5000000元、利息1143334元（自2014年5月23日起至2015年5月4日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并向本院交纳案件受理费26900元、执行费58117元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人李怀平、郝丽福、河北裕泰实业集团有限公司的存款6228351元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石保亮
二〇一五年七月八日
书记员 王荣新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保14号
申请人:周道德,男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人:马红梅，女，1972年11月25日生，汉族，住湖北省团风县。
申请人周德德于2018年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人马红梅银行存款人民币22000元予以冻结并由冯旭提供其皖Ｍ×××××别克小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周道德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红梅银行存款人民币22000元（冻结银行存款的期限为1年）。
案件申请费240元，由申请人周道德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年九月十一日
书记员 张杭
�徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特594号
申请人：胡新玉，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
申请人：卫道正，男，1943年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年9月5日受理申请人胡新玉与卫道正关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡新玉与卫道正因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡新玉赔偿卫道正：医药费凭发票支付、电动车维修费、护理费、交通费、额外不行等合计3500元，于2018年9月30日前履行完毕；
二、胡新玉与卫道正就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一八年九月十五日
书记员 周月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2019号
申请人：祝某，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈某，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执128号
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族，1973年3月29日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄正霞，女，汉族，1963年12月16日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴广明，男，汉族，1962年4月19日出生，高中文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区。
本院在执行申请人ＸＸ旺诉被告黄正霞、吴广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄正霞、吴广明名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执128号申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族，1973年3月29日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：黄正霞，女，汉族，1963年12月16日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：吴广明，男，汉族，1962年4月19日出生，高中文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区。本院在执行申请人ＸＸ旺诉被告黄正霞、吴广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄正霞、吴广明名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年五月三十日书记员  潘 俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初771号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某，董事长。
被申请人：安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某。
被申请人：汪某，男，汉族，1954年6月10日生，安徽某某建筑安装有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
霍山某某融资担保有限公司与安徽某某建筑安装有限公司、汪某等追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某建筑安装有限公司、汪某在霍山县衡安房地产开发公司寿县分公司及霍山县衡安房地产开发公司衡安国际项目部的股份合计价值中1763715.61元的部分采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽某某建筑安装有限公司、汪某在霍山县衡安房地产开发公司寿县分公司及霍山县衡安房地产开发公司衡安国际项目部合计价值1763715.61元的股份。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年五月四日
书记员 陈方君
河北省张家口市宣化区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0705执恢367号之一
申请执行人：王兴平，男，1981年7月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，现住崇礼县。
本院在执行申请执行人王兴平与被执行人杨建国提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人王兴平与被执行人杨建国已达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初19民事判决书的执行。
本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月七日
书记员 王效东
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执173号
申请执行人王建平，男，1973年4月11日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被执行人刘军兆，男，1985年1月8日出生，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军兆的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十七日
书记员 郑志雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3165号
原告：六安市金安区汉马建筑材料厂，住六安市金安区三十铺镇工业园，机构代码341502000004740。
投资人：万世中，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永余，男，该厂职工。
被告：陈宗国，男，1967年11月17日出生，汉族，住六安市金安区。
原告六安市金安区汉马建筑材料厂与被告陈宗国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区汉马建筑材料厂的委托诉讼代理人李国泉、王永余，被告陈宗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区汉马建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告材料款37,000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告是施工单位承包人，原告是生产建筑的材料厂，2011年春天被告承包华润乳业工地从原告处购砖，2012年11月30日小结一次，欠款102,160元；后继续用砖计9,080元；合计欠款111,240元，经催要陆续归还，已还74,240元；现尚欠原告砖款37,000元。自2017年2月份后分文未还，再经多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告陈宗国承认原告在本案中所主张的事实，但辩称材料款是家里亲戚共六人一起合伙承包工程所欠，应当由六人共同承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产建筑的材料厂，被告陈宗国是施工单位承包人。2011年春天被告因承包华润乳业工地从原告处购砖，2012年10月30日经双方结算，被告陈宗国欠砖款102,160元，被告陈宗国向原告六安市金安区汉马建筑材料厂出具欠条一张。后被告继续向原告购买施工用砖计9,080元，合计欠款111,240元。后被告陆续支付原告74,240元，尚欠原告材料款37,000元。
本院认为，被告陈宗国承认原告六安市金安区汉马建筑材料厂在本案中主张欠材料款37,000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告抗辩称材料款是由家里亲戚合伙承包工程所欠，应由六人共同承担，未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，支持原告六安市金安区汉马建筑材料厂的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈宗国于判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市金安区汉马建筑材料厂材料款37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年八月十三日
书记员 马晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执120号
申请执行人：潘光福，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21330元，未执行到位18877元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执120号申请执行人：潘光福，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21330元，未执行到位18877元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1381号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：王锦芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 刘振奋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苗
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1381号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉，总经理。被告：王锦芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。审判员  刘振奋二〇一八年六月二十五日书记员  李 苗