四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第240号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地四川省崇州市。
负责人白军，主任。
委托代理人游览，职工。
委托代理人桂华江，职工。
被告四川领秀文具有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港开发区。
法定代表人彭建立，总经理。
被告彭建立，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告莫芳琴，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告彭思园，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告成都金手指文具有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人彭建立，负责人。
被告四川金智立广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭建立，负责人。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处（以下简称农商行崇阳分理处）与被告彭建立、莫芳琴、彭思园、四川领秀文具有限公司（以下简称领秀公司）、成都金手指文具有限责任公司（以下简称金手指公司）、四川金智立广告传媒有限公司（以下简称金智立公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，由审判员胡芳担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员周明池组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农商行崇阳分理处申请撤回对被告彭思园的起诉，经审查，原告农商行崇阳分理处的撤诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许。原告农商行崇阳分理处的委托代理人桂华江到庭参加诉讼，被告领秀公司、彭建立、莫芳琴、彭思园、金手指公司、金智立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行崇阳分理处诉称，2014年1月23日，原告与被告领秀公司签订一份《借款合同》，借款本金为12000000元，借款期限为12个月，执行固定利率即年利率9%，借款用途为购买办公用品、文体用品，合同还对违约责任等进行了约定。为保证被告领秀公司按约履行还款责任，由被告彭建立、莫芳琴将其共有的位于四川省成都市武侯区的商业用房、位于四川省成都市温江区的商业用房、位于四川省成都市温江区的住宅作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记；由被告领秀公司以其现有的以及经营中将有的动产作为抵押物设立了浮动抵押，双方签订了《动产浮动抵押合同》并办理了抵押登记；被告彭建立、莫芳琴、彭思园、金手指公司、金智立公司作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，保证范围包括被告领秀公司的借款及利息及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告领秀公司未履行还款义务，被告彭建立、莫芳琴、彭思园、领秀公司、金手指公司、金智立公司亦未履行担保义务。请求依法判令：1、被告领秀公司偿还原告的贷款本金12000000元，截止2015年5月17日的利息、罚息及复利385900元（截止2015年10月15日）；2、从2015年5月18日起至本息付清之日止的利息及罚息按照合同约定计算；3、原告对以下抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权：⑴位于四川省成都市武侯区武科东的商业用房、⑵位于四川省成都市温江区的商业用房、⑶位于四川省成都市温江区的住宅；4、原告对被告领秀公司办理了浮动抵押登记的存货处置后所得价款享有优先受偿权；5、由被告彭建立、莫芳琴、彭思园、金手指公司、金智立公司对前述债务承担连带偿还责任。
被告彭建立、莫芳琴、彭思园、领秀公司、金手指公司、金智立公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告农商行崇阳分理处与被告领秀公司签订一份《最高额授信合同》，合同约定原告向领秀公司提供的最高授信额度为人民币8970000元，其中包括本金6900000元，利息、罚息、复利、原告实现债权及担保权的费用2070000元。授信期限从2013年1月15日起至2016年1月14日。同日，原告作为抵押权人，被告领秀公司作为债务人，被告彭建立、莫芳琴作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿以位于四川省成都市武侯区武科东一路16号1栋1层附1号的商业用房及土地使用权设定抵押，担保抵押权人与债务人自2013年1月15日起至2016年1月14日期间办理的各类金融业务所形成的债权债务，担保的最高额度为人民币8970000元。当债务人未履行债务或发生实现抵押权的情形时，无论抵押权人是否拥有其他担保方式，抵押权人均可直接要求抵押人在担保范围内承担担保责任。若债务人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押财产。前述抵押物于2013年1月16日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记。
2013年6月24日，原告与被告领秀公司签订一份《最高额授信合同》，合同约定原告向领秀公司提供的最高授信额度为人民币6630000元，其中包括本金5100000元，利息、罚息、复利、原告实现债权及担保权的费用1530000元。授信期限从2013年6月24日起至2016年6月23日。同日，原告作为抵押权人，被告领秀公司作为债务人，被告彭建立、莫芳琴作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿以位于四川省成都市温江区柳城街办南熏大道三段的商业用房及土地使用权、位于四川省成都市温江区柳城街办住宅及土地使用权设定抵押，担保抵押权人与债务人自2013年6月24日起至2016年6月23日期间办理的各类金融业务所形成的债权债务，担保的最高额度为人民币6630000元。当债务人未履行债务或发生实现抵押权的情形时，无论抵押权人是否拥有其他担保方式，抵押权人均可直接要求抵押人在担保范围内承担担保责任。若债务人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押财产。前述抵押物于2013年6月25日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记。
2014年1月23日，被告领秀公司以购置办公用品、文体用品为由向原告申请贷款。双方签订了合同编号为成农商崇崇阳公流借20140001号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告领秀公司发放贷款12000000元，贷款期限为12个月即从2014年1月23日起至2015年1月22日止，贷款年利率为9%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。合同同时约定借款人若未按期归还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，并计收5%到10%的违约金。
2014年1月23日，原告与被告领秀公司签订一份《动产浮动抵押合同》，合同约定，为担保前述债权的实现，被告领秀公司自愿以现有的以及在生产经营中将有的所有动产作为抵押物设定浮动抵押担保，担保范围包括借款本息和债权人实现债权和担保权而发生的费用等。前述抵押物包括办公用品、学生用品、体育用品、美术音乐用品。双方于2014年1月24日在成都市双流工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2014年1月23日，原告分别与被告金手指公司、金智立公司及被告彭建立、莫芳琴、彭思园签订两份《保证合同》，合同约定被告金手指公司、金智立公司、彭建立、莫芳琴、彭思园自愿为前述借款合同所形成的债权债务提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本息和债权人实现债权和担保权而发生的费用等。在保证期间内，如借款人未按时足额履行债务，保证人应在保证范围内立即承保证责任。保证担保的债权同时还有抵押、质押等其他担保方式的，包括债务人提供的抵押、质押，债权人有权直接要求保证人承担责任，而无需先行行使抵押权或质权。
另查明，2014年2月11日，原告向被告领秀公司发放了6900000元的借款，实际借款期限从2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年6月20日，原告向被告领秀公司发放了5100000元的借款，实际借款期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止。因被告领秀公司未按合同约定归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告在借款后未按约及时履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担限期偿还原告借款本息的民事责任。被告彭建立、莫芳琴、金手指公司、金智立公司在被告领秀公司不履行债务时未及时履行连带保证责任，亦构成违约。被告彭建立、莫芳琴、金手指公司、金智立公司共同为被告领秀公司的借款提供连带保证担保，但未约定保证份额，故被告彭建立、莫芳琴、金手指公司、金智立公司对案涉的所有债务应承担连带清偿责任。被告彭建立、莫芳琴以其共有的房产为涉诉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。但合同约定被告彭建立、莫芳琴抵押担保的最高额度为15600000元，故被告彭建立、莫芳琴应以折价、拍卖、变卖该房产所得的价款在15600000元的限额内优先偿还前述借款本息及借款合同约定的其他债务。被告领秀公司为担保债务的履行，将其生产经营中的动产作为抵押物设定浮动抵押担保，前述抵押物已办理了抵押权登记，在被告领秀公司不履行到期债务的情况下，原告对该抵押物享有拍卖变现时的优先受偿权。
本案中，原告的债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告作为债权人应当按照约定实现债权。根据《最高额抵押合同》及《保证合同》的约定，原告有权选择实现担保权利的方式，即有权同时要求本案的担保人承担担保责任，而无清偿顺序的限制，保证人或抵押人无优先抗辩权。被告彭建立、莫芳琴、金手指公司、金智立公司在承担保证责任后，有权向被告领秀公司追偿。被告领秀公司、彭建立、莫芳琴、金手指公司、金智立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川领秀文具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处借款本金12000000元；
二、被告四川领秀文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处截止2015年5月17日所产生的借款利息、罚息及复利共计385900元，从2015年5月18日起的借款利息、罚息及复利按照原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处与被告四川领秀文具有限公司于2014年1月23日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：成农商崇崇阳公流借20140001号）中约定的标准计算至付清之日止；
三、被告彭建立、莫芳琴、成都金手指文具有限责任公司、四川金智立广告传媒有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、若被告四川领秀文具有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，可依法对⑴位于四川省成都市武侯区的商业用房及该房屋的土地使用权；⑵位于四川省成都市温江区的商业用房及土地使用权；⑶位于四川省成都市温江区的住宅及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处在15600000元的限额内有优先受偿的权利；
五、若被告四川领秀文具有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，可依法拍卖、变卖被告四川领秀文具有限公司提供的动产，以原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处与被告四川领秀文具有限公司于2014年1月23日签订的《动产浮动抵押合同》（合同编号为：成农商崇崇阳公浮抵20140001号）的约定为限，所得价款由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处优先受偿；
六、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192228元、财产保全费5000元、公告费600元，共计197828元，由被告四川领秀文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 臻