wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2967号申请执行人赵谦，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人赵谦申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5409号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资64387元，执行费867元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2967号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执272号
被执行人：万某，男，1993年12月28日出，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人万某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初50号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：万某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人万某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年5月6日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初50号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1402号
原告：肖万胜。
被告：王志全，现住扶余市。
被告：王福东（曾用名王贺强），现住扶余市。
原告肖万胜与被告王志全、王福东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖万胜、被告王志全、被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖万胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即共同给付购买原告化肥款94000元，截止至2017年4月1日的利息款25380元，且要求自2017年4月2日起至给付之日止按月利1分给付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告经营化肥买卖。被告王志全于2013年3月份购买原告化肥，化肥款合计15万元。后经原告多次催要，被告王志全给付部分化肥款。至2015年1月2日时，被告王志全下欠原告化肥款94000元，约定按月利1分给付利息，当时经被告王福东（曾用名王贺强）担保，双方约定此款本利于2016年1月1日还清。被告王志全以借据形式给原告出具借据一枚。到期后原告多次向二被告催要此款，二被告一直以经济困难为由拒不给付。
王志全辩称，欠原告化肥款属实。事情的事实是2013年其与崔彦辰、姚艳国、王洪波合伙种了100垧地。四人到原告处赊购化肥，由于原告与另外三人不认识，所以原告要求只与其形成化肥买卖合同关系，并未要求另三人签字，而实际上所赊购的化肥是四人共同购买的。原告诉状中所述的94000元是加了利息后的金额，在2015年1月2日核算前其还过两年钱。核算后本金及利息是94000元。而且崔彦辰也给原告出具了一枚欠条，金额为32750元。原告也同意崔彦辰等三人偿还。现王志全同意偿还原告的这笔欠款，但暂无能力一次性偿还。
王福东（曾用名王贺强）辩称，原告诉状中所述的结算后的欠款金额属实，被告确实给原告出具了欠款凭证一枚，并由其担保。在担保人一栏签的是曾用名王贺强，实际其身份证上的名字是王福东。但现其保证期间已过，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王志全于2013年在原告处赊购化肥用于与王洪波等三人合伙种地。由于原告与三案外人不认识，故只同意被告王志全一人与其形成化肥买卖合同关系。截止至2015年1月2日双方结算，被告王志全尚欠原告化肥款94000元，且在借款凭证中载明：该款按月利1分计算利息，还款时间为2016年1月1日。并由被告王福东（曾用名王贺强）提供担保。
本院认为，被告王志全在原告肖万胜处赊购化肥的事实清楚，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确。被告王志全应当本着诚实信用的原则及时偿还化肥款并按约定给付相应利息。被告王志全称化肥系与王洪波等三案外人合伙时使用，应由四人共同偿还，虽然案外人王洪波出具了欠据一枚，但并未取得原告肖万胜的认可，该债权并未发生转移，故对原告要求被告王志全给付化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王福东（曾用名王贺强）虽为该笔欠款提供担保，但截止至原告起诉时已超出保证人的保证期间，故对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王志全于本判决生效后五日内给付原告化肥款94000元，并自2015年1月2日起至给付之日止按月利率1%给付利息；
二、被告王福东（曾用名王贺强）不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告王志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 司传波
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢29号
申请执行人：李文鹏
被执行人：刘大伟
申请执行人李文鹏与被执行人刘大伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人李文鹏于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人刘�伟履行（2012）柳民中初字第100号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人刘大伟10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘大伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘大伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘大伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议�审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李文鹏发现被执行人刘大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执恢29号申请执行人：李文鹏被执行人：刘大伟申请执行人李文鹏与被执行人刘大伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人李文鹏于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人刘�伟履行（2012）柳民中初字第100号民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人刘大伟10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘大伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘大伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘大伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议�审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文鹏发现被执行人刘大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初462号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人卢陶，男，1968年1月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人卢陶犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人卢陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢陶于2015年10月19日，在贵州省贵阳市以每瓶人民币819元的价格向深圳金茅酒业有限公司销售贵州茅台酒52箱共计312瓶，货款共计人民币255528元。嗣后，深圳金茅酒业有限公司将其中的2箱共计12瓶贵州茅台酒留作他用，另外50箱共计300瓶贵州茅台酒以每瓶830元的价格销售给位于大连市沙河口区长江路825号的众帮晓龙进出口贸易（大连）有限公司，货款共计249000元。2015年10月26日，公安机关在上述地点共扣押商标为“茅台”的“贵州茅台酒”290瓶，另外10瓶茅台酒被众帮晓龙进出口贸易（大连）有限公司总经理滕晶留存。经鉴定，上述茅台酒均属假冒贵州茅台酒，但符合蒸馏酒及其配制酒食品安全国家标准及食品中污染物限量标准。
被告人卢陶案发后，于2015年11月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。现被告人已将赃款人民币255528元全部返还深圳金茅酒业有限公司，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人卢陶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、吴某某等人的证言、扣押清单、快递货单、商标注册证、核准注册证明、营业执照、回复函、业务清单、历史交易明细、工商银行业务回单、进港国内提货单、进货单、短信截图、产权交易销售合同备案、入库单、检验报告、鉴定证明表、情况说明、视听资料、收款证明、谅解备忘书、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢陶销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为侵犯了商标权人的商标专用权和消费者的合法权益，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人卢陶犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人卢陶系自首，已将赃款全部退还给被害单位并取得了对方的谅解，缴纳罚金，故予以减轻处罚。鉴于被告人卢陶确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢陶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第662号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人张建立，居民。
被执行人张永贤，居民。
被执行人张新利，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
武汉元开进出口贸易有限公司与中远集装箱运输有限公司、上海奥晟国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1242号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)∶武汉元开进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡莉平，该公司经理。
委托代理人：万厚潜，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶中远集装箱运输有限公司。
法定代表人：徐敏杰，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：吴亚男，天津纳海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶上海奥晟国际货运代理有限公司。
申请再审人武汉元开进出口贸易有限公司（以下简称元开公司）因与被申请人中远集装箱运输有限公司（以下简称中远集运公司）、被申请人上海奥晟国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元开公司申请再审称：1、元开公司与中远集运公司不存在海上货物运输合同关系。提单记载河北意力玻璃棉有限公司（以下简称意力公司）为托运人，意力公司与中远集运公司构成海上货物运输合同关系。2、元开公司仅委托上海铧驭通国际物流有限公司（以下简称铧驭通公司）进行货物出口代理，并明确要求不得转船运输，明确要求将元开公司列为运输合同的托运方。本案提单中记载的托运人不是元开公司，系中远集运公司的过错，中远集运公司对此应当承担责任。3、元开公司弃货函是应铧驭通公司要求提供，出现在收货人的弃货之后，完全出于善意，是为了便于中远集运公司解决滞箱问题。请求：撤销天津市高级人民法院（2012）津高民四终字第134号民事判决，驳回中远集运公司的起诉。
本院认为：本案系国际海上货物运输合同纠纷。针对元开公司的再审申请理由，本案主要审查的问题是元开公司是否是本案货物运输的托运人，其是否应当对中远集运公司的滞箱费等损失承担赔偿责任。
关于元开公司是否为托运人的问题。根据本案原审查明的事实，本案货物买卖的发票、装箱单、出口货物委托书、报关单以及元开公司向中远集运公司出具的《弃货函》等，均记载元开公司是本案货物的卖方和运输的发货人，且元开公司对于本案货物由其委托铧驭通公司代理运输后又被多次转委托运输的事实并未予以否认，因此原审法院根据《中华人民共和国海商法》第四十二条的规定认定本案货物是元开公司委托出运，元开公司是托运人，事实和法律依据充分，并无不当之处。元开公司对于中远集运公司错误记载托运人、《弃货函》是应华驭通公司要求所写的主张，没有证据证明，不能予以支持。
关于元开公司是否应对本案滞箱费承担赔偿责任的问题。本案中，由于目的港收货人拒绝提货，且提单并没有流转至收货人，提单所证明的海上货物运输合同当事方的权利义务并未转让给收货人，原审法院认定承运人中远集运公司对因目的港收货人拒绝提货所遭受的滞箱费损失，有权向托运人元开公司追偿，符合法律规定。
综上，元开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉元开进出口贸易有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年十月二十九日
书记员 李 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第873-2号
申请执行人严宝田，男，汉族，住简阳市。
被执行人高建，男，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民终字第188号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人高建有房产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人高建所有的房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨家军
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执227号
申请执行人：海南绿生农资有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：牛楠辉，该公司总经理。
委托代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：王太才（曾用名：王太雨），男，1984年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1632号民事判决书，立案执行申请执行人海南绿生农资有限公司与被执行人王太才买卖合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人海南绿生农资有限公司货款145170元和垫付的案件受理费1602元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2078元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人王太才名下无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执227号	申请执行人：海南绿生农资有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：牛楠辉，该公司总经理。	委托代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。	被执行人：王太才（曾用名：王太雨），男，1984年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1632号民事判决书，立案执行申请执行人海南绿生农资有限公司与被执行人王太才买卖合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人海南绿生农资有限公司货款145170元和垫付的案件受理费1602元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2078元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人王太才名下无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月三十日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢839号
申请执行人：邹仕清，男，1965年4月，汉族，住三四川省宣汉县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：向仁政，男，1972年10月，汉族，住三四川省宣汉县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：梁学良，男，1966年6月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人邹仕清与被执行人向仁政、梁学良工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 海 坚
审判员 吴 雄 文
审判员 黄立平二○一六年十一月二十八日
书记员 周 理 胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢839号申请执行人：邹仕清，男，1965年4月，汉族，住三四川省宣汉县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：向仁政，男，1972年10月，汉族，住三四川省宣汉县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：梁学良，男，1966年6月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人邹仕清与被执行人向仁政、梁学良工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      海      坚审判员 吴      雄      文审判员 黄立平二○一六年十一月二十八日书记员 周      理      胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1152号
申请执行人：马会芝，女，1951年10月11日生，汉族，住邹平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
本院（2018）鲁1626民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，银行存款29379.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 芹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1565号
申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人王奕军。
被执行人杨礼恩，男，住福建省福鼎市。
申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司与被执行人杨礼恩买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人杨礼恩无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1147号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1565号申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人王奕军。被执行人杨礼恩，男，住福建省福鼎市。申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司与被执行人杨礼恩买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人杨礼恩无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1147号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执717号
申请执行人胡旭忠
被执行人傅万斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00092号，依法向被执行人傅万斌发出执行通知书，责令被执行人傅万斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅万斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅万斌（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币31225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐燕飞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第210号
原告程学辉。
被告张乐春。
委托代理人闫晋存。
被告熊向涛。
委托代理人闫晋存。
被告河南省熊熊食业有限公司。
住所地：新乡县朗公庙镇。
法定代表人熊向涛。
被告李兴彪。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原告程学辉诉被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司、李兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学辉、被告张乐春及被告熊向涛共同委托代理人闫晋存、被告李兴彪委托代理人梅海军到庭参加诉讼，被告河南省熊熊食业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司向原告借款600万元，被告李兴彪提供连带责任保证，为此三方签订了一份《借款担保合同》，双方约定利息为月息4.5%。同日原告将借款全部转入被告张乐春和被告熊向涛。借款到期后，被告张乐春和被告熊向涛仅归还200万元借款本金，并自2011年6月1日起拖欠原告的利息。后虽经多次催要，但被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司以种种理由拖延至今，被告李兴彪也拒不承担保证责任。原告要求被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司归还借款本金400万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（期限自2011年6月1日起至判决确定履行届满之日止），要求被告李兴彪对上述被告的还款义务承担连带责任。
被告张乐春辩称：原、被告之间借款关系是事实，被告已向原告支付的利息依法律规定应予折抵本金。
被告熊向涛、李兴彪的答辩意见均同被告张乐春的意见。
被告河南省熊熊食业有限公司在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供《借款担保合同》、农业银行新乡红旗支行出具的帐单、2011年3月8日《借条》各一份，证明原、被告签订合同，原告向借款人实际转款600万元的事实，帐单中显示多出的3万元与本案无关。另外合同中记明的2011年3月8日又新增400万元，实际是被告归还部分款后下欠的款。
被告张乐春、熊向涛、李兴彪对原告提供的证据均无异议，也均未向本院提供证据。
被告河南省熊熊食业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告张乐春、熊向涛、李兴彪均未提出异议，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年1月7日，原告程学辉（出借人）与被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司（均为借款人）、李兴彪（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为600万元；借款期限为15天，自2011年1月7日起至2011年1月22日止；借款利息为9000元／日，从借款人实际借款之日起计算到本金结清之日止，按日结息，每十日为付息日；合同项下债务的担保方式为连带责任保证和抵押担保；借款人未按合同约定期限偿还本金或利息、手续费的，担保人自愿在接到出借人通知后3个工作日内向出借人垫付借款人应付当期款项，担保人担保期限为主债权到期后5年。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行分别向被告张乐春的账户转款403万元（其中的3万元与本案涉诉无关）、100万元，向被告熊向涛的账户转款100万元。借款到期后，经原告催要，被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司归还原告借款本金200万元，自2011年3月8日至今被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司尚欠原告借款本金400万元及自2011年3月8日起至今的利息未付。2011年3月8日，对被告尚欠原告的400万元借款，被告熊向涛向原告出具《借条》，内容为：“今借到程学辉现金人民币肆佰万元正”。
原告程学辉与被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司、李兴彪签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，除合同中约定的利率超出有关规定限度的部分不予保护外，合同的其他内容均不违反法律规定，为有效合同。原告与被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司形成民间借贷关系，原告与被告李兴彪形成担保合同关系，被告李兴彪为连带责任保证的保证人。合同到期后，经原告催要，被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司归还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应民事责任，被告李兴彪应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在合同中约定的借款利率过高，本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告辩称已支付给原告的利息应予折抵本金的意见本院不予采纳。综上，原告要求被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司归还借款本金400万元及按银行同期贷款利率的四倍自2011年3月8日起支付利息，并要求被告李兴彪承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司在判决生效后十日内偿还原告程学辉借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2011年3月8日起计算至判决确定付清之日止），三被告互负连带责任；
二、被告李兴彪对被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张乐春、熊向涛、河南省熊熊食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 邹令青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕊
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执53号
申请执行人：潘宜胜，男，1982年5月5日出生，汉族，现住琼海市大路镇。
被执行人：冯革，男，1969年11月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：覃茂丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1644号民事判决书，立案执行申请执行人潘宜胜与被执行人冯革、覃茂丽民间借贷纠纷一案。俩被执行人应当向申请执行人偿还借款50000元及相应利息,向申请执行人支付其垫交的案件受理费525元，向本院缴交本案执行费650元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月二十日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第273号
申请执行人新乡市市区农村信用合作联社。
法定代表人王玉强，理事长。
被执行人新乡市金鼎置业有限公司。
法定代表人李占春，经理。
被执行人新乡摄影有限公司。
代表代表人赵爱魁，经理。
本院在执行新乡市市区农村信用合作联社诉新乡市金鼎置业有限公司、新乡摄影有限公司借贷纠纷一案中，因二被执行人经营困难，效益不佳，暂无能力履行义务。申请执行人自愿向本院申请领取债务凭证出具书面意见表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牧民二初字第383号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执682号
申请执行人路学静。
被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所邹平县码头镇中站村。
山东省邹平县人民法院（2017）第1277号仲裁裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月九日
书记员 马重阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终901号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓艳，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人张晓艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，经审查，本案性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，且上诉人在二审期间提交了同意变更适格主体身份的证据，需要追加当事人参加诉讼，故一审判决诉讼主体有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2940号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费2814元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁1402执791号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州市经济开发区新华物流大厦9楼。
法定代表人苏志芳，董事长。
被执行人德州市银龙有限公司，住所地德城区新港区80号。
法定代表人刘贵州，董事长。
被执行人德州市银鑫棉业有限公司，住所地德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人郑爱国，董事长。
被执行人任世亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1518号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十：
。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱晓晴
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖20号
桓台县人民法院
犯罪嫌疑人王昌柱涉嫌贪污一案，淄博市人民检察院指定桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年八月十七日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初2号
原告李松。
委托代理人张双喜,江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人姚津龙，职务乡长。
行政机关负责人贺来宁，职务副乡长。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人朱延霜，淮安市淮阴区住房和城乡建设局工作人员。
第三人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，职务董事长。
委托代理人邢晨，该公司员工。
原告李松诉被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府（以下称新渡乡政府）行政强制一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月27日以行政争议已解决为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告李松自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王陆琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01884-2号
原告杨桂兰与被告姜在成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）怀民初字第02993号民事判决书。判决生效后，被执行人姜在成未自动履行生效判决确定的义务。权利人杨桂兰于2014年8月19日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第02993号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人姜在成暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人姜在成应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人姜在成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02993号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨桂兰在本次执行程序终结后发现被执行人姜在成有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人姜在成仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执583号
申请执行人：郑根东，男，汉族
被执行人：王国瑞，男，汉族
申请执行人郑根东与被执行人王国瑞民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王国瑞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王国瑞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王国瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执583号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1812号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，系该公司经理。
委托代理人：袁某某，系该公司副经理。
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告朱某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人周涛，被告江苏某某建设集团有限公司委托代理人袁某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某系被告江苏某某建设集团有限公司承建的凤仪国际项目部项目经理，2014年6月19日，被告朱某某以其公司即被告江苏某某建设集团有限公司承建项目工程急需资金为由向原告借款1550000元，借款时原告考虑借款数额巨大，不愿出借，但被告朱某某再三承诺不存在任何问题，说他是被告江苏某某建设集团有限公司的项目经理，该款是用于项目建设，如原告不放心，他愿在借条上书写借款用途并加盖项目部公章。原告耐不住被告朱某某再三承诺，于是将1550000元出借，同时被告朱某某按承诺出具加盖被告江苏某某建设集团有限公司公章的借条一份，并约定2015年5月3日前一次性还清，但到期后原告多次找被告索要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1550000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱某某未到庭亦未答辩。
被告江苏某某建设集团有限公司辩称，我们成立了风仪国际项目部，但我公司从来没有刻过风仪国际项目部公章，更没有用过这个公章。朱某某是我公司的临聘人员，不是项目经理，只负责现场管理。朱某某是否使用该印章我们不清楚，该印章加盖的位置不符合用印习惯，未写有“借款”或“担保”意思表示。现在我们也找不到朱某某本人，不认识朱某某的字体。由于原告提供的欠条与实际付款时间有矛盾，大笔现金借贷不符合常规，怀疑原告与朱某某之间的借贷存在虚假。在欠条上称用于交纳合同履约保证金，但是我们与宝鸡市凯城置业有限公司之间签订的合同没有履行，没有交纳保证金。从渭南市中级人民法院陕05民终1753号民事判决书可以看出原告与朱某某系中城建九局西安分公司项目部负责人，为利益共同体，原告应当知道朱某某非我公司人员，不构成表见代理，且也没有将借款用于公司，因此我公司对此不承担给付责任。
经审理查明：渭南市中级人民法院陕05民终1753号民事判决书认定原告谭某某与被告朱某某曾系中成建九局项目负责人。2014年6月20日、2014年9月16日、2014年12月24日分别向被告朱某某个人账户6214664226611111汇款500000元、9000元、80000元。2014年6月19日被告朱某某向原告谭某某出具借条一张，内容为：“今借到谭某某人民币现金壹佰伍拾伍万元整。此款用于江苏某某建设工程有限公司宝鸡市岐山县蔡家坡镇陕西洪德置业有限公司风仪国际项目部承接宝鸡市岐山县蔡家坡镇凯城置业有限公司龙湖新城项目地下车库工程交纳合同履约保证金，并承诺本借款于2015年5月3日前一次性还清，如到期不能归还，每违约一天支付给谭某某2000元违约金，本金与违约金谭某某可在借款人在建工程项目工程款扣除。借款人朱某某。”借款人朱某某在欠条下方右侧。同时在该借条下方左侧加盖了“江苏某某建设集团有限公司风仪国际11#住宅楼项目部”公章。证人张坤当庭证明：谭某某是我同学，之前在我处曾有借款来往。2016年6月19日之前一个星期谭某某要借款100万元，我在2016年6月19日将只筹到的95万元现金交给谭某某。当日去谭某某家给钱时见到一辆小轿车在其门口停放，给钱时有谭某某老婆和一个不认识的人在场。谭某某给我打了借条之后给我还款75万元，其他还没有还清。
另查，对于为何在朱某某书写欠条后又汇款589000元的问题，原告称当时朱某某要借1550000元，双方当时约定先打欠条，其余款通过银行转账支付。被告江苏某某建设集团有限公司出具的其与陕西宝鸡凯城置业有限公司签订的《房建工程施工承包协议》7.1约定了合同履约保证金条款。
上述事实有原告提供的被告朱某某出具的欠条、证人张坤证言、被告江苏某某建设集团有限公司出具的渭南市中级人民法院陕05民终1753号民事判决书、《房建工程施工承包协议》、庭审笔录佐证。
本院认为，被告朱某某向原告出具的1550000元欠条，有原告向其银行转账589000元及证人张坤给付原告现金950000元证据，能够形成证据链证明原告给付被告朱某某1550000元的事实。双方虽然在欠条上约定了违约责任，但是原告对此未主张，仅要求归还借款本金，由于在约定的时间未还款，因此被告朱某某应当承担给付义务。对于加盖在借条上的“江苏某某建设集团有限公司风仪国际11#住宅楼项目部”公章，被告江苏某某建设集团有限公司未能提供该印章虚假的证据，应当予以认定。但是借条上对此未有“借款人”或“担保人”的意思表示，不能认定其为“借款人”或“担保人”。虽然朱某某在欠条上有交纳履约保证金的意思表示，但未到庭举证，原告亦未提供被告朱某某将借款用于被告江苏某某建设集团有限公司生产经营的证据，因此被告江苏某某建设集团有限公司不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告谭某某1550000元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元（原告已预交），由被告朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张铧之
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3588f2dc-9508-425a-91c0-a95f00a890ed&imgId=MzU4OGYyZGMtOTUwOC00MjVhLTkxYzAtYTk1ZjAwYTg5MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执948号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执948号
移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。
被执行人：李某，男，1989年9月11日出生，捕前住临高县xx镇xx村委会xx村，现押于儋州市第二看守所。公民身份号码：46000319780813xxxx。
依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第293号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第293号刑事判决第一项罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
qeep4xcok1d4izv4vo
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月十四日
书 记 员 黄兴浪
（本页无正文）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执948号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2017）琼9003执948号移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判第一庭，地址：儋州市那大镇中兴大道。被执行人：李某，男，1989年9月11日出生，捕前住临高县xx镇xx村委会xx村，现押于儋州市第二看守所。公民身份号码：46000319780813xxxx。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第293号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无财产可供执行。在案件执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第293号刑事判决第一项罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺁            qeep4xcok1d4izv4vo案件唯一码      审  判  长    钟承裕          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一七年十一月十四日      书  记  员    黄兴浪        （本页无正文）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：林怡海南省儋州市人民法院2017年11月14日印制（共印6份）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更2号
罪犯吴召兵，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，原户籍所在地：四川省万源市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴召兵2009年7月29日因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月5日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）内中刑初字第228号刑事判决，以被告人吴召兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2018年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴召兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴召兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚；原判并处罚金一万元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴召兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，且原判财产刑未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴召兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执946号
申请执行人孙林，男，汉族，1974年6月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙林申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5160号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙林玉米款18765元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即9382.5元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙林向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢147号之一
申请执行人符某彩，女，1962年06月14日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919620614xxxx。
被执行人王某中，男，1975年09月20日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx队xxx号，身份证号码：46002919750920xxxx。
申请执行人符某彩与被执行人王某中民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，本院作出（2016）琼9003民初257号民事裁定书，查封王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房屋（证号：儋房权证那大房字第06095号）。2016年4月25日，本院作出的（2016）琼9003民初257号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书王某中应于2016年5月31日前偿还1045000元，并负担申请执行费11900元。调解后，王某中已付符某彩500000元，现尚欠545000元至今未履行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房地产（证号：儋房权证那大房字第06095号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
zk6gn8wbkafhfgawwm
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年1月23日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢147号
申请执行人符某彩，女，1962年06月14日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919620614xxxx。
被执行人王某中，男，1975年09月20日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx队xxx号，身份证号码：46002919750920xxxx。
申请执行人符某彩与被执行人王某中民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，本院作出（2016）琼9003民初257号民事裁定书，查封王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房屋（证号：儋房权证那大房字第06095号）。2016年4月25日，本院作出的（2016）琼9003民初257号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书王某中应于2016年5月31日前偿还1045000元，并负担申请执行费11900元。调解后，王某中已付500000元，现尚欠545000元至今未履行。在执行中，本院于2017年9月7日委托海南立信长江土地房地产评估有限公司对上述查封的房地产进行评估，评估价值2509000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房地产（证号：儋房权证那大房字第06095号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
zk6gn8wbkafhfgawwm
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年12月25日印制
（共印9份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执恢147号申请执行人符某彩，女，1962年06月14日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919620614xxxx。被执行人王某中，男，1975年09月20日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx队xxx号，身份证号码：46002919750920xxxx。申请执行人符某彩与被执行人王某中民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，本院作出（2016）琼9003民初257号民事裁定书，查封王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房屋（证号：儋房权证那大房字第06095号）。2016年4月25日，本院作出的（2016）琼9003民初257号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书王某中应于2016年5月31日前偿还1045000元，并负担申请执行费11900元。调解后，王某中已付500000元，现尚欠545000元至今未履行。在执行中，本院于2017年9月7日委托海南立信长江土地房地产评估有限公司对上述查封的房地产进行评估，评估价值2509000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王某中所有的位于儋州市那大文化中路教师村二街路口北面的房地产（证号：儋房权证那大房字第06095号）。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀            zk6gn8wbkafhfgawwm      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员    吴 文 山      审  判  员    黄    龙      二〇一七年十二月二十五日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年12月25日印制（共印9份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1194号
申请执行人吴桂莲，女，汉族，1953年6月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市南滨农场。
被执行人胡玉祥，男，黎族，1957年3月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市南滨农场。
关于吴桂莲申请执行胡玉祥婚后财产纠纷一案，本院作出的（2005）城民一初字第603号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂莲向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，申请人吴桂莲与被执行人胡玉祥于2016年6月20日自愿达成和解：双方确认胡玉祥尚欠吴桂莲2015年芒果补偿款2000元正，当天，胡玉祥向吴桂莲支付了芒果补偿款2000元，此案执行完毕。
本院认为，胡玉祥向吴桂莲支付了芒果补偿款2000元，至此，（2005）城民一初字第603号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
本院（2005）城民一初字第603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保139号
申请人：张文竹，女，1959年7月1日出生，汉族，住郑州市。
申请人：刘金河，男，1959年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：贾振平，男，1951年5月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：蒋改娣，女，1953年10月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人张文竹、刘金河于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾振平、蒋改娣名下的银行存款10660378元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以10660378元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾振平、蒋改娣名下的银行存款10660378元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张文竹、刘金河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月七日
书记员 马 磊
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执283号
申请执行人：儋州市某资源局，住所地海南省xx市xx镇xx大街xx局大楼。
法定代表人：吴某高，局长。
被执行人：黎某娂，男，汉族，成年人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。
本院在执行申请执行人儋州市某资源局与被执行人黎某娂土地行政处罚一案中，申请执行人儋州市某资源局以本案需要核实被执行人黎某娂的身份信息，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结儋州国土资源局儋土环资罚决字【2015】96号《行政处罚决定书》的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
czruthpdhje6ygopyj
案件唯一码
审 判 长 钟承裕
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年三月三日
书 记 员 李 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2017年3月3日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执283号申请执行人：儋州市某资源局，住所地海南省xx市xx镇xx大街xx局大楼。法定代表人：吴某高，局长。被执行人：黎某娂，男，汉族，成年人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。本院在执行申请执行人儋州市某资源局与被执行人黎某娂土地行政处罚一案中，申请执行人儋州市某资源局以本案需要核实被执行人黎某娂的身份信息，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结儋州国土资源局儋土环资罚决字【2015】96号《行政处罚决定书》的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            czruthpdhje6ygopyj      案件唯一码      审  判  长   钟承裕      审  判  员   吴文山      审  判  员   黄  龙       二○一七年三月三日      书  记  员   李  勇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2017年3月3日印制（共印6份）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0006号
原告高登洋，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告黄鹤军，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告江苏建超置业有限公司，住建湖县城向阳路。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，男。
原告高登洋诉被告黄鹤军、江苏建超置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高登洋的委托代理人高登军，被告黄鹤军的委托代理人梁军、被告江苏建超置业有限公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高登洋诉称：2011年8月，被告黄鹤军承建被告江苏建超置业有限公司19#、20#楼的工程，原告累计向被告黄鹤军提供木材、模板总价值1275000元，被告江苏建超置业有限公司向原告支付材料款50万元，被告黄鹤军支付25万元，截止目前还差欠525000元，请求判令二被告共同支付原告货款525000元。
被告黄鹤军辩称：原告诉称的事实没有异议，但是因被告建超置业仍然差欠被告黄鹤军的工程款，导致被告黄鹤军无法偿还原告高登洋的债务。法院应认定被告黄鹤军与被告建超置业之间有共同意思联络的侵权行为，所以两被告应共同偿还原告高登洋的债务。
被告江苏建超置业有限公司辩称：原告将建超置业作为本案被告，诉讼主体不适格。因原告与被告黄鹤军之间的买卖合同与被告建超置业无关。原告称建超置业向原告支付材料款50万元，该50万元系被告黄鹤军同被告建超置业结账，出具付款手续，建超置业公司应该在欠付工程款的范围内承担相应的责任。
经审理查明：2011年8月，被告黄鹤军承建被告江苏建超置业有限公司19#、20#楼的工程，原告累计向被告黄鹤军提供木材、模板总价值1275000元，尚欠525000元，嗣后，原告向两被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、补充合同书、领取材料款单据、承诺书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄鹤军欠原告高登洋的材料款，有被告黄鹤军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告黄鹤军应负清偿责任。原告诉称被告黄鹤军是挂靠被告江苏建超置业有限公司的实际施工人，因原告未能提供有效证据证明被告黄鹤军购买材料的行为针对被告江苏建超置业有限公司构成表见代理，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄鹤军支付原告高登洋货款525000元。
驳回原告高登洋其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3270元，合计12320元，由被告黄鹤军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张良友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民保令4号
申请人（原告）：杨素芳，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人（被告）：焦友，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人杨素芳与被申请人焦友申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨素芳称，临泉县人民法院已经受理申请人诉被申请人离婚纠纷一案，因被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴，申请人向法院提出如下申请：一、禁止被申请人焦友殴打、威胁申请人杨素芳；二、禁止被申请人焦友跟踪、骚扰申请人杨素芳。
本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人焦友确有殴打、威胁申请人的行为，同时申请人可能还有随时再次受到家庭暴力的威胁。杨素芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条规定，裁定如下：
禁止被申请人焦友殴打、威胁申请人杨素芳；
禁止被申请人焦友跟踪、骚扰申请人杨素芳。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人焦友违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 董秀云
二〇一七年八月七日
书记员 孔晨雨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执275号
被执行人：王某，男，1980年12月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人王某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初35号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年5月6日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初35号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执17号
申请执行人董云涛，女，汉族，1994年11月30日出生，住所地河北省沧州市
申请执行人刘彬，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地河北省沧州市
被执行人马俊丽，女，1979年10月1日出生，
被执行人李永治，男，1993年8月24日出生，
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地
本院在执行董云涛等申请执行马俊丽等侵权责任纠纷一案中，现因ＸＸ、马俊丽已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对马俊丽所有的冀Ｊ×××××汽车一部的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年一月十日
书记员 李永超
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1485号
原告崔丙学，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告侯小玲，女，1970年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告崔丙学诉被告侯小玲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十三日
书记员 马康妮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某。因本案，2012年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1448号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日1时40分许，被告人汪某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市建设路西山公园正门地方时，与该处的围墙、树木发生碰撞，造成车辆及围墙损坏的交通事故，并负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人汪某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人汪某血液中检出乙醇成份，含量为1.52毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、于某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人汪某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某。因本案，2012年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1448号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日1时40分许，被告人汪某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市建设路西山公园正门地方时，与该处的围墙、树木发生碰撞，造成车辆及围墙损坏的交通事故，并负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人汪某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人汪某血液中检出乙醇成份，含量为1.52毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、于某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人汪某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：胡勇，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，高安市。代理权限，特别授权。
被告：敖正元，男，1965年01月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告敖正元信用卡纠纷一案送达过程中，查明被告敖正元已于2017年4月26日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费354元由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王永东
二〇一七年五月十九日
书记员 彭高燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00149-1号
申请执行人：朱世福，农民。
被执行人：陶文广，农民。
被执行人：李大丽，农民。
胡守阳与陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶文广、李大丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶文广、李大丽银行存款29200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨新光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终314号
上诉人（一审被告）：青海宏泽矿业有限公司。住所地：青海省西宁城北区湟水路桥北段西侧。
法定代表人：许卿海，该公司董事长。
委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住。
委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海生物科技产业园区管委会大楼二楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
一审第三人：交通银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市城西区五四西路29号。
负责人：陈军，该行行长。
上诉人青海宏泽矿业有限公司、许卿海因与被上诉人青海四维信用担保有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司青海省分行借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第45号民事判决，向本院共同提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年5月9日以法院专递向两上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限两上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费157178元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年5月11日两上诉�签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人青海宏泽矿业有限公司、许卿海提起共同上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向两上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终314号上诉人（一审被告）：青海宏泽矿业有限公司。住所地：青海省西宁城北区湟水路桥北段西侧。法定代表人：许卿海，该公司董事长。委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住。委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海生物科技产业园区管委会大楼二楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。一审第三人：交通银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市城西区五四西路29号。负责人：陈军，该行行长。上诉人青海宏泽矿业有限公司、许卿海因与被上诉人青海四维信用担保有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司青海省分行借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第45号民事判决，向本院共同提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年5月9日以法院专递向两上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限两上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费157178元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年5月11日两上诉�签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人青海宏泽矿业有限公司、许卿海提起共同上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向两上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2554号
原告：林剑虹，女，1982年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：柯镜清，男，19827年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林剑虹与被告柯镜清民间借贷纠纷一案中，原告林剑虹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑虹拟以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑虹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林剑虹负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴雅婧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初23号
原告李某某，女，1966年7月15日生，布依族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省普定县化处镇。
委托代理人谢孟高，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，系原告表弟，住贵州省六枝特区平寨镇。
代理权�：一般授权代理。
被告张某某，男，1966年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月经媒人介绍认识，1988年1月按照农村习俗举行婚礼，婚后由于多种原因没有办理结婚登记。双方于1990年7月15日生育女儿张某甲、1993年2月12日生育儿子张某乙。由于婚前原、被告相互了解不深，致使婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2003年12月，被告又一次对原告实施家庭暴力，之后被告离家出走，到现在为止，原、被告分居生活�达十二年。原、被告的感情已经彻底破裂，现特根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请人民法院判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件1份共5页），证明目的：证实原、被告身份关系及共同生育的子女身份情况。
3.化处镇化处村民委员会证明（原件1份共1页），证明目的：证实原告与被告于1988年1月结婚，婚后共同生育两个孩子的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1987年经人介绍认识，1988年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育长女张某甲（1990年7月15日生，已结婚成家）、长子张某乙（1993年2月12日生）。原、被告婚后感情一般，2003年12月双方常因家庭琐事发生吵打后，原告带着长女张某甲离家外出，被告带着长子张某乙离家外出，双方分居生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、化处镇化处村民委员会证明等证据和原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于1988年10月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方至今办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告与被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，因此，原告与被告属事实婚姻关系。原告与被告婚后感情一般，双方于2003年12月因家庭琐事发生吵打后，因感情不和分居生活至今，长达十二年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告张某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭兴云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第234号
上诉人（一审被告）吴喜风。
委托代理人：兰顺成。代理权限为特别授权。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李爱梅。
委托代理人：杨铁良。代理权限为特别授权。
上诉人吴喜风与被上诉人李爱梅健康权纠纷一案，李爱梅于2014年10月14日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求依法判令吴喜风赔偿医疗费20666.25元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费6000元、护理费7160.4元、交通费300元共计45266.65元，按吴喜风承担70%的事故责任，即31686.66元。保留残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权。开封市禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第770号民事判决。吴喜风不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月2日，交警部门作出事故认定书认定：“事故时间2014年8月24日8时30分天气晴事故地点西柳林村中道路当事人吴喜风李爱梅驾车方式电动自行车。据调查二人证实：吴喜风由村中道路由北向南行驶至事故地点，与李爱梅驾车由西向东行驶时发生碰撞，造成李爱梅受伤的交通事故。（因双方当事人未报警已破坏现场）”。
事故当日，李爱梅先被送往开封市中心医院门诊检查，随即到军分区医院门诊治疗。当日22时入住一五五医院，诊断为腰椎骨折。李爱梅在该院行“腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术”。2014年9月12日出院，住院19天，由其家人轮流护理。花费医疗费30666.25元。另查，李爱梅系开封福润肉类食品有限公司职员。其事发前六个月的月平均工资为2051.19元。上述事实有事故认定书、住院病历及票据、诊断证明、出院证、银行卡工资明细及李爱梅、吴喜风的陈述存卷为证。
一审法院认为，本案事故发生后，双方对事故的成因和责任承担未明确的情况下，吴喜风移动事故车辆而改变现场，且其具备报案条件而未及时报案，事后又无法说清事发的具体状况，造成无法根据现场划分事故责任，对此，其存在重大过错。李爱梅方未及时报案，其本身也有一定的过错，根据双方的过错程度，李爱梅要求吴喜风承担70%的赔偿责任，该请求并无不当，法院予以支持。李爱梅请求的医疗费30666.25元，有住院病历和医疗费票据为凭，予以支持。李爱梅请求的住院伙食补助费570元和营养费570元，根据其出院天数，分别按照每天30元和10元计算，法院支持其住院生活补偿费570元和营养费190元；超出部分，不予支持。李爱梅请求误工费6000元，李爱梅请求按90天计算，根据其伤情，予以采信。根据其收入状况，其请求在法定的合理范围内，予以支持。李爱梅请求的护理费7160.4元，李爱梅请求按90天计算，因其未提交护理人员因护理减少收入的证据，参照2013年河南省居民服务员和其他服务业年收入29041元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以支持。李爱梅请求的交通费300元，根据李爱梅的伤情和住院天数，法院酌情予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44886.65元，按70%计算，吴喜风应赔偿李爱梅31420.66元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款和《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，吴喜风赔偿李爱梅医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31420.66元。二、驳回李爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，李爱梅负担50元，吴喜风负担586元。
吴喜风上诉称：1、一审判决责任划分不当，依据公平原则，双方各承担50%的责任比较合适；2、一审判决误工费和护理费较高，酌定90天过长；3、治疗旧伤的费用应从医疗费中扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李爱梅答辩称，上诉人没有证据证明李爱梅有旧伤，事实上李爱梅根本没有旧伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案事故发生后，吴喜风没有报警，也没有将因移动现场后无法确定的车辆、人员倒地位置等进行标划，致使公安交警部门无法根据现场划分事故责任，对此，吴喜风存在重大过错。一审法院根据双方的过错程度，划分责任并无不当。另外，考虑到李爱梅的伤情及手术情况，一审法院酌情计算护理费、误工费并无不当。
关于是否存在治疗旧伤问题，吴喜风上诉称治疗旧伤的费用应从医疗费中扣除，但其并未向法院提交治疗旧伤的有关证据，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由吴喜风负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十六日
书记员 程光耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3837号
原告：季明伟，男，1979年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：夏国俊，男，1973年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告季明伟诉被告夏国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告季明伟到庭参加了诉讼，被告夏国俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏国俊偿还借款本金30000元；2.被告夏国俊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月24日，被告夏国俊承建铝合金工程需要周转资金，被告向我借款30000元，约定3个月一次还清，并出具借条。借款到期后，经多次催要未果。故诉讼法院，请求判如所请。
原告季明伟为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：借条。证明被告在2014年2月21日向原告借款30000元。
被告夏国俊辩称：缺席。
在诉讼过程中被告夏国俊未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告夏国俊因承建铝合金工程需周转资金，向原告季明伟借款30000元，出具书面借条，并在借条中约定3个月内一次还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为：被告夏国俊以承建铝合金工程需要资金周转为由向原告季明伟借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告夏国俊负有按时还清借款的民事责任。故此，对原告诉请其还清借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国俊于本判决生效后10日内偿还原告季明伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费350元，2次公告费900元，合计1250元，由被告夏国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琨钰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1481号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨元福，男，1988年8月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，农民，家住青海省民和回族土族自治县。2016年8月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1431号起诉书指控被告人杨元福犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日15时许，被告人杨元福与其妻子张某来到永康市东城街道金城路钢海大厦建设银行ATM机处汇款时，发现被害人吕某遗留在该ATM机内的已输入密码的银行卡（卡号为62×××77），遂被告人杨元福点击取消存款键，将被害人遗留在ATM机上存款口处的9900元人民币盗走。现赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人杨元福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨元福的供述、被害人吕某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还清单、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨元福的意见，予以支持。被告人杨元福归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案款项已追回并发还给被害人，对被告人杨元福酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨元福犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邵美丽