四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2299号
原告：冉某某，女，汉族，生于1984年2月。
原告：仲福会，女，汉族，生于1960年11月。
原告：何某1，男，汉族，生于2003年11月。
原告：何某2，女，汉族，生于2014年5月。
原告何某1、何某2法定代理人：冉某某，基本情况同上。
上列原告委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川省川北高速公路股份有限公司
地址：成都市二环路一段90号四川高速大厦。
法定代表人：周大川，董事长。
委托代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
原告冉某某、仲福会、何某1、何某2与被告四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、仲福会、何某1、何某2的委托代理人沈枫，被告四川省川北高速公路股份有限公司的委托代理人陈桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某、仲福会、何某1、何某2诉称：原告冉某某、仲福会、何某1、何某2均系死者何泳霜的直系亲属。2016年4月13日，何泳霜驾驶小型普通客车由绵阳向广元方向行驶，于当日19时41分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1524KM+980M处时，该车为躲避小车道内白色物体操作不当，导致车辆与高速公路右侧波形护栏发生碰撞，事故造成何泳霜严重受伤并不治身亡。原告认为，被告四川省川北高速公路股份有限公司作为事发路段高速公路的管理人，有管理、维修、清障和保障高速公路畅通的法定义务。现因被告未能及时清除路面障碍物，导致交通事故发生并造成何泳霜死亡的严重后果，根据相关法律规定被告依法应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿交通事故导致何泳霜死亡给原告造成的各项损失966115元。
被告四川省川北高速公路股份有限公司辩称：1、造成本次事故的根本原因是驾驶员违反安全、文明驾驶规定，临危措施处理不当。根据交警责任认定，此次事故中当事人驾驶机动车上道行驶，未确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，答辩人对该次事故的发生没有直接或者间接责任。2、答辩人对管理责任范围内的高速公路尽到了清理障碍、防护、巡视检查的义务，其管护措施符合法律法规规范要求。高速公路是一个开放性的客货运输通行道路，在不确定的时间、地点将车上物质遗落、抛洒在高速公路路面上，可能给运行的车辆造成一定的安全隐患。作为高速公路的管理者随时随地将清理路面遗落物作为工作重要任务，以确保通行车辆的交通安全，答辩人更是将此项工作作为重点落实到道路巡查和路面清扫两个方面。坚持每天24小时两班巡逻值守，发现问题及时清除并报告，做到事事有记录，件件有结果。为了尽可能避免或者减少影响安全因素的存在，答辩人加强了道路清洁的治理和防范，要求道路巡查人员全天候巡逻值守，只要发现道路上有遗落实物，无论什么情况都及时清除，已保障了安全通行。其次，保证每天路面清扫，保持路面干净、整洁，为车辆安全通行营造良好条件。对每一路段道路，责任落实到人，每天专人负责检查、督促，在道路无维修的情况下每天清扫1-2次，发生交通事故或者自然灾害性事故需要路面临时清扫的，道路巡逻人员通知保洁员及时清扫路面。事故当天尽管天在下雨，根据考勤表记录，道路保洁员仍然是正常值班清扫道路。对于偶然发生的车上遗落物，属于人为不可预见，也不可控制。车在前车落下抛洒物后发生交通事故，致使车辆与护栏猛烈相撞，造成驾驶员股骨断裂，而驾驶员死亡经法医鉴定系股动脉血管破裂，失血性休克死亡。因此交通事故导致最终结果的发生，是由多个复合性因素造成。即驾驶员的安全意识、驾驶技术、判断识别能力、环境因素、受伤者的受伤部位等多个原因造成了死亡。而任何一个原因与答辩人的管理行为都没有法律和事实上的必然联系。因此，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2016年4月13日，何泳霜驾驶小型普通客车搭载乘车人孙光林、杨希由绵阳向广元方向行驶，于当日19时41分许行驶至G05京昆高速公路（绵广段）1524KM+980M处时，该车躲避小车道散落的白色物体（编织袋）操作不当，导致车辆与高速公路右侧波形护栏发生碰撞，事故造成驾驶员何泳霜死亡、乘车人孙光林受伤的道路交通事故。2016年5月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，认定何泳霜在此次交通事故中承担全部责任，乘车人孙光林不承担事故责任。事故发生后，何泳霜当即被送往广元市第四人民医院抢救无效死亡。原告认为，何泳霜的死亡系被告未能及时清除路面障碍物，导致交通事故发生并造成何泳霜死亡的严重后果应当承担赔偿责任，后经索赔无果，向本院提起诉讼。
另查明：原告冉某某系死者何泳霜之妻子；死者何泳霜系仲福会独子，其母亲仲福会，现年55周岁，父亲已经去世多年；原告何某1、何某2系原告冉某某与何泳霜的子女。死者何泳霜与原告冉某某、何某1（现年12周岁）、何某2（现年2周岁）均登记为城镇居民家庭户，原告仲福会登记为农村户口，但长期与其子何泳霜在广元市利州区利州西路1号2小区B幢3楼6号居住生活。庭审中，被告四川省川北高速公路股份有限公司对本次事故小车道散落的白色编织袋，是何时遗落的未提供证据证实。
本院认为：由于高速公路是由不特定的机动车驾驶人驾驶机动车辆通行对社会公众开放的公共道路，加之高速公路一般路况较好且实行封闭式管理，其通行的车辆一般具有高速行驶的特点，基于此，高速公路管理部门与一般的道路相比，高速公路管理部门具有更高的管理责任和无障碍通行的安全保障义务，故为了保障高速公路车辆的安全运行，依据《公路法》和《公路安全保护条例》及《公路养护技术规范》等规定，高速公路管理部门对遗撒妨碍通行的物品、物件等负有法定的清理、警示等义务，违反法定义务未及时清理、警示的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，高速公路管理部门因管理维护缺陷对遗撒妨碍通行的物品、物件等清理、警示不及时的造成他人损害的要承担赔偿责任，但能证明已尽到法定免责事由的除外，否则适用推定过错责任原则。本案中，由于白色编织袋散落在小车道内，对正在小车道内快速行驶的车辆构成威胁，被告四川省川北高速公路股份有限公司对清理障碍、防护、巡视检查的义务虽作了概括性陈述并提供了路政管理制度，但对散落在小车道内的具有安全威胁并可能引发事故的白色编织袋，是何时遗落的未提供证据证实，既不能证实在合理时间内已尽到了注意义务，亦不能证明在事故地点按照相关规定尽到了及时清理和警示义务并采取了安全防范措施。因此，被告四川省川北高速公路股份有限公司存在过错，应承担过错责任。当事人何泳霜在高速公路上行驶时为了躲避小车道内遗落的白色物体(编织袋)，因操作不当导致车辆与高速公路右侧波形护栏发生碰撞，未确保车辆安全行驶造成何泳霜死亡，其自身具有重大过错，应当减轻被告的责任。由于高速公路的管理者未能保障高速公路安全畅通及时发现并清除遗撒妨碍通行的白色编织袋是间接导致本次事故的原因之一，原告冉某某、仲福会、何某1、何某2的亲属何泳霜在驾驶车辆时遇到遗落的编织袋因躲避操作不当是直接导致事故发生的另一原因。上述两种原因结合导致本次事故产生，基于遗撒妨碍通行的物品、物件可能构成威胁的大小和事故产生的过错及原因力比例，当事人何泳霜的责任明显要大于被告的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》第二条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院确认由何泳霜承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。
因原告冉某某、仲福会、何某1、何某2均系死者何泳霜直系亲属，故要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十七条第三款的规定该次交通事故导致何泳霜死亡其损失为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25233元（50466元/年÷2﹦25233元）；2、死者何泳霜系城镇居民，其死亡赔偿金为上年度城镇居民人均可支配收入计算20年为26205元/年×20年﹦524100元；关于被抚养人生活费的计算问题，根据《解释》第二十八条的规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额，原告仲福会因未提供丧失劳动能力的证据，故无法计算其费用；原告何某1、何某2均系死者何泳霜生前供养人且为未成年，至事故发生时何某112周岁应享受6年、何某22周岁应享受16年，理应2人扶养，为此前6年何某1应获得57831元（19277元/年÷2人×6年）、何某2应获得57831元（19277元/年÷2人×6年），后10年何某2应获得96385元（19277元/年÷2人×10年），故原告何某1、何某2被抚养人生活费合计212047元（其中何某157831元、何某2154216元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，故死亡赔偿金为736147元；3、处理丧葬事宜人员的误工费原告主张3人3天1242元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通事故造成何泳霜死亡，导致原告冉某某青年就失去丈夫，原告仲福会老年失去唯一的儿子，何某1、何某2幼年失去父亲，给四原告造成精神伤害，根据《解释》第十八条的规定，四原告主张精神损失抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力和当地生活水平等综合因素确定，本院确认为20000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省川北高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉某某、仲福会、何某1、何某2丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金合计782622元的40%即313048.8元；
二、驳回原告冉某某、仲福会、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，由原告冉某某、仲福会、何某1、何某2负担3540元，四川省川北高速公路股份有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年八月二日
书记员 缑雨杉