wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初246号
原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源*大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代码：91451421588635428Q。
法定代表人：仇政茂，公司执行董事。
诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告：扶绥县东门镇万头猪场，地址：广西扶绥县东门镇。
法定代表人：汤烈锋，猪场负责人。
被告：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，地址：广西博白县。
被告：朱锡兰，女，1980年7月13日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：林琦，女，1978年6月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，地址：广西博白县。
被告：周永新，女，1985年5月12日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：吴秋霖，女，1981年7月24日出生，壮族，地址：广西宾阳县。
被告：周文连，女，1987年1月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉与被告扶绥县东门镇万头猪场（以下简称万头猪场）、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐上任和被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判令被告万头猪场向原告偿还尚欠的借款本金4974000元及利息20345.04元（利息暂计至2018年1月22日，以后利息按合同约定的利率计算至债务偿清之日止），合计4994345.04元；二、请求判决被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对被告万头猪场上述债务承担连带清偿责任；三、请求判决上述十被告连带支付律师费162830.35元；四、案件受理费由十被告承担。
事实与理由：2016年9月被告万头猪场以借新还旧为由，向原告申请贷款，双方于2016年9月27日签订了《贷款合同》，合同约定被告万头猪场向原告借款人民币4974000元，贷款期限为24个月，从贷款首次发放日即2016年9月29日起开始计算贷款发放时间。合同约定按月付息，第12个月归还本金100万元，余额到期结清。合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对上述借款进行担保，承担连带担保责任，周文华、林琦还用自己的房子和汽车进行了抵押担保。合同还约定了贷款利率、利率调整、利息结算的方式，同时约定了本合同项下全部债务包括律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告万头猪场发放了4974000元贷款。在履行合同过程中，被告初期按时偿还了部分利息，但后来被告没有按时分期偿还本金及利息，经原告多次催收，被告未能偿清。截止2018年1月22日尚欠本金4974000元及利息20345.04元。原告认为，被告万头猪场没有按照合同约定按时足额偿还贷款本息（第12个月没有归还本金100万元），已构成违约，其资信状况下降和信用记录恶化，按照双方合同约定，原告有权宣布终止合同，提前收回未到期的贷款，要求担保人履行担保责任。为此原告起诉要求被告万头猪场立即偿还借款本息，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华作为借款的连带担保人，应对借款尚欠的本金、利息承担连带偿还责任。此外,原告为追收这笔债务，聘请律师进行诉讼，按照标的4994345.04元为基数进行律师收费分段计算，依据广西律师服务收费标准，本案已支出律师代理费162830.35元，且有正式发票为据，应由被告方承担。请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件律师代理费不应由被告方负担。
本院认为，被告万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华承认原告扶绥深通村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告万头猪场与原告签订的《贷款合同》以及被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对《贷款合同》的债务进行担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同真实有效，被告万头猪场应按合同约定全面履行合同义务，但合同履行过程中，被告没有按时分期偿还借款本金及利息，经原告催收后也不能偿还，被告万头猪场已经构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同约定，原告有权宣布终止合同，提前收回未到期的贷款，要求担保人履行担保责任。原告要求被告万头猪场偿还尚欠全部借款本息，本院予以支持。被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华是上述债务的担保人，依照法律规定应对债务承担连带清偿责任。关于律师代理费问题，在贷款合同中约定本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）应由借款人及担保人负担，原告依据《广西律师服务收费管理实施办法》及收费标准提出主张，符合法律、政策性法规的规定，且有正式发票为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告扶绥县东门镇万头猪场在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金4974000元；
二、被告扶绥县东门镇万头猪场在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款利息20345.04元（利息暂计至2018年1月22日，延后利息以4974000元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算至万头猪场实际偿清债务之日止）；
三、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对被告扶绥县东门镇万头猪场上述债务承担连带清偿责任；
四、被告扶绥县东门镇万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华共同支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司本案律师代理费162830.35元。
案件受理费47900元由被告扶绥县东门镇万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李华德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李能江
书 记 员 马灿丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初246号原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代码：91451421588635428Q。法定代表人：仇政茂，公司执行董事。诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。被告：扶绥县东门镇万头猪场，地址：广西扶绥县东门镇。法定代表人：汤烈锋，猪场负责人。被告：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，地址：广西博白县。被告：朱锡兰，女，1980年7月13日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：林琦，女，1978年6月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，地址：广西博白县。被告：周永新，女，1985年5月12日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：吴秋霖，女，1981年7月24日出生，壮族，地址：广西宾阳县。被告：周文连，女，1987年1月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉与被告扶绥县东门镇万头猪场（以下简称万头猪场）、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐上任和被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判令被告万头猪场向原告偿还尚欠的借款本金4974000元及利息20345.04元（利息暂计至2018年1月22日，以后利息按合同约定的利率计算至债务偿清之日止），合计4994345.04元；二、请求判决被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对被告万头猪场上述债务承担连带清偿责任；三、请求判决上述十被告连带支付律师费162830.35元；四、案件受理费由十被告承担。事实与理由：2016年9月被告万头猪场以借新还旧为由，向原告申请贷款，双方于2016年9月27日签订了《贷款合同》，合同约定被告万头猪场向原告借款人民币4974000元，贷款期限为24个月，从贷款首次发放日即2016年9月29日起开始计算贷款发放时间。合同约定按月付息，第12个月归还本金100万元，余额到期结清。合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对上述借款进行担保，承担连带担保责任，周文华、林琦还用自己的房子和汽车进行了抵押担保。合同还约定了贷款利率、利率调整、利息结算的方式，同时约定了本合同项下全部债务包括律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告万头猪场发放了4974000元贷款。在履行合同过程中，被告初期按时偿还了部分利息，但后来被告没有按时分期偿还本金及利息，经原告多次催收，被告未能偿清。截止2018年1月22日尚欠本金4974000元及利息20345.04元。原告认为，被告万头猪场没有按照合同约定按时足额偿还贷款本息（第12个月没有归还本金100万元），已构成违约，其资信状况下降和信用记录恶化，按照双方合同约定，原告有权宣布终止合同，提前收回未到期的贷款，要求担保人履行担保责任。为此原告起诉要求被告万头猪场立即偿还借款本息，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华作为借款的连带担保人，应对借款尚欠的本金、利息承担连带偿还责任。此外,原告为追收这笔债务，聘请律师进行诉讼，按照标的4994345.04元为基数进行律师收费分段计算，依据广西律师服务收费标准，本案已支出律师代理费162830.35元，且有正式发票为据，应由被告方承担。请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件律师代理费不应由被告方负担。本院认为，被告万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华承认原告扶绥深通村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告万头猪场与原告签订的《贷款合同》以及被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对《贷款合同》的债务进行担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同真实有效，被告万头猪场应按合同约定全面履行合同义务，但合同履行过程中，被告没有按时分期偿还借款本金及利息，经原告催收后也不能偿还，被告万头猪场已经构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同约定，原告有权宣布终止合同，提前收回未到期的贷款，要求担保人履行担保责任。原告要求被告万头猪场偿还尚欠全部借款本息，本院予以支持。被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华是上述债务的担保人，依照法律规定应对债务承担连带清偿责任。关于律师代理费问题，在贷款合同中约定本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）应由借款人及担保人负担，原告依据《广西律师服务收费管理实施办法》及收费标准提出主张，符合法律、政策性法规的规定，且有正式发票为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告扶绥县东门镇万头猪场在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金4974000元；二、被告扶绥县东门镇万头猪场在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款利息20345.04元（利息暂计至2018年1月22日，延后利息以4974000元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算至万头猪场实际偿清债务之日止）；三、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华对被告扶绥县东门镇万头猪场上述债务承担连带清偿责任；四、被告扶绥县东门镇万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华共同支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司本案律师代理费162830.35元。案件受理费47900元由被告扶绥县东门镇万头猪场、汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、吴秋霖、周文连、周文华共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  程达院审 判 员  兰 燕人民陪审员  李华德二〇一八年六月二十日法官 助理  李能江书 记 员  马灿丽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初5000号
原告：蒙向国，男，1972年10月6日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：梁代明，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西合山市。
原告蒙向国诉被告梁代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙向国的委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼。被告梁代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙向国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告支付原告2016年4月1日至2018年8月1日是利息，计算方式为：以10000元为基数，按年利率6%计算），2018年8月1日后的利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告向原告借款10000元，约定于2016年4月10日前返还，原告以现金的形式交付了借款本金10000元给被告，被告向原告出具了借条。现借款期限已过，被告没有归还借款，故原告诉至法院。
被告梁代明未作答辩。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭证，依法成立，原告也将借款以现金的形式支付予被告，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还借款本金10000元的请求，本院予以支持；庭审过程中，原告方明确所请求的利息为逾期利息，关于该部分请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告未按照约定期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息应以10000元借款本金为基数，按年利率6%自2016年4月11日起计算至借款本金返还完毕为止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加不诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁代明于本判决生效之日起十日内向原告蒙向国返还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元借款本金为基数，按年利率6%自2016年4月11日起计算至借款本金返还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由被告梁代明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志成
二〇一八年八月二十日
书记员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1238号
原告：黄同亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪绍富，男，住安庆市怀宁县。
被告：汪善超，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪晶晶，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：董桂芳。
被告：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪绍才。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富。
被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：汪绍富。
原告黄同亮与被告汪绍富、汪善超、汪晶晶、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄同亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄同亮撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，免予收取。
审 判 长 王志会
审 判 员 李 静
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1238号原告：黄同亮，男，1968年8月23日出生，住安庆市迎江区。被告：汪绍富。被告：汪善超，男，1973年8月20日出生，住安庆市迎江区。被告：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，住安庆市怀宁县。被告：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：董桂芳。被告：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪绍才。被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县。法定代表人：汪绍富。被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：汪绍富。原告黄同亮与被告汪绍富、汪善超、汪晶晶、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄同亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄同亮撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，免予收取。审 判 长  王志会审 判 员  李 静人民陪审员  张媛媛二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异12号
异议人（案外人）陈海波，男，1970年11月2日生，汉族，住广西博白县新田镇天垌村石陈队**号，公民身份证号：4525281970********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈海波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈海波称:2016年9月8日，因禄丰旺业房地产开发有限公司欠异议人工程材料款、人工费与异议人签订抵押协议，将旺业龙城世家住宅8幢1单元401室、8幢1单元402室、商铺6栋9号抵押给异议人，但尚未签订购房合同，未到禄丰住建局进行备案。以上房屋在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房屋抵押协议签订时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对上述房屋予以解除查封。
异议人陈海波提交了抵押协议（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后陈海波提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家8幢1单元401室、8幢1单元402室住宅、6栋9号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅和商铺并无不当。异议人陈海波提出其系该住宅和商铺的产权人，并提交了抵押协议作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家8幢1单元401室、8幢1单元402室住宅、6栋9号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈海波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初145号之1
原告祝某1，男，汉族，生于2003年1月25日，云南省人，住盐津县，曾就读于柿子中学。
法定代理人祝某2，系原告之父。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盐津县柿子中学。
法定代表人李铭，校长。
地址：盐津县。
委托代理人郭方伦，系柿子中学副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人邹家群，系柿子中学办公室主任，代理权限为一般授权。
本院于2018年1月24日受理了原告祝某1诉被告盐津县柿子中学教育机构责任纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨 青
二〇一八年四月二十日
书记员 李迹芬
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00325-1号
申请执行人：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号，组织机构代码15234008-X。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。
法定代表人：张崎琼，该公司董事长。
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上，系张崎琼之子。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞至今未履行生效法律文�所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对本院于2014年10月30日以（2014）宿中民二保字第00080号民事裁定冻结的并经本院2016年10月27日以（2015）宿中执字第00325号执行裁定续行冻结的执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元）进行了评估。2017年7月5日，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮评报字[2007]第07号资产评估报告书，上述股权价值为17696904.68元。现申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司申请拍卖上述被冻结、评估的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元），以拍卖价款清偿所欠申�执行人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，�民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00325-1号
申请执行人：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号，组织机构代码15234008-X。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。
法定代表人：张崎琼，该公司董事长。
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上，系张崎琼之子。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对本院于2014年10月30日以（2014）宿中民二保字第00080号民事裁定冻结的并经本院2016年10月27日以（2015）宿中执字第00325号执行裁定续行冻结的执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元）进行了评估。2017年7月5日，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮评报字[2007]第07号资产评估报告书，上述股权价值为17696904.68元。现申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司申请拍卖上述被冻结、评估的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元），以拍卖价款清偿所欠申请执行人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1064号
申请执行人罗中柯
被执行人吴秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02477号，依法向被执行人吴秀丽发出执行通知书，责令被执行人吴秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币159000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1064号
申请执行人罗中柯
被执行人吴秀丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02477号，依法向被执行人吴秀丽发出执行通知书，责令被执行人吴秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币159000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1064号申请执行人罗中柯被执行人吴秀丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02477号，依法向被执行人吴秀丽发出执行通知书，责令被执行人吴秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴秀丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新01执23号
申请执行人：侯永祺，男，汉族，1977年5月18日出生，职业：新疆英格玛科技发展有限公司总经理，住址：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张向辉，男，汉族，1986年11月16日出生，职业：新疆金山河实业发展有限公司董事长，住址：河南省洛阳市涧西区。
被执行人：李国威，男，汉族，1975年2月25日出生，职业：新疆金山实业发展有限公司乌鲁木齐分公司总经理，住址：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金山河实业发展有限公司，住所地：新疆和田市迎宾路423号华豫国际酒店1401室。
法定代表人：张向辉，该公司董事长。
申请执行人侯永祺与被执行人张向辉、李国威、新疆金山河实业发展有限公司等之间民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张向辉、李国威、新疆金山河实业发展有限公司等未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯永祺向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张向辉、李国威、新疆金山河实业发展有限公司等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款517676.5元（其中本金510174.75元、案件执行费7501.75元）；
二、冻结、划拨被执行人张向辉、李国威、新疆金山河实业发展有限公司等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张向辉、李国威、新疆金山河实业发展有限公司等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一八年一月十二日
书记员 严 斌
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第20号
申请执行人何志山，男，1977年5月30日出生，汉族。
被执行人陈友清，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人何志山与被执行人陈友清交通肇事一案中，因经“四查”发现被执行人陈友清无财产可供执行，且被执行人现尚在漳州监狱服刑。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑初字第57号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第62号
原告：李平，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
委托代理人：曹东新，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：贾秀玲，原四平市铁东区乐邦泰合物业公司项目经理，住四平市。
被告：四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，住四平市。
本院在审理原告李平诉被告贾秀玲、被告四平乐邦泰和物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告李平于2015年8月31日以与被告达成协议，被告已经赔偿8000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费77.5元（已减半收取）由原告李平负担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫宁波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初783号
原告：董行民，男，1970年12月5日出生，汉族，住钟山县钟山镇大江寨**号。公民身份号码：4524271970********。
委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。
被告：赵政县，男，1982年12月14日出生，汉族，住钟山县。
原告董行民与被告赵政县民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告董行民于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董行民的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董行民撤诉。
案件受理费1,390元（已减半收取，原告已预交），由原告董行民负担。
审 判 员 邹智利
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第202号
上诉人（一审原告）柳桂超。
上诉人（一审原告）陈丽娟。
两上诉人共同委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈勇超。
被上诉人（一审被告）平南县上渡镇芳岭村大岭第一村民小组，住所地平南县上渡镇芳岭村大岭屯。
代表人胡瑞仁，该村民小组长。
上诉人柳桂超、陈丽娟因与被上诉人陈勇超、平南县上渡镇芳岭村大岭第一村民小组生命权纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第892号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案上诉人柳桂超、陈丽娟虽然在法定期限内向本院提出上诉，但在本院不同意其司法救助申请后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按柳桂超、陈丽娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初441号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址：广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。
法定代表人:黄修西,该行行长。
诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所律师。
诉讼代理人：崔根，广合律师事务所律师。
被告：何有民，男，1965年7月14日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：黄三妹，女，1968年3月8日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：黄必辉，男，1967年7月23日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：梁朋清，男，1963年7月1日出生，壮族，地址：广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔根到庭参加诉讼，被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称，一、判令被告何有民、黄三妹立即向原告偿还贷款本金25300元，利息4580.68元、罚息3276.77元（暂计算至2017年2月20日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计：33157.45元。二、判令被告梁朋清、黄必辉共同对被告何有民的上述还款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由四被告共同承担。
事实与理由：2013年6月，被告何有民因资金周转向原告申请贷款，同年6月24日原告与被告何有民、黄三妹签订了《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》。同时，被告黄必辉、梁朋清作为担保人共同签订了本合同，共同对被告何有民的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告何有民发放了40000元贷款，然而被告何有民没有履约，在归还了部分借款利息后，并没有按照约定按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催收，但被告拒不归还。原告认为，上述《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》合法有效，各方应履行义务，但被告何有民至今仍未归还欠款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本息并承担罚息及律师代理费等违约责任。被告黄三妹、黄必辉、梁朋清依约应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益和正常金融秩序，特向法院起诉。
原告为证明其主张和理由，向法庭提交了如下证据：证据1、《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》，证明原、被告达成借款合同以及被告承担违约责任依据。证据2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证明原告已履行了发放贷款义务。证据3、《贷款结算试算单》，证明被告没有按期归还借款本息及截止2017年2月20日被告尚欠的借款本息，已构成违约。证据4、《广西增值税专用发票》、《委托代理合同》，证明原告因此案开支的律师代理费。
被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
综合本案的证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：2013年6月24日原告与被告何有民签订一份《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》，借款合同约定由原告向被告何有民发放贷款40000元，贷款期限自2013年6月至2015年6月，年利率为9.6%；自贷款发放次月起，被告按分次还本，按季结息即2014年6月24日前还不低于12000元本金，2015年6月24日归还全部剩余本金及利息。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担违约责任及赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。合同约定担保人向贷款人提供连带责任保证。合同借款人签字为何有民，在借款人配偶签字栏是黄三妹签字，被告黄必辉、梁朋清在合同保证人栏上签字。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金40000元存入被告何有民账号为62×××57的银行账户内。贷款发放后，被告何有民开始还能按计划款还，可后来没有再还款，截止2017年2月20日被告尚欠借款本金25300元、利息4580.68元、罚息3276.77元。经原告多次催收未果而成诉。原告为本案聘请了职业律师代为参加诉讼，并支付了律师代理费1658元。
本院认为：原告与被告何有民签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告何有民发放了贷款40000元，但被告何有民虽然在借款初期还能归还部分本息，后来再没有按合同约定继续偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不还款，已构成违约，截止2017年2月20日被告尚欠借款本金25300元、利息4580.68元、罚息3276.77元。经原告多次催收未果而成诉。原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息等没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄三妹作为何有民的配偶，在合同上签字，其对何有民的借款是知情并同意的，黄三妹应当负有共同偿还借款的义务。被告黄必辉、梁朋清为被告何有民借款进行保证担保，这是各方当事人真实意思表示，并且没有违反法律规定，被告黄必辉、梁朋清应当承担保证责任。原告请求四被告支付本案律师代理费1658元，该费用在双方签订的借款合同中有约定，符合法律规定且有发票证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何有民、黄三妹在判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行贷款本金25300元；
二、被告何有民、黄三妹在判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行贷款利息4580.68元、罚息3276.77元，合计7857.45元（利息、罚息计至2017年2月20日，延后利息、罚息按双方合同约定的利率，以25300元基数计算至债务实际偿清之日止）；
三、被告黄必辉、梁朋清对被告何有民上述债务承担连带清偿责任；
四、被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行因本案支出的律师代理费1658元；
五、案件受理费629元，由被告何有民、黄三妹、黄必辉、梁朋清共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 尹翠媚
人民陪审员 程兆奔
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 马灿丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初931号
原告：元谋怀云农资有限公司。住所地：元谋县。
法定代表人：马怀云，公司经理。
被告：张怀忠，男，现住云南省昆明市。
原告元谋怀云农资有限公司与被告张怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋怀云农资有限公司的法定代表人马怀云到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋怀云农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张怀忠支付差欠的化肥款47300.00元，按年利率24%支付2010年7月11日至2016年11月11日期间的利息71896.00元。
被告张怀忠未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、马怀云身份证复印件，证实元谋怀云农资有限公司设立的情况；2、欠条，证实被告于2010年7月10日差欠昆明昆肥农资经贸有限公司元谋分公司47300元的化肥款的事实；3、昆明昆肥农资经贸有限公司债务清收委托书、元谋县市场监督管理局证明，证实昆明昆肥农资经贸有限公司元谋分公司撤销的情况及昆明昆肥农资经贸有限公司委托元谋怀云农资有限公司清收欠款的事实。上述证据，证实如下法律事实：被告张怀忠于2010年7月10日向昆明昆肥农资经贸有限公司元谋分公司购买47300元的化肥，被告未支付货款，出具欠条一份。2012年6月15日昆明昆肥农资经贸有限公司元谋分公司注销。2016年1月13日昆明昆肥农资经贸有限公司委托原告清收欠款。
本院认为，被告张怀忠购买化肥后，未支付价款的行为已经违约，原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未对违约责任进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张怀忠于本判决生效之日起10日内支付原告元谋怀云农资有限公司货款47300.00元；
二、驳回原告元谋怀云农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684.00元，由张怀忠负担（于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 起学聪
审判员 杨阡胄
二〇一七年三月十四日
书记员 花学纬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执69号
申请执行人：杨先花，女，1966年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人杨先花与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）连民初字第3643号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请立案执行，执行标的为人民币35.8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王庆国名下的座落于连江县住宅房。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：陈凌力
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初270号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋英德，男，1988年2月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人宋英德犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人宋英德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月24日21时许，被告人宋英德饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，行驶至安平县富民路与和平街路口时，被联合检查的安平县公安局民警查获。经依法鉴定，宋英德血液中检出乙醇成分，其含量为98.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵茜的证言、安平县公安局巡警防暴大队查获经过及发破案经过、呼出气体酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0470号法医毒物检验报告、驾驶人信息和车辆信息查询结果以及被告人宋英德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人宋英德依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋英德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年八月二十七日
书记员 邸梦琛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初283号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵一萍，女，汉族，1979年10月9日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告赵一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初52号
原告：欧贤鹏,男，生于1940年1月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：钱礼云，盐津县普洱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁世芬，女，生于1966年5月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：王远彩，女，约35岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告欧贤鹏与被告王远彩排除妨害纠纷一案中，原告欧贤鹏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧贤鹏以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧贤鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧贤鹏负担。
审判员 葛兴明
二〇一八年三月二十八日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第880号
原告郝娟，女，回族，1989年3月3日出生，初中文化，护士。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告马春，男，回族，28岁，初中文化，无业。
原告郝娟与被告马春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝娟委托代理人到庭参加了诉讼，被告马春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝娟诉称，2015年3月7日，被告马春向原告借款35000元，并出具一张欠条，载明，“今借到郝娟现金叁万伍仟元整（35000元）欠款人马春（签名捺印）2015.3.7。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告郝娟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张、宁夏银行个人存取款凭单一份（原件），证明被告马春向原告借款35000元，被告通过案外人周小玲处借来30000元及现金支付5000元的事实。
被告马春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月7日，被告马春向原告郝娟借款35000元，并出具一张欠条，载明，“今借到郝娟现金叁万伍仟元整（35000元）欠款人马春（签名捺印）2015.3.7。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告郝娟主张被告马春向其借款35000元，有被告马春出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告郝娟要求被告马春偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告马春欠原告郝娟借款35000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告马春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 秦爱萍
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督20号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：曾记荣，男，1985年1月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人曾记荣于2016年12月19日向其申办汽车分期贷款。截至2018年1月25日，被申请人拖欠信用卡透支本金152176.26元、利息8642.93元、违约金3428.47元，合计164247.66元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计164247.66元（暂计至2018年1月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾记荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计164247.66元（暂计至2018年1月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费1195元，由被申请人曾记荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初141号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××2232，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人黄某甲及何祖勇、罗勇元、罗平安（均另案处理）等十三人经合谋后，以每股5000元（其中罗平安出资4000元人民币）共64000元人民币合股在黄锦成的住宅门口开设一个“番摊”赌场，赌场以“抽水”形式获利。2015年7月16日15时许，公安民警查获该赌场时，当场抓获罗平安、何祖勇及在赌场内参与赌博的涂某、张某、杨某、彭某等人，并缴获赌资1180元人民币及赌具一批。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、张某、杨某、彭某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对赌博现场、赌博工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的赌资1180元人民币及赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初361号
原告李培慧，女，1960年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告覃公伟，男，1965年6月6日生，壮族，广西贵港市人，初中文化，务农，住广西省贵港市。身份证号码：4525221965********。未到庭。
原告李培慧与被告覃公伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年6月2日通过《工人日报》向被告覃公伟送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李培慧到庭参加诉讼，被告覃公伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培慧诉称，2015年7月19日，被告覃公伟以加工木材资金困难为由与原告借款100000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，并出具“欠条”一份。该款经催收，被告于2016年3月23日归还20000元，余款80000元经多次催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付欠款80000元及利息14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告覃公伟未向本院提出答辩意见。
针对以上争议，原告李培慧向本院提交了“借条”一份。用以证明被告于2015年7月19日与原告借款100000元，未约定还款时间的事实。
被告覃公伟未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告覃公伟欠原告李培慧借款80000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年7月19日，被告覃公伟与原告李培慧借款100000元，未约定还款期限，并出具“欠条”一份。后被告归还20000元，余款80000元经催要未果。2016年5月6日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付欠款80000元及利息14400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告覃公伟欠原告李培慧借款80000元，事实清楚，被告负有支付的法定义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，因无证据证实双方约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃公伟于本判决生效后10日内支付原告李培慧欠款80000元。
本案征收案件受理费1080元，由被告覃公伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 员 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 熊守志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨艳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第76号
原告马某某，女，生于1987年2月10日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1986年10月30日，汉族，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月29日，双方生育一子，取名李某某。双方共同生活中，因被告酗酒打人且对家庭不管不问，致使双方时常发生矛盾。2014年6月20日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。综上，原告认为，双方夫妻感情破裂且和好无望，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于2009年7月20日登记结婚的事实；
2.中卫市法律援助中心介绍信1份，证明经向公安机关调查，婚生子李某某出生于2012年1月29日的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够实现证明目的，故对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2009年7月20日，原、被告依法登记结婚。2012年1月29日，双方生育一子，取名李某某。共同生活期间，双方时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。同年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻作为共同生活伴侣，发生矛盾在所难免，只要双方能彼此关爱，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。至于原告述称被告存在酗酒打人行为以及双方自2014年6月分居生活至今的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采纳。鉴此，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年二月三日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第76号
原告王明。
被告徐阳。
本院在审理原告王明诉被告徐阳买卖合同纠纷一案中，现原告王明提出撤回对被告庞成法的起诉。
本院认为，原告王明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告徐阳起诉。
本案受理费62.5元，减半收取为31.25元，由原告王明负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 竟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00051号
上诉人（原审原告）戴国强。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅。住所地湖南省长沙市雨花区高升路***号。
法定代表人蒋益民，厅长。
委托代理人周志红，系湖南省住房和城乡建设厅法制处副调研员。
委托代理人王振，系湖南省住房和城乡建设厅法制处工作人员。
戴国强因诉湖南省住房和城乡建设厅城市规划管理行政复议一案，不服长沙市雨花区人民法院2014年11月28日作出的（2014）雨行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月16日，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局向湘潭市城乡规划局岳塘分局出具潭岳行申字（2014）第G1888号《确认违法建设性质申请书》（以下简称1888号申请书），要求岳塘分局书面函告：当事人戴国强于2010年9月期间在岳塘区荷塘乡清水村芦毛组217号旁进行房屋建设，建设面积为99.43平米，砖木结构一层，一、该违法建设是否办理了建设工程规划许可证，二、该违法建设能否补办建设工程规划许可证。同日，湘潭市城乡规划局岳塘分局向岳塘区城市管理和行政执法局作出1888号复函，该复函内容如下：2014年5月16日岳塘分局执法人员查实，当事人戴国强于2010年9月期间在岳塘区荷塘乡清水村芦毛组217号旁进行房屋建设，建设面积为99.43平米，砖木结构一层，该地域属城市规划区范围，未在我局办理建设工程规划许可证，系违法建设；该违法建设在中国（中部）国际商贸城项目红线范围内；该违法建设的处理请贵局参照“住房和城乡建设部关于印发《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的通知”，文号：建法（2012）99号。2014年9月22日，戴国强以湘潭市城乡规划局为被申请人，向湖南省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，请求确认被申请人作出1888号复函的具体行政行为违法，并予以撤销。2014年9月29日，湖南省住房和城乡建设厅作出33号不予受理决定书。戴国强收到该不予受理决定书后向法院提起诉讼。
一审法院判决认为：本案涉及的1888号复函，是湘潭市城乡规划局岳塘分局根据岳塘区城市管理和行政执法局1888号申请书作出的回复，具体指向对象是岳塘区城市管理和行政执法局，该份复函系行政部门之间内部往来文件。1888号复函仅是岳塘区城市管理和行政执法局行政执法过程中调取的证据，复函行为是一种证明行为，并未对戴国强权利义务产生实质影响，故此复函不属于具体行政行为，不具有独立可诉性。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”依据该规定，申请行政复议的对象，必须是侵犯当事人合法权益的具体行政行为。本案中，湘潭市城乡规划局岳塘分局出具1888号复函的行为不构成具体行政行为，不属于行政复议的对象。湖南省住房和城乡建设厅对戴国强的行政复议申请决定不予受理，符合行政复议法第二条规定。戴国强认为其申请行政复议的事项属于可诉的具体行政行为，属法律认识错误，法院不予支持。综上，湘潭市城乡规划局岳塘分局出具1888号复函的行为不构成具体行政行为，不属于行政复议的对象。湖南省住房和城乡建设厅对戴国强的行政复议申请作出的33号不予受理决定，事实清楚、适用法律法规正确。戴国强请求撤销33号不予受理决定书，并责令湖南省住房和城乡建设厅依法审理戴国强提出的行政复议申请，法院决定予以驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回戴国强的诉讼请求。
上诉人戴国强不服上述一审判决，向本院提起上诉称：无论是行政复议法还是行政诉讼法都将侵犯公民合法权益的具体行政行为列入了复议和诉讼受案范围。本案中湘潭市城乡规划局岳塘分局作出的《复函》导致了强拆，对上诉人建设的房屋及建设行为产生了直接的实际影响。上诉人认为被上诉人认定上诉人房屋是违法建筑缺少事实和法律依据，从而在法定期限内向被上诉人提起行政复议符合法律规定。一审适用法律错误。请求撤销一审判决并发回重审或依法改判，判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南省住房和城乡建设厅未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，申请行政复议的对象必须是侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。本案中，湘潭市城乡规划局岳塘分局作出的1888号复函，是针对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局的申请作出的技术鉴定，系行政机关内部的公务往来。该行为是一种证明行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理决定符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人戴国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一五年三月十日
书 记 员 旷学伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1008号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告刘某某，男，1968年12月05日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第98号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孟某甲，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月24日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人侯某某，女。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月24日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第18号起诉书指控被告人孟某甲、侯某某犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录，被告人孟某甲、侯某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某甲、侯某某为自家做烧柴，于2014年3月份，私自在舒兰市小城镇大苇塘屯北山（群岭林场2005年林相图78林班18小班）国有林内，持油锯、手锯盗伐国有林木桦树、榆树、杨树共计31棵，根经8厘米-28厘米，核立木材积3.2586立方米，均为成材活立木之行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某甲、侯某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图、现场勘验检尺野帐、指认的作案现场及作案工具照片、舒兰市林业局林木种类鉴定书、扣押物品、文件及发还清单，被告人孟某甲、侯某某户卡信息及证人孟某乙、曹某某、孟某丙、刘某、张某某等人的证言、被告人孟某甲、侯某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲、侯某某无视国家森林法规，擅自砍伐国有林木数量较大之行为，均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某甲、侯某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。考虑到被告人孟某甲、侯某某均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑均不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十伍条、第七十二条之规定判决如下：
被告人孟某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元（已缴纳）。
被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 丹
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初285号
原告：唐福成，男，生于1971年12月02日，四川省犍为县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告唐福成诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐福成的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福成诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费30924.40元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费30924.40元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告唐福成所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告唐福成的诉讼请求应否予以支持。
原告唐福成针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告唐福成的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告唐福成提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告唐福成应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告唐福成提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告唐福成至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告唐福成2015年7月至9月的劳务费30924.40元。
本院认为：原告唐福成为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告唐福成相应的劳务报酬。故对原告唐福成要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐福成劳务报酬30924.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00007-3号
申请执行人：金炳木，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559-4。
法定代表人：王银灿，该公司董事长。
被执行人：王银灿，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00211号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人宿州市华原房地产开发有限公司、王银灿发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市华原房地产开发有限公司、王银灿至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人金炳木向本院提供：浙江省绍兴市上虞区房地产管理中心房权证百官街道字第××号登记的房地产权利人王银灿，房地坐落百官街道滨江豪园8幢1单元1301室，建筑面积为203.59平方米。江苏省苏州市吴中区东吴南路88号7幢105室、106室房地产权利人王银灿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王银灿名下坐落在百官街道滨江豪园8幢1单元1301室，建筑面积为203.59平方米的房产（房权证百官街道字第××号）；查封被执行人王银灿名下坐落在江苏省吴中区东吴南路88号7幢105室、106室房产。
二、被执行人王银灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王银灿可以使用被查封财产；但因被执行人王银灿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王银灿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一六年一月九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00007-3号申请执行人：金炳木，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559-4。法定代表人：王银灿，该公司董事长。被执行人：王银灿，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00211号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人宿州市华原房地产开发有限公司、王银灿发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市华原房地产开发有限公司、王银灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人金炳木向本院提供：浙江省绍兴市上虞区房地产管理中心房权证百官街道字第××号登记的房地产权利人王银灿，房地坐落百官街道滨江豪园8幢1单元1301室，建筑面积为203.59平方米。江苏省苏州市吴中区东吴南路88号7幢105室、106室房地产权利人王银灿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王银灿名下坐落在百官街道滨江豪园8幢1单元1301室，建筑面积为203.59平方米的房产（房权证百官街道字第××号）；查封被执行人王银灿名下坐落在江苏省吴中区东吴南路88号7幢105室、106室房产。二、被执行人王银灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王银灿可以使用被查封财产；但因被执行人王银灿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王银灿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一六年一月九日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第20号
原告：大关县阿多罗煤矿。
住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：徐斌，该矿业主。
委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
被告：李兴兵，男，生于1973年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。
原告大关县阿多罗煤矿（以下简称“阿多罗煤矿”）诉被告李兴兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿的委托代理人胡正才、被告李兴兵的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿诉称：被告李兴兵申诉阿多罗煤矿劳动争议纠纷案，大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决阿多罗煤矿一次性支付申诉人李兴兵经济补偿金23,849元、双倍工资37,477元、拖欠工资19,458元，合计80,784元。阿多罗煤矿认为大劳仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书没有事实和法律依据，且被告的主张已超过诉讼时效。2012年以后，因阿多罗煤矿周边的老百姓认为煤矿影响他们的生产生活就停产了。关于社会保险费的缴纳，不单是用人单位缴纳，职工个人也应缴纳。请求法院依法对被告解除劳动合同的赔偿作出公正判决，并由被告承担诉讼费。
被告李兴兵辩称：我与原告阿多罗煤矿从2004年2月起建立劳动关系，期间双方只签订过一次劳动合同，即2008年3月1日至2013年2月28日。合同期满后，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今，我的月薪为3,500元。同时，从建立劳动关系至今，原告未为我缴纳社会保险费。2010年4月至2010年12月，原告拖欠我工资共计31,500元。2013年2月28日，合同到期后，双方未重新签订书面劳动合同，则从第二个月起一年内应当支付双倍工资，额外应当支付的工资为38,500元。我在原告处上班已满11年，在解除劳动关系时，原告应向我支付11个月工资的经济补偿，即38,500元。由于原告未为我缴纳失业保险费，我与原告解除劳动合同后至重新就业期间，不能领取应当由社会保险部门发放的失业救济金，该失业救济金应当由原告支付。因此，请求依法判决支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．法定代表人证明、个人独资企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），欲证明原告的主体资格。
2．大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第30号裁决书，欲证明该委裁决的情况。
被告李兴兵针对其答辩称提交了如下证据：
1．被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2．原告方的用工单位职工名册，载明被告的起始时间是2004年2月25日，合同期限是5年，登记时间是2011年11月18日，欲证明虽然没签订书面合同，但仍然在阿多罗煤矿工作。
经质证，被告李兴兵对原告阿多罗煤矿提供的证据认为：裁决书中记载的合同期限，也是我所主张的期限，并只签订过一次书面劳动合同，签订的工资标准反映的只是签订合同时的工资标准，应根据时间的推移进行相应调整，而不能以合同的标准来计算。
原告阿多罗煤矿对被告李兴兵提交的证据认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据的三性无异议，但用工单位职工名册只能证明被告的起始时间，不能证明终止时间，终止时间应当以合同为准。
结合原、被告双方质证意见，本院综合评判如下：
原告阿多罗煤矿提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告李兴兵提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2004年2月25日，被告李兴兵到原告阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2013年2月28日。书面劳动合同到期后的2013年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。被告李兴兵在原告阿多罗煤矿处工作期间，原告阿多罗煤矿未为被告李兴兵缴纳社会保险费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1．原被告解除劳动合同的相关赔偿是否应予支持。2．原告主张本案已超过诉讼时效的请求是否支持。3．被告主张补缴养老保险费等请求能否支持。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李兴兵认为原告阿多罗煤矿于2010年4月至2010年12月拖欠工资，未向本院提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告认为本案已超过诉讼时效，应驳回被告的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，被告知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，本院对原告主张诉讼时效已过的请求不予支持。关于争议焦点3的问题，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故被告李兴兵对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，被告李兴兵实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金37,477元（参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3,407元×11个月=37,477元）；2013年3月至2013年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34,070元（3,407元×10个月=3,4070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告李兴兵的劳动关系解除。
二、原告大关县阿多罗煤矿支付被告李兴兵解除劳动合同经济补偿金37,477元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34,070元，合计71,547元（限本判决生效之日起十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周庆远
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭媛媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第20号
原告王石磊。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告吕春东。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。
负责人张铎，该公司经理。
委托代理人边玉红、朱保健，该公司职员。
原告王石磊与被告吕春东、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石磊及其委托代理人王伟东，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司的委托代理人朱保健到庭参加诉讼。被告吕春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石磊诉称，2014年10月13日5时30分许，原告王石磊驾驶的二轮摩托车，沿京沪连接线公路由东向西行驶至大城县徐村路口西侧时，与前方停放在公路北边的被告吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车追尾相撞，造成摩托车损坏，原告王石磊受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告王石磊负主要责任，被告吕春东负次要责任。被告吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了一份交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告吕春东未提出答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司辩称，被告吕春东所驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司首先在交强险各分项限额内依法赔偿原告王石磊的合理损失，超出部分按责任比例依法赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月13日5时30分许，原告王石磊驾驶的二轮摩托车，沿京沪连接线公路由东向西行驶至大城县徐村路口西侧时，与前方停放在公路北边的被告吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车追尾相撞，造成摩托车损坏，原告王石磊受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告王石磊负主要责任，被告吕春东负次要责任。事故发生后，原告王石磊在大城县医院、沧州市中心医院治疗42天。2015年5月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王石磊的伤残程度为十级，营养期90日。原告王石磊系河北格瑞玻璃棉制品有限公司职工，月平均工资3035元，原告王石磊的护理人员王建磊（原告王石磊之弟）系河间市九通路桥工程有限公司职工，月工资3500元。综上，原告王石磊的经济损失有：医疗费84856.15元，住院伙食补助4200元，营养费4500元，误工费18210元（自事故发生之日至定残前一日计算180天），护理费16460元（包括陪护费11560元），伤残赔偿金48282元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2400元，交通费3000元，被抚养人生活费28975元（包括：其子王子丰，2014年1月12日生，城镇居民；其父王万柱，1955年5月1日生，城镇居民；其母刘秀芝，1951年4月8日生，农村居民。原告王石磊兄妹三人）。事故发生后，被告吕春东为原告王石磊垫付医疗费10000元。另查明，被告吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了一份交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告吕春东的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5，被抚养人与原告的亲属关系证明；6，陪护费、交通费、鉴定费票据；7，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告吕春东负次要责任，原告王石磊负主要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告吕春东驾驶的辽C×××××、辽C×××××号挂号货车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告吕春东在此次交通事故中负次要责任，故应由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告王石磊120000元，剩余部分由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王石磊损失的30%即27444.95元。被告吕春东为原告王石磊垫付的10000元，应从被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿原告王石磊的款项中扣减后给付被告吕春东。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿原告王石磊137444.95元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司给付被告吕春东10000元。
三、被告吕春东赔偿原告王石磊鉴定费1260元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2254元，保全费1589元，由被告吕春东负担1153元，原告王石磊负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年六月十八日
书记员 许盛彬