山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4140号
原告马秀芹，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住临清市。
原告申玉枢，男，1969年4月22日生，汉族，住临清市。
二原告委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告姜思谦，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告周岩，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住临清。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人孙明月，该公司法律顾问。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
原告马秀芹、申玉枢诉被告姜思谦、周岩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称“人民财险聊城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹、申玉枢及其委托代理人施廷贵，被告姜思谦，被告周岩，被告人民财险聊城分公司的委托代理人孙明月、盛伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日9时许，原告马秀芹驾驶电动三轮车（该车乘坐人为申玉枢）行驶至省道260临冠路李堂村3公里加50米处时与被告周岩驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区治疗，被告周岩仅支付原告部分治疗费用。2016年7月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书，认定被告周岩负此事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计12000元，后变更为要求赔偿137596.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜思谦辩称：同意依法赔偿。
被告周岩辩称：同意依法赔偿。
被告人民财险聊城分公司辩称：请求法庭查明案件事实，如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检，无其他免赔拒赔情形，答辩人公司同意在交强险各分项及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。另根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2016年5月21日21时10分，被告周岩驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道260临冠路由北向南行驶至李堂村处（3公里+50米）时，与前方原告马秀芹驾驶的由东向南转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告马秀芹受伤，电动三轮车乘车人原告申玉枢受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周岩驾驶车辆逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书，认定周岩承担此事故的全部责任，马秀芹、申玉枢无责任。
原告马秀芹与原告申玉枢系夫妻关系。原告马秀芹受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗23天，经诊断为：头部外伤，头皮裂伤，头皮下血肿，头皮下气肿，头皮撕脱伤，脑震荡，左腓骨干骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病，2型糖尿病。原告申玉枢受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗30天，经诊断为：右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，颅内积气，腰椎双侧横突骨折，泌尿系损伤，右侧胸腔积液，左侧肋骨骨折，头皮血肿。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主系被告姜思谦，有行驶证；事故发生时该车驾驶员系被告周岩，有A2准驾证；该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、××诊断书、住院病历，被告周岩提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
(一)被告人民财险聊城分公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告认为，道路交通事故认定书认定被告周岩有驾驶逃逸的行为，但对于本次事故没有影响，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告周岩认为，发生事故后其及时拨打了电话报警，也向医院打电话，因此不应属于逃逸行为，被告保险公司应在商业险范围内赔偿。
被告人民财险聊城分公司认为道路交通事故认定书载明被告周岩有逃逸的情形，根据保险合同的约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险公司均不负责在商业险责任内赔偿，同意在交强险范围内赔偿，保留向被保险人追偿的权利。为证明其主张，保险公司提交提交机动车保险投保单正本、机动车责任保险条款，证明投保时保险公司工作人员已就保险合同的内容包括免责条款对投保人作了明确说明，投保人予以认可并在投保单上签字；三者险条款第24条第二项明确载明事故发生后驾驶人未依法采取措施，驾驶机动车或者遗弃车辆离开现场，保险公司商业险不承担赔偿责任，并且以加黑加粗的字体进行明确提示；上述证据证明保险公司向投保人依法履行了告知义务，本案驾驶员肇事逃逸，不但违反道交法的规定，而且也违反了保险合同的约定，商业险不应承担赔偿责任。
原告对于以上证据的真实性无异议，但认为免责条款及投保单投保声明，被告保险公司并没有履行告知示明的义务，根据保险法解释，被告保险公司应在商业险范围内承担保险责任。被告姜思谦认可投保单上是其本人签字，但称投保时保险公司并没有明确告知免赔条款。被告周岩称买保险时保险公司工作人员就叫签字，没有说什么情况下保险不予理赔；事故发生后，系周岩向保险公司及公安部门报案并拨打的120。
（二）被告周岩为原告支付的费用数额。
原告第一次庭审时称被告周岩为其垫付医疗费36334.77元，己方支付41000元，提交周岩书写的欠条一张，载明“今欠医疗费共计肆万壹仟元整（41000）欠款人：周岩2016.6.20”；第二次庭审时，二原告称其自行支付的数额为12300元。被告周岩对于欠条不予认可，称欠条不是周岩本人的签字按手印。
被告周岩称原告的医疗费全部由其支付。为证明其主张，被告周岩提交：1.协议书1份（载明“甲方：申云岭乙方：周岩甲乙双方经协商协议如下：1.乙方先付甲方医药费两万元整，后续一切费用由乙方承担，直到康复出院为止，包括二次手术、误工费、陪床费、交通费等一切费用；2.申请要周岩出去筹钱；3.如诉讼误工费由乙方承担一切”）。2.银行凭证4份，证明周岩通过银行转账为原告垫付医疗费共计45550元，其他医疗费系周岩现金支付（周岩名下建设银行的信用卡于2016年5月15日至6月10日向聊城市第二人民医院转账共计25200元，周岩名下邮政储蓄银行的信用卡于2016年6月1日至6月16日向聊城市第二人民医院转账共计16200元，周岩名下中国银行的信用卡于2016年5月26日至6月23日向聊城市第二人民医院转账共计4150元）。二原告对于协议书及银行凭证真实性无异议，但称该协议是原告在住院初期与被告周岩签订的，与二原告出院时的医疗费单据没有关联性，对于银行凭证要证明的事实提出异议，认为并不能证明而原告医疗费情况。被告姜思谦及被告人民财险聊城分公司对于被告周岩提交的以上证据无异议。
（三）原告要求赔偿的数额范围及标准。
审理中，本院根据原告的申请，对二原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马秀芹误工期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；2.被鉴定人马秀芹其损伤构不成伤残，无后续治疗费。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人申玉枢因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为X级伤残，L14双侧横突骨折，腰椎活动受限，遗留日常生活能力轻度受限，评定为X级伤残；2.被鉴定人申玉枢的误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；3.被鉴定人申玉枢无后续治疗费用。原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2016）第0390号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为申玉枢鲁鑫电动三轮车损失价格为2700元。二原告及被告姜思谦、被告周岩对于以上鉴定意见均无异议。被告保险公司对于三份鉴定意见书提出异议，认为鉴定的原告马秀芹的误工、护理期限过长；对申玉枢的伤残等级、误工、护理均有异议，认为鉴定报告载明其遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，但是没有对该伤情进行客观检查，只是依据原告的自述，鉴定依据不充分，不客观；车损鉴定报告系原告单方委托，缺乏真实性与客观性，保险公司申请重新鉴定。但被告保险公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
原告马秀芹要求赔偿项目：1.医疗费23973.83元，被告周岩提交医疗费单据1张；2.误工费7777.80元（86.42元/天×90天），提交身份证、户口本；3.护理费7172.86元（86.42元/天×23天×2人+86.42元/天×37天×1人），原告称住院期间由其妹妹申某、亲戚施某2人护理，出院后由申某1人护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.司法鉴定费600元，提交单据1张；6.交通费300元。以上2至6项共计18150.66元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告姜思谦及周岩承担连带赔偿责任。
原告申玉枢要求赔偿项目：1.医疗费10000元，被告周岩提交医疗费单据1张，计款53360.94元，原告称其中有10000元是原告自行支付；2.误工费15555.60元（86.42元/天×180天），提交身份证、户口本；3.护理费7777.80元（86.42元/天×30天×2人+86.42元/天×30天×1人），原告称住院期间由其叔叔申甲、侄子申乙二人护理，出院后由申甲护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；5.残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费204元，提交单据150张；8.电动三轮车损2700元；9.定损费100元，提交单据1张；10.评估费100元，提交单据1张；11.司法鉴定费1300元，提交单据1张，合计119445.4元。二原告共计要求赔偿137596.06元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告姜思谦、周岩承担连带赔偿责任。
被告姜思谦、被告周岩、被告人民财险聊城分公司对于原告要求赔偿的范围、计算标准及提交的证据部分提出异议，对于马秀芹的误工费、护理费提出异议，认为计算期限过长；对于住院伙食补助费提出异议，认为应按每天30元计算；对于鉴定费提出异议，认为不属于保险范围，不予承担；对于马秀芹的交通费提出异议，认为无证据，不应支持；对于申玉枢误工费、护理费提出异议，认为计算期限过长；对于申玉枢的残疾赔偿金提出异议，认为伤残程度评定过高；对于精神损害抚慰金提出异议，认为原告要求过高；对于车损、评估费、鉴定费提出异议，认为不属于保险范围，不承担。被告人民财险聊城分公司对于原告马秀芹的医疗费及病历提出异议，认为病历显示其有高血压、冠状动脉周样硬化性心脏病、糖尿病，以上病情与本次事故无关，不能作为鉴定伤残依据，对治疗这部分的费用我公司不予承担；对于定损费提出异议，认为原告提交的不是专用发票，不符合证据的形式要件，保险公司不予赔偿。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元）。
本院认为：关于被告的责任承担，被告保险公司提交了投保单及商业保险条款，二原告及被告姜思谦、周岩对于以上材料的真实性均无异议，可以认定被告姜思谦与被告保险公司签订的投保单系双方真实的意思表示，也可以认定保险公司对于保险条款尽到了提示说明义务，因此对于投保单的效力依法予以确认。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，因此被告保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆在人民财险聊城分公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险的部分,由被告周岩承担全部赔偿责任。被告姜思谦对于本案交通事故无过错，不应承担赔偿责任。
对于被告周岩为二原告垫付的医疗费数额，原告第一次庭审时称被告周岩为其垫付医疗费36334.77元，己方支付41000元，第二次庭审时，二原告称其自行支付的数额为12300元，在要求的赔偿数额中又按照10000元要求被告赔偿，原告说法自相矛盾，本院不予采信。被告周岩提交了二原告的医疗费单据，称二原告医疗费均系己方支付，本院予以采信。被告周岩为二原告垫付费用数额为77334.77元。
关于原告要求的赔偿数额：对于三份司法鉴定意见书，被告人民财险聊城分公司提出异议，但未说明充分理由也未提交证据证明，在本院规定的期限内也未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于原告马秀芹的医疗费，被告保险公司提出异议，认为原告治疗了高血压、冠状动脉周样硬化性心脏病、糖尿病等与本次事故无关的病情，但被告未提交证据证明，对于二原告的医疗费，本院予以确认；对于原告马秀芹的交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于原告申玉枢的精神损害抚慰金，本院酌情确定2000元；对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定100元；对于原告马秀芹的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，被告申玉枢的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、定损费、评估费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以确认。
原告马秀芹的损失为：1.医疗费23973.83元；2.误工费7777.80元；3.护理费7172.86元；4.住院伙食补助费2300元；5.鉴定费600元，共计41824.49元。原告申玉枢的损失为：1.医疗费53360.94元；2.误工费15555.60元；3.护理费7777.80元；4.住院伙食补助费3000元；5.残疾赔偿金75708元；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费100元；8.电动三轮车损2700元；9.定损费100元；10.评估费100元；11.鉴定费1300元，合计161702.34元。二原告损失共计203526.83元，由被告人民财险聊城分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，余额81526.83元，由被告周岩予以赔偿，扣除被告周岩已为原告垫付的77334.77元，被告周岩还应赔偿原告4192.06元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马秀芹、申玉枢医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损共计122000元。
二、被告周岩赔偿原告原告马秀芹、申玉枢医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、定损费、评估费、鉴定费共计4192.06元。
三、驳回原告马秀芹、申玉枢的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3052元，由被告周岩承担2824元，由原告马秀芹、申玉枢承担228元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 昕