wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初17号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李中南，男，1976年8月10日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。1997年6月因犯抢劫罪被九江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年9月因犯故意伤害罪被九江县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年12月28日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人张再富，男，1980年3月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2012年1月因犯故意伤害罪被九江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月2日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人汪某某，男，1980年7月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2017年6月因犯非法拘禁罪被九江县人民法院判处拘役三个月，2017年7月13日满刑释放。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人于某某，男，1978年1月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2012年3月因犯故意伤害罪被九江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】176号起诉书指控被告人李中南、张再富、汪某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被被告人李中南、张再富、汪某某、于某某驾车行驶至九江县沙河经济开发区天坡村范畈附近时，被被害人熊某、李某、周某误认为是在其工地偷柴油的，并试图将被告人李中南的车子拦下检查。被告人李中南、张再富、汪某某、于某某觉得有失颜面，便电话通知胡某（在逃）带人过来找对方麻烦。在胡某带人过来后，被告人李中南等人开车在沙黄路天坡村路段将被害人熊某、李某、周某的车逼停，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某等人随即下车用钢管、撬棍等工具对熊某、李某、周某驾驶的奥迪轿车及皮卡车进行打砸，并对熊某、李某、周某进行殴打。经鉴定，被害人熊某、李某、周某的伤情为轻微伤，被砸车辆毁损部分的价值5021元人民币。公诉机关为此出具了被害人熊某、李某、周某的陈述，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某具有自首情节，被告人李中南、张再富系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某不持异议。
经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某乘坐由被告人李中南驾驶的一辆车牌号为赣Ｇ×××××的黑色江铃宝威皮卡车行驶至九江县天坡村范畈附近时，被被害人熊某、李某、周某等人误以为是盗窃工地柴油的车辆，熊某、李某驾驶一辆车牌号为闵EJB535的黑色奥迪轿车，周某驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的江铃宝典皮卡车试图将李中南、张再富、汪某某、于某某拦下检查。被告人李中南、张再富、汪某某、于某某未予理会并觉有失颜面，李中南遂让张再富拨通胡某（在逃）电话通知其带人过来准备找对方麻烦。随后李中南驾驶皮卡车行驶至沙黄路天坡村路段时见胡某等人赶来，于是李中南用其黑色江铃宝威皮卡车将熊某驾驶的奥迪轿车、周某驾驶的江铃宝典皮卡车逼停。被告人李中南、张再富、汪某某、于某某及胡某等人下车用钢管、撬棍等工具对奥迪轿车及皮卡车进行打砸并对两辆车内的熊某、李某、周某进行殴打，打砸后遂逃离现场。
经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人熊某、周某、李某全身多处软组织受伤，伤情为轻微伤。经九江市柴桑区价格认证中心认定，被砸的奥迪A6轿车（闵EJB535）和江铃宝典皮卡车（赣Ｇ×××××）损毁部分价值共计5021元人民币。
2017年8月29日，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某主动到九江县公安局投案。案发后，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某已赔偿被害人熊某、李某、周某的损失并取得对方谅解。
上述事实有被害人熊某、李某、周某的陈述，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某的供述，鉴定意见，辨认笔录以及判决书、释放证明、归案经过、谅解书等相关书证予以证实。
本院认为，被告人李中南、张再富、汪某某、于某某纠集他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人李中南、张再富、汪某某、于某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李中南、张再富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李中南、张再富、汪某某、于某某赔偿了被害人熊某、李某、周某的损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李中南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
被告人张再富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年1月29日止。）
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 朱雅婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秋生。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）马桂生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马惠生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马群生。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
再审申请人马秋生、马桂生、马惠生、马群生（以下简称马秋生等四人）因诉江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00318号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实，江苏省苏州市土地储备中心因实施石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目建设需要，领取了苏建拆许字[2009]第36号房屋拆迁许可证。江苏省苏州市洪兴里1号房屋（以下简称1号房屋）在拆迁范围内，房屋所有权人为徐霞云，登记建筑面积44平方米。江苏省苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）于2011年1月11日对徐霞云(户）作出苏建房裁[2011]第3号房屋拆迁裁决书（以下简称3号《裁决书》）。3号《裁决书》送达后，徐霞云（户）在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行3号《裁决书》确定的搬迁义务，苏州市住建局遂向江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏区人民法院）申请强制执行。在申请执行过程中，因徐霞云去世，遂变更被执行人为徐霞云的四个儿子即马秋生等四人。姑苏区人民法院于2013年3月27日作出（2012）姑苏非诉行审字第0003号行政裁定书，裁定准予强制执行，由苏州市政府组织实施。苏州市政府于2013年4月26曰作出苏府[2013]96号《强制搬迁通知》，并于2013年5月22日送达给马秋生等四人，但马秋生等四人仍未履行搬迁义务。苏州市政府于2013年6月7日对1号房屋强制拆除。在强制拆除过程中，除执行人员外，另有江苏省苏州市石路街道三乐湾社区的工作人员及公证处公证人员在现场进行见证、监督。执行人员对强制搬迁过程进行了拍照、摄像，对1号房屋中的物品进行了清点，制作了物品清单，并由石路街道三乐湾社区工作人员及公证人员作为见证人在物品清单上签字。从1号房屋中搬出的物品被运至产权调换房内，另有笔记本电脑等贵重物品直接交至马桂生处。物品搬出后，执行人员对1号全部房屋进行了拆除。苏州市政府强制执行后，马桂生已于2013年9月17日、9月29日分两次领取了房屋强拆时被搬出的物品。
原审另查明，2012年11月，原江苏省苏州市金阊区城市管理行政执法局对马秋生等四人作出了金城决字[2012]第21108号《行政处罚决定书》（以下简称21108号《行政处罚决定书》），认定1号房屋中有17.5平方米建筑物为违法建设，要求马秋生等四人于三日内自行拆除上述17.5平方米的违法建设。21108号《行政处罚决定书》送达后，马秋生等四人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。
马秋生等四人对苏州市政府房屋搬迁行政强制不服提起诉讼，请求确认苏州市政府强制拆除1号房屋的行政行为违法。江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行初字第00001号行政判决：驳回马秋生等四人的诉讼请求。马秋生等四人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00318号行政判决：驳回上诉，维持原判。
马秋生等四人不服，向本院申请再审称，1、苏州市政府依法不具有强制拆除涉案全部房屋的法定职权;2、苏州市政府强制拆除涉案房屋实体不当且程序不合法。请求依法撤销原审判决并确认再审被申请人强制拆除1号房屋的行政行为违法。
在法定期限内苏州市政府未提交书面意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条规定，申请机关向人民法院申请强制执行房屋拆迁裁决，人民法院裁定准予执行的，一般由市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，拆迁人江苏省苏州市土地储备中心于2009年领取苏建拆许字[2009]第36号房屋拆迁许可证，故涉案房屋拆除应当按照上述规定执行。马秋生等四人对苏州市住建局作出的3号《裁决书》既未主动履行其确定的搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，该局遂向姑苏区人民法院申请强制执行。姑苏区人民法院裁定准予强制执行并由苏州市政府组织实施。因此，被申请人苏州市政府依法具有强制拆除涉案房屋的法定职权。
苏州市政府强制拆除涉案房屋时，除执行人员对涉案房屋内的物品进行清点、制作物品清单外，参与现场见证、监督的社区工作人员和公证人员在物品清单上予以了签字确认。物品清点和拆除全过程进行了摄像和部分拍照。清点的物品被运至产权调换房内，笔记本电脑等贵重物品直接交至马桂生处。马桂生亦已分两次领取被搬出的室内物品。由此可见，苏州市政府强制搬迁和拆除涉案房屋的程序合法。
根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款的规定，拆除违法建设不予补偿。案涉房屋所有权登记的建筑面积为44平方米，另有17.5平方米的房屋经21108号《行政处罚决定书》确认属违法建设，并要求限期拆除。苏州市住建局作出的3号《裁决书》亦要求马秋生等四人主动腾让包括17.5平方米违法建设在内的全部房屋并交有关部门验收后拆除，且该裁决书经姑苏区人民法院裁决准予执行并由苏州市政府组织实施。因此，苏州市政府强制拆除涉案全部房屋并无不当。
综上，马秋生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秋生、马桂生、马惠生、马群生的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年四月四日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秋生。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）马桂生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马惠生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马群生。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。再审申请人马秋生、马桂生、马惠生、马群生（以下简称马秋生等四人）因诉江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00318号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，江苏省苏州市土地储备中心因实施石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目建设需要，领取了苏建拆许字[2009]第36号房屋拆迁许可证。江苏省苏州市洪兴里1号房屋（以下简称1号房屋）在拆迁范围内，房屋所有权人为徐霞云，登记建筑面积44平方米。江苏省苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）于2011年1月11日对徐霞云(户）作出苏建房裁[2011]第3号房屋拆迁裁决书（以下简称3号《裁决书》）。3号《裁决书》送达后，徐霞云（户）在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行3号《裁决书》确定的搬迁义务，苏州市住建局遂向江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏区人民法院）申请强制执行。在申请执行过程中，因徐霞云去世，遂变更被执行人为徐霞云的四个儿子即马秋生等四人。姑苏区人民法院于2013年3月27日作出（2012）姑苏非诉行审字第0003号行政裁定书，裁定准予强制执行，由苏州市政府组织实施。苏州市政府于2013年4月26曰作出苏府[2013]96号《强制搬迁通知》，并于2013年5月22日送达给马秋生等四人，但马秋生等四人仍未履行搬迁义务。苏州市政府于2013年6月7日对1号房屋强制拆除。在强制拆除过程中，除执行人员外，另有江苏省苏州市石路街道三乐湾社区的工作人员及公证处公证人员在现场进行见证、监督。执行人员对强制搬迁过程进行了拍照、摄像，对1号房屋中的物品进行了清点，制作了物品清单，并由石路街道三乐湾社区工作人员及公证人员作为见证人在物品清单上签字。从1号房屋中搬出的物品被运至产权调换房内，另有笔记本电脑等贵重物品直接交至马桂生处。物品搬出后，执行人员对1号全部房屋进行了拆除。苏州市政府强制执行后，马桂生已于2013年9月17日、9月29日分两次领取了房屋强拆时被搬出的物品。原审另查明，2012年11月，原江苏省苏州市金阊区城市管理行政执法局对马秋生等四人作出了金城决字[2012]第21108号《行政处罚决定书》（以下简称21108号《行政处罚决定书》），认定1号房屋中有17.5平方米建筑物为违法建设，要求马秋生等四人于三日内自行拆除上述17.5平方米的违法建设。21108号《行政处罚决定书》送达后，马秋生等四人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。马秋生等四人对苏州市政府房屋搬迁行政强制不服提起诉讼，请求确认苏州市政府强制拆除1号房屋的行政行为违法。江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行初字第00001号行政判决：驳回马秋生等四人的诉讼请求。马秋生等四人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00318号行政判决：驳回上诉，维持原判。马秋生等四人不服，向本院申请再审称，1、苏州市政府依法不具有强制拆除涉案全部房屋的法定职权;2、苏州市政府强制拆除涉案房屋实体不当且程序不合法。请求依法撤销原审判决并确认再审被申请人强制拆除1号房屋的行政行为违法。在法定期限内苏州市政府未提交书面意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条规定，申请机关向人民法院申请强制执行房屋拆迁裁决，人民法院裁定准予执行的，一般由市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，拆迁人江苏省苏州市土地储备中心于2009年领取苏建拆许字[2009]第36号房屋拆迁许可证，故涉案房屋拆除应当按照上述规定执行。马秋生等四人对苏州市住建局作出的3号《裁决书》既未主动履行其确定的搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，该局遂向姑苏区人民法院申请强制执行。姑苏区人民法院裁定准予强制执行并由苏州市政府组织实施。因此，被申请人苏州市政府依法具有强制拆除涉案房屋的法定职权。苏州市政府强制拆除涉案房屋时，除执行人员对涉案房屋内的物品进行清点、制作物品清单外，参与现场见证、监督的社区工作人员和公证人员在物品清单上予以了签字确认。物品清点和拆除全过程进行了摄像和部分拍照。清点的物品被运至产权调换房内，笔记本电脑等贵重物品直接交至马桂生处。马桂生亦已分两次领取被搬出的室内物品。由此可见，苏州市政府强制搬迁和拆除涉案房屋的程序合法。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款的规定，拆除违法建设不予补偿。案涉房屋所有权登记的建筑面积为44平方米，另有17.5平方米的房屋经21108号《行政处罚决定书》确认属违法建设，并要求限期拆除。苏州市住建局作出的3号《裁决书》亦要求马秋生等四人主动腾让包括17.5平方米违法建设在内的全部房屋并交有关部门验收后拆除，且该裁决书经姑苏区人民法院裁决准予执行并由苏州市政府组织实施。因此，苏州市政府强制拆除涉案全部房屋并无不当。综上，马秋生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马秋生、马桂生、马惠生、马群生的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年四月四日书 记 员  卢琨琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第44号
申请人：新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号7－703。
法定代表人：乔艳，新疆侨瑞欣源电子科技有限公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
被申请人：庞栋，男，1993年10月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第185-1号仲裁裁决书。本院在审理本案过程中，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司于2014年11月13日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请，双方均按乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第185-1号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元（新疆侨瑞欣源电子科技有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司负担，余款200元退还申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第44号
申请人：新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：乔艳，新疆侨瑞欣源电子科技有限公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
被申请人：庞栋，男，1993年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第185-1号仲裁裁决书。本院在审理本案过程中，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司于2014年11月13日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请，双方均按乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第185-1号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元（新疆侨瑞欣源电子科技有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司负担，余款200元退还申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包商初字第0005号
原告上海悉识机电有限公司（组织机构代码59816153—7），住所地：上海市金山区亭林镇亭枫公路333号2楼5室。
法定代表人施丹，董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告南通银湖通讯设备科技有限公司（组织机构代码58997609—9），住所地：海门市包场镇通光大道9号内1号房。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院于2015年6月17日立案受理原告上海悉识机电有限公司与被告南通银湖通讯设备科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海悉识机电有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海悉识机电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悉识机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币697元（已减半收取），由原告上海悉识机电有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓华
二〇一五年七月十七日
书记员 张丽英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4314号
原告：李松委，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：姚佩峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲北区。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司经理。
被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口龙门大厦B座14层01室。
法定代表人：王振兴，该公司经理。
原告李松委与被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司，鹤壁盛翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告李松委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定：
本案按原告李松委撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4314号原告：李松委，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚佩峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲北区。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司经理。被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口龙门大厦B座14层01室。法定代表人：王振兴，该公司经理。原告李松委与被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司，鹤壁盛翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告李松委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告李松委撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 佳
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽02委赔16号
赔偿请求人：杨顺鹏，男，1974年6月4日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
赔偿义务机关：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人：谭家戎，系该院院长。
委托代理人：张娜，系该院工作人员。
委托代理人：李玲，系该院工作人员。
赔偿请求人杨顺鹏因违法保全赔偿申请赔偿义务机关瓦房店市人民法院国家赔偿一案，不服瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以重新向赔偿义务机关提出国家赔偿申请为由提出向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，本案所涉民事案件已审理终结，赔偿义务机关作出（2014）瓦法赔立字第3号不予受理案件决定时不符合立案条件的情形已消灭，赔偿请求人以重新向赔偿义务机关提出国家赔偿申请为由向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院赔偿委员会应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人杨顺鹏撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民监字第0006号
一审原告：王宾。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洪泽湖路***号。
负责人：杨金华，该公司总经理。
一审原告王宾诉一审被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2009年4月14日作出（2009）宿城民二初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。王宾不服，向本院申请再审。本院于2011年3月28日作出（2010）宿中民申字第0008号民事裁定。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令宿迁市宿城区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第396号
原告苗建伟，现住白城市。
被告黄秋明，现住白城市。
被告于丽萍，住白城市。
本院在审理原告苗建伟诉被告黄秋明、于丽萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王曹阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第638号
原告彭某某，女，1990年8月20日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告程某某，男，1984年10月18日生。
委托代理人王宏伟，男，1983年5月29日生。
原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万永忠适用简易程序公开进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭秀臣、�告程某某及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2010年正月初五经人介绍认识的，双方见面后便各自到不同的地方打工，彼此之间缺乏了解；2010年11月17日，双方在民政部门登记结婚，2011年8月26日生一女儿，取名程XX，一直跟随原告生活。原、被告婚后本无夫妻感情，被告的种种行为又加剧了夫妻感情破裂。被告性格内向，爱玩电子产品，不与人沟通；且被告缺乏家庭责任感。婚后，被告对家庭，对子女不管不问，不思进取，女儿生病住院治疗时，被告也不管不问。对于被告的行为，原告多次规劝，而被告根本无悔过之意，原告无奈只得领着女儿回娘家居住（从去年农历十月十四）至今，被告仍未来看过一眼，连女儿的奶粉费用都不拿一分钱。被告的行为已伤透了原告的心，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故为早日结束这无感情婚姻，原告特提起诉讼。请求解除原、被告间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：第一，被告与原告感情确已破裂，无和好可能，被告同意解除与原告的婚姻关系。第二，原告诉称被告缺乏建立家庭的责任性，对子女不管不问，不思进取，不给付女儿生活费等是原告离婚的借口，事实并非如此。被告父母年龄大了，作为家里唯一的儿子，被告一直在努力，千方百计地想办法来承担家庭的生活重担。几经辗转才于2012年8月份到现在的公司，工资才稍微高点。在找工作期间没有经济来源，靠父母接济或者向亲戚朋友借钱维持。2012年11月份至2013年春节前的3个月期间里，被告分5次通过银行汇款的方式向原告支付女儿生活费用共计7800元。第三，原告诉称与被告婚姻关系存续期间无�同财产，也无共同债务，并非事实。被告与原告结婚后，财产一直由原告掌握，并且原告在被告到郑州工作期间，将家中衣物席卷一空，对此请求法院本着公平、公正的原则调取原告从婚后至今的银行存款收支明细，及大额资金支出原因，追查席卷的衣物。被告工作后的积蓄又全部汇给了原告。被告家庭经济情况比较差，被告父母为被告结婚及重新翻盖房子和装修婚房的事情四处借债。与原告的婚姻把被告家折腾得负债累累，生活艰难。第一次见面给原告现金4000元，2010年端午节给原告3000元，订婚时给原告现金38000元，2010年11月25日（婚礼前一天）给原告现金10000元，2010年11月28日（婚礼第三天）给原告现金10000元，共计65000元。其他买衣服、三金首饰10000余元。至此请求法院查清被告与原告在婚姻存续期间的共同财产和共同债权债务，并要求依法合理平均分割共同财�和共同债权债务并退回结婚时的彩礼钱，以维护被告的合法权益。第四，对于女儿的抚养问题，被告认为双方应该站在孩子健康成长的角度思考，由被告抚养，原告按照法律规定承担相应的抚养费用。第五，诉讼费用请求法院按照《民诉法》规定执行。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明其与被告的婚姻登记情况。
被告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据有邮政储蓄银行汇款回单，拟证明汇款给原告7800元。
上述证据经庭审质证：对原告彭某某提供的证据认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发的有效证件。对被告程某某提供的证据认定为有效证据，因汇款单真实反映出被告程某某曾汇款给原告彭某某。
依上述质证情况，经审理查明：原、被告于2010年正月初五经人介绍认识，双方见面后便各自到不同的地方打工；后于2010年11月17日在民政部门登记结婚，2011年8月26日生一女儿，取名程XX，一直随原告生活。婚后，原、被告因为性格不合及生活琐事经常发生矛盾。庭审中，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告通过中国邮政储蓄银行汇给原告的款7800元，原告称已用于其与女儿的日常生活消费。
同时查明，原告婚前财产有海尔洗衣机一台、冰箱一台、空调、电视；沙发、圆桌、电视柜、三组合柜、梳妆台、转椅；电瓶车、电磁炉及零碎生活用品，八床被子（八床被子及衣物已被原告带走）。婚后双方未添置财产。依据被告的申请，本院依法查询原告彭某某在商城县农村信用合作联社汪桥信用社中的存款余额为0.6元整；在中国邮政储蓄银行商城县支行的存款余额为32.15元。
庭审中，因被告坚持要求原告返还彩礼和承担共同债务，调解未达成协议。庭审后，原告提�自愿放弃婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情较好，后因双方性格不合及生活琐事经常发生矛盾，现原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂无和好可能，双方均同意离婚。被告在答辩中要求返还彩礼的请求不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对此，本院不予支持。对被告要求与原告共同承担债务的请求，因被告未能提供相关证据加以证明，对此，本院也不予支持。因婚生女儿程XX一直随原告一起生活，按照有利于未成年人成长及保护妇女儿童的原则，对原告要求抚养女儿及被告承担子女抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告程某某离婚。
二、婚生女儿程XX由原告�某某抚养，被告程某某每月承担子女抚养费300元，于每年12月30日前付清至程XX年满18周岁时止。
三、原告彭某某婚前个人财产归被告程某某所有。
本案诉讼费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一三年八月十三日
书记员 王先杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3224号
原告贾俊杰
被告安静
被告王志文
本院在审理原告贾俊杰诉被告安静、王志文追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安静所有的位于河东村村民住宅楼1号楼7单元602室（房证号20110774）予以查封，原告愿以自有冀H905**号奥迪轿车提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告安静�有的位于河东村村民住宅楼1号楼7单元602室（房证号20110774）予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈利然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初158号
原告：宁波银行股份有限公司甬港支行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区甬港北路**号。
代表人：杨荫，该支行行长。
委托代理人：许安、孙军海，宁波银行股份有限公司明州支行员工。
被告：蒋金钢，鑫乐支付有限公司员工。
被告：陈小燕，自由职业。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师
宁波银行股份有限公司甬港支行与被告蒋金钢、陈小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉请，诉请：1.被告蒋金钢归还原告借款本金399945.76元、利息2444.80元（暂计至2015年11月21日），之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定收取；2.被告陈小燕对上述付款义务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉请中暂计利息含利息、罚息，复利对借期内利息以及逾期后按原利率计算的利息部分计收。
本院经审理认定：
2013年5月5日，被告蒋金钢向原告提交宁波银行个人信用授信申请书，申请400000元授信额度，被告陈小燕作为配偶在申请书上签名。2013年5月24日，原告与被告蒋金钢签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：03307BL20130170），约定：被告蒋金钢向原告贷款最高限额为400000元，有效期限自本合同生效之日起三年，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告蒋金钢的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据（包括网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款利息计付方式以借款借据记载为准，按月结息的，每月20日为结息日，结息日下一日历日付息，借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告蒋金钢未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起对逾期贷款按实际逾期天数和逾期罚息利率计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，原告有权收取复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。
同日，被告陈小燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蒋金钢在《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：03307BL20130170）项下所有债务承担共同还款责任。
2015年5月7日，原告向被告蒋金钢发放300000元借款，借款借据载明借款用途为其他消费贷款，借款到期日为2015年11月7日，贷款年利率为6.950185%，结息周期为每月20日结息，还本付息方式为期末本息一次付清。该笔借款到期后，被告蒋金钢未足额还本付息，截至2015年11月21日，尚欠原告借款本金299945.76元、利息984.43元、罚息807.06元。
2015年5月12日，原告向被告蒋金钢发放100000元借款，借款借据载明借款用途为其他消费贷款，借款到期日为2015年11月12日，贷款年利率为6.6249%，结息周期为每月20日结息，还本付息方式为期末本息一次付清，截至2015年11月21日，尚欠原告借款本金100000元、利息404.85元、罚息248.43元。
综上，截至2015年11月21日，被告蒋金钢合计尚欠原告借款本金399945.76元、利息1389.28元、罚息1055.49元。
本院认为：涉案《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人应依约全面履行。原告按约发放借款后，被告蒋金钢未足额还本付息，故原告有权主张尚欠借款本金，以及符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利对借期内未付利息计收），但现原告同时主张对借款逾期后按原利率计算的利息部分计收复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利不予支持。被告陈小燕自愿出具《共同还款承诺书》，应依约对被告蒋金钢上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋金钢、陈小燕归还原告宁波银行股份有限公司甬港支行借款399945.76元，支付利息1389.28元、罚息1055.49元，并支付自2015年11月22日起至实际履行日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付借期内利息计收，不得对罚息、复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回宁波银行股份有限公司甬港支行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告宁波银行股份有限公司甬港支行负担1元，被告蒋金钢、陈小燕共同负担3667元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月四日
代书记员 孙晓芬
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因盗窃他人财物和吸食毒品于2015年9月16日被宜州市公安局合并处以行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月3日23时许，被告人韦某伙同江某（另案处理）窜至宜州市屏南乡屏南村拉圩屯廖某经营的“旺旺石材加工厂”，共同用木棍撬开该石材加工厂的窗子，后由韦某在该石材加工厂外望风，江某从窗子进入该石材加工厂，将廖某放置在该石材加工厂内的一台组装电脑主机、二台牧田牌180型角磨机、一台东成牌125型角磨机递出窗口，与韦某共同盗走。后二人将盗得的组装电脑主机卖给卢某，获款600元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，廖某被盗的组装电脑主机价值1625元、被盗的三台角磨机价值704元。破案后，公安机关已追回廖某被盗的组装电脑主机并发还给廖某。2015年9月15日，韦某在盗窃他人财物时被当场抓获，公安机关接警赶到现场将韦某传唤后，韦某主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，组装电脑主机配置单，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明，被害人廖某的报案陈述，证人江某、卢某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）222号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同江某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某与江某共同撬窗、共同搬运赃物、共同销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在盗窃他人财物被公安机关传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某于判决生效后十日内退赔廖某人民币704元。
三、被告人韦某违法所得人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第295号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年9月12日出生，公民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，个体经营户，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年6月11日被宜良县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
被告人许某某，男，1985年10月13日出生，公民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，健身教练，住云南省昆明市宜良县。曾因涉嫌寻衅滋事罪但犯罪情节轻微被宜良县人民检察院于2010年10月23日作出不起诉决定，因本案于2015年6月11日被宜良县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）218号起诉书指控被告人崔某某、许某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人ＸＸ峰，被告人许某某及其辩护人方银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日23时许，被告人崔某某与董某某在宜良县匡远街道办事处环城南路砚山烧烤前因会车发生口角，崔某某驾车离开时将龙利带倒在地上，董某某驾车离开现场后，龙利坐在道路中间并报警。次日0时17分许，崔某某、许某某、张某俊、张某元、丁某某等人来到现场，后王某与董某某也来到现场。双方在等待警察处理过程中王某与丁某某发生争吵，后崔某某、许某某等人与王某、董某某发生打斗，打斗过程中董某某进入烧烤店拿出一把小刀握在手上，张某俊从路边拿了一根棒球棒和一根钢管回来，分别被崔某某、许某某拿掉。许某某先打了董某某一棒后，许某某、崔某某二人一同冲上前继续用棒球棒和钢管对董某某进行殴打，在全体人员的劝阻下二人往后退了一点，其后，崔某某、许某某冲破他人劝阻又上前围着董某某，许某某用棒球棒一棒打在董某某右眼部位。经检验，董某某在此次事件中致眼球破裂伤，右眼下泪小管断裂，右眉弓眼睑皮肤睑板裂伤伴组织缺损，右眼前房积血，右侧眼眶前壁、内侧壁、后壁骨折，左尺骨下端股骨折。董某某损伤程度鉴定为重伤二级。崔某某的伤情为轻微伤。2015年2月17日，被告人崔某某主动到宜良县匡远派出所投案并如实供述了犯罪事实，同月22日被告人许某某主动到宜良县匡远派出所投案并如实供述了犯罪事实。2015年6月10日，经民警电话通知，被告人崔某某、许某某到宜良县匡远派出所接受刑事拘留。2015年9月24日被告人崔某某、许某某与被害人董某某达成调解协议，共计赔偿董某某412000元，董某某对被告人崔某某、许某某的行为予以谅解，并请求本院对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实被告人崔某某、许某某在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人崔某某、许某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为构成故意伤害罪，二人如实供述犯罪事实，建议对二人在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人崔某某、许某某没有发表具体的量刑意见。
被告人崔某某的辩护人ＸＸ峰发表以下辩护意见：1、被害人有过错；2、崔某某属自首；3、崔某某认罪态度较好，属初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人损失并已取得谅解；5、建议对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
被告人许某某的辩护人方银峰发表以下辩护意见：1、被害人有过错；2、许某某属自首；3、许某某认罪态度较好，属初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人损失并已取得谅解；5、建议对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
本院认为：被告人崔某某、许某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、许某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人崔某某、许某某与被害人达成了调解协议，并赔偿了经济损失，取得被害人谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对崔某某、许某某从轻处罚。本案中，民警已到现场处理崔某某与龙某的纠纷，但崔某某、许某某等人与董某某等人未听从民警指挥，双方发生打斗致董某某重伤，致崔某某轻微伤，董某某对本案的发生具有一定的过错，因此本院酌情对被告人崔某某、许某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人崔某某、许某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。结合本案伤害结果，辩护人提出的对被告人崔某某、许某某在三年以下有期徒刑量刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人崔某某、许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 解之富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李彦霈
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1042号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1288号
申请执行人肖美琪。
被执行人韦爱龙。
申请执行人肖美琪依据本院已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1420号民事调解书，申请执行被执行人韦爱龙关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币330000元，执行费4850元。
在执行过程中，本院查明，被执行人韦爱龙有位于广西柳州市荣新路20号声福.白云雅居×栋×单元×房屋一套。因韦爱龙未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦爱龙所有的位于广西柳州市荣新路20号声福.白云雅居×栋×单元×房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第358号
原告：沈国锋。
委托代理人：施明高。
被告：赵学祥。
被告：蒋善勤。
原告沈国锋与被告赵学祥、蒋善勤、徐建坤、沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。原告于2013年7月19日申请撤回对被告徐建坤、沈芳的起诉，本院裁定予以准许，并另行送达了民事裁定书。本案于2013年8月13日公�开庭审理并当庭宣判。原告沈国锋及其委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告赵学祥、蒋善勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月5日，被告赵学祥因经营需要向原告借款300万元，原告于当日通过转账方式向其提供了借款300万元，借款到期后，借款人要求续借，出借人同意将该借款延期。2012年2月14日，借款人由被告蒋善勤等人担保与原告重新签订保证借款合同，合同约定：该延期借款300万元，借款期限为2012年2月6日起至2012年8月5日（口头约定月利率3%），如逾期应按逾期未偿还金额的0.5%／天支付违约金；保证人提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款为止。借款到期后，被告赵学祥未归还，担保人也未代偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赵学祥立即归还借款300万元，并支付自2012年3月6日起至2012年8月5日的利息及自2012年8月6日起至实际还款日止的逾期还款违约金（按月利率2%计算）；二、被告蒋善勤对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中关于利息的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用于证明原告向被告提供借款的事实。
证据2、保证借款合同一份，用于证明原、被告签订借款合同的事实。
被告赵学祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋善勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月5日，被告赵学祥向原告沈国锋借款300万元，原告于次日通过银行转账方式向其提供了借款300万元。2012年2月14日，双方签订保证借款合同一份，对2011年5月5日的借款延期至2012年8月5日，合同约定：如逾期，借款人应按逾期未偿还金额的0.5%／天支付违约金；被告蒋善勤及案外人徐建坤、沈芳自愿为被告赵学祥向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款金额为止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同还约定：本合同签订的同时，借款人已实际取得借款，本合同即为借款凭证，不再另行办理收款手续；本借款为2011年5月5日首次借款300万元的延期借款。借款到期后，被告赵学祥未按约定期限归还借款，保证人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。被告赵学祥未按约定期限归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告赵学祥归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵学祥按月利率2%支付逾期还款违约金的诉讼请求，未超出双方约定标准，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。被告蒋善勤自愿为被告赵学祥向原告的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学祥应归还原告沈国锋借款300万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告赵学祥应以借款300万�为基数按月利率2%支付原告沈国锋自2012年8月6日起至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告蒋善勤对上述第一、二款中被告赵学祥的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告赵学祥、蒋善勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶伟
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第252号
原告郭建祥，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
被告窦水林，男，1949年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭建祥诉被告窦水林相邻纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭建祥、被告窦水林及其委托代理人张世科到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告窦水林在与原告郭建祥家相邻的通风巷内堆积杂物、私自在通风巷间建立围墙，在原告住房西主墙上打木钉挂农具，并在墙上挖了两个大坑，窦水林还在紧邻原告家西围墙处打了一口菜窖，菜窖里面又挖了个洞，通到了原告家围墙之下，严重影响围墙及住房安全。原告向派出所、村委、乡政府、国土所都反映过该情况，数次调解均未成功，村委多次与被告窦水林沟通要求清理，被告以各种理由拒绝，后村委班子开会决定限期要求窦水林立即清理其堆放的杂物及恢复受损的房屋，窦水林对村委的决议置之不理，后窦水林的儿媳回家后才逐步清理了一小部分。现请求法院依法判令：一、窦水林填埋打向郭建祥围墙根基下的菜窖孔；二、窦水林立即清理堆放在郭建祥家通风巷中的杂物；三、窦水林立即恢复郭建祥家受损房屋墙体；四、窦水林立即拆除私建在郭建祥家通风巷头的围墙，恢复通风；五、诉讼费由被告窦水林承担。
被告辩称，菜窖孔我已经填埋，杂物也已经清理。但原告所诉受损房屋墙体并非我造成的，通风巷的围墙我不会拆除。
综合原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求是否有事实依据与法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、沁源县某村委会处理意见通知，证明被告窦水林侵犯原告相邻权的事实，经村委研究决定，由被告窦水林立即清理堆放在郭建祥家通风巷内的杂物及打在郭建祥家墙上的木钉，并填埋郭建祥家围墙下的地窖。
2、照片二张，证明被告窦水林在通风巷中堆放杂物及在郭建祥家房屋外墙上钉木钉的事实。
3、土地使用证复印件一份，证明原告的房屋与被告窦水林的房屋相邻。
被告窦水林提交土地使用证复印件一份，证明其房屋的情况。
被告窦水林对原告提交的证据1有异议，认为村委的处理意见通知应当提供原件，且应当有承办人签名盖章再加盖村委公章，才能具有效力，从形式上讲，不符合证据的形式要件，另外村委通知里仅要求清理杂物与填埋菜窖，并没有说要拆除围墙。对证据2有异议，照片上墙上的木钉是原告哥哥郭某某打进去的。对证据3无异议。原告对被告提交证据无异议，
综合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：
对于原告提交的证据1，结合原告与被告的陈述，能够证明本案客观存在的事实，予以认定。对于被告窦水林提出该证据不符合形式要件的意见，本院认为，该通知是村委为解决村民之间矛盾而做出的处理决定，并非证明，无需具备证明材料的要素，故对被告窦水林的该意见不予采纳。证据2能够证明现场的实际情况，予以认定，被告认为该木钉非其所钉，但其未能提供证据证明，故不予采纳。对于证据3，被告无异议，且经原件核对一致，对其效力予以认定。对被告窦水林提交的土地使用证，经与原件核对，对其效力予以认定。
经审理查明，原告郭建祥与被告窦水林相邻而居，原告郭建祥的房屋靠东，被告窦水林的房屋靠西，两家房屋均为土木结构，中间有条60公分左右的通风巷，该通风巷在被告窦水林家院落范围内。被告窦水林在通风巷间修建了一截土围墙，又堆放了一些杂物，在原告郭建祥家房屋西山墙外墙上钉了几个木钉挂农具，并于近年在其院内靠原告西围墙处打了一口菜窖，菜窖内侧面所挖菜窑，通至原告家围墙根基处。2013年双方发生纠纷，被告窦水林在村委及相关部门的协调下，清理了通风巷中的部分杂物，去除了钉在墙上的木钉，但并未拆除建于通风巷中的围墙，填埋原告郭建祥西院墙处的菜窖。为此，原告诉至本院，要求维护其相邻权。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告窦水林与原告郭建祥相邻而居，应当正确处理相邻关系。本案中原、被告房屋均为土木结构房屋，该种房屋的特点即为怕潮湿，故应当保持房屋周围通风、排水畅通，被告窦水林在两座房屋的狭窄通道中修建土围墙，且堆放杂物，影响了原告郭建祥房屋的自然通风，即便出于安全方面考虑，也应当采用其他能够透风的材质，而非密闭的土围墙，故被告窦水林应当排除妨害。《物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”，本案被告窦水林在自家菜窖内侧面所挖窑洞，通至原告西围墙附近，具有危害原告围墙及住房根基的危险性，故被告应当排除妨害、消除危险。被告窦水林在原告郭建林家房屋西山墙外墙上钉木钉并对墙体造成毁损的行为，侵害了原告物权，应当承担修理或恢复原状的责任。关于被告窦水林辩称墙上的洞并非其造成的意见，因该部分墙体在被告窦水林院落范围内，属其控制范围，其不能举证证明该洞系他人所为，故其应当承担相应的民事责任，对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告窦水林在本判决生效之日填埋菜窖内侧面通向原告郭建祥围墙根基下的侧储藏窑。
二、被告窦水林在本判决生效之日清理完堆放在原、被告两家通风巷中的杂物。
三、被告窦水林在本判决生效之日拆除修建在原、被告两家通风巷间的土围墙。
四、被告窦水林在本判决生效之日将原告郭建祥家房屋西山墙外墙上的破损处修复平整。
案件受理费100元，由被告窦水林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 李 荣
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初66号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人马俊，男，汉族，1989年11月6日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2016年12月10日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马俊受雇于“百姓灯具店”从事安装灯具的员工。2016年12月10日10时许，马俊经店主安排至舒城县城关镇“南溪丽城”住宅小区11幢B单元401室为户主维修灯具。马俊故意支配户主李某到楼下取回灯具配件时，趁机进入李某的主卧，抽取位于电视柜包内部分现金9600元。被告人马俊将灯具维修好之后即离开李某住处，并将盗取的赃款藏匿于楼下垃圾桶底部，离开该住宅小区。几分钟后，被害人李某发现现金被盗，以灯具未修理好为由电话马俊，被告人马俊再次乘车回到李某住处。当被害人李某质问马俊现金被盗时，马俊予以否认，李某遂报案。当日，被告人马俊经公安机关电话通知到案，如实供述其盗窃的事实并退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中自愿认罪并对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，且有户籍信息、扣押清单、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人池某证言；被告人马俊的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马俊经公安人员电话通知到案后，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，窃取的赃款如数归还被害人，具有悔罪表现，没有给被害人造成损失，取得了谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终261号
上诉人(原审被告)：王根阳，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人(原审原告)：高兆国，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
原审被告：杨强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人王根阳因与被上诉人高兆国、原审被告杨强买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1992号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王根阳上诉称，民诉法24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我与原告所谓的买卖合同关系，原告起诉状没有提到书面合同，只能是口头协议。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据民诉法的规定，该买卖合同纠纷应由异议人常住地青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人高兆国一审以上诉人王根阳、原审被告杨强拖欠钢材款为由，以署名王根阳的欠条为据诉至法院，要求判令被告偿还钢材款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付钢材款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止不再适用。综上，上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年九月二十五日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终261号上诉人(原审被告)：王根阳，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人(原审原告)：高兆国，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原审被告：杨强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人王根阳因与被上诉人高兆国、原审被告杨强买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1992号之一民事裁定，向本院提出上诉。王根阳上诉称，民诉法24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我与原告所谓的买卖合同关系，原告起诉状没有提到书面合同，只能是口头协议。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据民诉法的规定，该买卖合同纠纷应由异议人常住地青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人高兆国一审以上诉人王根阳、原审被告杨强拖欠钢材款为由，以署名王根阳的欠条为据诉至法院，要求判令被告偿还钢材款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付钢材款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止不再适用。综上，上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年九月二十五日书记员代 兴 帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执70号
申请执行人谢献兰，女，1998年12月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
本院在执行申请执行人谢献兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢献兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月八日
书记员 张廷强
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执697号
申请执行人张丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州神龙果生物科技有限公司。
住所地：贵州省毕节市新城区行政办公中心政协一楼。
法定代表人李小先。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3188号民事判决书，依法受理张丽申请执行贵州神龙果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州神龙果生物科技有限公司因另案其财产被本院查封，现正处于拍卖中，故需等待另案拍卖结束后，才能继续执行，申请执行人张丽向我院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 饶 露
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初208号
原告郁长青，女�1967年2月16日生。
原告刘玉贵（刘长根），男，1966年4月3日生。
二原告委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈国卿，男，1952年1月16日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
原告郁长青、刘玉贵与被告陈国卿为确认合同无效纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁长青、刘玉贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 程长春
审判员 李 靖
陪判员董秋源二Ο一六年四月十七日
书记员 崔来宾
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执108号
申请人张友安，男，生于1972年1月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杜三友，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张友安诉杜三友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02690号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 张 兵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1898号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章。
被告仲崇宝。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告仲崇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人陈洪章、被告仲崇宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人仲崇宝于2011年3月28日在赣榆农商行马站支行借款240000元，约定期内利率为月息11.615‰，逾期按日利率万分之5.8075计息，定于2012年1月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告仲崇宝偿还借款本金240000元及利息。
被告仲崇宝辩称，借款属实，也未有偿还。现在我没有还款能力，希望可以分期偿还。
经审理查明，2011年3月28日，被告仲崇宝作为借款人、案外人仲为江作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人仲崇宝向赣榆农商行马站支行借现金240000元，期内利率为月息11.615‰，逾期按日利率万分之5.8075计息，定于2012年1月10日偿还。借款由案外人仲为江提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人仲崇宝如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人仲崇宝应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。原告仅要求借款人承担还款责任，是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告仲崇宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2011年3月28日起至2012年1月10日止，按月利率11.615‰计算，自2012年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.8075计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告仲崇宝负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陆帆
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐曼
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1715号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号。组织机构代码68149575-7。
法定代表人闫锐�总经理。
委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告周德群，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告周德群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告周德群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪282号和达?阳光家园小区某号业主，该房建筑面积为86.42平方米。2010年9月27日，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司于签订了《和�?阳光家园前期物业服务合同》。双方又于2012年10月27日签订了《和达?阳光家园前期物业服务合同》。按照合同约定，小区物业服务费标准：住宅物业1.1元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同实际履行过程中，原告自愿将住宅1-2楼物业服务费收费标准降低为0.8元／月.平方米。嗣后，原告龙运物业公司入场并依约对被告周德群进行物业管理服务。被告周德群自2012年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年4月30日，被告周德群应支付物业服务费2948.1元、公摊费45元。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请判决被告周德群支付自2012年10月1日至2015年4月30日的物业服务费2948.1元、公摊费45元。审理中，被告周德群以原告的物业服务不到位，小区楼下门面经营影响生活等为由不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《和达?阳光家园前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告龙运物业公司与和达?阳光家园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司签订的《和达?阳光家园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告周德群在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告龙运物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告龙运物业公司起诉要求被告周德群支付2012年10月1日至2015年4月30日的物业服务费2948.1元、公摊费45元的请求，本院予以支持。被告周德群认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的�程，被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由不予支持。另，小区楼下门面经营影响其生活系另一法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周德群自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付自2012年10月1日至2015年4月30日的物业服务费2948.1元、公摊费45元，合计2993.1元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德群负担（此款原告重庆市龙运物业管理公司已经垫付，被告周德群在支付上述款项时一并支付原告龙运物业公司，本院预收的理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初76号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年9月13日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年6月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年6月12日20时许，被告人韦某某酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车从隘洞镇六通村百定屯出发前往东兰县城，途经东兰县曲江路交警大队门口路段时，被东兰县交警大队执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为228mg／lOOmL。民警遂带其到东兰县人民医院抽血待检。经鉴定，韦某某被送检血样酒精含量为341mg／lOOmL，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。另查明，2016年6月12日，被告人韦某某因犯滥伐林木罪被本院判处单处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，人身安全检查笔录，被告人韦某某的供述，当事人血样提取登记表，广西柳州明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第1625号血液酒精定性定量检验报告书，现场照片、呼吸式酒精含量检测照片、采血照片，东兰县公安局交警大队的情况说明，驾驶人信息查询结果单，讯问被告人韦某某视频光碟，本院（2011）东刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到341mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人韦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保191号
申请人：黄威雄，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：凌卫中，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：王群和，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人黄威雄因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王群和名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年9月6日申请人黄威雄向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄威雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王群和名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第458号
原告：王某甲，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告：闫某某，女，1955年5月29日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告：王某乙，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告：王某丙，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某甲、闫某某与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告王某甲、闫某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、闫某某负担。
审判员 侯继会
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执559号
郭小芹：
本院受理执行的（2017）宁0423执559号身体权纠纷一案，被执行人马文华、马银强全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11573号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭向前，身份证住址：广东省雷州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谭向前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谭向前经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××23。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月25日，被告透支欠款总计人民币247763.33元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款247763.33元（暂计至2016年5月25日，其中本金216356.92元、利息24347.85元、滞纳金7058.56元）及按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付自2016年5月26日起至欠款实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年5月25日止累计透支本金216356.92元、利息24347.85元、滞纳金7058.56元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金216356.92元和利息、滞纳金（计至2016年5月25日，利息24347.85元、滞纳金7058.56元；自2016年5月26日起至全部欠款实际清付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告谭向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2363号
罪犯杨云，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年11月27日作出（2002）渝一中刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二万三千余元，退赔一千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第590号刑事裁定，对罪犯杨云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利八年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02032号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01084号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00079号刑事裁定，对其减刑一年五个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1731号
罪犯尹佃友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）临刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月30日减刑一年八个月；2010年10月27日减刑一年七个月；2013年1月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯尹佃友有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹佃友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹佃友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹佃友准予减去有期徒刑一年四个月零七天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2003年9月25日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初694号
原告刘发财。
被告罗浩。
原告刘发财与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗浩于2013年1月、2013年2月以家庭经营周转为由分两次向原告借款20000元，并分别出具了两张10000元的欠条，口头约定月息3%及借期一年。2014年12月27日，在被告将之前的利息支付完毕之后，原告与被告协商一致，将前两张欠条更换为一张20000元的欠条，并约定于近期内归还。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未归还借款本金。现请求：一、被告罗浩立即归还原告欠款20000元；二、由被告支付原告利息7800元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提交的欠条是被告所写，金额及还款时间均属实。在向原告支付完前两年的利息后，由于被告实在无能力偿还利息，且不愿再继续支付利息，便与原告协商，于2014年12月27日重新出具欠条一张，载明欠款20000元，没有约定利息。现无能力偿还该笔欠款。
经审理查明：2013年1月、2013年2月，被告罗浩分两次向原告刘发财借款现金20000元，口头约定月息3%，借期一年。后被告按月向原告支付利息（600元／月）至2014年12月27日，被告向原告重新出具了一张20000元的欠条，未明确约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未归还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘发财与被告罗浩之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款为被告实际所用，且未如约又无证据证实向原告归还该借款，原告请求归还借款本金应当予以支持。原、被告双方在重新建立的借款协议中未明确约定利息，故依法不予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告罗浩归还原告刘发财欠款20000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费495元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张忠怀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3041号
罪犯顾磊，男，1983年7月20日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2008年9月8日作出（2008）北新刑初字第195号刑事判决，以被告人顾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯顾磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯顾磊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾磊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第57号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某，男，2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲�人民检察院检察员王衍冬、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日17时许，被告人何某无证酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至五莲县许孟镇山王庄村西T型路口处时，与由北向东转弯的朱某甲驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车碰撞，致被告人何某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人何某静脉血乙醇含量为101.73mg／ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时洪许路正在进行道路施工，事故发生在洪许路山王庄路段，但该路段柏油已经铺设完毕，具备通行条件且通行车辆较多。被告人何某在未被讯问和采取取保候审前已如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言、现场勘查笔录、图片、物证检验报告、车辆信息查询、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在具备通行条件的施工道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关交代了自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑德志
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执741号
申请执行人陈金平，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行陈金平与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2463号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00406号
原告尹乐欣。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市中华南大街。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市中华南大街。
本院在审理原告尹乐欣诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告尹乐欣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹乐欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹乐欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜泓哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00096号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
诉讼代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司为与被申请人廖小娟租赁合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人廖小娟价值50000元的财产。
二、查封申请人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A31＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年七月二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第682号
原告路乔民，男，1962年7月19日出生。
委托代理人张彦立、赵丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告孙红奎，男，1973年8月8日出生。
被告马润芳，女，1974年4月28日出生。
被告马学山，男，1950年6月19日出生。
委托代理人庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
原告路乔民诉被告孙红奎、马润芳、马学山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙红奎于2013年11月3日向原告借款100万元，原告按照被告孙红奎的要求分别向邢娟娟的账户转款75万元、马学山的账户转款25万元。被告孙红奎于2013年11月7日向原告借款200万元，原告按照被告孙红奎要求分别向被告马学山的账户转款45万元、被告马润芳的账户转款10万元、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司账户70万元和75万元。被告马润芳、被告马学山对债务承担连带责任。借款到期后，原告催要无果。请求法院判令被告连带偿还原告本金300万元及利息。
本案在审理过程中，被告孙红奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年4月被洛阳市公安局车站分局立案侦查，6月被批准逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路乔民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨炫颖