广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第149号
原告马齐虎，男，汉族，个体户，住全州县××山头××山头村（系受害人周丽萍之夫）。身份证号：×××3739。
原告马馨语，女，汉族，住全州县××山头××山头村（系受害人周丽萍之女）。
法定代理人马齐虎（系马馨语之父）。
原告周兴文，男，汉族，农民，住全州县凤凰乡××村委××家村（系受害人周丽萍之父）。身份证号：×××3754。
原告胡春秀，女，汉族，农民，住址同××（系受害人周丽萍之母）。身份证号：×××3808。
以上四原告的委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告唐雯，男，汉族，农民，住全州县枧塘乡××村委××号。现羁押在全州县看守所。身份证号：×××3414。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告谢裕奎，男，汉族，农民，住全州县龙水镇××村委××村。
被告莫璐，女，汉族，住兴安县××镇城区××队××号。身份证号：×××3048。
以上二被告的委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告莫禹，男，汉族，农民，住兴安县××镇城区××号。身份证号：×××3016。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人易小伟，经理。
原告马齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀诉被告唐雯、谢裕奎、莫璐、莫禹、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋全荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀及委托代理人邓学永、被告唐雯的委托代理人蒋小林，被告莫璐及被告谢裕奎的委托代理人唐坤凤，被告莫禹及委托代理人宾灵到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的法定代表人易小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀诉称：2013年5月26日22时26分许，被告唐雯无证驾驶车主为被告谢裕奎的桂CXM4**号小轿车从全州往桂林方向行驶，当车行驶至国道322线242km＋150m路段时，在慢车道上追尾碰撞到前方由周丽萍驾驶（搭载马齐秀）的无号牌两轮摩托车，造成周丽萍和马齐秀受伤，周丽萍受伤后经抢救二天无效死亡。事故发生后，被告唐雯驾车逃离现场，全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，唐雯负本事故的全部责任，周丽萍、马齐秀不负事故责任。被告唐雯驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和第三者商业险。现要求五被告赔偿原告医疗费20609.68元，死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，抚养费128480元，误工费140.52元，护理费211.20元，住院伙食补助费80元，殡仪服务费4680元，施救费300元，车损费2680元，精神抚慰金80000元，合计631337.40元。先由保险公司在交强险限额内赔偿原告12.2万元，超出部分由保险公司在第三者商业险合同约定的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由四被告连带赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、户口本与身份证复印件，证明原告与周丽萍之间的身份关系；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分；3、车辆技术鉴定告知书，证明被告唐雯驾驶的车辆与周丽萍驾驶的车辆技术状况均良好；4、尸检报告，证明周丽萍系严重颅脑损伤死亡；5、一八一医院出院证与诊断证明，证明周丽萍受伤住院二天的情况及损伤情况；6、火化证，证明周丽萍因交通事故死亡已经火化；7、医疗费发票，证明周丽萍受伤治疗抢救用药费用；8、殡仪服务费收据，证明周丽萍火化用殡仪服务费4680元；9、租房合同，证明周丽萍生前于2011年12月30日至2014年12月30日租用刘素文门面；10、袁海艳、赵桂江、唐桂兰、刘友连的证明，证明周丽萍于2011年11月在绍水第二市场商业街15号门面经营乐比猴儿童装业务；11、绍水镇市场社区居委会证明，证明周丽萍于2011年11月在绍水第二市场商业街15号门面经营乐比猴儿童装业务；12、房产证、结婚证、证明周丽萍租的15号门面属赵绍东、刘素文夫妻共有；13、周丽萍购买摩托车收据，证明周丽萍购买了一辆无号牌摩托车价值2680元；14、财产保全告知书，证明交警队告知原告在6月15日前有权申请财产保全；15、被告唐雯在交警队的询问笔录，证明被告唐雯从被告莫禹手上拿了车钥匙后，开车送人途中发生交通事故；16、刘素文的证明，证明刘素文收取周丽萍门面租金；17、18被告莫璐和莫禹的陈述，证明莫禹开车来全州，吃饭喝酒后，唐雯从莫禹手上拿车钥匙到车上听歌，后把车子开走了；19、绍水城管中队《收款收据》，证明周丽萍交2012年1月至12日的卫生费100元。
被告唐雯辩称：1、原告的诉讼请求范围扩大，本人愿在合法的损失范围内除保险公司正常理赔后超出部分承担赔偿责任；2、死者周丽萍本人应负部分责任，死者周丽萍无证驾驶无牌号摩托车且未戴安全头盔上路，扩大了伤亡后果；3、死者周丽萍不能认定为城镇居民。
被告唐雯为其辩解提交如下证据：1、2013年5月30日、31日原告马齐虎分别写的两张收条，证明原告马齐虎共向被告唐雯领取赔偿款3万元。
被告谢裕奎、莫璐辩称：一、被告谢裕奎、莫璐不应承担赔偿责任，1、本案发生交通事故的桂CXM4**号小轿车的车主虽然是谢裕奎，但谢裕奎在发生交通事故前已被羁押在看守所，因此不存在借车给被告唐雯的事实；2、谢裕奎的妻子莫璐，只将车借给莫禹使用，莫璐根本不认识唐雯，并不存在将车借给唐雯使用的事实；3、按照《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形发生交通事故的，应当由机动车使用人承担责任，谢裕奎与莫璐不应承担赔偿责任。
被告谢裕奎、莫璐为其辩解提交如下证据：1、谢裕奎所有的桂CXM4**小型普通客车的行驶证，证明该车经车管部门年检合格；2、保单，证明桂CXM4**小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险；3、莫璐的询问笔录，证明莫璐将车借给莫禹，莫禹将车开出跟朋友在外玩耍时，唐雯未经莫禹同意，擅自将车开走，莫禹发现后，打电话给唐雯手机关机，莫璐知道后，打电话给唐雯手机关机，莫璐担心车被唐雯盗走，向派出所报案。
被告莫禹辩称：一、我借用本案被告谢裕奎、莫璐夫妇的桂CXM4**车辆，系合理合法的民事行为，本案的民事赔偿责任与谢裕奎、莫璐夫妇无关。二、我借得桂CXM4**车辆后，确实成了该车的管理人，但同案被告唐雯盗开该车并涉嫌犯罪，其民事赔偿责任依法应当由被告唐雯和保险公司承担；三。本案的民事赔偿责任，应当由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司和唐雯承担；四、原告的诉讼请求过高，有些没有法律依据：1、受害人周丽萍是农村居民，死亡赔偿金和抚养费应按农村居民标准计算；2、原告主张赔偿殡仪服务费没有法律依据；3、精神抚慰金应不予支持；4、其他诉讼请求应当依法按票据计算。
被告莫禹为其辩解提交如下证据：1、莫禹的驾驶证，证明莫禹有驾车的资格；2、3、4唐桂兰、刘连友、赵桂红的证言，证明周丽萍曾在乐比猴做过事且时间不足一年；5、莫禹的身份证，证明其本人的身份。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、被告唐雯无证驾驶车辆发生事故后逃逸，保险公司不应负赔偿责任；2、被告唐雯无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，商业险不承担赔偿责任；3、保险公司不应承担本案诉讼费，鉴定费用。被告保险公司未提交书面证据。
经庭审质证：被告唐雯、谢裕奎、莫璐、莫禹四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12、14、15、16、17、18均无异议，本院予以确认。四被告对原告提交的证据8有异议，其某某殡仪服务费不是赔偿范围。本院认为，因丧葬费已包括了殡仪等费在内，原告要求赔偿殡仪服务费，本院不予支持。四被告对原告提交的证据9有异议，其某某与证据10、11的证明内容互相矛盾，证人没有出庭作证，本院认为，证人无正当甲的证言不予认定，但原告提交的证据9，租房合同，是双方的真实意思表示，又有绍水镇市场社区居委会的证实，本院对原告提交的租房合同予以确认。四被告对原告提交的证据10、11有异议，其某某证人袁海艳、赵桂江、赵桂兰、刘友连未到庭作证，不能作为证据，本院认为，证人无正当乙证言不予认可。四被告对原告提交的证据13有异议，其某某该证据只能证实是购车的收据，不能作为车辆损失的依据，本院认为，车辆损失必须经有关财产损失评估机构作出评估，故本院对原告提交的证据13不予认可。四被告对原告提交的证据16有异议，其某某证人没有出庭作证。本院认为，证据16是房主收取周丽萍租房租金收据，不是证言，故本院予以确认。四被告对原告提交的证据19有异议，其某某只是证明周丽萍向绍水镇城管监察中队交了2012年元至12月底的卫生费，不能证明周丽萍是城镇居民，本院认为，绍水镇城管监察中队向周丽萍收取了经营门面的卫生费收据，盖有其单位的发票专用章，有经手人签名，故本院予以确认。原告与被告谢裕奎、莫璐、莫禹对被告唐雯提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告与被告唐雯、莫禹对被告谢裕奎、莫璐提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告莫禹提交的证据1、5无异议，本院予以确认。原告对被告莫禹提交的证据2、3、4有异议，其某某，证人未出庭作证，超过了举证期限，不发表质证意见，本院认为，对证人无正当丙的证言，本院不予确认。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告谢裕奎与被告莫璐系夫妻关系。本次事故发生前被告谢裕奎已被公安部门羁押，2013年5月23日被告莫璐将自己所有的桂CXM4**（套挂假牌桂CK28**）小轿车借给堂弟莫禹使用。2013年5月25日被告莫禹驾驶该车从兴安到全州。第二天晚上9时许，被告驾驶该车在全州县水电局门口与六、七个人喝茶喝酒，在喝酒过程中，被告唐雯向被告莫禹要车钥匙到其车上听歌，后被告唐雯驾驶该车由全州县城往桂林方向行驶，当车行驶至国道322线242公里＋150米路段处时，在慢车道上追尾碰撞到前方由受害人周丽萍驾驶（搭载马齐秀）的无号牌两轮摩托车，在将摩托车往前推行的过程中，又将另一车辆由俞江保驾驶的无号牌两轮摩托车刮翻，造成了周丽萍受伤后抢救无效死亡，马齐秀、俞江保受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐雯驾驶肇事车辆逃离了现场。周丽萍受伤后当即被送往中国人民解放军第一八一中心医院抢救治疗两天后无效死亡。共用医疗费20609.68元。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出交通事故认定书，认定唐雯承担该事故的全部责任，周丽萍、马齐秀、俞江保不承担该事故责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，受害人住院两天误工费2天×70.26元=140.52元，护理费140.52元，住院伙食补助费2天×40元=80元，死亡赔偿金，因受害人周丽萍生前在全州县绍水镇第二市场经营服装行业，故应按照城镇居民标准计算即18854元×20年=377080元，丧葬费17076元；受害人生前有女儿马馨语半岁，父亲周兴文45岁，母亲胡春秀50岁，女儿马馨语抚养费17.5年×12848元÷2=112420元，本次事故导致周丽萍死亡，给家人精神上受到了巨大的伤害，本院支持其精神抚慰金50000元，以上各项损失合计577546.72元（被告唐雯已垫付原告30000元）。
另查明：被告唐雯驾驶的桂CXM4**号小轿车，车辆所有人为被告谢裕奎，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业第三者险30万元（不计免赔）。保险期自2012年9月27日至2013年9月26日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本次事故给原告所造成的经济损失共计577546.72元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费赔偿项目内赔偿原告10000元，在死亡伤残费限额内赔偿原告110000元。以上两项合计120000元。超出部分的457546.72元，由被告唐雯承担70%的赔偿责任即320282.70元，由被告莫禹承担30%的赔偿责任即137264.01元。因被告莫禹作为车辆管理者，未尽到管理责任，将借来的车辆交给无驾驶证的被告唐雯驾驶发生交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。故原告要求合理的诉讼请求，本院予以支持。本次事故的桂CXM4**车车主谢裕奎，因在本次事故发生前已被公安部门羁押，对该车已失去了管理，而谢裕奎的妻子莫璐将车借给被告莫禹使用，而莫禹有合法的驾驶证，因此，被告谢裕奎、莫璐在本次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。因被告唐雯未依法取得驾驶证，无证驾驶车辆发生交通事故后又驾车逃逸，属商业险责任免除情形，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分在商业险限额内予以赔偿，本院不予支持。原告要求赔偿殡仪服务费，无法律依据，本院不予支持。要求赔偿施救费，无任何证据证实，本院不予支持。被告莫禹在庭审中辩称，被告唐雯是盗开桂CXM4**车后驾车发生交通事故，其民事赔偿责任应全部由被告唐雯承担的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀因交通事故造成的经济损失120000元。
二、由被告唐雯赔偿原告马齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀经济损失320282.70元（扣除唐雯已赔偿30000元），实际赔偿290282.70元；
三、由被告莫禹赔偿原告马齐虎、马馨语、周兴文、胡春秀经济损失137264.02元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10113元，减半收取5056.50元，由原告负担300元，被告唐雯负担2330元，被告莫禹负担1076.50元，被告平安财产保险公司桂林中心支公司负担1350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10113元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋全荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 覃婷婷