wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01199号
原告：奚某，女，1991年11月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芮某，男，1984年11月30日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：奚正平，芜湖县陶辛镇卫生院医生。
原告奚某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告奚某其委托代理人曹镇、被告芮某及其委托代理人奚正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：我与被告芮某于2011年经朋友介绍相识，次年2月6日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但结婚半年后双方一直无法生育。为此，双方经常发生争吵。加之，被告芮某对原告毫不关心，致使原告对双方的感情彻底绝望。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告出生年月日等身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚及被告的主体资格适格。
被告芮某及其委托代理人辩称：原告诉称不实。被告的生理机能正常，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
为证明上述主张，被告向法庭提交了皖南医学院弋矶山医院等医院的检验报告单等证据予以证实。
经审理查明：原告奚某与被告芮某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。但结婚半年后，原、被告双方为不能及时生育子女问题经某，致夫妻关系不睦。共同生活期间原、被告双方未添置共同财产；无债权、债务和存款、积蓄。
本院认为：原告奚某与被告芮某虽是经人介绍相识恋爱，但婚后夫妻感情尚可。虽然后来双方时有发生争吵现象，系因双方一时没有生育子女所致，原、被告之间没有根本性的矛盾和隔阂。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告奚某亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的较为充分的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院为慎重处理婚姻家庭纠纷，避免草率离婚之现象的发生，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告奚某与被告芮某离婚。
本案受理费200元由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一四年十月十三日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第814号
原告王攀，男，生于1981年3月8日，汉族，贵州省习水县人。
被告兰习梅，女，年龄不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
原告王攀诉被告兰习梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁代敏独任审判，案件在审理过程中，2014年5月27日，原告王攀向本院申请撤回对被告兰习梅的起诉。
本院认为：原告王攀自愿撤回对被告兰习梅起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告王攀撤回对被告兰习梅的起诉。
本案减半征收案件受理费200.00元，原告王攀自愿负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：周守红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5968号
原告:重庆财信物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告:张世彬,男,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司诉被告张世彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆财信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十四日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
河南省遂平县人民法院
民事�定书
（2017）豫1728民初108号
原告魏继伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告司建彬，男，1964年4月15日出生，汉族，河南省遂平县。
本院在审理原告魏继伟与被告司建彬排除妨害纠纷一案中，原告魏继伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏继伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏继伟负担。
审判员 郭继东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王子璇
河南省遂平县人民法院民事�定书（2017）豫1728民初108号原告魏继伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。被告司建彬，男，1964年4月15日出生，汉族，河南省遂平县。本院在审理原告魏继伟与被告司建彬排除妨害纠纷一案中，原告魏继伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏继伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏继伟负担。审判员  郭继东二〇一七年二月二十三日书记员  王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初108号原告张井涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告谷保良，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心服务所法律工作者。被告雷俊峰，男，汉族，河南省汝南县。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人陈正华，该公司董事长。本院在审理原告张井涛、谷保良与被告雷俊峰、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张井涛、谷保良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井涛、谷保良撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告张井涛、谷保良负担。审判员  郭继东二〇一七年二月二十七日书记员  王子璇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3213号
申请执行人胡娜等
被执行人庞具华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00304号，依法向被执行人庞具华发出执行通知书，责令被执行人庞具华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞具华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞具华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3213号申请执行人胡娜等被执行人杭州发隆电气有限公司，组织机构代码552652496本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00304号，依法向被执行人杭州发隆电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州发隆电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州发隆电气有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州发隆电气有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币37588元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年一月七日书记员  刘琰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第888号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
原审被告人刘双某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某、刘双某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）浦刑初字第1204号刑事判决，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘双某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某、原审被告人刘双某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地：山西省大同市南关东街小东门外3号，现营业地：山西省大同市云中路市环保设备厂大院内。
法定代表人：王宏栓，该公司总经理。
委托代理人：高志明，该公司员工。
委托代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路199号。
法定代表人：潘小毛，该公司董事长。
委托代理人：楼青、左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京均龙财科贸有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼12A层12A01。
法定代表人：王文生，该公司经理。
被申请人（一审被告）：金华顺金物流管理有限公司，住所地：金华市宾虹西路185号。
法定代表人：方卸葱，该公司董事长。
再审申请人大同市工业国有资产经营有限责任公司因与被申请人浙江顺发物资贸易有限公司、北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司煤炭购销联营协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大同市工业国有资产经营有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 俊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初96号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人贺小芳，女，1971年6月8日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人贺小芳犯放火罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人贺小芳及其辩护人陈顺海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月，被告人贺小芳因此前在高邮市经济开发区鸿运制衣厂塔院分厂工作期间发生工伤以及与其所在车间主任、组长等人积怨产生了点火泄愤的想法。2016年7月31日23时许，被告人贺小芳趁高邮市鸿运制衣厂塔院分厂放假之机，携带打火机进入该厂车间后，用打火机点燃一块布角后放置在车间内正在加工的衣物旁。火势燃烧后，该厂职工发现火情并报警，同时组织人员救火。后高邮市公安消防大队赶至现场并将火扑灭。经高邮市价格认定局认定，被烧毁的机器设备、衣物等合计价值人民币73万余元。
公诉机关认为，被告人贺小芳放火焚烧他人厂房、设备等财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人贺小芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺小芳对起诉指控的事实无异议。
辩护人陈顺海提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人构成自首；3、被告人与被害单位达成赔偿协议，并已赔偿被害单位部分损失。
经审理查明，2016年7月，被告人贺小芳因此前在高邮市经济开发区鸿运制衣厂塔院分厂工作期间发生工伤以及与其所在车间主任、组长等人积怨产生了点火泄愤的想法。2016年7月31日23时许，被告人贺小芳趁高邮市鸿运制衣厂塔院分厂放假之机，携带打火机进入该厂车间后，用打火机点燃一块布角后放置在车间内正在加工的衣物旁。火势燃烧后，驻厂职工发现火情并报警，同时组织人员救火。后高邮市公安消防大队赶至现场并将火扑灭。经高邮市价格认定局认定，被烧毁的机器设备、衣物等合计价值人民币73万余元。
另查明，案发后，高邮市公安局民警通过被告人贺小芳亲属与被告人约定地点，后被告人贺小芳在约定地点等候民警，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害单位达成赔偿协议，已赔偿被害单位人民币10万元。
上述事实，被告人贺小芳在庭审中无异议，并有被害单位负责人王某的陈述，证人刘某、钱某、郭某、蒋某、朱某等人的证言，高邮市公安局调取的监控录像、劳动合同书、机器设备购买发票、货物码单及报表，制作的现场照片、监控截图、查获经过，高邮市公安消防大队制作的现场示意图、消防调查材料、情况说明、建筑设计防火规范等，关于被烧毁房屋的费用证明、预算汇总表，高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，调解协议书、收条、谅解书，被告人人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺小芳放火焚烧他人厂房、设备等财物，危害公共安全，使他人财产遭受重大损失，其行为构成放火罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人贺小芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害单位达成赔偿协议，且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。
为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人贺小芳犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民部审员任铭
人民陪审员 许兆定
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘思源
江苏省高邮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）苏1084刑初96号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高邮市鸿运制衣厂，住所地高邮市马棚镇金塘居委会五组。
法定代表人刘庭权，厂长。
委托诉讼代理人王梅君，女，1967年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系高邮市鸿运制衣厂员工。
被告人贺小芳，女，1971年6月8日生，汉族，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
第三人吴长明，男，1974年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
江苏省高邮市人民检察院于2017年2月13日以邮检诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人贺小芳犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害单位高邮市鸿运制衣厂向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贺小芳赔偿被烧毁财物损失合计738995元。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告人贺小芳自愿赔偿附带民事诉讼原告人高邮市鸿运制衣厂合计人民币120000元，该款于2017年5月9日协议签订之日给付人民币100000元。余款人民币20000元，于2017年6月9日前给付人民币10000元，2017年7月9日前给付人民币10000元，第三人吴长明自愿为上述人民币20000元提供担保。
二、附带民事诉讼原告人高邮市鸿运制衣厂自愿放弃其余诉讼请求，就此事不再向被告人贺小芳主张其它赔偿。
三、如被告人贺小芳、第三人吴长明未按协议履行，除应继续履行上述协议外，还应向附带民事诉讼原告人高邮市鸿运制衣厂增加赔偿款人民币20000元。
四、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自双方当事人在协议书上签字时起即具有法律效力。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘思源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第6号
上诉人（原审自诉人）张建国，男，1951年4月15日生，汉族。
上诉人（原审自诉人）张立新，女，1943年6月6日生，汉族。
上诉人（原审自诉人）张健华，女，1947年2月21日生，汉族。
上诉人（原审自诉人）张建中，男，1956年6月26日生，汉族。
上诉人张建国、张立新、张健华、张建中等4人不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑诉初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉称，刑事诉讼法并未明确规定拒不执行判决罪属于公诉案件，不属于自诉案件，一审法院以本案不属于自诉案件为由不予受理系适用法律不当。另外，拒不执行判决罪侵害的是双重客体，既侵害司法权威又侵害胜诉人的合法权益，故应当可公诉可自诉，在目前公诉极少的情况下，应支持自诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。因本案执行法院所在地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，原审法院对上诉人的刑事自诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘苏帼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05189号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫翠凤。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被上诉人卫翠凤劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新长江物业公司委托代理人凌胜英，被上诉人卫翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卫翠凤自2013年3月7日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称中国移动安徽公司），每月25日发放上一个月工资。2015年2月，新长江物业公司因与中国移动安徽公司物业服务合同期满，且未在中国移动安徽公司重新招标物业服务企业时中标，故撤出含卫翠凤在内的工作人员。嗣后，卫翠凤与新长江物业公司为重新安排工作地点未能达成一致意见。2015年2月28日，经协商，卫翠凤向新长江物业公司提交离职申请，新长江物业公司审核同意，双方于该日解除了劳动关系。新长江物业公司后续为卫翠凤缴纳了2015年3月社会保险，并于2015年4月10日发放卫翠凤2015年2月工资时扣除了保险费739.48元。卫翠凤在职期间未享受带薪年休假，解除劳动关系前十二个月平均工资为1400元。
2015年4月8日，卫翠凤向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决新长江物业公司支付2015年2月工资1400元及赔偿金1400元、年休假工资643元、额外一个月工资1400元。前述委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第146号《仲裁裁决书》，裁决新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付卫翠凤工资739.48元、未休年休假工资643元、解除劳动关系额外一个月工资1400元，驳回卫翠凤其他仲裁请求。新长江物业公司不服裁决，起诉至原审法院，请求判令不予支付裁决款项，且由卫翠凤承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条载明“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。卫翠凤与新长江物业公司因劳动合同履行地点变更，未能就变更内容协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，双方协商同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付卫翠凤一个月工资1400元。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。双方劳动关系于2015年2月解除，新长江物业公司2015年3月为卫翠凤缴纳保险，却将该月应由用人单位缴纳部分739.48元从卫翠凤工资扣除，违反前述法律规定，应予返还。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；累计工作满1年不满10年的，年休假5天；对应休未休年休假天数，按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。新长江物业公司未举证证明已安排卫翠凤年休假或已支付年休假工资，故采信卫翠凤未休年休假、单位亦未支付年休假工资的主张，依据前述条例以及年休假计算方式，卫翠凤2014年可享受带薪年休假4天，2015年可享受年休假天数折算后不足1天，故新长江物业公司应支付卫翠凤未休年休假工资514.94元（1400元／月÷21.75天4天200%）。卫翠凤主张该项工资321.8元未超过法定标准，予以支持。新长江物业公司辩称不应支付卫翠凤已扣除工资、额外一个月工资及未休年休假工资，于法不符，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付卫翠凤工资739.48元、未休年休假工资643元以及额外支付一个月工资1400元的诉讼请求；二、安徽新长江物业服务有限责任公司支付卫翠凤扣除的工资739.48元、未休年休假工资514.94元，以及解除劳动关系额外支付一个月工资1400元，合计2654.42元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，予以免收。
新长江物业公司上诉称：上诉人在2015年2月为卫翠凤购买了3月社会保险，但卫翠凤3月并未提供劳动，故上诉人合理扣除垫付的社会保险费用，原仲裁裁决认定事实错误。上诉人与卫翠凤约定的工作地点为合肥市，上诉人依据经营需要合理通知卫翠凤调整岗位，职位和工资不变，卫翠凤不同意调岗，主动离职，故双方劳动合同在履行时未发生重大变化，原审适用法律错误。卫翠凤主张年休假工资，应提供相应证据，原审在其未出示证据情况下予以采信，无事实依据。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，并判令由卫翠凤承担本案全部诉讼费用。
卫翠凤二审答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回新长江物业公司上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：卫翠凤与新长江物业公司建立了合法用工关系，卫翠凤的劳动者权益受相关劳工法律、法规保护。因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，卫翠凤被指派在中国移动安徽公司处的原有岗位消灭，该事由可视为劳动客观情况发生重大变化，致原劳动合同无法履行，因双方未就变更工作地点达成协议，原审适用我国劳动合同法第四十条规定，判令新长江物业公司支付卫翠凤解除劳动合同额外一个月工资，并无不妥，本院予以认同。新长江物业公司未举证证明安排了卫翠凤年休假或支付了卫翠凤未休年休假工资，应予补发年休假工资，原判于法有据，计算正确，本院予以确认。又因新长江物业公司在卫翠凤应得工资中扣除了用人单位应承担的社会保险费用，卫翠凤诉请返还，原审予以支持，本院亦予认可。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1307号
罪犯余智伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）闵刑初字第390号刑事判决，认定余智伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余智伟减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余智伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余智伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余智伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余智伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋友建，男，汉族1955年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人：王福春，职务该镇镇长。
委托代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
再审申请人宋友建因与被申请人富锦市兴隆岗镇人民政府（以下简称兴隆岗镇政府）土地承包经营合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友建申请再审称，涉案土地的性质系集体荒地，其开荒耕种，依法享有土地使用权，其不应向兴隆岗镇政府缴纳承包费，原审法院采信兴隆岗镇政府出具的证据不当。一审法院剥夺了当事人辩论权利.综上，宋友建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，根据2015年9月18日富锦市国土资源局出具的复函和富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会出具的证明，本案诉争土地的性质为国有农业用地，并经富锦市人民政府委托兴隆岗镇政府管理使用。2013年以前，宋友建每年向兴隆岗镇政府交纳土地承包费用，双方当事人之间在事实上已经形成土地承包合同关系。宋友建在2014年、2015年连续耕种该土地，应当履行交纳承包费的义务。因此，宋友建提出涉案土地系集体土地，其不应向兴隆岗镇政府交纳承包费的再审申请理由不能成立。同时，一审法院按照法定程序组织庭审，笔录如实记载，双方当事人均已签字确认。因此，宋友建提出一审法院违法剥夺其辩护权的主张不能成立。
综上，宋友建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋友建的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋友建，男，汉族1955年2月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富锦市兴隆岗镇人民政府。法定代表人：王福春，职务该镇镇长。委托代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。再审申请人宋友建因与被申请人富锦市兴隆岗镇人民政府（以下简称兴隆岗镇政府）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友建申请再审称，涉案土地的性质系集体荒地，其开荒耕种，依法享有土地使用权，其不应向兴隆岗镇政府缴纳承包费，原审法院采信兴隆岗镇政府出具的证据不当。一审法院剥夺了当事人辩论权利.综上，宋友建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为，根据2015年9月18日富锦市国土资源局出具的复函和富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会出具的证明，本案诉争土地的性质为国有农业用地，并经富锦市人民政府委托兴隆岗镇政府管理使用。2013年以前，宋友建每年向兴隆岗镇政府交纳土地承包费用，双方当事人之间在事实上已经形成土地承包合同关系。宋友建在2014年、2015年连续耕种该土地，应当履行交纳承包费的义务。因此，宋友建提出涉案土地系集体土地，其不应向兴隆岗镇政府交纳承包费的再审申请理由不能成立。同时，一审法院按照法定程序组织庭审，笔录如实记载，双方当事人均已签字确认。因此，宋友建提出一审法院违法剥夺其辩护权的主张不能成立。综上，宋友建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋友建的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  李龙杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执897号
申请执行人张维青，男，1964年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人方建华，男，1954年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈林波，男，1981年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张维青与被执行人方建华、陈林波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第4645号民事调解书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人方建华、陈林波偿还案款145000元及利息（从2015年7月20日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月18日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月20日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月18日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执897号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 张东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1735号
原告张某某，男，湖南省株洲市人。
委托代理人唐泉，广东某律师事务所律师。
被告李某某，女，湖南省道县人。
委托代理人许家解，道县某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王红秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00754-4号
申请执行人程芳，女，1977年9月7日出生。
被执行人陈文云，女，1961年12月15日出生。
被执行人翟光洲，男，1962年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02940号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人陈文云、翟光洲发出执行通知书，责令被执行人陈文云、翟光洲立即履行义务，但被执行人陈文云、翟光洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟光洲中国银行马鞍山解放支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月十四日
书记员 王艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00420号
原告朱俊杰。
委托代理人田仁敏。
被告王进兴。
原告朱俊杰诉被告王进兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年10月13日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人田仁敏、被告王进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：2015年7月23日10时10分许，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告人身、财产损伤。交警部门认定原、被告负该事故的同等责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费10746、误工费3000元、护理费600元、交通费200元、营养费1150元、财产损失2800元（眼镜1000元、电动车800元、手机1000元），合计18496元，并承担诉讼费用。
被告王进兴辩称：医疗费按照发票金额为10641元、误工费要求拿出劳动合同且原告在交警队处理时只要求20天、护理费和营养费不认可、财产损失不认可。
经审理查明：2015年7月23日10时许，王进兴驾驶无号牌电动三轮车在常熟市辛庄镇潭荡路村道由西往东行驶至11组处，与由东往西行驶的朱俊杰所驾驶的常熟备0223929电动自行车发生相撞，致朱俊杰受伤，两车不同程序损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2015年8月1日出具道路交通事故认定书，认定王进兴、朱俊杰负该事故的同等责任。
朱俊杰受伤后至常熟市第一人民医院、常熟市辛庄中心卫生院治疗，花费医疗费计10581.31元、急救费90元。
朱俊杰于2015年7月6日至大陆汽车系统（常熟）有限公司工作，至7月23日发生事故时工资待遇发放计2016.21元。事故后其向该公司请病假共计27天。
审理中，本院就朱俊杰的误工期限、护理期限及人数、营养期限向本院法医作了咨询。法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告朱俊杰的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告朱俊杰主张的误工期限为伤后30天及补充营养期限为23天是合理的，在其病程中一般不需要专人护理。原、被告对该咨询意见均表示无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、银行代发工资明细、病假证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：交警部门认定原告朱俊杰与被告王进兴负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。因原、被告双方驾驶的车辆均系非机动车辆，故对原告朱俊杰因交通事故造成的损失，由被告王进兴承担50%的赔偿责任。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计10671.31元（医疗费10581.31元＋急救费90元）。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张100元／天，本院予以准许。根据法医咨询意见，结合原告实际误工时间，误工费计2700元。
3、关于护理费，根据法医咨询意见，本院对此主张不予支持。
4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原、被告一致确认200元，本院予以准许，故交通费计200元。
5、关于营养费，根据法医咨询意见，按照50元／天计算，计1150元。
6、关于财产损失，原告主张眼镜损失1000元、车损800元、手机1000元，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。
综上所述，原告方的损失为医疗费10671.31元、误工费2700元、交通费200元、营养费1150元，合计14721.31元。上述损失，由被告王进兴按50%赔偿计7360.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王进兴赔偿原告朱俊杰各项损失计人民币7360.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱俊杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告朱俊杰负担120元，由被告王进兴负担80元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 陶云芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨佳怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执01995号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐晓华行长
被执行人何普喜。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人何普喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人何普喜应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金276718.95元、利息10618.79元，罚息2495.64元，共计13114.43元（截止至2015年1月28日；此后的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费2851元，保全费1945元，其他诉讼费用20元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1474元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何普喜银行存款或收入计人民币298968元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00787号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜某甲，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年10月相识谈婚，2013年5月10日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一般，2014年1月22日生育一男孩杜某乙。小孩出生后，被告常因琐事殴打原告，致夫妻感情恶化，原告于同年10月离家外出。同年11月10日，双方曾准备协议离婚，后因故未果。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并由原告抚养儿子杜某乙。
被告杜某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识谈婚，2013年5月10日登记结婚，2014年1月22日生育一男孩杜某乙。原、被告均系再婚，婚后双方夫妻关系一般。在小孩出生3个月后，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2014年10月底，原告离家外出至今。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，短信记录等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能彼此信任，加强交流与沟通，共同致力于子女抚养和家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杜某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 赵永恒
二〇一五年七月八日
代书记员 张荣琴
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第150号
申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀�花市西区。
法定代表人喻树清，该公司董事长。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的攀西法（2015）攀西民督字第1号支付令，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支工程款2542058.34元、案件受理费9045.5元并承担本案执行费27911元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入2579014.84元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
执行员 杨弦
二〇一五年四月十六日
书记员 陈亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定�被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初459号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳非，男，汉族，1989年12月9日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年2月3日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书，指控被告人靳非犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉。被告人靳非及其辩护人位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日18时30分许，被告人靳非驾驶豫Ｅ×××××号轻型箱式货车沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县小铺乡前任庄村路口时，与自西向东步行的任某相撞，造成车辆损坏、任某当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：靳非负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人靳非与被害人任某的亲属达成和解协议，被告人靳非补偿被害人任某的亲属人民币25000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人靳非在开庭审理过程中亦无异议，且有靳非抽血照片、任某尸检照片，靳非的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、非党员证明，前科证明，到案经过，豫Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，任某的户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、家庭情况证明，土葬证明，王某1、任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6的委托书，任某3户口簿复印件、任某7身份证复印件、任某5身份证复印件、任某1身份证复印件、任某6身份证复印件、任某2身份证复印件、王某1身份证复印件、任某4身份证复印件、任某3身份证复印件，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人马某的证言，被告人靳非的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴交（尸）字[2018]008号鉴定书，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故和解协议书、谅解书等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳非违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人靳非在交通肇事后拨打报警电话，在现场等候处理，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人靳非当庭认罪态度较好，且在案发后积极与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人靳非犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人靳非可以适用缓刑。被告人靳非在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李玉杰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00027号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行
法定代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：洪秋平，该行员工。
被申请人：邓承香
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被申请人邓承香借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓承香及其丈夫赵忠良（已死亡）在银行的存款50000元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案外人顾太平自愿用其银行存款50000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人顾太平在中国农业银行的存款50000�；
二、冻结被申请人邓承香及其丈夫赵忠良的银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖中平
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺沛沛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第775号
原告贾小强，男，汉族，绵阳市高新技术产业开发区人。
原告赵蓉，女，汉族，绵阳市高新技术产业开发区人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告德阳坤晨房地产股份有限公司。
法定代表人李孝开。
委托代理人廖远亮，该公司员工。
本院在审理原告贾小强、赵蓉诉被告德阳坤晨房地产股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告贾小强、赵蓉以与被告达成协议，一万元当庭了结为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德阳坤晨房地产股份有限公司的起诉。
本院认为，原告贾小强、赵蓉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小强、赵蓉撤回起诉。
本案征收案件受理费163元，由原告贾小强、赵蓉承担。
审判员 谢晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第775号
原告陈某某，女，1983年8月出生，汉族。
被告李某某，男，1981年3月出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告陈某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础差，双方婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，更难以忍受的是被告对原告实施家庭暴力，双方虽然结婚7、8年，但双方在一起的时间也就2、3年左右，夫妻感情淡薄，现双方难以共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给付对方子女抚养费。
被告李某某辩称，其与原告婚前感情尚好，且婚前同居两年，双方结婚已经九年了，如果双方没法沟通就不可能在一起生活这么长时间。另外双方的孩子还小，加上被告的母亲正在生病，双方现不适宜离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2003年秋在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，双方于2004年农历12月10日按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，于2006年1月13日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于2006年农历5月22日生育一女，取名江某甲，2009年农历1月4日生育一子，取名江某乙。诉讼中，原告陈述其与被告感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 栋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4954号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：林焕富林某某，男，1987年11月13日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
被告：李玲艳李某某，女，1988年10月9日生，汉族，住广西柳城县。
被告：蔡志宝蔡某某，男，1984年05月15日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
被告：陈玲陈某，女，1985年9月14日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告林焕富林某某、李玲艳李某某、蔡志宝蔡某某、陈玲陈某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初139号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月30日被丰城市公安局逮捕，2016年4月1日由丰城市公安局决定取保候审。同年5月1日经本院决定取保候审。
辩护人徐勇，广东宝峰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人胡某某与朋友在上塘镇一品红KTV唱歌。期间，被告人胡某某在包厢外与被害人甘某某因磕碰而发生争执并拉扯，之后二人回到各自包厢。被告人胡某某准备回家时碰到绰号“刚子”、“花面”等人，并向他们讲述了刚才发生矛盾的经过，“刚子”等人答应帮被告人出气。被告人胡某某将甘某某从KTV包厢内叫出来后，“刚子”等人上前对被害人甘某某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人甘某某腰椎骨折且多处挫伤，伤情为轻伤二级。
2016年1月15日被告人胡某某主动到丰城市公安局上塘镇派出所投案自首。案发后，被告人家属赔偿被害人甘某某医药费等各项费用共计人民币160000元，被害人对被告人胡某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人吕某某、陈某某、李某某、江某某、胡某甲、曹某某的证言，视频资料，丰公鉴（2015）法医检字第244号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，办案说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初139号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡春和，男，1977年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月30日被丰城市公安局逮捕，2016年4月1日由丰城市公安局取保候审。2016年5月1日经本院决定取保候审。
辩护人徐勇，广东宝峰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡春和犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人胡春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚20时许，被告人胡春和与朋友在上塘镇一品红KTV唱歌。期间，被告人胡春和在包厢外与被害人甘某因磕碰而发生争执并拉扯，之后二人回到各自包厢。被告人胡春和准备回家时碰到绰号“刚子”、“花面”等人，并向他们讲述了刚才发生矛盾的经过，“刚子”等人答应帮被告人出气。被告人胡春和将甘某从KTV包厢内叫出来后，“刚子”等人上前对被害人甘某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人甘某腰椎骨折且多处挫伤，伤情为轻伤二级。
2016年1月15日被告人胡春和主动到丰城市公安局上塘镇派出所投案自首。案发后，被告人家属赔偿被害人甘某医药费等各项费用共计人民币160000元，被害人对被告人胡春和的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人吕某、陈某、李某、江某、胡某、曹某的证言，视频资料，丰公鉴（2015）法医检字第244号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人具有自首情节，赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特54号
申请人：张晓兰。
被申请人：张英波。
代理人：李金云。
申请人张晓兰申请认定被申请人张英波为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张晓兰称，被申请人张英波于2016年8月31日突发脑溢血，在湖南省第二人民医院进行治疗。进院时，被申请人张英波头部CT显示脑干出血，出血量约10ml，××以来神志昏迷至今未醒。医院诊断其丧失自主意识，短时间内苏醒的可能性不大。由于被申请人张英波处于意识昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，而家中急于支取被申请人张英波银行卡中的钱用于其继续治疗。申请人张晓兰向法院申请宣告被申请人张英波为无民事行为能力人，并指定申请人张晓兰为监护人。
代理人李金云称，同意宣告被申请人张英波为无民事行为能力人，其作为被申请人张英波的配偶，自愿放弃对被申请人张英波的监护权。
经审理查明，被申请人张英波与申请人张晓兰系父女关系。2016年8月31日，被申请人张英波被送往湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）治疗，入院诊断为：1、脑干出血；2、原发性高血压。补充诊断：××。2016年9月19日，湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）出具疾病诊断证明书，载明：张英波，1、脑干出血并脑积水；2、原发性高血压；3、肺部感染。2016年9月22日，××情介绍》：患者张英波，男，63岁，身份证号码：××，因“突发呕吐、意识障碍半小时”于2016年8月31日入院，入院诊断：脑干出血、××、肺部感染。于2016年9月1日在全身麻醉下行右侧脑室穿刺外引流术。现气管切开，神志中昏迷，双侧瞳孔等大等圆3mm，对光反射迟钝，留置气管切开导管，需呼吸机辅助呼吸。目前无自主意识，短时间内苏醒可能性不大。2016年9月28日，申请人张晓兰诉至本院，请求判如所请。2016年12月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：根据材料和检查，被鉴定人张英波目前诊断为持续植物状态，无民事行为能力。
另查明，1、被申请人张英波与李金云于1987年1月21日登记结婚，婚后共同生育一女张晓兰；2、被申请人张英波的父亲为张惠清（已死亡）、母亲为李爱云（已死亡）。
本院认为，被申请人张英波被诊断为脑干出血并脑积水、原发性高血压、肺部感染，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定目前诊断为持续植物状态，无民事行为能力。申请人张晓兰申请认定被申请人张英波为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被申请人张英波的配偶自愿放弃对被申请人张英波的监护权，而被申请人张英波的父母亲均已死亡，故申请人张晓兰作为被申请人张英波的独女，申请指定其为被申请人张晓兰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张英波为无民事行为能力人；
二、指定申请人张晓兰为被申请人张英波的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张赛君
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执109号
申请执行人叶某富，男，1971年2月11日出生，汉族，住毕节市梨树镇。
被执行人周某江，男，1988年6月8日出生，穿青人，住纳雍县百兴镇。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人周某某借款合同执行一案中，因被执行人周某某与申请执行人叶某某达成和解协议且按期正在履行。经征求申请执行人叶某某，申请执行人叶某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执109号申请执行人叶某富，男，1971年2月11日出生，汉族，住毕节市梨树镇。被执行人周某江，男，1988年6月8日出生，穿青人，住纳雍县百兴镇。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人周某某借款合同执行一案中，因被执行人周某某与申请执行人叶某某达成和解协议且按期正在履行。经征求申请执行人叶某某，申请执行人叶某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年六月二十六日书记员  李 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05979号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，该行行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告陈洪进，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张宪，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告颜贻骥，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈星儒，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆人本贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈洪进，经理。
被告重庆雅圣日化有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张宪，经理。
被告重庆诺诗曼贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人颜贻骥，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈洪进、张宪、颜贻骥、陈星儒、重庆人本贸易发展有限公司、重庆雅圣日化有限公司、重庆诺诗曼贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2450号
罪犯张锋，男，1979年11月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出了(2012)朝刑初字第3362号刑事判决，以被告人张锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人张锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月25日以（2013）二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯张锋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张锋予以减刑。
经审理查明，罪犯张锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15675号
原告：梁炳华。
原告：陈妹。
原告：陈玉婵。
原告：梁锶恩。
法定代理人：陈玉婵（系原告梁锶恩的母亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，在该公司担任总经理职务。
原告梁炳华、陈妹、陈玉婵、梁锶恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年11月7日，梁炳华、陈妹、陈玉婵、梁锶恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按梁炳华、陈妹、陈玉婵、梁锶恩撤诉处理，已收取的案件受理费4062元，由本院退还2031元。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁艳艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8575号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：91110229758729284P。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，北京富源通物业管理有限公司职员。
被告：朱政科，男，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司诉被告朱政科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二初字第00001-1号
原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行。住所地陕西省宝鸡市高新大道195号太谷大厦一层。组织机构代码72737623-6。
负责人，柳海亮，任支行行长。
委托代理人王彦明，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路46号院2号楼112室。
法定代表人，任炳杰，任公司经理。
被告陕西省鋆滔钛业股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区下马营旭光村。
法定代表人，马田文，任公司经理。
被告任炳杰。
被告杨丽萍。
本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行起诉被告任炳杰，被告杨丽萍，借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，请求依法冻结被告银行存款4933889.74元或查封、扣押被告人同等价值的财产。
本院认为，原告长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4933889.74元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 静
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈铁中执字第8-13号
案外人中国外运天津有限公司物流分公司，住所地：天津市和平区曲阜道80号。
负责人：林志刚。
申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人寿立廷，该公司总经理。
被执行人大连鹏拓钢材市场有限公司，住所地：大连市甘井区西北路861号。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司申请执行大连鹏拓钢材市场有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中国外运天津有限公司物流分公司于2014年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国外运天津有限公司物流分公司称“本院所执行的钢材中有2785.413吨属案外人所有”，要求本院中止执行，并向本院提交执行异议书一份，民事判决和执行裁定书复印件共计12页。
经审查查明，中国铁路物资哈尔滨物流有限公司申请执行大连鹏拓钢材市场有限公司仓储合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2012年9月30日在诉讼保全时查封钢材49356.988吨，该批钢材在案件审理中，经法院调解，双方当事人达成（2012）哈铁中民商初字第9、10、11、12、13、14号民事调解书，“被告大连鹏拓钢材市场有限公司于2012年10月10日前返还原告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司的钢材49356.988吨”。法律文书生效后，被执行人大连鹏拓钢材市场有限公司未按生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力（2012）哈铁中民商初字第9、10、11、12、13、14号民事调解书所确定返还钢材明细单，对申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司存放在大连鹏拓钢材市场有限公司的钢材9650吨，依法强制执行。
案外人中国外运天津有限公司物流分公司提交的查封清单（复印件），查封时间为2012年10月18日，查封清单没有具体标明查封货物的位置，也没有具体的货物规格型号。本院2012年9月30日查封中国铁路物资哈尔滨物流有限公司所有的49356.988吨，有购买钢材发票、产品销售合同、规格、型号、材质等相关证明材料，并经大连鹏拓钢材市场有限公司确认钢材的入库单和存放具体位置。经审查对照中国外运天津有限公司物流分公司提交查封清单与我院查封货物的清单，不存在关联关系。
本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院（2012）哈铁中民商初字第9、10、11、12、13、14号民事调解书已经发生法律效力，本次执行的钢材系上述民事调解书中所确认的应由大连鹏拓钢材市场有限公司返还给中国铁路物资哈尔滨物流有限公司钢材49356.988吨中的一部分。现案外人提供的证据无法证明与我院所执行的钢材系同一标的物，故案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国外运天津有限公司物流分公司异议请求。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 王亚勇
审判员 郭庆钢
二〇一四年十月二十日
书记员 张志宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人赵伟，行长。
被执行人四川广元蓉成制药有限公司。
法定代表人郭齐东，经理。
被执行人青川科润中药材种植有限公司。
法定代表人田鹏，经理。
被执行人四川新中方医药集团股份有限公司。
法定代表人何质恒，经理。
被执行人华诚联合融资担保有限公司。
法定代表人曲洪海，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行与被执行人四川广元蓉成制药有限公司、青川科润中药材种植有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、华诚联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 白培富
二〇一七年三月九日
书记员 姚小娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第374号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年7月3日23时许，尚志市公安局网安大队在位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇东沈村高泉屯的被告人赵某某家中搜出一支钢珠枪、一支铅弹枪。经鉴定：该两支长枪系以压缩气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
经侦查，被告人赵某某于2015年7月3日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议法庭对赵某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，黑龙江省尚志市公安局网安大队在侦办被告人赵某某涉嫌诈骗一案过程中，发现赵某某适用QQ号为×××在尚志市房产交流群内发布出售整枪及配件的消息。经讯问，赵某某供述了其持有两支枪支的事实。2015年7月3日23时许，尚志市公安局网安大队在位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇东沈村高泉屯赵某某家中，搜查出一支钢珠枪、一支铅弹枪。该两支枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。赵某某于2015年7月3日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的公安机关出具的户籍证明；案件来源、到案经过；提取笔录、扣押物品清单；赵某某在网络发布出售枪支的信息照片；哈尔滨市公安局刑侦支队鉴定书；公安机关出具的情况说明二份；被告人赵某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有枪支的罪行的，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第（一）款、第六十七条第二款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第2项、第八条第（二）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔明杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第678号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某，绰号“老七”，男，1974年8月22日出生，出生地四川省自贡市沿滩区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周某伙同同案人林某甲、成某甲（均已判刑）为营利，于2014年3月16日、17日在潮州市潮安区龙湖镇三英村成某乙（已行政处罚）的住家三楼开设“鱼虾蟹”赌场，招引参赌人员刘某甲、刘某乙、成某丙等多人（均已行政处罚）到场设庄聚赌。被告人周某雇用同案人杨某甲（已判刑）在该处放高利贷资金人民币18600元给参赌人员。至2014年3月18日凌晨，该赌场被公安机关查获。至案发，该赌场从中抽头渔利共计人民币6200元。公安机关在现场抓获同案人林某甲、成某甲、杨某甲与参赌人员刘某乙、刘某甲、成某丙等多人，现场查扣赌资人民币21700元、“鱼虾蟹”赌具一副及抽水箱等物品。破案后，公安机关追缴赌资人民币70000元。
被告人周某作案后潜逃至2015年8月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，并有同案人林某甲、成某甲、杨某甲的供述，证人刘某甲、刘某乙、成某丙等人的证言，被告人周某在检察机关讯问时的供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书、收缴物品清单，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈温温
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0702号
罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月23日江苏省徐州经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑四个月六日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2137号
原告：刘丽君，女，汉族，1978年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张莎莎，女，汉族，1989年1月28日生，河南省偃师市人，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张继民、王竹梅（张莎莎父母），住河南省偃师市。
被告：霍济亮，男，汉族，1985年11月8日生，甘肃省永登县人，住甘肃省渭源县。
原告刘丽君与被告张莎莎、霍济亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘丽君于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘丽君负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭喜龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2613号
原告：何艳艳，女，汉族，1993年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李志彪，男，汉族，1992年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院于2018年7月20日立案受理了原告何艳艳诉被告李志彪探望权纠纷一案。审理中，原告何艳艳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何艳艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳艳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁玉霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1360号
原告：汪芳，女，1990年3月19日出生，汉族，住沙湾县。
被告：郭荣华，女，1979年6月15日出生，汉族，住沙湾县。
被告：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地伊犁州奎屯市万科里-喀什东路26幢1单元45号。
法定代表人：张金萍，经理。
委托诉讼代理人：杜红星，男，1971年9月13日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市万科里小区47幢1123号，公民身份号码6523231971********。
原告汪芳与被告郭荣华、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。经本院通知原告汪芳预交案件受理费，原告汪芳当庭以其打算与被告郭荣华、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司庭外自行和解为由，明确表示不预交案件受理费了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪芳撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年九月六日
书记员 程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初1360号原告：汪芳，女，1990年3月19日出生，汉族，住沙湾县。被告：郭荣华，女，1979年6月15日出生，汉族，住沙湾县。被告：新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司，住所地伊犁州奎屯市万科里-喀什东路26幢1单元45号。法定代表人：张金萍，经理。委托诉讼代理人：杜红星，男，1971年9月13日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市万科里小区47幢1123号，公民身份号码6523231971********。原告汪芳与被告郭荣华、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。经本院通知原告汪芳预交案件受理费，原告汪芳当庭以其打算与被告郭荣华、新疆天合鸿盛商务信息咨询有限公司庭外自行和解为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪芳撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年九月六日书记员  程婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保340号
申请人：董菊萍，女，汉族，1977年2月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：柴大明，男，汉族，1970年3月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：柴新建，男，汉族，1971年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人董菊萍因民间借贷纠纷于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴大明、柴新建名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴大明、柴新建名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人董菊萍以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000049）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人董菊萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴大明、柴新建名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴大明、柴新建名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费620元，由申请人董菊萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1999号
原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周山，该公司总经理。
被告：张国华，男，汉族。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）与被告张国华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
华商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元（自2017年8月6日至2018年3月5日，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付逾期利息（自2018年3月5日至本息清偿之日，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月6日，被告张国华向原告借款25000元，约定还款日期为2017年8月5日，年利率按照18%计算，逾期按日万分之十承担罚息。被告以名下×××思威牌汽车抵押担保。现还款期限已到，被告未偿还本金，利息付至2017年8月6日。现诉请判令被告偿还借款及利息。
张国华未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告张国华出具的收条一份、借条一份、借款合同一份、收款凭证一份，证实被告向其借款的事实。因被告张国华未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：张国华于2017年6月6日向原告出具借条一份，载明：张国华今从嘉峪关市华商小额贷款有限公司处借得人民币（现金）：小写50000元，大写伍万元整，此借款按年利率18%计算，并承诺与2017年8月5日前归还。同日，张国华出具收条一张，载明：今收到嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司转账款贰万伍仟元整￥25000。原告陈述实际借款金额为25000元。被告利息付至2017年8月6日。出具借条后被告偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款25000元，其提交的被告出具的借条、借款合同、收条等证据可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2017年8月7日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算。被告张国华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张国华偿还嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款25000元及承担逾期还款利息（自2017年8月7日至还清之日，利率按年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1999号原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周山，该公司总经理。被告：张国华，男，汉族。原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）与被告张国华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。华商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元（自2017年8月6日至2018年3月5日，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付逾期利息（自2018年3月5日至本息清偿之日，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月6日，被告张国华向原告借款25000元，约定还款日期为2017年8月5日，年利率按照18%计算，逾期按日万分之十承担罚息。被告以名下×××思威牌汽车抵押担保。现还款期限已到，被告未偿还本金，利息付至2017年8月6日。现诉请判令被告偿还借款及利息。张国华未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告张国华出具的收条一份、借条一份、借款合同一份、收款凭证一份，证实被告向其借款的事实。因被告张国华未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：张国华于2017年6月6日向原告出具借条一份，载明：张国华今从嘉峪关市华商小额贷款有限公司处借得人民币（现金）：小写50000元，大写伍万元整，此借款按年利率18%计算，并承诺与2017年8月5日前归还。同日，张国华出具收条一张，载明：今收到嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司转账款贰万伍仟元整￥25000。原告陈述实际借款金额为25000元。被告利息付至2017年8月6日。出具借条后被告偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款25000元，其提交的被告出具的借条、借款合同、收条等证据可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2017年8月7日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算。被告张国华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张国华偿还嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款25000元及承担逾期还款利息（自2017年8月7日至还清之日，利率按年利率24%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月九日书 记 员  郑桂花
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初356号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马如海，男，东乡族，现年43岁，系该联社营业部主任。
被告：雒海渊，男，汉族，现年54岁，住临夏市庆胜路*栋*单元。
被告：孙红梅，女，汉族，现年51岁，住临夏市庆胜路*栋*单元，系被告雒海渊之妻。（缺席）
原告和政县农村信用合作联社诉被告雒海渊、孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告雒海渊到庭参加了诉讼，被告孙红梅经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告雒海渊偿还拖欠原告的借款本金499864.16元，截止2018年3月4日利息79389.51元，本息共计579253.67元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至还清全部欠款为止；2、依法判令抵押人雒海渊、抵押物共有人孙红梅位于临夏市庆胜路金德公司集资楼一单元601室（房产证号：临市房产证字第158**号）的抵押权有效，原告享有以该抵押物实现债权的权利；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告雒海渊长期经营中药材收购生意，因资金周转困难，向原告申请借款500000元，由被告雒海渊、孙红梅位于临夏市庆胜路金德公司集资楼一单元601室（房产证号：临市房产证字第158**号）的房屋所有权作为抵押担保，并进行了他项权证登记，他项权证号为临市房他证（2015）字第04256号。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2015年11月25日原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.05%，并约定了违约责任的承担条款。上述合同签订后，原告如约于2015年11月25日向被告雒海渊发放了500000元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告多次打电话催要并于2017年6月13日以书面形式向而被该发放《贷款催收通知书》，但被告仍至今未还，故原告诉至法院。
被告雒海渊辩称：贷款金额及房产抵押均属实，被告孙红梅是我妻子，她只是抵押物共有人，而不是担保人。现因我生意亏损较大，暂没有偿还能力。
被告孙红梅辩称意见：贷款金额及房产抵押均属实，我不是担保人，而是抵押物共有人，在抵押合同上我签了字。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：身份证明、借款申请书、借款合同、借据、担保承诺书、催收通知书，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定。
本院认定的事实：被告雒海渊经营中药材收购生意，因资金周转困难，向原告申请借款500000元，由被告雒海渊、孙红梅位于临夏市庆胜路金德公司集资楼一单元601室（房产证号：临市房产证字第158**号）的房屋所有权作为抵押担保，并进行了他项权证登记，他项权证号为临市房他证（2015）字第04256号。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2015年11月25日原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告孙红梅在抵押合同抵押物共有人一栏中签了字。借款期限为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.05%，并约定了违约责任的承担条款。上述合同签订后，原告如约于2015年11月25日向被告雒海渊发放了500000元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告偿还了部分本息，剩余款被告未按时偿还。原告于2017年6月13日以书面形式向被告发放了《贷款催收通知书》，但被告雒海渊仍至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告雒海渊之间签订的借款合同，与被告孙红梅之间签订的抵押担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按约定向被告雒海渊发放了贷款，被告雒海渊应按合同约定履行还款义务，而被告雒海渊却违背诚信原则到期后未偿还，原告和政县农村信用合作联社要求被告雒海渊偿还借款本息的请求及以抵押物实现债权的诉求，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告雒海渊向原告和政县农村信用合作联社偿还借款本金499864.16元，截止2018年3月4日利息79389.51元，本息共计579253.67元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息。若不能按期履行，原告有权以抵押物实现债权；
二、被告孙红梅以抵押物承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，由被告雒海渊承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 王海军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 钰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保338号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人：谢强，该支行行长。
委托诉讼代理人:李晓斌，该支行职工。
被申请人：张克智，男，汉族，1966年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈心爱，女，汉族，1966年3月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克智、陈心爱名下银行存款1009802.54元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张克智、陈心爱名下总价值1009802.54元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张克智、陈心爱名下银行存款1009802.54元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张克智、陈心爱名下总价值1009802.54元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保352号
申请人：淡泽林，男，汉族，1963年12月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李志伟，男，汉族，1969年8月31日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：刘银来，男，汉族，1963年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人淡泽林因民间借贷纠纷于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志伟、刘银来名下银行存款2300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李志伟、刘银来名下总价值相当于2300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人淡泽林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000518）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人淡泽林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志伟、刘银来名下银行存款2300000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李志伟、刘银来名下总价值相当于2300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人淡泽林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪博