广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第345号
原告孙家必，农民。
委托代理人覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告孙家木，农民。
被告孙德亮，农民。
被告孙英铭，农民。
上述被告共同委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
原告孙家必与被告孙家木、孙德亮、孙英铭健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员韦选龙担任审判长，与代理审判员覃建康、人民陪审员李波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家必及其委托代理人覃世相，被告孙家木、孙英铭及三被告共同特别授权委托代理人吴彬，证人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家必诉称，三被告系父子关系。2014年6月9日15时，三被告开挖自家房屋地基时，越界挖至原告家的土地，原告便上前进行阻止。在原告阻止过程中，被告孙家木便骂原告，同时还踢了原告左小腿一脚、打原告面部两巴掌，原告欲反击，但又被在旁的孙德亮打了胸部一拳，原告随即抓住被告孙德亮的衣领不放，被告孙德亮又朝原告面部打了两巴掌。被告孙英铭见状也冲上前朝原告的腹部打了几拳。被告孙家木见被告孙德亮、孙英铭对原告打得太凶，便制止并让被告孙德亮、孙英铭强行把原告拉回家。原告到家后，让其妻子拨打110报警。民警到场后，让原告先到医院检查治疗。经东兰县人民医院诊断，原告伤情为面部、胸部、左小腿软组织擦伤，原告于当日住院治疗至2014年6月19日，共10天，出院医嘱全休一周。原告因伤住院造成的各项损失为医疗费4207.17元、交通费160元、误工费1137.3元、住院伙食补助费800元、护理费669元，共计6973.47元。事后，原告就各项损失向被告索赔未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6973.47元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原告身份情况；2、东兰县公安局东院派出所情况说明复印件一份，用以证明原告被三被告殴打；3、东兰县公安局东院派出所对孙乜远妹、覃桂生、孙家必、孙英铭、孙家木、孙德亮询问笔录复印件各一份，用以证明原告被三被告殴打；4、出院记录复印件一份、疾病证明书一份、费用清单一份、收费收据二份，用以证明原告住院治疗及开支医疗费情况。
原告申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证，二证人陈述：2014年6月9日下午，二证人闻讯原告被殴打后赶到现场，发现原告受伤，同时听原告说是被三被告殴打致伤。
被告孙家木、孙德亮、孙英铭共同辩称，三被告只是将原告推离施工现场，并没有对原告实施殴打，原告提交的证据也无法证明是谁对其实施了殴打。且原告阻止三被告施工是引起事件发生的主要原因，对事件的发生原告过错在先，原告应承担主要责任。原告因本事件造成损失是实，但对其不合理的请求，不应得到支持。
被告向法庭提交如下证据：1、东兰镇那亨村民委员会出具的“声明书”一份，用以证明那亨村委会未收到东院派出所拟对孙英铭作出处罚的告知，即证明原告提交的证据1内容不属实；2、照片一组（11张），用以证明三被告在自家的旧宅基地施工，并未挖到原告家的墙基，原告阻止被告施工是导致事件发生的原因；3、协议书复印件一份，用以证明原、被告的宅基地纠纷已经那亨村委调解得到解决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为原告提交的证据2、3均不能证明三被告对原告实施了殴打，对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为原告故意扩大了医疗费的开支，认为事件发生时二证人并不在场，故二证人的证言不应采信；原告认为被告提交的证据1、2与本案无关联性，对于证据3恰能证明被告越界挖基在先，原告进行阻止并无过错。对双方均无异议的证据本院予以确认。本院认为，原告提交的证据2中盖有东兰县公安局东院派出所的印章，且有出具该说明的干警的签名，该证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且被告提交的证据1无法否定该“情况说明”内容的真实性，故对原告提交的该证据，本院予以确认，原告提交的证据2、3及证人证言相互印证，可以证明2014年6月9日15时许，原告与三被告因宅基地纠纷而发生肢体冲突，导致原告受伤的事实，原告提交的证据4能够证明原告因伤自2014年6月9日至6月19日共住院治疗10天，期间开支医疗费3951.32元，出院医嘱全休一周；被告提交的证据均不能反映事件发生时的真实情况，且与本案无关联性，对被告提交的证据本院不予确认。
经审理查明，2014年6月9日15时许，三被告及其家属共五人开挖宅基地时，原告认为被告越界挖到自家的土地，于是到场进行阻止，三被告随即将原告推离施工现场，在此过程中发生肢体冲突致原告受伤。原告伤情经东兰县人民医院诊断为面部、胸部、左小腿软组织擦伤。原告于事发当天到东兰县人民医院住院治疗，共住院10天，共开支医疗费3951.32元，出院医嘱全休一周。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计6973.47元，并由被告承担案件诉讼费，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为，一、原告的伤如何造成；二、原告合理的经济损失如何确定；三、原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任。
本院认为，一、关于原告的伤如何造成的问题。综合全案证据及原、被告的陈述，可以认定2014年6月9日15时许，三被告及其家属共五人在开挖宅基地时，因原告到场进行阻止，三被告便将原告推离现场，由此双方发生了肢体冲突，当证人孙某甲、孙某乙来到现场时，原告已经受伤，故原告的伤应是在此次冲突中造成。
二、关于原告合理的经济损失如何确定的问题。原告请求的医疗费为4207.17元，但其提交的收费收据的金额共计3952.17元，原告实际开支的医疗费应以实际票据为凭，本院确认原告的医疗费为3952.17元；原告请求的交通费因未能提供相关票据加以证明，对原告的此项请求，本院不予支持；原告请求的误工费1137.3元（66.9元／天×17天），原告因伤住院10天，出院医嘱全休一周，原告的误工天数应认定为17天，参照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求的误工费及住院伙食补助费800元（100元／天×8天）于法有据，本院予以支持；对于原告请求的护理费，因原告的伤情仅为面部、胸部、左小腿软组织擦伤，伤势较轻，在住院期间，原告应当能够对生活进行自理，且原告未能提供医疗机构出具的其住院期间需要他人护理的相关意见，对原告的此项请求，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费3952.17元、误工费1137.3元、住院伙食补助费800元，共计5889.47元。
三、关于原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法对他人的人身进行侵害。本案中，原告与被告因宅基地界线存在争议，在被告对宅基地进行开挖时，原告进行阻止，在阻止时原告并未采取武力或其他极端方式，此时，被告完全可以寻求合法途径化解纷争，但被告却在人数占多的情况下采取了肢体冲突的方式，因此，原告对肢体冲突的发生并无过错，被告对原告在此次冲突中受伤造成的损失应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙家木、孙德亮、孙英铭于本案判决生效之日起五日内赔偿原告孙家必医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5889.47元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙家必的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙家木、孙德亮、孙英铭负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 覃建康
人民陪审员 李 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 彪