wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第621号
原告：蒋俊。
被告：毛忠磊。
原告蒋俊为与被告毛忠磊民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告毛忠磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊起诉称：2013年2月18日，被告毛忠磊向原告蒋俊借款500000元，双方约定了借款事项。但借款到期后，被告毛忠磊一直拒不归还，经原告多次催讨，被告毛忠磊于2014年7月28日为原告蒋俊归还了其他的债务300000元，视为已归还原告蒋俊借款及利息共300000元，其中利息为173000元（自2013年2月18日起至2014年7月28止，按月利率2％计算），余款127000元为本金。现被告毛忠磊尚有373000元借款未归还，为此，原告蒋俊诉至法院，诉讼请求：1、�求被告毛忠磊归还原告蒋俊借款本金375000元；2、要求被告毛忠磊自2014年8月1日起每月支付利息7500元；3、本案诉讼费由被告毛忠磊承担。庭审中，原告蒋俊变更诉讼请求：1、要求被告毛忠磊归还原告蒋俊借款本金373000元；2、要求被告毛忠磊支付原告蒋俊自2014年8月1日起至本判决确定支付之日止的利息（按月利率2％，本金373000元计算）；3、本案诉讼费由被告毛忠磊承担。
原告蒋俊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告毛忠磊向原告蒋俊借款500000元以及约定了借款期限、借款利息、违约责任等事实。
被告毛忠磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告蒋俊提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告蒋俊的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告蒋俊的诉称相�致。
本院认为，原告蒋俊与被告毛忠磊之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告毛忠磊向原告蒋俊借款后未按约归还借款，导致本案纠纷的产生，原告蒋俊变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠磊归还原告蒋俊借款373000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛忠磊支付原告蒋俊自2014年8月1日起至本判决确定支付之日止的逾期还款利息（按本金373000元，月利率2％另行结算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告毛忠磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6895元，减半收取3437.50元，由被告毛忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6895元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 缪剑娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03597号
原告：阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：龚静瑞，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：阜阳市华顺物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：于传华，该公司经理。
被告：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市奔腾汽车销售有限公司被告阜阳市华顺物流有限公司、于传华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市奔腾汽车销售有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十日
书记员 卜小慧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第166号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某甲。2015年3月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人杨某乙。2015年3月24日因涉嫌故意伤害被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人杨某甲因其前女友宋某与胡某谈恋爱，而对胡某心生怨恨。2014年9月30日18时30分许，被告人杨某甲让被告人杨某乙将宋某约至海河路春天大药房门口，后二被告人采取拳打脚踢之手段将陪同宋某的胡某眼部打伤。经法医鉴定，胡某的左眼部损伤属轻伤二级。
被告人杨某甲、杨某乙于2014年10月13日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲因其前女友宋某与胡某谈恋爱，而对胡某心生怨恨。2014年9月30日18时30分许，被告人杨某甲让被告人杨某乙将宋某约至海河路春天大药房门口，后二被告人采取拳打脚踢之手段将陪同宋某的胡某眼部打伤。经法医鉴定，胡某的左眼部损伤属轻伤二级。
被告人杨某甲、杨某乙于2014年10月13日到海阳市公安局投案。
被告人杨某甲、杨某乙公安侦查期间与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿胡某各项经济损失4.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人胡某陈述，2014年9月30日18时许，他对象宋某接到一个陌生电话让过去拿驾照单据，并和对方约好在兴海市场东面春天大药房门口见面，他陪宋某一起去了。在春天大药房门口处，杨某甲和一个小伙过来，杨某甲上前就问他：你叫胡某？那个小伙朝他右侧脸部打了一拳，杨某甲朝他左侧眼部打了一拳，他被打倒在地，杨某甲和小伙就用脚踢他，宋某趴在他身上保护他，杨某甲和小伙踢了他后侧头部和脖子四五下后就走了。他被宋某送到医院，他打电话报警了。他对象宋某以前和杨某甲谈过恋爱，后来分手了。
2、证人证言
（1）证人宋某的证言证实，2014年9月30日18时许，她接到一个陌生电话让去拿驾照单据，约好在春天大药房门口见面，胡某陪她一起去了。他们到后，杨某甲开车过来，问她对象是否叫胡某，胡某答应了，和杨某甲一起来的小伙朝胡某右侧脸部打了一拳，杨某甲朝着胡某左侧眼部打了一拳，胡某被打倒在地，杨某甲和那个小伙又朝胡某头部和脖子踢了四五下，她趴在胡某身上阻拦，那个小伙捡起胡某手机和杨某甲开车走了，她扶着胡某去了医院。
（2）证人胡某乙的证言证实，2014年9月30日18时许，他儿子胡某被杨某甲打伤后，杨某甲主动去赔礼道歉，赔偿胡某经济损失4.5万元，双方已经达成和解。
3、被告人供述
（1）被告人杨某甲供述，他和宋某处对象，胡某也和宋某处对象，他对胡某产生矛盾。2014年9月30日18时许，他给宋某打电话，宋某不接，他让杨某乙以拿驾照单据名义把宋某约出来，如果胡某跟去，就和胡某打一架，杨某乙把宋某约到海河路春天大药房门口见面。他们到后，看见宋某和胡某在一起，他上前说你就是胡某啊，胡某用拳头朝他额头捅了一拳，他朝胡某左脸部打了两拳，胡某双手抱头，他提膝打了胡某头部，杨某乙也朝胡某身上打了几拳。胡某倒在地上，他上前朝胡某身上踢了几脚，杨某乙也朝胡某身上踢了几脚，打完后他和杨某乙就走了。胡某住院后，他看胡某时知道胡某左眼受伤了。
（2）被告人杨某乙供述，2014年9月30日下午，杨某甲说有个叫胡某的小伙和宋某处对象，胡某现在和宋某在一起，让他以拿驾照单据名义把宋某约出来，他和宋某约好在海河路春天大药房门口见面，杨某甲说要打胡某，如果吃亏了就让他帮忙，他同意了。他俩和宋某、胡某见面后，杨某甲上前质问胡某，胡某举起了拳头，他一看要打架就朝胡某胸口推了两拳，杨某甲也朝着胡某面部打了几拳，然后杨某甲抱着胡某的头，他朝着胡某后背打了几拳，杨某甲又提膝顶到胡某面部，胡某就倒在地上，杨某甲又朝胡某身上踢了几脚，他也朝胡家珍腹部踢了一脚，杨某甲就开车拉着他走了。
4、书证
（1）海阳市公安局受案登记表记载，案发后胡某打电话报警。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的抓获经过证实，被告人杨某甲、杨某乙于2014年10月13日到该所投案自首。
（3）海阳市公安局发城派出所出具的户籍证明证实，被告人杨某甲于1990年7月23日出生，被告人杨某乙于1990年5月7日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
（4）被害人胡某的病历已提取，证实其伤情。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定胡某左眼部损伤属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某甲、杨某乙案发后能投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年八月三日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第166号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月10日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地秦皇岛市海港区，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
被告人韩某某，男，1990年3月9日出生，满族，小学文化，无业，经常居住地秦皇岛市海港区，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
被告人赵某某，男，1992年6月1日出生，满族，小学文化，无业，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人杨某、韩某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨某、韩某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月15日21时左右，在本市海港区某某KTV包厢内被告人杨某无故用物品砸被害人孟某某、陈某的两名男朋友（网友，真实姓名不详），被告人韩某某、杨某、赵某某并追打这两名男子，没有追到，后被告人韩某某、杨某、赵某某又在KTV四楼楼道及门前对被害人陈某和孟某某进行殴打。经鉴定：孟某某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某、韩某某、赵某某的行为均已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被害人陈某、孟某某的陈述、证人于某某、武某某、左某某的证言，被告人杨某、韩某某、赵某某的供述及辩解，人身损伤检验鉴定书，请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨某、韩某某、赵某某、对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月15日21时左右，被告人杨某、韩某某、赵某某三人在饭店喝酒后。被告人杨某打电话联系前女友孟某某到歌厅唱歌，后孟某某带其女友陈某和两名男性朋友（网友，真实姓名不详）到秦皇岛市海港区某某KTV歌厅与三被告人一起在包厢内唱歌，在唱歌过程中其中一名男子先行离开。被告人杨某无故用物品砸另一名男子，该男子往外跑，被告人杨某、韩某某拿啤酒瓶、赵某某拿麦克风欲追打这名男子。被害人陈某和孟某某上前劝阻，在某某KTV四楼楼道内被告人韩某某用啤酒瓶砸被害人孟某某头部，并将陈某推倒，被告人杨某、赵某某对被害人陈某进行殴打。经鉴定：孟某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，头部1.3cm创口，其损伤程度构成为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实
1、被害人人孟某某、陈某的陈述及辨认笔录，2014年10月15日21时左右，孟某某接到杨某喊其到歌厅唱歌电话，后孟某某带其女友陈某和两名在网上认识的男性朋友一起到秦皇岛市海港区某某KTV歌厅在包厢内唱歌，在唱歌过程中其中一名男子先行离开。另一名男子要带孟某某和陈某走，后杨某和其一名较瘦的男子与该男子发生争执孟某某和陈某拉架，该男子往外跑，杨某、韩某某、赵某某拿啤酒瓶追打这名男子。陈某和孟某某上前劝阻，在某某KTV603包房门前一名矮胖男子啤酒瓶砸孟某某头部，杨某和较瘦的男子对陈某进行殴打。
2、证人左某某的证言，2014年10月15日22时许，我看见有三名男子陆续跑下楼，之后下来两名女子与三名男子争执，一名男子把较瘦的女子踹到在地，又从后面踹了该女子一脚。
3、证人于某某证言，2014年10月15日21时，看见某某KTV603的客人在打架。
4、证人武某某的证言，2014年10月15日晚上9点我上班，看见几个男子与两名女子在撕扯，几名男子跑下楼了，在一楼门口那三名男子中穿背心的男子把其中一名女子按倒在地并用脚踹对方。
5、被告人杨某、韩某某、赵某某的供述及辨认笔录，2014年10月15日21时左右，杨某、韩某某、赵某某三人在饭店喝酒后。杨某打电话联系孟某某到歌厅唱歌，后孟某某带其女友陈某和两名男网友到秦皇岛市海港区某某KTV歌厅与三被告人一起在包厢内唱歌，在唱歌过程中其中一名男子先行离开。被告人杨某无故用物品砸另一名男子，该男子往外跑，被告人杨某、韩某某拿啤酒瓶、赵某某拿麦克风欲追打这名男子。被害人陈某和孟某某上前劝阻，在某某KTV四楼楼道内被告人韩某某用啤酒瓶砸被害人孟某某头部，并将陈某推倒，被告人杨某、赵某某对被害人陈某进行殴打。
6、监控照片及现场指认照片。
7、秦皇岛市公安局海港分局出具的公冀秦海损鉴〔2014〕0897号人身损伤检验鉴定意见书，伤情照片。
8、案件来源及抓获经过。
9、赔偿协议书，证明被告人杨某赔偿二被害人15000元的事实并得到二被害人谅解。
10、户籍证明，证实三被告人的户籍地情况及三被告人无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某、韩某某、赵某某随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑三被告人在共同犯罪中的地位作用，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，三被告人认罪态度均较好有悔罪表现等情节，故对被告人杨某、韩某某、赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱浩江
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第166号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月19日出生，汉族，籍贯四川省兴文县，初中文化，个体户。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月5日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日2时许，被告人徐某酒后驾驶一辆闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区搜歌好声音行驶至新阳工业区翁角路新美路路口，在等待交通指示灯时在车内睡着，后被民警查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为197.98mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有自愿当庭认罪等情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月10日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1208号
原告宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵蕾，该公司总经理。
委托代理人向凌、吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告殷柏平，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏冠诚担保有限公司与被告殷柏平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员杨永生适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向凌到庭参加诉讼，被告殷柏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告向宁夏银行新华东街支行贷款134000元用于购买“北京现代”牌轿车一辆，每月偿还借款4594元，贷款期限36个月，自2011年9月29日至2014年9月28日。原告与被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定原告为被告上述贷款提供连带责任保证。因被告未按约向银行还款，原告代被告向宁夏银行新华东街支行偿还贷款本息22970元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款22970元、支付违约金6891元（22970乘以30%），共计29861元；二、案件受理费由被告负担。
被告殷柏平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告及被告与宁夏银行新华东街支行签订《汽车∕机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行新华东街支行贷款134000元用于购买“北京现代”牌轿车一辆，贷款期限36个月，自2011年9月29日至2014年9月28日；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2011年10月18日，原、被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定原告对被告购买的汽车进行监管，被告逾期偿还担保贷款本息，除偿还银行贷款本息外，还应按逾期金额的每日1%向原告交纳滞纳金，并每月支付原告1000元违约金，同时被告向原告交纳的保证金不予退还。合同签订后，宁夏银行新华东街支行向被告发放了贷款。被告自2014年5月12日开始未按约还款，2014年12月1日，原告为被告代偿银行借款本息30802元，现原告只向被告主张垫付款22970元。
上述事实，有原告的当庭陈述，公证书、协议书、授权委托书、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、客户还款计划书、进账单、存折、个人储蓄存折收到确认书在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告与宁夏银行新华东街支行签订的《汽车∕机械按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。宁夏银行向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还贷款，原告作为保证人在代被告向银行偿还贷款本息后有权向被告追偿。原告代被告向银行偿还贷款本息30802元，现原告要求被告偿还该垫付款中的22970元，本院予以支持。因被告违约，未按期偿还银行贷款，按照《汽车消费信贷担保监管服务合同》的约定，应承担违约金。原告主张被告承担违约金6891元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷柏平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冠城担保服务有限公司垫付款22970元、违约金6891，共计29861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告殷柏平负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨永生
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2835号
原告章书玮，
法定代理人章则肖。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。
诉讼代表人林立虎。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。
法定代表人陈小龙。
原告章书玮为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告章书玮的法定代理人章则肖到庭参加诉讼，被告章桥村委会的诉讼代表人、被告章桥村合作社的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章书玮诉称：原告父母为被告村集体经济组织成员。2011年11月21日，原告父母违反计划生育政策生育原告，2012年2月20被征收社会抚养费82000元，同日，登记原告的户籍于被告村。2012年3月，被告村的集体土地被征收而得到征地款。2013年9月10日的章桥村的分配方案中确定原告不享受村集体利益分配款，同年10月公布的分配金额表也没有原告的份额。原告父母多次与被告协商，被告以原告系违反计划生育政策生育不享受村集体利益分配为由拒绝支付。请求法院判决：原告享有同等集体经济组织成员利益，即享有征地补偿款15000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社未作答辩。
原告章书玮在本院指定的举证期限内提供了证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告身份事项；2、身份证，拟证明原告法定代理人身份事项；3、票据，拟证明原告父母已缴纳社会抚养费82000元；4、征地补偿安置协议，拟证明被告村集体土地被征用事实；5、人口分配方案（草案）及分配表，拟证明被告确定原告不享有村集体利益分配；6、银行凭证，拟证明原告所在的农户实际收到分配款87210元。二被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：原告章书玮系违反计划生育政策出生的人口，其父母于2012年2月20日交纳了社会抚养费82000元，同日，原告章书玮的户籍登记于以其父章则肖为户主的瑞安市飞云街道章桥村的农业家庭户（包括原告在内，户内人口数为4人）内。2013年10月，被告经村民代表会议通过一分配方案，确定：对征地款5225300元、安置留地22000000元，按人口分配40%，田亩分配60%，违法超生或非法收养子女发生在2010年11月28日，本村计划生育利益导向村规民约表决通过之日后，不享受村集体利益分配。由此在该次村集体利益分配中，被告在计算原告所在户的人口分配金额时以3人计算，未将原告计算在内，原告所在的农户收到的分配款为87210元（田亩42210元、人口45000元）。
本院认为：本案所涉的村集体收益分配系以户为单位发放，其计算方式为人口分配40%，田亩分配60%，原告所在的户已收到按田亩和3人口计算的分配款，原告作为该农户的户内成员，在上述分配款中已享有相应的权益，被告按照村民代表会议通过的分配方案的规定，将计划生育利益导向村规民约表决通过之日后违反生育的人口不计入人口分配，没有违反法律及相关计划生育政策规定，也不是对原告的集体经济组织成员权益的剥夺，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章书玮的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告章书玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年一月六日
代书记员 宋一静
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初42号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年2月21日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日20时23分许，被告人刘某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿江滨路由列东往三明市三元区城关方向行驶，行驶至三明市三元区下洋索桥头被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某被查获时的血醇含量为165.55mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人刘某某的常住人口信息表、身份证复印件、信息登记表、人员信息表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片等书证；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第62号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人刘某某归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年三月九日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初42号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年2月21日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月22日20时23分许，被告人刘某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿江滨路由列东往三明市三元区城关方向行驶，行驶至三明市三元区下洋索桥头被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某被查获时的血醇含量为165.55mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人刘某某的常住人口信息表、身份证复印件、信息登记表、人员信息表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片等书证；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第62号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人刘某某归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包华斌二〇一七年三月九日书记员  蔡成院附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04604号
原告何树玉，男，1949年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告呼光田，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被告贺爱飞，女，1959年8月出生，系被告呼光田之妻。
被告呼雪峰，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告樊芸，女，1988年4月出生，系被告呼雪峰之妻。
原告何树玉与被告呼光田、贺爱飞、呼雪峰、樊芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树玉及其委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告呼雪峰、呼光田到庭参加了诉讼，被告贺爱飞、攀芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：呼光田、贺爱飞、呼雪峰于2012年12月4日共同向原告借款140万元，约定借款月利率2%，三被告共同向原告出具借据一支。经原告催要，被告将利息清至2014年1月3日，并偿还借款本金3万元。2014年1月4日至2015年3月4日期间，双方重新约定月利率为1.5%，期间产生的287700元利息，由三被告向原告出具利息欠据，2015年3月10日，原、被告双方约定以后的月利率按照1%计算，三被告重新给原告出具了借款借据，并将原告借款借所收回，以后未付利息，也未向原告偿还借款本金。被告樊芸系呼雪峰配偶，对婚姻存续期间的共同债务有偿还责任。请求判令被告共同偿还原告借款本金137万元及利息，其中2014年1月4日至2015年3月4日期间利息287700元，2015年3月10日后的利息按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据两支。证明2015年3月10日，被告向原告借款137万元，月利息1%，2015年3月10日被告欠原告利息共计287700元。
2、陕西信合转账汇款凭条及收费凭证各一支。证明被告于2012年12月3日向原告借款140万元的事实。
3、婚姻登记信息一份。证明被告呼雪峰和樊芸系夫妻关系。
被告呼光田辩称：原告诉称137万元实，答辩人于2013年1月4日向原告借款140万元，2013年1月4日起半年内答辩人支付17万元，月利率从2.2%降至2%；2014年1月6日答辩人向原告偿还借款本金20万元，重新出具借据的时候，是答辩人给出具的。樊云和原告借款140万元，银行贷款一个月下来的时候，原告和答辩人商量以月利息2%的利息给答辩人长期贷款，答辩人长子之呼云峰在铜川开办白灰厂，借款都用于办厂。呼雪峰和樊芸是引荐人，借款都由呼云峰使用。
被告呼光田未向本院提交证据：
被告贺爱飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意思和证据。
被告呼雪峰答辩意见与呼光田一致。
被告呼雪峰未提交证据。
被告樊芸未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的第三组证据，被告呼光田、呼雪峰无异议。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：呼光田与贺爱飞系夫妻，呼雪峰与樊芸系呼光田的儿子和儿媳。因呼光田长子之呼云峰在铜川开办白灰厂需周转资金，经樊芸联系，2012年12月4日，被告呼光田、贺爱飞系、呼雪峰共同向原告借款140万元，双方约定借款月利率2%，原告按约定将借款140万元转入呼云峰提供的账号，三被告共同向原告出具借据一支，借款用于呼云峰在铜川开办白灰厂。经原告催要，呼云峰于2013年1月4日向原告付了2.8万，2013年4月4日给原告付了8.4万元，将利息支付至2013年4月4日。2014年1月6日，呼光田向原告支付20万元，原告将其中的17万元抵偿2013年4月4日至2014年1月4日的利息，剩余3万元抵偿相应借款本金。2015年3月10日，原、被告双方进行了结算，三被告分别向原告出具了287700元利息欠据（2014年1月4日至2015年3月4日共14个月利息。）、137万元借据，双方约定以后的借款月利率按照1%计算，三被告将原告借款借所收回，再未向原告支付利息、偿还借款本金。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年6月30日作出（2015）神民初字第04604号民事裁定书，裁定将被告呼光田、贺爱飞共有的位于神木县神木镇北大街路西4号房屋（产权证号：091104**）予以查封，原告支出保费5000元。
本院认为，原告何树玉与被告呼光田、贺爱飞、呼雪峰之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。被告呼光田、贺爱飞辩称其给原告偿还了20万元本金，对此原告予以否认，三被告于2015年3月10日给原告重新出具的借款借据，双方均认可借款本金为137万元，故对被告呼光田、呼雪峰的上述答辩意见，本院不予支持。原、被告双方约定的利息未超过司法解释规定的民间借贷最高利率上限，本院不予保护。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告樊芸未到庭答辩、亦未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为被告呼雪峰与樊芸夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对原告主张由四被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼光田、贺爱飞、呼雪峰、樊芸于本判生效之日起十日内偿还原告何树玉借款137万元及利息（其中2014年1月4日至2015年3月4日期间利息为287700元，2015年3月10日后的利息按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止，），四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，保全费5000元，共计14860元，由被告呼光田、贺爱飞、呼雪峰、樊芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第160号
原告：广州市海珠区天辰贸易行，住所地：广州市海珠区昌岗中路万福后街*号2铺自编之二。
负责人：罗杰。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：罗焱明，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：汕头市宇兴建村商贸有限公司。住所地：汕头市潮阳区金浦街道梅花农场路口。
法定代表人：郑敬岳。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市海珠区天辰贸易行（以下简称广州天辰行）诉被告汕头市宇兴建村商贸有限公司（以下简称汕头宇兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审判，并公开�庭进行了审理。原告广州天辰行的委托代理人黄小平、罗焱明，被告汕头宇兴公司的委托代理人黄纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天辰行诉称：原、被告从2012年10月份开始交易，约定由原告向被告提供钢材，被告按照货到后20天内付款的方式支付货款，逾期付款违约金约定为每天按货款金额的千分之三收取。原告于2012年10月11日送了112.35吨钢材到被告指定的收货地点增城正果自来水厂，被告对原告的货物进行了签收，但至2013年1月16日才支付了部分货款和违约金，目前还有258718元货款和311237元违约金未支付，原告多次要求被告将剩余货款和违约金付清，但被告都无理拒绝。
综上，原告认为被告已严重违约，为维护合法权益和法律尊严，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款258718元；2、被告向原告支付使其付款违约金311237元（258718元货款逾期的违约金为258718＊0.3%＊401天＝311237元（从2012年10月31日起暂计至起诉之日2013年12月4日）］，起诉后的违约金以258718元为基数，以每天千分之三的标准计至付清之日为止；3、被告向原告支付本案诉前保全费用1770元；4、被告承担诉讼费用。
被告汕头宇兴公司辩称：1、被告已支付货款30万元，仅剩下货款为15万多元，未能及时支付是因为原告在2012年12月带人到工地闹事，打伤了工地人员，导致工地要求被告支付医药费，因此被告承担了该部分医疗费，进而被告向原告追讨该部分医药费，因双方未能谈妥而没有支付剩余货款。2、原、被告没有约定违约金条款，退一步讲，送货单中每日千分之三的标准过高，法院应予调整。
经审理查明：原告于2012年10月11日向被告出售一批价值452770元的钢材，并由原告送货到被告位于增城市正果自来水厂内的工地。原告方的送货人员刘智在《送货单》送货内容下方注明：“货到工地20天内结清全部货款，到期未结清按货款金额收取每天千份之三的违约金”，被告方的工作人员郑坤海在《送货单》下部的收货单位及经手人栏签上名字。
2013年1月16日，被告向原告开出面额为300000元的支票。同日，该300000元也经银行转入原告账户。此后，对于剩余的款项被告并无支付，致使原告诉至本院。
另：原告于2013年11月29日向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费用1770元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷之诉。原、被告之间达成口头的购销协议，是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。虽然被告已支付了300000元款项给原告，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告没有依约履行付款义务是违约的，应承担�应的法律责任。
双方争议焦点在于《送货单》上的违约金条款对被告是否具有约束力。首先，从《送货单》的属性来看，该类凭证仅系对双方已达成协议的标的物的数量、价款以及所有权转移的凭证。其次，原告认为双方在电话中已协商好违约条款，再由被告汕头宇兴公司的工地工作人员签字确认，故双方应严格遵守。同时原告也在庭审中明确承认，一直以来和原告协商的人员是郑坤海、郑克飞两人，该两人系受到被告汕头宇兴公司授权的，但该两名人员并非被告方的主要负责人员，被告也明确否认授权该两人可以与原告就违约条款达成协议。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，故原告应承担举证不能责任。再次，在协议达成后，货物的达送、接收均不是由原、被告双方的主要负责人进行，且被告在庭审中也明确表示郑坤海在签署该违约条款后并未向其说明，被告也未予追认郑坤海与原告签署违约条款的效力，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，本院认定收货人郑坤海并无代理被告签署协议的权利，据此该违约条款对被告亦无约束力。综上，本院认定原、被告双方对逾期付款责任并无明确约定，据此本院认为被告汕头宇兴公司已支付的300000元款项为货款，应依约继续履行支付剩余152770元货款的义务。
对于原、被告双方认为在交易过程中导致对方�员受伤、财物损失不属于本案审理范围，故其应通过正常法律途经另行处理。
综上所述，原告广州市海珠区天辰贸易行诉求合理部分，于法有据，本院予以支持；不合理部分，无充分理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汕头市宇兴建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿货款152770元给原告广州市海珠区天辰贸易行；
二、驳回原告广州市海珠区天辰贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、诉前保全费1770元，合共6530元，原告广州市海�区天辰贸易行负担3082元，被告汕头市宇兴建材商贸有限公司负担3448元（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 燕
�苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00094号
原告无锡金正杰商贸有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。
法定代表人黄燕君，无锡金正杰商贸有限公司董事长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，江苏准提机械制造有限公司董事长。
委托代理人黄建中，江苏准提机械制造有限公司职员。
本院在审理原告无锡金正杰商贸有限公司诉被告江苏准提机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡金正杰商贸有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡金正杰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告无锡金正杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（原告无锡金正杰商贸有限公司已预交），由原告无锡金正杰商贸有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00365-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人张剑峰，该支行行长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人陈步香，该公司执行董事。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人陈步香。
被执行人郑秀凤。
被执行人郑志宏。
被执行人张雪芹。
被执行人李惠芳。
被执行人刘国捷。
江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、陈步香、郑秀凤、郑志宏、张雪芹、李惠芳、刘国捷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请，本院已立案执行。因被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 陈志燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大审民终再字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连华宏亚麻纺织有限公司。
法定代表人杨文琴，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人迟振民，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘少华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈滨，男。
委托代理人李秀明。
被申请人（原审第三人）哈尔滨华宏亚麻纺织有限公司。
法定代表人杨文琴，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人赵立滨，男，系该公司职员。
原告陈滨与被告大连华宏亚麻纺织有限公司（下称大连华宏公司）、被告刘少华、第三人哈尔滨华宏亚麻纺织有限公司（下称哈尔滨华宏公司）民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院曾作出（2009）瓦民初字第4984号民事判决。被告大连华宏公司与刘少华不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）大民一终字第46号民事判决。大连华宏公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第566号民事裁定。指令本院再审本案。本院本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人大连华宏公司委托代理人迟振民、被申请人刘少华、被申请人陈滨及其委托代理人李秀明、被申请人哈尔滨华宏公司委托代理人赵立滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月，原告陈滨起诉称，2000年12月，被告大连华宏公司借本人100万元，借期一年。被告陈少华为担保人。该款一直没有偿还，起诉要求偿还该款。
被告大连华宏公司与陈少华均否认有借款，要求驳回陈滨的诉讼请求。
瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第4984号民事判决认定的事实为，2003年2月24日，原告与第三人签订《协议书》，内容：自2002年6月始，陈滨陆续投资人民币78万元用于进口法国的打成麻，此投资已全部转入第三人的帐户，并已获得人民币30万元的投资回报，现经本人同意，第三人认可，此投资于2003年2月24日起由投资转为借款，借款期限到2003年6月30日止，届时由第三人负责偿还，借款期内不再计利息，30万元的投资回报在本协议签订之日起10日内付清。被告刘少华签名加盖第三人印章。2003年3月18日、6月23日、7月1日，第三人以支票的方式偿还原告26万元、57万元、21万元，合计104万元。
2004年12月17日，原告与第三人签订《借款协议》，内容：第三人向原告借款150万元，期限1年，期满时第三人偿还本金并付给原告44万元回报，如届时华宏亚麻纺织有限公司不能按时归还本金和回报，被告刘少华将作为担保人无条件偿还此款。原告、担保人刘少华签名，加盖第三人的印章。之后刘少华书写此协议之前借款协议作废。
2006年12月17日，原告与被告公司签订《借据》，内容：被告公司收到原告100万元，此款为借款，借款期限为1年，届时由被告公司偿还，如到期不能偿还，由刘少华、刘相洪担保负责偿还。担保人刘少华签名，被告公司加盖公章。该证据由两部分内容形成，以前同哈华宏的借据及欠条全部作废，是担保人刘少华书写。刘相洪未在借据上签字。双方当事人在庭审中承认该事实。
该判决认为，原告与被告及第三人签订的《协议书》、《借款协议》、《借据》合法有效。被告刘少华作为担保人在《借款协议》上填写“此协议之前借款协议作废”，在《借据》上填写“以前同哈华宏的借据及欠条全部作废”，《借据》有收到100万元的内容，本借据是原告与被告刘少华共同书写，并且担保人自己签名，并加盖大连华宏亚麻纺织有限公司的公章。原、被告及第三人在庭审中均予以认可。三份证据形成过程具有关联性，证据内容清楚，真实可信，证明第三人欠原告100万元借款，被告公司同意承担第三人欠原告的债务，被告刘少华承担保证责任。故原告主张二被告偿还原告借款，予以支持。遂判决：一、被告大连华宏亚麻纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈滨借款100万元。二、被告刘少华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告大连华宏亚麻纺织有限公司、刘少华承担。
宣判后，大连华宏亚麻纺织有限公司、刘少华不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。
本院（2011）大民一终字第46号民事判决所查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
另查明，上诉人称2006年上诉人大连华宏亚麻纺织有限公司的法人代表是刘相洪，而被上诉人称当时的法人代表是刘相洪的母亲，刘少华是上诉人单位的工作人员。
该判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为主要证据的《借据》中写明上诉人单位向被上诉人陈滨借款100万元，上诉人刘少华作为担保人已经在《借据》中签名，且盖有上诉人大连华宏亚麻纺织有限公司的公章。本案争议焦点在于上诉人刘少华的签名及上诉人单位的签章是否有效。而不论签订《借据》时上诉人单位的法人代表是何人，被上诉人以上诉人单位的公章为确认依据并无不当。因此，该《借据》应该认定为合法有效，作为担保人的上诉人刘少华应当与上诉人单位承担连带担保责任。关于上诉人称公章变更一节，因其属于公司内部管理，对外不产生效力，故对该意见本院不予采信。关于上诉人称2003、2004年的借款协议与本案没有关联性一节，因《借据》中已经写明以前的借据与借条全部作废，故对该意见本院不予支持。关于上诉人称该《借据》是先形成公章而后填写借款人与担保人一节，因未能提供充分的证据支持，本院不予采信。因此，原审判决并无不当，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人大连华宏亚麻纺织有限公司、刘少华负担。
大连华宏公司申请再审的理由是本案债务转让行为未经本公司董事会同意，应由董事刘少华个人负责，判决由公司承担责任错误。
本院经再审，原判决认定事实清楚，证据确实充分。
另查明，本案被告大连华宏公司与第三人哈尔滨华宏公司系家族企业。哈尔滨华宏公司法定代表人杨文琴，系刘少华母亲。大连华宏公司法定代表人原为刘少华胞弟刘相洪，现更名为杨文琴。
本院认为，2004年12月，陈滨借款150万元给哈尔滨华宏公司，该款未予还清。2006年12月，大连华宏公司向陈滨出具借据，承诺偿还100万元，“以前同哈华宏的借据及欠条全部作废”。该借据盖有大连华宏公司印章，且有刘少华签字，有效。本院确认三方构成债务转让的法律关系，在这一法律关系中，原债务人哈尔滨华宏公司不再承担债务，由新债务人大连华宏公司承担。诉讼中，大连华宏公司认为刘少华未经公司董事会同意私自盖章，应由其个人承担责任。此为公司内部决事程序，不影响对外效力，该诉讼主张本院不予支持。综上，原判决正确，当予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）大民一终字第46号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年××月××日
书 记 员 迟佳雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第290号
申请执行人中盐甘肃省盐业集团天祝县盐业有限责任公司。
法定代表人于占宝，公司经理。
被执行人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司。
法定代表人孙宏涛，公司经理。
本院执行的中盐甘肃省盐业集团天祝县盐业有限责任公司申请执行天祝藏族自治县康弘硅业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的117191.4元，执行过程中，通过执行司法查控系统查询，没有查询到被执行人可供执行的存款，通过向天祝县公安局交通警察大队车辆管理所和天祝县住房和城乡建设局查询，未查询到被执行人房产登记信息和车辆登记信息，无财产可供执行，致使117191.4元全额未执行。同时，因被执行人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司拖欠他人欠款，公司现由债权人组织生产，以抵顶欠款。申请执行人中盐甘肃省盐业集团天祝县盐业有限公司同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 许国武
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第133号
上诉人（原审被告）中国核工业二四建设有限公司（曾用名称中国核工业第二四建设有限公司），住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：张晓波，系该公司员工。
上诉人（原审原告）张俊红，住。
上诉人中国核工业二四建设有限公司、上诉人张俊红因劳动争议纠纷一案，均不服河北省三河市人民法院（2013）三民初重字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日进行了开庭审理，上诉人中国核工业二四建设有限公司委托代理人吴瑞海、张晓波，上诉人张俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：l、2006年11月16日至2011年11月15日期间生活费54000元；2、2008年1月1日至2011年11月15日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额105750元；3、终止劳动合同经济补偿金54000元。2012年10月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2012）第117号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人2011年6月至2011年11月15日生活费2975元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。该裁决书分别于2012年11月21日、12月10日送达申请人与被申请人。原告不服，诉至法院。原告自1991年11月起在被告处就职，工作岗位为电工，于2011年11月15日双方终止劳动关系。为证明自己的诉讼请求，原告提供如下证据：l、原告与被告签订的《劳动合同书》，证明原、被告之间�在劳动关系：被告认可。2、关于终止张俊红劳动合同的决定，证明被告不履行劳动合同；被告对证据的真实性认可，但不能证明原告的主张，恰恰说明了双方因劳动合同期限届满依法终止劳动关系。3、原告的工资折，证明被告未全额支付原告待岗期间的生活费；被告称原告从2011年4月至2011年11月生活费的标准是每月310元。被告为支持自己的主张，提供如下证据：《员工再就业管理办法》、2010年6月1日至2011年11月15日原告的生活费发放统计表，证明被告已按再就业管理办法的规定足额向原告支付了生活费，不存在拖欠的事实。
另查明，根据原告提供的工资表及活期明细查询，可以证明原告自2006年11月16日即待岗。自原告待岗至2011年11月15日共60个月，共领取生活费17040元。实际应发36416元，差额为19376元。
一审法院认为，根据《河北省工资支付规定》第二十八条：非�劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准应参照当地最低工资标准的80%。按此规定，原告自2006年11月16日至2011年11月15日待岗，被告理应向原告支付生活费36416元，实际支付17040元，差额19376元。故此原告提出被告支付生活费19376元的诉讼请求，应予维护。关于原告主张被告支付逾期赔偿金，因原告在仲裁申请时未涉及，应不予受理。原审判决：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告张俊红2006年11月16日至2011年11月15日期间的生活费人民币19376元。二、驳回原告张俊红的其它请求。案件受理费10元，由被告中国核工业二四建设有限公司负担。
上诉人中国核工业二四建设有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉�费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定上诉人支付被上诉人一次性生活补助费19376元的事实不清，适用法律错误，1、原审法院判决认定上诉人支付被上诉人的生活费数额没有事实依据，因上诉人公司住所地在四川省绵阳市，故本案在法律适用上应当适用四川省的相关规定；2、被上诉人在上诉人公司再就业期间上诉人始终依据公司的《员工再就业管理办法》的规定按月足额向其发放基本生活费，且上诉人公司《员工再就业管理办法》关于基本生活费的发放标准并不违反法律规定，应予遵守，根本不存在拖欠之说；3、此基本生活费并不属于工资，被上诉人的起诉已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。
上诉人张俊红对一审判决不服，向本院提起上诉称，请求维持原审判决第一项，撤销第二项，依法判令中国核工业二四建设有限公司给付张俊红逾期支付赔�金19376元、经济赔偿金4844元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、依据法律规定，被上诉人中国核工业二四建设有限公司应当按应付金额50%以上100%以下的标准向上诉人加付赔偿金；2、关于经济补偿金，根据劳动部印发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中第四条的规定，被上诉人违反了该规定，故请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人张俊红针对上诉人中国核工业二四建设有限公司的上诉答辩称，1、根据法律规定，被上诉人应当向上诉人支付生活补助费，支付到《国营企业实行劳动合同制暂行规定》废止前；2、被上诉人未同意与上诉人续签合同，只是让上诉人提交申请，而且降低了劳动合同约定的条件，应该向上诉人支付终止劳动合同经济补偿金；3、支付经济补偿金中的工资标准应按照应发工资计算；4、根据劳动合同法第八十五条的规定，被上诉人应该支付赔偿金；5、根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条，当事人增加诉讼请求的如该诉讼请求于诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。增加的是经济补偿金，与本案具有不可分性。
上诉人中国核工业二四建设有限公司针对上诉人张俊红的上诉答辩称，1、坚持我方的上诉请求和理由。2、上诉人主张支付终止合同经济补偿金理由不能成立，原审判决是正确的。3、关于各上诉人主张再就业中心期间的生活费及拖欠的工资请求均不能成立，该生活费不属于工资范畴，因为上诉人没有向被上诉人提供任何劳动。4、关于各上诉人主张未及时支付各项款项的赔偿金请求没有事实依据，应当予以驳回。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本�予以确认。
本院认为，依据已查明事实，上诉人张俊红自2006年11月16日至2011年11月15日非因个人原因待岗，故上诉人中国核工业二四建设有限公司应依法向上诉人张俊红发放待岗期间的生活费。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，生活费标准应参照当地最低工资标准的80%。因此原审法院依此规定认定上诉人中国核工业二四建设有限公司应支付上诉人张俊红待岗期间的生活费为36416元，扣除已实际支付的17040元，尚应支付19376元的事实并无不当，适用法律正确。上诉人中国核工业二四建设有限公司的上诉主张、事实及理由均缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人张俊红关于要求判令上诉人中国核工业二四建设有限公司向其支付上述金额的逾期支付赔偿金、经济补偿金的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人中国核工业二四建设有限公司负担10元，由上诉人张俊红负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
审 判 员 叶振平
二０一五年四月一日
书 记 员 王 强
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执13号
申请人刘清国，男，民勤县人。
被执行人朱永利，男，民勤县人。
原告刘清国与被告朱永利民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1260号民事调解书处理，已经发生法律效力。权利人刘清国于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行申请人刘清国与被执行人朱永利民间借贷纠纷一案过程中，因申请人重复立案，故申请人申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初13号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建祥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00135号
上诉人（原审原告）李野，男，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县市场监督管理局，住所地义县。
法定代表人夏志刚，该局局长。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李野因与被上诉人义县市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第01371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李野及委托代理人于福旭，被上诉人义县市场监督管理局委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2003年12月30日，锦州市中级人民法院以（2003）锦债执字第12号民事裁定书和协助执行通知书，将被执行人义县医药公司所有的坐落于义县站前街（地号1-135，面积605.8平方米）的楼房通过拍卖的方式执行给购买人赵迪，并已过户。此后，因该被执行的楼房未实际交付给赵迪，赵迪便以自己通过拍卖行拍得义县医药公司楼房，至今未得到等为由诉至本院，要求义县医药公司及租用人立即交付此房，并给付无偿占用期间的租金。2010年2月24日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定（即“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”），以（2004）锦义民二合初字第117号民事裁定书，驳回了赵迪的诉讼请求。赵迪不服，上诉至锦州市中级人民法院。2010年6月18日，锦州市中级人民法院依照同样的规定，以（2010）锦民二终字第00250号民事裁定书，作出了驳回上诉，维持原判的裁定。2012年3月7日，原告李野在义县公证处公证的情况下，通过买卖的方式，购得了该一至二层的办公楼房（面积为600.58平方米），并于2012年3月8日在义县房产管理处获得了产权证照（地号为1-135，产权证号为义房权证义州字第20120004**号）。原告李野取得该楼房的所有权后，以被告与其下属单位义县医药公司恶意串通，在租金价格明显不合理的情况下，违法签订该楼房的租赁合同，严重侵害了自已的合法权益为由诉至本院，要求被告义县市场监督管理局及下属单位立即从该楼房中迁出，并给付自2012年3月8日至实际迁出之日止的租金112000元（以每月4000元计算）。另查明，2002年3月10日，被告义县市场监督管理局即原义县食品药品监督管理局与义县医药公司签订协议书一份。其内容为：义县医药公司将自己所有的1080平方米的1至三层综合楼以年金人民币1000元租给被告，租期20年，租金一次付清。该1080平方米的综合楼包括原告李野的600.58平方米的楼房。现被告及下属单位仍在此办公楼办公。
原审裁定认为，原告李野通过买卖方式从案外人赵迪手取得诉争楼房的所有权，而案外人赵迪取得出卖给原告李野的楼房所有权是通过人民法院采取的执行措施，从锦州公务拍卖行拍得尚未实际交付楼房的产权。故在原告李野取得该楼房所有权的同时，该楼房的实际交付请求权也一并转交给原告李野。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定，原告李野应通过执行程序解决此案的争议问题。为此，本案原告李野的诉讼请求不符合人民法院受理民事案件诉讼范围的规定。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李野的起诉。案件受理费人民币2540元予以免交。
原审裁定宣判后，李野不服，向本院提起上诉称，一审认定事实部分错误，此案中另查明的根本不是事实，是被上诉人假造出来的，根本不是租用关系。一审驳回上诉人诉讼请求错误，因为本案的标的是不动产，其所有权以登记为标准，此案已经登记在上诉人名下，上诉人就有所有权，就有权主张所有权项下的全部权利，所以上诉人诉讼请求应当得到法律支持。综上，请求二审法院：依法撤销一审裁定，在查清事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人义县市场监督管理局当庭答辩称，这个案件是经过拍卖程序的，对房屋的实际腾迁没有实际意义，转让不影响租赁，应按照原合同执行完毕再进行腾迁，应当维持原判。
本院认为，本案诉争房产系经拍卖所得，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，上诉人请求将该房产交付其使用属于执行程序中应当解决的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。且案外人赵迪就诉争房产的腾迁及租金问题已向人民法院主张过权利，现上诉人基于同一标的、同一案件事实再次主张权利，属于重复告诉。一审法院根据上述事实及法律规定，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 龙
审判员 王广代理审判员方结平
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵 丽 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00453号
刘伟：
你与安徽省阜阳市万象通煤炭供销有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
经办人：徐光
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审388号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵子荣，
被申请执行人庞玉娟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵子荣、庞玉娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子荣、庞玉娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]028号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子荣、庞玉娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]028号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵子荣、庞玉娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行赵子荣、庞玉娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审388号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵子荣，被申请执行人庞玉娟，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵子荣、庞玉娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子荣、庞玉娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]028号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子荣、庞玉娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]028号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵子荣、庞玉娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行赵子荣、庞玉娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保10号
申请人：梁瑞康。
被申请人：莫美霞。
被申请人：张领娇。
申请人梁瑞康与被申请人莫美霞、张领娇申请诉前财产保全一案，申请人梁瑞康于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张领娇与案外人连信永共同所有的坐落于玉环县楚门镇南兴西路426号的房产（所有权证号：133727、133728）。并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张领娇与案外人连信永共同所有的坐落于玉环县楚门镇南兴西路426号的房产（所有权证号：133727、133728）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述房屋查封措施期限为三年。
查封期间，禁止对该房产进行处分或设定负担。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴昌浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1065号
本院在执行申请执行人路兴风与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韩美服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第911号
原告黄艺圳，曾用名黄石圳，男，1977年12月24日出生，回族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告肖有剩，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳志，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘建军，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄艺圳与被告肖有剩、阳志、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艺圳及其委托代理人陈善智、被告刘建军到庭参加诉讼、被告肖有剩、阳志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺圳诉称：2013年10月14日，被告肖有剩、阳志以急需资金周转为由，向原告借款15万元整，由被告刘建军作担保，肖有剩、阳志出具借条一份，借款期限为6个月，三被告均在借条上签名并捺手印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告拨打被告的手机，三被告多次不接电话、故意回避。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告肖有剩、阳志、刘建军偿还原告黄艺圳150000元整。2、由被告肖有剩、阳志、刘建军承担本案受理费。
被告刘建军辩称：被告刘建军2013年10月14日给被告肖有剩、阳志所借的15万元借款作担保，被告肖有剩、阳志与原告黄艺圳约定借款期限6个月，月息5分。并约定担保期限6个月，被告刘建军在担保期限内，按时履行了担保义务，催被告肖有剩、阳志还款，现担保期限已超过6个月，被告刘建军不再承担连带担保责任。
被告肖有剩、阳志未答辩也未向本院提交证据。
原告黄艺圳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍资料。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明肖有剩、阳志向原告黄艺圳借款150000元的事实，由被告刘建军为借款150000元做担保。
3、对原告黄艺圳的接待笔录。证明被告借款及原告催收借款的事实。
被告刘建军对原告黄艺圳提交的证据质证认为：对证据1、证据2没有异议。证据3，另两被告是愿意还款的。被告刘建军已尽到担保责任，被告刘建军对借款没有回避。
被告刘建军未向本院提交证据。
对原告黄艺圳的证据，本院认证如下：原告黄艺圳提交的证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据3被告刘建军虽提异议但未提供反驳证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告肖有剩、阳志以资金周转为由向原告黄艺圳借款150000元。原告黄艺圳提供了借款150000元给被告肖有剩、阳志。并约定由被告刘建军为该笔借款做担保。2013年10月14日被告肖有剩、阳志向原告黄艺圳出具借条一张。借条内容为：“今借到黄艺圳人民币壹拾伍万元整（150000元）是实借期6个月借款人：肖有剩阳志。”担保人为刘建军被告刘建军在借条的担保人栏内签名。借款到期后，经原告黄艺圳催收，被告至今未偿还原告黄艺圳借款分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖有剩、阳志以资金周转为由向原告黄艺圳借款，双方约定了还款期限，借款到期后原告黄艺圳向被告催收借款后，被告肖有剩、阳志至今未偿还借款150000元，被告肖有剩、阳志理应偿还原告黄艺圳借款本金150000元，对原告黄艺圳要求被告肖有剩、阳志偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军为该笔借款做担保，原、被告未约定保证方式，被告刘建军应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告约定借期6个月，保证期间应自2014年4月15日起计算，原告黄艺圳有权自2014年4月15日起六个月内要求保证人刘建军承担保证责任。故被告刘建军理应对该笔借款本金150000元承担连带清偿责任。被告刘建军辩称借款150000元约定月息5分，并于2013年10月14日预扣利息7500元，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖有剩、阳志在本判决生效后十日内偿还原告黄艺圳借款本金150000元。
二、由被告刘建军对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖有剩、阳志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年九月十二日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执245号
申请执行人辽源市盛达五金机电配件制造有限公司。
法定代表人林美娟，该公司经理。
被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人王静富，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东辽县人民法院（2016）吉0422民初字1016号民事判决书于2016年9月30日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案先终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第296号
罪犯杨振，男，汉族，1991年8月7日出生，临西县临西镇西马鸣堂村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年5月27日作出（2011）临刑初字第10号刑事判决书，以被告杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨振在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨振入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予减去一年八个月的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1125号
原告苏宝红，男，生于1967年6月10日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告苏宝红与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝红的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告苏宝红被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司烧成车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）53号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏宝红与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告苏宝红经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第769号
申请执行人：鲁海达；
被执行人：崔忠龙；；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第373号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月14日立案执行。执行标的为314,683.00元。经本院执行，被执行人已支付314,683.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第769号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2594号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵文河，男，生于1970年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵文河、王化勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告赵文河、王化勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，借款人赵文河从我社借款50000元，2013年8月7日到期。经多次催收至今未能偿还利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息（借期内以本金50000元为基数，按月利率10‰计算，逾期加收50%罚息）；担保人承担连带责任；要求被告承担本案所需的一切费用。
被告赵文河、王化勇在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告赵文河签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告赵文河提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告王化勇为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2012年8月13日，被告赵文河自原告处贷出50000元，月利率为10‰，借款到期日为2013年8月7日。被告赵文河于2013年8月31日偿还原告借款本金50000元。至本案审理终结前，被告赵文河尚欠原告借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵文河签订的《个人借款合同》以及原告与被告王化勇签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告赵文河应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王化勇应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵文河尚欠原告借款利息，证据充分，原告请求被告支付借款利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文河、王化勇本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文河于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月8日起至2013年8月7日止，以50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年8月8日起至2013年8月31日止，以50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告王化勇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文河、王化勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 时文秀
山�省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3435号
原告：王某，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：李某某，男，汉族，住李沧区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝军军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第117号
再审申请人（一审原告）：李华祥。
再审被申请人（一审被告）：阳育松。
再审被申请人（一审被告）：杜玲。
再审申请人李华祥与再审被申请人阳育松、杜玲民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：2001年3月31日、4月11日，被申请人阳育松因做项目急需用钱分别向其借款460000元和40000元，并有阳育松出具的借条，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。杜玲系阳育松前妻，两笔借款发生于二被申请人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因二被申请人未参加庭审，也并未否认借款，原审法院以其未提交交付凭证而未予认定460000元借款错误。请求立案再审，改判阳育松偿还借款本金500000元及利息550000元，杜玲承担连带责任，案件诉讼费由二被申请人承担。再审被申请人杜玲提交书面意见称：其并不知晓阳育松与李华祥的借款，并未见过此两笔借款，该款也并未用于家庭生活，其是从判决书中才得到此借款之事。申请人提供的借条中借款人为阳育松，其不是借贷当事人，申请人也未提供证据证明两笔借款发生于其夫妻关系存续期间，要求其承担连带责任无法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，申请人李华祥认为原审法院未予认定460000元借款存在错误，经查，申请人出借460000元属于数额较大，而申请人在原审法院已经释明的情况下仍未能提供其他证据以证实其已支付借款，申请人作为举证责任一方应承担举证不能的后果。申请人称其与被申请人阳育松存在口头约定支付利息，但申请人并未提交证明其双方之间存在归还利息的相关证据，其要求按口头约定的利息标准支付利息的诉讼请求不能得以支持。申请人要求被申请人杜玲对本案借款承担连带责任，但申请人并未提交证据证实其借款系发生于二被申请人婚姻关系存续期间，杜玲对此不应承担连带责任。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人李华祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华祥的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭芙蓉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢1号
申请执行人安某甲，男。
委托代理人安某乙，男。
被执行人周至县供销贸易公司。
本院在执行安某甲与周至县供销贸易公司返还集资款纠纷一案中，依照（2001）周经初字第335号民事判决书确定本案执行标的为本金1800元及利息，诉讼费300元，申请执行费250元。被执行人自动履行4000元本金及利息（含诉讼费300元、申请执行费250元）。2015年5月3日申请执行人及委托代理人安某甲、安某乙出具结案申请同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本�（2001）周经初字第335号民事判决书执行终结。
本案申请执行费250元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十七日
书记员 车俊宝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00236号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黄志洋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第538号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人黄志洋于2013年2月25日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第538号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第538号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人黄志洋负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二日
书 记 员 畅筱婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终499号
上诉人（一审原告）刘桂鑫，男，1964年8月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
刘桂鑫因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第736号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘桂鑫向一审法院起诉称：北京永泰房地产开发有限责任公司（以下简称永泰房地产公司）存在违法拆迁，高价出卖回迁房的问题。刘桂鑫为此书面要求市发改委对永泰房地产公司依法查处。市发改委虽然作出了《北京市发展和改革委员会信访答复意见书》，但是市发改委仍存在推诿不作为的情况。因此，刘桂鑫诉至法院，请求法院确认市发改委对刘桂鑫的举报系不作为，判令市发改委对永泰房地产公司的违法行为进行查处。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘桂鑫举报所涉及的项目涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘桂鑫就此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘桂鑫的起诉。
刘桂鑫不服一审裁定，上诉认为其所诉事项属于行政诉讼的受案范围，一审裁定有误，请求依法改判。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘桂鑫所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘桂鑫的起诉并无不当，本院应予维持。刘桂鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执375号
申请执行人李德梅，女，1964年9月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人李德梅与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2458号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款207566.25元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈国银在四川省泸州市泸县云锦青狮路1号2幢1单元1号、1号2幢1单元2号、27号1幢1单元2号有房屋（产权证号分别为：201006206、201006207、201405087）共三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国银在四川省泸州市泸县云锦青狮路1号2幢1单元1号、1号2幢1单元2号、27号1幢1单元2号的房屋（产权证号分别为：201006206、201006207、201405087）共三套；
三、查封期限为三年，从2016年7月29日起至2019年7月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1214号
申请执行人谢欣然，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人潘惠（系申请人母亲），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢海波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的61587元（含执行费812元），未执行标的61587元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王有军