wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第532号
申请执行人林仲明，男，汉族。
被执行人厦门精卫模具有限公司。
法定代表人卫岗，董事长。
厦门中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3664号民事判决书已经发生法律效力。权利人林仲明向本院申请执行，请求强制被执行人厦门精卫模具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月30日受理立案申请执行人林仲明与被执行人厦门精卫模具有限公司劳动争议纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门精卫模具有限公司的财产共计人民币66754.71元（包括应支付申请款项65866.71元和执行费888元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书记员 冯文瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05773号
原告黄良春，男，汉族，1956年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘明秀，女，汉族，1955年8月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄良春与被告刘明秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员彭蜀适用小额诉讼程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄良春，被告刘明秀均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄良春诉称，被告于2013年4月27日和同年5月10日两次向我借现金人民币8200元作投资用。因原、被告当时是恋爱关系，被告未给原告出具借条。但被告口头承诺，如婚姻不存在，该借款一年内还清，否则从借款之日起按月利息164元支付至本金还清时止。借款后，我多次要求被告还钱，被告拒绝归还借款及利息，请求法院判决被告立即偿还借款8200元并从2013年5月10日起每月按164元支付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告刘明秀答辩称，原告出示的证据是假的，短信是伪造的，借款事实不存在，原告交绐单明月的款系传销的会员费，我与原告不存在借贷关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄良春于2013年4月27日和同年5月10日两次在重庆农村商业银行涪陵支行建涪分理处取出现金人民币8200元，被告刘明秀与证人单明月同去原告黄良春家收取黄良春交的会员费，钱是由黄良春交给单明月收取，原告黄良春没有将钱支付给被告刘明秀，单明月收取该款后从原告黄良春家出来后，同被告刘明秀一起到建行柜台将收取黄良春交的8200元汇到重庆收取会员费的负责人。原告黄良春以该款系刘明秀之间借款，多次要求被告刘明秀偿还该款8200元未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审调查过程中的陈述，原告提交的重庆农村商业银行人民币个人结算帐户1份，证人单明月在法庭调查过程中的证言笔录，该材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系不能成立，原告在本案诉讼过程中没有提供被告刘明秀向其借款的证据，被告刘明秀也不承认与原告黄良春之间发生过借贷关系，且双当事人均要求证人单明月到庭作证，证人也未证实原、被告之间有借贷关系。故原告黄良春以被告刘明秀向其借款人民币8200元的证据不充分，借贷关系不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄良春的诉讼请求。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告黄良春负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十八日
书记员 米志富
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督68号
申请人：中国农业银行股份有限白城洮北支行。
法定代表人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系科员。
被申请人：张维友，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行称，被申请人在2012年12月28日与申请人签订借款合同，被申请人张维友向申请人借款本金30,000.00元，被申请人应向申请人清偿本息总额为44,893.43元。直到申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款本金及利息，为维护申请人的合法权益，申请人提出贵院下达支付令申请。要求被申请人张维友给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元，利息14,893.43元，两项共计44,893.43元；本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张维友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元，利息14893.43元，共计44,893.43元。
申请费308.00元，由被申请人张维友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00703号
原告段崇明。
委托代理人曹群、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告蔡猛。
委托代理人唐涌、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告夏海军。
原告段崇明诉被告蔡猛、夏海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年1月14日、3月3日两次公开开庭进行审理。在第一次庭审前，原告以被告夏海军下落不明为由，申请撤回对被告夏海军的起诉，本院照准。后原告段崇明及委托代理人曹群、被告蔡猛的委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇明诉称：原告与被告蔡猛系朋友关系。2014年3月，被告蔡猛从原告手中借款98000元后归还80000元，尚欠18000元。2014年7月，被告蔡猛再次向原告借款200000元，约定借款期限为11个月，并由被告夏海军提供连带担保。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告缺乏诚信，以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款218000元并给付利息（从2014年7月8日起按照月息2%计算至2015年12月8日）。
被告蔡猛辩称，1、18000元的欠款是事实，认可。但是利息应自起诉之日起计算。2、关于原告主张的200000元。我不是涉案款项的借款人，我只是介绍人，被告夏海军是该笔款项的使用人。因为被告夏海军和原告段崇明不熟悉，原告相信我，让我书写借条的。之后款项也并未交付给我，依据原告提供的转账凭证其中150000元转到案外人“张馨元”的账号，“张馨元”是被告夏海军的妻子，另外的50000元是否交付给被告夏海军，我不清楚。
经审理查明，2014年3月19日，被告蔡猛向原告借款98000元。当日被告蔡猛向原告出具“今借到段崇明现金玖万捌仟元整，2014年4月1日归还”。后被告于2014年4月3日归还80000元。在3月19日的借条上，被告蔡猛将借款款项“玖万捌仟元”划去，增加一行“下欠壹万捌仟元整”。
2014年7月8日，被告夏海军因急需资金，通过被告蔡猛向原告段崇明借款。当日，被告蔡猛向原告出具借条一份，载明：“今借到段崇明现金贰拾万元整。临时使用，11个月之内准时归还。借款人蔡猛。担保人夏海军。”
对于200000元如何交付。原告段崇明称，被告蔡猛书写借条后，原告根据被告蔡猛指示将150000元转至“张馨元”账号，而另外50000元是通过现金的方式交付给被告夏海军。
庭审过程中，原告及被告蔡猛一致认可“张馨元”系被告夏海军之妻。
现原告认为，被告蔡猛向其借款，未按照约定时间归还为由，诉至本院。
本案的争议焦点为：被告蔡猛对2014年7月8日的借款200000元及利息承担偿还义务。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。被告蔡猛于2014年7月8日以原告出具借条的形式，表明其有向原告借款的意思表示。关于该款项交付问题。根据原告提供的录音资料，该录音资料中可以反映出被告蔡猛对于原告将200000元交给夏海军通过转账方式交付150000元，直接交付现金50000元是知晓的，因此如果借条书写在交付款项之前，那么被告蔡猛明知其书写借条，而款项交付给被告夏海军，被告蔡猛不索要款项或抽回借条，不符合常理。如果借条是在交付款项之后，那么被告蔡猛对于款项交付给夏海军的行为后果由蔡猛承担，其应是明知的。因此原告陈述款项是借给蔡猛的，由蔡猛出具借条，然后原告根据被告蔡猛的指示，将款项汇至夏海军指定的账号及向夏海军交付现金50000元，是符合情理的。
被告蔡猛辩称，其只是涉案款项的介绍人，与事实不符。首先，蔡猛作为银行工作人员，对于出具借条后可能导致的法律后果比一般人更清楚。另在借条出具后，如果原告没有按照被告蔡猛指示的方式交付款项，被告蔡猛应从原告手中抽回出具的借条或索要借款。
对于借款期限内的利息，因原被告双方并未约定利息，故原告主张借款期限内的利息参照2%计算，无法律和事实依据。但因被告蔡猛未能按照约定的期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释若干问题的规定》被告蔡猛应自逾期之日起按照年息6%支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡猛于本判决生效之日起十日内给付原告段崇明借款218000元并支付利息（以18000元为基数自2014年4月1日起按照年利率6%计算至2015年6月7日；以218000元为基数自2015年6月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，保全费1930元，合计4695元，由被告蔡猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月六日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执236号
申请执行人：张某，女.
被执行人：曹某某，男。
本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2889号民事判决书生效后，曹某某未履行义务，张某向本院申请执行，要求曹某某归还张某欠款2129024元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执236号申请执行人：张某，女.被执行人：曹某某，男。本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2889号民事判决书生效后，曹某某未履行义务，张某向本院申请执行，要求曹某某归还张某欠款2129024元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3508号
原告左振雄。
委托代理人马雯成。
被告苏振军。
原告左振雄与被告苏振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左振雄及其委托代理人马雯成，被告苏振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左振雄诉称：被告因生意需要资金周转于2015年9月15日借我现金62400元，约定月息1000元，借款期满后，被告以种种借口推拖，拒不还钱，我多次催要没有结果。现诉至法院要求被告立即归还借款本金3万元，并从2011年4月7日起按月息1.8%支付利息至实际归款之日止。
被告苏振军辩称：该笔借款的起初时间是2011年4月7日，借款本金是3万元，约定利息5分，2015年9月15日按本金3万元，月息5分从借款之日起计算，我给原告重新出具了一张本息合计为62400元的借据。我的意见是归还本金3万元，并从2011年4月7日按照月利率1.8%付利息至实际归款之日止。
经审理查明：2011年4月7日被告因需资金周转向原告借款3万元，约定月息5分，该借据内容为：“今借到左振雄现金30000元（人民币大写叁万元整），月利息1500元（人民币大写壹仟伍佰元整），期限贰个月，按月清息。借款人：苏振军，担保人：杜贵荣。”2015年4月1日被告给原告出具了一份还款计划，该还款计划内容为：“2011年4月7日俱借左振雄现金叁万元（30000元，出具借据）。2015年4月1日还，经双方友好协商本息共计归还伍万元整（50000元），上述伍万元在计划制定之日起贰月内还清。还款人：苏振军。”2015年9月15日被告又给原告重新出具了一张本息合计为62400元的借据，该借据内容：“今借到左振雄现金62400元，（人民币大写陆万贰仟肆佰元整）。期限一个月内归还，月利息1000元。经借人：苏振军。”借款期限届满后，原告多次索要无果，向法院提起诉讼。本案在审理期间，原、被告双方均同意借款本金为3万元，并从2011年4月7日起按月利率1.8%支付利息至实际归款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，还款计划、借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且原、被告均同意借款本金为3万元，并从2011年4月7日起按月利率1.8%支付利息至实际归款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏振军归还原告左振雄借款本金30000元，并从2011年4月7日起按月利率1.8%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告苏振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘芝婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1098号
申请执行人关雨。
被执行人谢阳。
被执行人张卓。
本院在执行申请执行人关雨与被执行人谢阳、张卓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢阳、张卓暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人关雨与被执行人谢阳、张卓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1098号
申请执行人关雨。
被执行人谢阳。
本院在执行关雨申请谢阳物权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0158号
原告无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江东路219号。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟。
被告无锡瑞耐德轴承有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金一街5幢26、28号。
法定代表人陈现勋，该公司总经理。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称轴承公司）与被告无锡瑞耐德轴承有限公司（以下简称瑞耐德公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托代理人李国伟，被告瑞耐德公司的法定代表人陈现勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：轴承公司与瑞耐德公司于2013年3月21日签订《工业品买卖合同》，约定瑞耐德公司长期向轴承公司购买各种规格型号的轴承。2014年1月31日，经双方对账，瑞耐德公司确认截至2014年1月31日共结欠轴承公司货款70273.07元未付。后经轴承公司催讨，瑞耐德公司仍未支付货款。现要求瑞耐德公司支付货款70273.07元，并偿付该款自2014年5月21日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告瑞耐德公司辩称：截至2014年1月31日，瑞耐德公司共结欠轴承公司货款70273.07元属实。但在瑞耐德公司处，还有价值40000多元的货物未能销售出去，这些货物是瑞耐德公司从轴承公司处购买的，要求退还轴承公司，剩余货款同意支付。
经审理查明：
轴承公司与瑞耐德公司于2013年2月21日签订《工业品买卖合同》，约定瑞耐德公司长期向轴承公司购买各种规格型号的轴承。2014年1月31日，经双方对账，瑞耐德公司确认截至2014年1月31日共结欠轴承公司货款70273.07元未付。后瑞耐德公司未支付货款。2014年5月21日，轴承公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《工业品买卖合同》、应收款对账单回执等证据在卷证实。
诉讼中，瑞耐德公司要求将未能销售出去的价值40000多元的货物退还轴承公司，轴承公司予以拒绝。
本院认为：轴承公司与瑞耐德公司于2013年2月21日签订的《工业品买卖合同》，真实、合法、有效。瑞耐德公司结欠轴承公司货款70273.07元未付，事实清楚。现轴承公司要求瑞耐德公司支付货款70273.07元并偿付相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。瑞耐德公司要求将未能销售出去的价值40000多元的货物退还轴承公司，因双方在合同中对此并未约定，轴承公司又予以拒绝，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
瑞耐德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付轴承公司货款70273.07元，并偿付该款自2014年5月21日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元（此款已由轴承公司预交），由瑞耐德公司负担。（轴承公司同意其预交的案件受理费778元由瑞耐德公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞耐德公司在本判决发生法律效力之日起十日内向轴承公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第154号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-29号行政处罚决定书认定被申请人宋某建平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某有违法占地行为而于2013年12月1日立案，2013年12月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-29号行政处罚告知书，2013年12月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-29号行政处罚听证告知书。2013年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-29号行政处罚决定书，2013年12月30日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-29号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1531号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）金刑初字第510号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7132号
原告任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告周建中，男，1964年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告任江红与被告周建中买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2679元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨怡果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑再2号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董石才，男，汉族，教师。系本案肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼原告人何兰成，男，汉族，农民。系本案被害人何玉永的父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘玉环，女，汉族，农民。系本案被害人何玉永的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张艳威，女，汉族，农民。系本案被害人何玉永的妻子。
原审附带民事诉讼原告人何浩然，男，汉族。系本案被害人何玉永的儿子。
法定代理人张艳威，系何浩然的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王艳明，男，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人冯德超，男，汉族，小学文化，农民。2009年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地双城市花园大街109号。
黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人冯德超犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张艳威、何浩然、王艳明提起附带民事诉讼一案，黑龙江省双城市人民法院于2014年9月28日作出（2014）双刑初字第229号刑事附带民事判决，本院于2015年2月25日作出（2014）哈刑二终字第202号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2015年11月30日作出（2015）哈刑二监字第32号再审决定，对本案附带民事部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定本案附带民事部分事实不清，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第229号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项及本院（2014）哈刑二终字第202号刑事附带民事裁定；
二、本案附带民事部分发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初38号
原告：李明勇，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区澄江。
被告：邓浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区鸿越大道希达小区南门。
负责人：不详。
原告李明勇诉被告邓浩、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李明勇负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二日
书记员 李莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
主要负责人：庄号召，该行行长。
委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：马建春，男，汉族，该银行职员。
被告：李富强，男，汉族，1978年11月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：张敏霞，女，汉族，1979年06月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘忠，男，汉族，1978年12月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：王兆霞，女，汉族，1978年11月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：张力，男，汉族，1979年02月09日生，住淮安市淮阴区。
被告：张春梅，女，汉族，1979年02月14日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告李富强、张敏霞、刘忠、王兆霞、张力、张春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
本案案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担（已交）。
审判员 董树林
二〇一七年五月十六日
书记员 钱 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告白音宝力高，男，1982年3月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白音宝力高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，941.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，941.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行职工。
被执行人陈烈。
被执行人柯丽娟。
被执行人李济岐。
被执行人赵玉敏。
被执行人梁亚强。
被执行人黄上康。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行申请执行被执行人陈烈、柯丽娟、李济岐、赵玉敏、梁亚强、黄上康借款合同纠纷一案，化州市人民法院的（2012）化民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人在判决书发生法律效力后十日内归还借款本金35350元及利息给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第69号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李申杰犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年6月1日8时许，被告人李某某在潮南区陈店镇溪口村工业区，窃取被害人柯某某的凯骑牌60V黑色电动车1辆（价值人民币2，150元）。同月8日13时许，被告人李某某将该车销赃给李某某得款人民币1，300元。
同月14日22时，被害人柯某某发现被告人李某某在陈店镇沿江路遂报警，公安机关接报后赶赴现场将被告人李某某抓获。翌日4时许，公安机关在潮南区司马浦镇塭美村出租屋将李某某抓获，扣押赃物电动车并发还被害人柯某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照、监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局太平派出所户籍证明，证人李某某、田某某的证言，被害人柯某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年3月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚启雄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第629-1号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。所在地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人荣文学，男，生于1980年1月4日，汉族。
被执行人苏小玲，女，生于1980年10月，汉族。
本院在执行仁寿县人口和计划生育局作出的仁松峰人口征决（2014）第14号荣文学、苏小玲征收社会抚养费一案中，本院对被执行人荣文学在仁寿县松峰乡街道的63平方米的土地进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁松峰人口征决（2014）第14号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵泳胜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1003号
申请执行人朱玲，女，1966年10月8日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人邢晓英，女，1978年3月16日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
被执行人张美云，女，1956年4月14日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人邢春来，男，1953年2月25日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2486号民事判决书，申请执行人朱玲与被执行人邢晓英、张美云、邢春来返还原物纠纷一案，现被执行人已按照判决书履行义务，将位于包头市昆都仑区房屋腾出并交付给申请人，申请人向我院提交了书面的撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初153号
原告：林惠红，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：任长忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住当涂县。
原告林惠红与被告任长忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林惠红到庭参加诉讼。被告任长忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林惠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条。2015年4月2日，被告再次向原告借款2.8万元，并向原告出具了一张借条，借条上载明2015年6月12日归还。但被告至今没有归还上述借款。
任长忠未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条。2015年4月2日，被告再次向原告借款2.8万元，并向原告出具了一张借条，借条上载明2015年6月12日归还。两张借条上均未约定利率，第一张借条归还时间。该款至今未付。
以上事实，有被告出具的两张借条原件，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，没有约定履行时间的，债权人随时有权主张债权。本案中，原告与任长忠之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款没有约定还款时间，原告随时有权要求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任长忠于本判决生效之日起十日内给付原告林惠红借款本金12.8万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告任长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初153号原告：林惠红，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：任长忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住当涂县。原告林惠红与被告任长忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法适用简易程序。2016年3月24日，本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  王发明二〇一六年三月二十四日书 记 员  程玉峰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘继川，男，1959年9月18日出生于天津市，汉族。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]476号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人刘继川未经静海区国土资源管理部门批准，于2011年3月在沿庄镇当滩头村东南占地234.58平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2016年7月22日向被执行人下达了行政处罚告知书，被执行人未要求进行陈述、申辩、听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月25日作出津国土房静海监[2016]476号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达被执行人，其在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月6日向被执行人催告履行义务，其亦未履行该行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、处以罚款7000元。
申请执行人提交的证据有：询问笔录、现场照片、勘测图、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]476号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年三月三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第98号
上诉人（原审起诉人）寇建军，男，1982年12月23日出生，汉族，甘肃省秦安县公安局协警员，住甘肃省。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人寇建军不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第157号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人寇建军认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过加班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人寇建军等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人寇建军在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人寇建军的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终473号
上诉人（原审原告）：马兴，男，1974年5月11日出生，回族，米东区古牧地镇上沙河村村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁华才，男，1972年6月21日出生，汉族，米东区古牧地镇上沙河村村民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：蔡玉珍，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李明，新疆久印铭正律师事务所律师。
第三人：苏存虎，男，1983年5月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县兴隆镇玉桥村村民，住乌鲁木齐市。
上诉人马兴因物权保护纠纷一案，原审法院于2014年9月15日作出（2014）米东民一初字第1545号民事裁定，马兴不服上诉于本院，本院作出（2014）乌中民四终字第1370号民事裁定，裁定撤销（2014）米东民一初字第1545号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。原审法院审理后作出乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第582号民事判决，马兴不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人马兴的委托代理人朱海红，被上诉人丁华才，被上诉人蔡玉珍及其委托代理人李明，第三人苏存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月1日，蔡玉珍与苏存虎签订《房屋租赁合同》一份，将位于古牧地西路上沙河村面积“61.56㎡”的“门面房3号房”出租给苏存虎使用，租期一年，至2013年10月1日，年租金12000元。2013年10月1日，蔡玉珍与苏存虎续签《房屋租赁合同》一份，将位于古牧地西路上沙河村面积“61.67㎡”的“门面房3号房”出租给苏存虎使用，租期至2014年10月1日，年租金14000元。2014年10月1日至今，该租赁房屋仍由苏存虎承租用于个体餐饮经营，房租由蔡玉珍收取。2013年1月15日，上沙河村委会向马兴出具收款收据，收据内容为：“收款项目收老住宅楼门面房款（1#）、3号门面；数量55.48；单价2000元；金额110960元”。2014年8月5日，上沙河村委会出具证明一份，证明内容：“兹有本村村民马兴，本人所购买村委会对面1号楼3号门面和蔡玉珍以前所使用过的门面是同一处门面，此门面的所有权归马兴所有”。2010年5月12日，上沙河村村委会出具证明一份，证明内容：“兹有本村村民丁华才购买上沙河一期3号门面房一套，面积为61.68平方米，因房产手续尚在办理之中，经协商，同意所购房款暂缓交纳至2016年12月30日前付清”。丁华才与蔡玉珍原系夫妻，现已离婚。上沙河村村委会于2010年5月12日出具证明在丁华才与蔡玉珍婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，马兴对蔡玉珍出具的证明上加盖的上沙河村委会字样的公章真实性不予认可，经调查，上沙河村委会亦不认可证明上加盖公章的真实性。蔡玉珍申请对证明上加盖的公章真伪�行鉴定，经原审法院委托鉴定，2010年5月12日证明上加盖的刻有上沙河村委会字样的印章与上沙河村委会在古牧地镇政府会计凭证里2010年5月11日证明上印章印文是同一印章所盖印。另查明，本案所涉门面房目前未办理过房屋产权登记，该门面房所依附土地的使用权也未登记在马兴名下。
原审法院认为：马兴主张丁华才与蔡玉珍自2013年1月15日起无权就本案所涉房屋行使出租权，要求丁华才与蔡玉珍向其返还租赁费，其所依据的事实是其对苏存虎现承租使用的房屋享有物权，其主张物权的证据是上沙河村委会于2013年1月15日给其出具的门面房收款收据。本案中蔡玉珍也主张其享有该房屋物权，其主张物权的依据是上沙河村委会于2010年5月12日出具的购房证明及其一直在占用使用该房屋的事实，故双方对该房屋物权的归属才是本案处理的依据。马兴提供门面房交�票据用于证明其向上沙河村村委会支付了购房款的事实，在上沙河村委会与其房屋买卖合同有效的情况下，该交款行为仅能作为马兴向上沙河村委会行使合同之债请求权的法定事由，不能证明其已经合法取得该房屋的物权。蔡玉珍提供上沙河村村委会出具的证明用于证明其与丁华才和上沙河村村委会存在房屋买卖合同关系，马兴和丁华才虽然对该合同的真实性提出异议，但是在没有证据证实该合同存在合同无效或可撤销的法定情形下，该合同应为有效合同。在本案中，马兴与蔡玉珍对于涉案门面房的物权归属存在争议，马兴亦未提供有效的证据证实其已经取得该房屋的物权，故对马兴要求丁华才与蔡玉珍给付租赁费19839元的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回马兴的诉讼请求。
上诉人马兴不服原审判决上诉称：2013年1月15日，我方购买了涉诉门面房，我方缴纳了购房款并取得了该门面房的使用权。但该门面房被丁华才与蔡玉珍占有使用，经我方多次协商无果。原审法院依据蔡玉珍提供的一份证明从而驳回了我方的诉讼请求不当，对蔡玉珍提供的2010年5月12日出具的证明我方不认可。综上，请求二审法院查清事实后依法改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人丁华才答辩称：我对马兴的上诉理由没有意见。我认为租赁费应该给马兴。
被上诉人蔡玉珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人苏存虎述称：门面房我是从2012年开始租赁的，房租全部给了蔡玉珍，马兴2013年5月左右来找我说门面房是他的，门面房是谁的我就将租赁费给谁。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有房屋租赁合同、收款收据�村委会证明、调查笔录、司法鉴定书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录存卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，虽马兴提供了其缴纳涉诉门面房房款的收据及村委会出具的证明，但上述证据不是物权凭证，不能作为马兴取得涉诉房屋物权的依据，故马兴在未取得涉诉房屋的物权之前，其无权按物权的对世权属性向他人主张权利，原审法院驳回马兴的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。马兴如认为其权利受到了侵害，可依据债权法律关系进行主张。对于马兴上诉称蔡玉珍无偿使用涉诉房屋及未向村委会缴纳费用等问题，属于另一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295.98元（上诉人马兴已预交），由上诉人马兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 马恒雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第183号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区。
法定代表人邝文辉。
委托代理人崔春、康碧芳，均是广东源浩律师事务所律师。
被告陕西地质工程总公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民乐工业园公寓C栋202。
负责人谢和镖。
被告陕西地质工程总公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人石剑。
本院于2015年1月30日受理原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告陕西地质工程总公司深圳分公司、陕西地质工程总公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月26日，原告自愿撤回被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取8595.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 喆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第109号
申请执行人王友林，男，1983年10月15日生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1978年9月10日生，居民身份证号码320121197809101919汉族。
申请人王友林与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王宏伟应给付申请执行人借款130000元，并承担诉讼费用1545元，共计14545元。逾期，被执行人王宏伟未能履行调解书确定的义务。申请执行人王友林向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××及车牌号为苏A×××××的小汽车两辆，因未发现车辆下落故暂无法处置。经查，未发现被执行人王宏伟有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人王宏伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××及车牌号为苏A×××××的小汽车两辆，因未发现车辆下落故暂无法处置。经查，未发现被执行人王宏伟有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人王宏伟可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第1107号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 侠
执行员 张 赜
执行员 邵长伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘文凭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00712号
原告周奇。
被告许昌浩源农副产品有限公司，住所许昌市华佗路西段。
法定代表人王河正。
被告王何明。
原告周奇因与被告王何明、许昌浩源农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周奇到庭参加诉讼，被告许昌浩源农副产品有限公司（以下简称为浩源公司）、王何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奇诉称：2013年10月31日，被告浩源公司因经营需要资金，在被告王何明的担保下借用原告的现金500000元。原告与被告浩源公司约定，借款利息为月利率3分，每月的5号-10号支付利息。被告浩源公司借款后，没有按约定每月向原告支付利息，原告向被告催要借款利息时，被告承诺在归还借款本金时一并结清利息。2015年9月份，原告因需用资金要求被告归还借款本金及利息，但被告至今既未还借款本金，也没有支付利息，故原告诉至法院，请求判令：要求被告浩源公司支付拖欠原告的借款本金500000元并支付借款利息（自2013年10月31日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告王何明承担本案的连带还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告浩源公司向原告支付借款本金500000元并支付借款利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
被告浩源公司、王何明未到庭，亦未作答辩。
原告周奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2013年10月31日的借条一份，用以证明2013年10月31日，被告浩源公司在被告王何明的担保下向原告借款500000元的事实。当时约定借款利息为月息3分，每月的5号-10号结息。此笔借款属于债务转让，程某欠原告500000元，被告浩源公司欠程某300多万元，经过三方自愿商定，程某欠原告的500000元债务转给被告浩源公司，由被告浩源公司向原告偿还。
第二组，证人程某的到庭证言一份，用以证明证人程某欠原告500000元借款，被告浩源公司欠程某300多万元，2013年10月31日，经三方协商，将王何正欠程某的债务中的一部分500000元借款转给了被告周奇。
被告浩源公司、王何明未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告周奇提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2008年左右，被告浩源公司在筹建市场时，案外人程某先后向被告浩源公司的法定代表人王河正出借借款300多万元。后，程某向原告周奇借款500000元。2013年10月31日，经原告周奇、被告浩源公司及程某三方协商，三方同意由被告浩源公司代替程某向原告周奇偿还借款500000元，同日，被告浩源公司向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周奇现金伍拾万元整。￥500000元，利息3分。每月5号-10号结息。借款人王河正（加盖被告浩源公司的公章）2013年10月31日担保人王何明2013年10月31日”。庭审中，原告称被告按约定支付了自2013年12月份至2014年11月30日期间的借款利息，借款本金及之后的借款利息未再支付，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浩源公司向原告周奇借款500000元，经原告催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案的民事责任。本案中，原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息3分，且诉讼中，原告称被告已按约定向其支付了自2013年12月份至2014年11月30日的借款利息。故原告要求被告浩源公司偿还借款本金500000元并支付借款利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王何明在借条上的担保人处签字，双方未明确约定保证方式、保证范围，按照相关法律规定，被告王何明应对全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告王何明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许昌浩源农副产品有限公司于本判决生效后十日内向原告周奇返还借款本金500000元并支付借款利息（自2014年12月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）；
被告王何明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告许昌浩源农副产品有限公司、王何明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 叶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告刘海龙。
被告李清台。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告刘海龙、李清台金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告刘海龙、李清台经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告刘海龙由李清台担保于2014年1月7日在我行贷款10万元，到期日为2015年1月6日，截止2015年5月18日仍拖欠贷款本金10万元及利息。经我行多次催收至今未履行还款义务，请求判令被告刘海龙、李清台偿还借款本金10万元及利息12937.54元（自2014年1月7日至2015年5月18日）；并承担自2015年5月19日起至还清之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率14.4%计算）；承担本案诉讼费用。
被告刘海龙未作答辩。
被告李清台未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告无棣农行与被告刘海龙签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金10万元出借给被告刘海龙用于购鸡苗、饲料；借款期限为自2014年1月7日至2015年1月6日；还款方式为一次性利随本清方式还款。个人借款凭证载明借款年利率为9.6%，年逾期利率为14.4%。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘海龙作为借款人、被告李清台作为保证人，分别在借款合同上签字确认。2013年11月28日，被告李清台为原告无棣农行出具担保函一份，自愿为被告刘海龙在原告处的借款10万元提供担保，并负连带责任。
合同签订后，原告无棣农行按照合同约定将借款本金10万元汇入被告刘海龙的账户（62×××18）内。借款到期后，被告刘海龙未按照合同约定的时间还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、担保函、个人借款凭证、贷款发放通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告刘海龙、李清台签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘海龙欠原告无棣农行借款本金10万元及利息12937.54元（自2014年1月7日至2015年5月18日），事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告刘海龙偿还该借款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告刘海龙支付自2015年5月19日起至还清之日止的利息，按照合同约定的年利率14.4%计算，支持其自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息；原告无棣农行诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。
被告李清台作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故原告无棣农行诉求被告李清台对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李清台承担保证责任后，有权向被告刘海龙追偿。被告刘海龙、李清台经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本息合计112937.54元；并承担自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按借款合同约定的年利率14.4%计算）；被告李清台对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李清台在承担保证责任后，有权向被告刘海龙追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告刘海龙、李清台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 欣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1114号
申请执行人王书建。
被执行人孙建新。
被执行人赵启亮。
申请执行人王书建与被执行人孙建新、赵启亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）大民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙建新、赵启亮暂无可供执行的财产，申请执行人王书建也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2255号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十一月四日
书记员 宗平（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1396号
原告张少嫆，
被告李兵。
本院在审理原告张少嫆诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告张少嫆于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少嫆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年八月六日
书记员 张志红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3735号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘桂香。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘桂香供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 瑕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第28号
起诉人厦门金丰收农林发展有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路宝鹭综合楼第二层。
法定代表人游丹东，执行董事。
起诉人厦门金丰收农林发展有限公司于2014年12月24日向本院邮寄起诉状，并于2015年1月22日补正材料，诉称：起诉人厦门金丰收农林发展有限公司（以下简称金丰收公司）合法经营位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场的农场，2012年5月10日和2012年9月28日，厦门市同安区莲花镇人民政府和厦门市莲花水库工程建设指挥部同安分部的工作人员在未经合法强制程序又未取得任何合法强拆手续，更未对起诉人进行依法告知程序的情况下，擅自拆除了起诉人位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场农场内的房屋，并强制毁坏了农场上种植的所有农作物，其中有大量经济效益巨大的经济作物，其强拆行为给起诉人造成了巨大的财产损失，严重侵犯了起诉人的合法权益。针对该违法侵权行为起诉人依法提起诉讼，该案件经厦门市中级人民法院（2013）厦行初字第8号行政判决书及福建省高级人民法院（2014）闽行终字第95号行政判决书，确认厦门市同安区人民政府对金丰收公司经营的农场实施强制清除的行为违法。起诉人根据《中华人民共和国行政监察法》第六条、第三十三条的规定，于2014年6月23日依法向厦门市监察局申请查处厦门市同安区人民政府，至今已超过六个月的法定期限，厦门市监察局未对起诉人的查处申请予以任何回复。
起诉人认为，其以书面形式实名向厦门市监察局提出查处申请，厦门市监察局于2014年6月23日收到查处申请函后，至今未依法履行查处的法定职责，也未依法告知起诉人查处申请的处理结果，为维护自己的合法权益，起诉人根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，诉请法院判令：1、确认厦门市监察局未依法履行查处职责的行政不作为违法；2、判令厦门市监察局履行对厦门市同安区人民政府对起诉人实施的违法侵权行为依法进行查处的法定职责；3、诉讼费用由厦门市监察局承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，厦门市监察局是否对厦门市同安区政府实施监察行为，不影响起诉人的人身权、财产权。同时，该条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，也就是说，公民、法人或其他组织以行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利为由提起诉讼的，必须要有法律、法规的明确规定，人民法院方可受理。本案中，起诉人根据《中华人民共和国监察法》的规定要求厦门市监察局实施的监察行为是监察机关对国家行政机关实施的内部行政行为，而《中华人民共和国行政监察法》未规定当事人对监察机关的监察行为可以向人民法院提起诉讼，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人厦门金丰收农林发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第65号
申请执行人许斌，男，住江西省南昌市。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园。组织机构代码55957337-9。
法定代表人邓永洪。
本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2013）41号福建省沙县劳动争议仲裁委员会调解书，向被执行人福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金轩家俬有限公司立即支付申请执行人欠款35000元及逾期违约金5250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人福建省金轩家俬有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2013）41号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1717号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张玉华。
被告：苗德强。
被告：李维彬。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、苗德强、李维彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告张玉华、苗德强、李维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月27日，被告张玉华在原告下属单位滦平农村商业银行火斗山支行（原火斗山信用社）借款69000.00元，到期日为2013年12月22日，月利率11.5‰。被告苗德强、李维彬承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张玉华归还借款本金69000.00元及利息、逾期利息，律师代理费3500.00元，被告苗德强、李维彬承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张玉华、苗德强、李维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉华于2012年12月23日与原告河北滦平农村商业银股份有限公司签订了个人借款合同，2012年12月27日被告张玉华在河北省农村信用社借款借据上签字。借款合同约定此借款到期日为2013年12月22日，月利率11.5‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告苗德强、李维彬提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人张玉华未偿还借款本金，且未给付利息，担保人苗德强、李维彬也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张玉华签订的个人借款合同及原告与被告苗德强、李维彬签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张玉华提供了借款，被告张玉华亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告苗德强、李维彬为被告张玉华提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张玉华偿还借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告苗德强、李维彬承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张玉华签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告张玉华、苗德强、李维彬支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉华偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金69000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告苗德强、李维彬对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1610.00元，由被告张玉华、苗德强、李维彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第152号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第27号、27-1号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年2月29日、2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院，2010年12月14日凌晨3时许，庆城县看守所民警安某谱驾车搭载其朋友安某涛、樊某国、黄某勋返回单位，当车行至商业大厦附近时，安某涛、樊某国下车换乘出租车找宾馆休息，途中与后拦乘该车的被告人李某、陈某发生口角，引发厮打。陈即电话联系徐某乔、徐某潇、徐某洲、徐某斐赶往现场，樊某国电话联系安某谱驾车赶到现场后欲搭载离开时，被李某、陈某阻拦。这时，安某谱看到陈某所叫的人赶到现场，急忙驾驶车辆经北五里坡、西环路、南门坡，绕道返回庆城县看守所。在其到达看守所门前时，被李某、徐某潇、徐某洲、徐某斐等追赶堵截，拉下车后在看守所大门外、看守所院内、办公一楼外值班室内进行殴打。在看守所多名民警劝阻制止时，李某等人对劝解民警恶意辱骂，并进行殴打，致五人受伤。被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至两年。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年12月14日凌晨3时许，庆城县看守所民警安某谱驾车搭载其朋友安某涛、樊某国、黄某勋由庆城北区返回单位，当车行至商业大厦附近时，安某涛、樊某国换乘出租车准备去宾馆休息，安某谱、黄某勋返回看守所。安某涛、樊某国所转乘出租车在行驶途中，又搭乘了饮酒后的李某、陈某，四人同乘一车行至庆城东壕附近时，陈某与樊某国发生口角，四人遂下车发生厮打。之后，陈某打电话告知徐某乔（另案）：“我这会在东壕，有人给我寻事哩，你过来一下。”徐某乔接电话后，又联系徐某潇、徐某洲、徐某斐（均已判处）。四人搭乘刘某驾驶的银色轿车赶往东壕。樊某国也打电话告知安某谱：“你上来一下，有人在东壕给我们寻事哩。”安某谱接电话并驾车赶到现场，搭载樊某国、安某涛离开时，被陈某、李某阻拦。此时，安某谱看见由刘某驾驶搭载徐某潇、徐某洲、徐某斐、徐某乔搭乘银色轿车赶到现场，便驾车强行向庆城北区方向驶去，在离开时并将趴在副驾驶位置进行阻拦的陈某挂倒。徐某乔、徐某潇、徐某洲、徐某斐将陈某扶起后，继续搭载刘某的轿车追赶安某谱等人，李某、陈某、徐某斐拦截一辆QQ车参与追赶。安某谱驾车绕道沿北五里坡、西环路、南城门进城，经十字街返回庆城县西道坡时，被李某、徐某潇、徐某洲、徐某斐、陈某、徐某乔追赶堵截于看守所门前。李某等六人将安某谱等四人拉下车进行殴打，在殴打过程中，徐某乔从行道树下捡起半块砖在安某涛的头部击打一砖，致安某涛头部流血。这时，听到厮打喊叫声的看守所门卫赵某荣、民警任某锐开门劝告制止未果。安某谱等四人跑进看守所院内躲避，李某、徐某潇等六人追赶至院内继续对安某谱等四人拳打脚踢，看守所值班民警金某锋、安某卿、蒲某琴、夏某邦赶到现场，与任某锐共同劝告制止时，李某、陈某等六人对劝解民警厮拉、辱骂，并在徐某乔的鼓动下，试图动手撕去民警的警衔标志。期间，李某、徐某潇、徐某洲、徐某乔看到安某谱进入看守所办公楼一楼外值班室，又追进值班室对安某谱继续厮打，任某锐、金某锋进入办公室制止，徐某潇在金某锋脖颈处击打一拳，腿裆部猛踢一脚，陈某冲进值班室后被任某锐推出门外，便假装腰疼睡倒在楼道。之后，徐某乔叔父徐某平赶到看守所，将徐某潇、徐某洲、徐某斐等人劝离，现场滞留的李某被庆城县公安局抓获。
另查，五名被害人的伤情被庆城县人民医院诊断分别为，安某涛头皮裂伤、外伤性头痛、头皮血肿，金某锋外伤性头痛、颈部软组织损伤，安某谱外伤性头痛、额部头皮血肿，樊某国右眼钝挫伤、外伤性头痛，黄某勋外伤性头痛。2011年1月29日，被告人李某之兄李某自愿赔偿被害人金某锋、安某谱医疗等费用共计14800元。2012年1月28日，被害人安某涛的伤情经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事立案决定书，庆城县人民医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，证人任某锐、蒲某琴、金某锋、安某谱等人的证言，被告人李某及其同案犯徐某潇、徐某洲等人相互印证的供述及户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人李某在饮酒之后，无事生非，伙同他人驾车追逐、拦截，随意殴打他人，强行闯入司法机关对被害人及其劝解公安干警随意辱骂、殴打，致一人轻伤，四人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某带头滋事，对劝解公安干警随意辱骂、殴打，起主要作用，是主犯。在归案后，能够认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某还在因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金3000元的刑罚执行完毕之前，有寻衅滋事罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，予以数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与环县人民法院（2012）环刑初字第115号刑事判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年3月31日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 岳世飞
审判员 孙晓燕
二〇一三年八月八日
书记员 俄克存
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3314号
原告：江雄杰，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。统一社会信用代码91340881553251600N（1-1）。
法定代表人：潘凤鸣，该公司总经理。
被告：潘凤鸣，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告江雄杰与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司（以下简称金瑞古井公司）、潘凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雄杰的诉讼代理人王晓龙、被告金瑞古井公司、潘凤鸣的诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿借款本金1400万元，并按约定支付利息345.1万元（截止于2015年12月31日），自2016年1月1日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。2、判令第一被告承担本案诉讼费用。3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告因经营需要于2014年1月8日向原告借款1000万元，又于2014年1月28日向原告借款400万元。上述借款均按月利率2%计算利息，月底付息。第二被告于2016年9月17日自愿为上述借款的本息提供了连带责任的保证担保。因第一被告不能按约支付借款利息，第二被告也没有按约承担担保责任。现原告提出起诉，请求法院判如所请。
金瑞古井公司辩称，本案原告不是适格主体，金瑞古井公司与安徽金梦源公司形成了借贷关系，而非与本案原告个人发生借贷关系。对借款利息在庭审时结合相关证据再作叙述。
潘凤鸣辩称，本案原告不是适格主体，潘凤鸣与安徽金梦源公司形成了借贷关系，而非与本案原告个人发生借贷关系，故潘凤鸣不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的借款协议书、个人业务凭证、网上银行电子回单、本金利息清单、承诺书真实性均无异议。原告对被告提交的两份还款协议的真实性亦无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告以汇款人非本案原告为由主张原告主体不适格，本院认为，两份借款协议均是本案原告与金瑞古井公司签订，且被告提供的还款协议里的内容亦表明出借方系本案原告，虽涉案出借钱款有部分从他人帐户中汇出，但并不能由此否认本案原告江雄杰系出借方，故对被告主体不适格的辩解意见，本院不予采信。至于被告出具的函，因系被告单方制作，且原告对其真实性提出质疑，本院不予认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑞古井公司向原告江雄杰借款，双方之间形成合法的借贷关系，金瑞古井公司未依约归还借款，实属不妥，双方对利率的约定未违反法律规定，故对原告要求被告金瑞古井公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。承担承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告潘凤鸣应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江雄杰借款本金1400万元，支付利息345.1万元（自2014年10月16日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算）。
二、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司自2016年1月1日起至履行义务完毕止，按月利率2%支付逾期利息。
三、被告潘凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126506元，财产保全费5000元，合计131506元，由桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5694号
罪犯张耀升。
四川省内江市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）内刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张耀升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪。判处有期徒刑5年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73061.65元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2026年1月14日止；本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年5月14日止；本院于2011年11月20日以（2011）成刑执字第5889号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年5月14日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张耀升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯张耀升被判处的民事赔偿73061.65元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张耀升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀升减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00068号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6被取保候审，2014年5月13日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。江苏�南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日17时许，被告人蔡某酒后无证驾驶摩托车行驶至南通市滨海园区三东线路段时，与周某某发生碰撞，被告人蔡某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日17时许，被告人蔡某酒后无证驾驶牌号为苏F×××××摩托车由西向东行驶至南通市滨海园区三东线2KM＋250M路段时，碰撞同方向的行人周某某，发生交通事故，被告人蔡某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml，系醉酒。
另查，案发后，被告人蔡某赔偿了被害人周某某的经济损失人民币700元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人蔡某的供述，证明2013年11月29日17时许其酒后驾车的犯罪事实。
2、被害人周某某的陈述，证明2013年11月29日晚其回家途中被一辆摩托车撞倒。
3、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3058号理化鉴定意见书，证明被告人蔡某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人蔡某被抓获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人蔡某具有完全刑事责任能力。
6、南通市公安局交巡警支�十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人蔡某负事故的全部责任，经调解，被告人蔡某一次性补偿周某某人民币700元。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人蔡某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某无证驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年五月十三日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01654号
原告崔某。
被告赵某甲。
原告崔某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2007年生育女孩取名赵某乙。双方自2009年后就很少联系，被告对小孩也不闻不问。2012年7月，因被告家的老房子垮塌，原告带着女儿回娘家居住。被告没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任和义务，夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院，请求离婚。
被告赵某甲辩称不同意离婚。
经审理查明：原告崔某、被告赵某甲于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩取名赵某乙。2015年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后经建始县三里乡大沙河村村委会调解解决了争议的问题。现原告以被告不履行家庭义务、夫妻感情破裂为由，请求离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《调解协议》和开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后并无大的矛盾和冲突，只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年三月二日
书记员 周 锐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第677号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县青口镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。2015年8月3日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月13日5时许，公安机关根据线索，在福州市晋安区世贸新天地附近抓获被告人刘某，并当场在其身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体状物品（净重10.94克）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体法现场检测，被告人刘某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，并有提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品实物缴交收据；现场辨认笔录及照片；福州市公安局仓山分局仓公尿检（金山）字2014第0159号现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）609号检验报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年九月十日
书 记 员 林萍萍