wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4187号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名子女，即长女张一×（现年26岁）次女张二×（现年20岁）及长子张三×（现年13岁）。共同生活中，因相互间缺乏了解和信任，再加之被告脾气暴躁，双方常因生活琐事生气打架，致使夫妻�情破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚；次女张二×与原告一起生活，由原告自行抚养，长子张三×与被告一起生活，由被告自行抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王××向本院提交结婚证复制件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
被告张××辩称，原、被告共同生活二十五年，感情基础牢固，虽因生活琐事有时生气吵架，但夫妻感情并未破裂。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张××未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育三名子女，即长女张一×（现年26岁）次女张二×（现年20岁）及长子张三×（现年13岁）。原、被告在婚后共同生活中大部时间感情尚可，现因生活琐事导致夫妻感情失和并成讼。
上述事实，有原告提供的证据和原、被告陈述的意见在案佐证。
本院认为，相互信任，是保持良好夫妻感情的基础。感情沟通，是培养、维护夫妻感情和化解生活矛盾的正确方式。本案中，原、被告夫妻感情失和的主要原因是相互间缺乏信任和感情沟通。基此，鉴于原告就其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供证据加以证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年八月十二日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律条款及内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0817—1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘海军，男。
被执行人易冬，男。
被执行人曹冬梅，女。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军、易冬、曹冬梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东灶商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘海军于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付利息（以本金50000元从2007年10月13日起至2008年10月10日止，按月利率10.935‰计付利息，从2008年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.935‰上浮50%计付利息；以本金49000元从2008年8月31日起至2009年8月10日止，按月利率14.3175‰计付利息，从2009年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.3175‰上浮50%计付利息）；并承担诉讼代理费3000元；被告易冬、曹冬梅对被告刘海军的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告刘海军追偿；案件受理费2275元，由被告刘海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第276号
原告陆立东，男，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红。
被告严国明，男，1971年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陆立东诉被告严国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借14000元现金，并立借据为凭。被告借款后一直未向原告还款，原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告于2012年1月21日向原告借款14000元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2012年1月21日，被告以手写形式向原告出具一份《借据》，内容为：“今借陆立东人民币14000元正（大写壹万肆仟元正）。”现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷合同关系，借贷人收到借款后向出借人出具借据是民间小额借贷的习惯做法，并且案涉金额较小，故本院采信原告已以现金形式向被告交付借款14000元。被告应对偿还借款承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告未偿还过借款的陈述。双方没有约定借款期限，现原告通过起诉方式要求被告偿还借款14000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆立东偿还借款14000元。
本案受理费150元，由被告严国明负担。该款已由原告陆立东预付，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16644号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王淑梅，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦靖华（绰号：老鼠大），无业。曾因犯抢劫罪，于1999年7月20日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦�检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韦靖华犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦靖华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日20时许，被告人韦靖华在钦州市钦南区进步五巷13号出售1小包毒品给连某某时被公安民警抓获。公安民警从韦靖华处缴获毒品1小包（重0.11克）及毒资100元、电子称1把。经物证检验：缴获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人韦靖华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人连某某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录；辨认笔录；指认照片；抓获经过；办案说明；理化检验报告、鉴定意见通知书；吸毒人员动态管控详细信息；尿样提取笔录、现场检测报告；刑事判决书；户籍证明；拘留证、逮捕证；被告人韦靖华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦靖华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦靖华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦靖华被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦靖华有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定�判决如下：
被告人韦靖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年九月十二日
书记员 姚世兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0329号
原告苏州美嘉塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧2幢。
法定代表人杨红洁，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告永康市德东线缆有限公司，住所地浙江省永康市芝英工业共横园区万宇路136号。
法定代表人杨丽君。
原告苏州美嘉塑胶有限公司诉被告永康市德东线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告永康市德东线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州美嘉塑胶有限公司诉称，被告因业务需要一直向其采购各种塑胶材料，双方约定付款方式为月结60天，后其依约履行了交货义务，但被告至今结欠货款892767.62元未付。故请求法院判令被告支付其货款892767.62元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告永康市德东线缆有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年3月起陆续向被告供应内芯线、插头料等货物，并分别于2014年5月7日向被告开具价税合计372659.10元、2014年5月22日向被告开具价税合计557106.20元、2014年8月27日开具价税合计90199.50元、2014年9月22日开具价税合计136884.50元的增值税发票。原告称其向被告供货计1156849.30元，被告支付231601.48元，退货32480.20元，结欠892767.62元。
上述事实，由原告提供的采购合同、出货单、对账单、发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
另，被告已将原告提供的增值税发票在税务部门认证抵扣。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原告称其向被告供货计1156849.30元的事实，有采购合同、出货单、对账单、发票为证，本院对此予以确认。原告自认被告已支付货款231601.48元，退货32480.20元。被告未到庭答辩，亦未提供相应反证，本院对此事实亦予以认可，被告理应支付原告结欠货款计892767.62元。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市德东线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美嘉塑胶有限公司价款人民币892767.62元及自2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6864元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11864元，由被告永康市德东线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 歆
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第77号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人ＸＸ卡，农民。
被申请人张翠单，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）150号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）150号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1147号
申请执行人昌乐华荣工贸有限公司。
法定代表人滕春荣，董事长。
被执行人山东建中工贸有限公司。
法定代表人张芳玲，董事长。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人昌乐华荣工贸有限公司与被执行人山东建中工贸有限公司、王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1147号申请执行人昌乐华荣工贸有限公司。法定代表人滕春荣，董事长。被执行人山东建中工贸有限公司。法定代表人张芳玲，董事长。被执行人王健。本院在执行申请执行人昌乐华荣工贸有限公司与被执行人山东建中工贸有限公司、王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年七月三十一日书记员  冯庆磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4259号
原告陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
被告文志明，男，汉族，1972年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告杨成豪，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告河源市福安豪矿业发展有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人杨成豪。
被告河源市聚福华新材料科技有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人刘跃。
本院受理的原告陈华新与被告文志明、杨成豪、河源市福安豪矿业发展有限公司、河源市聚福华新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案后,原告经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯贝贝（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1453号
申请执行人：肖冻，女，1990年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：李娜，女，1983年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人肖冻与被执行人李娜合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1813号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙。
被告：顾雅楠，女，22岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告顾雅楠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 弥博勃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00124号
原告：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县落儿岭镇白云庵村。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
被告：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号，组织机构代码69735588X。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告徐兴俊以当事人之间已经达成和解协议为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐兴俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴俊撤回起诉。
案件受理费15729元、减半收取7864.50元，由原告徐兴俊负担。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一四年七月三十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00124号
原告：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告徐兴俊以当事人之间已经达成和解协议为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐兴俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴俊撤回起诉。
案件受理费15729元、减半收取7864.50元，由原告徐兴俊负担。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一四年七月三十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00905号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地：四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2015年6月18日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被决定取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）976号起诉书指控，被告人王某于2015年6月17日22时至6月18日0时期间，在其租住的渝北区xx路××宾馆房间内，提供毒品及吸毒工具后，容留蒋某某、曾某某、冯某等吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。到案后被告人王某如实供述了上述事实。被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个�至五个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年11月14日止，已折抵先行羁押9日。罚金已预缴。）
二、对涉案的吸毒工具和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张银凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1071号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告朱某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：二人系同村村民，均属再婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，被告到原告处居住。再婚初期，被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生争执，甚至对原告实行家庭暴力，不分时间、地点地殴打原告。2015年5月11日，被告殴打原告三次，原告离开被告，与被告分居。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：原告诉称的二人均属再婚及结婚时间属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人尚有和好可能。不同意离婚.
经审理查明：二人系同村村民，均属再婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，二人夫妻感情尚可，被告到原告处居住。2015年5月11日，二人因生活琐事发生纠纷，原告离家不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告黄某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂。再之，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 颖
被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套六件、康佳20寸彩电一台、双力摩托三轮车一辆、桑乐太阳能一台、电车一辆、自行车一辆、12床被褥。二人无共同财产，无共同债权，借原告父母7000元未还。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套三件、地琴一件、拐角沙发一套三件、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、藤椅两把、玻璃桌式台灯一件。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套三件、地琴一件、拐角沙发一套三件、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、藤椅两把、玻璃桌式台灯一件。被告按照当地习俗给付原告见小面礼1700元、见大面礼27000元、落贴款120000元及一宗床单。被告父母出资10120元、投资6万元左右（被告父母出资10120元、二人借款3万元）
原告处有被告以下嫁妆：组合家具一套三组、写字台两件、组合沙发一套七组、海信液晶36寸彩电一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、黄金浴太阳能一台、美的壁挂式空调一台、碗橱一件、椅子两把、被褥二十床。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2375号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人张树明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00310号，依法向被执行人张树明发出执行通知书，责令被执行人张树明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张树明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45853.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2375号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00310号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币45853.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2375号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人孙静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00310号，依法向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人孙静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币45853.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初43号
原告：王君红，女，1977年11月24日生，汉族，住冠县。
被告：杨西军，男，汉族，农民，住临清市。
被告：张红云，女，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告王君红诉被告杨西军、张红云提供劳务者受害纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月六日
书记员 柳 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2447号
罪犯谭刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温乐少刑初字第679号刑事判决，以被告人谭刚犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年03月08日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2447号罪犯谭刚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐少刑初字第679号刑事判决，以被告人谭刚犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭刚准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年03月08日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初178号
原告：陈文斌，经商。
被告：洪涛，经商。
被告：洪正平，经商。
原告陈文斌与被告洪涛、洪正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告洪涛、洪正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈文斌起诉称：2014年11月12日，被告洪涛因进货缺少资金向青田县农村信用合作联社贷款7万元，期限一年，要求原告对该借款提供保证。借款到期后，被告洪涛未偿还借款，原告代被告洪涛偿还了借款本息共计74694.76元。被告洪正平在被告洪涛向银行贷款时出具共同还款承诺书的行为属于连带担保，也应承担连带清偿责任。原告诉请：一、判决被告洪涛立即偿还原告垫付款74694.76元；二、判决被告洪正平对上述债务承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪涛、洪正平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月12日，被告洪涛因经商需资金周转向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）借款70000元，原告陈文斌在个人保证借款合同保证人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告洪正平在共同还款承诺书中签字，为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告洪涛未能及时偿还借款本息。2015年12月22日，原告代被告洪涛偿还了其在浙ＸＸ田农村商业银行的借款本息74694.76元。此后，两被告未向原告偿还代偿款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及户籍证明原件、个人保证借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、贷款申请表复印件、借款借据复印件、浙江省农村信用社收贷收悉凭证及转账凭证原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告洪涛、原告陈文斌、被告洪正平与案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款及保证合同关系均已成立并已生效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告洪涛追偿。现原告主张要求被告洪涛支付代偿款74694.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪正平在共同还款承诺书中签字，承诺为被告洪涛的债务承担连带共同还款责任，因原告代被告洪涛偿还了借款本息，故共同还款人即被告洪正平也应向原告承担共同还款责任。现原告请求被告洪正平承担二分之一垫付款的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪涛、洪正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文斌代偿款74694.76元；
二、被告洪正平对被告洪涛的上述债务承担二分之一的还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元，由被告洪正平、洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1651号
原告：贾军旗，男，1978年2月24日出生，汉族，住浚县。
原告：贾雷超，男，1997年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告：贾磊鹏，男，1999年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告：吴连印，男，1947年8月9日出生，汉族，住浚县。
原告：何爱运，女，1950年9月7日出生，汉族，住浚县。
以上原告委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉请，调解、上诉，代领法律文书。
被告：牛银平，男，1968年12月21日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，调解、上诉、反诉、代领法律文书。
被告：宛占伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告贾军旗、贾雷超、贾磊鹏、吴连印、何爱运与被告牛银平、河南省安阳安运交通运输有限公司、宛占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛银平诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告牛银平的起诉。
审判员 李 丹
二〇一八年六�二十二日
书记员 毛明慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初818号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：田一丁，男，1991年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省藁城市贾市庄镇贾市庄村前进东路四条*号。
原告陈郁冬与被告田一丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告田一丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，期限一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告田一丁未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年7月20日至21日分15次支付给被告借款合计10万元。被告未按约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田一丁于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 李文景
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1314号
原告（反诉被告）：刘志高，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省内�县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：新乡市金科矿山耐磨材料有限公司，住所地：卫辉市唐庄产业聚集区。
法定代表杜晓恒，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：申维平，男，1966年3月19日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：蔡杰瑞，男，1967年2月19日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告张东亮，男，1956年8月4日出生，汉族，住新乡市。
原告刘志高与被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司、张东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高、委托诉讼代理人王新堂、被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司委托诉讼代理人申维平、蔡杰瑞到庭参加了诉讼，被告张东亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志高向本院提出诉讼请求：判令被告给付机器预付款9万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月19日，被告收取原告付机器预付款9万元，后因其他原因，双方买卖合同没有成立，被告也同意退还原告该款，但经多次催要，被告总是推拖拒不给付，为此，提起诉讼。
新乡市金科矿山耐磨材料有限公司辩称：原告诉称部分不实，表现在双方买卖合同已经成立，原告所订购的110万的机器设备被告已经为其制作完成，现该机器在被告公司存放。法院可以到现场查验。因为此前我们有一笔错汇款10万元，要求其一并结算遭拒，导致本合同没有再继续履行，并不是合同没有成立，而是因为原告的违约没有履行。
新乡市金科矿山耐磨材料有限公司向本院提出反诉请求：要求被�诉人即刻返还人民币10万元。事实与理由：2017年6月26日9时许，反诉人财务人员杜连军因工作失误错将10万元汇至被反诉人刘志高银行账户（62×××78）上，被反诉人取得该笔10万元人民币既没有合同根据也没有法律依据，明显属不当得利。根据我国法律有关规定，被反诉人依法负有返还的义务。为防止被反诉人见利忘义，此事一直没敢向外透露。天赐良机，被反诉人需要订购我厂机器，担心其对先前之事有所防范，反诉人暂以“预付款”名义于2017年8月19日收取了被反诉人9万元，并按其订购要求生产了机器（现在公司存放）。反诉人通知被反诉人付清余款并提货时，把会计错汇10万元一事同时告知了被反诉人，希望被反诉人理解和同意在货款两清时扣除10万元，没想到被反诉人恼羞成怒，不仅毁约不予付款取货，相反还一纸诉状将反诉人告之法院。为了使法院客观公正地审理好本案，特依法提起反诉，敬请法院合并审理并依法判准为盼！
刘志高对反诉辩称：第一，从程序上讲，反诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，两种诉讼请求本诉的案由是买卖合同纠纷，反诉的案由是不当得利。两种请求不是基于相同的法律关系，也不是基于相同的事实，更不具有因果关系，且本诉中的被告是两个被告，但反诉人是其中一个被告，不符合反诉的程序要件，主体都不对。第二，从事实上讲，反诉人的反诉理由是完全虚假的，但可以反映出反诉人收取被反诉人的预付款9万元本身就没有与被反诉人订立合同的意向，完全是在骗取被反诉人的预付款，用以折抵之前被告所说的错汇给原告的10万元钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘志高与被�新乡市金科矿山耐磨材料有限公司，先有业务往来。双方通过协商，原告于2017年8月19日给付被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司欲购机器预付款90000元。被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司给原告出具有收据凭证。后双方未形成买卖，原告要求返还货款未果，形成本案诉讼。
综上，本院认为，原告刘志高与被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司基于业务往来，欲形成买卖关系，并向被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司交付了机器预付款90000元。后双方未形成买卖关系。现原告要求返还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司提起的反诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，本院不予合并审理，可另行起诉主张权利。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告机器预付款90000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司负担。
反诉费2300元，本院予以退还被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月九日
书记员 刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1314号原告（反诉被告）：刘志高，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省内�县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：新乡市金科矿山耐磨材料有限公司，住所地：卫辉市唐庄产业聚集区。法定代表杜晓恒，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申维平，男，1966年3月19日出生，汉族，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：蔡杰瑞，男，1967年2月19日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。被告张东亮，男，1956年8月4日出生，汉族，住新乡市。原告刘志高与被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司、张东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高、委托诉讼代理人王新堂、被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司委托诉讼代理人申维平、蔡杰瑞到庭参加了诉讼，被告张东亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志高向本院提出诉讼请求：判令被告给付机器预付款9万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月19日，被告收取原告付机器预付款9万元，后因其他原因，双方买卖合同没有成立，被告也同意退还原告该款，但经多次催要，被告总是推拖拒不给付，为此，提起诉讼。新乡市金科矿山耐磨材料有限公司辩称：原告诉称部分不实，表现在双方买卖合同已经成立，原告所订购的110万的机器设备被告已经为其制作完成，现该机器在被告公司存放。法院可以到现场查验。因为此前我们有一笔错汇款10万元，要求其一并结算遭拒，导致本合同没有再继续履行，并不是合同没有成立，而是因为原告的违约没有履行。新乡市金科矿山耐磨材料有限公司向本院提出反诉请求：要求被�诉人即刻返还人民币10万元。事实与理由：2017年6月26日9时许，反诉人财务人员杜连军因工作失误错将10万元汇至被反诉人刘志高银行账户（62×××78）上，被反诉人取得该笔10万元人民币既没有合同根据也没有法律依据，明显属不当得利。根据我国法律有关规定，被反诉人依法负有返还的义务。为防止被反诉人见利忘义，此事一直没敢向外透露。天赐良机，被反诉人需要订购我厂机器，担心其对先前之事有所防范，反诉人暂以“预付款”名义于2017年8月19日收取了被反诉人9万元，并按其订购要求生产了机器（现在公司存放）。反诉人通知被反诉人付清余款并提货时，把会计错汇10万元一事同时告知了被反诉人，希望被反诉人理解和同意在货款两清时扣除10万元，没想到被反诉人恼羞成怒，不仅毁约不予付款取货，相反还一纸诉状将反诉人告之法院。为了使法院客观公正地审理好本案，特依法提起反诉，敬请法院合并审理并依法判准为盼！刘志高对反诉辩称：第一，从程序上讲，反诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，两种诉讼请求本诉的案由是买卖合同纠纷，反诉的案由是不当得利。两种请求不是基于相同的法律关系，也不是基于相同的事实，更不具有因果关系，且本诉中的被告是两个被告，但反诉人是其中一个被告，不符合反诉的程序要件，主体都不对。第二，从事实上讲，反诉人的反诉理由是完全虚假的，但可以反映出反诉人收取被反诉人的预付款9万元本身就没有与被反诉人订立合同的意向，完全是在骗取被反诉人的预付款，用以折抵之前被告所说的错汇给原告的10万元钱。本院经审理认定事实如下：原告刘志高与被�新乡市金科矿山耐磨材料有限公司，先有业务往来。双方通过协商，原告于2017年8月19日给付被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司欲购机器预付款90000元。被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司给原告出具有收据凭证。后双方未形成买卖，原告要求返还货款未果，形成本案诉讼。综上，本院认为，原告刘志高与被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司基于业务往来，欲形成买卖关系，并向被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司交付了机器预付款90000元。后双方未形成买卖关系。现原告要求返还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司提起的反诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，本院不予合并审理，可另行起诉主张权利。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告机器预付款90000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司负担。反诉费2300元，本院予以退还被告新乡市金科矿山耐磨材料有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年七月九日书记员  刘 影
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2098号
原告：安平县众腾油墨制品有限公司，住所地河北省安平县西遥城村村北500米处。
法定代表人：崔亚南，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司职工。
被告：许军拥，男，1968年3月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。
原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告许军拥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县众腾油墨制品有限公司委托诉讼代理人王龙、被告许军拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平县众腾油墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款73977元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是油墨生产厂家，在2015年开始，被告陆续购买原告油墨产品，经常拖欠货款，在2017年5月12日原告和被告对账，被告欠原告货款81813元。后来产品价格部分下调，被告提出一些产品应按照调后的价格计算，于是原告答应返还被告1440元。这样被告欠原告货款应为81813-1440=80373元。在2017年6月10日，被告又购买原告透明黄、原色红等油墨价值23504元，被告收到货物后没有给付货款。在2017年6月11日双方对账，被告欠原告80373-373（抹零头）+23604-=103977元，被告给付30000元，尚欠73977元。被告在对账单上签字确认，并认可安平县人民法院的管辖权，被告签字时，年份日期错写成了2016年。现在被告不予给付货款，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许军拥辩称，被答辩人在该合同中的主体不合格，没有生产销售油墨的资格。合同内容违法，被答辩人所有的油墨未按国家标准生产，产品质量严重违反了《合同法》的规定。由于被答辩人违法的生产过失，造成答辩人的很大的损失。答辩人在2017年1月10日报给被答辩人油墨200桶，准备年后初八开工用，结果答辩人到2017年6月11日才送到，迟到了4个半月。被答辩人提出的事实与理由说答辩人不予给付货款是不对的，结账方式写得很清楚，油墨200桶为一批，答辩人收到被答辩人第二批油墨后，在15天内把第一批油墨款付清。答辩人与被答辩人的业务往来，是汝州市佳恒塑料包装厂与被答辩人业务员王营操作的，所以答辩人不应个人承担民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单二份，购销合同一份。被告提交王营的身份证复印件、聘用合同、王营的证明、油墨质量问题通知、报货单。被告对于原告提交的对账单及购销合同的真实性均无异议，但称原告的油墨有质量问题且延期交货，购销合同中未加盖公章是因为当时汝州市佳恒塑料包装厂的法定代表人田中富没有在家，没有公章，所以合同上就没有加盖公章，但合同上没有加盖公章是原告业务员王营认可的。原告起诉的主体不对。原告对于被告提交的王营的身份证复印件、聘用合同、王营的证明没有异议。原告对于被告提交的油墨质量问题通知、报货单均提出异议，称被告提交的报货单与原告提供的对账单不符，且原告公司也没有收到过油墨质量问题通知。且对于质量问题的处理双方在合同已明确约定，故对于被告提出的质量问题原告公司不负责。对原、被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于被告称原告的油墨存在质量问题，但结合原、被告双方签订的购销合同及对账单，被告该主张不能成立，且两份证据中也未加盖汝州市佳恒塑料包装厂印章，故对被告提交的油墨质量问题通知、报货单本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告生产油墨，2016年5月份被告许军拥以汝州市佳恒塑料包装厂的名义开始与原告公司进生意往来，2016年8月6日被告以汝州市佳恒塑料包装厂的名义与原告补签购销合同一份，双方约定货款结算方式为：原告发给被告以两百桶一次，被告收到原告第二次油墨以后，在10－15日内把上次的货款付清。但在合同履行过程中，被告未能按约定给付原告货款。2017年6月10日经双方核算，被告累计欠原告货款73977元，后经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告许军拥以汝州市佳恒塑料包装厂的名义与原告签订购销合同，但购销合同中未加盖汝州市佳恒塑料包装厂的印章，汝州市佳恒塑料包装厂在事后也未对许军拥该行为系代理行为进行追认，且在诉讼过程中被告许军拥亦未能提供证据证实其系职务行为，现原告要求被告许军拥给付货款，故应认定原告与被告许军拥之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。现原告按约定给付了被告货物，被告未能按约定清偿原告货款，有违诚信原则。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告许军拥给付货款73977元的诉讼请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告许军拥于本判决生效之日起五日内给付原告安平县众腾油墨制品有限公司货款73977元；
二、被告许军拥于本判决生效之日起五日内给付原告安平县众腾油墨制品有限公司案件申请费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告许军拥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年四月十七日
书记员 贾 珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2627号
原告：刘志伦，男，1952年1月6日出生，汉族，住登封市。
被告：郑州嵘昌集团实业有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟村，统一社会信用代码91410185721891528E。
法定代表人：王绍峥，系该公司负责人。
原告刘志伦与被告郑州嵘昌集团实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志伦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2010年2月到被告处工作，月工资2400元——3600元不等，原告接受被告规章制度的约束，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2011年3月29日，原告在工作期间被矿井下风道风门打伤胳膊，在登封市中医院住院35天，构成七级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2018年3月8日向原告刘志伦送达登人劳仲不字（2018）第13号不予受理申诉通知书，且该通知书附注注明：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。申请人刘志伦于2018年5月31日向本院起诉，已超过15日的法定期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘志伦的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年六月二十四日
书记员 毕富强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3089号
原告何杰，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省太康县。
被告严正俊，男，汉族，1997年6月28日生，住河南省潢川县。
被告严辉术，男，汉族，1973年5月23日生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人贺彦霄，该公司经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告何杰诉被告严正俊、严辉术、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰，被告严正俊，被告严辉术，被告人寿商丘公司、人寿焦作公司共同的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月12日16时10分许，被告严正俊驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环立交二层由东向西行驶至南三环立交二层紫荆山南路西第5根灯杆处时向右变更车道，先后与同向行驶的何杰驾驶豫Ａ×××××号轿车载陈艳，王巧云驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致陈艳受伤，车损三辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：严正俊负事故全部责任，何杰、王巧云、陈艳无责任。原告何杰所有的豫Ａ×××××号轿车维修费已由被告支付。2018年1月17日，郑州平达智能交通信息有限公司对豫Ａ×××××号轿车自2017年12月1日至2017年12月11日营运数据出具证明一份。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告严辉术，被告严正俊借用严辉术车辆。该车在被告人寿焦作公司处投有交强险，在被告人寿商丘公司出投有商业三责险（含不计免赔），保险限额100万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告严正俊在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，严正俊负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告严正俊赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。原告要求营运损失17820元，经查，原告车辆共维修10天，营运损失为6848.17元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告何杰营运损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告何杰营运损失4848.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.50元，原告何杰负担85.50元，被告严正俊负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵浩羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2577号
原告：周春林，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：周凯，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告周春林与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处赊购调料，欠款43000元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终推托。现原告诉至法院，要求被告给付所欠调料款43000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周凯未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告周凯在原告处多次赊购调料，被告遂于2015年11月16日为原告出具了一枚43000元的欠据，未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告未予偿还。以上事实有原告的陈述、原告提交的一枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，原、被告应按照双方约定履行各自的义务，且被告在答辩期间内未提出反驳意见，被告应该依约定履行支付欠款的义务。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周凯于本判决生效后十日内给付原告周春林调料款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一八年六月十八日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2577号原告：周春林，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：周凯，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告周春林与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处赊购调料，欠款43000元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终推托。现原告诉至法院，要求被告给付所欠调料款43000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周凯未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告周凯在原告处多次赊购调料，被告遂于2015年11月16日为原告出具了一枚43000元的欠据，未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告未予偿还。以上事实有原告的陈述、原告提交的一枚欠据在卷佐证。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，原、被告应按照双方约定履行各自的义务，且被告在答辩期间内未提出反驳意见，被告应该依约定履行支付欠款的义务。综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周凯于本判决生效后十日内给付原告周春林调料款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一八年六月十八日书记员陈冬蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1376号
原告：寇长志，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。
被告：于鑫，男，1981年6月26日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告寇长志与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告于鑫，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回寇长志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
审判员武荣华
人民陪审员秀英
二0一八年六月一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1376号原告：寇长志，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。被告：于鑫，男，1981年6月26日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告寇长志与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告于鑫，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回寇长志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军审判员武荣华人民陪审员秀英二0一八年六月一日书记员王敏娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初722号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：闫仕伟，男，1988年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市。
原告陈郁冬与被告闫仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
闫仕伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高25000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年4月28日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫仕伟于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2563号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位,经理。
被告：马越，女，1963年1月27日出生，汉族
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与马越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梁德印
二〇一八年六月二十九日
书记员 安 妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初672号
原告：张某1，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。
原告：于某，户籍。住址同上。
二原告委托代理人：张某2，住北京市密云区。
被告：张某3，住河北省承德市兴隆县。
原告张某1、于某与被告张某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、于某的委托代理人张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某3自2017年7月起每月给付原告张某1、于某养老服务费600.00元；2、请求法院依法判令被告张某3自2017年7月起每月给付原告张某1、于某零用钱100.00元；3、请求法院依法判令被告张某3自2017年6月起负担原告张某1、于某医疗费的五分之一；4、诉讼费由被告张某3承担。事实及理由：我们夫妻共生育七名子女，分别为张某4、张某3、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9，其中张某4已去世。我们于2016年8月1日入住北京市密云区XX养老服务中心生活，二人养老服务费每月3,000.00元，取暖费为每人每年500.00元。我们曾因赡养问题将六名子女诉至北京市密云区法院，在诉讼期间，我们撤回了对张某3的诉讼。为维护我们的合法权益，特向贵院起诉。
被告张某3辩称，原告自己立的字据，将我过继给我爷爷、奶奶，我已经对我爷爷、奶奶尽了赡养义务。张某5接走二原告我并不知情，他们也不告诉我二原告现在何处。我常年患病，没有经济来源，但我会尽最大可能赡养二原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，北京市密云区人民法院（2017）京0118民初第5695号民事判决书。证明原、被告存在赡养与被赡养的关系，以及二原告在养老院的费用情况、二原告的其他子女负担原告赡养费、零花钱以及药费情况。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证。过子单，证明我奶奶是我发送的，我父亲没有花钱。
2号证，密云区医院的CT报告书。证明我经常头疼头晕，没有经济来源。
3号证，大沟村村委会的证明。证明我们村的人均收入只有5,000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性没有异议。原告对被告提交的1号证的真实性无异议，但不认可证明目的，与本案无关联性，二原告已经将张某3抚养成人，被告应当对二原告尽赡养义务；对被告提交的2号证的证明目的、真实性、关联性均有异议，应该有诊断证明；对被告提交的3号证不认可，应当按照当地统计部门统计数据，村委会的证明不具有权威性。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的1号证据，系人民法院生效判决书，本院予以采信。被告提交的1-3号证据，虽客观真实，但不能作为被告不对二原告履行赡养义务的依据，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、于某系夫妻关系，户籍所在地为河北省承德市××雾灵山镇××村。二原告共生育七个子女，分别为张某4，张某3、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9（女）。其中张某4已去世。2016年2月，张某1和于某被张某5接至其位于北京市密云区的家中生活至2016年7月。2016年8月1日，张某8与北京市密云区xx养老服务中心签订《北京市养老服务合同（C类）》，约定张某1、于某入住该养老服务中心，二人的养老服务费为每月2,600.00元，该费用包括生活费、床位、护理、伙食等费用，供暖季的取暖费每人500.00元。2017年6月15日，二原告与张某5、张某6、张某7、张某8因赡养纠纷向北京市密云区人民法院起诉，要求上述四子履行赡养义务。密云区人民法院于2017年9月28日作出（2017）京0118民初5696号民事判决，一、自2017年7月起，张某5，张某6、张某7、张某8分别于每月5日前给付张某1、于某养老服务费600.00元；二、自2017年8月起，张某5，张某6、张某7、张某8分别于每月5日前给付张某1、于某零用钱100.00元；三、自2017年6月起，张某1、于某的医疗费在报销后由张某5、张某6、张某7、张某8各负担五分之一，于每年3月底、6月底、9月底、12月底前凭票据各结算一次。四、驳回张某1、于某的其他诉讼请求。
另，原告张某1于1979年11月29日将被告张某3过继给祖父张某10、祖母王某。由张某3负责祖父、母的生养死葬，祖父、母的财产归张某3所有。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某1，于某年事已高，且缺乏劳动能力，没有经济来源，二人要求被告履行赡养义务，给付二原告养老服务费、医疗费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但考虑北京市和河北省当地的生活水平存在差异，2017年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为10,536.00元，结合二原告现应由五个儿子赡养，原告每人每月生活消费性支出应为175.60元（10,536.00元÷12月÷5人=175.60元）。原告张某1和于某要求被告张某3每月负担600.00元养老服务费和100.00元零花钱的标准过高，以每月给付二原告养老服务费400.00元为宜。原告张某1、于某的医疗费在报销后由被告张某3负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2018年7月起，被告张某3于每月5日前给付原告张某1、于某养老服务费400.00元。
二、自2017年7月起，原告张某1、于某的医疗费在报销后由被告张某3负担五分之一，于每年3月底、6月底，9月底、12月底前凭票据各结算一次。
三、驳回原告张某1、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 凡
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初730号
原告李惠英，女，汉族，1971年7月1日，住辉县。
委托代理人李双印，系原告父亲。
委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。一般代理。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住修武县五里源乡李固村北2公里处，统一社会信用代码91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告辉县市吴村镇二街村民委员会。
负责人宋某某，村民委员会主任。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
原告李惠英诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）、辉县市吴村镇二街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2017年3月22日、6月1日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李双印、韩笑，被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿委托代理人吴跃军（第一次庭审）、宁光让（第二次庭审），被告辉县市吴村镇二街村民委员会委托代理人樊海宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠英诉称，被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿因挖煤造成原告划分在被告辉县市吴村镇二街村民委员会的“乌龟台地”4.3亩耕地塌陷，给原告浇地、耕种造成困难导致减产。现要求二被告赔偿自2009年至2016年的减产损失共计20000元，并承担诉讼费。
被告古汉山矿辩称，2009年至2012年由古汉山矿、原张屯煤矿按有关规定对所影响耕地进行了补偿；2013年至今古汉山矿已按有关规定对所影响耕地进行了补偿。补偿费已经逐年支付给了辉县市吴村镇二街村民委员会，原告计算损失数额不正确。现原告要求我方赔偿其损失显属无理要求，应予驳回。
被告辉县市吴村镇二街村民委员会辩称，因吴村煤矿及后来焦煤集团采煤导致我村坍塌土地上千亩，赔偿款均打入财政所账户。根据《村民委员会组织法》及相关政策，按照“四议两公开”（党支部提议、村两委商议、党员大会审议、村民代表会议决议、决议结果公开、实施结果公开）程序报村村务监督委员会进行审批直至主管镇长审批后实施。由此看，赔偿款分配是涉及政府审批结果的行政行为实施，关联到过去吴村煤矿都是这样处理的，所以原告起诉村委会不是平等主体之间的纠纷，应裁定不予受理。古汉山矿在对矿区进行勘探及采矿过程中依法按辉县市压煤塌陷区管理办公室的要求进行了赔偿，并与辉县市人民政府签订了行政合同，将所有包括涉案当事人的赔偿款均打入辉县市财政局账户，后又分别转入相应乡财政所账户，由基层政府按照国家政策村财乡管及四议两公开的原则，由乡财政所分别转入村民账户，同时原告确实已获得了赔偿。本案如属人民法院受案范围，应追加吴村镇政府为被告。
原告向法院提供的证据。
一、2015年11月27日甲乙丙丁四方协议书一份。
证明目的：被告挖煤造成原告耕地减产，但是减损的赔偿款并未直接交付原告本人，同时该协议也证明了被告对沉陷区减产户减损赔偿的标准。
二、两张耕地规划图。证明目的：原告的耕地在被告挖煤造成的沉陷区。
三、证人杨某、周某、齐某的证人证言。
证明目的：证明原告的地在塌陷区内，原告也未收到过减损赔偿款。
被告古汉山矿提供的证据。
一、2009年12月15日协议书一份。二、2010年11月30日协议书一份，2010年10月8日吴村镇压煤村庄搬迁建设办公室关于吴村镇煤矿塌陷区有关村夏季减产报告一份，2010年10月30日吴村镇压煤村庄搬迁建设办公室关于吴村镇煤矿塌陷区有关村秋季减产报告一份。三、2011年11月11日协议书一份，2011年8月25日吴村镇压煤村庄搬迁建设办公室关于拨付吴村镇二街、潘村麦季减产补偿的请示。四、2012年3月28日协议书一份，2011年12月26日吴村镇压煤村庄搬迁建设办公室关于拨付吴村镇二街、潘村秋季减产补偿的请示。五、2013年5月14日协议书一份，2012年10月17日搬迁建设办公室关于拨付吴村镇二街、潘村麦季减产补偿的请示，2012年8月25日搬迁建设办公室关于拨付吴村镇二街、潘村秋季减产补偿的请示。六、2014年1月27日协议书一份。七、2014年9月28日协议书一份。八、2014年12月29日协议书一份。九、2015年11月27日协议书一份。十、2016年11月29日协议书一份。十一、2016年11月25日协议书一份。十二、2017年1月3日协议书一份。十三、2016年3月14日吴村镇人民政府证明一份。十四、2017年3月1日吴村镇人民政府证明一份。十五、2012年3月19日辉县市压煤村镇搬迁建设指挥部辉搬建（2012）2号文件一份。十六、吴村二街村委会主任签名的塌陷区简易绘图。
证明目的：证明被告单位已经按照相关协议向原告所在的村委会支付了耕地塌陷的减产损失。
被告辉县市吴村镇二街村民委员会提供的证据。
由村主任宋某某和报账员刘某某签字的从财政所调取的关于支付给原告款项的资料。
证明从2010年到目前共支付给原告22620元，涉及款项都是由财政所支付到李惠英的账户。
经庭审质证，本院综合认证如下：
二被告对原告提供证据的真实性均无异议，但原告依据2015年11月27日的标准计算从2009年至2016年止的请求赔偿数额不具有客观性，本院无法采信。原告对两被告提供的证据以及两被告对对方的证据真实性均无异议，本院予以采信。
依据确认的上述有效证据，可以确认案件事实如下：
2009年、2010年、2011年、2012年2016年辉县市吴村镇二街村民委员会补偿原告塌地补偿款、未分地款、合作医疗补助、养老保险金补助、秸秆还田补助、春节村民福利等合计22132元。
依据上述事实，本院认为，原告诉称因古汉山矿采煤导致其耕地塌陷造成减产损失，要求古汉山矿和辉县市吴村镇二街村民委员会赔偿其从2009年至2016年的耕地减产损失20000元。庭审中被告辉县市吴村镇二街村民委员会已举证证明塌地补偿款、赔偿款通过“四议两公开”程序，用于该村打井、修渠、修路、村民合作医疗补助、养老保险金补助、未分地人口补助、秸秆还田补助、春节村民福利以及支付了塌地补偿款、赔偿款等方面。因原告已获得补偿款22132元，原告起诉二被告再次补偿没有事实根据，本院无法支持。对被告辉县市吴村镇二街村民委员会辩称本案不属民事案件受理范围的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李惠英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王昱倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4584号
原告郭某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人齐某。
委托代理人孙志，男，汉族，1956年，住郑州市金水区。
委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
原告郭某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托代理人苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本着平等、自愿原则，经协商一致于2017年7月31日就双方解除劳动关系达成《和解协议》。该协议到期后，被告仍以各种理由拒不履行。原告特向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围为由驳回了原告的申请。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告贰拾万元整（含经济补偿金、生活费等）；判令被告补交原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等“五险”至《和解协议》履行完毕之当月；判令被告支付原告迟延履行期间利息6000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告曾是答辩人单位职工，1996年10月9日，原告与答辩人在充分协商的基础上签订了“自谋职业、保留公职协议书”（见证据1、2、3），该协议书第四条约定：乙方（原告）在自谋职业期间，如本人自愿应及时向单位缴纳各项劳动保险统筹金和住房公积金，甲方（答辩人）代办各项统筹手续，乙方若逾期三个月未交的，甲方有权停办其各项统筹和住房公积金手续等，并按自动离职办理，由乙方承担有关责任；该协议第五条约定：乙方在自谋职业期满后的一个月内，应向甲方办理有关手续，否则，甲方有权按其自动离职处理。协议签订后，原告严重违约，既不向甲方缴纳各项劳动保险统筹金和住房公积金，又未在协议期满后约定好的时间办理有关手续，因此，答辩人已按原告自动离职处理。答辩人系根据豫国资文<2011>36号文件（见证据2）、河南省省直机关所属企业脱钩改制工作联席会议办公室文件<2011>16号（见证据3）以及河南省财政厅《关于对河南省百货公司改制实施方案的意见》（见证据4）和《职工安置方案审核意见书》（见证据5）等一系列文件进行的改制企业，现早已改制完毕，企业名称由原先的河南省百货公司改制为某公司，原企业员工、干部等都得到了妥善安置，严格来说，原告已不属于单位职工，更不属于改制后的企业员工。原告依据与答辩人于2017年7月31日所定立的“和�协议”（见证据6）起诉，要求补偿，答辩人认为这一诉求不应得到支持，理由是：这一协议是附条件的协议，即：条件成熟，协议生效，条件不成熟，协议无效。和解协议签订之前，原告曾向你院起诉答辩人，并且向信访等多部门投诉答辩人，因此该协议第三条明确约定：自本协议签订之日起，乙方（指原告）撤销已立案的劳动关系诉讼、信访结案书回复等，乙方于三日内将上述材料交回公司后生效。但是，自和解协议签订到现在为止，原告严重违约，并未履行其承诺，未将上述材料交回答辩人，因此，这一附条件的协议并未生效。综上所述，答辩人认为，根据1996年10月9日的协议，原告已按自动离职处理，已不是原单位职工，答辩人已改制完毕，原企业的员工、干部已得到妥善安置，原告也不属于改制后的企业员工，双方所订立的和解协议的核心条款没有成就，该协议对答辩人无约束力，因此，恳请法庭查清全案事实，依法维护答辩人之合法权益。
经审理查明：2017年7月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》一份约定：甲乙双方本着平等、自愿的原则，经过协商一致，双方就公司改制及解除劳动关系达成如下协议：一、甲方自协议签订之日起五十日内支付乙方贰拾万元整（含经济补偿金、生活费等）；二、甲方补交乙方养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等“五险”至2017年8月份（乙方个人承担部分也由甲方缴纳）；三、自本协议签订之日起，乙方放弃其他诉讼请求，并停止就甲方改制问题而进行的各种信访、举报，撤销已立案的劳动关系诉讼；四、甲、乙双方对本协议均有保密义务；五、本协议一式两份，双方各持一份，签字或盖章后生效并具有同等法律效力。协议签订后，被�未按照协议约定履行，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2017年12月28日作出金劳人仲不字[2017]1428号不予受理申诉通知书。
本院认为，原、被告签订的和解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按照协议约定支付原告20万元，构成违约，除应向原告支付20万元外，还应向原告支付逾期付款的利息，从2017年9月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费�位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。被告辩称该协议系附条件的协议，因原告未按照协议第三条的约定停止信访和举报，但被告并未举证证明原告在签订和解协议后又有信访和举报的行为，原告已经停止信访和举报，故被告应按照协议约定支付原告应付款项。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郭某20万元，并支付利息（从2017年9月20日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行�期贷款利率计算）。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年六月四日
书 记 员 张亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4584号原告郭某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人齐某。委托代理人孙志，男，汉族，1956年，住郑州市金水区。委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。原告郭某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托代理人苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告本着平等、自愿原则，经协商一致于2017年7月31日就双方解除劳动关系达成《和解协议》。该协议到期后，被告仍以各种理由拒不履行。原告特向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围为由驳回了原告的申请。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告贰拾万元整（含经济补偿金、生活费等）；判令被告补交原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等“五险”至《和解协议》履行完毕之当月；判令被告支付原告迟延履行期间利息6000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告曾是答辩人单位职工，1996年10月9日，原告与答辩人在充分协商的基础上签订了“自谋职业、保留公职协议书”（见证据1、2、3），该协议书第四条约定：乙方（原告）在自谋职业期间，如本人自愿应及时向单位缴纳各项劳动保险统筹金和住房公积金，甲方（答辩人）代办各项统筹手续，乙方若逾期三个月未交的，甲方有权停办其各项统筹和住房公积金手续等，并按自动离职办理，由乙方承担有关责任；该协议第五条约定：乙方在自谋职业期满后的一个月内，应向甲方办理有关手续，否则，甲方有权按其自动离职处理。协议签订后，原告严重违约，既不向甲方缴纳各项劳动保险统筹金和住房公积金，又未在协议期满后约定好的时间办理有关手续，因此，答辩人已按原告自动离职处理。答辩人系根据豫国资文36号文件（见证据2）、河南省省直机关所属企业脱钩改制工作联席会议办公室文件16号（见证据3）以及河南省财政厅《关于对河南省百货公司改制实施方案的意见》（见证据4）和《职工安置方案审核意见书》（见证据5）等一系列文件进行的改制企业，现早已改制完毕，企业名称由原先的河南省百货公司改制为某公司，原企业员工、干部等都得到了妥善安置，严格来说，原告已不属于单位职工，更不属于改制后的企业员工。原告依据与答辩人于2017年7月31日所定立的“和�协议”（见证据6）起诉，要求补偿，答辩人认为这一诉求不应得到支持，理由是：这一协议是附条件的协议，即：条件成熟，协议生效，条件不成熟，协议无效。和解协议签订之前，原告曾向你院起诉答辩人，并且向信访等多部门投诉答辩人，因此该协议第三条明确约定：自本协议签订之日起，乙方（指原告）撤销已立案的劳动关系诉讼、信访结案书回复等，乙方于三日内将上述材料交回公司后生效。但是，自和解协议签订到现在为止，原告严重违约，并未履行其承诺，未将上述材料交回答辩人，因此，这一附条件的协议并未生效。综上所述，答辩人认为，根据1996年10月9日的协议，原告已按自动离职处理，已不是原单位职工，答辩人已改制完毕，原企业的员工、干部已得到妥善安置，原告也不属于改制后的企业员工，双方所订立的和解协议的核心条款没有成就，该协议对答辩人无约束力，因此，恳请法庭查清全案事实，依法维护答辩人之合法权益。经审理查明：2017年7月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》一份约定：甲乙双方本着平等、自愿的原则，经过协商一致，双方就公司改制及解除劳动关系达成如下协议：一、甲方自协议签订之日起五十日内支付乙方贰拾万元整（含经济补偿金、生活费等）；二、甲方补交乙方养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等“五险”至2017年8月份（乙方个人承担部分也由甲方缴纳）；三、自本协议签订之日起，乙方放弃其他诉讼请求，并停止就甲方改制问题而进行的各种信访、举报，撤销已立案的劳动关系诉讼；四、甲、乙双方对本协议均有保密义务；五、本协议一式两份，双方各持一份，签字或盖章后生效并具有同等法律效力。协议签订后，被�未按照协议约定履行，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2017年12月28日作出金劳人仲不字[2017]1428号不予受理申诉通知书。本院认为，原、被告签订的和解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按照协议约定支付原告20万元，构成违约，除应向原告支付20万元外，还应向原告支付逾期付款的利息，从2017年9月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费�位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。被告辩称该协议系附条件的协议，因原告未按照协议第三条的约定停止信访和举报，但被告并未举证证明原告在签订和解协议后又有信访和举报的行为，原告已经停止信访和举报，故被告应按照协议约定支付原告应付款项。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郭某20万元，并支付利息（从2017年9月20日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行�期贷款利率计算）。驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年六月四日书 记 员  张亚丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5435号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民。
被告：刘凤海，男，汉族，1966年5月5日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告张志强、刘凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆与被告张志强、刘凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤海返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金37426.01元，利息5615.56元，本息合计37986.92元；2、要求保证人张志强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凤海于2012年12月8日在我单位贷款48000元，到期日为2013年12月6日，由被告张志强担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同义务，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告刘凤海辩称，该款是张志强用我的名义借的，张志强使用了借款，原告6-7年没有找我要过该款，我不同意偿还。
被告张志强辩称，该款是我用刘凤海的名义借的，而且后期原告也是一直找我要款，我偿还了一部分，原告也知道此情况，我是实际用款人，我同意偿还该款本息。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明刘凤海借款，被告张志强担保的事实。
被告对上述证据无异议。
被告张志强提交还款计划保证书一份，是兴安盟公安局经侦大队找被告张志强时出具的，贷款清收统计表一份，是原告向兴安盟公安局经侦大队提供的，证明该贷款全部由张志强使用，与刘凤海无关，不应有刘凤海承担责任。
原告质证，该证据与本案无关。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告刘凤海于2012年12月8日在原告前旗联社贷款48000元，到期日为2013年12月6日，由被告张志强担保，借款利率月息11.5‰。借款到期后，被告偿还部分借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金37426.01元，利息5615.56元，本息合计37986.92元。
另查明，原告对张志强所担保的贷款向兴安盟公安局经侦大队报案，被告向兴安盟公安局经侦大队提供还款计划保证书，张志强个人愿意承担还款责任，但该保证书未实际履行。原告向兴安盟公安局经侦大队提供贷款清收统计表一份证明该款实际使用人为张志强。
本院认为，原告前旗联社与被告刘凤海签订的借款合同合法有效，被告刘凤海应当偿还借款37426.01元，并按照月利率11.5‰支付利息。被告张志强提供保证，属于连带保证，故被告张志强应对借款本息负连带偿还责任。被告张志强提交其向兴安盟公安局出具的还款计划书，只是被告张志强的个人意见，并非与原告已经达成一致意见形成的，并不属于债务转移。贷款清收统计表原告是向兴安盟公安局经侦大队提供的，不能证明原告放弃了要求借款人承担责任。故该两份证据不能证明被告张志强的主张，对张志强主张该债务由其个人承担本院不予支持。被告刘凤海主张原告多年未向其索要，无事实依据。被告刘凤海承认原告每年都扣其信用卡中的款偿还贷款，并且每次扣完后由张志强再补给刘凤海，该款一直扣到2016年9月6日，该行为应认定原告向被告进行了追索，故对被告刘凤海的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤海于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金37426.01元及利息，利息自2016年9月6日到2017年10月24日按照月息11.5‰计算；
二、被告张志强对上款负连带责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元由被告刘凤海、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦寒
适用法律条款：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0825民初39号
原告：陈桂仙，女，汉族，1957年9月19日出生，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：巴雅尔，男，蒙古族，1973年7月13日出生，牧民，现住内蒙古乌拉特后旗。
原告陈桂仙与被告巴雅尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂仙、被告巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告巴雅尔赔偿原告医疗费1942.97元，护理费319.05元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费1200元，合计4062.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日15时23分许，被告巴雅尔的羊被原告陈桂仙的狗惊了，因此双方发生口角，被告巴雅尔用手拧住原告陈桂仙的右胳膊四、五次，用石头朝原告左肩膀打了几石头，用脚朝原告肚子上踹了几脚。后原告当天向乌拉特后旗公安局乌盖派出所报警，当天，将原告送往临河区人民医院住院治疗3天。经医院诊断为：右上肢外伤，软组织损伤，胸部左后背软组织损伤，左下肢膀部软组织损伤。住院花去医疗费1942.97元，护理费319.05元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费1200元，合计4062.02元。被告的侵权行为给原告造成经济损失和精神损失，现原告起诉至法院，要求被告依法赔偿各项费用，以维护原告的合法权益。
被告巴雅尔辩称：被告承认拧过原告的胳膊，但没有拿石头打原告、没有用脚踹原告。不认可原告的医疗费等赔偿费用。
本院经审理认定的事实：2017年9月4日15时23分许，被告巴雅尔的羊在原告转包的巴日的草场上被原告陈桂仙的狗惊了，因此原、被告双方发生口角，双方动手撕扯起来。撕扯中，被告巴雅尔造成原告陈桂仙身体损伤，经医院诊断为：右上肢外伤，软组织损伤，胸部左后背软组织损伤，左下肢膀部软组织损伤。原告在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗3天，产生医疗费1942.97元。事发后，原告陈桂仙向乌拉特后旗公安局乌盖派出所报了警，乌盖派出所对双方当事人进行了行政处罚，并给双方进行了调解，调解未果后告知双方当时人可以向人民法院提起诉讼，2018年1月8日，原告陈桂仙起诉到乌拉特后旗人民法院，请求依法判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告巴雅尔在处理放牧纠纷时，采取过激行为动手伤害原告陈桂仙，造成原告陈桂仙身体损伤，应当依法赔偿原告因此产生的损失。原告陈桂仙在事发时也主动与被告巴雅尔相互揪扯，也存在过错，应当减轻被告巴雅尔的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为住院3天产生的医疗费1942.97元，护理费319.07元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费314.78元，合计3176.82元。根据双方当事人的过错责任，由被告承担原告因人身受损害造成的损失的70%，即2223.77元。其余部分由原告陈桂仙自己负担。
综上所述，本院支持原告陈桂仙部分的诉讼请求。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告巴雅尔赔偿原告陈桂仙因身体遭受损失产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费合计2223.77元。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告巴雅尔承担28元，由原告陈桂仙承担22元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李景云
本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。