天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初9139号原告：王秀艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：韩兴卫，男，1961年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区。组织机构代码：80386868-X。负责人：李延朝，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告王秀艳与被告韩兴卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告王秀艳的委托诉讼代理人张振宇、被告韩兴卫及其委托诉讼代理人张默蕾、被告人保津南公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费80217.2元、住院伙食补助费7600元、营养费7500元、护理费12984.33元、误工费28132.71元、残疾赔偿金221784元、被扶养人生活费110542.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、伤残辅助器具费447480元、康复训练费7200元、食宿费用10800元、假肢安装期间护理费6492.16元、鉴定费1874.6元、病历复印费72.5元,合计973680元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日6时50分许，韩兴卫驾驶津Ａ×××××号星马牌重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至利达路向东右转，遇王秀艳驾驶雅马哈牌电动自行车沿205国道由南向北行驶至此，星马牌重型自卸货车前保险杠右侧与雅马哈牌电动自行车后乘员靠背后部接触，造成王秀艳受伤、韩兴卫、王秀艳车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，韩兴卫承担事故全部责任，王秀艳不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告韩兴卫辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保津南公司辩称：人保津南公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。同意在交强险保险赔偿范围内赔偿原告合理的残疾赔偿金。经审理查明：2016年7月27日6时50分许，韩兴卫驾驶津Ａ×××××号星马牌重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至利达路向东右转，遇王秀艳驾驶雅马哈牌电动自行车沿205国道由南向北行驶至此，星马牌重型自卸货车前保险杠右侧与雅马哈牌电动自行车后乘员靠背后部接触，造成王秀艳受伤、韩兴卫、王秀艳车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，韩兴卫承担事故全部责任，王秀艳不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。津Ａ×××××号车辆登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告韩兴卫。该车在被告人保津南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该车在事故发生时，未投保商业三者险。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，住院期间从2016年7月27日至2016年9月27日（确诊天数1天，实际住院62天）。出院诊断为失血性休克、右大腿毁损伤Ⅲ度、右股骨干开放性骨折、失血性贫血。原告又于2017年1月12日至2017年1月26日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗（确诊天数1天，实际住院14天）。出院诊断为右大腿截肢术后感染。原告还曾在天津市××医院、××第一中心医院进行门诊治疗。现原告已经治疗终结，支出医疗费合计80217.2元。原告主张的医疗费中包括被告人保津南公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的医疗费10000元及被告韩兴卫为原告垫付医疗费42800元。原、被告均同意将垫付款与被告应负担的赔偿款进行折抵。根据原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月14日出具津河西[2017]临床鉴字第0175号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀艳右下肢损伤符合V（5）级伤残，误工期为评残日前一日，护理期为120日，营养期为150日。原告支付鉴定费1874.6元。原、被告对该鉴定意见均无异议。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的经营范围为假肢、矫形器的销售；假肢、矫形器装配。该公司具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配的企业资格。该公司为原告出具假肢辅助器具安装费用及使用周期评估鉴定意见书，鉴定意见为王秀艳适合配置普通适用型组件式大腿假肢以代偿其遗失功能；假肢单价为人民币67800元；假肢正常加载情况下使用寿命为四年；配置后每年维修保养费用为假肢初装费用的8%；首次安装假肢训练时间需60天，每日康复训练费120元；康复期间需陪护人员一名，每人每天食宿费用90元。依据患者需终身佩戴假肢原则，假肢至少需配置五次。现原告已配置假肢，实际支付假肢费67800元。被告韩兴卫对于该鉴定意见不予认可，但未提供相反证据证明，亦未在规定时间内提出书面的重新鉴定申请。原告未提供证据证明原告及护理人员的收入情况，原告主张按照本市上一年度居民服务业职工年平均工资39494元为标准，并依据鉴定意见，计算误工费和护理费。原告系农业户口。原告主张按照本市农村居民的相关标准计算定残后的相关损失数额。另查：原告母亲名李淑云（1951年4月19日出生），李淑云现无劳动能力、且无收入来源，除原告王秀艳外，李淑云另有扶养人王秀臣、王秀利。王秀艳与姚占福系夫妻关系，二人育有子女两人，分别为长女姚佳楠（1996年12月7日出生），次女姚佳馨（2013年4月21日出生）。原告主张被扶养人为李淑云、姚佳馨。被告对此无异议。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿复印费72.5元的诉讼请求。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定韩兴卫承担事故全部责任，王秀艳不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告韩兴卫的车辆投有交强险，原告合理合法的损失应先由被告人保津南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告韩兴卫按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费80217.2元；2.住院伙食补助费，原告主张7600元，符合法律及相关规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为4500元；4.误工费，原告主张误工费28132.71元，符合法律及相关规定，本院予以确认；5.护理费，原告主张护理费12984.33元，符合法律及相关规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，根据原告实际年龄、户口性质、伤残程度，原告主张残疾赔偿金221784元，符合法律规定，本院予以确认；7.被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，扶养人人数，原告的伤残等级，参照本市上一年度农村居民人均年消费支出14739元，被扶养人生活费为110542.5元（其中李淑云为44217元、姚佳馨为66325.5元）,一并计入残疾赔偿金范畴；8.精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；9.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为1000元；10.鉴定费，鉴定费属于为查明案件事实、损失程度所支出的必要合理费用，依法应予赔偿。原告主张鉴定费1874.6元，有鉴定费票据证明，本院予以确认；11.残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司系具有合法的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格的企业，该公司依据原告的实际伤情，出具假肢辅助器具安装费用及使用周期评估鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。被告对该鉴定意见书虽不予认可，但未提供相反证据证明，亦未申请重新鉴定，对于被告的辩解意见本院不予采纳。根据原告伤残程度及实际年龄，参照假肢配制机构的鉴定意见，本院先予支持8年（两个使用寿命周期）的残疾辅助器具费共计203484元（包括假肢费135600元、维修费保养费43392元、首次安装康复训练费7200元、康复期间食宿费用10800元（二人）、康复期间陪护人员护理费6492元）。超过确定的辅助器具给付年限，原告确需继续配制残疾辅助器具的，原告可另行主张。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿复印费72.5元的诉讼请求，此系原告自愿处分，未违反法律规定，本院予以照准。原告主张的医疗费中包括被告人保津南公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的医疗费10000元及被告韩兴卫为原告垫付医疗费42800元。原、被告均同意将垫付款与被告应负担的赔偿款进行折抵。此系原、被告真实意思表示，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王秀艳精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计人民币110000元；二、被告韩兴卫于本判决发生法律效力之日起十日内按照事故责任比例赔偿原告王秀艳医疗费27417.2元（已扣除交强险10000元及韩兴卫垫付的42800元）、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、误工费28132.71元、护理费12984.33元、残疾赔偿金252326.5元（已包括被扶养人生活费110542.5元）、交通费1000元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费203484元，合计人民币539319.34元；三、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2584元，全部由被告韩兴卫负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年六月六日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。