wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初192号
原告：杨从兵，男，1972年3月21日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：贺明华，男，1972年1月2日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市。
原告杨从兵与被告贺明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告杨从兵到庭参加诉讼，被告贺明华因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告贺明华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35000元，利息114元（暂计算到2017年11月11日），合计35114元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，被告在2014年4月以需要家中有事需要急用为由从原告手中借款35000元整，并出具了《借条》一张。截止到2016年10月22仍然没有归还原告借款35000元整，并重新出具了借条一张。原告多次向被告索要还款，被告以种种理由加以推诿，并未偿还借款。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决如所请。
被告贺明华未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份。欲证明借款的金额及借款事实成立。被告贺明华未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款30000元，借期为一年，双方约定支付利息5000元，期满后被告未归还，后经原告索要，被告于2016年10月22日向原告杨从兵出具新借条：“兹有贺明华（身份证号码：）向杨从兵借到现金35000元，借期一年，到期归还”，在此借条中将利息5000元列入本金后总额为35000元，现借期又满后被告仍未归还。
本院认为，本案争议的焦点在于杨从兵与贺明华之间是否成立有效的民间借贷关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告贺明华不到庭对该借款是否实际履行或者是否偿还借款进行抗辩或者提交证据证明，本院可以认定双方之间成立有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定的借款期限已于2017年10月22日届满，故原告请求被告偿还借款。庭审中，原告自认原借款本金为30000元，并明确表示现主张要求被告归还本金30000元，支付利息5114元。现原告主张归还本金30000元于法有据，应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所诉请的利息5114元在合理利息范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由贺明华于本判决生效后十日内归还杨从兵借款本金30000元，并支付利息5114元，两项合计35114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由贺明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 杨 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安 菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初192号原告：杨从兵，男，1972年3月21日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：贺明华，男，1972年1月2日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市。原告杨从兵与被告贺明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告杨从兵到庭参加诉讼，被告贺明华因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告贺明华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35000元，利息114元（暂计算到2017年11月11日），合计35114元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，被告在2014年4月以需要家中有事需要急用为由从原告手中借款35000元整，并出具了《借条》一张。截止到2016年10月22仍然没有归还原告借款35000元整，并重新出具了借条一张。原告多次向被告索要还款，被告以种种理由加以推诿，并未偿还借款。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决如所请。被告贺明华未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份。欲证明借款的金额及借款事实成立。被告贺明华未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款30000元，借期为一年，双方约定支付利息5000元，期满后被告未归还，后经原告索要，被告于2016年10月22日向原告杨从兵出具新借条：“兹有贺明华（身份证号码：）向杨从兵借到现金35000元，借期一年，到期归还”，在此借条中将利息5000元列入本金后总额为35000元，现借期又满后被告仍未归还。本院认为，本案争议的焦点在于杨从兵与贺明华之间是否成立有效的民间借贷关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告贺明华不到庭对该借款是否实际履行或者是否偿还借款进行抗辩或者提交证据证明，本院可以认定双方之间成立有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定的借款期限已于2017年10月22日届满，故原告请求被告偿还借款。庭审中，原告自认原借款本金为30000元，并明确表示现主张要求被告归还本金30000元，支付利息5114元。现原告主张归还本金30000元于法有据，应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所诉请的利息5114元在合理利息范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由贺明华于本判决生效后十日内归还杨从兵借款本金30000元，并支付利息5114元，两项合计35114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由贺明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  杨 平二〇一八年五月二十四日书 记 员  安 菲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初813号
原告黎曼，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区集中组***号，现住汉阴县城关镇双星村*组。系汉阴县城关安平建筑器材租赁部经营者。
被告汉阴县第三建筑有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇太平村一组。
法定代表人：李正志，男。
被告赵义军，男，汉族，1974年12月15日，陕西汉阴县人，陕西省汉阴县城关镇五一村八组。
原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部与被告汉阴县第三建筑有限责任公司、赵义军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎曼撤诉。
案件受理费89.5元（已减半），原告黎曼自愿负担。
审判员 刘华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3754号
原告:常东平，男，生于1971年10月5日，汉族，住靖边县。
被告：王志飞，男，生于1983年4月20日，汉族，住靖边县。
原告常东平与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常东平到庭参加了诉讼，被告王志飞经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款3500元，原告通过微信支付向其交付了借款，此后，原告多次向被告索要该借款，被告拒绝偿还。
本案原告常东平围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录复印件1份，被告王志飞未到庭质证，对原告常东平向法庭提交的证据，因不能证明该转账行为发生的原因，不能确认该转账因出借借款而发生，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原告常东平向收款方为王喜兵的微信号转账1000元、4000元，因何转账的原因不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，因原告常东平向法庭提供的证据不能证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常东平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈俊霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初623号
原告：田维霞，女，1985年10月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘彪，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告田维霞、刘彪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田维霞、刘彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田维霞、刘彪撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3874号
原告西安市未央区凯泰办公家具厂。
经营者曾洪江，该单位经理。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告张海亮，男，汉族。
原告西安市未央区凯泰办公家具厂（以下简称凯泰家具厂）与被告张海亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯泰家具厂的委托代理人王平、被告张海亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告张海亮2017年3月初到其厂里承揽下料加工.双方口头约定半年结算承揽加工报酬。2017年9月10日被告大拇指受伤后即离开西安。仲裁裁决认定双方属劳动关系。现不服该裁决，请求确认原被告不是劳动关系。
被告辩称，2017年2月15日其到原告工厂从事木工下料工作，双方未签劳动合同。2017年9月10日其在工作中被机器压断右手大拇指。其申请劳动仲裁，仲裁裁决原被告双方属事实劳动关系。故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月17日起被告张海亮在原告凯泰家具厂提供的工作场地从事木工下料工作。被告按原告的订单任务安排工作时间。被告劳动报酬按工作量核算，每半年结算一次。2017年9月10日被告在工作时受伤，被告申请劳动仲裁，请求确认原被告存在事实劳动关系。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2018年1月16日作出未劳人仲裁字（2018）24号裁决书，裁决：原被告自2017年2月17日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决、证人证言、住院病历首页、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告从事劳动所需要的工作场所、生产工具、生产资料均由原告提供。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。被告从事原告安排的有报酬的劳动。被告提供的劳动内容与其他劳动者的劳动内容实质上存在分工合作关系，而并非独立的业务活动。被告日常工作时间虽然相对自由，但其完成工作任务的前后时限由原告指定，并非由被告自主决定。原告对被告的劳动成果进行检查验收，故原被告之间存在事实劳动关系，原告诉请应予驳回。被告自述其自2017年2月17日开始工作，故应认定双方事实劳动关系起始于2017年2月17日。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告张海亮与原告西安市未央区凯泰办公家具厂自2017年2月17日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 石瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫昭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3874号原告西安市未央区凯泰办公家具厂。经营者曾洪江，该单位经理。委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被告张海亮，男，汉族。原告西安市未央区凯泰办公家具厂（以下简称凯泰家具厂）与被告张海亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯泰家具厂的委托代理人王平、被告张海亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告张海亮2017年3月初到其厂里承揽下料加工.双方口头约定半年结算承揽加工报酬。2017年9月10日被告大拇指受伤后即离开西安。仲裁裁决认定双方属劳动关系。现不服该裁决，请求确认原被告不是劳动关系。被告辩称，2017年2月15日其到原告工厂从事木工下料工作，双方未签劳动合同。2017年9月10日其在工作中被机器压断右手大拇指。其申请劳动仲裁，仲裁裁决原被告双方属事实劳动关系。故应驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月17日起被告张海亮在原告凯泰家具厂提供的工作场地从事木工下料工作。被告按原告的订单任务安排工作时间。被告劳动报酬按工作量核算，每半年结算一次。2017年9月10日被告在工作时受伤，被告申请劳动仲裁，请求确认原被告存在事实劳动关系。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2018年1月16日作出未劳人仲裁字（2018）24号裁决书，裁决：原被告自2017年2月17日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有仲裁裁决、证人证言、住院病历首页、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告从事劳动所需要的工作场所、生产工具、生产资料均由原告提供。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。被告从事原告安排的有报酬的劳动。被告提供的劳动内容与其他劳动者的劳动内容实质上存在分工合作关系，而并非独立的业务活动。被告日常工作时间虽然相对自由，但其完成工作任务的前后时限由原告指定，并非由被告自主决定。原告对被告的劳动成果进行检查验收，故原被告之间存在事实劳动关系，原告诉请应予驳回。被告自述其自2017年2月17日开始工作，故应认定双方事实劳动关系起始于2017年2月17日。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：被告张海亮与原告西安市未央区凯泰办公家具厂自2017年2月17日起存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  石瑞二〇一八年四月二十六日书记员  闫昭
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2448号
原告：李沙，男，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：杜贵凤，女，2000年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李沙与被告杜贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后。原告李沙于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以庭前被告已通过微信转账偿还原告借款2500元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沙负担。
审判员 陈超
二〇一八年八月三十一日
书记员 许梅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督639号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄金顶，男，1950年7月6日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费108.82元及违约金85元，共193.82元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄金顶送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督639号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初482号
原告：刘红霞，女，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告：周大云，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘红霞、周大云与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘红霞、周大云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红霞、周大云撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初891号
原告孙某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告孙某某诉被告甘�某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违�损失118750.26元（2016年7月3日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为978795元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×613天=118750.26元）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积91.22平方米，公共部分与公摊面积为23.77平方米，房屋总价款为978795元；原告于签订合同之日向被告支付首付款298795元，于同年9月10日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款680000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月4日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月3日起至2018年3月8日止，已达613天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当�照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资�备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告孙某某支付违约金118.75元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告孙某某负担1288元；被告甘肃某某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于判决生效之日起10日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初891号原告孙某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告孙某某诉被告甘�某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违�损失118750.26元（2016年7月3日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为978795元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×613天=118750.26元）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积91.22平方米，公共部分与公摊面积为23.77平方米，房屋总价款为978795元；原告于签订合同之日向被告支付首付款298795元，于同年9月10日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款680000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月4日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月3日起至2018年3月8日止，已达613天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当�照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资�备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告孙某某支付违约金118.75元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告孙某某负担1288元；被告甘肃某某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于判决生效之日起10日内给付原告孙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1926号
原告：张某某，男，1986年5月9日出生，汉族，北京博达通控技术有限公司西安分公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1980年11月1日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元、利息22800元（按照年利率24%计算自2017年4月7日至止2017年10月7日）及按照年利率24%计算2017年10月8日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担（包含公告费）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因开办公司多次向原告借款，2017年4月7日，原、被告对双方之前的债务进行核对后，被告尚欠原告190000元，并向原告出具借条，双方约定被告每月向原告还款32000元，借款期限为6个月，如半年内还清无利息，半年后还清，借款按月利率2%计算支付。后被告未按约定分期偿还，原告多次催讨，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告耿某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，借条载明，被告于2017年4月7日借原告190000元，借款期限6个月，每月还款32000，半年内还清无利息，半年后未还清利息2%，2017年4月7日前所有欠条作废。原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借原告款，向原告出具借条，与原告之间形成民间借贷法律关系。该借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告未按照约定向原告还款，违反了合同的约定。双方未约定逾期利息，原告要求按照约定的借期内年利率24%支付借款期满后占用资金期间的借款利息，符合法律规定。现原告要求被告偿还借款190000元，并按照年利率24%计算支付自2017年4月7日至止2017年10月7日的利息22800元及按照年利率24%计算支付自2017年10月8日至判决确定给付之日占用资金期间的利息，理由成立。被告耿某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款190000元，并按照年利率24%计算支付自2017年4月7日至止2017年10月7日的借款利息22800元及按照年利率24%计算支付自2017年10月8日至判决确定给付之日占用资金期间的利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款190000元，并按照年利率24%计算支付自2017年4月7日至止2017年10月7日的借款利息22800元。2017年10月8日至本判决确定给付之日占用资金期间的利息按照年利率24%计算支付。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5142元，（其中案件受理费4492元、公告费650元），由被告耿某某负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 刚
人民陪审员 唐金琳 人民陪审员单军田
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 丹 妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7515号
原告：李某某，男，1973年1月19日出生，汉族，西安亚辉汽车客运有限责任公司司机。
原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，西安亚辉汽车客运有限责任公司司机。
被告：凌某某，女，1987年10月19日出生，汉族，陕西省朱雀广场管理委员会职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司与被告凌某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告李某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司负担（原告已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一八年七月三日
书记员 牛 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3748号
原告：常东平，男，生于1971年10月5日，汉族，住靖边县。
被告:王志飞，男，生于1983年4月20日，汉族，住靖边县。
原告常东平与被告王志飞健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常东平到庭参加了诉讼，被告王志飞经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东平向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日晚，原、被告同在朋友家聚会时，因琐事发生争吵，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
本案原告常东平围绕诉讼请求依法提交了住院病历1份、费用清单1份，被告王志飞未到庭质证，对原告常东平向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日21时许，原告常东平与被告王志飞在靖边县沙畔村一组盛宇斌门市部喝酒后因琐事发生口角，被告王志飞超原告常东平身上踢了一脚，致使常东平摔倒受伤。事后，原告常东平于当日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤”，住院治疗1天，支出医疗费1587元。靖边县公安局于2017年9月10日作出“靖公（杨桥）行罚决字[2017]第1852号《公安行政处罚决定书》”，决定“给予王志飞罚款200元的行政处罚”。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告王志飞不能冷静处理，致使原告受伤住院治疗，故原告常东平诉请被告王志飞赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告常东平具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告常东平的医疗费为1587元，误工费，护理费、住院伙食补助费分别以每天184元、100元、50元的标准按实际住院天数1天计算，误工费为184元、护理费100元、伙食补助费为50元，故原告常东平的总损失为1921元；对于原告常东平的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王志飞赔偿原告常东平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1921元，限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告常东平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告王志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈俊霖
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1627号
原告：邓连帅，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，系兴仁县法律援助中心指派的委托诉讼代理人。
被告：廖伟，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：罗永泽，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚钢，男，该公司财务主管。
原告邓连帅与被告廖伟、普安县房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告邓连帅于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓连帅向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓连帅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告邓连帅负担。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十九日
书记员 田运萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第424号
原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地，日照市东港区宏达社区第二生活区沿街楼8号。
法定代表人：宋庆贺，经理。
委托代理人：宋兴龙，该单位员工。
委托代理人：李为山，该单位法律顾问。
被告：日照运丰船舶燃料油有限公司，住所地，日照市东港区黄海二路与海滨四路交汇处（友谊家园北沿街1－103）。
法定代表人：邹正云，经理。
委托代理人：李峰，该单位职工。
被告：王家清，居民。
原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告日照运丰船舶燃料油有限公司、被告王家清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司（以下简称如泰燃料公司至判决主文前）的委托代理人李为山，被告日照运丰船舶燃料油有限公司（以下简称运丰燃料油公司至判决主文前）的委托代理人李峰、被告王家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如泰船舶燃料公司诉称：2015年2月2日，被告运丰燃料油公司与原告签订购销合同一份，双方约定，原告为被告运丰燃料油公司指定的船舶“蓝海旭日”供应180CST燃料油180吨，单价每吨3050元，总金额61万元；付款方式为加油前支付油款42万元，剩余油款于加油后七日内全部付清，延期每天按总油款金额百分之一支付滞纳金。被告王家清提供担保。合同签订后，原告于2015年2月4日按合同约定履行了约定义务，“蓝海旭日”船舶出具了加油凭证。被告运丰燃料油公司支付42万元油款后，未按合同约定支付剩余19万元油款于2015年2月11日前付给原告。原告一直向被告运丰燃料油公司索要货款，但被告一直拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付油款19万元，并按每天油款19万元的百分之一支付违约金，期限自2015年2月11日起至油款付清之日止，本案诉讼费以及其他相关费用均由被告负担。
被告运丰燃料油公司辩称：对欠款数额无异议，但原告主张违约金过高。
被告王�清辩称：因原告未按约支付本人佣金，才导致违约。
经审理查明：2015年2月2日，原告如泰船舶燃料公司与被告运丰燃料油公司签订购销合同一份，合同主要约定：原告为被告运丰燃料油公司指定的船舶“蓝海旭日”供应180CST燃料油200吨，单价每吨3050元，总金额61万元；付款方式为加油前支付油款42万元，剩余油款于加油后七日内全部付清，延期每天按总油款金额百分之一支付滞纳金。被告王家清在购销合同上书写如下内容：“担保人，王家清”。原告与被告王家清未约定保证方式和保证债务范围。
购销合同签订后，被告运丰燃料油公司向原告付款42万元。2015年2月4日，原告按合同约定为被告运丰燃料油公司指定的“蓝海旭日”船舶供应180CST燃料油200吨。“蓝海旭日”船舶工作人员为原告出具了“船方收到180CST燃料油200吨”的凭证一份。后，被告运丰燃料油公司未按约定于2015年2月11日之前支付剩余油款19万元。被告王家清亦未承担保证责任。庭审过程中，被告运丰燃料油公司称原告加油数量不符合约定，但并未提供有效证据证实。原告主张被告王家清作为担保人对油款、违约金一并提供担保。被告王家清仅认可为被告运丰燃料油公司欠原告油款19万元担保，但对违约金未提供担保。被告运丰燃料油公司称被告王家清在合同上签名，但其并不清楚担保具体内容。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、供油凭证、海事行政许可决定书等证据在案为证。
本院认为，原告如泰燃料公司与被告运丰燃料油公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，依法受到保护。原告按约向被告运丰燃料油公司指定的船舶供应油后，被告运丰燃料油公司未按合同约定将剩余油款19万�在2015年2月11日之前支付给原告，违反了合同约定，应依法承担继续支付货款及违约金责任，本院对原告要求被告运丰燃料油公司支付油款19万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告运丰燃料油公司支付违约金问题，根据合同约定“延期每天按总油款金额百分之一支付滞纳金”实际是双方约定被告运丰燃料油公司逾期付款承担违约责任及违约金的计算方法。原告起诉要求被告运丰燃料油公司支付违约金按每日支付尚欠油款19万元的百分之一，被告运丰燃料油公司主张过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述法律规定，原告主张每日支付尚欠油款19万元的百分之一违约金显然过高，本院酌定被告运丰燃料油公司每日支付违约金以尚欠油款19万元为基数，自2015年2月12日开始，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算。
对于被告王家清承担担保责任方式和范围问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，因原告与被告王家清并未明确�定保证方式和保证债务范围，被告王家清应对被告运丰燃料油公司欠油款、因违约产生滞纳金及因诉讼产生费用承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告日照运丰燃料油供应有限公司于本判决生效后七日内向原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司支付油款19万元及违约金（以19万元为基数，自2015年2月12日起至支付欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告王家清对上述油款、违约金承担连带清偿责任。
三、被告王家清承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元，减半收取2050元，由被告日照运丰燃料油供应有限公司、被告王家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年四月十四日
书记员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第424号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达，被告黄某某、黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告黄某某于2010年4月30日在东明联社长兴信用社申请贷款9800元，用于买车，期限6个月，到期日为2010年10月29日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人为黄某甲。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告黄某某、黄某甲归还借款本金9800元，截止2015年3月10日的利息、罚息11912.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄某某、黄某甲未应诉与答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告黄某某签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告黄某某9800元，有效借款期限自2010年4月28日至2012年4月28日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年4月28日，长兴信用社与被告黄某甲签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄某甲为被告黄某某自2010年4月28日至2012年4月28日与长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币9800元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年4月30日，被告黄某某与长兴信用社签署了《山东省农村信用贷转存凭证》（借款借据），该借据载明：长兴信用社借给被告黄某某人民币9800元，贷出日为2010年4月30日，到期日为2010年10月29日，借款利率为8.91‰，当日长兴信用社将9800元划入黄某某在原告处的存款账户。原告提供的贷款交易明细显示，借款到期后，被告黄某某未偿还借款本息。原告分别于2011年2月10日和2014年3月10日两次向被告方送达了贷款催收通知书，要求被告黄某某按约定还本付息，被告黄某甲履行连带保证责任。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）、贷款催收通知书、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社分别与被告黄某某、黄某甲签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，长兴信用社与被告黄某某签署的《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息，显属违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告黄某某偿还借款本金9800元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年10月29日，其担保期限应止于2012年10月28日，原告分别于2011年2月10日和2014年3月10日两次向被告方送达了贷款催收通知书，要求被告黄某甲履行连带清偿责任，原告向保证人主张权利的时间未超过合同约定的保证期间，被告黄某甲未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告黄某甲承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为9800元，被告黄某甲应在9800元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，保证人黄某甲承担保证责任后，有权向借款人黄某某追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金9800元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2010年4月30日、罚息自2010年10月30日起计算至本判决指定的履行期限届满止）；
二、被告黄某甲对上述债务在9800元的范围内承担连带清偿责任，被告黄某甲承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿；
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第204号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告赵艳杰。
被告门秀英。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵艳杰、被告门秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）62，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威350轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG013122）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月1日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮603个基本点，借款合同签署时的借款年利率为11.88%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告赵艳杰以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年10月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金32，149.54元、计算至2012年11月20日止的利息及逾期利息905.95元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金25，076.2元、计算至2014年1月16日止的利息及逾期利息4，123.55元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记信息，证明被告赵艳杰已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵艳杰以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳杰、被告门秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25，076.2元，以及截至2014年1月16日止的利息及逾期利息人民币4，123.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告赵艳杰、被告门秀英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵艳杰协商，以荣威350轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG013122）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵艳杰所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费人民币529.99元，由被告赵艳杰、被告门秀英共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第204号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告赵艳杰。被告门秀英。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵艳杰、被告门秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)62,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威350轿车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG013122)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月1日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮603个基本点，借款合同签署时的借款年利率为11.88%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告赵艳杰以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年10月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金32,149.54元、计算至2012年11月20日止的利息及逾期利息905.95元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金25,076.2元、计算至2014年1月16日止的利息及逾期利息4,123.55元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告赵艳杰已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵艳杰以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳杰、被告门秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25,076.2元，以及截至2014年1月16日止的利息及逾期利息人民币4,123.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告赵艳杰、被告门秀英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵艳杰协商，以荣威350轿车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E30BG013122)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵艳杰所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币529.99元，由被告赵艳杰、被告门秀英共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  王 克二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00203号
申请执行人谢某某，男，汉族，农民。
被执行人汪某某，男，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人汪某某劳动合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00288号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢某某于2015年7月2日向本院申请执行，其执行标的为18000元，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人汪某某已向申请人谢某某支付8000元，下余10000元执行标的款，申请执行人谢某某和被执行人汪某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人汪某某于2015年11月30日支付申请人谢某某劳务工资2000元，于2015年12月20日之前支付3000元，下余5000元在2016年1月20日之前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00288号民事调解书的本次执行。
案件执行费170元，由被执行人汪某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢贤勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1号
申请执行人陈海燕
被执行人潘玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00687号，依法向被执行人潘玲华发出执行通知书，责令被执行人潘玲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲华（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)台温执民字第1号 申请执行人陈海燕，女，1977年11月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶冬青，男，1965年11月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘玲华，女，1968年12月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人叶冬青、潘玲华房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1028号
原告田晓文。
委托代理人唐琳群。
委托代理人张春霞。
原告李锦秀。
委托代理人唐琳群。
委托代理人张春霞。
被告青岛颐中房地产开发有限公司。
法定代表人应青苗。
委托代理人张美萍。
委托代理人赵新辰。
被告青岛颐高数码科技有限公司。
法定代表人陈焕宇。
委托代理人徐承强。
委托代理人李海燕。
被告市北区德克士颐高餐厅。
负责人毕春生。
原告田晓文、李锦秀与被告青岛颐中房地产开发有限公司、青岛颐高数码科技有限公司、市北区德克士颐高餐厅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓文、李锦秀其委托代理人唐琳群、张春霞、被告青岛颐中房地产开发有限公司委托代理人张美萍、青岛颐高数码科技有限公司委托代理人徐承强、李海燕到庭参加了诉讼，被告市北区德克士颐高餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓文、李锦秀诉称，原告于2007年从青岛颐中房地产开发有限公司处购买本市某某路167号某某某街二期2层2010户商铺并约定由青岛颐高数码科技有限公司返租5年，返租合同到期后，被告青岛颐中房地产开发有限公司、青岛颐高数码科技有限公司在没有与原告协商的情况下，擅自占用公用通道300平方米左右出租给市北区德克士颐高餐厅，致原告商铺门前环形通道变成死角，原告店铺无法对外出租。故要求被告：1、停止侵害、排除妨碍、恢复原告门前通道原状；2、赔偿原告经济损失49259元。
被告青岛颐中房地产开发有限公司辩称，被告既不是涉案房地产的所有权人，也不是使用权人，更不是涉案商业房产的经营管理者，故应依法驳回原告对被告的起诉。
被告青岛颐高数码科技有限公司辩称，被告并没有改变二层商场的结构，仅是合理利用了公共通道带动了二楼的人气，原告房屋无法出租与被告无关。且被告即使占用了公共通道，原告的实际损失亦与实际不符。故不同意原告的诉讼请求。
被告市北区德克士颐高餐厅未答辩。
经审理查明，原告于购买了本市某某路167号2010户房屋，并就上述房屋办理了房地产权证，2007年1月，原告与青岛颐高数码科技有限公司就上述房屋签订了协议，该协议约定原告购买上述房屋后，将该房屋全权委托被告作为商铺经营管理，由被告负责整个商场的统一经营管理。被告有权将商铺连同其他业主委托给被告的商铺转租他人进场经营，并同意被告进行整体策划、卖场规划、设计、装修、招商和统一经营管理。该协议委托经营期限15年、固定经营期限5年。2012年6月，被告青岛颐高数码科技有限公司将青岛市市北区某某路167号某某数码广场二层南侧合计使用面积300平方米（含公用面积）出租给青岛隆洋投资咨询有限公司作为餐饮使用。
另查明，1、被告于2012年8月出具证明材料一份，该材料载明某某路167号某某数码广场二层南侧（含公用通道）作为德克士经营和注册地址。2、原告以其他商铺年租金40000余元为标准，要求被告向其赔偿损失49259元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告青岛颐高数码科技有限公司未经原告同意将本市某某路167号某某数码广场二层南侧包括公用通道交由市北区德克士颐高餐厅使用，侵犯了原告的合法权益，被告青岛颐高数码科技有限公司、市北区德克士颐高餐厅应将其所占市本某某路167号某某数码广场二层南侧公用通道建筑拆除，恢复原状。原告以其他建筑面积34.65平方米的商铺年租金40000元为标准，要求被告向其赔偿损失49259元之诉讼请求，于法无据，原告要求被告青岛颐中房地产开发有限公司承担责任之诉讼请求，本院不予支持。被告市北区德克士颐高餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛颐高数码科技有限公司、市北区德克士颐高餐厅于本判决生效之日起15日内将其所占市本某某路167号某某数码广场二层南侧公用通道建筑拆除，恢复原状。
二、驳回原告田晓文、李锦秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1031元，原告田晓文、李锦秀负担515.5元、被告青岛颐高数码科技有限公司负担515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 遥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1028号
原告高某，男，1968年10月28日生，汉族，厨师。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告刘某，女，1971年7月28日生，汉族，临时教师。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人河北陈建仲律师事务所律师王丹，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍相识，1997年5月8日登记结婚，婚后育有一女，2002年1月13日婚生女出生。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常争吵，双方已经没有感情可言，已经无法继续共同生活。为此，2012年4月5日原告曾向贵院起诉离婚，经贵院作出（2012）北民初字1436号民事判决：原被告不准离婚，之后原被告仍分居至今，已无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍恋爱，1997年5月8日登记结婚。2012年1月13日婚生一女。原告系再婚，曾于1993年婚生一女¸ßÕý¾ý¡£ÏÖÔ­¸æÈÏÎª·òÆÞË«·½¸ÐÇéÆÆÁÑ£¬À´ÔºÆðËß¼á³ÖÀë»é¡£±»¸æ±íÊ¾²»Í¬ÒâÀë»é¡£ÒòË«·½¸÷³Ö¼º¼û£¬¹Ê±¾°¸Î´ÄÜÐ­Òé¡£
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中，因争吵影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。原告所述的夫妻共同财产63万元，被告所述的夫妻共同债务50万元因均牵连第三人，本案不宜予以涉及，原、被告双方可另行解决。原告主张2013年3月21日，被告搬走家中夫妻共同财产若干及其个人财产祖传麒麟锁与三本25年前邮票，但并无证据证明上述事实且被告予以否认，故本院不予支持。被告主张原告曾允诺赠给其国防道新河西楼房产，因该房屋的产权系第三人，故本案不予涉及。考虑到原、被告婚生女现随被告共同生活，故原，被告离婚后婚生女亦随被告生活为宜，原告应承担相应的抚育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、婚生女随被告刘某共同生活，原告高某自2013年5月起于每月十日前给付婚生女抚育费600元至其十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2176号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告贾召海
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告贾召海物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第980号
罪犯郭晓军，男，1986年3月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丰刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郭晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭晓军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郭晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓军减去有期徒刑八个月八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1193号
罪犯苑克强,男,1989年8月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）大刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯苑克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）辽刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2022年12月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苑克强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯苑克强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苑克强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑克强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年2月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第300号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，高中文化，甘肃省玉门市人。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人马某某接到吸毒人员杨某某求购毒品的电话，双方约定在肃州区肃州路40号芳沁园西门岗附近进行毒品交易。15时20分许，被告人马某某与杨某某会面后，被告人马某某将一小包毒品以100元的价格出售给杨某某，后被民警抓获，当场从杨某某处查获毒品疑似物一小包，毛重0.53克，从被告人马某某处查获毒资100元。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表，证人杨某某证言，查获扣押的毒品物证，毒品检验鉴定意见，毒品入库两联单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，净重0.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 于晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2530号
原告：杨守付，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：李普安，男，住枣庄市。系滕州市羊庄镇孟庄村村民委员会推荐人员。
被告：王波，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告杨守付与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守付的委托代理人李普安、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守付诉称，2014年5月20日，被告王波借原告杨守付现金36000元（人民币，下同），原、被告未约定借款期限及利率。后经原告杨守付多次催要，被告王波未偿还借款。故此，要求被告王波偿还借款本金36000元及利息。
被告王波辩称，向原告杨守付借款36000元是事实。同意偿还原告杨守付借款本金36000元及利息。
经审理查明，2014年5月20日，被告王波借原告杨守付现金36000元，被告王波并于同日为原告杨守付出具借据一份，借条载明：“借条。今借杨守付人民币36000元（叁万陆仟圆整），2014年5月20日，借款人：王波。”2014年6月9日，原告杨守付诉至本院要求被告王波偿还借款本金36000元及借款利息。庭审中原告杨守付坚持诉请，不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王波向原告杨守付借款，系原、被告真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。原告杨守付要求被告王波偿还借款本金36000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告杨守付同时要求被告王波支付借款利息，因原、被告对借款利率及借款期限未作约定，依照法律规定，对借款利息没有约定的，视为不支付利息，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行义务，当事人主张支付利息的，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告杨守付借款本金36000元；
二、被告王波支付原告杨守付借款利息（以本金36000元为基数，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列一、二项被告王波于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费380元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 田
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武军，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张雷发，男，汉族，住仙居县。
被告：王爱芬，女，汉族，住址同上。
被告：沈武强，男，汉族，住仙居县。
被告：李远程，女，汉族，住仙居县。
原告邮政银行仙居县支行与被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武军到庭参加诉讼，被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告张雷发、王爱芬系夫妻。2014年8月22日，被告张雷发、王爱芬与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，被告张雷发、沈武强、李远程成立联保小组，被告及其配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向被告张雷发、王爱芬发放全部贷款100000元。借款后，被告张雷发、王爱芬依合同还款至2015年7月22日，之后对尚欠借款本金及利息没有归还。截止起诉日止，被告张雷发、王爱芬尚欠原告借款本金32231.07元及利息1567.86元。现原告起诉要求：1、判令被告张雷发、王爱芬立即归还借款本金32231.07元并支付按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、判令被告张雷发、王爱芬承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告沈武强、李远程对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程均未作答辩。
被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告张雷发、王爱芬《结婚证》复印件一份、五被告身份证复印件各一份、原告邮政银行仙居县支行的律师代理费发票一份、被告张雷发的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告邮政银行仙居县支行陈述等证据所证实。
本院认为：被告张雷发、王爱芬与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告张雷发、沈武强、李远程与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张雷发、王爱芬没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息显属违约，依法应承担违约的民事责任。被告沈武强、李远程作为保证人应承担连带还款责任。现原告邮政银行仙居县支行的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷发、王爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金32231.07元，并支付利息（从2015年7月23日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告沈武强、李远程对被告张雷发、王爱芬的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费695元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月四日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武军，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张雷发。
被告：王爱芬。
被告：沈武强。
被告：李远程。
原告邮政银行仙居县支行与被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武军到庭参加诉讼，被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告张雷发、王爱芬系夫妻。2014年8月22日，被告张雷发、王爱芬与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，被告张雷发、沈武强、李远程成立联保小组，被告及其配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向被告张雷发、王爱芬发放全部贷款100000元。借款后，被告张雷发、王爱芬依合同还款至2015年7月22日，之后对尚欠借款本金及利息没有归还。截止起诉日止，被告张雷发、王爱芬尚欠原告借款本金32231.07元及利息1567.86元。现原告起诉要求：1、判令被告张雷发、王爱芬立即归还借款本金32231.07元并支付按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、判令被告张雷发、王爱芬承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告沈武强、李远程对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程均未作答辩。
被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告张雷发、王爱芬《结婚证》复印件一份、五被告身份证复印件各一份、原告邮政银行仙居县支行的律师代理费发票一份、被告张雷发的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告邮政银行仙居县支行陈述等证据所证实。
本院认为：被告张雷发、王爱芬与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告张雷发、沈武强、李远程与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张雷发、王爱芬没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息显属违约，依法应承担违约的民事责任。被告沈武强、李远程作为保证人应承担连带还款责任。现原告邮政银行仙居县支行的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷发、王爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金32231.07元，并支付利息（从2015年7月23日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告沈武强、李远程对被告张雷发、王爱芬的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张雷发、王爱芬、沈武强、李远程负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费695元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14144号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：宋若旻，女，1992年3月15日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宋若旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00153号
原告刘某甲。
被告成某甲。
法定代理人成某乙，男1957年8月14日出生，汉族。系被告成某甲父亲。
原告刘某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告成某甲及其法定代理人成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告成某甲2006年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女刘某乙，由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之被告性格孤僻，双方在一起无任何共同语言，现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告夫妻关系。
证据三、孝感市康复医院诊断证明书，用以证明被告患有精神分裂症。
被告成某甲辩称，原告主要是嫌弃我患有精神疾病才提出离婚，分居不是事实，是由于我长期在娘家治病。
被告成某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
身份证及常住人口登记卡，用以证明被告及女儿刘某乙身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三不持异议；原告对被告提交的证据不持异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告成某甲2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在孝昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原被告结婚后初时夫妻感情尚可，近年来被告患上精神分裂症疾病，需长期治疗，因家庭负担过重，双方开始发生矛盾，但没有大的争吵，被告因治疗疾病需要，于2012年起回娘家生活至今。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原告刘某甲与被告成某甲婚后育有一女，有一定的感情基础，本次离婚纠纷实为生活压力导致，原被告之间的矛盾并非不可调和，现被告正在疾病治疗关键期，原告作为丈夫，理应尽全力承担起对妻子的扶助义务，如此时离婚，不仅不利于被告疾病的恢复，亦有悖于社会主义道德观，庭审中被告同意离婚也非其本意。因此，原被告间夫妻感情并未完全破裂，其夫妻感情仍有挽回余地，故对原告请求离婚的诉请依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告成某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐银山
人民陪审员 刘 俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李进斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第23号
原告王成和,男，1952年11月生。
委托代理人孟凡兵、王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吕德云，男，1975年12月生。
委托代理人时有林，男，1975年1月生。
被告南京恒友脚手架工程有限公司（以下简称恒友公司），住所地在六合区金年湖风景区牛山路1号。
法定代表人张恒友，经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告黄亮，男,1971年11月生。
原告王成和诉被告吕德云、恒友公司、黄亮雇员受害纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成和诉称：原告经人介绍在吕德云施工队从事架子工。其施工队承包恒友公司在某地安置房工程。2012年6月15日下午4时30分许，原告不慎从4米高的架子上跌落地面，当场摔成重伤不能行动。后送当地某医院治疗，又转六合医院治疗。原告经鉴定构成十级伤残。原告与吕德云系劳务雇佣关系，而工程发包人是恒友公司，吕德云不具备相应资质和安全生产条件，故原告诉讼要求两被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告残疾赔偿金30000元，精神损害抚慰金5000元，误工费28800元，护理费9000元，营养费4500元，交通费1500元，鉴定费2500元，以及今后二次手术所产生的各项费用50000元，合计131300元。
被告吕德云辩称：原告陈述的事情经过属实。但原告不是吕德云的工人，是黄亮的工人。黄亮没有活干了，就叫原告到吕德云承包恒友公司在某地安置房工程上干活，工资由吕德云与黄亮结算。如果吕德云承担赔偿责任的话，吕德云从恒友公司支取的工程款还不够发工人工资，请求法院依法判决。
被告恒友公司辩称：1、恒友公司不是本案适格主体；2、恒友公司与吕德云是承包关系，具体讲就是包清工关系；3、原告的诉讼请求不符合相关法律规定；4、原告应该是黄亮的雇员，应追加黄亮为本案被告参加诉讼。综上，恒友公司不应承担赔偿责任。
被告黄亮辩称：黄亮与吕德云是好朋友，均从事脚手架搭建工程。原告以前曾在黄亮手下干活。这次因为黄亮没有工程可做，而吕德云那边工程又忙不过来，黄亮就安排原告和另外一个人到吕德云那边干活。原告以前在黄亮这边做多少钱一天，吕德云按同样标准给付。为了便于结算，吕德云将原告的工资先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮从中不拿一分钱提成，请求法院依法判决。
经审理查明：被告吕德云与被告黄亮系好朋友，均从事建筑工程脚手架搭建工程，原告王成和曾跟随黄亮干活。2012年6月，黄亮没有接到工程，吕德云则承包被告恒友公司承建的某地安置房项目中的脚手架搭建工程。遂黄亮安排原告与另外一个人到吕德云承包的该工程上干活。2012年6月15日下午4时30分许，原告在某地安置房工程搭建脚手架时不慎从4米高的架子上跌落地面，当场摔成重伤，随即送当地医院治疗，后又转六合人民医院治疗，吕德云支付全部医疗费，其中支付六合人民医院住院费25784.98元（某地医院的票据未能提供，吕德云不作主张），给付原告现金5000元。2012年11月13日，原告经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，压缩约占椎体1/2,构成十级伤残，误工期限为180日，护理、营养期限均为90日。原告支付鉴定费1524元，鉴定检查费380.8元。原告还提供五张加油票据，证明其交通费1250元。另查，原告在吕德云承包工程上工资报酬与以前跟随黄亮干活的标准同样，即做一天算一天，每天160元。为了便于结算，吕德云是将原告的工资按考勤表统计后先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮从中不拿提成。还查，吕德云无脚手架施工资质。
依据恒友公司的申请，本院在审理过程中依法追加黄亮为被告参加本案诉讼。
上述事实，有原告提供的出院记录、司法鉴定意见书、医疗收据、用药清单，被告提供的住院收据、现金收据、书面证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王成和曾跟从黄亮从事脚手架搭建工作，但由于黄亮自2012年6月未能接到工程后，黄亮将原告介绍到吕德云承包的工程上工作。虽然吕德云将原告的工资先支付给黄亮，再由黄亮转交原告，但黄亮未收取管理费或以其他方式从中提成。故原告在某地安置房工程从事脚手架工作，与吕德云形成雇佣关系，与黄亮没有雇佣关系。吕德云作为雇主对原告的人身损害应承担赔偿责任，黄亮不承担赔偿责任。恒友公司专业从事脚手架搭建，其将承建某地安置房脚手架工程转包给无脚手架施工资质的吕德云，依据相关法律规定，恒友公司与吕德云对原告的人身损害承担连带赔偿责任。恒友公司辩称理由不足，本院不予采纳。
原告医疗费25784.98元，鉴定费1524元，鉴定检查费380.8元，有票据为证，本院予以认定。原告人身损害构成十级伤残，其主张按2011年江苏省农村居民人均纯收入计算两年为21610元。原告误工费按2011年江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元计算180天为16973.3元。护理费按90天每天80元计算为7200元，营养费按90天每天15元计算为1350元。原告提供车辆加油票据不能证明其交通费的实际支出，其交通费本院根据原告治疗往返次数酌定600元。原告精神损害抚慰金确定为5000元。原告二次手术没有实施，相关费用未实际产生，且原告经过司法鉴定构成十级伤残，原告已要求赔偿义务人对其残疾及精神损害给予赔偿，故其二次手术费用本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吕德云、恒友公司于本判决生效之日起五日内给付王成和医疗费25784.98元、鉴定费1524元、鉴定检查费380.8元、残疾赔偿金21610元、误工费16973.3元、护理费7200元、营养费1350元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计给付80423.08元，扣除吕德云已给付30784.98元，仍需给付49638.1元，吕德云、恒友公司互负连带责任，黄亮不承担赔偿责任；
二、驳回王成和超出部分的诉讼请求。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由王成和负担233元，吕德云、恒友公司负担383.5元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1233元。
审判员 朱家清
二〇一三年二月二十八日
书记员 周玉梅