wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第235-2号
原告赵风。
被告李传军。
被告纪德安。
被告安春明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街301号晨鸿大厦1-4F。
本院在审理原告赵风诉被告李传军、纪德安、安春明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告纪德安驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年2月26日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵中亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7940号
罪犯张来东，男，汉族，初中文化，1981年11月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月6日作出（2013）赣刑初字第578号刑事附带民事判决，以被告人张来东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2014年11月24日止），附带民事赔偿211030.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张来东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张来东在服刑期间曾受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张来东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行附带民事赔偿，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来东减去有期徒刑十四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7681-1号
申请执行人：向延平。
被执行人：何映鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何映鸳所有的牌号为浙D×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟阿云，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县松城街道彩虹新村北区73号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟阿云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,134.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,134.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第208号
原告周辉明。
委托代理人沈仁良。
被告陆洪德。
被告李金奎。
原告周辉明诉被告陆洪德、李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉明诉称：2013年1月30日，被告陆洪德因资金周转困难向原告借款20，000元（人民币，下同），约定借期一年，双方立下借条为据，被告李金奎作为担保人签字，应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告陆洪德归还原告借款20，000元；2、被告陆洪德支付上述借款自2012年11月19日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、被告李金奎对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2012年11月19日借条一份，以此证明被告陆洪德向原告借款的事实以及约定的还款期限，被告李金奎作为担保人签字；2、原告身份证复印件一份、两被告常住现实库信息资料各一份，以此证明双方诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。本院根据原告当庭的陈述以及采信的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆洪德出具的借条可以确立了原告与其借贷关系的成立。被告陆洪德应当根据借条约定及时履行还款义务，现本案被告陆洪德在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告李金奎在借条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告陆洪德归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陆洪德支付上述借款利息的主张，借条中并无关于利息的约定，本院仅能支持被告陆洪德按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自逾期之日即2013年11月19日起至本判决生效日止的逾期利息。对原告要求被告李金奎承担借款本金以及逾期利息的连带还款清偿责任的诉讼请求，本院认为于法有据，亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆洪德应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉明借款20，000元；
二、被告陆洪德应于本判决生效之日起十日内支付原告周辉明上述借款自2013年11月19日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告李金奎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（已预缴），由被告陆洪德负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：阳文坤、石榴，系该行职工。
被告：黄茂成，男，1954年8月8日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王显光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：阳文坤、石榴，系该行职工。被告：黄茂成，男，1954年8月8日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费85.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年五月三十一日书记员  王显光
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02884号
原告杨某，女，生于1987年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告余某甲，男，生于1980年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年11月29日办理结婚登记，2008年7月14日生育女儿余某乙，2010年9月15日生育女儿余某丙，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不和吵架、打架，被告更是对原告实施家庭暴力；从2013年5月开始被告在外发生外遇，导致感情已经完全破裂，从今年1月开始双方分居生活至今。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；女儿余某乙、余某丙的抚养权由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的夫妻间的吵架打架是很正常的，原告称我有外遇不属实，都是很正常的社交活动。我们没有分居。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年11月29日办理结婚登记，2008年7月5日生育长女，取名余某乙，2010年9月14日生育次女，取名余某丙。被告余某甲的婚前财产有位于梁平县大河坝机械厂家属院房屋一套。原、被告夫妻共同财产有：冰箱一台、电磁炉一台、电扇一台、空调两台。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告杨某诉讼来院，请求判决原、被告离婚；女儿余某乙、余某丙的抚养权由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证与被告提交的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告杨某请求与被告余某甲离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘运琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初605号
原告：施某，男，1988年5月7日生，汉族，住启东市。
被告：张某1，女，1988年2月11日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告施某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告施某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年春节经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚，××××年××月××日生育一子张某2。由于婚前没有经过充分了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。双方性格各异，争吵不断。婚生子张某2出生后一个月，被告便在一次争吵后，弃子离家。原告多次要求被告回家抚养小孩，但被告都置之不理。2016年春节后被告拒接原告电话。因被告分娩后一年内原告不得起诉离婚，原告才在一年后起诉要求离婚。但因被告拒收离婚诉状，原告故先行撤诉，并就婚生子的抚养费另行进行了诉讼，并由法院作出判决。原告认为，双方因感情不合长期分居，感情已经破裂，故而诉至法院要求离婚。
被告张某1未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年春节经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2。由于双方性格不合，经常为经济问题争吵。婚生子张某2出生后不久�被告便离家至今未回。原告曾于2016年6月15日向本院起诉要求离婚，后因送达原因于2016年7月11日撤回诉讼。同年11月18日，原告代理其子张某2起诉被告张某1给付抚养费。后本院于2016年12月19日依法作出（2016）苏0681民初7969号民事判决书，判决被告张某1自××××年××月起每月应支付婚生子张某2生活费500元及教育费、医疗费的一半。因被告拒不履行，本案原告施某已代理其子张某2向本院申请执行，本案目前在执行当中。在上述抚育费纠纷案件中，被告张某1书面答辩承认与原告施某因感情不合分居一年半。
本院认为，夫妻双方均有婚姻自由，夫妻感情彻底破裂后一方请求离婚的，应当予以支持。原、被告虽然结婚并生育一子，但是婚后双方经常为经济问题发生争吵。被告张某1自婚生子张某2出生不久就离家不归，其与原告施某因感情不合至今分�已满两年。且被告张某1拒不履行对婚生子的抚养义务，进一步证实原、被告之间感情已名存实亡。结合原告提供的书面证据、当庭陈述及证人证言，本院对原告主张的与被告感情已经破裂的事实予以认定。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子一直随原告生活，故本院对原告要求由其抚养的诉请同样予以支持。关于婚生子的抚育费用已在本院（2016）苏0681民初7969号民事判决书中处理，本案不予评述。原告在本案中放弃对共同财产的诉请，本院予以准许。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告张某1离婚。
婚生子张某2随原告施某生活。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 施正权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1739号
原告：xx银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙xx，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：汤xx，身份证住址广州市花都区。
被告：宋xx，身份证住址广州市花都区。
原告xx银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告汤xx、宋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 余倩云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00518号
原告李玲玲。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人赵爱桦，董事长。
原告李玲玲与被告江苏神东木屋发展股份有限公司（以下简称神东木屋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼，被告神东木屋�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，原告原系被告单位职工，因被告单位资金周转出现困难，需要向职工摊派借款。2014年6月27日，原告多方筹借，筹集款项61312.50元交付被告单位，被告单位出具现金收据一份，收款事由载明为借款。原告离职后，一直向被告催要借款，但被告一直未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款61312.50元以及自2015年6月1日起至生效判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告神农木屋公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告李玲玲曾在被告神东木屋公司从事仓库保管员工作。2012年11月，因被告称公司机制改革，原告李玲玲向被告神农木屋公司交付人民币50000元（原告陈述交付该款时称该款为股金）。原告李玲玲于2013年9月离开被告公司后，向被告神东木屋公司索要该款，被告神东木屋公司于2014年6月27日向原告出具了一份《收据》，其中载明：交款单位为李玲玲，收款方式为现金，人民币大写陆万壹仟叁佰壹拾贰元伍角整，￥61312.50，收款事由为“借款2014.6.1-2015.6.1”，被告神东木屋公司在该《收据》中加盖了印章。因借款至2015年6月1日，被告神东木屋公司未能归还，故原告于2015年6月25日提起本案之诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款61312.50元以及自2015年6月1日起至生效判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李玲玲陈述，收据中载明的61312.50元，其中50000元是其交付的本金，另11312.50元是被告公司结算的该50000元的利息。对其主张的自2015年6月1日起至生效判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，原告在庭审中明确自起诉之日起至判决给付之日止，以人民币50000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的收据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，根据被告神东木屋公司向原告出具的收据，收款事由中明确载明为借款，应当认为原告李玲玲与被告神东木屋就讼争款项已达成一致的借款合意，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对收据中载明的61312.50元，原告李玲玲已在庭审中陈述其实际交纳的本金为50000元，其余11312.50元为收据出具之前结算的利息，因该利息的计算并不超过法律规定的民间借贷按同期银行贷款利率四倍计算的上限，而被告神东木屋公司已在收据中对该债务作出了确认，故对原�要求被告给付61312.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告神东木屋公司至今未能还款的行为，客观上势必造成原告的资金占用损失，故对原告主张起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予支持。被告神东木屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神东木屋发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲玲结欠款项人民币61312.50元。
二、被告江苏神东木屋发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲玲利息损失（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款基�利率自2015年6月25日起计算至实际给付本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告江苏神东木屋发展股份有限公司负担。（原告同意已预交的不再退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1334元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月二十日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执134号
申请执行人：杨某，女，汉族，住成县。
被执行人：严某1，男，汉族，住徽县。
被执行人：严某2，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初第96号民事判决书受理执行的杨某与严某1、严某2借款合同纠纷一案，执行标的250000元。受理后，我院依法向二被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查，二被执行人无财产可供执行，被执行人严某1下落不明，规避执行，已向公安机关送达了协助查找函，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执134号申请执行人：杨某，女，汉族，住成县。被执行人：严某1，男，汉族，住徽县。被执行人：严某2，女，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初第96号民事判决书受理执行的杨某与严某1、严某2借款合同纠纷一案，执行标的250000元。受理后，我院依法向二被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查，二被执行人无财产可供执行，被执行人严某1下落不明，规避执行，已向公安机关送达了协助查找函，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月五日书 记 员 赵明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第347号
原告：信佐国。
委托代理人：郑文明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：于振祥，该公司法律顾问。
原告信佐国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文明、被告委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，原告为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了国内公路货物运输保险一份，保单号为PYEG201237130000002202。双方约定保险合同争议方式为诉讼。原告依照合险合同约定足额缴纳了保险费。2012年7月1日原告驾驶员虞景伟驾驶该车行至南京绕城高速宁松段，车辆发生侧翻，造成路产及本车受损、车上货物损坏的交通事故。交警认定虞景伟负事故的全部责任。该事故造成车上货物损失201806.30元、评估费用6000元、转货费用15600元。后原告就该事故损失向被告索赔未果，遂诉至本院，要求被告赔付保险金200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告主张的损失数额过高，原告主张的货物损失应当扣赔30%，对原告主张的转货费、评估费我公司不予承担。
经审理查明：2012年6月2日，原告信佐国为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告为原告出具了PYEG201237130000002202号国内公路货物运输定期定额保险。保险约定保险金额为200000元，保险期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止。保险单清单另特别约定：每次事故每车绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为20%，以高者为准，火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年7月1日9时许，原告驾驶员虞景伟驾驶该车行至南京绕城高速宁松段，车辆发生侧翻，造成路产、本车受损及车上货物损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，虞景伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告信佐国委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其车载货物损失进行了评估，济南鼎鸿保险公估有限责任公司于2012年10月20日作出公估报告，评估认定其车载货物的损失为201806.30元。原告为此支出评估费6000元。原告另主张支出转货费用15600元，但未提供证据证实。后原告向被告申请理赔，要求被告在国内公路货物运输定期定额保险的限额内给付保险金200000元，因理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告临沂财保公司对原告提供济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告提出异议，认为该公估报告系原告单方委托作出，评估结论不具有真实性、合法性，并向本院提出书面申请，要求对原告车载货物的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年2月8日作出临正价评字（2013）第080号价格评估报告书，评估认定原告车载货物的损失价值为198387元。对该评估报告，原告无异议，被告有异议，认为评估价值过高，但未提供反驳证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告信佐国与被告临沂财保公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行已方义务。原告已如约交纳了保险费用，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故并造成车上所载货物损失，被告临沂财保公司理应按约在保险合同的责任限额内履行赔偿义务。
因该事故，原告车载货物损失198387元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告虽有异议，但无反驳证据证实，该评估报告客观、中立、公正，程序合法，本院予以确认。该损失属于国内公路货物运输定期定额保险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在国内公路货物运输定期定额保险的限额内予以赔付。因双方已在保险合同特别约定清单中作出了“每次事故每车绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为20%，以高者为准，火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%”的约定，故被告临沂财保公司应在扣减20%的免赔额后在保险责任限额内予以赔付。
原告单方委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用6000元，因该公估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告主张因该事故支出转货费用15600元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告信佐国货物损失保险金158709.60元（198387×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担826元，被告负担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年三月一日
代书 记员 杨丽霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2613号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：刘某。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告梅智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告梅智在诉讼过程中已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 万文胜
二〇一六年十月十三日
书记员 张 强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1831号
罪犯杨小平，男，生于1983年11月11日，汉族，高中文化,四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）成刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨小平犯伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民77413元且相互承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）川刑终字第575号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第333号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1034号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；该犯将于2026年5月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120.6分，2016年3月28日获省级改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120.6分，2016年3月28日获省级改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行非执字第73号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台市臻林物流有限公司。
法定代表人张玉磊，该公司董事长。
申请执行人于2014年11月24日向我院申请执行烟福人社监理字（2014）第040号劳动监察行政处理决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2014年7月24日以被执行人未依法及时足额支付全体职工工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，作出烟福人社监理字（2014）第040号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人于2014年8月4日前，依法支付全体职工工资276037.61元。申请执行人于2014年11月4日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人下达了履行决定催告书，限被执行人于履行决定催告书送达之日10日内，支付职工工资276037.61元。
本院认为，申请执行人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行决定，申请执行人依法申请我院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的烟福人社监理字（2014）第040号劳动监察行政处理决定，本院依法予以执行。
申请执行费4040元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 玄泽茹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01719号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保第五组组长。
被告袁照德，男，汉族，1957年5月12日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告袁照德金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告袁照德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告袁照德于2010年7月24日日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年7月24日到期。合同到期后，截止2011年9月16日被告偿还本金20000元，支付利息3857元，其利息付至2011年9月16日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告袁照德偿还借款本金10000元及2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元，偿还从2012年7月25日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁照德未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告袁照德未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作�本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月24日日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告袁照德签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告袁照德向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2010年7月24日日至2012年7月24日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告袁照德。合同到期后，截止2011年9月16日被告偿还本金20000元，支付利息3857元，其利息付至2011年9月16日。下欠本金10000元及利息一直未还。现被告袁照德仍结欠借款本金10000元及2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元，结欠从2012年7月25日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告袁照德签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告袁照德偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁照德于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金10000元及利息和罚息（计息方式为：本金10000元，自2012年7月25日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
被告袁照德于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告袁照德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01719号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保第五组组长。
被告袁照德，男，汉族，1957年5月12日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告袁照德金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告袁照德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告袁照德于2010年7月24日日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年7月24日到期。合同到期后，截止2011年9月16日被告偿还本金20000元，支付利息3857元�其利息付至2011年9月16日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告袁照德偿还借款本金10000元及2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元，偿还从2012年7月25日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁照德未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告袁照德未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月24日日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告袁照德签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告袁照德向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2010年7月24日日至2012年7月24日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告袁照德。合同到期后，截止2011年9月16日被告偿还本金20000元，支付利息3857元，其利息付至2011年9月16日。下欠本金10000元及利息一直未还。现被告袁照德仍结欠借款本金10000�及2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元，结欠从2012年7月25日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告袁照德签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告袁照德偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁照德于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金10000元及利息和罚息（计息方式为：本金10000元，自2012年7月25日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
被告袁照德于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年9月17日至2012年7月24日合同期间的利息1555.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告袁照德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍玉杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1198号
原告马某某，女，现住扶余市。
被告杜某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年五月七日
书 记 员 高振涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5595号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区红桂路2088号1-603，身份号码440301196310013854，该行员工。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，身份号码430223198301187211，该行员工。
被告赵辉，男，汉族，1970年1月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉景都花园大厦1-29C，身份号码340103197001313530。
被告史晓玲，女，汉族，1977年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉景都花园大厦1-29C，身份号码140102197711183220。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告赵辉、史晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晋琳、何茂林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵辉于2013年5月2日签订《贷款合同》（合同号：平银（深圳）贷字（2013)第***号），约定贷款金额为170万元整，期限为120个月，用途为采购原材料，执行年利率8.5150%,贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮30%,按季调整，还款方式：按月等额还款。同时，为担保上述贷款合同的履行，原告与被告史晓玲签订《抵押担保合同》（合同号：平银(深圳）抵字2013第***号），约定由其名下房产：南山区***(房产证号：深房地字第***号、权利人：史晓玲）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年5月13日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。
2013年5月16日，原告依约向被告发放了贷款。2015年11月16日起，被告未履行合同约定的还款义务。本笔贷款截至2016年2月2日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计1430416.9元。
综上，被告赵辉已违反相关合同规定其应履行的义务构成违约，原告有权要求被告赵辉立即偿还全部债务，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。被告史晓玲作为被告赵辉的配偶，被告赵辉所负的债务均产生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》规定，被告史晓玲应对被告赵辉所负的全部债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告赵辉立即偿还原告贷款本金1406689.77元，利息、罚息及复利23727.13元（暂计至2016年2月2日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1430416.90元；2、被告史晓玲（被告赵辉之配偶）作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；3、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：南山区***(房产证号：深房地字第***号、权利人：史晓玲）并对所得款项优先受偿；4、上述被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵辉签订的《贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告赵辉未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵辉归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告史晓玲为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。被告赵辉、史晓玲为夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告史晓玲承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、史晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1406689.77元，利息、罚息及复利23727.13元（暂计至2016年2月2日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于南山区***房产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17674元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初959号
原告：罗丹，男，1985年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：方赤旗，男，1955年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系社区推荐代理人。
被告：长沙市金福商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥高桥建材市场西南1栋101、201房。
法定代表人：黄建喜。
原告罗丹诉被告长沙市金福商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告罗丹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗丹负担。
代理审判员 魏立宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10081号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田陆锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田陆锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田陆锋系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，241.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，241.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2935号
河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司：
你与陈玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1454号
上诉人(原审原告)王海云，男，1961年8月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王海云因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海云的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王海云曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王海云向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王海云补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王海云经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王海云起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王海云的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王海云起诉正确，应予维持。王海云就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1038号
申请执行人孔祥莲。
被执行人王兆山。
被执行人临沂鑫硕建筑分包工程有限公司。
法定代表人武玉强，董事长。
第三人山东沂蒙建设集团有限公司。
本院在执行人孔祥莲与王兆山、临沂鑫硕建筑分包工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1038号
申请执行人杨克新。
被执行人陈来强。
被执行人赵阳。
杨克新申请执行陈来强、赵阳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨克新于2013年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76084.60元未能执行。现查明被执行人陈来强、赵阳无财产可供执行，申请执行人杨克新也提供不出被执行人陈来强、赵阳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1038号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈来强、赵阳有财产可供执行，申请执行人杨克新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执357号
申请执行人徐永良
被执行人王鑫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00401号，依法向被执行人王鑫祥发出执行通知书，责令被执行人王鑫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币53780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执357号
申请执行人徐永良
被执行人王鑫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00401号，依法向被执行人王鑫祥发出执行通知书，责令被执行人王鑫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执357号
申请执行人徐永良
被执行人王鑫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00401号，依法向被执行人王鑫祥发出执行通知书，责令被执行人王鑫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币53780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执357号申请执行人徐永良被执行人王鑫祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00401号，依法向被执行人王鑫祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鑫祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鑫祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币53780.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月六日书记员  方 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保9-1号
申请人廖友华，京山县佳丰农业机械经销服务部业主。
被申请人李忠平。
申请人廖友华因与被申请人李忠平买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠平在金融机构的存款5500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李忠平在金融机构的存款5500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年二月五日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保9-1号
申请人廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，京山县佳丰农业机械经销服务部业主，住京山县。
被申请人李忠平，男，1968年6月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人廖友华因与被申请人李忠平买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠平在金融机构的存款5500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李忠平在金融机构的存款5500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年二月五日
书记员 张宏楚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更143号
罪犯郝志刚，男，1976年10月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月23日作出（2011）任刑初字第324号刑事判决，以被告人郝志刚犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月27日起至2020年7月26日止）。2013年10月25日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年8月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郝志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郝志刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日、2014年10月20日、2015年4月20日获得表扬奖励3次；2015年7月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
另查明，1994年6月该犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王浩、李丁丁及罪犯证明人刘文军、王小军的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有盗窃罪犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。（刑期至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5644号
原告梁国章，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月28日立案受理原告梁国章与被告王清南民间借贷纠纷一案后，原告梁国章于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁国章负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼渝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00962号
原告陈某。
委托代理人平某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人平某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告系同学关系，1997年自由恋爱一段时间后便举行婚礼，于1998年补办结婚登记。1999年生于一女，名杨某乙。婚初夫妻关系尚可。近年来被告对她不信任，双方经常因琐事发生争吵，严重影响到她的工作，造成了她严重的心理阴影，导致夫妻感情破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女杨某乙由她抚养至成年，被告承担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口薄复印件一份，证明被告及婚生女的基本情况。
证据四：商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告婚后买有一套房产在原告名下，系原告付的首付款。
证据五：个人综合贷款还款计划复印件一份，证明房产的贷款一直由原告在还款。
被告杨某甲辩称：他没有不信任原告，他对原告很好，现在小孩马上就要读高中，为给小孩一个完整的家庭，不影响小孩读书，故他不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
经庭审质证，被告杨某甲对原告陈某提供的证据一、二、三无异议，原告陈某对被告杨某甲提供的一份证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告杨某甲对原告陈某提供的证据四的真实性、合法性无异议，但对此证据证明的内容有异议，认为当时买房子时，他因为没有二代身份证，而他与原告陈某是夫妻，故用原告的名字进行登记的；对证据五的真实性、合法性无异议，但对此证据证明的内容有异议，认为因原告的工资比他高，好贷款，而他的工资就留作家用。
对上述有争议的证据，本院认为：该套房产虽然只登记了原告的名字，且每月都是原告在还房贷，但该房产是在夫妻关系存续期间所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同财产，故对原告提供的证据四、五要证明的内容依法不予采纳。
经审理查明：上列原、被告系同学关系，自由恋爱后于1998年3月10日登记结婚，1998年农历九月初六按习俗举行婚礼。1999年9月23日生育一女，名杨某乙。婚初双方感情较好。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年5月上旬分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年六月十六日
书记员 艾松涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第552号
罪犯何文，男，汉族，1965年9月16日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人何文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第219号
原告刘某某，女，1988年8月12日出生，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，1980年4月17日出生，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈利平、人民陪审员陈晚娇、人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人朱杜明参加了诉讼，被告龙某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年6月份原、被告在外务工相识，2008年1月10日，生大女儿，取名龙甲某，2009年3月2日，生次女儿，取名龙乙某，双方于2010年4月28日在茶陵县民政局登记结婚，至今原、被告未按农村习俗举行婚礼，因被告婚后吸毒成瘾，屡教不改，且不务正业，对家庭毫无责任心，对两小孩子的生活不关心，同时对原告的父母不尊重、不孝顺，导致夫妻感情日益恶化，2009年6月开始至今，被告与另一名婚外异性保持不正当男女关系，从2011年2月6日开始因夫妻感情不和原、被告分居，2013年3月1日向茶陵县人民法院提起离婚诉讼，因无法找到被告所住地址申请撤诉，对此，原告认为，因被告吸毒成瘾，与婚外异性一直保持不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉法院判决原告与被告解除婚姻关系；大女儿龙甲某、次女儿龙乙某均由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，证明原告与被告于2010年4月28日结婚的事实；
2.龙甲某、龙乙某出生医学证明原件证明各1份，证明龙甲某2008年1月10日出生的事实，龙乙某2009年3月2日出生的事实；
3.湖南省茶陵县人民法院民事裁定书（2013）茶法民一初字第159号原件1份，证明原告曾经因为与被告感情不和在茶陵县法院起诉过离婚的事实；
4.邻居刘家珍、贺头娇的证明各1份，证明原、被告因感情不和分居长达三年之久；
5.同事欧阳杨慧、蔡云开的证明各1份，证明原、被告因感情不和分居长达三年之久；
6.严塘镇泉山村民委员会的证明1份，证明原告2011年正月起与被告分居至今已有三年；
7.被告在房间吸毒的照片4张，证明被告沉迷于吸毒无法自拔；
8.被告与第三者暧昧的照片1张，证明被告与婚外异性保持不正当的关系；
9.第三者（银萍）发给原告的短信打印稿2页，证明被告有婚外情，对原告不关心，被告近两年把钱给第三者（银萍）用，原、被告的感情不和。
被告龙某某未到庭、未答辩、未提交证据。
本院就原、被告离婚纠纷一案对被告的父亲龙当艾做了谈话笔录1份。
经审查，对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3内容真实，形式合法，本院予以采信；证据7、8、9不符合证据要件，本院不予采信；证据4、5、6，本院将结合庭审查明情况予以综合认定，被告龙某某不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，2006年6月份，原、被告在外务工期间相识，2006年底确定恋爱关系，2008年1月10日生大女儿，取名龙甲某，2009年3月2日生次女，取名龙乙某。2010年4月28日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方没有按照农村习俗举办婚礼，婚后，原、被告双方在外务工未能正解处理夫妻矛盾，原告于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，本院于2013年3月25日作出（2013）茶法民一初字第159号民事裁定书准予原告撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，对此，原告以被告吸毒成瘾，与婚外异性一直保持不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉法院请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由恋爱，并生育俩个女儿，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。对原告诉称因被告对家庭不负责任已与被告分居，且被告吸毒成瘾，与婚外异性一直保持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂的事实，原告没有提供合法有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。现在只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第481号
上诉人（原审被告）宝兴县联合石膏矿业有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人周世光，该公司董事长。
委托代理人文红桃，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）杨志军，男，汉族，生于1958年2月26日，住四川省新津县。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
上诉人宝兴县联合石膏矿业有限公司（以下简称联合石膏公司）因与被上诉人杨志军追索劳动报酬纠纷一案，四川省宝兴县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宝民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨志军在联合石膏公司工作期间，曾担任出纳和其他业务工作。2010年，联合石膏公司负责人商量，同意给予杨志军全年工资差额10000.00元，让杨志军以“领条”方式，经公司负责人签字后到财务领取。杨志军写好“领条”，并经公司主要负责人签字，欲领取款额时，却被联合石膏公司告知资金困难，暂缓支付。经杨志军多次催收未果，杨志军提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议案件是指用人单位和劳动者之间因执行劳动法律、法规或履行劳动合同中发生权利和义务争议的案件。本案中，杨志军与联合石膏公司在该公司务工的身份、工资标准等并无异议，就2010年工资差额已达成合意，本案并非劳动争议而应是追索劳动报酬，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷不属于劳动争议案件，应作为民事案件由人民法院直接立案审理。故联合石膏公司“该案未经劳动仲裁前置程序”的辩解理由不能成立。且杨志军与联合石膏公司就杨志军2010年的工资差额协商一致，“领条”经公司主要负责人签字同意支付，现联合石膏公司虽抗辩该款已支付，但并未提供相应证据证明该款已实际支付杨志军，故联合石膏公司应当按约定支付杨志军2010年工资差额10000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宝兴县联合石膏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志军工资差额款10000.00元。
宣判后，联合石膏公司向本院提起上诉并请求：撤销宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第201号民事判决，并驳回被上诉人杨志军原审的诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院以“追索劳动报酬纠纷不属劳动争议案件”、“应作为民事案件由人民法院直接立案审理”为由，驳回上诉人“该案未经劳动仲裁前置程序”的答辩意见，属典型适用法律错误。且原审判决故意遗漏“诉讼时效已过”的争议焦点，必需予以纠正。
被上诉人杨志军答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：
一、关于追索劳动报酬纠纷是否需经劳动仲裁前置程序的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本案系追索劳动报酬纠纷，不需劳动仲裁前置程序。故对上诉人提出原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。根据本案查明的事实看，由于杨志军的工作变动，双方就杨志军2010年全年工资进行结算后，上诉人尚差杨志军工资差额为10000元，且“领条”经公司负责人签处同意支付的意见，而杨志军仍然在该公司上班并未离开公司。对此本院认为，杨志军主张工资差额是双方协商一致后形成，并且该领条上没有载明联合石膏公司应当在何时支付该工资差额，因此杨志军可以随时主张权利。所以对上诉人联合石膏公司上诉提出本案已超过诉讼时效的上诉理由本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人联合石膏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝兴县联合石膏矿业有限公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 刘 琼
审判员 陶明刚
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋瑞佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0272号
原告江苏高猎企业管理有限公司。
法定代表人陈陆英，该公司总经理。
委托代理人沈小波，该公司员工。
委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。
被告山西科泰微技术有限公司。
法定代表人黄文禄，该公司董事长。
委托代理人王宇，该公司员工。
原告江苏高猎企业管理有限公司（以下简称高猎公司）与被告山西科泰微技术有限公司（以下简称科泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小波、程伟，被告的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高猎公司诉称，原、被告于2013年12月13日签订协议，约定原告为被告寻访消防设备公司总经理的岗位人才，服务费为年薪的20%到30%，3个月试用期之后5日内支付40%。原告于2013年12月20日向被告推荐候选人赵豫龙，并向被告告知候选人联系方式，被告于2014年4月3日向候选人发出录用通知，候选人于2014年5月4日入职，年薪为60万元。原告多次向被告索要服务费，被告均以各种理由推脱不付。请求法院判令被告支付原告服务费15万元及利息（从2014年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告科泰公司辩称，原告认为赵豫龙年薪为60万元不符合事实。劳动者的薪资是由劳动者和用人单位确定的，应落实在双方签订的劳动合同中。《上岗通知书》对劳动报酬约定为：“试用期岗位工资为4万元／月（固定工资2.8万元，绩效工资1.2万元）”。年薪是一个人实际工作一年的总收入，应当以其实际工作月份计算，原、被告签订的人才寻访代理服务协议第1条约定“税前年薪包括转正前基本月薪×实发月数＋奖金＋年总固定津贴”，目前赵豫龙与我公司只签订了3个月试用期协议，在试用期间其工作表现未能达到公司要求，双方劳动关系即将终止。故赵豫龙的年薪应当按照协议约定以实发月数计算。服务费为：4万×3个月×20%=2.4万元，协议约定税前年薪的20%小于3万元时，服务费为3万元。原告主张服务费计算基数存在严重错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，协议约定“甲方（科泰公司）委托乙方（高猎公司）代理寻访中高级人才若干名，具体职位以附件形式确定。服务费标准为：年薪50万元至80万元，服务费为25%；税前年薪的20%﹤3万元时，服务费为3万元；并且年薪不低于乙方提供的候选人推荐报告所标注的目前年薪；税前年薪包括转正税前月基本月薪×实发月数＋奖金＋年固定津贴（如交通补贴、通讯补贴等）。付费方式：所推荐人才到岗15个工作日内，甲方支付所有服务费的60%，人才满3个月试用期后5个工作日内支付剩余服务费；乙方向甲方提供三个月试用期保证，三个月试用期内由于任何原因导致乙方推荐人才与甲方解除劳动关系，乙方承诺免费为甲方继续推荐该职位人才，直至成功”。
被告科泰公司提供的岗位需求为消防设备公司总经理（高层管理人员）。2013年12月20日，原告通过电子邮件向被告推荐赵豫龙等人作为候选人。2014年4月3日，被告科泰公司向赵豫龙发出录用通知，该通知中约定“赵豫龙进入分公司总经理岗位，薪酬模式为年薪制（均为税前），试用期工资4万元／月，转正后年薪初定60万元／年。要求赵豫龙在2014年5月4日前到公司报到，本通知双方签字或盖章确认即时生效”，同日，赵豫龙在该通知上签名。2014年5月4日，科泰公司向赵豫龙送达上岗通知书，双方签订员工试用期协议，赵豫龙正式入职。2014年8月20日，被告科泰公司在赵豫龙员工转正审批表中意见为：该员工与分公司总经理岗位尚有差距，建议进入市场营销中心产品部任产品经理岗位（薪酬待遇6000元／月），同月赵豫龙办理离职交接手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、人才寻访代理服务协议、电子邮件记录、录用通知、试用期协议、员工上岗通知书、员工转正审批表、员工工作交接表等证据载卷证实。
本案审理过程中，原告就被告答辩意见中的年薪计算方法解释称，基本月薪×实发月数的计薪方法适用于发工资月数超过12个月的情况，如果是固定年薪的话则不适用该计算方法。
本院认为：原、被告签订的人才寻访代理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，赵豫龙经原告高猎公司推荐并由被告科泰公司录用，于2014年5月4日正式入职，被告应按协议约定支付服务费。被告在录用通知中已明确员工年薪初定60万元，在此情况下被告主张按赵豫龙实际工作时间计算年薪12万元（4万元×3个月）明显不符合实际。因被告科泰公司在录用通知中对年薪已明确约定为60万元，结合协议中约定的计算方法，服务费为15万元（60万元×25%）。被告未按协议约定的期限支付服务费，应当承担相应的延期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告山西科泰微技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏高猎企业管理有限公司服务费15万元及利息（从2014年8月9日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告江苏高猎企业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1354号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:窦念珍,女,1983年3月21日出生,34岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告窦念珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖�省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05329号
原告张伟。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告张伟诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张伟于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款14.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款14.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足14.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣屯民一初字第367号
原告：张红才，电话号码：。
委托代理人：王立娟，电话号码：。
委托代理人：于世霞。
被告：刘焕台，电话号码：。
原告张红才与被告刘焕台返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，本案由审判长张振虎、人民陪审员安怀春、人民陪审员刘广为组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张红才、委托代理人王立娟、于世霞到庭参加诉讼；被告刘焕台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中原告张红才自愿放弃要求被告刘焕台停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。
原告诉称：1994年8月，张红义与原告张红才兄弟二人通过村委会主持分家，原告分得诉争老院一处，东西两边长各为27.87米，南边长是11.85米，北边长是13.45米。其中红砖北房3间，土西房2间，土大门1间。2000年阴历十月，原告夫妇外出打工，原告将老院交由被告夫妇使用。2007年秋后，原告回家居住，发现被告将院落中配房2间，大门一间擅自拆除，只剩三间北房。原告是上述院落的房屋所有权人，是原告的个人财产，原告有权要求被告返还该处老院。被告不是法律意义上的居住权人，不享有居住权，被告理应返还。
被告刘焕台在答辩期限内提交答辩状一份。内容为请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由中称，原告1999年12月份结婚时，被告通过村委会的主持将诉争房屋分予原告，但原告欠被告8万块建房用的红砖，并立下字据，有村委会及原告署名及手印，但当年所立字据被老鼠已经咬碎。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争执焦点归纳为：
1、原告要求被告返还院落的事实及理由？
针对本调查焦点，原告称：1994年8月，张红义与原告张红才兄弟二人通过村委会分家，原告分得诉中老院一处，东西两边长各为27.87米，南边长是11.85米，北边长是13.45米。其中红砖北房3间，土西房2间，土大门1间。2000年阴历十月，原告夫妇均外出打工，原告将老院交由被告夫妇使用。2007年秋后，原告回家居住，发现被告将院落中配房2间，大门一间擅自拆除，只剩三间北房。原告是上述院落的房屋所有权人，是原告的个人财产，原告有权要求被告返还该处老院。被告不是法律意义上的居住权人，不享有居住权，被告理应返还。
对本争执焦点，原告提交如下证据：
证据一、张某丁等六人的身份证复印件，分别为张某甲、张某丁、张某乙、张红军、张红才、王立娟。张某甲、张某丁、张某乙三人是原告的姐姐，张红军是原村主任，王立娟是原告的妻子。证明内容为证人的身份及委托代理人的身份。
证据二、结婚证明一份。证明内容为原告与王立娟的夫妻关系。
证据三、宅基证一份。户主张七旺的宅基证复印件一份，证明内容为宅基地的平面位置图及四邻、四至、面积。
证据四、2001年4月3日张站里村委会证明一份。证明内容为1989年张红才个人出资翻盖了老院的土北房三间，1994年8月分家时，原告张红才分得该处老院。
证据五、2015年5月1日，张站里村委会出具的证明一份，证明内容是1994年8月分家时张红才分得老院，2000年至今一直由被告刘焕台无偿使用。
证据六、证人证言一份。证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言一份。证明内容同证据四。
证据七、原告委托代理人于世霞的调查笔录四份。证明内容是原告的父亲张七旺去世后，在母亲包素柳的操办下由原告张红才个人出资及姐姐帮忙将老院的三间土北房进行翻建。1994年8月，在村委会的主持下，进行分家，将上述老院分给原告张红才。
证据八、鉴定意见一份，证明的内容是自2007年至今，原告要求被告返还老院未果，期间原告遭被告之子张卫华毒打，导致轻微伤。
证据九、录音光盘一张及整理资料六份。证明内容同以上证据的四、五、六、七。
证据十、证明一份。证明内容为于世霞为原告张红才的委托代理人。
证人黄某证言。证明内容为张红才的姐姐张某乙、张某丙、张某丁说翻盖的张红才的老院给原告张红才结婚用，盖房时张红才的哥哥张红义出工了，没出钱。
被告刘焕台经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦无提交任何证据。
经庭审及原告陈述，合议庭对上述证据的认证意见是：
证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告1994年8月，张红义与原告兄弟二人通过村委会分家，原告分得诉争老院一处，东西两边长各为27.87米，南边长是11.85米，北边长是13.45米。故对以上证据予以认定。
证据六中仅有证言，证人均系原告姐姐且都未出庭接受质证，故对于证据六不予认定。
证据七中原告委托代理人于世霞提供的四份调查笔录被调查人除张红军系原村主任外，其他三位均为原告的姐姐，且四人均未到庭接受质证。该证据不符合证据规定，对该证据不予认定。
证据八，该证据与本案没有关联，不符合证据的关联性，应不予认定。
证据九、该证据中与原告通话的人未到庭接受质证，不符合证据规定，不予认定。
证人黄某虽出庭作证，但原告张红才的妻子王立娟系证人黄某的外甥女，与原告有亲属关系，且其证言均系听说，并未亲眼目睹，故对其证人证言合议庭不予采信。
本院通过庭审及认定的证据，查明以下事实：1994年8月，张红义与原告兄弟二人通过村委会主持分家，原告分得诉争老院一处，东西两边长各为27.87米，南边长是11.85米，北边长是13.45米，东邻张魁六、西至胡同、南至张红成、北至张福荣。后原告夫妇均外出打工，原告将老院交由被告夫妇使用，自2007年起原告张红才索要未果，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对其所有房屋享有处分、占有、支配、使用的权利。本案中原、被告诉争的院落，宅基证登记在原告张红才父亲张七旺的名下。张七旺去世后由其妻子包素柳依法对该院落享有处分权。1994年原告与被告之夫（张红义）在村委会主持下进行分家，已将该院落分予原告张红才，且被告在答辩状中对上述分家事宜予以认可。故原告要求被告返还院落的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘焕台在答辩状中称原告张红才欠其8万块建房红砖的主张，无证据支持且原告张红才庭审中坚决予以否认，该主张与本案无关，应另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕台于本判决书生效之日起五日内返还原告张红才位于王常乡张站里村的院落。（东西两边各为27.87米，南边长是11.85米，北边长是13.45米，东邻张魁六、西至胡同、南邻张红成、北邻张福荣）
案件受理费80元，由被告刘焕台承担。于本判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李建华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1885号
申请执行人：江苏巨能机械有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：牟富君，董事长。
委托代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所，律师。
委托代理人：段林法。江苏巨能机械有限公司，职工。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人江苏巨能机械有限公司与山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报
告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。且被执行人的法定代表人在羁押期间。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 民
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0243号
原告无锡市京华园耐火板家具厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。
投资人孙广群，该厂厂长。
委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
被告李祥龙。
本院在审理原告无锡市京华园耐火板家具厂与被告李祥龙民间借贷纠纷一案中，原告无锡市京华园耐火板家具厂于2013年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市京华园耐火板家具厂的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市京华园耐火板家具厂撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由无锡市京华园耐火板家具厂负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李英环
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00069号
原告刘吉才。
被告王林海。
原告刘吉才诉被告王林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘吉才到庭参加了诉讼，被告王林海经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉才诉称，被告王林海因经营需要，于2013年1月1日向其借款52500元，于2013年12月2日向其借款124000元，并约定按月利率2.5%支付利息。借款到期后，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告王林海向原告偿还借款176500元，利息按月利率2.5%计算至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王林海未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月1日，刘吉才和王林海签订借款合同一份，约定：王林海向刘吉才借款52500元，期限为1年，从2013年1月1日起至2014年1月1日止；月利率2.5%，计年利息15750元；王林海到期未还本息，刘吉才增加王林海利息月3%。合同签订后，王林海于当日从刘吉才处借款52500元，并出具内容为“今借到刘吉才现金伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00），月息2.5%”的借条一份。2013年12月2日，刘吉才和王林海再次签订借款合同一份，约定：王林海向刘吉才借款124000元，期限为1年，从2013年12月2日起至2014年12月2日止；月利率2.5%，计年利息37200元；王林海到期未还本息，刘吉才增加王林海利息月3%。合同签订后，王林海于当日从刘吉才处借款124000元，并出具内容为“今借到刘吉才现金拾贰万肆仟元整（￥124000.00），月息2.5%”的借条一份。该两笔借款到期后，经刘吉才催要未果，遂诉至本院，请求判令被告王林海向原告偿还借款176500元，利息按月利率2.5%计算至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年1月1日和2013年12月2日王林海与刘吉才签订借款合同并分别向刘吉才借款52500元和124000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。刘吉才就该二笔借款向王林海主张权利，符合法律规定，应受法律保护。王林海应当履行还款义务，原告刘吉才要求被告王林海偿还借款有理，本院予以支持。民间借贷的利率应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限，刘吉才、王林海约定该两笔借款的月利率均为2.5%，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王林海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王林海向刘吉才偿还借款176500元及利息（其中借款52500元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付；借款124000元的利息从2013年12月2日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付。以上利息均计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘吉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费540元，共计4370元，由王林海负担4300元，刘吉才负担70元，该费用已由原告预交，待履行时由被告迳付原告。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 黄正峰
审判员 任耀坤
二〇一五年十月二十日
书记员 张华伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1661号
牛秀生与被执行人牛静、牛凯赡养费纠纷一案，济南市市中区人民法院（2010）市民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因牛静、牛凯未主动履行生效法律文书确定的义务，牛秀生向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2010）市民初字第2281号民事判决书履行完毕。
二〇一五年十一月十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00022号
原告过某。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告过某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告过某及其委托代理人张森，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某诉称：她与孔某甲于2010年4月经人介绍认识，2011年1月她发现自己怀孕，为了孩子双方于××××年××月××日在江阴市民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿孔某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后在她怀孕、坐月子期间，孔某甲经常夜不归宿，她多次劝说，换来却是孔某甲的破口大骂，甚至提出要与她离婚。对于家庭和孩子孔某甲也是不管不问，极不负责，只顾自己在外吃喝玩乐。孔某甲的行为已经严重伤害了双方本来就不牢固的感情，自2011年11月份开始双方已无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。孔某甲于2014年因信用卡诈骗被崇安法院判处刑罚，现在缓刑考验期内。双方感情已彻底破裂，无共同生活的可能，孔某甲也同意离婚，但对于女儿的抚养费无法达成一致。故起诉至法院请求判令：她与孔某甲离婚；女儿孔某乙由孔某甲抚养，她每月支付抚养费300元；本案诉讼费由孔某甲负担。
被告孔某甲辩称：他不同意离婚，想继续与过某共同生活下去，且小孩子现在还小。他认为还是有挽留余地，双方之间还是有感情的，感情没有破裂。
经审理查明：过某与孔某甲于2010年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方在江阴市民政局办理了结婚登记手续，同年5月2日，按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女取名孔某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年1月，双方开始分居。过某认为双方感情破裂，遂起诉至法院要求判令与孔某甲离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，家庭是社会的重要组成单位，而婚姻则是维系家庭的重要纽带。婚姻和家庭的稳定，不仅关系到婚姻当事人的切身利益，也牵涉到家庭中下一代的健康成长与教育等各方面因素。因而，维护婚姻稳定、保持家庭和睦，应是家庭各成员的共同目标和责任。夫妻感情破裂与否，要从夫妻双方婚前基础、婚后感情和要求离婚的原因等多方面进行综合判定。本案中，过某与孔某甲在登记结婚前已有了一定时间的交往和相互了解，有着较为深厚的婚前感情基础，双方都不应轻易提出离婚。况且，女儿孔某乙尚处幼年，正是需要家庭温暖和父母关某的年龄，缺少父亲或者母亲任何一方的关某教育都将对其健康成长产生不利影响。纵观双方的离婚原因，主因还是在于夫妻之间不能多体谅、多尊重、多关心而为家庭生活琐事发生争吵，只要过某与孔某甲夫妻之间相互多体谅、多为对方和家庭着想，夫妻还是有和好的可能的。综上，过某与孔某甲夫妻感情并未彻底破裂，对过某要求与孔某甲离婚的诉讼请求，因理由不充分且孔某甲不同意离婚，双方尚未达到法定准许离婚的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准过某与孔某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（过某已预交），由过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓龙
第4页共4页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第567号
罪犯高磊，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2012年6月25日作出（2012）神刑初字第31号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年1月21日至2023年1月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高磊共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑十个月，刑期至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终269号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区振兴档案服务公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街18号1幢1-4。
法定代表人：杨礼建，经理。
被上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路3号6-1。
负责人：吴家凡。
被上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱。
上诉人重庆市渝北区振兴档案服务公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同不真实，是无效合同，合同中的约定管辖条款对其不具有约束力，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，本合同未尽事宜，由甲、已双方协商另定补充协议。在履行过程中如发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不成可以依法向原告所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市渝北区振兴档案服务公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜万江