wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立堂，男，1944年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，局长。
委托代理人杜莹，北京市公安局公安交通管理局工作人员。
委托代理人侯菲，北京市公安局公安交通管理局工作人员。
再审申请人王立堂因北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王立堂以原审适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，并支持其原诉求。
本院认为，因市交管局网站未能及时更正联系电话，导致王立堂所邮寄邮件实际并未送达市交管局，二审法院应予指出。在本院审查期间，市交管局明确表示可以当面收取王立堂的政府信息公开申请，王立堂则拒绝在此期间向市交管局提交该申请。
综上，考虑到王立堂已达到诉讼目的，原审法院判决驳回王立堂的诉讼请求，其理由虽然不当，但本院不再对其结论予以纠正，本案已无再审的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王立堂的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十三日
书记员 胡佳明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初47号
原告李开英,女,汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人曾发林,男,汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县,系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告湖南省攸县鸾山镇人民政府，住所地：攸县鸾山镇建新社区。
法定代表人：蔡爱国,该镇镇长。
委托代理人陈建立，男,该政府工作人员。代理权限：特别授权。
原告李开英与被告湖南省攸县鸾山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年7月4日受理后，依法组成由审判员龙湘东担任审判长、人民陪审员刘理明、陈冬娥参加的合议庭，分别于2018年7月24日、2018年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告李开英的委托代理人曾发林、被告湖南省攸县鸾山镇人民政府的委托代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李开英诉称：被告湖南省攸县鸾山镇人民政府于2017年8月16日受理了攸县鸾山镇新漕村下新组与攸县鸾山镇漕联村冬毛冲组龙下竹山的林地权属纠纷,在2017年8月18日追加原告李开英为第三人并送达了限期提供证据材料通知书。原告李开英提交了证据,也参加了两次现场勘察和两次调解,时间已超过9个月,被告在法定期限内不作处理,现请求法院判令被告履行法定职责作出处理意见。
原告李开英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、追加第三人通知书一份，提供证据材料通知书一份,调解会议通知书一份,拟证明被告对该纠纷的调查已结束未作处理；
2、原告李开英所持攸林证字(2013)第401002422650号林权证合法有效和1985年“0067369”自留山使用证、林权登记申请表、陈宗云、易新合证言;拟证明原告李开英新林权证有事实和法律依据；
3、下新组“龙下竹山”山林权证、邓子平“龙下竹山”自留山使用证等证据，拟证明被告方违法发证给邓裕龙；
4、听证通知书一份和攸政林决字（2018）1号处理�定书一份，拟证明被告不是利害关系人，违法越权申请撤销原告的林权证，拟证明被告方违法行政。
被告湖南省攸县鸾山镇人民政府辩称：2017年8月16日攸县林业局山林纠纷调处办公室与被告共同受理攸县鸾山镇新漕村下新组与攸县鸾山镇漕联村冬毛冲组龙下竹山的林地权属纠纷，也追加了原告李开英为第三人并送达了限期提供证据材料通知书，进行了两次现场勘察和两次调解。但因调解未果，被告方根据《中华人民共和国森林法》第二章第十七条“单位之间发生的林木林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，该纠纷只能由攸县人民政府作出处理意见，因此被告方没有行政裁决权。
被告湖南省攸县鸾山镇人民政府未提供证据。
经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据未发表质证意见，但认可攸县鸾山镇新漕村下新组与攸县鸾山镇漕联村冬毛冲组龙下竹山两组为林地权属发生纠纷，也追加了原告李开英为第三人并送达了限期提供证据材料通知书，进行了两次现场勘察和两次调解,但调解未果。本次纠纷被告没有裁决职能，只是协助调解，作出处理的行政机关是攸县林业局。
对原告提供的证据，本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对原告提供的证据1被告予以认可，本院予以采用；对证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明：2017年8月16日攸县林业局受理了攸县鸾山镇新漕村下新组与攸县鸾山镇漕联村冬毛冲组龙下竹山的林地权属纠纷,并与被告湖南省攸县鸾山镇人民政府在2017年8月18日追加原告李开英为第三人并送达了限期提供证据材料通�书。组织进行了两次现场勘察和两次调解,但调解未果。被告湖南省攸县鸾山镇人民政府认为只是协助攸县林业局工作，该纠纷的处理意见应由攸县林业局作出，因而未出具处理意见。但攸县林业局也一直未作出处理意见。在庭审中，本院征询原告在错列被告的情况下是否变更被告，但原告拒绝变更被告。
本院认为：本案系不履行法定职责案，争议的焦点是被告湖南省攸县鸾山镇人民政府的行政行为是否具有原告李开英诉请的法定职责，即被告对攸县鸾山镇新漕村下新组与攸县鸾山镇漕联村冬毛冲组龙下竹山的林地权属纠纷是否具有行政管理职能的法定职责？根据《中华人民共和国森林法》第二章第十七条第一款的规定：“单位之间发生的林木林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，原告李开英的诉请应由攸县人民政府依法处理，被告湖南省攸县鸾山镇人民政府不具有本案的行政管理职能。根据《中华人民共和国森林法》第二章第十七条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开英的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘艳飞
附相关法律条文
《中华人民共和国森林法》
第二章第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由县级以上人民政府依法处理。
《最�人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》
第六十九条有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形
的;
(三错列被告且拒绝变更的;
(四未按照法律法规由法定代理人、指定代理人、代表人为诉
讼行为的;
(五未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六重复起诉的;
(七撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九诉讼标的己为生效裁判或者调解书所羁束的;
(十其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间己经补正或者更正的,应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初47号之二
本院于2018年8月22日对李开英与被告湖南省攸县鸾山镇人民政府不履行法定职责纠纷作出的（2018）湘0223行初47号行政裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下:
（2018）湘0223行初47号行政裁定书中第4页的第9行的“如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”。
审 判 员 龙湘东
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘艳飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初347号
自诉人光某（又名：光曾用），男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人任某（又名：任曾用），女，汉族,住三门峡市湖滨区经一路陕县。
自诉人光某诉被告人任某拒不执行判决罪一案，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人光某以被告人任某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人光某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人光某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 赵 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范卓婧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执706号
唐尚进申请执行江苏金石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为完善管道井出水通道，执行费500元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并按和解协议支付完善费用2000元，由唐尚进本人自行完善管道井出水通道，并承担执行费500元。
至此，金湖县人民法院（2016）苏0831民初1590民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢135号
申请执行人浙江黄岩华美羊毛衫厂。
被执行人林建敏。
本院在执行申请执行人浙江黄岩华美羊毛衫厂与被执行人林建敏为买卖合同纠纷的（1997）黄头经初字第字第30号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2083号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1315号
原告：王静，女，汉族，1992年7月2日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年12月5日出生。
本院在审理原告王静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王静负担。
审判员 付占军
二〇一五年七月二十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初245号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张前进，绰号哑巴，男，1976年04月05日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。2014年3月17日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。
辩护人谢向东，河南法律援助律师事务所律师。
被告人车金刚，男，1970年4月16日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。2010年3月30日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张前进、车金刚犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张前进及辩护人谢向东、被告人车金刚、翻译人郭卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年5月23日12点左右，被告人车金刚和哑巴（被告人张前进）骑着摩托车在郸城县北街影剧院对面的农业银行门口，发现一男一女到银行取钱，随后两人尾随二人到郸城县财鑫宾馆西侧一个工地，被告人车金刚在胡同口望风，哑巴（张前进）进行偷盗，哑巴将被害人孙某的现金5950元偷走后，骑摩托车离开。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张前进、车金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
经审理查明，2015年5月23日12点左右，被告人车金刚和被告人张前进骑着摩托车在郸城县北街影剧院对面的农业银行门口，发现一男一女到银行取钱，两人尾随至郸城县财鑫宾馆西侧一个工地，被告人车金刚在胡同口望风，被告人张前进进行偷盗，后将被害人孙某的现金5950元偷走，并骑摩托车离开。案发后，被告人张前进已将赃款退还。
被告人张前进辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人张前进系聋哑人，自愿认罪，积极退还失主钱款，被告人张前进具有明显悔罪表现，建议从轻处罚。
被告人车金刚辩称，我当时是去了，但我在路口下车的。我没有见钱，我不知道张前进去干啥的。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人车金刚供述和辩解，2015年5月23日上午，张前进让我和他一块去郸城办事，最后没有找到人，我俩就在郸城北关转悠。哑巴开着摩托车停在一个银行门口，我俩发现一男一女到银行里取钱。后哑巴开着摩托车，带着我就跟着他们进了一个胡同里，里面是一个工地。哑巴让我在胡同口望风。有两分钟哑巴就出来了，我坐着他的摩托车就离开了。事后哑巴也没有给我说偷了多少钱，就是用手比划给我600元，到现在钱还没有给我。尾随取款人盗窃是张前进的主意，是哑巴叫我下来给他放风的，实际我就在那胡同口转转。张前进弄了多少钱我不知道，哑巴不给我说，我也没问；
2、被告人张前进供述和辩解，我能够明白手语老师的意思，2015年5月份，我和车金刚骑着摩托车跟着两名取款人，在郸城财鑫宾馆北边的工地上，我把车金刚放到胡同口放风，我到电动车的座子下面偷了人家5950元，我分给了车金刚1000元，剩下的我都拿走了；
3、被害人孙某的陈述，证明2015年5月23日11点30分，我骑着两轮电动车载着我妻子赵某到郸城县电影院对面的农业银行取了5750元。我妻子把钱装在了她的挎包内，并把包放在了电动车车座子下面的工具箱里。然后，我俩骑着电动车去了工地，我把电动车停在了财鑫宾馆西侧工地的空地上。18点半下班后，我和妻子骑着电动车回家，打开座子发现挎包不见了，我就报了警。里面有我妻子的身份证，取钱的折子，包内有200元现金，加上后来取的5750元，一共是5950元；
4、被害人赵某的陈述，证明2015年5月23日11点30分，我和丈夫孙某在郸城县财鑫宾馆院内西面的工地上干活，中午下班吃过饭后，我俩到郸城县电影院对面的农业银行取了5750元，其中750元是利息。我把钱装在了挎包内，并放在了电动车车座子下面的工具箱里。然后我丈夫骑着电动车带着我又回了工地，我丈夫把电动车停在了财鑫宾馆院内西侧的空地上。然后，我和丈夫就去工地一楼房间里休息去了。一直到18点半下班，我和丈夫骑着电动车回家，才发现挎包不见了。我丈夫就去北关派出所报了案。挎包内有我的身份证，取钱的折子，包内有200元现金，加上后来取的5750元，共5950元。
另有视频光盘、沈丘县公安局产业集群区派出所抓获经过、郸城县公安局扣押物品、中国农业银行股份有限公司明细清单及文件清单、河南省郸城县人民法院（2014）郸刑初字第20号刑事判决书、河南省沈丘县人民法院（2010）沈刑少初字第10号刑事判决书、二被告人户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据经质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张前进、车金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张前进、车金刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张前进系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张前进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车金刚辩解理由与所查事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止;罚金已缴纳）。
二、被告人车金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止;罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赫国英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1038号
被告：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：苏始壮,男,1989年1月12日出生,汉族，住三明市梅列区。
原告三明众祥房地产开发有限公司与被告苏始壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明众祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1038号被告：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，副董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：苏始壮,男,1989年1月12日出生,汉族，住三明市梅列区。原告三明众祥房地产开发有限公司与被告苏始壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明众祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  项宇辉二〇一七年四月十九日书记员  谢 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3053号
原告：栾湖勇。
委托诉讼代理人：黄津展。
委托诉讼代理人：杨召奇。
被告：王晓丽。
被告：李岩之。
原告栾湖勇与被告王晓丽、被告李岩之民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄津展到庭参加诉讼，被告王晓丽、被告李岩之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾湖勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金25000元及按年利率36%计算的利息违约金；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月5日，向原告借款本金人民币25000元，用于资金周转，原告已实际付款。借款到期后，原告多次找两被告协商要求偿还该借款，两被告均以各种理由拖延不付至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告栾湖勇作为贷款人与借款人被告王晓丽签订了《保证担保借款合同》，合同中约定借款金额为人民币25000元，借款期限一个月，自2015年11月5日至2015年12月4日止，被告王晓丽及被告李岩之同意将位于青岛市即墨市永合硕丰苑3期2号楼1单元301房屋权抵押给贷款人，被告王晓丽、被告李岩之夫妻双方愿共同承担以下债务，合同约定了其它违约条款（内容详见合同）。被告王晓丽在借款人处签字确认，被告李岩之在保证人处签字确认。
另查明，2014年11月5日，被告王晓丽向原告出具借款借据一份，载明：“出借人按照借款人要求将人民25000元以现金支付方式出借给借款人。借款人确认已经全额收到借款，合计人民币贰万伍仟元。借款期限自2015年11月5日起至2015年12月4日止，定于2015年12月4日下午15时还清。利息为：2500（详见借款借据）。”被告王晓丽在借款人处签字确认，被告李岩之在保证人处签字确认。
庭审中，原告明确利息主张以25000元为本金，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订了《保证担保借款合同》，原告与两被告之间形成合法的债权债务关系，原告以持有的两被告向其出具的借款借据及借款合同要求两被告偿还欠款的主张有事实和法律依据。庭审中原告明确利息主张以25000元为本金，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止，原告的利息主张本院支持以25000元为本金，按照中国人民银行贷款年利率的24%计算从起诉之日起至判决生效之日止的利息。原告要求被告王晓丽承担还款责任，被告李岩之承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽、被告李岩之于本判决生效之日起十日内给付原告栾湖勇借款本金人民币25000元并承担及以该金额为本金，按照中国人民银行贷款年利率的24%计算从起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 任君君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00057号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李成仁，男，1950年8月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，盘锦市兴隆台区机关事务管理局退休职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告李成仁物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 石光
代理审判员 董路
人民陪审员 杨芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李游
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1001号
余太山与高翔、孔得道买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121465元。经本院执行到位121465元，执行费1722元。至此，（2017）苏0831民初2775号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执405号
申请执行人王咏梅，女，1973年8月24日出生，住所地西峡县。
被执行人陈杰。，地址西峡县城区。
王咏梅与陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）西城民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王咏梅于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人陈杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王咏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰新的财产线索，申请执行人王咏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审688号
申请人：洛阳市食品药品监督管理局,住所地：洛阳市洛龙区政和路18号。
法定代表人：罗宏伟，该局局长。
被申请人：洛阳市洛龙区万国联盟大药房，住所地：洛阳市林安汽车用品城内第A6门面房。
经营者：史宏伟。
申请人洛阳市食品药品监督管理局依据（洛）食药监健罚[2017]2号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳市洛龙区万国联盟大药房缴纳罚款5万元，并没收其违法所得231元。
经审查，洛阳市食品药品监督管理局作出的（洛）食药监健罚[2017]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市洛龙区万国联盟大药房收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对（洛）食药监健罚[2017]2号行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初591号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年3月13日出生，回族，小学文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月26日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）253号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月25日21时30分，被告人陈某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车，行驶至项城市南环路与水新路交叉口被执勤民警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，陈某甲血液样品中乙醇含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人陈某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月七日
书记员 华人玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第346号
原告：王国锋。
被告：黄立国。
原告王国锋为与被告黄立国民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2015年6月9日对本案进行了公开开庭审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告黄立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国锋以被告黄立国未归还借款为由，诉请：1.要求被告即时归还借款11000元，支付利息19800元（自2000年3月7日至2015年3月7日共15年、按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄立国未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：被告黄立国因需向原告借款11000元，并于2000年8月17日就该借款向原告出具借条一份，承诺于2000年8月27日前归还借款。后被告未按约归还借款。2002年7月10日，被告黄立国就上述借款再次向原告出具借条一份，借条未约定还款时间。两份借条中均未约定借款利率。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方曾约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄立国于本判决生效后三日内归还原告王国锋借款11000元；
二、驳回原告王国锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费570元，本院依法收取285元，由原告王国锋负担183元，被告黄立国负担102元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 异
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00211号
原告张万新，男。
被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司。
法定代表人何金钢，该公司董事长。
委托代理人龙涛，该公司法律顾问。
原告张万新诉被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张万新及被告的委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万新诉称，2005年1月28日，原告与宜昌市葛洲坝安厦房地产开发有限公司（以下简称“安厦公司”）达成房屋买卖协议，由原告出资购买安厦公司开发的位于夜明珠路5号“镇镜花苑”小区10-4-1-2号房屋。后原告分四次向安厦公司交纳了购房款共计150000元。并且原告交纳了相关物业维修金及办证费用，安厦公司按协议约定向原告交付了房屋，但未办理两证，后被告吸收合并安厦公司。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告按照协议约定交付了房屋价款及相关费用，房屋所有权当归原告所有，安厦公司应协助原告办理两证；同时，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告吸收合并安厦公司，应对安厦公司的权利义务一并承继，综上，原告向法院请求：1、判令宜昌市西陵区夜明珠路5号“镇镜花苑”小区10-4-1-2号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理相关产权证书；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司辩称，被告认可与原告的房屋买卖协议，也收取了原告交纳的相关费用。争议房屋至今未办理两证不是被告主观上不愿意为原告办理，而是由于房屋的属性特殊等原因，导致未给原告办证。
经审理查明，原告于2005年1月28日、2005年3月3分四次交纳房款150000元，购买由安厦公司开发的位于宜昌市西陵区夜明珠路5号“镇镜花苑”小区10-4-1-2号房屋，安厦公司虽向原告交付了房屋，但一直未给原告办理该房屋的产权证书。之后，被告吸收合并安厦公司。
上述事实，有房款收据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与原安厦公司间的房屋买卖行为是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方虽未签订书面房屋买卖合同对双方权利义务进行约定，但购房方支付房款、卖房方交付房屋及协助办理房屋产权证书属于主要义务，双方均应积极履行。原告已履行支付房款义务，且使用房屋至今，原安厦公司应协助原告办理该房屋的产权证书。被告合并安厦公司则承继了该公司的权利义务，就应当协助原告办理该房屋的产权证书。综上，原告的诉请本院予以支持，被告推诿办证的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市西陵区夜明珠路5号“镇镜花苑”小区10-4-1-2号房屋归原告张万新所有。
二、被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告张万新办理位于宜昌市西陵区夜明珠路5号“镇镜花苑”小区10-4-1-2号房屋的产权证书。
案件受理费7300元，由被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 雷 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王琼锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1386号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。
法定代表人曹英奎。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2016年6月7日作出闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审111号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第653号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人高协仁。
被执行人徐开建。
申请执行人高协仁与被执行人徐开建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1402号民事判决书，向被执行人徐开建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐开建银行存款人民币4730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年七月二十五日
书记员 潘丽如
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初405号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王海亭，男，1974年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年2月24日被虞城县公安局刑事拘留，于同年3月9日被执行逮捕，同年4月4日被虞城县公安局取保候审，于同年6月28日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同年7月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人王海亭犯拒不执行判决罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员乔羽、被告人王海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年11月18日，虞城县人民法院作出民事判决，判决被告人王海亭偿还胡某借款34万元。判决生效后，被告人王海亭拒不履行判决书内容，胡某于2015年2月27日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院于2015年3月3日立案执行，并向王海亭下发了执行通知书、财产报告令等相关法律手续，王海亭在执行通知书指定的期限内未履行法律义务，且拒绝报告财产。2015年3月26日，虞城县人民法院从王海亭的中国农业银行账户划拨存款10000元。2017年11月20日，虞城县人民法院又重新向王海亭下发了报告财产令，王海亭仍未按规定申报财产。2017年11月28日，虞城县人民法院以王海亭拒不申报财产为由对其罚款3000元，但其仍拒不履行判决内容。经虞城县人民法法院调查发现王海亭在北京开出租车有一定经济收入，其中国工商银行账户有多次不等金额的交易流水。2018年4月4日，王海亭与胡某达成执行和解协议，胡某对王海亭的行为表示谅解。
上述事实，被告人王海亭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、强制执行申请书及立案表、民事判决书、执行通知书、财产报告令及送达手续、虞城县人民法院查询财产信息表、报告财产令、司法拘留罚款表、银行流水清单、和解协议、收到条、谅解书、证人胡某证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海亭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王海亭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，且已履行部分义务，酌情从轻处罚；综上，本院决定对王海亭从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王海亭的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：
被告人王海亭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 何萍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初131号
原告李映华，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被告：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2017年8月16日，本院立案受理了原告李映华诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告李映华于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李映华自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李映华撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李映华承担。另人民币25元退还原告李映华。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初131号原告李映华，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2017年8月16日，本院立案受理了原告李映华诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告李映华于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李映华自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李映华撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李映华承担。另人民币25元退还原告李映华。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  张静梅二〇一八年六月一日书 记 员  汉砚文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00419号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人马某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月15日16时许，靳某某在六安市火车站看到其前女友与叶某某（另案处理）一起，便驾驶浙A5GY**轿车跟在叶某某驾驶的皖AP65**轿车后。行至六安市金安大桥时，叶某某发现尾随的靳某某轿车，便电话告知被告人马某某并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某某与被告人张某某驾驶皖N201**货车赶至王大郢子路口。后叶某某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某某同样进入金斗路后便开车多次追撞靳某某车致其车受损。靳某某下车与叶某某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某某和张某某手持木棍殴打靳某某胳膊及腰部，靳某某逃离现场后叶某某将靳某某轿车开进路边田地里。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：靳某某腰部及前臂损伤均构成轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某、张某某在庭审中对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月15日16时许，靳某某在六安市火车站看到其前女友与叶某某（另案处理）一起，便驾驶浙A5GY**轿车跟在叶某某驾驶的皖AP65**轿车后。行至六安市金安大桥时，叶某某发现尾随的靳某某轿车，便电话告知被告人马某某并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某某与被告人张某某驾驶皖N201**货车赶至王大郢子路口。后叶某某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某某同样进入金斗路后便开车多次追撞靳某某车致其车受损。靳某某下车与叶某某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某某和张某某手持木棍殴打靳某某胳膊及腰部，靳某某逃离现场后叶某某将靳某某轿车开进路边田地里。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：靳某某腰部及前臂损伤均构成轻伤一级。
2015年8月14日，被告人马某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人马某某、张某某赔偿了被害人靳某某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的勘查及辨认笔录、现场图、照片，户籍资料、归案证明、扣押物证清单、赔偿协议、谅解书，霍邱县公安局法医鉴定意见，证人叶某某、李某某、李某某证言，被害人靳某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于两被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘功群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00419号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人马生松，男，1983年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。
被告人张有贵，男，1965年5月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2015年11月20日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人马生松、张有贵犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人马生松、张有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月15日16时许，靳某在六安市火车站看到其前女友与叶某（另案处理）一起，便驾驶浙Ａ×××××轿车跟在叶某驾驶的皖Ａ×××××轿车后。行至六安市金安大桥时，叶某发现尾随的靳某轿车，便电话告知被告人马生松并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马生松与被告人张有贵驾驶皖Ｎ×××××货车赶至王大郢子路口。后叶某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某同样进入金斗路后便开车多次追撞靳某车致其车受损。靳某下车与叶某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马生松和张有贵手持木棍殴打靳某胳膊及腰部，靳某逃离现场后叶某将靳某轿车开进路边田地里。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：靳某腰部及前臂损伤均构成轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人马生松、张有贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马生松、张有贵在庭审中对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月15日16时许，靳某在六安市火车站看到其前女友与叶某（另案处理）一起，便驾驶浙Ａ×××××轿车跟在叶某驾驶的皖Ａ×××××轿车后。行至六安市金安大桥时，叶某发现尾随的靳某轿车，便电话告知被告人马生松并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马生松与被告人张有贵驾驶皖Ｎ×××××货车赶至王大郢子路口。后叶某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某同样进入金斗路后便开车多次追撞靳某车致其车受损。靳某下车与叶某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马生松和张有贵手持木棍殴打靳某胳膊及腰部，靳某逃离现场后叶某将靳某轿车开进路边田地里。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：靳某腰部及前臂损伤均构成轻伤一级。
2015年8月14日，被告人马生松、张有贵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人马生松、张有贵赔偿了被害人靳某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的勘查及辨认笔录、现场图、照片，户籍资料、归案证明、扣押物证清单、赔偿协议、谅解书，霍邱县公安局法医鉴定意见，证人叶某、李某1、李某2证言，被害人靳某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马生松、张有贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于两被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马生松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘功群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执34号
申请执行人漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地漳州市。
法定代表人：吴阿章，厂长。
被执行人福建韬发建设工程有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：洪建团，总经理。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1921号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建韬发建设工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建韬发建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建韬发建设工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执181号
申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,328.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执181号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执181号申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金95,000.00元，并承担诉讼费1,328.00元及执行费1,325.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执181号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执755号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵利云，女，1989年5月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人邓灏，女，1985年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03329号民事调解书，于2016年4月14日依法受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵利云、邓灏金融借款合同纠纷一案。被执行人赵利云、邓灏应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款878,88.11元及利息、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费999.00元、承担本院执行费1,218.00元，共计89,106.00元。但被执行人赵利云、邓灏未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓灏系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司每月有工资收入4,336.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
从2015年7月份起，每月保留被执行人邓灏在贵州茅台酒股份有限公司除1500元基本生活外，逐月提取被执行人邓灏的全部工资收入、绩效奖金、年终奖励至案款89，106.00元（含被执行人赵利云、邓灏应承担的执行费1，218.00元）执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年六月十三日
书记员 刘运蛟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1142号
原告宋海平。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈可平。
被告李广萍，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告宋海平与被告陈可平、李广萍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，由审判员谢云参适用简易诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋海平委托代理人马蓉，被告陈可平、李广萍，被告平安保险公司委托代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平诉请三被告赔偿因交通事故产生的损失49895.64元（其中医疗费4935.64元、住院伙食补助费600元、营养费2160元、护理费3300元、误工费36400元、交通费1000元、物损1500元）。本院基于庭审查明下列事实：2014年11月20日21时30分左右，陈可平驾驶李广萍所有的苏K×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市文昌路与府西巷叉口处，与由东向西骑电动自行车的宋海平发生交通事故，致宋海平受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，陈可平负事故全部责任，宋海平不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和50万商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为左下肢外伤、左小腿挫伤伴血肿、左跟骨骨折、多处挫伤等，住院治疗30天，于同年12月20日出院。出院医嘱要求休息三月，加强营养。陈可平在事发后支付各项费用计4500元。商业三者险合同约定，负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。陈可平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因陈可平负事故全部责任且未投保不计免赔，由平安保险公司依据保险合同约定替代陈可平承担80%赔偿责任，陈可平承担20%赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费4935.64元、住院伙食补助费600元（30天＊20元／天）、营养费1350元（90天＊15元／天）、护理费2925元（45天＊65元／天）、交通费300元、误工费36400元、财物损失500元，合计47010.64元。上述费用未超出交强险限额，由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。因宋海平的损失已由平安保险公司予以赔付，故宋海平应返还陈可平垫付的各项费用4500元。平安保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的出院证、完税证明、单位扣发工资及奖金证明、事发前后的工资表等可以证实原告因本起事故造成实际收入减少36400元，故其主张的误工费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海平因交通事故造成的损失47010.64元；
二、原告宋海平收到上述赔偿款当日返还被告陈可平垫付的各项费用4500元；
三、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈可平负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月十二日
书记员 卞冰冰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初4号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某，女。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月1日至11月3日期间，被告人苏某利用工作上的便利，先后四次在被害人刘某某经营的批发部内，盗窃了人民币2000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述，辨认笔录，物证及扣押物品清单、检查笔录，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某判处拘役，并处罚金。
被告人苏某提出请求对其从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的被告人苏某盗窃所得的2000元，应当返还给被害人。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款2000元应返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈观儿
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初839号
原告：揭阳市南翔微型电机有限公司，住址：揭阳市榕城区榕东南厝工业区。
法定代表人：陈鹏居。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：郑少平，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：汕头市美天玩具有限公司，住址：汕头市龙湖区新溪镇西南村坝尾南兴园14巷4号。
法定代表人：郑少华。
原告揭阳市南翔微型电机有限公司诉被告郑少平、汕头市美天玩具有限公司（以下简称美天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市南翔微型电机有限公司的委托诉讼代理人林潮和、被告郑少平到庭参加诉讼。2017年6月21日，原告申请追加美天公司作为被告，本院再次公开开庭进行了审理。原告揭阳市南翔微型电机有限公司的法定代表人陈鹏居到庭参加诉讼，被告郑少平、美天公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市南翔微型电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款35,350元及逾期利息（自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年6月21日，原告申请追加美天公司为被告并变更诉讼请求为：1.判决被告美天公司、郑少平连带付还原告货款35,350元及逾期利息（自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2016年9、10月份，被告郑少平向原告购买微型电机产品，2016年11月30日，被告郑少平确认共结欠原告货款35,350元未还，该事实有被告郑少平签名确认的《十一月份对账单》为据。后经原告催讨，被告郑少平没有还款，至今仍欠前述款项。在诉讼过程中，被告郑少平辩称买方是美天公司，为查明案件事实，原告申请追加美天公司为被告参加诉讼，诉讼请求如前。
被告郑少平辩称：被告郑少平在被告美天公司打工，负责收货。货物是被告美天公司订的，当时原告说老板不在，拿对账单到仓库让被告郑少平签名，因为被告郑少平有收到货物，就帮被告美天公司签名。这是两个公司之间的纠纷，与被告郑少平无关。
被告美天公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑少平向原告订购微型电脑机。2016年9月9日、2016年10月9日，原告分别向被告郑少平送微型电脑机两批，收货人分别为郑少平、谢静娜。2016年11月30日，原告出具一份对账单给郑少平签名确认，该对账单内容为：原告应收货款月度清单，2016年9月总金额为15,150元，2016年10月总金额为20,200元，合计共欠金额35,350元。该对账单落款有原告的印章，被告郑少平在“贵公司负责人签名/盖章”处签名。2017年5月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告郑少平向原告购买微型电脑机并在原告的对账单上签名确认欠款的行为是否系被告美天公司职务的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，职务行为应当具备以下要件：一是行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；二是行为人在从事行为时必须是以法人的名义进行。本案中，被告郑少平向原告购买货物并在原告的对账单上签名确认欠款的行为不能构成履行被告美天公司职务的行为。理由如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据显示被告郑少平在对账单上签名确认结欠货款35,350元未付还，被告辩称其系在被告美天公司打工，帮被告美天公司签收货物和确认对账单，应提交相应证据证明，但被告没有提交，第一次开庭时其称能提交证据证明，本院再次给其举证期限，至今其仍没有提供任何证据证明其系被告美天公司的工作人员或其行为经被告美天公司授权；其次，被告郑少平购买货物过程中既没有向原告提供其系被告美天公司职工的有效身份证明，也没有出示被告美天公司的书面授权书或委托书，不能认定其是以被告美天公司的名义在从事行为；第三，从对账单来看，虽然对账单上有“贵公司负责人签名/盖章”的字样，但在该对账单上签名的是被告郑少平，未加盖被告美天公司公章，原告也不承认其与被告美天公司发生买卖关系，被告美天公司至今也没有向本院表示被告郑少平的行为系代表被告美天公司的行为。综上，被告郑少平作为一个完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担相应的民事责任。被告郑少平结欠原告货款35,350元未付还，有送货单、对账单等证据为证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。原告请求被告郑少平付还货款35,350元及按中国人民银行同期货款利率计算逾期付款损失，证据充足，理由充分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告郑少平辩称是两个公司之间的纠纷，与其无关，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告美天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少平应于本判决发生法律效力之日付还原告揭阳市南翔微型电机有限公司35,350元及该款自2017年5月12日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告揭阳市南翔微型电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告郑少平负担。被告郑少平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告揭阳市南翔微型电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年八月十一日
书记员 张顺典
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初824号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯振平，男，1977年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市烟厂大街**号（户籍所在地新郑市。曾因犯抢劫罪，于2003年5月25日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2006年5月11日释放；因犯交通肇事罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因缓刑考验期限重新犯罪撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零五个月，2017年9月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月25日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月29日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人冯振平犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人冯振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月21日14时5分许，被告人冯振平酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至人和家苑门口处时，与同向行驶的被害人肖某驾驶豫Ａ×××××号越野车发生追尾事故，造成两车损坏，后他人报警冯振平被民警抓获。经郑州市公安局交通事故所鉴定，冯振平静脉血液里的血醇含量是283.74mg/100ml。
被告人冯振平到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
另查，被告人冯振平在发生事故后明知他人报警，仍在现场等待，在到案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人冯振平的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人冯振、石某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，调解手续等书证。并以被告人冯振平具有坦白、前科、造成交通事故负事故全部责任，酒精含量在200mg/100ml以上，无证驾驶的量刑情节，建议对被告人冯振平判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人冯振平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯振平犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持；对被告人冯振平的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人系自首，有前科，赔偿被害人并取得谅解，发生事故负全部责任，酒精含量在200mg/100ml以上，无证驾驶，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯振平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2018年8月29日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王玉鹏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初391号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘德兵，小名刘兵，男，1973年5月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，共产党员，无业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月6日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人于杰、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人刘德兵犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯、钱新梅出庭支持公诉，被告人刘德兵及其辩护人于杰、董雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日0时5分许，被告人刘德兵饮酒后驾驶其注册的滴滴（网约车）豫Ｐ×××××丰田牌小型轿车，接单后拉乘客在行驶中与乘客发生口角后乘客报警。郸城县南关派出所民警出警时，在郸淮路与文化路交叉口发现刘德兵疑似酒后驾驶机动车被当场查获。经检测：刘德兵血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某、徐某、单某证言，查处经过、酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、血液检测报告、郸城县公安局鉴定结论告知记录、机动车及驾驶证信息查询结果单及被告人刘德兵户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德兵主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 张振振
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5545号
原告：惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县。
代表人：柯贤瑜（系商店经营者），男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：胡伟明，男，1979年9月22日，汉族，住惠安县。
原告惠安县超豪皮革商店与被告胡伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县超豪皮革商店的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告胡伟明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县超豪皮革商店诉称，被告向原告购买皮革，双方于2015年2月14日进行结算，被告结欠原告货款68950元。被告以“胡亚伟”的名义出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。请求判决被告支付原告货款68950元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告胡伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2015年2月14日进行结算，被告结欠原告货款68950元。
审理中，原告向本院申请对其提交的欠条上的签名“胡亚伟”是否为被告书写形成进行笔迹鉴定。本院依法对外委托鉴定，根据司法鉴定机构的通知，于2016年9月7日向被告送达（2016）泉法委鉴字第1697号现场取样通知书，要求被告于2016年9月13日上午10时整到惠安法院一楼信访室现场取样，并告知若无正当理由拒不到场，造成的法律后果则由被告承担。但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不到场。本院终结本案对外委托司法鉴定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告胡伟明在本院指定的期限内无正当理由拒不到场取样，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应认定原告提供的欠条欠款人落款处的“胡亚伟”系被告所签，能够证明原、被告分别于2015年2月14日进行结算，被告结欠原告货款68950元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2015年2月14日进行结算，被告结欠原告货款68950元。被告以“胡亚伟”的名义出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款68950元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县超豪皮革商店货款68950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告胡伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院的限期内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初291号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人廖金玉，男，1989年7月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年6月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人廖金玉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人廖金玉到庭参加诉讼。现已审理终�。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月9日22时20分许，被告人廖金玉饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路小桥口时,被执勤民警查获。经鉴定,廖金玉血液中血醇含量为197.87mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人廖金玉的供述，公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人廖金玉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人廖金玉判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院�以确认。
本院认为：被告人廖金玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖金玉犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人廖金玉醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人廖金玉醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人廖金玉认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人廖金玉系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人廖金玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 王韵凯
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初161号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人闫广成,男,1969年8月3日出生，汉族,小学肄业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年1月22日被南召县公安局刑事拘留,于2018年1月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人闫广成犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人闫广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月21日23时28分,被告人闫广成饮酒后驾驶辆牌号为豫Ｒ×××××的灰色二轮摩托车,沿南召县城丹霞路自西向东行驶至丹霞路与滨河路交叉口路段时,被巡逻民警当场查获。当晚闫广成被民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:闫广成血液中酒精含量为122.60mg/100m1
上述事实，被告人闫广成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫广成饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。闫广成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据闫广成的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月十四日
书记员 赵辉南
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1260号
原告洪艺，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪艺与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪艺到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪艺诉称，2013年6月14日，被告陈国庆因经营需要三次向洪艺借款人民币（币种，下同）60000元。之后，经洪艺多次催讨，陈国庆未还款。为维护自身合法权益，洪艺起诉，请求判令：1、陈国庆立即偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由陈国庆承担。
被告陈国庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告陈国庆向原告洪艺借款30000元并亲笔书写借条一张交洪艺收执，该借条载明：“兹有陈国庆（身份证号：××）因生意需要，向洪艺先生借款人民币叁万圆整（RMB：30000）特立此据！借款人：陈国庆2013.06.14”；2013年7月1日，陈国庆向洪艺借款20000元并亲笔书写借条一张交洪艺收执，该借条载明：“兹有陈国庆先生因生意需要，向洪艺先生借款人民币贰万元整（RMB：20000），特立此据！借款人：陈国庆（××）2013.07.01”；2013年8月26日，陈国庆向洪艺借款10000元并亲笔书写借条一张交洪艺收执，该借条载明：“兹有陈国庆因生意需要，向洪艺先生借款人民币壹万圆整（RMB：10000），特立此据！借款人：陈国庆2013.08.26”。借款后，经催讨，陈国庆未偿还借款。洪艺遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，洪艺述称，其与陈国庆系朋友关系；陈国庆向洪艺借款三笔共计60000元并亲笔书写借条三张交洪艺收执，双方约定借款利息为月利率2%；该三笔借款洪艺均扣除了当月的利息后以现金方式交付；借款后，陈国庆按月利率2%支付了11个月的利息；借款后，陈国庆未偿还借款本金。
上述事实有原告洪艺举示的借条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。
被告陈国庆于2013年6月14日向洪艺出具一张借款金额为30000元的借条，2013年7月1日向洪艺出具一张借款金额为20000元的借条，2013年8月26日向洪艺出具一张借款金额为10000元的借条，庭审中洪艺确认其实际交付借款本金为58800元，上述借款事实有相应的《借条》为证，洪艺举示了借条的原件并陈述借款相关情况，陈国庆未提出反驳意见，本院对上述借款事实予以认定，陈国庆应依约履行还款义务。关于利息，双方未在借条中约定借款利息，应认定为无息借贷。则借款后陈国庆每月偿还的款项应视为偿还借款本金，则陈国庆尚欠洪艺借款本金为45600（58800-60000×2%×11）元。陈国庆经催讨未还款，洪艺有权要求陈国庆偿还借款本金45600元并自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，洪艺诉求超出部分，本院不予支持。陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪艺借款人民币45600元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元，由被告陈国庆负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈国庆负担，该款原告洪艺已先行垫付，由被告陈国庆履行上述还款义务时一并支付给原告洪艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 郑美璇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1101号
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会，住所地遵化市马兰峪镇定营房村。
法定代表人李金生，定营房村村委会主任。
史树生，男，1965年1月18日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人崔秀荣，女，1966年8月6日出生，满族，农民，现住遵化市。系被告史树生之妻。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会诉称：原告与被告于1999年10月1日签订了土地承包合同书，将位于河套沟3亩基本农田承包给被告经营管理，约定不得随意改变土地用途。但自2010年至今，被告开始在承包地内堆放沙石，不进行耕种，原告多次劝阻无效，原告认为被告的行为违反了合同约定，属于严重违约行为，故起诉要求解除合同、返还土地。因被告已给清承包费，对诉讼请求中要求被告给付承包费770元的请求，原告自动放弃。
被告史树生辩称：不同意解除合同、返还土地。
经审理查明：原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树生于1999年10月1日签订了土地承包合同，将位于河套沟3亩村机动地承包给被告史树生经营管理。2011年间，被告史树生将其承包的3亩机动地出租给张明排尾矿使用，至今未用于耕种。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对是否应解除解除合同、返还土地发生争议。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会主张：被告擅自出租土地用于非农业建设，严重改变土地用途，违反合同约定，应当解除合同、返还土地。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1999年10月1日遵化市马兰峪镇定营房村委会与史树生签订的土地承包合同。主要内容为：“承包期29年，自1999年9月20日起至2028年9月20日止，定营房村委会将河套沟3亩土地承包给史树生，不得随意改变土地用途，弃耕撂荒、擅自改变土地用途、破坏地形地貌的，承担法律责任，擅自进行土地使用权流转的，其行为无效，非法所得归集体所有”。用以证明原、被告双方承包关系的事实及承包地的亩数、位置。
经质证，被告对该证据无异议。
2、2013年6月27日定营房村委会全体党员、村民代表会议记录一份，2014年1月15日两委成员及2队代表会议记录一份。2013年6月27日会议记录主要内容为：“西河承包地户找镇几次没什么结果，只能按法律程序解决。表决情况一致同意会议安排”。2014年1月15日会议记录主要内容为：“关于讨论2队西河承包地户租地解决事项，经与会人员讨论后，先立案废除承包合同，把原欠承包费交清，土地归集体使用。表决情况一致同意立案废除原承包合同，土地归集体使用”。用以证明原告起诉系经村民代表及两委成员一致同意的。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该两份证据不知情，不同意会议内容。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合同依法有效。被告史树生未经批准擅自将土地出租用于堆放尾矿砂等非农建设，改变了土地用途，构成根本性违约，故原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告史树生虽辩称因土地未能恢复原貌才出租用于排尾矿砂，因其抗辩不能作为改变土地用途的正当理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树生于1999年10月1日签订的土地承包合同。
二、被告史树生于本判决生效后10日内返还原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会其所承包的河套沟3亩土地。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告史树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯建瑛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第59-2号
申请执行人陈铨，男，1967年9月11日出生，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
本院执行申请执行人陈铨与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第727号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人施仁淼、刘文英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息，但是被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法拍卖了刘文英所有的座落在古田县城西街道康城世家1幢4号店面（另案），申请执行人按照比例参与分配，受偿了部分债权。另外，本院已查封了被执行人刘文英所有的座落在古田县城西街道康城世家1幢7号、8号店面，现正处于评估及处置阶段。
本院认为，由于被执行人施仁淼、刘文英所欠债务数额较大，在本院涉案多起，其房产正在处置阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00440号
原告秦东，男，1985年12月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号（环球广场）23号B号房。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1层，组织机构代码58282184-4。
负责人李莉，该分店经理。
两被告的委托代理人李晶，该公司员工，一般代理。
原告秦东与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限责任公司松青路分店（以下简称松青路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员熊运蛟独任审判，并于2014年4月2日，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦东，被告屈臣氏公司和被告松青路分店的委托代理人李晶均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告秦东诉称，2013年8月27日，原告秦东在二被告处购买了“大山NATURES系列烘焙杂果仁”2包，配料表中列明有杏仁等，价格47.80元。随后，原告秦东发现该配料表中所称“杏仁”，实际上是扁桃仁，并认为二被告和生产厂商违反《食品安全法》第四十二条、《预包装食品标签通则》4.1.2.1.1条和《重庆市食品安全管理办法》第67条等规定，应当承担相应的法律责任。现请求判令二被告退还货款47.80元、五倍赔偿239元、并赔偿其误工费、交通费、诉讼费等9000元。
被告屈臣氏公司、松青路分店在答辩状中辩称，本案所涉产品为质量合格产品，二被告作为零售商已尽审核义务。因本案产品不存在质量安全问题，并未对原告秦东造成任何损害，二被告也无欺诈行为，故原告秦东要求“退一赔五”的主张无法律和事实依据。原、被告之间的买卖合同成立，原告秦东无权单方要求解除。
经审理查明，2013年8月27日原告秦东在被告屈臣氏公司、松青路分店购买了“大山NATURES系列烘焙杂果仁”2包，价格47.80元。随后，原告秦东发现该配料表中所称“杏仁”，实为扁桃仁。该“大山NATURES系列烘焙杂果仁”，俗称“薄壳杏仁”，又名巴旦杏、巴旦姆，已有法定的标准名称。该商品系马来西亚进口，国内经销商为深圳市江山宏达工贸有限公司，在其产品配料表标明为杏仁。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、二被告的营业执照等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告秦东在被告屈臣氏公司、松青路分店购买商品，双方依法形成买卖合同关系，因原告秦东系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告秦东亦是法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务不仅受合同法相关法律规范的调整，亦应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。二被告出销的“大山NATURES系列烘焙杂果仁”2包，配料表中列明有杏仁，实际上是扁桃仁，且扁桃仁已有法定的标准名称。其行为已违反《食品安全法》第四十二条、《预包装食品标签通则》4.1.2.1.1条和《重庆市食品安全管理办法》第67条等相关规定，应当承担相应的法律责任。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）项规定，消费者购买食品的标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。故对于原告秦东要求被告退还货款47.80元，并支付价款5倍赔偿金239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告秦东主张误工费、交通费等经济损失，因未举证予以证实，本院不予支持。二被告的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司松青路分店于本判决生效后三日内退还原告秦东货款47.80元；
二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司松青路分店于本判决生效后三日内支付原告秦东货款5倍的赔偿金239元；
三、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司对上述款项承担补充责任；
四、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告屈臣氏公司、被告松青路分店共同负担（此款已由原告秦东已预交，屈臣氏松青路分店于支付上述款项时一并支付给原告秦东）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告秦东于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 熊运蛟
二〇一四年四月十四日
书记员 朱鹏程
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执6号
申请执行人张国安，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王阳阳，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人张国安申请执行被执行人王阳阳民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年7月22日作出的（2014）海商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王阳阳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 候 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1913号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：李秀超，女，汉族，1987年1月30日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李秀超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币444231.50元及相应利息，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月2日向被执行人李秀超发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币444231.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第65号
原告曹德，男，汉族，农民。
被告张致彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹德诉被告张致彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹德于2014年7月4日以被告张致彬下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹德撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告曹德负担。
审 判 长 杨学东
审 判 员 张 群
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲 莉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审9号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人周某某，男，汉族，1984年09月13日生，住河南省淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100196384公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人周某某于2016年5月11日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人已履行处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100196384公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市人民法院申请复议，也可以直接向项城市人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执恢1字第18号
申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。
法定代表人张素青，总经理。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路4号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
天津精诚荣盛商贸有限公司诉天津名门防火建材实业有限公司欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津名门防火建材实业有限公司给付欠款本金203460元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津名门防火建材实业有限公司向申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司履行156411元，尚欠47049元未付。后申请执行人未能再提供被执行人天津精诚荣盛商贸有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司尚未受偿的债权为本金47049元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司未能再提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津精诚荣盛商贸有限公司发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1944号民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚