河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2405号
原告李小永。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街。
负责人李洪升，该公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李小永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序，分别于2015年10月20日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李小永的委托代理人冷实凡、被告保险公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小永诉称，2015年6月9日，原告就冀C×××××号自卸车同被告签订了交强险、第三责任险、车损险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，被保险人为李小永。2015年7月20日1时0分，原告驾驶冀C×××××号自卸车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷镇茹荷村路段时，为躲避其他车辆导致车辆与道路右侧标志牌及树木相撞，造成车辆、标志牌及路树损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队调查并出具道路交通事故认定书，认定李小永承担事故的全部责任，证实该起交通事故发生的情况及后果。事故后原告即向被告报险，并赔偿标志牌损失14000元，车损自负。事故发生后原告向被告报险，被告的工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告损失：三者损失14000元，评估费647元，施救费4500元，经评估原告车辆损失为167560元，公估服务费12547元，请求判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款199254元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称，1、若发生事故时，标的车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证合法有效，并且驾驶员无违法行为，我公司在交强险，三者险及车损险限额内赔偿合理合法损失。
2、车辆施救费明显过高，根据2013冀价费字第26号文件规定施救费最高不超过1900元。
3、原告赔偿三者的标志牌14000元，是原告单方行为，未同我公司共同确定损失项目和数额。三者鉴定报告系原告个人委托，我公司并不知情，不予认可。申请重新鉴定。
4、根据机动车第三者责任保险条款第9条规定，我公司不赔偿损失评估费。其他意见同质证意见。请求驳回原告不合法不合理的诉请。
原告李小永为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险、商业险保单复印件各一份，被保险人为李小永，其中车辆损失险，赔偿限额为321000元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时止。
2、道路交通事故认定书一份，载明2015年7月2日1时许，李小永驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷镇茹荷村路段时，为躲避其他车辆导致车辆与道路右侧标志牌以及路树相撞，造成车辆、标志牌及路树损坏的交通事故。李小永负事故全部责任。损害赔偿调解结果：该事故李小永承担标志牌的损失共计14000元，李小永的所有损失自负。
3、损失评估费发票一张，日期为2015年7月24日，金额为647元。
4、道路交通事故经济赔偿凭证一张，日期为2015年7月24日，金额为14000元。
5、施救费发票一张，日期为2015年7月24日，金额为4500元。
6、昌黎县永顺汽车修理厂出具的证明材料一份。证明事故车进行拆解时，原告李小永及被告保险公司查勘人员均在场，并且进行拍照、登记、确认。
7、保险报损单一份，3页。
8、冀C×××××行驶证、李小永驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证复印件各一份。
9、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价鉴（车损）字（100）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书一份，委托人为李小永，委托事项是对标志牌损失部分鉴证，委托时间为2015年7月23日。该鉴定意见书证明事故造成的标志牌损坏金额为14900元（含残值500元）。
10、圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20150707号公估报告书一份，委托人为河北省昌黎县人民法院。该公估报告书证明冀C×××××车的车辆损失金额为167560元。
11、公估服务费发票一张，日期为2015年12月15日，金额为12547元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：
1、道路交通认定书无异议，损害赔偿调解结果不予认可。
2、损失评估费发票不认可，意见同答辩意见。
3、经济赔偿凭证有意见，原告单方自愿赔偿，未经我公司同意，不予认可。
4、施救费发票不认可，意见同答辩意见。
5、保险报损单真实性、合法性均有异议，不予认可。
6、证明材料真实性、合法性均有异议，我公司并未收到昌黎县永顺汽车修理厂所谓的拆解清单，该厂也非我公司指定拆解定损单位。
7、路产损失鉴定意见书有意见，同答辩意见。
8、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证真实性无异议。
9、保单无异议。
10、鉴定意见书不认可，虽然是法院委托，但鉴定过程中未会同保险公司确认项目，并且从鉴定的车损项目看，驾驶室总成、发动机总成、前桥、水箱不需要更换，经修复即可正常使用，但鉴定机构按照更换的价格予以确定车损，其他的车损项目也明显高于4S店价格，比如前悬总成按照更换价格最多1200元钱，鉴定结果1450元。因此申请重新鉴定车损，并且原告主张的车损没有修车费发票，该鉴定意见书不能作为确认原告车损的依据。公估服务费发票，根据机动车损失险保险条款第九条规定，我公司不予赔偿。
被告保险公司未提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据1、8证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告均未提出异议，本院予以采信。证据3损失评估费、证据5施救费、证据11公估费系原告为确定、减少损失的实际支出，且票据形式、来源合法，予以采信。证据2道路交通事故认定书系交通事故处理机构认定，程序合法，真实性无异议，对原告提交的证据2本院予以采信。证据4赔偿凭证与证据9路产损失鉴定意见书相互印证，能够证明原告赔偿标志牌的损失情况，因鉴定意见书鉴定金额高于赔偿凭证金额，故本院认定原告支付路产损失14000元，被告对以上两份证据提出异议，但并未能提交反驳证据证明，故本院对原告提交的证据4、9予以采信。证据6、7被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对证据6、7予以采信。证据10公估报告，系昌黎县人民法院委托，且鉴定机构具有鉴定资质，证据来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证，查明事实如下：
李小永为冀C×××××号车投保了商业险，其中车辆损失险，赔偿限额为321000元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时止。2015年7月2日1时许，李小永驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷镇茹荷村路段时，为躲避其他车辆导致车辆与道路右侧标志牌以及路树相撞，造成车辆、标志牌及路树损坏的交通事故。李小永负事故全部责任。事故发生后，原告李小永于2015年7月24日支付损失评估费647元，2015年7月24日，支付路产损失费用14000元，2015年7月24日，支付施救费用4500元。
经原告李小永申请，昌黎县人民法院对外委托，圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20150707号公估报告书证明冀C×××××车的车辆损失金额为167560元。原告方支付公估服务费12547元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告李小永的经济损失为：
1、车辆损失：167560元；
2、公估服务费：12547元；
3、路产损失：14000元；
4、损失评估费：647元；
5、施救费：4500元；
故原告李小永的经济损失共计199254元。
本院认为，原告李小永为自己所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李小永保险理赔金199254元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郭思园