wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2729号
原告：蒋英，女，汉族。
被告：王军，男，汉族。
原告蒋英诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋英到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及逾期偿还的利息(按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，分别于2016年8月13日，9月15日向原告借款合计70000元，并出具借条，载明借到上述款项，后原告多次催讨无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、借条两张等证据。被告王军未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果，经审查，本院对原告提交证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，于2016年8月13日，9月15日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元，并出具借条，载明借到上述款项。后原告催讨无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军分两次共向原告借款70000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款70000元并要求自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋英借款70000元并支付利息(自2017年6月12日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2293号
申请执行人李晓晴。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
李晓晴与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1939.94元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3975号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
被执行人：刘某，女，住北京市顺义区。
被执行人：穆某，男，住北京市顺义区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘某、穆某金融借款合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初841号民事调解书已经发生法律效力。本院在审判阶段经申请人申请，本院依法查封被执行人刘某名下位于北京市顺义区xxx房屋一套，现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请解除对上述房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除我院以(2016)京0102民初841号民事裁定书对被执行人刘某名下位于北京市顺义区xxx房屋一套的查封。
审判员 张慎诚
二〇一八年六月二日
书记员 张明刚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第329号
原告：钟根，男，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告钟根诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1984年5月15日至1995年12月20日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1984年5月15日至1995年12月20日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1984年5月15日至1995年12月20日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟根与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1984年5月15日至1995年12月20日之间存在劳动关系，原告钟根在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第447号
罪犯油俊海，男，1983年12月28日出生于山东省荷泽市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第256号刑事判决，以被告人油俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯油俊海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯油俊海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯油俊海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯油俊海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯油俊海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第447号罪犯王喜全，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2000年11月29日作出了（2000）东刑一终字第58号刑事判决，以被告人王喜全犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王喜全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王喜全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王喜全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王喜全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1484号
原告上海斌腾电梯配件有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村929号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地启东市城北工业园青年路333号。
法定代表人高飞。
原告上海斌腾电梯配件有限公司（以下简称斌腾公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌腾公司委托代理人顾栋到庭参加了诉讼，被告中业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌腾公司诉称，中业公司因业务需要自2014年起多次向斌腾公司购买电梯扶手带，截止2015年2月6日，中业公司结欠斌腾公司货款120331.9元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款120331.9元并支付自2015年4月7日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告中业公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月27日、2014年7月11日、2014年7月30日、2014年9月23日、2014年11月2日、2014年11月10日、2014年11月26日、2014年12月2日、2015年1月30日，中业公司作为甲方与斌腾公司作为乙方分别签订9份购货合同，合同约定中业公司向斌腾公司购买SDS扶手带。每份合同均约定了货物名称、规格型号、数量、单价及交货日期。合同付款方式及期限条款均约定：货到60天内且乙方向甲方提供增值税发票后，甲方向乙方支付本次合同的金额的100%货款。合同签订后，斌腾公司均按约向中业公司交付货物，并根据合同约定向中业公司开具增值税发票。斌腾公司已于2015年2月4日将2015年1月30日签订的最后一份合同标的交货，并于2015年2月6日开具增值税发票。但中业公司未能按约支付货款。2015年11月10，中业公司向斌腾公司出具一份对账单，认可尚欠斌腾公司货款120331.9元。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票、对账单及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，中业公司结欠斌腾公司120331.9元货款的事实，由斌腾公司提供的合同、送货单、增值税发票、对账单予以证明。现斌腾公司要求中业公司支付上述货款并支付逾期付款利息的诉请依法有据，本院予以支持。中业公司经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌腾电梯配件有限公司货款120331.9元，并支付自2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元（斌腾公司已预交），由中业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2706元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 褚文柳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初522号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告杜福刚，男，1973年9月11日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告杜福刚因农用需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款10000元，约定月利率为6.12‰，到期日期为2007年11月15日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金10000元及利息7434.2元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告杜福刚因农用需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款10000元，约定月利率为6.12‰，到期日期为2007年11月15日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金10000元及利息7434.2元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、双方签订的借款凭证等予以证实。
本院认为，被告杜福刚向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金10000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜福刚应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7434.2元（算至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理235元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01491号
原告袁x1，女，1963年10月13日出生。
委托代理人仇长金（袁x1之夫），1959年1月4日出生。
被告袁x2，男，1959年8月9日出生。
被告袁x3，女，1962年10月1日出生。
被告袁x4，男，1965年6月2日出生。
被告袁x5，男，1990年11月29日出生。
被告袁x6（同时系被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5共同的委托代理人），男，1982年11月14日出生，汉族，北京市通州区潞城镇东堡村农民，住该村。
原告袁x1（以下简称原告）诉被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇长金，被告袁x6（同时系被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5共同的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲兄弟姐妹关系，与被告袁x6、袁x5系姑侄关系。原告的母亲刘x于1975年去世，原告之父袁x7于1994年1月16日去世，父亲去世后留下北京市通州区潞城镇东堡村甲xx4号院内北房两间及南房两间，且未留下遗嘱。现诉至法院要求确认上述房屋系袁x7的遗产。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6均辩称：我们不同意原告的诉讼请求。我们认为该房屋是袁x2盖得，应属袁x2所有。我们有分家单。
经审理查明：袁x7（1994年去世）与刘x（1975年去世）系夫妻关系，育有子女四人，分别为袁x2、袁x3、袁x4、袁x1，袁x2之子为袁x6、袁x5。1988年5月1日，被告袁x2与被告袁x4人签订分家协议，约定：“此房分新房老房，新房分袁x2，拿三千元补老房，笔下交清，新房东边在七月以前盖两间房，四间成为一院。老房分袁x4，床一个，小车一个”，协议还约定了其他内容。关于分家单中“新房东边在七月以前盖两间房，四间成为一院”的意思，原被告均表示当时分给被告袁x2的新房共七间，分家单的意思是从该七间房内分出两间，然后将新房旁边的大坑填平成空地，在空地上再盖两间，共同组成一个院四间房，由袁x7居住。协议签订后，袁x2居住在新房，该院落现登记在袁x2名下，门牌号为北京市通州区潞城镇东堡村xxx号（以下简称xxx号）；新房旁边的大坑被填平后，袁x2在该新空地上出资盖了北房两间，南房两间，一直由袁x7居住，后上述四间房所在院落被登记在袁x7名下，门牌号为xx4号。被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6均表示袁x2系于1990年盖的北边两间房屋，于2005年盖得南边两间房屋，2011年又把北边两间房屋翻新了；原告认可四间房屋均系袁x2所建，但表示不清楚袁x2的具体建房时间。
另查，2012年，袁x6、袁x5起诉袁x2、袁x3、袁x4、袁x1称袁士祥立下遗嘱称将上述264号院内房屋遗赠给袁x6、袁x5，现要求法院判令上述院落内北房四间归袁x6、袁x5所有，本院就原被告双方达成的一致意见出具（2012）通民初字第16121号民事调解书，确认位于北京市通州区潞城镇东堡村甲xx4号院内北排正房四间中东数二间归袁x6所有，西数二间归袁x5所有。该调解书生效后，袁x1不服该调解书，并向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请再审，三中院提审上述案件后，认为该案就袁x7遗嘱的事实需要进一步核查，并作出（2014）三中民提字第05284号民事裁定书，裁定：“撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第16121号民事调解书；指令北京市通州区人民法院审理本案”。在本次庭审中，原被告均认可袁x7未留有书面遗嘱，被告袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6还称16121号民事调解书涉及的遗嘱系被告按照袁x7生前的意思自拟的。
上述事实，有分家单复印件、土地使用证复印件、民事调解书及民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。根据分家单及双方当事人的陈述可以确认袁x7已经将房产分配完毕，不存在自己的房产，袁x2另建四间房屋的目的是供袁x7居住以便赡养，因新建四间房屋系全部由被告袁x2出资，不属于袁x7的合法财产，故原告要求确认上述房屋属于袁x7遗产的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告袁x1的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告袁x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王佳雨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初300号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月11日3时许，被告人李某行至内江市市中区倦子路237号附近，趁四周无人之际，盗窃被害人蔡某某价值2300元的大阳摩托车；
二、2016年5月22日4时许，被告人李某行至内江市市中区沿江路322号，趁四周无人之际，盗窃被害人聂某某价值2200元的千里马踏板摩托车。
被告人李某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了其盗窃两辆摩托车的犯罪事实。
案发后，公安机关将上述两辆摩托车追回并发还被害人蔡某某、聂某某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人蔡某某、聂某某的陈述及聂某某对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息、机动车登记受理凭证、现场指认笔录及指认照片、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、讯问同步录音录像、城南派出所出具的无法调取聂某某摩托车被盗监控视频的情况说明、市中区公安局出具的情况说明，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪，符合自首的认定条件，依法可以从轻处罚；其盗窃两辆摩托车已经发还被害人，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科和吸毒史，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人李某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期应自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3245号
原告：周晓清，男，1979年1月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：张和钱，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：江秀容，女，成年，汉族，住江西省玉山县。
原告周晓清与被告张和钱、江秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月27日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓清的委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，被告张和钱、江秀容经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金17万元及利息（借款之日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张和钱系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，于2015年11月向原告借款17万元整，双方约定了还款日期，并出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告方申请撤回对被告江秀容的起诉。
被告张和钱、江秀容未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告以生意需现金周转为由于2015年11月30日向原告借款17万元，并出具借条。借条内容：借款人：张和钱，身份证号码：，因生意需现金周转之用，现向周晓清（全权负责追讨债务）借款现金人民币壹拾柒万元整（170000.00元整），今日双方约定借用期限至二零一六年十一月三十日止，在借款期限内归还得不计利息。逾期归还的需计全程借用期内利息，其利息按照银行（一年期）同期同类贷款利息的四倍计还至清还日止。借款人签名确认：张和钱二零一五年十一月三十日签于普宁流沙。被告张和钱未按照约定期限归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张和钱的借贷关系，原告提供了被告的借条佐证，本院予以确认。原告要求被告归还17万元本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方提出申请撤回对被告江秀容的起诉，符合法律规定，应予准许。原告的利息请求包含了借期内利息和逾期利息，根据双方当事人的约定，借期内及逾期利息均为按照银行（一年期）同期同类贷款利息的四倍，参照中国人民银行于2015年8月26日公布的一年期贷款基准年利率为4.60%，原告要求被告按照银行（一年期）同期同类贷款利息的四倍计算利息即按年利率18.40%计息的诉讼请求，符合法律规定。被告张和钱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和钱在本判决生效之日起二十日内向原告周晓清归还借款本金17万元及利息（以17万元本金为基数自2015年12月1日起按年利率18.40%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告张和钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3,700元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0281号
上诉人（原审被告）张富洋，男，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx********，汉族，无业，住xxxxxxxxxxxxxx。
被上诉人（原审原告）朱胜水，男，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxxxxx********，汉族，农民，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人张富洋因与被上诉人朱胜水民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人张富洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周亚东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0281号
上诉人（原审被告）张富洋，无业。
被上诉人（原审原告）朱胜水，农民。
委托代理人朱和声。
上诉人张富洋因与被上诉人朱胜水民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人张富洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周亚东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第148号
原告：冉某某，女，汉族，生于1976年8月29日，住四川省绵阳市。
被告：王某，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告冉某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某某向本院提出财产保全的申请，申请对被告王某的银行账户中的7.5万元存款予以冻结。担保人罗桂林向本院提供自己车牌号为川B133**的小型汽车一辆为原告提供担保。
本院认为：原告提供的担保物符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、对罗桂林所有的车牌号为川B133**的小型汽车进行查封。在查封期间该车辆由罗桂林占有、使用，但不得变卖、赠与、毁损、再设抵押。
二、对被告王某银行账户中的存款7.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 鸿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2496号
原告缪明明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被告冯伟，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑*号楼A段办公楼。组织机构代码74897397-X。
代表人李伟，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告缪明明与被告冯伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪明明委托代理人刘伟，被告冯伟委托代理人赵新波，被告平安财险滨州支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪明明诉称，2014年10月3日9时00分许，被告冯伟驾驶鲁MFXX**号轿车沿东营市东营区新博路由南向北行驶至潍坊路路口南侧时，与其前方同向行驶的原告驾驶的鲁E8XX**号轿车相撞，致原告车辆严重受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定，由被告冯伟承担事故全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失、鉴定费等各项损失共计11084元，由被告平安财险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯伟承担。
被告冯伟辩称，对涉案交通事故的发生无异议。被告冯伟在投保时已明确告知车辆已脱审，保险公司在接受投保时也有核保义务，事故发生后保险公司以车辆脱审为由拒绝赔付，其行为缺乏诚信，免责条款不能生效。
被告平安财险滨州支公司辩称，保险公司已在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿涉案事故另一受害人薛XX损失1460元，同意在剩余机动车第三者责任强制保险限额内中予以赔付原告的损失。被告冯伟行驶证脱审，机动车第三者责任商业保险不予赔付。
经审理查明，2014年10月3日9时00分许，被告冯伟驾驶鲁MFXX**号轿车，沿东营市东营区新博路由南向北行驶至潍坊路路口南侧时，与其前方同向行驶的原告缪明明驾驶的鲁E8XX**号轿车、韩XX驾驶的鲁EHXX**号轿车发生连环相撞，致鲁MFXX**号轿车乘车人陈X、鲁EHXX**号轿车乘车人马X受伤，造成道路交通事故。2014年10月13日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定冯伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”之规定，负全部责任，缪明明、韩XX、陈X、马X无责任。
涉案事故发生后，原告产生施救费380元。
被告冯伟驾驶的鲁MFXX**号轿车在被告平安财险滨州支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。平安财险滨州支公司已在鲁MFXX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿涉案事故另一受损车辆鲁EHXX**号轿车车主薛XX车辆损失1000元、施救费460元，共计1460元，鲁MFXX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险还剩余财产赔偿限额540元。
经被告平安财险滨州支公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E8XX**号轿车损失进行了评估。经鉴定评估，确定至公估基准日，涉案受损车辆鲁E8XX**号轿车损失价格为8611元。被告平安财险滨州支公司支付鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票，被告平安财险滨州支公司提交的公估费发票及机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。
原告提供东营金天衡保险公司公估有限公司保险公估结论书、北京现代东营明达特约销售服务店维修明细表及维修费发票各1份。证明原告因涉案交通事故产生车辆损失10004元、公估费600元。
被告冯伟、被告平安财险滨州支公司质证认为，东营金天衡保险公司公估有限公司出具的保险公估结论书及公估费系原告单方委托所产生，不予认可，应以三方共同委托的鉴定机构鉴定结果为准。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告冯伟应对原告缪明明因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。涉案车辆鲁MFXX**号轿车在被告平安财险滨州支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，原告主张由被告平安财险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告因涉案事故而产生的合理合法损失，首先由被告平安财险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（财产赔偿限额2000元）剩余财产赔偿限额540元范围内先行赔付，超过部分，由被告冯伟承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失10004元。原告提供东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及车辆维修明细表、维修费发票，主张其涉案受损车辆损失价格为10004元，被告均不予认可，且该公估报告书系原告单方委托所形成，故本院不予采信。经原、被告共同选定并由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定评估，原告受损车辆损失价格为8611元，本院依法确认原告因涉案交通事故产生的车辆损失为8611元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的公估费600元，系因原告单方委托鉴定所产生的费用，且被告亦不予认可，本院不予支持。
原告主张的施救费380元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故产生车辆损失8611元、施救费380元，以上共计8991元，由被告平安财险滨州支公司在鲁MFXX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任剩余财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失540元，原告剩余损失8451元，由被告冯伟赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁MFXX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告540元。
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告8451元。
三、驳回原告缪明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告缪明明负担7元，由被告冯伟负担32元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00658-1号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人湖北益航机械商贸有限公司。
申请执行人ＸＸ华与被执行人湖北益航机械商贸有限公司侵权纠纷一案，应执标的额104637.81元，未结标的额104637.81元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年四月十日
书记员 田志健
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第86号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人颜某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。因本案于2014年4月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人李发兴，云南滇东北律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人颜某某犯非法种植毒品原植物罪，于二0一四年七月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员罗发亮出庭支持公诉，被告人颜某某、辩护人李发兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人颜某某在巧家县炉房乡XX村XX社自家地里种植罂粟2816株，2014年4月27日被巧家县公安局民警发现并依法将其铲除。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、销毁记录及销毁照片、辨认笔录及照片、植物物种证明书、被告人供述、证人证言、户口证明、物证竹签一支、铁皮一块、塑料瓶底灌一个等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人颜某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚；鉴于被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人自动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。为了维护国家对毒品原植物种植的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。（罚金定于本判决生效后十日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送物证竹签一支、铁皮一块、塑料瓶底灌一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 陆开莲
审判员 吴泽森
二〇一四年九月十八日
书记员 普若雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第840号
原告黄丽，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告黄丽与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。当日，原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，并向被告颐和公司支付31166元，托管周期为360天，到期日为2014年4月23日，到期固定收益10克黄金。到期后，原告取得固定收益10克黄金。2014年4月23日，原告又办理托管续期，到期日为2015年4月18日，到期固定收益8克黄金。2014年2月16日，原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司保价金条100克，并向被告颐和公司支付24827元，保价期限为360天，回购日期为2015年2月10日，回购价27310元。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告100克黄金，支付原告固定收益8克黄金；二、二被告支付原告回购款27310元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金�也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽的起诉。
案件受理费1324元，退还原告黄丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00008号
原告杨钦旺，男，1975年1月18日生，汉族。
被告李现廷，男，1973年6月9日生，汉族。
原告杨钦旺与被告李现廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钦旺到庭参加了诉讼，被告李现廷经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦旺诉称，2013年5月30日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款60000元，并签订有”汽车抵押借款协议”，约定被告借原告现金60000元，期限为2013年5月30日至2013年8月30日，月息1800元，被告用其轿车豫E作为抵押。到期后，被告未按协议约定履行。请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2013年5月30日起至付清之日止，按月息1800元计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告李现廷未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告李现廷向原告杨钦旺借款60000元，原、被告签订了”汽车抵押借款协议”，主要内容为：甲方杨钦旺，乙方李现廷，一、借款金额人民币陆万元整，小写：60000元整。二、借款期限自2013年5月30日至2013年8月30日。三、月息1800元，从借款之日算起一月一结，不够一个月的按天计算，如到期不付利息，甲方将按照本协议对抵押物进行变卖。四、甲方将借款本金以转帐的形式转到乙方指定帐户。五、乙方承诺在借款期间将本人所拥有的汽车（汽车登记证号朗逸SVIV716ASD，发动机号776699）和相关手续抵押给甲方。甲方在乙方抵押期间负责对抵押物的保护，如有损坏由甲方按市场价赔付。六、借款到期日乙方应一次性偿还甲方的本金和利息。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物。变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有，所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权。杨钦旺、李现廷，2013年5月30日。合同签订后，被告将抵押车辆交给原告。合同到期后，经原告多次催要，被告未付借款60000元及利息。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告杨钦旺提交的汽车抵押借款协议、李现廷机动车行驶证，本院依法调取的被告李现廷户籍证明、林州市采桑镇南采桑村村民委员会证明一份，以及原告杨钦旺当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告李现廷借原告杨钦旺60000元，且原、被告双方签订了汽车抵押借款协议，协议到期后被告李现廷未给付原告借款60000元，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息，应按同期银行贷款利率的四倍计算，原告对利息请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现廷于本判决生效后十日内给付原告杨钦旺借款人民币60000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年5月30日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨钦旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李现廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00008号
原告杨钦旺，男，1975年1月18日生，汉族。
被告李现廷，男，1973年6月9日生，汉族。
原告杨钦旺与被告李现廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钦旺到庭参加了诉讼，被告李现廷经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦旺诉称，2013年5月30日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款60000元，并签订有“汽车抵押借款协议”，约定被告借原告现金60000元，期限为2013年5月30日至2013年8月30日，月息1800元，被告用其轿车豫EFB8**作为抵押。到期后，被告未按协议约定履行。请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2013年5月30日起至付清之日止，按月息1800元计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告李现廷未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告李现廷向原告杨钦旺借款60000元，原、被告签订了“汽车抵押借款协议”，主要内容为：甲方杨钦旺，乙方李现廷，一、借款金额人民币陆万元整，小写：60000元整。二、借款期限自2013年5月30日至2013年8月30日。三、月息1800元，从借款之日算起一月一结，不够一个月的按天计算，如到期不付利息，甲方将按照本协议对抵押物进行变卖。四、甲方将借款本金以转帐的形式转到乙方指定帐户。五、乙方承诺在借款期间将本人所拥有的汽车（汽车登记证号朗逸SVIV716ASD，发动机号776699）和相关手续抵押给甲方。甲方在乙方抵押期间负责对抵押物的保护，如有损坏由甲方按市场价赔付。六、借款到期日乙方应一次性偿还甲方的本金和利息。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物。变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有，所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权。杨钦旺、李现廷，2013年5月30日。合同签订后，被告将抵押车辆交给原告。合同到期后，经原告多次催要，被告未付借款60000元及利息。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告杨钦旺提交的汽车抵押借款协议、李现廷机动车行驶证，本院依法调取的被告李现廷户籍证明、林州市采桑镇南采桑村村民委员会证明一份，以及原告杨钦旺当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告李现廷借原告杨钦旺60000元，且原、被告双方签订了汽车抵押借款协议，协议到期后被告李现廷未给付原告借款60000元，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息，应按同期银行贷款利率的四倍计算，原告对利息请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现廷于本判决生效后十日内给付原告杨钦旺借款人民币60000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年5月30日起至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告杨钦旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李现廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张润贵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3391号
罪犯王社盘，又名王社朋，女，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省伊川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2005年11月4日作出（2005）伊刑初字第183号刑事判决，认定被告人王社盘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日止。于2005年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。王社盘在执行期间，2008年9月25日减刑一年十一个月，2011年9月29日减刑一年二个月，2013年9月11日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王社盘减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王社盘自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月23日上午，被告人王社盘的丈夫刘某某因酒后口渴，向被告人王社盘要水喝，被告人王社盘因不满其丈夫刘某某酒后多次殴打自己，产生杀死丈夫的念头，遂将老鼠药毒鼠强放入碗中，致使刘某某喝后中毒死亡。罪犯王社盘系残疾罪犯。
经审理查明，罪犯王社盘自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月表扬1次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人索某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王社盘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王社盘准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年1月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵苏娅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第832号
申请执行人李荣国，男，汉族。
被执行人杨德军，男，汉族。
申请执行人李荣国与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第120号民事判决，被执行人杨德军应支付申请执行人李荣国案款12.709726元，承担执行费1806.46元，已执行到位0万元，尚有12.709726元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第120号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月一日
书记员 李杉杉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1689号
原告孙洁，女，汉族，1965年1月28日出生。
被告代国保，男，汉族，1961年11月10日出生。
原告孙洁诉被告代国保劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洁，被告代国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告协商，让被告到原告位于南关街294号的彩票站帮忙卖彩票（福彩和体彩），自被告销售以来，由于种种原因，业绩不佳。2014年2月15日双方做了账目清算，被告欠原告26600元整，并于当日打了欠条一张，并承诺还款。事后原告多次向被告催还，被告以种种原因一拖再拖不予偿还。鉴于被告言而无信，欠债后东躲西藏，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还26600元的债务，并承担诉讼费用。
被告辩称，其不欠原告钱，因为彩民给原告打的有条，其没有给被告打欠条。
经审理查明，2010年，原告开始雇佣被告为其彩票站卖彩票。2014年2月15日，经双方结算，被告承认欠原告26600元，并于同日在原告写有“截止2014.2.15欠26600（贰万陆仟陆佰元整）”的纸条上签名。签名后，原告在纸条头部添加“欠条”二字，在尾部添加“2014.2.15”。
庭审中，被告提交案外人葛强和崔香斌出具的欠条两份，以证明二人欠原告款项共计22076元的事实。但原告陈述案外人葛强和崔香斌向被告出具欠条时未经原告同意。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务合同关系，在双方履行劳务合同的过程中，经双方结算，被告欠原告26600元，对此债务，被告应当清偿，被告清偿后，可据合法有效的债权凭证向葛强和崔香斌另行主张债权。被告辩称，其不欠原告钱，因为彩民给原告打的有条，其没有给被告打欠条，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代国保于本判决生效后十日内偿还原告孙洁26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告代国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十月二十日
书记员 王国栋
-1-
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1637号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告王海丰、李火军、孙连海、陈影借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01130号
原告宋某甲，男，41岁。
被告陈某某，女，39岁。
原告宋某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1996年5月，原、被告自行相识。1996年9月，原、被告确认恋爱关系。1997年1月27日，原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚后感情尚可。2015年，双方因为家庭琐事争吵，开始分居。因被告脾气不好，双方常为家庭琐事争吵。现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女宋某乙由被告抚养，婚生女宋某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告之间的感情很好。如果原告认为被告脾气不好，被告愿意改正。因双方之间并无太大的矛盾，且孩子还在上学，需要一个安定的家庭环境，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，原、被告自行相识。1996年9月，原、被告确认恋爱关系。1997年1月27日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿宋某乙，2002年1月16日出生，现就读建工师第一中学高一年级；小女儿宋某，2004年3月20日出生，现就读第十二师二二二团第一小学五年级。原、被告婚后感情尚可。后因被告脾气不好，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱，结婚至今已共同生活十八年之久，婚姻基础较好。现双方常为家庭琐事争吵，但只要双方在共同生活中各自检讨自己的不足，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费1018元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1106.8元，（原告已预交），由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01130号
原告宋某某，男，41岁。
被告陈某某，女，39岁。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1996年5月，原、被告自行相识。1996年9月，原、被告确认恋爱关系。1997年1月27日，原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚后感情尚可。2015年，双方因为家庭琐事争吵，开始分居。因被告脾气不好，双方常为家庭琐事争吵。现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女宋某甲由被告抚养，婚生女宋某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告之间的感情很好。如果原告认为被告脾气不好，被告愿意改正。因双方之间并无太大的矛盾，且孩子还在上学，需要一个安定的家庭环境，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，原、被告自行相识。1996年9月，原、被告确认恋爱关系。1997年1月27日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿宋某甲，2002年1月16日出生，现就读建工师第一中学高一年级；小女儿宋某，2004年3月20日出生，现就读第十二师二二二团第一小学五年级。原、被告婚后感情尚可。后因被告脾气不好，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱，结婚至今已共同生活十八年之久，婚姻基础较好。现双方常为家庭琐事争吵，但只要双方在共同生活中各自检讨自己的不足，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费1018元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1106.8元，（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 顾芸卉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第651号
原告王某某，女，1958年5月6日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年2月21日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人华金栓、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某经人介绍认识，1979年农历8月举行结婚仪式，于1982年5月16日生育女儿李某甲，于1990年10月17日生育儿子李某乙，现均已成家立业。由于对李某某了解不够，草率结婚，结婚是父母包办，至今未办理结婚登记。近几年，王某某身患�血压、脑梗塞、糖尿病等多种疾病，李某某不积极出钱给予治疗，双方已经分居三年之久，2014年王某某曾起诉离婚，郏县人民法院认定双方感情并未破裂，作出（2014）郏民初字第614号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方仍未和好，现在感情已彻底破裂，王某某再次诉至法院。请求法院判令：一、王某某、李某某离婚；二、婚后财产平均分割。
被告李某某辩称，双方感情一直可以，2014年农历春节李某某从女儿家把王某某接回家中，一直生活到2015年农历2月份，李某某给王某某生活费，王某某不要，并非不给王某某钱。也未打过王某某。位于东城区大屯村2组东南角自建房没有房产证，分割方式不同意，李某某要求是一层4间房子王某某想住几间都行，因为王某某现在居住东头，李某某愿意给王某某东头2间或3间，李某某要求住西头1间，厕所洗澡间共用，家里物品由王某某随便挑，都给王某某都没意见，麦子不给王某某，但允许王某某吃。林溪谷的房产已经退掉。前两次卖地款用于娶媳妇花完了，最后一次卖地款83000元已经给王某某了，2014年赚的2万元用于家庭开支了。
经审理查明，王某某与李某某经人介绍认识，1979年举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。婚后于1982年5月16日生育女儿李某甲，于1990年10月17日生育儿子李某乙，现均已成家立业。双方认可一致的婚后共同建造位于郏县东城区大屯村2组东南角自建四间两层楼房一处，其中底层四间，位于院子东侧的小厨房两间，位于院子西侧的小卫生间一间、小厕所一间、小凉棚一间，于1991年农历正月份建造，楼房二层四间于2011年11月份建造，该房屋一层由王某某与李某某居住，二层由儿子李某乙及其妻子和孩子居住，王某某、李某某与儿子共同居住�未分家。此房产双方均未提交房屋所有权证。双方争执的在“林溪谷”购买房子，王某某称该房支付首付款40000元，李某某称首付款为38600元，且该款项是从卖地款中支付的，此房已经退掉，对该房产双方均未提供有效证据证实。双方婚后购置的共同财产有时风三轮车一辆，电动三轮车一辆，冰箱一台，水暖空调一台，洗衣机一台，太阳能一台，无塔供水设备一台，饮水机一台，面条机一台，大床2张，板床2张，被子8条，衣柜2组，电视机2台，小麦1000市斤，玉米5袋，电表一块，木制沙发一套。诉讼中王某某提交2015年7月24日及2015年9月2日郏县东城街道大屯征地指挥部证明两份，证实李某某于2011年领取廉租房项目1.6亩（68000元／亩）108800元，领组集体款1.6亩（10700元／亩）17120元，2014年领企业总部项目1.2876亩88545.80元，三项共计214465.8元，王某某认可该款项系李某某、王某某、及儿子李某乙三人的卖地款。并且认可李某某分两次给其80000元，但认为第三次卖地款没有给其分配。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。2014年5月份，王某某诉至郏县法院要求与李某某离婚，郏县法院作出（2014）郏民初字第614号民事判决书判决不予离婚，现王某某再次诉至法院请求与李某某离婚。
上述事实有王某某提交的身份证复印件一份、郏县东城街道大屯社区居民委员会出具的证明三份、（2014）郏民初字第614号卷宗中的庭审笔录及2014年6月11日对李某某的询问笔录、（2014）郏民初字第614号判决书一份，李某某提交的身份证复印件等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王某某与李某某虽然结婚时间较长，但王某某两次起诉与李某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对王某某的离婚请求，应予支持。关于王某某要求分割双方位于东城区大屯村2组东南角自建房一处的请求，为了今后居住方便，故对该房产楼房一层西头两间及位于院子西侧的小卫生间一间、小厕所一间、小凉棚一间，归王某某管理使用，楼房一层东头两间及位于院子东侧的小厨房两间由李某某管理使用。因楼房二层四间于2011年11月份建造，建造时儿子李某乙已经成年，且二层由儿子李某乙及其妻子和孩子居住，王某某、李某某与儿子共同居住且未分家，故对楼房二层房产本案不予处理。关于林溪谷的房产的诉讼请求，李某某称已经退，且购房款系卖地款中包括，王某某亦未提供有效证据证实，故对于此请求，本案不予处理。双方婚后购置的共同财产电动三轮车一辆、冰箱一台、太阳能一台、饮水机一台、大床1张、板床1张、被子4条、衣柜1组、电视机1台，电表一块、木制沙发一套、小麦500市斤归王某某所有。�风三轮车一辆、水暖空调一台，洗衣机一台、无塔供水设备一套、面条机一台、大床1张、板床1张、被子4条、衣柜1组、电视机1台小麦500市斤、玉米5袋归李某某所有。关于卖地款及共同存款的诉讼请求，王某某仅提交2015年7月24日及2015年9月2日郏县东城街道大屯征地指挥部证明两份，证实李某某三次领取卖地款共计214465.8元，王某某认可该款项系李某某、王某某、及儿子李某乙三人的卖地款，故每人应分得71488.6元，王某某认可李某某已经给其80000元，依据王某某已经提交的相关证据该款项已经超出其应得的份额，故关于此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予王某某与李某某离婚；
双方位于东城区大屯村2组东南�自建房一处的楼房一层西头两间及位于院子西侧的小卫生间一间、小厕所一间、小凉棚一间，归王某某管理使用，楼房一层东头两间及位于院子东侧的小厨房两间由李某某管理使用；
双方婚后购置的共同财产电动三轮车一辆、冰箱一台、太阳能一台、饮水机一台、大床1张、板床1张、被子4条、衣柜1组、电视机1台，电表一块、木制沙发一套、小麦500斤归王某某所有。时风三轮车一辆、水暖空调一台，洗衣机一台、无塔供水设备一套、面条机一台、大床1张、板床1张、被子4条、衣柜1组、电视机1台、小麦500市斤、玉米5袋归李某某所有；
驳回王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾晓燕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1356号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。
法定代表人周某东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人袁某峰，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告何某官，男，1954年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省xx市xx镇xx村xx号，身份证号码：35012719540705xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告何名官物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年9月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。原告已预交50元，余款25元本院退回给原告。
uvynpumiwrukitpqp0
案件唯一码
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄玲妍
人民陪审员 岳俏光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年9月15日印制
（共印10份）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初877号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：张在强，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告张在强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理450元，减半收取225元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初216号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日19时50分许，被告人崔某某醉酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶，当行驶至红星大桥东侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：崔某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为117.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人崔某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，�决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2036号
上诉人（原审原告）：郝继文，男，1958年3月25日出生，汉族，职工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张域，该公司审计托管部经理。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人郝继文因与被上诉人锦州北燃燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝继文及其委托诉讼代理人张敬梓，被上诉人锦州北燃燃气有限公司委托诉讼代理人张域、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝继文上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更（2016）辽0703民初322号民事裁定。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为，本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷是错误的。1、本案纠纷是企业经营中竞聘上岗职工离岗休息待遇发生的纠纷。2、本案纠纷系因被告一直未执行2004年9月27日上诉人与锦州市燃气总公司签订的《职工离岗休息（内退）协议书》及公司相关文件规定所致。依据锦政纪［2009］96号文件，锦州市燃气总公司股份制改造时间是2009年12月10日。二、一审法院适用法律错误。基于上诉事实，一审法院依照《民事诉讼法》124条第3项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第3条规定，裁定驳回起诉是错误的。综上，依据法律规定，上诉人向二审法院上诉，请求支持上诉请求，依法公正判决。
锦州北燃燃气有限公司辩称，原审法院认定事实和适用法律正确。上诉人上诉状所述事实不完整。上诉人在2004年9月27日签订的《协议书》的对方是锦州市燃气总公司，查工商登记，该公司现在是存在的，所以锦州北燃燃气有限公司不应是本案的被上诉人。依据锦政纪［2009］96号文件规定，锦州市燃气总公司进行改制后才形成了被上诉人单位。被上诉人在锦政纪［2009］96号文件中规定的义务是实行内部退养职工所需费用预留，被上诉人单位只负责管理、发放。2004年9月27日签订的《离岗协议》，被上诉人则没有任何法律义务。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定中不仅包括划转问题，还包含行政性调整问题。上诉人是对该法条的错误理解形成的上诉意见，被上诉人认为上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回，并维持一审裁定结果。
郝继文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告根据锦煤发[2004]28、29号文件及《职工离岗休息协议书》调整执行2004年9月27日至今原告工资待遇，并补发因调整工资而拖欠的工资，合计人民币88900元（以法院最后认定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州市燃气总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市燃气总公司实施股份制改造及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪[2009]96号）是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，一审法院裁定：驳回原告郝继文的起诉。案件受理费10元免收。
本院认为，上诉人郝继文的诉求是依据锦州市燃气总公司锦煤发［2004］28、29号文件及其与公司签订的《职工离岗休息（内退）协议书》要求提高工资待遇；锦州市燃气总公司是依据锦州市人民政府锦政纪［2009］96号文件进行企业改制；被上诉人锦州北燃燃气有限公司对锦州市燃气总公司内部退养职工的工资待遇是按照锦政纪［2009］96号文件进行预留、管理、发放。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案的情形完全符合该条款的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，郝继文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第86号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。2013年1月24日因殴打他人被温岭市公安局行政
拘留三日。因本案于2013年10月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1914号起诉书指控被
告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭
市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时30分许，被告人林某饮酒
后驾驶浙J×××××小型普通货车途经温岭市横峰街道横邱路28
号前路段时，与被害人杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，后又与
停靠在路边的浙J×××××轿车发生碰撞。人力三轮车被撞后又
与停在路边的浙J×××××轿车发生碰撞。随后，被告人林某被
接警到现场的民警当场抓获。根据温岭市公安局交通警察大队认
定，被告人林某负本次事故的全部责任。经检验，被告人林某血
液中酒精含量为199mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了涉
案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人杨某的陈述，证人尹某、金某的证言，道路交通事故认定书
，理化检验报告，事故现场勘验笔录，行政强制措施凭证，驾驶
证信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路
上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好
，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律
效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十三日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3164号
原告：吴烨。
委托代理人：王都尉。
被告：杨美华。
被告：吴孝峰。
原告吴烨与被告杨美华、吴孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴烨的特别授权委托代理人王都尉、被告杨美华到庭参加诉讼，被告吴孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴烨起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告杨美华因资金周转困难向原告借款500000元，并约定月利率按2%计算，被告杨美华当即亲笔出具借条给原告。借款后，原告曾多次催讨，但两被告对上述借款本息至今分文未付。现起诉要求：判令两被告共同偿还给原告吴烨借款本金500000元及从2014年1月5日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
被告杨美华答辩称：被告是向潘勇刚借款，并非向吴烨借款，当时签订借条时并未写上出借人，而被告亦一直付利息给潘勇刚，利息是按10000元每日40元的标准在支付的，且被告与潘勇刚于2014年6月20日经结算，尚欠潘永刚借款40万元。
原告吴烨为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明出借人系吴烨且借款金额为50万的事实。
3、台州银行付款委托书（收账通知）一份，用以证明原告于2014年1月5日向被告吴孝峰的账户转账48万元的事实。
被告杨美华为支持其主张的事实，提供了借据复印件一份，用以证明被告杨美华系向案外人潘勇刚借款且借款金额系40万元的事实。
被告吴孝峰未作答辩，亦未提交相关证据。
对原告吴烨提供的证据1，被告杨美华经质证无异议。对原告提供的证据2，被告杨美华对其真实性无异议，但提出出借人吴烨的名字是后加上去的，且被告只收到48万元，另外2万元作为利息已直接扣除。对于原告提供的证据3，被告杨美华经质证无异议。对被告杨美华提供的证据即借据复印件一份，原告认为其提供的系复印件，对其真实性有异议，且认为该份证据系证明被告杨美华与案外人潘勇刚之间的债权债务关系，与本案没有关联性。原告吴烨提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴孝峰，现被告吴孝峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告吴烨提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，被告杨美华提供的证据因系复印件，且与本案没有关联性，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告杨美华因资金周转困难向原告借款500000元，并约定月利率按2%计算，被告杨美华当即亲笔出具借条给原告。后原告吴烨通过银行转账48万元到借条中约定的吴孝峰的账户。两被告对上述借款本息至今未付。
本院认为，原告吴烨与被告杨美华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因借款合同系实践性合同，本案中，原告主张50万元借款中的其中2万元系通过现金交付给被告杨美华，但未提供证据证明，且在借条原件的“现金领取共计”一栏中并没有金额填写及被告杨美华的签字确认，故本院认定该2万元并未交付。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告要求被告按月利率1.8%的标准偿付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告杨美华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴孝峰应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美华、吴孝峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴烨借款480000元并支付自2014年1月5日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由原告负担630元，由被告杨美华、吴孝峰共同负担4250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈小琴
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第184-1号
申请执行人昆明中荣智融资担保有限公司。
被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。
被执行人刘小平，男，汉族。
被执行人陈玉萍，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）昆民四初字第47号民事判决书，2015年2月6日申请人申请立案执行。
执行中，在李永云申请执行刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司一案的余款4749272元中分配受偿706675.2元。被执行人其他查封财产暂不具备处置条件，申请执行人昆明中荣智融资担保有限公司垫付执行费91174.22元。本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 乔政辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第184-1号申请执行人昆明中荣智融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路**新广丰****。法定代表人朱小萍，董事长。被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。住所：石林县鹿阜镇生态工业集中区法定代表人刘小平。被执行人刘小平，男，汉族，1969年3月16日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人陈玉萍，女，汉族，1977年2月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）昆民四初字第47号民事判决书，2015年2月6日申请人申请立案执行。执行中，在李永云申请执行刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司一案的余款4749272元中分配受偿706675.2元。被执行人其他查封财产暂不具备处置条件，申请执行人昆明中荣智融资担保有限公司垫付执行费91174.22元。本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民执字第184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  乔政辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第163号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年6月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民。曾因赌博于2010年9月7日被政和县公安局罚款二百元，又因赌博于2012年10月24日被浙江省庆元县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月6日，被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人吴某从政和县张某某处租借车牌号为闽HG86**起亚牌小轿车使用，后被告人吴某因赌博欠款，遂产生了用小车抵押借钱偿还赌债的想法。2013年6月初，被告人吴某通过南平汽车站张贴的小广告上的电话，花钱办理了虚假的闽HG86**起亚牌小轿车的车辆登记证及车主张某某的身份证。
2013年6月9日，被告人吴某通过其朋友谢某某的介绍，将闽HG86**起亚牌小轿车抵押给被害人高某某。被告人吴某冒用车主张某某的名字并使用虚假的小轿车车辆登记证与高某某签订了借条和抵押条，谢某某在抵押条上签字担保。被告人吴某向高某某借款40000元，约定每月支付利息2000元。后高某某扣除了第一个月应付的利息2000元，转账给吴某38000元。被告人吴某骗得该款后将其中的5000元借给了谢某某。2013年8月，闽HG86**小轿车车主张某某多次催促被告人吴某归还小车及支付租金，被告人吴某未予归还。后张某某的妻子齐某某通过GPS定位，将停在建瓯市东门工业区内的闽HG86**小轿车开回政和县。被告人吴某知道后害怕被害人高某某察觉，便打电话给高某某说车子是被其妻子开走的，并向高某某表示会支付借款利息。当月，被告人吴某支付了2500元利息给高某某。被告人吴某支付利息至2013年9月便未再支付利息，其亦未向高某某归还借款，之后高某某便联系不上被告人吴某。被告人吴某从被害人高某某处实际骗得38000元后向高某某共计支付利息6500元。
2014年1月3日，被告人吴某在福州市晋安区斗门四弄3号鑫延城酒店313房间内被福州市公安局茶园派出所民警抓获，当日其被民警送至福州市第一看守所临时寄押，2014年1月6其被建瓯市公安局刑事拘留并被送往建瓯市看守所收押。
2014年1月20日，公安机关从谢某某处扣押了人民币5000元并发还给被害人高某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人齐某某、张某某、谢某某的证言及辨认笔录、被告人吴某的供述与辩解、借条、抵押条、身份证复印件、机动车登记证、抓获经过说明、福州市第一看守所临时寄押收押证明、建瓯市公安局出具的说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达31500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因赌博被两次行政处罚，此次又系为偿还赌债而实施诈骗，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时亦能自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某诈骗所得的赃款应当予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年七月四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第744号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1624号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初937号
原告：王化蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇建设路**号。
法定代表人：吕荣。
原告王化蓉诉被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采取公告送达方式，由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告王化蓉到庭参加诉讼，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王化蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资47个月×2020元/月=94940元；2.要求被告依法为原告缴纳劳动关系存续期间社保费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月20日到被告单位工作，工作地点在芦山县太平镇大河村，工种为仓库管理员，月工资为2020元。被告将工资发放至2013年1月，此后未再发放，且被告未为原告缴纳社保费用。原告申请劳动仲裁，芦山县劳动人事争议仲裁院于2016年10月9日作出裁决，因被告缺席且未提供拖欠工资具体数额的证据，裁决未支持原告申请。原告认为拖欠工资、计算工资的数额应由用人单位承担举证责任。因此，原告根据相关法律和司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王化蓉于2007年到被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司处工作，主要负责仓库爆炸物品安全管理和发放，工资为2020元/月。后被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司正常发放工资至2013年1月，从2013年2月至今被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司未再向原告王化蓉发放工资。2016年，原告王化蓉作为申请人向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司支付2013年2月至提出申请之日的工资，并依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。该委于2016年10月9日作出仲裁裁决书，裁决“对申请人的上述申请请求依法不予支持”。原告王化蓉不服该裁决结果，遂起诉来院，提出前述请求。同时，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司为原告王化蓉缴纳基本养老保险、工伤保险、生育保险至2013年10月。2013年，芦山“4.20”地震后被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司停产至今。另，雅安市城市居民最低生活保障标准2013年11月至2014年4月为320元/月，2014年5月至2015年6月为330元/月，2015年7月至2016年9月为400元/月，2016年10月以后为440元/月。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、加盖被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司印章的《聘用书》原件、雅市公爆字0918号证书复印件、2012年1月工资表复印件、仲裁裁决书原件及送达回执、邮寄回执网上打印件、加盖芦山县社会保险事业管理局印章的《证明》复印件，及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据庭审查明的事实，原告王化蓉自2007年即在被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司担任仓库爆炸物品管理员，且被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司为其购买基本养老保险、工伤保险、生育保险至2013年10月。因此，从上述事实可以认定，2013年10月以前原告王化蓉仍在正常上班，其请求被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司支付2013年2月至2013年10月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司现处于停产状态，根据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，并结合原告王化蓉提交的证据，其不能证明从2013年10月以后提供了正常劳动，故其2013年10月后的工资按照本地城镇居民最低生活保障标准支付至其主张权利之日。因此，原告王化蓉的劳动报酬为2013年2月至2013年10月（2020元/月×9个月）+2013年11月至2014年4月（320元/月×6个月）+2014年5月至2015年6月（330元/月×14个月）+2015年7月至2016年9月（400元/月×15个月）+2016年10月至2016年11月（440元/月×2个月）=31600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”从上述规定可知，征缴社会保险费属于行政机关的法定职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告王化蓉可通过劳动行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王化蓉劳动报酬31600元；
二、驳回原告王化蓉的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司负担。此款原告王化蓉已缴纳，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告王化蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小路
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初937号
原告：王化蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县太平镇胜利村上场口组***号附*号，身份证号码，5131271973********。
被告：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇建设路**号。
法定代表人：吕荣。
原告王化蓉诉被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因采用其他方式，无法向被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司送达起诉状副本等诉讼文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小路
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03414号
原告万明，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告万明诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告万明的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万明诉称：2010年9月12日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目××号楼××单元××楼××号房屋一套，购房当日其支付购房款163177元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金26966.68元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，万明的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致万明没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而万明对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，万明应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、万明在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，万明要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月12日，万明作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年9月12日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与万明（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为76.61平方米）以总成交价171177元卖给万明。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给万明使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，万明取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认万明符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月8日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在万明名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：万明与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，万明与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要万明具有购买的资格才能办理房屋产权证，而万明于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，万明要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万明的诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阙 锐