wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第235号
原告吴某1，男。
被告吴某某2，女。
委托代理人杜丙云，山西得民律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某某2离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某某2及委托代理人杜丙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱后不久便于2008年12月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结合，婚后双方性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告婚后生活不检点，与他人保持暧昧关系，长期不回家，被告的行为给原告造成极大伤害，原告于2013年10月在大同县法院起诉与被告离婚，后经法院调解被告同意回家和原告继续生活，原告撤诉。可被告未珍惜这次机会，直到现在仍未回家。现原告对被告已心灰意冷，双方已无法共同生活，故诉至法院请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告吴某某2辩称：被告不同意与原告离婚，原告与被告婚后感情挺好，婚后原、被告生育过两个女孩都夭折了。原告称被告婚后生活不检点，只是原告个人的猜测，婚后原告经常打骂被告，如果离婚，婚后购买的永馨苑2号楼1单元202室应作为共同财产进行分割。
经审理查明：原告吴某1与被告吴某某2系自由恋爱，2008年12月9日登记结婚。婚后原、被告生育过两个女孩都夭折了。原、被告现已分居一年。
以上事实有原告提供的结婚证及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方生育过孩子，说明双方是有一定感情基础的，虽然双方有些家庭矛盾，但只要双方真诚交流，互谅互让，把存在家庭矛盾化解了，夫妻感情仍有和好的可能。原告提交的夫妻感情破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告吴某1与被告吴某某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘敏敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第235号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生，北京北科新华电线电缆销售中心销售经理。被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区境内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；另，本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到天津滨海国际机场扩建工程航站楼工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。故本案中合同履行地位于天津滨海国际机场。综上所述，本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  朱庆梅二〇一四年二月二十八日书 记 员  周明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00567号
申请人刘飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人谭茂林，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张媛，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘飞和被申请人谭茂林、张媛借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张媛所有的位于重庆市南岸区南坪街道福红路48号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人张晓忠为申请人刘飞提供担保的车牌号为渝A792**房车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执158号之1
申请执行人袁润，男，1979年11月18日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人，现住河津市新耿南街***号。
被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
被执行人李亮，女，1967年11月8日生，汉族，大学文化，河津市僧楼镇马家堡村人，系被告马俊彦的妻子。
被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人袁润与被执行人马俊彦、李亮、陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）河民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁润于2016年3月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
提取被执行人马俊彦在山西河津农村商业银行股份有限公司价值2万元的股权收益及2万元不良资产返还款3600元划入河津市人民法院账户，提取被执行人李亮在山西河津农村商业银行股份有限公司价值3万元的股权收益及3万元不良资产返还款元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年三月八日
书记员 柴冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执158号
申请执行人袁润，男，1979年11月18日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人。现住河津市新耿南街***号。
被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
被执行人李亮，女，1967年11月8日生，汉族，大学文化，河津市僧楼镇马家堡村人，系被告马俊彦妻子。
被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人原润与被执行人马俊彦、李亮、陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）河民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原润于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马俊彦、李亮、陈克敏的存款（到期、预期收益）50000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴汀
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第198号
原告马玉平，男，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨彰忠，男，1959年2月2日出生。（系原告表哥）
被告王乔木，男，现年35岁，汉族。
原告马玉平诉被告王乔木委托合同纠纷一案，本院受理后，原告马玉平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告马玉平负担。
代理审判员 陈 典
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏天明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第13号
申请执行人王雪平，女，1991年9月5日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
本院于2014年12月22日受理申请执行人王雪平与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1513号民事判决书，向申请执行人王雪平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王雪平未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王雪平如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第13号
申请执行人胡开文，男，1946年12月6日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
本院于2014年12月22日受理申请执行人胡开文与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1512号民事判决书，向申请执行人胡开文送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人胡开文未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡开文如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0822号
原告盐城市农业委员会，住所地盐城市亭湖区文港南路17号。
法定代表人乐超，该委主任。
委托代理人陈金斌。
被告陈明，居民。
原告盐城市农业委员会（以下简称盐城市农委）与被告陈明房屋迁让纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员顾飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告盐城市农委的委托代理人陈金斌、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市农委诉称，位于盐城市亭湖区某路18号4号平房为原告的办公用房。2010年被告陈明趁原告整体搬迁，无人看管之际，私自侵占，将该房作为被告陈明的酒业仓库，原告多次要求被告搬出，被告均未理睬，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告陈明立即搬出平房并支付使用费用6000元。
被告陈明辩称，案涉的房屋是当时单位领导同意给我使用的，是经过领导批准的，我只使用最西边一间半房屋。我原在原告下属单位工作，原单位破产，我作为下岗员工自谋职业，原告应当支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于盐城市亭湖区某路18号4号平房原是盐城市海洋渔业局所有。2008年4月，该房产划归原告盐城市农委所有，原告取得了盐房权证市区字第××号房屋产权证、案涉房屋座落于盐城市亭湖区旭日路18号3幢。被告陈明原在盐城市兽医院工作，2006年3月盐城市兽医院破产，被告陈明下岗。被告陈明自谋职业后就向盐城市海洋渔业局相关人员提出借一、二间空房屋作为仓库存放货物，经盐城市海洋渔业局相关人员同意，被告陈明使用某路18号3幢最西边一间半房屋作为仓库存放货物至今。2013年原告盐城市农委清理房产时要求被告陈明搬出案涉房屋未果。2014年2月28日，原告诉至法院，要求被告陈明迁让出房屋并支付使用费。另查明，经现场勘查，位于盐城市亭湖区旭日路18号4号平房与盐城市亭湖区某路18号3幢平房系同一房屋。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方分歧意见较大，至调解未果。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。座落于市区某路18号3幢的平房系原告盐城市农委所有，原告取得了房屋产权证。现原告盐城市农委清理房产，并要求被告陈明迁让出使用的案涉房屋，被告陈明拒不搬出，应承担相应的民事责任。被告陈明使用案涉房产虽曾系经过盐城市海洋渔业局相关人员同意，但案涉房产已归原告盐城市农委所有，故原告有权要求被告陈明立即迁让出案涉房产。鉴于被告陈明使用案涉房产是经盐城市海洋渔业局相关人员同意，双方对房屋的使用并没有约定费用，故对原告要求被告陈明支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内搬出位于盐城市亭湖区某路18号3幢的最西边一间半平房内的物品，将房屋返还给原告盐城市农业委员会。
案件受理费130元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2692号
罪犯黄颜彬，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00七年五月二十二日作出（2007）潭刑初字第100号刑事判决，认定罪犯黄颜彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颜彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄颜彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄颜彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第88号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：张国旗。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张国旗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷丽霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1302号
罪犯段七一，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月8日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第85号刑事附带民事判决书，确认罪犯段七一犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2011年9月7日起至2016年7月6日止。罪犯段七一在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年9月6日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段七一在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段七一获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段七一在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段七一准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00096号
申请人：长江南京航道工程局。住所地：江苏省南京市下关区江边路9号。组织机构代码：24968958-7。
法定代表人：杨瑞庆，局长。
委托代理人：昌宝玉，女，汉族，1983年4月4日出生。
被申请人：“鲁济宁货6035”轮船舶所有人或光船租赁人。
申请人长江南京航道工程局因其所属高桩码头被被申请人所属的“鲁济宁货6035”轮触碰受损，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处的“鲁济宁货6035”轮的保险赔款人民币（以下均为人民币）50万元予以冻结。申请人长江南京航道工程局已向本院提供15万元现金担保。
本院经审查认为，申请人长江南京航道工程局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人长江南京航道工程局的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处的“鲁济宁货6035”轮的保险赔款50万元。
申请人长江南京航道工程局应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊靖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第349号
罪犯陈军，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因职务侵占罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年十月十六日以（2012）临兰刑初字第267号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯陈军有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第559号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨耀东。因犯盗窃罪于2011年11月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年9月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人杨耀东犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人杨耀东到庭参加诉讼。现已�理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月26日17时许，被告人杨耀东至本市西湖区文三路万塘路口银乐迪ktv门口非机动车停放处，采取推车的方式窃得被害人王某停放在该处的喜登牌山地自行车一辆（价值人民币2940元）。后被告人杨耀东被当场抓获，赃物自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人范某、梅某的证言，扣押、发还物品清单、收款收据、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨耀东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予�从重处罚。被告人杨耀东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月十三日
书�记员钱波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第5号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3706号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日9时许，被告人黄某至义乌市江东街道永胜小区xx幢xx单元，用老虎钳撬门进入五楼被害人颜某房内，盗得现金人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，被害人颜某的陈述，精神鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王来来
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1559号
罪犯赵怀宇，男，1991年4月25日出生，满族，黑龙江省青冈县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第121号刑事判决，认定罪犯赵怀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵怀宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵怀宇减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1559号
罪犯赵怀宇，男，1991年4月25日出生，满族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第121号刑事判决，认定罪犯赵怀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵怀宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00090-1号
原告：张涛，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：朱剑锋。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：幕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张涛向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张涛负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 周启云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李遨宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00077号
原告郑海锋。
被告吴秀文。
被告陈成志。
原告郑海锋诉被告吴秀文、陈成志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑海锋到庭参加诉讼，被告吴秀文、陈成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海锋诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月27日，吴秀文因做生意需要资金向原告借款1280000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年11月10日，吴晓娃提供连带责任担保。借款到期后，被告吴秀文于2014年12月24日仅偿还原告借款本金85000元，被告及担保人至今未偿还剩余借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金1195000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴秀文、陈成志未到庭，未答辩。
经审理查明，吴秀文与陈成志系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2014年10月27日，被告吴秀文与原告郑海锋签订借款协议。约定：被告吴秀文因做生意需要向原告借款1280000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年11月10日，吴晓娃作为连带责任保证人在该借款协议上签署了姓名。吴秀文向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人吴秀文因资金周转向郑海锋借到人民币现金壹佰贰拾捌万元（1280000.00）定于2014年11月10号还清借款人：吴秀文2014.10.27”。吴晓娃在该借条上担保人处签名、捺印。签订借款协议和借条后，原告郑海锋通过银行转账方式先后转入被告吴秀文指定的吴晓娃的62×××13账户中1000000元、200000元。吴秀文又在该借款协议下方书写了收条，内容为：“今收到现金（大写）壹佰贰拾捌万正1280000.00（小写）收到人：吴秀文身份证号码××2014年10月27日”。吴晓娃在该收条下方注明：“打卡62×××13”。借款到期后，被告吴秀文于2014年12月24日偿还原告借款本金85000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本息。
上述事实，有2014年10月27日的借款协议、借条、收条各一份，2014年10月27日中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具的原告的银行卡流水明细一份、二被告的结婚证书复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据吴晓娃在收条上注明的内容，可以认定原告系通过银行转账方式支付的借款，结合转账数额，应认定原告已履行了出借1200000元借款给被告吴秀文的义务，原告未能提供充分证据证实另外80000元借款已实际支付，故被告吴秀文应按合同约定偿还借款本金1200000元及利息、逾期利息。吴秀文与陈成志系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀文、陈成志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海锋支付借款本金1115000元及利息（以1200000元为本金，自2014年10月27日起至2014年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以1115000元为本金，自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月一日
书记员 刘 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第328号
上诉人（原审原告）郭某甲（曾用名郭某丙），男，1950年2月18日出生，汉族，个体，住梨树县。
上诉人（原审被告）李淑贤，女，1952年3月3日出生，满族，个体，住梨树县。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所律师。
上诉人郭某甲与上诉人李淑贤因离婚后财产纠纷一案，均不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人李淑贤及其委托代理人徐甫林到庭参加诉讼。
原审查明：原、被告于2012年2月8日经梨树县人民法院院判决离婚，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产未予分割。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：康平小区的住宅楼（面积51.20平方米，带阁楼，产权所有人是李淑贤名）、医药大厦路西的门市楼（面积152平方米，现租赁给和发金店，产权所有人是李淑贤名）。2005年7月21日，原告给王某某出具借据，约定借款200000元，年息壹分，到2006年7月20日连本带利共还款220000元。2006年5月23日，原告给张某某出具借据，约定借款65000元，年息壹分利，未约定还款期限，该借据经原告申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书和情况说明，鉴定意见是借据上的“年息壹分利”字迹是直接书写形成。2013年11月20日，被告出具欠酒精款197000元。原告未申请对2005年7月21日给王某某出具200000元的借据进行鉴定。原被告均不申请对门市楼和住宅楼现在的市场价值进行评估。郭某甲请求：1、本着过错方不分或少分的原则，对二人婚姻关系存续期间，各自名下及共同财产的分割合计765000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为：原、被告双方对婚姻关系存续期间的共同财产即康平小区的住宅楼和医药大厦路西的门市楼没有争议，被告虽称康平小区的住宅楼已给郭某乙（郭某甲女儿）了，由于原告否认，且被告又未能提供其他证据佐证自己的主张，对被告的这一说法不予采信，应认定是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，所提供的2005年7月21日这笔借款已约定了还款期限，到期未予偿还，只是被告主张，被告并没有提供其他证据予以证明，对这笔债务不予采信。2013年11月20日，被告所欠的酒精款197000元，是原、被告离婚后被告单方的债务，不是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。2006年5月23日，原告向张某某借的65000元，经鉴定“年息壹分利”字迹是直接书写形成，由于该笔借款约定了利息但未约定还款期限，原告亦未提供证据证明张某某向原、被告主张过权利，这笔债务应认定为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告虽称被告在婚姻关系存续期间有过错，但未能提供充分的证据来证明其主张，故对原告的这一说法不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因原、被告对婚姻关系存续期间的住宅楼和门市楼的价格不能达成一致意见，且又不申请评估。因此，原告应分得康平小区的住宅楼和医药大厦路西的门市楼房屋价值的二分之一。据此判决：一、康平小区住宅楼、医药大厦路西的门市楼归被告李淑贤所有，被告李淑贤按照住宅楼和门市楼价值给付原告郭某甲二分之一房款。（此房款于本判决生效之日起一个月内给付，若申请执行，住宅楼和门市楼价值在执行过程中予以评估）二、原告郭某甲与被告李淑贤欠张某某的共同债务65000元，由原告郭某甲与被告李淑贤各负担本金32500元及相应的利息。案件受理费2825元，由原告郭某甲负担1412.50元，由被告李淑贤负担1412.50元。
郭某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李淑贤婚内存在过错，分割财产时应当少分。上诉人要求做DNA鉴定，法院未给委托错误。65000元欠条中“年息壹分利”是描摹形成的，是伪造的。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
李淑贤答辩认为：康平小区的住宅楼是因为欠二女儿的钱，所以这个楼给二女儿了，被上诉人不存在过错。欠条中的利息已经鉴定了，有鉴定书支持。
本院认为：郭某甲要求对借据6.5万元中“年息壹分利”是否通过复印手段而“嫁接”到借据原件上进行鉴定，而鉴定意见及委托事项系“本息壹分利”字迹是否是直接书写形成，该鉴定意见与鉴定申请人所要求鉴定的事项不符，故借据6.5万元中是否存在利息不清。并且双方争议的两处房屋是否具有产权证照不清，如不具有房屋产权证照，原审法院判决房屋所有权权属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第301号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01193号
原告孙丁丁。
被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店，住所地张家港市南丰镇金陵东路8、9、29号。
负责人邹永星。
被告苏州健生源医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人邹永星。
本院在审理原告孙丁丁诉被告苏州健生源医药连锁有限公司张家港南丰药店、苏州健生源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04243号
原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告杨海燕，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告夏宇，女，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司诉被告杨海燕、夏宇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费996元，由原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 余顺辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第423号
原告：毕伟。
诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞，董事长。
原告毕伟诉被告飞耀控股集团有限公司民间借贷纷纠一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙丽担任审判长，会同人民陪审员王明珠、邓沈军组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕伟起诉称：被告因经营需要，2013年3月29日向原告借款人民币4960000元，明确约定了借款时间6个月，于2013年9月29日前归还，但被告并未能按约定归还借款，因被告逾期还款给原告造成的利息损失依法应由被告承担，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为，本院在诉前调解过程中曾受理原告毕伟诉被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷三案，该三案因浙江中仑建设有限公司的法定代表人严成效涉嫌非法吸收公众存款罪，已经移送浙江省东阳市公安局。现原告基于同一事实再次起诉被告飞耀控股集团有限公司，经查，被告飞耀控股集团有限公司及其法定代表人张跃飞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被浙江省东阳市公安局立案侦查。因此，本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕伟的起诉。
预收案件受理费48603元，全部退还给原告毕伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 尚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1207号
原告：深圳市纯水一号水处理科技有限公司。
法定代表人：左瑞霞。
委托代理人：韩浩。
被告：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被告浙江首科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司的委托代理人韩浩到庭参加诉讼；被告浙江首科科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司起诉称：2010年8月20日，原、被告签订了购销合同书1份，约定被告向原告购买70吨超纯水处理系统的设备1套，总价款为4300000元，合同签订后10日内，被告向原告支付总货款的30%作为订金预付款，原告发货前，被告支付总货款的35%，验收后6日内支付总货款的30%，余款5%，被告应在产品安装调试验收合格后12个月内付清。该合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，2011年3月25日，原告所供的设备经被告确认安装、调试合格。截止诉讼前，被告尚欠原告货款208000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款208000元，并从2012年3月25日起到判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息。原告向本院提交原、被告签订的购销合同（附配置方案）、送货清单、设备验收单、对账单（Email）、出差服务表及律师函（包括特快邮寄单）各1份。
被告浙江首科科技有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江首科科技有限公司支付原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司货款208000元，并从2012年3月25日起到判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告浙江首科科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年九月二十四日
代书记员 励阳琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第244号
原告夏少棠，男，汉族，1956年4月28日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
原告李瑞娟，女，汉族，1955年11月18日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
委托代理人夏海文，男，汉族，1983年1月23日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
被告连小文，男，汉族，1987年2月3日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
被告曾锋，男，汉族，1988年1月5日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
原告夏少棠、李瑞娟与被告连小文、曾锋生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏海文到庭参加了诉讼。被告连小文、曾锋被关押，本院对其制作了询问笔录，并在开庭时出示给了原告。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连小文及曾锋于2012年10月10日在东莞市石龙镇故意伤害受害人夏海峰身体，致其死亡。根据广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）东中法刑一初字第126号的审判结果，被告连小文及曾锋犯故意伤害罪证据确凿，罪名成立。原告夏少棠及李瑞娟为受害人夏海峰的父母，是其被抚养人。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金537949.6元，被抚养人生活费405036.4元，精神损失费57000元，以上共计999986元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告连小文辩称，根据东莞市中级人民法院的判决，原告已申请撤回死亡赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费等三项诉讼请求，法院也已同意原告的申请。现在原告再次起诉被告要求赔偿，被告不能接受。
被告曾锋辩称，无意见，但被告没有钱可以赔偿。被告一共赔偿了原告及其他受害人共计84960元。
经审理查明，2012年10月10日3时许，连小文、曾锋故意伤害夏海峰致其死亡。东莞市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决书，判决连小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决曾锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连小文、曾锋连带赔偿夏少棠、李瑞娟37842元。夏少棠、李瑞娟获得的赔偿款为43805.7元。夏少棠、李瑞娟在上述案件中撤回死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费三项诉讼请求，并获得准予。受害人夏海峰系城镇户口。
上述事实，有刑事附带民事判决书、亲属关系证明书、证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系生命权纠纷。被告连小文、曾锋故意伤害夏海峰，并致其死亡，除依法承担刑事责任外，还应连带承担侵权赔偿责任。原告撤诉后不影响其再提起民事诉讼，被告连小文以原告曾撤诉作为抗辩，依据不足，本院不予采纳。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、死亡赔偿金：根据东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告诉请537949.6元不超过法定计算标准，本院予以支持。
二、被扶养人生活费：事发时原告李瑞娟需被两人共同扶养20年，根据城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算20年为223963.5元。
三、精神损害抚慰金：原告因夏海峰死亡，精神遭受损害，本院酌情支持50000元。
以上三项共计811913.1元，扣除被告曾锋已支付的5963.7元，尚有805949.4元，应由连小文、曾锋连带赔偿给原告夏少棠、李瑞娟。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连小文、曾锋应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告夏少棠、李瑞娟805949.4元。
二、驳回原告夏少棠、李瑞娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6899.93元（原告已预缴），由原告夏少棠、李瑞娟负担969.93元，被告连小文、曾锋负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1983号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪飞力，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2017年8月15日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1175号起诉书指控被告人倪飞力犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：
1．2017年7月底的一天，被告人倪飞力容留许利锋、“阿良”在杭州市萧山区瓜沥镇党山南大房社区苏家爱华楼上503室自己家中，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年8月3日左右的一天，被告人倪飞力容留许某、“钱多多”在上述自己家中，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年8月10日左右的一天，被告人倪飞力容留许某、金某在上述自己家中，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2017年8月13日，被告人倪飞力容留许某、金某在上述自己家中，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人倪飞力的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人倪飞力有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人倪飞力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人倪飞力犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪飞力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01987号
原告吕学文，男，1944年4月6日出生，汉族。
原告范烟，女，1949年10月11日出生，汉族，（系吕学文妻子）。
二原告委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告夏梦轩，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县。
负责人吴清，总经理。
委托代理人周磊，该公司员工。
原告吕学文、范烟与被告夏梦轩、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。二原告委托代理人扈家齐，被告夏梦轩、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学文、范烟诉称，2014年12月17日15时50分，夏梦轩驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，沿省道334线由北向南行驶至省道334与新阳高速交叉桥北时，与前方吕学文驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人吕学文和电动车乘车人范烟受伤，两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，夏梦轩负事故全部责任。夏梦轩的车辆在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿：1、原告吕学文医疗费137334.22元，伙食补助费3720元，营养费2480元，护理费9672元，交通费1000元，合计154206.22元；2、原告范烟医疗费17311.3元，伙食补助费3720元，营养费2480元，护理费9672元，交通费1000元，合计34183.3元，两项合计188389.52元，扣除被告支付80000元，下余108389.52元由被告赔偿。
被告夏梦轩辩称，本案交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，车辆投保有交强险、第三者责任险，原告的合理损失由被告保险公司负担赔偿。交通事故后支付原告吕学文医疗费80000元，要求原告获赔后返还。
被告保险公司辩称，对本案交通事故无异议，肇事车辆在公司投保属实，同意承担原告合理合法的民事赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理查明，2014年12月7日15时50分许，被告夏梦轩驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，沿省道334由北向南行驶至省道334与新阳高速交叉桥北时，与前方原告吕学文驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车驾驶人吕学文和电动三轮车乘车人范烟两人受伤，两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，夏梦轩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任；吕学文无责任。交通事故发生后，二原告入住汝南县人民医院住院治疗124天，经诊断，原告吕学文的伤情为左胫骨开放性骨折、蛛网膜下腔出血等，支付医疗费132944.22元、购买白蛋白费用1900元，支付医疗器具费2200元；原告范烟的伤情为颅脑损伤、闭合性腹部外伤，支付医疗费17304.30元。二原告在住院期间，被告夏梦轩支付吕学文医疗费80000元。被告夏梦轩驾驶的肇事车辆于2014年3月16日至2015年3月15日在被告保险公司投保有交强险保单，于2014年5月2日至2014年12月31日投保有不计免赔第三者责任险50万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告夏梦轩承担全部民事责任。
被告夏梦轩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告吕学文请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款137044.22元；②营养费，每天按20元计算，住院124天，计款2480元；③住院伙食补助费，每天按30元计算，计款3720元；④护理费，2014年度农村居民人均纯收入为25.80元，计算124天，计款3199.20元；⑤交通费，根据原告吕学文住院天数、护理人员人数酌定为1000元。上述①-
⑤合计147443.42元，由被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内赔偿。原告吕学文获赔后返还被告夏梦轩垫付的医疗费80000元。原告吕学文请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告范烟请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款17304.30元；②营养费，每天按20元计算，住院124天，计款2480元；③住院伙食补助费，每天按30元计算，计款3720元；④护理费，2014年度农村居民人均纯收入为25.80元，计算124天，计款3199.20元；⑤交通费，根据原告吕学文住院天数、护理人员人数酌定为1000元。上述①-
⑤合计27703.50元，由被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内赔偿。原告范烟请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吕学文损失147443.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告范烟损失27703.50元
三、原告吕学文于获取赔偿款之日返还被告夏梦轩垫付的医疗费80000元；
四、驳回原告吕学文、范烟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4068元，由被告夏梦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乔华丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1634号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告冯小帅，男，1981年12月6日生,汉族，住北京市密云县,
被告孙占可，男，1981年10月12日生,汉族，住河南省禹州市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告冯小帅、孙占可融资租赁合同纠纷一案后，被告冯小帅、孙占可未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市密云县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1634号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告冯小帅，男，1981年12月6日生,汉族，住北京市密云县,被告孙占可，男，1981年10月12日生,汉族，住河南省禹州市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告冯小帅、孙占可融资租赁合同纠纷一案后，被告冯小帅、孙占可未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至北京市密云县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7261号
原告杨某，女，1985年11月30日生，住上海市金山区金山卫镇农建村联丰*组****号。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1982年1月9日生，住上海市金山区金山卫镇农建村联丰*组****号。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适�简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年10月经人介绍认识，2006年11月4日办理结婚登记，2007年5月29日生育儿子杨某某。原告于2015年11月向金山区人民法院起诉离婚，本院未予准许。原告认为，被告对家庭不负责任，不关心原告及儿子，双方自2015年6月分开居住至今已经1年多，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元，大病医药费凭发票各承担50%；夫妻共同财产依法分割。
被告未作书面答辩，在庭审过程中称，被告不同意离婚，认为双方仍有和好的可能。如果法院判决离婚，要求获得儿子的抚养权，原告承担抚养费每月2000元，大病医药费凭发票各半承担。对于原�提出的位于金山区山阳镇海盛路515弄25号601室房屋系被告的个人财产，不同意分割。位于金山区山阳镇海盛路515弄15号901室房屋中被告有30平房的份额，要求予以分割。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年11月4日办理结婚登记，2007年5月29日生育儿子杨某某。2015年6月，原、被告双方因房屋置换等家庭琐事产生矛盾导致分居。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后本院未予准许。
以上事实，由原、被告身份资料；结婚证、户口簿；房产信息、（2015）金民一（民）初字第4179号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告虽在庭审过程中表示不同意离婚，但自本院上次判决不准离婚至今并未有任何改善夫妻关系的举措。现原告再次诉请离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定。原、被告婚生子杨某某自出生至今主要随原告及其父母共同生活，故婚生子杨某某随原告共同生活对其今后的成长更为有利。根据被告的经济能力，本院酌定被告每月应支付原告抚养费800元，大病医疗费各半承担，至杨某某十八周岁止。关于本市金山区山阳镇海盛路515弄25号601室和15号901室房屋，因均属于原、被告双方的动迁安置房，应当属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产，故本案不予处理，原、被告均可另案主张。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某解除婚姻关系；
二、婚生子杨某某随原告杨某共同生活，被告徐某每月支付原告杨某抚养费800元，大病医疗费由原、被告各半承担，至杨某某十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十月三十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第95号
申请执行人新疆鼎源融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站乾园路153号4单元102室。
法定代表人：张理达，该公司董事长。
被执行人精河县宏域矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：薛堡文，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第25900号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人精河县宏域矿业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款46014901.6元（其中本金45901600元，执行费113301.6元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 子 涵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1560号
原告王凤云，1963年2月20日出生，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1-3层，组织机构代码证号：66387515-8。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王凤云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤云及其委托代理人冯炳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2014年8月17日，李明昌驾驶黑BNA2**号夏利牌出租车，沿着讷河市通江路由东向西行驶，行驶至铁路社区门前处，与右前方同方向向左转弯侯家启驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王凤云受伤的交通事故。伤后王凤云诊断为右肱骨骨折等，住院治疗25天，现已痊愈出院。该事故经讷河市交警大队认定，李明昌和侯家启负事故的同等责任。李明昌的事故车辆在被告公司投保了交强险。因原告与李明昌已达成和解协议，原告撤回对李明昌的诉讼请求。现原告诉讼请求被告赔偿：治疗费10，000.00元，住院期间护理费25天×2人×135.00元=6，750.00元、出院后护理费60天×1人×135.00元=8，100.00元，误工费150天×49，320.00元／365天=20，250.00元，残疾赔偿金19，597.00×20年×10%=39，194.00元，后续治疗费6，000.00元，鉴定费用3，410.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定交通费94.00元，以上费用合计98，798.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：交强险责任限额范围内医药费10，000.00元，包括治疗费和后续治疗费；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告的伤残等级低，不同意赔偿精神抚慰金；对于请求的其他损失，原告应该提供证据。
原告王凤云为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及事故司机李明昌应负事故的同等责任。
证据二、住院病案、医疗费票据、用药明细。证明原告伤后治疗费用。
证据三、鉴定意见书。证明原告伤残等级、护理、误工及后续治疗费用。
证据四、鉴定费收据、鉴定检查费、鉴定交通费。证明原告鉴定支出费用。
证据五、户口本复印件。证明原告属于城镇居民。
证据六、讷河市凤宇食用菌种植专业合作社证明。证明原告受伤前在讷河市凤宇食用菌种植专业合作社工作，月工资收入为3，000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持其答辩主张，在本院开庭时提交证据是保险单复印件及强制保险条款。证明事故车辆投保了交强险，但鉴定费和诉讼费用不在保险范围内。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告对原告提供的证据六有异议，认为原告应该同时提供营业执照、劳动合同和工资条。本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据予以采信。
经过对双方当事人提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月17日12时50分左右，李明昌驾驶黑BNA2**号夏利牌出租车，沿着讷河市通江路由东向西行驶，行驶至铁路社区门前处，与右前方同方向向左转弯侯家启驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王凤云受伤的交通事故。该事故经讷河市交通警察大队（2014）第211号道路交通事故认定书认定：李明昌、侯家启均负事故的同等责任，王凤云无责任。
事故发生后，原告在医院住院治疗25天，诊断为右肱骨骨折。原告王凤云于2014年9月30日向本院提出司法鉴定申请，经委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2014年12月27日作出齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王凤云评定为十级伤残。2、被鉴定人王凤云出院后2个月内需1人护理。3、误工损失日评定为150日。4、后期医疗费需人民币约6，000.00元。
李明昌驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。
经审查，原告王凤云系城镇居民，请求的合理费用为：医疗费10，000.00元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；护理费每天按135.00元请求符合法律规定，支持住院期间25天和出院后60天，每天按1人标准支持，即135.00元×85天×1人=11，475.00元；误工费，按鉴定意见支持误工损失日150天即5个月，按证据支持月工资3，000.00元，即3，000.00元×5=15，000.00元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，十级伤残，即19，597.00元／年×20年×10%=39，194.00元；司法鉴定费3，310.00元、司法鉴定检查费100.00元、司法鉴定交通费94.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；原告伤后右肱骨骨折，造成精神痛苦及生活不便，精神损害赔偿金酌情支持1，000.00元；合计86，173.00元。
本院认为，李明昌驾驶机动车违反道路交通安全条例，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，李明昌负事故同等责任，原告无责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。因交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元，现本院已支持原告住院治疗费10，000.00元，故原告请求后续治疗费用无法予以支持。原告请求住院期间2人护理费，因无鉴定中心和医疗机构的意见，本院支持住院期间1人护理费。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费，应由被告承担。李明昌的事故车辆在被告处投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，因此，被告在交强险限额范围内赔偿原告请求合理费用86，173.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王凤云交通事故损失款86，173.00元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，减半收取1，135.00元，原告王凤云负担158.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司977.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年二月四日
书记员 张 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1560号
原告王凤云，女，汉族，无职业。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1-3层，组织机构代码证号：66387515-8。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王凤云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤云及其委托代理人冯炳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2014年8月17日，李明昌驾驶黑BNA2**号夏利牌出租车，沿着讷河市通江路由东向西行驶，行驶至铁路社区门前处，与右前方同方向向左转弯侯家启驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王凤云受伤的交通事故。伤后王凤云诊断为右肱骨骨折等，住院治疗25天，现已痊愈出院。该事故经讷河市交警大队认定，李明昌和侯家启负事故的同等责任。李明昌的事故车辆在被告公司投保了交强险。因原告与李明昌已达成和解协议，原告撤回对李明昌的诉讼请求。现原告诉讼请求被告赔偿：治疗费10，000.00元，住院期间护理费25天×2人×135.00元=6，750.00元、出院后护理费60天×1人×135.00元=8，100.00元，误工费150天×49，320.00元／365天=20，250.00元，残疾赔偿金19，597.00×20年×10%=39，194.00元，后续治疗费6，000.00元，鉴定费用3，410.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定交通费94.00元，以上费用合计98，798.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：交强险责任限额范围内医药费10，000.00元，包括治疗费和后续治疗费；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告的伤残等级低，不同意赔偿精神抚慰金；对于请求的其他损失，原告应该提供证据。
原告王凤云为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及事故司机李明昌应负事故的同等责任。
证据二、住院病案、医疗费票据、用药明细。证明原告伤后治疗费用。
证据三、鉴定意见书。证明原告伤残等级、护理、误工及后续治疗费用。
证据四、鉴定费收据、鉴定检查费、鉴定交通费。证明原告鉴定支出费用。
证据五、户口本复印件。证明原告属于城镇居民。
证据六、讷河市凤宇食用菌种植专业合作社证明。证明原告受伤前在讷河市凤宇食用菌种植专业合作社工作，月工资收入为3，000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持其答辩主张，在本院开庭时提交证据是保险单复印件及强制保险条款。证明事故车辆投保了交强险，但鉴定费和诉讼费用不在保险范围内。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告对原告提供的证据六有异议，认为原告应该同时提供营业执照、劳动合同和工资条。本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据予以采信。
经过对双方当事人提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月17日12时50分左右，李明昌驾驶黑BNA2**号夏利牌出租车，沿着讷河市通江路由东向西行驶，行驶至铁路社区门前处，与右前方同方向向左转弯侯家启驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人王凤云受伤的交通事故。该事故经讷河市交通警察大队（2014）第211号道路交通事故认定书认定：李明昌、侯家启均负事故的同等责任，王凤云无责任。
事故发生后，原告在医院住院治疗25天，诊断为右肱骨骨折。原告王凤云于2014年9月30日向本院提出司法鉴定申请，经委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2014年12月27日作出齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王凤云评定为十级伤残。2、被鉴定人王凤云出院后2个月内需1人护理。3、误工损失日评定为150日。4、后期医疗费需人民币约6，000.00元。
李明昌驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。
经审查，原告王凤云系城镇居民，请求的合理费用为：医疗费10，000.00元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；护理费每天按135.00元请求符合法律规定，支持住院期间25天和出院后60天，每天按1人标准支持，即135.00元×85天×1人=11，475.00元；误工费，按鉴定意见支持误工损失日150天即5个月，按证据支持月工资3，000.00元，即3，000.00元×5=15，000.00元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，十级伤残，即19，597.00元／年×20年×10%=39，194.00元；司法鉴定费3，310.00元、司法鉴定检查费100.00元、司法鉴定交通费94.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；原告伤后右肱骨骨折，造成精神痛苦及生活不便，精神损害赔偿金酌情支持1，000.00元；合计80，173.00元。
本院认为，李明昌驾驶机动车违反道路交通安全条例，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，李明昌负事故同等责任，原告无责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。因交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元，现本院已支持原告住院治疗费10，000.00元，故原告请求后续治疗费用无法予以支持。原告请求住院期间2人护理费，因无鉴定中心和医疗机构的意见，本院支持住院期间1人护理费。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费，应由被告承担。李明昌的事故车辆在被告处投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，因此，被告在交强险限额范围内赔偿原告请求合理费用80，173.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王凤云交通事故损失款80，173.00元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，减半收取1，135.00元，原告王凤云负担158.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司977.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年二月四日
书记员 张 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7908号
原告陈某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
原告陈某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告系原告母亲。2005年10月份原告购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房价总价人民币840，000元，首付390，000元，公积金贷款244，000元、商业贷款206，000元共计450，000元，税费及中介费20，000余元，贷款以原告的名义贷的，现在均已全部还清。系争房屋包含税费在内的首付款约416，000元，原告支付209，000元，其余为被告支付。银行贷款中被告偿还45，000元，其余为原告偿还。系争房屋现登记权利人为原、被告。现因原告患XXX疾病，故请求法院确认原告对系争房屋享有71%的产权份额。
被告朱某某辨称，不同意原告的诉请。系争房屋是在2005年10月购买的，房屋不含税费总价840，000元，首付款中约310，000元系被告支付，其余首付是原告支付。购房时以原告名义办理的贷款，其中公积金贷款244，000元，商业贷款206，000元。被告先后在2006年6月、2006年10月分别偿还20，000元、80，000元银行贷款，根据出资比例，被告应当取得系争房屋70%的产权份额。
经查明，被告朱某某与原告陈某系母女关系。2005年10月18日，原、被告与案外人签订购买房屋合同取得本案系争房屋。系争房屋合同价840，000元，其中首付款390，000元，并以原告陈某名义向银行贷款450，000元（含公积金贷款244，000元，商业贷款206，000元）。房屋登记权利人为原、被告。
购房后，经过多次提前还贷，商业贷款于2007年5月9日结清，公积金贷款于2010年3月23日结清，其中在2006年7月份和11月份分别提前归还商业贷款20，000元、80，000元。
又查明，截止到2010年2月21日，被告账本中记载的购房资金清单显示，购买系争房屋，被告支付约251，000元。原告账本记载的资金明细显示到2007年3月，被告出资共计273，037.57元，并记录2006年4月30日的15，000元系帮原告还袁巧英借款。被告认可原告购房时曾向朋友袁巧英（音）借款30，000元、小陈俊（音）借款16，000元、陆均（音）借款50，000元。
再查明，原告于2006年9月结婚，目前患XXX疾病，已花费大量医药费，现仍在治疗期间。2005年底购买系争房屋时原告月收入约10，000元，有住房公积金和补充住房公积金。被告称在2000年左右退休，退休后做兼职到2006年，购房时主要经济来源是退休工资、房租及儿子给的生活费，另外被告家老房子曾经动迁，被告有部分积蓄。购房时被告月退休工资约1，000元、房租每月收入约2，000元。
审理中，关于2006年7月份和11月份分别提前归还商业贷款20，000元、80，000元，被告称系被告归还，目前提前还贷的凭证还在被告处。原告称7月份还款中5000元系被告提取的保险金支付，其余15，000元系原告支付。11月份的80，000元中有40，000元是被告从股市中抽取出来的资金归还，其余40，000元系原告偿还。
以上事实，有原告提供的房地产权证复印件、协议书、中介费收据、上海市房地产买卖合同、个人住房借款担保合同、上海银行个人住房贷款（组合-
商业性）已还款情况、上海银行个人住房贷款（组合-
公积金）已还款情况、上海银行个人贷款结清证明、付款记录、病历资料、银行转账凭证、被告提供的银行取款凭单、储蓄存款利息清单、上海市房地产登记簿、贷款提前还款申请书、保险批单、契税缴纳书、税务发票、证券资金凭条及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告与原告系母女关系，双方共同出资购买系争房屋，且均系争房屋的权利人，但就具体份额比例双方不能达成一致，目前原告身患重病，要求法院确认原、被告在系争房屋中的权利份额并无不当，本院予以准许。关于购房出资款，原、被告均有记账的生活习惯，原告账本记载的购房出资与被告账本所记载的内容部分吻合且原告所记载的出资与部分银行凭证相印证，另外，被告也认可原告账本记录的部分出资内容，故本院认为原告账本中记载的内容可信度更高，对其真实性予以认可。现根据原告账本记载，截止2007年3月，被告共计出资273，037.57元，本院对此予以确认。至于被告辩称的在2006年出资偿还100，000元贷款，本院认为原告账本记载的被告出资的时间跨度已经涵盖2006年，如果2006年被告确实偿还过贷款也包含在原告所记载的273，037.57元中，故不需另行确认。
此外，本案原被告系母女关系，系争房屋由原、被告等人共同居住，因此双方关于系争房屋份额确认存在特殊性，虽然原告对系争房屋的出资贡献要大于被告，但不能单纯依据出资比例来确认双方权利份额，还应当参考双方的共有关系、日常生产及生活等因素予以确定。综上，本院酌情判令原告享有系争房屋60%产权份额，被告享有系争房屋40%产权份额。综上依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某对上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋享有60%产权份额；
二、被告朱某某对上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋享有40%产权份额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1088号
原告：徐XX，女，19XX年XX月XX日生，住靖江市。
被告：杨XX，男，19XX年XX月X日生，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。
原告徐XX与被告杨XX、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月八日
书记员 张 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李银弟，女，1984年11月12日出生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李银弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，843.73元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币89，843.73元及2015年1月6日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李银弟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李银弟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4236号
原告苏永明，男，1986年3月19日出生，回族，宁夏同心县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人刘井云，系公司经理。
被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘井云，系公司经理。
以上二被告共同委托代理人白玉冰、唐茜，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告苏永明与被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司、北京圣安卫嘉保安服务有限公司银川分公司保安服务合同纠纷一案中，原告苏永明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永明撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告苏永明负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏海娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01158-1号
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人张高元，该公司董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，该公司董事长。
被执行人高邮市吉信工贸有限公司，住所地在高邮市通湖路142号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）邮商初字第0156号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、江苏吉信远望船舶设备有限公司一致确认，江苏吉信远望船舶设备有限公司欠高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，此款江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前一次性归还；江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿从2014年1月17日起以本金1000000元按月息1.5分给付高邮市邮都农村小额贷款有限公司利息，直至全部归还1000000元借款本金及相应利息时止；如江苏吉信远望船舶设备有限公司逾期归还借款本金或利息，则高邮市邮都农村小额贷款有限公司可申请法院强制执行；二、高邮市邮都农村小额贷款有限公司为诉讼支付的律师费10540元，江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前给付高邮市邮都农村小额贷款有限公司；三、上述第一、二款江苏吉信远望船舶设备有限公司所负的全部债务由高邮市吉信工贸有限公司承担连带偿还责任。案件受理费7190元、保全费5000元，合计12190元，由江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司银行账户、车辆未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司的房产已抵偿给其他债务人。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月四日
书 记 员 史舟元
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4184号
原告：王秋元，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：李铁岭，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
第三人：纪凤英，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村。
原告王秋元与被告李铁岭、第三人纪凤英土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予王秋元撤回起诉。
案件受理费1,550元，由王秋元负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王鹏宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执797号
申请执行人义乌市翡冷翠皮革商行
被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，组织机构代码78828006X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04973号，依法向被执行人杭州杉宏鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杉宏鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杉宏鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杉宏鞋业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币56315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执797号
申请执行人义乌市翡冷翠皮革商行
被执行人杭州杉宏鞋业有限公司，组织机构代码78828006X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04973号，依法向被执行人杭州杉宏鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州杉宏鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杉宏鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州杉宏鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币56315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1204号
原告：罗新国。
委托代理人：王鹏娇。
被告：杨平安。
委托代理人：杨宏。
原告罗新国为与被告杨平安民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2014年12月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告罗新国及其委托代理人王鹏娇、被告杨平安的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新国诉称，被告杨平安在2013年7月29日与原告罗新国达成借款合意，原告于当日从高禹镇信用社取款4万元，并在高禹镇信用社门口把4万元现金交付给被告杨平安，被告杨平安向原告出具借条一张。自借款日至原告起诉时，被告杨平安未向原告履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元及自2014年11月12日起至款清之日止按照同期同档商业银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨平安答辩称，原、被告双方不存在借贷关系。原告与被告签订了《委托种植花生协议》一份，依协议，种植花生的肥料、农药等费用需由甲方即原告垫付。原告所诉的4万元实则为原告垫付费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告杨平安于2013年7月29日向原告借款4万元。
证据二、银行账户明细对账单一份，用以证明原告于2013年7月29日取款4万元。
被告杨平安对原告所提供的证据真实性、合法性无异议，但提出借条所指的款项为原告用于垫付种植花生的费用，是原告在履行《委托种植花生协议》的义务，并非被告杨平安向原告的借款。
被告杨平安为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、委托种植花生协议一份，用以证明原告与被告、案外人陈小勇、刘克俭签订《委托种植花生协议》一份，协议约定原告有垫付肥料、农药等费用的义务。
证据二、在收花生记账单一份，用以证明被告杨平安履行了协议义务。
原告质证认为，被告所提供的证据一具有真实性、合法性，但无关联性，根据协议约定种植费用应由被告承担；对被告所提供的证据二真实性无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，且与本案具有关联性，本院对其三性予以认定。被告提供的证据一系被告杨平安、案外人陈小勇、刘克俭与案外人浙江新兴工贸有限责任公司南湖林场签订的协议，证据二系履行该协议的相关证据，原告虽对其真实性没有异议，但二份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年7月29日，被告杨平安向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到南湖林场罗新国现金40000元整，用於支付青山包子种植花生费用。借款人：蒲万春、杨平安2013.7.29”原告于当日从其银行账户取款4万元现金交付给被告。
本院认为，原告罗新国与被告杨平安的借款关系有原告提供的借条为凭，且借款款项出自原告罗新国的个人账户。虽然借条中有“用於支付青山包子种植花生费用”字样，亦可理解为被告对借款用途的注释，被告辩称借条载明的款项为双方《委托种植花生协议》的债权债务，如确属该协议中原告应履行的义务，被告领款时出具借条属应尽而未尽到谨慎注意义务，应承担对自己不利的法律后果，且双方协议间的法律关系，被告可就自己的主张另行起诉。被告的抗辩不成立，本院视双方的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。双方的借贷关系未约定借款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，未在合理期限内归还的，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，本院以人民银行同期六个月贷款基准利率确定逾期利率。故原告要求被告偿还上述借款并支付自起诉之日起逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨平安于本判决生效后十日内偿还原告罗新国借款本金4万元并支付利息（按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算自2014年11月19日起至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告罗新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告杨平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1891号
原告:邢军，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，广宗县核桃园乡北杨家庄村，现住本村。
被告：刘猛，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，宁晋县侯口乡城北村，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：广安大街银泰国际*座****号。
原告邢军与被告刘猛、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告邢军于2017年5月16日向本院提出撤回对被告刘猛、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢军自愿向本院申请撤回对被告刘猛、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回对被告刘猛、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告邢军负责。
审判员 屈书钦
二〇一七年五月十六日
书记员 李天绪
广东省东莞市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东一法行初字第308号
原告叶宇平，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0211。
委托代理人潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告东莞市石碣镇人民政府，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张拔海，该镇镇长。
委托代理人刘锦松，该镇党委委员。
委托代理人罗荣华，广东方中天律师事务所律师。
原告叶宇平因要求确认被告东莞市石碣镇人民政府行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告叶宇平及其委托代理人潘秋波、邹锦富，被告东莞市石碣镇人民政府的委托代理人刘锦松、罗荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东莞市石碣镇人民政府内设的东莞市石碣镇住房规划建设局于2014年12月9日作出《情况说明》，内容如下：“叶宇平刘屋坣贝村私宅的架空供电线路架设于我镇的拍卖地块红线范围内，该架空线路不符合规划，且影响我镇近期的用地拍卖计划”。
原告叶宇平诉称，原告在东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路处有一私宅，因用电需要，于2014年10月28日向东莞市石碣供电局提出用电报装申请。然而，东莞市石碣镇住房规划与建设局（该局是被告的内设部门）向供电局出具《情况说明》，以原告之架空供电线路不符合规划为由不允许为原告供电。同时，供电局也以《情况说明》为据，拒绝为原告供电。根据《电力法》第二十四条及《电力供应与使用条例》第四条，供电局拒绝为原告供电的行为属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。被告未提供任何具体的规划图纸，仅以一纸《情况说明》，“不符合规划”即要求供电局拒绝为原告供电，即便被告能提供规划图纸，也应保障原告从相邻土地架设供电线路以合法用电的权利。原告自2014年10月28日向供电局提出申请至今，供电局以种种理由拖延，至今未能通电，给原告的生产经营造成重大影响，也给原告带来了极大的经济损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告作出允许原告在案涉地点架设供电线路的规划许可；2、判令被告赔偿原告经济损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶宇平向本院提交了以下证据：1、东莞市石碣镇刘屋村村民委员会出具的《证明》、NO.0020789《东莞市石碣镇、村（居）民建设用地许可证》，证明涉案土地上的房屋系原告所有的房屋，原告的土地是经过审批有建设用地许可证的建设用地；2、广东电网有限责任公司东莞供电局于2015年1月8日作出的《信访处理回复意见》、东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局于2014年12月9日作出《情况说明》，证明供电局拒绝为原告供电，被告禁止供电局为原告供电；3、租赁合同（两份），证明因被告不允许供电局为原告供电造成原告的经济损失；4、原告与他人于2014年11月28日签订的《外墙面租借协议》，证明原告已经与第三人达成了外墙面的租借协议，符合用电安装的基本条件。
被告东莞市石碣镇人民政府辩称，一、公民供电线路的规划许可并非被告的职权。《电力供应与使用条例》第二条及第十六条明确规定“电力供应企业（以下称供电企业）和电力使用者（以下称用户）以及与电力供应、使用有关的单位和个人，必须遵守本条例”；“任何单位或个人需新装用电或增加用电容量、变更用电都必须按本规则规定，事先到供电企业用电营业场所提出申请，办理手续”。因此，公民个人的电力供应与使用并非由被告负责，并非被告的职权范围，无法律或行政法规规定被告行使公民供电线路规划许可的职权；且规划许可是依申请的行政行为，原告从未向被告提出供电线路的规划许可申请。二、石碣镇住房规划建设局于2014年12月9日出具的《情况说明》只是事实的陈述，并非具体行政行为。三、原告诉请赔偿经济损失无任何法律依据及事实依据。综上，原告起诉无理，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告东莞市石碣镇人民政府未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供《证明》的真实性，被告无法确认，本院认为该证据有东莞市石碣镇刘屋村村民委员会盖章确认，且原告提供原件予以核实，对该证据的真实性本院予以确认；对《东莞市石碣镇、村（居）民建设用地许可证》的真实性，被告不予确认。本院认为原告未提供相应证据原件予以核实，对其真实性本院无法确认。对原告提供的租赁合同（两份）及《外墙面租借协议》的真实性，被告无法确认，本院认为上述合同及协议的相对人均未出庭质证，对该证据的真实性本院无法确认。对原告提供其他证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，原告叶宇平就其位于石碣镇刘屋沙王路处的一私宅向东莞市石碣供电分局提出用电报装申请，东莞市石碣供电分局受理后，经现场勘查发现供电分局现有的供电线路无法到达原告房屋处。另东莞市石碣镇住房规划建设局于2014年12月9日出具《情况说明》，内容如下：“叶宇平刘屋坣贝村私宅的架空供电线路架设于我镇的拍卖地块红线范围内，该架空线路不符合规划，且影响我镇近期的用地拍卖计划”，东莞市供电局将上述情况反馈给原告。2014年12月3日，原告再次向东莞市供电局就涉案房屋申请用电报装。东莞市供电局认为原告的电能表后段线路暂未取得规划建设部门同意，故无法为原告涉案房屋进行接电。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告作出允许原告在案涉地点架设供电线路的规划许可；2、判令被告赔偿原告经济损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《电力供应与使用条例》第二条“电力供应企业（以下称供电企业）和电力使用者（以下称用户）以及与电力供应、使用有关的单位和个人，必须遵守本条例”及第十六条“任何单位或个人需新装用电或增加用电容量、变更用电都必须按本规则规定，事先到供电企业用电营业场所提出申请，办理手续”的规定，公民个人的电力供应并非被告东莞市石碣镇人民政府的职权范围。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款“乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局”的规定，乡、村庄的供电属于乡规划、村庄规划的内容。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意”的规定，乡、村庄的供电属于乡、镇人民政府依职权主动组织编制规划的内容，以保障农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局和建设要求，无需相对人向乡、镇人民政府申请而作出架设供电线路规划的许可。综上所述，原告要求被告作出允许原告在涉案地点架设供电线路的规划许可并要求被告赔偿原告经济损失15万元的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶宇平的全部诉讼请求。
本案收取诉讼费人民币50元，由原告叶宇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 李多利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1529号
原告张巧萍。
被告徐梅。
本院在审理原告张巧萍与被告徐梅买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳公告费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告张巧萍与被告徐梅买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 戴古贤
二〇一六年一月十九日
书记员 包 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更139号
罪犯李阿麦，男，1975年8月13日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）澜刑初字第120号刑事判决书，以被告人李阿麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币1000元。被告人李阿麦服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯李阿麦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李阿麦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第948号、（2015）普中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯李阿麦共减刑1年零8个月（刑期至2016年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第139号减刑建议书，提请本院对罪犯李阿麦减余刑。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿麦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿麦的表扬审批表、超分记录和罪犯李阿麦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿麦应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。2013年8月18日减刑中已从宽1次2个月。
本院认为，罪犯李阿麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李阿麦在考核周期，获记表扬2次，可以减余刑。罪犯李阿麦全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李阿麦减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优