wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第771号
原告刘淑琼。
原告张隆金。
二原告共同委托代理人易泰宇。
被告陈家富。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）。
委托代理人李欣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑琼、张隆金诉请：判令二被告赔偿各项损失共计632264.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年6月6日陈家富驾驶川A34P**车辆与张永成骑行的电动车相撞，导致张永成受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定张永成负事故主要责任，陈家富负事故次要责任。
（二）张永成产生抢救费用1848.65元，均由陈家富垫付。陈家富另垫付丧葬费20000元。
（三）川A34P**车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。
（四）刘淑琼系张永成母亲，生于1951年11月3日。张隆金系张永成父亲，生于1945年6月4日。张永秀系张永成妹妹，生于1973年9月2日。张永成生前未结婚。
（五）各方当事人对张永成因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费1848.65元，死亡赔偿金447360元，丧葬费20897.5元。各方一致同意扣除15%医疗费自费部分。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）被扶养人生活费。成都市武侯区社会保险事业管理局出具的离退休人员基本信息显示，刘淑琼当前每月领取养老金1264元，张隆金当前每月领取养老金2239.39元，均超过按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准从张永成处应获得的扶养费，故刘淑琼、张隆金有固定生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。
（二）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因刘淑琼、张隆金均为离退休人员，且居住在成都，同时其也未提供证据证明因处理丧葬事宜而产生的交通费用的具体金额，故本院酌情认可1000元。
（三）精神损害抚慰金。张永成因本次交通事故死亡，本院酌情认定30000元。
判决结果
根据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定张永成承担60%责任，陈家富承担40%责任。川A34P**车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，故都邦财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。张永成因交通事故遭受的损失总额为501106.15元（各项损失金额明细见附表）。都邦财险四川分公司在交强险范围内赔偿111571.35元（医疗费1848.65-自费医疗费用277.3元＋伤残项110000元），在商业三者险范围内赔偿155703元（（389534.8-277.3）×40%），陈家富自行承担110.92元（自费医疗费用277.3元×40%）。因陈家富已垫付21848.65元，还应获返21737.73元。故都邦财险四川分公司应赔偿原告245536.62元，支付陈家富21737.73元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘淑琼、张隆金245536.62元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈家富21737.73元；
三、驳回原告刘淑琼、张隆金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由原告刘淑琼、张隆金负担1068元，被告陈家富负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额1848.65元扣除15%自费医疗费用自费277.3元丧葬费20897.5元41795元／年÷12月×6月死亡赔偿金费447360元22368元／年×20年×100%精神损害抚慰金30000元处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费1000元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第771号	原告刘淑琼。	原告张隆金。	二原告共同委托代理人易泰宇。	被告陈家富。	被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）。	委托代理人李欣。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑琼、张隆金诉请：判令二被告赔偿各项损失共计632264.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年6月6日陈家富驾驶川A34P98车辆与张永成骑行的电动车相撞，导致张永成受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定张永成负事故主要责任，陈家富负事故次要责任。	（二）张永成产生抢救费用1848.65元，均由陈家富垫付。陈家富另垫付丧葬费20000元。	（三）川A34P98车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。	（四）刘淑琼系张永成母亲，生于1951年11月3日。张隆金系张永成父亲，生于1945年6月4日。张永秀系张永成妹妹，生于1973年9月2日。张永成生前未结婚。	（五）各方当事人对张永成因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费1848.65元,死亡赔偿金447360元，丧葬费20897.5元。各方一致同意扣除15%医疗费自费部分。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）被扶养人生活费。成都市武侯区社会保险事业管理局出具的离退休人员基本信息显示，刘淑琼当前每月领取养老金1264元，张隆金当前每月领取养老金2239.39元，均超过按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准从张永成处应获得的扶养费，故刘淑琼、张隆金有固定生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。	（二）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因刘淑琼、张隆金均为离退休人员，且居住在成都，同时其也未提供证据证明因处理丧葬事宜而产生的交通费用的具体金额，故本院酌情认可1000元。	（三）精神损害抚慰金。张永成因本次交通事故死亡，本院酌情认定30000元。	判决结果	根据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定张永成承担60%责任，陈家富承担40%责任。川A34P98车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，故都邦财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。张永成因交通事故遭受的损失总额为501106.15元（各项损失金额明细见附表）。都邦财险四川分公司在交强险范围内赔偿111571.35元（医疗费1848.65-自费医疗费用277.3元+伤残项110000元），在商业三者险范围内赔偿155703元〔（389534.8-277.3）×40%〕，陈家富自行承担110.92元（自费医疗费用277.3元×40%）。因陈家富已垫付21848.65元，还应获返21737.73元。故都邦财险四川分公司应赔偿原告245536.62元，支付陈家富21737.73元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘淑琼、张隆金245536.62元；	二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈家富21737.73元；	三、驳回原告刘淑琼、张隆金其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由原告刘淑琼、张隆金负担1068元，被告陈家富负担712元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年二月十一日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							1848.65元																							扣除15%自费医疗费用																															自费																							277.3元																															丧葬费																							20897.5元																							41795元/年÷12月×6月																															死亡赔偿金费																							447360元																							22368元/年×20年×100%																															精神损害抚慰金																							30000元																							处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费																							1000元
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1889号
罪犯谭志华，男，1974年11月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年4月11日作出（2008）成华刑初字第139号刑事判决，以谭志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）成刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2019年6月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月累计获标准考核分211分，月均8.44分。2014年8月获得表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志华减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年10月26日至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1150号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄顺军，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱先菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
以上二再审申请人共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1972年10月11日，住四川省宜宾县。
再审申请人邱先菊、黄顺军因与再审申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄顺军、邱先菊申请再审称：（一）张敏并未向黄顺军、邱先菊实际提供借款28000元，在黄顺军、邱先菊尚欠张敏房款的情况下，张敏又向其出借资金28000元于理不符；二审中黄顺军、邱先菊并未对28000元债务予以认可，仅是陈述张敏的28000元借款是因为房屋买卖关系产生，双方之间的房屋买卖纠纷已通过宜宾县人民法院（2013）宜民初字第844号民事调解书解决，不应再做处理；（二）二审判决内容超出一审原告张敏的诉讼请求，二审法院认定双方民间借贷关系不成立，但又判决黄顺军、邱先菊偿还28000元债务，超出了一审原告张敏的诉讼请求。综上，二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审改判。
张敏提交意见称：28000元欠款是事实，一、二审查明的借条上签名、字迹均出自黄顺军、邱先菊本人，而在一审期间，黄顺军、邱先菊申请对2012年1月24日签名的借条打印部分形成的时间进行鉴定，而并未对借条上的签名字迹、手印等真伪进行全面鉴定，说明其认可借条内容，也认可了应当还款，二审法院虽未认定这28000元是借款，但也从庭审中黄顺军、邱先菊认可的情况判决应当偿还给张敏。
张敏申请再审称：48000元的借款和48000元的购房款是不同的法律关系。宜宾县人民法院（2013）宜民初字第844号民事调解书解决的是48000元的购房款，张敏向一审法院起诉的是黄顺军、邱先菊向其借款48000元的事实。虽然48000元的借条上有轻微涂改，但黄顺军、邱先菊在48000元的借条上轻微涂改处按了手印以示同意，一、二审将两笔不同法律关系的48000元款项认定为一笔款，认定事实错误。综上，一、二审判决与客观实际不符，属于判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审改判。
黄顺军、邱先菊提交意见称：1.张敏出示的2012年2月18日的借条存在明显的瑕疵，不能做出合理解释，该借条不能作为本案的定案依据；2.黄顺军、邱先菊只欠张敏房款48000元，此款已通过法院调解处理。
本院认为，本案的争议焦点在于：
（一）张敏诉请的76000元借款的款项性质和组成问题。张敏诉请的借款76000元的组成是2011年2月18日借条中的48000元和2012年1月24日借条中的28000元。
1.2011年2月18日借条中的48000元。一二审经审理认为：该金额与2011年2月20日双方签订的房屋买卖协议中约定的欠款48000元相符，黄顺军、邱先菊与张敏签订房屋买卖合同之前且未付清购房款的情况下，张敏又向其出借资金与常理不符，且在借条中还款期限的日期有改动，借款时间有明显涂改痕迹，该借条存在明显的瑕疵，故张敏主张该48000元是购房款以外另行产生的借款证据不足，而48000元的购房款已经通过诉讼调解履行完毕，故张敏再行对48000元主张权利，对此，一、二审均不予支持，在再审申请中，张敏并未举出新证据足以推翻原判决，一二审判决对48000元的认定并无不当，张敏提出借条上的48000元和借房款中的48000元不是同一笔款项的再审申请理由不成立，本院不予支持。
2.2012年1月24日“借条”中的28000元，该“借条”上的总金额为108000元，其中80000元系张敏为黄顺军、邱先菊担保的贷款，双方均予以认可。张敏主张80000元以外另有28000元的借款，经审查，虽然经一、二审鉴定“借条”的形成时间是在2012年5月前后，并未实际发生28000元借款的事实，但是黄顺军、邱先菊在一、二审开庭审理中认可28000元债务的存在，其组成是利息和过户费等，对借条上的签名黄顺军、邱先菊也不否认是本人所签，已构成对债务事实的自认，故黄顺军、邱先菊对该28000元应当承担还款义务，二审认定事实正确，判决于法有据，黄顺军、邱先菊的再审申请理由不成立，本院不予支持。
（二）二审判决内容是否超出一审原告张敏的诉讼请求，存在超裁情形的问题。经查，黄顺军、邱先菊的此项再审申请理由主要针对二审法院关于28000元的性质问题认识上。经二审查明在2012年5月前后双方并未实际发生借款28000元的事实，但是黄顺军、邱先菊在一、二审提交的书面意见中，均陈述张敏所诉28000元借款的组成是48000元的利息、担保贷款80000元的利息差额、过户费、转贷感谢费等，对借条上的签名黄顺军、邱先菊也不否认是本人所签，已构成对债务事实的自认。宜宾县人民法院（2013）宜民初字第844号民事调解书解决的是48000元的购房款及资金利息2000元的事实，48000元的购房款已经通过诉讼调解履行完毕，故张敏再行对48000元主张权利，二审法院并未支持。张敏在上诉中提到了28000元与48000元的性质问题，二审法院针对张敏的上诉请求作出裁判，并不存在超范围裁判的问题。
综上，黄顺军、邱先菊和张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄顺军、邱先菊、张敏的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01705号
原告：李荣才，男，汉族，住无为县。
被告：邾杰，男，汉族，住无为县。
原告李荣才诉被告邾杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李荣才诉称：邾杰从2013年2月8日到2013年7月19日分三次以生产急需资金为由原告借款64500元，。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李荣才的起诉。
案件受理费1410元（原告实际预交705元），退付原告李荣才已预交诉讼费705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01705号
原告：李荣才，男，汉族，住无为县。
被告：邾杰，男，汉族，住无为县。
原告李荣才诉被告邾杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李荣才诉称：邾杰从2013年2月8日到2013年7月19日分三次以生产急需资金为由原告借款64500元，。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李荣才的起诉。
案件受理费1410元（原告实际预交705元），退付原告李荣才已预交诉讼费705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第249号
申请执行人新疆天山管道有限责任公司，地址：乌鲁木齐市石化南路3268号。
法定代表人：徐永平。
被执行人和田市水利局，地址：和田市北京西路384号。
本院在执行申请执行人新疆天山管道有限责任公司与被执行人和田市水利局买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日向被执行人和田市水利局送达执行通知书要求被执行人按通知书要求于2014年6月1日履行调解书中规定的义务，被执行人和田市水利局于2014年7月18日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出2014年和市民二初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年七月十八日
书记员 廖新容
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第460号
原告彭某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人尹�宏，湖南新英律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告2014年4月22日向本院提出撤诉的申请，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 员 陈平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 谭琼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1778-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人张永永。
中国农业银行股份有限公司常州分行与张永永信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张永永应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金9989.10元及利息960.37元、滞纳金552.32元、其他费用9元，合计11510.79元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由张永永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号奥迪牌汽车一辆，但该车辆设定有抵押，且现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1778-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。负责人周清清，行长。委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。被执行人张永永。中国农业银行股份有限公司常州分行与张永永信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张永永应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金9989.10元及利息960.37元、滞纳金552.32元、其他费用9元，合计11510.79元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由张永永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号奥迪牌汽车一辆，但该车辆设定有抵押，且现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第989号
罪犯汤鑫保，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）台天刑初字第199号刑事判决，以被告人汤鑫保犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯汤鑫保减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤鑫保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤鑫保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤鑫保在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤鑫保予以减刑一年（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2180号
原告：苍南县龙鑫融资担保有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙港大道*******号。
法定代表人：潘寿君，系该公司董事长。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告:苍南县联盟彩印厂。住所地：苍南县钱库镇环城北路*******号。
法定代表人：陈定灿。
被告:陈定灿。
被告:叶茂澳。
被告:叶晓燕。
原告苍南县龙鑫融资担保有限公司（以下简称为龙鑫担保公司）与被告苍南县联盟彩印厂（以下简称为联盟彩印厂）、陈定灿、叶茂澳、叶晓燕追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告联盟彩印厂支付代偿款80万元并支付利息（自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告陈定灿、�茂澳、叶晓燕对上述款项的偿付承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，原告龙鑫担保公司与被告联盟彩印厂签订《委托保证合同》，双方约定：龙鑫担保公司为联盟彩印厂与中国银行之间于2014年1月22日至2015年1月22日的借款提供最高限额为100万元担保，如联盟彩印厂未按约向银行还款造成龙鑫担保公司代垫付款的，则联盟彩印厂应自垫款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付垫款利息及包括律师费用的其他损失。同日，原告与中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）签订《最高额保证合同》，双方约定：龙鑫担保公司为联盟彩印厂与苍南中行自2014年1月22日起至2015年1月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为100万元的连带责任保证。同日，被告陈定灿、叶茂澳、叶晓燕向原告提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为联盟彩印厂还清全部款项之日止，保证范围为上述垫付款本金、利息、违约金及损失。2014年8月11日，被告联盟彩印厂与苍南中行签订《流动资金借款合同》，双方约定：联盟彩印厂向苍南中行借款100万元，借款期限为六个月，借款年利率为7.84%。上述合同签订后，苍南中行依约向被告联盟彩印厂提供了借款100万元。借款到期后，被告联盟彩印厂未按约定归还借款。为此，原告于2016年1月22日为被告联盟彩印厂代为偿还本金100万元，履行了提供义务。扣除之前被告联盟彩印厂交付给原告的保证金20万元，原告代偿款项为80万元。后原告多次向被告催讨代偿款�被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县联盟彩印厂应于本判决生效后十日内偿付苍南县龙鑫融资担保有限公司代偿款80万元并支付利息（自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈定灿、叶茂澳、叶晓燕对偿付上述款项承担连带责任，陈定灿、叶茂澳、叶晓燕在承担保证责任后，有权向苍南县联盟彩印厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11800元，减半收取5900元，由苍南县联盟彩印厂、陈定灿、叶茂澳、叶晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一六年四月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南�人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永民初字第540号
原告：王显芳。
原告：张成平。
原告：吴成雷。
原告：王松华。
原告：王碎光。
委托代理人。
被告：王威远。
被告：应美英。
委托代理人。
本院在审理原告王显芳等人与被告王威远、应美英排除妨害纠纷一案中，原告王显芳等人于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显芳等人的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显芳等人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王显芳等人负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年二月二十一日
代书记员 应雪杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第90号
再审申请人（一审被告）上海正弘房产发展有限公司。
法定代表人郑豪。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海利都房地产开发有限公司。
法定代表人龚金源。
再审申请人上海正弘房产发展有限公司因与被申请人上海利都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2012）静民一（民）重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海正弘房产发展有限公司申请再审称：一审判决作出后，其在上诉期内向上海市第二中级人民法院递交了上诉请求，但法院未启动二审，剥夺了该公司的上诉权；一审判决认定事实有误，系争协议无法履行不是由于政策变动，而是因上海利都房地产开发有限公司违约致项目无法开展。上海正弘房产发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）、上海正弘房产发展有限公司提交的相关证据表明，该公司于2013年2月7日向本院立案庭寄送了一封信函，内容为不服一审判决，提出申诉。但因当时一审判决尚处上诉期内，故本院未受理上海正弘房产发展有限公司的申诉，于法有据。（二）、当事人双方签订《静安区四十三街坊旧区改造项目合作协议书》后，上海利都房地产开发有限公司向上海正弘房产发展有限公司支付了人民币330万元。从协议书约定来看，双方对该330万元的性质意思表示明确，即这330万元属于前期投入费用，不包括履约保证金。协议书第2.4条约定，该330万元应当在协议书签订当天一次性交付，上海正弘房产发展有限公司即移交前期费用330万元的原始凭证给上海利都房地产开发有限公司。在一审审理中，当事人双方协商一致解除合同，依照法律规定，未结算的相关费用应当根据结算条款进行结算。但上海正弘房产发展有限公司没有提供充分证据证明330万元大部分用于前期项目投入的事实，且司法审计也因上海正弘房产发展有限公司遗失账册而无法进行，对此该公司应承担不能提供证据证明相关事实的不利后果。一审法院根据查明的事实及当事人双方的意见，判决上海正弘房产发展有限公司返还231万元，并无不当。上海正弘房产发展有限公司申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，上海正弘房产发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海正弘房产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05163号
原告五寨县同业实业有限公司。住所地：山西省。
法定代表人刘润武，该公司负责人。
委托代理人王继业，该公司员工。
被告榆林市天效隆鑫化工有限公司。住所地：榆林市。
法定代表人贺柏林，该公司董事长。
原告五寨县同业实业有限公司诉被告榆林市天效隆鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五寨县同业实业有限公司法定代表人刘润武未到庭，其委托代理人王继业到庭参加了诉讼，被告榆林市天效隆鑫化工有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告与被告签订中温炭黑油加工协议。2013年3月被告不能正常供货，终止协议，同时被告承诺于2013年11月20日前归还原告全部欠款1018780.98元及前期未履行承诺的20%的滞纳金。但是被告至今一直未兑现承诺，被告的违约行为，给原告的生产经营造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求：一、依法判令被告立即退还原告货款1018780.98元及逾期还款承担20%的违约金203756.196元，货款及违约金共计1222537.176元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、中温炭黑油加工协议，证明目的：原、被告双方于2012年10月签订了协议，约定由被告给原告提供中温炭黑油1500吨，原告向其支付100万元预付款。被告给原告方提供了约1200多吨燃料油，原告累计给被告支付了400多万元。在合同履行过程中，因被告厂房失火，导致协议不能履行。原告多付了款项，而被告未能供应上货。
2、还款承诺一份，证明目的：2013年8月5日，原、被告达成还款承诺，被告欠原告货款939726元，加上税款79058.98元，合计1018780.98元。被告承诺于2013年8月15日还款，但是被告未履行承诺。
3、还款协议一份，证明目的：1、双方终止了中温炭黑油加工协议。2、2013年8月3日签订的还款承诺没有履行，被告自愿承担20%的违约金，并约定于2013年11月20日前将所欠的款项全部还清。
被告榆林市天效隆鑫化工有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月份，原告五寨县同业实业有限公司与榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司签订了中温炭黑油加工协议，约定由榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司为原告生产1500吨中温燃料油，原告预付定金100万元，用于榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司准备原料生产，其余货款双方协商支付。协议签订后，原告通过银行向榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司及被告提前预付款项，被告公司收到款项后向原告提供中温燃料油。2013年3月22日，榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司因特殊原因不能正常供货，而原告给被告公司多预付了货款。2013年8月3日，原告与被告榆林市天效隆鑫化工有限公司对多预付的款项达成了还款承诺，被告公司承诺于2013年8月15日前还货款50万元和税款79058.98元，合计还款579058.98元，同时承诺如未能按时还款按月收取20%的滞纳金，其余货款439726元，双方核实无误于2013年8月15日前确认还款日期，于2013年11月底付清该欠款。后被告未履行承诺。原、被告又于2013年11月6日达成还款协议，双方约定：终止原、被告于2012年10月签订的《中温炭黑油加工协议》，由被告于2013年11月20日前归还原告全部货款1018780.98元（包括税款79058.98元）及前期未履行承诺的20%的滞纳金。
本院认为，原告五寨县同业实业有限公司与榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司签订的《中温炭黑油加工协议》，是双方在自愿、平等、互利的基础上发生的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方应依约及时全面履行义务，原告公司依约及时履行了付款义务，但榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司未能及时提供货物，已构成违约。而被告榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司是被告榆林市天效隆鑫化工有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四规定，其民事责任应由榆林市天效隆鑫化工有限公司承担，且原告与被告公司已对该笔货款达成了还款协议，故原告请求被告公司退还货款1018780.98元的请求依法予以支持。对原告要求被告支付货款的20%的违约金的请求，因原、被告所达成的还款承诺及还款协议中已明确约定，若被告不按时归还货款，其主动将承担20%违约金，且该约定符合《合同法》之规定。对原告要求被告支付货款20%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
限被告榆林市天效隆鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告五寨县同业实业有限公司货款1018780.98元及承担货款的20%的违约金（即违约金为203756.196元）。
案件受理费15800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一五年十月十七日
书记员 牛俊梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00750号
原告xx小额贷款有限责任公司.
委托代理人史培欣，女。
被告许xx，男。
被告许x，女。
被告孙x，男。
被告刘x，男。
本院在审理xx小额贷款有限责任公司与许xx、许x、孙x、刘x借款合同纠纷一案中，原告xx小额贷款有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xx小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由xx小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 白晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1491-2号
申请执行人杨春宏，居民。
被执行人宋大平，居民。
被执行人葛秀英（系宋大平之妻），居民。
申请执行人杨春宏与被执行人宋大平、葛秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋大平、葛秀英暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1855号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00488号
申请执行人黄有根。
被执行人黄旻。
本院在执行黄有根与黄旻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄旻暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1413号
原告：张××，女，1974年5月28日生，汉族，住洪洞县城南南坂街××号。
被告：李××，男，1973年2月9日生，汉族，住洪洞县城内牛站街富源小区南楼××单元××室。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张××承担。
审判长 樊丽琼
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二O一四年元月二十日
书记员 尉园园
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第443号
申请执行人：虞丽祥
被执行人：李建平
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01646号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李建平名下有房产（水木清华苑3幢201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（水木清华苑3幢201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第443号
申请执行人虞丽祥
被执行人李建平、吕建香
申请执行人虞丽祥依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建平、吕建香在（2015）丽莲执民字第443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建平、吕建香银行存款人民币200000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宏政
二〇一五年三月十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第443号申请执行人虞丽祥与被执行人李建平、吕建香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽莲商初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞丽祥于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第443号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  卢建青二〇一五年七月六日书记员  林 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3508号
原告高贞兰，女，1968年6月8日生，汉族，个体。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族。
原告高贞兰与被告周敦忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高贞兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周敦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贞兰诉称，2014年3月，被告因经营需要陆续向原告借款，至2014年8月共计向原告借款46万元，被告承诺按期还款。为保证还款，被告并以位于溧水区永阳镇交通路176号01幢404室房产作为抵押物进行抵押作为还款的保证，但被告周敦忠却违反承诺，一直未能按期还款，并突然不知去向，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、要求被告周敦忠立即归还借款46万元并承担利息；2、要求判令原告高贞兰对位于溧水区永阳镇交通路176号01幢404室房产享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告周敦忠承担。
被告周敦忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识。原、被告均经商。从2014年3月起被告周敦忠因经营需要陆续向原告借款，至2014年8月共计向原告借款46万元。2014年3月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。借条上载明：“今借高贞兰现金人民币伍万元整（50000元），特此说明。（借期两个月）。借钱人：周敦忠，138××××7759，2014。3.23。”2014年4月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。借条上载明：“今借高贞兰现金人民币拾万元整（100000元），用于进购车辆，借到2014年8月底，特此说明。借钱人：周敦忠，××，138××××7759，2014.4.10。”2014年4月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条上载明：“今借高贞兰人民币拾万元整（100000元），用于车展进购车辆，特此说明。（五月底归还）。借钱人：周敦忠，××，担保人：周敦忠，担保单位：溧水县太平洋汽车维修服务站。2014.4.29”；2014年7月7日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条。借条上载明：“借条，今借到高贞兰人民币壹万元整。（10000元），借钱人：周敦忠，138××××7759，2014.7.7”；2014年7月7日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张。借条上载明：“今借高贞兰人民币伍万元整（50000元），特此说明。（借用一星期）。借钱人：周敦忠，138××××7759，2014.7.7”；2014年8月15日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一张。借条上载明：今借高贞兰现金人民币壹拾伍万元整（150000元），用于进购车辆，如到期不还，用溧水太平洋汽车修理厂产权和溧水汽车专营店作抵押，无条件抵押给高贞兰，特此说明。（使用期至9月30号，2014年9月30号前归还）借钱人：周敦忠，138××××7759，2014.8.15。
另查明，2013年5月9日，被告周敦忠与中国民生银行股份有限公司南京分行签订房地产抵押合同，以其溧水区永阳镇交通路176号01幢404室房产（以下简称交通路房产）作为抵押物为其债务50万元进行抵押。2014年8月12日，原、被告签订房地产抵押合同，以其上述交通路房产作为抵押物为其债务50万元进行抵押。双方确认中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）享有顺位在先抵押权，并在合同上标注“上述房产此前已抵押给民生银行，担保债务本金金额为50万元。”同时，南京市溧水区住房和城乡建设局向高贞兰发放了他项权证。
上述借款到期后，原告开始多次要求被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单、常住人口信息以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条及通过银行转账的资金交付凭证，借条数额与银行凭证中的资金交付数额虽有出入，但出入数额不大，原告对此也能作出合理的解释，且被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。关于要求被告偿还累计借款45万元，及自逾期还款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的计算给付利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。另被告于2014年7月7日向原告借款1万元，因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告给付1万元本金及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。原、被告为其双方债权债务签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此原告有权在被告不履行债务时，可以申请对被告周敦忠名下位于溧水区永阳镇交通路176号01幢404室房产进行拍卖、变卖折价，并对拍卖、变卖或折价后的价款在50万元范围内享有优先受偿权，原告的该项诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敦忠于本判决生效之日起十日内支付原告高贞兰借款本金46万元及利息（以1万元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2014年5月24日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2014年7月15日起至实际给付之日止；以15万元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、被告周敦忠不履行上述债务时，原告高贞兰可以申请对被告周敦忠名下位于溧水区永阳镇交通路176号01幢404室房产进行拍卖、变卖折价，并对拍卖、变卖或折价后的价款在50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，公告费600元，由被告周敦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年七月六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0906号
原告无锡恒动轴承有限公司。
被告无锡开源轴承科技有限公司。
原告无锡恒动轴承有限公司（以下简称恒动公司）诉被告无锡开源轴承科技有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒动公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。被告开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒动公司诉称：开源公司向其购买轴承套圈等货物，截止2014年6月30日尚结欠恒动公司货款66919.78元未付，故诉至法院，要求判令开源公司立即支付上述货款及利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，以66919.78元为基准，按银行同期贷款利率计付）。
被告开源公司未作答辩。
经审理查明，开源公司与恒动公司有买卖关系业务往来。恒动公司出具的应收账款询征函载明，致开源公司：开源公司与恒动公司发生业务以来，截止2014年6月30日止，尚欠恒动公司货款66919.78元，如与开源公司相符，请在本函下方“数额证明无误“处加盖公章。如有不符，请详加指正。落款处加盖恒动公司公章。开源公司未在核对情况数据证明无误栏以及数据不符及情况说明栏内盖章，而是在核对情况栏下方空白处手写”7月20日付款20000元；8月20日付款20000元；9月20日付款20000元，落款处有张增君签名，落款日期为2014年7月3号“。
另查明，张增君系开源公司法定代表人。
以上事实有应收账款询征函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩、质证、举证权利的放弃。根据现有证据，恒动公司与开源公司之间的买卖合同关系合法有效。根据应收账款询证函显示，开源公司未在数据证明无误栏内签字或盖章确认，而开源公司法定代表人张增君在核对情况栏下方空白处书写的60000元分期付款情况亦仅开源公司对60000元货款确认并承诺分期支付的情况，故开源公司确认结欠恒动公司货款60000元的事实可以认定，双方对支付时间未形成约定，开源公司应当在收到标的物或提取标的物单证同时支付，开源公司应付而未付上述货款，恒动公司有权要求开源公司承担相应违约责任。主张利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，以60000元为基准，按银行同期贷款利率计付）。因恒动公司未提供其他证据证明超出该60000元部分金额及利息的欠款事实，故对恒动公司超出该60000元货款及相应利息部分的诉讼请求，本院不予支持，对其未超出60000元货款及利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，以60000元为基准，按银行同期贷款利率计付）合理范围部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、无锡开源轴承科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡恒动轴承有限公司货款60000元及利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，以60000元为基准，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回无锡恒动轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取为736元，由无锡开源轴承科技有限公司负担650元，由无锡恒动轴承有限公司负担86元（无锡恒动轴承有限公司同意其预交的案件受理费的剩余部分650元由无锡开源轴承科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡开源轴承科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡恒动轴承有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年二月四日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2285号
罪犯姜兴波，男，汉族，1973年4月7日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）庆刑二初字第59号刑事判决，以被告人姜兴波犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人姜兴波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月16日以（2001）黑刑一终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第613号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9年25日以（2009）哈刑执字第4974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2586号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜兴波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜兴波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜兴波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兴波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴波减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2004年6月25日至2019年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执314号
申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社与被执行人石军涛、张京周民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）唐民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社于2017年4月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30000元，已执行0元，剩余30000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人石军涛、张京周现无财产可供执行，且申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社于2017年11月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执314号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田伟冬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0051号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某甲，男，1987年10月10日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人史某乙，男，1989年10月1日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人史某甲、史某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人史某甲、史某乙在丰县师寨镇史小桥南街“精益装潢”店门前，因琐事与到该店送货的渠某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人史某甲、史某乙将被害人渠某打伤，致被害人渠某左手掌第五掌骨骨折。经鉴定，被害人渠某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人史某甲、史某乙就民事赔偿部分与被害人渠某达成协议，已赔偿被害人渠某各项经济损失人民币60000元，并取得了被害人渠某的谅解。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人黄某甲、史某丙、黄某乙等人证言，被害人渠某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）615号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人渠某的伤情病历及被告人史某甲、史某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史某甲、史某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人史某甲、史某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史某甲、史某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年一月二十七日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0051号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史经涛。
被告人史经乾。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人史经涛、史经乾犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人史经涛、史经乾自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人史经涛、史经乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人史经涛、史经乾在丰县师寨镇史小桥南街“精益装潢”店门前，因琐事与到该店送货的渠永超发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人史经涛、史经乾将被害人渠永超打伤，致被害人渠永超左手掌第五掌骨骨折。经鉴定，被害人渠永超的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人史经涛、史经乾就民事赔偿部分与被害人渠永超达成协议，已赔偿被害人渠永超各项经济损失人民币60000元，并取得了被害人渠永超的谅解。
上述事实，被告人史经涛、史经乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人黄俊峰、史经宏、黄玉侠等人证言，被害人渠永超的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）615号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人渠永超的伤情病历及被告人史经涛、史经乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史经涛、史经乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史经涛、史经乾归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人史经涛、史经乾犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史经涛、史经乾的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史经涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人史经乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年一月二十七日
书记员 王道义
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00738号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立的。属于开发商带物业。直接服务于兴华苑小区。在同年7月30日原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》，合同中第二十二条规定，住宅／非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元，向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2007年以前购买的兴华苑小区21#楼4单元502室，从2007年至今一直未交物业管理费。8年间原告采取各种措施，数十次的催缴最后均无任何效果。无奈之下，原告被迫提起诉讼，请求判令被告给付2007年至2014年物业管理费2886元及滞纳金1296元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初7号
原告贾光秀，女，土家族，1977年11月4日出生，湖南省吉首市人，小学文化，个体户，现住阿克苏市华龙小区*号楼*单元***室。
被告侯文立，男，汉族，1971年2月22日出生，四川省仁寿县人，小学文化，农民，现住乌什县亚科瑞克乡10村*组**号。
原告贾光秀诉被告侯文立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告贾光秀、被告侯文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光秀诉称：2013年1月7日被告侯文立以承包工程资金紧张为由，从原告处借现金40000元，并出具书面借条一份，约定还款日期为2014年12月30日，侯文立在借条上签字并按手印。此后原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，毫无诚意，故诉至法院，要求依法判令被告给付借款40000元，并承担诉讼费。
被告侯文立辩称：我借原告40000元钱属实，我愿意承担诉讼费。但我现在没有钱，只能分期还款。
经审理查明：2013年1月7日，被告侯文立以承包工程资金紧张为由，从原告处借现金40000元，并出具书面借条一份，约定还款日期为2014年12月30日，侯文立在借条上签字并按手印。此后原告多次找被告索要借款，被告均推脱至今未还。
上述事实有下列证据予以证实：
2013年1月7日，被告侯文立从原告贾光秀处借款40000元的借条原件一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款到期应当偿还。本案中原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当承担借款到期不能偿还的民事还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告侯文立给付原告贾光秀借款40000元。该款于本判决生效后30日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费400元，由被告侯文立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第618号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人王某，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二�守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人黎甲犯抢夺罪、抢夺罪，被告人黎某、王某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人黎甲、黎某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月2日零时许，被告人黎甲、王甲（另案处理）经事先商量，由王甲骑摩托车搭黎甲来到玉林市二环路富安居附近的小路，发现姚某骑电动车从此路过，王甲骑摩托车上来将姚某拦停，黎甲下车上去用手勒住姚某的脖子后，黎甲、王甲将姚某身上的挎包抢走，抢得的挎包内有人民币250元。
上述事实，被告人黎甲在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，在逃证明，指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2015年6月23日零时许，被告人黎甲、黎某、王某经事先商量，由王某驾驶摩托车搭黎某、黎甲到玉林市玉州区金玉路精通酒店路边，见到区某骑电动车路过，王某驾驶车辆靠近，黎某伸手将区某身上的一只挎包抢走。抢得的挎包内有人民币40元、白色小米2S手机一部及银行卡、身份证等物品。案发后，该被抢的手机已被公安机关追缴并退还被害人。经鉴定，该手机价值人民币760元。
2、2015年6月23日1时许，被告人黎甲、黎某、王某经事先商量，由王某驾驶摩托车搭黎某、黎甲到玉林市玉州区人民西路工业品桥洞附近，见到罗某拿有一只挎包搭一女青年的电动车从玉福路往工业品方向行驶，王某驾驶摩托车靠近，黎某伸手将罗某手上的一只挎包抢走，抢得的挎包内有人民币50元。
上述事实，被告人黎甲、黎某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，购物清单复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，指认照片，现场辨认笔录及照片，证人欧某证言，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黎甲归案后协助公安机关抓获同案被告王某、黎某。
上述事实，被告人黎甲、黎某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎甲以非法占有为目的，以暴力相威胁的办法夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。被告人黎甲、黎某、王某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黎甲犯抢劫罪成立，指控被告人黎甲、黎某、王某犯抢夺罪成立。被告人黎甲伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎甲起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎甲、黎某、王某共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎甲、黎某、王某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人黎甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黎甲、黎某、王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎甲协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻�罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黎甲、黎某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；被告人黎甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年12月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黎甲赔偿被害人姚某的经济损失人民币二百五十元；责令被告人黎甲、黎某、王某赔偿被害人区某的经济损失人民币四十元；责令被告人黎甲、黎某、王某赔偿被害人罗某的经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张奕永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1318号
原告许xx，男，x年x月x日生，汉族，住山东省高密市xxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxx********。联系电话：xxxxx****。
委托代理人朱xx，xxxx法律服务所法律工作者。
被告芦xx，男，x年x月x日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区xxxxxxxxxxx。现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxxx。身份证号：xxx********。联系电话：xxxx****。
原告许xx诉被告芦xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告许xx之委托代理人朱xx、被告芦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2005年，被告向原告借款人民币150000元。后经原告催要，被告归还了一部分，至2008年5月28日，被告仍欠原告借款87000元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告芦xx偿还原告许xx借款人民币87000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其系向原告借款200000元，已还150000元，只欠50000元，原告主张的87000元包含了利息。
经审理查明，2008年5月28日，被告向原告出具欠条一份，该条记载：“今欠人民币捌万柒仟元整（87000）。”
庭审中，被告认可其向原告借款，但抗辩称其只欠原告50000元，其他37000元系借款的利息。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告芦xx向原告许xx借款，其在偿还部分借款后向原告出具了87000元的欠条，其在原告主张该款项后应当偿还。被告抗辩称，其只欠原告50000元，其他37000元系借款利息，但未向本院提交相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦xx于本判决生效之日起10日内偿还原告许xx借款人民币87000元。
案件受理费1975元（原告已预缴），由被告负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第1318号
（2013）黄民初字第1318号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1318号
原告许波，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人朱奎杰，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告芦宁，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告许波诉被告芦宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告许波之委托代理人朱奎杰、被告芦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2005年，被告向原告借款人民币150000元。后经原告催要，被告归还了一部分，至2008年5月28日，被告仍欠原告借款87000元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告芦宁偿还原告许波借款人民币87000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其系向原告借款200000元，已还150000元，只欠50000元，原告主张的87000元包含了利息。
经审理查明，2008年5月28日，被告向原告出具欠条一份，该条记载：“今欠人民币捌万柒仟元整（87000）。”
庭审中，被告认可其向原告借款，但抗辩称其只欠原告50000元，其他37000元系借款的利息。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告芦宁向原告许波借款，其在偿还部分借款后向原告出具了87000元的欠条，应在原告主张该款项后应当偿还。被告抗辩称，其只欠原告50000元，其他37000元系借款利息，但未向本院提交相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦宁于本判决生效之日起10日内偿还原告许波借款人民币87000元。
案件受理费1975元（原告已预缴），由被告负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第1318号
（2013）黄民初字第1318号
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第3号
申请执行人汪应平，男，1973年12月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人付华军，男，1977年2月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张莉，女，1977年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行汪应平与付华军、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第271号民事判决书，分别于2013年1月18日、2013年2月1日向被执行人付华军、张莉发出执行通知书，责令被执行人付华军、张莉于2013年1月22日、2013年2月3日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人付华军、张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付华军名下的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月八日
书记员 刘 朝
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第3号
申请执行人汪应平，男，1973年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人付华军，男，1977年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人张莉，女，1977年8月生，汉族，住址同上。
申请执行人汪应平申请执行被执行人付华军、张莉民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人付华军、张莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第367号
原告李文超。
被告靳朝晖。
被告吴艳琴。
被告张朋举。
原告李文超诉被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加了诉讼，被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文超诉称：2014年8月9日被告向原告借款5万元，借期3个月，借款到期后三被告相互推托，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求三被告偿还借款5万元；2、要求三被告支付所借款项5万元的利息（自即日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告吴艳琴向原告李文超借款50000元。被告吴艳琴向原告出具借条一份，载明：“今借到李文超现金人民币伍万元整。期限三个月。借款人：吴艳琴。担保人：张朋举。担保人：靳朝晖。”同时，该借条还载明：“如到期找不到吴艳琴，由本人靳朝晖负责找人，若找不到人，吴艳琴所借伍万元现金由靳朝晖代还。靳朝晖。2014.8.9”。同日，被告张朋举也向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李文超现金伍万元整。借款人：张朋举。注明：此借条因吴艳琴向李文超借的伍万元，如到期，担保人靳朝晖和借款人都跑了，一个人也找不到，由担保人张朋举代还。张朋举。2014年8月9号”。借款到期后，原告要求被告偿还该借款未果，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告吴艳琴向原告借款，并约定还款期限，原告将该借款以现金形式交付给被告吴艳琴，被告吴艳琴出具借款收据，双方之间形成了明确的借贷关系。原告李文超持被告吴艳琴出具的借款收据主张欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年5月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至被告将上述借款实际付清之日止利息的请求，不违反法律进行性规定，本院予以支持。被告张朋举、靳朝晖作为该笔借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳琴于本判决生效后十日内向原告李文超偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月12日起按中国人民同期银行贷款利率计算至借款本金50000元实际付清之日止。）
二、被告靳朝晖、张朋举对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告吴艳琴、靳朝晖、张朋举承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 周 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1130号
原告：王某。
被告：应某某。
原告王某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序审理。因被告应某某下落不明，本院于2011年9月30日
转为普通程序审理，并于2011年10月8日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开
庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年2月11日，被告应某某因缺资向
向原告借款，并于同日出具借条一份。此后，被告未归还借款
。经多次催讨未果，请求判令：被告应某某归还原告借款本金
100000元，并支付利息（自2011年7月21日起按中国人民银行
发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
庭审中，原告变更利息请求为：自2011年7月25日起按中国人
民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日
止.
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供被告于2010年2月11日出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借到王某人民币壹拾万元整借款人：应某某2010年2月1
1日”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证
据的质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、
合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向
被告主张权利。原告要求被告归还100000元借款，并支付自起
诉之日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利
息损失，依法有据，应予支持。被告应某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决生效后十日内归还原告王某借款10000
0元，并支付利息（自2011年7月25日起按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年一月十一日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1130号
原告：王威，男，1983年11月10日出生,汉族,私营业主，住象山县。
被告：应岳光，男，1968年11月5日出生，住象山县。
原告王威为与被告应岳光民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告应岳光下落不明，本院于2011年9月30日转为普通程序审理，并于2011年10月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告应岳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威起诉称：2010年2月11日，被告应岳光因缺资向向原告借款，并于同日出具借条一份。此后，被告未归还借款。经多次催讨未果，请求判令：被告应岳光归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2011年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自2011年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止.
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供被告于2010年2月11日出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借到王威人民币壹拾万元整借款人：应岳光2010年2月11日”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告应岳光未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告应岳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还100000元借款，并支付自起诉之日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告应岳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应岳光于判决生效后十日内归还原告王威借款100000元，并支付利息(自2011年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告应岳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年一月十一日
书 记 员 白东旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5401号
罪犯林献，男，1960年1月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月23日作出（2012）遂刑初字第106号刑事判决，以被告人林献犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林献在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林献予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7007号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。
被告：刘坤，男，1990年04月14日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：栗梅，女，1988年02月27日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘天思，男，1986年03月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘同金，男，1976年07月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘清波，男，1980年04月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘灯方，男，1980年11月09日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘同年，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘坤、栗梅、刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇；被告刘坤、刘清波、刘灯方、刘同年到庭参加诉讼，被告栗梅、刘天思、刘同金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘坤和栗梅系夫妻关系，2015年2月1日，被告刘坤与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年提供连带责任担保。原告依约于2015年2月2日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.6424%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为49037.91元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率17.4636%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告刘坤辩称，钱是我借的，但是其中有50000元是归还原来我父亲的贷款。希望协商解决，利息太多，我承担不了。
被告刘清波辩称，借款及担保属实。
被告刘同年辩称，钱当时是我们担保的，是刘坤的父亲用的，他父亲后来死亡了，然后贷款转到刘坤的身上的。贷款当时买保险了。
被告刘灯方辩称，借款及担保属实。
被告栗梅、刘天思、刘同金均未答辩。
经审理查明，被告刘坤和栗梅系夫妻关系，2015年2月1日，被告刘坤与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年提供连带责任担保。原告依约于2015年2月2日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.6424%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、最高额个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘坤存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告栗梅与被告刘坤系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告栗梅有共同偿还的义务。被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘坤辩称借款中有部分用于偿还父亲的贷款，系借款人获取借款后自行支配，不构成抗辩的理由。被告刘同年辩称原来刘坤父亲贷款时购买保险，没有理赔，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。被告栗梅、刘天思、刘同金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤、栗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为49037.91元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率17.4636%计算至付清之日止)。
二、被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘坤、栗梅、刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7007号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。被告：刘坤，男，1990年04月14日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：栗梅，女，1988年02月27日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘天思，男，1986年03月06日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘同金，男，1976年07月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘清波，男，1980年04月26日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘灯方，男，1980年11月09日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘同年，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘坤、栗梅、刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、石翔宇；被告刘坤、刘清波、刘灯方、刘同年到庭参加诉讼，被告栗梅、刘天思、刘同金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘坤和栗梅系夫妻关系，2015年2月1日，被告刘坤与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年提供连带责任担保。原告依约于2015年2月2日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.6424%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为49037.91元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率17.4636%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告刘坤辩称，钱是我借的，但是其中有50000元是归还原来我父亲的贷款。希望协商解决，利息太多，我承担不了。被告刘清波辩称，借款及担保属实。被告刘同年辩称，钱当时是我们担保的，是刘坤的父亲用的，他父亲后来死亡了，然后贷款转到刘坤的身上的。贷款当时买保险了。被告刘灯方辩称，借款及担保属实。被告栗梅、刘天思、刘同金均未答辩。经审理查明，被告刘坤和栗梅系夫妻关系，2015年2月1日，被告刘坤与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年提供连带责任担保。原告依约于2015年2月2日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.6424%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、最高额个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘坤存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告栗梅与被告刘坤系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告栗梅有共同偿还的义务。被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘坤辩称借款中有部分用于偿还父亲的贷款，系借款人获取借款后自行支配，不构成抗辩的理由。被告刘同年辩称原来刘坤父亲贷款时购买保险，没有理赔，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。被告栗梅、刘天思、刘同金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤、栗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为49037.91元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率17.4636%计算至付清之日止)。二、被告刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘坤、栗梅、刘天思、刘同金、刘清波、刘灯方、刘同年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉佩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6822号
原告梅化玉。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
被告张连友。
被告杨永亭。
本院在审理原告梅化玉与被告张连友、杨永亭确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅化玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅化玉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告梅化玉负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞丽国