湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00773号
原告：武汉明大汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山，系该公司董事长。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：张青山，系该公司总经理。
委托代理人：胡进峰，系该公司员工。一般授权代理。
原告武汉明大汽车服务有限公司（以下简称明大汽车公司）诉信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财产湖北分公司）保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告对原告经济损失27，000元在商业三者险的范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、投保人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大汽车兴洲分公司），保险人信达财产湖北分公司，被保险人明大汽车兴洲分公司。
二、保险标的：鄂A×××××号徐工牌XZJ5290JQZ25K起重车，行使证车主明大汽车兴洲分公司。
三、合同签订时间：2012年4月16日。
四、投保人主张的保险责任条款：信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”被告认为第三者责任保险应为交通事故责任强制保险赔偿不足部分的补充赔偿，已生效的（2014）鄂汉阳十民初字第00104号民事判决未判决交强险投保的保险公司承担赔偿责任，故被告不应承担赔偿责任。
五、保险期间：2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。
六、保险金额：机动车第三者责任保险金额500，000元。
七、保险事故具体情况：2012年12月10日下午4点30分左右，司机代涛操作鄂A×××××起重车在武汉市汉阳区江城大道金地澜菲溪岸工地吊工字钢时将同时在该工地负责挂钩的小工徐香国右手中指夹伤，造成徐香国右手中指末节指骨远端部分骨质及软组织缺损、右环指皮肤软组织挫裂伤。徐香国受伤后，原告工作人员将其送到医院，徐香国在武汉市汉阳医院住院治疗14天，支付医疗费7，541.43元，后期在鄂州泽林卫生院程潮分院门诊治疗，支付医疗费820.80元。事故发生当天，原告通知中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，该公司派员进行了现场勘验。经法医鉴定，结论为：1、徐香国的损伤不构成伤残；2、伤后误工时间为90日，护理时间为45日，后续治疗费预计在3，000元内或据实赔付。事发后经协商，原告公司于2013年5月20日给付徐香国事故赔偿款27，000元，徐香国向原告出具收条一份，并注明“此事全部了结”。
八、保险标的损失金额：原告提交一次性赔偿第三者徐香国各项损失27，000元收条一份，证明保险标的损失金额为27，000元。被告认为保险标的损失赔偿无相关明细，部分赔偿金额诉求过高。依据法律规定和原、被告提供证据，鄂A×××××号起重车作业过程中造成第三者徐香国损伤，关于第三者徐香国后期在鄂州泽林卫生院程潮分院门诊治疗820.80元，因原告并未提供证据证明系本案伤后治疗费用，也未提供相关医嘱予以证明，不予以认定。徐香国住院医疗费7，541.43元；伤后误工时间90日，误工工资：33，670元／年（比照2013年度湖北省建筑行业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×90日=8，302.19元；护理费：23，624元／年（2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×45=2，912.55元；住院期间伙食补助15元／天＊14天=210元；后续治疗费3，000元；营养费酌情确定为500元；交通费酌情确定为300元；法医鉴定费及检查费1，255元，保险标的损失金额合计24，021.17元。
九、被保险人索赔情况：原告事发当天即通知其购买机动车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，并向武汉市公安局汉阳分局四新派出所报警，对徐香国支付伤后赔偿费用27，000元后，原告即通过诉讼程序向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司进行索赔。被告认为原告作为投保人未尽到告知义务，导致公司对事故无法调查核实，故不承担赔偿责任。
十、保险人理赔情况：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、信达财产湖北分公司未予理赔，亦未出具拒赔通知书。
十一、其它需要说明的事项：1、已生效的（2014）鄂汉阳十民初字第00104号民事判决对于本案第三人徐香国受伤及原告赔偿27，000元等相关事宜已予以查明。2、工商登记资料证明投保人明大汽车兴洲分公司系原告依法成立并领取营业执照的分公司。
判决结果
本院认为：关于第四项事项的争议，原、被告双方签订的机动车商业保险合同第四条对于保险责任明确约定为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案涉案车辆为特种车辆，既可作为交通工具行驶，也可作为起重机械进行施工作业。在本案事故发生时，该车辆系停在原地进行起重作业，因此，本案中的事故应认定为施工作业中合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，“意外事故”非仅限于交通事故，在不存在责任免除事项的情况下，被保险车辆鄂A×××××号起重车在施工作业中致使第三者遭受的人身伤亡损失，不属于机动车交通事故强制保险责任范围，应属于第三者责任保险的保险责任范围，故被告认为第三者责任保险应为交通事故责任强制保险赔偿不足部分的补充赔偿，已生效的民事判决未判决交强险投保公司承担赔偿责任，被告不应承担第三者责任保险赔偿责任的抗辩理由没有法律依据，被告应当在赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿；关于第八项事项的争议，依法律规定和原、被告提供的各项证据计算，第三者徐香国的的各项损失共计24，021.17元，原告向第三者徐香国赔偿27，000元，超出部分由原告自行承担，由于原告在被告保险公司购买机动车第三者责任保险同时购买了不计免赔率，故应由被告保险公司在鄂A×××××号起重车购买的商业第三者责任保险限额内，按照不计免赔的约定，支付原告合理的各项损失共计24，021.17元；关于第九项事项的争议，被告认为原告作为投保人未尽到告知义务，导致公司对事故无法调查核实，不承担赔偿责任。因原告在事故发生当天已向其购买机动车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司告知，并向武汉市公安局汉阳分局四新派出所报警，原告庭审过程中向法院提交的民事判决书系生效法律文书，对涉案事故具有较强的证明效力，故被告认为原告作为投保人未尽到告知义务，导致公司对事故无法调查核实，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告武汉明大汽车服务有限公司保险金共计24，021.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉明大汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元减半收取237.50元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉明大汽车服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年一月十二日
书记员 王宝华