wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第611号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：陈杰，男。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月27日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-12号面积为42.04平方米出租给被告用于经营“粤盛和”牌皮具。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为30272.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金22704.00元和水电费889.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币23593.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月27日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-1-12号面积为42.04平方米出租给被告用于经营“粤盛和”牌皮具。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金22704.00元和水电费889.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年2月16日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年3月27日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金5000元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的水电费889.00元及租金22704.00元，共计人民币23593.00元；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-1-12号面积为42.04平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费257.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第611号
原告陈凯建，男，汉族，1985年出生，个体工商户，现住德令哈市汽配城。
被告文明智，男，汉族，1974年出生，系德令哈市八一路商业广场工地老板，现住怡景小区。
本院在审理原告陈凯建诉被告文明智买卖合同纠纷一案，原告陈凯建以与被告文明智达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯建撤回起诉。
本案诉讼费4239元减半收取，即2119.5元由原告陈凯建承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婉 君
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1321号
原告张某甲，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告苏某甲（精神贰级残疾人），女，1989年出生，汉族，住永泰县。
法定代理人：苏某乙（系被告父亲），男，1966年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告张某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告法定代理人苏某乙、委托代理人倪志敏均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年3月间，原、被告经人介绍认识，后再父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于2012年5月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年12月21日生育儿子张某乙，现未成年。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告在生完孩子后不到半年精神有点问题，还多次离家出走，被告家人经常因为这事到原告家闹。由于无法承受这种压力，原告离家两年。像这种没有感情基础的婚姻已经无法过下去了，理应结束这段婚姻。由于儿子张某乙从小到大一直与我生活，而被告有精神问题，本人不放心由被告带，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告代理人辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况、无夫妻共同财产、债权债务是事实，被告与原告之间有感情，双方还生育儿子，被告虽被原告赶出家门，但还是对原告及儿子念念不忘，被告不同意与原告离婚。被告生病，被告父亲为了给女儿看病还花费了十几二十万元的医疗费。
经审理查明：2012年3月间，原、被告经人介绍认识，于2012年5月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年12月21日生育儿子张某乙，现随原告生活。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权、债务。事因被告患有精神疾病及家庭生活琐事，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚证、户主为张某甲的户口簿及被告代理人提供的永泰县公安局某某派出所出具的被告苏某甲的基本信息表、中国残疾人联合会出具的被告苏某甲的残疾人证予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，双方对其真实性及证明对象没有异议，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合双方陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，并已生育一儿子。现因被告患有精神疾病，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，原告给予被告更多的关心和照顾，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十月八日
书记员 郑 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00871号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告史东梅，女，1965年9月16日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告史东梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告史东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告史东梅是延庆县X小区X室业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告史东梅至今未交2011年度和2012年度的供暖费。被告史东梅所有的上述房屋的采暖面积为266.65平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费10132.7元。现我单位诉至法院，要求被告史东梅支付供暖费10132.7元，并负担本案诉讼费用。
被告史东梅未答辩。
经审理查明，被告史东梅系延庆县X小区X室所有权人，原告延庆县市政供暖所系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为266.65平方米。被告史东梅至今未交纳2011-2012年度、2012-2013年度的供暖费，原告在上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告史东梅共有10132.7元供暖费尚未交纳。被告史东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告延庆县市政供暖所的当庭陈述、本院从延庆县城乡建设委员会调取的证明材料在案证实。
本院认为，原告延庆县市政供暖所为被告史东梅所有的延庆县X小区X室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告史东梅应按期缴纳供暖费。现原告延庆县市政供暖所起诉被告史东梅，要求其交纳拖欠的2011-2012年度、2012-2013年度供暖费的理由正当，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告史东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史东梅给付原告延庆县市政供暖所二○一一年至二○一二年供暖费五千零六十六元三角五分、二○一二年至二○一三年供暖费五千零六十六元三角五分，共计一万零一百三十二元七角，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告史东梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕行菲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1346号
原告任某。
被告陈某。
原告任某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某因现暂时无法提供被告的准确住址，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 滨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2033号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人滕飞，卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社主任。
被告李辉，农民。
被告马长江，农民。
被告申国元，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李辉、马长江、申国元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告李辉、马长江、申国元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告李辉从卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如未按期还本，对逾期借款加收50%罚息，被告马长江、申国元对借款本息承担连带保证责任。借款期限内，被告按约定还息，但借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，亦未给付利息。故诉至法院，请求依法判令被告李辉偿还借款本金50000元并按月利率15‰给付利息，被告马长江、申国元承担连带保证责任。
被告李辉、马长江、申国元均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明李辉于2013年7月15日申请借款50000元，借款用途为借新还旧。
2、保证担保借款合同，证明原告与李辉、马长江、申国元签订保证担保借款合同，原告向李辉发放借款50000元，月利率10‰，借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，马长江、申国元对该借款本息承担连带保证责任。
3、借款借据，证明原告于2013年7月15日向李辉发放借款50000元，借款期限内，李辉按约定结清利息。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明被告李辉向原告借款50000元，借款到期后，被告未偿还本金，亦未给付逾期利息，被告马长江、申国元同意对李辉借款本息承担连带保证责任的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年7月15日，被告李辉向原告卢龙县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，原告与李辉、马长江、申国元签订保证担保借款合同，李辉为借款人，马长江、申国元为保证人，约定原告向李辉发放借款50000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如未按期还本，对逾期借款加收50%罚息，马长江、申国元对该借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向李辉发放借款50000元，之后被告按约定给付利息。但借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，亦未给付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告李辉偿还借款本金50000元并按月利率15‰给付利息，被告马长江、申国元承担连带保证责任。
本院认为，被告李辉、马长江、申国元与原告卢龙县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给李辉使用后，李辉应当按约定归还本金及利息。借款到期后，李辉未按期偿还本金，亦未给付逾期利息，故对原告要求被告李辉偿还借款本金及按月利率15‰给付利息的诉讼请求予以支持，被告马长江、申国元在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告马长江、申国元对被告李辉上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年十月十五日
代书记员 柴春莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终78号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候世军，绰号“一把手”，男，1964年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，无业。2014年4月25日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月4日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年1月3日被开江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人候世军犯盗窃罪罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川1723刑初34号刑事判决。原审被告人候世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
开江县人民法院审理查明，2016年1月3日上午，被告人候世军趁开江县甘棠镇赶集而去偷钱。约11时，候世军在该镇农贸市场附近，看见邓某某、刘某某带着两个小孩在买东西，便走过去站在她们后面，见邓某某所穿羽绒服左边荷包里有几百元钱，便用右手食指和中指将钱夹出来，后将手放进衣服左胸离开。刚走几步就被刘某某发现，遂与邓某某将候世军扭送至开江县公安局甘棠派出所。被盗现金341元由甘棠派出所发还受害人邓某某。另查明，被告人侯世军因犯盗窃罪于2014年4月25日被开江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月4日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有书证、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、开江县人民法院刑事判决书及被告人供述等。
开江县人民法院认为，被告人候世军的行为已构成盗窃罪。被告人候世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人候世军在侦查和审理阶段，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条之规定，认定被告人候世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
候世军上诉提出，原判量刑太重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）候世军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）候世军在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币341元，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。候世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。候世军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。候世军提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 陈劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 刘燕平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第69号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘波，男，1979年5月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01695号
申请人王茂磊。
被执行人王生玉。
被执行人李淑云。
申请执行人王茂磊依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00054号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00054号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 闪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17926号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈绪平，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陶黎，女，1979年9月10日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈绪平、陶黎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3008.10元及滞纳金270.73元。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告陈绪平、陶黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绪平、陶黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈绪平、陶黎负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文

附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审111号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人姜华。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）044号行政处罚决定确定的被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司非法占地、破坏耕地一案，本院受理后，于2016年3月1日举行听证会听取了申请执行人的意见。被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司未陈述意见。经浙江省高级人民法院批准本案延长审查期限30日。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月30日作出的温土资龙罚（2015）044号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人，责令被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司将非法占用的544.71平方米土地退还给东林村集体经济组织，自行拆除非法占用的374.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15187元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还提地及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月30日作出的温土资龙罚（2015）044号行政处罚决定确定的被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司将非法占用的544.71平方米土地退还给东林村集体经济组织，自行拆除非法占用的374.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市国土资源局龙湾分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十九日
书记员 李渝枋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2575号
原告：张小琴，女，1991年2月22日生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：任海阳，男，1992年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告张小琴诉被告任海阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托代理人王玉胜、被告任海阳、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称：2015年11月2日9时左右，被告任海阳驾驶其自有的豫C号轿车沿磁铁路由西向东行驶至黄洼路口处，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，致使原告及丈夫受伤，后被送往新安县人民医院救治，被诊断为软组织损伤等，住院花费2000余元。住院期间车主既未看望又未垫付任何费用。该事故经新安县交警大队认定，车主负次要责任，且经查询该车在另一被告处投保交强险。无奈起诉请依法查明案件事实，判令支持起诉。诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失6361.19元。
被告任海阳辩称：对原告合理合法的损失应予赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在保险分项限额内依法承担合理合法以及免责条款之外的损失；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月2日9时左右，刘飞无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐原告张小琴）由南向北行驶至新安县磁铁线黄洼路口处，向右转弯过程中，与被告任海阳驾驶豫C号小型轿车沿磁铁路由西向东行驶相撞，造成刘飞、张小琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张小琴被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤。2015年11月13日出院，共计住院12天，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。治疗期间共花去医疗费2395.19元。2015年11月13日，新安县公安交通警察大队作出第4103232015110226号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘飞负事故主要责任，任海阳负事故次要责任，张小琴不负事故责任。
另查明，豫C号小型轿车的登记所有人为被告任海阳，该车在被告人保财险洛阳公司购买有交强险一份，本次事故发生时，保险在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第第4103232015110226号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告任海阳负事故次要责任，刘飞负事故主要责任，原告张小琴不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告任海阳对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小琴本案的损失为：1、医疗费2395.91元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费240元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告主张240元不超出合理范围，本院予以支持，原告住院12天；3、营养费120元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告主张120元不超出合理范围，本院予以支持，原告住院12天；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，原告主张936元不超出合理范围，原告住院12天，期间一人护理；5、关于误工费，原告张小琴所举证据不能充分证明其收入状况及因本次交通事故实际减少的收入，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入25402元／年标准计算，根据原告伤情及出院医嘱认定原告误工时间为19天（含住院12天），误工费酌定为1340.66元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为130元。以上共计5162.57元。由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5162.57元。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内已能够足额承担本案赔偿责任，故被告任海阳不再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张小琴因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5162.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小琴的其它诉讼请求。
案件受理费300元。原告张小琴负担70元，被告任海阳负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 姜雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2575号
原告黄运江，男，汉族，1956年7月18日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郑州市华源玻璃制品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道北侧。
本院在审理原告黄运江诉被告郑州市华源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄运江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查原告黄运江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄运江负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵惠珍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2575号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告姜某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告姜某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2575号
原告张某某，男。
被告薛某某，男。
委托代理人郭峰，河北盈华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾姗姗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第814号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自述王某某，男，1986年6月10日出生，公民身份号码：不详，彝族，文盲，云南省禄劝县人。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日16时30分许，被告人王某某到昆明市西山区东寺街东方广场A座肯德基门口时，发现被害人可文明停放于此的一辆黑色自行车周边无人，于是其用自己随身携带的一把胶把钳剪断了自行车的挂锁。在被告人王某某推自行车离开现场时，闻讯赶来的被害人可文明及其朋友喻阳方将被告人王某某当场抓获并报警。公安民警接警后赶到现场，当场查获被盗自行车及作案工具胶把钳。经鉴定，被盗�行车价值人民币1760元。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人王某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物及作案工具照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、赃物及作案工具辨认笔录及照片、扣押清单、骨龄鉴定意见书及鉴定意见通知书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月15日16时30分�，被告人王某某到昆明市西山区东寺街东方广场A座肯德基门口时，发现被害人可文明停放于此的一辆黑色自行车周边无人，于是用自己随身携带的一把胶把钳剪断了自行车的挂锁。在被告人王某某推自行车离开现场时，闻讯赶来的被害人可文明及其朋友喻阳方将被告人王某某当场抓获并报警。公安民警接警后赶到现场，当场查获被盗自行车及作案工具胶把钳。经鉴定，被盗自行车价值人民币1760元。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯�维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具黄色胶把钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张云丽
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第917号
原告：梁怀群，女，羌族，1954年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：汪长德，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
被告：黄朝凤，女，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告梁怀群起诉被告汪长德、黄朝凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁怀群到庭参加诉讼。被告汪长德、黄朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁怀群诉称：2014年3月28日，我被告提供劳务。完工后被告下欠我21000元，我多次索要未果。故诉至法院，要求被告支付劳务费21000元、误工费1000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告汪长德、黄朝凤未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月至11月期间，原告为二被告在乌市米东区东宫二队团结城承包的工程提供土建劳务。2014年11月3日，二被告向原告出具一份欠条，内容载明：“下欠梁大姐工资21000元正，大写贰万壹仟元正”。庭审中，原告陈述欠条中的“梁大姐”即本案原告梁怀群。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当给付原告劳务费。现原告要求二被告给付所欠劳务费21000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告未出示证据证明其误工费损失，故本院对原告要求二被告支付误工费1000元的诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长德、黄朝凤给付原告梁怀群劳务费21000元；
驳回原告梁怀群的其他诉讼请求。
上述款项，合计21000元，被告汪长德、黄朝凤应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额22000元，确认给付金额21000元，确认金额占诉讼标的金额的95.45%。本案案件受理费350元（原告已预交），现减半收取175元，由被告负担95.45%即167.03元，由原告负担4.55%即7.97元，剩余175元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第07号
原告付某，女，汉族，生于1990年4月5日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，生于1986年7月5日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2007年农历12月16日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后我们常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁经常动手殴打我。我于2008年农历10月27日生儿子杨龙。2009年8月份，我实在无法忍受被告的殴打，独自去新疆打工两年有余。2013年我回娘家过年时，被告来叫领我回家，我在家人的劝说下随被告回家。后我与被告一块外出打工，被告还是因琐事与我争吵并殴打我。2014年10月我与被告分开生活。2015年1月12日我起诉要求与被告离婚，儿子杨龙由我抚养，抚养费我自负。
被告辩称：婚后原告因经常外出酗酒、夜不归宿与我发生争执，但我从未殴打过原告。孩子一岁时，原告随我在外打工，2010年3月27日原告独自出走，3年无音信。2013年2月原告回到娘家，我与亲友去叫领原告回家，但原告娘家人无辜刁难我，我给付原告家人24000元后原告随我回家。因孩子一直由我和家人抚养，原告对孩子不闻不问，我要求抚养孩子，原告给付孩子抚养费每月1000元，至孩子18岁共14.4万元，退还我的彩礼4.6万元，寻找原告花费3万元，给付原告家人的2.4万元，共计24.4万元后，我才同意离婚。
经审理查明：2007年农历12月16日原、被告按民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。结婚时，彩礼46000元，被告实际给付36000元，下欠10000元。婚后双方经常因琐事发生矛盾。2008年农历10月27日原告生儿子杨龙。孩子一岁后，双方去内蒙古打工，期间双方时常发生矛盾。2010年3月27日原告独自去新疆打工，被告多方寻找未果。2013年2月，原告回到娘家，被告前去叫领原告，经双方庄家调解，被告给付原告父母所欠彩礼10000元、赔礼钱10000元后，原告随被告回家共同生活。后双方共同外出在同地分开各自打工，聚少离多，双方矛盾不断，关系并未根本改变。2014年11月，原告离开原打工地与被告分居至今。2015年1月12日原告状诉本院要求与被告离婚。
诉讼中，被告外出内蒙古打工，经法庭传票传唤，庭审前，被告以路途远、请假困难为由拒不到庭，并在电话中口头告知不同意离婚。
本院认为，原、被告的关系系合法婚姻，依法应受法律保护。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，致使双方分居三年之久，夫妻关系名存实亡。后虽经他人调解继续共同生活，但双方关系依然未能改善，矛盾依然不断。原告要求离婚，被告亦对婚姻失去信心，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告所生孩子一直随被告及家人生活，被告有优先抚养孩子的条件，孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原告承担抚养费的标准为2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年×11.5年×25%=16491元。被告要求返还彩礼等费用的要求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告杨某离婚。
二、孩子杨龙由被告杨某抚养，原告付某一次性给付孩子抚养费16491元。原告对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母由其自择。
（本给付内容限判决生效后三日内一次性付清）
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3864号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：王冠锋。
委托诉讼代理人：何文慧、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：刘小粉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中信银行股份有限公司江门分行与被告刘小粉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼；被告刘小粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的（2015）江北零银个消字第026号《中信银行个人借款合同》项下的贷款本金全部立即到期；2、被告偿还贷款本金234255.39元及相关利息、罚息、复利4144.59元（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2017年5月1日为4144.59元）；3、被告承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；4、确认原告对被告提供的抵押物（位于江门市××××室的房屋）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告与原告签订合同编号为《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称综合授信合同），约定被告在2015年7月23日起至2030年7月23日止的授信期限内可向原告申请使用的综合授信额度为25万元，并约定被告将其所有的江门市××××室抵押给原告，被担保的债权最高额度为425700元。2015年7月27日，为履行上述《综合授信合同》，原告与被告签订（2015）江北零银个消字第026号《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，并对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式、逾期贷款罚息利率、复利等作出约定。2015年7月28日，原告依约将借款25万元发放给被告。被告自2016年12月1日起至今，没有依约向原告偿还借款本息已构成违约，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》；证据4、他项权证；证据5、《中信银行个人借款合同》；证据6、《个人借款凭证（借据）》；证据7、《委托合同》、律师费发票。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年7月23日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号：（2015）江北零授抵字第026号]，约定被告在2015年7月23日起至2030年7月23日止的授信期限内可向原告申请使用的综合授信额度为25万元，被告以其所有的江门市××××室在最高债权额425700元的限度承担抵押担保责任；抵押权实现时所得款项需清偿原告支付该合同及借款合同约定的和有关法律规定的各项应付费用。后办理了抵押登记。
2015年7月27日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》[编号：（2015）江北零银个消字第026号]，约定被告向原告贷款25万元，并对利率、罚息、复利等进行了约定；原告为实现债权而支付的律师费等，由被告负担。
2015年7月28日，原告向被告发放了25万元借款。后被告逾期还款，截至2017年5月1日，被告拖欠原告借款本金234255.39元，利息、罚息、复利合计4144.59元。
原告委托律师处理本案事宜，共支出律师服务费5000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求判令《中信银行个人借款合同》[编号：（2015）江北零银个消字第026号]项下的借款本金全部立即到期，并请求被告清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
被告为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司江门分行与被告刘小粉签订的《中信银行个人借款合同》[编号：（2015）江北零银个消字第026号]项下的借款本金全部立即到期。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金234255.39元及利息、罚息、复利{截至2017年5月1日，利息、罚息、复利合计4144.59元，自2017年5月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》[合同编号：（2015）江北零银个消字第026号]计算}。
三、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费5000元。
四、如被告不履行第二、三项判决，则原告对被告提供的抵押物（江门市蓬江区泰富城第一座15号901室）经拍卖、变卖所得价款在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号：（2015）江北零授抵字第026号]约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4951元，减半收取2475.50元，保全费1737元，合计4212.50元，由被告刘小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01094-1号
申请执行人中国民生银行股份有�公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
被执行人朱红兵。
被执行人鞠小波。
被执行人丁小建。
被执行人周德梅。
被执行人凌佰平。
被执行人陈红连，1973年7月12日。
被执行人张国俊。
被执行人龚春娟。
被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社，住所地泰兴市。
法定代表人凌佰平，经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）崇商初字第0491号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张国俊、龚春娟应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币68万元及利息，被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、泰兴市凌云苗圃专业合作社对上述债务承担连带责任，案件受理费人民币5900元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明其余财产情况如下：
1、被执行人朱红兵名下无银行存款、无房产，车牌号为苏F×××××的车辆已被另案查封，本案申请人不要求查封。
2、被执行人鞠小波名下银行存款人民币60万元本案已进行了冻结，但银行主张该款为保证金，本院�予以审查，暂不能扣划；52万已被另案冻结，申请执行人不要求进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
3、被执行人丁小建名下无银行存款、无房产、无车辆。
4、被执行人周德梅名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
5、被执行人凌佰平名下有1000余元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产。
6、被执行人陈红连名下有5000元银行存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划；被执行人名下无房产、无车辆。
7、被执行人张国俊名下无银行存款、无房产、无车辆。
8、被执行人龚春娟名下无银行存款、无房产、无车辆。
9、被执行人泰兴市凌云苗圃专业合作社名下无银行存款、无房产、无车辆。
根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币685900元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1414号
原告双柱，男，蒙古族。
委托代理人包海，库伦镇法律服务所法律工作者。
被告刘利君，男，满族。
原告双柱诉被告刘利君健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双柱及其委托代理人包海，被告刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柱诉称，2016年7月20日20时，原被告在三家子嘎查何记食府吃饭期间，因刘利君对双柱工作积极性不满双方发生争执，继而刘利君用右手拿着空啤酒瓶子打了双柱嘴角左侧，双柱左侧上面牙齿被打掉一颗，松动两颗牙齿，在何记食府门外，刘利君打了双柱左眼角一拳后，原被告被一起吃饭的人拉开。原告被打伤后雇车来到库伦旗蒙医医院住院13天治疗，经诊断为“头面部外伤”，因没钱治疗出院回家。原告被打伤后向库伦镇三家子派出所报案，派出所对刘利君作出了500元的行政处罚，所以本案中被告刘利君应对原告所遭受的损害承担全部责任。综上，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失19970.43元【医疗费4261.71元，护理费1474.72元（113.44×13天），误工费1274元（98元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），营养费1300元（100元×13天），交通费360元及后续镶牙费10000元】，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确表示在本案中不主张后续镶牙费10000元，待费用实际发生后，另行主张。
被告刘利君辩称，2016年7月20日20时许，我与原告一起吃饭期间发生争执，因原告出言不逊，我拿一空啤酒瓶子打了原告嘴角左侧，当时原告的牙并没有掉，原告在派出所做的笔录中，自述是他自己拔掉的。派出所当时已做了责任划分，对我作出了拘留10天，罚款500元的行政处罚，对双柱作出了罚款200元的行政处罚。事后，我买了礼品和同事一起去双柱家赔偿道歉时，原告表示没事。第二天原告才去派出所报的案，去的医院。我不同意赔偿原告的损失，因原告的伤是自己摔的还是我打的不清楚，所以我要求对原告伤情是否与我打原告行为有关及用药合理性进行鉴定。
本案的无争议事实为，2016年7月20日20时，原被告一起在三家子何记食府吃饭期间，因琐事发生争执进而互相厮打。
本案的争议焦点为，1、原被告发生纠纷的起因、经过、所造成的后果及双方责任如何？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告双柱提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告作出了拘留十天并处罚款500元的事实。
2、加某、梅某、赵某、海某、阿某的询问笔录各一份，证明被告先动手打伤原告的事实。
被告刘利君对原告围绕争议焦点1提供的证据1、2均没有异议。
被告刘利君围绕争议焦点1没有证据向法庭提供。
本院对原告双柱围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，原告提供的证据1、2来源合法，且被告刘利君没有异议，故对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性和证明予以确认。
围绕争议焦点2原告双柱提供了以下证据：
1、库伦旗蒙医医院的诊断书一份、病历一份、药费收据3张、病人费用清单一份、病人日清单12份，证明原告的伤情诊断、住院天数及每日用药情况。
2、永某出具的收据一枚，证明原告住院和出院时雇佣永某的车花去的费用。
被告刘利君对原告双柱围绕争议焦点2提供证据的质证意见为，库伦旗蒙医医院的诊断书有意见，写的内容不属实，对证明的问题没有意见。对于病历和药费收据3张有意见，原告在派出所说了住院12天，但是病历上和收据上都显示13天，与原告所述不符。对病人费用清单一份和病人日清单12份没有意见，显示的是12天的。对永某出具的收据一枚的真实性和证明的问题有异议。
被告刘利君围绕争议焦点2没有证据向法庭提供。
本院对原告双柱围绕争议焦点2提供证据的认证意见为，原告提供的库伦旗蒙医医院的诊断书一份、病历一份、药费收据3张和病人费用清单一份来源合法，能够形成完整的证据链条，且相互印证，故对以上证据的真实性和证明力予以确认。原告提供的病人日清单系复印件且与原告住院的其它证据不一致，故对该份证据的真实性和证明力不予确认。原告提供的永某出具的收据因非正式发票，不符合证据的形式要件，故对该份证据的真实性和证明力不予确认。
经审理查明，2016年7月20日20时，原告双柱和被告刘利君在三家子嘎查何记食府吃饭期间，因刘利君对双柱工作积极性不满，双方发生争执，继而被告刘利君拿空啤酒瓶子打了原告双柱嘴角左侧，致原告双柱左侧上面的一颗牙齿被打掉，两颗牙齿松动。在何记食府门外，被告刘利君打了原告双柱左眼角一拳，原告双柱打了被告刘利君面部几下。原告双柱受伤后于2016年7月21日到库伦旗蒙医医院住院治疗13天，经诊断为“头面部外伤、左侧侧切牙冠部折断缺如、左侧尖牙缺如、左侧第一前磨牙松动”。原告双柱因被告刘利君的伤害行为产生医疗费4262.91元，护理费1474.72元（113.44×13天），误工费1274元（98元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），同时考虑原告入院、出院时确有交通费产生，本院酌情认定交通费200元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告刘利君对于致伤原告双柱的行为应承担赔偿责任。但由于原告双柱对于本次纠纷的发生存在一定的过错，所以可以减轻被告刘利君的赔偿责任。综合原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告刘利君承担70%的责任，原告双柱承担30%的责任为宜。对于原告主张的交通费360元，因其未提供充分的证据予以证明，但考虑原告入院、出院确有交通费产生，本院酌情认定原告的交通费为200元。原告主张营养费1300元，因无医嘱，不予支持。本院对原告合理合法的诉求予以支持。对于被告提出原告的牙所受的伤害并非是其所致的抗辩理由，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘利君于本判决生效后五日内赔偿原告双柱医疗费4262.91元，护理费1474.72元，误工费1274元，伙食补助费1300元，交通费200元，以上合计8511.63元的70%即5958.14元。
二、驳回原告双柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘利君承担140元，原告双柱承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年九月三十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第39号
原告张某某，女，满族，住兰州市西固区。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出对被告赵某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告张某某承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月十日
书记员 宗 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第24号
申请复议人（被执行人）：沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
申请执行人：赵啟华，女，1956年11月28日出生，汉族。
申请复议人沈阳百田房产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年1月5日作出的（2014）皇执字第1924号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月12日作出（2014）皇民二初字第1661号民事判决书，主要内容为：一、解除原告赵啟华与被告沈阳百田房产开发有限公司于2013年2月27日签订的《新汉城认购书》；二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告赵啟华购房款567，512元；三、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵啟华购房款567，512元的利息（自2013年5月28日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元由被告沈阳百田房产开发有限公司承担。
经申请执行人赵啟华申请，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月19日立案执行，执行案号为（2014）皇执字第1924号。在执行过程中，被执行人沈阳百田房产开发有限公司向执行法院提出异议，称：执行法院查封的三处房产已存在抵押，法院不得对上述房产限制销售、更名过户。同时，因其欠申请执行人一套房产的房款，法院查封其三套房产超出标的范围，违反法律规定。
执行法院查明：该院于2014年11月20日查封被执行人沈阳百田房产开发有限公司新汉城20号楼1单元3楼1号、25楼1号、18楼1号房产三处。查封期间不得销售、更名过户。异议人提供了合同编号K2011001的抵押合同。
执行法院认为：异议人的房产虽进行抵押，但并不影响法院对房产的查封。关于异议人提出超标的查封问题，该院查封既是为了有效控制被执行人财产，也是督促被执行人尽快履行判决义务。现查封财产并未财产评估，价值尚未确定，其异议理由不充分、证据不充足。执行法院于2015年1月5日作出裁定，驳回异议人沈阳百田房产开发有限公司的异议。
沈阳百田房产开发有限公司不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，申请复议人沈阳百田房产开发有限公司认为上述三处房屋已为他人设定抵押并据此主张执行法院不得查封的理由，没有法律依据。同时，上述三处房屋尚未经过评估，鉴于本案中迟延履行期间的相应利息、执行费用、评估费用、拍卖保留价依法可以下浮的比例和拍卖佣金等因素，以及申请复议人关于上述三处房屋存在抵押的主张，均对本案申请执行人债权的实现程度产生影响。申请复议人在未能提供充分证据证明的情况下认为执行法院超标的查封，缺少事实根据。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳百田房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卢俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00829号
原告陆十英。
委托代理人陆小兰。
委托代理人陆春兰。
被告赵庆山。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告陆十英诉被告赵庆山民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，先依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆十英、被告赵庆山的委托代理人王树成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆十英及其委托代理人陆小兰、被告赵庆山及其委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆十英诉称：原告和被告系朋友，2014年7月30日被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，（详见借条），当时双方口头约定每月利息为300元。同年9月10日被告又向原告借款2万元，未出具借条，约定每月利息200元，三个月内还清借款本息。到期后被告仅向原告支付三个月的利息1500元，对所借本金5万元，被告口头答应尽快还款，但迟迟未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告偿还借款5万元，并承担约定利息3500元。
被告赵庆山辩称：对3万元的借条经法院委托鉴定，鉴定为被告所签，对鉴定结论由法院依法确定。但借条中没有约定利息，原告在起诉时主张了3500元的利息及另外2万元的借款，要求原告进一步提供证据。
经审理查明：原告陆十英与被告赵庆山经陌陌网认识。2014年7月30日被告赵庆山向原告陆十英借款3万元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到陆十英三万圆整（30000￥），借款人：赵庆山，2014.7.30日”。审理中被告对此借条中借款人签名“赵庆山”提出异议，认为不是其签署，申请笔迹鉴定。本院根据其申请，委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年10月14日出具了司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认为送检的落款时间为2014.7.30《借条》上手写签名字迹“赵庆山”是赵庆山书写。被告缴纳鉴定费1200元。鉴定后被告对向原告借款3万元无异议，但对原告主张的借款2万元，双方意见不一，后经协商双方一致确认被告共欠原告借款4万元。经本院主持调解，原被告对还款时间未能达成一致意见，致本院调解未果。
上述事实有原告提供的身份证、借条、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定文书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵庆山欠原告陆十英借款4万元，有借条、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定文书以及当事人的陈述为证，被告赵庆山应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告主张被告偿还4万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵庆山于本判决生效之日起10日内向原告陆十英偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费1200元由被告赵庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 辰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢340号
申请执行人周静，女，1968年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨戈，男，1968年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2011)杨民一(民)初字第1779号民事调解书申请人周静诉被执行人杨戈离婚纠纷一案，本次申请执行人周静，申请恢复执行要求查封被执行人杨戈名下位于上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产，现本院依法查封了上述房产。本次恢复执行程序终结。上述情况已告知了申请人，亦同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2011)杨民一(民)初字第1779号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00276号
原告李庆，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告李洪波，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。
原告李庆与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人翟立臣，被告李洪波及其委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2011年，被告因建鸡舍缺少资金向我借款50，000元，2012年10月1日，被告为我补写欠条一张。2012年9月29日，被告因建猪舍和院墙缺少资金，我向我借款60，000元，被告为我出具欠条一张。上述借款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款110，000元，案件受理费由被告负担。
被告李洪波辩称，2011年春，我建鸡舍缺少资金，向原告借款50，000元，我向原告出具一张50，000元的欠条，因为此欠条我没有按手印，后来原告又让我补写了一张50，000元的欠条，就是本案原告出示的这张日期为2012年10月1日的欠条。2012年4月28日，我建猪舍和院墙，由我妻子李红霞向其二舅杨岭借款10，000元，没有出具欠条。2012年9月29日的欠条，日期写错了，因为当时我与妻子李红霞发生矛盾，李红霞逼我将欠原告的50，000元和欠其二舅的10，000元写在一张欠条上，因为吵架时情绪比较激动，我一气之下，写下了这张欠条，这张60，000元的欠条应该是在50，000元的欠条之后写的。我让李红霞把50，000元的欠条收回撕掉，但没有收回，原告起诉我欠其110，000元不属实，应该是欠原告50，000元和李红霞二舅10，000元，此款我和李红霞应共同偿还。
经审理查明，原、被告为翁婿关系。原告主张被告于2011年建鸡舍缺少资金向其借款50，000元，并于2012年10月1日为其补写50，000元欠条一张，被告对此认可，本院予以认定。
原告主张被告因建猪舍和院墙缺少资金，向其借款60，000元，并为其出具一张60，000元欠条的事实，被告对向原告出具60，000元欠条无异议，但认为此60，000元是建鸡舍时借的50，000元和建猪舍和院墙时向其妻子李红霞的二舅杨岭借的10，000元的总和，是李红霞逼着写的，且日期写错了，应该是在2012年10月1日之后写的。对于被告的否认意见，原告不予认可，被告对此未能提供证据证明，且被告的解释，在时间上也不符合逻辑，故对被告此意见，本院不予支持，对原告主张的事实，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告向原告借款110，000元属实，被告应承担偿还此款的责任，故原告要求被告偿还借款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求借款由夫妻共同偿还，因借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，夫或妻任何一方都有负责偿还全部债务的义务，故原告要求被告偿还，本院予以支持，被告可以夫妻共同财产偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内偿还原告借款110，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 边 远
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民担字第15号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。
被告成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人江国庆，董事长。
被告四川蜀牛房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈宏强，执行董事。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与诉被告成都天银制药有限公司、四川蜀牛房地产开发有限责任公司借款担保纠纷�案中，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都天银制药有限公司、四川蜀牛房地产开发有限责任公司价值8500万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告成都天银制药有限公司、四川蜀牛房地产开发有限责任公司价值8500万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代�审判员张书恒
二〇一五年六月十二日
书记员 王玲玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保21号
申请人邢某。
被申请人孔某甲。
被申请孔某乙，女，汉族，1968年8月5日出生，住曲阜市逵泉路61号，身份证号码：。
申请人邢某对被申请人孔某甲、孔某乙拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人邢某于2016年2月29日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产20万元。经审查，本院认为，申请人邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人名下位于产一处；
2、查封期限三年，从2016年2月29日至2019年2月28日止，查封期限内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初494号
原告叶强。
委托代理人胡焰升。
被告湖南省美泽天下科技有限公司。
法定代表人吴泽。
原告叶强诉被告湖南省美泽天下科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告叶强诉称：2014年12月3日，原告与被告签订了一份《头等舱入股协议》“头等舱”系湖南省美泽天下科技有限公司名下实体店，协议盖有被告公司公章。且原告出资6400元，在头等舱（阳光100店）占股份比例为2%，（注：其总的股份有110股，）根据协议的约定原告在被告公司的实体中享有按季度分红的权益，现被告方没有跟入股人和原告商量，私下解散了“阳光100店”并整体转作了第三方股东，原告的权益无故被侵夺，致使原告至今未分得约定中的红利，也未返还股金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还股金6400元并解除协议；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南省美泽天下科技有限公司辩称：1、被告名下实体店是持续亏本，原告也没有交过亏本的钱，该店停业的时候原告本人是同意的；2、该实体店被告没有转移，原告所说的转移我们也只是把客户转移。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告签订了一份《头等舱入股协议》，协议约定原告以现金6400元出资，在“头等舱阳光100店”占股份比例2%，共计110股。其中协议第二条第3点约定“股份为现金投入股，出资人现金用于店内装修及人员学习和产品及房租支出，按照公司法规定，出资人不能退股，如果宣布倒闭，经过共同协商转让费用按照比例分配。”由于“头等舱阳光100店”于2015年11月份停业并由房东转租他人，原告以被告未经与其协商解散头等舱阳光100店为由诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告及被告的庭审陈述、原告提交的证据《头等舱入股协议》、《利润表》、《工资表》、《阳光100店停业股东签字确认书》。
本院认为：本案所涉《头等舱入股协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告与被告形成合法有效的合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告虽按合同约定履行了出资义务，但其未提交证据证明原告在该店面停业后与被告进行清算存在可分配利益的情形。故对其主张被告退还股金没有事实依据，本院不予支持。对被告辩称原告没有与被告进行清算的抗辩理由，本院予以采纳。原告与被告签订《头等舱入股协议》的目的是参与“头等舱阳光100店”的盈余分配及承担债务相应债务，现因该店实际并未经营，合同目的已不能实现，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶强与被告湖南省美泽天下科技有限公司签订的《头等舱入股协议》（2014年12月3日）；
二、驳回原告叶强的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年三月十五日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1789号
原告刘芳。
被告何春红。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告刘琳琳。
原告刘芳诉被告何春红、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月8日转为普通程序，并于同月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告何春红及其委托代理人朱建军、被告刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告刘芳个人借款人民币10万元给被告何春红，担保人为刘琳琳，双方口头约定利率为月息2分，被告何春红承诺临时周转，半年后归还，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还借款。后经协商双方于2014年8月25日，由被告何春红向原告刘芳重新出具一份新的借条，担保人刘琳琳在借条上签名，承担连带担保责任。因被告何春红承诺最后还款期限为2015年4月底，到期后经原告多次催要仍未归还借款。现特诉至贵院请求判令：1、二被告偿还借款本金人民币10万元及利息14000元（2014年12月至今，按7个月计算）
被告何春红辩称，对原告请求10万元本金及1.4万元利息没有意见，也同意将原告从被告何春红处拿的衣服抵销原告主张的1.4万元利息之后产生的利息，但是要求能够给其半年的缓冲期。
被告刘琳琳辩称同意承担担保责任。
经审理查明，2012年11月15日，原告刘芳个人借款人民币10万元给被告何春红，担保人为刘琳琳，双方口头约定利率为月息2分。后经协商双方于2014年8月25日，由被告何春红向原告刘芳重新出具一份新的借条，载明：“今借到刘芳现金人民币壹拾万元整（￥100000）”担保人刘琳琳在借条上签名。
上述事实有借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案系自然人之间缔结的借贷合同，原告刘芳与被告何春红、刘琳琳对于借贷合同的形成意思表示真实，且二被告对此亦予以认可，其民间借贷合法有效，二被告应当承担相应的民事责任。关于借款利率问题，原告陈述双方系口头约定2分月息，被告对此亦予以认可，且该利率并未超过法定利率标准，本院依法予以认可。原告在庭审中主张1.4万元的利息，对在此之后产生的利息自愿与其从被告何春红处拿取的衣服相抵销，被告何春红亦同意该项主张，本院依法予以认可，故二被告应当及时偿还原告本金10万元及1.4万元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春红应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘芳借款本金10万元及利息1.4万元；
二、被告刘琳琳对上述债务承担连带保证责任。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告何春红、刘琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 王新权
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卞 京
第1页／共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第268号
上诉人（原审被告）蔡魁，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海普天邮通科技股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）美塔网络香港有限公司，住所地＊＊。
被上诉人（原审被告）上海塔麦信息科技有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人蔡魁因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市松江区合同的管辖约定对其无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《供货合同》明确约定争议由上海市徐汇区人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海普天邮通科技股份有限公司的住所地在＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第277号
罪犯杨松清，男，藏族，生于1986年7月1日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年7月17日作出（2013）康定刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨松清犯盗窃、抢劫、抢劫枪支弹药、爆炸物罪判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月20日起至2029年11月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松清在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年10月至12月得分10分；2014年得分79分；2015年1月至4月得分21分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨松清在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松清减有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2029年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第755号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第755号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月10日生，汉族，出生地安徽省凤阳县，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月19日8时40分许，被告人赵某某驾驶牌号为苏A4SU**的小型汽车与其表弟二人沿本市祁连山南路行驶至真南路路口右转弯时，与合骑一辆助动车沿真南路直行的被害人刘龙云及其朋友周发勇因让道发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间，被告人赵某某挥拳击打刘龙云头面部，致刘受伤。经司法鉴定，被害人刘龙云因外伤致鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2014年4月25日8时许，被告人赵某某在其家属陪同下至公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘龙云的陈述，证人周发勇的证言，辨认笔录及辨认照片，道路监控截屏，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书、请求书、收条，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某的家属在案发后代为赔偿了被害人刘龙云因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第588号
罪犯董某某，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月18日作出（2012）湛徐法刑初字第270号刑事判决，以被告人董某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年10月30日交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2076号
原告孙某甲。
被告柏某。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
原告孙某甲与被告柏某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告柏某及其委托代理人刘贵民到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告柏某于××××年××月××日登记结婚。因被告柏某生活作风不检点，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告柏某离婚，婚生女孙某乙由被告柏某抚养。
被告柏某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。因原告孙某甲与他人有不正当男女关系，才要求与我离婚，他诉称的不是事实。
经审理查明，原告孙某甲与被告柏某于2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及缺乏信任产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告孙某甲与被告柏某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事及缺乏信任发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告柏某离婚。
案件受理费2190元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 江兴安
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王亚美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2076号
原告宋永生，农民。
被告金山，农民。
被告梁艳艳，农民。
本院在审理原告宋永生与被告金山、梁艳艳买卖合同纠纷一案中，原告宋永生于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋永生负担。
审判员 曹国征
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第532号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人彭旭华，该分行行长。
委托代理人黄朝晖，男，1973年4月15日出生，汉族，该行员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告齐健，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告唐蓉（被告齐健之妻），女，1987年9月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）诉被告齐健、唐蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行株洲分行的委托代理人黄朝晖到庭参加了诉讼。被告齐健、唐蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行株洲分行诉称：被告1、2系夫妻关系，二人因购房所需，向原告申请贷款。2010年9月28日，原告与被告签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，贷款月利率4.3491959‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告于每月10日归还贷款本息。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约定足额发放了贷款，被告也出具了借据，履约之初，被告还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，截至2015年11月3日，累计拖欠到期贷款本金8934.96元，利息3206.13元，罚息320.02元，加上未到期本金116965.3元，合计129426.41元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告于2010年9月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；2、二被告立即向原告偿还本金及利息（含罚息）129426.41元（利息暂计至2015年11月3日，以后按照贷款合同约定计至贷款还清日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐健、唐蓉未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告齐健、唐蓉系夫妻关系，二人因购房所需，向原告中国银行株洲分行申请贷款。2010年9月28日，原告中国银行株洲分行与被告齐健、唐蓉签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，贷款月利率4.3491959‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告齐健、唐蓉于每月10日归还贷款本息。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告中国银行株洲分行按约定足额发放了贷款，被告齐健、唐蓉也出具了借据，履约之初，被告齐健、唐蓉还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，截至2015年11月3日，累计拖欠到期贷款本金8934.96元，利息3206.13元，罚息320.02元，加上未到期本金116965.3元，合计129426.41元。原告中国银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告工商信息资料、被告身份证复印件、《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告齐健、唐蓉所签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行股份有限公司株洲分行已经履行了合同义务向被告齐健、唐蓉进行放款，但被告齐健、唐蓉未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行股份有限公司株洲分行请求解除与被告齐健、唐蓉于2010年9月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》及要求被告齐健、唐蓉偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告齐健、唐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告刘红霞于2010年9月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；
二、被告齐健、唐蓉在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行借款本金及利息（含罚息）共计129426.41元（利息暂计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4668元，由被告齐健、唐蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初48号
原告何某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某以证据提供不足，需要补充证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告何某某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 李义斌
二〇一六年四月六日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1518号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告高长宝（曾用名高长保），男，汉族，农民，住沂水县。
被告高培习，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高长宝、高培习金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告高长宝、高培习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高长宝于2006年9月21日向我行借款60500元，于2007年9月20日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由高培习为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告高长宝、高培习未答辩。
经审理查明，被告高长宝于2006年9月21日向原告借款60500元，于2007年9月20日到期，利率千分之11.73，被告高培习自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告高长宝发放了贷款，被告高长宝在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告高长宝签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告高培习签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告高长宝签订的借款合同及与被告高培习签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告高长宝向原告沂水农商银行借款，并由被告高培习提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告高长宝对该借款本息应负清偿责任，被告高培习对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长宝于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金60500元及利息（利息计算：自2006年9月21日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告高培习对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告高长宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月十九日
书记员 林淑云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00441号
原告：汤录山，男，汉族，1969年12月15日出生，个体工商户。
被告：王在军，男，汉族，1977年4月9日出生，无业。
原告汤录山与被告王在军民间借贷纠纷一�，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤录山及被告王在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤录山诉称：2011年，原、被告等三人合伙开办洗涤厂，因资金短缺被告向原告借款180000元，后被告于2013年11月20日给原告出具欠条一张，此款经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告王在军辩称：我向原告借款180000元是事实，当时我们三人办洗涤厂，因我没有资金，向原告借款180000元。后面厂子经营不好，我们就把厂子卖了，我们三人按出资比例把钱分了。我现在没有钱给原告偿还。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
2013年11月20日欠条一张，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告王在军质证后对该证据�真实性予以认可，没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王在军未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证、法庭认证，法庭查明如下事实：
2011年，原、被告等三人合伙开办洗涤厂，因资金短缺被告向原告借款180000元，后经原告索要，被告于2013年11月20日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汤录山现金18万元正，今欠人：王在军，2013年11月20日”。此款经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告向原告出具的欠条为证。原告要求被告偿还借款，被告理应及时履行还款义务，被告以无钱为由拖欠不予偿还的行为属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王在军须于本判决生效后十日内偿还原告汤录山借款180000元。
本案受理费1950元，其他诉讼费用80元，合计2030元，由被告王在军承担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法�期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一四年三月十八日
书记员 马艳芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00441号
原告：齐文生，男，1951年1月9日生，汉族，农民。
被告：李晓晶，女，1969年9月3日生，汉族，农民。
原告齐文生诉被告李晓晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐文生以原、被告达成赔偿协议为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文生的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐文生撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告齐文生负担。
审判员 李哲
二〇一四年三月五日
书记员 明卓