wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2952号
罪犯陈贵祥，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出（2014）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年4月6日至2028年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈贵祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈贵祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分77.9分，期间，2014年10月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第456号
申请执行人：郭立兰，女，汉族，山东省济南市。
被执行人：王吉峰，男，汉族，山东省禹城市。
被执行人：王红霞，女，汉族，山东省禹城市。
申请执行人郭立兰与被执行人王吉峰、王红霞房屋买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2014）德中民终字第714号民事判决书和（2013）禹民初字第733号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人王吉峰在禹城市城区某小区恭恭敬敬X区X号楼X单元XXX室有住宅楼一套，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王吉峰在禹城市城区某小区X区X号楼X单元XXX室的房产一套。
查封期限三年，自2015年5月27日至2018年5月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王东良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00537号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，无业。被告人程某因本案于2015年5月14日被宜兴市公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年7月16日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日9时许，被告人程某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市万石镇周南公路由东向西行驶至南塍路口处时，与同向左转弯ＸＸ兴驾驶的电动车发生相撞，造成王永兴（男，1951年12月24日生，宜兴市万石镇人）受伤，后王永兴因颅脑损伤经送医院治疗无效于2015年3月29日死亡。被告人程某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人程某主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人程某与被害人近亲属达成调解协议，被害人程某一次性补偿人民币100000元，其余由被害人近亲属向保险公司起诉理赔，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、双方当事人达成的调解协议及赔偿凭证、户口摘录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人程某已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人程某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人程某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人程某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人程某能积极赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人程某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴文燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5189号
原告张某，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张甲，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人曾庆云，乌敦套海法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某、张甲与被告张某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张甲及其委托代理人曾庆云、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父母子女关系，二原告现已年高，原告张某瘫痪在床20年，生活不能完全自理，而且二原告没有任何生活来源，日常生活需要子女抚养照料之程度而被告对原告的日常生活置之不理，不闻不问，故请求人民法院判令被告履行赡养义务，被告每年给付二原告赡养费2000元，二原告医药费由被告承担四分之一。二原告世后丧葬费由被告承担四分之一。
被告辩称：我承担不了每年2000元的赡养费，我也承担不了四分之一的医药费。我没有能力承担。。
经审理查明，原被告系母女关系，二原告现已年高，原告张某瘫痪在床20年，生活不能完全自理，而且二原告没有任何生活来源，日常生活需要子女抚养照料，被告对原告的日常生活置之不理，不闻不问，被告未尽到赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，现原告年纪已高，且生活不能自理，原告要求被告尽自己应尽的赡养义务，每月给付赡养费2000元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲每年给付二原告赡养费2000元，此款自2015年1月1日起于每年1月1日之前给付；
二、二原告医药费由被告承担四分之一；
三、二原告去世后丧葬费由被告承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第977号
罪犯潘常董。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人潘常董犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月十九日，本院作出（2012）菏少刑终字第12号刑事判决，以上诉人潘常董犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯潘常董。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘常董在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯潘常董在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘常董在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘常董在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘常董予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01988号
罪犯汪某某，男，1973年10月11日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月5日作出（2013）江法刑初字第00445号刑事判决，认定汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月12日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00298号
申请执行人刘玲芬。
被执行人黄保同。
本院在执行申请执行人刘玲芬与被执行人黄保同相邻土地纠纷一案中，申请执行人刘玲芬与被执行人黄保同达成执行和解，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民调确字第00164号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春明
二〇一五年二月一日
书记员 唐文祥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03284号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：周美，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告周美物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03516号
原告：张某某，石家庄市。
委托代理人：张秀娟，藁城区兴华法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司，地址：石家庄市。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军磊，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司（人保藁城支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂大货车从山西省五台县天和煤矿到河北藁城市，行至长原线30公里＋780米处，撞于前方同向梁某驾驶的晋H×××××重型货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省五台县公安交通警察大队现场勘验，认定张某某负此事故的全部责任，梁某无责任。另查冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司投保有交强险、车损险、车上人员险等。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金等费用100000元。
被告辩称：原告在我公司投保情况是实。我公司在核实原告行车证、驾驶证合法有效的情况下，在司乘险保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年9月9日姜某为牌照为冀A×××××车在被告人保藁城支公司处投保了交强险、机动车保险，其中机动车保险车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，保险期间均为2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2013年11月7日原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂大货车从山西省五台县天和煤矿到河北藁城市，行至长原线30公里＋780米处，撞于前方同向梁某驾驶的晋H×××××重型货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省五台县公安交通警察大队现场勘验，认定张某某负此事故的全部责任、梁某无责任。事故发生后，原告于2013年11月8日送到五台县第一人民医院就医，花费医药费590.60元；同日，转到保定市第一中心医院就医，经诊断：右胫腓骨骨折；左侧髋臼骨折；右耻骨、坐骨骨折；面部软组织裂；胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液；腹部外伤、肝挫伤。住院14天，花费医药费47719.05元，期间由张某某侄子张某护理。2013年11月24日张某某到藁城市人民医院住院治疗，住院87天，花费医疗费9023.21元。2014年2月17日藁城市人民医院出具诊断书称：右胫骨骨折术后；左侧髋臼骨折；右腓骨小头骨折；骨盆骨折术后；肋骨骨折；创伤性胸腔积液；腹部外伤。住院期间由其妻子姜某某护理。2014年11月21日张某某向本院申请伤残鉴定，2014年12月31日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书称：张某某的伤残程度为十级。张某某花费鉴定费800元。花费交通费2000元。
另查明：2013年2月10日姜某与张某某就冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂大货车达成转让协议。
另查明：姜某某系河北吉藁化纤有限责任公司职工，月工资2905元；张某系藁城市中山日化定点销售处司机。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因发生交通事故在保险期间，被告应在其承保的保险金额范围内予以赔付。张某某花费医疗费为590.60元、47719.05元、9023.21元，计57332.86元。张某某分别住院时间为14天、87天，共计101天，张某某的误工费天数为2013年11月8日至评残前一日即2014年12月30日，共计418天，应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，47249元÷365天×418天＝54110.10元；残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%＝18204元；护理费（张某）为47249元÷365天×14天＝1812.30元；护理费（姜某某）为2905÷30天×87天＝8424.49元；住院伙食补助费50元×101天＝5050元；交通费2000元；评残费800元，共计147733.75元，因原告在事故中负全部责任，事故相对方车辆应在交强险无责任死亡伤残损失赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内优先赔付原告12000元，余额135733.75元由被告应在车上人员责任险保险金额范围内赔付原告100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车保险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告张某某100000元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年三月三日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03516号
原告：张成立，男，汉族，1972年6月22日生，藁城区.
委托代理人：张秀娟，藁城区兴华法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军磊，该公司法律顾问。
原告张成立诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司（人保藁城支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日原告驾驶冀A827**、冀A88**挂重型半挂大货车从山西省五台县天和煤矿到河北藁城市，行至长原线30公里＋780米处，撞于前方同向梁江驾驶的晋H310**重型货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省五台县公安交通警察大队现场勘验，认定张成立负此事故的全部责任、梁江无责任。另查冀A827**／冀A88**挂重型半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司投保有交强险、车损险、车上人员险等。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金等费用100000元。
被告辩称：原告在我公司投保情况是实。我公司在核实原告行车证、驾驶证合法有效的情况下，在司乘险保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年9月9日姜通超为牌照为冀A827**车在被告人保藁城支公司处投保了交强险、机动车保险，其中机动车保险车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，保险期间均为2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2013年11月7日原告驾驶冀A827**、冀A88**挂重型半挂大货车从山西省五台县天和煤矿到河北藁城市，行至长原线30公里＋780米处，撞于前方同向梁江驾驶的晋H310**重型货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省五台县公安交通警察大队现场勘验，认定张成立负此事故的全部责任、梁江无责任。事故发生后，原告于2013年11月8日送到五台县第一人民医院就医，花费医药费590.60元；同日，转到保定市第一中心医院就医，经诊断：右胫腓骨骨折；左侧髋臼骨折；右耻骨、坐骨骨折；面部软组织裂；胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液；腹部外伤、肝挫伤。住院14天，花费医药费47719.05元，期间由张成立侄子张康护理。2013年11月24日张成立到藁城市人民医院住院治疗，住院87天，花费医疗费9023.21元。2014年2月17日藁城市人民医院出具诊断书称：右胫骨骨折术后；左侧髋臼骨折；右腓骨小头骨折；骨盆骨折术后；肋骨骨折；创伤性胸腔积液；腹部外伤。住院期间由其妻子姜红霞护理。2014年11月21日张成立向本院申请伤残鉴定，2014年12月31日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书称：张成立的伤残程度为十级。张成立花费鉴定费800元。花费交通费2000元。
另查明：2013年2月10日姜通超与张成立就冀A827**、冀A88**挂重型半挂大货车达成转让协议。
另查明：姜红霞系河北吉藁化纤有限责任公司职工，月工资2905元；张康系藁城市中山日化定点销售处司机。
本院认为：原告为所有的冀A827**车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因发生交通事故在保险期间，被告应在其承保的保险金额范围内予以赔付。张成立花费医疗费为590.60元、47719.05元、9023.21元，计57332.86元。张成立分别住院时间为14天、87天，共计101天，张成立的误工费天数为2013年11月8日至评残前一日即2014年12月30日，共计418天，应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，47249元÷365天×418天＝54110.10元；残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%＝18204元；护理费（张康）为47249元÷365天×14天＝1812.30元；护理费（姜红霞）为2905÷30天×87天＝8424.49元；住院伙食补助费50元×101天＝5050元；交通费2000元；评残费800元，共计147733.75元，因原告在事故中负全部责任，事故相对方车辆应在交强险无责任死亡伤残损失赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内优先赔付原告12000元，余额135733.75元由被告应在车上人员责任险保险金额范围内赔付原告100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车保险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告张成立100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年三月三日
书记员 白云波
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第518号
罪犯卢晟波。
上海市崇明县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）崇刑初字第412号刑事判决，以被告人卢晟波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后罪犯卢晟波被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）假字第187号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯卢晟波。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯卢晟波在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）175号检察意见书认为，罪犯卢晟波符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯卢晟波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯卢晟波受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯卢晟波已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯卢晟波的认罪书，执行机关制作的有关卢晟波在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据和关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢晟波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晟波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
卢晟波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1323民初4202号
原告：李正楷，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：鲍礼华，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：惠东县平山上游养生馆江南路店，住所地惠东县平山象山旁金河湾花园**栋*层商业用房。
法定代表人：赵晓峰。
委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。
原告李正楷与被告鲍礼华、惠东县平山上游养生馆江南路店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李正楷向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带偿还所欠原告的工资款人民币捌仟壹佰捌拾元正￥8180元正），并支付上述工资自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告鲍礼华在2017年12月20日之前一次性将拖欠的工资款人民币8180元支付给原告李正楷。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍礼华负担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（原、被告双方已于2017年12月12日签名确认），本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李彬雄
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李英明
书 记 员 林灵玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3302号
原告三某某，
被告李某某，
委托代理人张居强，四川开平律师事务所律师，特别授权。
被告彭州市天彭镇众友电玩城，住所地彭州市。
经营者张兆宗，
原告三朗罗尔伍与被告李晓强、被告彭州市天彭镇众友电玩城劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告三朗罗尔伍于2015年8月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告三朗罗尔伍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三朗罗尔伍撤回起诉。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林坤娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第320号
原告陈志敏，男，汉族。
委托代理人牛青山，男，代理权限：特别授权。
被告南阳普康药业有限公司。
法定代表人牛牪，任公司董事长。
委托代理人靳成磊，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈志敏与被告南阳普康药业有限公司（以下简称普康公司）劳动争议一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于2013年9月8做出立案受理决定，本院受理后，于2013年12月2日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托代理人牛青山，被告普康公司的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，原告自从1972年起就在“南阳西药厂”干泥巴匠。并在1987年2月7日与“南阳西药厂”签订“泥工使用协议”后，南阳西药厂改名为“南阳普康药业有限公司”。由于年龄的问题，2009年，原告离开了用人单位南阳普康药业有限公司。2013年4月19日，南阳普康药业有限公司向原告出具“证明”，“陈志敏曾在我公司干临时工”。从1972年至今原告在用人单位从事泥巴匠工作40年有余，至2009年依照法定60岁为准的退休年龄，原告超期工作七年。早在1995年1月1日，“劳动法”就颁布执行，而用人单位没有依照劳动法的规定，认真执行该法第三条的规定，保护劳动者的合法权益。2013年8月6日，原告依法向南阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年8月14日，南阳市劳动争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2013）90号《不予受理通知》。原告在用人单位工作四十年有余，并且超过法律规定的退休年龄离开工作岗位。但用人单位将原告视为“临时工”而给予歧视性对待，认为“临时工”不再有法定的保护范围和退休待遇。这种认为和做法与法相悖，与原告基本同工龄的刘兆荣，现每月享有退休金1992.46元。而原告只因为是临时工，因此而不享有这项权利。原告认为这种作法是对法律的蔑视和对原告的不公平对待。按照法定的六十岁退休。原告今年七十一岁，应该在11年前就应当与刘兆荣享有同样的待遇，这是对原告的不公平对待，必须给予补偿，共计263004.72元。故请求1、依法人民法院依法判令被告为原告交纳失业保险、养老保险及医疗保险；2、为原告办理法定的退休手续；3补偿自2002年至今共11年的退休金263004.72元、4、诉讼费由被告承担。
被告普康公司辩称，1、原被告之间依法不存在劳动关系，双方系平等的民事主体之间的工程承揽合同关系，依法不受劳动法及劳动合同法的调整。2、原告陈述的事实错误，原告通过欺骗手段从公司出具证明，原告的身份并非我公司的临时工。3、原告的诉讼请求没有法律依据支持，并且超过法定诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈志敏在1987年2月7日与“南阳西药厂”签订“泥工使用协议”，后南阳西药厂改名为“南阳普康药业有限公司”。陈志敏的劳动报酬按照工程大小双方协商后按量或按日计算，陈志敏带领工程队完成约定的工作后就可休息。即有活来干、没活走人。其中陈志敏与普康公司的结算工程款可达15016元、22448.80元、14848元不等。从西药厂改制成
普康公司后因为没有活，陈志敏在2008年开始就不再为普康药业从事泥工工作。
另查明，普康公司的职工花名册及退休人员化名册中均未有陈志敏的名字，2013年陈志敏到普康公司以办低保需开证明为由，普康公司为陈志敏出具一份“曾在我公司干临时工，现已离职”的证明一份。之后陈志敏提起劳动仲裁，2013年8月14日，南阳市劳动争议仲裁委员会以超过申请劳动人事争议仲裁时效为由作出宛劳人仲案字（2013）90号《不予受理通知》，陈志敏随诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，施工协议，普康药业证明，六份发票及后附的结款说明，1995年办理养老保险之后的普康公司职工花名册，1997年南阳市实行养老保险的职工花名册，被告公司历年来退休职工的花名册，证人证言等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求。原告陈志敏自2008年4月就不再跟被告公司发生用工关系，应当自发生争议即权利被侵犯之日起一年内申请劳动仲裁，而原告陈志敏迟至2013年8月12日申请劳动仲裁，且原告陈志敏庭审中未能证明发生不可抗力或其他正当理由。另原告陈志敏应对自己和被告普康公司发生劳动关系负举证责任，本案中陈志敏提供的施工协议不能证明建立劳动关系，而被告公司2013年4月19日提供给陈志敏的证明，证据来源系陈志敏称要办理低保使用要求公司开具的，本院对此不予采信。而原告庭审出具的证据不能证明双方发生劳动关系，故陈志敏应承担举证不能法律后果。综上所述，依照《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告陈志敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈志敏承担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3699号
罪犯吴亚平，男，汉族，1966年8月2日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年3月25日作出（2013）松刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人吴亚平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）宜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02222号
上诉人（原审被告）：王儒堂，男，汉族。
委托代理人：郑喜军，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏永峰，男，汉族。
上诉人王儒堂因与被上诉人夏永峰劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王儒堂及其委托代理人郑喜军，被上诉人夏永峰到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第2017号民事判决认定，2013年9月至12月期间，被告雇佣原告等人为其进行劳务。务工期间，被告给付部分工资，2014年1月22日，被告王儒堂为原告及刁万奎、王世忠各出具欠条一张，写明：“大连明阳建筑工程公司波尔多庄园项目部模板承包人王儒堂欠木工夏永峰、刁万奎、王世忠等多名工人工资40万元多退少补。欠款人王儒堂承诺于2014年5月1日前全部付清欠款。欠款人：王儒堂。身份证：210XXXXXXXXXXXX239。”原告称，在被告王儒堂出具欠条后，被告雇佣的ＸＸ为原告出具明细一份，写明：“夏永峰：包平：5043平方米34=171462元、25402=5080元，拆模：8#：920平方米，10#：953平方米，1873平方米4=7492元，总计184034元。日工：9月份：64280=17920元，10－12月份：409300=122700元，总计324654元。借支现金：155700元，钱票：1120元。合计324654－155700－1120=167834元。”原告确认，其雇佣的工作组有13人，案涉劳务费与王儒堂结算后，其向带领的工作组工人发放。原告申请证人出庭证实“明细”中的ＸＸ系被告王儒堂雇佣的人员，被告王儒堂拖欠原告等人劳务费40余万元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费167834元及利息。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王儒堂雇佣原告为其提供劳务未给付劳务费，有欠条为证，故对原告要求被告王儒堂给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。欠条载明的欠原告工资数额不具体，但原告提供的由被告雇佣人员出具的明细数额与被告出具的欠条总额相符，故对该数额本院予以确认。被告王儒堂经本院合法传唤无正当理由�到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王儒堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏永峰劳务费167834元，并承担上述款项自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告负担。
上诉人王儒堂不服原判，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，�判程序不当。原判认定上诉人欠被上诉人夏永峰劳务费167834元证据不足，上诉人迫于被上诉人等人的压力在没有对账、结算的情况下，于2014年1月22日在工地为被上诉人等到人出具的“欠条”，该“欠条”中明确注明“多退少补”，需要双方对账结算后方可认定最终数额，原判在没有上诉人与被上诉人进行对账结算的情况下，认定上诉人所欠数额，证据不足；上诉人对ＸＸ所出具的“明细”不予认可，ＸＸ只是与我岳父张秀志同住一宿舍的工地上的一名电焊工，整个工地是由我岳父管理的，ＸＸ无权代表上诉人与被上诉人进行结算，且一审中ＸＸ没有到庭对证，原审程序违法；一审庭审前，上诉人已将《结算单》、《汇款单》、《支款单》、《饭票单》等相关证据�供给法庭，因上诉人出差未能如期出庭参加诉讼，原判对上诉人提供的证据未予采信，损害了上诉人的利益。庭审中，上诉人称，与被上诉人的工程量是包平结算，已经支付完毕。现被上诉人起诉要求支付的款项系重复计算。
被上诉人夏永峰辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原判。上诉人于2014年1月22日给被上诉人及另案中的王世忠、刁万奎三人出具欠条四十万元后，ＸＸ给我出具了明细，包括前期工程包平结算和后期的日工费用，扣除被上诉人所领取的用于吃饭的钱票和预借现金后，欠被上诉人167834元，现上诉人不认可ＸＸ出具的“明细”，ＸＸ当时是工地的工长，当时付的钱都是从ＸＸ手里拿的；上诉人原审中经法院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，与被上诉人无关，被上诉人认为，原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另查明，2014年1月22日上诉人为被上诉人夏永峰以及另两案中王世忠、刁万奎三人出具40万欠条后，其雇佣人员ＸＸ向三人出具的工程明细中，未结算部分分别为被上诉人夏永峰167834元、王世忠74678元、刁万奎211104元，三人合计数为453616元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被上诉人为上诉人所承揽的工程提供劳务，上诉人应当依法及时向被上诉人支付劳务费，现因上诉人未及时足额向被上诉人支付劳务费用，致被上诉人诉至法院，原判依据上诉人向被上诉人出具欠条及上诉人所雇人员ＸＸ出具的按平计算的工程量及出日工、力工发生�劳务费数额，判令上诉人给付所欠被上诉人劳务费数额，证据充分，适用法律正确。上诉人认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，因其未能提供证据足以推翻原判所认定的ＸＸ所出具的明细的事实，也没有证据证明ＸＸ所出具的明细系虚假或伪造的事实，故该上诉理由，不能成立；关于上诉人认为原审中ＸＸ未出庭对证，审判程序违法的上诉理由问题，原审中因上诉人经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，原审依法缺席审理，并不违反法律规定，上诉人的此上诉理由，没有法律依据；关于上诉人认为一审庭审前已向原审法院提供相关证据，原判未予采信的上诉理由问题，经查，该相关证据与ＸＸ所出具的名细，并不矛盾，且根据上诉人和被上诉人二审庭审中的陈述，该工程前期先按平计算，后期按日计算，在ＸＸ所出具的名细中，已经对相关的预付款和吃饭的钱票进行了相应扣除，故上诉人的该上诉理由，没有事实根据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人辩称意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人王儒堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年一月十二日
书记员 冯安如
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01229号
原告连云港博莱顿汽车电器有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人张义勇，该公司总经理。
被告武汉奥特玛车桥孝感有限公司。住所地：湖北省孝感经济开发区孝天工业园奥特玛项目区。
法定代表人杨浩，该公司总经理。
本院在审理原告连云港博莱顿汽车电器有限公司诉被告湖武汉奥特玛车桥孝感有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港博莱顿汽车电器有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港博莱顿汽车电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港博莱顿汽车电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告连云港博莱顿汽车电器有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乐传章
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢238号
申请执行人刘代秀，女，汉族，生于1981年7月24日。
被执行人周晓晖，男，汉族，生于1972年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2277号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周晓晖的银行存款36200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈礼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第204号
原告：潘爱群。
被告：潘忠彪。
原告潘爱群诉被告潘忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告潘爱群到庭参加诉讼，被告潘忠彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘爱群起诉称：2013年7月15日被告潘忠彪因做生意资金困难向原告借款40000元。逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款40000元；二、案件受理费由被告负担。
原告潘爱群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条两份，用以证明2013年7月15日被告向原告借款40000元的事实。
被告潘忠彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘爱群提供的证据，被告潘忠彪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月15日，被告潘忠彪向原告潘爱群借款40000元，并出具借条两份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告潘忠彪向原告潘爱群借款40000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告潘爱群要求被告潘忠彪归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘忠彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠彪归还原告潘爱群借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月七日
代书 记员 黄 露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第650号
罪犯易付强，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜宾刑初字第305号刑事判决，以被告人易付强犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易付强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易付强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易付强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易付强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执374号
申请执行人：宁波华联电梯安装有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：蔡小平。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：本区。
法定代表人：郁能建。
宁波华联电梯安装有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甬镇民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波华联电梯安装有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波华联电梯安装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执374号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 麟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1058号
申请执行人梁经松。
被执行人梁赵明。
被执行人罗远芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第740号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人梁赵明、罗远芝送达了执行通知书，责令被执行人梁赵明、罗远芝自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁经松借款本金450000元、利息36900元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费4300元。但被执行人梁赵明、罗远芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁赵明、罗远芝的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第92号
原告李某某，女，白族，1987年10月10日生，户籍地：云南省丽江市玉龙县，现住云南省丽江市。
委托代理人（一般代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。
被告杨某某，男，白族，1987年3月25日生，家住云南省大理州鹤庆县松桂镇龙珠村委会上登村**号。
本院受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在丽江无固定住所，临时居住未超过一年，且从2014年12月份起就一直在鹤庆老家生活居住至今，丽江市古城区人民法院对原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案没有管辖权，请求将本案移送至被告居住的鹤庆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李某某在民事起诉状上书写被告现住丽江市古城区义尚街文明巷116号无相应证据佐证，被告杨某某的户籍地为云南省鹤庆县。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省鹤庆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年四月十日
书记员 和 琼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00987号
原告孙静，女，1981年7月15日出生，汉族，无业。
被告任正海，男，1980年3月1日出生，汉族，无业。
被告林凤，女，1981年8月2日出生，汉族，无业。
原告孙静与被告任正海、林凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙静、被告林凤到庭参加诉讼，被告任正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，二被告系夫妻关系，于2014年5月17日向我借款10，000.00元，借期1年，利息为每年3，600.00元。借款到期后被告，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金10，000.00元、利息3，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告任正海未作答辩。
被告林凤辩称，原告所诉属实，我现在资金紧张无法偿还欠款。在借款后我偿还了原告利息1，000.00元，另原告拖欠我们运费款840.00元未付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月17日二被告因急需偿还他人欠款向原告借款人民币10，000.00元，约定借期1年，至2015年5月17日止，利息为每年3，600.00元。并由二被告为原告出具借据一份。借款后被告偿还原告借款利息1，000.00元。借款到期后原告多次向二被告索要欠款，但被告以无钱为由至今未付。另原告拖欠被告任正海运费840.00元，原告同意在借款中扣除。现原告诉至本院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金10，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据1份及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，质证、可以采信。
本院认为，原告孙静与被告任正海、林凤间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现作为债权人的原告要求作为债务人的被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告拖欠被告任正海运费款840.00元，原告同意在欠款中扣除。故被告任正海、林凤应返还原告借款本金9，160.00元。原、被告间约定的利息高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任正海、林凤返还原告孙静借款人民币9，160.00元（玖仟壹佰陆拾元整）。
二、被告任正海、林凤从2014年5月17日起至欠款付清之日止，以9，160.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付原告利息损失，扣除已支付原告利息1，000.00元。
上述给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告任正海、林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敬伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第901号
罪犯贾晓飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年3月27日广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法刑一初字第108号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贾晓飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾晓飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓飞减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第778号
原告：陆某，女，1985年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孔某，男，1982年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告陆某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第338号
上诉人（原审被告）葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区铁馨园小区北区22号楼5-5号。
法定代表人魏忠义，总经理。
被上诉人（原审原告）山重建机有限公司，住所地山东省临沂市滨河东路66号。
法定代表人姜奎，董事长。
原审被告魏忠义。
原审被告李跃峰。
上诉人葫芦岛新跃工程机械有限公司（以下简称葫芦岛新跃公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然双方曾签订过《产品经销协议书》及《业务协定书》，但在合同关系终止后由上诉人、被上诉人及沈阳禹力达工程机械设备有限公司三方于2013年4月19日共同签订了《交接协议书》，约定了各方债权债务的解决事宜。《交接协议书》事实上就是替代了上述原协议。根据《交接协议书》第七条、第八条的约定，只有在《交接协议书》履行完毕后，才能最终确定双方债权债务。事实上各方也已经在实际履行《交接协议书》，故亦应根据该协议确定管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年1月1日、2012年1月1日，山重建机有限公司（以下简称山重建机公司、甲方）与葫芦岛新跃公司（乙方）分别签订《2011年产品经销服务协议书》、《2012年产品经销服务协议书》（以下均简称《经销协议书》），约定由山重建机公司授权葫芦岛新跃公司在规定区域经销其产品并向其支付货款。该协议第二十一条争议解决方式约定为：“关于本协议所有争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决，双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。上述《经销协议书》签订同日，葫芦岛弘博招标投标有限公司、魏忠义、李跃峰作为担保人出具《担保函》，自愿对葫芦岛新跃公司拖欠山重建机公司的货款以及给山重建机公司造成的损失承担连带保证责任。2012年1月1日，山重建机公司（生产商、甲方）、葫芦岛新跃公司（销售商、乙方）、魏忠义、李跃峰、葫芦岛弘博招标投标有限公司（乙方股东、及其他第三方）签订《2012年融资平台反担保协议书》。该协议第五条解决争议方式约定为：“本协议项下及与本协议有关的争议、纠纷由各方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。2013年4月11日，山重建机公司（甲方）与葫芦岛新跃公司（乙方）、沈阳禹力达工程机械设备有限公司（丙方）签订《交接协议书》一份。该协议约定，甲乙双方现已终止合作关系，现就双方终止合作关系后的业务交接及债权、债务转让的流程及步骤进行协商。该协议第十条约定，因本协议履行产生争议三方应友好协商，协商不成通过诉讼方式解决。现山重建机公司以葫芦岛新跃公司、葫芦岛弘博招标投标有限公司、魏忠义、李跃峰为被告，向法院主张权利。请求判令支付货款16，178，132.81元并承担违约责任。后山重建机公司申请撤回对葫芦岛弘博工程招标投标有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。
本院认为，山重建机公司、葫芦岛新跃公司、沈阳禹力达工程机械设备有限公司虽于2013年4月11日签订了《交接协议书》，但山重建机公司系依据涉案《经销协议书》提起诉讼，该案应依据《经销协议书》确定管辖。《经销协议书》第二十一条关于向协议甲方即山重建机公司所在地人民法院起诉的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。甲方山重建机公司住所地位于山东省临沂市，且该案诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《经销协议书》约定的协议甲方山重建机公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵翎羽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第142号
申请执行人：长春市浩奇运输服务有限公司。
法定代表人：陈秀波。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人长春市浩奇运输服务有限公司与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初359号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
被告：安乡土生源避暑农庄，住所地安乡县王饺儿食品有限公司院内。
负责人：赵丽玫，该企业投资人。
被告：赵丽玫，女，1981年7月1日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）诉被告安乡土生源避暑农庄、赵丽玫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、安乡土生源避暑农庄立即偿还借款本金200万元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期部分利息上浮百分之二十计算）；2、赵丽玫对上述债务承担担保责任；3、依法处置二被告抵押物优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：安乡土生源避暑农庄于2012年12月5日在湖南安乡农村商业银行股份有限公司城关支行签订了借款合同，借款200万元，约定月利率为9.9425‰，定于2014年12月5日到期。安乡土生源避暑农庄用其设备、房产（安乡县房权证安昌乡字第21-102227、21-102228、21-102229、21-102230、21-102231、21-102232、21-102233、21-102234、21-1022**）及赵丽玫的房产（A00062**号）做抵押担保并签了抵押合同，并在安乡县工商局（湘安工商押登字第（2012）030号）、安乡县房地产管理局进行了登记（安乡县房他证他权字第205**号）。安乡土生源避暑农庄贷款后未按合同履行还款义务，贷款已形成不良，经多次催讨，一直未归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，安乡土生源避暑农庄已于原告起诉前注销，已不具备诉讼主体资格，故安乡农商行的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费11400元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈易君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06871号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告高世岚，女，1964年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告高世岚借款合同纠纷一案中，原告张文光于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元（原告已预交），由原告张文光承担。
审判员 何叶
二〇一四年九月二日
书记员 杨娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更101号
罪犯李华，男，1976年1月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）大中刑初字第200号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日以（2013）云高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华的犯罪行为发生在2012年6月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03886号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪新街87号，组织机构代码70937509-6。
法定代表人罗长玲，该公司总经理。
委托代理人李明，男，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢绍梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被告宋曦，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告宋曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍梅、李明，到庭参加诉讼，被告宋曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子江公司诉称，被告所有的位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座X栋X-
X号房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2010年3月至2014年9月期间，拖欠原告物业管理服务费3537.16元、公摊费532.70元，合计4069.86元。根据《前期物业服务合同》，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。考虑到今后的友好合作，本着相互理解、支持的精神，将按被告拖欠费用的30%计算违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2010年12月至2013年12月、2014年3月至2014年9月的物管费3537.16元、2010年3月至2014年9月的公摊费532.70元，共计4069.86元；2.被告按拖欠物管费的30%支付违约金1062.28元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋曦无答辩意见。
经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：双子星座小区至今未成立业主委员会。被告宋曦系位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座X栋X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为61.84平方米。被告每月应交纳物业服务费为80.39元（1.30元／平方米／月×61.84平方米），从2010年12月至2013年12月、2014年3月至2014年9月期间（共计44个月），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费3537.16元（80.39元／月×44个月）；从2010年3月至2014年9月期间，被告未向原告交纳公摊费，累计拖欠公摊费为532.70元。原告多次向被告催收物业管理服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的资质证明、《重庆市商品房买卖合同》、业主入住文件物品领用表、重庆扬子江饭店管理有限公司《双子星座》物业服务部2014年收费台账、照片2张、快递单、保洁工作安排表、委托保洁服务合同、重庆市电梯日常维护保养合同、安防部巡查签到表、乘客电梯、载货电梯日常维护保养维修工作记录、通知、公摊能耗分摊表等证据，足以认定。
本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司签订的《双子星座前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座X栋X-
X号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费及公摊费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2010年12月至2013年12月、2014年3月至2014年9月的物业管理服务费3537.16元及自2010年3月至2014年9月的公摊费532.70元的请求，本院予以支持。对原告主张按拖欠物管费的30%支付违约金1062.28元的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告宋曦于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2010年12月至2013年12月、2014年3月至2014年9月的物业管理服务费3537.16元；
二、被告宋曦于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2010年3月至2014年9月的公摊费532.70元；
三、自2010年12月起，被告宋曦以当月拖欠的物业管理服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
四、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋曦承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一五年五月八日
书记员 陈婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第405号
原告谭XX。
被告王XX。
原告谭XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1986年2月14日在枣强县民政局登记结婚，婚后于1987年农历2月生女儿王XX，现已成年。婚前了解较少，婚后与被告经常发生争执，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告辩称，我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告于1986年2月14日在枣强县民政局登记结婚，婚后于1987年农历2月生女儿王宁宁，现已成年。
本院认为，原、被告二人已结婚近30余年，双方应有一定的感情基础，近年来虽多次发生争吵，但均为家中琐事引起，并不足已说明二人的夫妻感情已破裂。原、被告双方理应本着夫妻间相互信任、理解的基础上和睦相处，共同维系好家庭稳定、和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。于领取判决书三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一二年五月十七日
书记员 刘 娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第98号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周补仔，男，1968年9月17日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人周补仔向其借款本金及利息157800元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周补仔位于茶陵县八团乡江东村雪足岭002号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周补仔位于茶陵县八团乡江东村雪足岭002号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4468号
原告卢志恒，男，1970年3月11日出生，汉族，住鲤城区。
原告施尚流，男，1949年10月28日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告江锡阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢志恒、施尚流与被告江荣彬、曾宝珍、江锡阳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志恒撤回起诉。
本案受理费5144元，减半收取2572元，由原告卢志恒、施尚流负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4468号
原告：刘秀兰，退休工人。
被告：李国庆，居民。
本院在审理原告刘秀兰与被告李国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋霜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7753号
原告：童雪根，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州富阳海纳化工有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：李土永，公司员工。
被告：杭州广安运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留祥路西行桥74号丰瑞大厦B幢206室。
法定代表人：楼金土。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人：余洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：樊俊涛，公司员工。
本院在审理原告童雪根起诉被告杭州富阳海纳化工有限公司、杭州广安运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童雪根于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告童雪根申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童雪根撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告童雪根负担。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月十一日
书记员 何迎晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1256号
原告梁某。
委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人罗福章到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系中专同学，2000年5月份自行相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，被告不顾家、不照顾女儿，亦不负担女儿抚养费，女儿出生至今均由原告及原告娘家人照顾，且原、被告性格不合，无法沟通，经常发生争吵，没有夫妻感情。2010年原、被告共同首付186850元并按揭贷款购买位于南宁市鲁班路X号某小区31栋B单元X号房，总价款605865元，并于2011年底共同出资10多万元装修房子。但房子装修完毕，被告不同意原告入住，原告遂决定带着女儿继续在广州工作生活，而被告则在鲁班路新房居住，并拒接原告电话，发短信要求原告考虑与其离婚事宜。从2013年1月至4月原告原、被告互不联系，4、5月被告因怀疑原告有外遇而�原告公司大闹，对原告工作生活造成极大负面影响，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告一直独立照顾女儿，被告非但不反思自己的过错，反而变本加厉在QQ上留言要求原告去法院起诉离婚。综上，原告认为，被告对女儿不关心不照顾，若离婚，女儿不愿意亦不适宜跟随被告共同生活，且原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好及继续共同生活的可能，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起至女儿年满十八周岁止每月支付女儿生活费800元，医疗费、教育费由原、被告各负担一半；3、原、被告夫妻共同财产即南宁市西乡塘区鲁班路X号某小区第31号楼B单元X号房分割前由被告使用，被告每月向原告支付使用费1200元（该房使用价值约为40万元）；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原、被告自行相识、自由恋爱，经过5年相互了解后登记结婚，属自主婚姻，结婚至今亦有数年，具有一定的感情基础。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未见根本性分歧。原告提出因双方性格不合、被告对家庭对女儿漠不关心等因素致使夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，但未能提供相应证据证明，本院不�采信。原、被告互相沟通理解不够，在共同家庭生活中发生争吵，产生一些矛盾隔阂在所难免，但双方的矛盾尚未达到促使夫妻感情完全破裂的程度。再从有利于小孩××成长的角度来看，一个完整的家庭对孩子的成长十分有利，双方应协力为小孩成长提供一个××良好的环境，共同把孩子抚养成人。由于原告不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同营造良好的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向向
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1256号
原告马新世，男，汉族，1948年12月26日出生。
被告谢守鹏，男，汉族，1988年10月20日出。
原告马新世诉被告谢守鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13号立案受理，依法由审判员蒋莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新世、被告谢守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处富康餐饮会所洗碗，约定每月工资2000元，原告自2014年2月至2014年5月一直在被告后厨干活，干活期间被告支付部分工资，原告实际是拿一个人工资干两个人活，之后被告毫无理由的辞退了原告，致使原告在这四个月内找不到活，给原告造成了一定的经济损失，被告以各种理由推拖原告工资，故请求法院判令被告支付拖欠原告劳务工资2500元及误工损失共计10500元，并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中未提交证据。
被告谢守鹏辩称，我与原告存在雇佣关系，原告的起诉与事实不符，实际原告只在我处干了两个月的活，工资全部支付完毕。被告在庭审中提交两张自己制作的考勤表，拟证明原告实际从事额外工作的时间为5月12日至25日。
经审理查明，被告谢守鹏承包富康居餐饮会所的后厨，2014年4月至5月间雇佣原告从事洗碗等劳务工作。双方未签订书面合同，口头约定每月由被告支付原告劳务工资2000元。2014年5月25日以后，双方解除雇佣关系。现原告诉称其在2014年5月一人从事两个人的劳务工作，理应由被告支付双倍工资为由要求被告给付拖欠的工资2500元，被告认可原告在5月12日至25日间存在额外劳动的事实，但辩称原告在5月份只干到25日，而其给原告发了全月的工资。双方由此产生纠纷。
本院认为，原被告存在劳务雇佣关系，对被告认可的原告从事的额外劳务，被告理应支付相应工资。按照双方约定的月工资标准2000元核算，原告每日工资额为66.7元，原告实际额外从事劳务工作14天，被告应当支付其工资933.8元，减去被告多支付给原告5天的工资333.5元，被告谢守鹏尚应给原告支付劳务工资600元。原告主张的劳务工资其余部分没有证据证实，误工损失既无证据证实亦无法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢守鹏给付原告马新世劳务工资600元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马新世的其他诉讼请求。
本案诉讼费63元，由被告谢守鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法
审判员 蒋莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第692号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）632号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月20日22时许，被告人郑某某在莆田市荔城区镇海街道北大路与东大路交叉路口港福城面点部门口偷走被害人郑某甲停放该处的一部金彭牌电动三轮车（现已追回并发还被害人），后将该车卖给莆田市城厢区月塘街一电动车维修店老板朱晶敏（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币4750元。
2015年7月25日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区东桥头神族网吧内将被告人郑某某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人朱某某、李某某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）217号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4750元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十五日起至二〇一六年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年十月十五日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00201号
原告淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王瑞西，该中心主任。
委托代理人金涛，该中心员工。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告杨彩福，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市住房融资担保中心诉被告杨彩福追偿权纠纷一案中，原告淮南市住房融资担保中心于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨彩福的起诉。
本院认为，原告淮南市住房融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市住房融资担保中心撤回对被告杨彩福的起诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月八日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第206号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1981年7月18日，住达州市达川区。
被执行人朱某某，女，汉族，生于1984年10月17日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某有位于达州市达川区南外石家湾富丽楠山小区＊号楼＊单元＊楼＊号房屋{合同备案号＊＊＊＊＊＊}一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人位于达州市达川区南外石家湾富丽楠山小区＊号楼＊单元＊楼＊号房屋{合同备案号＊＊＊＊＊＊}一套；
二、申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年四月十日
书记员 牟正俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1557号
上诉人（原审起诉人）：朱玲玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人朱玲玲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0207民初1675号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
朱玲玲在原审中诉称，其出生于芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村，系该自然村的村民，其父母亦为该自然村的村民，并一直承担所承包土地水费及各项保险等义务。2010年10月10日，其与马烈登记结婚，户口一直登记在芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村，从未迁出。2013年6月，兴�村民组的土地被征用，该村民组对其承认的人口按照28560元分配土地补偿款和安置补助费，但对起诉人的村民资格，却予以否认。为此，起诉人遂至法院起诉。诉请判令：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村和芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会连带支付起诉人土地补偿款28560元。
原审法院认为：起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，故原审法院对朱玲玲的起诉裁定不予受理。
朱玲玲上诉称：其出生、成长在芜湖�鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村，系该村村民，且作为该集体经济组织成员参加了二轮土地承包，婚后一直在原籍从事务农，却未分配到征地补偿款，为此诉至法院，原审法院却以征地补偿款分配属于集体经济组织自治权范围为由裁定不予受理，属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予本案立案受理。
本院经审理认为，朱玲玲因其所在村委会及村民组在集体土地被征收，制定补偿款分配方案时未将其列为分配对象，而诉至原审法院，要求享有征地补偿款，而农村集体经济组织对征地补偿款如何分配属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，朱玲玲的诉求可向相关部门反映解决，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，朱玲玲的上诉理�不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第807号
原告叶某。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告宋某。
原告叶某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周红涛，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年10月1日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名叶茶，××××年××月××日生一子，取名叶涛，婚后双方感情一般，近年来，因双方脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，比较强势，做事不考虑原告感受，过分干涉女儿的婚姻，强迫女儿离婚，不能平等对待双方的亲戚，为此，双方积怨颇深，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方举办结婚仪式、生育等情况属实。婚后双方感情一直很好，被告并没有干涉女儿的生活，女儿与女婿离婚是他们自愿的，不是被告逼的，被告也能够平等对待原告家的亲戚朋友，原告母亲瘫痪在家12年，都是被告服侍的，原告之所以提出离婚，是因为原告在外有了第三者，原告有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年10月1日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名叶茶，××××年××月××日生一子，取名叶涛，近年来，双方因家庭矛盾产生隔阂，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，希望原、被告双方对对方指出的问题，有则改之，无则加勉，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告宋某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 刘汉江
二〇一六年二月二日
书记员 孙 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2385号
原告：杭州富阳安强特种纸业有限公司。
法定代表人：詹宏伟。
委托代理人：曾荣晖、董雯雯。
被告：绍兴县柯岩彩丰转移印花厂。
经营者：ＸＸ权。
被告：ＸＸ权。
本院在审理原告杭州富阳安强特种纸业有限公司诉被告绍兴县柯岩彩丰转移印花厂、ＸＸ权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳安强特种纸业有限公司撤回对被告绍兴县柯岩彩丰转移印花厂、ＸＸ权的起诉。
案件受理费8576元，依法减半收取4288元，财产保全申请费2945元，合计7233元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵梦盼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第413号
原告余银环。
委托代理人王劲，系原告的丈夫。
被告王电海。
原告余银环诉被告王电海健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余银环及其委托代理人王劲，被告王电海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日晚，我和丈夫王劲在自家开设的副食店门口洗车，当晚11点许，被告王电海与杨会群到我家开设的副食店购买啤酒，他们把啤酒钱开了之后，故意拿啤酒说事，当时我忙着洗车，不愿意和被告纠缠，而被告王电海和杨会群脏话不断，我的丈夫王问被告究竟要干什么，杨会群就对我的丈夫抓住乱打，被告王电海把啤酒丢在地上打王劲，我见状就过去拉被告，被告王电海对我拳打脚踢，将我打倒在地上，还用脚踩我腰部，致使我无法站立起来。我受伤后，经习水县东皇镇医院和仁爱医院住院治疗73天后出院，被告王电海的行为给原告造成各项损失，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、被告立即赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车费等共计53180.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告以故意伤害起诉，应为刑事案件，而不是民事案件；2、王电海故意伤害一案中，原告已提起刑事附带民事诉讼，且经习水县人民法院作出（2014）习刑初字第358号刑事附带民事的生效判决书，现原告就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则；3、根据侵权法的相关规定，原告已提起刑事附带民事诉讼，就不能单独再另行提起民事诉讼；4、原告现已年满61周岁，已丧失劳动能力，不应再计算误工费；5、原告主张的残疾赔偿金标准过高；6、原告受伤自身也有过错，应与被告各自承担50%的责任。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告王电海与杨会群到习水县东皇镇府东路王劲家的副食店购买啤酒，因啤酒价格问题，双方发生口角，随后被告王电海、案外人杨会群与王劲、余银环发生抓扯，在抓扯过程中，被告王电海的脚将余银环的腰部踩伤，致使原告余银环无法站立起来。原告受伤后，于2013年9月5日至2013年11月22日住院治疗后出院，于2014年12月9日委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、余银环因意外事故所致损伤构成拾级伤残；2、余银环所受损伤误工损失评定为伍个月（从受伤之日起）；3、余银环所受损伤续医费评估为叁仟元或以实际产生费用为准。
另查明，被告王电海致使原告余银环受伤，经习水县人民法院作出（2014）习刑初字第358号刑事附带民事的生效判决书，原告余银环已主张了住院期间的医疗费，护理费、住院伙食补助费、住院期间的交通费、营养费等费用。
上述事实，有原告身份证、鉴定意见书、习水县东皇镇大陆村委证明、个体工商户营业执照、（2014）习刑初字第358号刑事附带民事判决书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的残疾赔偿金及因评残产生的相关费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”之规定，对原告诉请残疾赔偿金及因评残产生的鉴定费、交通费不予支持。原告主张的误工损失按贵州省居民服务及其他服务业标准，参照鉴定意见误工费计算为28224.00元／年÷12个月×5个月=11760.00元，原告主张11250.00元，本院遵从其愿。原、被告因琐事争吵导致打架斗殴，造成原告受伤，原、被告对本案的发生均有过错，应由原告自行承担20%，即2250.00元，被告承担80%的赔偿责任，即9000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、限被告王电海于本判决生效之日起十五日内，赔付原告余银环9000.00元；
二、驳回原告余银环其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费166.00元，由原告负担100.00元，被告王电海负担66.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵源源（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第499号
申请人马航
被申请人吴吉峰
被申请人朱俊红
本院在审理申请人马航与被申请人吴吉峰、朱俊红诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴吉峰名下位于某小区某室房产证号为003×××房产，查封期限自2014年8月14日至2016年8月13日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。此查封为轮候查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年八月十四日
书 记 员 霍 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00117号
原告邹某甲。
被告杨某。
原告邹某甲（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，儿子不满四个月，被告不听原告规劝于2014年正月外出工作，且原告发现被告在外已有外遇。该期间被告对儿子不闻不问，通过经常更换手机号码来躲避原告，被告这种对家庭不负责的态度严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现双方感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担医疗费、教育费的一半至小孩成年。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻双方感情尚未破裂，且小孩仍需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告诉状中陈述“双方性格不合，争吵不断”的内容不符合事实，被告外出打工是想减轻原告的负担，原告在小孩出生前后所支出的费用都是由被告支付。原告诉状中陈述“被告在外面有外遇”的内容与事实不符，这只是原告提出离婚的借口，原告向法院起诉离婚的原因是原告的母亲拿礼金的事来挑拨原、被告的感情，同时，被告的母亲患有严重的脑梗塞，危在旦夕，被告既要帮忙照顾母亲，又需要筹集资金，一定程度上影响了原、被告的家庭生活。2014年正月十五过完，被告外出打工，原告便跑到被告的工作地点吵闹，甚至打电话辱骂被告的父亲，原告的种种行为被告都没有与之计较，被告认为双方感情没有破裂，仍有挽留的余地，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子邹某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因缺乏沟通与理解产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2015年3月19日，原告起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方虽因缺乏沟通与理解发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。原、被告结婚时间较短，且婚生小孩年龄尚幼，双方在处理家庭关系、小孩抚养等方面还需磨合与适应。现被告表示不同意离婚，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。