浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1313号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被传唤到
案，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于
慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1058号起
诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉
，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月22日晚至次日凌晨，被告人孙某甲至慈溪市新
浦镇××村××制冷设备有限公司，窃得5根电缆线（无法估
价）等物。
2012年3月12日晚至次日凌晨，被告人孙某甲至慈溪市桥头
镇上林甲石场，窃得4×25铜芯电缆线45米（价值人民币2025
元）及电瓶自行车上的电瓶两只（无法估价）。
2012年9月2日晚，被告人孙某甲至慈溪市横河镇××村×
×地方铁路公司采石场，窃得电缆线65米（无法估价）。
2012年12月11日晚至次日凌晨、2013年1月31日晚，被告
人孙某甲两次至慈溪市××镇白洋村杜湖山庄，共窃得4×150铜芯电缆线42米、4×90铜芯电缆线30米（共价值人民币14607元
）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某甲
的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人孙某甲辩称，其没有去过上述案发地点，未实施盗
窃行为，也不清楚其吸烟的烟头为什么会出现在盗窃现场。
经审理查明：
2011年12月22日晚至次日凌晨，被告人孙某甲至慈溪市×
×水湘村浙江杭州湾制冷设备股份有限公司，窃得铺设在该公
司内的电缆线若干（无法估价）等物。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证明：
1.证人郑某的证言笔录，证明：其系浙江杭州湾制冷
设备股份有限公司员工。2011年12月23日7时左右，其公司车
间主任发现车间的窗户及仓库的门被人撬坏了，车间里地下的
电缆被盗了，电缆的塑料皮被剥开扔在地上，车间柜子上的电
极、铜管也不见了。被盗的5根铜电缆，其中2根25米长、2根8
米长、1根23米长，每米100元左右。电极、铜管也被盗了。铜
管损失5000多元、电极损失4700元左右、电缆损失13000元左
右，合计人民币22700元左右，后其就向公某某关报警了。2.价格鉴定报告书，证明：涉案5根电缆线无法估价。
3.现场勘验检查笔录及照片，证明：案发现场的状况及
公安民警在无尘车间内的地面共提取烟蒂5枚。
4.法医物证鉴定书，证明：经宁波市公安司法鉴定中心
鉴定，公安民警在案发现场提取的烟蒂5枚，其中烟蒂4枚经15
个str分型未排除被告人孙某甲，支持上述烟蒂均为被告人孙某甲
所留，不支持为其他随机个体所留；其中1枚烟蒂为排除被告
人孙某甲外的另一名男性a所留。
2012年3月12日晚至次日凌晨，被告人孙某甲至慈溪市桥头
镇××林湖村上林甲石场，窃得4×25铜芯电缆线45米（价值
人民币2025元）及货车电瓶两只（无法估价）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证明：
1.证人翁某的证言笔录，证明：其系上林甲石场的财
务人员。2012年3月13日七八点钟，采石场的工人去干活时，
发现采石场停放着的货车电瓶少了。后经查看，发现连着机器
的电缆线也少了，废弃的控制室里面的电线都被偷了。少了两
个150安的货车电瓶；连在搅拌机上的两条25平方国标电缆线
，长度共计35米；还有连在控制室的两条电线少了，长度共计
10米。被盗物品价值合计大约二三万元。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明：案发后，公安民警
对案发现场进行勘验检查的情况，其中，公安民警在失窃现场
控制室内提取烟蒂1枚。
3.价格鉴定报告书，证明：涉案物品4×25铜芯电缆线45米价值人民币2025元、电瓶两只无法估价。
4.法医物证鉴定书，证明：经宁波市公安司法鉴定中心
鉴定，公安民警在控制室内提取的烟蒂1枚，经15个str分型未
排除被告人孙某甲，支持该枚烟蒂为被告人孙某甲所留，不支持为
其他随机个体所留。
2012年9月2日晚，被告人孙某甲至慈溪市横河镇××村×
×地方铁路公司采石场，窃得该公司安装在砸石机上的各种型
号电缆线若干（无法估价）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证明：
1.证人诸某的证言笔录，证明：其系慈溪地方铁路公
司采石场的老板。2012年9月3日凌晨，其公司的巡逻人员发现
采石场砸石机上面的电缆线被盗了，被盗电缆长约65米，电缆
有大有小，大的电缆直径约5公分、小的电缆直径约3公分，合
计价值约人民币30000元。其在采石场附近找到一个袋子，袋
内装有扳手、螺丝刀、美工刀、钳子、矿泉水瓶，另外好像还
有手套等物，后其将袋子交给公安民警了。
2.扣押物品清单及照片，证明：公某某关将诸某上交
袋子内的断线钳1把、钢锯锯架1把、美工刀3把、螺丝刀2把、
呆扳手2把、活扳手1把、橡胶手套4只、粗纱手套4只、红牛易
拉罐1只、娃哈哈矿泉水瓶2只均予以扣押。
3.价格鉴定报告书，证明：涉案物品电缆线65米无法估
价。
4.现场勘验笔录及照片，证明：案发后，公安民警对案发现场进行勘验检查的情况，并证明公安民警在碎石地上提取
烟蒂6枚及农夫山泉矿泉水瓶1个，在石堆缝隙编织袋内提取断
线钳1把、呆扳手4把、活扳手2把、梅花扳手1把、美工刀2把
、美工刀片1盒。
5.法医物证鉴定书，证明：经宁波市公安司法鉴定中心
鉴定，公安民警在碎石地上提取的烟蒂6枚，其中烟蒂5枚经15
个str分型未排除被告人孙某甲，支持上述烟蒂均为被告人孙某甲
所留，不支持为其他随机个体所留。其中烟蒂1枚、娃哈哈矿
泉水瓶嘴上斑迹、农夫山泉矿泉水瓶嘴上斑迹、红牛易拉罐罐
口上斑迹、粗纱手套上斑迹、橡胶手套上斑迹均未检出str分
型。
2012年12月11日晚至次日凌晨、2013年1月31日晚，被告
人孙某甲两次至慈溪市××镇白洋村××山庄有限公司，共窃得
4×150铜芯电缆线42米、4×90铜芯电缆线30米（价值合计人
民币14607元）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认
的下列证据予以证明：
1.证人张某甲的证言笔录，证明：其系慈溪市观海卫镇
杜湖山庄有限公司主管人员。其公司先后于2012年12月12日、
2013年1月31日晚上被盗两次。2012年12月12日8时左右，其公
司保安巡逻时发现公司里面的放发电机的房间被盗了，门锁被
锯断，里面埋在地下的两根电缆线被拉出，大部分电缆线被偷
走。保安通知其后，其报案了。被盗两根电缆，每根30米左右
，都是四芯的，型号分别为4×150和4×90。两根电缆线都是2000年买来装上去的，当时价值好几万，具体多少其不清楚。2
013年被盗的两根电缆线，长度共计12米，型号为4×150。
2.证人董某的证言笔录，证明：其系慈溪市观海卫镇
杜湖山庄有限公司的保安。2013年1月31日晚上8时，其与同事
查夜时发现杜湖山庄发电间的门被撬了，有二个人正背着电缆
线到围墙边，他们看到其等人就跑了。后其检查发现有两条共
十余米长的四芯大电缆线被盗，重约100斤，具体型号不清楚
。
3.价格鉴定报告书，证明：涉案物品4×150铜芯电缆线4
2米、4×90铜芯电缆线30米，价值合计人民币14607元。
4.现场勘验检查笔录及照片，证明：（1）2012年12月12
日，公安民警对慈溪市××镇白洋村杜湖山庄被盗案的现场进
行勘查的基本情况，公安民警在配电房内地面上提取烟蒂1枚
，水塔西侧地面上提取手套2只；水塔西侧树上提取手套2只；
（2）2013年2月1日，公安民警对慈溪市××镇白洋村杜湖山
庄被盗案的现场进行勘查的基本情况，公安民警在围墙外的地
面上提取烟蒂1枚；在办公室内的地上见到事主提取的锤子1把
、大力钳2把、起子2把、手套1只、扳手3把、试电笔1只、小
刀1把、锯子1把。
5.法医物证鉴定书，证明：（1）公安民警于2012年12月
12日在慈溪市××镇白洋村杜湖山庄被盗案的现场提取的烟蒂
1枚及手套1只，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，烟蒂及手套
上斑迹经15个str分型未排除被告人孙某甲，支持上述生物检材
为被告人孙某甲所留，不支持为其他随机个体所留；（2）公安民警于2013年2月1日在慈溪市××镇白洋村杜湖山庄被盗案的
现场提取的烟蒂1枚，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，烟蒂
经15个str分型未排除被告人孙某甲，支持该枚烟蒂为被告人孙
甲所留，不支持为其他随机个体所留。
公诉机关为证明上述事实，还向法庭提交了下列综合性
证据：
1.证人张某乙的证言笔录，证明：其是在匡堰路口开三
轮摩托车帮人提货的，其手机号码是138××××9053。“老
孙”（指被告人孙某甲）经常在匡堰道口高家村附近出现，他坐
过其的车，具体坐过几次其记不清楚了。第一次是在2011年，
“老孙”在匡堰道口坐其的车从高家村去王家埭。一个多月后
，“老孙”再次碰到其，又让其开车送了一次。“老孙”这次
下车前告诉其，他经常在王家埭打牌，问其愿不愿意送他，其
给他留了电话号码。后来“老孙”经常讨其的车，其不在匡堰
道口时他就讨别人的车。匡堰道口的黑车司机基本都认识“老
孙”。其去年曾接送过“老孙”五六次。其记得过年前一二个
月里，“老孙”半夜打电话给其，说他在上林乙，让其从高家
村沿杜湖去上林乙接他，他在路边走，能看到他的。前后两次
，其在上林湖往××向××很××家××近的一个斜坡看到“
老孙”。碰面后，“老孙”都让其送他到庙山金鸡岙的一条马
路边。这两次，其见到“老孙”都是一个人，而且是空手。其
不清楚“老孙”半夜在上林乙做什么，“老孙”说他是在那边
打牌，然后散步回来。过年前一天的上午10时许，“老孙”打
电话让其到他××××附近接他，其到后，他从租房旁边拿出两编织袋的物品，放在其车××后××其××他××村国道后
面一点的一个废品回收站，给了其40元后让其回去了。除了匡
堰、观海卫等地，其没有带“老孙”去过其他地方。
2.证人孙某乙的证言笔录，证明：其是孙某甲的弟弟，孙某甲
十几年前出来打工，他具体做什么不清楚。
3．辨认笔录及照片，证明：（1）张某乙对相关照片进
行辨认，指认“老孙”即被告人孙某甲；（2）孙某乙对相关照片
进行辨认，指认“孙丙”即其哥哥被告人孙某甲。
4.通话详单，证明：号码为130××××5992的手机与号
码为138××××9053的手机的通话情况。
5.抓获经过，证明：被告人孙某甲被公安民警抓获的经过
情况。
6.被告人孙某甲在公某某关的供述笔录，供述：其手机号
码为130××××5992，其身份证上的名字叫孙某甲，平时也是
抽烟的。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对被告人孙某甲的辩解。经审理认为，根据现有证据，
在本案的四节盗窃事实中，公某某关接到证人报案后，均对盗
窃现场及周边进行勘验检查，并从盗窃现场或者现场附近分别
提取到了烟蒂、矿泉水瓶、手套或者断线钳等物证。根据法医
学物证鉴定意见，证明在上述四节盗窃现场或者现场附近均有
被告人孙某甲所遗留的物证。现被告人孙某甲辩解其没有到过上述
盗窃现场，但其未能对盗窃现场所遗留的物品作出合理解释，
也不能向法庭提供其未实施盗窃行为的相关证据。另结合本案的证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书等证据，公诉
机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据充分，且
证据之间能够相互印证，故本院均予以确认。被告人孙某甲的自
行辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年3
月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。