山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1375号
原告陈翠云，女，1964年2月8日出生，汉族。
原告姜元元，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告姜田田，女，1988年10月7日出生，汉族。
原告孟现敏，女，1939年5月10日出生，汉族。
上述四原告委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告陈清河，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
法定代表人许飞，经理。
委托代理人李海丽，该公司法律顾问。
委托代理人许庆，该公司业务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人刘化伟，该公司法律顾问。
被告许启亮，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告宁阳县联华物流有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告陈翠云、姜元元、姜田田、孟现敏与被告陈清河、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、许启亮、宁阳县联华物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年7月4日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人丁诗亮，被告陈清河，被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心的委托代理人李海丽、许庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟，被告许启亮的委托代理人张端忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告宁阳县联华物流有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月10日4时14分左右，被告许启亮驾驶被告宁阳县联华物流有限责任公司所有的鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路70KM＋800M处，与前方顺行停驶的被告陈清河驾驶的被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心所有的鲁XXXX**号重型仓栅式货车及下车的行人姜得功发生道路交通事故，造成四原告亲属姜得功当场死亡的严重后果。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定：许启亮承担事故的主要责任，陈清河承担事故的次要责任，姜得功不承担事故责任。根据相关法律规定，被告陈清河、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、许启亮、宁阳县联华物流有限责任公司应依法承担赔偿责任。
被告陈清河驾驶的鲁XXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险；被告许启亮驾驶的鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投有两份交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应依法在其承保的二份交强险及第三者责任险限额范围内与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内共同承担赔偿责任。请求：一、依法判令被告陈清河、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、许启亮、宁阳县联华物流有限责任公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计645000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应依法在其承保的二份交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清河辩称：我的车投保了保险，应先由保险公司进行赔偿，除外的应该我赔偿的我愿意赔偿。
被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心（以下简称ＸＸ物流）辩称：我公司并非鲁XXXX**号货车的所有人，也非该货车实际运营支配人和管理人，并且我公司也未在该车运输经营活动中获得收益，只是为该货车提供落户方便，故我公司不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险）辩称：在核实陈清河驾驶证、肇事车辆行驶证和保险单合法有效的情况下，在交强险责任限额内依法赔偿；超出交强险的部分，按责任比例承担赔偿责任。死者姜得功应按农村标准计算赔偿数额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告许启亮辩称：答辩人驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险各两份，对于原告的损失，首先由保险公司承担，超出或不在保险范围内的部分，同意与涉案另一车辆按责任比例进行分配。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称：在核实许启亮驾驶证、肇事车辆行驶证和保险单合法有效的情况下，在交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险的部分由侵权人按责任比例分担。死者姜得功应按农村标准计算赔偿数额。我公司不承担诉讼费及鉴定费。法庭应查明确属保险责任，有无责任免除情况。本案涉及到两辆机动车发生碰撞发生事故，都有交强险和商业险，原告诉求中也要求涉案两辆机动车在保险问题上共同承担责任。请法庭在审理保险时考虑共同承担责任的问题。
被告宁阳县联华物流有限责任公司未答辩。
四原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故发生的经过及责任承担；
2、死者姜得功的火化证、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告各一份，用以证明四原告亲属姜得功因本次交通事故死亡的事实；
3、暂住人口信息登记表一份，用以证明死者姜得功生前在单县东方国际新城七号楼一单元202室居住，2012年3月25日签发了暂住证，暂住证号码：37172220120325000003；
4、房屋租赁协议一份，用以证明2011年6月26日姜得功与陈伟签订了房屋租赁协议，租赁期限3年，自2011年7月1号至2014年7月1号。房屋位于单县东方国际新城七号楼一单元202室；
5、商品房买卖合同、交纳购房款发票各一份，用以证明2010年3月28日陈伟与山东天汇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并经单县房地产管理局备案，2011年5月21日陈伟交纳购房款288682元；
6、菏泽尚居物业服务有限公司证明一份，用以证明死者姜得功生前租住东方国际新城七号楼一单元202室，自2011年7月1日开始入住至今；
7、单县蔡堂镇李寨村村民委员会出具的证明一份，用以证明死者姜得功与陈清河之间的关系及合伙购车、长期在单县县城居住、在山东尚舜化工有限公司运输货物的事实；
8、车辆落户经营协议及山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心证明各一份，用以证明陈清河驾驶的事故车辆鲁XXXX**号货车属陈清河、姜得功二人所有并与山东尚舜化工有限公司签有运输合同，长期为该公司承运货物的事实；
9、山东尚舜化工有限公司证明及山东尚舜化工有限公司2012年1月1日至2013年5月21日鲁XXXX**运输统计表各一份，用以证明鲁XXXX**号车为该公司承运货物的情况及借用陈伟的名义与税务机关办理税务业务、与山东尚舜化工有限公司办理结算的事实；
10、单县蔡堂镇李寨村民委员会及单县公安局蔡堂派出所出具的证明一份，用以证明死者姜得功是原告孟现敏的唯一扶养人；
11、四原告的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各一份，用以证明四原告的身份；
12、加油发票、路桥通行费票据、高速公路通行费票据54张，计款4090元，用以证明死者近亲属为处理事故而往返事故发生地支出的交通费用；
13、人寿保险交强险及商业三者险保单复印件各一份，用以证明事故车辆鲁XXXX**号车在被告人寿保险投保交强险及商业三者险的事实；
14、太平洋保险交强险保单复印件一份、批单复印件两份，商业三者险保单复印件两份，批单复印件两份，用以证明鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险分别投保交强险及商业三者险的事实；
15、鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、许启亮的驾驶证复印件，用以证明被告许启亮具备驾驶资格，事故车辆具备上路行驶条件。
被告陈清河为支持自己的抗辩，向本院提交了下列证据：
1、人寿保险交强险保单、商业三者险保单各一份，用以证明鲁XXXX**号车在被告人寿保险投保交强险及保额为500000元的第三者责任险；
2、陈清河驾驶证、鲁XXXX**号车行驶证复印件各一份，用以证明陈清河具备驾驶资格，鲁XXXX**号车具备上路行驶条件。
被告许启亮为支持自己的抗辩，向本院提交了下列证据：
1、太平洋保险交强险保单一份、批单两份，商业三者险保单两份、批单两份，用以证明鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险分别投保交强险及商业三者险的事实；
2、运输证复印件、上岗证复印件、接收《身体条件证明》回执复印件各一份，用以证明许启亮具备驾驶车辆从事货运的资格。
经庭审质证，原告提交的第1、2、11、13、14、15项证据，原、被告均无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第3项证据，被告对其真实性无异议，但认为暂住人口的居住证明在目前是以合法有限的暂住证为依据，登记表上显示此表的有效期为2013年3月25日，而本案事故发生日期为2013年5月10日，按此表也无法证明原告的主张。本院经审查认为，此表是单县公安局经济技术开发区派出所出具的，显示姜得功暂住地址：单县东方国际新城七号楼一单元202室，出租屋编号：371722201200001959，暂住处所类型：出租房屋，暂住事由：装卸运输工，来本市日期：2012年3月10日，暂住证编号37172220120325000003，暂住证签发日期2012年3月25日，有效期截止日期：2013年3月25日。表明姜得功因从事装卸运输工作而租赁单县东方国际新城七号楼一单元202室居住，从2012年3月已纳入单县公安局暂住人口管理。该项证据的效力予以认定。原告提交的第4、5、6项证据，被告保险公司有异议，认为未提供房产证，真实性无法确认，应提供登记备案的证据；菏泽尚居物业服务公司不具有合法证明资格。本院经审查认为，陈伟于2010年3月28日与山东天汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并经单县房地产管理局备案，2011年5月27日交纳了房款。菏泽尚居物业服务有限公司证明姜得功租住陈伟的位于东方国际新城七号楼1单元202室。上述证据能够相互印证姜得功租住陈伟的房屋的事实，上述证据的效力予以认定。原告提交的第7项证据，被告保险公司有异议，认为单县蔡堂镇李寨村委会不具有合法证明资格。本院经审查认为，姜得功及陈清河均是单县蔡堂镇李寨村村民，村委会了解实际情况并予以证明，且与原告提交的第4、6项证据相互印证，该项证据的效力予以认定。原告提交的第8、9项证据，被告保险公司认为与本案不具有关联性，不能证明姜得功为城镇居民。本院经审查认为，鲁XXXX**号货车归姜得功、陈清河二人所有，落户在山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心，从2012年2月26日至2013年5月7日为山东尚舜化工有限公司运输货物，这些证据能够印证姜得功为方便工作在单县县城租房居住的事实，上述证据的效力予以认定。原告提交的第10项证据，被告太平洋保险有异议，认为证据无法直接证明孟现敏是姜得功的母亲。本院经审查认为，孟现敏及姜得功均是单县蔡堂镇李寨村村民，村委会证明姜得功是孟现敏的儿子，且单县公安局蔡堂派出所加盖公章予以证明，该项证据的效力予以认定。原告提交的第13项证据，被告保险公司有异议，认为仅从这些票据不能确认与本案有关联性，有些加油票时间与事故发生时间相差太长。本院经审查认为，部分票据没有显示日期，部分票据距事故发生时间较长，不能证明与本案相关联，但在新泰发生交通事故造成姜得功死亡，其亲属去新泰处理交通事故事宜，确需支付交通费用，结合本案的实际情况，酌定交通费600元。
被告陈清河提交的证据，经原、被告质证均无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告许启亮提交的证据，原、被告均无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年5月10日4时14分左右，被告许启亮驾驶鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路70KM＋800M处，与前方顺行停驶的陈清河驾驶的鲁XXXX**号重型仓栅式货车及下车的行人姜得功发生道路交通事故，造成车辆及所载货物部分损坏，致姜得功当场死亡。此事故经新泰市公安局交通警察大队处理，认定：许启亮驾驶机动车观察不周的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；陈清河违法停车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：许启亮承担事故的主要责任，陈清河承担事故的次要责任，姜得功不承担事故责任。
死者姜得功，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。生前与其内弟陈清河合伙购买一辆货车从事运输。该车落户在山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。2011年6月26日姜得功与陈伟签订房屋租赁协议。2011年7月1号开始在单县东方国际新城七号楼一单元202室居住至事故发生。2012年2月26日开始至2013年5月7日多次为山东尚舜化工有限公司运输货物。2012年3月25日在单县公安局办理了暂住证，有效期至2013年3月25日。
原告孟现敏共生育1子2女，其长女于2010年11月25日死亡，次女于10年前死亡。
事故车辆鲁XXXX**号重型仓栅式货车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险分别投保了交强险和保额均为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
2013年5月23日四原告申请财产保全，要求将肇事车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车采取财产保全措施并提供相应担保。2013年5月23日，本院裁定将肇事车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车扣押于新泰市公安局交通警察大队事故停车场。
山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
本院认为：2013年5月10日4时14分左右，被告许启亮驾驶鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路70KM＋800M处，与前方顺行停驶的陈清河驾驶的鲁XXXX**号重型仓栅式货车及下车的行人姜得功发生道路交通事故，造成车辆及所载货物部分损坏，致姜得功当场死亡。此事故经新泰市公安局交通警察大队处理，认定：许启亮承担事故的主要责任，陈清河承担事故的次要责任，姜得功不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
死者姜得功于2011年7月开始在单县东方国际新城七号楼一单元202室租房居住至事故发生已连续居住一年以上。根据最高人民法院关于居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函［（2005）民一他字第25号］的规定，姜得功虽然为农村户口，但在城市居住，从事货物运输，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其赔偿费用应当按照城镇居民的标准进行计算。
山东省《全省民事审判工作座谈会纪要》“关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题”中规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。至起诉时，姜得功在城镇已连续居住一年以上，且菏泽市已实行统一户口登记管理，据此，姜得功的赔偿费用也应当按照城镇居民的标准进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
四原告因此事故造成的损失包括：死亡赔偿金515100元（25755×20），丧葬费24335元（48670÷2），被抚养人孟现敏的生活费94668元（15778×6）（计入死亡赔偿金），交通费600元，合计634703元。本次事故造成姜得功死亡的后果，确给其亲属造成严重的精神伤害，四原告要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。原告因此事故造成的损失共计644703元。
事故车辆鲁XXXX**号重型仓栅式货车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车带鲁BBB**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险分别投保了交强险和保额均为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计款110000元；由被告太平洋保险在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计款220000元；余款314703元，由被告人寿保险和太平洋保险根据陈清河与许启亮在本次事故中所负的事故责任按3：7比例在商业三者险限额内予以赔偿。由被告人寿保险赔偿四原告94410.9元（314703×30%），被告太平洋保险赔偿220292.1元（314703×70%）。被告辩称的姜得功的赔偿费用应当按照农村居民的标准进行计算，于法无据，不予采信。四原告的损失已由被告人寿保险、太平洋保险予以赔偿，被告陈清河、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、许启亮、宁阳县联华物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任，依法应予驳回对该四被告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因姜得功死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计款110000元；在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计款94410.9元，合计204410.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿四原告因姜得功死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计款220000元；在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计款220292.1元，合计440292.1元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回四原告要求被告陈清河、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、许启亮、宁阳县联华物流有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告陈清河负担3248元，被告许启亮负担6997元，四原告负担5元，财产保全费520元，由被告许启亮负担。（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 赵景臣
审判员 张海领
二〇一三年七月八日
书记员 赵京晶