wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第836号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，农村俗称“棉花换纱”。双方于1979年10月1日在祁东县原毛坪公社登记结婚。1981年4月2日生育长子刘某甲，1982年6月6日生育次子刘某乙。婚后，原、被告因性格不和而多次发生吵打，且自2003年初开始分居至今。原告于2014年12月21日向祁东县人民法院起诉，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告按照农村“棉花换纱”的习俗由父母包办婚姻，并于1979年10月1日在祁东县原毛坪公社登记结婚，1981年4月2日生育长子刘某甲，1982年6月6日生育次子刘某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告常为家庭琐事而发生争吵，以致夫妻感情出现矛盾，且双方分居生活多年。原告曾于2014年12月21日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续处于分居状态。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的身份证、户籍资料以及风石堰镇庙湾村委会出具的证明予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告的当庭陈述以及证人徐某某、徐某某的证言予以证实。上述证据客观真实，且相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为父母包办婚姻，婚后长期共同生活并生育了两个儿子，建立了夫妻感情。原、被告在生活期间为家庭琐事发生争吵并长期分居，以致夫妻感情出现隔阂。原告于2014年12月21日向本院起诉后，本院于2015年1月12日判决不准予离婚，意在给双方修复夫妻感情的机会，但原、被告夫妻感情仍未得到改善且继续分居，表明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务的问题，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法查实，对此，可待被告出现后，由双方另行协商或者诉讼解决。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2601号
原告：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：杨贵田，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：李淑英，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：邹生年，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：方娟，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：侯殿家，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告曲振臣与被告杨贵田、李淑英、邹生年、方娟、侯殿家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告杨贵田、李淑英、侯殿家到庭参加诉讼，被告邹生年、方娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款5万元，并自借款之日起按约月息2分支付利息。事实及理由：被告杨贵田与被告李淑英系夫妻关系;被告邹生年与被告方娟系夫妻关系。2017年5月12日，被告杨贵田、邹生年、侯殿家向原告借款用于家用，约定月息2分，并于当日为原告出具借据，并约定各借款人之间相互承担连带给付责任。但此款经原告多次向五被告索要，该五被告均拒不偿还借款本金及利息。
被告杨贵田辩称，涉案借款我是实际借款人，款项也是我用的。因为我打黑彩赔钱有40-50万元的外债，为还外债，我找到原告借款，并由被告邹生年和侯殿家作为担保人。
被告李淑英辩称，涉案借款我并不知情，被告杨贵田借款时也未在家居住。2017年5月24日被告杨贵田因脑出血住院后，我才听亲戚和朋友说起此事，且被告杨贵田在外还有40-50万元左右的借款都是打黑彩的外债。原告找我要钱时，我向被告杨贵田询问借款用途，被告杨贵田说都还高利贷了，后来被告邹生年、侯殿家找我时，我说不行让他俩先把钱还了，等我有能力了我会把本金还给他们。另外，因涉案借款我不知情也未使用，所以该款不应由我偿还。
被告邹生年、方娟未到庭亦未出具书面答辩意见。
被告侯殿家辩称，关于被告杨贵田打黑彩的事知道一些。2017年5月12日，被告杨贵田联系我说要到天津做工程并提出借款一事，并让我做担保人。当日，我与杨贵田、侯殿家到原告家签字，钱让被告杨贵田拿走，杨贵田承诺他先带钱到天津，让我与侯殿家过几天再去，但杨贵田拿钱后并未到天津做工程。后被告杨贵田入院，原告找到我索要本金及利息，被告李淑英承诺会还本金，但不会偿还利息，并对被告杨贵田说不要祸害我和邹生年。
本院经审理认定事实如下：被告杨贵田、李淑英系夫妻关系；被告邹生年、方娟系夫妻关系。2017年5月12日，被告杨贵田与原告联系借款5万元，并由被告邹生年、杨贵田、方殿家共同为原告出具借据，载明：借到曲振臣人民币5万元用于家用，月息2分，各借款人之间互相承担连带责任。上述款项出借后，经原告索要，诸被告未向原告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告及被告杨贵田、李淑英、侯殿家的陈述、借据、户籍证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨贵田、邹生年、侯殿家的借款合同关系成立有效。虽到庭的诸被告均对被告杨贵田系实际借款人无异议，但并不能对抗原告持有的借据，被告邹生年、侯殿家作为完全民事行为能力人，应当知道在借据签字需承担法律后果，故三被告应按借据约定对涉案款项承担连带给付责任。因被告李淑英、方娟并不是实际借款人，事后也未对该款项予以追认，原告提供的借据中载明的“家用”，也不能证明为上述三被告家庭使用该款的证据，故原告请求被告李淑英、方娟在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨贵田、邹生年、侯殿家于本判决生效后十日内连带返还原告曲振臣借款本金5万元，并自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止按月息2%连带支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告杨贵田、邹生年、侯殿家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告杨贵田、邹生年、侯殿家连带承担，三被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月三十日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2601号原告：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告：杨贵田，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告：李淑英，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告：邹生年，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告：方娟，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告：侯殿家，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告曲振臣与被告杨贵田、李淑英、邹生年、方娟、侯殿家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告杨贵田、李淑英、侯殿家到庭参加诉讼，被告邹生年、方娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款5万元，并自借款之日起按约月息2分支付利息。事实及理由：被告杨贵田与被告李淑英系夫妻关系;被告邹生年与被告方娟系夫妻关系。2017年5月12日，被告杨贵田、邹生年、侯殿家向原告借款用于家用，约定月息2分，并于当日为原告出具借据，并约定各借款人之间相互承担连带给付责任。但此款经原告多次向五被告索要，该五被告均拒不偿还借款本金及利息。被告杨贵田辩称，涉案借款我是实际借款人，款项也是我用的。因为我打黑彩赔钱有40-50万元的外债，为还外债，我找到原告借款，并由被告邹生年和侯殿家作为担保人。被告李淑英辩称，涉案借款我并不知情，被告杨贵田借款时也未在家居住。2017年5月24日被告杨贵田因脑出血住院后，我才听亲戚和朋友说起此事，且被告杨贵田在外还有40-50万元左右的借款都是打黑彩的外债。原告找我要钱时，我向被告杨贵田询问借款用途，被告杨贵田说都还高利贷了，后来被告邹生年、侯殿家找我时，我说不行让他俩先把钱还了，等我有能力了我会把本金还给他们。另外，因涉案借款我不知情也未使用，所以该款不应由我偿还。被告邹生年、方娟未到庭亦未出具书面答辩意见。被告侯殿家辩称，关于被告杨贵田打黑彩的事知道一些。2017年5月12日，被告杨贵田联系我说要到天津做工程并提出借款一事，并让我做担保人。当日，我与杨贵田、侯殿家到原告家签字，钱让被告杨贵田拿走，杨贵田承诺他先带钱到天津，让我与侯殿家过几天再去，但杨贵田拿钱后并未到天津做工程。后被告杨贵田入院，原告找到我索要本金及利息，被告李淑英承诺会还本金，但不会偿还利息，并对被告杨贵田说不要祸害我和邹生年。本院经审理认定事实如下：被告杨贵田、李淑英系夫妻关系；被告邹生年、方娟系夫妻关系。2017年5月12日，被告杨贵田与原告联系借款5万元，并由被告邹生年、杨贵田、方殿家共同为原告出具借据，载明：借到曲振臣人民币5万元用于家用，月息2分，各借款人之间互相承担连带责任。上述款项出借后，经原告索要，诸被告未向原告偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告及被告杨贵田、李淑英、侯殿家的陈述、借据、户籍证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨贵田、邹生年、侯殿家的借款合同关系成立有效。虽到庭的诸被告均对被告杨贵田系实际借款人无异议，但并不能对抗原告持有的借据，被告邹生年、侯殿家作为完全民事行为能力人，应当知道在借据签字需承担法律后果，故三被告应按借据约定对涉案款项承担连带给付责任。因被告李淑英、方娟并不是实际借款人，事后也未对该款项予以追认，原告提供的借据中载明的“家用”，也不能证明为上述三被告家庭使用该款的证据，故原告请求被告李淑英、方娟在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨贵田、邹生年、侯殿家于本判决生效后十日内连带返还原告曲振臣借款本金5万元，并自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止按月息2%连带支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如被告杨贵田、邹生年、侯殿家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告杨贵田、邹生年、侯殿家连带承担，三被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年四月三十日书记员 于春燕
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执315号
被执行人王本联，住荣成市。
被执行人王建晖，住荣成市。
本院在执行被执行人王本联、王建晖追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4990号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4990号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1724号
申请人：湖北大众之旅国际旅行社有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山街小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元14层1401室。
法定代表人：姜红霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人：北京首钢国际旅游有限公司，住所地：北京市石景山区实兴东街18号院1号楼5层504。
法定代表人：陈尚,董事长。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师,系特别授权。
委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
申请人湖北大众之旅国际旅行社有限公司与被申请人北京首钢国际旅游有限公司切位包销合同纠纷一案，申请人湖北大众之旅国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京首钢国际旅游有限公司名下价值1338052元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北大众之旅国际旅行社有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京首钢国际旅游有限公司名下价值1338052元的银行存款或其它等值财产。
案件申请费5000�，由申请人湖北大众之旅国际旅行社有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一八年四月二十七日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第93号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月30日出生，住夹江县黄土镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年8月12日被刑事拘留，于同月13日被监视居住，于同月28日被夹江县人民检察院取保候审，于同年9月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年9月16日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某长期将一支疑似由射钉器变造的枪支及射钉弹、铁砂子等物品放于自己位于夹江县黄土镇的家中，日常用于打鸟。2015年8月5日上午，夹江县公安局民警接群众举报后将周某某查获，并在其家中将可疑枪支一支和射钉弹123枚、铁砂子240粒等物品查获扣押。
经鉴定：该枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、情况说明、扣押清单、辨认笔录、证人刘某某、陈某某、朱某某的证言、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、照片及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收、销毁。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭文韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1453号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李晚霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李晚霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李晚霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李晚霞一次性还清所有未结贷款本金38,881元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李晚霞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李晚霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李晚霞向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李晚霞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李晚霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李晚霞于2015年12月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY09370215136958），合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人酒泉金岛璐达汽车销售有限公司（以下简称金岛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金岛公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人金岛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,474元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,180元（由厂家承担1,140元，借款人承担13,040元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月10日按合同约定以被告李晚霞的名义向案外人金岛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李晚霞的购车款项76,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,140元；借款人在合同期限内承担的利息为13,040元，原告东风财务实际按照年利率10.61%的标准每月计收。被告李晚霞从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,881元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李晚霞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李晚霞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李晚霞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李晚霞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,881元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.61%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.61%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李晚霞于2015年12月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY09370215136958）自本判决生效之日起解除；
二、被告李晚霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,881元及罚息（从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.61%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告李晚霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3153号
原告王某某，女，1984年12月12日出生，汉族，教师，现住榆树市。
被告尚某某，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称原、被告于2012年3月12日登记结婚。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无财产，无外债。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
审理查明原、被告于2012年3月12日登记结婚。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无财产，无外债。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但被告下落不明已满二年，双方互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已达破裂程度，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尚某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范晗罡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初371号
原告：叶某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××9181。
被告：陈某甲（又名ＸＸ笑），男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8713。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与前夫于1993年离婚，××××年××月，原、被告双方自愿到原××县白湾镇民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于被告兄弟多，分家时只分到一间几平方的烂瓦房，一家四口无法居住，离家出走，居无定所，1999年被告可怜原告实在无法熬下去，同意原告带着两个小孩另找家门，并嘱咐原告要找个有房住的人家，把小孩抚养成人。同年，原告一气之下带着两个小孩在阳山县城镇被皇池村委会一户姓彭的人家收留，至今原、被告已分居16年之久，一直没往来。原告于2015年4月8日诉请离婚，你院于2015年6月10日判决不准离婚。但是，判决不准离婚后，被告仍是不务正业，游手好闲，独来独往过日子，原告给足机会被告让其改正，但是被告一直没有联系。原、被告婚后无财产，无债权任务。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求法院判令：1、准准原告叶某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿女均已长大成人，随父随母由其本人自愿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲无答辩，也无提交证据。
原告叶某向本院提交的证据有：1、叶某的身份证，拟证明原告主体身份；2、陈某甲的身份证，拟证明被告主体身份；3、叶某的户口簿，拟证明原、被告结婚；4、婚姻登记表，拟证明原、被告结婚的事实；5、陈某甲的户籍，拟证明被告的基本情况；6、民事判决书，拟证明以前起诉过离婚事实。
本院经审理查明：原、被告于1993年自由相识，××××年××月××日，双方自愿去原××县白湾镇民政办办理结婚登记手续，双方均属再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙（原、被告双方均确认陈某丙没有入户），两个小孩从小到大均跟随原告一起生活，现已独立生活。原告从2000年开始离家出走，与被告分居至今。原告认为婚后与被告的夫妻感情一直不好，因住房条件不好便于2000年离开被告，至今分居已达16年之久，因而认为其与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年4月8日向本院诉请离婚，本院于2015年6月10日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未修好夫妻感情，致使原告第二次向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿女均已长大成人，随父随母由其本人自愿；3、本案受理费由被告负担。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、被告人口信息表、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、陈某乙身份证、证明、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告均属再婚，均是经历了第一次婚姻的失败后结合在一起的，是经过了慎重考虑后才结合在一起的，且婚后生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情。但是，由于生活困难等原因，双方长时间分居生活，致使夫妻感情受到很大的影响，直接导致原告于2015年4月8日诉请离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未能修好夫妻感情。可见，原、被告夫妻间是有一定的感情的，但双方均不加珍惜，直接导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以准许。
原、被告的子女均已独立生活，不存在子女抚养的问题。
双方均没有提出证据证实有夫妻共同财产、债权或者债务，本院不作处理。
被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，也是对自己婚姻的不重视。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担（原告叶某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年三月八日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1328号之一
解除保全申请人：柯中华，男，1976年3月5日出生，汉族，住大冶市茗山乡柯畈村柯丰斗湾**号，公民身份号码为4202211976********。
被申请人：陈国祥。
被申请人：涂莉莉。
解除保全申请人柯中华与被申请人陈国祥、涂莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0202民初1328号民事裁定书，依法查封被申请人陈国祥、涂莉莉名下位于黄石市黄石港区黄石大道678号c座3-601号房屋一套，并查封解除保全申请人柯中华名下位于黄石市西塞山区环湖路16-17号（房屋所有权证号为：黄房权证2005字第××号）房屋一套。解除保全申请人柯中华于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人柯中华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈国祥、涂莉莉名下位于黄石市黄石港区黄石大道678号c座3-601号房屋一套的查封。
二、解除对解除保全申请人柯中华名下位于黄石市西塞山区环湖路16-17号（房屋所有权证号为：黄房权证2005字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年八月二日
书记员 周 贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6960号
原告：刘力,男,1973年8月25日生,汉族,住新民市。
被告：梁维,女,1969年2月13日生,回族,住沈阳市沈河区。
被告：孙向阳,男,50岁,回族,住沈阳市沈河区。
原告刘力与被告孙向阳、梁维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告梁维、孙向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，要求被告偿还借款48000.00元，应当按日万分之三支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙向阳、被告梁维未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告孙向阳、梁维从原告刘力处赊购服装裤子，货单标注为提货人为孙向阳。经原告追要，被告梁维于2016年6月5日为原告出具借款票据一份，约定“借款：今欠刘力身份证号码210121197308254014人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元），定于2016年6月20日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。欠款人梁维，身份证号码及联系电话（本院对号码略记），2016年6月5日”。该欠款，二被告至今未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝和微信转账记录、货单等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利义务。本案二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
二被告经营服装从原告处赊购裤子，后经原告催款，被告梁维为原告出具了借款票据，该笔债务合法有据，二被告应承担还款责任，约定的违约利率不违反国家规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向阳、梁维于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告刘力借款本金48000.00元；
二、被告孙向阳、梁维于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告刘力借款本金48000.00元的利息（利息支付期间自2016年6月21日起至本判决确认的还款之日止，按借款票据中约定的日万分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，公告费800.00元，由被告孙向阳、梁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00453号
申请人徐开旺。
申请人肖俊波。
上列当事人于2013月11月12日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-25号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-25号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01343号
申请执行人李兴宝。
申请执行人王燕琼。
被执行人纪德恒。
被执行人周家琪。
申请执行人李兴宝、王燕琼于2014年8月1日向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处于2014年8月1日制发的赋予强制执行效力的（2014）徐鼓证执字第136号公证书。
经审查，本案据以执行的（2014）徐鼓证执字第136号公证书在签发前并未向被执行人核实具体债务数额，同时亦未向被执行人送达该公证书。本院认为，（2014）徐鼓证执字第136号公证书在实体和程序上均不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第136号公证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵博涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2970号
原告：东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东区。
法定代表人：智晓洋，经理。
委托代理人：孙富成，男，1957年8月31日，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。
被告：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。
法定代表人：刘爱新，负责人。
被告：刘爱新，男，1952年2月15日生，汉族，丹东新宇造纸机械有限公司负责人，户籍地丹东市元宝区。
被告：刘翔宇，男，1979年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区。
被告：刘振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司（以下简称嘉瑞公司）与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）、刘爱新、刘振宇、刘翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富成到庭参加了诉讼。被告丹东新宇造纸机械有限公司、刘爱新、刘振宇、刘翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告新宇公司向原告借款500000元用于购买材料，双方签订借款合同，约定借款到期日为2016年7月2日，月息20‰。同时，原告与被告新宇公司签订《最高额抵押合同》，约定自2016年1月14日至2016年7月2日期间，原告贷给被告新宇公司在贷款500000元限额内，被告新宇公司用其所有的东港市新兴区小寺路丘号06、幢号10、房号pds；丘号06、幢号12、房号BW8；丘号06、幢号11、房号BW8的三处房屋（房屋所有权证号分别为：东房权证新兴区字第20141210107、20141210108、201412101**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款的本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用。2017年1月14日，被告刘爱新、刘振宇、刘翔宇共同与原告签订了《保证合同》，约定对原告贷给被告新宇公司500000元承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定给付了被告新宇公司500000元，新宇公司支付了2016年5月11日前的利息，此后借款本金及利息未给付。故诉请判令被告新宇公司给付借款本金500000元并按月息20‰支付自2016年5月11日起至还清之日止的利息；原告对抵押的房屋享有变卖、拍卖价款优先受偿权；被告刘爱新、刘振宇、刘翔宇对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由诸被告承担。
被告新宇公司、刘爱新、刘振宇、刘翔宇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告新宇公司签订《借款合同》约定，原告贷给被告新宇公司500000元，借款期间为2016年1月14日至2016年7月2日，月利率为20‰，按月结息，首期自放款次日起计算，每月10日伪结算日。同日，原告依据《借款合同》与被告新宇公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：自2016年1月14日至2016年7月2日期间，原告贷给被告新宇公司500000元，在此限额内由被告新宇公司提供其所有的三处房屋作为抵押担保（房屋所有权证号分别为：东房权证新兴区字第20141210107、20141210108、201412101**号），对于抵押的房屋双方办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权等费用。2017年1月14日，被告刘爱新、刘振宇、刘翔宇共同与原告签订《保证合同》，承诺对原告向被告新宇公司发放的贷款500000元由刘爱新、刘振宇、刘翔宇承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年。范围为借款本金、利息、违约金及实现债权等费用。合同签订后，原告按约定向被告新宇公司发放了500000元。截至目前，被告新宇公司仅支付了2016年5月11日前的利息，此后借款本金及利息均未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告新宇公司借款合同关系成立，被告新宇公司理应按借款合同约定履行义务，未能按期给付欠款系违约行为，应承担民事责任。关于原告请求对被告新宇公司所有的登记抵押的房屋享有优先受偿权一节，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求标准符合双方借款合同的约定，且不超过法律规定的上限，故本院予以照准。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘爱新、刘振宇、刘翔宇对被告丹东新宇造纸机械有限公司与原告间的债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司借款500000元，并自2016年5月11日起至付清之日止按月利率2%承担利息。
二、原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对被告丹东新宇造纸机械有限公司所有的登记抵押的房屋（东房权证新兴区字第20141210107、20141210108、201412101**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
三、被告刘爱新、刘振宇、刘翔宇对上款本息承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告共同承担。此款原告已预交，四被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第69号
原告蒲永光，男，1981年11月1日出生，汉族，公司职工。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏盛源电子科技有限责任公司。
法定代表人申夕夕，该公司经理。
住所地阿克苏市东大街2号农一师职工文化宫3楼301室。
被告申夕夕，女，1988年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告蒲永光诉被告阿克苏盛源电子科技有限责任公司、被告申夕夕民间借贷纠纷一案中，原告蒲永光于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲永光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲永光撤回起诉。
案件受理费1111元，已减半收取555元，由原告蒲永光承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐冰莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6007号
原告：何先勇，男，汉族，1964年1月8日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方彩杰，男，汉族，1953年4月5日出生，住武汉市区。
被告：张福文，女，汉族，1953年2月6日，住武汉市区。
两被告共同委托诉讼代理人：江波，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街道办事处卓刀泉村村民委员会，住所地洪山区卓刀泉村。
负责人：陈平。
第三人：武汉市卓刀泉集团有限公司，住所地洪山区卓刀泉村。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹胜强，该公司员工。一般授权代理。
第三人：武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司，住所地洪山区珞南街珞狮路449号狮城名居2栋3层311室。
法定代表人：刘小勋，该公司总经理。
委托诉讼代�人：曹文胜，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：于娜，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告何先勇与被告方彩杰、张福文及第三人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街道办事处卓刀泉村村民委员会、武汉市卓刀泉集团有限公司、武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何先勇于2018年8月14日向本院提出撤回对第三人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街道办事处卓刀泉村村民委员会起诉的申请。原告何先勇又于2018年9月3日向本院提出撤回对第三人武汉市卓刀泉集团有限公司、武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告何先勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告何先勇撤回对第三人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街道办事处卓刀泉村村民委员会、武汉市卓刀泉集团有限公司、武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司的起诉。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年九月三日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01268号
原告李明。
委托代理人程炼勇。代理权限：特别授权。
被告刘伟。
被告曾新平。
本院在审理原告李明诉被告刘伟、曾新平合同纠纷一案，原告李明于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟、曾新平的起诉。
本院认为，原告李明自愿撤回对被告刘伟、曾新平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告刘伟、曾新平起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告李明承担。
代理审判员 马建新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申88号
再审申请人（一审被告）：阿克苏宏泰枣业有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第一师五团。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人）：王亮，男，汉族，1963年6月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告）：杨涛，男，汉族，1963年6月25日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人阿克苏宏泰枣业有限公司（以下简称枣业公司）、王亮因与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2014)兵一民初字第33号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣业公司、王亮申请再审称：1、杨涛在代管枣业公司期间将其自己的红枣在枣业公司厂内加工未支付加工费用，并未经允许擅自将枣业公司所有的红枣出售获利。2、杨涛在原审法院起诉时申请了财产保全，查封了枣业公司的厂区，致使枣业公司在一年多时间无法经营，给枣业公司造成了巨大的经营损失。3、枣业公司不同意原审法院的调解方案，也未申请原审法院进行庭外和解，原审法院对本案久拖不判，强行调解。枣业公司、王亮为避免经营损失不断扩大而违背自愿原则签收调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零一条规定申请再审。
本院认为：枣业公司、王亮关于杨涛在枣业公司厂内加工自己的红枣、擅自出售枣业公司的红枣的申请理由，本案不予审查，可另案处理；枣业公司、王亮关于对原审法院久拖不判、强行调解的理由，未有证据证实，该申请再审理由不能成立。综上，枣业公司、王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零一条规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿克苏宏泰枣业有限公司、王亮的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 王清华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2725号
申请执行人杨香梅，女，汉族，1960年12月23日出生，住郑东新区。
被执行人张世臣，男，汉族，1957年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2789号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在叁日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张世臣所有的货车一辆。
二、被执行人张世臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世臣可以使用被查封财产；但因被执行人张世臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 何春子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第132号
原告：施秀鸯。
被告：李建山。
原告施秀鸯为与被告李建山民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施秀鸯到庭参加诉讼，被告李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施秀鸯起诉称：李建山先后于2013年6月23日、12月3日分别向施秀鸯借款35300元、6000元，二笔借款分别由李建山出具借条一份载明借款事实，并约定利息按月利率1.5％计算。借款后，李建山归还2013年6月23日借款35300元中的本金15000元。至今，未归还尚欠借款本金26300元及自借款之日起的利息。故请求依法判令李建山归还借款本息36911元（二笔借款本金合计41300元，算至2014年12月23日止的利息合计10611元，已归还15000元，尚欠本金26300元，利息10611元）。案件审理过程中，施秀鸯增加利息诉讼请求，要求本金35300元的利息从2013年3月23日起，本金6000元的诉讼请求从2013年12月3日起，均按月利率1.5％计算至实际还款之日止。
被告李建山未作答辩。
原告施秀鸯为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年6月23日李建山出具的借条原件一份，欲证明李建山向施秀鸯借款35300元，约定月利率为1.5%的事实。
2、2013年12月3日李建山出具的借条原件一份，欲证明李建山向施秀鸯借款6000元的事实。
被告李建山未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：施秀鸯提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月23日，李建山向施秀鸯借款35300元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息按月利率1.5％计算。2013年12月3日，李建山又向施秀鸯借款6000元，并出具借条一份载明借款事实。借款后，李建山于2014年8月31日归还2013年6月23日借款35300元的本金15000元。至今，李建山未归还尚欠借款本金26300元及二笔借款的利息。
本院认为，李建山向施秀鸯借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李建山欠施秀鸯借款26300元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，施秀鸯有权要求李建山在合理期限内归还，李建山至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。施秀鸯主张双方约定二笔借款的利息均按月利率1.5％计算，但李建山仅在2013年6月23日借款35300元的借条中载明利息按月利率1.5％计算，在2013年12月3日借款6000元的借条中未载明利息，且施秀鸯亦未向本院提供其他证据证明双方存在该利息约定，故借款6000元视为不支付利息，施秀鸯仅能对借款35300元计收利息，且该利息在2014年8月31日前按本金35300元计收，2014年9月1日起按本金20300元计收。综上，本院对施秀鸯变更后诉讼请求中的合理部分，予以支持。李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建山归还原告施秀鸯借款本金26300元及利息（利息从2013年6月23日起以35300元为本金按月利率1.5％计算至2014年8月31日止，从2014年9月1日起以20300元为本金按月利率1.5％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告施秀鸯的其他诉讼请求。
如果被告李建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，公告费400元，合计1122元，由被告李建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月十八日
代书 记员 施林瑛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1482号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人徐先燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00894号，依法向被执行人徐先燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐先燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐先燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐先燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1625号
原告：许剑良。
被告：陈永昌。
本院于2015年8月7日立案受理原告许剑良与被告陈永昌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑良到庭参加诉讼。被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要于2015年2月16日向原告借款100000元，约定月息2分，归还日期为2015年5月16日。但被告至今除归还20000元外，其余部分未履行。现原告诉请判令：被告陈永昌归还原告借款80000元，并支付利息6000元。
被告陈永昌未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借条1份。证明被告向原告借到100000元，并约定月息按0.02元（2分）计算，归还日期为2015年5月16日的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告提供的证据，内容中表达的借款事实清楚，利息计算方法和归还日期明确，落款处的“陈永昌”签字笔迹清楚，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月16日，被告陈永昌因资金周转需要向原告许剑良借到现金100000元，约定月息按0.02元（2分）计算，归还日期为2015年5月16日。原告自认目前已收到被告归还借款本金20000元，其余款项尚未支付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限及利率已作了明确约定，被告理应按约归还借款并支付利息。但被告至今尚未履行，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚未归还的借款本金80000元及支付利息6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永昌于本判决生效之日起十日内归还原告许剑良借款本金80000元，并支付借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈永昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第706号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某、罗某金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第706号原告延吉市蔬菜副食总公司。法定代表人郑松皓，总经理。委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告刘爱清，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告刘爱清租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。案件受理费436元、减半收取218元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。代理审判员  张妍妍二〇一四年三月二十日书 记 员  王慧洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4815号
原告：曹国连，男，1941年6月17日出生。
被告：大石桥南楼经济开发区枣岭村村民委员会。
法定代表人：曹庆文，村委员主任。
本院于2018年7月9日立案受理了曹国连与大石桥南楼经济开发区枣岭村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国连撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元，原告已交纳），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一八年八月九日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更574号
罪犯郑某某，男，1987年12月23日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年8月13日作出了（2015）松刑初字第1269号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十三天。
（刑期自2015年3月23日始至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执42号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周茂侠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周茂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1689号民事调解书，在执行黄振与周茂侠、周茂华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了周茂侠、周茂华的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周茂侠、周茂华银行存款的冻结。
二、划拨被执行人周茂侠、周茂华的银行存款15600元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执42号之一
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周茂侠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周茂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1689号民事调解书，在执行黄振与周茂侠、周茂华民间借贷纠纷一案中，依法划拨了周茂侠、周茂华的银行账户存款15600元。我院分别对周茂侠、周茂华的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现周茂侠、周茂华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2002号
原告：上海丰诚物业�理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。
被告：侯军，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告上海丰诚物业管理有限公司与被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2543号
原告：呼图壁县五工台镇金太阳幼儿园。
负责人：蔡玉玲，园长。
被告：王晓刚，男，汉族。
原告呼图壁县五工台镇金太阳幼儿园（以下简称金太阳幼儿园）与被告王晓刚教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金太阳幼儿园的负责人蔡玉玲到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金太阳幼儿园诉称：被告王晓刚的女儿王菲菲在原告幼儿园就读学前班，2013年8月12日至11月27日欠交学杂费579元，2014年3月10日至6月13日欠交学杂费1709元，总计欠费2288元。原告多次索要无果，现起诉至法院，请求判令：被告王晓刚支付其女儿王菲菲的学杂费2288元，并支付索款费用100元（打印费、车费）。
被告王晓刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告金太阳幼儿园为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
收据2张及考勤表3张，证实王菲菲欠交2013年8月12日至11月27日期间的学杂费579元，欠交2014年3月10日至6月13日期间的学杂费1709元。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，对“收据（2013年8月12日-11月27日）”，因有被告王晓刚妻子腾瑞杰的签名确认，故本院确认其真实性；对“收据（2014年3月10日-6月13日）”及考勤表，因系原告单方制作，无任何人签名确认，原告亦未提供其他证据佐证，故本院不予确认其真实性。
被告王晓刚未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告王晓刚的女儿王菲菲在原告幼儿园就读学前班，2013年8月12日至11月27日欠学杂费579元未付。
本院认为：根据原告向本院提交的“收据（2013年8月12日-11月27日）”，本院确认被告王晓刚在2013年8月12日至11月27日期间将女儿王菲菲送到原告处入学，被告从小孩入学之日即与原告形成教育培训合同法律关系。该合同关系合法有效。被告王晓刚作为王菲菲的监护人，其应承担向原告支付王菲菲学杂费的义务。对原告要求被告支付王菲菲学杂费诉讼请求中579元，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出579元的部分，因其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第1０条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决生效后五日内给付原告呼图壁县五工台镇金太阳幼儿园学杂费579元；
驳回原告呼图壁县五工台镇金太阳幼儿园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计113.8元，由被告王晓刚负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县五工台镇金太阳幼儿园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赫倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初618号
原告:万某某,男,1972年12月3日出生,汉族，住宝应县。
诉讼委托代理人：邵某某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告:陶某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告万某某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告万某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费138元，由原告万某某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年二月五日
书记员 徐雨洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第82号
原告张某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人邹雪利，女，茌平县夕阳红法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹雪利、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚姻基础较差，结婚后因性格不合经常因琐事吵闹，双方于2010年10月份分居至今，现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，婚生女张某乙由我抚养，抚养费自负。
被告曹某口头辩称，我与原告婚姻基础很好，婚后感情可以，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年9月确立恋爱关系，于xxxx年x月xx日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日生一女孩取名张某乙，张某乙现随被告生活。婚后双方因各种原因偶尔发生纠纷。原、被告自2010年10月份分居至今。原告于2012年12月6日诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同财产、共同债权和共同债务。被告陪嫁有：BZD202型扬子新科冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、组装电脑1台、王牌挂式空调1台、邦迪牌电动车1辆、餐桌1张、椅子6把、被子12床、褥子2床，上述陪嫁物品均在原告处。
上述事实，有原告提供的茌平县民政局出具的婚姻登记记录证明、原被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，原告主张双方分居系因感情不和，对此被告予以否认，原告对自己的主张未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系近两年后，办理了结婚登记手续，说明双方有一定的婚姻基础，原告主张双方已经分居两年以上，但未能提供双方分居系因感情不和的证据，且双方又生有孩子。双方在纠纷发生后理应反思自己的行为给家庭带来的危害，并以实际行动弥补感情的创伤。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年二月二十六日
书记员 张玉香
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执529号
申请执行人方胜谦
被执行人汪志卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00321号，依法向被执行人汪志卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪志卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志卫（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执529号
申请执行人方胜谦
被执行人邹小清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00321号，依法向被执行人邹小清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹小清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹小清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹小清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第683号
上诉人（原审原告）芮惠明。
委托代理人车伦、邓虹，云南云都律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）曲靖市妇幼保健院（曲靖市儿童医院、曲靖市妇产医院），原曲靖市妇幼医院。
委托代理人陈静，建宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人芮慧明因与被上诉人曲靖市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芮慧明及其委托代理人车伦、邓虹，被上诉人曲靖市妇幼保健院的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，原判程序违法，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3206号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 臻
-1-
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1505号
原告：营口鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：刁玉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被告：张松涛，男，1960年3月21日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口鸿谊物业服务有限公司与被告张松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口鸿谊物业服务有限公司与被告张松涛达成和解协议，被告张松涛自动履行义务，原告营口鸿谊物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口鸿谊物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李 品
二〇一八年七月四日
书记员 董嘉策
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第33号
原告陈忠进。
被告王伟。
被告杭州亿佳汽车租赁有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告陈忠进诉被告王伟、被告杭州亿佳汽车租赁有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠进于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠进的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠进负担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年二月二十七日
代书记员 谢燕宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2744号
原告王某某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇临丰村XX号。身份证号XX
被告袁某某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住址同上。身份证号XX
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判长 任 令
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭洪坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2820号
申请执行人乔庆捷,男，1958年4月11日出生。
被执行人苏金凤，女，1981年4月16日出生。
乔庆捷与苏金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08184民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告苏金凤于二○一五年十二月三十一日前偿还原告乔庆捷借款五万及利息（以五万元为基数，从二○一五年四月十日起至款项偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告苏金凤于二○一六年五月一日前偿还原告乔庆捷余款五万及利息（以五万元为基数，从二○一五年四月十日起至款项偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费一千一百五十元，由被告苏金凤负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人乔庆捷于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏金凤邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下有车辆，本院已依法查封；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人乔庆捷也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人苏金凤无可供执行的财产线索，申请执行人乔庆捷亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2820号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 渠 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6040号
原告：李昆政，男，1959年6月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：蔡景德，男，1957年2月16日出生，汉族，该厂厂长，现住沈阳市和平区。
原告李昆政诉被告沈阳市风机二厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆政、被告沈阳市风机二厂法定代表人蔡景德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李昆政向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款50000元。事实和理由：2001年8月20日，被告因企业效益不好，购买钢材需要向原告借款50000元。事后没有还款，以后多次向被告索要无果，故起诉到法院。
被告沈阳市风机二厂辩称：借款数额属实，现在企业现在不生产经营，即将停产没有钱，就留下几个人员善后，其他职工都下岗，职工的养老保险都是政府给出的。现在等国家集体政策下来之后统一处理。我当时不是法定代表人，借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2001年8月20日，被告因购买钢材所需向原告借款50000元，当天出具欠条，承诺9月30日前还清。2001年10月6日，被告给原告开具数额为50000元的专用收款收据。
上述事实，有欠条、专用收款收据在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈阳市风机二厂向原告借款50000元后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市风机二厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆政借款50000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈阳市风机二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇帮
二〇一八年七月十三日
书记员 王艺宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1005号
申请执行人孔青青。
被执行人朱慧君。
申请执行人孔青青与被执行人朱慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）泰兴民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱慧君应分期偿还申请执行人孔青青借款6万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用650元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人朱慧君的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，给申请执行人打电话的情况记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十二日
书记员 孙 鹏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行审41号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人赵杰，男，1964年7月11日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，于2005年擅自在顺义区李桥镇苏庄村集体土地上建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年11月7日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2016〕第328号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内退还非法占用的土地245.49平方米，拆除在顺义区李桥镇苏庄村非法占用的土地上建设的房屋124.62平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第328号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月七日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第328号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘琳琳
审判员 宋 颖
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 孟 思
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16347号
原告：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街53号。
法定代表人：张晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚宜若，该公司法务。
委托诉讼代理人:王晓彤，该公司法务。
被告：张辰威，女，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司与被告张辰威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成由审判员祝仰宝担任审判长，人民陪审员王利群、朱岚参加评议的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚宜若，被告张辰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司诉称，2017年6月16日，被告至原告4S店欲购买奥迪车辆，当日，被告在签署了《试乘驾驶协议》后，对原告车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LFV2B28U8E3046907的奥迪车辆（简称试驾车）进行了试乘驾驶，在被告驾驶试驾车途中，因操作不当与一辆车牌号为辽Ａ×××××的车租车发生了交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，前述两辆车发生碰撞造成车损，双方对事故负同等责任。经英大泰和财产保险股份有限公司确认，此事故对试驾车造成的损失为7400元，出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险分别对试驾车进行了金额为2000元和2700元的赔付，共计4700元，剩余车损金额2700元，根据被告签署的《试乘试驾协议》约定：本人自愿参加龙业举行的本次试乘驾驶活动，本人如违反上述声明，并因与提供的车辆无关的原因给本人或他人造成人身伤害、给所用车辆或场地设施造成损害，本人愿意承担全部责任并负责赔偿。被告应对其在试驾过程中操作不当给试驾车造成的损失2700元向原告进行赔付，故起诉来院，请求法院判决被告就事故造成的损失2700元向原告承担给付责任，本案诉讼费由被告被告承担。
被告张辰威辩称，当时我去试乘试驾，我说我有驾照，但是是新手，对方说可以上车，同意我试乘试驾，让我签合同。签合同中，并没有提示我仔细看，就让我签了。这个车我之前去过别的店了解过，说这个车有自动手刹，但没给我启动，我不知道在哪里。我当时穿着高跟鞋，我问他们可以试驾不，他们说可以。当时我开车的时候，后边的人还在说话，分散我的注意力，我当时刹车和油门踩错了。我觉得试驾员没有履行义务，只是坐在车里，什么都没有做，他们在说话，导致我注意力分散，我踩错了，陪驾员没有启动自动手刹。我拒绝赔偿，跟我没有关系。试驾合同也是格式化合同，存在不平等条约，试驾时间和路线都是他们拟定的，也有陪驾员，不是我独立操作的，所以我认为他们也有责任，我是2012年考的驾照，基本没有驾驶过机动车，这是第一辆车，这么长时间没有操作过。原告车辆保险不全，试驾车保险全才能上路，在我上车前也没有告诉我保险不全的事。
经审理查明，2017年6月16日，被告至原告处申请试驾车辆并签署了《试乘试驾协议》，载明试驾时间30分钟，试驾里程10公里，同时约定：1、本人持有的机动车驾驶证真实、合法、有效；2、本人自愿参加新龙业举行的本次试乘试驾活动；3、本人保证在试车过程中遵守相关的法律、法则以及本次活动规则，服从本次活动管理人员的指挥和安排，正确操作举办方提供的车辆；4、本人如违反上述声明，并因与提供的车辆无关的原因给本人或他人造成人身伤害、给所用车辆或场地设施造成损害，本人愿意承担全部责任并负责赔偿。试驾协议签署后，原告提供奥迪小型车辆（车牌号为辽Ａ×××××）一辆以供原告试驾，原告在试驾过程中因踩错油门与刹车，在沈阳市××河区团结路与刘勇刚驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，造成试驾车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，由被告张君威与刘勇刚负事故同等责任。事故发生后，辽Ａ×××××出租车的承保保险公司英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司为试驾车辆定损7400元，并由交强险支付原告2000元，商业第三者责任险支付2700元。原告将车辆维修完毕后，要求被告赔偿未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、试乘试驾协议、机动车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书（简易程序）、二手车收购协议、驾驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权利，应当承担侵权责任。被告与原告签署试乘试驾协议，在试驾过程中，因踩错油门与刹车，与其他车辆发生碰撞，造成试驾车辆受损，经交警队认定，原告负事故同等责任，其作为过错方应当赔偿原告提供的试驾车辆损失。
在试乘试驾协议中约定了因试驾车辆无关的原因造成试驾车辆损害，被告愿意承担全部责任并负责赔偿，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签字的后果，其以原告未能履行释明义务主张免责，缺乏依据。被告主张试驾过程中，原告陪驾员没有启动自动手刹并说话分散其注意力，但未能提供相应证据证明，对此本院不予采信。我国并无法律明文规定试驾车辆需要投保全部保险，故被告以原告提供的试驾车辆未能投保全险抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张辰威于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司试驾车辆损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辰威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王利群
人民陪审员 朱 岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王星星
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526财保6号
申请人：广东粤兴发进出口有限公司，所在地：广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101号。
法定代表人：蔡雄辉，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万旖旎，公司职工。
被申请人：广西南宁宁田农资有限公司，所在地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0901号。
法定代表人：万欣，职务：经理。
本院在审理申请人广东粤兴发进出口有限公司和被申请人广西南宁宁田农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东粤兴发进出口有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下130万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人湖北金泰投资担保有限公司以其公司资产为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人广东粤兴发进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
以130万元为限额，查封被申请人广西南宁宁田农资有限公司在法院执行查询系统内查询的金融机构的存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由申请人广东粤兴发进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭小君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第157号
上诉人（原审被告）：浙江安吉竹艺置业有限公司。住所地：浙江省安吉县国际竹艺商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人：陈圣什，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地：青岛市市南区山东路*号乙。
负责人：曲国瑞，行长。
原审被告：青岛劲时通国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区北京路**号密尔大厦101。
法定代表人：胡桂琴，董事长。
原审被告：胡桂琴。
原审被告：徐春堂。
原审被告：胡念华。
原审被告：兰建武。
原审被告：徐凯。
上诉人浙江安吉竹艺置业有限公司因与被上诉人中国工�银行股份有限公司青岛山东路支行、原审被告青岛劲时通国际贸易有限公司、胡桂琴、徐春堂、胡念华、兰建武、徐凯进出口押汇纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人浙江安吉竹艺置业有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人浙江安吉竹艺置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 赵延华
审判员 邝 斌
二〇一五�四月二十四日
书记员 石 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2443号
原告：苏士翻，男，1970年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。
被告：诸金国，男，1962年3月25日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。
原告苏士翻与被告诸金国民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏士翻的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告诸金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士翻起诉称：2011年9月20日，被告以经商因资金周转需要为由，向原告借款600000元，并向原告出具了一张金额为600000元的借条，未约定借款利息及还款时间，同日，原告将款汇入被告银行账户。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现请求判令：一、被告诸金国偿还原告借款本金600000元及利息（从2016年10月19日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告诸金国承担。
在举证期限内，原告苏士翻为证明其起诉的事实，提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告诸金国出具的借条、中国农业银行明细对账单各一份，以证明被告欠款600000元至今未还的事实。
被告诸金国未作答辩，也未提供证据。
被告诸金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2011年9月20日，被告诸金国以资金周转为由向原告苏士翻借款600000元，并向原告苏士翻出具一张金额为600000元的借条，未约定借款利息及还款时间，并注明被告的银行账户（开设于中国农业银行，卡号为62×××13），同日，原告苏士翻以现金交付及银行汇款方式，先后分两笔支付被告诸金国600000元（其中现金交付100000元，剩余500000元通过其妻子袁阳的银行账户汇入被告诸金国书写于借条上的银行账户）。2011年10月，被告诸金国偿还原告苏士翻30000元，之后经原告苏士翻多次催讨，被告诸金国均未偿还。2016年10月19日，原告苏士翻诉至本院。
本院认为：原告苏士翻与被告诸金国之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告诸金国向原告苏士翻借款后，即对原告苏士翻负有返还借款的义务。本案双方未约定借款利息，被告诸金国偿还原告苏士翻的30000元应视为支付本金从中扣除。现原告苏士翻要求被告诸金国偿还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合理部分予以支持。被告诸金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告诸金国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏士翻借款本金570000元及其利息（从2016年10月19日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告苏士翻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告苏士翻负担300元，由被告诸金国负担9500元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅 开
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1618号
原告营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
被告庞茹心，女，1992年1月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告庞茹心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告庞茹心达成和解协议，被告庞茹心自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 董嘉策
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2005号
原告：阳新县鸿景艺术装饰设计工程有限公司，住所地阳新县城东新区白杨小区九楼302。
法定代表人：肖绪庆，经理。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邓鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，住阳新县。
原告阳新县鸿景艺术装饰设计工程有限公司（以下简称鸿景公司）与被告邓鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿景公司法定代表人肖绪庆及其委托诉讼代理人邹良君到庭参加了诉讼，被告邓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订了一份《装饰工程合同书》，约定：被告将其在江湾水岸新购的房屋发包给原告装潢，合同价款260,000元，付款方式为水电验收付100,000元，余款在工程验收30日内付清。合同签订后，原告按约装潢了被告房屋，但被告未按期付款，至今尚欠原告装修款110,000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告邓鑫与原告签订《装饰工程合同书》，将其位于阳新县兴国镇江湾水岸小区5栋1702室房屋发包给原告装修，双方约定施工日期为2014年5月20日至2014年9月1日，合同价款260,000元，支付方式为水电进场验收支付100,000元，余款在工程验收三十日内付清。合同签订后，原告按合同约定对被告房屋进行了装修，并已交付使用。2014年6月17日、8月12日、9月1日、10月28日，被告分别向原告支付了工程款50,000元、30,000元、20,000元和20,000元，共计120,000元。2016年，被告又向原告支付了工程款30,000元，尚欠原告工程款110,000元未予支付。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定完成了装饰装修工程，被告理应及时支付工程价款，故对原告要求被告支付下欠工程款110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓鑫经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鑫在本判决生效后十日内向原告阳新县鸿景艺术装饰设计工程有限公司支付工程款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告邓鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁玉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3952号
申请人：威海裕峰渔具有限公司，住所地：山东省威海市天津路-189-1号。
法定代表人：毕彦秋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庞志峰，上海胡光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，上海胡光律师事务所律师。
被申请人：武汉客友钓具有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋17层4号。
法定代表人：刘海峰。
被申请人：刘海峰，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人威海裕峰渔具有限公司与被申请人武汉客友钓具有限公司、刘海峰债权人代位权纠纷一案，申请人威海裕峰渔具有限公司于向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉客友钓具有限公司、刘海峰名下价值2505250元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海裕峰渔具有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉客友钓具有限公司、刘海峰名下价值2505250元的银行存款或其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人威海裕峰渔具有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一八年七月十八日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第38号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋某。2013年5月22因本案被台州市公安局路桥分局决定行政拘留14日、罚款人民币200元以及收缴管制刀具1把，同月30日转为刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员谢玲琴、被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月21日9时许，被告人宋某在路桥区路桥街道河西村南官大道家私城内，因琐事与郑以祥发生争执，在争执过程中，被告人宋某用砍刀将郑以祥左手臂砍伤。经鉴定，被害人郑以祥的人体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，公安民警赶赴现场将被告人宋某抓获。后被告人宋某与被害人郑以祥达成了和解协议，按协议赔偿了郑以祥经济损失人民币31050元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑以祥的陈述、证人杨某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、管制刀具认定书、砍刀照片、法医鉴定结论书、公安行政处罚决定书、和解协议书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了和解协议，赔偿了损失，并得到了被害人的谅解，应从宽处理。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初1262号
原告:张正先，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人:彭扬扬，房县精诚法律服务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。
被告：王登权，男，1949年4月19日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼调解，代收法律文书。
被告：胡友志，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡祯方，男，1945年11月11日出生，汉族，住湖北省房县。
原告张正先诉被告王登权、胡友志确认合同无效纠纷一案,本院于2018年8月2日立案受理，在审理的过程中，原告张正先于2018年8月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张正先撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张正先负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1557号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叁罗，男，1988年3月3日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县，
原告东风汽车财务有限公司与被告叁罗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,453元，减半收取计727元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 余 晓
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督6号
申请人：夏四五,男,生于1972年2月23日,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：张海强（曾用名张海波），男，汉族，住房县。
申请人于2018年6月26日向本院申请支付令诉称：被申请人张海强于2017年11月16日向申请人借款10000元，承诺一个月后偿还。借款到期后，经申请人催要，被申请人拒不偿还。故要求被申请人张海强立即偿还申请人夏四五借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海强应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人借款10000元。
申请费100元，由申请人夏四五负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐俊松