广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1240号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦9楼102、701、801、901房。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘伙胜。
委托代理人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
原审被告张旭明。
原审被告广州市第二公共汽车公司增城分公司，住所地：广州市增城区荔城街新桥路4号。
负责人蒋志文，经理。
原审被告广州市第二公共汽车公司，住所地：广州市越秀区环市西路156-158号。
法定代表人李在生，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
刘伙胜向原审法院诉称：2014年12月21日，被告张旭明驾驶车牌为粤Ａ×××××的客车与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，交警认定被告张旭明负全责；该次事故导致原告严重受伤，事发后即送至增城市人民医院治疗，由于伤情过于严重于当晚即转送至广州解放军458医院，总共住院53天；2015年3月9日，经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为五级伤残。
被告张旭明对本次事故及原告的损失承担全责，理应承担赔偿责任，被告广州市第二公共汽车公司增城分公司为车辆粤Ａ×××××的被保险人，为该车在被告联合财产保险广东分公司处仅投保了交强险和第三者商业险，无第三者商业险不计免赔险，保险期间为2014年6月30日零时至2015年6月29日24时,第三者商业责任险的保险金额为1000000元。本次事故属于保险责任范围，原告因本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费58514.3元（见发票）。2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）。3、护理费4240元（80元/天×53天）。4、营养费5000元（酌定）。5、交通费4000元（酌定）。6、陪床费：106元。7、鉴定费840元（鉴定费发票）。8、伤残赔偿金195592.2元（32598.7元/年×10年×60%，原告户籍为龙门县永汉镇人，并在城镇居住生活）。9、残疾辅助器具费：153900元（轮椅8100元+假肢48600元／次×3次，假肢赔偿期限计算至80周岁，每四年更换一次，故假肢费用应乘以3）。10、初次装配假肢训练期住宿费、伙食费、护理费：15600元（340元/天+100元/天+80元/天）×30天。11、假肢维护费：21870元（48600元×5%×9年）。12、每年维护假肢期间的住宿费、伙食费、护理费：56160元〔（340元/天+100元/天+80元/天）×12天×9年〕（注：11-12项计算至80周岁）。13、精神损害抚慰金60000元（酌定，原告无责，被评定为五级伤残）。原告以上损失合计581122.5元，根据第三者商业险条款约定，被告一与被告二需承担商业三者险赔款的20%，故被告需承担488898元〔（581122.5元-120000元）×（1-0.2）+120000元=488898元〕，被告张旭明与被告广州市第二公共汽车公司增城分公司需承担92224.5元〔（581122.5元-120000元）×0.2=92224.5元〕。原告多次与三被告进行协商,均无法达成赔偿协议，以维护原告自身合法权益，故原告特向贵院提起该诉讼，请求：1、依法判决被告联合财产保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失120000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。2、请求贵院依法判决被告联合财产保险广东分公司在第三者商业险限额内优先赔偿原告伤残赔偿金等损失368898元。3、请求贵院依法判决被告张旭和被告广州市第二公共汽车公司增城分公司承担连带赔偿原告92224.5元的责任，即被告联合财产保险广东分公司不予赔偿的商业三者险赔款的20%。4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告认为广州市第二公共汽车公司是粤Ａ×××××的客车的车主，申请追加广州市第二公共汽车公司为被告，要求与被告张旭明、广州市第二公共汽车公司增城分公司共同承担赔偿被告联合财产保险广东分公司不予赔偿的商业三者险赔款的20%即92224.5元给原告。
被告广州市第二公共汽车公司增城分公司、广州市第二公共汽车公司辩称：被保险人广州市第二公共汽车公司增城分公司在保险公司为粤Ａ×××××标的车投保商业第三者责任险，保额为100万，并未购买不计免赔，在本次事故中被告张旭明负全部责任，张旭明是我单位雇请司机，故按照商业第三者责任险保险条款，广州市第二公共汽车公司增城分公司应自行承担20%的赔偿责任，其他意见与保险公司提出的答辩意见一致。
被告联合财产保险广东分公司辩称：一、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，医疗费应当先予根据国家社保标准进行审核赔偿，××人费用清单》复印件，另外在原告住院期间，我司在交强险医疗费用限额内垫付10000元医疗费，但不清楚其他被告是否有垫付医疗费，请求法院核实该案情。二、住院伙食补助费。为100元/天×53天=5300元，对此我司无异议。三、护理费。80元/天×53天=4240元，对此我司无异议。四、营养费。综合伤者的病情，从医学的角度来说，伤者的受伤部位与人体的消化系统并无关联，并碍于营养吸收，医院方为了伤者能尽快康复医嘱加强营养，我司亦支持，结合病情，以800元为宜。五、交通费。原告是在医院住院的，不可能产生这么高的交通费，依规定应当提供正式的车票予以核实，但原告没有相关的车票且要求过高，请求法院驳回原告提出交通费的主张。六、陪床费。原告已主张护理费，该部份属重复主张，请求法院驳回此项请求。七、鉴定费。伤残鉴定不在保险责任范围内，况且我司不是本次交通事故的侵权人，原告就其伤残鉴定也未通知我司，此项费用不应由我司承担赔偿。八、残疾赔偿金。原告提供相应户口本为农村家庭户口，法院若以城镇标准认定残疾赔偿金，显然对被告方不公平。另外，原告所提交材料，并不能真实反映其实居住地，原告应出具居住所在居委会或者村委会出具盖章后再经所在辖区派出所确认居住情况，并加盖公章的居住证明来证明其真实居住地点，否则我司无法确认其真实居住情况。根据广东省高级法院的有关规定，原告的残疾赔偿金应以2014年度广东省农村标准计算，即残疾赔偿金为11669.3元/年×10年×60%=70015.8元。九、残疾辅助器具费。原告提供的由“广州优邦假肢矫形器有限公司”所出具的证明与对案件存在重大利益关系，可信度不高，辅助器具费用情况应由专业的司法鉴定机构出具意见，故我司不认可该证明，另外，原告已达70周岁，后续是否需要进行更换假肢存在很大的不确定性，综上所述，我司建议残疾辅助器具费应当待实际发生后原告再另行主张。十、初次装配假肢训练期间住宿费、伙食费、护理费。原告已达70周岁，后续是否需要进行更换假肢存在很大的不确定性，此项费用建议其待实际发生后再另行主张。十一、假肢维护费。原告已年达70周岁，后续是否需要进行更换假肢存在很大的不确定性，我司建议原告待实际发生后再另行主张。十二、每年维护假肢期间的住宿费、伙食费、护理费。原告已年达70周岁，后续是否需要进行更换假肢存在很大的不确定性，我司建议原告此项费用待实际发生后再另行主张。十三、精神损害抚慰金。本事故结果对当事人带来一定的精神痛苦，但是，事故的发生不是我方的本意，而且在交通事故发生后，我方均积极配合交警的事故处理，多次垫付医疗费，我方也配合法院的审理工作，请求法院综合考虑案情酌情考虑确定为30000元。十四、诉讼费。保险公司是基于法律规定参加诉讼，目的是为了保障受害者的合法权益，保险公司并非直接侵权者，不应由我司承担侵权法律关系的诉讼费用。十五、被保险人广州市第二公共汽车公司增城分公司于我司为粤Ａ×××××号标的车投保商业第三者责任险，保额为100万元并未购买不计免赔，在本次交通事故中被告张旭明负全部责任，按照商业第三者责任保险条款，被保险人应自行承担20%的赔偿责任。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的各项损失共581122.5元是否合理合法？
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月21日，被告张旭明持有准驾车型A1A2E的驾驶证，驾驶车牌为粤Ａ×××××的客车与原告骑的自行车相撞，导致原告严重受伤，事故发生后即送至增城市人民医院治疗，用去医疗费1628.20元，由于伤情过于严重于当晚即转送至广州解放军458医院，诊断结果为：1、左下肢多发性骨折；2、左下肢神经、肌腱、血管损伤。入院后行左大腿中下段截肢手术治疗。共住院53天，用去医疗费56886.10元，于2015年2月13日出院，出院后医生建议：……定期复诊，加强营养。2015年3月9日，原告自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，2015年3月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2015）法检字第0385号司法鉴定意见书，其鉴定意见：刘伙胜因交通事故致左下肢毁损伤，左膝上截肢术后，鉴定为交通事故五级伤残。
2015年1月21日，龙门县公安局交通警察大队出具441324（2014）第C00041号道路交通事故认定书，认定张旭明驾驶机动车在道路上行驶时，忽视行车安全，未充分注意路面情况，且在交通流量大的路段超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条第一款第（四）项“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，对事故的发生存在严重过错；无证据证明刘伙胜骑自行车对事故发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定张旭明负事故全部责任，刘伙胜不负事故责任。事故发生后，原告向被告广州市第二公共汽车公司增城分公司借款10000元，收到该公司交来50000元（原告安装假肢时）；另原告收到被告联合财产保险广东分公司交来医疗费10000元。
2015年2月12日，原告为行走方便，到广州市荔湾区康斌医疗器械商店购买电动轮椅一张，价格8100元。2015年3月24日，原告到广州优邦假肢矫形有限公司安装优邦普通适用型大腿假肢一具，型号为GB-143，价格为48600元。广州优邦假肢矫形有限公司对安装假肢附有更换周期及年限：普通适用假肢需每四年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用约为假肢总价的5%，初次装配训练期为30天，以后每年到公司调整、维护期为12天，住宿费伙食费参照广东省省财厅“粤财行（2014）67号文件规定执行”，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”计。
原告为农业家庭户口，于1998年购买到坐落在龙门县永汉镇xx，并居住至今。购房时有龙门县永汉镇法律服务所见证，龙门县永汉镇城西居委、龙门县公安局永汉派出所证实原告是住在永汉镇xx。
粤Ａ×××××的客车是以广州市第二公共汽车公司的名义领取机动车行驶证，原告申请追加广州市第二公共汽车公司为被告，原审法院依法追加其为被告。
被告广州市第二公共汽车公司增城分公司是被告广州市第二公共汽车公司的分支机构，被告张旭明是被告广州市第二公共汽车公司增城分公司雇请司机，被告广州市第二公共汽车公司增城分公司为粤Ａ×××××的客车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险1000000元（无购买不计免赔险）。保险期间均为2014年6月30日起至2015年6月29日止。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其中城镇居民人均年可支配收入32598.70元，住院伙食补助费每人每天100元。诉讼中，原告对请求中的残疾辅助器具费表示按一次性支付（赔偿项目中第9项）；对初次装配假肢训练期住宿费、伙食费、护理费（赔偿项目中第10项），假肢维护费（赔偿项目中第11项），每年维护假肢期间的住宿费、伙食费、护理费（赔偿项目中第12项）表示同意放弃请求。
原审判决理由和结果
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定张旭明负事故全部责任，刘伙胜不负事故责任，该认定符合事实情况和法律规定，原审法院予以确认。
粤Ａ×××××号客车在被告联合财产保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（无投保不计免赔）。事故发生于上述保险的保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，故被告联合财产保险广东分公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再根据商业第三者责任保险合同按被告应承担的责任先行赔付，仍有不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：
1、医疗费：事故发生后，原告被送往增城市人民医院治疗，用去医疗费1628.20元及送往解放军458医院用去医疗费56886.10元，共计58514.3元，具有医疗机构出具医疗费收费凭证，原告请求赔偿医疗费58514.3元合理，予以支持。原告以上医疗费的治疗用药，是因该交通事故受伤而产生，原告的人身权益受到侵害，依据法律规定提起诉讼，被告提出根据国家社保标准进行审核来赔偿原告的医疗费的问题，提供不出法律依据，即被告无提供充分证据证明，不予采纳。
2、住院伙食补助费：按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费每人每天100元，原告住院治疗时间53天，住院伙食补助费为100元／天×53天=5300元，原告请求赔偿住院伙食补助费5300元合理，予以支持。
3、护理费：原告从事故受伤住院治疗53天，被告广州市第二公共汽车公司增城分公司、广州市第二公共汽车公司、联合财产保险广东分公司同意护理人员每天80元，护理费为80元／天×53天=4240元，原告请求赔偿护理费4240元有理，予以支持。
4、营养费：原告有医疗机构医嘱加强营养的明确意见，其伤残评定为五级，该交通事故对其身体遭受到一定的损害，营养费酌情赔偿3000元为宜，原告请求赔偿营养费5000元过高，超出部分不予支持。
5、交通费。原告到医院住院及到广州安装假肢（包括后续安装假肢时）会产生交通费，因原告无提供实际发生依据，综合考虑路程等因素，酌情支持2500元，原告请求赔偿交通费4000元，超出部分不予支持。
6、陪床费。原告已主张护理费，该部分属重复主张，原告请求赔偿陪床费106元无理，不予支持。
7、鉴定费：原告提供的司法鉴定费具有鉴定单位出具的收费凭证为依据，原告请求赔偿司法鉴定费840元有理，予以支持。
8、残疾赔偿金：原告刘伙胜于1944年12月23日出生，发生事故时70周岁，为农业家庭户口，于1998年购买到坐落在龙门县永汉镇xx，并居住至今，依据惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第三十四条之规定，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，原告受损伤构成五级伤残，需赔偿10年，残疾赔偿金为32598.7元/年×10年×60%=195592.2元。原告请求赔偿残疾赔偿金195592.2元合理，予以支持。被告提出按农村标准计算赔偿原告的残疾赔偿金无理，不予采纳。
9、残疾辅助器具费：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。现原告已有70周岁，其要求赔偿残疾辅助器具费一次过至80周岁，根据以上的法律规定，原告要求理由充分，应准予准许。参照辅助器具配制机构的意见每四年更换一次，原告80周岁时需换三次，辅助器具具有辅助器具配制机构出具正式收费票据，其残疾辅助器具费为轮椅8100元+假肢48600元／次×3次=153900元，原告请求赔偿残疾辅助器具费153900元合理，予以支持。被告认为残疾辅助器具费应当待实际发生后再另行主张无理，不予采纳。
诉讼中，原告对请求中的残疾辅助器具费表示按一次性支付（赔偿项目中第9项），对初次装配假肢训练期住宿费、伙食费、护理费（赔偿项目中第10项），假肢维护费（赔偿项目中第11项），每年维护假肢期间的住宿费、伙食费、护理费（赔偿项目中第12项）表示同意放弃请求，是当事人诉讼权利的自由处分，予以准许。
10、精神损害抚慰金：原告受伤截肢装配上假肢，构成五级伤残，精神受到极大损害，精神损害抚慰金以55000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，超出部分不予支持。
以上损失共计478886.5元。
本次交通事故致使原告受伤，构成五级伤残，应当赔偿精神损害抚慰金，现原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付符合法律规定，予以支持。
被告张旭明是被告广州市第二公共汽车公司增城分公司雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。被告张旭明造成原告伤害责任应由被告广州市第二公共汽车公司增城分公司承担赔偿责任，又因被告广州市第二公共汽车公司增城分公司是被告广州市第二公共汽车公司的分支机构，不具有法定代表人的资格，其民事责任依法由被告广州市第二公共汽车公司承担，因此应由被告广州市第二公共汽车公司承担商业第三者保险不计免赔部分的赔偿款，被告张旭明在本次交通事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。粤Ａ×××××号客车在被告联合财产保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（无购买不计免赔）。事故发生于上述保险的保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，故被告联合财产保险广东分公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再根据商业第三者责任保险合同按被告应承担的责任先行赔付，仍有不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。故被告联合财产保险广东分公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金55000元、残疾赔偿金55000元共计110000元给原告刘伙胜。交强险中医疗费赔偿限额10000元被告联合财产保险广东分公司在事故发后已经给付了原告刘伙胜，应在赔偿款中减除。余下部分医疗费48514.3元（58514.3元-已经给付10000元）、住院伙食补助费5300元、护理费4240元、营养费3000元、交通费2500元、鉴定费840元、部分残疾赔偿金140592.2元（195592.2元-55000元）、残疾器具费153900元共计358886.5元，因肇事车辆没有投保不计免赔险，且负事故全部责任，故被告联合财产保险广东分公司应在商业第三者险中赔偿358886.5元×（1-20%）=287109.2元给原告刘伙胜；被告广州市第二公共汽车公司增城分公司代被告广州市第二公共汽车公司共支付了60000元给原告刘伙胜，应在赔偿款项中减除，故被告广州市第二公共汽车公司仍应赔偿358886.5元-287109.2元-60000元=11777.3元给原告刘伙胜。被告张旭明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金55000元、残疾赔偿金55000元，共计110000元给原告刘伙胜，该赔偿款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告广州市第二公共汽车公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费共计287109.2元给原告刘伙胜，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任限额1000000元范围内对该赔偿款项先行给付，该赔偿款项限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、被告广州市第二公共汽车公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费共计11777.3元给原告刘伙胜，该赔偿款项限在本判决发生法律效力后5日内付清，由被告张旭明承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘伙胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告刘伙胜负担1700元，被告广州市第二公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司共同负担7700元，被告广州市第二公共汽车公司、张旭明共同负担200元。
当事人二审意见
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决认定的残疾辅助器具费153900元，依法改判；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：我司认为一审法院认定的残疾辅助器具费计算标准过高，我司要求根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号通知的意见进行计算，膝离断假肢为18000-22000元，康复费用为2000-3000元。优邦公司作为一家假肢更换商业机构，其出具的更换证明，具有明显的商业利益考量，我司认为是不真实的，应以独立第三方的意见为准，我司认为考虑原告的年龄等因素，更换周期应为两次较为合理。另外我司认为轮椅费的计算不合理，我司不同意支付。
被上诉人刘伙胜口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张旭明、广州市第二公共汽车公司增城分公司、广州市第二公共汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。被上诉人刘伙胜在一审中提供了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于刘伙胜配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，该公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，假肢制作师也具备相应的资格，其出具的证明结论合法合理。原审法院采纳该证明计算被上诉人的残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年四月二十二日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。