wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初732号
原告：孙涛，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人（特别授权）:戚曙光,湖南常清律师事务所律师。
被告：罗宝梁，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：石元，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。系被告罗宝梁之妻。
被告：谭波，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告孙涛与被告罗宝梁、石元、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人戚曙光、被告罗宝梁、石元到庭参加诉讼，被告谭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元、从2018年1月30日开始按2分月息计算至2018年5月30日的利息3000元（2018年4月中旬被告归还了2000元利息，顺延照计）；2、由被告谭波对被告罗宝梁、石元所欠借款的债务承担10000元的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费.事实和理由：2014年10月份，被告罗宝梁因在新邵县县城开办新水厂需要资金，请求原告父亲做原告思想工作。考虑到邻居关系及被告罗宝梁的诚恳，2014年12月底，原告遂通过工行转账50000元到被告罗宝梁的账户上，被告出具了借期为2年、月息为2分的借条给原告父亲。期限届满，被告未主动还款，原告多次催讨，被告于2018年4月中旬仅仅归还了2000元利息给原告，本金及余下利息不愿偿还。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请予支持。
被告罗宝梁答辩称：我借原告50000元钱是实，利息还到2018年4月底。我与原告协商后出具了协议书，协议载明：2018年5月30日偿还10000元，2018年底偿还20000元，余下部分明年还清，但是现在原告否认了此事。
被告石元辨称：我方借钱属实，同时与原告方达成了协议。
被告谭波未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件；2、借据；3、陈查英证明复印件、孙平方证明复印件、孙海证明复印件；4、担保书；5、支付宝转账电子回单；6、居住地证明。对原、被告均无异议的证据1、2、4、5、6，本院予以认定可做本案定案依据，对证据3，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗宝梁与被告石元系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告罗宝梁、石元于2014年12月30日因扩大生产向原告孙涛借款50000元，并立有借据1张，借据上写明“今借到孙涛人民币伍万元整（￥50000.00）。借款用途扩大生产。还款日期2016年12月30日。月利息2分，半年付息壹次。借款人罗宝梁、石元。罗宝梁身份证号：43052219820418****2014年12月30日”。原告孙涛依约向被告罗宝梁支付了借款50000元。2018年4月13日,被告谭波向原告孙涛出具担保书，担保书上写明：“因罗宝梁欠孙涛伍万元，本人自愿担保帮罗宝梁还壹萬圆。（2018年5月30号前还清。）1867399965943052219850523****担保人：谭波2018.4.13号”。被告罗宝梁支付利息至2018年4月底。现被告罗宝梁、石元、谭波未按期还款，至今尚欠借款本金50000元及2018年5月1日之后的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗宝梁、石元向原告孙涛借款，原告孙涛将50000元通过支付宝转账被告罗宝梁账户，被告罗宝梁、石元向原告出具了借据，双方债权债务关系成立。被告罗宝梁、石元未按照双方约定偿还借款，已构成违约。原告孙涛要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2018年5月1日起，以本金50000元为基础，按年利率24%计算至还清为止；被告谭波向原告孙涛出具了担保书，系当事人真实意思表示，合法有效。故对原告孙涛要求被告谭波对被告罗宝梁、石元所欠借款承担10000元连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗宝梁、石元共同偿还原告孙涛借款本金50000及利息（2018年5月1日之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告谭波对上述债务承担10000元的连带清偿责任；
以上给付款项，均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取538元，由被告罗宝梁、石元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年七月三十日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02057号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告雷晓飞。
被告葛媛媛。
被告刘凤芹。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告雷晓飞、葛媛媛、刘凤芹为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 及少伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特54号
申请人：王文。
被申请人：中国旅行社总社（大连）有限公司。
法定代表人：林寿。
委托代理人：郭雅楠。
申请人王文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人王文，被申请人中国旅行社总社（大连）有限公司（以下简称”旅行社”）的委托代理人郭雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王文诉称，1、被申请人旅行社通过先在报纸上刊登虚假广告，继而以”家属团”的名义组织购物团并同21名市民签订购物合同，违反了新旅游法35条的规定，是非法的，因此，裁决书第一项理由所叙述的”不违反当时法律行政法规的强制性规定”是适用法律错误；2、仲裁委员会既然认定游览太鲁阁时间只有45分钟，那么就应认定其余时间被该日上午在台东珊瑚馆购物占用了，而仲裁委没有支持申请人要求被申请人承担超时购物的违约责任是错误的；3、垦丁国家公园、鹅銮鼻、猫鼻头三处景点没有游览，是台导编造谎言，恶意欺骗，威胁恫吓团友情况下，全团客人在行程调解同意书上签字，该签字是无效的，被申请人应当赔偿并退还由此而减少的旅游费；4、裁决书第五条理由中提到证人未出庭作证证明超时购物的事实，其中证人王鹏是因其起草并执笔向旅游局递交投诉书，被申请人与其私下达成和解，其没有出庭，另一证人陈岩是怕其遭到报复没有出庭，在法院审理期间其可以申请证人出庭。另外，申请人在仲裁庭审中及庭后均要求被申请人提交台湾地区2013年12月天气预报资料、地接社调度计划书、大陆领队及台导工作日志、所有购物店结算单等证据，但被申请人拒不提供，仲裁庭也置之不理，上述证据是对被申请人不利的证据，根据证据规则的相关规定，当事人拒绝提交对己不利的证据，应当推定申请人主张的延时购物的主张成立。
综上，仲裁裁决书认定事实有误，适用法律错误，违反仲裁法第五十八条第一款第（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当撤销仲裁裁决，故申请撤销大连仲裁委员会[2015]大仲字第9号裁决书第（三）项。
被申请人旅行社辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请。理由如下：大连仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，仲裁的程序完全符合仲裁法及大连仲裁委员会仲裁规则的，仲裁结果完全正确。申请人撤裁申请的请求和事实与理由，完全对仲裁书的各项不服的陈述，是申请仲裁请求理由的重复，并且没有事实根据，完全不符合中华人民共和国仲裁法第五十八条规定应当撤销仲裁情形，请求人民法院依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人王文要求撤销案涉仲裁裁决，主要理由是旅行社隐瞒足以影响公正裁决的证据，该证据包括台湾地区2013年12月天气预报资料、地接社调度计划书、大陆领队及台导工作日志、所有购物店结算单等证明被申请人超时购物的事实。对此，本院认为，首先，申请人所述的上述证据并无证据证明都是被申请人所持有或掌控；其次，根据”谁主张、谁举证”的原则，王文在仲裁中应当对其主张的被申请人带团超时购物的事实承担举证责任，而旅行社对于于己不利的事实不负有证明义务，如其持有相关证据没有提交的话，亦不能视为隐瞒证据。申请人王文虽在本院庭审中提供证人出庭作证，证明旅行社超时购物及遗漏三个景点的事实，但其应当就此在仲裁庭给予的举证期间内向仲裁庭中提交，仲裁法没有赋予人民法院对本案实体处理进行审查的权利，王文未能提供有效的证据证明其主张的事实，却认为旅行社隐瞒证据并以此为由撤销涉案仲裁裁决，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王文要求撤销大连仲裁委员会[2015]大仲字第9号裁决书第（三）项的申请。
案件受理费400元，由申请人王文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执368号
申请执行人：山西金祥和环件有限公司。住所地忻州定襄留晖工业区。
法定代表人：杨川保，系公司总经理。
被执行人：吕梁市宏盛能源煤焦有限公司。
法定代表人：屈全大，系公司经理。
本院在执行山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第549号民事判决书关于申请执行人山西金祥和环件有限公司与被执行人吕梁市宏盛能源煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第549号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原调解执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡利文
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第697号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日零时10分许，被告人林某驾驶粤A×××××号小型轿车沿广东省从化市江埔街七星路江埔街道办事处路段行驶时，被广东省从化市公安局交警大队执勤民警检获。随后民警抽取林某血样送中国广州分析测试中心司法鉴定，经测试，被告人的血液中酒精含量为89.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，酒精含量鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气测试，现场照片，抽血、测试照片，涉嫌危险驾驶车辆照片，机动车信息查询结果单，人员、车辆查询登记表，身份证，驾驶证、指纹卡，生物样本采集袋，到案经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，是自首，且是初犯，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于公诉机关认为被告人林某有自首情节，经查，被告人林某是在公安人员通过检查发现其有醉驾的犯罪事实之后，才如实供述其罪行的，虽然被告人交代具有一定的主动性，但其归案具有被动性，因此被告人的行为应认定为坦白，不符合自首的法定条件，故公诉机关认定被告人有自首情节，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一和三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十一月十八日
书记员 张庆荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民申13号
申诉人邓淑卿，女，1967年11月21日出生，汉族。
被申诉人王林，男，1958年9月18日出生，汉族。
原审被告邓军卿，男，1969年1月14日出生，汉族。
申诉人邓淑卿与被申诉人王林、原审被告邓军卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0304民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人邓淑卿称：（2016）湘0304民初148号民事判决以借款协议、转账给第三人石萍的转账凭证两份证据认定原审被告邓军卿与被申诉人王林存在借款关系，申诉人邓淑卿与被申诉人王林存在保证关系缺乏证据，《借款协议》上手写的“转账至石萍账上”的相关内容系事后附加，没有与原审被告邓军卿、申诉人邓淑卿达成合意，该部分内容无效。自然人之间的民间借贷属于实践合同，被申诉人王林未提供给付借款金额的转账凭证证实原审被告邓军卿收到借款，故被申诉人王林与原审被告邓军卿不存在借款关系，申诉人邓淑卿无需对该借款承担保证责任，原审法院作出的判决认定事实不清，请求撤销（2016）湘0304民初148号民事判决。
经查，（2016）湘0304民初148号民事判决于2016年11月14日已经发生法律效力，申诉人邓淑卿于2018年7月6日向本院提交申诉状。
另查明，被申诉人王林与原审被告邓军卿于2014年11月8日双方签订了《借款协议》，该《借款协议》上连带担保人有申诉人邓淑卿的签名，《借款协议》书写了指定收款人为石萍的建行。
本院经审查认为，申诉人邓淑卿的申诉申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
申诉人邓淑卿称《借款协议》书写了指定收款人为石萍的建行是事后书写，其未提供证据证实。《借款协议》、《银行转账凭证》足以证实被申诉人王林与原审被告邓军卿存在借款关系，申诉人邓淑卿在《借款协议》的连带担保人处签署了自己的名字，申诉人邓淑卿应对该借款承担担保责任。申诉人邓淑卿的申诉申请不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申诉人邓淑卿的申诉申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民申13号申诉人邓淑卿，女，1967年11月21日出生，汉族。被申诉人王林，男，1958年9月18日出生，汉族。原审被告邓军卿，男，1969年1月14日出生，汉族。申诉人邓淑卿与被申诉人王林、原审被告邓军卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0304民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人邓淑卿称：（2016）湘0304民初148号民事判决以借款协议、转账给第三人石萍的转账凭证两份证据认定原审被告邓军卿与被申诉人王林存在借款关系，申诉人邓淑卿与被申诉人王林存在保证关系缺乏证据，《借款协议》上手写的“转账至石萍账上”的相关内容系事后附加，没有与原审被告邓军卿、申诉人邓淑卿达成合意，该部分内容无效。自然人之间的民间借贷属于实践合同，被申诉人王林未提供给付借款金额的转账凭证证实原审被告邓军卿收到借款，故被申诉人王林与原审被告邓军卿不存在借款关系，申诉人邓淑卿无需对该借款承担保证责任，原审法院作出的判决认定事实不清，请求撤销（2016）湘0304民初148号民事判决。经查，（2016）湘0304民初148号民事判决于2016年11月14日已经发生法律效力，申诉人邓淑卿于2018年7月6日向本院提交申诉状。另查明，被申诉人王林与原审被告邓军卿于2014年11月8日双方签订了《借款协议》，该《借款协议》上连带担保人有申诉人邓淑卿的签名，《借款协议》书写了指定收款人为石萍的建行。本院经审查认为，申诉人邓淑卿的申诉申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申诉人邓淑卿称《借款协议》书写了指定收款人为石萍的建行是事后书写，其未提供证据证实。《借款协议》、《银行转账凭证》足以证实被申诉人王林与原审被告邓军卿存在借款关系，申诉人邓淑卿在《借款协议》的连带担保人处签署了自己的名字，申诉人邓淑卿应对该借款承担担保责任。申诉人邓淑卿的申诉申请不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申诉人邓淑卿的申诉申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年八月三十日代理书记员  李 纯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1775号
原告：王长权，男，1968年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王长权与被告何国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长权的委托诉讼代理人肖永久到庭参加了诉讼。被告何国进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
王长权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息24000元（利息从2016年9月6日起，按月利率2%计算至2018年7月6日止）、律师费5000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，被告何国进以资金周转为由向原告王长权借款50000元，双方约定了2分的月息，还款日期不超过一年。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告总找各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。
何国进未答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、何国进及何祥波的询问笔录、委托代理合同及发票等证据，经审查，借条符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对证据效力本院予以确认。何国进、何祥波的询问笔录不符合证据的形式要件，委托代理合同及发票与本案不具有关联性，对该证据不作认定案件事实的依据使用。
根据当事人的当庭陈述和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：何国进于2016年9月6日向王长权出具《借条》借款人民币50000元，约定还款时间不超过一年，在本金未还清之前每月付王长权利息2500元。王长权于当日通过银行转账方式，向何国进履行了出借义务，预先扣除当月利息2500元后，实际出借借款47500元。借款到期后，何国进未按约定履行偿还义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：何国进向王长权借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系成立，依法应予保护。在所借款项中，王长权预先扣除利息2500元后，实际出借金额47500元。因此，本案借款本金应当按照实际出借的金额47500元予以认定。王长权依约向何国进履行出借义务后，何国进应依约返还借款本金及利息。借款期限届满后，何国进拒不履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故王长权要求何国进偿还借款本金的诉讼主张，本院按其实际出借的金额47500元予以支持，对其主张超过部分，不予支持。何国进与王长权就借款利息进行了约定，现王长权按月利率2%的标准要求何国进支付2016年9月6日至2018年7月6日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王长权要求何国进支付律师费的主张，因双方在借款中未予约定，且律师费也不是王长权主张权利确需产生的必要费用，故应不予支持。
被告何国进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国进在本判决生效后十日内偿还王长权借款47500元及利息（利息以本金47500为基数，从2016年9月6日起按月利率2%计算至2018年7月6日止）。
二、驳回王长权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由何国进承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1579号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：胡卫国，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告：谭敏容，女，1985年7月18日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告胡卫国、谭敏容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2819号
原告：ＸＸ轩，男，汉族，1933年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，燎原法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王承万，男，汉族，约47岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，楚米法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会。住所地：桐梓县黄莲乡芭蕉村。
法定代表人：张元江，系村委会主任。
第三人：兰祥明，男，汉族，约75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告ＸＸ轩与被告桐梓县王承万、桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会及第三人兰祥明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ轩撤回起诉处理。
审 判 员 于天庆
二〇一八年六月十八日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初2819号原告：ＸＸ轩，男，汉族，1933年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，燎原法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王承万，男，汉族，约47岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，楚米法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会。住所地：桐梓县黄莲乡芭蕉村。法定代表人：张元江，系村委会主任。第三人：兰祥明，男，汉族，约75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告ＸＸ轩与被告桐梓县王承万、桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会及第三人兰祥明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ轩撤回起诉处理。审 判 员 于天庆二〇一八年六月十八日法官助理 杨 迪书 记 员 王维香
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初352号
原告：曾茶香，女，汉族，1968年9月23日出生，农民。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：钟德光，男，汉族，1970年7月13日出生，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
原告曾茶香与被告钟德光离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法转换为普通程序，由审判员黄浣莲担任审判长，与人民陪审员杨解放、何革新组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了家庭劳心劳力，但被告脾气暴躁，多次殴打原告与前夫所生之子曾刚剑，致使夫妻感情彻底破裂，经法院判决不准许离婚后夫妻没有任何改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，原告之子曾刚剑由原告抚养。
被告辩称：原告所言不实，被告对原告之子曾刚剑爱护有加，并不存在殴打行为。原、被告婚前基础好，婚后互信互爱，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年农历10月按照农村风俗举行结婚仪式，随后原告带着小孩曾刚剑到被告家中与被告一起生活，2014年6月4日双方办理登记结婚手续，曾刚剑系原告带养的，没有办理收养登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人未生育共同子女。结婚时，被告给了原告22000元彩礼，原告带了嫁妆床四张、沙发一套、电脑桌一套、电视机一台、餐桌椅一套、热水器一台、梳妆台一个到被告家。结婚后原告因被告动手打过曾刚剑，并对自己有言语威胁，夫妻产生矛盾，2014年10月原告带着曾刚剑与被告分开生活。2015年7月9日，原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告没有见过面，夫妻关系没有改善。庭审中，原告提出夫妻共同财产有2014年在黄桥村36号建了一栋房屋，但原告没有提供证据证实，被告认为是其弟弟建的，原告提出有夫妻共同债务124500元，被告提出有夫妻共同债务40000元，原、被告对对方提出的债务均不认可。诉讼中，原告表示愿意给予被告一定的经济帮助。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，虽然原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但后来因为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情发展，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年7月28日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于小孩曾刚剑的抚养，因曾刚剑并非钟德光亲生，没有血缘关系，曾刚剑是原告在与被告结婚前带养的，现在仍跟随原告生活，故不适宜由被告抚养，由原告继续抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以确认。原告表示愿意给予被告一定的经济帮助，本院予以认可。关于原告提出的有夫妻共同财产房屋一栋的主张，因原告未提供证据证实，故本院不予认定。关于原、被告各自提出的夫妻共同债务，因双方提供的证据不足以证实债务成立，双方亦不认可，故本院对原、被告提出的夫妻共同债务均不认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告曾茶香与被告钟德光离婚；
曾刚剑由原告曾茶香抚养，抚养费由原告承担；
由原告自本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 何革新
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘龙云
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初517号
原告：谢振荣，男，1992年10月27日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁小明，男，1974年12月4日出生，侗族，从江县林业局职工，住所贵州省从江县。
原告谢振荣与被告梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振荣到庭参加诉讼，被告梁小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢振荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金21700元，利息1000元，共计22700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年5月28日向原告借款20000元，并约定还款期为一个月。2018年6月14日被告又向原告借款1700元，双方再次口头约定两笔借款21700元均在一个月内还清。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催款后无果，故向法院提出上述诉讼请求。
梁小明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁小明于2018年5月28日向谢振荣借款20000元，并出具借条一张，其中写明“今借到谢振荣现金贰万元（20000.00元）整。用车牌号贵Ｈ×××××抵押，期限一个月还清”。同年6月14日梁小明再次向原告借款1700元，此借条没有约定还款期限。因第一笔借款到期梁小明未履行还款义务，谢振荣诉至法院。
上述事实，有梁小明向谢振荣分别出具的20000元、1700元借条以及法院向借款在场人唐元新作的一份询问笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已向被告完成了出借义务，被告应当履行还款的义务；又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，20000元的还款期限已届满，1700元经原告催款后，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款21700元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担1000元利息的请求，系原告的真实意思表示，应予准许。梁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁小明于本判决生效之日起十日内偿还谢振荣借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，谢振荣已预交，由梁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年七月三十一日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1232号
上诉人（原审被告）王永田，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵丙青，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原审被告贾淑华，女，1961年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人王永田因与赵丙青、贾淑华民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审赵丙青诉称：2006年至2010年，王永田多次从原告处借款，经双方结算，王永田分别于2007年12月8日、2011年1月12日为赵丙青出具欠条二枚，共欠赵丙青405**元。此借款经赵丙青多次索要，但王永田、贾淑华至今未付。故赵丙青提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款40540元，并承担本案的诉讼费用。
原审王永田辩称：我当时借赵丙青的并不是这些钱，当时一共从赵丙青处借款11600元，其余的借款我不知情，并且这些借款当时我已经用50亩地所产的高梁和15亩地所产的葵花抵顶了。
原审贾淑华未作答辩，亦未提供任何证据。
原审判决认定，王永田与贾淑华系夫妻关系。2007年12月8日，王永田从赵丙青处借款10000元，并为赵丙青出具欠条一枚；2006年8月25日至2010年5月24日期间，王永田先后分七次从赵丙青处借款，经王永田与赵丙青结算，王永田于2011年1月12日为赵丙青出具借条，此借条注明了七笔借款用途，双方结算后，未在借条上合计借款总额，此七笔借款合计金额为30540元。
原审法院认为，赵丙青与王永田形成了债权债务关系，债权人赵丙青要求债务人王永田偿还借款理由正当，王永田应全面履行还款义务。王永田辩称的2011年1月12日借条中除“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”以外的六笔借款不是其所借，且这些借款已经用50亩地所产高梁和15亩地所产葵花抵顶，但未能举出相应反驳证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。贾淑华与王永田为夫妻关系，贾淑华未向本院提举相关证据证明上述借款系王永田个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二王永田、贾淑华应当对上述借款共同承担偿还义务。判决：王永田、贾淑华于本判决生效后五日内向赵丙青偿还借款人民币40540元。
宣判后，王永田不服，以“上诉人分别于2007年5月借款1600元；2007年12月8日借款10000元。合计借款11600元。其余借据均是赵丙青自己加进去的内容，与我无关”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法做出公正合理的判决。
赵丙青答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王永田为赵丙青出具借据，双方存在民间借贷关系，王永田负有还款之责。因借贷发生在王永田、贾淑华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，贾淑华亦负有还款之责。上诉人王永田主张部分借据内容为赵丙青私自所填，与其无关。因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴保佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00050号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陶某某，男，1991年3月21日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业。2012年8月15日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年（2012年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金5000元，2012年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局从安徽省潜川监狱押解回淮南市看守所。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年6月中旬的一天凌晨2、3点钟，被告人陶某某伙同王某某（已判刑）、於某某（已刑事拘留上网追逃）等人到望峰岗舜立机械厂北院盗窃废铁300多斤，盗窃后联系高某某（已判刑）帮助运输并收购，得赃款300元左右，陶某某分得100元左右赃款，被其吃、喝、玩挥霍掉。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币300元。
二、2011年7月底的一天早上4时许，被告人陶某某伙同杨某某（已判刑）、王某某、赵某某（已刑事拘留上网追逃）等人到望峰岗舜立机械厂北院盗窃废铁1000多斤，盗窃后联系高某某帮助运输并收购，得赃款1000元左右，陶某某分得200元左右赃款，被其吃、喝、玩挥霍掉。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币1200元；
三、2011年8月上旬的一天早上4时许，被告人陶某某伙同杨某某、赵某某、王某某到望峰岗舜立机械厂北院盗窃废铁1000多斤，盗窃后联系高某某帮助运输并收购，得赃款1000元左右，陶某某分得200元左右赃款，被其吃、喝、玩挥霍掉。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币1200元；
四、2011年8月上旬的一天早上4时许，被告人陶某某伙同杨某某、赵某某等人到望峰岗舜立机械厂北院盗窃废铁1300多斤，盗窃后联系高某某帮助运输并收购，得赃款1000元左右，陶某某分得400元左右赃款，被其吃、喝、玩挥霍掉。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币1560元；
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议、且有公安机关户籍证明、情况说明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、报案材料、同案犯杨某某、王某某、高某某供述、淮南市价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国有财产，价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有遗漏的罪行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（未交纳），与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（5000元罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 黄志远
二〇一三年三月二十日
书 记 员 岳冬冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初307号
原告王某1，住长春市朝阳区。
原告王某2，系王某1儿子。
原告王某3，系王某1儿子。
被告赵某1，诉状记载住址辽宁省锦州市凌河区铁新社区。
被告赵某2，1978年10月25日出生，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某3，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某4，诉状记载住址长春市绿园区。
被告赵某5，1984年6月10日出生，诉状记载住址长春市绿园区。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，原告的各被告的住所地并非其各自准确的住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。
案件受理费6250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 微
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第131号
申请执行人张德金，男。
被执行人龚福礼，男。
被执行人何银华，女。
本院依据四川省南江县人民法院2014年5月8日作出的（2014）南民初字第524号生效民事判决书，已向被执行人龚福礼、何银华发出执行通知书，责令被执行人龚福礼、何银华在收到执行通知书后立即履行（2014）南民初字第524号民事判决书所确定的全部义务。但是被执行人至今仍有部分金钱给付义务未履行。
现查明被执行人龚福礼、何银华之子龚某因车祸死亡。肇事车辆YS9087小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司按照（2015）南民初字第327号民事调解书应支付给被执行人龚福礼、何银华赔偿款218899.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人龚福礼、何银华在中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司应得赔偿款218899.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎建
二〇一五年三月二十日
书记员 唐欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21009号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第827号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行。
负责人林镇清，行长。
委托代理人王占云，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人阮小娥，女，1974年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人阮小娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮小娥共有被执行案件6件，被执行标的7，752，946元；被执行人张源兴共有被执行案件7件，被执行标的10，008，889.09元，现尚欠本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金1，886，326元及利息未付。通过银行查询，根据银行回馈的信息显示阮小娥在中国银行龙岩登高支行有开户，419552026435的账户为保证金账户，银行已冻结，无法扣划。阮小娥所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道御佳园逸仙路1-4层40号房屋已抵押给福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，已被它案查封，现正在处理过程中。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第827号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10797号
原告苟玉琴，1963年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告苟亚玲，女，1969年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苟玉琴与被告苟亚玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告苟玉琴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟玉琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告苟玉琴负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫豪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初985号
原告：董某。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
被告：陈某。
原告董某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，应原告申请，本院依法追加陈某作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告夏某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至借款还清之日止；2、判令两被告共同支付原告案件代理费3300元。事实和理由：2015年3月3日，被告夏某以做生意需要资金为由向原告借款40000元。原告当天在定海东方明珠大酒店大厅将40000元现金交付给被告夏某，被告夏某向原告出具借条。双方约定，借款金额为40000元；还款期限为每月还4000元（还款日为5号）；若到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担；债务人到期未还款，应承担总借款金额的1%作为违约金。经原告多次催讨，被告夏某未按期还款。因上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另，原告为实现债权支出律师费3300元，根据借条约定，该费用也应由两被告承担。故现诉至法院。
夏某、陈某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、增值税发票，两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。另查明，两被告于2007年1月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告夏某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张借条上注明“每月还4000元（还款日为5号）”，故借款期限应为10个月。因该注明的内容处无被告夏某签字确认，且借条中本就有借款期限一栏，但该一栏为空白，故本院对借款期限为10个月不予认定，该借款应视为未约定借款期限。对于未约定期限的借款，原告有权要求被告夏某在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告夏某合理的还款期限，被告夏某至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告夏某归还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期间的利息作出约定，但对逾期还款的违约金约定为每天总金额的1%，故被告夏某应支付自逾期还款之日起的违约金。又因双方并未约定借款期限，故本院认定违约金自原告起诉之日即2017年3月14日起计算，原告主张违约金自2016年1月5日起开始计算，于法无据，本院不予支持。现原告主张违约金按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的违约金标准，本院对其主张的标准予以支持，但该标准应以法律规定的年利率24%为限。原告因实现债权而支出代理费3300元，且双方已约定该费用由被告夏某承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案借款应认定两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏某、陈某于本判决生效之日起三日内共同归还原告董某借款本金40000元，并自2017年3月14日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（以年利率24%为限）；
二、被告夏某、陈某于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告董某支付的代理费3300元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 孙央青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初985号原告：董某。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：夏某。被告：陈某。原告董某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，应原告申请，本院依法追加陈某作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告夏某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至借款还清之日止；2、判令两被告共同支付原告案件代理费3300元。事实和理由：2015年3月3日，被告夏某以做生意需要资金为由向原告借款40000元。原告当天在定海东方明珠大酒店大厅将40000元现金交付给被告夏某，被告夏某向原告出具借条。双方约定，借款金额为40000元；还款期限为每月还4000元（还款日为5号）；若到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担；债务人到期未还款，应承担总借款金额的1%作为违约金。经原告多次催讨，被告夏某未按期还款。因上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另，原告为实现债权支出律师费3300元，根据借条约定，该费用也应由两被告承担。故现诉至法院。夏某、陈某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、增值税发票，两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。另查明，两被告于2007年1月16日登记结婚。本院认为，原告与被告夏某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张借条上注明“每月还4000元（还款日为5号）”，故借款期限应为10个月。因该注明的内容处无被告夏某签字确认，且借条中本就有借款期限一栏，但该一栏为空白，故本院对借款期限为10个月不予认定，该借款应视为未约定借款期限。对于未约定期限的借款，原告有权要求被告夏某在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告夏某合理的还款期限，被告夏某至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告夏某归还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期间的利息作出约定，但对逾期还款的违约金约定为每天总金额的1%，故被告夏某应支付自逾期还款之日起的违约金。又因双方并未约定借款期限，故本院认定违约金自原告起诉之日即2017年3月14日起计算，原告主张违约金自2016年1月5日起开始计算，于法无据，本院不予支持。现原告主张违约金按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的违约金标准，本院对其主张的标准予以支持，但该标准应以法律规定的年利率24%为限。原告因实现债权而支出代理费3300元，且双方已约定该费用由被告夏某承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案借款应认定两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某、陈某于本判决生效之日起三日内共同归还原告董某借款本金40000元，并自2017年3月14日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（以年利率24%为限）；二、被告夏某、陈某于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告董某支付的代理费3300元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  密素梅人民陪审员  孙央青二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈佳芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0397号
原告：袁某，女，农民，住金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某甲，男，农民，住金安区。
原告袁某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李宗堂、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常虐待原告，原告不堪忍受被告的暴虐行为而回娘家度日，2010年12月12日，原告回家讨取本人衣物，再次受到被告毒打，致原告多处软组织损伤，严重伤害了原告的感情，难以再与被告共同生活，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子翁某乙随原告生活，被告给付法定的抚养费；3.原告的陪嫁物归自己所有；4.被告给付原告精神抚慰金8000元；5.被告给付原告住房补助费8000元；6.案件诉讼费由被告负担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.陪嫁物清单，证明陪嫁物属婚前个人财产，应属原告自己所有；4.照片，证明被告对原告实施了家庭暴力，致原告身体多处软组织损伤；5.接处警情况登记表，证明被告2010年12月12日殴打原告；6.恐吓短信，证明被告于诉讼期间对原告发送恐吓短信。
被告对原告的证据的质证意见为：证据（1）、（2）、（3）无异议；证据（4）这四张照片不是当天照的，就有一张嘴打肿的是事实，腿不是我打的；证据（5）无异议；证据（6）是我发的短信，但我要她考虑的后果是指已经有一个孩子了，要想想孩子以后怎么办。被告未提供任何证据。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某与被告翁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子翁某乙，尚在哺乳期。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，2010年12月16日原、被告发生吵打经六安市公安局张店派出所调解后，双方关系仍未改善，现分居生活。另查明，被告在婚前给付原告17000元彩礼，并为原告购买一枚金戒指、一副金耳环、一条金项链、一辆电瓶车。原告陪嫁物为一台液晶电视、一台格力空调、一套音响、一张桌子、六张椅子、一套沙发、四床棉被、一床毛毯、一床羽绒被、一台落地扇、两床被套、一套四件套、两床被单、两床被里、一床蚊帐及桌面用具。原、被告在婚姻关系存续期间未添置大件财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、接处警情况登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人常为生活琐事发生吵打，又未妥善处理双方矛盾，久而久之，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，证据充足，本院予以准许；婚生子翁某乙尚在哺乳期，由原告袁某抚养较为适宜，被告依法给付抚养费；鉴于被告翁某甲经济较困难，故婚前给付原告彩礼款17000元及一枚金戒指、一副金耳环、一条金项链、一辆电瓶车应酌情返还原告；原告陪嫁物为其婚前财产，应为其个人财产；原告诉请被告给付精神抚慰金及住房补助金证据不足，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条以及相关标准之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告翁某甲离婚；
二、婚生子翁某乙由原告袁某抚养至十八周岁，被告翁某甲每月给付孩子抚养费300元（自2011年3月1日起至翁某乙十八周岁）；
三、被告翁某甲对婚生子翁某乙享有探望权，原告袁某应给予协助配合。
四、原告袁某应将婚前被告所给的一枚金戒指、一副金耳环、一条金项链、一辆电瓶车及彩礼款12000元返还给被告翁某甲；
五、原告袁某陪嫁物一台液晶电视、一台格力空调、一套音响、一张桌子、六张椅子、一套沙发、四床棉被、一床毛毯、一床羽绒被、一台落地扇、两床被套、一套四件套、两床被单、两床被里、一床蚊帐及桌面用具归原告所有。
六、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一一年一月二十八日
书记员 马晓倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因犯盗窃罪于2011年4月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放；因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲，无业，；因犯盗窃罪于2011年4月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年5月18日刑满释放；因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人寇某，个体废品收购者，；因本案于2013年1月l4日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田，被告人杨某、王某甲、寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月10日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村298号后面平房内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人何某的蓝贝牌电动车的原装电瓶1组、卡摩牌电动车的原装电瓶1组及被害人吴某的蓝贝牌电动车的原装电瓶1组，共计价值1113元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
2.2012年9月底的一天晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村295号院子的小房子内，采用推车的方式，窃得被害人周某的金鹭牌电动车1辆，价值1339元。
3.2012年10月2日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村90号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人甘某的立马牌电动自行车的原装电瓶1组，价值616元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
4.2012年10月10日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村175号一楼楼梯底下，采用菜刀撬的方式，窃得被害人武某的幸福牌电动自行车的原装电瓶1组，价值450元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
5.2012年10月中旬的一天晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村265号旁边村道上，采用拉门的手段，窃得被害人黄中某AR765C面包车内的黑色仿苹果手机1只、电信手机1只、人民币30元等，共计价值315元。
6.2012年10月22日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村332号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人张某的蓝贝牌电动自行车原装电瓶1组，价值675元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
7.2012年10月25日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村91号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人刘某的金鹭牌电动自行车的原装电瓶1组及被害人李某甲的金鼠牌电动自行车的原装电瓶1组，共计价值964元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
8.2012年10月26日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村561号一楼楼梯底下，采用菜刀撬的方式，窃得被害人于某的金鹭牌电动自行车原装电瓶1组，价值502元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
9.2012年11月3日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村604号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人徐某的金鹭牌电动自行车的原装电瓶1组，价值187元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
10.2012年11月4日晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村200号后面的过道，采用菜刀撬的方式，窃得被害人王某乙的金鹭牌电动自行车的原装电瓶1组，价值315元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
11.2012年11月8日左右的一天晚上，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村80号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人毛某的达能牌电动车的原装电瓶1组，价值412元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
12.2012年11月13日4时许，被告人杨某、王某甲结伙，来到杭州市萧山区宁围镇二桥村89号院子内，采用菜刀撬的方式，窃得被害人章某的蓝贝牌电动自行车的原装电瓶1组及被害人李某乙的蓝贝牌电动自行车的原装电瓶l组，共计价值1338元。被告人寇某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品店内予以收购。
综上，被告人杨某、王某甲结伙实施盗窃作案12起，涉案财物共计价值8226元；被告人寇某实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案10起，涉案财物共计价值6572元。
案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人寇某家属代为折价退赔人民币6572元并已发还相应被害人；未折价退还部分的赃物已追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人杨某、王某甲、寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某、周某、甘某、武某、黄某、张某、刘某、李某甲、于某、徐某、王某乙、毛某、章某、李某乙的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，作案工具不锈钢菜刀1把，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，立功材料，被告人杨某、王某甲、寇某的户籍证明及被告人杨某、王某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、王某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人寇某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、王某甲携带凶器盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某、王某甲、寇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月二十日
书记员 王丹飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第1110号
向波：
王铁强：
申请执行人向波与被执行人王铁强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第1825号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终89号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1993年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，居民。
诉讼代理人李某乙，女，1965年4月4日出生于云南省罗平县，汉族，农民，系李某甲之母亲。特别授权代理。
原审被告人陈某某，男，1990年12月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。
云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲控告被告人陈某某故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年十一月二十四日作出（2015）罗刑初字第170号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月28日晚上11时许，自诉人李某甲与朋友在罗平县城“乐库KTV”娱乐时，与被告人陈某某等人发生口角争吵，后被告人陈某某对李某甲拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李某甲右耳廓等处。自诉人李某甲在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元。经医生诊断：（1）头面部锐器伤；（2）右侧颜面部皮肤裂伤；（3）右侧耳廓皮肤裂伤；（4）右侧下颌角皮肤裂伤。经罗平和谐司法鉴定所活体检查，李某甲右侧眼角至耳廓部见一长9㎝的创伤缝合愈合疤痕，右耳廓见长２㎝的创伤缝合愈合疤痕。法医鉴定：李某甲的伤情损伤程度为轻伤一级；需后续治疗费9200元，支付鉴定费1800元。案发后，被告人陈某某主动托人送了5000元医药费给李某甲家，在公安机关以治安案件查处期间，被告人陈某某应公安机关的传唤，于2015年5月21日主动到罗平县公安局罗雄派出所接受询问，其如实供述了犯罪事实。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人李某甲指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某在公安机关以治安案件侦查期间，应公安机关的传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述了其与同案人的共同行为致伤李某甲的犯罪事实，属于自首。自诉人李某甲及其诉讼代理人要求判决被告人陈某某赔偿自诉人李某甲伤残赔偿金的主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的故意伤害案附带民事诉讼判决赔偿的范围，不予支持。被害人李某甲系锐器致伤右耳廓处，造成轻伤的后果，属于多个行为人的共同侵权行为所致，被告人陈某某对李某甲实施了拳打脚踢行为，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿了自诉人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第三十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某某赔偿自诉人李某甲医疗费5500.84元，后续治疗费9200.00元，鉴定费1800.00元，误工费9120.00元，护理费1600.00元，伙食补助费2000.00元等各项经济损失共计人民币36000元（已履行）。三、驳回自诉人李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某甲上诉提出，原判认定事实错误，适用法律错误，要求二审法院改判被告人陈某某三年有期徒刑，并判决除原判判决赔偿的3.6万元以外的97196元损失。理由是：原判对陈某某免予刑事处罚错误，陈某某的行为致其身体损伤达轻伤一级，应当判处三年以下刑罚；被告人陈某某没有自首情节，被公安机关传讯，连罪都不认，不能认定为自首；陈某某没有积极赔偿损失，其不予谅解；其在本案中没有过错，被告人应当赔偿其全部损失。
经审理查明，原判认定2013年12月28日晚上11时许，自诉人李某甲与朋友在罗平县城“乐库KTV”娱乐时，与被告人陈某某等人发生口角争吵，后被告人陈某某对李某甲拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李某甲右耳廓等处。自诉人李某甲在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元，需要后续治疗费9200元，陈某某先行支付医疗费5000元，以及李某甲的损伤经鉴定为轻伤一级的事实清楚，有经过审理查证属实的被害人李某甲的陈述、证人吴某、唐某某、钱某某、麻某某的证言，李某甲身体损伤鉴定意见，医疗费收据，以及原审被告人陈某某和共同行为人范某某供述等证据予以证实。
另查明，本案公安机关通过调查，查明陈某某参与对被害人李某甲实施伤害行为，口头传唤陈某某到公安机关接受讯问，陈某某按时到案，并如实供述参与伤害被害人的事实及其他参与人的有关情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人李某甲身体致轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。根据查明的事实及证据，导致被害人轻伤的直接行为人不是陈某某，陈某某只实施了拳打脚踢的行为，在本案中情节轻微。陈某某按公安机关通知准时到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首。案发后，陈某某积极先行赔付被害人医疗费5000元，一审过程中庭前调解时，又赔偿了31000元，确有悔罪表现。综合上述事实、情节，可对原审被告人陈某某免予刑事处罚。上诉人认为原审被告人陈某某不认罪，没有积极赔偿，不能免予刑事处罚与上述查明的事实和法律规定相悖，其上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月九日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终89号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李朋泽，男，1993年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，居民，家住罗平县。
诉讼代理人李春莲，女，1965年4月4日出生于云南省罗平�，汉族，农民，住址同上，系李朋泽之母亲。特别授权代理。
原审被告人陈江涛，男，1990年12月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。
云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李朋泽控告被告人陈江涛故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年十一月二十四日作出（2015）罗刑初字第170号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李朋泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月28日晚上11时许，自诉人李朋泽与朋友在罗平县城“乐某KTV”娱乐时，与被告人陈江涛等人发生口角争吵，后被告人陈江涛对李朋泽拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李朋泽右耳廓等处。自诉人李朋泽在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元。经医生诊断：（1）头面部锐器伤；（2）右侧颜面部皮肤裂伤；（3）右侧耳廓皮肤裂伤；（4）右侧下颌角皮肤裂伤。经罗平和谐司法鉴定所活体检查，李朋泽右侧眼角至耳廓部见一长9㎝的创伤缝合愈合疤痕，右耳廓见长２㎝的创伤缝合愈合疤痕。法医鉴定：李朋泽的伤情损伤程度为轻伤一级；需后续治疗费9200元，支付鉴定费1800元。案发后，被告人陈江涛主动托人送了5000元医药费给李朋泽家，在公安机关以治安案件查处期间，被告人陈江涛应公安机关的传唤，于2015年5月21日主动到罗平县公安局罗雄派出所接受询问，其如实供述了犯罪事实。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人陈江涛故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人李朋泽指控被告人陈江�犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈江涛在公安机关以治安案件侦查期间，应公安机关的传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述了其与同案人的共同行为致伤李朋泽的犯罪事实，属于自首。自诉人李朋泽及其诉讼代理人要求判决被告人陈江涛赔偿自诉人李朋泽伤残赔偿金的主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的故意伤害案附带民事诉讼判决赔偿的范围，不予支持。被害人李朋泽系锐器致伤右耳廓处，造成轻伤的后果，属于多个行为人的共同侵权行为所致，被告人陈江涛对李朋泽实施了拳打脚踢行为，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿了自诉人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第三十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈江涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈江涛赔偿自诉人李朋泽医疗费5500.84元，后续治疗费9200.00元，鉴定费1800.00元，误工费9120.00元，护理费1600.00元，伙食补助费2000.00元等各项经济损失共计人民币36000元（已履行）。三、驳回自诉人李朋泽的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李朋泽上诉提出，原判认定事实错误，适用法律错误，要求二审法院改判被告人陈江涛三年有期徒刑，并判决除原判判决赔偿的3.6万元以外的97196元损失。理由是：原判对陈江涛免予刑事处罚错误，陈江涛的行为致其身体损伤达轻伤一级，应当判处三年以下刑罚；被告人陈江涛没有自首情节，被公安机关传讯，连罪都不认，不能认定为自首；陈江涛没有积极赔偿损失，其不予谅解；其在本案中没有过错，被告人应当赔偿其全部损失。
经审理查明，原判认定2013年12月28日晚上11时许，自诉人李朋泽与朋友在罗平县城“乐某KTV”娱乐时，与被告人陈江涛等人发生口角争吵，后被告人陈江涛对李朋泽拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李朋泽右耳廓等处。自诉人李朋泽在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元，需要后续治疗费9200元，陈江涛先行支付医疗费5000元，以及李朋泽的损伤经鉴定为轻伤一级的事实清楚，有经过审理查证属实的被害人李朋泽的陈述、证人吴某、唐某、钱某、麻某的证言，李朋泽身体�伤鉴定意见，医疗费收据，以及原审被告人陈江涛和共同行为人范某供述等证据予以证实。
另查明，本案公安机关通过调查，查明陈江涛参与对被害人李朋泽实施伤害行为，口头传唤陈江涛到公安机关接受讯问，陈江涛按时到案，并如实供述参与伤害被害人的事实及其他参与人的有关情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈江涛伙同他人故意伤害被害人李朋泽身体致轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。根据查明的事实及证据，导致被害人轻伤的直接行为人不是陈江涛，陈江涛只实施了拳打脚踢的行为，在本案中情节轻微。陈江涛按公安机关通知准时到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首。案发后，陈江涛积极先行赔付被害人医疗费5000元，一审过程中庭前调解时，又赔偿了31000元，确有悔�表现。综合上述事实、情节，可对原审被告人陈江涛免予刑事处罚。上诉人认为原审被告人陈江涛不认罪，没有积极赔偿，不能免予刑事处罚与上述查明的事实和法律规定相悖，其上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月九日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终89号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李朋泽，男，1993年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，居民，家住罗平县。诉讼代理人李春莲，女，1965年4月4日出生于云南省罗平�，汉族，农民，住址同上，系李朋泽之母亲。特别授权代理。原审被告人陈江涛，男，1990年12月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李朋泽控告被告人陈江涛故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年十一月二十四日作出（2015）罗刑初字第170号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李朋泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月28日晚上11时许，自诉人李朋泽与朋友在罗平县城“乐某KTV”娱乐时，与被告人陈江涛等人发生口角争吵，后被告人陈江涛对李朋泽拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李朋泽右耳廓等处。自诉人李朋泽在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元。经医生诊断：（1）头面部锐器伤；（2）右侧颜面部皮肤裂伤；（3）右侧耳廓皮肤裂伤；（4）右侧下颌角皮肤裂伤。经罗平和谐司法鉴定所活体检查，李朋泽右侧眼角至耳廓部见一长9㎝的创伤缝合愈合疤痕，右耳廓见长２㎝的创伤缝合愈合疤痕。法医鉴定：李朋泽的伤情损伤程度为轻伤一级；需后续治疗费9200元，支付鉴定费1800元。案发后，被告人陈江涛主动托人送了5000元医药费给李朋泽家，在公安机关以治安案件查处期间，被告人陈江涛应公安机关的传唤，于2015年5月21日主动到罗平县公安局罗雄派出所接受询问，其如实供述了犯罪事实。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人陈江涛故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人李朋泽指控被告人陈江�犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈江涛在公安机关以治安案件侦查期间，应公安机关的传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述了其与同案人的共同行为致伤李朋泽的犯罪事实，属于自首。自诉人李朋泽及其诉讼代理人要求判决被告人陈江涛赔偿自诉人李朋泽伤残赔偿金的主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的故意伤害案附带民事诉讼判决赔偿的范围，不予支持。被害人李朋泽系锐器致伤右耳廓处，造成轻伤的后果，属于多个行为人的共同侵权行为所致，被告人陈江涛对李朋泽实施了拳打脚踢行为，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿了自诉人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第三十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈江涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈江涛赔偿自诉人李朋泽医疗费5500.84元，后续治疗费9200.00元，鉴定费1800.00元，误工费9120.00元，护理费1600.00元，伙食补助费2000.00元等各项经济损失共计人民币36000元（已履行）。三、驳回自诉人李朋泽的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李朋泽上诉提出，原判认定事实错误，适用法律错误，要求二审法院改判被告人陈江涛三年有期徒刑，并判决除原判判决赔偿的3.6万元以外的97196元损失。理由是：原判对陈江涛免予刑事处罚错误，陈江涛的行为致其身体损伤达轻伤一级，应当判处三年以下刑罚；被告人陈江涛没有自首情节，被公安机关传讯，连罪都不认，不能认定为自首；陈江涛没有积极赔偿损失，其不予谅解；其在本案中没有过错，被告人应当赔偿其全部损失。经审理查明，原判认定2013年12月28日晚上11时许，自诉人李朋泽与朋友在罗平县城“乐某KTV”娱乐时，与被告人陈江涛等人发生口角争吵，后被告人陈江涛对李朋泽拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李朋泽右耳廓等处。自诉人李朋泽在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元，需要后续治疗费9200元，陈江涛先行支付医疗费5000元，以及李朋泽的损伤经鉴定为轻伤一级的事实清楚，有经过审理查证属实的被害人李朋泽的陈述、证人吴某、唐某、钱某、麻某的证言，李朋泽身体�伤鉴定意见，医疗费收据，以及原审被告人陈江涛和共同行为人范某供述等证据予以证实。另查明，本案公安机关通过调查，查明陈江涛参与对被害人李朋泽实施伤害行为，口头传唤陈江涛到公安机关接受讯问，陈江涛按时到案，并如实供述参与伤害被害人的事实及其他参与人的有关情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈江涛伙同他人故意伤害被害人李朋泽身体致轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。根据查明的事实及证据，导致被害人轻伤的直接行为人不是陈江涛，陈江涛只实施了拳打脚踢的行为，在本案中情节轻微。陈江涛按公安机关通知准时到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首。案发后，陈江涛积极先行赔付被害人医疗费5000元，一审过程中庭前调解时，又赔偿了31000元，确有悔�表现。综合上述事实、情节，可对原审被告人陈江涛免予刑事处罚。上诉人认为原审被告人陈江涛不认罪，没有积极赔偿，不能免予刑事处罚与上述查明的事实和法律规定相悖，其上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年三月九日书记员  杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终89号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1993年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，居民。诉讼代理人李某乙，女，1965年4月4日出生于云南省罗平县，汉族，农民，系李某甲之母亲。特别授权代理。原审被告人陈某某，男，1990年12月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲控告被告人陈某某故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年十一月二十四日作出（2015）罗刑初字第170号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月28日晚上11时许，自诉人李某甲与朋友在罗平县城“乐库KTV”娱乐时，与被告人陈某某等人发生口角争吵，后被告人陈某某对李某甲拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李某甲右耳廓等处。自诉人李某甲在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元。经医生诊断：（1）头面部锐器伤；（2）右侧颜面部皮肤裂伤；（3）右侧耳廓皮肤裂伤；（4）右侧下颌角皮肤裂伤。经罗平和谐司法鉴定所活体检查，李某甲右侧眼角至耳廓部见一长9㎝的创伤缝合愈合疤痕，右耳廓见长２㎝的创伤缝合愈合疤痕。法医鉴定：李某甲的伤情损伤程度为轻伤一级；需后续治疗费9200元，支付鉴定费1800元。案发后，被告人陈某某主动托人送了5000元医药费给李某甲家，在公安机关以治安案件查处期间，被告人陈某某应公安机关的传唤，于2015年5月21日主动到罗平县公安局罗雄派出所接受询问，其如实供述了犯罪事实。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。自诉人李某甲指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某在公安机关以治安案件侦查期间，应公安机关的传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述了其与同案人的共同行为致伤李某甲的犯罪事实，属于自首。自诉人李某甲及其诉讼代理人要求判决被告人陈某某赔偿自诉人李某甲伤残赔偿金的主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的故意伤害案附带民事诉讼判决赔偿的范围，不予支持。被害人李某甲系锐器致伤右耳廓处，造成轻伤的后果，属于多个行为人的共同侵权行为所致，被告人陈某某对李某甲实施了拳打脚踢行为，其犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿了自诉人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第三十七条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某某赔偿自诉人李某甲医疗费5500.84元，后续治疗费9200.00元，鉴定费1800.00元，误工费9120.00元，护理费1600.00元，伙食补助费2000.00元等各项经济损失共计人民币36000元（已履行）。三、驳回自诉人李某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某甲上诉提出，原判认定事实错误，适用法律错误，要求二审法院改判被告人陈某某三年有期徒刑，并判决除原判判决赔偿的3.6万元以外的97196元损失。理由是：原判对陈某某免予刑事处罚错误，陈某某的行为致其身体损伤达轻伤一级，应当判处三年以下刑罚；被告人陈某某没有自首情节，被公安机关传讯，连罪都不认，不能认定为自首；陈某某没有积极赔偿损失，其不予谅解；其在本案中没有过错，被告人应当赔偿其全部损失。经审理查明，原判认定2013年12月28日晚上11时许，自诉人李某甲与朋友在罗平县城“乐库KTV”娱乐时，与被告人陈某某等人发生口角争吵，后被告人陈某某对李某甲拳打脚踢，其他共同侵权行为人用石块等工具致伤李某甲右耳廓等处。自诉人李某甲在罗平县人民医院住院治疗20天，用去医疗费5500.84元，需要后续治疗费9200元，陈某某先行支付医疗费5000元，以及李某甲的损伤经鉴定为轻伤一级的事实清楚，有经过审理查证属实的被害人李某甲的陈述、证人吴某、唐某某、钱某某、麻某某的证言，李某甲身体损伤鉴定意见，医疗费收据，以及原审被告人陈某某和共同行为人范某某供述等证据予以证实。另查明，本案公安机关通过调查，查明陈某某参与对被害人李某甲实施伤害行为，口头传唤陈某某到公安机关接受讯问，陈某某按时到案，并如实供述参与伤害被害人的事实及其他参与人的有关情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人李某甲身体致轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。根据查明的事实及证据，导致被害人轻伤的直接行为人不是陈某某，陈某某只实施了拳打脚踢的行为，在本案中情节轻微。陈某某按公安机关通知准时到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首。案发后，陈某某积极先行赔付被害人医疗费5000元，一审过程中庭前调解时，又赔偿了31000元，确有悔罪表现。综合上述事实、情节，可对原审被告人陈某某免予刑事处罚。上诉人认为原审被告人陈某某不认罪，没有积极赔偿，不能免予刑事处罚与上述查明的事实和法律规定相悖，其上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年三月九日书记员  杨沛淋-1-
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第248号
申请人：蔡章来，男，1970年9月8日出生，汉族，船员，住福建省石狮市蚶江镇晖跃小区44号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人蔡章来因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡章来的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供30万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第248号
本院于2015年5月29日作出（2015）青海法保字第248号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月二十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第248号申请人：蔡章来，男，1970年9月8日出生，汉族，船员，住福建省石狮市蚶江镇晖跃小区44号。被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。申请人蔡章来因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人蔡章来的海事保全请求。二、自即日起扣押“新锦程9”轮。三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供30万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年五月二十九日书记员 王睿琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04600号
罪犯徐险峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年9月8日作出（2002）襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐险峰犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人徐险峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月6日作出（2002）鄂刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐险峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐险峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐险峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐险峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17268号
罪犯赵祖连，女,1956年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昭中刑一初字第158号刑事判决,以被告人赵祖连犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵祖连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵祖连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖连减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第169号
申请执行人王女美。
被执行人余建花。
被执行人付连达。
申请执行人王女美与被执行人余建花、付连达民间借贷纠纷一案，申请执行人王女美依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第77号民事调解书，于2013年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人参与分配得7011元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2013年3月21日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王女美申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪美娣
深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第18号
原告彭家喜。
被告深圳市浩强装卸服务有限公司。
法定代表人廖远明，该公司总经理。
委托代理人李兆宏。
委托代理人廖海波。
原告彭家喜（以下简称原告）与被告深圳市浩强装卸服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10821.36元；2、被告支付解除劳动合同的代通知金人民币4950.47元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2011年5月26日。
二、签订劳动合同情况：已签订。
三、劳动合同期限：2011年5月26日至2014年5月31日。
四、工作岗位：箱船辅助。
五、离职时间：2012年10月25日。
六、工作年限：1.5年。
七、离职前12个月的平均工资：人民币3607.16元。
八、解除劳动合同的原因：被告违法解除。
被告主张原告2012年10月23日上班期间私自离开工作岗位、返回船上后出言辱骂和恐吓相关人员，据此，被告认为，与原告解除劳动合同符合规章制度及法律规定；此外，被告称原告2011年曾有2次违规行为。原告对辱骂和恐吓的行为不予确认。经查，2011年12月13日，原告因上班迟到被被告教育一次。12月28日，原告因对公司管理人员言语不当、扰乱公司正常操作秩序，被告给予原告一次警告信。2012年10月23日23时30分，原告上班时私自离开，后被管理人员叫回。被告的《奖惩制度》第二章第一条规定：员工收到警告信的，第一次停班3天；第二次停班5天；第三次予以辞退。《奖惩制度》第二章第四条规定：员工严重违纪或违纪屡教不改的予以辞退处理。《奖惩制度》第十一条第11点规定：辱骂、恐吓、威胁公司管理人员的，对责任人予以辞退处理。本院认为，原告上班时私自离开的行为虽违反劳动纪律，但不足以认定严重违纪；被告主张原告辱骂恐吓他人的行为并没有证据证实。至于被告主张此前原告已有违规行为，本院认为，《奖惩制度》第二章第四条规定，员工严重违纪或违纪屡教不改的予以辞退处理，但对“屡教不改”的行为的严重程度和次数并没有明确规定。结合被告的《奖惩制度》第二章第一条规定，员工在第三次收到警告信时，应予以辞退，本院认为，两条规定应当保持一致，因此，对“违纪屡教不改”的行为的认定也应当以收到警告信的次数为准，而原告此前仅收到一份《教育通知书》和一份《警告信》，因此，被告据此辞退原告理由并不充分。
九、解除劳动合同赔偿金：人民币10821.36元。计算公式：3607.16×1.5×2。
十、原告主张被告支付未提前三十日的代通知金人民币4950.47元：不予支持。
在本院确认被告违法解除劳动合同的情况下，原告同时主张赔偿金和代通知金没有法律依据，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2012年11月26日。
十二、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10821.36元；2、被告支付解除劳动合同的代通知金人民币4950.47元；3、被告支付2011年5月26日至2012年10月25日未休年休假工资人民币1260元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2011年5月26日至2012年10月25日期间未休年休假工资人民币1159.5元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十四、需要说明的是，2013年1月24日，被告已经按照仲裁裁决的金额支付原告未休年休假工资人民币1159.5元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市浩强装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭家喜违法解除劳动合同赔偿金人民币10821.36元；
二、驳回原告彭家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市浩强装卸服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一三年三月二十日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被横县公安局抓获，同年9月11日解除监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人闭某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，
一、贩卖毒品事实
2015年3月11日9时40分许，被告人闭某在横县横州镇横县港码头内贩卖毒品给吸毒人员林某时被民警抓获。民警当场从闭某身上缴获贩卖毒品所得的毒资100元，从林某身上缴获刚购得的1小包净重0.12克毒品可疑物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
二、盗窃事实
2015年4月27日6时许，被告人闭某伙同他人去到横县横州镇洪德路以纯服装店对面的街道处，趁无人注意之机，共同将廖某停放在该处的一辆价值2100元的绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给被害人廖某。
在审理中查明，被告人闭某归案后即如实供述自己贩卖毒品、盗窃的事实。此外，被告人闭某曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人林某、彭某、谢某、陈某的的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书等书证，毒品检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人闭某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，闭某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；闭某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。闭某因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据闭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
3.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执384号
申请执行人：宋殿祥。
被执行人：刘冬岩。
本院立案执行的申请执行人宋殿祥与被执行人刘冬岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第473号民事判决书确定的内容，于2017年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第147号
原告：汪培雄。
委托代理人：郑求仕。
被告：郑守文。
原告汪培雄为与被告郑守文民间借贷纠纷一案，于2012年11
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
2年12月13日和2013年2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告郑守文
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪培雄起诉称：2010年7月30日，被告郑守文因资金周转
困难，向原告汪培雄借款40000元，并向原告出具了借条，约定还
款日期为2010年10月29日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍
计付，并由保证人郑某提供连带责任保证。借款逾期后，被告郑
守文未能按约归还借款，原、被告经协商，同意被告延期一个月
归还。但到期后，被告郑守文仍未能按约归还借款故，原告诉诸
至法院，请求判令：被告郑守文归还原告借款40000元，并支付利
息（自2010年10月29日起按本金40000元按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计付）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑守文未作答辩。
原告汪培雄为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告郑守文于2010年7月30日向原告汪培雄借款40000元，约
定还款日期为2010年10月29日，借款利率按银行同期贷款利率的
四倍计付，由保证人郑某提供连带责任保证，到期后，原、被告双方再次约定于2010年11月29日归还的事实。
由于被告郑守文经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2010年7月30日，被告郑守文因资金周转困难，向原告汪培雄
借款40000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2010年10月
29日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，并由保证人郑
某提供连带责任保证。借款逾期后，被告郑守文未能按约归还借
款。2012年9月，原、被告经协商，同意再给予被告一个月的还款
期限，并将借条上的还款时间更改为2010年11月29日。但到期后
，被告郑守文仍未能按约归还借款。
本院认为，原告汪培雄与被告郑守文签订的借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告郑守文未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任
，依约应归还借款本息。我国合同法第二百一十一条规定，自然
人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出的要求被告
郑守文归还原告借款本息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守文于本判决生效后十日内返还原告汪培雄借款40000
元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍按本金40000元自2010年10月29日起计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑守文负担，限本判决生效后10日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汪振峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4785号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告杨亭亭。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨亭亭物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1411号
原告：李越华。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告：杨志慧。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
李越华与杨志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李越华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李越华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李越华负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹佳宾