wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初129号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘敏，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘敏利用虚假低保申请手续为其丈夫才宝山办理低保，于2011年9月至2017年3月间骗领国家城市居民最低保障金共计人民币50554.55元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘敏以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘敏利用虚假手续为其丈夫才宝山办理国家城市居民最低生活保障金，自2011年9月至2017年3月期间，骗领国家城市居民最低生活保障金共计人民币50554.55元。案发后，退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘敏在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其主动退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘敏违法所得人民币五万零五百五十四元五角五分，依法返还榆树市民政局。
以上罚金及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张 也
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范晗罡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执111号
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某为确认合同效力纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十一日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执111号本院在执行申请执行人宋公新与被执行人宋某某为确认合同效力纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一六年二月二十一日（）书记员  范邓瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第643号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：王敬珍，男，系本单位职工。
被告：王广兆，男，汉族，农民，1964年02月出生，住郓城县侯咽集镇枣杭村。
被告：樊祥贞，男，汉族，职工，1981年03月出生，住郓城县郓城镇临城路5号；工作单位：郓城县地方税务局。
被告：张保山，男，汉族，农民，1990年10月出生，住郓城县侯咽集镇张龙庄**号。
被告：陆建田，男，汉族，农民，1982年10月出生，住郓城县侯咽集镇陆庄村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王广兆、樊祥贞、张保山、陆建田借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李 聘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初668号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪波，男，出生年月日、民族及职业均不详，原住大武口区。
被告芦兵，男，出生年月日、民族及职业均不详，原住大武口区。
被告孙建辉，男，出生年月日、民族及职业均不详，原住大武口区。
被告石嘴山市宏燕商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大众商城一楼12号。
法定代表人洪波，职务不详。
原告刘广东与被告洪波、芦兵、孙建辉、石嘴山市宏雁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告与被告洪波、芦兵、孙建辉等三人签订了《借款合同》，三被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止，合同还对还款期数、还款金额、偿还方式及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与第四被告石嘴山市宏雁商贸有限公司又签订了《保证合同》，约定由第四被告对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告却未按约履行还款义务，仅分期偿还了借款95000元，尚欠借款223000元未还。现借款已到期，虽经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪波、芦兵、孙建辉偿还借款本息223000元，并承担逾期还款违约金22300元，合计245300元；2、第四被告石嘴山市宏雁商贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告不能提供被告洪波、芦兵、孙建辉、石嘴山市宏雁商贸有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告洪波、芦兵、孙建辉、石嘴山市宏雁商贸有限公司的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，待本裁定生效后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执461号
申请执行人：庞志岗，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行庞志岗与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行�财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执461号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自�解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执461号申请执行人：庞志岗，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。本院在执行庞志岗与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行�财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执461号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自�解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初281号
原告：王秀丽，住址：德州市。
委托代理人：祁星，住址同上，系原告之夫。
被告：宋金胜，住址：德州市。
被告：赵洪风，住址：德州市。
被告：德州天洋钢结构有限公司。
法定代表人：赵洪风，董事长。
原告王秀丽诉被告宋金胜、赵洪风、德州天洋钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁星到庭参加诉讼，被告宋金胜、赵洪风、德州天洋钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日和2015年1月28日被告宋金胜、赵洪风两次从我处借款共计80万元，由德州天洋钢结构有限公司提供担保，借款期限1年，到期后被告未付，要求被告偿还借款本金和利息，诉讼费由被告承担。
被告宋金胜、赵洪风、德州天洋钢结构有限公司未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月19日和2015年1月28日王秀丽作为甲方与宋金胜、赵洪风作为乙方及德州天洋钢结构有限公司作为担保方签订借款协议，两次借款共计80万元，期限为1年，月利率为2%，2015年1月19日原告通过银行汇款给赵洪风现金30.4万元，2015年1月28日通过银行汇款给赵洪风现金30.4万元，两次给付被告现金60.8万元，
原告称因当时是被告借款80万元，扣除利息后支付被告现金是60.8万元。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借款协议2份及银行客户回单2份证实，并经当庭质证、认证并记录在卷。
本院认为，被告宋金胜、赵洪风因资金周转向原告借款80万元并向原告出具了借款协议，原告扣除利息后实际给付被告宋金胜、赵洪风现金60.8万元。“出借人在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”，被告宋金胜、赵洪风应当按照60.8万元于借款之日起偿还原告借款本金及利息，德州天洋钢结构有限公司在借款协议担保人上盖章行为是担保行为应负有担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金胜、赵洪风于判决生效后五日内偿还原告王秀丽借款60.8万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年1月19日起按本金30.4万元计算和自2015年1月28日起按本金30.4万元计算利息，至借款还清之日止）。
二、被告德州天洋钢结构有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5900元，保全费4520元，共计10420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张红军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第110-1号
原告甄国栋。
被告临沂冠球商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路聚财农副产品市场11号。
法定代表人邵国奇，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第359号原告甄国栋与被告临沂冠球商贸有限公司公司解散纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2014）临兰商保字第110号民事裁定，保全了被告临沂冠球商贸有限公司价值65万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂冠球商贸有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封的期限为6个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初119号
原告王桂永。
被告赵旭。
原告王桂永与被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂永到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂永诉称，2013年3月份，经人介绍，原告为被告承包的工地干活。总计施工半月左右，被告应付劳动报酬19000元，后经索要被告陆续支付12800元，余款6200元经多次所要，被告一直无正当理由拒不给付（欠款数额详见欠条），现为维持自己的合法权益，特诉请人民法院，依法判令原告偿还欠款6200元。由被告承担诉讼费用。
被告赵旭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票后，未答辩。
经审理查明，2013年3月原告给被告支模、清理模具，约定一个工200元，被告应支付劳动报酬19000元，经原告索要给付原告12800元，余款6200元至今未付，2013年底被告给原告书写一欠条，欠条载明“欠条，工程款19000元，壹万玖仟元整。预支12800元壹万贰仟捌佰元整，余款6200元，陆仟贰佰元整。欠款人赵旭”。此剩余欠款经原告多次催要，至今未付。以上情况有当事人陈述、欠条等证材证实。
本院认为，原告为被告支模、清理模具，被告理应支付劳动报酬，且被告持有原告出具的欠条，�条载明了尚有6200元未给付，此款被告理应支付，原告多次向被告催要，被告借故推脱欠妥。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告赵旭给付原告王桂永劳动报酬款6200元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连�
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 美 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32254号
原告：蒋云安，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海达御工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何善德，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚军，男。
委托诉讼代理人：陈莉萍，女。
原告蒋云安与被告上海达御工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月19日，原告蒋云安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋云安撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蒋云安负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第117号
原告岱山华侨饭店有限责任公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路161号。
法定代表人金虹芸，系公司董事长。
委托代理人徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
被告林朝霞。
本院在审理原告岱山华侨饭店有限责任公司诉被告林朝霞与公司有关的纠纷一案中，原告岱山华侨饭店有限责任公司于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山华侨饭店有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山华侨饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告岱山华侨饭店有限责任公司负担。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈颖
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第439号
原告尹某某，女，1969年10月6日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。
被告潘某某，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院受理的原告尹某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，并确定于2015年11月24日上午9时30分在中方县人民法院中方法庭公开开庭进行审理，原告尹某某未按照传票所确定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告尹某某自动撤回对被告潘某某的起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某自负。
审 判 员 李元洪
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 潘珍珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第196号
原告：金某。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：张晓辉。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；三、儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养，抚养费各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日、12月2日公开开庭进行审理。原告金某及其委托理人马梁英、被告张某甲到庭参加两次庭审，被告张某甲的委托代理人蒋德华到庭参加第一次庭审，被告张某甲的委托代理人张晓辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1999年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初，夫妻感情尚可。后双方因债务纠纷等家庭矛盾致夫妻感情有所失和，于2015年3月开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告坦诚相待，互谅互让，加强理解与沟通，以家庭利益为重，多为子女着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，故本院不予支持。关于夫妻共同财产、共同债务、子女抚养问题，本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈安倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第117号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人郝自银，男，1977年7月28日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马学琴，女，1976年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司，住所地吴忠市利通区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人郝自银、马学琴、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝自银、马学琴向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金49625.36元、逾期利息1150.41元，罚息10810.73元（自2008年12月12日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费1339元，公告费600元，向本院缴纳执行费824元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司名下车号为宁C×××××＋××××挂号欧曼牌汽车，型号：BJ××SKF5A-6＋CXQ9××；发动机号：B0××××××；车架号：4L××××＋3××××1）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人郝自银、马学琴、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第117号
申请执行人：雷芳军。
被执行人：宿富刚。
被执行人：黎香玲。
雷芳军申请执行宿富刚、黎香玲民间借贷一案，本院在执行过程中查明，被执行人宿富刚、黎香玲无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第117号申请执行人罗宁。被执行人梁喜。本院在执行申请执行人罗宁与被请执行人梁喜民间借贷纠纷一案中，查明被请执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被请执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第425号民事判决书的本次执行程序，待被请执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 谋代理审判员  文志金代理审判员  唐国富二〇一五年七月十日书 记 员  陆海锋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第117号申请执行人丁淑芳，女，1972年4月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人张振峰，男，1972年6月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人唐硕辰，该公司董事长。本院执行的丁淑芳、张振峰与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2014）兴民一初字第72号民事调解书。申请执行人丁淑芳、张振峰不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 超二〇一五年八月二十日书记员 郭永保
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1099号
上诉人（原审原告）金淑全。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市正广和实业有限公司。
法定代表人黄真瑜，总经理。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人金淑全因与被上诉人深圳市正广和实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。二审时金淑全确认因深圳市正广和实业有限公司的工人没有几个，故没有进行考勤、打卡等，但金淑全主张自己每天上什么班，什么时候休息自己做了记录，对此，金淑全提交了两记录本，主张公司尚存在加班工资差额未付及其离职时间为2014年12月10日。深圳市正广和实业有限公司对金淑全提交的两记录本的真实性、关联性、合法性不认可，主张不是在举证期限内提出，并主张金淑全因为一审诉讼败诉的原因而在其记录本上多写两天，符合正常心态。金淑全未能进一步提供证据证实记录本的真实性。金淑全与深圳市正广和实业有限公司均确认工资的发放系现金发放。
本院认为，本案的争议焦点为：深圳市正广和实业有限公司提交的《收据及声明书》是否有效。金淑全主张《收据及声明书》无效，理由为《收据及声明书》是深圳市正广和实业有限公司伪造的，内容完全是虚假的；因为该证据的内容和形式均违背常理：1、该《收据及声明书》记载“现各项工作已经交接完毕及办好了出厂。截止到2014年12月8日，……”与事实不符。实际上，金淑全一直上班到2014年12月10日下午下班时为止。2、该《收据及声明书》记载“本人的全年工资……等所有待遇费用合计人民币：伍万元整（50000元），现本人已全部现金领取，无异议”完全虚假，深圳市正广和实业有限公司除了该虚假证据外，没有其他任何关联证据证明深圳市正广和实业有限公司支付了金淑全前述费用，如工资条、银行转账记录或者深圳市正广和实业有限公司发放现金应该有的取款证据等。3、《收据及声明书》记载“当初公司收取的社保费保证金人民币7273.38元……公司也已全额退回给我”，与公司向金淑全出具的社保费《收据》总额11394.6元不符，互相矛盾。深圳市正广和实业有限公司实际上收取金淑全社保费是11394.6元，只是其中7273.38元应当由单位承担，因此，金淑全要求公司退还该7273.38元。深圳市正广和实业有限公司也根本没有退还任何社保费。4、该《收据及声明书》的表现形式违背常理。首先，该《收据及声明书》系打印件，而非金淑全亲笔书写；其次，该《收据及声明书》只有一个假冒的签名，没有捺手印；这都是违背常理的。5、金淑全依法申请对签名笔迹和形成时间做鉴定，后来又撤回申请，主要原因是无力预付巨额的鉴定费26120元；金淑全以为做笔迹鉴定最多五六千元够了，没想到要这么多，无力支付。其次，金淑全认为从生活常识推理，法院也不应当采信深圳市正广和实业有限公司提供的《收据及声明书》。
深圳市正广和实业有限公司则主张：1、金淑全要求支付长达1年的工资，说深圳市正广和实业有限公司未予以支付，但其又陈述每个月给深圳市正广和实业有限公司缴纳几百元不等的社保费用，这不符合作为一个务工人员最基本的生活常理。深圳市正广和实业有限公司是一家微小的企业，当时法律意识不强，证据、材料保存不完整，离职前一个月，因公司财务单据包含金淑全每月每起工资的签名遗失。“收据及声明”是金淑全本人真实签名，证据内容是老板在员工要离职的时候执行相关法律形成的，内容没有违背国家法律法规等强制性规定，是双方真实意思表示，综上所述，请求法庭驳回金淑全的所有诉求。2、金淑全连自己签订了劳动合同最基本的事实都予以否定，可以看出其诉讼的意图是利用目前劳动案件无需缴纳任何费用去要求一些不当利益。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”深圳市正广和实业有限公司提交的《收据及声明书》显示：“金淑全因身体原因及过新年要回家过年而向深圳市正广和实业有限公司申请辞工，并已获深圳市正广和实业有限公司准许。截止2014年12月8日，金淑全的全年工资、之前的全部加班工资及补助、带薪年休假、解除劳动关系经济补偿金等所有待遇合计50000元已全部现金领取，无异议。当初公司收取的社保费保证金7273.38元，因已达到二年工龄合同，现在已辞职，公司也已全额退回。至此，金淑全与深圳市正广和实业有限公司无任何劳资纠纷，保证出厂后不再找公司要求任何款项及要求赔偿，放弃对公司不利的仲裁及诉讼权利。”《收据及声明书》有金淑全的签名，金淑全未能提供证据证明深圳市正广和实业有限公司提交的《收据及声明书》系伪造，也未能提供证据证明存在重大误解或者显失公平情形，一审对《收据及声明书》予以采信并无不当。金淑全主张深圳市正广和实业有限公司并未支付《收据及声明书》上所列的款项与《收据及声明书》的记载不符，本院不予采信。金淑全上诉主张深圳市正广和实业有限公司支付工资、加班工资、解除劳动关系的经济补偿金、年休假工资等权利，一审不予支持并无不当，依法应予维持。
金淑全主张《收据及声明书》记载的离职时间为2014年12月8日与事实不符，主张其实际上一直上班到2014年12月10日下午下班时为止，但金淑全仅提交了其自行记录的两记录本予以证实。深圳市正广和实业有限公司对金淑全提交的两记录本的真实性、关联性、合法性不认可，主张不是在举证期限内提出。金淑全也未能进一步提供证据证实记录本的真实性，其据此主张《收据及声明书》不属实理由不成立。《收据及声明书》中所记载的金淑全先行交纳社保费用后，公司退回了应由公司承担的部分并不违反常理。金淑全对深圳市正广和实业有限公司提供的劳动合同的签名予以否认，但并不申请司法鉴定。金淑全对深圳市正广和实业有限公司提供的《收据及声明书》的签名予以否认，但申请鉴定后又放弃鉴定申请，应自行承担相应的后果。根据现有的证据并不足以认定《收据及声明书》为虚假。一审根据《收据及声明书》的记载认定双方解除劳动关系时间为2014年12月8日并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人金淑全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00517号
原告曾某。
委托代理人周旋。
委托代理人周某。
被告赵某甲。
委托代理人胥某。
第三人杨坤，男，汉族，1982年10月28日出生，住长沙市岳麓区含浦镇联丰村坝子塘组***号，身份证号码：4301221982********。
第三人张某。
委托代理人杨坤。
原告曾某诉被告赵某甲确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。后因案情需要，依法追加杨坤和张某作为第三人参加诉讼。原告曾某及其委托代理人周旋、周某，被告赵某甲及其委托代理人胥某，第三人杨坤以及张某的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2007年原告以及杨坤、杨某、张某、黄某一户五人因含浦科教产业园拆迁，共分得长沙含浦科教产业园安置小区原D区9栋第3、4、5缝重建安置地（现C区3栋第3、4、5缝），该三缝安置地均登记在张某名下。2007年7月13日原告曾某以及张某、杨坤、黄某与被告赵某甲签订《重建地转让协议》，将该第5缝安置地以18万元的价格转让给被告赵某甲，但原告并未分得该笔转让款。原告认为该转让协议的重建安置地属于集体土地，而被告赵某甲并非含浦镇联丰村村民，因此依照法律规定，该《重建地转让�议》属于无效合同，故起诉请求：一、确认原告曾某以及张某、杨坤、黄某与被告赵某甲2007年7月13日签订的《重建地转让协议》合同无效；二、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辨称：本案原告的诉讼主体不对，涉案的宅基地是登记在张某名下，户主是原告的婆婆张某，原告没有资格要求确认协议无效。
第三人杨坤和张某共同辨称：原告没有资格起诉，分得的重建地是第三人张某处理，杨坤和原告都没有参与其中。关于合同无效，原告当时自己也签字了的，不应该主张无效，原告实属无理取闹。
原告曾某为证明自己的主张向本院提交了四份证据：
证据一：公证书（﹤2007﹥望证民字第227号）。拟证明曾某一户5人拆迁分配安置地情况，分得的三、四、五缝是按照征地政策分给原告一家五口的；
证据二：公证书（﹤2007﹥望证民字第3985号）。拟证明曾某及其婆婆张某、其丈夫杨坤、其前公公黄某四人与赵某甲签订《重建地转让协议》；
证据三：户口本。拟证明曾某一户家庭关系，没有分开立户；
证据四：学士街道办证明。拟证明安置地为集体土地，现在尚未办理土地权证。
被告赵某甲质证意见为：对原告提交的以上四份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
第三人杨坤和张某的质证意见为：对原告提交的以上四份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告赵某甲为反驳原告诉讼请求，向本院提交一份证据，即《公证书》（﹤2007﹥望证民字第227号）。拟证明重建地是在张某名下，被告是与张某签订的转让协议，且是经过原告签字同意的，原告的诉讼主体不适格。
原告曾某对被告赵某甲提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。
第三人杨坤和张某对被告赵某甲提交的证据的质证意见为：对该证据的三性没有异议。
第三人杨坤和张某没有向本院提交任何证据。
对原告曾某提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据二、证据三，证据四，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对被告赵某甲提交的证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。
经审理查明：2007年4月30日，第三人张某通过抽签抽得含浦科教产业园“科教新村”安置小区D区9栋第3、4、5缝重建地，该三缝重建地系第三人张某、第三人杨坤、原告曾某、杨某共有。2007年7月13日，原告曾某以及张某、杨坤、黄某与被告赵某甲签订《重建地转让协议》，将该安置地中的第5缝安置地以18万元的价格转让给被告赵某甲，同日被告赵某甲支付了175000元现�给第三人张某，剩余5000元双方约定办理好相关权证后再支付。协议签订当天，张某、杨坤、黄某、原告曾某和被告赵某甲在望城县公证处对上述协议进行了公证。协议签订后，被告赵某甲在该重建地上修建了一栋楼房。该重建地为集体土地使用权。
另查明，第三人杨坤系原告曾某丈夫，第三人张某系原告曾某的婆婆，即杨坤的母亲。杨某系杨坤和曾某的儿子。黄某系第三人张某丈夫，因拆迁经人介绍与张某结婚，拆迁后不久与张某离婚，离婚时黄某从张某处获得了部分经济补偿，后黄某与张某和杨坤家庭失去了联系。被告赵某甲的户籍在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区涧塘小区。
本院认为，本案的争议焦点为以下两个。一是原告曾某是否是适格的主体；二是该《重建地转让协议》是否有效。关于原告的主体资格，本院认为，张某、杨坤、杨某和原告曾某系一家人�共同享有含浦科教产业园“科教新村”安置小区D区9栋第3、4、5缝重建地，在没有证据证明已经分家析产的情况下，原告曾某系该重建地的共有人。2007年7月13日签订的《重建地转让协议》中，原告曾某作为甲方在该协议上签字。同日望城县公证处出具的公证书上也注明原告曾某系《重建地转让协议》的签署方。故原告曾某与本案有直接利害关系，是适格的主体，本院对被告认为原告主体不适格的辨称不予支持。关于《重建地转让协议》的效力，本院认为，重建地系宅基地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。原告曾某以及张某、杨坤、黄某与被告赵某甲签订《重建地转让协议》买卖的标的物为原告家庭拆迁获得的重建安置地（宅基地），属于集体土地使用权，被告赵某甲�非岳麓区含浦镇联丰村村民，因此根据我国法律规定，该《重建地转让协议》无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三之规定，判决如下：
原告曾某以及张某、杨坤、黄顺山与被告赵某甲2007年7月13日签订《重建地转让协议》无效。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告曾某负担25元，由被告赵某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年九月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通�损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第52号
申请执行人曾建英。
被执行人李康声。
被执行人余媛媛。
申请执行人曾建英与被执行人李康声、余媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李康声、余媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾建英于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李康声、余媛媛归还借款本金60000元及逾期利息，案件受理费1300元，公告费560元，执行费800元，合计62660元。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李康声、余媛媛发出执行通知书，但被执行人李康声、余媛媛并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人李康声、余媛媛的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人余媛媛名下有一套房产（证号为：武房权证字笫××号），但该套房己抵押给银行，被执行人均未有其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案暂不具备继续履行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月十一日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第110号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郑鹏，男，汉族，1990年8月8日出生。
被执行人张树园，女，汉族，1989年4月28日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-110号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵燕平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执118号
申请执行人傅斌全，男，1969年5月16日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人傅斌全与被执行人黄福友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）光民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款162150元。
本案在执行过程中，本院查明，申请执行人傅斌全已于2015年4月25日将该债权转让给了案外人吴建。本院认为，申请执行人傅斌全在申请执行前已将对被执行人黄福友的债权转让给了�外人吴建，双方就债权转让达成了协议，故申请执行人傅斌全非本案适格申请执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初666号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：高志强，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：唐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告高志强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告高志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11011.79元。事实和理由：2013年10月29日，债务人高志强通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币2.5万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款1期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年3月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人高志强所欠保定银行剩余本息共计人民币23511.79元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权，此后被告还款共计12500元，剩余欠款11011.79元。
被告高志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年10月29日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款2.5万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款23511.79元未偿还，2014年3月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。后被告向原告偿还欠款12500元，尚欠11011.79元。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币11011.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08308号
原告彭世伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭世伟与被告李晓梅民间借贷纠纷一案中，原告彭世伟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告彭世伟申请撤回对被告李晓梅起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世伟负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许雪凇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第227号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人安某，男，1986年11月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月20日由宣威市人民检察院取保候审。
被告人孙某，男，1983年12月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月20日由宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人安某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人安某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年6月9日凌晨2时许，被告人安某、孙某伙同他人携带关公刀到宣威市西门街光华招待所，以被害人陈某某盗窃李某某的财物为由，将陈某某强行带上一辆微型车并挟持到宣威市环城北路旁进行殴打，并要求陈某某赔偿被盗财物损失。后李某某邀约赵某（已判刑），赵标邀约马某（已判刑）一同前往宣威市环城北路新北站旁，马某身着警用作训服到场，并使用手铐将被害人陈某某铐在车上，要求被害人陈某某尽快赔偿，否则就将其送派出所。随后又将陈某某带到锦绣花园、窑坡街等地，持续控制至当日18时许被解救。经鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤。2014年3月20日二被告人到宣威市人民检察院投案自首。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人安某、孙某伙同他人非法拘禁他人并致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人安某、孙某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，李某某邀约被告人安某、孙某及赵某某、浦某某、万某某携带关公刀到宣威市西门街光华招待所，以被害人陈某某盗窃李某某的财物为由，将陈某某强行带上一辆微型车，挟持到宣威市环城北路旁进行殴打，要求陈某某赔偿被盗财物损失。后李某某打电话邀约赵某，赵某又邀约马某，先后到宣威市环城北路新北站旁，马某身着警用作训服到场，使用手铐将陈某某铐在车上，要求陈某某尽快赔偿，否则就将其送到派出所处理。后陈某某打电话联系家人及朋友。随后又将陈某某带到宣威市东山上控制。4时许，陈某某之夫魏某某向宣威市公安局报案。6时许，李某某等人将陈某某从宣威市东山上带下来，后又带到宣威市锦绣花园、窑坡街等地持续控制。安某、孙某从宣威市东山上下来后，离开李某某等人。18时30分许，宣威市公安局刑侦大队民警在宣威市阳光花园旁将陈某某解救，并将李某某等六人抓获。6月12日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤评定为轻伤。2014年3月20日，安某、孙某到宣威市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，陈某某的陈述记录，共同作案人李某某、赵某某、浦某某、万某某、赵某、马某的供述记录，证人孟某某、魏某某、付某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，到案说明，户口证明，说明材料等证据与被告人安某、孙某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人安某、孙某伙同他人非法剥夺他人人身自由，殴打他人并致人轻伤，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。安某、孙某主动到宣威市人民检察院投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。鉴于安某、孙某有自首情节，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 凡 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2865号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：范祖求，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：湖南省。
被告：段晨阳，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告范祖求、段晨阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为648元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 饶瑞娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初786号
原告陈某甲，女，1987年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，男，1982年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男取名陈某丙。婚后至今没有建置共同财产，也没有共同债权债务。由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹不休。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，经常对原告拳打脚踢。由此，原告回娘家居住，双方分居已经两年多。由于被告的家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，且婚生子尚是幼儿，由原告抚养为宜。因此，原告请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告陈某甲抚养，抚养费由被告承担至其18周岁止。
被告陈某乙书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为J350525-2013-002407。婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某丙。2016年2月24日，原告以性格不合、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、被告提供的身份证、结婚证及出生医学证明等予以证明。对被告提供的证据经原告质证没有异议，以上证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近三年时间，且婚后已生育一子，可视为婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李渊源
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第391号
罪犯向志学，女，1960年6月22日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人向志学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5765.62元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第176号刑事判决，维持原判被告人向志学无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯向志学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向志学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向志学在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯向志学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保107号
申请人郝慧山，男，1950年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人郝兵，男，1977年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人岳树芳，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。
被申请人易炳勇，男，1977年12月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，住扬州市邗江区。
申请人郝慧山、郝兵与被申请人岳树芳、易炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人岳树芳驾驶的被申请人易炳勇所有的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 厉爱琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
被执行人王成。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与王成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）浦商初字第0369号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王成于本判决生效后即一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金29974.35元并支付利息、滞纳金6756.33元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并负担诉讼费用1149元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王成的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0369号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许东杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第9号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：谢毅，系该分行职员。
委托代理人：王淑毅，系该分行职员。
被告：林焕锐，住潮安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告林焕锐信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行以本案纠纷被告林焕锐已于2014年2月18日到原告处还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币274元由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审判员 翁仕芳
二〇一四年二月十九日
书记员 宋佳瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第173号
申请执行人乔某，男，汉族，1978年11月6日出生。
被执行人杜某某，男，汉族，1968年5月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）商梁民初字第541号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某3日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某银行存款152175元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01634号
罪犯石海洋，男，1982年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，因破坏电力设备罪经宝塔区人民法院于2011年10月8日以（2011）宝刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自2011年3月10日至2015年9月9日止，于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石海洋确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖励3分。
经审理查明，罪犯石海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石海洋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第28号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈明明，男，1984年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘秋莲，女，1987年08月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈明明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈明明、刘秋莲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈明明、刘秋莲的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明明、刘秋莲银行存款10000元。
财产保全申请费120元，由被申请人陈明明、刘秋莲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚祖娣，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚祖娣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,392.63元。原告诉称,被告龚祖娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,392.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：赵德忠。
被上诉人（原审原告）：迟凯艺。
委托代理人：董威。
上诉人赵德忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第03050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵德忠于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵德忠申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵德忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王莉莉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1278号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江永通科技发展有限公司，组织机构代码14886712-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02961号，依法向被执行人浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8211532.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1278号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江永通科技发展有限公司，组织机构代码14886712-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02961号，依法向被执行人浙江永通科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永通科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永通科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永通科技发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××14的存款人民币8211532.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1278号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人封城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02961号，依法向被执行人封城发出执行通知书，责令被执行人封城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封城（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币8211532.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初627号
原告陈某。
被告胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于年月日登记结婚。共同生活期间，因家庭琐事被告不断打骂我，近年来被告变本加厉，经常下狠手打我。另外被告外出打工常年不回家，一分钱也不给我，无奈我也只好外出打工。我们从2013年3月份分居生活至今。我与被告感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。并于年月日生育一女，取名胡某乙，现在北京上班。因家务琐事发生矛盾，原告遂于2016年4月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月七日
书记员 孟繁荣
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审44号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘鑫，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）144号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）144号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人刘鑫作出倴计征字（2015）144号征收社会抚养费决定，该决定认为刘鑫、刘劲楠于2015年8月12日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对刘鑫征收社会抚养费32000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）144号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）144号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初133号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至12月，被告人向某伙同王某某（另案处理）等人在湖北省武汉市蔡甸区、湖北省汉川市等地，拉卷闸门进入副食店、超市实施盗窃12次。具体如下：
1、2015年10月至11月期间，被告人向某和刘某某等人2次来到汉川市欢乐街CBD芙蓉兴盛超市，撬开其卷闸门，进入副食店盗窃香烟等物品。
2、2015年11月一天凌晨，被告人向某和刘某某等人来到汉川市体育馆路88号爱民平价副食店，撬开其卷闸门，进入副食店内盗窃香烟等物品。
3、2015年11月1日凌晨，被告人向某和刘某某等人来到汉川市西湖大道26号妇幼副食店，撬开其卷闸门，进入副食店内盗窃香烟等物品。
4、2015年11月一天凌晨，被告人向某和王某某等人来到汉川市城隍镇美佳乐超市，撬开其卷闸门，后因被发现离开。
5、2015年11月一天凌晨，被告人向某和刘某某等人来到汉川市西湖大道36号民政局旁一副食店，撬开其卷闸门，进入副食店未盗得财物。
6、2015年11月一天凌晨，被告人向某等人来到汉川市文化路92号“绿色天香水果超市大卖场”，撬开其卷闸门，盗窃店内水果龙眼3斤。
7、2015年11月一天凌晨许，被告人向某等人来到汉川市东正街3号“东街稀饭店”，撬开其卷闸门，盗窃香烟等物品。
8、2015年11月期间，被告人向某和刘某某等人3次来到汉川市东街1号圣峰烟酒副食，撬开其卷闸门，进入副食店内盗窃香烟等物品。其中，第三次撬门被发现后逃脱，未盗得财物。
9、2015年12月11日凌晨许，被告人向某和王某某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街406号温馨超市，撬门入室，盗窃店内香烟等物品。
10、2015年12月11日凌晨许，被告人向某和王某某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新市场口小黄水果副食店，拉卷闸门入室，盗窃店内香烟等物品。
11、2015年12月24日凌晨许，被告人向某和王某某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街正街王婆副食店，撬开卷闸门，后因无法进入离开。
12、2015年12月一天凌晨许，被告人向某和刘某某等人来到汉川市白云庵街3号小卖部，撬开其木板，进入店内盗窃零食。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；被告人向某身份信息材料；证人王某某的证言；被害人黄某某、张某某、马某某、余某某、胡某某、徐某某、张某某、王某某、吴某某、黄某某、王某某、邹某、王某某的陈述；被告人向某、同案人王子贤、刘某某的供述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；武汉市公安局蔡甸区分局侦查员出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起，至2017年6月23日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初993号
原告：长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地长春市高新经济技术开发区卫星路林苑雅居1栋2单元803室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国祥，男，该公司员工。
原告：张国祥，男回族，住吉林省九台市。
被告：李东，男，1993年3月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李东雪，1990年7月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司经理。
原告长春市华瑞出租汽车有限公司、张国祥诉被告李东、李东雪、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告长春市华瑞出租汽车有限公司、张国祥于2018年4月19日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华瑞出租汽车有限公司、张国祥的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华瑞出租汽车有限公司、张国祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市华瑞出租汽车有限公司、张国祥负担。
审判员 曹春江
二〇一八年四月十九日
书记员 李丹娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更463号
罪犯魏某，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年10月30日作出了(2014)思刑初字第251号刑事判决书，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人魏某服判，判决发生法律效力。2014年11月21日，罪犯魏某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第463号减刑建议书，提请本院对罪犯魏某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏某的表扬审批表、超分记录和罪犯魏某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行3274元（判决前履行）。其余部分罪犯魏某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县东城社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏某在考核周期，获记表扬2个。罪犯魏某未全部履行生效判决确定的附加财产刑，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1553号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告丁文超。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告丁文超劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告丁文超的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告丁文超的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告丁文超的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执72号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人李俊。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人李俊银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人李俊公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人李俊名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人李俊纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人李俊其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执72号申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。负责人华先本，系该行行长。委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李俊。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人李俊银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人李俊公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人李俊名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人李俊纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人李俊其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十二日书 记 员 石俊东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1128号
上诉人（原审被告）宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人张吕涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人蒋太科，该公司董事长。
委托代理人徐志育。
上诉人宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）因与被上诉人常熟泓淋电线电缆有限公司（以下简称泓淋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泓淋公司一审诉称：2014年6月30日，泓淋公司、钜隆公司签订《交易基本合同》，约定由泓淋公司向钜隆公司供应电线电缆，之后，泓淋公司按约定向钜隆公司供货，截止到2015年3月31日双方确定，钜隆公司共结欠泓淋公司货供159443元，之后泓淋公司多次向钜隆公司催讨货款，钜隆公司总是以各种理由推脱。现泓淋公司向法院提起诉讼，请求依法判令：1、钜隆公司支付货款159443元；2、钜隆公司承担律师费2500元；3、本案的诉讼费由钜隆公司负担。在一审审理期间，泓淋公司调整诉讼请求为：1、钜隆公司支付货款139443元；2、钜隆公司承担律师费2500元；3、本案的诉讼费由钜隆公司负担。
为支持其诉讼请求，泓淋公司一审提供以下证据：1、双方的工商登记资料各1份，证明泓淋公司、钜隆公司主体身份；2、交易合同1份，以证明双方之间的买卖合同关系及对买卖条款的约定和违约条款的约定；3、送货单7份，证明泓淋公司向钜隆公司供应了货物；4、增值税发票2份，证明泓淋公司向钜隆公司开具了金额为159443元的发票；5、对账单1份，证明钜隆公司确认结欠泓淋公司价款159443元；6、还款承诺书1份，证明钜隆公司方承诺分期还款；7、委托合同、发票、汇款凭证各1份，证明泓淋公司支付律师费2500元。
钜隆公司一审未作答辩也未提供证据。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，泓淋公司、钜隆公司签订《交易基本合同》，约定由泓淋公司向钜隆公司供应电线电缆；合同同时约定：“因诉讼产生的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保金、律师费、差旅费以及相关费用均由败诉方承担。”后泓淋公司按合同约定向钜隆公司供货。截止到2015年3月31日，双方确定钜隆公司共结欠泓淋公司货款人民币159443元，2015年4月18日，钜隆公司向泓淋公司作出了分期付款的书面承诺。后泓淋公司多次向钜隆公司催讨货款未果。2015年5月29日钜隆公司向泓淋公司支付了人民币2万元。泓淋公司催讨无果而诉讼至原审法院。
原审法院另查明：为本案的诉讼，泓淋公司委托了江苏泰实律师事务所进行诉讼，支付了律师费人民币2500元。
以上事实，有工商登记资料、合同、送货单、对账单、函、发票、付款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：泓淋公司、钜隆公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。钜隆公司应当依法向泓淋公司承担付款之义务。经审查泓淋公司一审提供的证据和当事人的一审陈述，原审法院确认钜隆公司结欠泓淋公司价款人民币159443元的事实。泓淋公司确认钜隆公司在2015年5月29日付款人民币2万元，属于泓淋公司的自认，原审法院予以确认。泓淋公司要求钜隆公司给付价款人民币139443元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因合同中对律师费的处理有明确的约定，泓淋公司要求钜隆公司承担律师费人民币2500元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁波钜隆电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟泓淋电线电缆有限公司价款人民币139443元。二、宁波钜隆电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟泓淋电线电缆有限公司律师费人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3090元减半收取1545元，财产保全费1320元，合计2865元，由宁波钜隆电子科技有限公司负担。
上诉人钜隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钜隆公司认可原审法院的第一项判决。二、原审判决钜隆公司需要向泓淋公司支付2500元律师费没有事实依据。故请求撤销原审判决第二项，二审诉讼费由泓淋公司承担。
被上诉人泓淋公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钜隆公司的上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：钜隆公司对泓淋公司主张的律师费提出的异议能否成立？
本院认为，泓淋公司与钜隆公司在《交易基本合同》中明确约定包括律师费在内的所有因诉讼产生的费用均由败诉方承担，而本案诉讼系因钜隆公司未能按约付款而产生，钜隆公司对于原审判决确定的其应付货款金额并无异议，故泓淋公司依据合同约定有权向其主张因诉讼产生的律师费。而泓淋公司就其所主张的律师费2500元一审中亦提交了委托代理合同、发票以及银行回单等予以佐证，故原审法院对于律师费部分的认定和处理有事实和法律依据，并无不当。钜隆公司上诉提出不应承担律师费但对此并未提交任何反驳证据予以佐证，故其上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波钜隆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏玉琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1088号
原告：徐美君。
委托代理人：郑若阳、陈鹏。
被告：刘凯。
被告：来鹏。
两被告的共同委托代理人：金建中。
原告徐美君诉被告刘凯、来鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑若阳、陈鹏，被告来鹏及其与被告刘凯的共同委托代理人金建中到庭参加诉讼。本院于2011年11月28日再次开庭进行了审理，原告徐美君及其委托代理人郑若阳、陈鹏，被告来鹏及其与被告刘凯的共同委托代理人金建中，证人戴龙伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年2月15日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑若阳，被告刘凯、来鹏及其共同委托代理人金建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月4日，两被告因资金周转需要向原告借款60万元，并出具借条一份，承诺两个月内归还，并以被告来鹏名下的位于杭州市北山路99号2单元204室的房屋作为抵押物为上述借款提供担保。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但两被告未按期归还。故诉请判令：一、两被告归还借款600000元，支付逾期利息损失38304元（自2010年9月4日计算至2011年7月4日，按每日万分之二点一计算），自2011年7月5日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按每日万分之二点一继续计付。二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：本案所涉法律关系并非借贷关系，而是合作投资关系。被告刘凯与原告经戴某介绍签订投资协议一份，存于原告处，协议中承诺给予原告200万元的投资回报，故借条中未约定利息。2010年7月4日，原告向被告刘凯交付了10万元，两被告出具了10万元的借条。原告提供的借条中“陆拾”二字系伪造。原告主张60万元借款，应说明其款项来源，并提供已实际交付款项的证据。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明两被告向原告借款60万元的事实。
2、借条及借款凭据。证明本案借款的来源具有合理性，系原告及叶建军向案外人所借。
两被告均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，两被告从未向原告借款60万元，认可的借款金额为10万元。证据2，系复印件，无法判断其真实性、合法性、关联性，原告应提供原件。
本院依两被告的申请，准许证人戴某出庭作证。证人戴某在庭审中陈述：被告刘凯与原告经证人戴某介绍相识，两人存在投资合作关系，约定采取先借款、合作成功后予以回报的形式，借款总金额为50万元，除了本案所涉的10万元，还包括之后几次的40万元。借款当日，证人戴某目睹原告带来10万元，被告刘凯出具了60万元的借条。之所以实际交付10万元但出具60万元的借条且未约定利息，是因为原告与被告刘凯签订了投资协议，约定借款总额为50万元，给予200万元的回报，其中前期借款10万元，给予50万元的回报。因被告来鹏迟到，而证人戴某其他有事，未等款项交付便先行离开。
上述证人戴某的证言，经原告及两被告质证。原告认为，证人所述不属实，未有证据证明原告与被告刘凯之间存在合作投资关系，且原告与证人、两被告还存在其他借贷关系，证人与本案有利害关系，其证言证明力较弱，不应采信。两被告认为，证人所述属实，证人系原告与两被告借贷关系的介绍人，其证言具有可信性，应予采信。
本院对上述证据，认证如下：原告提供的证据1、戴某的证人证言，虽两被告对借条正文中“陆拾”的真实性有异议，但被告刘凯申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，且两被告未提供证据加以佐证，对于借条上为何载明60万元，两被告在多次庭审中前后陈述不一致，而证人戴某的证言亦证实当时借条所写借款金额确为“陆拾某”，故对两被告向原告出具借款金额为60万元的借条的事实予以确认，至于实际交付金额这一争议焦点，将在下文中详述。证据2，系复印件，两被告有异议，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年7月4日，被告刘凯书写借条一份，载明：现本人刘凯向徐美君借人民币陆拾某整，以杭州市的房产证做为抵押，贰个月内归还完毕。徐美君即将我所抵押的房产三证还给本人。被告刘凯、来鹏在该借条上签字确认。被告来鹏将其所有的房屋的土地使用权证、房屋所有权证、契证交予原告。后被告刘凯归还给原告2万元。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）本案所涉款项的性质是借款还是投资款。（二）本案实际交付款项的数额是60万元还是10万元。（三）若所涉款项系借款，该借款系被告刘凯个人借款，还是两被告的共同借款。
关于焦点一，本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据和有效凭证，而两被告未提供投资协议等证据证明原告与被告刘凯之间存在投资合作关系，故本案所涉款项的性质应认定为借款。
关于焦点二，本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应能充分理解出具借条所产生的法律后果，其出具的借条载明借款金额为60万元。两被告辩称其实际交付金额为10万元，但未提供有效证据加以证明，故应认定借条上所载明的60万元即为实际交付数额。
关于焦点三，虽两被告共同在借款人落款处签字，但借条正文载明“现本人刘凯向徐美君借人民币陆拾某整”，而且，从借款过程来看，款项由原告直接交付给被告刘凯，被告来鹏提供房产三证作为担保，故应认定本案的借款人为被告刘凯。原告要求被告刘凯归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘凯已归还原告2万元，故被告刘凯尚应归还借款本金58万元。至于逾期利息的具体数额，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计年利率5.60%，自借款期限届满之日的次日即2010年9月4日起算，暂算至2011年7月4日为27052元。根据有关法律规定，房屋的抵押权自登记时设立。本案中，被告来鹏仅交付房产三证，并未办理房屋抵押登记，故抵押权并未设立，故原告要求被告来鹏归还借款并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘凯于本判决生效之日起十日内归还徐美君借款580000元，支付逾期付款利息27052元（暂算至2011年7月4日），共计607052元。自2011年7月5日至判决确定的履行之日止的利息按年利率5.60%的标准另行计付。
二、驳回徐美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，财产保全申请费3770元，合计13953元，由徐美君负担683元，由刘凯负担13270元。刘凯负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一二年五月十日
书 记 员 陆 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初246号
原告王某某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年12月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，夫妻感情很好，在婚后半年，被告突然离家出走。在此期间，原告多次与被告沟通劝说，让其回家好好生活，但被告态度强烈，不与原告继续共同生活。无奈，原告诉至法院，要求与被告解除名存实亡、无法挽回婚姻关系，并要求被告返还彩礼款20000元及三金（金戒指、金项链、金耳坠），要求共同债务30000元，原、被告共同偿还。无共同存款。
被告孙某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案应查明事实为：
一、原、被告婚姻关系是否合法，夫妻感情是否破裂。
二、原、被告有哪些婚前财产、共同财产、债权债务及存款，应如何分割。
三、婚前被告是否向原告索要彩礼款20000元及三金（金戒指、金项链、金耳坠），原告要求返还彩礼的诉讼请求，是否合理合法，应否得以支持。
原告为证明自己的主张提举的证据及本院对证据的分析与认定：
1、结婚证一枚。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2014年12月1日，原告王某某与被告孙某某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
2、联合村村民委会证明一份。意在证明：原告给付被告彩礼款20000元及因此导致生活困难。
本院认证为，该证据未经法定代表人签字确认，缺少证据形式要件，且给付彩礼的行为是私人行为，非村民委员会职责范围，故对此不予采信。
3、扎鲁特旗百货大楼香港戴金缘珠宝销售信誉凭证（出具日期为2014年12月15日）一份。意在证明：原告结婚时为被告购买首饰（金戒指、金项链、金耳坠）及所花去的费用。
本院认证为，该证据未载明购买人的姓名、会员号、电话等相关信息，其内容无法确认实际购买人，不能够证明原告主张，不予采信。
4、联合屯信用社共同还款承诺书（日期为2014年12月15日）和农户贷款借款人面谈记录（日期为2015年1月18日）复印件各一份。意在证明：婚后，原、被告在联合屯信用社借款30000元及该借款至今未偿还的事实。
本院认证为，该两份证据原告未提供原件，为与原件未经核实的复印件，且不能认定为借款凭证，不能够证明原告所要证明的主张，对此不予采信。
5、证人王某甲证言。意在证明：被告向原告索要彩礼款20000元及原告父亲将彩礼款20000元交付于被告父母的事实。
本院认证为，原告与该证人系叔侄关系，与被告无任何关系。证人为原告亲属，与原告有利害关系，又无其他证据佐证，属孤证，不能作为认定本案事实的依据，故对此不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日登记结婚。婚后未生育子女。自被告2015年6月30日离家出走，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，且长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告对主张有共同债务30000元及被告婚前向原告索要彩礼款20000元及三金（金戒指、金项链、金耳坠）的诉讼请求，原告亦未能提举相关有效证据予以证明，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
驳回原告王某某其他诉讼请求；
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵庆男