赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1885号
原告：刘相声，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码1504031965********。
委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：凌权，男，1953年12月11日出生，满族，农民，公民身份号码1523211953********。
原告刘相声与被告凌权装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相声、委托代理人赵余年、被告凌权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，双方签订书面施工合同，原告将平庄商城浴池装潢工程发包给被告施工，被告防水施工不合格，导致返工，被告躲避不见，遂原告另雇佣其他人完成了返修工程，返修工程造成原告工时、材料的严重损失，且因为被告迟延交工导致原告推迟38天不能正常营业，系被告未依约履行合同造成的。2015年2月9日，被告以拖欠工程款为由起诉原告，原告在该案中就上述内容提出抗辩，最终（2015）元民初字777号民事判决书以原告证据不足为由，未支持原告的抗辩主张。因此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因施工工程质量不合格造成的返工工时、材料损失9300元，因质量不合格返工导致迟延工期38天造成的营业损失16790元、38天房屋租金花费2210元，以上两项合计28300元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告施工是在原告的监督下，具体怎么施工都是经过询问原告后进行的。原告称工程质量不合格，当时有原告一方的人在场，如果存在质量不合格他们应及时提出，原告一直没有找过被告，直到被告起诉要求本案原告给付工程款，原告才提出质量不合格的问题。工期延误是因为原告方增加了工程量，另外，合同约定工程按进度给付工程款，完成一层楼给付1.5万元，完成二层给付3万元，原告迟延给付工程款，被告的工人罢工两次，因为增加工程量以及原告拖欠被告工程款工人罢工最终导致的工期延误。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、合同书一份。证明按照合同约定工程交工日期为2014年4月10日，但实际交工时间是4月30日，5月1日试营业。
被告质证，真实性没有异议。被告是4月16日交工的。
本院认证，被告对其真实性无异议，该证据能够证实双方系装饰装修合同关系，被告为原告浴池施工，双方约定了工程交工日期，对该证据予以采信。
2、照片六枚。照片是工程经手人王立占于2014年5月2日手机拍照，证明浴池漏水，工程存在质量问题。
被告质证，照片不是开业当天拍照；防水与被告没有关系。我们问过原告是否做防水，原告说不用做防水。
本院认证，上述证据结合原告提交的证据3、5能够证实被告施工工程存在质量问题，对该证据予以采信。
3、收据两枚、发票两枚、收到条四枚，共八枚，涉及金额是9460元，证明因为工程质量问题返修所发生的费用，是工程材料款和人工费，发生在2014年5月1日以后。
被告质证，票据与我没有关系，不是我们施工的。
本院认证，上述证据结合证据5能够证实被告施工工程存在质量问题，原告经过维修所花费的费用，本院对平庄大发建材商行出具的收据金额3060元和张强出具的收到条金额500元，以上两份证据附税务机关出具的两枚发票总计金额3560元，上述四份证据能够相互印证，本院予以采信；对张淑梅出具的收到条金额1500元及王伟出具的收到条金额2000元均经本院庭审后调查核实并进行详细记录，对该两份证据予以采信；对平庄大发建材商行出具的收据金额1950元，王志强出具的收到条450元经本院审查无法查清其真实性，因此对该两份证据不予采信。
4、房屋租赁协议书和收据各一份，证明因工程未能正常交工导致原告继续租赁房屋所发生的费用，该协议书约定一年租金21000元。
被告质证，与本案没有关联性。
本院认证，上述证据因欠缺证据的客观性及关联性，不能证实原告所要证明的事实，本院不予采信。
5、证人王立占，系接受原告委托负责装修商城尚浏浴池工程，证明签订合同的过程，工程存在质量问题及迟延交工的问题。
证人陈述要点为：签订合同时约定工程于2014年4月10日交工，但实际是2014年5月1日进行的试水，当时被告也在场，发现漏水，被告称可以用填缝剂处理一下，填缝时被告也在场，填缝后仍漏水，之后被告就联系不上了，在联系不上被告的情况下，原告重新作的防水。重新做了一大间36平方米，小间7.5平方米，重新做了两个房间的防水和地砖。后期维修工程是给被告施工队的人员做的，是当时给做水暖的人，原告重新给付的施工费。人工费及材料费支出金额大约九千三四百元。维修工程是从2014年5月5日左右开始，维修了大约一个星期。2014年5月18日又正式营业。浴池装修工程除了被告外没有其他人负责其他的部分工程。
原告质证，没有异议。
被告质证，有异议，从2014年交工营业之后被告去找过原告两次要工程款，原告的妻子不说好听的，说你给我们干这样我们还想向你要钱，说我施工的工程不合格，又延期的。我说不给我工程款我就起诉了。我要起诉，当时还找人去调解，也说到工程不合格，双方很生气，当时他们没有说过双方要协商一下。
本院认证，被告虽提出异议，但称其找到原告索要工程款时，原告妻子曾提出工程质量不合格，且双方调解时也提到工程质量问题，因此，被告对工程质量存在问题是知晓的，本院当庭询问被告是否知道浴池漏水及工程存在质量问题，被告均称其不知道。被告陈述前后矛盾，因此本院对该证人证言所称工程存在质量问题予以采信。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、合同书一份。证明延期是因为不给工程款，工人罢工了。延期了20天是原告造成的。
原告质证，合同真实性没有异议。但是不能证明延期是原告造成的。
本院认证，该证据与原告提交的证据1一致，系双方签订的合同书，从该合同书中并不能体现被告所要证明的事实，本院对其真实性予以采信。
2、书面记录一份。证明工程量增加，导致工程延期。
原告质证，只是被告本人的陈述，没有原告签字确认，被告的陈述与客观事实不符，不能证明被告主张事实。
本院认证，该证据因缺乏证据的客观性，本院不予采信。
3、证人宋奎花，系被告雇佣为本案工程施工的人，证明质量合格的。
证人陈述要点为，原告的浴池地砖及墙壁砖的活，所有瓦工活、包括套门口都是我们给做的。干完活没有给我们工钱，现在是被告给我打的欠条。具体什么时间干完的活，浴池是什么时间试水的，干的活是否有质量问题均不清楚，浴池防水是谁做的不清楚，有专门做防水的人做的，是被告找人做的防水。我们没有管防水，就管铺砖沾砖。
原告质证，证言与本案无关，本案问题是防水，证人是铺砖，如果防水没有做好与铺砖没有关系。
被告质证，证人是不知道防水的事情，对证人证言没有异议。
本院认证，证人称其对工程什么时间完工，什么时间试水，是否有质量问题均不清楚，因此证人证言不能证明被告主张的质量合格的事实，但提出工程防水是被告找人去做的，本院对该证言该部分内容予以采信。
4、证人张桂荣，张桂荣是给浴池刮大白的，因为刮大白不是合同约定是事项，所以导致延期。
证人陈述要点为，我就给浴池干活，刮大白，整个活2800元。边干边询问原告是否可以，干了三天来一个人说不行，至今没给工钱。对于工程什么时间交工，是否有质量问题及防水问题均不清楚。
本院认证，该证人证言不能证实因刮大白而延误了工期，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年3月10日，双方签订书面合同，由被告为原告平庄商城尚浏浴池的装潢工程进行施工，合同内容为：“甲方：刘相声乙方：凌权1、甲方把坐落在商城浴池装潢工程承包给乙方施工，包括水暖、电工、瓦工、木工、门外墙后面垫层盖。以上定好的不再改变，施工日期3月10日至4月10日。如不按期完工一切损失乙方负责，乙方保证质量合格。如果不合格乙方包赔一切损失。2、付款方式：完工一层付15000元，完工二层付15000元。余5000元浴池运转正常付清。”该工程于2014年5月1日试水后发现严重漏水，原告联系被告返修，未能联系上，因此另行找人进行的维修，为此花费人工费及材料费总计7060元。原告称工程返修总计花费9300元，并且工程的返修拖延了被告的正常营业，造成营业损失16790元，拖延工期造成房屋租赁损失2210元，上述事实均未提交充分证据予以证实。被告抗辩称原告增加工程量并且原告未依约向被告支付工程款，造成的工期拖延，最终损失均系原告自身原因导致，该主张未提供相应证据证实。
另查明，原告尚浏浴池装饰装修工程均由被告负责未承包给其他人。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，被告为原告浴池进行装修，被告虽称该装修不包括防水，但因被告所装修工程系浴池，浴池最重要的应是防水，因此，被告所述显然与事实不符，因被告施工工程质量不合格，导致工程进行了返修，被告理应承担因返修所花费的费用。因此，对原告请求被告支付返修费用7060元的主张本院予以支持，对其他部分返修费用因原告未能提交充分证据予以证实，本院经查证后仍无法证实，因此本院不予支持。
对于原告请求被告支付因工期延误拖延了开业时间造成的营业损失及房屋租赁损失共计19000元，因原告未能提供充分证据证实，因此，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌权给付原告刘相声工程维修费7060元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘相声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告凌权负担100元，由原告刘相声负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 解英杰