广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1008号
原告：罗某甲，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：罗某乙，女，××××年××月××日出生，香港居民。
原告：罗某丙，女。××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：罗某丁，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：罗某戊，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
五原告共同委托代理人：李某铭、林某中，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习人员。
第一被告：罗某己，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第二被告：罗某庚，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第三被告：罗某辛，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
三被告共同委托代理人：刘某，系广东岭南律师事务所律师。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊诉第一被告罗某己、第二被告罗某庚、第三被告罗某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某丁、罗某丙、罗某戊及五原告的共同委托代理人李某铭、林某中，第一被告罗某己，第二被告罗某庚，第三被告罗某辛及三被告的共同委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊共同诉称：被继承人伍某某于××××年××月××日去世，其去世后，遗留有村、社两级的永久性股权权益属于伍某某的遗产，其中拥有广州市海珠区A社股权25股、B社股权一股。伍某某生前生育八名子女，均健在，系伍某某遗产的第一顺序继承人。被继承人伍某某的配偶罗某某于1984年去世。伍某某去世后，原告多次持伍某某的股权证到B社办理继承伍某某股权权益手续、领取尚未领取的股权分红款时，因为三被告不予以配合，八名继承人不能达成一致的遗产分配协议，被B社冻结上述2003年12月至2014年6月止的分红款。伍某某生前也没有留下遗嘱和遗赠扶养协议，上述财产应按照继承法规定继承，原、被告八人均依法有权继承母亲伍某某的遗产。但，被继承人伍某某以及配偶罗某某生前与原告罗某甲一起共同生活直至过世，原告罗某甲对父母的生活起居、病痛照顾、包括死亡善后，所尽义务较多，伍某某在A社的25股股份也是全部由原告罗某甲一个人出资购买，因此，请求准许由原告罗某甲一人继承。由于三被告不协助办理继承手续，故向法院起诉，要求：1、要求确认伍某某在广州市海珠区A社25股股权由原告罗某甲一人继承；2、确认伍某某在广州市海珠区B社一股股权份额由原告罗某甲继承八分之三，其他原告各继承八分之一，三被告共继承八分之一；3、2003年至2014年6月尚未领取的A社股份分红收益15117元归原告罗某甲一人继承，2003年至2014年6月尚未领取的B社的分红收益758200元由由原告罗某甲继承八分之三，其他原告各继承八分之一，三被告共继承八分之一；4、本案诉讼费由被告承担。
第一被告罗某己、第二被告罗某庚、第三被告罗某辛共同辩称：原告罗某甲诉请由其一人继承伍某某在广州市海珠区A社25股股权份额及其收益，没有任何事实和法律依据，法院应予驳回。伍某某在广州市海珠区A社25股股权份额及其收益以及在广州市海珠区B社一股股权份额及其收益均应由伍某某的子女共同平均继承。
经审理查明：伍某某与罗某某是夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间，共生育子女八人，即本案五原告与三被告，无收养或领养其他子女。被继承人伍某某于1996年3月31日取得广州市海珠区A社股权，至2003年3月25日共计25股；于2000年1月1日取得广州市海珠区B合作社股权，至2003年1月1日共计1股。罗某某于1984年2月1日死亡，伍某某于2002年5月5日死亡，伍某某的父母均早于其死亡。被继承人伍某某与罗某某生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
广州市海珠区B合作社于2014年6月11日出具两份证明，其一内容为：康乐四社已故社员伍某某在康乐四社有分配股份一股（每社员一股），该股份股红分配款在2003年12月份起冻结分配款至2014年6月15日止共款758200元；其二内容为：康乐四社已故社员伍某某持有凤和经济联合社股份25股，由2003年12月份起至2014年6月份止，冻结其联社下拨分配款15117元。广州市海珠区B合作社于2014年7月21日出具证明，其内容为：康乐四社己故社员伍某某2000年、2001年的社员入股基金，经康乐四社财务提供2000年、2001年分配表反映，入股基金都在伍某某的分配款扣取。其中：2000年是9000元，2001年2450元。
本院认为：被继承人伍某某于生前取得广州市海珠区A社股权25股、广州市海珠区B合作社股权1股，有股权证、广州市海珠区B合作社的证明予以证实，众原、被告对此并无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。由于被继承人伍某某没有立下遗赠和遗赠扶养协议，上述股权及股红分配款的继承问题应依法适用法定继承处理，由本案五原告和三被告作为第一顺序继承人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，以及第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，五原告认为原告罗某甲对父母的尽了较多扶养义务，被继承人伍某某在A社的25股股份也是全部由原告罗某甲一个人出资购买的主张，并未提供证据予以证实，故五原告的该项诉求，本院不予支持。被继承人的上述遗产应由五原告与三被告共同继承，各继承八分之一份额。
据广州市海珠区B合作社的证明，反映众原、被告要求继承的758200元及15117元分别是由上述两项股权产生的股红分配款，属于该两项股权的孽息，依法亦应按上述比例继承，即由五原告与三被告各继承八分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人伍某某名下的广州市海珠区A社股权25股及该25股股权自2003年起的分红收益由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、第一被告罗某己、第二被告罗某庚及第三被告罗某辛共同继承，各继承八分之一份额；
二、被继承人伍某某名下的广州市海珠区B合作社股权1股及该1股股权自2003年起的分红收益由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、第一被告罗某己、第二被告罗某庚及第三被告罗某辛共同继承，各继承八分之一份额；
三、驳回原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的其他诉讼请求。
本案受理费11640元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、第一被告罗某己、第二被告罗某庚、第三被告罗某辛各负担1455元。五原告同意其已预交的受理费本院不予退回，由各被告在本判决生效之时将各被告各自应负担的受理费迳付给五原告。
如不服本判决，原告罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊、第一被告罗某己、第二被告罗某庚、第三被告罗某辛可在判决书送达之日起十五日内，原告罗某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 曹丽珊
人民陪审员 何田生
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈晓兰
陈韵怡