浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11137号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘月，女，该分公司员工，特别授权。
被告：向左辉,男,1982年9月6日出生,土家族,住湖南省桑植县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路488号1幢1号3楼（301-308）。
主要负责人：桂科磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告向左辉、英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义志、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人杨继贤到庭参加诉讼，被告向左辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向左辉返还原告垫付的保险金157650元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、判令被告英大泰和保险公司在保险限额内先行支付给原告。事实与理由：2015年10月9日，被告向左辉驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车从宁波驶往温州，途经G15沈海高速公路往福建方向1685公里处时，车头正面碰撞浙Ｃ×××××号货车尾部，导致车辆损坏及货物损失的交通事故。经高速交警温州一大队认定，被告向左辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号货车登记所有人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司向原告申请机动车损失险项下的保险理赔，原告委托案外人深圳市德恒正保险公估有限公司对浙Ｃ×××××号货车进行查勘、定损，最终确定定损金额为156200元（已扣除残值3844元）并出具评估报告。嗣后原告于2016年4月8日向养乐多（中国）投资有限公司温州分公司垫付保险金157650元，原告垫付保险金后依法取得追偿权。被告向左辉驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告向左辉未作答辩。
被告英大泰和保险公司答辩称，1、原告主张的损失金额没有依据。事故发生后，我司对事故车辆进行了评估，评估金额仅为5～6万元，但是案外人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司不接受，自行向事故车辆投保的太平洋保险公司索赔，且理赔时也未通知我司到场，我司对此赔付的保险金不予认可；2、原告主张的自2016年4月8日起至判决确定之日的利息损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向左辉经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，付款回单，被告英大泰和保险公司对真实性无异议，认为不能证明侵权实际损失；缴费通知单、施救委托协议，被告英大泰和保险公司认为显示金额不一致，真实性有异议；评估报告，被告英大泰和保险公司认为是单方委托，未经被告同意，不能作为定案依据。本院认为，评估报告是在被告英大泰和保险公司对事故车辆的初步定损与车主养乐多（中国）投资有限公司温州分公司存在分歧的情况下，由事故车辆保险人即原告委托保险公估公司进行评估。因此，由原告委托评估方式来处理分歧是合适的。该评估报告形式规范，评估单位、评估人员资质具备，应予以采信。付款回单与评估报告、修理费票据、高速施救、拖车服务情况相符，应予采信，证明了原告向被保险人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司支付了理赔款157650元。缴费通知单、施救委托协议是事故车辆被施救、拖车服务实际支出，是合理的二笔费用支出，并没有矛盾，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年10月9日下午14时55分许，被告向左辉驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车从宁波驶往温州，途经G15沈海高速公路往福建方向1685公里+950米处时，车头正面碰撞前方浙Ｃ×××××号轻型厢式货车尾部，导致浙Ｃ×××××号车前移碰撞前方浙Ｊ×××××号轿车尾部，后浙Ｃ×××××号车发生打转导致浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车车头再次碰撞浙Ｃ×××××号车身左侧，导致浙Ｃ×××××号车车身右侧继续碰撞前方浙Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，导致浙Ｂ×××××号车前移车头正面碰撞前方赣Ｆ×××××号重型厢式货车尾部，造成驾驶员许东东和浙Ｃ×××××号车乘员周标受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，向左辉负事故的全部责任，其他人员无责任。被告向左辉驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。养乐多（中国）投资有限公司温州分公司在太平洋保险公司系浙Ｃ×××××号车主，投保了浙Ｃ×××××号车机动车损失险。事故发生在保险期限内。
另查明，因养乐多（中国）投资有限公司温州分公司与被告英大泰和保险公司对浙Ｃ×××××号车定损发生分歧。养乐多（中国）投资有限公司温州分公司向保险人太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司委托深圳市德恒正保险公估有限公司对浙Ｃ×××××号货车进行查勘、定损，定损金额为156200元（已扣除残值3844元）。养乐多（中国）投资有限公司温州分公司因本次交通事故支出车辆修理费、车辆施救、拖车费用共计157650元。保险人太平洋保险公司向被保险人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司支付了保险金157650元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司已赔偿被保险人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司车辆修理费、施救、拖车费用157650元，其有权向负事故全部责任的第三者即被告向左辉追偿。向左辉驾驶的车辆已在英大泰和保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因此可由保险人英大泰和保险公司直接向太平洋保险公司赔偿，向左辉不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。被告向左辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司157650元。款限本判决生效之日起十五日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告向左辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 李建庭