山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1302号
原告：梁某某，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：熊某1，男，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：熊某2，男，汉族，现住山东省博兴县纯化镇熊家村。
两被告的委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
原告梁某某与被告熊某1、熊某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人郝玉民，被告熊某1、熊某2的委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年6月24日，被告熊某1向原告借款10万元，被告收到借款后给原告出具借条及收条，借条中约定2015年6月24日偿还借款，并约定了利息的计算方法。被告熊某2作为保证人在借条中签字确认。借期届满后，被告熊某1没有依约偿还借款，被告熊某2也没有依法承担连带偿还责任。后原告多次催要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令：一、被告熊某1偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2015年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行还款之日止）；二、被告熊某2对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告熊某1偿还借款本金10万元、借期利息14000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为本金，自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告熊某1、熊某2辩称，原告仅向被告熊某1交付借款35000元，其余款项未交付；被告熊某2提供担保属实。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、被告熊某1出具的借条、收条各1份（收条书写于借条背面），证明：1、2014年6月24日，被告熊某1向原告借款10万元，双方约定借期为2014年6月24日至2015年6月24日，如逾期未还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、原告向被告熊某1交付了10万元借款，被告熊某1收到借款后向原告出具借条及收条。3、被告熊某2作为担保人在借条中签字，为该笔借款提供了连带责任保证。
两被告质证意见：对借条及收条的真实性无异议，但该收条与事实不符，被告熊某1并未收到10万元借款。
证据二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的“张雅秋女士”信用卡交易明细1份，证明：原告将其女儿张雅秋的信用卡交给被告熊某1，被告熊某1持该卡于2014年6月23日、24日透支款项共计64991元，该款即为原告向其交付的剩余借款。
两被告质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证实该64991元系被告熊某1持卡消费。
证据三、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明：借款发生后，被告熊某1按月息4分支付借款利息，该利息的金额能够印证本案的借款金额为10万元。
两被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该款系被告熊某1偿还的借款本金，并非支付的利息。
被告熊某1为证实其主张提供中国工商银行滨州分行出具的银行卡交易明细1份，证明：原告于2014年6月23日向被告熊某1的银行卡转账35000元，其仅向被告熊某1交付了部分借款。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但原告实际交付借款10万元，其中35000元是通过银行转账方式交付，剩余65000元是通过向被告熊某1交付信用卡，由被告熊某1消费该信用卡的形式交付。
本案审理过程中，原告申请本院向滨州市公安局开发区分局调取该局对被告熊某1的询问笔录，本院依法对该笔录内容进行了摘抄，并向双方当事人进行了出示。
原告质证意见：对笔录的真实性无异议，能证明被告熊某1认可从原告处借款40万元，其中10万元系本案借款；双方约定借款利息为月息4分。
两被告质证意见：对笔录的真实性无异议。
被告熊某2在本案审理期间未提供证据。
根据以上原、被告的举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据认证如下：
证据一被告熊某1出具的借条、收条各1份，证据二中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的“张雅秋女士”信用卡交易明细1份，证据三中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，两被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
对被告熊某1提供的证据认证如下：
中国工商银行滨州分行出具的银行卡交易明细1份，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月24日，被告熊某1向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整（100000.00），借期2014.6.24至2015.6.24，如逾期未还按银行同期贷款利率4倍支付利息”。被告熊某2作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。同时，被告熊某1在借条背面书写收到条一份，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000.00）”。2014年6月23日，原告通过工商银行向被告熊某1转账35000元。原告主张另外65000元系以被告熊某1消费其女儿张雅秋信用卡的方式进行的交付。2014年6月23日、6月24日，原告女儿张雅秋的民生银行信用卡内共透支款项64991元。被告熊某1在2015年5月21日滨州市公安局开发区分局对其的询问笔录中陈述：原告曾以交付信用卡的方式向支交付借款；其与原告约定的借款利息为月息4分，借款发生后其向原告偿还的款项均系利息。
原告卡号为6222081615001431072的工商银行卡理财金账户中发生了以下交易：2014年7月22日转入6000元、2014年9月27日转入16000元、2014年10月31日转入13000元、2014年11月27日转入16000元，原告主张上述款项系被告熊某1按月息4分支付的本案借款与另案300000元借款的利息，每期转账中有4000元均系本案借款借期1个月的利息（100000元×4％／月）。除此之外，原告认可2015年1月14日被告熊某1通过手机银行向其支付利息4000元。上述共计2万元，系被告熊某1按月支付的本案借款自2014年6月24日至2014年11月23日期间的利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告熊某1达成了10万元的借贷合意，原告为证实该借款的交付情况，提供了被告熊某1出具的收条、银行卡交易明细、信用卡交易明细，并对被告熊某1消费信用卡的情况作出了合理说明，结合被告熊某1在滨州市公安局开发区分局询问笔录中的陈述，能够认定原告向被告熊某1实际交付了涉案借款。原告提供借款后，被告熊某1应按期偿还借款并支付利息，双方虽约定利息为月利率4%，但根据法律规定，被告熊某1已付利息不得超过月利率3%（年利率36％），超过的部分应折抵为本金。故其于2014年7月22日应付利息为3000元（100000元×3％），超出部分1000元（4000元-3000元）应折抵借款本金，折抵后剩余借款本金99000元。依此类推，2014年9月27日应付利息为2970元（99000元×3％），超出部分1030元（4000元-2970元）应折抵借款本金，折抵后剩余借款本金97970元（99000元-1030元）；2014年10月31日应付利息为2939.10元（97970元×3％），超出部分1060.90元（4000元-2939.10元）应折抵借款本金，折抵后剩余借款本金96909.10元（97970元-1060.90元）；2014年11月27日应付利息应为2907.27元（96909.10元×3％），超出部分1092.73元（4000元-2907.27元）应折抵借款本金，折抵后剩余借款本金95816.37元（96909.10元-1092.73元）；2015年1月14日应付利息应为2874.49元（95816.37元×3％），超出部分1125.51元（4000元-2874.49元）应折抵借款本金，折抵后剩余借款本金94690.86元（95816.37元-1125.51元）。根据法律规定，剩余借期内的利息应按月利率2%（年利率24%）支付，即为13256.72元（94690.86元×2％×7个月），原告主张该利息应为14000元，本院不予支持。借条中约定了逾期利息的计算方式，被告熊某1未按期偿还借款，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告熊某2作为担保人在借条中签字，其应对涉案借款承担担保责任，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，故根据担保法的规定，被告熊某2应按连带责任保证担保，自借款期限届满之日起6个月内对涉案借款本息承担连带清偿责任，原告起诉时未超过6个月，故被告熊某2不免除担保责任。被告熊某2承担保证责任后，有权向被告熊某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某1于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金94690.86元及利息13256.72元；
二、被告熊某1于本判决生效后十日内偿还原告梁某某逾期利息（逾期利息计算方法：以94690.88元为本金，自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告熊某2对上述第一、二项还款内容承担连带清偿责任。被告熊某2承担保证责任后，有权向被告熊某1追偿；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告熊某1、熊某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 董国杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈鹏飞