河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。代表人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿岁正，男，1947年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者耿某之父。被上诉人（原审原告）：贾俊菊，女，1948年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系耿某之母。被上诉人（原审原告）：耿志娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系耿某之妻。被上诉人（原审原告）：耿康杰，男，2002年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系耿某长子。被上诉人（原审原告）：耿奥博，男，2008年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系耿某次子。以上五被上诉人委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：刘雨，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人：许建国，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人耿岁正、耿俊菊、耿志娟、耿康杰、耿奥博（以下简称耿岁正等五人），原审被告刘雨、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人方统武，被上诉人耿岁正等五人共同委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼，原审被告刘雨、大地财险石家庄支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人民财险沧州分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，不服金额400000元。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失错误，应按河北省农村标准计算。耿某系农村家庭户口，一审提交的劳动合同书不具有合法性，加盖的并非合同专用章，无负责人签字，亦无耿某工资清单、社会养老保险等证据，不能说明耿某生前收入、消费均来源于城镇。耿某被扶养人均系农业家庭户口，一审在无证据支持情况下，径直按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。二、一审判决上诉人承担50000元精神损害抚慰金不符合客观事实。从事故认定书看，被保险机动车驾驶员刘雨负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应负刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。耿岁正等五人辩称，被上诉人一审中提交的相关证据能够充分证明受害人在事故前一直在石家庄工作居住，其各项标准按河北省城镇标准计算符合司法解释规定，且一审法院已进行核实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘雨、大地财险石家庄支公司未答辩。耿某等五人向一审法院起诉请求：请求依法判令刘雨赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计830000元；人民财险沧州分公司、大地财险石家庄支公司在责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月14日00时8分，刘雨驾驶冀Ｊ×××××／冀J9K**挂号“解放”牌重型半挂牵引车行驶至济广高速395KM＋600M处西幅时与王书增驾驶的冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车失控后驶入边沟，该货车的乘车人耿某被甩出车外后又与冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成耿某死亡、两车不同程度损坏、护栏损失及冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车所载货物损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队勘验，作出商公交认字[2017]第081402001号道路交通事故认定书，认定刘雨承担此次事故全部责任，王书增、耿某无责任。受害人耿某于1979年7月15日出生，现年38岁，事故前在石家庄滕宁装饰工程有限公司工作并居住，各项赔偿标准应按照石家庄城镇标准计算；其父亲耿岁正于1947年4月13日出生，母亲贾俊菊于1948年7月31日出生；其姐耿瑞芳于1977年6月22日出生；其长子耿康杰于2002年11月27日出生、次子耿奥博于2008年8月11日出生。刘雨为耿岁正等五人垫付丧葬费20000元。冀Ｊ×××××／冀J9K**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财险沧州分公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险并附加不计免赔保险；冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车在大地财险石家庄支公司投保有交强险和500000元的第三者责任险并附加不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。2016年度，河北省城镇居民人均年可支配收入28249元／年，河北省居民人均年消费支出19106元／年，河北省农村居民人均年生活消费支出9798元／年；河南省职工平均工资45920元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘雨与受害人耿某发生交通事故，造成耿某死亡，交警部门认定刘雨承担此事故的全部责任，王书增无责任，故刘雨依法应在其过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任，王书增应在无责赔付的范围内承担本案相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆冀Ｊ×××××／冀J9K**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财险沧州分公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险并附加不计免赔保险；冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车在大地财险石家庄支公司投保有交强险和500000元的第三者责任险并附加不计免赔保险。因事故认定书认定，受害人耿某在涉案车辆相撞，被甩出车外后又与冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成耿某死亡，故耿岁正等五人的损失应由人民财险沧州分公司在交强险限额内予以赔付、大地财险石家庄支公司在交强险无责赔付限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，对超出机动车交强险责任限额的部分，事故中刘雨承担的是全部责任，对耿岁正等五人的经济损失由人民财险沧州分公司对超出交强险限额承担100％的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案耿岁正等五人实际遭受损害的项目及数额为：丧葬费22960（45920元／年÷2），死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年），被扶养人耿岁正生活费48990元（9798元／年×10年÷2），被扶养人贾俊菊生活费53889元（9798元／年×11年÷2），被扶养人耿康杰生活费28659元（19106元／年×3年÷2），被扶养人耿奥博生活费85977元（19106元／年×9年÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费累计为186651元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为751631元（564980元＋186651元）、交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金酌情支持50000元，共计825591元。耿岁正等五人上述损失，由人民财险沧州分公司在交强险内承担110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），由大地财险石家庄支公司在交强险无责赔付内承担11000元；超交强险的部分依法由人民财险沧州分公司在商业三者险内承担704591元（825591元－110000元－11000元），故人民财险沧州分公司应当赔偿费用共计814591元（110000元＋704591元）。因刘雨已为耿岁正等五人垫付丧葬费20000元，其超额垫付部分，耿岁正等五人收到保险公司赔偿款后扣除其应承担的诉讼费后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告耿岁正、贾俊菊、耿志娟、耿康杰、耿奥博丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计814591元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责赔付责任限额范围内赔偿原告耿岁正、贾俊菊、耿志娟、耿康杰、耿奥博丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计11000元；三、驳回原告耿岁正、贾俊菊、耿志娟、耿康杰、耿奥博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计6050元，由被告刘雨负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用及精神损害抚慰金的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、赔偿标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案耿岁正等五人一审提供有石家庄腾宁装饰工程有限公司劳动合同、该公司营业执照、居住证明、租赁合同等证据证明耿某经常居住地在石家庄市，一审法院对该公司法定代表人也进行了调查核实。耿某自2016年5月起在石家庄市长期务工居住的事实清楚，被扶养人生活费依法应按受害人标准计算。因此，一审判决对死亡赔偿金和被扶养人生活费标准的认定，并无不当。二、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案刘雨是否构成交通肇事罪，不影响其侵权责任的承担，精神损害抚慰金应根据民事侵权的裁量规则及司法解释依法确定，一审法院根据事故责任、损害后果及当地经济生活水平等因素酌定的数额未超出法定幅度和本地司法实践幅度限额，并无不当。综上，人民财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年四月二十七日书记员  韩慧芳