wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初345号
原告汪传香，女，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告江西雅达车业科技有限公司。
法定代表人罗永波，该公司董事长。
原告汪传香（下称原告）与被告江西雅达车业科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈森林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月20日至2016年1月5日受聘在被告处从事电动车部装组长工作，每月工资3500元，被告应付未付工资计16692元。原告多次讨薪，被告至今未付。2016年1月，原告等人向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未付工资。2016年1月19日，新余市劳动人事争议仲裁委员会向原告等人出具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判令：被告立即支付拖欠原告的劳动工资16692元；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2015年8月20日应聘进入被告处工作，工作期间未订立书面劳动合同，原、被告口头约定每月基本工资为3500元，原告一直在被告处工作至2016年1月5日止，被告应向原告支付工资共计16692元，但被告至今只支付了200元。原告于2015年1月向新余市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付未付工资16692元。该仲裁委于2016年1月19日裁决不予受理，故原告向法院起诉并提出上列诉请。
以上事实有余劳仲不字（2016）第45-50号仲裁裁决书，原告等人对被告拖欠工资的投诉登记表和名册、新余高新区劳资纠纷登记表、高新区人力资源和社会保障局2015年12月30日关于《提请江西雅达有限公司单位拖欠农民工工资进入监察执法程序的请示》，原告的招聘登记表，微电脑考勤卡，工资表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告自2015年8月20日起至2016年1月5日止在被告处工作，双方未签订劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与被告之间构成劳动合同关系，被告应依法向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付未付工资16692元的诉请，本院认为，根据原告提供的工资表反映其工作期间的工资总额为16692元，但被告已经发放200元，故被告应向原告支付的工资总额为16492元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西雅达车业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪传香支付拖欠的工资共计16492元。
二、驳回原告汪传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西雅达车业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 蓉
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第88号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，地址河北省石家庄市友谊大街***号**栋。
负责人袁伟龙。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告保定市莲池区环境保护局。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告保定市莲池区环境保护局信息公开一案，在诉讼过程中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年七月三十日
书记员 李 彬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初225号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张周成，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被化州市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
被告人李国辉，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被化州市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张周成、李国辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人张周成、李国辉及其指定辩护人李剑钊、李进基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日凌晨2时，被告人张周成、李国辉在化州市鉴江区橘洲一号小区处谈起三个月前张周成因超黄某1（绰号：D仔）的车被黄某1踢了一脚后，两人越谈越气愤，遂决定报复黄某1。于是张周成打电话问黄某1在哪里，得知黄某1在皇家一号KTV后，张周成对黄某1说：你等下，我过去收拾你。随即张周成、李国辉两人驾驶李国辉的白色丰田小车（粤Ｋ×××××号牌）搭载李国辉女朋友麦某、朋友张某一起去到皇家一号楼下，看到黄某1停放在该处的本田小车（沪Ｃ×××××号牌）。接着，张周成、李国辉就从现场捡到石头、砖头砸烂黄某1本田小车的挡风玻璃、车窗玻璃等。在KTV内的黄某1得知其小车被砸后，就和朋友从KTV房间里拿起消防用的灭火筒冲下楼，然后将灭火筒的干粉喷向正在实施打砸的张周成、李国辉。李国辉见状迅速逃离现场，张周成则驾驶李国辉的粤Ｋ×××××号牌丰田小车往北岸方向逃跑，后又掉转车头朝黄某1及其朋友处撞过来，黄某1等人避开后，张周成所驾驶的丰田小车就撞到了旁边的“肯麦基”快餐店的玻璃墙上，将玻璃墙及“肯麦基”店内的餐台、卡座等撞毁，后张周成被黄某1及其朋友上前控制并报警，而已逃离现场的李国辉再次返回现场时也被民警当场抓获。经化州市价格认证中心鉴定，被毁坏的本田小车估价为人民币3822元；“肯麦基”被损毁的玻璃墙、餐台、卡座等估价为人民币3679.5元。
在本院审理过程中，被告人张周成、李国辉通过其家属向本院缴交了赔偿款合计人民币7502元（待转给被害人）。
上述犯罪事实，被告人张周成、李国辉及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：被告人张周成、李国辉的照片、户籍资料、传唤证、提讯证、侦破报告、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表；（二）证人黄某2、麦某、黄某3的证言；（三）被害人黄某1的陈述；（四）被告人张周成、李国辉的供述及辩解；（五）鉴定意见：价格认定结论书、价格认定表及鉴定意见通知书；现场检测报告；（六）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认照片，扣押清单及返还清单，辨认笔录。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张周成、李国辉无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张周成、李国辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于指定辩护人李剑钊、李进基辩护认为本案构成故意毁坏财物罪的意见。经查，因本案被告人所侵犯的不但是他人财产的个人法益，而且同时破坏了社会秩序；本案应属于想象竞合犯，同时触犯了寻衅滋事罪及故意毁坏财物罪，应择一重罪处罚。故该辩护意见于法无理，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人张周成、李国辉积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国辉在案发后主动到公安机关，但其本意并非要向公安机关交代其罪行，在公安机关对其采取强制措施后，李国辉才将其罪行向公安机关交代，可视为坦白认罪，可以对李国辉酌情从轻处罚。故李国辉的指定辩护人辩护认为李国辉具有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳。在本院审理过程中，被告人张周成、李国辉均能积极赔偿损失给被害人，可酌情从轻处罚。张周成、李国辉及其指定辩护人请求从轻处罚的意见于法有理，本院均予以采纳。
根据被告人张周成、李国辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张周成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
二、被告人李国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第250号
原告陆德建。
委托代理人李昌兰（特别授权）。
被告陆玉红。
原告陆德建与被告陆玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德建及其特别授权委托代理人李昌兰到庭参加诉讼，被告陆玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆德建诉称，2013年3月被告陆玉红分两次向原告借款三万元，并分别出具了借条。借款时，被告答应2013年12月31日还清，2013年10月份回来一次说回家过春节时还款，结果被告未回家过春节，到期后原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费275元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告陆玉红未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告陆玉红向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陆德建人民币贰万元整￥20000.00陆玉红2013.3.7.”。2013年3月18日，被告陆玉红再次向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陆德建人民币壹万元整￥10000.00陆玉红2013.3.18.”。后被告陆玉红未能及时偿还上述两笔借款，原告催要未果，遂于2015年2月27日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陆玉红向原告陆德建借款30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告陆玉红依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉红于本判决生效后立即向原告陆德建支付借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆玉红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 鑫
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1136号
申请执行人：代常海，男，1992年9月10日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：代笔涛，男，1993年12月18日生，白族，云南省大理市人，住。
关于代常海诉代笔涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2059号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人代笔涛在2017年10月20日前支付给申请执行人代常海车辆损失25000元。权利人代常海于2017年10月23日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人代笔涛如期交付执行款25000元，申请执行人代常海如数领取了执行款25000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901民初2059号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年二月十一日书记员杨艳玲
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00483号
申请执行人郭才富。
被执行人栾城区涌洁塑胶制品经营部。
被执行人邱继平。
本院在执行郭才富与栾城区涌洁塑胶制品经营部、邱继平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人栾城区涌洁塑胶制品经营部、邱继平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月八日
书记员 吴 强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0247号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人康某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人康某某于2014年4月29日13时30分许，酒后无证驾驶未经年检的无号牌普通二轮摩托车，沿如东县袁庄镇姚庄村七组水泥路行驶至姚庄村七组于十林宅，与于十林发生纠纷。后经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人康某某案发时血液中乙醇含量为89.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人康某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1141号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭继添，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人彭继添证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人彭继添在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭继添依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第73号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：卢向前，男，汉族，1969年11月25日出生。
被申请人（仲裁申请人）：陈惠容，女，汉族，1972年11月4日出生。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号仲裁裁决。
被申请人卢向前、陈惠容共同答辩称：涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年5月11日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第531号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘合安
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第13号
罪犯黎崇值，广西壮族自治区凭祥市人。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第59号刑事判决，认定被告人黎崇值犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎崇值不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第20号刑事判决，驳回被告人黎崇值的上诉，维持一审法院对被告人黎崇值的刑事判决，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人黎崇值死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎崇值在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎崇值因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月30日起至2014年11月29日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黎崇值确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎崇值在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎崇值死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月30日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第751号
原告福州丽港大酒店有限公司，住所地：福州市西二环路96号。
代表人吴仁钟，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告黄修涵（公民身份号码3501251962********），男，汉族，1962年8月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州丰成运输有限公司，住所地：福州琅岐经济区琅岐镇企业服务中心306房。
法定代表人姚李香，总经理。
本院在审理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州丰成运输有限公司银行帐户存款72000元，或查封、扣押价值72000元的财产，并提供担保人吴仁钟位于福建省闽侯县上街镇厚美村*幢*单元以及附属间房产（住宅面积110.68平方米，杂物间14.42平方米）作为担保。
经审查，福州丽港大酒店有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福州丰成运输有限公司在银行的存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
二、查封、冻结担保人吴仁钟提供的担保物坐落于福建省闽侯县上街镇厚美村*幢*单元以及附属间房产（产权证号为：侯房权证H字第××号）。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月二日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）鼓民保字第751号
：
我院对审理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结担保人吴仁钟提供的担保物坐落于福建省闽侯县上街镇厚美村A幢501单元以及附属间房产（产权证号为：侯房权证H字第××号）。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
附：民事裁定书壹份。
注：此联存档。
经办人：
审核人：
审批人：
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第751号
：
我院对审理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结担保人吴仁钟提供的担保物坐落于福建省闽侯县上街镇厚美村A幢501单元以及附属间房产（产权证号为：侯房权证H字第××号）。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
附：民事裁定书壹份。
注：此联送执行单位。
二○一四年十二月日
（二零一四）鼓民保字第柒百伍拾壹号
（二零一四）鼓民保字第柒百伍拾壹号
（二零一四）鼓民保字第柒百伍拾壹号
福州市鼓楼区人民法院
协助冻结存款通知书（存根）
（2014）鼓民保字第751号
发往银行：中国工商银行福州黄山支行
事由：原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请诉讼保全。
关于福州丰成运输有限公司单在你行行（处）1402232109600002268账户的存款72000元，请暂停支付陆个月
（从2014年12月日起至2015年5月日止）
逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：陈建忠
福州市鼓楼区人民法院
2014年12月日
福州市鼓楼区人民法院
协助冻结存款通知书
发往银行：中国工商银行福州黄山支行
事由：原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请诉讼保全。
关于福州丰成运输有限公司单在你行行（处）1402232109600002268账户的存款72000元，请暂停支付陆个月
（从2014年12月日起至2015年5月日止）
逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长签字（盖章）
福州市鼓楼区人民法院
2014年12月日
福州市鼓楼区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2014）鼓民保字第751号
福州市鼓楼区人民法院：
你院（2014）鼓民保字第751号冻结通知书收悉。关于
单位在我行（处）账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第751号原告福州丽港大酒店有限公司，住所地：福州市西二环路96号。代表人吴仁钟，总经理。委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。被告黄修涵，男，汉族，1962年8月16日出生，住福州市鼓楼区。被告福州丰成运输有限公司，住所地：福州琅岐经济区琅岐镇企业服务中心306房。法定代表人姚李香，总经理。本院在审理原告福州丽港大酒店有限公司与被告黄修涵、福州丰成运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州丰成运输有限公司银行帐户存款72000元，或查封、扣押价值72000元的财产，并提供担保人吴仁钟位于福建省闽侯县房产作为担保。经审查，福州丽港大酒店有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告福州丰成运输有限公司在银行的存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。二、查封、冻结担保人吴仁钟提供的担保物坐落于福建省闽侯县房产（产权证号为：侯房权证H字第××号）。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一四年十二月二日书记员叶丽满
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00885号
申请执行人庞喜春，男。
被执行人陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的莲劳仲案字（2013）第415号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年七月一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00885号申请执行人庞喜春。被执行人陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司。申请执行人庞喜春与被执行人陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的莲劳仲案字（2013）第415号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庞喜春于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的6661.95元。同日本院立案执行。本院在执行中查明，本院已将案款扣回6811.95元，并扣除执行费150元，给申请人庞喜春发还6661.95元。庞喜春申请终结莲劳仲案字（2013）第415号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2013）第415号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一四年八月二十七日书记员  张亦甜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终606号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江流，男，1981年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李江流犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）桂0923刑初590号刑事判决。原审被告人李江流不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日12时许，被告人李江流在博白县龙潭镇＊＊＊路自己的家中，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.24克）给刘某1时被公安民警抓获，公安民警当场缴获交易的毒品2小包。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人刘某1、刘某2的证言，被告人李江流的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李江流违反国家毒品管制法规，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李江流归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人李江流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。李江流上诉提出其有坦白情节，贩卖毒品的含量不高，原判量刑过重，请求二审法院在一审量刑的基础上对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李江流违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。李江流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李江流上诉提出其有坦白情节，贩卖毒品的含量不高，原判量刑过重，经查，李江流有坦白情节原判已经予以认定，根据有关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，原判综合根据具体案情对李江流判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，并不过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨广裕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢40号
申请执行人孟敏，学生。
被执行人骆传爽，司机。
本院作出的（2001）咸民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆传爽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆传爽银行存款及在其他单位的收入95020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月五日
书记员 吴武胜
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督15号
申请人韦桂德,男,1975年11月19日出生,汉族,职员,住广西永福县
被申请人何秀徳,男,1963年10月15日出生,汉族,居民,住广西永福县
申请人韦桂德于2016年4月15日向本院申请支付令,申请人称，被申请人何秀徳因建羊栏需要资金,于2014年3月14日向申请人借款人民币200000元，其承诺2014年9月13日一次性归还。借款到期后,被申请人何秀徳仅归还了部分款项,尙欠申请人韦桂德借款110000元,其于2015年2月27日向申请人韦桂德出具110000元的借据,借款期限为一年。借款到期后,被申请人何秀徳仅于2016年3月15日归还了10000元,尙欠申请人韦桂德借款100000元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人韦桂德特向本院申请支付令，要求被申请人何秀徳给付尚欠的借款人民币100000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何秀徳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韦桂德借款人民币100000元，本支付令的诉讼费用767元，由被申请人何秀徳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄伟师
孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初22号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院
被告人杨永利，男，1982年8月2日出生，汉族，初中毕业，籍贯暨现住址河北省孟村回族自治县。因涉嫌交通肇事于2017年1月25日被行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，2月8日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院于2017年4月13日以孟检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人杨永利犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人杨永利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年1月24日19时许，被告人杨永利驾驶J284N3号小客车沿高堤线由西向东行驶至新县镇罗谭村桥东路段与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。事故发生后杨永利驾车逃逸。经交警大队认定，杨永利负事故全部责任。2017年1月25日9时杨永利到交警大队投案。检察机关提供现场图、责任认定书等证据，认为杨永利的行为构成交通肇事罪，且属于肇事逃逸。同时认为构成自首，有积极赔偿情节。
被告人对起诉指控的事实、证据无异议，表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日19时许，被告人杨永利驾驶J284N3号小客车沿高堤线由西向东行驶至新县镇罗谭村桥东路段与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。事故发生后杨永利驾车逃逸。经交警大队认定，杨永利负事故全部责任。2017年1月25日9时杨永利到交警大队投案。案发后，被告人及其亲属与被害方近亲属达成刑事和解,民事赔偿已履行，被害方表示谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场图及照片证明现场情况，经被告人辨认无异议。
2、道路交通事故认定书，认定杨永利负事故全部责任，系逃逸。
3、机动车信息查询单，证明车辆状况。
4、法医学尸体检验报告，证明张某死因为颅脑损伤。
5、周彦辉证言笔录证明，下午将车借给杨永利后当天一直没有归还，第二天即1月25日早7点30分听说车出事了，到杨永利家看到车多处损坏。
6、被告人杨永利供述，2017年1月24日19时许，驾驶同村周彦辉的冀Ｊ×××××小客车在罗谭桥东发生事故，没有停车回家，后知道撞死人了，便打出租去沧州，第二天电话报警投案。
7、王炳昌、王国建、王国征证言笔录证明，案发后双方就民事赔偿达成协议。
8、刑事和解书、谅解书等以及道路交通事故经济赔偿凭证证实和解赔偿情况。
本院认为，被告人杨永利违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控事实清楚证据充分罪名成立。事故发生后被告人驾车离开现场逃避法律追究属肇事逃逸。其主动到公安机关投案如实供述犯罪事实系自首，且积极赔偿，与被害方达成刑事和解得到谅解，依法可从宽处罚，并可处以缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹美玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲、李某乙，男，户籍地为辽宁省沈阳市。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月被劳动教养三年，于2012年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月25日下午，被告人李某窜至本市经济开发区中日联医院某病房，将被害人吴某的女士黑色背包盗走。包内有人民币2,500.00元，“苹果”5手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币3,000.00元）、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2014年4月3日11时许，被告人李某窜至本市工农大路中医中药研究院住院处某病房，将被害人孙某某的女士棕色拎包盗走。包内有人民币1,000.00元左右，“三星”手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币1,160.00元）、U盘、银行卡、购物储值卡等物品。
综上，被告人李某共盗窃2次，盗窃款物折合人民币共计人民币7,660.00元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月25日下午，被告人李某在本市经济开发区中日联医院某病房，将被害人吴某的女士黑色背包盗走。包内有人民币2,500.00元，“苹果”5手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币3,000.00元）、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2014年4月3日11时许，被告人李某在本市工农大路中医中药研究院住院处某病房，将被害人孙某某的女士棕色拎包盗走。包内有人民币1,000.00元左右，“三星”手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币1,160.00元）、U盘、银行卡、购物储值卡等物品。
综上，被告人李某共盗窃2次，盗窃款物折合人民币共计人民币7,660.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、人口基本信息及办案说明、办案说明及欧亚VIP卡余额查询单、现场指认笔录及指认作案现场、指认所盗物品照片、扣押及发还清单、收条、不予受理决定书及劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、证人夏某的证言、被害人吴某的陈述、被害人孙某某的陈述、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李镁，曾用名李镁容、李美龙，男，户籍地：辽宁省沈阳市和平区。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年3月被劳动教养三年，于2012年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李镁犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月25日下午，被告人李镁窜至本市经济开发区中日联医院8号楼1223病房，将被害人吴某的女士黑色背包盗走。包内有人民币2，500.00元，“苹果”5手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币3，000.00元）、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2014年4月3日11时许，被告人李镁窜至本市工农大路中医中药研究院住院处3楼血液科302病房，将被害人孙某某的女士棕色拎包盗走。包内有人民币1，000.00元左右，“三星”手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币1，160.00元）、U盘、银行卡、购物储值卡等物品。
综上，被告人李镁共盗窃2次，盗窃款物折合人民币共计人民币7，660.00元。
被告人李镁对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月25日下午，被告人李镁窜至本市经济开发区中日联医院8号楼1223病房，将被害人吴某的女士黑色背包盗走。包内有人民币2，500.00元，“苹果”5手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币3，000.00元）、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2014年4月3日11时许，被告人李镁窜至本市工农大路中医中药研究院住院处3楼血液科302病房，将被害人孙某某的女士棕色拎包盗走。包内有人民币1，000.00元左右，“三星”手机一部（经价格鉴定中心鉴定价值人民币1，160.00元）、U盘、银行卡、购物储值卡等物品。
综上，被告人李镁共盗窃2次，盗窃款物折合人民币共计人民币7，660.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、人口基本信息及办案说明、情况说明、办案说明及欧亚VIP卡余额查询单、现场指认笔录及指认作案现场照片、指认所盗物品照片、扣押及发还清单、收条、不予受理决定书及劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、证人夏某的证言，被害人吴某、孙某某的陈述，被告人李镁的供述等，足以认定。
本院认为：被告人李镁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李镁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李镁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第358号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年11月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢战涛，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3356号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人邢战涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2013年9月24日17时许，在本区静安里小区肯德基餐厅内，以人民币600元的价格向杨×（女，27岁，辽宁省人）出售白色可疑物品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.34克），被告人王×被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定、收缴。
经审理查明：公诉机关指控被告人王×的作案事实清楚，现随案移送黑色iphone5移动电话机1部，另被告人王×之亲属代其交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、武×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×为谋私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故对其所犯贩卖毒品罪，依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之物品一并处理。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金已缴纳）。
二、在案之黑色iphone5移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 荟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初571号
原告：蒙山县信誉粮油店。
经营者：廖传明，个体户。
被告：莫彬，农民。
原告蒙山县信誉粮油店与被告莫彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告蒙山县信誉粮油店经营者廖传明到庭参加诉讼，被告莫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙山县信誉粮油店诉称，原告在蒙山县城开“蒙山县信誉粮油店”，被告开办酿酒厂，2014年12月1日至2015年2月15日，被告在原告处赊销大米酿酒，共欠款10773元，该事实有被告签名的“信誉粮油店（饲料）批发部发货单”为证，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判决被告给付欠款。原告向法庭提交的证据有：
1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，用以证明原告蒙山县信誉粮油店及经营者廖传明的身份信息。
2、发货单一份，用以证实被告欠原告10773元大米款的事实。
被告莫彬未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月1日至2015年2月15日期间，被告莫彬在原告蒙山县信誉粮油店处赊购大米用于酿酒，经双方于2015年2月15日结算，被告莫彬共欠原告蒙山县信誉粮油店大米款共计10773元。被告未清偿欠款，故原告于2016年7月18日诉至本院，请求判决被告清偿欠款10773元。
本院认为，被告莫彬在原告蒙山县信誉粮油店处赊购大米事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告在与原告清算债务的发货单上签字确认欠款10773元的事实，被告应当履行其给付价款的义务，故本院对原告请求被告给付欠款10773元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫彬于本判决生效后五日内给付原告蒙山县信誉粮油店大米款10773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费35元（原告已预交），由被告莫彬负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一六年十月八日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1909号
罪犯潘某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月9日作出（2010）宝渭法刑初字第79号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年12月22日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年12月至2011年6月共获得积极4次。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泊行初字第28号
原告彭玉成，工人。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人王承飞，该局河东派出所所长。
委托代理人张静，该局法制大队民警。
原告彭玉成诉被告泊头市公安局行政赔偿一案，本院于2015年10月30日依法受理。在审理过程中，原告彭玉成于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 陈伟民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5028号
原告：罗春成，男，1948年12月19日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：罗宝国，男，1969年10月19日出生，汉族，现住农安县，系罗春成之子。
被告：王常臣，男，1967年3月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
本院在审理原告罗春成诉被告王常臣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告罗春成撤诉。
案件受理费减半收取437.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 金东梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1395号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1987年12月10日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人文某某伙同欧某某（另案处理）窜至东莞市虎门镇黄河时装城红绿灯路段，见被害人陈某某右边衣袋内有一台三星牌SM-G5308W手机（价值1257元），文便尾随陈并用镊子伸进陈的上衣口袋内，将该手机偷走。得手后，文某某将盗得的手机交给欧某某。当日，公安机关在虎门镇太沙路路段将文某某、欧某某抓获，并当场在欧某某身上缴获赃物三星牌SM-G5308W手机一台，在文某某身上缴获作案工具镊子一把。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人欧某某、吴某某、杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机及镊子照片，扣押、发还清单，被害人衣着照片，业务说明书，常住人口基本信息、前科材料、户籍证明，刑事判决书、释放证明，涉案财产价格认定表，被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人在扒窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪伏法，还可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 魏江辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 杰
第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2696号
罪犯谢云林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）台路少刑初字第59号刑事判决，以被告人谢云林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云林准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年04月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00038号
原告：上海家化联合股份有限责任公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：金寨恒信商贸有限公司。
法定代表人：闫冬梅，经理。
被告：金寨恒信商贸有限公司华联超市凤城店。
法定代表人：金康林，经理。
原告上海家化联合股份有限责任公司诉被告金寨恒信商贸有限公司、金寨恒信商贸有限公司华联超市凤城店侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海家化联合股份有限责任公司于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告上海家化联合股份有限责任公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1690号
罪犯蒋先宝，男，1993年4月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人蒋先宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋先宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋先宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋先宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第358号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告李青云。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告李青云供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01700号
罪犯张军，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2008）苏中刑一初字第0146号刑事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，抢劫罪，强奸罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。2009年12月31日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑终字第0143号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0275号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月17日经本院以（2014）苏中少刑执字第0003号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2344号
原告覃恩林。
委托代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
委托代理人杨仕成，广西广为律师事务所实习律师。
被告陆玲。
原告覃恩林与被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告覃恩林及其委托代理人陆仲坤、杨仕成到庭参加诉讼。被告陆玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃恩林诉称：原、被告是多年好友，被告以在学校承包午托业务需要资金为由，于2013年7月30日向原告覃恩林借款3万元，约定借期为2013年7月30日至2014年1月30日止，按时还利息。2013年8月2日，被告再向原告覃恩林借款3万元，约定借款期限自2013年8月2日至2014年2月2日归还，按时付利息。2013年10月14日，被告陆玲以资金困难为由，又向原告借款4万元，约定借款期限为2013年10月14日至2014年4月14日止，按时给付利息。原、被告口头约定借款利率为每月1%。被告借款之后从未支付过利息。借款期限届满之后，被告未还款，原告打被告手机时，才发现已打不通，到被告的单位去寻找，得知被告已辞职。现原告已无法联系上被告。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金共计10万元；2、被告向原告支付利息（利息自借款之日起计至借款全部还清之日止，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
被告陆玲未作答辩。
经审理查明：被告先后于2013年7月30日、2013年8月2日、2013年10月14日向原告出具三份借条，分别载明向原告借款3万元、3万元、4万元，共计10万元，并约定了借款期限（借款期限如原告诉状所述），未明确利息计算标准及支付时间。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款10万元，提交了三份《借条》予以证明，证据确凿，事实清楚，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告农权生负有按约定期限偿还借款的义务。关于利息，双方虽在借条中写明付利息，但未明确利息计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。至于利息计算时间，因双方的每次借款均约定了借款期限，逾期利息应自借款期限届满之次日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玲偿还原告覃恩林借款本金10万元；
二、被告陆玲向原告覃恩林支付逾期利息（利息计算：自2014年1月31日起至2014年2月3日止，以借款本金3万元为基数，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算；自2014年2月4日起至2014年4月15日止，以借款本金6万元为基数，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算；2014年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借本金10万元为基数，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算）。
案件受理费2406元，公告费350元，共计2756元（原告已预交），由被告陆玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第24号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经伟。
被执行人金翔。
2015年1月22日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人金翔不履行其于2014年8月22日作出的善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年8月22日作出的善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年6月25日14时35分许，被执行人金翔驾驶浙F·1S**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县姚庄镇文化广场载客1人到姚庄开发区，双方约定运费5元（未收取），在姚庄镇万泰路口被查获。
申请执行人认为被执行人金翔的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人收到处罚决定书后，在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年12月6日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年8月22日作出的善运罚字[2014]33042151201400504号行政处罚决定【对被执行人金翔罚款人民币10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2333号
原告：梁代英，农民。
委托代理人：杨成昌，农民。
委托代理人：贾星洪，1989年12月1人出生，农民。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告梁代英与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告梁代英的委托代理人杨成昌、贾星洪及被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁代英起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资5000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资9000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资9000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资9000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资9000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁代英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告梁代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第541号
原告周奋荣。
被告马磊。
被告顾宫娟，
本院在审理原告周奋荣诉被告马磊、顾宫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周奋荣撤回对被告马磊、顾宫娟的起诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告周奋荣负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年二月三日
书记员 李 珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第93号
原告：施建峰。
被告：何汀挺。
被告：刘永明。
被告：袁军浩。
本院在审理原告施建峰诉被告何汀挺、刘永明、袁军浩民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告施建峰负担。
（以下无正文）
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十二日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初930号
原告陆云睦，男，1987年3月28日出生，壮族，住广西上林县。
被告蒙燕，女，1979年1月26日出生，瑶族，住广西上林县。
原告陆云睦与被告蒙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陆云睦于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆云睦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陆云睦负担。
审判长 周文欢
appoint
二〇一七年八月三日
书记员 谭 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5232号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：唐加明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：顾喜华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：崔宝库，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告唐加明、崔宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告唐加明委托代理人顾喜华到庭参加诉讼，被告崔宝库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐加明于2015年7月20日在我处贷款8000.00元，由被告崔宝库提供担保，现贷款余额7973.26元，贷款期限止于2016年5月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告唐加明委托代理人辩称，借款属实，2016年12月末前能还上。
被告崔宝库未到庭、未答辩。
经审理查明，被告唐加明于2015年7月20日在原告处借款8000.00元整，约定借款期限至2016年5月20日止，年利率10.767%，逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收30%计收罚息。由被告崔宝库提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，被告于2016年7月14日返还本金26.74元，至今仍有本金7973.26元未返还，未支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告唐加明应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告崔宝库亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告崔宝库、唐加明返还借款本金7973.26元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加明返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金7973.26元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告唐加明给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金8000.00元的利息（含罚息）（自2015年7月20日至2016年5月20日止，按照年利率10.767%计算；自2016年5月21日至2016年7月14日止，按照年利率10.767%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告唐加明给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金7973.26元的逾期利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率10.767%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、被告崔宝库承担连带责任。
如果被告唐加明、崔宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐加明、崔宝库共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05678号
原告张波，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告张波与被告重庆三友机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张波请求：判决被告支付原告失业保险金12600元（12个月＊875元＊120%）。原告张波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告张波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白琳琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核75933588号
被告人朱利君，男，汉族，1984年5月5日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月1３日被逮捕。现羁押于北安市看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人朱利君犯故意犯伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）黑中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人朱利君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，朱利君的辩护人提出朱利君认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2015年2月2日18时许，被告人朱利君与被害人杨某某（男，殁年44岁）等人应任某某的邀请，在北安市xx饭店吃饭。其间，朱利君与杨某某因琐事口角并厮打。杨某某被一同就餐的任某某、王某甲送到北安市第一人民医院就医。朱利君得知杨某某在第一人民医院门诊后，给其表弟王存（已判刑）打电话，称其被人打了，让王存拿把刀过来。王存拿一把单刃匕首来到人民医院，朱利君向王存指认杨某某后，二人上前对杨某某殴打。杨某某被打后跑向医院大门，朱利君抢过王存的匕首追赶杨某某并捅刺杨某某腿部数下。后朱利君、王存逃离现场。当日23时55分，杨某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某某系生前被他人用单刃锐器刺伤身体多处，左腿股深静脉断裂，急性循环衰竭，致创伤性休克失血死亡。2015年2月3日，公安机关在北安市赵光镇公路收费站附近将朱利君抓获。
上述事实有，证人任某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、姜某某、苗某某、杨某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，《刑事技术鉴定》、《法医学尸体检验鉴定》，调取的医院监控视频，《通讯记录单》、《住院病案》，《案件登记表》、《破案经过》、《户籍证明》及被告人朱利君、同案犯王存的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱利君持尖刀故意伤害被害人身体致其死亡的行为，构成故意伤害罪。犯罪手段凶狠，后果严重，应依法惩处。辩护人所提朱利君认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第23号以故意伤害罪判处被告人朱利君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树起
代理审判员 乔 静
代理审判员 郭 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 宣 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10954号原告魏俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈炳进，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。两原告共同委托代理人陈俊，福建知圆律师事务所律师。被告方丽云，女，1974年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门天山泉体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区万寿路186号之一，组织机构代码05115349-6。法定代表人方丽端，总经理。两被告共同委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。本院在审理原告魏俊华、陈炳进与被告方丽云、厦门天山泉体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方进一步协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏俊华、陈炳进撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告魏俊华、陈炳进负担。审判员彭朝辉二〇一五年八月二十六日书记员沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初345号之三
原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。
法定代表人：卢跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年年2月15日作出（2017）皖1823民初345号民事裁定，冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款或者在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元，冻结期限一年。周君荣于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周君荣与泾县锦林房地产开发有限公司已达成和解，周君荣现已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款和在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 汤 越 吟
人民陪审员许婷婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 群
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初345号之一
原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。
法定代表人：卢跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族,居民,住浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路*号,公民身份号码3326031962********。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司、胡惠良合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周君荣于2017年4月7日向本院提出撤回对胡惠良的起诉。
本院认为，周君荣申请撤回对胡惠良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君荣撤回对胡惠良的起诉。
审 判 长 �一祥
人民陪审员 汤 越 吟
人民陪审员 许 婷 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初345号原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。法定代表人：卢跃民，该公司董事长。被告:胡惠良,男,1962年11月4日生,汉族,居民,住浙江省台州市。本院在审理原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司、胡惠良合同纠纷一案中，原告周君荣于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司银行存款3711538元，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，周君荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款或者在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨一祥人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10565号
原告邹某甲（曾用名邹某乙），女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人向英，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2013年2月在网上相识后自由恋爱，恋爱期间因为有了小孩于2013年11月29日登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情不好，结婚当天双方发生争吵，现双方分居生活，故起诉要求与杨某甲离婚，婚生女杨某乙由其抚养，由杨某甲每月给付抚养费2000元直到杨某乙独立生活为止。
被告杨某甲辩称，原、被告恋爱期间感情尚好，双方的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，其愿意与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月在网上相识并自由恋爱，同年11月29日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一女，取名杨某乙。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、医学出生证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第401号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，绰号：“老叶”，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨1时许，被告人叶某接到刘某的电话，双方约定被告人叶某以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品冰毒1.5克，并约好在深圳市罗湖区水贝新村公共汽车站旁见面交易。当日2时10分许，被告人叶某携带毒品来到深圳市罗湖区水贝新村公共汽车站旁的路边，与刘某见面后将一小包冰毒放在路边的石凳上，刘某从石凳上取得毒品后，被告人叶某向刘某收取了毒资人民币500元。二人完成毒品交易准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，民警从被告人叶某处缴获毒资人民币500元，从刘某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，毒品重量为1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：毒品、毒资照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、叶某身份信息；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人叶某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其称自己有固定工作，因法制观念不强，触犯法律；自己是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第401号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某，绰号：“老叶”，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨1时许，被告人叶某接到刘某的电话，双方约定被告人叶某以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品冰毒1.5克，并约好在深圳市罗湖区水贝新村公共汽车站旁见面交易。当日2时10分许，被告人叶某携带毒品来到深圳市罗湖区水贝新村公共汽车站旁的路边，与刘某见面后将一小包冰毒放在路边的石凳上，刘某从石凳上取得毒品后，被告人叶某向刘某收取了毒资人民币500元。二人完成毒品交易准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，民警从被告人叶某处缴获毒资人民币500元，从刘某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，毒品重量为1.86克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：毒品、毒资照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、叶某身份信息；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人叶某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其称自己有固定工作，因法制观念不强，触犯法律；自己是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄丽英