wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初583号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县，无业，住宝塔区。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月4日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人康某某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延川县，个体户，住延川县。2016年7月6日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第586号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察马婷出庭支持公诉，被告人薛某某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日凌晨0时许，被告人薛某某伙同刘某某（批捕在逃）、封某某（批捕在逃）驾驶陕J403**号面包车在黄蒿湾南寨砭农贸市场2号仓库（塑钢房），用事先准备好的剪刀在房顶剪开一个长方形的破口，三人从破口处进入库房，在库房里盗窃中华、黄鹤楼、精品延安等21种牌子的香烟共计316条。后三人将被盗香烟全部搬入封XX驾驶的面包车，并驾驶面包车到延川县永坪镇将被盗香烟全部卖给经营烟酒门市的被告人康某某，卖得赃款28500元，三被告人每人分得9500元。被告人薛某某将分到的9500元全部挥霍。案发后被盗香烟全部追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第79号价格鉴定结论书鉴定，被盗香烟价值32618.69元。
另查明，案发后，被告人薛某某于2016年7月2日主动到延安市公安局宝塔分局刑事警察大队投案自首；被告人康某某于2016年7月6日主动到延安市公安局宝塔分局刑事警察大队投案自首。
上述事实，被告人薛某某、康某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、被害人提供被盗香烟品牌及数量清单、在逃人员信息表、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人刘某某的陈述、证人刘某东的证言、被告人薛某某、康某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人康某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人薛某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人薛某某、康某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人薛某某、康某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人康某某犯罪情节轻微，对社会未造成严重的危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人薛某某、康某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年9月1日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭力文
山东省聊城市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第60号
上诉人（原审原告）：莘县世纪华联超市有限公司。住所地：莘县振兴街71号。
法定代表人：王光强，总经理。
被上诉人（原审被告）：聊城市物价局。住所地：聊城市湖南路东首8号。
法定代表人：孙风泉，局长。
委托代理人：李晓莹，聊城市物价局副调研员。
委托代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，代市长。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室副科长。
本院在审理上诉人莘县世纪华联超市有限公司诉被上诉人聊城市物价局、聊城市人民政府行政处罚一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人莘县世纪华联超市有限公司负担。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 路普光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终754号
上诉人（原审原告）王宝香。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告王宝香诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00290号民事裁定，王宝香不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宝香及委托代理人田耕良，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00290号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终169号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1991年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。2014年12月25日，因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）闽0781刑初230号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。二、继续向被告人吴某追缴违法所得九千九百八十三元，发还被害人周寿德等人。三、供作案使用的撬棍等工具，予以没收。宣判后，原审被告人吴某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5279号
原告王尚德，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王福贵，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈双琴，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告王玉建，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王尚德、王福贵与被告陈双琴、王玉建因买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈双琴与被告王玉建系夫妻关系。被告陈双琴于2012年2月12日向原告购买家具，价值人民币722000元，被告陈双琴分四次支付275000元，尚欠家具款人民币447000元，2012年5月26日被告陈双琴出具欠条一份交原告收执并约定在2012年6月28日付清，逾期还款每日支付滞纳金2000元。后被告未按约定偿还欠款，故请求判令被告立即偿还原告欠款人民币447000元及滞纳金，滞纳金从2012年6月29日起，以本金447000元为基数，月利率按2%计算。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈双琴与被告王玉建系夫妻关系。被告陈双琴于2012年2月12日向原告购买家具，价值人民币722000元，被告陈双琴分四次支付275000元，尚欠家具款人民币447000元，2012年5月26日被告陈双琴出具欠条一份交原告收执并约定在2012年6月28日付清，逾期还款每日支付滞纳金2000元。后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至本院，请求处理。本院审理期间，原告自愿同意滞纳金按照月利率按1.5%计算。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实，本院审查认为原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告陈双琴结欠原告货款人民币447000元，事实清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任；因被告陈双琴与被告王玉建系夫妻关系，原告请求两被告共同承担偿还责任于法有据，本院予以支持；原告自愿将滞纳金降低为从逾期还款之日起按照月利率按1.5%计算，没有违反相关法律规定，本院可予支持。被告陈双琴、王玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈双琴、王玉建应在判决生效之日起十天内，支付给原告王尚德、王福贵欠款人民币四十四万七千元及滞纳金，滞纳金从2012年6月29日起以人民币四十四万七千元为基数，月利率按1.5%计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币八千二百七十三元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十月八日
书 记 员 林淑娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2543号
原告王卫东。
被告黄明莲。
被告谢德普。
本院在审理原告王卫东与被告黄明莲、谢德普民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈 卿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第405号
原告：王静君。
被告：贝世月。
本院在审理原告王静君与被告贝世月船舶买卖合同纠纷一案中，原告王静君在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱宣颐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3098号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人赵巧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04220号，依法向被执行人赵巧娟发出执行通知书，责令被执行人赵巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵巧娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初548号
原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司。住所地：四川攀枝花高耗能工业园区
法定代表人周文明，该公司总经理。
被告攀枝花市扬驰胶业有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人练斌，该公司董事长。
委托代理人向元海，男，汉族，系该公司执行监事，住四川省攀枝花市西区。
本院于2016年3月1日立案受理原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司（以下简称立荣公司）与被告攀枝花市扬驰胶业有限公司（以下简称扬驰公司）借款合同纠纷一案。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年4月11日公开开�进行了审理。原告的法定代表人周文明、被告的委托代理人向元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立荣公司诉称，被告扬驰公司为西区改制重组企业，2008年起，被告即反复要求原告扶持其发展、出借一部分款项给其作为公司生产经营周转资金，并自愿同意承担攀枝花市农村商业银行2014年至2015年的贷款利息。为了让被告走上正常发展道路，原告在自身资金十分紧张的情况下，筹集资金60万元借给被告。我公司与被告于2014年12月24日订立了《借款协议》，我公司并于当日通过攀枝花市农商银行分两次向被告转款共1000000元，其后被告归还了400000元，并且被告按照双方约定每季度支付了利息，截止目前，被告尚欠原告借款本金600000元。我公司于2015年11月8日向被告发了《催款函》，被告收到《催款函》并且被告公司的全体董事（除法定代表人外）在上面�了字。但是借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本金，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元，并按攀枝花市农商银行贷款利率的3倍支付原告自2015年12月24日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告扬驰公司辩称，我公司确实于2014年12月24日与原告签订了《借款协议》，原告也于当日通过攀枝花市农商银行分两次向我公司转款共1000000元，其后我公司归还了400000元，截至目前，我公司尚欠原告借款本金600000元。《借款协议》是双方真实意思表示，《借款协议》中的“甲方银行”就是原告所述的攀枝花市农商银行。但是我公司现在经营困难，按攀枝花市农商行贷款利率的3倍支付利息太高，请法院依法调整。对于原告所述的《催款函》，我公司确实收到了，我公司除法定代表人外的全体董事也在上面签了字。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订了《借款协议》，协议约定：“……1、甲方借给乙方人民币陆拾万元整……4、银行利息调整时借款利息随之变动。5、违约责任：到期不能按时归还借款本金，乙方自愿承担违约金陆万元整，并同时承担当年甲方银行贷款利息3倍的月利息违约金，直至还清为止。6、借款日期：2014年12月24日还款日期：2015年12月24日……”庭审中原、被告双方一致认可《借款协议》中所述的“甲方银行”即指四川省攀枝花市农村商业银行。协议签订后，原告于2014年12月24日通过攀枝花市农商行竹东区支行分两次向被告转账共1000000元（分别是820000元、180000元）。原、被告一致认可被告已向原告归还借款400000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金600000元。2015年11月8日，原告向被告发出《催款函》，被告公司的四位董事在《�款函》上代法人代表签了字。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《借款协议》、《催款函》、《四川省农村信用社进账单》等书证在案佐证。
庭审中，本院依法主持原、被告双方进行调解，双方自愿庭外和解，但未达成一致意见。
本院认为，原、被告间的借款协议成立且合法有效，应受到法律的保护。协议有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告按攀枝花市农村商业银行同期贷款利率的3倍支付利息并不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应为2015年12月25日。对于原告要求被告支付律师费等相关费用，因原告未提交相关证据加以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市扬驰胶业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司借款本金600000元，并按四川省攀枝花市农村商业银行同期贷款利率的3倍支付原告自2015年12月25日起至款清之日止的利息。
二、驳回原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪志全
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李淑春，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐亚琴，女，1958年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：毛春平，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王士军，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张佰文，男，1974年4月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告李淑春、徐亚琴、毛春平、王士军、张佰文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因原告拜泉县农行申请，依法对被告张佰文名下农村信用合作社账户予以保全。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告李淑春、徐亚琴、毛春平、王士军、张佰文经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑春、徐亚琴偿还贷款本金500，000.00元及利息32，575.42元，本息合计532，575.42元，（利息计算至2017年3月4日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告毛春平、王士军、张佰文承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月21日，被告李淑春与徐亚琴向原告拜泉县农行申请贷款，贷款为金额500，000.00元。经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了农户贷款借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2017年3月4日。被告毛春平、王士军、张佰文为贷款担保人，并各自签订保证承诺书一份。合同签订后，原告拜泉县农行为被告李淑春、徐亚琴发放贷款本金500，000.00元，此款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：1.个人借款申请审批表和个人贷款借款合同各一份，用以证实被告李淑春、徐亚琴共同向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金500，000.00元的事实；2.保证承诺书三份，证实被告毛春平、王士军、张佰文为被告李淑春、徐亚琴贷款担保，承担连带保证责任的事实。
法院经审理认为，被告李淑春、徐亚琴、毛春平、王士军、张佰文未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告毛春平、王士军、张佰文是李淑春、徐亚琴贷款担保人，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑春、徐亚琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金500，000.00元、利息32，575.42元，本息合计532，575.42元;（利息计算截止至2017年3月4日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告毛春平、王士军、张佰文承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，126.00元由被告李淑春、徐亚琴、毛春平、王士军、张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 才春雨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1356号
申请执行人：姜萍，女，汉族，1973年10月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：潘正棋，男，1970年6月29日出生，汉族，温州市龙湾区。
被执行人：季莲英，女，汉族，1975年3月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人姜萍与被执行人潘正棋、季莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1759号民事判决书，被执行人潘正棋、季莲英应向申请执行人姜萍共同偿还借款90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费12420元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘正棋、季莲英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人潘正棋所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××菠萝牌小型轿车；被执行人潘正棋所有的在福建天弘合成革有限公司亨有的9.4798%股权已被本院依法冻结；查封被执行人潘正棋所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月16日，被执行人潘正棋、季莲英尚欠申请执行人姜萍借款90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费12420元。
申请执行人姜萍对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1356号申请执行人：姜萍，女，汉族，1973年10月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人：潘正棋，男，1970年6月29日出生，汉族，温州市龙湾区。被执行人：季莲英，女，汉族，1975年3月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人姜萍与被执行人潘正棋、季莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1759号民事判决书，被执行人潘正棋、季莲英应向申请执行人姜萍共同偿还借款90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费12420元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘正棋、季莲英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人潘正棋所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××菠萝牌小型轿车；被执行人潘正棋所有的在福建天弘合成革有限公司亨有的9.4798%股权已被本院依法冻结；查封被执行人潘正棋所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月16日，被执行人潘正棋、季莲英尚欠申请执行人姜萍借款90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费12420元。申请执行人姜萍对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十六日书记员 徐建光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00268号
原告：霍邱县黄岗木业有限公司
法定代表人：罗会军，负责人。
委托代理人：范为新，公司员工。
被告：余明圣
原告霍邱县黄岗木业有限公司诉被告余明圣欠建筑模板款纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍邱县黄岗木业有限公司代理人范为新到庭参加了诉讼，被告余明圣经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县黄岗木业有限公司诉称，2011年10月9日原告与被告签订建筑模板购销合同，原告向被告提供模板，按约定原告交付了建筑模板。2012年4月13日，经结算被告余明圣欠原告模板款130938元，被告立有欠条一份，同日签订了还款协议，约定了还款期。到期后多次向被告催要，其拒不还款。现请求法院判令被告偿还欠款130938元并承担本案诉讼费用。
被告余明圣未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，时间是2012年4月13日，欠款人余明圣，证明被告欠原告货款130938元的事实。
3、还款协议一份，证明双方约定了还款时间。
被告余明圣未提供证据。
法庭对原告提供的证据认证意见为：证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告霍邱县黄岗木业有限公司向被告余明圣提供建筑模板，2012年4月13日，经结算余明圣欠原告模板款130938元，余明圣立欠条一份，同日签订了还款协议，约定了还款期。到期后原告多次催要，余明圣拒不还款。原告遂请求法院判令被告偿还欠款130938元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款130938元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余明圣偿还原告霍邱县黄岗木业有限公司欠款130938元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告余明圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 申 玉 华
二〇一二年十月八日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00268号 原告：霍邱县黄岗木业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇黄岗村，组织机构代码58458178-4。 法定代表人：罗会军，负责人。 委托代理人：范为新，公司员工。 被告：余明圣，男，1974年11月1日生，汉族，农民。 原告霍邱县黄岗木业有限公司诉被告余明圣欠建筑模板款纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍邱县黄岗木业有限公司代理人范为新到庭参加了诉讼，被告余明圣经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县黄岗木业有限公司诉称，2011年10月9日原告与被告签订建筑模板购销合同，原告向被告提供模板，按约定原告交付了建筑模板。2012年4月13日，经结算被告余明圣欠原告模板款130938元，被告立有欠条一份，同日签订了还款协议，约定了还款期。到期后多次向被告催要，其拒不还款。现请求法院判令被告偿还欠款130938元并承担本案诉讼费用。 被告余明圣未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。 2、欠条一份，时间是2012年4月13日，欠款人余明圣，证明被告欠原告货款130938元的事实。 3、还款协议一份，证明双方约定了还款时间。 被告余明圣未提供证据。 法庭对原告提供的证据认证意见为：证据合法有效，予以确认。 基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告霍邱县黄岗木业有限公司向被告余明圣提供建筑模板，2012年4月13日，经结算余明圣欠原告模板款130938元，余明圣立欠条一份，同日签订了还款协议，约定了还款期。到期后原告多次催要，余明圣拒不还款。原告遂请求法院判令被告偿还欠款130938元并承担本案诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款130938元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告余明圣偿还原告霍邱县黄岗木业有限公司欠款130938元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由被告余明圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 墨   力 代理审判员 孙   敏 人民陪审员 申 玉 华 二〇一二年十月八日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢145号
申请执行人曹庆勇申请执行唐波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初1176号民事判决书所申请执行的内容，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月十七日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1528号
原告：王某，
被告：吕某。
委托代理人：吴金行。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈苒苒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申23号
再审申请人（一审被告）杨俊献。
再审申请人（一审被告）杨素芳，
被申请人（一审原告）姚红素，
申请人杨俊献、杨素芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊献申请再审称：1、原审判决系缺席判决，认定事实不清，申请人与姚红素之间不存在真实的借款关系，姚红素所出借的30万元，并未由申请人使用。姚红素诉称申请人杨俊献两次向其借款30万元不是事实，是姚红素要求申请人杨俊献代其向邯郸市三康冶金炉料有限公司进行借款投资，而由申请人杨俊献向姚红素出具了两份“借条”。而在这两次投资借款中，申请人杨俊献均将借款交付给了三康冶金公司，自己并未使用，并且申请人杨俊献与三康冶金公司约定的月息2分也全部交给了姚红素，也从未在代为借款投资中谋取任何利益。因此，申请人杨俊献与姚红素之间不存在真实的借款关系。2、原判生效后，出现了新的证据。申请人杨俊献于2016年1月5日已就姚红素的30万借款向邯山法院起诉，要求三康冶金公司偿还，并支付约定利息。现该案已经正式立案（附案件受理通知书及起诉状）。3、原审判决适用法律错误，不应判决该借款属于夫妻共同债务，由申请人杨素芳承担共同偿还责任。姚红素投资的30万元，实际使用人为三康冶金公司，并非是用于申请人的家庭共同生活，三康冶金公司支付的每月2分利息，也全部支付给了姚红素，没有任何收益归于申请人或用于申请人的家庭生活。而“借条”均是由申请人杨俊献出具，并没有杨素芳的签字认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定予以再审。请求依法撤销原判，依法再审或发回重审。
本院认为，被申请人姚红素持有申请人杨俊献给其出具的分别为15万元两张现金借条，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。原判以杨俊献与杨素芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，依法应当按夫妻共同债务处理，合理合法。原判该债务30万元及利息由杨俊献与杨素芳共同偿还，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。杨俊献、杨素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊献、杨素芳的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔针针
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初375号
原告张某甲，男，1962年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1955年4月8日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2016年2月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼，张某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙经人介绍相识，1979年10月19日举行结婚仪式。1981年生育女儿张某丙，1985年生育儿子张某丁，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后因性格不合常因家庭琐事生气、吵打。2010年9月双方再次争吵后，张某乙离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与张某乙离婚。
被告张某乙缺席无答辩。
经审理查明，张某甲与张某乙经人介绍认识，1979年10月19日举行结婚仪式。1981年生育女儿张某丙，1985年生育儿子张某丁，现均已成年。张某甲与张某乙婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气、吵打。2010年9月双方再次生气后，张某乙离家出走，至今未归。2016年2月14日张某甲诉至本院，请求与张某乙离婚。
上述事实，有张某甲提供的身份证明及郏县安良镇山头张村民委员会证明等在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，张某甲与张某乙虽然结婚时间较长，但婚后因家务琐事经常生气，特别是张某乙离家出走长达五年之久，期间双方长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。张某甲请求与张某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月五日
书 记 员 张冰清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3199号
申请执行人：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇晏庙村蒋家丁，公民身份号码：33022219630114321X。
被执行人：陈来煊，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘东村。公民身份号码：330222196203271138。
被执行人：陈信权，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘西村101号，公民身份号码：330282196603267273。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第200号童岳校与陈信权、陈来煊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈信权、陈来煊应归还申请人童岳校借款40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3199号案的本次执行程序终结。申请执行人童岳校如发现被执行人陈信权、陈来煊下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄强强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1839号
原告：刘新杰，女，汉族。
被告：王光明，男，成年人，汉族。
原告刘新杰与被告王光明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新杰到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘新杰向本院提出诉讼请求，要求被告王光明赔偿原告各项损失共计18063.82元，其中医疗费9566.16元、伙食补助费100元*23天=2300元、护理费120.82元*23天=2778.86元、误工费113.96*30天=3418.8元。事实与理由：2016年8月1日下午，被告垒他家院墙时将原告用于保护树地的坝给推平了，占用了原告的树地，原告找其理论时发生争执，被告即将原告殴打致“头面部外伤，左颈部挫伤，脑震荡，左肩部挫伤及上腹部外伤”的伤害后果，被告被镇赉县公安局行政拘留，原告因产生医疗费等各项损失共计18063.82元，经城郊派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉求。
被告王光明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日下午两点钟左右，在镇赉县六合村后六合屯葛世超粮点工地上，因砌墙占地问题，原告与被告发生吵骂，被告王光明抓住原告的脖领子，将原告摔倒在地上，并用拳头击打原告头部，原告伤后到镇赉县医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左颈部挫伤，脑震荡，左肩部挫伤及上腹部外伤，在镇赉县人民医院治疗23天，均为二级护理，出院后医生要求休息一周。原告要求被告王光明赔偿各项损失共计18063.82元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告王光明应就原告刘新杰的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告因砌墙占地问题发生口角，被告王光明将原告打伤。镇赉县公安局城郊派出所的笔录中被告王光明已自认对原告进行了殴打，且原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病案予以证实，本院认为，原告的损害后果与被告王光明的侵权行为之间存在法律上的因果关系，故被告王光明应承担相应的损害赔偿责任。在此事件中，原告对被告方砌墙占地有意见，在协商不成时可以找相关部门解决，但原告并非如此。而是与被告进行吵骂，造成矛盾激化，此伤害后果的造成，原、被告双方均存在过错，但被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任。
二、原告刘新杰的合理请求项目及数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《吉林省二〇一五年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业月工资标准为2134.17元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为124.08元，住院伙食补助费为每人每天100元。”
原告的合理损失如下：
1、医药费：9566.16元；
2、护理费：2778.86元（120.82元/天*23天=2778.86元）；
3、住院伙食补助费：2300元（100元/天*23天=2300元）；
4、误工费：原告住院23天，医嘱休息1周，即7天，共计30日，因其居住在农村，故其误工费应为:2134.17元。
综上，以上4项共计16779.19元。
三、被告王光明应给付原告的赔偿款数额。
原告的合理诉请金额为16779.19元，结合被告王光明对损害发生的过错程度，本院认为，被告王光明承担80%的赔偿比例为宜，其应给付原告的赔偿款为13423.35元（16779.19元×80%=13423.35元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后立即给付原告刘新杰赔偿款13423.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘新杰担30元，由被告王光明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1839号原告：刘新杰，女，汉族。被告：王光明，男，成年人，汉族。原告刘新杰与被告王光明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新杰到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘新杰向本院提出诉讼请求，要求被告王光明赔偿原告各项损失共计18063.82元，其中医疗费9566.16元、伙食补助费100元*23天=2300元、护理费120.82元*23天=2778.86元、误工费113.96*30天=3418.8元。事实与理由：2016年8月1日下午，被告垒他家院墙时将原告用于保护树地的坝给推平了，占用了原告的树地，原告找其理论时发生争执，被告即将原告殴打致“头面部外伤，左颈部挫伤，脑震荡，左肩部挫伤及上腹部外伤”的伤害后果，被告被镇赉县公安局行政拘留，原告因产生医疗费等各项损失共计18063.82元，经城郊派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉求。被告王光明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日下午两点钟左右，在镇赉县六合村后六合屯葛世超粮点工地上，因砌墙占地问题，原告与被告发生吵骂，被告王光明抓住原告的脖领子，将原告摔倒在地上，并用拳头击打原告头部，原告伤后到镇赉县医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左颈部挫伤，脑震荡，左肩部挫伤及上腹部外伤，在镇赉县人民医院治疗23天，均为二级护理，出院后医生要求休息一周。原告要求被告王光明赔偿各项损失共计18063.82元。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：一、被告王光明应就原告刘新杰的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告因砌墙占地问题发生口角，被告王光明将原告打伤。镇赉县公安局城郊派出所的笔录中被告王光明已自认对原告进行了殴打，且原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病案予以证实，本院认为，原告的损害后果与被告王光明的侵权行为之间存在法律上的因果关系，故被告王光明应承担相应的损害赔偿责任。在此事件中，原告对被告方砌墙占地有意见，在协商不成时可以找相关部门解决，但原告并非如此。而是与被告进行吵骂，造成矛盾激化，此伤害后果的造成，原、被告双方均存在过错，但被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任。二、原告刘新杰的合理请求项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《吉林省二〇一五年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业月工资标准为2134.17元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为124.08元，住院伙食补助费为每人每天100元。”原告的合理损失如下：1、医药费：9566.16元；2、护理费：2778.86元（120.82元/天*23天=2778.86元）；3、住院伙食补助费：2300元（100元/天*23天=2300元）；4、误工费：原告住院23天，医嘱休息1周，即7天，共计30日，因其居住在农村，故其误工费应为:2134.17元。综上，以上4项共计16779.19元。三、被告王光明应给付原告的赔偿款数额。原告的合理诉请金额为16779.19元，结合被告王光明对损害发生的过错程度，本院认为，被告王光明承担80%的赔偿比例为宜，其应给付原告的赔偿款为13423.35元（16779.19元×80%=13423.35元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明于本判决生效后立即给付原告刘新杰赔偿款13423.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘新杰担30元，由被告王光明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年十一月二十二日书记员  林琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1862号
原告刘好兰，女，1963年11月19日出生，汉族，农民。（系死者周金亮之妻）
被告国网河南淮阳县供电公司。
法定代表人：曹建庄。
地址：淮阳县。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告刘好兰诉被告国网河南淮阳县供电公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘好兰委托代理人许飞、被告国网河南淮阳县供电公司委托代理人孟宪红、惠满足到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫周金亮与被告于2000年4月签订用工劳动合同，自2000年开始周金亮每年都与被告签订劳动合同，但被告在用工期间未给周金亮缴纳任何医疗保险。2015年7月3日，周金亮经医院检查为肝癌，原告为××花费大量医疗费用。为此，原告多次找到被告要求补缴医疗保险，但被告未能补缴。由于被告未给周金亮缴纳任何医疗保险，为此周金亮只能报农村合作医疗，造成周金亮额外花费医疗费170000元。特起诉来院，望判如所请。
被告辩称，被告未给周金亮参加医疗保险是因为其已经参加了农村合作医疗，周金亮的治疗费用已经农村合作医疗报销，请求被告赔偿170000元损失是不合理的。
经审理查明：原告的丈夫周金亮与被告于2000年4月签订用工劳动合同，但被告在用工期间未给周金亮缴纳任何医疗保险。2015年7月3日，周金亮经医院检查为肝癌，原告为××花费大量医疗费用。为此，原告多次找到被告要求补缴医疗保险，但被告未能补缴。但在庭审过程中，原告未能提供周金亮治疗时的用药清单与农村合作医疗的报销单据，亦不能证明农村合作医疗与在岗职工医疗保险在用药报销种类与报销额度上的区别。
上述事实，有当事人陈述、用工合同、医疗费票据、户口注销证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告虽未为周金亮办理医疗保险，但周金亮的医疗费用已经农村合作医疗报销，原告未能提供周金亮治疗时的用药清单与农村合作医疗的报销单据，亦无证据证明农村合作医疗与在岗职工医疗保险在用药报销种类与报销额度上的区别，原告的具体损失无法计算。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘好兰的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1862号
原告刘好兰，女，1963年11月19日出生，汉族，农民。（系死者周金亮之妻）
被告国网河南淮阳县供电公司。
法定代表人：曹建庄。
地址：淮阳县城关镇平等北街。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告刘好兰诉被告国网河南淮阳县供电公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘好兰委托代理人许飞、被告国网河南淮阳县供电公司委托代理人孟宪红、惠满足到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫周金亮与被告于2000年4月签订用工劳动合同，自2000年开始周金亮每年都与被告签订劳动合同，但被告在用工期间未给周金亮缴纳任何医疗保险。2015年7月3日，周金亮经医院检查为肝癌，原告为××花费大量医疗费用。为此，原告多次找到被告要求补缴医疗保险，但被告未能补缴。由于被告未给周金亮缴纳任何医疗保险，为此周金亮只能报农村合作医疗，造成周金亮额外花费医疗费170000元。特起诉来院，望判如所请。
被告辩称，被告未给周金亮参加医疗保险是因为其已经参加了农村合作医疗，周金亮的治疗费用已经农村合作医疗报销，请求被告赔偿170000元损失是不合理的。
经审理查明：原告的丈夫周金亮与被告于2000年4月签订用工劳动合同，但被告在用工期间未给周金亮缴纳任何医疗保险。2015年7月3日，周金亮经医院检查为肝癌，原告为××花费大量医疗费用。为此，原告多次找到被告要求补缴医疗保险，但被告未能补缴。但在庭审过程中，原告未能提供周金亮治疗时的用药清单与农村合作医疗的报销单据，亦不能证明农村合作医疗与在岗职工医疗保险在用药报销种类与报销额度上的区别。
上述事实，有当事人陈述、用工合同、医疗费票据、户口注销证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告虽未为周金亮办理医疗保险，但周金亮的医疗费用已经农村合作医疗报销，原告未能提供周金亮治疗时的用药清单与农村合作医疗的报销单据，亦无证据证明农村合作医疗与在岗职工医疗保险在用药报销种类与报销额度上的区别，原告的具体损失无法计算。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘好兰的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 程敬贤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更661号
罪犯王鹏，现在连云港监狱服刑。
2012年4月11日因吸毒被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日，罚款2000元。因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑初字第0059号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00156号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月21日止）。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执544-2号
申请执行人任兆勇，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波耀升投资管理有限公司（组织机构代码为30905025-X），住所地宁波市鄞州区首南街道天达巷252号1601室、1605室。
法定代表人王其贤，执行董事兼总经理。
被执行人吴金明，男，1982年4月10日出生，汉族，宁波耀升投资管理有限公司职员，住宁海县。
被执行人王其贤，男，1973年2月28日出生，汉族，宁波耀升投资管理有限公司法定代表人，住宁海县。
被执行人应秀童，男，1977年12月15日出生，汉族，宁波耀升投资管理有限公司职员，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1346号申请执行人任兆勇与被执行人宁波耀升投资管理有限公司、吴金明、王其贤、应秀童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波耀升投资管理有限公司应支付申请执行人任兆勇执行款2253516.60元及利息，被执行人吴金明、王其贤、应秀童对上述债务承担连带保证责任。执行中本院扣划了被执行人宁波耀升投资管理有限公司、吴金明、王其贤、应秀童的银行存款101082元，尚欠执行款2152434.6元及利息。本案审理中，本院轮候查封了被执行人应秀童名下的位于宁海县兴宁水路516号和被执行人吴金明名下的位于宁海县水角凌91号的房地产，另外本院查封了被执行人王其贤名下的汽车三辆、被执行人吴金明名下的汽车一辆、被执行人应秀童和刘敏名下的汽车各一辆，但上述财产短时间均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人任兆勇亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执544号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月十日
代书记员 蔡静燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2711号
原告苏州市星吴电子器材厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
投资人，殷云元。
被告李静，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苏州市星吴电子器材厂诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李静下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂裁定本案转为适用普通程序进行审理，由本院代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告苏州市星吴电子器材厂投资人殷云元，到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告送达传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市星吴电子器材厂诉称：被告于2012年以深圳市佳欣电子有限公司的名义和原告发生业务往来，由原告向其提供电子元器件，被告按约定付款。后经原告查询，深圳市佳欣电子有限公司并未经国家工商部门登记。2014年5月10日，双方签订还款协议一份，截止2014年11月31日，被告确认结欠原告价款203934.80元，并自2014年6月起，被告每月支付原告1万元至2万元，2015年10月付清全部价款。但被告一直未能按协议履行付款义务，仅仅支付了2万元，余款183934.80元至今未支付，故原告诉请：1、判令被告支付原告货款183934.80元；2、案件受理费由被告负担。
被告李静未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2014年1月，被告李静以深圳市佳欣电子公司的名义向原告购买电子元器件。2014年5月10日，被告李静在原告出具的对账单上签字确认后，再次以深圳市佳欣电子公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订了《还款协议》，该协议主要约定了：1、双方经过三年来的合作，截止2014年1月31日乙方累计结欠甲方货款203934.80元。2、双方本着面对现实，相互体谅的原则，乙方应从2014年6月份起每月支付归还甲方货款1万元至2万元，2015年10月份应全部归还甲方所有货款等内容。
审理中，原告称被告李静于2014年5月、8月分别偿还1万元，
上述事实，有原告提供的对账单、还款协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告举示的对账单、《还款协议》中并没有深圳市佳欣电子公司加盖公章予以追认，上述文件产生的法律效力应当直接约束被告李静；对账单、《还款协议》亦对原、被告之间的电子元器件买卖事实予以了佐证，本院对双方之间形成的关于电子元器件买卖合同法律关系予以确认。同时，《还款协议》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应照此履行。综上，原告向被告李静出售了货物，被告李静应当依照约定向原告支付下欠的货款183934.80元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李静向原告苏州市星吴电子器材厂支付货款183934.80元
本案受理费3980元，由被告李静承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审元蒋有富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6315号
原告：丁淑芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告丁淑芳与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保130号
申请人：武秀慧，住伊宁市。
被申请人：李银强，住伊宁市。
被申请人：高静（系被申请人李银强妻子），住址同上。
被申请人：伊宁市港缘酒店，住所地伊宁市。
业主：李银强，住伊宁市。
申请人武秀慧因与被申请人李银强、高静、伊宁市港缘酒店民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李银强、高静、伊宁市港缘酒店20万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人武秀慧向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的20万元担保函作为担保。
本院认为，申请人武秀慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李银强、高静、伊宁市港缘酒店20万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4917号
原告：赵利瑞，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张海涛，男，1986年1月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵利瑞与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵利瑞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告赵利瑞自愿撤回对被告张海涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利瑞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵利瑞负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付长坤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初16号
原告徐笪。
被告海安县规划局，住所地海安县城中坝南路12号。
法定代表人周道，海安县规划局局长。
原告徐笪与被告海安县规划局（以下简称规划局）行政其他一案，本院于2016年2月14日立案受理后，向被告规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内被告规划局向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告徐笪诉称：原告在海安县海安镇宁海南路56号南起第二间南侧拥有合法房屋，用途为商业，被列入征收范围，但未见相关文书，征迁部门也未给出公平合理的安置补偿方案。2014年3月24日，海安县人民政府作出海政房征字[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》，原告的母亲钱城英不服该征收决定，向法院提起行政诉讼。原告从其母钱城英的诉讼中得知被告规划局于2014年2月12日作出《关于海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目符合县城总体规划和专项规划的审核意见》（以下简称《审核意见》）。原告认为，被告作出的该意见缺乏实体依据且程序违法，侵犯了原告合法权益。现请求法院依法撤销被告作出的《审核意见》。原告起诉时向本院提交以下证据复印件：1.国有土地使用证；2.房屋产权证；3.海政房征字[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》；4.《审核意见》。
被告规划局辩称：第一，诉讼标的已为生效判决所羁束。2015年6月5日，原告之母钱城英就相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，案件经过两级法院的审理，认定《审核意见》对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，裁定驳回起诉，案涉诉讼标的已经为生效裁判所约束。第二，案涉区域改造工程项目符合县城总体规划和专项规划。2014年，海安县政府确定对相关区域进行改造，被告根据《海安县城市总体规划（2012-2030）》出具《审核意见》，该意见合法有效。第三，被诉《审核意见》对原告的权益不产生实际影响。《审核意见》是制作房屋征收决定的前置程序，非独立的行政行为，对原告的权利义务产生影响的是房屋征收决定，而非该《审核意见》。综上，请求法院驳回原告起诉。被告提交了下列证据材料：1.《海安县城市总体规划（2012-2030）》；2.《审核意见》；3.（2015）安行初字第00077号行政裁定书；4.（2015）通中行终字第00390号行政裁定书。
现查明：因海安县城宁海南路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收工作的需要，2014年2月12日，被告规划局作出《审核意见》，其内容为，“经审核，海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目符合我县县城总体规划和县城专项规划。”
2015年6月12日，原告之母钱城英对《审核意见》不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）安行初字第00077号行政裁定书，裁定驳回钱城英的起诉，钱城英不服上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00390号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行为，是被告规划局对照《海安县城市总体规划（2012-2030）》对案涉区域改造工程项目是否符合规划作出的审核意见，依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，城市规划的制定、审批并非城市人民政府和县级人民政府的单独行为，不是针对公民、法人或其他组织等特定对象的行为，因此《审核意见》本身对原告的权利义务不产生实际影响。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐笪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初51号
原告朱仲芳区。原告姜艳婧。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，女。原告朱仲芳、姜艳婧诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱仲芳、姜艳婧诉称：原告系死者姜金林的妻子及女儿。姜金林系上海汇众汽车制造有限公司(以下简称汇众公司)职工，2008年7月发生工伤，2010年5月12日鉴定因工致残五级，2012年9月12日鉴定为四级，2014年9月19日鉴定为一级，2014年9月20日死亡，享年63岁。姜金林虽没有书面工亡，但事实是停工留薪期后因工死亡，故原告起诉来院，要求被告对姜金林进行工亡认定履行其法定职责，并支付工亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)707,514元(社保交费基数3,788元乘以207个月减XXX伤残金差额15,994元减XXX伤残补助金60,608元)及护理费66,300元(51个月乘以1,300元)。被告浦东人保局辩称：姜金林于2008年7月5日发生工伤事故，于2009年2月9日被认定为工伤，2010年5月13日被鉴定为伤残五级，2012年9月13日复查鉴定为伤残四级，2014年9月19日再次复查鉴定为伤残一级，于2014年9月20日去世。姜金林的工伤认定以及相关鉴定事宜已经全部依法办理完毕。原告提出的工亡认定申请没有法律依据。且支付工亡赔偿金及护理费均不是其法定职责。原告多次向其信访，其均予以回复。本院经审查，现已查明以下事实：原告朱仲芳系姜金林之妻，原告姜艳婧系朱仲芳、姜金林之女。姜金林原系汇众公司员工，2008年7月发生工伤事故，于2009年2月9日被认定为工伤，2010年5月被鉴定为伤残五级，并申领了一次性伤残补助金。2012年9月复查鉴定为伤残四级，2014年9月19日经再次复查鉴定为伤残一级，于次日去世。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。另，浦东人保局于2009年即对姜金林进行了工伤认定，姜金林伤残等级变化后，亦由工伤保险基金支付了其相应的伤残津贴及护理费，原告现继续要求被告对姜金林进行工伤死亡认定，没有法律依据。而原告诉请要求被告浦东人保局支付工亡赔偿金及护理费则不是其法定职责。因原告的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告朱仲芳、姜艳婧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告朱仲芳、姜艳婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1492号
原告江盛秋。
委托代理人郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告王华锋，无业。
被告杨娇，无业。
原告江盛秋诉被告王华锋、杨娇女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江盛秋及其委托代理人郭帮红到庭参加诉讼，被告王华锋、杨娇女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江盛秋诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月18日，二被告以生意资金周转为由向原告借款1,100,000元并承诺以月利率3分支付利息，同意以三层房屋作为抵押。但时至今日，二被告仅支付了部分利息，尚欠本息共计1,892,000元。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1,100,000元及利息792,000元（自2013年4月18日起暂算至2016年4月17日，按月息2%计算），并判令被告按月利息2%支付至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王华锋未答辩。
被告杨娇女未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告王华锋、杨娇女以需要资金为由多次向原告借款，原告江盛秋通过其子江山于2012年5月18日向被告王华锋汇款两笔各400,000元、300,000元，于2012年5月21日向被告王华锋汇款190,000元，于2012年5月22日向被告王华锋汇款160,000元，共计1,050,000元。2012年5月18日，被告王华锋、杨娇女向原告出具《借条》载明：“今借到江盛秋人民币壹佰壹拾万元整，月�3%，期限壹年，用三层房产作抵押，产权证号3074813号、3074813-1号、3071577号、3071577-1号，逾期三个月配合处置”。2013年4月18日后，二被告未再支付利息。借款到期后，经原告多次催款，二被告均未偿还所欠款项。
上述事实有原告当庭出示的原、被告身份证复印件、《借条》及汇款凭证等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王华锋、杨娇女向原告借款共计1,100,000元，借款到期后，二被告未及时履行还款义务，故原告诉请二被告立即偿还借款本金1,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2013年4月18日起至清偿之日止，按月息2%支付利息，因原告与二被告在《借条》中约定了月利息3%，故该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华锋、杨娇女应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江盛秋借款本金1,100,000及利息（从2013年4月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,828元，减半收取10,914元，由被告王华锋、杨娇女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁小虎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执438号
申请执行人：余超廉，男，1973年9月24日出生，汉族，住台山市白沙镇。
被执行人：杨创媚，女，1975年2月10日出生，汉族，住泰山还是白沙镇。
本院执行申请执行人余某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2014）江台法三民初字第490号民事判决书，被执行人杨某某应清偿抚养费13500元给申请人余某某。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十日
书记员 杨华慷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4121号
原告苏州智康信息科技股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内11A3-A4(11A2)。
法定代表人赵小明，董事。
委托代理人刘柳，该公司员工。
被告胡兵。
原告苏州智康信息科技股份有限公司（以下简称“智康信息公司”）诉被告胡兵经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告智康信息公司的委托代理人刘柳，被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智康信息公司诉称，原被告间原存在劳动合同关系。但经原告调查发现被告在入职时所提供的简历存在虚构，且其在职期间严重失职造成原告的巨大损失，在离职时还散布不利于原告的不实言论。原告认为被告的上述行为已严重违反公司的规章制度，原告无须向其支付经济补偿金。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付赔偿金58000元；2、原告无须向被告支付2016年3月劳动报酬2482.75元；3、本案诉讼费由被告胡兵承担。
被告胡兵辩称，原、被告双方曾就解除劳动合同关系达成了书面的补偿协议，原告应根据该协议履行相应补偿义务。被告对于仲裁裁决的内容及结果均予以认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日被告与原告签订劳动合同一份，合同约定被告任区域销售总监一职，劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，劳动合同还对工作地点、工作报酬等作出了约定。2016年3月3日，原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》一份，该协议载明：“经公司与您（被告胡兵）双方协商一致后，决定于2016年3月3日解除劳动关系。请于2016年3月3日前完成交接工作。公司将支付您经济补偿金肆万圆整，代通知金壹万捌仟圆整作为经济补偿金。”该协议中所约定58000元款项目前尚未支付。另外，在庭审中，原、被告双方确认尚有2016年3月份3天的工资未支付给被告，双方均同意对于该部分工资按18000元/月的标准计算。
另查明，原告虽称被告在入职时提供的简历存在虚构，其在职期间严重失职并在离职时散布不利于原告的言论，但对于该事实原告在庭审中表示只有口头证据并无相应的书面证据。
再查明，被告胡兵因原告公司未按约支付其相应的经济补偿金、代通知金等费用，遂向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金40000元、代通知金18000元、2016年3月份3天的工资2600元。该仲裁委员会于2016年5月10日裁决原告向被告支付经济补偿金40000元、代通知金18000元、2016年3月份的工资2482.75元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、《解除劳动合同协议》等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议》合法有效，根据该协议的约定原告应于2016年3月3日前向被告支付经济补偿金及代通知金共计58000元并以此解除双方的劳动合同关系，但原告至今未支付上述费用，被告有权依照该协议约定主张该部分费用。关于原告所提出的被告存在提供虚假简历、严重违纪及散布不利于原告言论的抗辩意见，原告并未提供任何证据予以佐证，对于该意见本院不予采纳。关于被告2016年3月份的工资，双方确认计算的时间为3天，计算的标准为18000元/月，仲裁裁决书中所确定的3月份工资2482.75元，经核算该金额符合双方确认的上述标准，且被告对于该金额不持异议，本院亦予以确认。综上，原告应向被告支付双方在协议中约定的经济补偿金及代通知金合计58000元，并支付2016年3月份的工资2482.75元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州智康信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡兵经济补偿金及代通知金共计58000元；
二、原告苏州智康信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡兵2016年3月份的劳动报酬2482.75元；
三、驳回原告苏州智康信息科技股份有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州智康信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 李靖伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0368号
原告胡某。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告成某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告胡某与被告成某离婚纠纷一案。2015年3月19日，原告胡某以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年三月十九日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1943号
原告：毛国栋。
被告：谷余滨。
本院在审理原告毛国栋诉被告谷余滨民间借贷纠纷一案中，原告毛国栋于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告毛国栋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛国栋撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告毛国栋负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 周莹颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第497号
罪犯刘学君，男，1983年5月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第206号刑事判决，以被告人刘学君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘学君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘学君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘学君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学君减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第497号
罪犯王洪武，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人王洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王洪武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5588号
原告王金凤，女，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李伟杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告王金凤诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年八月四日
书记员 丛思浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00681-1号
申请执行人王立锋，男，1976年12月30日出生。
被执行人刘宇，女，1958年12月9日出生，汉族，居民，现下落不明。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第02719号民事判决书，被执行人刘宇应给付申请执行人王立锋押金人民币三千五百元、暖气挂件费人民币一百五十元；被执行人刘宇应赔偿王立锋人民币五百元；被执行人刘宇负担案件受理费人民币二百二十四元、公告费人民币五百六十元。但被执行人刘宇至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘宇的银行存款人民币四千一百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人刘宇应负担的案件受理费人民币二百四十元、公告费人民币五百六十元及申请执行费人民币五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘宇应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 张洪
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第11号
原告刘志远，男。
委托代理人毕玉明，律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司
法定代表人：李彦，系公司经理。
委托代理人杨娅，律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘志远诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘志远及其委托代理人毕玉明到庭参加诉讼；被告昆明鹏豪建筑工程有限公司法定代表人李彦未到庭参加诉讼，其委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于2011年11月12日签订《毛块石供应合同》，合同约定由原告向被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部供应毛块石。工程完工后，双方于2012年10月20日就毛块石供应进行了结算。经结算原告一共向被告供应毛块石2336立方米，金额为138285.00元，扣除被告已付款项32300.00元，现被告尚欠原告材料款人民币105985.00元。当时被告承诺等政府拨付工程进度款后就将所欠款项付清。然而，原告多次催要被告均以各种理由拒不履行付款义务。后经原告及其他债权人向政府有关部门反映，2013年8月14日瑞丽市水利局召集双方进行了协商，但被告仍未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款105985.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该工程由被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部负责，负责人为杨福礼。在施工过程中对外签订的各种合同都是以畹町弄弄水库除险加固工程项目部名义签订，被告作为上级部门并不清楚。在知晓相关情况后，被告积极配合政府相关部门进行工程的结算、验收工作。待结算、验收工作完成后会付清所有的款项。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、被告营业执照和组织代码证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格适格。
《毛块石供应合同》原件一份，欲证明：原、被告之间存在毛块石供应的事实。
三、结算单、付款明细、情况说明原件各一份，欲证明：被告尚欠原告毛块石材料款105985.00元；因被告一直未支付款项，瑞丽市水利局从中协调解决。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，认可尚欠原告毛块石材料款105985.00元，但辩称，是被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部具体负责的项目，被告对该项目管理不到位；待被告完善相关项目手续后，一定会尽快向原告支付材料款。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年11月12日签订《毛块石供应合同》，由原告向被告下属的畹町弄弄水库除险加固工程项目部供应毛块石。双方于2012年10月20日就毛块石供应进行了结算，经结算，原告一共向被告供应毛块石2336立方米，金额为138285.00元。被告已付32300.00元，现尚欠原告毛块石材料款105985.00元。
本院认为，原、被告签订的《毛块石供应合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。依据双方合同约定，原告已按约向被告供应毛块石，被告应向原告支付相应的价款。因此，对于未支付的毛块石材料款105985.00元，被告应按约向原告履行付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于判决生效后十五日内一次性支付给原告刘志远毛块石材料款105985.00元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.70元，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2419.70元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。
审 判 长 王正东
审 判 员 董诗周
人民陪审员 旺 所
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吞 咩
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人约定应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1532号
原告邓某，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告李某甲，女，汉族，1979年7月26日出生。
原告邓某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告离婚后约定婚生子邓某乙随被告生活，但被告未尽到监护责任，故原告诉至法院，要求变更抚养关系。
被告李某甲辩称，被告不放心邓某乙随原告生活，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2001年9月16日举行结婚仪式，2002年领取结婚证，同年10月1日生男孩邓某乙。后因双方感情不和，被告于2011年7月诉至淮安市清河区人民法院要求离婚，经调解，双方于2011年7月27日达成离婚协议，约定男孩邓某乙随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。原、被告离婚后，男孩邓某乙大部分时间和原告共同生活，现原告诉至本院，要求变更抚养关系。
审理中，原告表示不要求被告承担子女抚养费。经本院征询邓某乙本人意见，其表示愿随原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院与原告及男孩邓某乙的谈话笔录、淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第1378号民事调解书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告离婚时虽约定邓某乙随被告共同生活，但邓某乙现已超过十周岁，原告要求变更子女抚养关系，邓某乙也表示愿随原告共同生活，且原告也有抚养能力，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条第（3）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩邓某乙自判决生效之日起随原告邓某共同生活。
案件受理80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年一月六日
书记员 王 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初27号
原告徐晓明。
委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
被告李志勇。
被告杨红俊。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告吕新芝。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺杆乡葱园村荷花路18号。
法定代表人冯旭东，该公司总经理。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告徐晓明与被告李志勇、杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇金属公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓明委托代理人郝立国，被告李志勇，被告杨红俊委托代理人许丽华，被告吕新芝委托代理人苏华东及被告广汇金属公司委托代理人王树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明请求判令：1、被告李志勇偿还借款本金500万元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止，其中被告已经偿还的按照月息三分五计算的利息105万元从中扣除）；2、被告杨红俊、吕新芝、广汇金属公司承担连带还款责任；3、律师代理费15万元由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告李志勇辩称，1、认可签订借款合同，以及向原告借款500万元的事实，实际用款人是广汇金属公司；2、认为利息过高，应当适当降低；3、律师费15万元应由原告承担。
被告杨红俊辩称，保证期间已过，应当免除被告杨红俊的保证责任。
被告吕新芝辩称，1、因原告未在借款合同中落款处签字按手印，合同未生效，被告吕新芝不应承担保证责任；2、原告起诉时超过6个月的保证期间，应当免除被告吕新芝的保证责任；3、合同未约定利息，被告支付的105万元应当全部予以扣除本金；4、原告要求支付的剩余利息应当按照银行同期贷款利率计算，而非年利率24%；5、律师费不应由被告方负担。
被告广汇金属公司辩称，1、认可借款合同及担保承诺函的真实性，但合同未实际履行，原告提交的转账凭证无法证明被告借款500万元的事实；2、其他意见同被告杨红俊、吕新芝的意见。
案件事实
2014年，原告与被告李志勇、吕新芝、杨红俊签订《借款协议书》，约定被告李志勇向原告借款500万元，期限自2014年12月5日至2015年3月4日，被告吕新芝、杨红俊为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息和其他费用，保证期间为借款到期后4年。被告吕新芝、杨红俊在合同落款保证人处签字。同时，双方共同出具《借款借据》一份，约定原告应将此笔借款转入孟祥毫账户（账号：**×××**）。2014年12月5日，原告通过案外人刘进锋账户（账号：**×××**）向孟祥毫账户转款500万元。2015年5月5日，原告与被告李志勇签订《借款补充协议》，约定上述借款500万元延期6个月，自放款之日起按月息2%计算利息。2015年8月24日，被告广汇金属公司出具《担保承诺函》，承诺为被告李志勇的上述借款提供担保。
被告李志勇还款情况如下：2015年1月5日还款175000元，2015年2月4日还款175000元，2015年4月5日还款175000元，2015年6月8日还款525000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款协议书、借据、补充协议、担保承诺函、转款凭证，被告提交的银行账户流水明细等证据所证实，足以认定。
本案审理过程中，被告吕新芝、杨红俊、广汇金属公司主张对补充协议的签订并不知情，原告就补充协议内容已告知三被告及主张律师费15万元未提交证据。
处理理由及结果
本院认为，一、关于借款协议是否生效并履行问题。原告按照《借款协议书》约定将款项打入被告李志勇指定账户，已履行出借款项的合同义务，其是否在合同上按手印，不影响合同成立并生效的事实。被告吕新芝辩称合同未生效，无事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告李志勇签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告向被告李志勇提供借款500万元，被告李志勇应按约还款。虽《借款协议书》未约定利息，但双方在《补充协议》中约定自出借之日按月息2%计息，本院予以支持。被告李志勇共还款1050000元，原告予以认可，并同意从应还利息中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于被告吕新芝、杨红俊应否承担保证责任问题。合同约定保证期间为借款到期后4年，本案的借款期限届满至原告起诉尚不足两年，被告吕新芝、杨红俊抗辩保证期间已过，无事实依据，本院不予支持。被告广汇金属公司自愿向原告出具《担保承诺函》，应向原告承担连带责任保证。三、关于三被告担保的范围，因原《借款协议书》未约定利息，原告及被告李志勇在《补充协议》中增加了利息约定，加重了债务人的债务，三被告均主张对此不知情，且原告无证据证明已将补充协议内容告知保证人，故三被告对原告主张的利息不承担保证责任，承担保证责任的范围为本金数额扣减已还款105万元即395万元，以及自2015年3月5日借款逾期之日起，按照年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费15万元，借款协议中并未约定由被告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓明借款本金5000000元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%计算至被告付清之日止，其中被告已还款1050000元从中扣除）；
被告杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司在395万元及自2015年3月5日起至付清之日起按照年利率6%计算利息的范围内对被告李志勇的上述债务承担连带责任；被告杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿；
三、驳回原告徐晓明其他诉讼请求。
被告李志勇如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，原告李志勇负担3237元，四被告共同负担55563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 范春鸣
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹露莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初27号原告徐晓明。委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。被告李志勇。被告杨红俊。委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。被告吕新芝。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺杆乡葱园村荷花路18号。法定代表人冯旭东，该公司总经理。委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。原告徐晓明与被告李志勇、杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇金属公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓明委托代理人郝立国，被告李志勇，被告杨红俊委托代理人许丽华，被告吕新芝委托代理人苏华东及被告广汇金属公司委托代理人王树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明请求判令：1、被告李志勇偿还借款本金500万元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止，其中被告已经偿还的按照月息三分五计算的利息105万元从中扣除）；2、被告杨红俊、吕新芝、广汇金属公司承担连带还款责任；3、律师代理费15万元由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。被告李志勇辩称，1、认可签订借款合同，以及向原告借款500万元的事实，实际用款人是广汇金属公司；2、认为利息过高，应当适当降低；3、律师费15万元应由原告承担。被告杨红俊辩称，保证期间已过，应当免除被告杨红俊的保证责任。被告吕新芝辩称，1、因原告未在借款合同中落款处签字按手印，合同未生效，被告吕新芝不应承担保证责任；2、原告起诉时超过6个月的保证期间，应当免除被告吕新芝的保证责任；3、合同未约定利息，被告支付的105万元应当全部予以扣除本金；4、原告要求支付的剩余利息应当按照银行同期贷款利率计算，而非年利率24%；5、律师费不应由被告方负担。被告广汇金属公司辩称，1、认可借款合同及担保承诺函的真实性，但合同未实际履行，原告提交的转账凭证无法证明被告借款500万元的事实；2、其他意见同被告杨红俊、吕新芝的意见。案件事实2014年，原告与被告李志勇、吕新芝、杨红俊签订《借款协议书》，约定被告李志勇向原告借款500万元，期限自2014年12月5日至2015年3月4日，被告吕新芝、杨红俊为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息和其他费用，保证期间为借款到期后4年。被告吕新芝、杨红俊在合同落款保证人处签字。同时，双方共同出具《借款借据》一份，约定原告应将此笔借款转入孟祥毫账户（账号：**×××**）。2014年12月5日，原告通过案外人刘进锋账户（账号：**×××**）向孟祥毫账户转款500万元。2015年5月5日，原告与被告李志勇签订《借款补充协议》，约定上述借款500万元延期6个月，自放款之日起按月息2%计算利息。2015年8月24日，被告广汇金属公司出具《担保承诺函》，承诺为被告李志勇的上述借款提供担保。被告李志勇还款情况如下：2015年1月5日还款175000元，2015年2月4日还款175000元，2015年4月5日还款175000元，2015年6月8日还款525000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款协议书、借据、补充协议、担保承诺函、转款凭证，被告提交的银行账户流水明细等证据所证实，足以认定。本案审理过程中，被告吕新芝、杨红俊、广汇金属公司主张对补充协议的签订并不知情，原告就补充协议内容已告知三被告及主张律师费15万元未提交证据。处理理由及结果本院认为，一、关于借款协议是否生效并履行问题。原告按照《借款协议书》约定将款项打入被告李志勇指定账户，已履行出借款项的合同义务，其是否在合同上按手印，不影响合同成立并生效的事实。被告吕新芝辩称合同未生效，无事实和法律依据，本院不予采信。原告与被告李志勇签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告向被告李志勇提供借款500万元，被告李志勇应按约还款。虽《借款协议书》未约定利息，但双方在《补充协议》中约定自出借之日按月息2%计息，本院予以支持。被告李志勇共还款1050000元，原告予以认可，并同意从应还利息中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于被告吕新芝、杨红俊应否承担保证责任问题。合同约定保证期间为借款到期后4年，本案的借款期限届满至原告起诉尚不足两年，被告吕新芝、杨红俊抗辩保证期间已过，无事实依据，本院不予支持。被告广汇金属公司自愿向原告出具《担保承诺函》，应向原告承担连带责任保证。三、关于三被告担保的范围，因原《借款协议书》未约定利息，原告及被告李志勇在《补充协议》中增加了利息约定，加重了债务人的债务，三被告均主张对此不知情，且原告无证据证明已将补充协议内容告知保证人，故三被告对原告主张的利息不承担保证责任，承担保证责任的范围为本金数额扣减已还款105万元即395万元，以及自2015年3月5日借款逾期之日起，按照年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费15万元，借款协议中并未约定由被告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓明借款本金5000000元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%计算至被告付清之日止，其中被告已还款1050000元从中扣除）；被告杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司在395万元及自2015年3月5日起至付清之日起按照年利率6%计算利息的范围内对被告李志勇的上述债务承担连带责任；被告杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿；三、驳回原告徐晓明其他诉讼请求。被告李志勇如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，原告李志勇负担3237元，四被告共同负担55563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  范春鸣人民陪审员  魏荣梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹露莹