wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执345号
申请执行人：张建平，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码771679859。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人张建平与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他11号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月9日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金300000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执917号
申请执行人：王建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇牌。
被执行人：覃必伟，男，1973年6月27日生于，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院在执行申请人王建军申请执行覃必伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人覃必伟所有的川B673**、川B15**车辆予以查封，查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执494号
申请执行人：彭香桃，女，1985年2月3日内生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行彭香桃与富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银劳务合同纠纷一案中，经查富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银银行账户、车辆信息、工商登记、证券、房地产信息等，均未发现可供执行财产；经实地现场调查了解被执行人富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部所在地富顺县所在社区富顺县****社区证明，该经营部现已停业，在其经营场所未发现其有任何可供执行的财产，该经营场所现已转租他人；经实地走访调查张美银居住地自贡市大安区，系自贡市大安区**街道办事处华大社区居民委员会辖区，该社区证明在其社区内未查找到张美银相关信息；经实地走访调查被执行人张美银户籍所在地成都市青羊区，该房屋系他人名下个人独有，实地走访未发现张美银下落；经实地走访调查被执行人张美银近亲属住地富顺县，该村民委员会证明其家中已无人居住。以上情况有调查笔录、单位证明、现场照片等等记录在案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 王晓芬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执352号
申请执行人：胡玉洁，女，1942年4月3日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人胡玉洁与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他17号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金1490000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初15号
原告：郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：辛志成，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴宇剑，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑金生诉被告辛志成、吴宇剑因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金生于2017年1月22日向本院提出撤回对被告吴宇剑起诉的申请。
本院认为，原告郑金生以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告吴宇剑起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑金生撤回对吴宇剑的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12937号
申请执行人姜华与被执行人李国泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧临民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜华于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12937号
申请执行人姜华与被执行人李国泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧临民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜华于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执652号之一
申请执行人刘勇，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人靳朝连，男，生于1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人靳朝吉，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人靳朝帝，男，生于1980年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2306号民事判决书，受理了刘勇申请执行靳朝连、靳朝吉、靳朝帝借款合同纠纷一案，申请执行金额为187000元及利息，垫付案件受理费9046元。另外，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，均暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘勇后，申请执行人刘勇亦未能向本院提供被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询暂未发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝有可供执行的财产，申请执行人刘勇亦未能向本院提供被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2306号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝尚应支付之款，申请执行人刘勇在发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈小兰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执935号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。
负责人：邬明华，该行行长。
被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。
被执行人：杨德会，女，1957年7月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安州区河清镇。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼、杨德会借款合同纠纷一案，在�行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执935号申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：安县河清镇大北街，统一社会信用代码：91510724205601627C。负责人：邬明华，该行行长。被执行人：杨德琼，女，1963年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵竹市绵远镇。被执行人：杨德会，女，1957年7月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安州区河清镇。本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行杨德琼、杨德会借款合同纠纷一案，在�行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执935号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月五日书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执595号之一
申请执行人：王晓琼，女，生于1974年6月7日出生，汉族，住四川省江油市马角镇。
被执行人：蓝勇，男，生于1969年3月24日，汉族，住重庆市潼南县太安镇。
本院在执行申请人王晓琼申请执行蓝勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724执595号执行裁定书，查封了被执行人蓝勇所有的位于绵阳市安县界牌镇的工业用地[不动产权证号：安县国用（2008）字第008XX号，宗地面积1355.1平方米]，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解�对被执行人蓝勇所有的位于绵阳市安县界牌镇金凤村三组的工业用地[不动产权证号：安县国用（2008）字第008XX号，宗地面积1355.1平方米]的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执595号 申请执行人：王晓琼，女，生于1974年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蓝勇，男，生于1969年3月24日，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请人王晓琼申请执行蓝勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人蓝勇所有的位于绵阳市安县的工业用地［不动产权证号：安县国用（2008）字第00XXX号，宗地面积1355.1平方米］予以查封，查封期限3年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林兴华 二〇一八年六月八日 书记员  刘 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执349号
申请执行人：杨桂平，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人杨桂平与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他15号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金150000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执299号
申请执行人李弟琼，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人蒲天富，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
被执行人胡友，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇洋。
本院在执行李弟琼申请执行蒲天富、胡友民间借贷纠纷[（2018）川1523民初333号民事调解书]一案中，依法向被执行人蒲天富、胡友送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡友有位于成都市锦江区住房一套，该住房已被四川省旺苍县人民法院于2017年10月18日首先查封，本院依法轮候查封。现旺苍县人民法院正在处置该查封房产，申请执行人李弟琼申请参与该查封房产的处置分配，本院已将相关材料邮寄旺苍县人民法院。被执行人蒲天富、胡友暂无其他财产可供执行，申请执行人李弟琼同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金195500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2105元、本案执行费2833元，被执行人蒲天富、胡友未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月五日
书记员 尤 桦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执575号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永佳，男。
本院在执行陈永佳罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执575号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永佳，男。本院在执行陈永佳罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执768号
申请执行人：富顺县富世镇金诚建材经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：李朋，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市朗艺装饰有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳松涛，经理。
本院依据发生法律效力的（2018）川0322民初1095号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人自贡市朗艺装饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自贡市朗艺装饰有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人自贡市朗艺装饰有限公司至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人自贡市朗艺装饰有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四自贡市朗艺装饰有限公司条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市朗艺装饰有限公司所有的川**0号“五菱牌”车1辆予以扣押，期限为二年。
以上财产在扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执341号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9050090405606402X8。
法定代表人：廖洋，公司董事长。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，组织机构代码67579716-9。
法定代表人：向海霞，公司董事长。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与大英东方猪业有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他24号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币2000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执981号
申请执行人：文介均，女。
被执行人：陈兴桥，男。
本院在执行文介均与陈兴桥离婚纠纷一案过程中，查明被执行人陈兴桥暂无可供执行财产，且被执行人陈兴桥订立了履行计划，申请执行人文介均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执981号申请执行人：文介均，女。被执行人：陈兴桥，男。本院在执行文介均与陈兴桥离婚纠纷一案过程中，查明被执行人陈兴桥暂无可供执行财产，且被执行人陈兴桥订立了履行计划，申请执行人文介均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月十五日书记员  余 博
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执346号
申请执行人刘路月，女。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第831号民事判决书，受理申请执行人刘路月与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程�结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执400号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人宋永蓉，该社职工。
委托代理人徐行，该社职工。
被执行人凌福云，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2016）川1423民初587号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人凌福云金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执397号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人:曾毅蛟，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇。
被执行人:胡译，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人:陈曲，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1313号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾毅蛟、胡译融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗希平
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执397号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人:胡华建，男，1949年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:周叔容，女，1952年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1306号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华建、周叔容融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗希平
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执156号
申请执行人唐德英，女，汉族，生于1977年2月27日，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人谭兵兵，男，汉族，生于1990年12月26日，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1137号民事判决书，依法受理了申请执行人唐德英申请执行谭兵兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，经过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也未向本院提供其他财产线索，本院依职权将被执行人谭兵兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
审 判 员 游小波
二〇一八年六月六日
书记员代 珍 珍
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4241号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张国仝。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张国仝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1530号
原告：李淑绸，女，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师
被告：郭晓龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：刘冬梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告李淑绸与被告郭晓龙、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑绸的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郭晓龙、刘冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑绸向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓�、刘冬梅共同偿还李淑绸借款25000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭晓龙、刘冬梅共同承担。事实和理由：2014年12月19日，郭晓龙向李淑绸借款25000元并当场向李淑绸出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即从2014年12月19日起至2015年1月19日止。郭晓龙与刘冬梅系夫妻，本案借款虽然发生在二被告结婚登记前，但该借款发生在二被告同居期间，应属夫妻共同债务，两人应共同偿还。二被告借款后至今分文未还。
郭晓龙、刘冬梅均未作答辩。
李淑绸围绕诉讼请求向本院提交了身份证、人员信息表、借条一份、结婚登记审查处理表。郭晓龙与刘冬梅未到庭也未提出质证意见。经庭审审查，本院对李淑绸提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，郭晓龙向李淑绸借款25000元，并出具借条一份给李淑绸收执。借款后，郭晓龙至今分文未还。
另查明，郭晓龙与刘冬梅于2015年5月20日登记结婚。
本院认为，郭晓龙与李淑绸之间存在合法有效的民间借贷关系。郭晓龙借款未还的事实有李淑绸提交的借条及庭审陈述予以证实，证据充分，故李淑绸要求郭晓龙偿还借款25000元，本院予以支持。关于借款利息，李淑绸主张从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。郭晓龙与刘冬梅于2015年5月20日登记结婚，本案借款发生在2014年12月19日，本案借款并未发生在郭晓龙与刘冬梅婚姻关系存续期间，故�淑绸要求刘冬梅共同偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。郭晓龙、刘冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还李淑绸借款25000元及其从2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回李淑绸对刘冬梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1113号
原告泉州友朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张虹，该公司执行董事。
委托代理人吴端俏，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告吴晓红，女，1962年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，�未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州友朋物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年二月十七日
书记员 洪希文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执65号
申请执行人苏娟，女，1981年5月22日生，回族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组。
委托代理人汪毅，女，1956年1月26日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组，系申请执行人之母。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
苏娟依照本院生效的（2015）阎民初字第01170号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人征地补偿款23800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费495元、执行费264元。该案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执65号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田佳蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第260号
原告王玉××。
被告薄××。
原告王××与被告薄××离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王××与被告薄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告于1992年10月16日登记结婚，婚初感情尚可，二人之子薄××于1991年××月××日出生，现因原、被告之间没有共同语言经常吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，使夫妻感情破裂，请求法院准予原告与被告离婚，对夫妻共同财产中的120平方米住房和8万元银行存款平均分割。
被告薄××辩称：被告不同意离婚，因为二人之子薄××还没有结婚。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王××为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、牡丹江市郊区人民政府颁发的结婚证。意在证明原、被告于1992年10月××日登记结婚。
证据二、户口簿复印件。意在证明原、被告之子薄××于1991年××月××日出生。
证据三、牡房权证西安区字第××号房屋所有权证复印件一份。意在证明坐落于温春镇下崴子村、建筑面积120平方米。户名为被告薄××的房屋系原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告薄××对原告王××提供的证据一至证据三的真实性和证明的问题均没有异议。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法，内容真实，符合证据的法定形式，被告对这三份证据也无异议，本院予以采信。
被告薄××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王××与被告薄××于1990年经人介绍相识，1991年
举办结婚仪式，二人之子薄××1991年××月××日出生，1992年10月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告王××与被告薄××系同村村民，双方彼此相互了解，婚前有一定感情基础，并且婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以遭受家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告薄××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘亚慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第241号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符翔，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月8日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人符翔犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）佛顺法刑初字第1032号刑事判决。原审被告人符翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日11时许，民警对被告人符翔位于佛山市顺德区容桂街道体育路52号安居楼304号进行检查，并抓获被告人符翔，民警在被告人符翔的房间内搜出毒品一批。经鉴定，具体情况如下：
1.在衣柜抽屉内起获的黄色粉末9包，净重16.74克，均检出3，4-亚甲基二氧基安非他明（MDMA）、氯胺酮和尼美西泮成分。
2.在衣柜抽屉内起获的铁盒内的褐色药片2包，净重5.62克，均检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
3.在房间地上起获的白色粉末7包，净重5.94克，均检出氯胺酮成分。
4.在房间地上起获的白色粉末2包，净重6.60克，均检出氯胺酮成分。
5.衣柜抽屉内的白色粉末2包，塑料袋包装，净重7.89克，均检出氯胺酮成分。
6.房间电脑台内的褐色药片1包，塑料袋包装，净重0.52克，检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
7.在衣柜抽屉内起获的玻璃瓶包装的褐色液体32瓶，净重651.95克，均检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）和尼美西泮成分。
8.在房间地上起获的白色粉末1份（碟盛装），净重1.64克，检出氯胺酮成分。
9.在房间电脑台内起获的玻璃瓶包装的褐色液体1瓶，净重20.13克，检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）和尼美西泮成分。
10.在房间地上起获的褐色药片1包，净重2.63克，检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
11.在房间地上起获的玻璃瓶包装的褐色液体3瓶，净重57.10克，均检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）和尼美西泮成分。
12.在房间地上起获的玻璃瓶包装的褐色液体1瓶，净重20.82克，检出氯胺酮和尼美西泮成分。
13.在衣柜内的羽毛球袋内起获的烟盒内的白色晶体1包，净重19.27克，检出甲基苯丙胺成分。
14.在房间地上起获的白色粉末2包，净重7.01克，均检出氯胺酮成分。
15.在房间地上起获的橙色粉末2包，净重4.08克，均检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。
16.在房间地上起获的白色粉末1包，净重1.05克，检出氯胺酮成分。
17.在房间地上起获的黄色粉末1包，净重0.64克，检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。
被告人符翔于2014年12月3日被民警羁押，同日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，同年12月12日因本案被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人符翔的供述及指认笔录，缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单，户籍证明及前科材料，容桂派出所出具的证明，行政处罚决定书、解除拘留证明书，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘查笔录，行政处罚决定书及解除拘留证明书。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人符翔无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.27克和其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人符翔在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据相关规定，3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮均属毒品，对于被告人符翔实际持有的毒品数量都应认定为非法持有毒品的数量。综合考虑被告人符翔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人符翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺19.27克、氯胺酮30.13克、3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明片剂8.77克、含3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（氯胺酮、尼美西泮等）粉末16.74克、含3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（氯胺酮等）粉末4.72克、含3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明（尼美西泮等）成分的液体729.18克及含氯胺酮（尼美西泮等）成分的液体20.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
原审被告人符翔上诉及其辩护人辩护称，对原判认定上诉人符翔非法持有毒品的事实无异议，但认定上诉人非法持有毒品数量大与事实不符，且原判依据上诉人非法持有液体毒品的重量，不评判该毒品含量较低的事实导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人符翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人非法持有毒品数量达不到数量大的意见，经查，刑法明确规定非法持有毒品数量以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算，而上诉人符翔被查获的苯丙胺类毒品已达到数量大的标准。上诉人及其辩护人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人符翔非法持有含3，4-亚甲基二氧基甲安非他明（尼美西泮）成分的液体729.18克，氯胺酮（俗称“K粉”）30.13克，含氯胺酮（尼美西泮）成分的液体20.82克，甲基苯丙胺19.27克，含3，4-亚甲基二氧基甲安非他明（氯胺酮、尼美西泮）成分粉末16.74克，3，4-亚甲基二氧基甲安非他明片剂8.77克，含3，4-亚甲基二氧基甲安非他明（氯胺酮）成分的粉末4.72克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人符翔在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人符翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合评判上诉人符翔非法持有的毒品数量、种类、形态及其悔罪表现等情节予以量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求对上诉人从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08605号
原告重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码：78422871-5。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张福斌，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告张福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳登物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告张福斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市佳登物业管理有限公司诉称，原告系从事物业服务管理的企业。原告于2013年2月25日与重庆市新城房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，并为“XXX小区”进行了物业管理服务。被告系“XXX小区”业主，从2014年12月起至2015年3月拒绝交纳物业服务费等相关费用，经原告多次书面通知和派遣专人催收，被告至今未交纳。现原告起诉至本院要求判令：被告向原告支付2014年12月至2015年3月的物业管理费856元，并逾期一天按未交部分按千分之五的标准支付违约金至本金付清为止。
被告张福斌辩称，被告未交物业管理费的原因是2014年11月被告车辆的雨刮片被盗，被告多次找原告协商未果。现被告要求原告赔偿其被盗的车辆雨刮片，否则不交物业管理费。
经审理查明：被告张福斌系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X-X-
X号房屋业主，该房屋系花园洋房，建筑面积为107.98平方米。原告系被告房屋所属XXX小区的物业服务公司。
2013年2月25日，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订了一份以重庆市新城房地产开发公司为甲方，原告重庆市佳登物业管理有限公司为乙方的《XXX前期物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆市佳登物业管理有限公司为被告房屋所属的“XXX小区”提供物业管理服务，合同期限为四年，自2013年2月26日至2017年2月25日止。该合同第五条约定：叠加别墅、花园洋房的物业管理费的标准为按照建筑面积每月1.5元／平方米。第七条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XXX小区”提供了物业管理服务至今。因被告张福斌未按时缴纳物业管理费等费用，经原告书面催收无果。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2014年12月至2015年3月的物业管理费856元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：2006年12月6日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）195号文件，规定“XXX小区”花园洋房物业管理费标准为按建筑面积每月1.5元／平方米。
以上事实，有原告重庆市佳登物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XXX前期物业服务合同》及备案证明，渝北区物价局文件，房屋权属登记卡，催收通知函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XXX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告张福斌系业主，从2014年12月开始至2015年3月未缴纳物业管理费。被告张福斌的抗辩，不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。被告张福斌应向原告支付2014年12月至2015年3月共计4个月的物业管理费。
原告重庆佳登物业管理有限公司物业管理费收费标准为叠加别墅、花园洋房1.5元／月.平方米，按建筑面积收取。故被告张福斌应交纳的物业管理费为1.5元／月.平方米×107.98平方米×4月=647.88元，原告要求被告支付物业服务费856元，对超过的部分本院不予支持，故被告应缴纳的物业服务费本院确定为647.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张福斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳登物业管理有限公司2014年12月至2015年3月的物业管理费647.88元；
二、驳回原告重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵彦珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1073号
原告王春锁，男，1956年3月13日出生。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司（注册号110105014912152），住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人刘永青，经理。
被告张国民，男，1986年9月3日出生。
原告王春锁与被告北京自如友家房地产经纪有限公司（以下简称自如友家公司）、张国民委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春锁庭参加诉讼，被告自如友家公司、张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春锁诉称：原告与被告自如友家公司于2013年8月13日签订了房屋出租委托代理合同，并于当日与被告自如友家公司及其经办人张国民签订补充协议，约定自如友家公司倒闭、变更或经办人调离，需及时通知原告，若经办人就上述问题未及时通知原告，给原告造成损失，经办人负有连带赔偿责任；合同签订后，被告没有按期支付租金，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求：1、被告自如友家公司给付租金67500元、违约金7500元；2、被告张国民对上述债务承担连带赔偿责任。
被告自如友家公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国民既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月13日，王春锁（委托人、甲方）与自如友家公司（乙方、代理机构）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区京铁家园一区3号601室房屋，委托乙方代理对外出租；委托期限共计12个月零天，自2013年9月1日至2014年8月31日止；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，期满后从2012年10月1日起开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月零天的房租；房屋每月租金为7500元，房租按季缴付（具体付款如下）：第一次2013年9月1日（15000元），第二次2013年12月1日（22500元），第三次2014年3月1日（22500元），第四次2014年6月1日（22500元）；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；如乙方未按约定如期付房租，超过5天视为乙方违约，甲方收回此房。自如友家公司经办人在该合同上签字并加盖了自如友家公司合同专用章。同日，王春锁（甲方）与自如友家公司（乙方）、经办人张国民签订《补充协议》一份，约定：乙方经办人如遇乙方公司倒闭、变更或经办人调离，需及时通知甲方；如乙方经办人就以上问题未及时通知甲方，给甲方造成的各种损失，经办人同样负法律责任，并负有连带赔偿责任。
上述合同签订后，王春锁依约向自如友家公司交付了房屋，自如友家公司依约向王春锁支付第一期房租15000元。此后，自如友家公司未再支付后续房租，王春锁在自如友家公司的工商登记住所地无法找到自如友家公司或经办人张国民，也无法以其他方式与其联系，故王春锁诉至法院。
上述事实，有原告王春锁提供的《房屋出租委托代理合同》、《补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王春锁与自如友家公司订立的《房屋出租委托代理合同》、《补充协议》，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。王春锁依约交付了出租房屋，自如友家公司未依约按时支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。张国民作为自如友家公司经办人承诺“如遇乙方公司倒闭、变更或经办人调离，需及时通知甲方；如乙方经办人就以上问题未及时通知甲方，给甲方造成的各种损失，经办人同样负法律责任，并负有连带赔偿责任”，其在自如友家公司经营地址迁移、停止营业的情况下应及时告知王春锁，并协助妥善处理租金支付等相关事宜，但因其未尽通知义务，导致王春锁至今没有收到第2、3、4期租金共计67500元，其对该部分租金的给付，应当承担连带责任。故王春锁要求自如友家公司给付租金67500元、并要求张国民对此承担连带给付责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于自如友家公司未给付租金行为不能认定是“提前退租”的情形，故不符合双方约定的“乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金”的条件，故王春锁要求自如友家公司给付违约金7500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。自如友家公司、张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春锁租金六万七千五百元；
二、被告张国民对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告王春锁的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由原告王春锁负担一百六十七元（已交纳），由被告北京自如友家房地产经纪有限公司、张国民负担一千五百零八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司、张国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 温迎福
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1073号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月23日育一女朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭事务争吵。2014年2月份吵架后分居至今，双方多次协商离婚未果，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉到法院，要求离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女朱某乙。现原告主张与被告婚前了解不够、婚后经常因家庭琐事发生争吵、感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，且育有一女，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月八日
书记员 李云娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4028号
原告廖德平，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告姚建平，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市，现下落不明。
被告李艳辉，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市，现下落不明。
原告廖德平与被告姚建平、李艳辉民间借贷纠纷一案后，本院于2016年6月6日立案。2016年11月4日，原告廖德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖德平撤诉处理。
案件受理费5229元，减半收取计2615元，由廖德平负担。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林增荣（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第573号
原告：王志敏，工人。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙桂香。
原告王志敏诉被告孙桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告孙桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：罗寿虎与被告孙桂香系夫妻关系。2012年7月16日，罗寿虎借原告人民币50000元，此款经原告多次索要，罗寿虎无故拖付至今。现罗寿虎已去世。要求被告立即付清欠款，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂香未答辩。
经审理查明：罗寿虎与被告孙桂香于1999年5月9日登记结婚。罗寿虎于2013年9月7日去世。2012年7月16日，罗寿虎与被告孙桂香因资金紧张向原告借款人民币50000元，罗寿虎向原告出具借款单一张。庭审中，原告申请撤回对罗寿虎的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、罗寿虎死亡证明、罗寿虎与被告孙桂香的婚姻登记证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应依照约定或按法律规定履行还款义务。罗寿虎借原告人民币50000元，有借款单予以证实，本院予以确认。罗寿虎所借款项系其与被告孙桂香夫妻关系存续期间所�，应为夫妻共同债务。罗寿虎现已去世，被告孙桂香应承担偿还债务的义务。故原告要求被告孙桂香偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂香于判决生效之日起十日内偿还原告王志敏人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告孙桂香交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判长都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3034号
罪犯肖松飞，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月14日作出(2012)穗云法刑重字第4号刑事判决，以被告人肖松飞犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖松飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖松飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖松飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖松飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第217号
原告张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，个体，现住青冈县。
身份证号×××
被告青冈县教育局。
机构代码00187371—1
法定代表人徐尚海，职务局长。
原告张国兴与被告青冈县教育局（以下简称教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张国兴到庭参加诉讼，被告教育局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，自2005年至现在，被告在原告处拉走学生桌椅和办公桌椅核款773000元，已付620000元，下欠153000元没有给付。原告有被告出具的欠条和各学校出具的欠条可以证实。原告多次向被告索要无果诉于法院，原告请求判决：要求被告立即给付欠的桌椅款。
被告教育局未答辩。
经审理查明，自1992年至2013年间，原告通过被告向所属的学校销售学习及办公桌椅，各学校收到桌椅后相继的给原告出具了收条和欠据。2014年被告教育局对全县14所学校收到的桌椅进行了审核，确认共欠原告桌椅款624640元。2014年1月23日，原告和被告就欠款数额以及“经县工作组审核认定和张国兴本人同意认可，共计核定桌椅款643340元（含税金18700元，桌椅款624640元）；10日内由教育局将核定款打入张国兴账户。”“乙方将甲方出具的欠据、证明及相关资料一并返还给甲方，如乙方再以任何凭据向甲方索要以上桌椅款，均属无效。”签订该协议书的当日，被告将全部款项以转账形式打入原告张国兴开设的青冈县凡丽桌椅商店640000元，又以现金方式支付给原告3380元。以上事实有被告教育局提交的双方协议书1份、电汇凭据1份、原告张国兴出具的收据1张予以证实，原告质证后对以上事实予以承认，应予确认。
另，原告提供的收条、欠据原件已向法庭提供，进行逐一核实，均与被告给付的一致，在卷证实。
本院认为，被告欠原告的桌椅款已经结算，双方已经达成还款协议，欠款均已给付完毕，此协议属于双方的真实意思表示，应具有法律效力。被告按照约定全面的履行了义务，双方的权利义务已经终结。现原告再以各学校出具的已结算欠据和收条主张权利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张国兴的诉讼请求。
案件受理费2180元，退给原告张国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年九月六日
书记员 王艳秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初294号
原告：崔世明，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴志付，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔世明与被告吴志付劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世明到庭参加诉讼。被告吴志付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志付偿还欠款27300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告一直在东北搞工程。2002年被告找到原告，让原告去东北被告承包的工地干活。工程完工后，被告欠原告工资款27300元，被告于2003年1月14日出具欠条一张给原告，后原告多次催要，被告至今未还款。
吴志付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠据一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同乡朋友，后原告应被告之约到被告齐齐哈尔的工地从事外墙粉刷工作。至2003年1月14日原被告结算，被告共欠原告劳务费27370元，并出具欠据一份给原告，“欠据￥27370.00元人民币贰万柒仟叁佰柒拾元正上款系交通4#楼抹灰欠款人吴志付2003年1月14日”。欠条出具后，被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告外墙粉刷劳务费27370元，有被告出具的欠条证实，原告主张被告偿还劳务费27300元，本院予以认定。原被告未约定还款时间，原告可在最长诉讼时效内主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志付给付原告崔世明工资款27300元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6776号
原告程长军，男，汉族。
被告赵芳广，男，汉族。
被告濮阳市豫龙油气有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。组织机构代码79917593-6。
法定代表人高纪勇，该公司总经理。
委托代理人吉民生，该公司经理。
第三人濮阳县农村信用合作联社，住所地濮阳县国庆路东段110号。
法定代表人刘庆全，该社理事长。
委托代理人刘仁河，该社职工。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
本院在审理原告程长军诉被告赵芳广、濮阳市豫龙油气有限公司、第三人濮阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程长军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程长军负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00345号
申请执行人秦宏。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人秦宏与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第262号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人秦宏（2010）雁民初字第926号民事判决书确定的欠款本金为23193元人民币；本次参与分配所得款项为8117.55元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人秦宏表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第926号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8117.55元人民币已发还申请执行人秦宏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00345号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00031号
申请执行人刘琼。
被执行人余莎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00337号民事判决书，于2015年1月2日向被执行人余莎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的余莎向刘琼支付50，000；负担案件受理费1，050元，公告费260元，邮寄费20元，执行费人民币674元。执行中，被执行人余莎至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余莎的银行存款人民币52，004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月九日
书记员 余敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第000130号
申请执行人徐允雷，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人李海南（又名李亚楠），男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人徐俊灵，女，1973年10月2日出生，住河南省太康县。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2013年11月15日作出的（2013）淮民初字第00290号民事判决书，立案执行申请人徐允雷申请执行被执行人李海南、第三人徐俊灵房屋租赁合同纠纷一案。于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起五日内履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人徐俊灵有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊灵名下存款29897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 亮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第000130号
申请执行人徐允雷，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人李海南（又名李亚楠），男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人徐俊灵，女，1973年10月2日出生，住河南省太康县。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2013年11月15日作出的（2013）淮民初字第00290号民事判决书，立案执行申请人徐允雷申请执行被执行人李海南、第三人徐俊灵房屋租赁合同纠纷一案。于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起五日内履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人李海南之妻张巧云有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海南之妻张巧云名下存款4198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1111号
原告谈建明。
被告郭星宏。
原告谈建明与被告郭星宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈建明到庭参加诉讼。被告郭星宏因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告郭星宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告发生钢材买卖业务往来，截止9月28日，被告累计欠原告钢材款20000元。经原告多次催要，被告仅给付3000元，余款17000元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告钢材款17000元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，原被告曾多次发生钢材买卖业务往来。被告累计欠原告钢材款20000元。2012年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款计人民币贰万元。郭星宏”。同月29日被告通过银行转帐的方式汇给原告3000元，余款17000元原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭星宏欠原告钢材款20000元，有被告出具的欠条予以证明。欠条出具后，被告仅偿还原告3000元，余款17000元被告应予偿还，故对原告要求被告偿还钢材款17000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭星宏于本判决生效后十日内给付原告谈建明钢材款17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 红
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第09-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：王冬梅，女，汉族。
被执行人：钟杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第31号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第448号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××。2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年6月12日刑满释放。2005年10月因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月5日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年7月3日21时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园XX栋X门XX楼楼道盗窃小鸟牌红色电动自行车一辆，经鉴定：被盗电动自行车价值人民币500元；
2、2014年8月14日22时许，被告人宋××在天津市滨海新区和谐园好润家超市门前盗窃雅马哈牌红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1000元；
3、2015年1月22日15时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园19栋楼下盗窃小鸟牌灰白色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元；
4、2015年2月初一天22时许，被告人宋××在天津市滨海新区和盛苑2栋X楼楼道内盗窃新日牌浅蓝色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币400元；
5、2015年4月21日0时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园XX栋X门XX楼楼道内盗窃捷畅牌黑红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1400元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人宋××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：1、2014年7月3日21时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园XX栋X门XX楼楼道盗窃事主王××的小鸟牌红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币500元。
2、2014年8月14日22时许，被告人宋××在天津市滨海新区和谐园好润家超市门前盗窃事主索××的雅马哈牌红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1000元。被盗电动自行车已被公安机关查获并发还事主。
3、2015年1月22日15时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园19栋楼下盗窃事主刘二××的小鸟牌灰白色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币800元。
4、2015年2月初一天22时许，被告人宋××在天津市滨海新区和盛苑2栋X楼楼道内盗窃事主崔××的新日牌浅蓝色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币400元。
5、2015年4月21日0时许，被告人宋××在天津市滨海新区和睦园XX栋X门XX楼楼道内盗窃事主郭××的捷畅牌黑红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1400元。被盗电动自行车已被公安机关查获并发还事主。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人宋××供述，被害人王××、索××、刘一×、崔××、郭××陈述，证人马××证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，收据，前科材料，其他证明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人宋××均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××曾两次犯抢劫罪被判处刑罚，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人宋××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
二、责令被告人宋××向被害人王XX退赔经济损失人民币五百元，向被害人刘二X退赔经济损失人民币八百元，向被害人崔XX退赔经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初2号
原告李应潘。
被告刘万平。
本院在审理李应潘与刘万平民间借贷纠纷一案中，原告李应潘于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李应潘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应潘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应潘负担。
审判员 李云杰
二〇一六年二月一日
书记员 付良东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2410号
原告李娜，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人周峰波、郭克剑，河南育滨律师事务所律师。
被告王艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告李娜诉被告王艳民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院受理后，以被告王艳的户籍所在地及经常居住地均在柘城县而移送本院。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人周峰波、郭克剑，被告王艳及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告李娜与被告王艳曾是朋友关系，被告王艳于2012年9月29日因购车需要，从原告处借款120000元，并打有借条，承诺有钱就还，但至今被告以种种理由推拖不还，请求依法判令被告返还原告借款120000元。
被告王艳辩称，原告诉称被告2012年9月29日因购车需要向其借款120000元不属实，事实上被告的车辆是2011年8月3日购买的。被告打欠条是受原告威胁、逼迫且扣押车辆的情况下所为。原告从事的是非法传销，所打欠条原告称为被告垫付两份资本运作资金。应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告王艳是否向原告李娜借款12000元；2.原告是否涉嫌非法传销。
经审理查明，原告李娜与被告王艳是朋友关系。2012年9月29日，被告王艳与原告丈夫王书洪通话受到引诱和逼迫，其向原告李娜出具借条一份，内容为“自有本人王艳加入资本运作借到推荐人李娜购车款120000元”。原告要求被告王艳返还借款120000元，于2015年5月4日诉至河南省邓州市人民法院，因被告王艳提出管辖权异议，本案移送至柘城县人民法院。另查明，被告于2011年8月4日购买别克SGM7243ATA轿车一辆。
上述事实，有原告提供的借条、王艳购车查询信息、银行转账记录、购车发票、视听资料以及当事人陈述，予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不仅双方对借款标的、数额、借款期限等有口头或书面协议包括借条，即具备形式要式，而且出借人得将货币交付借款人即具有实质要件。本案原告为支持其诉请提供被告王艳出具的借条一份，因被告王艳否认原告诉称的借款事实，而原告未能提供证明将货币实际支付给被告的证据，即原告没有提供足以证明其双方借款关系成立的证据，由原告承担其不利后果。从双方提供的证据及其陈述来看，原告称被告借款用途是购车并提供被告购车查询信息，事实上被告购车是2011年8月，而借条上显示“自有本人王艳加入资本运作借到推荐人李娜购车款120000元”，其与借款购车不一致，存有矛盾点，原告的所诉不符合逻辑和常理。另外，被告王艳为原告打借条，有原告丈夫王书洪引诱和逼迫的因素，原告的诉称不符合客观性，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，也就是原告没有将货币实际交付给被告，原告与被告之间的借款关系不能成立，依法应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李娜对被告王艳的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年二月十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2410号
原告李娜，女，住河南省南阳市。
委托代理人周峰波、郭克剑，河南育滨律师事务所律师。
被告王艳，女，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告李娜诉被告王艳民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院受理后，以被告王艳的户籍所在地及经常居住地均在柘城县而移送本院。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人周峰波、郭克剑，被告王艳及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告李娜与被告王艳曾是朋友关系，被告王艳于2012年9月29日因购车需要，从原告处借款120000元，并打有借条，承诺有钱就还，但至今被告以种种理由推拖不还，请求依法判令被告返还原告借款120000元。
被告王艳辩称，原告诉称被告2012年9月29日因购车需要向其借款120000元不属实，事实上被告的车辆是2011年8月3日购买的。被告打欠条是受原告威胁、逼迫且扣押车辆的情况下所为。原告从事的是非法传销，所打欠条原告称为被告垫付两份资本运作资金。应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告王艳是否向原告李娜借款12000元；2.原告是否涉嫌非法传销。
经审理查明，原告李娜与被告王艳是朋友关系。2012年9月29日，被告王艳与原告丈夫王书洪通话受到引诱和逼迫，其向原告李娜出具借条一份，内容为“自有本人王艳加入资本运作借到推荐人李娜购车款120000元”。原告要求被告王艳返还借款120000元，于2015年5月4日诉至河南省邓州市人民法院，因被告王艳提出管辖权异议，本案移送至柘城县人民法院。另查明，被告于2011年8月4日购买别克SGM7243ATA轿车一辆。
上述事实，有原告提供的借条、王艳购车查询信息、银行转账记录、购车发票、视听资料以及当事人陈述，予以印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不仅双方对借款标的、数额、借款期限等有口头或书面协议包括借条，即具备形式要式，而且出借人得将货币交付借款人即具有实质要件。本案原告为支持其诉请提供被告王艳出具的借条一份，因被告王艳否认原告诉称的借款事实，而原告未能提供证明将货币实际支付给被告的证据，即原告没有提供足以证明其双方借款关系成立的证据，由原告承担其不利后果。从双方提供的证据及其陈述来看，原告称被告借款用途是购车并提供被告购车查询信息，事实上被告购车是2011年8月，而借条上显示“自有本人王艳加入资本运作借到推荐人李娜购车款120000元”，其与借款购车不一致，存有矛盾点，原告的所诉不符合逻辑和常理。另外，被告王艳为原告打借条，有原告丈夫王书洪引诱和逼迫的因素，原告的诉称不符合客观性，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，也就是原告没有将货币实际交付给被告，原告与被告之间的借款关系不能成立，依法应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李娜对被告王艳的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年二月十五日
书记员 邢倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1973号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：欧阳马龙，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳马龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币37318.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币37318.55元（暂计至2014年2月11日的本金21854元�利息9010.64元、滞纳金6088.91元、超限费200元、年费40元、其他手续费125元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期�遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发个人信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发个人信用卡费率表》载明普通卡年费为40元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××88的信用卡（人民币信用额度为20000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月11日，尚欠原告透支欠款人民币本金21854元、利息9010.64元、滞纳金6088.91元、超限费200元、年费40元、其它手续费125元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其它手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳马龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金21854元、年费40元、其它手续费125元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为9010.64元、滞纳金为6088.91元、超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告欧阳马龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年�月二十日
书 记 员 郑白琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第601-3号
申请执行人李天亮，男，1979年6月5日出生，汉族，职工，住景县。
被执行人杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住衡水市。
被执行人张静华，女，1976年12月18日出生，汉族，住衡水市。
被执行人杨洪春，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人李天亮与被执行人杨洪新、张静华、杨洪春建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月15日作出（2013）景民二初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，申请标的额为150600元。
本案在执行过程中，2013年9月12日划拨被执行人银行存款62770元。2013年9月17日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人用王千寺幸福社区1号楼6单元501号房产及25号车库抵顶欠款137551元，再给付申请执行人16000元。被执行人交纳执行费2200元。已按执行和解协议履行完毕。退给被执行人余款44570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第601号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十月十日
书记员 李明星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03988号
上诉人（原审被告）耿忠元。
被上诉人（原审原告）吴文华。
被上诉人（原审被告）尹国珠。
上诉人耿忠元因与被上诉人吴文华、尹国珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人耿忠元仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿忠元自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张怡雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5143号
原告：王海风，男，1981年4月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王鹏翔，男，1995年5月19日出生汉族，住宁海县。
原告王海风与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款120000元并支付利息（利息以40000元为基数从2017年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止；利息以80000元为基数从2017年5月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止），原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王鹏翔下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年11月7日，原告向本院申请保全并提供相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初5143号之一民事裁定书，并采取相应的保全措施。原告王海风的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告王鹏翔经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告向原告借款40000元。2017年5月13日，被告向原告借款60000元。借款未约定利息以及还款期限。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王海风与被告王鹏翔之间的民间借贷关系合法有效。被告王鹏翔向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告王鹏翔经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏翔应于本判决生效后十五日内归还原告王海风借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王鹏翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，均由被告王鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执476号之一
申请执行人杨某甲，农民。
申请执行人杨某乙，农民。
被执行人唐某，农民。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人唐某继承纠纷一案，全州县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）全少民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付补偿款35500元，本院依法受理。经查，被执行人唐某在广西全州农村合作银行城南支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某在广西全州农村合作银行城南支行账号为31×××79内的存款36000元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执476号之二
申请执行人杨某甲，农民。
申请执行人杨某乙，农民。
被执行人唐某，农民。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人唐某继承纠纷一案，全州县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）全少民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付补偿款35500元，本院依法受理。经查，被执行人唐某在广西全州农村合作银行城南支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某在广西全州农村合作银行城南支行账号为31×××79内的存款36000至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第654号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月17日0时24分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车.由晋江市内坑镇黄塘村往南安市官桥镇行驶，至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段，被执勤的南安市公安局民警当场查获。2014年9月17日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇浓度为86.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人蔡某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明，当事人血样提取登记表，血样采集照片，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证，行驶证复印件，归案经过，酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某积极缴纳罚金，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某犯危险驾驶罪判处拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蔡某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第654号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1996年4月18日出生于黑龙江省宾县，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被临时寄押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人蔡某某系哈尔滨市南岗区宣信街8-2号烤欢天烧烤店服务员，2015年1月22日14时30分许，蔡某某将烧烤店老板被害人张某某内有现金4200元的钱包盗走，赃款被其挥霍。2015年3月27日，蔡某某被公安机关抓获。案发后，蔡某某家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人蔡某某常住人口详细信息、电话查询记录，谅解书，被害人张某某的陈述、张某某的辨认笔录，蔡某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于蔡某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭丽梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第1号
原告赵金江，男，1972年4月26日出生。
被告王彦东，男，成年，汉族。
被告韩金河（又名韩非），男，成年。
原告赵金江诉被告王彦东、韩金河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金江到庭参加诉讼。被告王彦东、韩金河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金江诉称，2012年8月12日，被告王彦东向原告借款人民币50000元，约定3个月偿还，到期不还用豫EF63**车辆抵账。到期后，原告多次催要，被告王彦东以韩金河没有把钱还给他为由，拒不偿还。故起诉，要求被告王彦东、韩金河偿还原告借款人民币50000元及从2012年11月起至起诉之日止的利息14500元，诉讼费由二被告承担。
被告王彦东未答辩。
被告韩金河未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告王彦东向原告赵金江借款50000元，并出具借据：“今借到赵金江现金伍万元整（给韩非借，利息已付，借期3个月，用（豫）EF6387抵到期不还，车辆归赵金江）。王彦东，借款人韩非，2012年8月12日”。
另查明，原告主张，原告是将借款借给了被告王彦东，其根本不认识被告韩金河，当时借款时，原、被告三人均在场，原告将借款借给被告王彦东，被告王彦东又将借款借给了被告韩金河。听审中，原告明确放弃要求被告韩金河承担偿还借款责任的诉讼请求，且因豫EF63**车辆的车主并非被告王彦东，故其也不要求用该车辆抵账。
再查明，原告其已从借款本金50000元中扣除了3个月的利息4500元，其实际交付被告借款本金45500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王彦东向原告赵金江借款，双方约定了借款本金及还款期限，故对原告要求被告王彦东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告韩金河承担偿还责任的请求权，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王彦东于2012年8月12日向原告借款50000元，因原告在本金中预先扣除了利息4500元，故应认定被告借款本金为45500元。原告主张利息自2012年11月12日起计算至起诉之日（2013年12月19日）止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款的利息应按照约定的月息3分计算，借据中虽未明确利息为月息3分，但根据原告主张其已在本金50000元中预先扣除3个月的利息4500元，故应认定双方约定的利息为月息3分，又因该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故利息应按银行同期贷款利率的4倍计算。对原告主张超出的部分，本院不予支持。对于借据中用豫EF63**车辆抵账，因该约定违反法律规定，故该项约定无效。被告赵金江、韩金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王彦东于本判决生效之日起10日内偿还原告赵金江借款本金人民币45500元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，自2012年11月12日起计算至起诉之日即2013年12月19日止）；
二、驳回原告赵金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告王彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 雷