贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初506号
原告：廖富贵，男，1971年12月18日生，革家人，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：彭忠胜，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
被告：黄平县佳盛肉食品有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县槐花村印坝子。
法定代表人：吴木旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所实习律师。
原告廖富贵与被告张书宇、黄平县佳盛肉食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告廖富贵、被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司及其委托诉讼代理人王彪、王辰光到庭参加诉讼，被告张书宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费36,090.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司将办公楼等发包给被告张书宇承建，被告张书宇让原告找人帮其做工。原告、王妹保、廖世贵、李丽姜、廖文书、廖金华、杨玉连共7人在被告的工地做钢筋工，口头约定35元/㎡，整个工程共做了1174㎡，折合劳务费41,090.00元，被告张书宇已支付了5,000.00元，有被告张书宇打的收方单为证。原告等人做工的过程中，因张书宇未及时付工资，原告等人意欲辞工，因被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司法定代表人表示，原告等人务工，待工程完工后保证原告等人得到工资。工程完工后，原告等人一直未得到工钱，二被告互相推诿，拒绝支付工资。原告廖富贵现已垫付了王妹保等六人的工资，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张书宇未作答辩。
被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司辩称，公司在修建办公楼、屠宰车间和宿舍时，将施工劳务发包给被告张书宇负责，双方签订有《劳务分包合同》，公司与原告无任何的劳务合同关系，原告到工地参与施工的时间、工资、天数等公司均不知晓，故原告等人的工资都是张书宇负责。原告主张的是原告等7人的工资，原告的诉讼主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告主张由公司支付劳务费，由于原告的做工项目不明，证据不足，应不予支持。公司从未向原告承诺代被告张书宇支付劳务费，也未对原告等人的工作进行指挥和安排。被告张书宇在公司承包的施工项目已竣工，双方已据实核算并结清了办公楼、屠宰车间、宿舍楼的总价款653,093.00元，被告张书宇还超额预支了107,862.00元，原告应向被告张书宇主张权利，公司无义务为被告张书宇垫付其拖欠的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证、被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证、《劳务分包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收方单，证明原告组织人员对张书宇承包修建黄平县佳盛肉食品有限责任公司办公楼做钢筋工，完成工作总量1174平方米，折合务工费41,090.00元，被告张书宇已付了5,000.00元的事实。被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司质证称无原件，单据太笼统，不明确，不予认可。本院认为，原告庭后提供了原件进行核对，且原件上被告张书宇的签名与被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司提供的证据中张书宇的签名相同，由此可见该证据来源合法、客观真实，又与本案具有关联性，应依法采信，作为本案定案依据。2.劳务工资结算单据及收条等单据，证明被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司已与承包人张书宇结清劳务费的事实。原告方质证称不知道，对真实性不清楚，认为被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司有义务督促被告张书宇付清劳务费，也有义务向原告支付劳务费。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司与被告张书宇签订了《劳务分包合同》，约定由被告张书宇组织人员帮被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司按施工图纸施工。《劳务分包合同》约定的施工范围是：基础砼，钢筋加工，木工、木料，内外架，砖砌体，内外粉刷，机械设备等。办公楼和宿舍楼劳务费按260元/平方米计算，屠宰车间劳务费按190元/平方米计算。黄平县佳盛肉食品有限责任公司按工程进度付款，余款在1个月内结清。黄平县佳盛肉食品有限责任公司提供施工所需要的原材料，但因返工导致的费用及原材料由张书宇负责，施工中的安全责任由张书宇负责。被告张书宇已按《劳务分包合同》约定组织人员完成相应的工程项目，折合劳务费653,093.00元。被告张书宇在做工过程中，已预支各种费用共计760,955.00元。被告张书宇以35元/平方米的价格把钢筋劳务分包给原告廖富贵，由廖富贵组织人员做钢筋，原告廖富贵以150.00元/天或200.00元/天向王妹保、廖世贵、李丽姜、廖文书、廖金华、杨玉连等做钢筋的工人支付工资，廖富贵已垫付了钢筋工的工人工资。原告廖富贵与被告张书宇对钢筋工完成的工作量及劳动报酬结算合计41,090.00元，张书宇已向原告给付了劳动报酬5,000.00元，尚欠36,090.00元劳动报酬未支付。
另查明，被告张书宇无相关资质，原告廖富贵亦无相关资质。被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司分包给被告张书宇的工程成果未经相关部门验收，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司现已使用办公楼、宿舍楼和屠宰车间。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位和再分包。本案中，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司作为建设单位，把建设中的大部分劳务发包给被告张书宇组织人员施工，由于被告张书宇不具备劳务分包资质，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司与被告张书宇签订的劳务分包合同无效。虽然被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司与被告张书宇签订的劳务分包合同无效，但被告张书宇组织人员进行了实际施工，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司未提出质量异议，被告张书宇施工过程中支取各项费用已超过应得的报酬，被告黄平县佳盛肉食品有限责任公司作为建设方已向实际施工进行了劳动成果的对价给付。被告张书宇以35元/平方米的价格把钢筋工发包给廖富贵组织人员施工，原告廖富贵与被告张书宇形成了独立的劳务合同关系，原告按约定完成工作任务，被告张书宇也签字认可原告完成的工作量，被告张书宇欠付原告的劳动报酬，应由被告张书宇给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张书宇在本判决生效之日起十日内，给付原告廖富贵劳务报酬36,090.00元。
驳回原告廖富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由被告张书宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任家华
二〇一八年六月七日
书记员 贾福娣