贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初735号
原告:卢晓芬，女，1957年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，退休职工,住兴义市。
委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住兴义市。
委托诉讼代理人：吴远坤，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，系共青林场公司原财务助理，住兴义市。代理权限：特别授权。
原告卢晓芬与被告贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”）、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”）、杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，由审判员韦正富独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢晓芬及其委托诉讼代理人卞忠龙，被告创新投资公司、被告共青林场公司的共同委托诉讼代理人王飞，被告杨志贵的委托诉讼代理人吴远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓芬向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带清偿原告借款本金500000元及其利息(利息按月利率2%计算,从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止,暂计算至2018年5月30日41个月利息为410000元)；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:因被告共青林场公司急需资金周转，经朋友介绍，被告杨志贵于2014年6月5日向原告借款合计为500000元，约定月利率为2%，原告均以银行转账方式交付给被告共青林场公司财务，被告共青林场在出具的借据上加盖公司印章,并且由被告杨志贵在借据上“借款人”处签字。被告杨志贵借款后仅向原告支付利息至2015年1月。至今，被告共青林场公司及被告杨志贵再未向原告偿还本金及其利息。共青林场公司是国有林场开办的公司，现该公司已负巨额债务无力清偿，导致众多债权人上访，引起州委、州政府的高度重视。2017年4月23日，册亨县人民政府作出册府发(2017)15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知对“做好黔西南州共青林场资产债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题”等事宜进行了明确。综上所述，被告创新投资公司是共青林场公司的承继公司，依法应当由创新投资公司承担债务的清偿责任;共青林场公司虽然已被创新投资公司接管，但共青林场公司尚未注销，依法应当承担连带责任，被告杨志贵作为借款公司的法定代表人，其以个人名义借款归共青林场及其公司使用，应共同承担清偿责任。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
创新投资公司与共青林场公司共同辩称，二被告公司对该款项不承担偿还责任。理由如下：1、原告诉称通过转账交付借款，故应有相关凭证证明，现没有证据证明该款打入公司账户上，故该款不应认定为公司借款。2、杨志贵虽为共青林场的法人，如有证据证明该借款系用于公司的经营活动才能认定为公司借款，如没有证据证明，公司不承担偿还责任；3、如法院认定为二被告公司承担偿还责任，原告诉请中应依法扣减已经支付原告的借款本金75000元，故现尚欠的借款本金为425000元。
杨志贵辩称，杨志贵履行民间借贷的行为是公司借款行为，不是个人行为，该款项已经通过政府相关部门审计，且该借款已经进入公司账户，关于利息的计算已经审计，已支付给了卢晓芬部分利息，故应由公司支付尚欠的借款本息，共青林场经营30年形成的债务系多方面的，是因扶贫、发展等欠下的借款，政府相关配套资金没有到位，需向民间进行借贷，共青林场对民生、生态、发展做出了相关贡献，州政府出台相关政策，共青林场及公司已经将100%股权转移给了创新投资公司，故应由创新投资公司承担偿还责任。
经审理本院认定如下事实:被告杨志贵系贵州省黔西南州共青林场(以下简称“共青林场”)原场长，为经营管理共青林场，由共青林场出资设立共青林场公司，杨志贵任共青林场公司原法定代表人。为经营共青林场，杨志贵于2014年6月5日以共青林场的名义向卢晓芬借款500000元作周转资金,并口头约定月利率6%，未约定还款期限，借据上加盖共青林场财务专用章，借款后共青林场分别于2015年9月15日、2015年10月10日给付原告50000元、20000元，合计70000元利息，庭审中，原告表示于2018年6月12日被告方支付原告借款本金75000元，现尚欠425000元本金。
共青林场资产属国有资产,由共青团黔西南州委享有和管理,因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权,黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知要求“创新投资公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”被告杨志贵系共青林场场长，共青林场公司的原法定代表人，共青林场公司是由共青林场出资设立的公司。2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。卢晓芬于2018年5月24日诉至本院，卢晓芬提起诉讼期间，创新投资公司于2018年6月12日已先垫付75000元给卢晓芬，双方确认创新投资公司先垫付的75000元在借款本金中扣减，并确认以审计报告上的时间为准计算借款本息，即从2013年2月5日开始计算借款本息。
另查明，2015年4月1日，经原告与共青林场结算利息后，共青林场于同日向原告之母蒋安珍（已另案向本院起诉）出具一张借款金额为300000元的借据。
上述事实，有原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件二份、借据一份、债务审计表一份、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告卢晓芬与共青林场和共青林场公司是否存在借贷关系；2、本案责任主体如何确认,卢晓芬主张由三被告连带清偿借款本息的理由能否成立；3、本案的借款本息如何确认。
本院认为,一、关于原告卢晓芬与共青林场和共青林场公司是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，卢晓芬已向本院提交借据，用于证明卢晓芬与共青林场和共青林场公司存在借贷关系，且杨志贵认可共青林场和共青林场公司与卢晓芬存在借贷关系，本院依法确认双方存在借贷关系。创新投资公司与共青林场公司主张与卢晓芬不存在借贷关系，但未提交相应的证据予以证明，其抗辩理由依法不成立，本院不予采信。
二、关于本案责任主体如何确认,卢晓芬主张由三被告连带清偿借款本息的理由能否成立的问题。民事主体是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的自然人和法人。创新投资公司和共青林场公司均具备民事主体享有权利并承担义务。根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”创新投资公司已实际管理共青林场,对共青林场在从事民事活动中所产生的债务，应当由创新投资公司承担，卢晓芬要求创新投资公司与共青林场公司承担连带责任的诉请理由不成立，本院不予支持。对于原告主张由杨志贵承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场原负责人,杨志贵担任负责人期间代表共青林场对外借款用于经营和管理共青林场，所产生的法律后果应由共青林场承担，原告要求杨志贵承担连带还款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于本案借款本息如何确认的问题。原、被告双方均对尚欠的借款本金为425000元予以认可，本院予以确认。关于利息如何计算的问题，本案中，原、被告双方虽未在借据上约定如何支付利息，但共青林场已支付给原告70000元利息，根据民间借贷的交易习惯，应视为共青林场与原告之间对借款的利息进行了约定，原、被告双方均同意以审计报告上的时间为准计算借款本息，即同意从2013年2月5日起计算利息，共青林场已实际支付原告70000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故该70000元以借款本金500000元为基数，按月利率3%计算利息可以折抵4.7个月的利息，即本案应从2013年6月27日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前返还贵州省黔西南州共青林场尚欠原告卢晓芬借款本金425000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2013年6月27日起按月利率2%计算至2018年6月12日止，2018年6月13日起以借款本金425000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卢晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司承担（原告申请缓交，由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一八年七月二十日
书记员 卢德正
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。