上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11961号
原告龚梅珍，女，1951年12月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海欣博房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱瑜，执行董事。委托代理人汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚梅珍为与被告上海欣博房地产有限公司(以下简称：欣博公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告龚梅珍及其委托代理人张珏，被告欣博公司的委托代理人汤晓明、苏天慧，被告平安保险公司的委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚梅珍诉称：2014年3月19日8时30分许，在上海市金钟路(767号)进福泉路西约300米处，被告欣博公司员工驾驶沪B3XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告欣博公司员工负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)35,608.20元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费8,479元、误工费36,330元、残疾赔偿金101,687.04元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费51.30元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告欣博公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告欣博公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意为员工的职务行为承担保险外的全部赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年3月19日8时30分许，在上海市金钟路(767号)进福泉路西约300米处，被告欣博公司员工驾驶沪B3XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告欣博公司员工负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市第六人民医院等就诊，诊断为右膝关节半月板损伤、腰椎滑脱等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故致右膝关节半月板损伤、腰椎滑脱，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息300日，护理90日，营养90日。3、事发后，被告欣博公司预付原告医疗费18,729.54元、交通费688元、残疾辅助器具费(护具、坐厕椅)753.10元、住院护理费300元，其余各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪B3XX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，原告与平安保险公司确定伤残系数为10%。审理中，因各方差距过大，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告欣博公司员工驾驶机动车不慎撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全责，欣博公司应为员工承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪B3XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告欣博公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为54,337.74元(含原告、被告欣博公司各自预付的费用，已扣除统筹、附加支付)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(900元/月×3)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为520元(20元/天×26天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,550元(住院护理费1,750元＋40元/天×70天，含被告欣博公司预付的费用)。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为988元(含原告、被告欣博公司各自预付的费用)。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(9)关于残疾赔偿金，根据各方意见、原告户籍等，确定为84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)。(10)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及各方意见等，酌定为5,000元。原告要求优先赔付，予以准许。(11)关于误工费，根据原告举证及本院核实情况等，酌定为30,000元(10个月)。(12)关于残疾辅助器具费，根据原告伤情、票据等，确定为804.40元(含原告、被告欣博公司各自预付的费用)。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计105,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告65,589.34元。被告欣博公司应赔付原告3,000元，原告应退还被告欣博公司20,470.64元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告龚梅珍人民币185,789.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海欣博房地产有限公司应赔付原告龚梅珍人民币3,000元，与已预付的人民币20,470.64元互相抵扣，余款人民币17,247.64元，由原告龚梅珍在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告上海欣博房地产有限公司；三、驳回原告龚梅珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,312.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,156.10元，由被告上海欣博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年七月二十八日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。