山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初702号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，男，1983年1月19日出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照博文实业有限公司，住所日照市。
法定代表人：侯德洲，总经理。
被告：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市。
被告：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦自军、潘为朋到庭参加诉讼。被告日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900万元及利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年1月20日欠息2211774.45元）；2、请求判令我行对被告日照博文实业有限公司抵押的“瑞航05”船舶（登记证号050××××0020）享有优先受偿权。事实和理由：被告日照博文实业有限公司向原告借款一笔，金额1900万元，具体起止日期为2016年7月31日至2017年7月20日，由日照博文实业有限公司提供“瑞航05”船舶抵押担保，侯德洲、张建红提供连带责任保证担保。该笔贷款现已逾期，并拖欠利息，形成违约，为维护贷款人合法权益，现诉至贵院。
被告日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月31日，被告日照博文实业有限公司（借款人）与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（岚山农商行）流借字（2016）年第22-012号《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币1900万元，用途借新还旧，期限为2016年7月31日至2017年7月20日，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年7月31日，被告侯德洲、张建红（保证人）与原告（债权人）签订（岚山农商行）保字（2016）年第22-012号《保证合同》，约定侯德洲、张建红（保证人）为被告日照博文实业有限公司（债务人）与原告签订的（岚山农商行）流借字（2016）年第22-012号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为1900万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月3日，被告日照博文实业有限公司（××）与日照市岚山区农村信用合作联社（××）签订（岚山联社）高抵字（2013）年第22-003号的《最高额抵押合同》，合同约定：××所担保的主债权为自2013年6月3日至2016年6月2日，在人民币3900万元的最高余额内，××依据与日照博文实业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内；抵押财产详见编号为岚山联社2013年第22-003的动产抵押清单。该抵押清单作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2013年6月4日，双方办理了抵押登记。抵押权登记号码为DY0504130014的船舶抵押权登记证书载明:抵押物船名“瑞航05”（船舶登记号码050××××0020）;××即船舶所有人日照博文实业有限公司，××日照市岚山区农村信用合作联社;担保债权数额3900万元，受偿期限从2013-06-03至2016-06-02。2016年4月21日，××即被告日照博文实业有限公司与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司达成抵押补充协议，约定：1、将以上最高额抵押合同项下第一条被担保的主债权1.1中，××所担保的主债权数额在人民币（大写）参仟玖佰万元的最高余额内，××所担保的主债权受偿期限自2013年6月3日至2016年6月2日，变更为××所担保的主债权受偿期限自2013年6月3日至2019年6月2日;2、原编号岚山联社高抵字2013年第22-003号最高额抵押合同项下约定的其他事宜不变。2016年4月21日，双方对船舶抵押权登记证书进行了变更登记，船舶××由日照市岚山区农村信用合作联社变更为日照岚山农村商业银行股份有限公司，受偿终止日期从2016-06-2变更为2019-06-02。
原告于2016年7月31日向被告日照博文实业有限公司发放贷款1900万元，到期日为2017年7月20日，借款月利率为6.8‰。被告偿还利息至2016年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、抵押补充协议、船舶抵押权登记证书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告日照博文实业有限公司签订的借款合同，与被告侯德洲、张建红签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告侯德洲、张建红作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证范围内承担连带清偿的保证责任。原告与被告日照博文实业有限公司签订的最高额抵押合同、抵押补充协议，也是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且已办理抵押登记，抵押合同生效，被告日照博文实业有限公司应当按照抵押合同的约定，在最高额抵押担保范围内以抵押财产向原告承担担保责任，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十二条、五十三条、第五十七条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照博文实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元。
二、被告日照博文实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包括正常利息和逾期利息。正常利息以本金1900万元按照月利率6.8‰自2016年12月21日计算至2017年7月20日；逾期利息以本金1900万元按照月利率6.8‰上浮50%自2017年7月21日计算至实际还款日）。
三、被告侯德洲、张建红对第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照博文实业有限公司追偿。
四、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对被告日照博文实业有限公司的抵押财产“瑞航05”船舶（船舶登记号码050413000020）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3900万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147859元，减半收取73930元，由被告日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈成丽