安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00976号
原告：王兵，男，1984年11月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孟乔华，男，1976年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告王兵诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序进行审理。案件审理过程中，王兵向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定对孟乔华财产进行了保全。2015年9月1日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告王兵及其委托代理人刘佩良、被告王飞委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告孟乔华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兵诉称：2014年10月16日，被告向原告借款200000元，双方约定，借期三个月，口头约定月利率3%；孟乔华为王飞借款担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告一直未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求二被告还款付息，并承担案件诉讼费及保全费。
王飞辩称：被告是向原告及黎某二人借款200000元，但原告仅通过银行向被告转款188000元，同时借款未约定利息，且被告已还款58000元，被告目前仅欠原告130000元。故请求法庭驳回原告部分诉讼请求。
孟乔华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王兵为支持其诉讼请求向本院提交的证据及王飞的质证意见为：
1、王飞、孟乔华的身份证复印件，证明二被告主体适格。王飞无异议。
2、王飞于2014年10月16日出具并由孟乔华签名担保的借款200000元借据及银行转款凭条（转款188000元）。王飞对银行转款凭条及200000元借条的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
王飞就其答辩向本院提交的证据及原告的质证意见为：
1、银行交易明细单复印件，证明原告仅交付被告188000元。王兵有异议。
2、银行交易明细复印件（2014年12月25日12000元，2015年1月21日12000元，2015年2月16日12000元，2015年3月30日12000元，上述系王飞通过银行转款给户名黎某的账户明细。2015年6月2日、5日王飞之姐王某分二次通过银行分别转款3000元、4000元给户名为黎某的账户，另王飞给付现金3000元），证明被告共计还款58000元。王兵有异议。
孟乔华未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：
原告提交的证据：证据1，王飞无异议，本院予以认定。证据2，王飞对银行转款凭条及200000元借条的真实性无异议，但认为原告实际仅交付被告188000元，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告仅通过银行交付王飞188000元，原告并无证据证明其向王飞交付200000元。故对借条的证明目的，本院予以部分认定。
王飞提交的证据：证据1，王兵对证明目的有异议。本院认为，王飞提交的证据，能证明王兵交付188000元给王飞的事实。对该证据，本院予以认定。证据2，王兵有异议，认为王飞并未向其还款。本院认为，王飞及其姐王某通过银行转款共计55000元，但收款人为案外人黎某，款项并非转付王兵。故对该组证据的证明目的，本院不予认定。王飞称另给付王兵现金3000元，无证据证明，本院亦不予采信。
孟乔华未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月16日，王飞因资金周转之需，向王兵借款200000元。王飞向王兵出具了借款200000元的借据，双方约定，借期三个月，未约定利息。孟乔华为王飞借款提供连带责任保证，保证期间为全部借款及利息还清为止，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。随后王兵通过银行向王飞交付借款188000元。借款到期后，二被告一直未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。王飞向王兵借款，理应在借款到期后偿还，现王飞未还款，显已违约，故王兵要求王飞还款之诉请，本院予以支持。但王兵实际交付王飞借款188000元，故王飞仅需偿还王兵借款188000元。王兵要求王飞按月利率3%支付借款利息，因双方未约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持，但可自双方约定的还款日之次日，按银行同类贷款利率计算利息。孟乔华为王飞借款担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。故应就其担保范围承担连带还款责任。双方约定的保证期间为全部借款及利息还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。孟乔华承担保证责任后，有权向王飞追偿。孟乔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
王兵诉称通过银行转账交付188000元予王飞，另有12000元系交付现金，要求王飞偿还借款200000元。本院认为，庭审查明，王兵仅通过银行交付188000元，其并无证据证明另向王飞交付现金12000元，应按实际交付金额确定借款本金。故王兵要求王飞还款200000元之诉讼请求，本院不予全额支持。王飞辩称其向王兵及黎某借款，且已还款58000元。本院认为，庭审查明，王飞系向王兵个人借款，其与其姐王某向黎某账户转款55000元，与本案无关联，同时，王飞辩称已给付王兵现金3000元，并无证据证明。故其已偿还王兵58000元之辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王兵借款188000元并支付利息，息随本清（自2015年1月17日开始计息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率计算）。被告孟乔华承担连带保证责任，被告孟乔华承担连带保证责任后，有权向被告王飞追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王兵负担30元，被告王飞、孟乔华负担2120；案件保全费用1770元，由被告王飞负担，被告孟乔华承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年九月一日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。