河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第358号
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地，曲周县振兴路西头路北。
法定代表人苏增安，系该公司总经理。
委托代理人王真，河北振远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，系该公司总经理。
委托代理人曹振华。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩汽贸公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力浩汽贸公司委托代理人王真、被告平安财险邯郸支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力浩汽贸公司诉称，2014年2月4日16时30分许，吕洪远驾驶银灰色京P×××××号悦达起亚牌轿车，沿302省道由西向东行驶至（泊头段）175KM＋670M处，超越顺行王婷婷驾驶的红色京Q×××××号大众途观汽车时两车相撞，后两车与相向行驶的赵江平驾驶的我公司车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞，之后银灰色京P×××××号悦达起亚牌轿车又与后方由西向东周文治驾驶的黑色冀J×××××北京现代牌轿车相撞，造成我公司车辆损坏的交通事故。
冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车在被告公司投保了两份商业险包括不计免赔车损险。事故发生后，我公司及时通知了被告公司，但是被告一直未作回应，我公司根据保险合同约定，要求被告履行给付保险金义务并支付因迟延给付保险金给我公司造成的利息损失。
原告力浩汽贸公司为支持其主张提交以下证据：
1、机动车登记证书2份。用于证明事故车辆属原告公司所有。
2、泊公交认字（2014）第015号交通事故认定书1份。用于证明事故发生的经过。
3、施救费用发票1份、现场施救图片11张、邯价鉴定（2014）第030号车损价格鉴定结论书1份、鉴定费收据1份。用于证明原告车辆因施救发生费用16000元、车辆具体损失为167560元和鉴定评估费4500元。
4、机动车辆保险单两份，用于证明原告车辆投保情况，主车车辆损失险260000元，挂车车辆损失险85000元，两车均附带不计免赔。
被告平安财险邯郸支公司辩称，我方对投保车辆发生交通事故以及事故责任认定书没有异议，对原告车辆在我公司投保商业险的事实予以认可，但该诉讼不属于侵权与合同的竞合，侵权责任人与合同签订者并非一人，故事故发生后原告应该寻求侵权人承担责任。如法院主持调解，我公司在双证齐全的情况下对原告损失同意在保险限额下赔付，在本次事故中，四车相撞，应扣除两份无责交强险，我公司同意按标的车的事故责任比例即30%的比例承担责任。原告的施救费过高，且未与我公司就修理项目的方式进行协商，自行修理鉴定。原告主张延迟给付利息没有事实依据。依据保险合同诉讼费不该由我公司承担。
经审理查明，2014年2月4日16时30分许，吕洪远驾驶银灰色京P×××××号悦达起亚牌轿车，沿302省道由西向东行驶至（泊头段）175KM＋670M处，超越顺行王婷婷驾驶的红色京Q×××××号大众途观汽车时两车相撞，后两车与相向行驶的赵江平驾驶的原告公司车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞，之后银灰色京P×××××号悦达起亚牌轿车又与后方由西向东周文治驾驶的黑色冀J×××××北京现代牌轿车相撞。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第015号交通事故认定书认定：吕洪远应负此次事故的主要责任，原告车辆司机赵江平应负此事故的次要责任，其他人员无责任。原告在本次事故中支出施救费16000元。事故发生后，被告未对原告的投保车辆理赔，原告诉至本院并于2014年4月16日申请鉴定车辆损失，本院向双方送达了确定鉴定机构通知书，但被告未按通知时间到邯郸市中级人民法院技术室确定鉴定机构，经邯郸市中级人民法院技术室随机摇号，由邯郸市价格认证中心对原告车辆进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月22日做出邯价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论书，核定该车的修理费为167560元，原告支出车损鉴定费4500元。
另查明，2013年10月11日，原告力浩汽贸公司为其所有的车牌号为冀D×××××／冀D×××××重型半挂车向被告公司投保了车辆损失险（冀D×××××车辆损失险为260000元、冀D×××××挂车车辆损失险为85000元、）及不计免赔险等，保单保险期限自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。事故发生在保险期内。
上述事实，有泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书、车损险保险单、施救费发票、邯郸市价格认证中心鉴定结论书、价格鉴定费发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合合同生效的条件，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告主张事故发生后原告应该寻求侵权人承担责任，即使调解也应去除对方车辆上“交强险”4000元，剩余部分根据商业险合同约定，按照被保险机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2012年3月8日中国保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆发生交通事故，由此造成的车辆损失，作为原告，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系要求被告承担理赔责任。现原告未向侵权方请求车辆损失赔偿，但也未放弃对侵权方请求赔偿的权利。故原告向被告要求赔偿车辆损失的主张应予支持。
被告公司认为原告支出的施救费用和鉴定费用过高，但未提出有效证据予以反驳。且施救费和鉴定费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，理应赔付。关于诉讼费应由败诉方负担。故对被告不承担诉讼费的辩称，不予采信。在鉴定过程中本院已通知原被告双方在指定时间地点确定鉴定机构，对被告辩称原告未与其协调自行修理鉴定的理由不予采信。故被告应根据保险合同的约定，赔偿原告车辆损失167560元、施救费16000元和鉴定评估费4500元。
根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，被告应对原告事故的损失及时做出核定和赔偿，但被告公司未能按法律规定履行该义务，应对原告的相应利息损失做出赔偿，评估鉴定费系起诉后产生，不再计算利息。其他车损和施救费共计183560元按银行同期短期贷款基准年利率5.6%计算5个月为：183560×5.6%×5／12=4283.07元。被告在履行以上赔偿义务后，取得向交通事故中肇事对方侵权人代位求偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险内赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司保险金192343.07元。
驳回原告曲周县力浩汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李延磊