北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10607号
上诉人（原审被告）：北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。
法定代表人：李之会，董事长。
委托诉讼代理人：麻丽，女，1988年5月8日出生。
委托诉讼代理人：赵海慧，女，1989年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）：周红武，男，1987年8月15日出生。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国建筑公司）因与被上诉人周红武地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北国建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判北国建筑公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.施工现场属于在建工程，是封闭的空间，不同于一般的公共场所，不可能在所有地方设置警示标志。北国建筑公司作为总承包方，已经对施工人员进行了安全教育和培训，尽到了相应的安全保障义务。2.事发时，防火门施工地点是在2号楼地下一层。施工现场项目经理已经明确告知防火门施工人员不要进入其他楼层。周红武不听从管理，在中午吃饭期间为私藏工具擅自跑到地下三层，是本次事故发生的直接原因。3.一审法院认定集水坑旁光线昏暗，没有任何防护措施和警示标识错误。4.周红武在手术后，未遵医嘱静养，擅自来往于北京和老家之间，导致损伤扩大。5.周红武是农村家庭户口，未提供证据证明其收入来源于城市，故不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
周红武辩称：1.同意一审判决，不同意北国建筑公司的上诉请求。2.周红武受伤的区域属于施工区域。3.周红武没有私藏工具的行为。周红武事发时间为10时30分，并不是吃午饭的时间。周红武进入地下三层是为了施工需要，并不是擅自进入。4.一审中，周红武提交的证人证言，证人也出庭接受质询，可以证明周红武的受伤过程和受伤时间。5.一审中，鉴定机构已经对周红武的损伤是否属于二次损伤进行了详细的说明。6.周红武作为进城务工人员，一直在城市生活，主要收入来源也是城市。一审法院依据城镇居民标准认定残疾赔偿金正确。
周红武向一审法院起诉请求：1.北国建筑公司赔偿周红武医疗费31390元、交通费3417.50元、住院伙食补助费1700元、二次手术费20000元、营养费9000元、护理费13
500元、残疾赔偿金211436元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费120918.60元、误工费63900元、残疾辅助器具费100元，合计498512.10元；2.诉讼费由北国建筑公司承担。
一审法院认定事实：周红武于1987年8月15日出生，系农业家庭户口。周红武与洪河夫妻生育子女二人，分别为：周×1（2015年2月10日出生）、周×2（2013年2月15日出生）。
周红武受雇于广州市白云南粤防火门有限公司，在位于北京市丰台区××1号的中直机关洋桥职工住宅工程安装防火门框。2016年1月12日，周红武掉入中直机关洋桥职工住宅工程地下三层的集水坑受伤。后周红武被送往北京博爱医院治疗，经诊断为：软组织挫伤、跟骨骨折（右）、踝关节骨折（左、外踝）。同月30日，周红武在湖北省通城县人民医院住院治疗，住院期间行右跟骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术加左腓骨骨折切开复位钢板内固定术加左胫骨骨折切开复位空心螺钉内固定术，于2016年2月16日出院，共住院17天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、左胫骨后踝骨折，左腓骨外踝骨折。周红武支付医疗费31
390.10元。
一审诉讼过程中，周红武申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京民生物证科学司法鉴定所于2016年8月5日接受法院委托进行了司法鉴定，该中心于2016年8月12日出具的《司法鉴定意见书》载明：一、周红武右跟骨粉碎性骨折、左胫骨后踝骨折、左腓骨外踝骨折评定为九级伤残；二、评定误工期为213日，护理期为90日，营养期为90日。周红武认可鉴定结论；北国建筑公司对鉴定结论不予认可，表示鉴定结论不能证明周红武的伤残是北国建筑公司造成。周红武支付鉴定费3150元。
经一审法院询问，周红武表示其虽系农业家庭户口，但一直在外打工，收入来源于城市。
一审法院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。周红武掉入北国建筑公司承包的中直机关洋桥职工住宅工程项目地下三层的集水坑中受伤，北国建筑公司未提供证据证明其在该集水坑周边设置防护措施或警示标识，其未尽到安全提醒义务，存在过错，应对周红武的损害后果承担赔偿责任；周红武作为在该项目地下施工的人员，对地下光线昏暗的环境应有所了解，其在行走的过程中自身未尽到谨慎注意义务，存在过错，亦应承担相应损失。综上，法院根据双方的过错程度，认定周红武承担30%的责任，北国建筑公司承担70%的责任。经法院核实，周红武的医疗费为31390.10元。周红武主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合法有据，法院予以确认。法院结合周红武的就医情况，确定其交通费为1000元。法院结合鉴定结论、周红武及护理人员的收入情况，确定周红武的营养费为4500元、护理费10500元、误工费24850元。周红武的被扶养人生活费法院依法确定为117
254.40元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。上述各项费用，北国建筑公司按照70%承担赔偿责任。周红武主张的精神损害抚慰金过高，法院依据本案具体情节酌情确定为10000元。周红武主张的二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行解决。
一审法院判决：一、北京北国建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内赔偿周红武医疗费21973.07元、交通费700元、住院伙食补助费1190元、营养费3150元、护理费7350元、残疾赔偿金230083.28元、误工费17395元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费70元，合计291911.35元；二、驳回周红武的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是北国建筑公司是否应对周红武的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据本案已查明事实，周红武在位于北京市丰台区××1号的中直机关洋桥职工住宅工程安装防火门框过程中，掉入地下三层的集水坑受伤。北国建筑公司作为该集水坑的管理人，如不能举证证明其尽到相应管理职责，则应依法承担赔偿责任。根据事发现场照片显示，涉案集水坑周围光照条件较差，没有防护措施和警示标识，一审法院据此认定北国建筑公司未尽到管理职责，并无不当，本院予以确认。
根据本案已查明事实，周红武受伤时间是10时30分左右，此时间并非午饭时间，故北国建筑公司提出周红武是在午饭期间为私藏工具擅自进入地下三层的上诉意见，本院不予采信。一审中，鉴定机构已经就周红武的损伤是否属于二次损伤作出了书面回复，认为周红武的骨折属一次损伤形成。北国建筑公司主张周红武未遵医嘱静养导致损伤扩大，但并未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。周红武虽是农村户口，但属在城市务工人员，主要收入来源于非农生产。一审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，北国建筑公司主张以农村居民标准计算残疾赔偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，北国建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5679元，由北京北国建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ双