甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初11号
原告杨某1，住平凉市。
原告王某1，住平凉市。
原告杨某2，住平凉市。
原告杨某3，住平凉市。
原告唐某，住崇信县。
共同委托诉讼代理人杨某4，甘肃璞义律师事务所律师
被告王某2。
被告华安保险股份有限公司陕西分公司（未到庭）。
法定代表人李某，该公司总经理。
住所地陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦*层。
原告杨某1、王某1、杨某2、杨某3、唐某诉被告王某2、华安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某1到庭并作为杨某2、杨某3的法定代理人与唐某以及共同委托的诉讼代理人杨某4到庭参加了诉讼，被告王某2、华安保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杨某1、王某1、杨某2、杨某3、唐某提出如下诉讼请求：1、判令王某2赔偿杨某1人身损害费用98854.51元、王某113787.45元、杨某2936.40元、杨某3876.20元、唐某120909.94元；2、华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月4日13时许，王某2驾驶×××号重型仓栅式货车沿S304线由西向东行驶至38KM+900M处时，与相向方向行驶的杨某1驾驶的×××号普通货车发生碰撞，致原告们受伤。事故经平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队认定：王某2负事故的全部责任，杨某1与乘坐人王某1、杨某2、杨某3、唐某无责任。事故发生后，杨某1、王某1先后在崇信县人民医院、平凉市人民医院治疗，唐某因伤情严重，先后在崇信县人民医院、平凉市人民医院、西安市第四医院住院治疗。王某2仅支付了小部分医药费，对其他费用协商未果，现诉至法院，请求尽快判处。
王某2未答辩。
华安保险公司辩称，愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿各原告的合理损失，其中医疗费在交强险限额内赔偿10000元，住院伙食补助费每天不高于30元；营养费每天不高于20元；护理费和误工费每天不高于70元；精神损害抚慰金不高于1000元；被抚养人生活费不应赔付；交通费应与伤者救治相关，具体以法院酌定。另外，案件诉讼费和鉴定费不予承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、杨某1的医疗费票据7张；拉病人车费收条一张；诊断证明、病历、出院证明书；交通费票据20张，金额200元、鉴定意见书及鉴定费票据；崇信县恒达汽车修理厂工时材料清单4张、材料费发票137张、工时费票据49张，证明杨某1医疗费、交通费、修车费等支出及伤残等级。
2、王某1医疗费票据8张；诊断证明、住院病历，交通事故责任认定书，证明王某1医疗花费和事故责任认定情况；
3、杨某2门诊医疗票据3张，证明门诊花费936.40元；
4、杨某3医疗费票据4张，证明医疗花费876.20元；
5、唐某医疗费票据41张，护理人员张喜贵户籍卡复印件一份，崇信县人民医院、平凉市人民医院、西安市第四人民医院住院病历，住宿费票据，交通费票据，收条，司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告华安保险公司向法庭提交了×××号车辆投保单，证明其在华安保险公司投保交强险的事实。
本院经审查，杨某1及唐某从崇信至平凉转院交通费收条不符合证据的合法性及真实性要件，不予确认；杨某1车辆修理费发票与修理清单所列数额及项目不符，工时费发票出具单位与修理单位名称不一致，本院认为，修车费用清单更具有真实性，对恒达汽修厂工时材料清单予以确认，对材料费发票和工时费发票不予确认。唐某提交的住宿费票据虽非正式发票，但与其就医时间、地点吻合，属其真实的住宿费支出，予以确认。本案其他证据均符合证据认定要件，全部予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月4日13时许，王某2驾驶×××号重型仓栅式货车沿S304线由西向东行驶至38KM+900M处时，与相向方向行驶的杨某1驾驶王某1、杨某2、杨某3、唐某乘坐的×××号普通货车发生碰撞，致杨某1、王某1、杨某2、杨某3、唐某受伤。事故经平凉市公安局交通警察支队崇信交警大队认定：王某2负事故的全部责任，杨某1与乘坐人王某1、杨某2、杨某3、唐某无责任。事故发生后，杨某1、王某1先后在崇信县人民医院、平凉市人民医院治疗，唐某因伤情严重，先后在崇信县人民医院、平凉市人民医院、西安市第四医院住院治疗，杨某2及杨某3在崇信县人民医院进行了检查治疗。事发后，王某2垫付12000元。2016年8月4日，甘肃明证司法物证鉴定中心鉴定意见确定，杨某1及唐某的伤残均符合十级。
另查明，王某2驾驶的×××号货车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合本案的证据及五原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《机动车交通事故责任强制保险条例》、参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，本案五名原告的各项损失确定如下：1、杨某1的费用：医疗费以其提供的检查住院购药花费票据确定，金额为11258.16元；住院伙食补助费每天40元，住院14天，金额560元；营养费无医嘱不予支持；误工费14280.10元（117.05元×122天）；护理费1638.70元（14天×117.05元）；伤残赔偿金47534元（23767元×20×0.1）；交通费200元；鉴定费1500元；精神抚慰金本院酌定2000元；被抚养人生活费，杨某27852.95元（17451元×9年×0.1÷2），杨某310470.60元（17451元×12年×0.1÷2），二人共计18323.55元；车辆修理费18605元；共计97294.51元。2、王某1的费用：医疗费10860.55元；住院伙食补助费360元（40元×9天）；营养费无医嘱不予支持；误工费1053.45元（117.05元×9天）；护理费1053.45元（117.05元×9天）；交通费以其提供的票据确定为100元；共计13427.45元。3、杨某2治疗检查费共计936.40元。4、杨某3治疗检查费共计876.20元。5、唐某的费用：医疗费票据共计45667.48元；住院伙食补助费920元（40元×23天）；营养费无医嘱不予支持；误工费15189.12元（144天×105.48元）；护理费2426.04元（23×105.48元）；伤残赔偿金47534元（23767×20×0.1）；交通费1598.50元；住宿费1076元；鉴定费1500元；精神抚慰金本院酌定2000元；共计117911.14元。王某2驾驶的车辆仅在华安保险公司投保了交强险，且其在事故中负全部责任，故华安保险公司应在交强险限额内进行赔偿，下剩部分应由王某2予以赔偿。交强险医疗赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费，按比例五原告赔偿额为杨某11656.62元，王某11572.85元，杨某2131.26元，杨某3122.82元，唐某6516.45元。伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，按比例应赔偿杨某159211.47元、王某11556.07元、唐某49232.46元；财产赔偿项下应赔偿杨某1车辆修理费2000元。交强险赔偿后下剩杨某134426.42元、王某110298.53元、杨某2805.14元、杨某3753.38元、唐某62162.23元由王某2予以赔偿，其垫付的12000元在赔偿时应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、华安保险股份有限公司陕西分公司赔偿杨某1各项损失62868.09元、王某13128.92元、杨某2131.26元、杨某3122.82元、唐某55748.91元，共计122000元；
二、王某2赔偿杨某134426.42元、王某110298.53元、杨某2805.14元、杨某3753.38元、唐某62162.23元，共计108445.7元；事故发生后垫付的12000元在给付时应予以扣减。
以上内容应当于本判决生效之日起30日内给付完毕，若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830.47元，减半收取2415.24元，由王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年三月六日
书记员 路 瑶