山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1383号
原告（反诉被告）：刘光杰，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘焕福，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告刘光杰与被告刘焕福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，在诉讼过程中，反诉原告刘焕福提出反诉诉讼请求，本院审查后，予以合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘光杰的委托诉讼代理人苏水云、被告（反诉原告）刘焕福及其委托诉讼代理人王国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘焕福立即赔偿原告刘光杰因其伤害行为给原告造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计15000元，并由被告承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：原、被告系同村。2018年3月14日早上，原告到门口关爷庙后面倒垃圾，被告突然从原告背后把原告摔倒，拿起砖头猛砸原告头部，致原告当场昏送，后原告妻子发现原告出去好长时间都没回来，就出去找原告，发现原告晕倒在地上，原告妻子见状赶紧将原告送往村卫生所，到卫生所后医生无法治疗，原告妻子赶紧报警并叫了救护车，将原告送往稷山县人民医院救治，经稷山县人民医院诊断，原告的伤为：脑震荡、右侧纸样板骨折，左侧额面部、眼睑皮下血肿等。住院10天仍然头晕目眩。
被告目无国法，光天化日之下无故殴打原告致原告受伤的行为，导致原告不仅身体上遭受了伤害，精神上更是承受着无形的打击，依法被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告无奈为此诉讼，请求如前，请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益！
被告刘焕福辩称，对原告刘光杰诉求答辩人赔偿其各项损失15000元，答辩人不能同意。其理由是：一、位于西王村关爷庙后面的沟地，有答辩人于1993年经本村第七组丈量分配给答辩人一家五口人的三类责任田两块计1．5亩，这些年来一直由答辩人耕种，并出入关爷庙东北处崖下的上下坡路，也是答辩人与七组村民耕种此沟地的必经之路。自2016年至今，原告将生活中的垃圾不按村委指定的垃圾点倒放，一直从沟顶上面投放，使答辩人到沟地的出入路堵塞受到影响。对此经答辩人多次规劝，原告执意不听，仍然我行我素，继续投放，令答辩人孰不可忍。二、在2018年3月14日早上，在原告继续投放垃圾时，答辩人发现后立即予以制止，而原告出言不逊并对答辩人实施殴打，使答辩人全身多处皮肤受伤，眼部受伤，经稷山医院与稷山正身医院住院治疗至今未愈。
据上，答辩人认为，对原告提起的诉求，答辩人坚决不能同意，特此答辩。
反诉原告刘焕福向本院提出反诉请求，请求反诉被告刘光杰赔偿反诉原告刘焕福人身损害的4103．43元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费2297.1元（13天×176.7元），误工费2297.1元（13天×176.7元），交通费300元，合计10947.63元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系邻居关系，双方多年来关系尚可。反诉原告现居住房院的居西系沟地，该沟底的名称叫”关爷庙沟地”，沟地里多年来有反诉原告耕种的土地两块。面积计1．5亩，在关爷庙的东北处崖下面，多年来有上下坡出入路一条，该路是反诉原告与七组村民耕种沟地的必经之路。
自2016年以来，反诉被告不断多次几乎天天将自己生活的垃圾往此路上投放（西王村委确定投放垃圾的点是，村南的南沟与村北旧老路），致该路现无法出入行走。今年2月19日（及2018年正月初四）当反诉被告继续在路上投放垃圾时，反诉原告发现制止时，反诉被告当即出言不逊并殴打反诉原告，被人拖离后，反诉被告又将一盆脏水泼洒在反诉原告的老院大门上，对此反诉原告未理。
同年3月14日凌晨，反诉原告再次发现反诉被告将垃圾往路上投放时，当即进行了制止，但反诉被告仍然出言不逊，并扑打反诉原告致反诉原告受伤，当日反诉原告经稷山人民医院诊断为：多处皮肤挫伤、左眼眼睑皮肤裂伤、外伤性头痛、高血压、双侧基低节区多发清晰性脑梗、2型糖尿病、住院两天开支医疗费3053.48元，由于县医院不能按新农合报销，反诉原告即转稷山正身医院继续治疗。住院11天开支医疗费1049.95元，出院后至今仍继续服药治疗。反诉原告从住院到出院先后开支交通费300元。
据上，反诉原告认为，西王村村民委员会对村民生活垃圾早就有民俗习惯，投放垃圾点就是本村的南沟与村北原旧大路，反诉被告将垃圾多次投放到去关爷庙沟地的必经之路，致反诉原告出入沟地受到影响，虽经反诉原告多次规劝制止，但其始终我行我素，并对反诉原告实施殴打，反诉被告的行为实属一种侵权行为，为维护反诉原告的合法权益，特请求人民法院支持反诉原告的反诉请求，赔偿反诉原告的全部经济损失。
反诉被告刘光杰辩称，反诉请求依法应予驳回。根据原告申请法院调取的太阳乡派出所的笔录可看出双方于2018年3月14日发生纠纷时，一直是刘焕福殴打刘光杰，从刘焕福在太阳乡派出所的询问笔录中可以确认，笔录第四页明确有记载，结合反诉原告提供的稷山县人民医院的诊断，其外伤造成的仅是三处，而其提供的住院医疗费用等不能证明仅用于治疗外伤花费医疗费4000多元，由于其花费的费用并非与反诉被告发生纠纷造成的，故反诉原告请求依法应予驳回。
经审理查明，2018年3月14日早上，原告到门口关爷庙后面倒垃圾，原、被告双方因原告刘光杰在地边小路上倒垃圾产生纠纷，致使双方互相伤害对方，原告刘光杰受伤在稷山县人民医院住院10天（2018年3月14日-2018年3月24日），诊断为：1.脑震荡；2.右侧纸样板骨折；3.左侧额面部、眼睑皮下血肿；4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.高血压病。共花费医疗费5829.16元。主张赔偿医疗费5829.16元，误工费5301元（176.7元/天×30天），护理费1413元（141.3元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元。合计15543.16元，原告请求15000元。原告刘光杰的伤情程度经山西省稷山县公安司法鉴定中心于2018年4月17日出具的（稷）公鉴（法临）字[2018]037号活体检验鉴定书认定为轻微伤。
被告刘焕福受伤在稷山县人民医院住院2天（2018年3月14日-2018年3月16日），诊断为：1.多处皮肤挫伤、左眼眼睑皮肤裂伤；2.外伤性头痛；3.高血压；4.双侧基底节区多发腔隙性脑梗。共花费医疗费3053.48元。被告刘焕福受伤在稷山县正身医院住院11天（2018年3月16日-2018年3月27日），诊断为：1.脑梗死（双侧基底节区）；2.高血压3级（很高危）；3.糖耐量异常；4.脂肪肝（轻度）；5.右膝骨性关节炎；6.高同型半胱氨酸血症；7.高血脂症；8.双侧颈总动脉硬化伴斑块形成；9.慢性胃炎。共花费医疗费1949.98元（反诉原告主张1049.95元）。反诉原告主张医疗费4103.43元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费2297.1元（13天×176.7元/天），误工费2297.1元（13天×176.7元/天），交通费300元，合计10947.63元。
另查明，原告刘光杰、被告刘焕福均被稷山县公安局处以行政拘留和罚款。
还查明，原、被告双方均为稷山县太阳乡西王村村民，属农业人口。上年度山西省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为46118元／年，上年度山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资为36872元／年。
为此，原告向本院提供了稷山县人民医院《住院病案》、《入院证》、《出院证》、《费用日清单、汇总清单》，住院收费票据一份5326.76元、门诊收费票据七份502.4元，120急救车出诊费收据一张200元，普通公路车票十张300元；被告向本院提供了稷山县人民医院《住院病案》、《入院证》、《出院证》、住院收费票据一份2414.58元、门诊收费票据七份638.9元，稷山正身医院《住院病案》、《入院证》、《出院证》、城乡居民医保住院费用结算单一份总费用4847.37、总自付1949.98元、总报销2897.39元，普通公路车票十张350元、出租车定额发票一张10元、出租车机打发票两张10元、白条一张”今送刘焕福去人民医院一次人民币柒拾元赵云虎2018年2月16号”。
上述事实有原、被告身份证；稷山县公安局行罚决字（2018）000162、000163号《行政处罚决定书》各一份、询问笔录；原、被告提供的各项住院证据，交通费票据，以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告双方均为成年人，是完全民事行为能力人，在发生纠纷时，未能以理性的、合法的方式解决彼此间的争议，而是互相殴打对方，双方对本案纠纷均负有过错责任，彼此应对对方的损失承担相应的赔偿责任。对于本案纠纷发生的起因，双方各执一词，且均未能提供相应的证据予以证实，结合本案具体情况，本院依法认定原、被告双方在本案纠纷中的过错相当，应对对方的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告刘光杰因纠纷而造成的合理损失，根据法律及司法解释的规定，结合原告刘光杰提供的证据，本院认定如下：1.医疗费5829.16元，有医疗机构出具的收费票据予以证实，可以认定。2.误工费，原告刘光杰住院治疗10天，原告请求按30天计算误工费无法律依据，其误工时间应认定为10天。因原告刘光杰未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其为农业户口，应参照山西省上年度农、林、牧、渔在岗职工日平均工资176.7元的标准计算，误工费为176.7元／天×10天=1767元。3.护理费，原告刘光杰住院治疗10天，因原告刘光杰未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，且其为农业户口，应参照山西省上年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资141.27元的标准计算，其护理费为：141.27元／天×10天=1412.7元。4.住院伙食补助费，原告请求按每天100元的主张符合规定，原告请求住院伙食补助费1000元，并无不妥，可以支持。5.营养费，根据原告的伤情及医疗机构出具的出院记录”适当休息，加强营养”的建议，原告请求营养费500元，并无不妥，可以支持。6.交通费，原告刘光杰住院期间确曾花费交通费，其户籍所在地为稷山县太阳乡西王村，医疗机构所在地为稷山县县城，根据其住院情况，本院酌定其交通费损失按300元计算。7.精神损害抚慰金，因被告给原告已造成轻微伤伤害，原告请求精神损害抚慰金1000元，并无不妥，可以支持。因此，刘光杰因本案事故而造成的合理损失共计11808.86元。
关于反诉原告刘焕福因纠纷而造成的合理损失，根据法律及司法解释的规定，结合原告刘焕福提供的证据，本院认定如下：1.稷山县人民医院医疗费3053.48元，有医疗机构出具的收费票据予以证实，可以认定。2.误工费，反诉原告刘焕福住院治疗2天，其误工时间应认定为2天。因反诉原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的工作行业，且其为农业户口，应参照山西省上年度农、林、牧、渔在岗职工日平均工资176.7元的标准计算，误工费为176.7元／天×2天=353.4元，反诉原告主张其误工费为2297.1元，请求过高，应按353.4元计算。3.护理费，反诉原告刘焕福住院治疗2天，因原告刘光杰未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，且其为农业户口，应参照山西省上年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资141.27元的标准计算，其护理费为：141.27元／天×2天=282.54元，反诉原告主张其护理费为2297.1元，请求过高，应按282.54元计算。4.住院伙食补助费，反诉原告请求按每天100元的主张符合规定，但其请求住院伙食补助费1300元，请求天数过多，应按其住院的2天计算，其住院伙食补助费为100元／天×2天＝200元。5.营养费，根据反诉原告的伤情及医疗机构出具的出院记录”注意休息，加强营养”的建议，反诉原告请求营养费650元过高，应按住院期间每日50元计算，其营养费为50元／天×2天＝100元。6.交通费，反诉原告刘焕福住院期间确曾花费交通费，其户籍所在地为稷山县太阳乡西王村，医疗机构所在地为稷山县县城，根据其住院情况，本院酌定其交通费损失按100元计算。因此，反诉原告刘焕福因本案事故而造成的合理损失共计4089.42元。关于反诉原告刘焕福在稷山正身医院住院治疗的病情与本案案情无关，对其在稷山正身医院住院治疗期间而请求的各项费用，本院不予支持。
综上所述，原告和反诉原告所主张的合理赔偿数额应予支持，对其余的不合理费用，不予支持。被告刘焕福对原告刘光杰的损失应当承担的赔偿数额为11808.86×50%=5904.43元；反诉被告刘光杰对反诉原告刘焕福的损失应当承担的赔偿数额为4089.42×50%=2044.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘焕福赔偿原告刘光杰因本案纠纷造成的损失5904.43元；
二、反诉被告刘光杰赔偿反诉原告刘焕福因本案纠纷造成的损失2044.71元；
上述一、二项相抵扣后，被告刘焕福于本判决生效后三日内赔偿原告刘光杰因本案纠纷造成的损失3859.72元；
三、驳回原告刘光杰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘焕福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘光杰负担55元，由被告刘焕福负担35元；反诉费70元，减半收取35元，由反诉原告刘焕福负担5元，由反诉被告刘光杰负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员任赞毅
二〇一八年八月二十七日
书记员卫星妤