wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初978号
原告张磊。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告张磊与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2014年起供应南北货，2016年1月23日经双方结算被告向原告出具欠条，欠条载明金额为欠南北货计人民币9万元整，被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军在欠条右下角签名盖章，后仅付款5000元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币85000元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交2016年1月23日欠条一份用以证明自己的诉讼主张。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同辩称，被告欠货款85000元是事实，对原告诉讼请求被告予以确认，但是不同意按照同期银行贷款利率支付利息。请求依法判决。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军未向本院提交证据。
经审理查明，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2014年起供应南北货，2016年1月23日经双方结算被告向原告出具欠条，欠条载明金额为欠南北货计人民币9万元整，被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军在欠条右下角签名盖章，后付款5000元，因原告多次催要未果，诉至本院。
同时查明，被告泰州海陵区凯利酒店企业性质是个人独资，被告倪拥军为投资人，目前该酒店处于歇业状态，工商登记未注销亦未吊销。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州海陵区凯利酒店性质是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告倪拥军承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告倪拥军作为投资人应承担补充清偿责任。关于原告主张支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为高度关联且存在因果关系，予以支持，具体可从自本案诉讼之第二日起算，计算至判决确定给付之日而非实际给付之日，是其自行处分权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告张磊货款人民币85000元，同时给付利息（从2016年3月11日起起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2897号
原告：利辛县雅派玻璃装饰，住所地：利辛县。
经营者：墨依红，女，1990年5月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：闫梦丹，经理。
原告利辛县雅派玻璃装饰诉被告安徽省永和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县雅派玻璃装饰的经营者墨依红到庭参加诉讼，被告安徽省永和胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告利辛县雅派玻璃装饰经营玻璃装饰生意，2015年4月5日向被告安徽省永和胶业有限公司供应自动感应门，实际货款为14844元，经双方协商，优惠后货款为13700元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告贷款13700元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购自动感应门，未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽永和胶业有限公司偿还原告利辛县雅派玻璃装饰货款13700元，于本判决生效之日起三日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告安徽永和胶业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 段莉莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2897号之一
原告：利辛县雅派玻璃装饰，住所地：利辛县。
经营者：墨依红，女，1990年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码：08524601-7。
法定代表人：闫梦丹，经理。
原告利辛县雅派玻璃装饰诉被告安徽省永和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县雅派玻璃装饰的经营者墨依红到庭参加诉讼，被告安徽省永和胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告利辛县雅派玻璃装饰经营玻璃装饰生意，2015年4月5日向被告安徽省永和胶业有限公司供应自动感应门，实际货款为14844元，经双方协商，优惠后货款为13700元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告贷款13700元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购自动感应门，未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽永和胶业有限公司偿还原告利辛县雅派玻璃装饰货款13700元，于本判决生效之日起三日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告安徽永和胶业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 段莉莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李梦佳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初199号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省思南县，身份证号码：×××5428。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年10月5日被抓获，6日被刑事拘留；因涉嫌组织卖淫罪，于同年11月4日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某容留、介绍卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人陈某在其承租的惠东县平山乌泥埔十五巷10号无名发廊内，多次容留、介绍江某甲某、黄某甲某、马某甲某、杨某某等人卖淫。同年10月5日22时许，公安机关在上述无名发廊抓获陈某及卖淫嫖娼人员6人，缴获安全套等。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人陈某在其承租的惠东县平山乌泥埔十五巷10号无名发廊内，多次容留、介绍江某甲某、黄某甲某、马某甲某、杨某某等人卖淫。同年10月5日22时许，公安机关在上述无名发廊抓获陈某及卖淫嫖娼人员6人，缴获安全套等。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实了案件的来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点。
3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的概况及现场查获的嫖娼卖淫人员使用的避孕套等情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人马某乙、江某乙、黄某乙、杨某弟证实她们在惠东××××号由陈某管理的无名发廊内从事卖淫，每卖淫一次收取嫖客150元，卖淫者得110元，交给陈某40元。马某乙陈述其在该无名发廊从事卖淫五天；江某乙陈述其在该无名发廊从事卖淫十多天；黄某乙陈述其从2015年9月上旬左右在该无名发廊从事卖淫；杨某弟陈述其在该无名发廊从事卖淫四十多天。江某乙、黄某乙证实在2015年10月5日22时左右，她俩在无名发廊卖淫时与嫖客一起被公安机关当场查获。四名证人辨认出陈某就是向她们收取卖淫费的“芳姐”。
（2）证人朱某乙、杨某证实他们于2015年10月5日22时许到平山乌泥埔一间发廊嫖娼，他们分别与卖淫女谈好嫖资150元价钱后，由卖淫女带去发廊隔壁的房间。正在嫖娼时当场被公安机关查获。
5、证据保全清单，证明在发廊内查获安全套共29只、人民币300元被公安机关扣押。并经被告人陈某、证人江某乙、黄某乙、朱某乙、杨某等人签名确认。
6、被告人的供述，被告人陈某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。并供述小妹卖淫一次收嫖客150元，小妹得110元，她抽取40元。
7、常住人口基本信息，证实被告人陈某的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实可靠，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某提供场所，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3016号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：徐士英，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告徐士英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,641.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,641.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告徐士英的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费166元（未预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3016号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：徐士英，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告徐士英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,641.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,641.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告徐士英的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费166元（未预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4474号
申请执行人易健。
被执行人黄友发。
申请执行人易健与被执行人黄友发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴开民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄友发应给付申请执行人易健人民币20000元及利息，诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第25号
原告：陈伟锋。
被告：胡金迪。
原告陈伟锋为与被告胡金迪民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由本院审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员任木根组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟锋到庭参加诉讼，被告胡金迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟锋起诉称：被告胡金迪因家庭生活和经营需要于2011年2月2日向原告借款人民币93000元，约定同年2月22日归还人民币50000元，余款于同年3月底前还清。到期后原告多次催讨，被告置之不理。综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币93，000元，并支付逾期还款的利息18454元，合计111454元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金迪未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈伟锋为证明其诉讼请求提供了下列证据：
借条一份（原件），以证明被告胡金迪于2011年2月2日向原告借款人民币93，000元的事实。
被告胡金迪无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审理认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告胡金迪于2011年2月22日向原告借款人民币93，000元，并出具借条一份，借条载明同年农历正月二十（即公历2月22日）归还人民币50000元，余款于同年3月底前还清，借条未对借款期间利息作约定。现原告要求被告胡金迪归还借款本金、支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡金迪向原告陈伟锋借款人民币93，000元的事实由原告提供的《借条》所证实，故原告要求被告胡金迪归还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告借款后未按照约定的日期归还，对原告造成了损失，原告要求被告支付逾期还款的利息，理由正当，符合法律规定，但所计利息18454计算方式不符合法律规定，本院不予支持；被告逾期还款的利息应当计算为50000元自2011年2月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，以及43000元自2011年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金迪应归还给原告陈伟锋借款人民币93，000元，并支付本金50000元自2011年2月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，以及本金43000元自2011年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告胡金迪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 任木根
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱陈燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1722号
罪犯李小雷，男，汉族，初中文化，1986年5月26日出生于黑龙江省依兰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年3月2日作出（2009）启刑初字第0058号刑事判决，以被告人李小雷犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年1月24日、2014年9月9日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第6490号、第12274号、第5266号刑事裁定，对罪犯李小雷减去有期徒刑三年（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李小雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小雷减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审103号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人方思民，男，1956年12月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方思民非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕59号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕59号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方思民退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的234平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审103号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人方思民，男，1956年12月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方思民非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕59号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕59号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方思民退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的234平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执149号
申请执行人：白因旺，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白辛庄村人。
被执行人：辛继杰，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县交警队西第二家。
被执行人：陈因爱，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县交警队西第二家。
本院在执行申请执行人白因旺与被执行人辛继杰、陈因爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛继杰、陈因爱已履行5000元，经多次查询及采取拘留措施，暂无财产可供执行，申请执行人白因旺于2017年9月20日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执149号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执149号申请执行人：白因旺，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白辛庄村人。被执行人：辛继杰，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县交警队西第二家。被执行人：陈因爱，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县交警队西第二家。本院在执行申请执行人白因旺与被执行人辛继杰、陈因爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛继杰、陈因爱已履行5000元，经多次查询及采取拘留措施，暂无财产可供执行，申请执行人白因旺于2017年9月20日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十日书 记 员  宋 宁
湖北省嘉鱼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初288-1号
原告何道勇，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道137。公民身份号码：422322196410254815。
被告万红辉，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇公安小区。公民身份号码：422322197003050115。
被告湖北军威泰来建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道580号。
法定代表人黄亚军，该公司董事长。
本院在审理原告何道勇与被告万红辉、湖北军威泰来建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款115万元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北军威泰来建设有限公司的银行存款115万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初825号
原告李××，。
被告四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县火车站经济区。（以下简称巨瑞公司）
法定代表人刘雁鸿，职务董事长。
原告李××与被告四川巨瑞科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告四川巨瑞科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月13日签订协议书，双方约定被告保证原告与河南林九建设工程有限公司签订劳务扩大分包合同，并保证河南林九建设工程有限公司按照合同约定支付工程款，如河南林九建设工程有限公司违约，被告直接履约并承担保证及担保责任。合同同时约定，该协议签订后4个月内乙方与河南林九建设工程有限公司签订劳务合同。合同签订后，原告按合同约定给付被告定金50万元，但4个月时间已到，被告未能保证原告与河南林九建设工程有限公司签订任何合同。原告认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照协议约定履行了全部义务，但被告未能履约，故原告起诉请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年12月13日签订的居间协议书；2、请求判令被告返还原告支付的保证金50万元；3、请求判令被告依照合同约定给付原告自2015年4月14日起至50万元实际付清之日止的以50万元为基数年息12%的补偿款；4、请求判令被告依照合同约定给付原告自2015年4月14日起至50万元实际付清之日止的以50万元为基数年息5%的违约金；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告四川巨瑞科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告巨瑞公司法定代表人刘雁鸿经人介绍相识。2014年12月13日双方签订协议书，就毕节市碧海新区二号安置地块安置房劳务分包工程达成协议，被告巨瑞公司保证原告与案外人河南林九建设工程有限公司签订劳务扩大分包合同，并保证案外人河南林九建设工程有限公司按照合同约定支付工程款，如案外人河南林九建设工程有限公司违约甲方直接履约并承担保证及担保责任。协议书第三条保证金支付与返还第1款约定：“本协议签订后5个工作日内乙方向甲方交付保证金总额的50%，作为乙方劳务工程的定金50万元人民币，乙方与河南林九建设工程有限公司签订正式劳务分包合同后7个工作日内支付剩余50%保证金50万元人民币，已支付的50万元定金直接转为保证金。保证金的支付与返还采用银行汇款形式，银行汇款凭证是双方履约的凭据。”；第2款（1）项约定：“本协议签订后4个月内乙方与河南林九建设工程有限公司签订劳务合同。”；第3款约定：“如果乙方与河南林九建设工程有限公司没有签订劳务合同，或者，双方签订了劳务合同，但由于非甲、乙、河南林九建设工程有限公司三方原因导致的长期不能开工（长期指超过6个月），甲方均应无条件退回已交的保证金，并再支付乙方年息12%的利息作为补偿。”；第四条违约责任约定：“甲乙双方约定如果一方违约，违约方应向守约方赔偿保证金年息5%，守约方有权要求违约方继续履行合同，也可以提出终止合同。”协议签订后，原告依约定汇款50万元至被告巨瑞公司法定代表人刘雁鸿个人账户，但原告至今未能与案外人河南林九建设工程有限公司签订劳务分包合同。后原告多次联系被告巨瑞公司，要求退还交付的50万元，但被告以无资金为由拒绝退还，故本案成诉。
上述事实，有原告陈述，协议书、银行汇款凭证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告巨瑞公司签订的劳务居间合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告巨瑞公司理应依据合同约定为原告提供订立合同的机会，但现合同约定4个月期限已至，原告未能与案外人河南林九建设工程有限公司签订劳务分包合同，故原被告约定的解除合同条件已经成就，原告要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求判令被告返还原告支付的保证金50万元，并请求判令被告依照合同约定给付原告自2015年4月14日起至50万元实际付清之日止的以50万元为基数年息12%的补偿款，本院认为，原被告协议第三条第3款约定：“如果乙方与河南林九建设工程有限公司没有签订劳务合同，或者，双方签订了劳务合同，但由于非甲、乙、河南林九建设工程有限公司三方原因导致的长期不能开工（长期指超过6个月），甲方均应无条件退回已交的保证金，并再支付乙方年息12%的利息作为补偿。”此款属原被告双方对于合同解除后的清算条款，被告理应依照协议约定承担合同解除后的返还保证金及给付补偿款的责任，本院对原告该二项请求予以支持。对于原告请求判令被告依照合同约定给付原告自2015年4月14日起至50万元实际付清之日止的以50万元为基数年息5%的违约金，本院认为，原被告已约定如原告未能与河南林九建设工程有限公司签订合同时，被告应退还原告保证金500000元。且协议第四条违约责任约定：“甲方双方约定如果一方违约，违约方应向守约方赔偿保证金年息5%，守约方有权要求违约方继续履行合同，也可以提出终止合同。”被告未能及时退还原告500000元保证金的行为已构成违约，故本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，被告四川巨瑞科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告四川巨瑞科技股份有限公司于2014年12月13日签订的居间协议书；
二、被告四川巨瑞科技股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告李××交纳的保证金500000元；
三、被告四川巨瑞科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李××以500000元为基数年息12%的补偿款，此款自2015年4月14日起计算至实际给付之日止；
四、被告四川巨瑞科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李××以500000元为基数年息5%的违约金，此款自2015年4月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，由被告四川巨瑞科技股份有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年四月十五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1168号
原告魏荔娟，女，汉族，住所地仙莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告魏荔娟与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荔娟向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏荔娟撤诉。
本案案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，由原告魏荔娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，男，住所地昌黎镇一街后行59号，联系方式202****。
法定代表人：段九哲。
被执行人熊玉国。
被执行人李淑红。
被执行人熊小刚。
被执行人王正利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2610号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人熊玉国、李淑红、熊小刚、王正利发出执行通知书，责令被执行人偿还借款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王正利工商银行账号04×××03的存款6700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6011号
原告昆明沛森经贸有限公司
法定代表人蒋翠翠，公司总经理。
住所地云南省昆明市光福路新亚洲体育城。
委托代理人林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈太斌，男。
原告昆明沛森经贸有限公司诉被告沈太斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆明沛森经贸有限公司委托代理人林艳芳到庭参加了诉讼，被告沈太斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明沛森经贸有限公司诉称：2014年初，被告向原告购买摩托车，双方未签订书面合同。同年3月3日，双方经结算，被告共欠原告货款63550元，被告出具《欠条》给原告，约定在2014年5月31日前一次性付清，否则自愿承担30%的违约金，发生争议由原告所在地人民法院管辖。出具欠条后，被告之支付了部分货款，至今尚欠517000元未支付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款51700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈太斌未提交答辩意见。
原告昆明沛森经贸有限公司为证明其主张提交欠条一份，欲证明原、被告双方经过结算，确认被告欠货款63550元。
被告沈太斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：原告昆明沛森经贸有限公司系摩托车经销商。被告沈太斌于2014年年初向原告购买雅奇牌摩托车，双方先货后款，但未签订书面合同。2014年3月3日，双方经过结算，被告沈太斌向原告昆明沛森经贸有限公司出具《欠条》，确认被告于2014年3月3日尚欠原告货款63550元，该款项系摩托车买卖合同关系形成的债务欠款，约定于2014年5月31日之前付清所欠货款，并对违约金及管辖法院作出约定。现付款期限届满，被告未支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。
审理中，原告自认被告于本案起诉前支付货款11850元，起诉后在2016年7月底支付货款10000元，共计已支付货款21850元，现被告尚欠货款41700元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具《欠条》确认买卖摩托并拖欠货款的事实可印证双方存在口头形式的买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告沈太斌向原告购买摩托欠货款63550元，双方之间形成债权债务关系，被告出具欠条承诺于2014年5月31日前付清欠款，现被告未按承诺的期限付清货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自认被告已向其支付货款21850元，现尚欠41700元未支付，故本院判令被告向原告支付货款41700元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈太斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆明沛森经贸有限公司货款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元由被告沈太斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帅云霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执73号
申请执行人石文明，男
被执行人杨伟岸，男
本院于2016年2月26日立案执行石文明申请杨伟岸附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事调解书法院生效裁判，被执行人杨伟岸应支付申请人石文明赔偿款50000元，承担执行费650元。本院已执行20000元，尚有30650元未执行，现因被执行人杨伟岸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘3101执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一六年四月十一日
书记员 龙 洋
辽源市龙山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初778号
原告：郭俊红，1966年9月26日，住吉林省梅河口市。
被告：刘亚范，住辽源市。
本院在审理原告郭俊红诉被告刘亚范物权纠纷一案中，原告于2016年5月13日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚范地告诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊红撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告郭俊红承担。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1268号
原告刘岭山，男，1962年1月22日出生，汉族，农民。
原告委托代理人徐运真，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会。
法定代表人孙建，村主任。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
原告刘岭山与被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会（以下称西官村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭山、被告西官村委会的委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭山诉称，2009年2月原告与被告西官村委会达成施工合同，由原告负责村里的坑塘和排水沟的开挖，共六个坑塘，五条排水沟，每方五元，已实际工程量为准，施工结束后付款。双方约定如不按协议付款用大队部作押。施工结束后经村民代表及村委会核算共计完成土方7873.72方，应付工程款39368.6元，但是直到现在也无人付款，请求法院判令被告给付工程款39368.6元。
被告西官村委会辩称，原告承包被告村开挖水沟及坑塘没有异议，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷，原告系自然人，不是法律规定的具有施工资质的施工单位，违反法律的强制性规定，应当认定为无效协议。原告完成施工任务的时间是2009年6至7月份，自完工之日起原告有权向被告主张款项，现住将近四年的时间，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月27日，原告刘岭山与被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会签订《施工协议》，约定被告西官村委会将挖坑塘六个、排水沟五条，以每立方五元的价格包给原告刘岭山施工，以实际丈量数结算，工程完成后付款。原告完成施工后，村委会成员王德夫、村委会妇联主任王艳红、村委会会计刘贯宝及村党员代表陈付金在工程量明细单上签字、按捺予以确认。后村委会会计刘贯宝根据工程量明细单计算出总土方量为7159.99方。后原告多次催要未果，诉至本院，请求法院判令被告给付工程款39368.6元。
以上事实有施工协议、工程量明细单、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告与被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会因坑塘及排水沟的开挖而产生债权债务。原告刘岭山提交的工程量明细单上有村委会成员及党员代表的签名确认，后经村委会会计刘贯宝核算出该工程的总土方数，该证据效力应及于被告西官村委会。工程结束后被告西官村委会应当及时履行其付款义务。本案所涉及的坑塘及排水沟所签订的施工协议并非建设工程施工合同，被告西官村委会辩称该合同无效及原告的主张超过两年的诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告西官村委会履行其付款义务，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岭山工程款35799.95元；
二、驳回原告刘岭山的其他诉讼请求。
案件受理费784元、其他诉讼费787元，共计1571元，由被告枣庄市峄城区古邵镇西官庄村村民委员会负担1429元，原告刘岭山负担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一三年八月九日
书记员 周升娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01666号
原告：常潇，女，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
委托代理人：李运銮，该公司法制办主任。
原告常潇诉被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常潇、被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人李运銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常潇诉称，2012年12月11日至2013年12月11日，被告分别两次以开发宿州市城隍庙建设为由，向原告借款共计80万元，月息3分，并约定到期不还承担借款本金日万分之五的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不归还。计算至2014年12月11日，被告欠原告借款本金80万元、利息116000元，合计916000元。故请求法院判令被告偿还916000元，并承担逾期支付的利息、违约金等违约责任。
被告安徽宏利房地产开发有限公司答辩称，被告向原告借款本金80万元是事实，利息及违约金按法律规定处理。
经审理查明：2012年12月11日、2013年12月11日，被告与原告签订二份协议书，约定被告向原告借款60万元及20万元，合计80万元，借期一年，月息3分，逾期还应支付借款金额日万分之五的违约金，被告收到借款后分别向原告出具二份借条。借款到期后，被告支付原告部分利息，双方经对账，截至2014年12月11日，被告尚欠借款本金80万元、利息116000元。原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告因此诉至本院，请求处理。
另查明，原告对被告拖欠116000元的利息，同意减少为76000元，要求被告支付原告款项合计876000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付876000元，有协议书、借条等为据，被告对借款事实予以认可，故被告应承担返还借款的民事责任。关于逾期利息问题，原告要求被告支付月息2分的利息及借款本金日万分之五的违约金，其要求超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超过上述规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还给原告常潇876000元及逾期利息（以借款本金80万元、自2014年12月12日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算本判决确定给付之日止）
二、驳回原告常潇其他诉讼请求。
案件受理费6480元，财产保全费5000元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月二日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第124号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人董钦岭，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人马广勤，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人时圣永，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人时圣银，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与董钦岭、马广勤、时圣永、时圣银金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年三月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第124号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人董钦岭，男。
被执行人马广勤，男。
被执行人时圣永，男。
被执行人时圣银，男。
本院在执行单县农村信用合作联社与董钦岭、马广勤、时圣永、时圣银金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年三月三十日
书记员 张景红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00812号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告万向阳。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告万向阳修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00812号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告万向阳。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告万向阳修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第918号
原告杨廷星。
委托代理人滕光浩，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州和泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘盛波，该公司经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告杨廷星诉被告兰州和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕光浩，被告委托代理人李晓远、芦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第3幢1单元602号房屋出售给了原告，房屋总价款为740848元。双方约定被告应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，交房时被告还需提供房屋经验收合格证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝，由此产生的延期交房责任由被告承担。还约定被告逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今不能向原告交付经验收合格的房屋，被告的行为已经构成违约，为此诉讼来院，要求判令被告继续履行合同，向原告交付经验收合格的“和泰·馨和园”第3幢1单元602号房屋，支付至实际交房之日所产生延期交房违约金共计12149.9元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因种种原因，被告确实存在逾期交房的行为。2015年8月19日，在兰州市城关区房产管理局、兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的督促下，被告就迟延交房的问题提出以下解决方案：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”并将上述方案告知了全体业主。2015年9月19日，被告通知全体业主前来收房，原告于2015年10月12日办理了房屋入住手续。被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以出让方式取得了兰州市城关区高新T6**以南，B637路以北，T608路以西编号为兰国用（2010）GX0012地块的土地使用权证，用于开发“和泰·馨和园”住宅小区。2013年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第3幢1单元602号房屋建筑面积97.48平方米的房屋以740848元的价款出售给了原告。双方约定出卖人（被告）应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付买受人（原告）。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人按日支付房价款万分之一的违约金。买受人在出卖人的通知交接期限之日起15日内未领取书面通知书的，视为出卖人已实际交付合格商品房。买受人拒绝交接，由此造成的责任均由买受人承担。合同第十四条约定“出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电设施在该商品房交付时使用。2、供暖设施在该商品房交付使用后第一个采暖季政府规定的供暖时间开始”。该合同附件三中约定装饰、设备标准为“1、外墙：底部为石材，其余外墙涂料；2、内墙：毛坯、抹灰面；3、顶棚：毛坯；4、地面：水泥沙浆拉毛；5、门窗：三防门，窗为中空断桥铝合金窗；6、厨房：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；7、卫生间：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；8、阳台：地面水泥沙浆拉毛；9、电梯：东南电梯。原告于签订合同的当日向被告支付了首付款340848元，余款400000元于2014年8月13日办理了住房贷款予以支付。
被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多原因，未按合同约定于2015年5月1日向原告交付房屋。2015年8月19日，“和泰·馨和园”小区部分业主通过堵路方式维权，要求被告就迟延交房问题予以答复。兰州市城关区人民政府指派兰州市公安局城关分局、雁北街道办事处、兰州市城关区房产管理局、雁北街道办事处中河社区居委会等相关机构协调处理此事。当日，在上述机构的督促与协调下，被告就迟延交房的问题与部分业主达成如下解决方案：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”以此折抵逾期交房违约责任。当场，有31名业主在该方案上签字确认。2015年9月19日，被告通知全体业主前来收房，原告于2015年10月11日办理了房屋入住手续，被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失。现原告以被告迟延交房构成违约为由，诉讼来院。
另查明，“和泰·馨和园”小区供暖设施天燃气壁挂炉及被告承诺的卫生间暖气片已安装到位。被告承诺的“三书一表”为住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、竣工质量验收备案表。
以上查明的事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、借款合同，被告提供的答复函、入住费结算单，本院制作的询问笔录以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告支付了购房款，被告也应依约按期向原告交付房屋。被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多因素未按期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告逾期交房后，在政府相关机构的督促与协调下，被告就其逾期交房违约责任与部分业主代达成了解决方案。原告虽未在该方案上签字确认，但根据本案实际情况，原告对该解决方案应当知晓，且未提出异议，故在政府相关机构的督促与协调下达成的该解决方案对“和泰·馨和园”小区全体业主均有约束力。在该方案中被告承诺于2015年9月19日前交房，被告也于2015年9月19日前通知全体业主前来收房。至此，双方就逾期交房问题达成新的合意。且在原告办理房屋入住手续时，被告也按此方案再未向原告收取相关费用，并将承诺的卫生间暖气片安装到位，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告接受了房屋并已实际入住，对其要求交付房屋的诉讼请求本院已无处理的必要。原告入住涉案房屋后，被告应当将房屋验收合格的证明文件交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷星的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。余款102元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第918号
原告马进龙，男，1963年02月07日出生，东乡族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月01日出生，回族，经商，现住址不详。
原告马进龙与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进龙到庭参加了诉讼，被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进龙诉称，被告铁亚古白于2014年6月28日从原告处购买虫草并向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2014年6月28日欠马进龙虫草钱155200元，欠款人铁亚古白2014年6月28日”。原告与被告未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求被告返还欠款，经原告多次催要上述欠款，被告仍未履行其还款义务，产生逾期利息9312元（从原告第一次催告始至今日，按年利率6％计算一年的逾期利息），后被告下落不明。原告曾向拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所报案，该派出所进行了调查登记备案。原告于2015年7月1日向拉萨市城关区法院提起民事诉讼，后以需收集证据为由提出撤诉申请，2015年11月6日拉萨市城关区法院作出裁定书准许撤回起诉。现为维护原告正当合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款155200元；2、判决被告向原告支付利息9312元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁亚古白缺席未提交相关答辩意见及证据。
经审理查明，被告铁亚古白从原告马进龙处赊购价值155200元的虫草。之后被告铁亚古白于2014年6月28日向原告马进龙出具了一份欠条，该欠条载明：“本人于2014年6月28日欠马进龙虫草钱155200元”。
以上事实有欠条一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为,依据原告在庭审中提交的由被告向其出具的欠条可以证实，原告马进龙与被告铁亚古白之间的买卖关系及拖欠虫草款的事实存在。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。故原告主张要求被告铁亚古白支付虫草款155200元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息9312元的诉请，本院认为，对于利息原、被告既无约定，也无法律依据，故依法不予支持。被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告铁亚古白自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁亚古白在本判决生效之日起十日内向原告马进龙支付虫草款155200元（大写：壹拾伍万伍仟贰佰元整）。
二、驳回原告马进龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590.24元（原告缓交），由被告铁亚古白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓决
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第296号
申请执行人黄成元，男。
被执行人杨虹，女。
被执行人李光兵，男。
黄成元依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1218号民事判决书，于2015年3月27日向本院依法申请强制执行。本院在2013年4月24日以（2013）高坪民保字第118号民事裁定书查封了杨虹所有的下列房产，1、位于南充市高坪区龙门镇华兴街X幢X号门面房1间（产权证号：X）2、位于南充市高坪区龙门镇华兴街X幢X层X号住房（产权证号：X）3、位于南充市顺庆区锦亭路X号宏凌城市家园X幢X单元X住房（合同号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封杨虹所有的位于南充市顺庆区锦亭路X号宏凌城市家园X幢X单元X住房（合同号：X）。
二、查封期限为3年（从2015年4月24日至2018年4月24日）。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二0一五年四月二十四日书记员范洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第603号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼、被告王某委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1984年，原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日进行了结婚登记。1985年元月举行典礼仪式。婚后生育一男一女现都已某。由于性格不合常因生活琐事发生争执，导致自1996年以来夫妻分居各自独立生活，至今已有18年之久。双方夫妻感情确已破裂，现子女均已成家，原告冯某恳请法院判决与被告王某离婚。
被告王某答辩称，1、双方共同生活时间较长，感情没有破裂，不同意离婚；2、原告现居住的育才小区3号楼3单元201号房产是夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、现金收据一份；3、补偿协议一份（复印件）。
被告质证后认为对原告提交的证据1无异议；对证�2表示不清楚；对证据3有异议，申请笔迹鉴定。
被告提交证据：成安县第三医院诊断证明书一份。
原告质证后认为：不实。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，1985年元月份，按农村习俗举行典礼仪式。婚后双方感情一般，1987年11月6日生一女孩冯某甲，1988年2月6日生一男孩冯某已，现均已成家。1996年，原、被告因家庭矛盾分居至今。
本院认为，（一）、原、被告因家庭矛盾分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；（二）、被告答辩称原告现居住的位于育才小区3号楼3单元201号房产，系夫妻共同财产，因被告未提交相应证据，系证据不足，对此辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十二月十二日
书记员 马青海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第268号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人：周松岳。
委托代理人：林海燕。
被告：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：钱香娟。
委托代理人：黄永东，该公司员工。
被告：黄永东。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波腾森金属制造有限公司（以下简称腾森公司）、黄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告腾森公司、黄永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告腾森公司未归还借款，被告黄永东未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告腾森公司归还借款本金100万元，并支付从2014年10月21日起至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（暂算至2015年4月23日止的拖欠利息为64190.22元，之后利息按合同约定计算）；2.原告对被告腾森公司所有的机器设备（详见清单）拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权；3.被告黄永东承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告腾森公司、黄永东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年6月30日，被告腾森公司向原告借款100万元，借款到期日为2015年6月25日；
二、约定利率：月利率10.02‰；
三、担保情况：被告腾森公司以其所有的机电设备（详见清单）为原告与其在2014年6月27日至2017年6月26日期间的债务提供抵押担保，抵押担保债权数额为110万元，被告黄永东为上述借款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保范围均包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月23日，尚欠借款本金100万元，利息61790元，复息2400.22元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
七、保证与担保物权的行使顺序：人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对全部债权承担抵押担保责任，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、动产抵押登记书、资产清查评估分类汇总表、机电设备清查评估明细表、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告腾森公司之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、原告与被告黄永东之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告腾森公司理应按期还本付息，现被告腾森公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告腾森公司还本付息，并要求对被告腾森公司提供抵押的机电设备享有优先受偿权，以及要求被告黄永东作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告腾森公司、黄永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波腾森金属制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款100万元，支付截止2015年4月23日的利息、复利64190.22元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波腾森金属制造有限公司未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社有权在抵押范围内就被告宁波腾森金属制造有限公司提供抵押的机电设备行使抵押权，并就该动产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告黄永东对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波腾森金属制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14378元，减半收取7189元，由被告宁波腾森金属制造有限公司、黄永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邱凯特
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第340-1号
申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，住所地三亚市。
法定代表人哈某某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人林某某，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人海南热岛风情国�旅行社有限公司，住所地海口市。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司（以下简称亿佳公司）与被执行人海南热岛风情国际旅行社有限公司（以下简称热岛风情公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）城民一初字第946号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人热岛风情公司应偿还申请执行人亿佳公司押金15000元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年2月20日，权利人亿佳公司向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人热岛风情公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人热岛风情公司于2015年3月31日向本院当事人账户汇入15300元（含本金15000元�案件受理费175元、执行费125元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付申请执行人亿佳公司15300元，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将海南热岛风情国际旅行社有限公司汇入本院当事人账户的15300元支付给申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，用以清偿本案的全部债务；执行费125元由申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司另行代为缴纳。
二、本院（2014）城民一初字第946号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年�月二日
书 记 员 钟燕玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第833号
原告曲某，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告丁某某，男，现住长春市朝阳区。
原告曲某诉被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，被告雇佣原告做司机，因拖欠原告工资款，出具欠条一枚，注明欠工资款合计25，000.00元，并承诺在2013年1月26日付清，2013年2月被告给付工资款10，000.00元，又以其他形式抹帐7，000.00元，现余欠款8，000.00元，经原告多次催要，至今未付。现原告请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资款8，000.00元，并从2013年1月26日起至给付日止按人民银行规定的逾期付款的贷款利率支付违约金。
被告丁某某经法院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，被告向原告支付工资。2013年1月16日，被告向原告出具一枚《欠条》，内容为：截止2013年1月6日欠曲某工资25，000.00元，欠款人邓永安、丁某某，付款日期（余款）2013年1月26日。
本院认为，被告丁某某欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，有《欠条》为证。被告依法负有向原告支付工资的法律义务，被告未按《欠条》确定的日期付款，应向原告承担相应的违约责任。至于原告称被告已付10，000.00元工资及代他人抵销欠被告7，000.00元，虽无证据证明，但其陈述及诉请数额少于《欠条》记载数额，有利于被告，故本院对原告的请求金额予以支持。虽《欠条》中有“邓永安”的名字记载，但不论该人是否真实存在，在《欠条》中未约定欠款人承担还款份额的情况下，原告有权选择其中任何一个债务人作为诉讼对象来主张民事权利，不存在违法情形，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后立即向原告曲某支付工资款8，000.00元及利息（利息自2013年1月27起至本判决生效日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐红梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0097号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方旭，无业。曾因寻衅滋事，于2008年3月20日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月18日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人方旭犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月16日作出（2013）宿城刑初字第0554号刑事判决，以原审被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人方旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人方旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方旭撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 沈阳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋芹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01577号
原告周磊，男，汉族，1980年出生，住项城市南大街。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
被告黄明杰，女，汉族，1986年出生，住秣陵镇刘铁冢西，现住项城市城郊乡。
被告黄金顶，男，汉族，1958年出生，住秣陵镇刘铁冢西。
原告周磊诉被告黄明杰、黄金顶抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告黄明杰、黄金顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原被告离婚，离婚时约定双方婚生子周宇宣由原告抚养，被告黄明杰支付孩子抚养费8万元，在办理离婚登记时先支付2万元，下余6万元在2012年农历12月20日前一次性付清，由被告黄金顶担保。不过在双方办理离婚登记时给付2万元，但在约定时间不过黄明杰没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告黄明杰给付抚养费6万元；被告黄金顶承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告黄明杰、黄金顶在法定答辩期间没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日20时原、被告达成离婚协议书，双方约定均自愿离婚，并到婚姻登记机关办理离婚登记，婚生子周宇宣（2007年11月6日出生）随原告共同生活，被告自愿支付儿子抚养费80000元，在协议登记生效后先支付20000元，下余60000元定于2012年农历12月20日前一次性付清。协议签订后被告黄明杰按约定支付20000元抚养费，下余60000元抚养费由被告黄金顶出具担保书提供担保。由于被告黄明杰在协议约定时间未支付60000元抚养费，为此原告诉至法院请求判令被告黄明杰给付抚养费6万元；被告黄金顶承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告在离婚时双方协议约定被告支付孩子抚养费80000元，并已实际履行20000元，应视为原、被告对孩子抚养费的真实意识表示，原告要求支付下余抚养费的诉讼请求，本院予以支持。由于抚养费的具有人身属性，不宜适用担保的相关约定，被告黄金顶的担保无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明杰一次性支付原告周磊婚生子抚养费60000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一四年五月十二日
书记员 高中良
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初647号
原告赵生宣。
被告王学元。
原告赵生宣诉被告王学元公路货物运输合同纠纷一案，本案于2016年5月24日登记立案后，在审理过程中，原告赵生宣于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王学元的起诉。
经本院审查，原告赵生宣的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵生宣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵生宣承担。
审判员 赵银花
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙琰玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第16号
原告毛成凤，
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告毛成凤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1336号
原告：陈苗，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省南县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：谈超，男，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省金寨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：罗耿浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告谈超缺席，现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为第9项赔偿标准问题。
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告162786.77元（医疗费1169.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1300元、误工费9900元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2100元；交强险和商业第三者险一并处理）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年4月19日，被告谈超驾驶本人所有的粤S55J**号小客车与行人原告碰撞（长安路段），导致原告受伤。交通部门认定：被告谈超负全部责任；
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤S55J**号小客车的交强险、商业第三者险100000元和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满21周岁，农村户口。原告提供的居住证明、等显示：1）东莞市长安镇振安工业区治安联防队出具的居住证明证实，原告从2009年4月开始在该辖区居住；2）东莞市奥源电子科技有限公司出具的工作证明、入职登记表、每月单位职员签领工资表显示，原告从2009年4月开始在该单位任职，月均收入2600元至2800元；3）原告提供的个人账户对账清单显示，原告事发前一年以上基本每月存在“工资”收入；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗26天（5月15日出院），医嘱：休半年、后期医疗费约10000元等。原告支出住院医疗费19169.93元（被告大地财险东莞公司支付10000元，被告谈超支付8000元）；
6.后续治疗费：10000元；
7.住院伙食补助费：26天×50元／天=1300元；
8.营养费：1000元；
9.残疾赔偿金：2013年8月7日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告的工作证明、居住证明、入职登记表、个人账户对账清单等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.处理事故人员误工费：酌情按2人10天计算，即：1310元／月÷30天／月×20天=873.33元；
12.交通费：1500元；
13.住宿费：500元；
14.护理费：26天×50元／天=1300元；
15.误工费：误工时间计算至定残前一天，共计误工109天，误工费为2700元／月÷30天／月×109天=9810元；
16.鉴定费：1800元。
裁判结果
原告相对于粤S55J**号小客车而言，原告属于第三者，原告的事故损失，根据交强险制度，应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超过以上限额的损失，根据事故责任，应由被告谈超承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谈超承担的赔偿责任应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计31469.93元，应由被告大地财险东莞公司赔付10000元给原告（已支付）。剩余21469.93元，扣除被告谈超支付的8000元，剩余13469.93元应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计146690.17元，应由被告大地财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余36690.17元，应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付给原告。
综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告160160.1元。驳回原告对被告谈超的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付160160.1元给原告陈苗；
二、驳回原告陈苗对被告谈超的诉讼请求；
二、驳回原告陈苗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1778元（原告预交），由原告负担29元，由被告大地财险东莞公司负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01865号
原告：王国湘，女，1966年4月5日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：夏建春，男，1966年4月5日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。
被告：张黎星，男，1966年9月20日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。
被告：郑训荣，男，1965年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：天长市鹏运纺织有限公司。
法定代表人：张黎星，该公司总经理。
原告王国湘与被告夏建春、张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司（以下简称鹏运公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王国湘的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告夏建春、张黎星、郑训荣、鹏运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国湘诉称：2014年3月4日，夏建春因经营需要向原告朋友丁翠芳借款300万元，由张黎星、郑训荣、鹏运公司提供担保，并出具了借条。借款后不久，夏建春偿还了250万元，余款50万元未能依约偿还。2014年8月15日，丁翠芳将剩余的50万元债权转让给了原告，并就债权转让通知了夏建春。后夏建春向原告偿还了15万元，尚有35万元借款未还。现起诉要求夏建春偿还借款35万元，同时要求张黎星、郑训荣、鹏运公司对上述借款承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
王国湘向法庭提供的证据有：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条。证明原、被告之间存在借贷关系。
3、付款凭证。证明债权人已经给付了被告300万元的事实。
4、债权转让通知书。证明原债权人已将50万元的债权转证给原告，债权转让以后，被告已主动偿还15万元。
夏建春未作答辩，亦未提供证据。
张黎星未作答辩，亦未提供证据。
郑训荣未作答辩，亦未提供证据。
鹏运公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：夏建春与张黎星、郑训荣是战友。夏建春和张黎星到天长市投资开办鹏运公司，因缺少资金，通过郑训荣介绍，向王国湘的朋友丁翠芳借款300万元，当时约定十几天归还。借款300万元由丁翠芳直接汇入夏建春账户上，并在2014年3月4日由夏建春出具了借条一张，约定2014年3月21日归还，同时，由张黎星、郑训荣、鹏运公司提供担保。之后夏建春陆续偿还了250万元，剩下的50万元未按期偿还。丁翠芳与王国湘达成一致意见，将剩下的50万元债权转让给王国湘，在2014年8月15日由丁翠芳向夏建春出具了债权转让通知书，夏建春也签字认可，王国湘依法取得债权人地位。之后，夏建春又向王国湘偿还了15万元借款，下欠的35万元至今未还。现王国湘起诉要求夏建春偿还借款35万元，同时要求张黎星、郑训荣、鹏运公司对上述借款承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一张、付款凭证一份、债权转让通知书在卷佐证，可以采信。
本院认为：夏建春因经营需要向王国湘的朋友丁翠芳借款300万元，并由张黎星、郑训荣、鹏运公司提供担保，该事实有借条原件可以证明，本院予以确认。因丁翠芳将50万元债权依法转让给王国湘，并及时通知了夏建春，故该债权转让行为有效，王国湘要求夏建春偿还下欠的35万元借款应予支持。因张黎星、郑训荣、鹏运公司在借条中未明确保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张黎星、郑训荣、鹏运公司对于借款35万元应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、八十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告王国湘借款35万元。
二、被告张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告夏建春、张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00985号
申请人梁某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还胡某某借款2600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00503号
罪犯覃辉莉，男，汉族，生于1990年10月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）万法刑初字第00942号刑事判决，以被告人覃辉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7，000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金10，000元（未缴纳），责令被告人覃辉莉与同案犯共同退赔被害人7，000元（未执行）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）万法刑初字第00815号刑事判决，以被告人覃辉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金13，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃辉莉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃辉莉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯覃辉莉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃辉莉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人损失及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃辉莉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00305号
原告周雁林。
被告成运斌。
本院受理的原告周雁林与被告成运斌民间借贷纠纷一案，因原告周雁林在本院送达缴纳诉讼费通知书之日起七日内未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王小成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨琴琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3269号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:吴满泉,男,1972年12月14日生,汉族,住内蒙古通辽市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4306号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63863.44元及逾期利息（自2017年4月21日起，以38189.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费699元、执行费472元，合计65034.44元及逾期利息（自2017年4月21日起，以38189.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63863.44元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴满泉在银行账户上的存款65034.44元及逾期利息（自2017年4月21日起，以38189.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63863.44元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3040号
原告包小齐，男，汉族。
被告深圳市博士通科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包小齐撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈 小 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 文红红（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第989号
申请执行人孙伟
被执行人；孙维
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人孙维民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）前民初字第2836号民事判决。该判决生效后，申请人孙伟于2014年7月22日立案执行。要求被执行人孙维给付欠款100000元及利息。在执行过程中当事人达成执行和解协议履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1270号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第209号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英俊，又名周三，男，1977年出生，汉族，农民，初中文化。因犯非法持有毒品罪于2011年6月23日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2013年4月19日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日，同年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李进，山西卓阳律师事务所律师。
原审被告人贾俊国，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被忻州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人周英俊、贾俊国犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）代刑初字第45号刑事判决。原审被告人周英俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日，忻州市公安局禁毒支队特情人员王涛（化名）联系被告人贾俊国，欲通过其介绍购买60克冰毒，贾俊国随即向被告人周英俊确认货源，周英俊表示有货。贾俊国遂与王涛约好以人民币420元／克的价格交易冰毒40克。当日15时左右，贾俊国来到代县公园附近与王涛见面并被忻州市公安局民警抓获，该被抓获后表示他没带毒品，并愿意配合公安民警抓捕其上线周英俊。忻州市公安局民警用贾俊国的手机将周英俊约至代县凯利豪大酒店附近，并在贾俊国的指认下，将前来进行毒品交易的周英俊抓获，当场从其身上查获疑似毒品2包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：周英俊被查获的可疑毒品1白塑料包，净重20.7克；可疑毒品1红塑料包，净重18.4克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有公安机关抓获经过说明、扣押清单、司法鉴定意见书、特情人员证言等证据证实，且二被告人亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人周英俊、贾俊国明知是毒品而予以贩卖，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，罪名成立。其因意志以外的原因未进行实际交易，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人贾俊国明知周英俊实施毒品犯罪而为其居间介绍，系共同犯罪，被告人周英俊为主犯，被告人贾俊国为从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人周英俊曾因犯非法持有毒品罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪
----
贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。被告人贾俊国配合公安机关指认其上线周英俊，对抓捕行动起到积极作用，应认定为立功，依法可对其减轻处罚。二被告人均当庭认罪、悔罪，可酌情予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人周英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；（二）被告人贾俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人周英俊不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周英俊、原审被告人贾俊国明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人周英俊曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据原审被告人贾俊国在本案中所起的作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。原审被告人贾俊国配合公安机关指认其上线周英俊，对抓捕行动起到了积极作用，属立功，亦可从轻或减轻处罚。考虑到本案存在特情引诱的情形，可对二被告人酌情从轻处罚。对于上诉人周英俊及其辩护人所提被扣押的一万元应当抵顶罚金并在量刑时予以体现的意见，首先，该一万元并非上诉人周英俊主动缴纳，在考虑其认罪态度及悔罪表现时应有别于主动缴纳罚金的情形。其次，上诉人周英俊因前次毒品犯罪被判处刑罚，于2013年2月7日刑满释放后较短时间内再犯贩卖毒品罪，表明其主观恶性较大，应依法予以严惩。综上，该辩解意见不足以作为对其从轻处罚的理由。对于其被扣押的人民币一万元，可在本判决生效后予以追缴并折抵罚金。上诉人周英俊及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡晓霞