河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初697号
原告（反诉被告）:张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩村。
法定代表人：盛光辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁计超，男，1985年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李彩霞，女，1992年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告（反诉原告）：俞海明，男，1989年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张洪宾，男，1980年6月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告（反诉被告）张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司（以下简称宏盛汽车租赁公司）与被告李彩霞（反诉原告）、被告俞海明（反诉原告）、被告张洪宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月5日、7月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏盛汽车租赁公司的委托诉讼代理人袁计超、曲婷婷律师，被告（反诉原告）李彩霞、俞海明到庭参加了诉讼，被告张洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宏盛汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款171996元及违约金15000元，共计186996元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与三被告签订了转让合同，将冀Ｇ×××××大运牌汽车转让给了被告李彩霞、俞海明，被告张洪宾为担保人，其中约定购车款为187632元，每月支付7818元，原告于签订合同当日向被告交付了该车并办理了过户手续。后被告只给付了两个月的购车款，期间原告多次催要，被告拒不给付。至原告起诉之日时，被告仍未履行给付义务，因被告严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）李彩霞、俞海明共同辩称，一、答辩人并未违约。2017年7月25日原、被告双方签订了转让合同，被答辩人于2017年7月底向答辩人交付了大运汽车。2017年8月及9月答辩人按月缴纳了购车款，将购车款打到了被答辩人给的王金桃的账户里，该账户既不是公司账户，也不是公司法定代表人的账户，所以答辩人一直要求被答辩人给我方出具收据，但被答辩人态度相当恶劣，就是不给出具收据。后来我方和被答辩人一直在交涉打款账号及开具收据的问题，所以一直没有还车贷。二、被答辩人违法扣车给当事人造成损失。2017年12月份答辩人将涉案车辆开到纬三路盛和泰公司那里修理，2018年2月份盛和泰公司的工作人员给答辩人打电话说车辆被原告方拖走了，之后宏盛汽车租赁公司工作人员袁计超（电话：150××××8144）给答辩人发短信说“车我扣回，拖车费5000元，车处置不足的部分下一步处置你的房产，你们真的让我很失望。”2018年2月原告将涉案车辆扣回之后答辩人带着钱找到被答辩人准备交钱，并要求被答辩人给出具收据，被答辩人依旧不给开收据，故答辩人也没有交车款。从2018年2月左右至今，涉案车辆已被扣了近四个月，给答辩人造成了一定的损失，被答辩人应当给予赔偿。三、如果调解，我方的调解意见是双方解除购车转让合同，互不追究责任，答辩人的5000元保证金及二个月的购车款15636元不要求被答辩人返还。
被告张洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
同时本诉被告李彩霞、俞海明向本院提出反诉请求：1、解除双方订立的购车转让合同；2、判令反诉被告返还5000元保证金；3、判令反诉被告赔偿反诉原告扣车损失80000元。反诉事实与理由：2017年7月25日双方签订购车转让合同，7月底交付大运汽车。8—9月，反诉原告按约定交了两个月的购车款，是按照反诉被告提供的卡号转的钱，但反诉被告没有出示收据，反诉原告认为既然付了款，反诉被告应当出示收据，双方凭收据结算，为此反诉原告开始与反诉被告沟通协商。但反诉被告态度相当恶劣，就是不给出具收据。反诉原告的这个要求完全是合情合理的，为此从第三个月开始，反诉原告没有按月交付购车款，而是继续与反诉被告协商。反诉原告并未违约，反诉被告起诉中要求收取15000元违约金，没有事实依据。2018年2月，反诉原告带着几个月的购车款找反诉被告准备交款，并要求出具收据，但反诉被告依旧不给出收据。鉴于此，反诉原告没有交钱，反诉原告走时反诉被告不让往走开车，将涉案车辆无理扣押。从2018年2月到现在，扣车已将近四个月，给反诉原告造成了四个月不跑车的损失，应当予以赔偿。另，2018年春节后至今，反诉被告已经连续三次派人到反诉原告家里敲门，还使用威胁性的言语，已经严重扰乱了公民应当享有的休息权。鉴于以上原因，反诉原告认为双方订立的购车转让合同已不成立，应当解除合同。
本诉原告宏盛汽车租赁公司对本诉被告李彩霞、俞海明的反诉，答辩称，这个事情一直是由反诉被告的工作人员袁计超和反诉原告俞海明进行沟通的，2017年10月份左右反诉原告俞海明和袁计超沟通开具收据的事情，袁计超告知俞海明，其已交付的两期购车款的收据已经开好，俞海明可以去反诉被告处拿，但俞海明没有去。并没有反诉原告所说的2018年2月份俞海明找袁计超交钱的事情，而是俞海明在2017年11月初向袁计超表示因身体原因不想经营涉案车辆了，但我方明确向其表示车辆的欠款是必须要还的。反诉原告所说的袁计超发短信的事情是因为李彩霞及俞海明均不接电话也找不到人，发短信仅是想向李彩霞、俞海明二人施压，使其主动联系我方并偿还欠款。反诉原告依据约定将剩余车款全部履行可以解除合同。反诉原告提车后运营了两个月就拆走了电瓶将车辆停放在盛和泰公司停车场内，期间反诉原告就不再支付购车款了。反诉被告的工作人员一直催要购车款，2018年2月份俞海明将拆走的电瓶及车钥匙分两次交付给反诉被告的工作人员袁计超，袁计超将车从盛和泰公司停车场开至反诉被告处，因此反诉原告请求给付赔偿损失没有依据。反诉原告混淆了主合同义务及合同附随义务，其主合同义务是交付每一期购车款之后反诉被告给其出具收据，反诉原告之前交付的两期购车款我方已经给其出具了收据。反诉原告陈述的交款不出收据违背了交易的诚实信用原则与合同约定，反诉原告陈述交车款银行卡号是反诉被告提供的，反诉被告从未否认过已收到这两�购车款，就连反诉原告在陈述时也从未表示双方对已交付的购车款有任何纠纷，也就是说反诉原告是认可该卡号的，该账号是反诉被告方财务人员王金桃的账号。在反诉原告与反诉被告签订的合同中是约定了车辆的所有权保留的事项，在未还完贷款前，该车辆的所有权归反诉被告所有，因此是不存在扣车的事情的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，本诉原告宏盛汽车租赁公司（甲方）作为出租人与本诉被告李彩霞（乙方）作为承租人、俞海明（乙方）作为共同承租人、张洪宾（丙方）作为担保人签订租赁合同。该合同的相关内容载明“一、甲方根据乙方的需要，同意将自有大运牌车辆壹台租赁给乙方经营。甲方对标的车享有所有权，乙方只有经营权、获益权。该车辆详细情况如下：主车牌号冀Ｇ×××××，厂牌型号大运CGC5161CCYD4UAA，发动机号E5705G00019，车架号LG6ED5FH1GY463319，挂车牌号无，厂牌型号无，车架号无。二、租赁期限为24月，自2017年7月25日至2019年7月24日。三、租金为人民币7818元/月。自甲方将此标的车辆交付给承租人之日起按月支付（以双方签署的车辆交接单为准），租金交付日期为提车之日下月15日前交到出租人指定账户。四、保证金：乙方按照所租赁车辆价款的10%向甲方缴纳履约保证金。作为履行本合同的保证，租赁期间保证金不得充抵租金。期满保证金退还承租人。五、乙方应按照车辆运行规章及承载要求经营该标的车辆，不得故意毁损。七、乙方提车后，应办理相应登记手续和缴纳车辆保险，相应手续由甲方协助办理，费用由乙方承担。保险按甲方要求项目投保，费用由乙方承担。九、甲方的权利、义务：（一）按约定将符合要求的标的车按时提供给乙方，如有违约承担相应损失；（二�按此协议协助乙方办理标的车相应手续及保险；（三）协助乙方和厂家或厂家指定的服务公司联系处理标的车因质量出现的问题，及协助处理相应交通事故；如因交通事故造成标的车损坏，甲方有权优先获得保险赔款，造成甲方损失的乙方承担赔偿责任，甲方有权对乙方进行追偿。（四）提供约定的相应服务。十、乙方的权利和义务：（一）对车辆的相应信息和甲方的服务享有相应知情权；（二）应按约定缴付相应租金及服务费的费用，如不按期缴付，应视为违约。迟给付时，应充分书面说明理由，延期一个月的应缴付滞纳金1500元，再次延期一个月的应缴付滞纳金为同期租金50%，超过三个月未缴付的，由甲方收回标的车；（三）在第二年保险起保期到达前一个月内按甲方要求向甲方提交第二年保险费，否则甲方有权收回标的车；（四）应据实提供个人及担保人资料；不据实相应资料故意隐瞒的视为违约；（五）标的车出险或质量等问题，应及时与甲方联系，并协助办理相应手续，出险造成的自身及第三人损失由乙方个人承担相应赔偿责任。十一、违约责任：（一）甲方违约不及时提供标的车的，迟延交付按照日万分之三承担违约金；（二）甲方原因导致乙方受损的，承担赔偿责任。（三）乙方不按约定时间缴纳租赁费及服务费、保险费的，视为违约，按照本合同第十条规定处理，甲方有权收回标的车；（四）乙方原因造成甲方损失的，甲方有权从保证金中扣除赔偿金及涉及诉讼的相应费用，不足部分有权向乙方及丙方追偿。十三、丙方在履行本合同中自愿承担乙方的连带保证责任，在乙方不能承担相应赔偿责任时承担连带赔偿责任。（其他合同条款详见合同文本）”。同日，本诉原告宏盛汽车租赁公司（甲方）作为�让方与本诉被告李彩霞（乙方）作为承租人、俞海明（乙方）作为共同承租人、张洪宾（丙方）作为担保人签订转让合同（附件1）。该合同的相关内容载明“基于双方存在的租赁关系，在租赁合同履行中乙方存在以下第一条五款行为时，双方愿自动转化为接受本合同的约定。一、乙方在租赁期间的下列行为可视为本合同生效条件：1、在租期内发生超载、超限行为三次以上的；2、在租赁期间发生车辆违章被交警扣分三次以上的；3、车辆发生延迟缴纳租赁费三次以上的；4、租赁标的车辆在一个月内行驶超过4000公里的；5、甲方认为乙方对车辆的使用足以会造成车辆损失的行为时，以甲方的通知（附件2）为准，双方自动转为接受本合同的约定。二、本合同为保留所有权的转让合同。甲方在原定租期所剩余的期间保留标的车的所有权，标的车转让给乙方所有，价款为187632元，乙方在缴纳完车辆价款后，甲方将标的车过户给乙方，乙方承担过户的相应费用。三、在乙方不能一次性偿还标的车价款时，可以按照按月支付的方式给付价款。给付的方式为每月偿还7818元，在原定租期内全部偿还。偿付价款的时间仍然按照原租赁费的交付时间和方式。四、在交付完全部价款前，乙方只享有标的车的使用权、收益权，不得擅自转让或租赁他人使用，否则视为违约，甲方有权收回标的车进行处置，乙方所缴纳的车款视为违约金和赔偿金不予退还。五、本合同已经双方签订，视为双方自愿接受，其效力并延申到共同受让人及担保人。六、原租赁合同中保证金在本合同中由甲方扣除20000元作为本合同履行保证金，其余部分自动转为乙方购车款。保证金在受让人违约时扣减，剩余在完成车辆转让时退还受让人。七、车辆在未缴纳完全部车款前的保险�然由甲方指定项目及办理相应手续。八、本合同作为《租赁合同》的附件，一并签订。在条件成就时替代《租赁合同》，作为双方履行的依据。九、违约责任：乙方在不能按时向甲方缴纳车款时，超期支付的部分按照月息向甲方支付利息；超过2个月的除加收利息外，支付赔偿金15000元；超过三个月未付的，甲方有权收回标的车，进行处置。处置的成本由乙方承担，余款不足清偿甲方车款的，甲方仍然有权向乙方及丙方追偿。十、乙方在本合同履行过程中发生的交通事故责任完全由乙方自行承担，对甲方造成损害的，甲方有权向乙方及丙方追偿；因乙方购车属于甲方保留所有权的转让行为，在未能全部偿还车款前，引发交通事故的诉讼中，甲方以独立请求权第三人身份参加诉讼。甲方有权优先获得保险赔款。因诉讼产生的费用由乙方承担。（其他合同条款详见合同�本）”。本诉原告宏盛汽车租赁公司（甲方）与本诉被告李彩霞作为乙方承租人、俞海明作为乙方共同承租人、张洪宾作为丙方担保人共同签订《转让确认书（附件2）》，该转让确认书载明“因承租人（乙方）在履行租赁合同中对附件1中的第一条第五款违约，承租人（乙方）愿自今日起认购所承租车辆：车号冀Ｇ×××××，车架号LG6ED5FH1GY463319，发动机号E5705G00019，挂车车架号无，认购的价款为187632元。因乙方暂时不能完全缴付全部车款的情况下，与甲方订立《转让合同》（附件1）即时生效。乙方、丙方愿遵守此合同项下条款。”后本诉原告宏盛汽车租赁公司（甲方）与本诉被告李彩霞（乙方）作为承租人、张洪宾（丙方）作为担保人签订《协议（附件3）》。该协议的相关内容载明“经甲乙双方协商一致，依据《中华人民共和国物权法》就甲方保留所有权转让车辆达成一致协议：1、转让的标的物为：大运牌商用汽车一辆，主车牌号：冀Ｇ×××××，型号：CGC5161CCYD4UAA，发动机号：E5705G00019，车架号：LG6ED5FH1GY463319；挂车牌号：无，型号：无，车架号：无。（与《租赁合同》标的车为同一标的物），该标的物的实际所有人为甲方，甲方通过本协议转让给乙方，但是，在乙方全部偿还欠款之前，所有权归于甲方：还清欠款前，乙方对该标的车只有使用收益权，不得转让或以其他方式转租于他方或用于对第三方的担保；乙方在还清欠款前标的车自愿抵押给甲方。期限为年（自2017年7月25日至2019年7月24日）。2、车辆的登记证书保留在甲方，户名登记在乙方。甲方保留车辆的其他手续，便于在银行办理抵押登记手续，在车辆的登记手续上记载在还清前不得过户字样，在乙方全部还清欠款后，解除抵押。车辆归于乙方。3、乙方在还清全部欠款前如有违约，甲方有权收回标的车；在还清期限内如发生事故甲方有权优先获得理赔款，在可能造成甲方损失的情况下并向乙方追偿余款。丙方在协议有效期间承担对乙方违约的担保责任。4、本协议与前两份协议（租赁协议、转让协议）共同构成双方协议不可分割一部分，同时成立有效。该协议甲方处盖有张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司公章，乙方承租人处有李彩霞签字、捺印。”2017年7月25日，俞海明向宏盛汽车租赁公司出具《财产共有人承诺》一份，该《财产共有人承诺》载明“本人系李彩霞的配偶，在她与张家口银行经开区科技支行进行的消费贷款租赁车业务中，由张洪宾为其进行了担保，本人已详细阅读了他与贵方所签订的合同及其它相关文件，同意其将所租赁的车辆（车辆信息详见汽车租赁及转让合同）抵押给贵方作为担保。如其不能按期足额�还贵方借款本息，本人同意以我们的共同财产进行偿还。承诺人处有俞海明签字、捺印”。同日，张洪宾向宏盛汽车租赁公司出具《担保承诺书》一份，该承诺书载明“我已详细阅读了李彩霞和贵公司签订的《租赁合同及转让协议》。因贵公司为其向张家口银行经开区科技支行借款租赁汽车：主车型号大运CGC5161CCYD4UAA、发动机号E5705G00019、主车架号LG6ED5FH1GY463319、颜色红。挂车型号无、挂车架号无、颜色无。该车已在贵公司抵押。我自愿为其提供连带保证还款责任。如其不能按期履行与宏盛租赁签订的合同约定的还本付息义务，我愿为其向贵公司承担连带担保责任。担保范围及期限按《租赁合同及转让协议》的约定执行。担保人处有张洪宾签字、捺印。”另，本诉原告提供落款时间为2017年7月25日的《提车单》及本诉原告宏盛汽车租赁公司作为甲方与本诉被告李彩霞（乙方）作为承租人签订的《GPS车载终端买卖使用服务协议（消费贷款）》各一份，以证明冀Ｇ×××××大运牌车辆已交付本诉被告李彩霞。本诉被告李彩霞、俞海明对上述证据的真实性均表示认可。
本诉原告提供分别在2017年8月31日及2017年10月9日开具的今收到李彩霞交来月付款7818元的收据两张，用以证明本诉被告李彩霞还过两期购车款，共计15636元。本诉被告李彩霞、俞海明认可还过两期购车款，但表示这两张收据本诉原告宏盛汽车租赁公司并没有给他们。
诉讼中，本诉被告李彩霞、俞海明提供中国农业银行存款回单一张用以证明本诉原告给其提供的购车款还款账号为王金桃个人银行账户，既不是宏盛汽车租赁公司的账户，也不是本诉原告公司法定代表人个人银行账户，且本诉原告宏盛汽车租赁公司未给其出具已交付购车款的收据，故本诉被告李彩霞、俞海明未继续按期向本诉原告偿还购车款。本诉原告表示王金桃系该公司财务人员，对于本诉被告李彩霞、俞海明向王金桃账户存入的购车款，本诉原告是认可的，并已出具该两笔购车款的收据。
另查明，本诉原告为证实涉案车辆系由本诉被告俞海明自行停到张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司停车场内且不存在本诉被告李彩霞、俞海明所述扣车情形，提供由张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司出具的证明及本诉原告与本诉被告俞海明于2018年4月3日签订的协议各一份。张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司出具的证明载明“2018年大约春节后，我单位发现车牌号为冀Ｇ×××××号汽车在我单位停车场停放有两个月左右的时间，后来我单位通知张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司询问贷款是否按时清偿相关情况，后张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司将车开走。”另，本诉原告宏盛汽车租赁公司（甲方）与本诉被告俞海明、李彩霞（乙方）于2018年4月3日签订的协议载明“乙方欠付甲方购车款171996元，经协商达成以下还款协议：一、乙方于2018年4月15日之前给付第一期欠款71996元，甲方为乙方出具收据，交付乙方质押在甲方处的冀Ｇ×××××大运牌汽车。剩余欠款100000元于2018年6月15日支付20000元，2018年8月15日支付20000元，2018年10月15日支付20000元，2018年12月15日支付20000元，2019年2月15日支付20000元。二、如乙方没有按时履行上述第一期（71996元）还款义务，则乙方自愿将冀Ｇ×××××大运牌汽车以100000元的价格抵顶欠款，并协助甲方办理车辆过户手续，剩余欠款于2018年5月1日之前一次性还清。甲方处加盖有宏盛汽车租赁公司公章，乙方处有俞海明签字、捺印。”对于该协议，本诉被告俞海明承认确实系其所签，本诉�告李彩霞表示对该协议不知情，认为协议不合理故没有履行。
另，案外人张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司销售经理王正丰向本院陈述“俞海明大概是2017年10月还是11月份期间将车辆停到我们公司院内的，具体时间记不清了，停进来之后跟我说，他要卖车，想卖了车再换辆大的，先在我们公司这边停一下，他带想买车的人来看车，同时也让我们帮忙问问有没有想买车的，帮他卖车。后来他和他媳妇一起带人来我们停车场看过他的车，当时他们还收拾了车上的东西，但是不知道为什么他没把车卖出去。期间俞海明跟我聊天的时候还说过他不想还贷款了，我还劝过他，他又说不行就让宏盛的人来收车吧，反正他也还不上车款。后来他的车一直在我们停车场搁着，大概是11月份的时候我给原告的员工袁计超打电话告诉他们俞海明要卖车的事儿，袁计超回答�说没关系，俞海明卖了车正好能把车款还给他们了。到2018年1月份，俞海明一直不过来开走车，再加之俞海明跟我说过不想还车款，所以我又给袁计超打电话，问了一下俞海明还车款的情况，得知俞海明后来一直没有还车款。俞海明停放车辆的时候把车钥匙留在我们公司了，如果堵了其它车辆时方便我们挪车。2018年2月份袁计超来我们单位开俞海明的车，我们把车钥匙给了袁计超，后来袁计超把车开走了。俞海明停车进来的时候没有说车有问题，没有让我们修车，他停进来的时候跟我们说的是要卖车。我们这边在保修期内的车辆如果需要修车，我们是要出单子的，并且要填写到服务手册上的，俞海明车辆的服务手册就在我们单位，我可以给法院出示一下，最后一页是2017年8月31日做的首次保养。经我们查询，俞海明的车辆在我单位最后一次修理时间是2017年9月1日申请�。当时俞海明买车的时候首付款不够，都是宏盛给垫的，我们觉得俞海明想骗宏盛的钱。”本诉被告俞海明不认可案外人王正丰的陈述内容，并表示他把车放在张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司停车场是要修车，车门上的玻璃升降开关坏了，因为修理厂没有件，需要提前预定，到2018年1月份的时候他和修理厂的人说要卖车，所以就没有再修车。他本人没有说过不想还贷款和想骗钱的话。
上述事实有本诉原告提供的租赁合同、转让合同（附件1）、转让确认书（附件2）、协议（附件3）、财产共有人承诺、担保承诺书、提车单、GPS车载终端买卖使用服务协议（消费贷款）、收据、证明、协议，本诉被告提供中国农业银行回单等证据及王正丰的陈述内容、本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，宏盛汽车租赁公司与李彩霞、俞海明、张洪宾于2017�7月25日签订的租赁合同、转让合同（附件1）、转让确认书（附件2）、协议（附件3）、财产共有人承诺、担保承诺书系当事人真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约、诚信履行各自义务。现相关证据显示本诉原告已依约向本诉被告李彩霞交付涉案车辆，本诉被告李彩霞、俞海明亦应依约履行按期偿还购车款义务，而本诉被告李彩霞迄今仅偿还两期购车款15636元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院对本诉原告宏盛汽车租赁公司要求本诉被告李彩霞、俞海明偿还剩余购车款171996元的诉讼请求予以支持。对本诉原告宏盛汽车租赁公司以本诉被告违约要求本诉被告给付违约金15000元的诉讼请求，本诉被告李彩霞、俞海明虽辩称因本诉原告提供的购车款还款账户既非本诉原告的公司账号，也非公司法定代表人账户，且本诉原告未给本诉被告开具已偿付的两期购车款收据，后本诉原告又将涉案车辆扣押，故没有继续偿还购车款，但未能提供充分有效证据证明其所述事实，故对本诉被告李彩霞、俞海明的该项答辩意见，本院不予采纳。本诉原告宏盛汽车租赁公司主张本诉被告李彩霞、俞海明给付违约金15000元符合转让合同中关于违约责任的约定，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。本诉被告张洪宾作为保证人，向本诉原告宏盛汽车租赁公司出具担保承诺书，自愿对上述欠付购车款承担连带保证责任，故对于上述欠付购车款及违约金的偿还，本诉被告张洪宾应承担连带保证担保责任。对于反诉原告李彩霞、俞海明主张因反诉被告宏盛汽车租赁公司扣押涉案冀Ｇ×××××大运牌汽车致合同无法履行，要求解除购车转让合同，返还5000元保证金并赔偿扣车损失8万元的诉讼请求，因反诉原告李彩霞、俞海明未能提供充分有效证据证明双方转让合同关系符合法定或者约定解除条件，且其所述的扣车情况与张家口市盛和泰汽车销售服务有限公司销售经理王正丰的陈述内容相悖，故本院不予支持。本诉被告张洪宾经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如�：
一、本诉被告李彩霞、俞海明于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司购车款171996元及违约金15000元；
二、本诉被告张洪宾对上述款项的偿还承担连带保证担保责任。
三、驳回本诉被告李彩霞、俞海明的反诉请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4040元，减半收取2020元由本诉被告李彩霞、俞海明、张洪宾共同承担；反诉案件受理费963元，由反诉原告李彩霞、俞海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 �时信通
二〇一八年八月四日
书记员 郭 志 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。