山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第614号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人侯成伦，总经理。
被上诉人（原审原告）朱文平。
被上诉人（原审被告）许文峰。
上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人朱文平、许文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日8时10分许，许文峰驾驶鲁G×××××号轿车沿密州路非机动车道由东向西行驶，至诸城市密州路丹桂轩路口处，与步行的朱文平发生交通事故，致朱文平受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，许文峰承担事故的全部责任，朱文平不承担事故责任。
朱文平发生事故后入诸城市中医医院住院治疗83天，挂床74天，实际住院治疗9天，共计支付医疗费11716.84元（已扣除床位费2738元）。本案在审理过程中，根据朱文平申请，经双方当事人协商，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对朱文平的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱文平之损伤构成五级伤残。朱文平系诸城市暖到家热力有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3280元，因本次事故误工期间单位停发工资。朱文平治疗期间由其子朱永磊护理费，朱永磊系城镇居民。朱文平主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11716.84元，2、住院伙食补助费270元，3、误工费50840元（误工期限自受伤之日起至评残前一日止共465天，按每月工资3280元计算），4、护理费696.96元（77.44元/天×9天），5、残疾赔偿金339168元（28264元/年×20年×60%），6、交通费2000元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1300元。其中，许文峰和天安保险公司认可的损失有：医疗费11716.84元、住院伙食补助费270元、护理费696.96元，上述损失共计12683.80元，予以确认。事发后，许文峰已为朱文平垫付医疗费用1752元。
事故车辆鲁G×××××号轿车系许文峰所有，该车在天安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额30万元，并且约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费单据、户口本、营业执照、停发工资证明、工资表、鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，许文峰驾驶机动车与步行且顺行的朱文平发生交通事故并致使其受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许文峰承担事故的全部责任，朱文平不承担事故责任，对此予以确认。
关于朱文平主张的各项费用，已经确认的损失为12683.80元；朱文平主张误工期限自受伤之日起至评残前一日止共465天，按每月工资3280元计算，误工费为50840元，对方提出异议，认为朱文平已经年满六十周岁，不存在误工，且误工期限不应计算至评残前一日。事发时朱文平年满五十九周岁，因此，朱文平主张误工费应当支持，但其主张误工期限自受伤之日起至评残前一日止共465天，时间过长，结合其伤情误工期限酌情认定120天。对误工费计算标准，朱文平提供了所在单位停发工资证明、工资表、营业执照等证据，相关证据材料中并有制表人和单位负责人的签名，真实性、合法性能够确认，予以支持，故误工费应为13120元（3280元/月×4个月）。朱文平主张残疾赔偿金339168元，许文峰和天安保险公司对计算标准无异议，但认为伤残等级过高，因没有证据证明原告构成五级伤残的鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形之一，且天安保险公司又未在规定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请，故其异议不能成立，对朱文平构成五级伤残的结论予以采信，朱文平关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，予以支持；朱文平主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定600元；朱文平主张鉴定费1300元，因其不能提供相应的鉴定费发票，其放弃该主张，予以准许。朱文平因本次事故构成五级伤残，损害后果较严重，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。因本案赔偿义务主体系个人，故认定精神损害抚慰金3000元。综上，朱文平因本次事故造成的合理损失有：医疗费11716.84元、住院伙食补助费270元、护理费696.96元、误工费13120元、残疾赔偿金339168元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计368571.80元。
因许文峰驾驶的鲁G×××××号轿车在天安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于朱文平的损失，应由天安保险公司机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元。对于超出交强险之外的损失：医疗费1716.84元、住院伙食补助费270元、护理费696.96元、误工费13120元、残疾赔偿金232168元、交通费600元，共计248571.80元，因本案肇事车辆同时在天安保险公司投保保险限额为30万元的商业三者险，并约定有不计免赔，且许文峰对事故的发生负有全部责任。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应由天安保险公司应在商业三者险限额内赔偿。朱文平损失已由天安保险公司赔偿，故许文峰在本案中不应再承担赔偿责任。许文峰在事发后为朱文平垫付医疗费用1752元，朱文平应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿朱文平损失120000元；二、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿朱文平损失248571.80元；三、朱文平返还许文峰1752元；四、驳回朱文平的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，朱文平负担750元，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3050元。
宣判后，天安保险公司不服，上诉称：被上诉人朱文平的伤残等级鉴定结果依据存在严重错误，请求二审法院重新委托鉴定机构对伤者的伤残等级进行评定。1、潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第（4.5.7.d）：“盆骨损伤致大便或小便失禁，难以恢复”之规定，评定为五级伤残。而伤者因事故受伤并没有伤到盆骨，因此，鉴定机构作出的鉴定结论是严重错误的。2、原鉴定机构鉴定结果构成五级伤残依据的“大便或小便失禁，难以恢复”要素不足，错误使用了潍坊医学院附属医院做出的尿动力学检查报告结果，其应该从受伤部位损伤情况、逼尿肌的收缩表现、尿储量、客观的查体症状及难以恢复的持续时间等多方面检查是否符合构成“大便或小便失禁，难以恢复”的条件。“小便失禁，难以恢复”的伤残评定是较为复杂的，从原审法院所委托的鉴定机构的鉴定分析过程看，其不具备评定能力，也没有相应的检测设备，为了伤者有良好的检查治疗及正确的伤残评定结果，请求二审法院开庭选择评定能力和检查设备较为完善的鉴定机构进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱文平、许文峰均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是原审法院委托作出的朱文平伤残等级鉴定意见书能否予以采信。以上鉴定意见书是原审法院按法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，检验过程规范，分析说明客观有据，鉴定意见明确，天安保险公司虽对鉴定机构的鉴定能力、鉴定结果的分析过程以及鉴定结论依据方面提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，且在原审中放弃了申请鉴定机构出庭接受质询的权利，故其在二审中再对以上鉴定结论提出异议，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案交通事故的责任划分、朱文平各项损失数额认定及各赔偿责任人责任承担的认定均合法有据，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6388元，由上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭迦文