成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2564号
原告绵阳市锦顺建材有限公司。
法定代表人马宗才，董事长。
委托代理人叶金学。
被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨志，总经理。
委托代理人肖晓芳，四川方舟达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杜亚洲。
原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称“锦顺公司”）诉被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司（以下简称“蜀渝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托代理人叶金学、被告蜀渝公司的委托代理人肖晓芳、杜亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦顺公司诉称，2014年9月22日，原告与被告蜀渝公司签订了《蜀渝江油（甲）买卖字14-0060号合同》。该合同对双方的权利和义务进行了约定。2015年5月26日，原告就商品混凝土单价调整一事向被告发出了《调价函》，同日，被告在《调价函》上签字同意从2015年5月27日起所用商品混凝土，在原合同单价基础上上浮15元∕m³。原告自2015年5月27日至2015年5月29日，向被告供应价值人民币214825元的混凝土。被告未按时支付混凝土货款，违反合同约定，原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付混凝土欠款214825元；2.被告向原告支付逾期付款违约金359831元；3.被告承担本案诉讼受理费。
被告蜀渝公司辩称，首先，原告所诉称的《蜀渝江油（甲）买卖字14-0060号合同》已于2014年履行完毕。上述合同约定：卖方向买方所交付的货物数量超出合同总量，需另签变更合同。原告主张属于超出的数量，应另行签订变更合同，但原告没有按该合同约定就超出部分另行签订合同，原告就向被告供应商品混凝土价值214825元、违约金359831元，并无合同依据。其次，对于原告锦顺公司超出《蜀渝江油（甲）买卖字14-0060号合同》供应商品砼的情况下，即使参照《蜀渝江油（甲）买卖字14-0060号合同》执行，对于合同价款支付也属于约定不明的情形。该合同规定：货到经验收合格后银行转账支付。但没有约定验收合格后多长期限内付款，属于履行期限约定不明的情形。原告锦顺公司怠于行使其权利，也不履行开票、对账、结算的合同约定，存在过错责任。第三，《蜀渝江油（甲）买卖字14-0060号合同》规定：货到经验收合格后银行转账支付。原告锦顺公司从2015年5月27日至2015年5月29日向被告供应的商品砼，双方并没有进行验收，无法确定支付期限的起算时点，也无法确认支付期限，被告不构成违约。即使被告存在违约行为，原告诉请的违约金过高，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求并无合同依据，被告无违约行为，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原告锦顺公司与被告蜀渝公司就秋林32井钻前工程使用商品砼签订了《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》，该合同载明了原告与被告所签订的商品砼买卖合同的标的物、数量、货款支付方式等。该合同约定：卖方向买方所交付的货物数量超出合同总量，需另签变更合同；卖方向买方所交付的货物数量低于合同总量的，据实结算。货到经验收合格后银行转账支付，卖方需提供符合买方要求的合格正式发票。该份合同于2014年10月7日完成，数量和费用经双方共同核实无任何异议并已履行完毕。
2015年5月26日，原告锦顺公司向被告蜀渝公司出具《调价函》，被告锦顺公司在此《调价函》上签字同意从2015年5月27日起所用商品混凝土，在原合同单价基础上上浮15元∕m³。原告锦顺公司从2015年5月27日至2015年5月29日，向被告蜀渝公司供应商品混凝土价值人民币214825元。2015年6月2日，原、被告对调价后货款进行结算，并签订了结算单，双方确认被告应支付货款214825元。对账后，被告方因前期税款问题，曾多次短信联系原告法定代表人马宗才，要求对账结账。马宗才回信称安排马猛电话联系。庭审中，被告锦顺公司提供了2015年6月2日的结算单的一张电子照片，该照片为原告工作人员马猛传送给原告，照片显示在原结算单下面有手写内容为：上次扣地税、国税共计45000元，此次商砼款应付我司169825元。以此证明实欠原告货款169825元。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证的原、被告身份信息、原告锦顺公司的工商信息、被告蜀渝公司的工商信息、《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》、《调价函》、混凝土发货单、《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》合同发票、委托单等票据、《2015年绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》、电子证据等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：
一，原告锦顺公司主张的货款是否受原、被告双方2014年签订的买卖合同的约束。原告锦顺公司与被告蜀渝公司签订的《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》及《调价函》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定“交付的货物数量超出合同总量，需另签变更合同”，《调价函》仅对原合同约定的商品混凝土单价进行变更，双方并未变更原合同其他约定，原告锦顺公司所主张的货款应当受《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》规定及调价函的约束，双方应当按照合同约定履行义务。
二，被告蜀渝公司欠原告锦顺公司的货款金额是否应当扣除税款。被告蜀渝公司所欠原告锦顺公司的货款金额不应当扣除税款，理由如下：被告蜀渝公司提交的电子证据（结算单）是在《2015年绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》基础上，对税款计算备注后形成的。原告锦顺公司提交了《2015年绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》原件，该原件中不含任何手写备注，而蜀渝公司提交的电子证据属于复制件，该电子证据（结算单）中的内容与原件不符。被告蜀渝公司也无其他事实材料补充、加强证明被告代付了45000元税款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…“第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据…”故不予认定被告蜀渝公司提交的电子证据（结算单）的真实性。被告蜀渝公司实欠原告锦顺公司货款214825元。
三，原告锦顺公司要求被告蜀渝公司支付逾期付款违约金359831元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：《蜀渝江油(甲)买卖字14-0060号合同》规定：货到经验收合格后银行转账支付，卖方需提供符合卖方要求的发票。合同并未明确约定付款和提供发票的履行顺序，根据合同法第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在对账后，被告蜀渝公司因税款问题，其工作人员与原告锦顺公司的法定代表人马宗才的短信联系多次催促原告进行对账结账。表明被告蜀渝公司并无拒绝付款的故意。被告行为并不构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条，判决如下：
一、被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司与本判决生效之日起五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付货款214825元。
二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担2386.5元，由被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司承担2386.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 岚