wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1659号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告许正国，男，汉族。被告李丽丽，女，汉族。被告刘学义，男，汉族。被告陈玉红，女，汉族。被告秦殿友，男，汉族。被告梁秋艳，女，汉族。被告魏长明，男，汉族。被告于洋，女，汉族。被告李金平，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日原告与被告许正国签订了借款合同，约定借款20万元，被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平进行连带责任担保。还款期限为2014年5月22日。逾期各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告许正国偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告许正国在原告处借款20万元及被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月21日，原告与被告许正国签订了贷款合同，并由被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平联合担保，由原告提供给被告许正国贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月23日向被告许正国发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋、李金平与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告许正国逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求二被告立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年5月23日至2014年5月23日按年利率7.80‰计算，2014年5月24日起按11.70‰计算）。被告李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、秦殿友、梁秋艳、李金平对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00842号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：李峰，男，1970年5月3日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：王丽敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李国联，男，1971年12月4日出生，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小额贷款公司诉称：被告李峰、王丽敏于2013年1月16日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款壹佰万元人民币，被告徐才富、李国联为连带担保人，合同约定还款日期为2013年3月15日，用途：购材料，于2015年9月7日还款21万元本金，贷款利息已经付息到2015年9月13日；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，请求法院依法判令被告李峰、王丽敏偿还原告贷款本金810000元，利息32400元（利息截止2015年11月13日，以后利息仍按2%计算），合计842400元；判令被告徐才富、李国联承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告李峰、王丽敏身份证、结婚证、户口本（复印件），被告徐才富、李国联身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证、利息计算清单（复印件）。证明被告李峰、王丽敏向原告借款及原告已足额向被告李峰、王丽敏发放贷款的事实。
证据三、保证合同、担保承诺及承诺书各二份（复印件）。证明被告徐才富、李国联为被告李峰、王丽敏向原告借款提供担保的事实。
被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李峰与被告王丽敏系夫妻关系。2013年1月16日，被告李峰、王丽敏作为借款人与原告融鑫小额贷款公司作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额100万元；期限为2个月，自2013年1月16日至2013年3月15日止；贷款利率为月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将100万元贷款转账汇入被告李峰的银行账户（62×××69），被告李峰、王丽敏在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款100万元。2013年1月16日，被告徐才富、李国联作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告李峰、王丽敏向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自借款之日2013年1月16日至2015年2月13日前的利息，被告李峰、王丽敏及担保人徐才富已履行完毕。2015年9月7日担保人徐才富承担保证责任，通过建设银行电子汇划汇入原告公司账户40万元，其中偿还原告贷款本金19万元、支付利息（自2015年2月14日计算至2015年9月13日）210000元。现被告尚欠原告贷款本金810000元、利息32400元（利息按月利率20‰，自2015年9月14日计算至2015年11月13日，其后利息另计付），本息合计尚欠842400元。被告徐才富、李国联未按保证合同约定履行保证义务。
本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告李峰、王丽敏签订的《借款合同》及与被告徐才富、李国联签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告李峰、王丽敏未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告徐才富、李国联未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。原告诉讼请求，被告李峰、王丽敏支付逾期利息，自愿按月利率20‰计算支付，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金810000元、支付利息32400元（利息按月利率20‰，自2015年9月14日之日起计算至2015年11月13日，其后利息另计付），本息合计842400元。被告徐才富、李国联承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，由被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联负担6112元，本院减收6112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00842号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00842号
原告：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张益生。
被告：贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县。
法定代表人：段卫昌。
本院受理原告芜湖市雨田建材科技有限公司诉被告贾佳、湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北长安建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告湖北长安建筑股份有限公司住所地在湖北省英山县，故应将案件移送湖北省英山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告芜湖市雨田建材科技有限公司提交的由被告贾佳、湖北长安建筑股份有限公司与原告签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》第五条约定第1项约定，因本合同引起与本合同有关的一切争议双方应首先通过友好协商解决。如果协商不能解决，任何一方均可将争议提交乙方（原告）住所地法院诉讼。因此原、被告双方在合同中约定了管辖法院，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北长安建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00842号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：李峰，男，1970年5月3日出生，回族，住安徽省阜南县。被告：王丽敏，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李国联，男，1971年12月4日出生，住安徽省阜南县。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫小额贷款公司诉称：被告李峰、王丽敏于2013年1月16日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款壹佰万元人民币，被告徐才富、李国联为连带担保人，合同约定还款日期为2013年3月15日，用途：购材料，于2015年9月7日还款21万元本金，贷款利息已经付息到2015年9月13日；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，请求法院依法判令被告李峰、王丽敏偿还原告贷款本金810000元，利息32400元（利息截止2015年11月13日，以后利息仍按2%计算），合计842400元；判令被告徐才富、李国联承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告李峰、王丽敏身份证、结婚证、户口本（复印件），被告徐才富、李国联身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证、利息计算清单（复印件）。证明被告李峰、王丽敏向原告借款及原告已足额向被告李峰、王丽敏发放贷款的事实。证据三、保证合同、担保承诺及承诺书各二份（复印件）。证明被告徐才富、李国联为被告李峰、王丽敏向原告借款提供担保的事实。被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联均未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李峰与被告王丽敏系夫妻关系。2013年1月16日，被告李峰、王丽敏作为借款人与原告融鑫小额贷款公司作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额100万元；期限为2个月，自2013年1月16日至2013年3月15日止；贷款利率为月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将100万元贷款转账汇入被告李峰的银行账户（62×××69），被告李峰、王丽敏在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款100万元。2013年1月16日，被告徐才富、李国联作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告李峰、王丽敏向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自借款之日2013年1月16日至2015年2月13日前的利息，被告李峰、王丽敏及担保人徐才富已履行完毕。2015年9月7日担保人徐才富承担保证责任，通过建设银行电子汇划汇入原告公司账户40万元，其中偿还原告贷款本金19万元、支付利息（自2015年2月14日计算至2015年9月13日）210000元。现被告尚欠原告贷款本金810000元、利息32400元（利息按月利率20‰，自2015年9月14日计算至2015年11月13日，其后利息另计付），本息合计尚欠842400元。被告徐才富、李国联未按保证合同约定履行保证义务。本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告李峰、王丽敏签订的《借款合同》及与被告徐才富、李国联签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告李峰、王丽敏未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告徐才富、李国联未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。原告诉讼请求，被告李峰、王丽敏支付逾期利息，自愿按月利率20‰计算支付，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金810000元、支付利息32400元（利息按月利率20‰，自2015年9月14日之日起计算至2015年11月13日，其后利息另计付），本息合计842400元。被告徐才富、李国联承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由被告李峰、王丽敏、徐才富、李国联负担6112元，本院减收6112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年一月二十日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00842号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告彭城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,756.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,756.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：戴新发，男，汉族，1964年2月13日出生。
被申请人：吴兰英，女，汉族，1970年10月7日出生。
被申请人：项勇刚，男，汉族，1977年7月31日出生。
被申请人：包凌华，女，汉族，1977年4月18日出生。
被申请人：朱长照，男，汉族，1969年8月3日出生。
被申请人：王慧芳，女，汉族，1974年3月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳为购农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为人民币3.6万元。申请人愿以自己公司账户（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为3.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：戴新发，男，汉族，1964年2月13日出生。
被申请人：吴兰英，女，汉族，1970年10月7日出生。
被申请人：项勇刚，男，汉族，1977年7月31日出生。
被申请人：包凌华，女，汉族，1977年4月18日出生。
被申请人：朱长照，男，汉族，1969年8月3日出生。
被申请人：王慧芳，女，汉族，1974年3月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳为购农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为人民币3.6万元。申请人愿以自己公司账户13×××17（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人戴新发、吴兰英、项勇刚、包凌华、朱长照、王慧芳名下的银行存款3.6万元予以冻结，保全金额为3.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第14号
申请复议人（申请执行人）湘潭县向红加油有限公司。
法定代表人熊大国。
委托代理人易和仔。
被执行人黄金玲。
被执行人冯国平。
申请复议人湘潭县向红加油有限公司（以下简称向红加油公司）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2014）岳执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳塘区法院认为，该院执行本案的依据是湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中民三终字第30号民事判决和（2013）潭中执监字第17号执行裁定，而不是湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）发出的（2010）潭执字第232号债权凭证。湘潭县法院作出的（2013）潭执监字第1号执行裁定，自行撤销了湘潭县法院在执行该案过程中所作出的执行行为，该院在此基础上作出的（2013）岳执字第458号执行裁定并未违反法律规定。向红加油公司和黄金玲认为湘潭县法院的执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可另循法律途径主张权利。遂裁定驳回向红加油公司的异议请求。
申请复议人向红加油公司称，一、该公司与黄金玲、冯国平的执行案件在人民法院未依法撤销原执行的判决、裁定前，该案只能依据湘潭县法院发出的（2010）潭执字第232号执行裁定确认的债权凭证恢复执行，而绝对不能另下裁定重新开始执行。二、在该公司申请执行过程中，湘潭县法院将黄金玲储存于该公司处的101吨柴油已作价处分给该公司，湘潭县法院所进行的执行行为虽已撤销，但本案不存在执行返还的问题，黄金玲在该公司的柴油只剩余68.46吨了，岳塘区法院裁定要该公司赔偿169.46吨柴油的赔偿款给黄金玲是错误的。三、湘潭县法院错误执行所产生的损失，黄金玲可依据法律规定向湘潭县法院申请国家赔偿，岳塘区法院将湘潭县法院错误执行造成的损失强加给该公司，是完全违反法律规定的。请求撤销岳塘区法院作出的（2014）岳执异字第1号执行裁定。
本院经审查查明，2009年12月18日，湘潭县法院对向红加油公司与黄金玲、冯国平仓储合同纠纷一案作出（2009）潭民二初字第144号民事判决。该民事判决判令，一、黄金玲返还向红加油公司柴油款50万元，支付运费33888元（限本判决生效后立即付清）；二、冯国平返还向红加油公司柴油款15万元（限本判决生效后立即付清）；三、驳回向红加油公司的其他请求。黄金玲不服，向本院提出上诉。2010年5月21日，本院作出（2010）潭中民三终字第30号民事判决，该民事判决判令，驳回黄金玲上诉、维持原判。因黄金玲、冯国平未自动履行该生效民事判决，向红加油公司向湘潭县法院申请强制执行，湘潭县法院立案执行。湘潭县法院在执行该案过程中，在黄金玲当场否认湘潭县法院取样柴油系黄金玲仓储于向红加油公司柴油的情况下，强制取样，并将取样柴油委托给中国检验认证集团湖南有限公司作为黄金玲仓储于向红加油公司中的101吨柴油进行了品质鉴定和价格评估鉴定。同年9月8日，中国检验认证集团湖南有限公司对湘潭县法院提供的取样柴油出具了鉴定证书，其鉴定意见为，一、101吨柴油是未能达到国家标准项目指标的不合格轻质柴油，但可再提炼；二、2010年9月8日不合格轻质柴油的市场回收平均价格为3250元／吨。同年9月19日，湘潭县法院承办人员用谈话笔录的形式告知向红加油公司，将湘潭县法院强制取样的、委托鉴定的柴油作价抵偿给向红加油公司，清偿黄金玲尚欠向红加油公司的部分债务。同日，针对黄金玲尚欠向红加油公司的剩余债务，湘潭县法院作出（2010）潭执字第232号执行裁定，裁定终结该案的执行程序，同时，向向红加油公司发出（2010）潭执字第232号债权凭证。2013年10月11日，湘潭县法院作出（2013）潭执监字第1号执行裁定及（2013）潭执监字第1-1号执行裁定，裁定撤销该院执行该案过程中所进行的执行行为，该裁定已送达给黄金玲、向红加油公司。同年10月16日，本院作出（2013）潭中执监字第17号执行裁定，裁定将本案交由岳塘区法院执行。同年12月10日，岳塘区法院作出（2013）岳执字第458号执行裁定，裁定黄金玲、冯国平按本院（2010）潭中民三终字第30号民事判决履行。向红加油公司认为岳塘区法院作出的该裁定违反法律规定向岳塘区法院提出了异议。
本院审查后认为，湘潭县法院、向红加油公司在黄金玲当场否认的情况下，将湘潭县法院取样并鉴定的柴油认定为是黄金玲仓储于向红加油公司处的柴油；湘潭县法院在黄金玲未参与执行协调、执行和解的情况下，以谈话的形式将鉴定的柴油作为黄金玲仓储于向红加油公司的柴油作价抵偿黄金玲尚欠向红加油公司的债务；柴油抵债后的剩余债务以被执行人黄金玲、冯国平无履行能力为由，向向红加油公司发放债权凭证，湘潭县法院作出的这一系列的执行行为明显违反法律规定。湘潭县法院发现后已自行纠错，且作出（2013）潭执监字第1号执行裁定及（2013）潭执监字第1-1号执行裁定，裁定撤销该院作出的执行行为，该撤销执行行为的裁定既是对以柴油抵偿黄金玲债务执行行为的撤销，也是对向向红加油公司发放债权凭证执行行为的撤销。湘潭县法院作出的该执行裁定已送达给各方当事人，该裁定已发生法律效力，向红加油公司取得抵债柴油的依据已经消亡，岳塘区法院裁定将本案按本院（2010）潭中民三终字第30号民事判决的执行是正确的。向红加油公司的复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湘潭县向红加油有限公司提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年八月四日
代理书记员 成 通
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第67号
原告：钟义信。
被告：潘利达。
本院在审理原告钟义信诉被告潘利达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟义信在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟义信撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月十九日
代书 记员 丁 罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第136号
原告义乌市商品混凝土有限公司。
业区。
法定代表人朱胜。
被告何金龙，
经商，住义乌市义亭镇何店村18组。
本院在审理原告义乌市商品混凝土有限公司与被告何金
龙买卖合同纠纷一案中，原告义乌市商品混凝土有限公司于20
10年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元由原告义乌市商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 楼芝兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢77号
申请执行人朱广财
被执行人冯占财
本院在朱广财与冯占财借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执553号
申请执行人甘玉凤，女，1976年8月14日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人甘玉凤与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人归还给申请执行人甘玉凤购房款本金人民币301517元；支付给申请执行人甘玉凤违约金27617.35元（违约金按月利率2%暂计至2016年6月28日止，往后另计）；支付给申请执行人甘玉凤利息118000元。合计：447134.35元，受理费7978元，执行费6607元。本院2016年10月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初864号民事判决行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00144号
上诉人（原审被告）：王欣欣，男，1957年7月6日出生，汉族，经济和信息化委员会工作人员，住抚顺市新抚区。
委托代理人：赵娟，女，1964年1月20日出生，汉族，抚顺银行工作人员，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：路爱洁，女，1964年6月18日出生，满族，抚顺市工商局工作人员，住抚顺市新抚区。
上诉人王欣欣因与被上诉人路爱洁机动车交通事故�任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王欣欣及其委托代理人赵娟、被上诉人路爱洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日8时30分许，路爱洁驾驶辽D**小型车辆在新抚区东林路由西向东行驶时与王欣欣驾驶的京NX**小型轿车追尾，造成路爱洁车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，王欣欣负事故全部责任。路爱洁车辆后杠骨架经抚顺汇之宝汽车销售有限责任公司维修，支付修理费4，746.00元。
原审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。王欣欣驾驶车辆与路爱洁车辆发生碰撞，并负事故全部责任，即应赔偿路爱洁全部经济损失。路爱洁主张车辆后杠骨架损失，有维修费收据以及结算单在案为凭，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王欣欣于本判决书生效之日起三十日之内赔偿路爱洁车辆维修费4，746.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由王欣欣负担。
宣判后，王欣欣不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、按照所有保险公司肇事赔付通用规则，配件没有开裂的只能修复，不能更换，但是路爱洁在4S店修复过程中要求重新更换后杠总成，人为扩大修理肇事车辆的费用，对其扩大部分应由其自行承担；2、路爱洁在第一次起诉上诉人时，曾要求上诉人对后杠总成进行更换，路爱洁单方委托抚顺市汇之宝汽车销售有限公司定价，价格为修理费3870元，路爱洁也是按照这个价格提起诉讼的，而这次同样是在抚顺市汇之宝汽车销售有限公司进行更换却发生了4746元的修理费，时间间隔仅为二个半月，竟然与第一次定价相差近1000元，原审对此事实没有予以查清，损害了上诉人的利益。
路爱洁辩称：我不懂修车，我的车辆发生交通事故后送到4S店维修，后杠骨架损坏经过4S店认定不能维修，只能更换，发生费用4746元，包括更换配件款和工时费两部分。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王欣欣应否赔偿被上诉人路爱洁维修辽D**小型车辆后杠骨架的费用4746.00元。被上诉人路爱洁提供的抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司开具的辽宁增值税普通发票以及更换后杠骨架的结算单可以确认被上诉人路爱洁因维修本案交通事故损坏的辽D**小型车辆后杠骨架的费用为4746.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故上诉人王欣欣应当赔付被上诉人路爱洁因维修后杠骨架而支出的费用；关于上诉人王欣欣提出抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司曾出具后杠骨架价值3870.00元证明的问题，该证明只是对本案受损车辆维修费用额预算性参考，不能涵盖最后全面、准确的实际维修费用，也并非实际修理费用的结算依据，后杠骨架的维修费用应当以实际维修费用4746.00元为准；针对上诉人王欣欣提出被上诉人路爱洁存在人为扩大修理费用的问题，上诉人王欣欣并未在诉讼中向本院提交合理、充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故上诉人王欣欣的该主张本院不予支持，上诉人王欣欣应当赔付被上诉人路爱洁维修辽D**小型车辆后杠骨架的费用4746.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�王欣欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙洁冰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初102号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘日洪，男，于广东省恩平市，身份证号码×××3731，汉族，初中文化，农民，住广东省江门市恩平市。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉�诉（2016）86号起诉书指控被告人刘日洪犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘日洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘日洪单独或伙同他人，以伪造车辆登记人身份证、房产证等证件，冒充所租赁车辆的车主、房产所有人，以抵押借款的方法诈骗借款人现金，并将骗得的款项用于赌博花光。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月7日，被告人刘日洪在开平市长沙宝峰汽车租赁服务公司，以自己名义租用价值72926元的粤J×××××锋范牌小汽车1辆。之后利用伪造的上述车辆车主身份证等证件，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币4万元。
2．2015年8月16日，被告人刘日洪在开平市顺源汽车租赁中心，以自己名义租用价值70953元的粤J×××××本田锋范小汽车1辆。之后以同样手段用该车和伪造的户名为甄某安的房产证，以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币8万元。
3．2015年9月5日，被告人刘日洪在开平市长沙宝峰汽车租赁服务公司，以自己名义租用价值118994元的粤J×××××丰田牌小汽车1辆。之后利用上述手段，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币12万元。
4．2015年9月26日，被告人刘日洪在肇庆市十八汽车服务有限公司，以自己名义租用价值83449元的粤H×××××日产逍客小汽车1辆。之后利用上述手段，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币7万元。
5．2015年9月26日，被告人刘日洪在肇庆市十博汽车服务有限公司，以自己名义租用价值113664元的粤B×××××本田奥德赛小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币9万元�
6．2015年9月28日，被告人刘日洪在开平市领航汽车租赁服务部，以自己名义租用价值57107元的粤J×××××本田锋范小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
7．2015年10月4日，被告人刘日洪在江门市××区前途汽车租赁中心，以自己名义租用价值101355元的粤J×××××丰田凯美瑞小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币8万元。
8．2015年10月6日，被告人刘日洪在开平市安兴汽车租赁服务部，以自己名义租用价值69494元的粤J×××××锋范牌小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
9．2015年10月8日，被告人刘日洪在开平市汇丰汽车租赁服务中心，以自己名义租用价值56752元的粤J×××××丰田小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
10．2015年10月9�，被告人刘日洪在开平市轩豪汽车租赁中心，以自己名义租用价值84230元的粤JB30A**丰田小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币9万元。
11．2015年10月10日，被告人刘日洪伙同聂伟达（另案处理）在开平市宝峰汽车租赁服务公司，以聂伟达名义租用价值62979元的粤J×××××锋范牌小汽车1辆。之后被告人刘日洪以同样手段用该车和户名为关某峰的伪造房产证以抵押的方式在黄某处骗取人民币5万元。
12．2015年10月14日，被告人刘日洪在开平市超爽汽车租赁服务中心，以自己名义租用价值57557元的粤J×××××丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币4万元。
13．2015年10月15日，被告人刘日洪在台山市台城镇3大地汽车租赁部，以自己名义租用车价值61283元的粤J×××××丰田小轿车1辆。
14．2015年10月23日，被告人刘日洪在邓某明处租用价值93584元的粤J×××××丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在周某乙处骗取人民币3.5万元。
15．2015年10月25日，被告人刘日洪在台山市龙凤汽车租赁服务中心，以自己名义租用价值69713元的粤J×××××丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在关某乙处骗取人民币4万元。
以上涉案车辆鉴定总价值为1174040元，借款总额为88.5万元。
2015年11月1日14时许，被告人刘日洪准备以伪造的房产证再次向关某华抵押借款时，被民警抓获。案发后，公安机关扣押的9辆涉案车辆已发还给车辆所有人或管理人，其他6辆涉案车辆由车辆所有人或管理人自行取回。
以上事实，有被告人刘日洪的供述、被害人关某乙、周某乙、黄某、邓某的陈述及辨认笔录、证人周某甲、余某、邱某、陈某甲、朱某、陈某乙、谭某、关�甲、刘某、任某能、陈某丙、叶某、陈某丁、孔某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交车辆清单及发还物品清单、价格鉴定结论、汽车租赁合同及汽车租赁相关资料、车辆登记信息查询单、借款合同、身份证、房产证复印件、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘日洪有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人刘日洪无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘日洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘日洪骗取他人财物，造成的经济损失应予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘日洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2023年10月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、、被告人刘日洪应在判决生效后30日内退赔81万元给被害人黄健超、退赔3.5万元给被害人周树振、退赔4万元给被害人关健华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初102号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘日洪，男，于广东省恩平市，身份证号码3731，汉族，初中文化，农民，住广东省江门市恩平市。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016�86号起诉书指控被告人刘日洪犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘日洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘日洪单独或伙同他人，以伪造车辆登记人身份证、房产证等证件，冒充所租赁车辆的车主、房产所有人，以抵押借款的方法诈骗借款人现金，并将骗得的款项用于赌博花光。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月7日，被告人刘日洪在开平市长沙宝峰汽车租赁服务公司，以自己名义租用价值72926元的粤J锋范牌小汽车1辆。之后利用伪造的上述车辆车主身份证等证件，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币4万元。
2．2015年8月16日，被告人刘日洪在开平市顺源汽车租赁中心，以自己名义租用价值70953元的粤J本田锋范小汽车1辆。之后以同样手段用该车和伪造的户名为甄某安的房产证，以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币8万元。
3．2015年9月5日，被告人刘日洪在开平市长沙宝峰汽车租赁服务公司，以自己名义租用价值118994元的粤J丰田牌小汽车1辆。之后利用上述手段，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币12万元。
4．2015年9月26日，被告人刘日洪在肇庆市十八汽车服务有限公司，以自己名义租用价值83449元的粤H日产逍客小汽车1辆。之后利用上述手段，将该车以抵押借款的方式在黄某处骗取人民币7万元。
5．2015年9月26日，被告人刘日洪在肇庆市十博汽车服务有限公司，以自己名义租用价值113664元的粤B本田奥德赛小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币9万元。
6．2015年9月28日，被告人刘日洪在开平市领航汽车租赁服务部，以自己名义租用价值57107元的粤J本田锋范小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
7．2015年10月4日，被告人刘日洪在江门市区前途汽车租赁中心，以自己名义租用价值101355元的粤J丰田凯美瑞小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币8万元。
8．2015年10月6日，被告人刘日洪在开平市安兴汽车租赁服务部，以自己名义租用价值69494元的粤J锋范牌小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
9．2015年10月8日，被告人刘日洪在开平市汇丰汽车租赁服务中�，以自己名义租用价值56752元的粤J丰田小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币5万元。
10．2015年10月9日，被告人刘日洪在开平市轩豪汽车租赁中心，以自己名义租用价值84230元的粤JB30A**丰田小汽车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取人民币9万元。
11．2015年10月10日，被告人刘日洪伙同聂伟达（另案处理）在开平市宝峰汽车租赁服务公司，以聂伟达名义租用价值62979元的粤J锋范牌小汽车1辆。之后被告人刘日洪以同样手段用该车和户名为关某峰的伪造房产证以抵押的方式在黄某处骗取人民币5万元。
12．2015年10月14日，被告人刘日洪在开平市超爽汽车租赁服务中心，以自己名义租用价值57557元的粤J丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在黄某处骗取�民币4万元。
13．2015年10月15日，被告人刘日洪在台山市台城镇3大地汽车租赁部，以自己名义租用车价值61283元的粤J丰田小轿车1辆。
14．2015年10月23日，被告人刘日洪在邓某明处租用价值93584元的粤J丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在周某乙处骗取人民币3.5万元。
15．2015年10月25日，被告人刘日洪在台山市龙凤汽车租赁服务中心，以自己名义租用价值69713元的粤J丰田小轿车1辆。之后利用上述手段和方式在关某乙处骗取人民币4万元。
以上涉案车辆鉴定总价值为1174040元，借款总额为88.5万元。
2015年11月1日14时许，被告人刘日洪准备以伪造的房产证再次向关某华抵押借款时，被民警抓获。案发后，公安机关扣押�9辆涉案车辆已发还给车辆所有人或管理人，其他6辆涉案车辆由车辆所有人或管理人自行取回。
以上事实，有被告人刘日洪的供述、被害人关某乙、周某乙、黄某、邓某的陈述及辨认笔录、证人周某甲、余某、邱某、陈某甲、朱某、陈某乙、谭某、关某甲、刘某、任某能、陈某丙、叶某、陈某丁、孔某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交车辆清单及发还物品清单、价格鉴定结论、汽车租赁合同及汽车租赁相关资料、车辆登记信息查询单、借款合同、身份证、房产证复印件、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘日洪有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人刘日洪无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘日洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘日洪骗取他人财物，造成的经济损失应予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘日洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2023年10月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、、被告人刘日洪应在判决生效后30日内退赔81万元给被害人黄健超、退赔3.5万元给被害人周树振、退赔4万元给被害人关健华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邝思衡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00689号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）赵子锐，男。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终430号
上诉人（原审原告）青岛海城志源租赁有限公司。
法定代表人林华先，职务董事长。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人王彦，该局工作人员。
上诉人青岛海城志源租赁有限公司因被上诉人青岛市公安局市北分局行政答复一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0203行初字第15号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人林华先及委托代理人张青，被上诉人青岛市公安局市北分局委托代理人周绍全、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日，原告原法定代表人矫雪芹因犯罪被本院判处有期徒刑入狱服刑。2012年8月21日，林华先向公安机关报案称原告全部印章被一伙身份不明的黑社会人员抢走。2014年10月20日，原告公司法定代表人变更为林华先，并重新换发了营业执照。10月22日，原告登报声明公司公章等印章作废，并向被告申请补刻公司公章等印章。2014年12月30日原告向本院提起行政诉讼，要求被告批准原告补刻印章的申请。被告经调查，证实有关印章在原告股东刘翀旻和工作人员王倩慧手中保管。2015年2月10日被告作出青北公（刑）不立案字[2015]001号不予立案通知书，决定对林华先的报案不予立案。2015年3月13日，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）北行初字第8号行政裁定书，准予撤诉。2015年5月25日，市北法院作出（2015）北民初字第2151号民事裁定书，因待查明事实涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼范围，驳回原告起诉。并向青岛市公安局市北分局移送了民事裁定书一份、录像光盘一份及照片五张。2015年6月，原告再次向被告提出了要求补刻印章的申请，被告拒绝。原告不服，诉至本院，案经一、二审开庭审理，青岛市中级人民法院作出（2015）青行终字第420号行政判决书，责令被告于判决生效之日起30日内对原告补刻印章申请履行法定职责。2015年12月22日，被告作出书面答复通知，认为原告公司已有公章且有公司工作人员保管，根据公安部《印章管理办法》第八条第四款的规定，不符合刻章相关规定，不予受理。2015年12月27日邮寄送达原告。后经原告要求，2016年1月25日被告更改答复通知书单位“青岛市公安局市北分局治安管理一大队”为“青岛市公安局市北分局”，其内容没有变化。
原审法院认为：根据被告提交的证据可以证明原告向被告申请补刻的公司公章等印章均在原告公司股东刘翀旻和公司工作人员王倩慧的保管之下，且仍然对外使用。由于司法机关并没有对“公司印章被不明身份黑社会人员抢走”一事作出司法认定，故不能否定被告提交的刘翀旻、王倩慧的询问笔录的合法性和有效性。被告依据公安部《印章管理办法》第八条第四款的规定，作出答复通知书，认定原告不符合刻章相关规定，不予受理。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告青岛海城志源租赁有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
青岛海城志源租赁有限公司不服一审判决，上诉称:原审法院的认定与已经生效的判决书查明的事实相违背。2012年8月21日，一伙身份不明的黑社会人员到上诉人处将上诉人全部财物账册及公司印章抢走，上诉人向公安机关报警，但是被上诉人在2015年2月10日作出了不予立案通知书，决定不予立案。市北法院作出的（2015）北民初字第2151号民事裁定书认定待查明的事实涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受理范围，该裁定书的生效时间为2015年6月5日，晚于被上诉人于2015年2月10日作出的不予立案通知书的时间，是对该通知书合法性的否定。该民事裁定书也是对被上诉人提交的对刘翀旻、王倩慧的询问笔录合法性的不予认可，系认定两人涉嫌犯罪。综上，上诉人证据充足，请求撤销原判。
被上诉人青岛市公安局市北分局辩称：被上诉人经过调查证实，上诉人公司公章、财务专用章及合同专用章正保存在该公司刘翀旻、王倩慧手中，并在正常使用。根据《公安部印章管理办法》第十三条之规定，需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称的印章，上诉人不符合准刻手续。被上诉人根据《公安部印章管理办法》第八条第（四）项之规定，依法作出不予受理决定，事实清楚、程序合法。综上，请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人对原审查明的事实并无异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《公安部印章管理办法》第十三条规定：“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章。”根据被上诉人提交的询问笔录可证实，本案上诉人公司印章现正由该公司股东刘翀旻和工作人员王倩慧保管。上诉人与两人在印章使用上存在纠纷，无论两人是否涉及刑事，或仅是公司内部管理纠纷，都不能否认公司印章没有丢失的事实。被上诉人根据上述事实，认定上诉人不符合准刻印章条件并无不当。据此，被上诉人依据《公安部印章管理办法》第八条第(四)项之规定，答复不予受理并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1158号
原告何某某
被告刘某某
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦士亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04707号
原告：李某，女，汉族。
被告：夏某甲，男，汉族。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因与被告感情破裂，没有共同语言，被告无家庭责任心，偶尔有家庭暴力，本人与被告已起诉两次，请求法院判决离婚。
被告夏某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年12月11日登记结婚，2009年5月6日生育一女夏某乙，现在本区学院路小学就读一年级。原告李某于2014年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）荣法民初字第02305号民事判决书予以驳回，2015年1月，原告再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述与被告分开生活后，自己在本区租房居住，现每月收入有2000元左右，被告在外打工，不清楚其收入情况。原告陈述婚生女夏某乙由被告的母亲代为照管，但其无法举示相应的证据证明小孩的生活情况。原告同时陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚登记审查表、民事判决书、民事裁定书可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方因为产生矛盾后分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告两次起诉要求离婚后，双方未能有效修复夫妻感情裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，被告不愿意到庭应诉，对原告提出离婚的请求不置可否，表现出与原告修复感情的意愿不强烈。可见，原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述双方婚生女由被告母亲代为照管，但并未举示相应证据证明被告母亲愿意继续代为照管。鉴于原告在本区工作、生活，被告在外地务工，按照有利于子女健康成长的原则，本院确定双方婚生女随原告生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙随原告李某生活，被告夏某甲每月向原告李某支付小孩生活费450元至小孩年满十八周岁为止，教育费、医疗�由原被告各负担50%。
如果被告夏某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周丹
二〇一五年十月十七日
书记员 龙飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第20号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人蓝相珍，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第68-1号
申请人：姜兆军，男。
被申请人：孟宪章，男。
本院于2015年1月1日作出（2015）莒民保字第68号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁M9xx**号牌重型半挂牵引车／黑BMx**挂号牌重型普通半挂车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十九日
书记员 刘冬冬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1390号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人胡利华，男，1963年4月11日出生。
被执行人王青义，女，1981年3月4日出生。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月十七日
书记员 王舰杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0226号
原告廖善钱，男，1981年8月24日生，汉族，居民。
委托代理人李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于杰，男，1983年6月8日生，汉族，居民。
本院于2013年12月30日立案受理原告廖善钱与被告于杰民间借贷纠纷一案，原告廖善钱于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于杰的起诉。
本院认为，原告廖善钱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖善钱撤回对被告于杰的起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告承担。
?
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘永清
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1062号
原告：张勇，男，汉族
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被告：黄桂友，女
被告：黄利聪，男
原告张勇诉被告黄桂友、黄利聪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2016年6月13日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晨到庭参加诉讼，被告黄桂友、黄利聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄桂友、黄利聪继续履行《房地产买卖合同》约定的义务，将黄全胜名下位于新墟镇镇府后院的土地使用权变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告黄桂友与黄全胜系夫妻关系，被告黄利聪与黄全胜系父子关系。原告与黄全胜于2001年10月31日签订了《房地产买卖合同》，黄全胜将其名下位于新墟镇镇府后院的土地及房屋依法转让给原告，款项共计是190490元。合同签订后，原告根据合同约定向黄全胜支付了190490元的转让款，黄全胜亦依约缴纳了房屋买卖的营业税及契税等各项税费，黄全胜按合同约定将房屋所有权变更登记到了原告名下，但迟迟未到国土部门办理涉案土地的过户登记手续。原告多次催促黄全胜办理土地过户登记手续，但黄全胜均以各种理由予以推脱，导致变更登记手续迟迟未办理。因黄全胜已死亡，无法继续履行合同义务，而涉案土地及房屋已作为遗产由被告黄桂友及被告黄利聪继承。原告认为，原告与黄全胜签订的《房地产买卖合同》系合法有效的，且房屋已完成过户，二被告作为黄全胜的遗产继承人，应继续履行合同义务，将其依法继承黄全胜的上述涉案土地变更登记到原告的名下。现为维护原告的合法利益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》、《继承法》及相关法律，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院本着事实及法律，依法作出公正的判决。
被告两次开庭均未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告张勇与黄全胜于2001年10月31日签订了《房地产买卖合同》，黄全胜将其名下位于新圩镇镇府后院的土地及房屋转让给原告，转让款项共计190490元。合同签订后，原告张勇根据合同约定向黄全胜支付了190490元的转让款，黄全胜亦依约缴纳了房屋买卖的营业税及契税等各项税费，并按合同约定于2001年11月12日将房屋所有权变更登记到了原告名下，但未办理涉案房屋土地的过户登记手续。
又查明，黄全胜已于2007年4月去世，其法定继承人有其配偶黄桂友、儿子黄利聪。
本院于2016年6月15日函询惠阳房产局涉案房屋的土地是否可以办理国有土地使用证过户手续。该局复函，涉案土地使用者为黄全胜，该宗土地位于新圩镇银花场地段，面积为91.9平方米，土地性质为出让国有建设用地，批准使用用途为住宅用地，截止至2016年6月30日前，该宗地无查封、无抵押登记记录。
本院认为：原告与黄全胜签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定付清购房款190490元，黄全胜也按合同约定将涉案房屋的所有权过户到原告名下，但至今未将涉案房屋的土地使用权证过户至原告名下，现原告要求将涉案房屋的土地使用权证过户至原告名下，因黄全胜已故，办理涉案房屋土地使用权证过户手续的义务理应由其法定继承人黄桂友、黄利聪承担。故原告诉求被告黄桂友，黄利聪将涉案房屋土地使用权证变更登记到原告名下，有事实和法律依据，应予支持。鉴于原告有怠行使其权利，导致其在黄全胜死亡后才向法院提出诉讼要求办理涉案房屋土地使用权证过户手续，因此发生的诉讼费用理应由原告自行承担。被告黄桂友、黄利聪经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂友、黄利聪应于本判决发生法律效力之日起7日内协助将黄全胜名下位于惠阳区新圩镇府后院的国有土地使用权证【证号为惠阳国用（95）字第XXX号】过户至原告张勇名下。
本案受理费4110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月二日
书记员 臧新悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1283号
原告邵燕，女，1981年9月17日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告彭桂家，男，1978年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邵燕诉被告彭桂家民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告彭桂家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在外务工相识，成为朋友。2013年，被告以需要资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告多次共借给被告人民币200000元。原告承诺在一年内归还。2013年11月23日，被告向原告出具了借条一份。经原告多次催收，被告并未按约向原告归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元及自2013年12月至2015年8月止的利息84000元。
被告彭桂家在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了如下：1、被告的暂住证一份，证明被告的基本情况。2、借条一张，证明被告向原告借款200000元，并约定利息为500元／天。3、个人业务凭证及信用卡交易明细单一份，证明原告是分几次向被告支付借款。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告邵燕与被告彭桂家为朋友关系。2013年，被告因生意周转向原告陆续借款200000元。2013年11月23日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到邵燕人民币贰拾万正〈200000〉，（利息为500元一天），期限为一年。”被告在该借条上签名并写明日期。后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原、被告约定每天500元的利息违反法律规定，被告不应按此约定支付利息。原告要求被告按年息24%计算利息不违反法律。故原告主张被告归还借款本金200000元及利息84000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭桂家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂家应于本判决生效之日起十五日内向原告邵燕偿还借款本金200000元，并支付此款从2013年12月起至2015年8月止的利息84000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告彭桂家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1283号
原告石某某。
被告姚某某。
被告尹某某。
本院在审理原告石某某诉被告姚某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告石某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7036号
罪犯任静，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月24日作出（2011）深龙法刑初字第3587号刑事判决，以被告人任静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任静在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。2015年3月23日因监狱人民警察点名不应答被扣1分；2015年5月19日因串楼层被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14646号之一
本院于2016年10月11日对原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告冯俊举劳动争议一案作出的（2016）闽0203民初14646号民事裁定书中，诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条规定，裁定如下：
案件受理费10元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司负担5元。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14646号
原告：厦门祺轩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴宝旋，总经理。
委托诉讼代理人：许有妙，公司职员。
被告：冯俊举，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告冯俊举劳动争议一案中，�告厦门祺轩装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告厦门祺轩装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告厦门祺轩装饰工程有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十月十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4588号
申请人唐书成，男，1965年10月2日出生。
被执行人李静宇，女，1976年2月15日出生。
唐书成诉李静宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第504号调解书已经发生法律效力。申请人唐书成向法院申请执行，要求被执行人李静宇履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李静宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李静宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月一日
书记员 高 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1816号
罪犯陈春勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出（2013）丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人陈春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春勇准予减刑六个月五天（刑期自2012年11月07日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1816号罪犯陈春勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出(2013)丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人陈春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春勇准予减刑六个月五天（刑期自2012年11月07日起至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1889-1号
原告柯占文，男，回族，1964年05月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯占文诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2743号
原告：梁克林。
被告：汪成贤。
本院在审理原告梁克林与被告汪成贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁克林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁克林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张日泓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02329号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李传健，女，汉族，1953年4月13日出生，四川绵阳63820部队八一中学退休教师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘欣，女，1973年10月5日出生，汉族，北京世茂房地产经纪有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世茂房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区农光里***号楼*层**号。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
一审第三人马瑜，男，1984年2月28日出生，汉族，钱经编辑部编辑。
一审第三人北京宏宇房地产开发有限责任公司。住所地：北京市宣武区长椿街三庙大院**号*房。
再审申请人李传健因与被申请人刘欣、北京世茂房地产经纪有限公司（以下简称世茂公司）、一审第三人马瑜、北京宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传健申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决否认涉案房屋属于可能取得所有权及世茂公司作为中介的主体地位，混淆“主张”与“抗辩”、“意向金”与“定金”、“来源于”与“核实”的基本概念，隐瞒卖房及中价签约时所做的承诺和买方合法取得使用权的确凿事实，隐匿预约协议（意向书）、协议草稿、收款凭据、原告受损等关键性证据材料是错误的，隐匿了重要证据和关键内容。2.回避世茂公司在签约中的作用及本案主体地位。3.无视两被申请人已经构成根本违约的事实。4.协议签订过程及未能按时履行的原因缺乏证据支持。（二）一、二审判决认定事实的主要证据“北京大盟物业管理有限公司的说明”是伪造的。一、二审判决将大盟物业证明材料作为判决认定案件基本事实所必须的证据，但这一所谓法院“调取”的主要证据取得程序违法，且一审法院是庭审结束6天后向申请人发的函件，没有按照庭审笔录组织双方质证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人认为，协议签订后履行涉案房屋产权变更情况和产权单位的答复意见以及房改售房政策变化的证据，是判断签约后涉案房屋是否有机会完成产权变更以及协议能否继续履行的关键，案件发回重审后，我向一、二审法院申请调取上述证据，一、二审法院都没有调取也没有解释说明。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.判决结果与法律和司法解释相关条款不相吻合，没有体现民事行为意思自治和约定优先的原则，也不符合逻辑推理。2.引用的大盟物业公司的表态，不属于合同法110条规定的例外情况，也违背法院审判中立的原则。3.判决书中“如李传健因合同不能继续履行而要求解除合同，李传健可要求刘欣赔偿合同不能履行给其造成的相应损失”一段，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定。（五）一、二审判决遗漏了两项诉讼请求。2012年7月28日我向二中院递交的上诉状中共6项请求，二审判决遗漏了其中第4和第5项，即诉求中要求世茂公司履行居间和协议约定的义务和两被申请人承担没有忠实履行义务及违约给申请人因案件诉讼造成的损失费用。（六）另外，一、二审判决中还存在以下问题：1.一审案件受理费50元，（2011）朝民初字第24341号民事判决书载明原告已经交纳25元，如须申请人承担应该是补交25元。2.一审法院向宏宇公司公告送达上诉状时，一审法院要求上诉人预交200元公告费并说明“由北京市第二中级人民法院在二审中予以处理”，但二审法院对此未做处理。3.2011年4月，申请人不服（2011）朝民初字第09327号民事判决书向二审法院提起上诉，二审法院（2011）二中民终字10535号民事裁定书发回一审法院重审，其中案件受理费50元由申请人预交，法院也未做处理。4.一、二审判决案件受理费均由申请人负担，即是认定了申请人在两审中均为败诉方，申请人认为二审法院已经撤销了一审判决、驳回了被申请人刘欣反诉请求，申请人起码也应该是部分胜诉。5.判决书遗漏了庭审中第三人马瑜要求刘欣赔偿因其要求不存在“特定权利义务关系”人参加诉讼而给本人造成的损失。6.一审庭审中申请人介绍“办理过户手续”是立案法官让加的，表示诉求中可以不要“办理过户手续”6个字，书记员说既然立案法官让加就不变了，在案件审理期间也从未有法官对申请人行使过释明权。综上，李传健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，二审法院认定刘欣与李传健签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，系有效合同正确。二审法院依据所查明的事实及实际情况所做判决并无不当。李传健的再审理由不成立，故对李传健所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李传健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传健的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8972号
罪犯韩仁兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人韩仁兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务、受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩仁兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁兵准予减刑一年一个月（刑期至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖27-1号
德州市人民检察院：
关于耿洪洲涉嫌贪污罪、受贿罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月二十五日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖27-1号德州市人民检察院：关于耿洪洲涉嫌贪污罪、受贿罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月二十五日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第188号
申请人：张吉龙，男，汉族，齐河县。
被执行人：华彪，男，汉族，齐河县。
（2013）齐焦商初字第1277号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人部分存款，被执行人自行交付余款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年四月十四日
书记员 ：李佳宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00723号
原告韩宏成，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告杨冬梅，女，1985年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩宏成与被告杨冬梅离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年月日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马洪池到庭参加诉讼，被告杨冬梅经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩宏成诉称，我与被告于2011年3月15日在扎赉特旗民政局登记结婚。2009年8月24日生育一女孩，叫韩某某。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。无共同财产，无债权、无债务，要求离婚，抚养女孩。
被告杨冬梅未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日在扎赉特旗音德尔镇民政局登记结婚。婚后生育一女孩，叫韩某某（2009年8月24日出生）现随原告韩宏成生活，因感情不和，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明。原告称无夫妻共同财产、无债权、无债务，原告要求离婚。抚养女孩。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗公安局图牧吉分局关于杨冬娟下落不明的证明在卷佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。婚生女孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准予原告韩宏成与被告杨冬梅离婚；
二、婚生女孩韩某某（6岁）随原告韩宏成生活；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐明和
审 判 员 宝玉龙
人民陪审员 张星辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张景华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00723号
原告韩某甲，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告杨某某，女，1985年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年月日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马洪池到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于2011年3月15日在扎赉特旗民政局登记结婚。2009年8月24日生育一女孩，叫韩某乙。被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。无共同财产，无债权、无债务，要求离婚，抚养女孩。
被告杨某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日在扎赉特旗音德尔镇民政局登记结婚。婚后生育一女孩，叫韩某乙（2009年8月24日出生）现随原告韩某甲生活，因感情不和，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明。原告称无夫妻共同财产、无债权、无债务，原告要求离婚。抚养女孩。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗公安局图牧吉分局关于杨冬娟下落不明的证明在卷佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。婚生女孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩韩某乙（6岁）随原告韩某甲生活；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐明和
审 判 员 宝玉龙
人民陪审员 张星辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张景华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第48号
罪犯张某某，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）阳刑初字第49号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）并刑终字第483号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2012年8月8日起至2014年8月7日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日、12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初301号
原告张世忠，山丹县居民。
被告李良，山丹县居民。
本院在审理原告张世忠与被告李良劳务合同纠纷一案中，原告张世忠于2016年2月25日以双方协商处理完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世忠承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4215号
罪犯朱泽刚。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年12月24日作出(2012)洪刑初字第0604号刑事判决，以被告人朱泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。被告人朱泽刚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）宿中刑二初字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字3186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱泽刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱泽刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱泽刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱泽刚的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第544号
原告孙海涛，男，1972年4月18日出生。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告李占鹏，男，1971年6月3日出生。
原告孙海涛诉被告李占鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人宋西显、尚卫峰，被告李占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2013年1月23日被告李占鹏给我出具借款凭据一份，借款内容为“李占鹏于2013年1月23日，借孙海涛一万元整（10000元）整到2013年3月23日还款”，双方已经形成了法律上的借贷关系。但到期后，被告却没有按照约定的时间还我借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我10000元及利息1000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年3月23日计算至赔付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李占鹏辩称，原告所说的借款属实，但我现在没有能力一次性偿还原告这么多钱，我可以在半年内分期偿还原告这笔借款。
经审理查明，2013年1月23日被告李占鹏向原告孙海涛借款10000元，并给原告孙海涛出具借款凭据一份，借款内容为“李占鹏于2013年1月23日，借孙海涛一万元整（10000元）整到2013年3月23日还款，借款人李占鹏，保人杨坤身份证号码410403197107051553，2013年元月23日”。但原、被告双方约定还款日到期后，被告却没有按照约定的时间归还原告该10000元借款。2014年4月30日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2013年1月23日被告李占鹏向原告孙海涛借款10000元，该约定是双方的真实意思表示，不违法法律规定，被告李占鹏应当按照双方约定的还款日期履行还款义务。原、被告双方约定的还款日到期后，被告却没有按照约定的时间归还原告借款，故原告孙海涛要求被告李占鹏归还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定、判决如下：
一、被告李占鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款本金10000元，逾期利息自2013年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李占鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵培先
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民立初字第5号
起诉人祝有志，男性，66岁，1948年2月11日，汉族，现住怀来县土木镇黑土洼村。
二〇一五年一月五日，本院收到祝有志的起诉状，请求法院判决确认原告享有苏家坡地块内的农村土地承包经营权土地内的0.2亩被征用面积的土地补偿款7848.6元。
经审查，本院认为，起诉人祝有志所诉被征用的土地，没有与村集体签订农村土地承包合同，不具有土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对祝有志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一五年一月七日
书记员 孟丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第284号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某，陕西省南郑县人，务工，户籍地陕西省南郑县。因本案于2014年12月27日被抓获，次日被处行政拘留十五日，2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日14时许，被告人熊某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路147号二楼，踹开206房间被害人韩某、秦某暂住处的房门，窃取台式电脑主机一台（价值4165元）。案发后，公安机关已追缴并将上述电脑主机发还给被害人韩某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、秦某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈选先
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第162号
罪犯施某某，男，1989年10月30日出生，毛南族，初中文化，农民，原住广西壮族自治区宾阳县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第1548号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失31567元（已履行）。罪犯施某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）155号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1548号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，并已退清赃款，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产�生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。