wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1153号
上诉人（原审被告）：崔增金，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：张红卫，女，1964年1月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南天众贸易有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇后辛庄南。
法定代表人：崔云，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔云，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：崔玲霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：崔潇，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人崔增金因与被上诉人张红卫、河南天众贸易有限公司（以下称天众公司）、崔云、崔玲霞、崔潇借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人崔增金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红卫的诉讼请求或将本案发还重审。事实与理由：一、张红卫所提交的借款条实际系天众公司与宋亚平合伙做生意为支付案外人炎天军的运费，且该款在2013年底已清偿完毕，宋亚平从炎天军处将该借条收回保留，张红卫并不知道事情经过，故其起诉缺乏依据。二、一审法院对录音证据断章取义，导致作出错误判决。
被上诉人张红卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天众公司、崔玲霞、崔云、崔潇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人张红卫向一审法院起诉请求：1.崔增金归还张红卫借款本金15万元及2014年2月5日至清偿日按年利率6%计算的利息，天众公司、崔云、崔玲霞、崔潇承担连带责任，2.崔增金等承担实现债权费用6000元。
一审法院认定事实：2013年8月5日，崔增金给宋亚平出具了借15万元用于支付煤炭运费的借条一份，并注明2014年2月4日返还。2015年4月29日，宋亚平因病死亡。张红卫（系宋亚平妻子）在宋亚平死亡后发现了借条，持借条向崔增金要款，崔增金至今未返还。一审另查明：宋亚平其他继承人均声明由张红卫全权处理本案，其他继承人不再参与本案。崔云、崔玲霞系被告天众公司股东，崔增金、崔潇系崔玲霞家人。
一审法院认为：根据有效证据，可以认定崔增金与宋亚平之间存在借款关系，宋亚平死亡后，张红卫作为宋亚平配偶和继承人，在其他继承人明确不参与本案的情况下，有权向崔增金主张权利。因崔增金逾期未还款，张红卫请求自逾期之日起按年利率6%支付利息，予以支持。因崔增金并非天众公司的法定代表人，张红卫亦没有证据证明崔增金借款是用于天众公司的经营，因此，张红卫要求天众公司承担连带还款义务，没有法律依据，不予支持。张红卫请求崔玲霞、崔云作为天众公司股东承担连带责任，请求崔潇作为天众公司股东的家人承担连带责任，没有法律依据，不予支持。张红卫请求崔增金等承担律师费6000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效，因张红卫是在宋亚平2015年4月19日死亡后取得了借条，因此，其在2016年7月20日起诉，并不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限崔增金于判决生效之日起十日内向张红卫返还借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2014年2月5日起至债务清偿之日止，按年6%的标准计算）。二、驳回张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由崔增金承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人崔增金是否应向被上诉人张红卫偿还案涉借条的借款及利息。崔增金对本案欠条系其本人所出具的事实并无异议，但上诉认为该欠条系向案外人炎天军出具，在宋亚平将该款清偿后自行保留，该款实为天众公司的借款，应由天众公司承担。崔增金同时认为张红卫所提交的录音中所提及的15万元的借条是其向宋亚平出具的另外一张，与本案无关。对此，结合本案双方所提交的证据，张红卫以崔增金本人出具的借条及其与崔增金之间的谈话录音为据，主张宋亚平与崔增金之间存在借款关系，张红卫所提交证据的证明效力明显高于崔增金所提交的炎天军证人证言、郑某与崔国盘出具的证明等证据的证明效力，依据优势证据原则，一审认定崔增金与宋亚平之间存在借款关系并无不当，应予确认。崔增金、宋亚平与天众公司之间是否存在其他经济往来，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，崔增金的上诉请求及理由证据不足，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人崔增金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月九日
书记员 王 薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00954号
原告惠某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕梁，陕西中俊律师事务所律师。
被告惠某甲，男，民族、职业同原告。
原告惠某某诉被告惠某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人吕梁、被告惠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告之父惠某乙在西安市碑林区绿化队工作时于2008年4月9日不幸工亡。当时碑林区绿化队与工亡者家属签订了补偿抚恤金协议。原告当时年幼，其享有的抚恤金一直由被告惠某甲保管占有。被告在原告之父工亡后给原告生活、学习花费18000元。现原告已具有民事行为能力，故请求被告返还原告应享有的91600元抚恤金。
被告惠某甲辩称，原告之父惠某乙生前在西安市碑林区绿化队工作，于2008年4月9日工亡，碑林区绿化队与惠某乙的家属签订了补偿抚恤金协议。协议中属于原告之母享有的27000元精神赔偿费已被其母领走，余下的抚恤金先由被告的次子惠航运保管，后被告将由惠航运保管的170000元抚恤金要回并自己保管。被告在原告之父工亡后，给原告看眼病、上学和生活等花费30000元；被告于2009年重修住房花去10000元；后被告住院及还村组的钱花去45000元；还原告之父生前治疗肾病的欠款35000元等，现在总共剩余不到20000元。被告只同意返还10000元。
经审理查明，原告之父惠某乙系被告之长子，原告系被告之孙女。2008年4月9日，惠某乙在西安市碑林区绿化队工作时不幸工亡。2008年4月14日，西安市碑林区绿化队与惠某乙家属签订了《关于惠某乙工作中事故善后处理的协
议》。协议约定：西安市碑林区绿化队赔偿惠某乙父亲的“善养费”和丧葬费68000元、惠某乙女儿的“善养费”及求学费91600元、惠某乙妻子的精神赔偿费27000元、惠某乙的丧葬费13000元，总共合计199600元。西安市碑林区绿化队及惠某乙的家属均在协议上签字并盖章、捺印。后原告之母将其享有的精神赔偿费27000元领走。其余费用开始由原告之叔父惠航运保管，后来被告从惠航运手中要走170000元自己保管，其中包含原告应享有的91600元抚恤金。在原告之父工亡后，原告上学时被告支付原告生活、学习等花费约2000元；2009年始原告辍学在家，被告支付原告生活费约4000元；后被告支付原告治疗眼病花费约4000元；2011年始原告在外打工，为维持生计，向被告索要4000元，被告在惠某乙工亡后总共支付原告18000元。原告于2013年7月25日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告请求被告返还73600元抚恤金。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、谈话笔录、孟村镇西村村民委员会证明、《关于惠某乙工作中事故善后处理的协议》原件、样本及证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告虽在立案时未满18周岁，但已年满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源，应视其为完全民事行为能力人。《关于惠某乙工作中事故善后处理的协议》约定原告应享有91600元抚恤金，
原、被告双方均认可该协议，故对原告主张自己享有91600元抚恤金予以认定。被告主张从其次子惠航运手中领取抚恤金170000元（其中包含原告应享有的91600元抚恤金）后，用于重修被告住房、自己住院、还外债及给次子惠航运10000元，另外还提交了一份以方志莲名义书写的证明材料，证明2009年被告归还原告之父生前因治疗肾病借款35000元，原告均不认可，被告亦无合法证据证明这些花费是给原告的合理花费，故对被告要求将以上费用从91600元中扣除的主张不予支持。被告主张在惠某乙工亡后给原告生活、学习花费30000元，原告只认可18000元，被告亦无其他相关证据证明自己的主张，故只对原告认可的18000元花费予以认定。现原告要求被告返还自己73600元抚恤金，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
被告惠某甲于本判决生效之日起十日内返还原告惠某某73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郭训兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00891号
原告：宗建国。
委托代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄煜宝商贸有限公司。地址：石家庄市裕华区东二环南路同位段。
法定代表人：王峰。
王茶，女，汉族，1957年8月20日生。住址：辛集市朝阳北路*号外贸宿舍*栋*单元***室。
王磊，男，汉族，1982年生。住址：辛集市朝阳北路*号外贸宿舍*栋*单元***室。
王茶、王磊委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
原告宗建国诉被告石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）、王茶、王磊借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员李爱民、郝俊丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王茶、王磊的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石家庄煜宝商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，我与被告订了一份借款合同。约定被告煜宝公司向我借款100万元作为流动资金使用，月利率3%。借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日。合同到期后，被告方迟迟不履行其还款义务，我多次催要，被告方拒不偿还。请求法院责令被告方偿还原告方借款本金及利（罚）息人民币109万元；由被告方承担由此给我带来的一切经济损失。
原告为证实己方诉求，向本院提交原告宗建国与被告煜宝公司、担保人刘冰签订的借款合同及借据。
被告王茶、王磊辩称，一、本案债务人是煜宝公司，借款用途为流动资金，应由该公司偿还债务。本案也不属于王峰与王茶的夫妻共同债务。二、王茶、王磊不应是本案被告不应承担煜宝公司的债务。煜宝公司是有限责任公司，是的民事主体，其股东死亡，其债务也应由公司承担。而不应由第一顺序继承人承担。三、王磊已明确表示放弃对王峰一切遗产的继承权，依据法律规定，王磊对王峰生前债务不承担偿还责任。四、本案《借款合同》为未生效合同，应按无效合同处理，不支持原告的利息请求。
被告王茶、王磊当庭补充答辩意见：应当追加王峰的母亲翟小霞及担保人刘冰为本案被告。王峰死后，刘冰作为公司副总，可能已向原告偿还债务。另外据我们了解，原告已取走158880元的货物，尚欠其本金841120元，公司账目记载每月还原告利息30000元，付至2014年12月17日。请求法院驳回原告对王磊的诉讼请求。
被告王茶、王磊向本庭提交以下证据：
1、公司营业执照复印件。
2、王磊放弃继承见证书。
3、辛集市人民法院判决书。
4、煜宝公司和宗建国之间的账目（当庭未提交，称庭后通过微信发来，后未发）。
经审理查明，2014年9月17日，原告宗建国、被告煜宝公司与担保人刘冰签订《借款合同》一份，约定：煜宝公司从宗建国处借款1000000元，用途为流动资金，月利率3%，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日，借款人逾期还款的，出借方有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原、被告及担保人刘冰签署《借据》。合同及借据签署后，原告宗建国履行了出借款义务，借款到期后，被告煜宝公司未及时偿还借款本金及利息。至庭审之日，被告煜宝公司尚欠原告宗建国借款本金1000000元及利息未偿还。
另查明，被告煜宝公司法定代表人王峰已于2015年2月初因车祸去世。煜宝公司为王峰一人独资的有限责任公司。王茶是王峰妻子，王磊是王峰、王茶的儿子。王磊于2015年2月23日签署《放弃继承声明书》一份，声明放弃对其父王峰的全部遗产，包括公司股份、房地产、车辆、存款等财产的继承，也不承担王峰的债务。该声明书由河北新雨律师事务所见证。
本院认为，原告宗建国与被告煜宝公司、担保人刘冰之间签订的借款合同及借据，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款义务，被告煜宝公司应按合同约定及时偿还借款。故对原告要求被告煜宝公司偿还借款1000000元的请求，本院应予支持。原告要求被告煜宝公司按合同约定支付借款利息，因双方约定的利率过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。原告以煜宝公司为一人独资公司、法定代表人王峰已死亡的理由，要求王峰的继承人王茶、王磊承担还款责任，因王磊已在其父死后作出放弃继承遗产的声明，该声明不违反国家法律规定，原告方也无证据证实王磊放弃继承权是逃避债务，故本院对原告要求王磊承担还款责任的请求不予支持。王茶作为王峰的配偶，既是财产共有人，又是继承人，首先应当在所继承王峰的遗产范围内承担还款责任，又因其未向本院提供证据证明煜宝公司财产是独立于家庭财产的，故其应当承担的责任为连带还款责任，原告方要求被告王茶承担还款责任的请求，于法有据，本院应支持。被告王茶、王磊辩称应追加翟小霞、刘冰为本案被告的主张，因上述二人对查明本案事实无影响，翟小霞系王峰母亲，并不是王峰生前的财产共有人，而刘冰是担保人，原告不起诉刘冰，是对自己权利的处分，且这种处分不影响其他责任人的责任承担，故对二被告此辩本院不予采信。被告王茶、王磊辩称煜宝公司已以轮胎偿还原告158880元，尚欠其本金841120元的主张，因原告方不予认可，二被告无证据支持，故本院不予采信。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄煜宝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宗建国借款本金1000000元，并依此款额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，自2014年9月17日至本判决确定的还款日止。
二、被告王茶对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告宗建国其他诉讼请求。
如被告石家庄煜宝商贸有限公司、王茶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，由被告石家庄煜宝商贸有限公司、王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 靳冠中
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张亚茹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第277号
原告焦勇哲，男，汉族，个体。
被告ＸＸ，男，汉族，个体。
原告焦勇哲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理。原告焦勇哲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦勇哲诉称，2010年10月31日，被告ＸＸ以经营运作为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告当日向被告支付了上述借款，被告收到上述款项后出具了借据。2011年5月28日，被告又在原告处借款10000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告拒不还款，故原告请求法院判令被告ＸＸ偿还原告借款本金40000元及利息6500元，并承担违约金6000元，合计52500元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ于2010年10月31日与原告焦勇哲签订了一份借款合同，该合同中约定，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，即从2010年10月31日至2010年11月30日止，若到期未还，违约金为借款额的20%。同日，被告ＸＸ向原告焦勇哲出具一张30000元的借据。2011年5月28日，被告ＸＸ向原告焦勇哲出具一张借条，该借条载明：“今借焦勇哲人民币壹万元正，此款6月3日还清。”，该借条上有被告ＸＸ的签字。原告焦勇哲据此诉至本院，请求被告ＸＸ偿还借款本金40000元及利息6500元，并支付违约金6000元。
以上事实有原告焦勇哲的陈述、庭审记录、原告焦勇哲提交的借条2份、借款合同1份、银行交易明细清单2份，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告ＸＸ在原告焦勇哲履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告焦勇哲借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故原告焦勇哲请求被告ＸＸ偿还借款本金40000元的主张，于法有据，应予以支持。对于原告焦勇哲请求被告ＸＸ支付利息6500元及违约金6000元的主张，根据原告焦勇哲提交的证据来看，涉案两笔借款均约定还款期限而未约定借款利息，符合有期无息借款的法定要件，故借款逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率。经计算，从借款期满次日起开始计算至立案之日止，被告应支付给原告逾期借款利息为6863.34元，高于原告请求被告支付的逾期利息6500元。按照双方约定，违约金为借款本金30000元的20%，计6000元，与被告应支付给原告的逾期利息6500元的合计为12500元，至原告起诉之日止，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告ＸＸ偿还给原告焦勇哲借款本金40000元，并支付给原告焦勇哲逾期利息及违约金12500元。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告ＸＸ负担（原告焦勇哲已预交，被告ＸＸ随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 刘星辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00207号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：孙发宽，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县青山乡青山村竹林组。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告孙发宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告孙发宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月26日，孙发宽向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年1月26日起至2012年1月26日，年利率10.8066%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（自2012年12月25日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告孙发宽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年1月26日，孙发宽向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年1月26日起至2012年1月26日，年利率10.8066%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。后被告于2012年5月14日支付利息3169.94元，2012年12月24日支付利息2017.23元。但被告一直未能偿还借款本金及逾期利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告孙发宽之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告孙发宽提供借款后，被告孙发宽应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告孙发宽偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告孙发宽应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙发宽于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2012年12月25日起按年利率16.2099%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告孙发宽于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙发宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2945号
原告：徐辉平，女，1969年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐卫东，男，1967年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石林辉，男，1965年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张红勇，男，1967年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐田祥，男，1988年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：陈国梁（系徐田祥外公），男，1939年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。
原告徐辉平与被告徐卫东、石林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依上列二被告申请,本院追加张红勇、徐田祥为被告，本案依法由审判员周小毛适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐辉平、被告徐卫东、石林辉、张红勇及被告徐卫东、徐田祥各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫东、石林辉偿还借款30000元。事实与理由：原告在醴陵市河泉众发出口花炮厂务工，2016年2月6日止，应付原告工资30000元，因无法现金发放，二被告特将所欠原告该工资转为向原告借款，并写有借条给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐卫东、石林辉所写借条，拟证实二被告借原告30000元的事实。
被告徐卫东、石林辉辩称：将所欠原告工资30000元转为企业向原告借款属实，河泉众发出口花炮厂系与被告张红勇、徐田祥合伙经营，故应由四被告共同偿还。
被告张红勇辩称：借款属实，同意四被告共同偿还。
被告徐田祥辩称：借款是否用于四人合伙经营不清楚，不同意承担偿还责任。
被告徐卫东为支持所辩，向本院提交了下列证据：会计凭证4页，拟证明借原告款后，2016年7月6日入厂账簿，借款计息2分，还付清了2016年止的利息。
对被告徐卫东的证据，原告及其他被告均未提出异议，本院予以采信。
对原告的证据，被告徐卫东、石林辉、张红勇未提出异议，被告徐田祥认为与己无关，但依被告徐卫东的证据，借款已入四被告合伙账房，故对原告的该证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐辉平在四被告合伙经营的醴陵市浦口河泉众发出口花炮厂务工，2016年2月6日止，结欠原告工资30000元，因无现金支付，双方同意，将所欠原告工资款转为厂方向原告借款，并由财务人员被告徐卫东、石林辉向原告出具了借条。此后厂方仅向原告支付了2016年度之前利息，借款30000元未偿还。
本院认为：四被告合伙经营期间所欠原告工资30000元，经双方同意转为向原告借款，属于借款合同关系，双方未约定借款期限，原告可以随时要求四被告偿还，双方未明确约定利息，视为不支付利息，此前已付利息，属于自愿支付。被告徐田祥主张所借原告之款未用于合伙经营，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐卫东、石林辉、张红勇、徐田祥共同偿还借款30000元给原告徐辉平，此款在判决生效后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3300号
原告马存俊，男，生于1966年6月7日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马东，男，生于1985年11月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马存俊诉被告马东劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存俊、被告马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存俊诉称，2014年4月份，被告以自己在青海省德令哈市香日格镇承包了一段高速公路护坡工程，要求和原告一起施工。因被告找不到工人，原告便找到10名工人，并按期完成了工程，但被告没有按照自己工程表的结算数字给原告和工人发放工资。为此原告起诉要求：1.被告支付给原告所带的10名工人的劳务费19570.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉向被告索要劳务费，经审理，其与被告合伙承包了高速公路护坡工程，应当共同给工人支付劳务费。原告既没有受其他工人委托起诉向被告索要劳务费，也未向其他工人垫付，因此原告以自己的名义起诉，非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马存俊的起诉
案件受理费145.00元，退还给原告马存俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1535号
本院在执行申请执行人王某峰申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案中查明，被执行人陆某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陆某（身份证号：371326198107246424）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1535号
本院在执行申请执行人王某峰申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案中查明，被执行人陆某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1535号
本院在执行申请执行人王学峰申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案中查明，被执行人陆某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陆某（身份证号：371326198107246424）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3209号
罪犯黄冠华，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月26日作出（2010）四刑初字第131号刑事判决，以被告人黄冠华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，�付执行。因罪犯黄冠华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄冠华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1138号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：柯强，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人柯强、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人柯强、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人柯强、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初639号
原告：林艳红，女。
被告：李远飞，男。
原告林艳红与被告李远飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳红到庭参加诉讼。被告李远飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳红向本院提出诉讼请求：判令被告李远飞退还原告林艳红20000元购车订金及利息。在本案诉讼过程中，原告林艳红变更诉讼请求为：1、解除原告林艳红与被告李远飞汽车买卖合同；2、判令被告李远飞双倍返还购车定金20000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李远飞未予答辩。
经审理查明：2018年3月21日，原告林艳红向被告李远飞求购二手车一辆，双方达成口头购车协议，原告林艳红向被告李远飞支付了购车订金10000元，被告李远飞当日向原告出具收条一份，约定如果今后未购买车辆，被告李远飞将退还订金10000元。之后，被告李远飞并未将二手车交与原告林艳红，原告林艳红找到被告李远飞协商，双方均同意由被告李远飞将10000元订金退还给原告，但至今被告李远飞未将10000订金退还给原告。
另查明：2015年12月24日中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告林艳红因购二手车向被告李远飞支付了10000元订金，后被告未能向原告林艳红交付二手车，被告李远飞已构成违约，根据双方的约定，被告李远飞应向原告林艳红退还订金10000元。原告林艳红主张被告李远飞应双倍返还订金，但原、被告明确约定了“如果今后未购买车辆，被告李远飞将退还订金10000元”,双方的约定不具有定金性质，且在原告得知被告李远飞不能交付车辆后经协商双方均同意被告李远飞将10000元订金退还给原告，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，对于原告的该主张，本院不予支持。关于利息，虽原、被告并未约定利息，但被告李远飞在同意将10000元订金退还给原告后而至今未向原告退还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因此，被告李远飞应按年利率4.35%支付从原告起诉之日（即2018年5月22日）起至订金退还完毕之日止的利息。关于原告林艳红要求解除原告与被告之间的汽车买卖合同，原告与被告达成汽车买卖口头协议，但原告得知被告李远飞不能交付车辆后，双方经协商均已同意由被告李远飞退还原告支付的订金10000元，此时，双方达成的汽车买卖口头协议已经由双方协商一致解除。因此，对于原告要求解除双方的汽车买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远飞于本判决生效之日起10日内向原告林艳红退还订金10000元并按年利率4.35%支付从2018年5月22日起至订金退还完毕之日止的利息；
驳回原告林艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一八年七月十一日
法官助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1879号
原告：范丽。
委托代理人（特别授权代理）：林景行。
委托代理人（特别授权代理）：杨敏。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：姜小明、鄢祖锋。
本院在审理原告范丽与被告杭州市京庐实业有限公司、姚小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告范丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月二十日
代书记员 林珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6518号
原告卢珍。
法定代理人沈xx。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉定工业设备安装有限公司。
法定代表人吴建国，董事长。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
原告卢珍诉被告上海嘉定工业设备安装有限公司（以下简称嘉工公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢珍之委托代理人毛建国、被告嘉工公司之委托代理人顾崟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珍诉称，2014年10月15日，被告嘉工公司因不按规定占道施工致原告驾驶电动自行车受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费18，005.20元、营养费3，600元、住院伙食补助费190元、护理费6，060元、残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，000元、交通费500元、鉴定费4，800元、衣物损失500元、车辆损失500元、律师代理费3，500元。
被告嘉工公司辩称，对交通事故的事实均有异议，同意按公平责任进行责任分摊。原告各项诉请均过高，要求法院依法审查。
经审理查明，2014年10月15日10时10分许，在上海市嘉定区新建一路永靖路路口处，因被告嘉工公司不按规定占道施工，原告驾驶电动自行车未确保安全造成碰撞，致原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告负次要责任，被告嘉工公司负主要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费18，005.20元。2015年5月5日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医�院对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告卢珍因交通事故致轻度智力缺损（IQ66），日常活动能力部分受限已构成九级伤残，酌情休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支出鉴定费4，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系非农户籍人员；2、事发当日，天气晴好。
审理中，被告嘉工公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成人身伤亡的，由侵权方按责承担。本案中，被告嘉工公司不按规定占道施工属事故发生的风险制造方，但事发时为天气晴好的上午十时�，原告所驾驶的为非机动车辆，其遇到固定障碍物时有充足的避让条件及较大的确保安全可能性，其亦应对车辆操作行为有充分的注意义务，故本院结合已查明之事实酌定由被告嘉工公司承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据责任比例酌定为6，000元；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，难以支持；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、200元；9、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢珍医疗费18，005.20元、营养费2，700元、住院伙食补助费190元、护理费3，600元、残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、鉴定费4，800元、衣物损失100元、车辆损失200元等费用的60%并承担原告律师代理费3，500元，与其垫付的7000元相折抵，计103，855.12元；
二、驳回原告卢珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，377元，减半收取1，188.50元，由被告上海嘉定工业设备安装有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
�…
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵�人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初326号
原告朱明，男，1979年3月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，打工，现住拉萨市。
被告陆开卷，男，1968年7月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，职业不详，现住拉萨市。
原告朱明与被告陆开卷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼。被告陆开卷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，2014年3月8日，被告让原告在拉萨曲米路一家名为碧浪淋浴店做装修，工资为2000元，被告承诺做完工就发工钱，经原告多次催要仍未履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆开卷缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月原告朱明为被告陆开卷承接位于曲米路碧浪洗浴店的装修工程负责浴霸安装等相关事宜，工程完工后被告陆开卷一直未向原告支付工资。2015年1月25日被告陆开卷向原告朱明出具欠条，该欠条上载明“今欠到：朱明人工资2000元（贰仟圆）整，工程地点曲米路、碧浪洗浴。”欠条尾部被告陆开卷签名捺印确认。
以上事实有，欠条原件一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱明与被告陆开卷形成了雇佣关系，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。本案中，原告朱明依约向被告陆开卷承接的碧浪淋浴店提供浴霸安装的劳务工作，被告陆开卷作为支付劳动报酬一方应及时履行支付的义务。现依据原告朱明在庭审中提交的欠条原件，可以证明被告陆开卷欠原告朱明人工工资2000元，现被告陆开卷未按约向原告朱明履行支付义务，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付的2000元的人工工资诉请，本院予以支持。被告陆开卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆开卷于本判决书生效之日起三日内向原告朱明支付人工工资2000元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告陆开卷承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00152-3号
申请执行人江谋银。
被执行人岳文学。
被执行人岳文武。
申请执行人江谋银与被执行人岳文学、岳文武健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江谋银于2015年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的84888.9元。
本案在执行过程中，由于被执行人岳文学、岳文武下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘志斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2004号
原告:牛小龙，男，汉族，1990年7月11日出生，户籍所在地淮阳县。
委托代理人:崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所。
被告:高卫，男，1993年7月14日出生，住淮阳县。
被告:太平财产保险有限公司周口分公司。
法定代表人：李华鹏，统一社会信用代码91411600099163108D。
地址：河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
委托代理人：訾高峰，该公司员工。
原告牛小龙诉被告高卫、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮阳县人民法院于2018年5月10日立案登记，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛小龙及委托代理人崔凤丽，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人訾高峰到庭参加了诉讼，被告高卫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛小龙诉称：请求：1．残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、出院至评残前一日的误工费、交通费暂定60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日15时许，被告高卫驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县新站镇田埠口村十字路口附近路段时，与前方由西向东原告牛小龙骑行的两轮自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队认定被告高卫负此事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司处购买有交强险和第三者责任保险。原告出院后起诉法院要求法院判决原告住院期间产生的损失，并保留了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、出院至评残前一日的误工费再次诉讼的权利，现原告的鉴定结果已经处理，为此原告起诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。
被告高卫在法庭规定的期限内未提出答辩。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：应提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、核实驾驶员有合法驾驶资格，车辆具有合法的上路资格，且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日15时许，被告高卫驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县新站镇田埠口村十字路口附近路段时，与前方由西向东原告牛小龙骑行的两轮自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队认定被告高卫负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后牛小龙受伤住院43天，产生医疗费9192.22元。（2017）豫1626民初3628号卷中对牛小龙住院期间的费用已予以赔偿。
另查明：经淮阳县人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告牛小龙伤残等级程度为十级伤残。原告母亲张春兰，身份证号码，原告发生事故时63岁。
对于上述事实原告提出的证据：身份证、户口本、村委证明、（2017）豫1626民初3628号民事调解书，鉴定书，被告太平财产保险有限公司周口分公司没有异议，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金8000元被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称过高，本院认为，经核实、原告属未婚，事故发生后又构成残疾精神受到伤害，本院予以支持6000元。对于原告主张的交通费100元被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称无票据，本院予以采信。对于原告要求的误工费145天计14613.1元被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称误工时间过长。本院认为，经核实事故发生时间是2017年9月21日，鉴定时间时2018年3月27日共计188天，住院期间43天的误工费已经赔偿，剩余144天，本院予以认定。原告主张的被抚养人生活费，被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称应按农村居民年人均支出为标准，本院认为按河南省上一年度农村人均年生活的消费支出,为计算标准。
本院认为：公民享有健康权、当其遭受侵害时、权利人有权要求侵权人给予赔偿，本次交通事故已经公安交警部门认定，被告高卫负事故全部责任，原告牛小龙无责任。本院予以采信。当事人应依据事故责任划分享有权利和责任义务。豫Ｈ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司处购买有交强险和第三者责任保险。原告请求的残疾赔偿金标准按2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；原告请求误工费标准按2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年；原告请求被抚养人生活费标准按2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年。
综上，原告获得的各项赔偿如下：残疾赔偿金12719.18元×20年×10%=25438.36元，精神抚慰金6000元，误工费144×100.78=14512.32元，被抚养人生活费9211.52×17年×10%÷3=5219.86元，鉴定费700元。依据相关法律规定进行赔偿。由于肇事车辆在太平财产保险有限公司周口分公司处购买有交强险和第三者责任保险，对于以上损失均在保险限额内，太平财产保险有限公司周口分公司应按照合同约定赔付。鉴定费700元不在保险范围内，应有被告高卫赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告牛小龙各项损失共计51170.54元；
二、被告高卫于本判决生效后十日内赔偿原告牛小龙鉴定费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告高卫承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06364号
原告江小红，男，1965年2月20日出生，汉族，涪陵区国邦建筑工程设备租赁站业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女镇银杏大道61号，组织机构代码77178560-0。
法定代表人谢虎，该公司总经理。
原告江小红与被告重庆千鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告江小红及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告重庆千鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小红诉称，2007年11月8日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，用于其承建的武隆县仙女镇仙女流云工程，租赁期间从2007年11月9日起，租金为钢管0.01∕米，扣件为0.007元∕套；结算方式为每月月底结算，被告在每月15日前交纳上月租金，否则，每延迟付一天，被告应按每天欠付租金的5%支付滞纳金；租赁物缺损照价赔偿。截至2014年10月30日，被告尚欠原告租金294194元、物资赔偿款2381元未支付。现请求人民法院判决被告支付原告租金296575元，并支付违约金（以尚欠租金296575元为基数按20%计付违约金）。
被告重庆千鸿房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月8日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，用于其承建的武隆县仙女镇仙女流云工程，租赁期间从2007年11月9日起，其中钢管1.5万米、扣件1万套，钢管按0.01元∕天.米、扣件按0.007元∕天.套、顶托按0.03元∕天.套计算租金；维修费为钢管每米0.1元、扣件每套0.15元；钢管损坏按1米15元赔偿，扣件损坏按1个5元赔偿；结算方式为每月月底结算，被告在每月15日前交纳上月租金，否则，每延迟付一天，被告应向原告多支付所欠总额5%的违约金。合同签订后，被告从2007年11月8日起租赁原告的钢管、扣件等建筑材料。租赁期间原、被告采用每月月底对该月的租金进行结算。2014年10月13日，被告将租赁的钢管、扣件等建筑材料归还给原告，原、被告双方进行结算，双方确认被告欠原告租金394194元和物资赔偿款2381元未支付。2014年10月30日，被告支付原告租金10万元，尚欠原告租金294194元和物资赔偿款2381元未支付。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告租金等费用，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《建筑材料租赁合同书》、发货单、结算单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告在租赁期间未按合同约定向原告缴纳租金，实属违约行为，应承担支付原告租金294194元和物资赔偿款2381元的民事责任。对于违约金的诉讼请求，因被告未按时向原告缴纳租金，已构成违约，应承担支付原告违约金的民事责任，原告要求以尚欠租金294194元为基数按20%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告应支付原告违约金58838.8元（294194元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后10内支付原告江小红租金294194元和物资赔偿款2381元及违约金58838.8元，共计355413.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，诉讼保全费3070元，共计7420元，由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 徐成承
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2150号
原告：张远洋，男，汉族，1990年3月5日出生，住淮阳县。
被告:祝贺，男，汉族，1986年7月27日出生，住淮阳县。
原告张远洋与被告祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2018月5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远洋到庭参加诉讼。被告祝贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元及同期银行利息。2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告祝贺因生意所用向我借款50000元，当时出具了借条一份，约定一个月还款，并有刘振江进行担保，款项到期后我多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。
被告祝贺未提交答辩及证据。
本院经审理查明以下事实：2016年10月14日，被告祝贺因生意所用向我借款50000元，未约定利息。当时出具了借条一份，约定一个月还款，2016年11月14日还清。
本院认为，原告张远洋与被告祝贺之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告祝贺于2016年10月14日向原告张远洋借款50000元，未约定利息。但被告祝贺未按双方约定的期限还款，故对于原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺于本判决书生效后五日内偿还原告张远洋借款50000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以50000元为本金，利率按年利率6%计算，利息自2016年11月14日起至本院确定的还款日期止）。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费525元，由被告祝贺承担，被告祝贺承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第154号
原告张某某，住青冈县。
被告刘某某，现住青冈县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年12月27日，经青冈镇人民争睹登记结婚。婚后生育一名女孩刘潇，现28岁，已独立生活。被告已外出打工为由常年不回家，不进家庭义务。现已经分居3年有余。夫妻感情以彻底破裂。因此要求与被告离婚。共同生活期间无财产、无存款无债务。
被告刘某某未到庭，但在签收诉状副本和开庭传票送达回证时已明确写明其身体有病，不能参见庭审，同意离婚，请法院判决离婚。
经审理查明，原告张某某与刘某某于2085年12月27日经青冈县青冈镇人民政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘潇，现年28岁，已独立生活。以上事实各方当事人陈述一致，并有原告提交的1985年12月27日青冈县青冈镇人民政府为张某某与刘某某发放的645号结婚登记证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，被告常年在外打工，致使双方分居是造成夫妻感情破裂的主要原因。被告虽未到庭才加诉讼，但在签收诉状副本和开庭传票送达回证上明确书写了尊敬的法官，本人因身体不好（心脏病），不能参加开庭，本人同意离婚，请法院判决。应视为是对原告起诉的答辩意见，据此说明原、被告间夫妻感情已达破裂程对原告离婚的请求已予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝长
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙国英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王艳秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1127号
原告：赵桂林，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道618号。
法定代表人：陈坤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，汉族，河北省唐山市滦县人，公司员工，住河北省唐山市滦县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘崇杰，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人，公司员工，住湖南省城步苗族自治县。代理权限：特别授权。
原告赵桂林与被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵桂林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂林申请撤回对被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂林撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告赵桂林负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第185号
上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司。
负责人：毛连明。
被上诉人（原审原告）：蒋曙光。
原审被告：义乌市第二建筑工程公司。
法定代表人：王健。
上诉人义乌市第二建筑工程公司嘉兴分公司因与被上诉人蒋曙光、原审被告义乌市第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人签订的《工程施工分包合同》第7.2条明确约定，合同在执行中发生的争议，可向当地仲裁委员会申请仲裁。本案应提交嘉兴仲裁委员会裁决，不应由法院受理。请求上级法院依法处理。
本院经审理认为，尽管本案当事人在《工程施工分包合同》约定发生争议可向当地仲裁委员会申请仲裁，但因合同当事人住所地及合同履行地不在同一行政区域，“当地仲裁委员会”指向不明，无法确认仲裁机构，且当事人对仲裁机构的选定并未达成新的协议。故应视为当事人约定的仲裁协议无效。本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢金侃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3982号
原告：杨虎波，男，1979年9月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：姚秀，男，1963年11月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告杨虎波与被告姚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎波到庭参加诉讼，被告姚秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年6月16日向原告借款10000元，并出具了借条。但时至今日，被告未偿还任何借款，原告多次催问未果。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条及收条，拟证实被告向原告借款10000元的事实。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告经朋友介绍与被告相识，2014年被告因在株洲做生意需要资金向原告借款10000元，并出具了借条和收条。2016年6月16日，考虑到失效问题，经原告要求，被告重新向原告出具了借条和收条。后原告多次催问被告还款，但被告一直未予偿还，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以其资金困难为由向原告借款并出具借条和收条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。经原告多次催问，被告至今未偿还原告任何借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿还10000元借款，有被告出具的借条予以证实，有理有据，本院依法予以支持。被告姚秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀在本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨虎波借款10000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1133号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：刘桂，女，1992年2月25号出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人刘桂、十堰天和�地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值320000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘桂、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值320000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审�长蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1143号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：柳伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：吴娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人柳伟、吴娟、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人柳伟、吴娟、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人柳伟、吴娟、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费3020元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1251号
原告：周刘生，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：怀化市鹤城区煤矿。
被告：许小斌，男，1964年7月11日出生，汉族。
原告周刘生与被告怀化市鹤城区煤矿、许小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刘生、被告许小斌到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化市鹤城区煤矿立即偿还原告借款本金68万元及利息（按年利率24%的标准从2017年11月22日计算至借款本息还请之日止）；2、判令被告许小斌对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：怀化市鹤城区煤矿成立于1989年，系全民所有制企业，主管部门为怀化市鹤城区煤炭事务管理处，企业负责人蒲仕章。2009年12月14日经怀化市怀化市鹤城区煤炭事务管理处批复，怀化市鹤城区煤矿负责人由蒲仕章变更为徐建荣。2012年6月份因煤矿技改项目需要，怀化市鹤城区煤矿和企业负责人徐建荣授权许小斌全权处理煤矿事务。由于鹤城区煤矿技改急需资金，许小斌找到原告联系借款事宜，2012年4月份至2013年12月份期间，被告陆续从原告处借款总计68万元，用于怀化市鹤城区煤矿的技改项目上。借款后，为了落实上述还款，2015年1月9日出借人与借款人怀化市鹤城区煤矿达成《还款协议书》，约定分四次于2015年12月30日前全部还清，并由被告许小斌对借款人的上述借款向原告提供了连带责任保证。然而，时至今日借款人和保证人分文未付，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告许小斌辩称：原告所诉属实，没有意见，只是要等补偿款和保证金到帐才能还款。
被告怀化市鹤城区煤矿未作任何答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及转帐明细、还款协议书、催款通知书、（2017）湘12民终1122号民事判决书，被告许小斌无异议，经审核，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的鹤煤[2009]10号文件，被告许小斌无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：被告怀化市鹤城区煤矿原系一家国营全民所有制企业，2005年7月，怀化市鹤城区煤矿进行企业改制，该煤矿的职工被遣散，采矿权和采矿机械电器设备等财物被政府主管部门委托公开拍卖，案外人朱冬平竞买成功并支付了全部转让款，该煤矿的采矿许可权原件、生产许可证原件、采矿机械设备及矿井等财物被移交给朱冬平，但营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证照均没有进行变更登记，朱冬平仍然以怀化市鹤城区煤矿名义进行生产经营。由于经营不善，2009年，朱冬平又将怀化市鹤城区煤矿转让给了案外人徐建荣，同年12月朱冬平申请将怀化市鹤城区煤矿的法定代表人变更为徐建荣，怀化市鹤城区煤炭事务管理处批复同意将蒲仕章变更为徐建荣，但工商管理机关认为该矿的采矿权人未变更名称，故不同意变更法定代表人。不久怀化市鹤城区煤矿几经转让，2012年1月16日，案外人谢宗友与许小斌签订一份《怀化市鹤城区煤矿转让协议》，自此，本案被告许小斌实际取得对怀化市鹤城区煤矿管理、控制权，并生产经营（该煤矿的公章系徐建荣交给许小斌的）。在许小斌受让怀化市鹤城煤矿期间，因扩大生产规模、技改项目等需要，许小斌以怀化市鹤城区煤矿的名义在2012年至2013年间六次共向原告借款68万元，每次均出具了借条，被告许小斌在借条上也签署了名字，借条未约定还款时间及利息。2015年1月9日周刘生作为甲方（债权人）、怀化市鹤城区煤矿作为乙方（债务人）、许小斌作为丙方（担保人）同时作为乙方的负责人签订了一份《还款协议书》，协议内容有五项，其中前四项为：一、甲乙丙三方经对帐，一致确认截止2013年11月30日乙方尚欠甲方借款本金68万元，月利息按3分结算。二、为保证甲方的借款早日收回，乙方承诺具体还款计划如下：1、乙方承诺自本协议签订之日起15日内即偿还本金8万元。2、乙方承诺于2015年6月30日前偿还本金20万元。3、乙方承诺于2015年9月30日前偿还本金20万元。4、乙方承诺于2015年6月30日前偿还本金20万元。三、若乙方能按上述规定时间付清借款本息，则利息减半收取。同时，丙方对乙方所欠甲方的借款本息承担连带清偿责任。四、若乙方和丙方未能按时付清甲方借款本息，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方因实现上述债权而发生的诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费、执行费等由乙方和丙方承担。之后，因二被告未按协议内容执行，2016年1月23日原告给二被告送达了催款通知书，要求二被告在2016年2月6日前还清原告欠款，通知书送达后未果，故酿成纠纷。
另查明，2016年9月，怀化市鹤城区人民政府根据国家政策，决定对怀化市鹤城区煤矿进行关闭，怀化市鹤城区人民政府与怀化市鹤城区煤矿签订一份《怀化市鹤城区关闭煤矿协议书》，徐建荣以该矿法定代表人名义在协议书上签字。
再查明，徐建荣与怀化市鹤城区煤矿作为授权人于2012年6月给许小斌出具一份《授权书》，内容为：怀化市鹤城区煤矿的一切事务由许小斌全权处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怀化市鹤城区煤矿向原告借款未还，应承担相应的民事责任。二被告未按还款协议书偿还借款本息，违反了与原告的约定，原告要求怀化市鹤城区煤矿偿还贷款本金68万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率24%的标准从2017年11月22日起计算，符合法律规定，亦予以支持。被告许小斌作为被告怀化市鹤城区煤矿的实际管理人，为上述借款作为保证人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告许小斌应对上述债务承担连带保证责任。根据上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀化市鹤城区煤矿于本判决生效后15日内偿还所欠原告周刘生借款68万元及利息（利息按年利率24%自2017年11月22日起计算至借款还清之日止）；
二、被告许小斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告怀化市鹤城区煤矿、许小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一八年一月十六日
代理书记员 钦 杨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00996号
原告袁某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，男，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1978年11月8日出生，汉族，石首市人。
委托代理人赵喜珍，女，1974年7月20日出生，汉族，石首市人，系被告之姐。
原告袁某甲与被告赵某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月30立案受理。依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人袁在东、被告赵某及其委托代理人赵喜珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识，随即确定恋爱关系，2004年2月24日经政府登记结婚，2005年4月13日生育一女，取名袁某乙。双方婚前感情一般，婚后聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩袁某乙由原告抚养，被告负担抚养费的一部分。
被告赵某辩称，我现在患有精神方面的疾病，要求原告帮助我住院治疗，且生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年2月24日经政府登记结婚，次年4月13日生育一女，取名袁某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告起诉至法院要求离婚，只因近几年被告患有精神方面的疾病，导致双方缺少适当的沟通，夫妻关系开始疏远。原告主张夫妻感情破裂，但未提供有关夫妻感情破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期双方感情较好，在共同生活期间并未发生大的矛盾和争吵。只因近几年被告患上精神方面的疾病后，导致双方缺少适当的沟通和交流。夫妻之间，应当互帮互助、互谅互让。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾、面临一些困难是在所难免的，应当加强沟通、互相帮助。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第13号
罪犯郭某强。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月30日作出（2014）岳刑初字第138号刑事判决，以被告人郭某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。郭某强不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月17日作出（2014）潭中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁定、判决生效后交付执行。执行机关于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯郭某强在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑五天。
经审理查明，罪犯郭某强在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员打饭尽职尽责，耐心细致；主动承担监区垃圾拖运工作，保证了监区的干净整洁；在监内生产的发货、收货中，积极肯干；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某强减去有期徒刑五天，减刑后刑期至2015年元月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一五年元月四日
书记员 吴慧娟
附：依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1324号
原告：咸阳金河物业管理有限公司，住咸阳市秦都区沣河2号桥南。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某风，女。
被告：金某，女。
本院在审理咸阳金河物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳金河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳金河物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 武 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05161号
原告勤某。
被告张某。
本院在审理原告勤某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告勤某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勤某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告勤某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2790元，退还原告勤某。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十八日
书记员 薛宝林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第110号
原告李某某，女，1968年5月10日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1965年11月5日生。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年原被告经人介绍相识并在民政部门办理了结婚登记手续，同年10月按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。由于对被告了解较少，不知道被告脾气暴躁，被告经常打骂原告。1990年婚生一女名叫孟某甲，现已成家。1998年婚生一子叫孟某乙，现在高中读书，现在原告再也受不了被告的折磨，诉请判令原告与被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费自理，涉诉费用由被告承担。
被告孟某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告孟某某经人介绍相识，于1988年11月21日登记结婚，1990年11月28日婚生一女，取名孟某甲，现已出嫁；1998年11月25日婚生一子，取名孟某乙，现在高中就读。原告李某某称与被告分居已经五年时间，感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已近三十年，并育有两个孩子，应已建立起一定的夫妻感情，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十三日
书记员 武中亚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2126号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：王怀岗，男，1985年10月13日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：黄清，女，1984年3月16日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王子民，男，1964年9月9日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王冬兰，女，1963年4月3日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石凤明，男，1964年4月24日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王怀瑞，男，1980年5月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：张爱华，女，1978年6月21日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王怀宝，男，1954年10月11日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：位秀英，女，1949年3月24日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：王怀秀，男，1976年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：黄金霞，女，1976年10月15日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人王怀岗、黄清、王子民、王冬兰、石凤明、王怀瑞、张爱华、王怀宝、位秀英、王怀秀、黄金霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第710号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额231400元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1931号
原告：栗玉花，。
委托代理人：李学聘。
被告：刘宝清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区。
原告栗玉花与被告刘宝清、被告国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体有误，本院无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗玉花的起诉。
本案案件受理费4528元（原告已预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 齐青华
二〇一四年九月二十四日
书记员 程 程
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第151号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司，
住所地：崇礼县。
法定代表人：康健壮，该公司董事长。
委托代理人：胡艳霞，女，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：王占锦，男。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告王占锦借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告王占锦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年3月3日与原告签订借款合同，借款10000元，利率7.5‰；贷款期限17个月，从2004年3月3日至2013年4月9日利息合计款10500元；总计款为20500元。被告贷款后经过原告多次催要，被告一直拖欠原告贷款及到期利息至今，原告为维护良好的借贷秩序和创造良好的信用环境，请求法院依法判决被告支付原告所欠贷款及利息总计款20500元。
被告未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2004年3月3日向原告借款10000元，约定借款利率7.5‰，约定还款时间为2004年12月3日。同年11月30日原被告双方办理了延期还款协议书，同意延期到2005年8月3日偿还并从展期之日起贷款利率按9.3‰代收。
上述事实，原告提供的证据有：被告王占锦户籍证明、河北省农村信用社借款借据、延期还款协议书及庭审笔录、送达回证等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，原被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定交付了借款，履行了合同义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，尊重社会公德。被告应当遵循诚实信用原则，故对原告主站由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告未起诉保证人，视为放弃民事权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王占锦于本判决生效后十日内，偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息10500元（利息截止日期2013年4月9日），合计款20500元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告王占锦全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ：吴希林
审判员 ：ＸＸＸ
审判员 ：刘德华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第151号原告要某某，女，汉族，生于1982年4月22日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人云宏杰，男，法律工作者。被告尹某某，男，汉族，生于1980年12月18日，甘肃省崇信县人，农民。原告要某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告要某某及其委托代理人云宏杰、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月27日登记结婚。2005年7月21日生育女儿尹潇浛，现年9岁。2011年7月16日生育儿子尹炳杰，现年3岁。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告依法请求与被告离婚，并抚养孩子尹炳杰，崇信县城市场路哎呀呀时尚饰品店1间归其所有。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、户籍证明一份，证明尹炳杰出生情况；4、离婚协议书一份，证明被告同意协议离婚；5、崇信县医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；6、被告给原告手机发的短信内容，共四页，证明原、被告夫妻感情破裂。对原告提供的证据，被告对第1、2、3份证据质证无异议，本院予以支持，可以作为定案依据；被告对第4份证据提出异议，认为其不同意离婚，未在离婚协议上签字，本院认为该份协议被告未签字，故不予支持；被告对第5份证据提出异议，认为其在2014年3月2日未殴打过原告，原告受伤与被告无关，本院认为该份证据没有其他证据相互印证，达不到证明目的，故不予以支持；被告对第6份证据中的2014年3月12日与3月14日所发短信内容没有异议，本院予以支持，对其他短信内容提出异议，通过庭审双方当事人陈述及答辩，认为被告所发内容真实，应予以支持。经审理查明，2005年1月27日，原、被告登记结婚，2005年7月21日生育女儿尹潇浛。2011年7月16日生育儿子尹炳杰。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，夫妻感情基础稳定；共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂。为维护家庭及社会和谐稳定，并有益于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告要某某与被告尹某某离婚；二、驳回原告要某某的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告要某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  张伟宁二〇一四年五月十九日书 记 员  路 瑶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第491号
原告李献华，四川省人。公民身份号码：×××。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岩旺，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人岩弄，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告李献华与被告岩旺、第三人岩弄确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献华的委托代理人陈中贤与被告岩旺、第三人岩弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献华诉称，2011年6月，原告与第三人共同经营的孟连县景冒煤矿采煤到被告的土地边缘，导致被告的承包土地出现滑坡，部分无法继续耕作，经协商，煤矿支付被告30000元作为补偿费。2015年5月8日，原告到孟连县景冒煤矿会议室开会，在原告要返回孟连县城时，被告岩旺与第三人岩弄等六人，用拖拉机堵住煤矿大门，要求原告支付30000元的费用，原告被逼无奈向被告写了一张30000元的《借条》。原告认为该《借条》是原告在多人的逼迫下出具的，双方没有发生真实的借贷关系，该《借条》应属无效。《借条》中的款项在景冒煤矿内部结算时，约定由第三人承担给付责任。故向法院提起诉讼，要求确认原告于2015年5月8日出具给被告的《借条》无效。
被告岩旺辩称，被告确实将拖拉机停在了景冒煤矿的厂部门口，但没有堵原告，也没有殴打原告，《借条》是原告自愿出具的，当时是原告与第三人发生冲突，《借条》上的30000元是煤矿应给被告的土地补偿款。
第三人岩弄陈述称，原告所诉不是事实，本案与第三人无关。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：《借条》效力如何认定的问题。
针对以上争议，原告李献华向本院提交了下列证据材料：
证据一、《借条》复印件1份，证实原告于2015年5月8日向被告出具《借条》是事实，但是借款并未实际发生，原告没有向被告借款30000元，该款是景冒煤矿的土地补偿款，该《借条》不是原告的真实意思表示，应认定无效。
证据二、《结算单》原件1份，证实景冒煤矿内部结算，因第三人欠煤矿煤款32330元，口头协议约定由第三人向被告支付土地补偿款30000元的事实。
经质证，被告岩旺、第三人岩弄对原告李献华向法院提交的证据一的形式、来源无异议，但对证明目的持有异议，30000元是煤矿欠的土地补偿款，原告自愿以个人名义出具的《借条》；对证据二的形式、来源和证明目的均不予认可。
被告岩旺、第三人岩弄对其答辩理由未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李献华向法院提交的证据一是复印件，虽然该《借条》真实存在，但《借条》上的30000元不是个人借款而是景冒煤矿土地补偿款的事实，被告予以认可，本院对该证明目的予以确认；证据二经被告、第三人质证，均持有异议，且该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李献华系孟连县景冒煤矿的法定代表人，第三人岩弄系煤矿股东，被告岩旺系孟连县景信乡景冒村景冒大寨村民。2011年6月起，因孟连县景冒煤矿采煤导致被告的承包地滑坡，无法耕种，2013年4月，经原告与被告、第三人协商，同意向原告补偿30000元的损失费用，但未形成书面协议。2015年5月8日，原告到孟连县景冒煤矿景冒会议室召开职工大会，会议结束后，被告及几名亲友找到原告，要求支付拖欠被告的土地补偿款30000元。原告为了脱身，向被告出具了一份内容为“今借到岩旺人民币30000元”的《借条》，并约定于2015年12月30日前还清。原告认为，其并未向被告借款30000元，该款是煤矿的土地补偿款，《借条》上载明的内容不是原告真实意思的表示，应认定为无效，故向法院提起诉讼。
本院认为，关于双方争议的《借条》效力如何认定的问题。《借条》，是表明债权债务关系形成的书面凭证，是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子。本案中双方诉争的《借条》形式是真实的，但经庭审核实，原告未向被告借款，被告亦未实际交付借款，双方的借贷关系不成立。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案诉争的《借条》不存在出借人给付钱款的事实，故本院认定原告于2015年5月8日向被告岩旺出具的《借条》无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
确认原告李献华于2015年5月8日向被告岩旺出具的《借条》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岩旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李孟川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第491号原告李献华，男，生于1962年5月10日，汉族，四川省人，公司职工，现住孟连县。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岩旺，男，生于1987年6月1日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。第三人岩弄，男，生于1972年7月16日，傣族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。原告李献华与被告岩旺、第三人岩弄确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献华的委托代理人陈中贤与被告岩旺、第三人岩弄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李献华诉称，2011年6月，原告与第三人共同经营的孟连县景冒煤矿采煤到被告的土地边缘，导致被告的承包土地出现滑坡，部分无法继续耕作，经协商，煤矿支付被告30000元作为补偿费。2015年5月8日，原告到孟连县开会，在原告要返回孟连县城时，被告岩旺与第三人岩弄等六人，用拖拉机堵住煤矿大门，要求原告支付30000元的费用，原告被逼无奈向被告写了一张30000元的借条。原告认为该《借条》是原告在多人的逼迫下出具的，双方没有发生真实的借贷关系，该《借条》应属无效。《借条》中的款项在景冒煤矿内部结算时，约定由第三人承担给付责任。故向法院提起诉讼，要求确认原告于2015年5月8日出具给被告的《借条》无效。被告岩旺辩称，被告确实将拖拉机停在了景冒煤矿的厂部门口，但没有堵原告，也没有殴打原告，《借条》是原告自愿出具的，当时是原告与第三人发生冲突，《借条》上的30000元是煤矿应给我的土地补偿款。第三人岩弄陈述称，原告所诉不是事实，本案与第三人无关。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：《借条》效力如何认定的问题。针对以上争议，原告李献华向本院提交下列证据材料：证据一、《借条》复印件1份，原告于2015年5月8日向被告出具《借条》是事实，但是借款并未实际发生，原告没有向被告借款30000元，该款是景冒煤矿的土地补偿款，该《借条》不是原告的真实意思表示，应认定无效。证据二、《结算单》原件1份，证实景冒煤矿内部结算，因第三人欠煤矿煤款32330元，口头协议约定由第三人向被告支付土地补偿款30000元的事实。经质证，被告岩旺、第三人岩弄对原告李献华向法院提交的证据一的形式、来源无异议，但对证明目的有异议，30000元煤矿欠的土地补偿款，但是原告自愿以个人名义出具的《借条》；对证据二的形式、来源和证明目的均不予认可。被告岩旺、第三人岩弄对其答辩理由未向法院提交证据材料。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李献华向法院提交的证据一是复印件，虽然该《借条》真实存在，但《借条》上的30000元不是个人借款而是景冒煤矿土地补偿款的事实，被告予以认可，本院对该证明目的予以确认；证据二经被告、第三人质证，均持有异议，且该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李献华系孟连县景冒煤矿的法定代表人，第三人岩弄是煤矿股东，被告岩旺系孟连县景信乡景冒村景冒大寨村民。2011年6月起，因孟连县景冒煤矿采煤导致被告的承包地滑坡，无法耕种，2013年4月，经原告与被告、第三人协商，同意向原告补偿30000元的损失费用，但未形成书面协议。2015年5月8日，原告到孟连县召开职工大会，会议结束后，被告及几名亲友找到原告，要求支付拖欠被告的土地补偿款30000元。原告为了脱身，向被告出具了一份内容为“今借到岩旺人民币30000元”的《借条》，并约定于2015年12月30日前还清。原告认为，其并未向被告借款30000元，该款是煤矿的土地补偿款，《借条》上载明的内容不是原告真实意思的表示，应认定为无效，故向法院提起诉讼。本院认为，关于双方争议的《借条》效力如何认定的问题。《借条》，是表明债权债务关系形成的书面凭证，是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子。本案中双方诉争的《借条》形式是真实的，但经庭审核实，原告未向被告借款，被告亦未实际交付借款，双方的借贷关系不成立。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案诉争的《借条》不存在出借人给付钱款的事实，故本院认定原告于2015年5月8日向被告岩旺出具的《借条》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：确认原告李献华于2015年5月8日向被告岩旺出具的《借条》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岩旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琨二〇一五年十二月二十九日书记员 李孟川