福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初15号原告：郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：辛志成，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师被告：莆田市荔城区科信鞋材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村中国莆田鞋业服装城D1-106号。统一社会信用代码913503047917543269。法定代表人：辛国春，总经理。原告郑金生与被告辛志成、莆田市荔城区科信鞋材贸易有限公司（以下简称科信鞋材贸易公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2017年2月17日、3月22日二次公开开庭进行了审理。原告郑金生二次庭审均到庭参加诉讼，被告辛志成及其委托诉讼代理人康国良于第一次庭审到庭参加诉讼，被告辛志成的委托诉讼代理人温国锋于第二次庭审到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区科信鞋材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告辛志成在第二次庭审中向本院提出对闽Ｂ×××××号小型客车的车损维修发票及车损维修结算单与本交通事故是否存在真实性、合法性和关联性以及合理性进行鉴定，但并无提供证据对其鉴定理由予以支持，经审查，其鉴定理由不足且该鉴定申请已超过举证期限，本院不予准许。本案现已审理终结。郑金生向本院提出诉讼请求：1.辛志成、科信鞋材贸易公司共同偿还其车辆维修费用23213元；2.本案诉讼费用由辛志成、科信鞋材贸易公司承担。事实与理由：2016年8月17日19时14分许，林津津驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的郑金生所有的小型普通客车行驶至莆田市××城区××街道九五医院门口时，遇到辛志成所驾驶的闽Ｂ×××××的小型普通客车，因辛志成驾驶不当导致两车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆（荔）公交0006790号《道路交通事故认定书》，认定辛志成承担全部责任，林津津无责任。本次交通事故造成郑金生车辆受损，事故发生后，郑金生为维修其车辆共花费维修费用23213元，有福州信捷汽车维修服务有限公司开具的结算单和发票为据。经核实，闽Ｂ×××××车辆为科信鞋材贸易公司所有，且未投保。故辛志成与科信鞋材贸易公司应共同赔偿郑金生车辆维修费23213元。辛志成辩称，1.其不同意承担赔偿责任。因郑金生在维修车辆前并未提前告知辛志成，也没有到辛志成指定的4S店维修。2.郑金生的车辆在本事故中受损并不严重，郑金生诉求的车辆维修费不合理。3.事故发生后，依照保险公司的理赔程序，郑金生应当向其所有车辆所在的保险公司报案并由郑金生车辆所投保的保险公司对车辆进行定损。郑金生未经保险公司定损，自行将车辆送修，无法确定郑金生诉求的维修费是否与本案交通事故有因果联系，由此产生的维修费必然不合理，辛志成不应当对此承担赔偿责任。科信鞋材贸易公司有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郑金生提供的行驶证、身份证复印件以及林津津的驾驶证各1份，《道路交通事故认定书》1份，辛志成提供的员工证明及加盖莆田市荔城区科信鞋材贸易公司有限公司印章的营业执照复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.结算单1份，该证据加盖有维修公司的印章，且其记载的车辆进厂时间与事故发生时间相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；辛志成虽虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信；2.维修费发票1份，该组证据加盖有福州信捷汽车维修服务有限公司的发票专用章，系正式合法票据，与结算单的维修项目及金额相互吻合，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日19时14分许，林津津驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号的郑金生所有的小型普通客车行驶至莆田市荔城区镇海街道九五医院门口时，与辛志成所驾驶的闽Ｂ×××××的小型普通客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆（荔）公交0006790号《道路交通事故认定书》，认定辛志成承担全部责任，林津津无责任。事故发生后，闽Ｂ×××××号车辆即被送往福州信捷汽车维修服务有限公司进行维修，花去维修费23213元。另查明，闽Ｂ×××××车辆系科信鞋材贸易公司所有，且未投保。辛志成系科信鞋材贸易公司雇佣的员工，事故发生在雇佣期间。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为：被告辛志成未确保安全行驶，致与郑金生所有的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。根据依责论赔的原则，辛志成承担事故全部责任。郑金生主张车辆维修费23213元，有车辆维修费发票、结算清单予以佐证，本院予以支持。因辛志成系在受雇佣期间发生事故致财产损失，且在事故中承担全部责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，应与雇主即科信鞋材贸易公司承担连带赔偿责任。被告科信鞋材贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辛志成、莆田市荔城区科信鞋材贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿给郑金生车辆维修费23213元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由辛志成、莆田市荔城区科信鞋材贸易有限公司负担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年三月二十九日书记员 蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。