wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6184号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：任忠利，职务系代理书记。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王常兴，男，1951年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告王常兴土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张明明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1793号
原告：李际才，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李际宝，男，1957年出生，汉族，住故城县。
被告：李文松，男，1982年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李际才诉被告李际宝、李文松为返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李际才撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告李际才负担。
审判长 张明海
二〇一六年十二月五日
书记员 王春风
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保113号
申请人王成永，个体户。
被申请人丁时君，居民。
申请人王成永因被申请人丁时君欠其装修款20504元，逾其未结，为防止被申请人丁时君转移财产，申请人王成永于2016年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人丁时君名下的房产一处。申请人王成永已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王成永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁时君名下位于丰县凤城镇御景园H2-2-1301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5654号
原告陈洪亮，男，汉族，1948年8月21日出生，公民身份号码2301051948********，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元*楼*号。
被告陈金海，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告陈洪亮诉被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈洪亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈洪亮负担。
审判员 刘家喜
二〇一七年七月十四日
书记员 任小丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1281号
申请人：李祝华，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李构如，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人李祝华与被执行人李构如欠款纠纷一案中，被执行人李构如已全额履行（2016）皖1522民初1915号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1915号民事调解书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1522执1281号 李祝华： 你（单位）诉李构如关于欠款纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一七年十月三十一日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第789号
原告张景勇，男，1951年4月28日生，汉族。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张景勇诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景勇委托代理人肖芳芳，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张景勇诉称，原告于2012年9月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，口头约定工资为4250元整。工程结束后原告多次找两被告结算工资，均未讨要到工资。由于原告未与两被告签订劳动合同，也未办理相关社会保险，故陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资4250元，时间为2012年10月4日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付工资4250元及该款的逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称：1、原告不是我公司的用工人员，通过代发工资清单和工资表上没有原告的名字，原告陈述是陈光明叫原告来干活的，所以印证了原告不是我公司的用工人员。2、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠条的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，我公司不是本案适格的被告主体。3、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告不是耀华公司的用工人员，与被告不存在用工关系，所以被告不应当承担给付报酬的义务。4、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出具该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关。从现有证据来看原告不是该工地上的用工人员。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告张景勇经被告陈光明介绍到南通四建集团有限公司工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年10月4日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到张金荣工资肆仟贰佰伍拾正”。后原告张景勇拿到欠条离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、耀华公司劳务分包资质，本院与当事人的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资4250元及该款的逾期利息的诉讼请求。原告张景勇向被告陈光明提供了劳务且被告陈光明于2012年10月4日以个人名义向原告张景勇出具欠条，共计欠原告4250元，故本院认定原告张景勇与被告陈光明成立劳务关系。被告陈光明应当及时清偿原告的工资，现因其未及时付清工资款导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资4250元，承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张景勇要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第三十三条之规定判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日十五日内一次性支付原告张景勇工资4250元；
二、驳回原告张景勇的其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费50元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00008号
原告蒋立国，男，1972年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告蒋立国诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不适当履行发布征地补偿安置方案公告的法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭�分别于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。原告蒋立国及其特别授权代理人潘长福，被告大足区土房局的委托代理人杨廷端、高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥村六社土地承包经营户。因被告实施商业开发，将原告全部承包地及宅基地占用。2012年11月15日，大足区人民政府发布了征收土地公告，将原告所在社通桥镇天桥村六社集体土地予以征收，但该征收土地公告仅列示渝府地（2012）790、1204、1206号三个征地批复，无天桥村六社被征用土地的地类和面积。原告要求被告公示征地相关内容，被告仅出示了大足区人民政府征收土地公告及天桥村六社青苗费分配表等。现原告依法向法院提起诉讼，要求依法确认被告在征地公告下达后，不予公告征地补偿安置方案的具体行政行为违法。庭审中，原告�确其诉讼请求是要求确认被告未按照《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第八条规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。因征地补偿安置方案公告系土地行政部门针对被征农村集体经济组织作出的行政行为，因此本案争议焦点是蒋立国是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼�”蒋立国虽系重庆市大足区通桥镇天桥村六社集体经济组织成员，其认为大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法，无权单独以个人名义行使属于通桥镇天桥村六社的诉讼权利，蒋立国不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋立国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月十七日
书记 员代 温 世
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3522号
原告：罗志祥，住所地广东省广州市海珠区。
被告：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：佘兴旺。
原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗志祥诉称：被告向原告借款5万元，双方于2015年2月8日签订《资产担保借款协议》，约定：被告向原告借款人民币5万元；借款期限为12个月，自2015年2月9日起至2016年2月8日止；借款12个月的利息为24%等。同日双方签订了《补充协议》，约定：如到期不能按时退本结息，被告每天须按千分之三违约金付给原告；如因此发生原告到被告住所（辽宁）讨债，被告应负责原告的往返火车（高铁）和住宿费等等。当日原告履行了出借义务。借款期限届满，被告除按约定向原告支付了12个月利息外，本金未还。经原告多次催讨，被告于2016年3月支付了一个月的利息及本金2万元给原告，此后便再没还款。现起诉要求判令被告：1、向原告支付借款本金3万元；2、向原告支付自2016年4月9日起以本金3万元为基数，按年利率24%计算至还清全部借款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁泰兴生物科技有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月8日，原、被告签订《资产担保借款协议》,约定：被告向原告借款5万元；借款期限12个月，自2015年2月9日起至2016年2月8日止；借款金额12个月的利息为24%，共12000元，分十二次支付，每月支付1000元利息等。当日双方又签订了《补充协议》，约定：履约中如遇争议或未尽事宜，且协商不成，双方均可在广州市海珠区人民法院诉讼解决；如到期不能按时退本结息，被告每天须按3‰违约金付给原告等。次日原告出借了5万元予被告，被告亦向原告出具了加盖辽宁泰兴生物科技有限公司财务专用章的《专用收款收据》，载明：借款单位（交款人）罗志祥，收款单位辽宁泰兴生物科技有限公司，人民币伍万元，借款时间2015年2月9日到2016年2月18日。借款期间，被告按约定每月向原告支付了利息。借款期限届满，被告于2016年3月支付了一个月利息予原告，并于3月14日归还了本金2万元。因被告未能退还全部本金予原告，原告向本院提起本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《资产担保借款协议》及《补充协议》，证明双方约定被告向原告借款5万元的事实；
2、《专用收款收据》，证明原告按协议已履行出借借款的义务；
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，提供了相应的借款协议、补充协议及收款收据予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据借款协议上的约定，还款期限至2016年2月8日止，现期限已满，被告尚欠借款本金3万元为未归还，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金3万元符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，按原告与被告的约定是每天以本金的3‰计算，现原告自愿调整为以年利率24%计算，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告并无加重责任，本院予以支持。故原告请求被告自2016年4月9日起以本金3万元为基数，按年利率24%计算支付逾期还款违约金有理，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁泰兴生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告罗志祥偿还借款本金3万元，并从2016年4月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付逾期还款违约金给原告罗志祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年七月××日
书记员 江惠莲
书记员 江惠莲
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终943号
上诉人（原审原告）符太陆，男，汉族，住海南省东方市,系受害人王海燕丈夫。
上诉人（原审原告）符平选，女，汉族，住海南省东方市，系受害人王海燕长女。
法定代理人符太陆，系上诉人符平选父亲。
上诉人（原审原告）符萍双，女，汉族，住海南省东方市，系受害人王海燕次女。
法定代理人符太陆，系上诉人符萍双父亲。
被上诉人（原审被告）符桂俊，男，汉族，住海南省东方市。
原审被告文坡贤，男，汉族，海南省东方市人。
原审被告符祥态，男，汉族，海南省东方市人。
上诉人符太陆、符平选、符萍双与被上诉人符桂俊机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人不服海南省东方市人民法院(2016)琼9007民初146号民事判决书，通过海南省东方市人民法院向本院提起上诉。原审法院于2016年5月17日向上诉人邮寄送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人在法定期限内未按规定缴纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人符太陆、符平选、符萍双自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年七月二十九日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2031号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘长河，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘长河借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1903号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2031号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第208号
原告马某，男，汉族。
委托代理人李德印李恒松，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国某有限公司
委托代理人汪洪波，特别授权代理。
原告马某诉被告中国某有限公司纠纷一案，于2014年2月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登旺组成合议庭，分别于2014年4月8日和2014年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李德印、李恒松和被告中国某有限公司委托代理人汪洪波、
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年至1995年在被告承建河南开洛（国道310）高速公路期间，原、被告之间签订了多份开洛（国道310）高速公路施工合同，原告组织了200多人的施工队伍和10多台大型自卸汽车等施工设备，一直在开洛高速公路施工到1998年底，不仅圆满完成了合同约定的任务，而且原告还为被告中标的二标段和六标段进行了大量合同外的工作，由于原告的努力工作，被告所承包的工程被评为优良。被告虽然已向原告支付了大部分工程款，但是仍有一部分工程款未与原告结算，而且这些工程款基本上都是农民工工资，原告这些年来多次找被告结算，被告以各种理由推托至今。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的工程款828501.26元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、开封县工商局的证明和银行汇款凭证2份，证明原告的诉讼主体适格。2、双方签订的施工合同6份，证明双方之间存在的合同关系以及双方约定的工程量、工程价款、违约金及合同约定有效期至结清款项后。3、1994年5月至1994年12月被告派驻施工工地的管理人员张立德、宋保生、张建军、李志新分别签字认可的工程项目（包括被告使用原告的人工、车辆数额，原告完成的工程项目及数额）。4、被告给原告提供的施工图图纸等和被告技术员宋宇、金日签字的施工记录和监理工程师通知NO.60225号和施工图SB6-49-04．证明双方合同约定原告为被告完成索河桥、须水桥浆砌片石锥坡、桥面铺装、桥板灌缝、伸缩缝、桥板30#砼、砼墙式护栏以及4-27盖板涵涵身、进出水口、墙式护栏等施工项目，并证明其中墙式护栏工程未给结算。5、交通基本建设工程交工质量鉴定意见书和业主欠工程款情况报告（复印件），证明原告完成的工程已经完工并被评为优良，被告欠原告款的理由是业主（河南交通厅）欠其工程款一千多万元。6、原告收集的被告原河南一公司项目经理邱正强的电话录音和被告原河南一公司工长张立德的谈话录音，证明原告所诉工程量属实。原告依据上述证据经核算，被告共拖欠原告工程款828501.26元。
被告辩称：1、原告所诉已超出法律规定的诉讼时效，原告行使请求权，法院应不予保护；2、我公司与原告本人没有合作关系，原告不是本案适格的当事人；3、我公司在国道310工程中没有拖欠任何工程款，原告所举证据中的签单人张立德、宋保生等人不是我单位职工。
被告为支持其辩解提供如下证据：1、预付账款明细分类账4页，证明已向原告付款147万元；2、张立德、宋保生证言2份。
在法庭辩论终结前，原告针对被告否认张立德、宋保生等人系其员工的辩解，当庭向法庭提出调取证据申请。本院根据原告的申请到北京市大兴区劳动和社会保障局调取了张立德、宋保生的社会保险个人权益记录，记录显示张立德、宋保生系中国建筑第一工程局机械化施工公司退休职工。
经审理查明，河南省开封县国道建材加工厂系马某1991年成立的个体工商户，1999年被工商部门吊销。1994年元月27日至1995年3月11日，河南省开封县国道建材加工厂与中国建筑第一工程局河南一公司签订了4份开洛（国道310）高速公路施工合同，原告除按合同进行了施工外，还为被告完成了大量合同外的工作。被告已向原告支付了工程款147万元，但是仍有部分工程款未与原告结算。上述事实有原告和被告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经进行了竣工验收并交付使用，原告完成的工程已经被告签字确认，被告理应及时结算工程款。被告不予结算，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付所诉工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于本案原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，因双方对工程款并未决算，原告的权利是否被侵犯和被侵犯的程度处于不确定中，同时双方在合同中对工程款的结算未约定结算期限，在此前提下被告主动履行部分义务后，对其未履行义务部分，无论原告是否提出履行要求，只要被告未明确拒绝履行义务，诉讼时效就不应起算，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告不欠工程款和原告诉讼主体不适格的辩解，因其提供的证据不能否定原告提供的证据，理由同样不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设一局（集团）有限公司于本判决生效后10日内偿付原告马某工程款828501.26元，自2014年2月18日起至工程款付清之日至的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 ：韩立新
审判员 ：付艳宇
审判员 ：高登望
书记员 ： 张 烨
二〇一四年八月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第208号
原告：孔令艳，农民。
委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：徐宁，农民。
被告：徐洪国（系被告徐宁之父），农民。
本院在审理原告孔令艳诉被告徐宁、徐洪国劳务合同纠纷一案中，因被告徐宁、徐洪国已履行了还款义务，原告孔令艳向本院申请撤回对被告徐宁、徐洪国的起诉。
本院认为，原告孔令艳在本案诉讼期间，基于被告徐宁、徐洪国已履行了还款义务而提出对被告徐宁、徐洪国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令艳撤回对被告徐宁、徐洪国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令艳负担。
审判员 王红旭
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00760-1号
申请执行人：安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙），住所地安徽省合肥市。
执行事务合伙人：黄德根。
委托代理人：王继骏，该公司员工。
被执行人：旗牌王（合肥）制衣发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施清体。
本院在执行安徽祥安安全工程师事务所（普通合伙）与旗牌王（合肥）制衣发展有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月十三日
书记员 杨曼玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执448号
申请执行人吴新拯。
被执行人伏璟。
申请执行人吴新拯与被执行人伏璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03513号民事判决书已发生法律效力，被执行人伏璟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴新拯于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人伏璟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人伏璟名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为45456元及利息，未受偿金额为45456元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人伏璟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执448号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执448号申请执行人吴新拯。被执行人伏璟。申请执行人吴新拯与被执行人伏璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03513号民事判决书已发生法律效力，被执行人伏璟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴新拯于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人伏璟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人伏璟名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为45456元及利息，未受偿金额为45456元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人伏璟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执448号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十日书 记 员  张 进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地,淄博市张店区华光路60号。
负责人：张卫东，行长。
被告：孙启亮。
被告：陈玉华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告孙启亮、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1673元、保全费1370元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 吕桐芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初67号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人苏良军，男，1982年7月27日出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，无业，住开化县。2012年3月30日因赌博被开化县公安局罚款500元，2014年8月8日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金14000元；2014年11月3日因吸毒被江西省玉山县公安局行政拘留十日；2015年4月14日因吸毒被开化县公安局行政拘留十五日，同年4月17日被开化县公安局责令社区戒毒三年；2017年10月31日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年10月25日被开化县公安局刑事拘留,同年10月31日变更为取保候审，经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人苏良军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年9月的一天，被告人苏良军在开化县桐村镇王坂村250号家中容留邱某、苏某1、苏某2、林某1吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人苏良军违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏良军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人苏良军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，开化县司法局认为被告人苏良军再犯罪风险较高，评估意见为不同意对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏良军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏良军的供述和辩解，证人邱某、苏某1、苏某2、林某1的证言，搜查笔录，现场检测报告书，通话记录、到案说明、调查情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良军违反国家毒品管理规定，容留多人在其经营的理发店内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏良军到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏良军有多次违法犯罪的前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏良军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月19日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00473号
原告：李某某，男。
被告：宋某某，女。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，因被告宋某某下落不明，本院已公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告宋某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1987年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于1988年10月19日生育长女李某甲，于1990年12月8日育有次女李某乙，二人现均已结婚。被告宋某某于2009年11月1日无故离家出走，至今长达五年音讯全无，原告李某某于2014年5月30日向富县人民法院申请宣告被告宋某某为失踪人，经（2014）富民特字第00001号民事判决书宣告被告为失踪人。现请求：依法裁判解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
第二组证据（2014）富民特字第00001号民事判决书一份，证明被告宋某某下落不明。
经本院审查，认为原告李某某的提供的两份证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于1988年10月19日生育长女李某甲，1990年12月8日生育次女李某乙，两女儿现均已结婚。2009年11月1日被告宋某某离家出走，原告李某某多方寻找未果。经原告李某某申请，本院于2014年9月10日（2014）富民特字第00001号判决书宣告宋某某为失踪人。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，被告宋某某离家出去长达五年之久，至今杳无音信，且被告宋某某已经本院宣告失踪，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任慧坪
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第四款一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第951号
原告陈荣邦，户籍地址湖北省嘉鱼县。
委托代理人陈长江，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
被告深圳市西岸渔人码头商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口渔港吉星大楼。
法定代表人谷方杰，该公司董事长。
委托代理人李强、罗元常，广东深天成律师事务所律师。
原告陈荣邦诉被告深圳市西岸渔人码头商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长江、被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其不服深劳人仲案（2015）886号仲裁裁决，请求法院判令：原告无须支付被告1，637.12元。
被告辩称：1、被告在双方之间的另一劳动争议案件（深劳人仲案（2014）5156号）中已经提出答辩理由并举证，要求确认被告垫付的社保款1，637.12元应由原告承担，但深圳市劳动人事争议仲裁委员会以被告没有提出反请求为由未做处理，并建议被告另行申请仲裁，两个案件并行不悖；2、被告在深劳人仲案（2015）886号案件中的请求是基于双方履行劳动合同而发生的争议，属于劳动仲裁受理范围，而原告在深劳人仲案（2014）4259号案件中请求被告补缴社保，属于行政纠纷，深圳市劳动人事争议仲裁委员会不予处理符合法律规定；3、双方的请求相互独立，在生效法律文书生效前，均无法确定，无法直接抵销。
经审理查明，原告于2010年9月25日入职被告处，担任制冷工。2014年10月15日，双方的劳动关系解除。此后，原告两次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号分别为深劳人仲案（2014）4259号、深劳人仲案（2014）5156号。其中，在深劳人仲案（2014）4259号案件中，原告请求被告为其补缴2012年8月至2014年7月期间的养老保险差额。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议仲裁受理范围未予处理。
2014年9月25日，原告向被告支付了2，000元用于被告为原告补缴社保。2014年10月，被告为原告补缴了2012年9月至2014年8月期间的社保差额，其中个人补缴部分为3，637.12元。
2015年1月21日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：原告向被告支付应由原告承担的已由被告垫付的补缴社保款1，637.12元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）886号仲裁裁决：原告支付被告代垫付的个人社保费差额1，637.12元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、收款收据、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，为劳动者足额缴交社保是被告作为用人单位的义务，本案纠纷是在被告履行该义务过程中产生的，被告为原告垫付部分社保费用的事实清楚，数额明确，本案属于劳动争议案件审理的范围。深劳人仲案（2014）4259号和深劳人仲案（2014）5156号案件中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对补缴社保以及垫付社保费用一事均未处理，被告就本案纠纷单独申请劳动仲裁（即深劳人仲案（2015）886号案件），未违反法定程序。社保个人补缴部分3，637.12元依法应由原告自行承担，被告收取了原告2，000元后又为其垫付了差额1，637.12元，原告应将该差额支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告陈荣邦应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市西岸渔人码头商业有限公司支付个人社保费差额1，637.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起十日内向本院补交。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏葳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蓝天
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1607号
原告罗某某，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蒋金鹏、被告唐某的特别授权委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识后同居生活，2001年生育一子罗某。2007年被告离开原告父子，至今与原告无联系和往来。现诉至法院，请求判令非婚生子罗某由原告抚养，并由被告按农村居民生活标准承担子女抚养费。
被告唐某辩称，与罗某某同居生育罗某属实；被告出走后重新组建了家庭，现与丈夫也在闹离婚，经济困难，希望法院依据实际情况予以判决。
经审理查明，罗某某与唐某于1999年12月经人介绍相识，四天后双方同居生活，至今未补办结婚登记手续。2001年12月29日生育一子罗某，现就读于射洪中学。2007年1月，唐某离开罗某某外出生活，留下非婚生子罗某一直随罗某某生活。外出期间，唐某与骆某某另行组建了家庭。2015年6月5日，罗某某诉至本院，请求判令非婚生子罗某由原告抚养，并由被告唐某按农村居民生活标准承担子女抚养费。
以上事实有罗某某、唐某、罗某身份信息复印件及当事人当陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费，直至子女能独立生活为止。罗某单独随罗某某生活多年，在唐某已另行组成家庭情况下，罗某继续随罗某某生活有利于其身心健康。罗某长期生活在农村，结合唐某的负担能力和本地的实际生活水平，抚养费的数额参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出计算为宜，即唐某每月支付罗某抚养费的数额约300元（7110元÷12月÷2人）。抚养费从提起诉讼月份（2015年6月）开始计算直至罗某独立生活止。综上，对罗某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子罗某由原告罗某某抚养。
二、由被告唐某于每月15日前支付原告罗某某子女抚养费300元，支付时间从2015年6月起至罗某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年六月三十日
书记员 杨文平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17938号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告王羽芬，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王羽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告王羽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月6日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供446000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月6日发放1笔贷款446000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计398937.97元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金208429.44元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为142335.39元、复利为48173.14元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王羽芬没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供446000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为446000元，本金到期日为2016年2月6日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金208429.44元、利息（含罚息）142335.39元、复利48173.14元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款446000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金208429.44元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）142335.39元、复利48173.14元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王羽芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金208429.44元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）142335.39元、复利48173.14元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告王羽芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7291.56元（原告已预交），由被告王羽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0811号
原告陆建平，男�1976年10月31日出生，住昆山市。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，1970年1月31日出生，住昆山市。
被告赵建珍，女，1971年7月5日出生，住昆山市。
原告陆建平与被告王建华、赵建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王建华、赵建珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陆建平的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告王建华、赵建珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建平诉称：2014年5月9日被告王建华称因儿子买车需要，向原告借款30000元，2015年5月份原告向被告王建华催款时被告称需要向原告再借款15400元，等5月底两被告的房子出售后立即归还，但是在两被告将房子出售后原告就找不到两被告了。两被告是夫妻关系。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告45400元；2、诉讼费由两被告承担。
被告王建华、赵建珍未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日被告王建华向原告借款30000元，在原告向其出借30000元现金后，被告王建华向原告出具借条一张：“今借陆建平人民币叁万元整（￥30000.00）”。2015年5月15日，被告王建华再次向原告借款15400元，并向原告出具欠条一张：“欠陆建平现金壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00），5月30日归还”。在借款期限届满后，原告向被告催款未果,遂提起本案诉讼。
另查明，被告王建华与被告赵建珍在借款期间系夫妻关系。2015年5月28日，昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0280号民事调解书载明两被告调解离婚，调解协议中约定赵建珍与王建华各自名下的债权由各自享有、债务由各自清偿。
上述事实，有原告提供的借条两张、本院依职权调取的（2015）昆千民初字第0280号民事调解书及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告主张被告偿还借款45400元，本院予以支持。两被告在借款期间系夫妻关系，两被告并未举证该债务系被告王建华的个人债务，故被告赵建珍应当与被告王建华共同承担还款责任。虽然两被告在离婚时约定双方各自名下的债务由各自承担，但此系双方内部约定并不能对抗第三人，因此不能免除被告赵建珍的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、赵建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建平借款45400元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费936元，财产保全费480元，公告费690元，合计2106元，由被告王建华、赵建珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月十三日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用的法�条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0811号原告陆建平，男�1976年10月31日出生，住昆山市。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告王建华，男，1970年1月31日出生，住昆山市。被告赵建珍，女，1971年7月5日出生，住昆山市。原告陆建平与被告王建华、赵建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王建华、赵建珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陆建平的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告王建华、赵建珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建平诉称：2014年5月9日被告王建华称因儿子买车需要，向原告借款30000元，2015年5月份原告向被告王建华催款时被告称需要向原告再借款15400元，等5月底两被告的房子出售后立即归还，但是在两被告将房子出售后原告就找不到两被告了。两被告是夫妻关系。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告45400元；2、诉讼费由两被告承担。被告王建华、赵建珍未作答辩。经审理查明：2014年5月9日被告王建华向原告借款30000元，在原告向其出借30000元现金后，被告王建华向原告出具借条一张：“今借陆建平人民币叁万元整（￥30000.00）”。2015年5月15日，被告王建华再次向原告借款15400元，并向原告出具欠条一张：“欠陆建平现金壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00），5月30日归还”。在借款期限届满后，原告向被告催款未果,遂提起本案诉讼。另查明，被告王建华与被告赵建珍在借款期间系夫妻关系。2015年5月28日，昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0280号民事调解书载明两被告调解离婚，调解协议中约定赵建珍与王建华各自名下的债权由各自享有、债务由各自清偿。上述事实，有原告提供的借条两张、本院依职权调取的（2015）昆千民初字第0280号民事调解书及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告主张被告偿还借款45400元，本院予以支持。两被告在借款期间系夫妻关系，两被告并未举证该债务系被告王建华的个人债务，故被告赵建珍应当与被告王建华共同承担还款责任。虽然两被告在离婚时约定双方各自名下的债务由各自承担，但此系双方内部约定并不能对抗第三人，因此不能免除被告赵建珍的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华、赵建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建平借款45400元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费936元，财产保全费480元，公告费690元，合计2106元，由被告王建华、赵建珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  俞 绮二〇一六年三月十三日书 记 员  徐梦丹附判决引用的法�条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1534、1591、3067、3069、3099、3115、3130号：
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王景泉等共7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王景泉等7人交通运输行政处罚七案，本院(2014)深中法行非诉审字第1847号等7宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本七案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第1847号等7宗（详见附表）终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第882号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城桢。
被告付广春。
被告王永刚。
被告王永泉。
被告窦海明。
被告付海涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付广春、王永刚、王永泉、窦海明、付海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告付广春、王永刚、王永泉、窦海明、付海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月27日被告付广春向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款48000元，借款月利率为9.15‰，借款期限至2012年6月15日。借款到期后，被告付广春尚欠借款本金10000元，借款利息支付至2012年3月20日。被告王永刚、王永泉、窦海明、付海涛对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告付广春返还借款本金10000元并支付相应利息；判令被告王永刚、王永泉、窦海明、付海涛对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告付广春、王永刚、王永泉、窦海明、付海涛均未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告付广春、王永刚、王永泉、窦海明、付海涛与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中付广春的最高贷款额为70000元）和期间（2009年6月25日至2012年6月15日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年2月27日，被告付广春向农村信用社借款48000元，借款月利率为9.15‰，借款期限至2012年6月15日。上述借款到期后，被告付广春返还借款本金38000元，借款利息支付至2012年3月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告付广春发放了贷款，被告付广春应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王永刚、王永泉、窦海明、付海涛亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告付广春、王永刚、王永泉、窦海明、付海涛经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广春于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（自2012年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按10000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王永泉、付广春、窦海明、付海涛对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年七月一日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第882号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告路春红，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告路春红金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2678号
原告：黄冠伟，教师。
被告:徐晓敏，教师。
原告黄冠伟诉被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐晓敏立即偿还原告借款本金10万元并支付利息2.5万元；二、本案诉讼费由被告徐晓敏承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冠伟到庭参加诉讼，被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月26日，原、被告双方进行结算，由被告出具借条一张交原告收执，约定借款金额为10万元，利息按一分五计算。借条出具后，被告至今仍未偿还借款本息。
以上事实有借条、银行转账凭证、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，2015年1月26日，原、被告进行结算后由被告向原告出具10万元的借条，应当认定为被告对借款承担责任的确认，其行为不违反法律规定，原告黄冠伟与被告徐晓敏之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内偿付借款本息，现经原告起诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未履行偿付借款本息的义务，显属违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。关于利息，借条中约定：利息一分五进行计算，按照当地交易习惯，应解释为按月利率1.5%计算，该利率符合法律规定，借条的出具时间为2015年1月26日，现被告要求支付2.5万元利息，符合双方约定，本院予以支持。被告徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告黄冠伟借款本金10万元并支付利息2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第262号
申请执行人董志安，个体户。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人董志安与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商字第728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币9000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商字第728号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十六日
书记员 马卓然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执495号
申请执行人余姚市繁隆金属材料有限公司
被执行人郑小冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01832号，依法向被执行人郑小冰发出执行通知书，责令被执行人郑小冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小冰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执495号
申请执行人余姚市繁隆金属材料有限公司
被执行人章宏智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01832号，依法向被执行人章宏智发出执行通知书，责令被执行人章宏智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宏智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宏智（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币215449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执495号申请执行人：余姚市繁隆金属材料有限公司。住所地：余姚。法定代表人：鲁幼仙，该××总经理。被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章宏智，该公司执行董事。被执行人：章宏智，余姚市××模具材料有限公司法定代表人。被执行人：郑小冰。申请执行人余姚市繁隆金属材料有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智、郑小冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1832号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的215449元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执495案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十九日代书 记员  徐虹玒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2060号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司交城县支行，住所地山西省交城县天宁街。
负责人:张守勋职务:行长
被上诉人（原审被告）:山西鑫昌盛铸造有限公司，住所地交城县洪相乡洪相村。
法定代表人:贾耀星职务:董事长
被上诉人:山西林焰机械制造有限公司，住所地交城县洪相乡洪相村。
法定代表人：郭志勇职务：总经理
被上诉人：贾耀星。
上诉人中国农业银行股份有限公司交城县支行与被上诉人山西鑫昌盛铸造有限公司、山西林焰机械制造有限公司、贾耀星金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市交城县人民法院（2014）交民初字第332号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方金融借款纠纷因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案受理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事诉讼范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5961号
原告王玉飞，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被�张新辉，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李培香，女，1969年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉飞诉被告张新辉、李培香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉飞及其委托代理人卜从坤，被告张新辉到庭参加诉讼，被告李培香虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉飞诉称，被告张新辉于2011年因承建灌南县大圈中学工程期间多次从原告处赊购钢材，双方于2011年7月23日进行结算，被告共欠原告钢材款32万元。后经催要，被告仅给付3万元，余款一直拖欠未付。现要求被告给付货款29万元，并承担本案诉讼费用。
被告张新辉辩称，出具给原告的借条及已还3万元属实，但该款项不是从原告处赊购钢材结欠的货款，是我陆续从原告处借款而形成的。由于所借的款项均因赌博输光，现已无偿还能力。
被告李培香在本案审理过程中陈述，其与张新辉原系夫妻关系，被告张新辉在2011年承建灌南县大圈中学工程属实，但对与原告发生赊欠货款情况不清楚，况且，双方于2011年10月26日办理了离婚登记手续，已约定张新辉经手的债务由其负责偿还。
经审理查明，2011年，被告张新辉因承建灌南县大圈中学工程期间，因工程需要，多次从原告处赊购钢材。双方于2011年7月23日经结算，尚欠32万元未付。被告张新辉当时向原告出具一借条“从贰零壹壹年柒月贰拾叁号前一共王玉辉叁拾贰万元正，￥320000，张新辉，2011、7、23”。嗣后，经原告催要，被告仅�2012年至2014年冬陆续偿还3万元，余款29万元一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。
另查明，1、原告王玉飞系个体工商户，经营建材零售。
2、被告张新辉、李培香原系夫妻关系，双方于2011年10月26日办理离婚登记手续，约定婚生二子均由李培香负责抚养，婚后共同财产：位于世纪华城8号楼310的一套住房归李培香所有，一辆本田车牌苏Ｇ×××××归李培香所有。双方婚后无债权债务：张新辉经手的债务由张新辉偿还，世纪华城的房贷由李培香偿还。
本案在审理过程中，被告张新辉提出借条是因向原告陆续借款而形成的，但其未提供原告陆续提供交易款项形式的相关证据，经质证，原告予以否认。另外，被告张新辉提供灌南县公安局灌公（治）行罚决字【2014】1302号行政处罚决定书，其称因赌博�2014年9月26日被行政拘留十日并处罚款3000元。经质证，原告称与本案无关联性。
以上事实，有当事人陈述、被告张新辉出具的借条、被告的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张新辉在李培香夫妻关系存续期间因承建工程需要陆续从原告处赊购钢材，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张新辉、李培香虽于2011年10月26日办理离婚登记手续，但不影响对夫妻关系存续期间共同债务的承担，双方虽约定张新辉经手的债务由张新辉负责偿还，该约定对原告王玉飞无约束力，故对原告王玉飞要求被告张新辉、李培香共同给付货款29万元的诉讼请求应予支持。被告张新辉虽辩称借条所记载的款项系陆续从原告处借款而形成的，但其未能提供借款的形式及具体情况，故对其辩�理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新辉、李培香共同给付原告王玉飞货款29万元，于本判决生效之日起十日内兑现。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张新辉、李培香共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（�）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上�费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第9-4号
申请执行人广西壮族自治区桂东公路局，住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人张龙平，局长。
被执行人广西梧州恒通发展有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人陈海泉，经理。
梧州市长洲区人民法院执行的申请执行人梧州市交通局与被执行人广西梧州恒通发展有限公司债务［即（2014）长执字第259号］一案，因要处理的房屋与本案有关，且房屋已被梧州市长洲区人民法院查封在先，为方便本案的执行，应将梧州市长洲区人民法院正在执行的案件提级到本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第589号民事调解书一案由本院执行。
梧州市长洲区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料［即（2014）长执字第259号案卷］移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫春梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执684号
申请执行人朱连昌。
被执行人荣成市永宏建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱连昌与被执行人荣成市永宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00665号
申请执行人：徐淑凡，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码08032767-8。法定代表人朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司广发天天利货币A基金63533元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1226号
原告李某某，男，汉族，1970年6月30日出生。
被告王某某，女，汉族，1971年7月7日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1997年在福建省长乐市登记结婚，2007年生育二儿子。因双方性格差异过大致感情破裂，双方于2007年7月协议离婚。后又考虑小孩抚养问题，于2008年4月在福建省长乐市复婚。复婚后，仍因性格差异，双方在处理家庭及事业等各方面都存在巨大分歧和差异，经常发生争吵，家庭矛盾日益尖锐难以调和。在此间，双方争吵、扭打不断，严重破坏了本就不和睦的家庭关系。2015年5月双方曾协商协议离婚，但因被告临时反悔未能办理。然而，在经原告与被告多次沟通后，被告依然未能及时调整自己的心态，仍旧经常与原告争吵，加之其性格越发偏激和偏执，经常自己或雇人跟踪原告行踪，严重影响了原告的工作和经营，使原告不堪烦恼，亦丧失了最后一点与被告继续生活下去的勇气。基于双方感情已恶化至无法和解及有效沟通，夫妻感情已彻底破裂，原告经慎重考虑，决定以诉讼形式结束名存实亡的婚姻关系，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某某辩称：我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4年8日在福建省长乐市民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证、辩论，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告的合法婚姻关系。
3、法庭审理笔录一份，证实与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应珍惜双方构建的家庭，互相尊重、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10018号
原告英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SW1E6AJ白金汉门59号太古大厦。
法定代表人莫林·宾汉·斯沃尔，董事。
委托代理人王蓉，女，1975年10月13日出生，孖世打（北京）知识产权代理有限公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告英国太古集团有限公司（简称英国太古集团公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第148631号关于第10344459号“三里屯太古里”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第148631号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告英国太古集团公司之委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
第148631号决定系被告商标评审委员会针对原告英国太古集团公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：申请商标“三里屯太古里”是北京著名的商业街，作为商标使用容易产生误认，且该文字不得为一家所独占，造成不良影响。因此，商标评审委员会依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条和第十条第一款第（八）项的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告英国太古集团公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：“三里屯太古里”并不是北京著名的商业街。原告的集团在北京巨额投资兴建的著名地产项目“三里屯VILLAGE”，且申请商标完整包含了原告的“太古”商标和商号，而商号同样是相关公众区分商品或服务来源的重要标识之一，申请商标是原告及其关联公司对其所注册的“太古”、“太古里”、“三里屯”、“三里屯VILLAGE”等系列商标的延伸和扩展。申请商标的注册使用既未违反公序良俗原则，未对社会公共利益和公共秩序产生任何消极或负面影响，也不涉及夸大宣传的欺骗性标志。另外，原告已在第28类、第45类、第16类、第25类、第42类、第44类、第19类、第36类、第39类、第35类商品／服务上获准注册“三里屯太古里”商标，商标注册号分别为10344464、10344482、10344467、10344465、10344458、10344483、10344466、10344462、10344460、10344463。根据审查标准一致的原则，本案申请商标也应予以核准注册，故请求人民法院撤销148631号决定并责令重作。
被告商标评审委员会在提交的书面答辩状中答辩称：仍坚持其在第148631号决定中的意见，认为第148631号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第10344459号“三里屯太古里”商标（商标图样附后），于2011年12月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类的“组织表演（演出），教育，讲课，教学”等服务上，目前申请权利人为英国太古集团公司。
2012年8月28日，商标局作出编号为ZC10344459BH1商标驳回通知书，以“三里屯”是北京著名的商业街，作为商标使用容易产生误认，且该文字不得为一家所独占，造成不良影响为由，驳回英国太古集团公司关于申请商标的注册申请。英国太古集团公司不服商标局作出的针对申请商标的驳回通知，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出第148631号决定。
英国太古集团公司不服第148631号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了申请商标档案、商标驳回通知书复印件、原告在评审阶段提交的证据复印件作为证据。
上述事实有第148631号决定、申请商标档案、商标驳回通知书复印件、商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于第148631号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案的审理焦点为申请商标是否构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的情形进而无法获得注册。
2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标的文字“三里屯太古里”系北京商业街，具有一定的知名度，不应被独占使用。指定使用在“组织表演（演出），教育，讲课，教学”等服务上，容易使相关公众对其服务的来源产生误认，属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，故申请商标不得作为商标使用。商标审查为个案审查，原告英国太古集团公司所提相关商标已获注册不能作为本案申请商标的审查依据。
综上，第148631号决定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第148631号关于第10344459号“三里屯太古里”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告英国太古集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告英国太古集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5134号
原告李广传，男，汉族，1980年7月15日出生。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
本院在审理原告李广传与被告李响买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月十七日
书记员 胡尊林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2386号
罪犯白香君，男，蒙古族，1984年11月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年7月13日作出（2007）萨刑初字第385号刑事判决，以被告人白香君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯白香君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯白香君予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯白香君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白香君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白香君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白香君减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年3月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00883号
申请执行人陈某某。
被执行人曹某某。
第三人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00368号民事判决，于2014年6月13日恢复执行陈某某与曹某某转让宾馆经营权合同纠纷一案，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人曹某某和第三人张某某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹某某及第三人张某某夫妻共同收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年八月三十日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00883号
申请执行人陈某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00368号民事判决，于2014年6月13日立案执行陈某与曹某某转让宾馆经营权合同纠纷一案，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年七月十四日
书记员 靳 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第264号
申请执行人邓建兵，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓建兵与被执行人傅子应民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3750号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3750号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2676号
申请执行人：王某，无职业。
被执行人：陈某，无职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷（2015）沈河执字第2676号一案中，被执行人应给付申请执行人1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王某自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2676号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初156号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于海奎，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月2日被淮阳县公安局取保候审；于2018年3月14日被淮阳县人民检察院取保候审；2018年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人于海奎犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人于海奎及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月25日16时50分许，在淮阳县曹河乡西黄行政村北四所楼村，被告人于海奎与同村村民于某3因打牌发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人于海奎用拳将被害人于某3鼻部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某3粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、收条、撤诉书、社区调查评估意见书、鉴定意见、被害人于某3陈述、证人于刘某、于某1、于某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海奎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且已和被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二日
书记员 卢瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4021-4031号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告曹伟才等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟才等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟才等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张乐艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16878号
原告李利，男，1989年3月9日出生。
原告李知遥，男，2003年10月6日出生，丰台区东高地一小学生。
法定代理人李巍（李知遥之父），1976年1月10日出生。
二原告委托代理人李天贵，男，1950年4月20日出生。
被告李天德，男，1958年8月7日出生。
原告李利、李知遥与被告李天德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李利、李知遥的委托代理人李天贵，被告李天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称：原被告系叔侄、爷孙关系，原告一家五口的户籍与被告登记在一个户口本上，被告是户主，多年来被告把持户口本，不给原告一家人使用，近期原告及家人办理身份证需要户口本原件，经与被告多次主张，被告均表示拒绝，故诉至法院，要求被告返还户口本原件，协助原告办理新的身份证。
被告李天德辩称，不同意原告诉讼请求。户口本是我的，我与原告是两个家庭。原告之前将我的户口本拿走就不给我，这已经是我第二次补办户口本了，我家的户口本不同意给付原告。原告是在我生病期间未告知我的情况下通过非正当途径将一家人的户口迁到户口所在地的。
经审理查明：李天贵与李天德系兄弟。李利、李巍系李天贵之子，李知遥系李巍之子。李利与李知遥的户口与李天德的户口在一处，户主为李天德。李天德持有户口本原件。
另查，李利、李知遥的身份证均已过有效期。
以上事实有双方当事人陈述、户口本、证明、身份证等证据在案佐证。
本院认为，返还原物请求权是物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。相对人应为无权占有人。本案户口本的户主为李天德，户内成员包括李利和李知遥，李天德与李利和李知遥及户内其他成员应对户口本享有共同共有之权利。李天德作为户主持有户口本于法有据，故不存在返还原物之说。但李利、李知遥作为同一户内成员亦有权利根据公安部门要求将已失效的身份证更换，如需要户口本原件，李天德亦应协助。故，李天德有义务协助李利、李知遥办理身份证。李天德主张李利、李知遥系通过非正当途径将户口迁入自己作为户主的户内的主张不属于本院受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李天德于本判决生效之日起七日内协助李利与李知遥二人办理身份证。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由李天德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 阳
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第22号
原告吴某。
被告吴某某。
原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年11月开始同居，1983年4月生育长女吴X，1986年1月生育次女吴XX，1992年1月生育三女吴XXX，1995年2月生育长子吴XXXX。双方由于婚前缺乏了解，且被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。特诉至法院请求判决双方离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1980年11月开始同居生活，一直未补办结婚登记。后原告生育三女一子（均已成年）。在婚姻关系存续期间，由于双方常为琐事发生争吵，原告曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告提供的（2014）施民初字第192号民事调解书及其当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后，于1980年11月开始同居生活。双方虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原告生育三女一子，且均已经成年，表明双方已经建立了夫妻感情。双方发生矛盾主要是不能正确处理家庭事务所致，只要双方在今后的生活中能够相互理解、相互关心、加强沟通，主动检讨并改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。本案中，由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 孙鲁霞
审判员 彭爱军
二〇一五年五月六日
书记员 杨 程
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第169号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2012年12月18日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月5日被青田县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日凌晨，罪犯陈某甲（绰号“＊＊”）、陈某乙（绰号“＊＊＊”）等人来到青田县鹤城街道涌金街二楼“夜色酒吧”喝酒，碰到被害人陈某等人，被告人李某（绰号“＊＊”）也在场，双方由于事前已经存在的矛盾在酒吧内发生口角，并相互推搡。被告人李某及罪犯陈总斌、陈志涛等人认为被害人陈某过于嚣张，遂在“夜色酒吧”门口至龙津路临江路交叉路口附近的“布拉格”餐厅路段对凳子殴打被害人，其中被告人李某持凳子殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某伤势已经构成轻伤。被告人李某在“夜色酒吧”门口被被害人陈某用路边的瓷器碎片打伤头部。经鉴定，其伤势已构成轻微伤。2014年2月5日凌晨，被告人李某在青田县鹤城街道A8附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、本院（2012）丽青刑初字第521号、（2014）丽青刑初字第113号刑事判决书及（2013）浙丽刑终字第16号刑事裁定书，证人叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙的证言，被害人陈某的陈述，同案犯陈某甲、陈某乙的供述和辩解，青公物鉴（2013）187号、（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录及陈志涛、陈某、叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙、被告人李某的辨认笔录，监控视频及说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）丽青刑初字第521号刑事判决第十二项确定的“被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年10月27日止（已扣除2012年3月30日至2012年5月7日所羁押的38日）］，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘静静