湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3635号
原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
主要负责人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人：艾明奎、宋琛琛，该行职员。
被告：湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区（随岳高速路口旁）。
法定代表人：赵朝国，总经理。
被告：赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北随州方正光电科技有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。
被告：朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
法定代表人：肖红，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）与被告湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称：随州方正光电公司）、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司（以下简称：银华融行担保公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人艾明奎、被告银华融行担保公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告随州方正光电公司、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告随州方正光电公司向原告偿还借款300万元及利息；2、被告随州方正光电公司承担原告为实现债权而支付的律师费和其他相关费用；3、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告随州方正光电公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告随州方正光电公司向原告借款300万元。同日，被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款的本息及原告实现债权所花费的相关费用提供连带责任保证。2015年4月5日，原告向被告随州方正光电公司发放贷款300万元。借款到期后，被告随州方正光电公司未按照约定还本付息，被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司也未按照约定承担保证责任。后经原告多次向五被告催要未果，诉至法院。
被告银华融行担保公司的委托诉讼代理人罗秋雁口头辩称，我公司已承担担保责任。
被告随州方正光电公司、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能均未予答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告中行随州分行（甲方）与被告随州方正光电公司（乙方）签订一份《授信额度协议》（编号：2015年随州协字006号），主要内容为：“第二条，授信额度的种类及金额：1、贷款额度3000000，其中流动资金贷款额度300万元；2、银行承兑汇票额度3000000，其中银行承兑汇票敞口额度300万元。第五条，授信额度的使用期限：本协议第二条确定的授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2015年9月3日止。”同日，原告中行随州分行（甲方）与被告随州方正光电公司（乙方）又签订一份《流动资金借款合同》，主要内容：“本合同属于随州方正光电公司与中行随州分行签署的编号为2015年随州协字006号的《授信额度协议》项下的单项协议。第一条，借款金额：叁佰万元整；第二条，借款期限：12个月；第四条，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。”同日，原告中行随州分行（债权人）分别与被告赵朝国（保证人）、被告朱春华（保证人）、被告赵刚能（保证人）、被告银华融行担保公司（保证人）签订一份《最高额保证合同》，主要内容为：“第一条，债权人与债务人随州方正光公司之间签署的编号2015年随州协字006号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；第三条，担保债权之最高本金余额为陆佰万元整；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等；第四条，保证方式为连带责任保证；第六条，保证期间为自主债权发生期间届满之日起两年。”2015年4月3日，原告与被告随州方正光电公司签订借据一份，约定：“借款金额为300万人民币；借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日；年利率为7.5435%。”同日，原告向被告随州方正光电公司的银行账户放款300万元。借款期限内，被告随州方正光电公司于2015年6月23日向原告支付利息49661.38元，于2015年9月21日向原告支付利息57833.5元，被告银华融行担保公司于2015年12月29日向原告支付利息57348.61元，于2016年3月21日向原告支付利息57204.88元，共计支付利息222048.37元。2018年3月21日，被告银华融行担保公司向原告偿还本金185492.26元，剩余本金及利息未偿还。后经原告多次向五被告催要无果，诉至本院。
另查明，2015年3月26日，被告随州方正光电公司（承兑申请人）与原告中行随州分行（承兑人）签订一份《商业汇票承兑协议》，主要内容为：“第一条，承兑申请人签发汇票柒张，金额合计陆佰万元；第二条，2、申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为叁佰万元，作为承兑保证金。”2015年4月10日，经原告系统处理后代原告打印了7张汇票，票面金额共计600万元。2015年10月10日,原告扣划了被告银华融行担保公司账户的300万元，用于偿还承兑汇票敞口额度300万元。
本院认为，原告与被告随州方正光电公司签订的借款合同，与被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告随州方正光电公司没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告银华融行担保公司与原告签订的保证合同的主合同为《授信额度协议》，该协议明确约定授信额度的种类为流动资金贷款额度300万元及银行承兑汇票敞口额度300万元，被告银华融行担保公司仅仅承担了承兑汇票敞口额度300万元的清偿责任，而未承担流动资金贷款300万元的清偿责任，故被告银华融行担保公司辩称其已承担担保责任，本院不予采信。被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行担保公司作为保证人，应当按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北随州方正光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币2814507.74元并支付其利息（自2015年4月3日起至2016年4月2日止，以300万元为基数，按照年利率7.5435%计算利息，已付利息222048.37元，从中扣减；自2016年4月3日起至2018年3月20日止，以300万元为基数，按照年利率11.31525%计算；自2018年3月21日起，以2814507.74元为基数，按照年利率11.31525%，计算至付清之日止）；
二、被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告赵朝国、被告朱春华、被告赵刚能、被告银华融行投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北随州方正光电科技有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告湖北随州方正光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄梦瑶