wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第27号
申请执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人杜志钢，该公司董事长。
委托代理人栾公霖，该公司职员。
被执行人中核沽源铀业有限责任公司，住所地河北省沽源县。
法定代表人谢凌峰，该公司执行董事。
河北省第三建筑工程有限公司与中核沽源铀业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院2013年12月15日作出的（2013）冀民一终字第239号民事判决书已经发生法律效力。因中核沽源铀业有限责任公司未履行义务，河北省第三建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中核沽源铀业有限责任公司银行存款12307804.2元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一四年一月十三日
书记员 聂文亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00236号
原告：骆国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：阮海波，铜陵市铜官山区鑫业装饰经营部员工。
被告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张国候，铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
第三人：桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：汤先虎，桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
第三人：铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会。
负责人：杨平，铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会主任。
原告骆国庆诉被告铜陵市金苑物业管理有限公司、第三人桥南办事处金苑社区金苑小区业主委员会、第三人铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告骆国庆负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 周思琦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02599号
原告乔某某，女，1988年4月20日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年12月19日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2608号
原告杨卫中，男，1972年3月21日出生。
被告耿景周，男，1967年5月28日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告杨卫中诉被告耿景周合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫中、被告耿景周的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨卫中与被告耿景周原系合作伙伴，后因经营不善及其他原因于2008年3月散伙。2008年7月3日经结算，被告尚欠原告现金40000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由，迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款40000元整，并支付利息10000元。
被告辩称：原告杨卫中诉被告耿景周合伙协议纠纷一案中，原告要求被告返还欠款40000元及利息10000元已超过诉讼时效。被告已经偿还完毕，不欠原告现金，也不存在利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨卫中与被告耿景周原系合伙关系，双方因故于2008年3月散伙，后经双方于2008年7月2日结算，被告应退还原告出资款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告于2009年1月11日和2008年7月21日分两次分别向原告偿还9000元、10000元，原告分别于当日向被告出具收到条各一份，下余21000元。又经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还欠款40000元，并支付利息10000元。
上述事实有被告耿景周于2008年7月2日向原告杨卫中出具的欠条一份、原告分别于2008年7月21日和2009年1月11日向被告出具的收到条各一份以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告杨卫中和被告耿景周在终止合伙关系后经结算，被告欠原告合伙出资款40000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因合伙协议引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，但其虽经原告多次催要仅偿还19000元，下余21000元长期拖欠不还，应承担民事责任。双方结算清楚债务之日，被告即应履行债务，但其长期拖欠损害了原告的合法权益，应当按照中国人民银行关于逾期付款的规定支付利息。被告辩称原告于2007年6月5日至2007年12月17日期间分八次向被告借款21160元，因该项事实发生于二人合伙期间，双方之间的权利义务关系已由结算时的欠条确定下来，因此对于其要求抵清的主张，本院不予支持。被告在拖欠债务期间，原告经常以电话等方式向其主张债权，因此时于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的规定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿景周应当于本判决生效之日起三日内偿还原告杨卫中出资款21000元，并应自2008年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担250元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月十八日
书记员 楚 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3523号
原告李昊，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人周国清（受李昊特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告施建华，男，1972年8月20日生，汉族。
本院在审理原告李昊与被告施建华返还原物纠纷一案过程中，因原告李昊经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 年
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵尹杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1755号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人阎希九。
被执行人阎成九。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人阎希九、阎成九借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01498号
原告：鲍磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙强胜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
原告鲍磊诉被告孙强胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告孙强胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍磊诉称：2014年12月2日，被告孙强胜向我借款15000元，后经我多次催要，被告于2015年9月6日出具承诺函一份，约定9月份内归还。时至今日，被告分文未付。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款15000元；被告承担本案诉讼费用。
原告鲍磊为证明自己主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、承诺函原件一份（证明欠款属实）。
被告孙强胜未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、原告鲍磊举证，被告孙强胜未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该两份证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2014年12月2日，被告孙强胜向原告鲍磊借款15000元，并于2015年9月6日向原告鲍磊出具了承诺函一份，约定9月份内归还。但此款到期后，被告孙强胜至今未付。2015年11月11日，原告鲍磊向法院起诉，要求被告孙强胜归还原告鲍磊借款15000元，并要求被告孙强胜承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙强胜向原告鲍磊借款15000元的借贷关系清楚，证据充分，被告孙强胜应及时归还借款。现原告鲍磊向法院起诉，要求被告孙强胜归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙强胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强胜于本判决生效后十日内归还原告鲍磊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告预交），由被告孙强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月一日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14171号
原告肖×1，女，1995年12月9日出生。
委托代理人刘×，女，1968年3月24日出生。
被告肖×2，女，1988年8月22日出生。
被告肖×3，女，1967年7月10日出生。
被告肖×4，女，1969年12月31日出生。
被告肖×5，女，1962年8月17日出生。
委托代理人吴兆力，男，1963年5月7日出生。
原告肖×1与被告肖×2、肖×3、肖×4、肖×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖×1的委托代理人刘×，被告肖×2、肖×3、肖×4，被告肖×5的委托代理人吴兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1诉称：张×与肖×6系夫妻关系，二人共生育二子三女，即肖×3、肖×4、肖×5、肖×7、肖×8。原告肖×1系肖×8之子，被告肖×2系肖×7之女。肖×8于2005年9月21日去世，肖×7于2014年3月8日去世，张×于2014年7月10日去世，肖×6于1989年去世。张×生前留有遗嘱，将位于北京市通州区宋庄镇×村×号院内正房四间由原告肖×1继承。现请求法院判令：位于北京市通州区宋庄镇×村×号院内正房四间归原告肖×1所有；被告承担本案诉讼费。
被告肖×2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的房屋已由张×遗赠给被告肖×2。
被告肖×3辩称，我要求继承诉争房屋。
被告肖×4辩称，我要求继承诉争房屋。
被告肖×5辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×与肖×6系夫妻关系，二人共生育五子女，即肖×3、肖×4、肖×5、肖×7、肖×8。刘×与肖×8系夫妻关系，二人共生育一女即原告肖×1。被告肖×2系肖×7之女。肖×8于2005年9月21日去世，肖×7于2014年3月8日去世，张×于2014年7月10日去世，肖×6于1989年去世。
位于北京市通州区宋庄镇×村×号院内有正房四间（以下简称诉争房屋），系1992年建成。诉争房屋建成后，由肖×8一家及张×共同居住。2004年，肖×8与刘×对诉争房屋进行了部分翻修。2011年张×起诉刘×、肖×1等要求继承诉争房屋。后本院判决诉争房屋归张×所有。刘×及原告肖×1不服提起上诉，二审维持原判。现诉争房屋由刘×及原告肖×1居住。
2013年6月22日，张×立下遗嘱，将诉争房屋归肖×2继承，遗嘱有冯树晨及花喜报作为见证人签字。2014年6月26日，张×再次立下遗嘱，将诉争房屋归原告肖×1继承，遗嘱有杨希富、舒福成作为见证人签字。
上述事实，有派出所证明信、（2012）通民初字第12934号民事判决书、（2013）二中民终字第04259号民事判决书、遗嘱及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，张×去世后，原、被告作为继承人均有权继承其遗产。诉争房屋已经法院判决归张×所有，应当作为遗产进行分割。根据审理查明的事实，张×生前立有两份遗嘱，且遗嘱内容不一致，故应当以后一份遗嘱为准，即2014年6月26日所立的遗嘱为准，故对原告以该份遗嘱要求继承诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇×村×号院内正房四间归原告肖×1所有。
案件受理费四百元，由被告肖×2、肖×3、肖×4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高金鼎
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00071号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年3月8日生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，住大石桥市。曾因信用卡诈骗罪，于2013年10月22日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪。于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日作出（2013）大刑初字第00377号刑事判决书。宣判后，被告人谭某某在法定期限内提出上诉。营口市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）营刑二终字第00122号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2014年6月23日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、王远兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年4月间，被告人谭某某以能购买到手机SIM卡为由，将王某人民币7万元骗走，案发前，被告人谭某某返还给王某人民币1万元。
2012年5月7日，被告人谭某某以能购买到尾号为8888或9999手机SIM卡为由，将赵某人民币6.8万元骗走，案发后，被告人谭某某家人返还给赵某人民币6.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人王某某证言，被告人谭某某的供述，谭某某户籍证明，受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过证明，死亡注销证明，刑事判决书，大石桥市公安局水源派出所出具情况说明，大石桥市公安局水源派出所出具情况说明，辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币12.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪尚未判决，应数罪并罚。被告人违法所得钱财，应依法退赔。鉴于被告人为公安机关提供抓捕线索，经查证属实，确有立功表现；其能部分返还赃款，且自愿认罪，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，与以前信用卡诈骗犯罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人王某人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成山
审判员 尹 力
审判员 崔 波
二〇一四年九月十一日
书记员 孙国淳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00707号
罪犯车红光，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月13日作出（2012）金刑初字第00176号刑事判决，以被告人车红光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年5月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车红光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯车红光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车红光准予减刑十个月（余刑执行至2020年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第32号
原告潘晓俊。
被告杭州信豪建设有限公司。
法定代表人郭杭春。
原告潘晓俊为与被告杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2015年2月25日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘晓俊、被告信豪公司法定代表人郭杭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓俊诉称，原告在2011年3月与被告建立事实劳动合同关系，后于2013年3月续签劳动合同至2015年12月，并在被告处从事工程施工管理职务，工资为7000元每个月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告从2014年1月至11月底的工资共计62043.75元，原告曾经多次催讨，但是被告至今仍然没有支付所欠工资。原告认为，依法足额向劳动者发放劳动报酬是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2014年11月30日的工资共计62043.75元。
被告信豪公司辩称，一、原告实际上没有在被告处上班，其一直在晟元集团有限公司承建的巨星工地上工作，被告不是巨星工地项目的建设方，与该工地项目也没有任何关系。原告到巨星工地上班可能是基于被告公司的前任法定代表人赵小明个人的指派，但并不是接受被告的指派前往巨星工地上班的。二、已支付给原告的12000元工资确实是通过被告转给原告的，但是实际付款的不是被告而是顾亚武。三、郭春杭虽然从2013年就成为被告公司的法定代表人，但是实际上直到2015年3月才控制了被告公司的公章以及财务专用章并管理公司，郭春杭并不清楚之前公司公章的使用情况。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘晓俊提交了以下证据：
1、劳动合同1份（复印件），拟证明原告为被告的员工；
2、被告2014年1月至11月工资单1组、原告2014年1月至11月未发工资清单1份、被告2014年1月至7月未发工资清单1份、被告2014年6月至9月高温费发放表1份，拟证明被告拖欠原告的薪酬金额；
3、杭州市社会保险参保证明1份，拟证明原告的社保缴纳情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为系复印件、对该证据的真实性无法确认；本院认为，该证据虽为复印件，但是结合原告提交证据2、证据3，可以确认其真实性。对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，并向法院申请对该组证据上加盖的被告公章以及财务专用章的真实性进行司法鉴定，本院对上述申请予以准许后委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构将委托鉴定事项退回，本院视为被告撤回鉴定申请，又因原告提交的证据2均为原件，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对于证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告信豪公司提交了以下证据：
1、协议书1份，拟证明巨星工地工程的发包人是浙江巨星工具有限公司，承包人是晟元集团有限公司，原告上班所在地与被告无关；
2、证明1份，拟证明原告是在晟元集团有限公司上班；
3、合同会签单1份，拟证明原告从2011年9月开始就在巨星工地上班。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、3，原告对真实性无异议，但是认为其系受被告的负责人赵小明、高建平的委派前往巨星工地工作。本院认为，证据1、3的真实性可予确认，但不足以证明原告的上班地点与被告无关，证据2形式上属于证人证言，而证人无正当理由未到庭作证，故对该证据本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
信豪公司（甲方）曾与潘晓俊（乙方）签订《劳动合同》1份，双方约定：劳动合同期限自2013年3月4日起至2015年12月31日止；工作时间实行标准工时制，乙方每日工作8小时，每周工作40小时，休息两天；乙方试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬不低于杭州市最低工资标准；甲方的工资发放日为每月10日；乙方在享受法定休假日以及依法参加社会活动期间，甲方应当依法支付工资；等等。
另查明，信豪公司向潘晓俊出具了该单位2014年1月至11月每个月的工资清单，载明潘晓俊等人2014年1月至11月每月基本工资、通讯费、补贴、交通费、代扣社保费用、代扣个人所得税、实发工资金额。另外，信豪公司还向潘晓俊出具了2014年1月至11月未付工资清单，载明潘晓俊2014年1月至11月每月工资为6731.25元，已发工资12000元，上述月份未发工资总计为62043.75元。
再查明，2012年12月至2014年11月，信豪公司一直为潘晓俊缴纳社会保险。2014年度，信豪公司曾通过银行转账给潘晓俊12000元。
本院认为，信豪公司与潘晓俊签订有劳动合同，且在劳动合同履行期间由信豪公司为潘晓俊缴纳社会保险并由信豪公司支付其工资，双方存在劳动关系。信豪公司主张潘晓俊受该公司前任法定代表人个人委派至他地工作依据不足，本院不予采纳。因《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现潘晓俊提交的未发工资清单明确记载了信豪公司未支付工资的月份和数额，并由信豪公司加盖财务专用章予以确认，上述未付工资款项，信豪公司理应支付。故本院对潘晓俊主张的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州信豪建设有限公司支付原告潘晓俊2014年1月至2014年11月工资人民币62043.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州信豪建设有限公司负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱姣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更296号
罪犯荆卫军，男，1973年2月4日出生于吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第359号刑事裁定，认定荆卫军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将荆卫军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将荆卫军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将荆卫军的有期徒刑刑罚减去1年；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆卫军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯荆卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，考核积分符合减刑1年5个月，符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆卫军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更296号罪犯荆卫军，男，1973年2月4日出生于吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑终字第359号刑事裁定，认定荆卫军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将荆卫军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将荆卫军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将荆卫军的有期徒刑刑罚减去1年；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荆卫军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯荆卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，考核积分符合减刑1年5个月，符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荆卫军减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1169号
原告：许海华。
被告：程伟强。
被告：朱云峰。
原告许海华为与被告程伟强、朱云峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告许海华到庭参加诉讼，被告程伟强、朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海华诉称，2014年1月26日，被告程伟强因资金周转之需，向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率2分，由被告朱云峰为该借款提供保证责任，并出具《借据》一份。到期后，二被告未归还原告借款本息。经原告多次催讨，二被告拖欠不还。原告诉请判令：1.二被告立即归还借款15万元及利息2.7万元。2.二被告承担本案诉讼费用。
被告程伟强、朱云峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借据》一份。
被告程伟强、朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告程伟强因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具《借据》一份，约定借款利息按月利率2分支付，双方未约定借款期限；被告朱云峰作为连带责任保证人在该借据上签字盖印，保证期限为借款到期之日起的后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。二被告经原告次催讨，拖欠不还。
本院认为，原、被告间的借贷关系自被告程伟强出具《借据》并由被告朱云峰签名担保时依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行义务。该借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告可要求二被告在合理期限内予以归还，起诉之日可认定为借款到期之日，原告要求被告程伟强按月利率2分支付利息的诉请，违反国家有关规定，本院对不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息予以支持；被告朱云峰为借贷提供连带保证责任，但未履行连带保证责任义务，亦构成违约，应按约对被告程伟强的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。对原告要求被告程伟强偿还借款本息的诉请予以支持；对原告要求被告朱云峰偿还借款本息的诉请，依据相关法律规定，应调整为被告朱云峰对被告程伟强的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟强于本判决生效后十日内支付原告许海华借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月26日起至款清之日止）。
二、被告朱云峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告程伟强追偿。
三、驳回原告许海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3440元，由被告程伟强、朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋慧琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1904号
原告张建勋
被告党忠录
被告施文惠（系被告党忠录之妻）
被告寇振兴
被告马成
原告张建勋与被告党忠录、施文惠、寇振兴、马成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理，原告张建勋及被告党忠录、寇振兴、马成到庭参加了诉讼，被告施文惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建勋诉称：2010年9月23日，经我邻居毛会能介绍，给她朋友即党忠录、施文惠妇夫二人借款，约定期限为一年，利率为2%，同年9月26日被告签订了保证担保借款合同及承诺书，9月27日，我凑齐了10万元交给被告党忠录妇夫，同时该妇夫给我打了借条。半年之后我催被告清利息，他们以无钱为由一拖再拖，直至去年1月29日，我母有病，被告党忠录给我写了还款计划，同时给我支付2000元利息。后被告并未按还款计划实施。经我多次催要，被告一直以无钱为由不予支付。现只能提起诉讼。请求：1、被告共同归还借款10万元及利息，利息从借款之日至归款之日止（期限外利息按原利息2.5倍计算）；2、被告共同支付违约金12000元、误工费1000元、交通费200元；3、按合同约定被告应先将西峰区南大街189号水保局家属楼261号暂时交由我使用，以便债务分担；4、诉讼费由被告支付；
被告党忠录辩称：借原告10万元以及约定的利息都属实，但第一年我已将利息清了24000元，当时没有打条子。我现在确实没有钱，我尽力想办法归款。
被告施文惠未答辩。
被告寇振兴辩称，被告党忠录借款让我担保属实，我只提供了单位价绍信和工资折复印件，但原告给被告给钱打条子的事我不知道。且保证担保承诺书上字不是我签的。
被告马成辩称，被告党忠录借款让我担保属实，我给党忠录提供了工资折子复印件，也在保证担保承诺书上签了字，但原告给党忠录给钱打条子的事我不知道。
经审理查明：2010年9月23日，经原告邻居毛会能介绍，其朋友党忠录、施文惠妇夫因资金流动困难，向原告借款10万元，约定月利率2%，期限为2010年9月26日至2011年9月26日。同月26日，被告寇振兴与被告马成分别签定了《保证担保承诺书》。其内容为：“为确保该笔贷款按期归还本息，其自愿介绍，并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用”。同时，原告与被告党忠录妇夫也签订了《保证担保借款合同及承诺书》，约定的内容为：“第一：借款金额为10万元，期限为2010年9月26日至2011年9月26日，半年清息一次，二次清完。第二：按期归还贷款本息，为确保该笔贷款按期归还本息，被告党忠录妇夫心甘情愿将西峰区南大街189号水保局限10号家属楼261号房屋一套，不加分文交付原告使用，进行债务担保；贷款人在特殊情况下，不能按期还贷应在贷款前30日前书面申请，经经贷人同意，利息按原来利息2.5倍计算；贷款到期后，借款人无力偿还时，被告党忠录妇夫愿从工资中每月4000元扣除”。原告及党忠录妇夫在该承诺书上均签字捺印。2010年9月27日，原告张建勋给被告党忠录、施文惠妇夫借款10万元，被告给原告书写了借条，内容为“今借到张建勋现金壹拾万元整（100000.00）”，借款到期后，经原告多次催要，被告党忠录于2013年1月29日支付原告2000元利息，并写了还款计划，其内容为“今借张建勋款于2013年2月6日必须还20000元，于2013年3月5日还50000元。若还不上，后果自负”。到期后，被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款计划约定、保证担保承诺书等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告党忠录、施文惠共同借原告张建勋现金，双方形成的债权债务关系，原告张建勋是债权人，被告党忠录、施文惠为债务人，故原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。借款当时双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应按照约定支付利息。随后其所约定的利息违反了国家有关限制利率的规定，不予支持。原告张建勋与被告党忠录、施文惠虽然在借款合同中约定以被告党忠录、施文惠所有的、位于西峰区南大街189号水保局10号家属楼261号房屋一套进行抵押，但双方未在有关机关办理抵押权登记，该约定没有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告寇振兴、马成应承担连带保证责任。原告请求被告支付违约金、误工费以及交通费等无证据证实，不予支持。被告党忠录辩解已向原告支付24000元利息，无证据证实，故不予支持。被告寇振兴辩解《保证担保承诺书》上不是其本人签字，其在法庭限定的期限内未申请鉴订，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告党忠录、施文惠归还原告张建勋借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，从2010年9月27日起至归款之日止已付利息2000元）；被告寇振兴、马成对上述借款本息承担连带责任。
二、驳回原告张建勋其他诉讼请求。
以上判决内容限判决生效后30内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告党忠录、施文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十月十七日
书记员 徐阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01059号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李星义。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李星义信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0120号
原告某某市某某物资有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人庞某某（特别授权），某某市某某法律事务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理原告某某市某某物资有限公司诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告某某市某某物资有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费376元（已减半），由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一五年三月十八日
见习书记员 周菲菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第466号之一
原告黄喆，男，1964年9月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告黄喆诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告黄喆向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2770元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21888元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24658元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月21日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第16栋1单元401号房一套，购房款总价为184710元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是政府某某主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄喆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第396号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2012年7月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年5月23日被告人黄某某用白某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国建设银行乌兰察布市分行骗领信用卡一张，并于同年7月26日启用该卡透支，截止2012年2月11日共欠款21053.39元，其中本金20178.61元。从中国银行乌兰察布市分行卡部骗领信用卡一张，并于同年6月18日启用该卡透支，截止2012年8月7日共欠款7067.84元，其中本金4965.5元。
2011年4月11日被告人黄某某用赵某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国银行乌兰察布市分行卡部骗领信用卡一张，并于同年6月19日启用该卡透支，截止2012年7月21日共欠款13537.23元，其中本金10008元。从中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部骗领信用卡一张，并于同年8月11日启用该卡透支，截止2012年7月21日共欠款4579元，其中本金4579元。公安机关立案后被告人黄某某归还全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行乌兰察布分行银行、中国银行乌兰察布市分行卡部、中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部报案材料、交易明细表、情况说明、信用卡信息情况表、证人证言、还款凭证、黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡透支不归还的行为，已构成信用卡诈骗犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某在案发后退还全部透支款项，且认罪态度好，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第396号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2012年7月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年5月23日被告人黄某某用白某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国建设银行乌兰察布市分行骗领信用卡一张，并于同年7月26日启用该卡透支，截止2012年2月11日共欠款21053.39元，其中本金20178.61元。从中国银行乌兰察布市分行卡部骗领信用卡一张，并于同年6月18日启用该卡透支，截止2012年8月7日共欠款7067.84元，其中本金4965.5元。
2011年4月11日被告人黄某某用赵某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国银行乌兰察布市分行卡部骗领信用卡一张，并于同年6月19日启用该卡透支，截止2012年7月21日共欠款13537.23元，其中本金10008元。从中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部骗领信用卡一张，并于同年8月11日启用该卡透支，截止2012年7月21日共欠款4579元，其中本金4579元。公安机关立案后被告人黄某某归还全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行乌兰察布分行银行、中国银行乌兰察布市分行卡部、中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部报案材料、交易明细表、情况说明、信用卡信息情况表、证人证言、还款凭证、黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡透支不归还的行为，已构成信用卡诈骗犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某在案发后退还全部透支款项，且认罪态度好，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第652号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北803室。
法定代表人：卢晓斌，执行董事。
委托代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海长链物流有限公司，住所地：上海市宝山区南蕴藻路1590号。
法定代表人：张斌。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由被告向原告提供仓储服务，被告根据原告的指示做好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与被告、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于被告的货物。2012年5月15日，原告与上海百远实业有限公司（以下简称百远实业公司）签订了《商品买卖合同》，向其采购了共计2998.864吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。此后，原告要求提货时，却屡遭被告拒绝，一直未交付。故原告诉请判令：一、被告向原告交付原告仓储于被告处的钢材共计2998.864吨；若不能交付，则不能交付部分按原告采购时的钢材价格赔偿；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.仓储合同1份，证明原、被告之间的仓储合同关系；
2.三方协议1份，证明原告与被告、南储公司三方约定由南储公司对原告存放于被告处的货物进行监管的事实；
3.商品买卖合同、银行付款凭证、交易回单各1份，证明原告向百远实业公司采购螺纹钢，并付清全部合同价款的事实；
4.仓单1份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实；
5.货物统计日报表2份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告处仓储2998.864吨钢材的事实，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定原告将钢材及相关产品（具体型号以原告提供的入库货物清单为准）存放于南蕴藻路1590号长耕码头，货物数量不定，且一直处于流转状态，存储期限为不定期；合同有效期至2012年12月31日止。2012年3月16日，原告与被告、南储公司签订了《三方协议》1份，原告委托南储公司对其存放于被告仓库内的钢材库存量进行驻点监督及数量统计。2012年5月15日，原告与百远实业公司签订了《商品买卖合同》1份，向其采购了2998.864吨螺纹钢，总金额为12295342.4元。其中公称直径25mm的hrb335螺纹钢1282.42吨，公称直径25mm的hrb400螺纹钢811.044吨，公称直径22mm的hrb400螺纹钢905.4吨。上述螺纹钢长度均为9m，采购时的单价均为4100元／吨。之后，原告向百远实业公司支付了12295342.4元并取得上述螺纹钢，上述螺纹钢均存储于被告公司仓库内。2012年9月17日，原告起诉被告至本院，要求被告向原告交付仓储于被告处的钢材。后该案因有经济犯罪的嫌疑被本院裁定驳回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，根据中国工业信息网载明的市场行情，2012年9月17日苏州钢材市场上，产地中天的公称直径16-25mm的hrb355螺纹钢价格为3450元／吨，公称直径16-25mm的hrb400螺纹钢价格区间为3420元／吨至3600元／吨。
本院认为：原、被告签订的《仓储合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。原告提供的证据显示，原告已经将2998.864吨螺纹钢存放于被告的仓库内，原告按约有权随时提取货物，故被告应当向原告交付上述螺纹钢。被告若不能返还仓储物，原告要求被告按照其采购时的钢材价格标准赔偿相应价款。本案中，因原告未能举证证明其在2012年9月17日首次提起诉讼前曾向被告主张提取钢材，故本院以此日作为其首次主张之日。因当日钢材价格较原告采购时有所下降，此段仓储期内的价格损失与被告的拒绝提取行为无关，不应由被告承担，故本院参照中国工业信息网上显示的2012年9月17日苏州钢材市场价格确定被告不能返还仓储物时的赔偿标准。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向中国铁路物资杭州钢铁有限公司交付公称直径25mm的hrb335螺纹钢1282.42吨、公称直径25mm的hrb400螺纹钢811.044吨、公称直径22mm的hrb400螺纹钢905.4吨，上述螺纹钢长度均为9m；如不能交付，则上海长链物流有限公司按照公称直径25mm的hrb335螺纹钢3450元／吨、公称直径22mm、25mm的hrb400螺纹钢3510元／吨的标准向中国铁路物资杭州钢铁有限公司赔偿不能交付部分螺纹钢的相应价款；
二、驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95540元，财产保全申请费5000元，合计100540元，由上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 孔海平
人民陪审员 冯 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄娟芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5417号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李海侠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李海侠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00010号
申请执行人宋成喜，居民。
被执行人葛长坤，农民。
申请执行人宋成喜与被执行人葛长坤其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋成喜于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、�城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宋成喜发现被执行人葛长坤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈付春
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2140号
原告：安百庆，男，1951年1月11日生，住甘肃省古浪县。
被告：方先，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告安百庆与被告方先追索劳动报酬纠纷一案中，原告爱百庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安百庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安百庆负担。
代理审判员 王子祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第800号
原告八冶建设集团有限公司第一建设公司。
负责人安玉成，职务总经理。
委托代理人牛强，该公司法律顾问。
被告潘正和，男，汉族。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告八冶建设集团有限公司第一建设公司与被告潘正和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛强、被告潘正和及其委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘正和并非原告的员工，与原告不存在劳动关系。被告是跟随厚中旺从事抹灰工程，且由厚中旺直接管理施工，发放劳动报酬。被告受伤后，被告和厚中旺双方已达成赔偿协议，现已赔偿完毕。金昌市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系与事实不符，适用法律错误。故诉请判令原、被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系在原告处承包的工程中从事抹灰工作，该工程由原告承包给厚中旺具体施工，被告由厚中旺介绍到该工地干活的，被告在劳动中受伤。原告应当承担用工主体的责任。
经审理查明，2012年7月10日，原告八冶建设集团有限公司第一建设公司（109项目部）与自然人厚中旺签订了《工程劳务分包协议书》，将原告承包的金昌市行政中心工程项目中部分工程分包给厚中旺，分包工程的范围包括金昌市行政中心工程施工图纸范围内的混凝土、地下室砌砖、抹灰及现场零星用工、垃圾清理等工程。2013年4月，被告潘正和经厚中旺介绍到原告处施工现场从事抹灰工作。2013年7月10日，被告潘正和在施工现场发生事故受伤。2014年9月12日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会以金劳仲案字（2014）第26号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉请依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告承包的工程分包给自然人厚中旺，原告为用工单位承担工伤保险责任主体，原、被告双方存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条之规定判决如下：
原告八冶建设集团有限公司第一建设公司与被告潘正和存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3037号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告李辉林
本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告李辉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1153号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李洪志。
原告信用联社诉被告李洪志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李洪志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪志于2004年12月26日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李洪志偿还借款本金6000.00元及利息。
被告李洪志未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李洪志借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告李洪志在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李洪志已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李洪志未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李洪志未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李洪志应承担偿还借款的民事责任。
被告李洪志于2004年12月26日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李洪志未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李洪志给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李洪志应按约定给付逾期付款利息。
被告李洪志未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪志于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00701号
原告：阮彩霞，女，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：林庆煌（曾用名：林晓明），男，1972年10月27日生，邮寄地址：安徽省池州市。
原告阮彩霞与被告林庆煌民间借贷纠纷一案，被告住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阮彩霞的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02068号
罪犯高瑞国，男，1959年1月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月24日，陕西省延安市中级人民法院作出以（2008）延中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高瑞国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高瑞国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高瑞国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高瑞国的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2624号
原告沈德芳。
委托代理人顾清山，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告胡年春。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
原告沈德芳诉被告胡年春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序审理了本案，原告沈德芳及其委托代理人顾清山、被告胡年春及其委托代理人孙俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德芳诉称，2013年1月30日16时45分左右，我驾驶电动自行车沿大丰市区人民路由南向北行驶至新华书店门前路段时，同向被告胡年春从后面冲上来，撞到我驾驶的电动自行车上，致我受伤，车辆受损的交通事故。2013年2月23日，因事故双方在事发后未能保护现场，双方当事人陈述不一致，根据现有证据无法查清事故事实为由，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，现请求法院判令被告赔偿我损失43224.28元，
被告胡年春辩称，发生交通事故属实。我靠在栏杆骑行，原告在路中骑行，都在机动车上骑行，后原告碰到我车辆，我倒在栏杆上，责任由法院认定，我已支付原告5500元，及原告的二次手术费，我同意一并处理。
经审理查明，2013年1月30日16时45分左右，胡年春驾驶电动自行车沿大丰市区人民路由南向北行驶至新华书店门前路段时，与同向沈德芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈德芳受伤，车辆受损的交通事故。2013年2月23日，因事故双方在事发后未能保护现场，双方当事人陈述不一致，根据现有证据无法查清事故事实为由，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，事故后，原告在盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费16873.6元。2013年10月14日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定误工期限120日，护理期限60天（住院二人护理、出院后一人护理），营养时限60天，后期医疗费5000元、住院15天、出院后休息30天，住院期间一人护理等内容。后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告胡年春已垫付原告医疗费5500元及329元，以及原告住院期间的给予护工的护理费1000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、发票，评估单、交通费、江苏新中兴汽车销售有限公司停发工资证明、工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原被告均是非机动车，因案件事实无法查清导致不能认定事故责任的，原告与被告双方应各承担50%的赔偿责任。原告虽退休，但系江苏新中兴汽车销售有限公司的主管，事实存在误工损失，故其主张的误工费予以支持。本院酌情确认损失：医疗费17202.6元（含被告支付的329元）、后续治疗费5000元，住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费11333.33元{（2000+2300+2500）/3×（4月+1月）、护理费5322.68元（69.48元/天×91天-1000元）、交通费300元、鉴定费1200元，合计人民币41186.61元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
原告合理损失41186.61元，由被告胡年春赔偿20593.31元;因被告胡年春已赔偿原告人民币5829元，故被告胡年春仍应赔偿原告人民币14764.31元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告承担100元、被告胡年春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 郁 剑 波
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘文（代）
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2886号
原告盐城市圆融新型建材有限公司，
法定代表人沈刚根，该公司董事长。
委托代理人王钰，该公司法律顾问。
被告南通亚威机械制造有限公司，
法定代表人王永才，该公司经理。
原告盐城市圆融新型建材有限公司与被告南通亚威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告盐城市圆融新型建材有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市圆融新型建材有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市圆融新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盐城市圆融新型建材有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年五月十八日
书记员 江 秀
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00154号
原告单某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，居民。
原告单某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称，1987年，我与被告殷某甲经人介绍相识、恋爱。1988年农历正月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日，生一女孩取名殷某乙。××××年××月××日，生一男孩取名殷某某。婚后，由于被告殷某甲脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。为了两个小孩，我也是忍气吞声，多次对其劝解但无济于事。结婚后，我与被告殷某甲一直在苏州做生意。2009年，我发现被告殷某甲与其他女人有不正当来往，双方为此发生争吵。2010年6月，我便离开苏州回到盐城与殷某甲分居生活，独自抚养小孩生活。现我与被告殷某甲已经分居生活长达五年之久，双方也无夫妻感情可言，现诉至法院要求与被告殷某甲离婚，婚生男孩殷某某由我自行抚养，在殷某甲出现前小孩抚养费也由我自行承担。
被告殷某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1987年，原告单某与被告殷某甲经人介绍相识、恋爱。1988年农历正月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩取名殷某乙。××××年××月××日，婚生一男孩取名殷某某。婚初，原被告夫妻感情一般。自2010年6月起，原告单某与被告殷某甲因发生矛盾开始分居生活至今。现原告单某诉至本院，要求与被告殷某甲离婚。
上述事实，有原告单某提交的结婚证复印件、出生医学证明、证人殷某乙、吕某、王某的证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，单某与殷某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。自2010年起，双方分居生活后，被告殷某甲未对子女和家庭尽到相应的责任，而原告单某多年来独立承担起照顾家庭和子女的责任，确属不易。鉴于原、被告双方长期分居至今，亦无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告单某要求与被告殷某甲离婚，本院依法照准，因被告殷某甲未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，本案暂不予处理。另外，原、被告的婚生男孩殷某某现常年随原告单某生活，考虑到小孩的有利成长，故原告单某要求殷某某随其生活的请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告殷义仁离婚。
二、原、被告婚生男孩殷某某随原告单某生活，抚养费在被告殷某甲出现前暂由单某承担。
案件受理费240元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 陈友春
二〇一五年七月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2730号
原告：林雷。
委托代理人：周成宇。
被告：吴雨。
原告林雷（以下简称原告）诉被告吴雨（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月至2014年1月期间，被告向原告购买铝锭，原告分批向被告供应完毕，总价值1230100元。买卖完毕后，截止2014年1月7日，被告仅向原告支付了411200元，剩余818900元尚未清偿。之后，被告向原告出具对账单一份，但经原告多次催要，被告仍未清偿剩余货款。现原告起诉至本院要求判令：1、被告向原告偿还货款818900元；2、被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿还货款814427元，本院予以准许。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告身份信息，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、对账单，拟证明原告与被告之间买卖合同关系以及被告尚欠原告货款818900元的事实。
被告未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告所提供证据的质证权利的放弃，原告提供的对账单系原件，有被告签名，已经列明了被告欠原告货款的时间和数额，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的上列证据以及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，现原告依照双方的约定向被告提供了货物，但被告在收取这些货物后，没有支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。截至2014年1月，被告尚欠原告货款814427元，现原告提出的要求被告支付该货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吴雨于本判决生效之日起十日内支付原告林雷货款814427元元及利息损失（自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11989元，财产保全费4614元，由被告吴雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费11989元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2050号
上诉人（原审被告）：王东旭，男，1983年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族。
上诉人王东旭因与被上诉人贾鹏飞车辆租赁合�纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东旭，被上诉人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东旭上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2442号民事判决，诉讼费用由被上诉人贾鹏飞负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。其从未租赁过贾鹏飞车辆，其出具欠条是在贾鹏飞威逼下的行为，不具有法律效力；贾鹏飞提供证人邱辰阳根本不知情，且证人与贾鹏飞系亲属关系，证明力较低。
被上诉人贾鹏飞辩称，王东旭上诉理由不属实，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年春天，原告贾鹏飞将车牌号为豫Q×××××大众车一辆租赁给被告王东旭。双方口头约定租金每月3000元，租期未约定。三个半月后，被告将车还给原告贾鹏飞，并给贾鹏飞打借条一张，用于抵车辆租金。借条内容为“借条，今借贾鹏飞现金10000.00（壹万元正）10月1日前归还，王东旭，2013年6月15日”。借条内容为原告书写，被告在借条上签订了姓名。本案在审理过程中，原告贾鹏飞放弃了主张利息的诉讼请求。
一审法院认为，原告贾鹏飞将车牌号为豫Q×××××大众轿车出租给被告王东旭，并口头约定了租金，视为原、被告双方真实意思表示。王东旭的妻子郭俭证明被告租赁原告车辆并欠原告租金未给的事实。因此，被告租用原告的车辆，应按约定的价款及后来被告给原告出具的借条上的欠款给付原告。原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。本案在审理过程中，贾鹏飞愿意放弃主张利息的诉讼请求，是对自己权利的处�，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告王东旭于本判决生效之日起五日内给付原告贾鹏飞车辆租赁费10000元。案件受理费50元，由被告王东旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因车辆租赁合同发生纠纷，王东旭对其向贾鹏飞出具借条的真实性不持异议，应予确认。王东旭上诉称其从未租赁过贾鹏飞车辆，其出具欠条是在贾鹏飞威逼下的行为，但其没有提供证据证实其与贾鹏飞之间不存在债权债务关系及其向贾鹏飞出具借条是在贾鹏飞威逼下的事实。
综上所述，王东旭上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第967号
罪犯虎尊孝，男，生于1962年2月10日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年9月4日作出（2013）昭阳刑初字第125号刑事判决，以被告人虎尊孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年11月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎尊孝在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎尊孝的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎尊孝在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎尊孝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1395号
原告姬四新。
委托代理人姬卉琴。
被告姬保军。
被告王录英。
本院于2015年7月28日立案受理了原告姬四新诉被告姬保军、王录英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姬四新于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告姬保军、王录英的起诉。
本院认为，原告姬四新请求撤回对被告姬保军、王录英的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬四新撤回对被告姬保军、王录英的起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告姬四新承担。
审判员 王永静
二〇一五年八月六日
书记员 孙梦楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00132号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。
负责人：方斌，该支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：潜山县第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人：魏淼林，该公司经理。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行（以下简称徽商银行华宜支行）因与被告潜山县第二建筑安装工程有限公司（以下简称潜山二建司）、第三人安徽舒美特纤维股份有限公司（以下简称舒美特公司）案外人执行异议之诉一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告徽商银行华宜支行的委托代理人刘刚、韩传广，被告潜山二建司的法定代表人张劲松及委托代理人杨乐天、第三人舒美特公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，徽商银行华宜支行于2015年11月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：徽商银行华宜支行要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行负担。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
人民陪审员 马 世 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第146-2号
申请执行人南宁诺冠商贸有限公司。
法定代表人宋建英。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人刘劲松。
申请执行人南宁诺冠商贸有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人支付130000元给申请执行人。现本院执行得被执行人对深圳华盛纸业有限公司享有的债权324699.21元，并从该款中支付130000元给申请执行人并扣缴执行费1850元，作为被执行人履行和解协议确定额付款义务。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第368号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第332号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）汶刑初字第158号刑事判决。被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月26日22时30分许，在汶上县杨店镇钱村村民被害人何某乙家大门口，因为何某乙的弟弟何某甲用镢头刨除被告人苏某的二儿媳妇孟某种在何某乙家大门口的韭菜，被告人苏某与何某乙、何某甲兄弟俩发生冲突，苏某夺过何某甲手中的镢头将何某乙的左大腿砸伤，致何某乙左股骨下端粉碎性骨折。经法医鉴定，何某乙的伤情为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人何某乙陈述了2014年6月26日夜间，在自家大门口，其被苏某砸伤左大腿的事实。
2.证人何某甲证实2014年6月26日夜间，在何某乙家大门口，苏某砸伤何某乙左大腿的事实。
3.证人孟某证实2014年6月26日夜间，在何某乙家大门口，被告人苏某与何某乙、何某甲兄弟俩发生争执；其赶到时见何某乙在地上坐着，说自己的腿断了。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实何某乙左大腿外伤致左股骨粉碎性骨折损伤属轻伤一级。
5.有受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押清单、作案工具照片、户籍证明附卷佐证。
6.被告人苏某对有关情节曾�以供述。
原审法院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人何某乙陈述了其被苏某砸伤左大腿的事实，证人何某甲证实苏某砸伤何某乙左大腿的事实，被告人苏某曾供认何某乙的左腿是其砸伤的。现有证据足以证实苏某砸伤何某乙左大腿的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人（原审被告人）苏某上诉辩称：一审法院对本案发生的时间、案件事实的过程认定错误，关键环节缺乏证据支持，没有其他客观证据证实；一审法院适用法律错误。一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪。请求二审法院依法改判其无罪或�本案发回重审。其辩护人以同样观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人苏某上诉提出的其没有打伤何某乙的上诉理由及其辩护人提出的相应的辩护意见。经查，被害人何某乙的陈述、证人何某甲的证言，均证实了被告人苏某砸伤何某乙左大腿的事实，被告人苏某对此亦曾供认，另有伤情鉴定等证据相印证，足以认定苏某致伤何某乙的事实。故被告人苏某的上诉理由及其辩护人提出的相应的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3526号
原告：解晓燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：解恒兵，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县，与原告系兄妹关系。
被告：刘猛，男,1974年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张舜华，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告解晓燕与被告刘猛、张舜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解恒兵到庭参加诉讼，被告刘猛、张舜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告解晓燕向本院提出诉诉讼请求：1、要求二被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告张舜华、刘猛就2010年、2013年向原告解晓燕借款7万元、5万元，共计12万元，重新出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。
被告刘猛、张舜华未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条一份、证人王某证言，以证明涉案借款系二被告分别于2010年、2012年向原告借款7万元、5万元的合计款项，且二被告尚未归还原告借款12万元的事实。被告刘猛、张舜华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告张舜华就2010年、2012年由其和被告刘猛向原告解晓燕借款7万元、5万元，重新向原告出具12万元借条一份，其内容为：“借条今借解晓燕现金壹拾贰万元整￥120000.00元借款人：张舜华刘猛2013.3.8”，该借条中被告刘猛签字系被告张舜华签写。本案借款未约定期限和利率。
本院认为，原告解晓燕陈述本案借条中被告刘猛签字系由被告张舜华签写，原告也没有向本院提交被告刘猛认可或追认的相关证据予以证明，因此，原告解晓燕要求被告刘猛承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张舜华拖欠原告解晓燕借款12万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告张舜华应在原告解晓燕向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告归还借款12万元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告陈述和证人证言均不能证明原被告之间约定利息，原告也没有提交其他相关证据予以证明，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告刘猛、张舜华经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张舜华于本判决生效之日起十日内归还原告解晓燕借款12万元；
二、驳回原告解晓燕要求被告刘猛承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告解晓燕要求被告张舜华支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十月十三日
书记员 马亚斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00677号
原告：汪俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许从兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市上丰矿业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：谈正旗，该公司经理。
被告：安庆市上丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：谈正旗，该公司经理。
被告：安庆市铁生电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：詹铁生，该公司经理。
被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张陈霞，该公司经理。
原告汪俊诉被告谈正旗、许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加了诉讼，被告谈正旗、许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汪俊诉称：被告谈正旗在2014年5月29日向我借款200万元，约定还款时间为同年7月3日，借款利率为月息2.5％，逾期不还将承担实现债权的全部费用。被告许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司为被告谈正旗的上述借款承担连带责任担保。被告谈正旗在同年7月3日偿还了借款本金100万元，并约定还款时间为2014年12月31日，被告许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司亦是上述借款的担保人，借款期限届满后，被告谈正旗未履行还款义务，其他各被告亦未履行担保责任，只是偿还了截止至2014年9月15日的约定利息。故诉至法院，要求各被告给付借款本金100万元以及承担约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告谈正旗、许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告汪俊在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告汪俊的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谈正旗、许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、身份证复印件各一份，被告安庆上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司、安庆市金格林商贸有限公司的营业执照和组织机构代码复印件各一份，证明十被告的诉讼主体资格。
3、借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
4、还款协议、担保函各一份，证明借款人为谈正旗，连带担保人人为许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴，连带担保公司为安庆上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司。
针对原告汪俊的举证，本院认证如下：
原告汪俊提交的上述四组证据客观真实、来源合法，反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
本院认定本案事实与原告汪俊诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈正旗向原告汪俊借款，有原告汪俊提交的被告谈正旗出具的借条和银行转账为凭，据此原告汪俊与被告谈正旗之间的债权债务关系依法可以确认。被告许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司自愿对被告谈正旗的债务提供连带责任担保，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。但利息的约定超出规定范围，应以不高于中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率为宜。本案各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告汪俊的全部诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈正旗于本判决生效后十日内共同偿还原告汪俊100万元，并承担该款自2014年9月16日起至本判决指定给付之日止的4倍同期同类银行贷款利息。
二、被告许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司对被告谈正旗的上述给付义务承担连带责任。
案件受理费13800元由被告谈正旗、许从兰、闻继明、张陈霞、詹铁生、丁琴、安庆市上丰矿业有限公司、安庆市上丰商务宾馆有限公司、安庆市铁生电器销售有限公司和安庆市金格林商贸有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1430号
罪犯王志定，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬象刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人王志定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币140042.08元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第31号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：陈小华向梅花
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第110054号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第110054号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十日
书记员 汪继兴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第137号
被执行人肖后勤，男，1971年3月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人闵涛，男，1984年5月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
本院在执行肖后勤依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00904号民事调解书执行闵涛民间借贷纠纷一案中，因闵涛外出，下落不明，暂无执行能力，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘子赫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4374号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某、李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月1日13时20分许，被告人金某某至本区齐河路XXX号麦当劳餐厅，趁被害人董某某离开之际，窃得被害人放于餐桌上的一部灰色HTC牌M8St型移动电话（价值人民币2，340元），销赃得款人民币700元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，相关登记表，价格鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，案发经过及工作情况，被告人金某某的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某某系坦白，赃物已发还害人，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月1日13时20分许，被告人金某某至本区齐河路XXX号麦当劳餐厅，趁被害人董某某离开之际，窃得被害人放于餐桌上的一部灰色HTC牌M8St型移动电话。经鉴定，该移动电话价值人民币2，340元，后被告人金某某销赃得款人民币700元。
2014年9月14日，被告人金某某至本区东明路XXX号川图网吧被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人董某某的陈述、证人王某某的证言及相关登记表，证实被窃财物的事实。
2、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，证实被窃移动电话已被发还的情况。
3、价格鉴定意见书，证实被窃移动电话的价值。
4、案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人金某某的到案情况。
5、被告人金某某的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某系坦白，赃物已被追缴发还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。