wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1520号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全。
委托代理人沈康，男。
被告周中伢。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告周中伢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加诉讼。被告周中伢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了相应的物业服务。被告自2009年8月4日至2012年3月31日共计有人民币1983元的物业管理费未缴，原告多次向被告催收上述欠费，但被告均未缴付。依据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告应承担181元人民币的滞纳金。故请求判令被告立即给付物业服务费1983元、滞纳金181元并承担本案的诉讼费用。
被告周中伢未作答辩。
经审理查明，2007年4月，常州金进房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《碧水华庭前期物业服务委托合同》一份，该份合同约定由甲方开发的碧水华庭委托乙方实行前期物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每月每平方米0.64元，物业服务费用每半年预先交纳1次等内容。2008年5月9日，原告江苏高正物业服务有限公司与被告周中伢签订了《前期物业管理服务协议》一份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.64元，物业服务费每半年预先缴纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金等内容。被告周中伢系金坛市碧水华庭10幢402室业主，房屋的总建筑面积为96.85平方米。自2009年8月4日至2012年3月31日，被告共计结欠原告物业管理费1975.22元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《碧水华庭前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、碧水华庭业主临时公约、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理协议》亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照约定履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持，但原告方金额计算有误，物业费计算为1975.22元、滞纳金180.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周中伢于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业服务有限公司物业服务费1975.22元及滞纳金180.24元（自2009年8月4日起至2012年3月31日止），合计人民币2155.46元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周中伢负担（该款原告已预交，被告周中伢于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果被告周中伢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更6号
罪犯王瑞，男，1991年8月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第706号刑事判决，认定王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分245.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王瑞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王瑞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3515号之一
申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人任贤，女，1977年11月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吕军飞，女，1978年11月7日出生，住浙江省上虞�。
申请执行人杨琪与被执行人任贤、吕军飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5037号民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人任贤、吕军飞给付620000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年11月14日冻结被执行人吕军飞名下的账户。通过评估拍卖吕军飞名下的房产，本案分配到拍卖款308757元。未发现被执行人有车辆、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3515号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3515号
申请执行人杨琪
被执行人吕军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5037号，依法向被执行人吕军飞发出执行通知书，责令被执行人吕军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3515号
申请执行人杨琪
被执行人吕军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5037号，依法向被执行人吕军飞发出执行通知书，责令被执行人吕军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李立峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第476号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：林远娜。
委托代理人：张大芳。
被告：朱晓燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱晓燕电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月九日
代理书记员 叶晨燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第6号
申请执行人王某某，男，浙江省桐庐县人。
委托代理人高某某，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳锦怡大酒店有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，女，系西双版纳锦怡大酒店有限公司的原董事长及法定代表人。
本院在执行王某某与西双版纳锦怡大酒店有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二初字第36号民事判决书，于2013年9月24日公告送达执行通知书，责令被执行人西双版纳锦怡大酒店有限公司、张某某履行支付欠款261634.05元及利息。2013年11月22日，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，被执行人张某某转入法院账户5万元后未按协议履行其余欠款，后本院依法查封了西双版纳锦怡大酒店。现被执行人张某某将剩余本金及双方约定的利息履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审 判 长 李 燕
审 判 员 谢建军
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 舒 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执753号
申请执行人四川隆华房地产开发有限公司
被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2306号民事判决书，责令被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳威尼斯水城餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入439758元（执行费6400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲冬梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初98号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于看守所。
辩护人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人杨某某系丹东某有限公司检斤员，负责该公司的煤场进出拉煤货车的煤炭检重。
2016年2月18日9时许，被告人杨某某见煤场无人，遂产生将煤场的煤炭盗出卖钱的想法。杨某某私自联系车主于某某，于某某派司机李某驾驶货车来到煤场，将煤场存放的43.26吨煤炭装上货车偷运出煤场准备卖掉。杨某某在货车离开煤场后，为毁灭证据，来到监控值班室将监控设备上的视频资料删除。杨某某的盗窃行为被煤场经理王某某发现，王某某让杨某某通过电话将运出的煤炭追回。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗的43.26吨煤炭价值人民币13843元。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某某将煤炭运出后，在没报案的情况下，主动承认并将煤炭运回，系犯罪中止；被告人自愿认罪，没给失主造成损失，取得失主谅解，希望对其适用缓刑。
上述事实，有证人王某某、冷某某、郑某某、李某某、于某某、李某、修某某的证言，辨认笔录、指认照片，称重笔录，涉案财物价格认定结论书，营业执照，机动车行驶证，扣押清单、返还清单，谅解书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杨某某盗窃单位财物，已经运离单位，其在被单位发现后，才将所盗财物运回，其实施的盗窃行为已经既遂，运回财物系返还赃物的行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，取得失主谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳5000元，余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炬
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第493号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审，2014年8月14日被重新取保候审，经本院决定于2014年8月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人袁某甲于2014年3月4日13时许，醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿323省道�东向西行驶至东海县驼峰乡曹浦村红绿灯处，与前方同向行驶的任某丙驾驶的苏G×××××号小型轿车追尾，致袁某甲受伤，两车损坏。经鉴定，袁某甲血液中乙醇含量为192mg／100ml。
案发后，被告人袁某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户口信息、前科登记表、驾驶证及车辆登记信息、血样提取登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人袁某乙、任某甲、任某乙证言，被害人任某丙陈述，被告人袁某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第226号血液中乙醇含量检验意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东�县人民检察院指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月13日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00455-1号
申请执行人刘建平，男，汉族，生于1972年7月26日，住宝鸡市金台区联盟路*号轩苑世家*号楼。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝蟠公路一公里处。
法定代表人王保证，任该公司董事长。
被执行人谭世峰，男，汉族，生于1963年4月14日，住太白县高龙乡双鹿池村*组。
刘建平与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司、谭世峰建设工程合同纠纷一案，执行标的为304319.00元（含申请执行费4364元）。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人谭世峰所有的陕CS20**号小汽车一辆，目前未查找到该车下落。2015年11月11日申请人与被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司自愿达成如下和解协议：1、申请人同意本案执行标的以25万元确定（含诉讼费2885元，不含申请执行费4364元），所有利息自愿全部放弃。2、被执行人愿用其法定代表人所有的陕C105**号“起亚”牌小汽车作价10万元抵顶给申请人，以清偿其对申请人所负的部分债务，申请人表示同意。该车过户费用、违章消除由被执行人负责，同时由被执行人负责将该车辆保险过户到申请人名下，申请人应积极予以配合，提供有关资料。3、被执行人于2016年1月底前给付申请人8万元，5月底前给付7万元。4、本案申请执行费4364元由被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常少妮
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审163号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县，系单位工作人员。
被执行人慕志广，男，1980年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人慕志广不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2017）第4号国土资源行政处罚决定书》中的第二项，缴纳罚款共计160100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安宁
审判员 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张扬扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5699号
原告方某某，男，汉族，住靖边县。
被告杜某某，男，约44岁，住靖边县。
本院在审理原告方某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某某负担。
审判员 畅 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗菊菊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第398号
申请执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。
被执行人郭海，男，汉族，生于1981年7月22日。
被执行人周小春，女，汉族，生于1985年5月9日。
被执行人严安，男，汉族，生于1960年3月28日。
本院依据已发生法律效力的（2011）武侯民初字第1663号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人四川宏升卓越工程机械有限公司书面申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人严安位于四川省江油市重华镇新街房产150平方米。
二、被执行人严安保管登记在自己名下的被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因自己过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金洪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第398号
申请执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。
被执行人郭海，男，汉族，生于1981年7月22日
被执行人周小春，女，汉族，生于1985年5月9日
被执行人严安，男，汉族，生于1960年3月28日。
本院依据已发生法律效力的（2011）武侯民初字第1663号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人四川宏升卓越工程机械有限公司书面申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人严安位于四川省江油市重华镇新街房产150平方米。
二、被执行人严安保管登记在自己名下的被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因自己过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑二终字第127号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1968年11月12日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）河城法刑初字第200号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月8日，被告人梁某某向中国农业银行股份有限公司河源分公司申请信用卡，后该行给其核发了信用卡。自2010年11月11日起，被告人梁某某开始持该卡进行消费。截至2012年12月17日止，被告人梁某某共透支本金89968.62元超过还款期限未还。2012年3月、2012年9月，该行对被告人梁某某进行多次催收。2014年1月17日，公安人员在北京市机场1号航站楼安检处抓获被告人梁某某。
2014年1月26日，被告人梁某某的家属代其偿还了透支的本金及利息138800元，该行书面申请不追究梁某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的委托书，营业执照，申请资料，催收记录，催收基本材料，催收账户交易历史记录，催收资料，到案经过，证明，还款资料，申请书，户籍资料，证人龚某某、邱某某的证言以及被告人梁某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属代其偿还了透支的本金及利息，避免特别严重的后果发生，结合发卡银行表示对被告人行为予以谅解的意见，依法对被告人从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
上诉人梁某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人的犯罪事实无异议，但上诉人并不是有意透支信用卡不归还，只是由于上诉人法律意识淡薄，对信用卡使用管理制度不了解，才引发本案。上诉人被抓后已偿还透支信用卡所欠银行的本金和利息，银行也出具申请书，表示不追究上诉人的刑事责任。另上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人梁某某认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人恶意透支信用卡数额89968.62元，数额较大，原判在对上诉人量刑时虽已考虑其自愿认罪、归案后已还清恶意透支信用卡所欠银行的本金和利息并取得发卡银行的谅解等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”之规定，本院综合上诉人的犯罪事实和犯罪情节，认为原判对上诉人的量刑偏重，予以调整。上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第200号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾海燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)河中法刑二终字第127号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁新娃，女，1968年11月12日出生，汉族，中专文化，籍贯广东省河源市和平县，住河源市源城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人梁新娃犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）河城法刑初字第200号刑事判决，原审被告人梁新娃不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月8日，被告人梁新娃向中国农业银行股份有限公司河源分公司申请信用卡，后该行给其核发了卡号为46×××16的信用卡。自2010年11月11日起，被告人梁新娃开始持该卡进行消费。截至2012年12月17日止，被告人梁新娃共透支本金89968.62元超过还款期限未还。2012年3月、2012年9月，该行对被告人梁新娃进行多次催收。2014年1月17日，公安人员在北京市机场1号航站楼安检处抓获被告人梁新娃。2014年1月26日，被告人梁新娃的家属代其偿还了透支的本金及利息138800元，该行书面申请不追究梁新娃的刑事责任。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的委托书，营业执照，申请资料，催收记录，催收基本材料，催收账户交易历史记录，催收资料，到案经过，证明，还款资料，申请书，户籍资料，证人龚某、邱某的证言以及被告人梁新娃的供述等证据予以证实。原判认为，被告人梁新娃无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁新娃归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属代其偿还了透支的本金及利息，避免特别严重的后果发生，结合发卡银行表示对被告人行为予以谅解的意见，依法对被告人从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,并经审判委员会讨论决定，判决：被告人梁新娃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。上诉人梁新娃的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人的犯罪事实无异议，但上诉人并不是有意透支信用卡不归还，只是由于上诉人法律意识淡薄，对信用卡使用管理制度不了解，才引发本案。上诉人被抓后已偿还透支信用卡所欠银行的本金和利息，银行也出具申请书，表示不追究上诉人的刑事责任。另上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁新娃无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人梁新娃认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人恶意透支信用卡数额89968.62元，数额较大，原判在对上诉人量刑时虽已考虑其自愿认罪、归案后已还清恶意透支信用卡所欠银行的本金和利息并取得发卡银行的谅解等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”之规定，本院综合上诉人的犯罪事实和犯罪情节，认为原判对上诉人的量刑偏重，予以调整。上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第200号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）梁新娃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第905号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告郭廷和。
被告闫恩宝。
被告郭德森。
被告闫国宏。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郭廷和、闫恩宝、郭德森、闫国宏金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告郭廷和、闫恩宝、郭德森、闫国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元整及相应利息（从2009年3月16日起按合同约定利率9.0‰计算至给付完毕止）。
被告郭廷和辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告闫恩宝、郭德森、闫国宏辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告郭廷和于2009年3月16日签订借款合同，约定：该信用社借给郭廷和人民币10万元，借款期为2009年3月16日至2012年2月20日，月利率9.0‰。同时与被告闫恩宝、郭德森、闫国宏签订保证条款，约定：被告闫恩宝、郭德森、闫国宏为被告郭廷和借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告并未履行合同，欠款10万元本金及利息至今未还。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同合法有效，被告郭廷和欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告郭廷和偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闫恩宝、郭德森、闫国宏作为担保人应对被告郭廷和偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭廷和于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年3月16日起，按年利率月9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闫恩宝、郭德森、闫国宏承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执42号
申请执行人孙晨，男，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人孙晨与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第315号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人孙晨支付逾期交房违约金46779.50元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人孙晨支付仲裁费3342元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
sz7nb0gsqzfeedbvaz
案件唯一码
二〇一六年三月二十一日
书记员王镜则
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第76号
_1477894752.doc
原告：陶志学，男，1960年10月15日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：李京志，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，公司经理。
委托代理人：卞福录，男，公司法律顾问。
原告陶志学与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称财产保险高邑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志，被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人卞福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志学诉称，2011年12月31日22时智庆见驾驶原告的冀A436**、冀EL8**挂重型半挂货车沿山东省章丘市321省道由东向西行驶至167公里处，与由西向东行驶的杜吉国驾驶的冀A980**、冀AIA**挂重型半挂车发生交通事故，造成杜吉国、杜吉军二人死亡。原告的重型半挂车分别在二被告处投有交强险和第三者责任险。山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407号判决书，对于杜吉国、杜吉军的死亡损失在交强险限额内由二被告赔付，超出部分由原告垫付。为实现合同利益，特提出诉讼，要求二被告赔付原告垫付的损失234240元。
被告财产保险高邑公司辩称，原告承保的冀A436**号牵引车，与我公司签订的保险合同约定，争议解决的方式是提交石家庄仲裁委�会处理，所以应驳回原告对我公司的起诉。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，在原告的行驶本、驾驶本、营运证等证件合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失在保险责任范围内与原告的其他承保公司共同承担。原告的挂车在我公司未投不计免赔，按保险合同约定应扣除10%，我公司已赔付原告方交强险112000元，商业险135000元，鉴定费、停车费、诉讼费和施救费等间接损失不属于赔付范围。
经审理查明，根据山东省章丘市交警大队交通事故认定书确认，2011年12月31日22时45分许，智庆见（系原告雇佣司机）驾驶冀A436**、冀EL8**重型半挂货车（载梁振江）沿山东省章丘市321省道由东向西行驶至167公里处时，与由西向东行驶的杜吉国驾驶的冀A980**、冀AIA**挂重型半挂货车（载杜吉军）发生交通事故，造成杜吉国、杜吉军二人死亡，智庆见、梁振江受伤，车辆损坏。智庆见、杜吉国负同等责任，杜吉军、梁振江无责任。此次事故共造成各项损失738714.25元，其中二被告已在交强险范围内各赔付受害人112000元，余514714.25元（包括死亡赔偿金395882.75元，丧葬费22007.5元，尸检费600元，误工费1528.8元，交通费2500元，车损84445.2元，停车费3150元，拆验吊装费4600元）已由原告赔付了受害人。上述事实有原告提交的山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407号判决书证实，被告亦无异议。另外，原告主车冀A436**于2011年5月11日在被告财产保险高邑公司处投保交强险一份，商业险一份，期限均一年。原告冀EL8**挂车于2011年6月23日在被告太平洋保险石家庄支公司处投有交强险一份，机动车第三者责任险一份（保额300000元，未投不计免赔），期限均一年。上述事实有原告提交的四份保单证实，被告均无异议。原告与财产保险高邑公司订立的二�保单约定，争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。被告太平洋保险石家庄支公司后又替原告赔付受害方135000元，原告认可。
本院认为，原告与财产保险高邑公司签订的二份保险合同为有效合同，双方已约定争议的解决方式为仲裁，应遵循当事人的自主约定，故对原告的起诉应予驳回。原告与被告太平洋保险石家庄支公司签订的二份保险合同亦为有效合同，第一份交强险合同被告已履行，第二份机动车第三者责任险发生在保险期间内，被告也应依约赔付。原告垫付的损失514714.25元已由章丘市法院民事判决书第三至十项确认，被告再对各项数额提出异议不应支持。原告在二个保险公司投保，故被告太平洋保险石家庄支公司对原告的损失承担一半即257357.13元的赔付责任，扣除免赔率10%，原告的损失为231621.42元，再减已赔付原告的135000元，剩余96621.42元被告太平洋�险石家庄支公司应赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《机动车辆保险条例》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告陶志学经济损失96621.42元。判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陶志学对被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，原告负担3614元，被告太平洋保险石家庄支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李冰玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第346号
申请执行人横山钢铁有限公司，住所地建德市寿昌镇秦箭路37号，组织机构代码:78532691-5。
法定代表人吴清旺。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人横山钢铁有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人横山钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人横山钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第346号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00448号
原告：田某某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年三月十七日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，汉族，1995年4月17日出生，住临颍县。
委托代理人：沈晓红，女，汉族，1970年8月4日出生，住址同上。系高阳之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培龙，男，汉族，1992年2月23日出生，住临颍县。
委托代理人：董新华，女，汉族，1978年12月22日出生，住临颍县。系王培龙之亲属。
委托代理人：王俊峰，男，1959年9月4日出生，住河南省临颍县，系王培龙之父。
再审申请人高阳与被申请人王培龙健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第180号民事判决、本院（2014）漯民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高阳申请再审称：（一）一审及二审法院适用法律错误。（二）根据公平原则，应当予以受害人一定的经济补偿。综上，请求支持再审申请人的再审请求。
王培龙答辩称：高阳无证据证明其所受伤害与被申请人有关，请求驳回再申申请人的再审请求。
本院经审查后认为：2014年上半年，高阳和王培龙同在临颍补习学校学习。二人在体育课上一起打篮球，在争抢篮板球的过程中，高阳倒在了王培龙前方。高阳脸部有擦伤，嘴角有血丝，后到诊所就诊并进行了治疗，没有进一步检查。高考结束后，高阳因牙疼到医院做检查，医生告知其两颗门牙牙根已断裂，修复需花费一定费用。篮球作为一项群体性竞技体育运动，具有身体对抗性的内容，篮球比赛中运动员之间存在发生身体接触并因此造成人身损害的危险，参赛队员都既是这种危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者，所有参赛队员都应当能够认识到这种风险，其参与运动就应当视为自愿承担这种风险的表示。对于在运动中受到的人身损害，只要致害人不是恶意的故意行为所致，就不能认定致害人具有过错并因此承担侵权赔偿责任。高阳提供的证据尚不足以证明其主张的王培龙将其撞倒致伤的侵权事实成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高阳的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕柳青
湖南省益阳市赫山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第354号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人高某。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因吸毒成瘾严重，于2014年10月13日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月27日经本院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）316号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日至2014年10月8日，被告人高某在益阳市赫山区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员李某、张�。具体事实如下：
1、2014年9月20日，被告人高某在赫山区外贸路口对面的黄金网吧贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，获取毒资150元。
2、2014年9月25日，被告人高某在赫山区外贸家属区院内贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，获取毒资150元。
3、2014年10月10日，被告人高某在赫山区外贸家属区院内贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，获取毒资150元。
4、2014年10月8日，被告人高某在赫山区七里桥红绿灯路口附近贩卖5粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，获取毒资300元。
2014年10月12日，益阳市公安局龙岭派出所民警将被告人高某抓获。从被告人高某身上及其家中扣押白色晶体21.6647克、红色药丸6.1886克，经检验，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某、张某及证人龚某、刘某华的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，通话记录，吸毒人员李某、张某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人高某因吸毒被强制隔离戒毒的决定书以及行政处罚的决定书和曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书，郭某某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留的拘留证、讯问笔录以及公安机关的情况说明，被告人高某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于以贩养吸的被告人高某被查获的毒品数量27.8533克，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告�高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某在被抓获的当天，交代并要求其妻子刘琛华举报他人贩卖毒品，争取立功。刘琛华于当天举报了郭某某贩卖毒品的犯罪事实，郭某某现已被公安机关立案侦查，并因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，对被告人高某在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2024年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初394号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年3月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］333号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人龙某窜至潮南区陈店镇洋新村篮球场附近伺机盗窃，见被害人金某租住的出租屋门没有上锁，便进入该出租屋中，见被害人金某正在睡觉，遂窃取其放置在床铺尾部1部正在充电的苹果牌5S型金色手机（价值人民币1550元）后逃离现场。当天9时许，被告人龙某因形迹可疑被陈店镇流溪村治保会人员带到治保会。为避免盗窃的手机被人发现，龙某将该部手机藏在厕所的水箱中，后被治保人员发现并将其扭送到陈店派出所。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所户籍证明，证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人金某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初394号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某，男，1983年3月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人龙某窜至潮南区陈店镇洋新村篮球场附近伺机盗窃，见被害人金某租住的出租屋门没有上锁，便进入该出租屋中，见被害人金某正在睡觉，遂窃取其放置在床铺尾部1部正在充电的苹果牌5S型金色手机（价值人民币1550元）后逃离现场。当天9时许，被告人龙某因形迹可疑被陈店镇流溪村治保会人员带到治保会。为避免盗窃的手机被人发现，龙某将该部手机藏在厕所的水箱中，后被治保人员发现并将其扭送到陈店派出所。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所户籍证明，证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人金某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  申剑锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄霖端附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01349号
原告：赵娅，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告赵娅与被告王鹏离婚纠纷一案中，原告赵娅于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵娅负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕嘉郁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌宁县映山水泥有限责任公司。
再审申请人毕嘉郁因与被申请人昌宁县映山水泥有限责任公司居间合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保中民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕嘉郁申请再审称：其于2003年2月20日，帮助原昌宁县映山水泥厂引进资金500万元进行改扩建，并约定于2006年底结清中介费15万元和水泥50吨。2004年4月27日，昌宁县映山水泥厂实施承债式改制为胡斌任法定代表人的民营企业昌宁县映山水泥有限责任公司。2010年10月25日，胡斌在没有付清上述款项的情况下，将该公司卖给法定代表人为毕言华的昌宁县映山水泥有限责任公司。当事人双方的居间关系于引进500万元资金成立，其完全有权要求昌宁映山水泥公司支付约定的中介费15万元和43吨水泥，合计人民币162900元。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（八）项的规定，申请再审。
映山水泥公司答辩称，我方于2010年10月25日一次性从胡斌手中购买了该公司，双方协议约定，2010年10月25日以前的所有遗留问题及债权债务等由胡斌全部负责，与我方无关；2010年10月25日以后形成的业务及相关事宜由我方负责。故毕嘉郁主张的中介费与我方无关。请求维持二审判决。
本院认为：毕嘉郁主张其与映山水泥公司之间存在中介费的约定，仅提交了时间为2003年12月26日、落款为“昌宁映山水泥厂”、加盖“云南省昌宁县映山水泥厂”字样公章的证明一份，该枚印章虽然到公安局申请刊刻，但并未启用，亦未经工商行政管理部门核准登记，是一个未经工商行政管理部门核准登记注册的不存在主体。故对2003年12月26日《证明》的真实性不予采信。况且映山水泥厂在改制过程中也未对毕嘉郁主张的中介费进行过交接。因此，毕嘉郁关于中介费属于无形资产，前公司未给付，现在的“昌宁映山水泥有限责任公司”应承担连带责任给付，之后可以找胡斌追要的主张无充分证据证实。据此，原判驳回毕嘉郁的诉讼请求并无不当。
综上，毕嘉郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕嘉郁的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐铃云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3370号
申请人：高文立，女，1983年10月15日生，汉族，住冠县。
被申请人：李新勇，1978年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人高文立诉被申请人李新勇交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李新勇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司为申请人已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李新勇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，申请人高文立已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵海峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4534号
原告元付军，男，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王长捷，男，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告元付军诉被告王长捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年1月27日、3月1日公开开庭�行了审理。原告元付军及委托代理人袁春如、被告王长捷及委托代理人秦丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元付军诉称：2011年9月1日被告向原告借款50万元，约定用款期限三个月，还约定了逾期还款的违约金，但该款经原告多次催要至今没有结果，现要求被告立即归还本金30万元和利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2.5分计算）。
被告王长捷辩称：借款50万元属实，但当时就直接扣除了5万元利息，被告给我的款是45万元，之后我陆续又归还了他近30万元，现只同意偿还他15万元或者16万元。
根据原、被告诉辩意见，双方对借款数额50万元，借款期限三个月，借款时直接扣除了5万元利息的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告实欠原告本金的数额及应还款数额。
围绕争议焦点，原告提供的证�有：1、借条一份，主要内容为借到元付军现金五十万元，借款期限三个月，保证于2011年12月1日还清，逾期一天罚违约金1万元，借款人王长捷，2011年9月1日。2、转账凭条一份，主要内容为付款方户名元付军，收款方户名王生智（王长捷儿子），2011年9月1日，金额450000。原告以上述证据证实主张成立。
被告王长捷提供的证据有：录音光盘附记录一份，主要内容为原告认可被告已还了20多万元。被告以此证实已偿还原告近35万元。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但认为已还原告近35万元。原告对被告的证据无异议，但认为20多万就是20万元。本院综合认证如下：原、被告对对方的证据本身均无异议，本院予以采信。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告均认可已将利息从本金中扣除5万元，被告实际收到的是45万元，故本院确定被告的借款数额为45万元。被告对已还本金数额无证据提供，原告自认20万元，故本院确认被告的还款数额为20万元。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告王长捷于2011年9月1日借用原告元付军45万元，约定借款期限三个月（2011年12月1日前还清），逾期一天罚违约金1万元。借款期满至2013年10月底，被告陆续归还原告借款20万元，余款25万元至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王长捷向原告元付军借款，双方借款合同依法成立，原告按约定履行了付款义务，被告王长捷应当按约偿还，原告元付军要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方在借据上没有约定借期利息，而是约定了逾期还款的违约金，故原告要求被告支付从借款之日计算至还清借款之日止的利息的请求，本院不予支持，对双方约定的逾期还款支付违约金的请求予以支持；因双方约定的违约金每天1万元过高，违反了法律规定，本院不予全部支持，对其中年利率24%的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长捷于本判决生效后十日内偿还原告元付军借款二十五�元及利息（自2011年12月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告元付军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，被告王长捷承担2750元，由原告元付军承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月五日
书记员 李国梁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都科健高分子材料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：唐勇进，总经理。
委托代理人：胡亮，四川兴华中律师事务所律师。
委托代理人：王晓珺，四川兴华中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市大好机具租赁有限公司。住所地：崇州市大划镇。
法定代表人：陈光泳，董事长。
委托代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。
再审申请人成都科健高分子材料传媒有限公司（以下简称科健公司）因与被申请人成都市大好机具租赁有限公司（以下简称大好公司）建筑设备租赁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科健公司申请再审称：原审判决认定科健公司与大好公司之间存在租赁合同关系事实的证据系伪造，且有新证据证实租赁大好公司建筑机具的是四川省达县立志建筑有限公司和文长东；判决支付大好公司的律师费20000元无法律依据，系适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，对本案进行再审，依法撤销原审判决，驳回大好公司的诉讼请求。
本院认为：科健公司与大好公司签订的《租赁合同》属于有效合同，虽然在《租赁合同》和经办人身份证复印件上加盖的公章与该公司留存于工商登记机关的公章不符，但科健公司当时的法定代表人王清书在《租赁合同》上亲笔签名并加盖公章，同时出示了加盖科健公司鲜章的该公司《组织机构代码证》、《税务登记证》、《营业执照》，依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”大好公司有理由相信作为科健公司法定代表人的王清书签订《租赁合同》的行为系职务行为。大好公司将租赁物按照合同约定交付给指定人员即为履行了合同义务，即使科健公司提出证据证实系四川省达县立志建筑有限公司和文长东使用了该租赁物，亦不能对抗大好公司依照《租赁合同》向科健公司主张合同权利；原审依照《租赁合同》的约定判决科健公司支付大好公司律师费20000元亦属合法有据。故科健公司申请再审的理由均不能成立。
综上，科健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都科健高分子材料有限公司的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 周学英
二〇一四年二月八日
书 记 员 侯倩玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初756号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告徐某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告刘某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告徐某负担。
审判员 代海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 朱亚茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4163号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园*幢***层。
代表人：陈新颜，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，该支行职员。
委托代理人：叶金雷，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：黄安福。
被上诉人（原审被告）：王曼平。
原审被告：刘永锡。
原审被告：黄彩燕。
上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行因与被上诉人黄安福、王曼平及原审被告刘永锡、黄彩燕金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡建泼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1754号
原告陈惪，男，汉族，1966年6月12日生，住贵阳市南明区。
被告林兴刚，男，汉族，1983年8月7日生，住贵阳市白云区。
原告陈惪诉被告林兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惪到庭参加诉讼，被告林兴刚经本院公告传唤，后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告以自己倒土场资金周转紧张为由向原告个人借款人民币10万元整。约定期限为12个月。如逾期不归还按借款总金额的3%支付违约金。还款期限届满后原告方多次催要无果，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告按照银行同期利率4倍支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证信息复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、借条一张，证明被告林兴刚因生意投资倒土场缺钱，向原告借款10万元，并约定到期未还款需要支付3%的违约金，但原告在起诉时要求被告支付逾期还款的利息，请法院按照较高标准支持原告的诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告林兴刚向原告出具“借条”向原告陈惪借款人民币10万元，并在借条中注明“用款期12个月”、“如逾期不归还，每日按总借款金额的3%违约金”。后原告多次催要借款无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林兴刚向原告陈惪借款10万元并出具借条，借条上有林兴刚的本人签名及加盖首映，能够证实该借款的真实性，故原、被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原、被告在借条上约定“如逾期不归还，每日按总借款金额的3%违约金”，已明显高于借贷关系中法律规定的利息上限，有违公平原则。
故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利息24%（自借款期限届满之次日即2015年4月9日开始计算直至该款付清）计算利息。被告经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈惪借款人民币100000元，并自2015年4月9日起按照年利息24%支付利息直至该款项付清；
二、驳回原告陈惪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 雷 会
代理审判员 刘 飞
代理审判员 范连科
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 左德兴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第338号
原告李保卫。
委托代理人王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张新忠。
本院受理原告李保卫诉被告张新忠返还原物纠纷一案，原告李保卫于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李保卫负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 马士东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更146号
罪犯何国任，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)湛霞法刑初字第125号刑事判决，以被告人何国任犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何国任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2016年5月获得表扬；未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国任予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1244号
原告徐国，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告羿志，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告徐国与被告羿志劳务合同纠纷一案，本院2013年7月3日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国诉称，2007年，原告在被告矿石场看矿石，双方约定每天工资45元。原告在此工作76天，被告只给付原告工资200元，虽经原告多次催要，被告拒绝给付，并将原来出具的出工76天完工证撕毁，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资3220元。
被告羿志辩称，我与我村刘志合伙在金厂峪村大西窝堆浸金矿石，徐国只在那里干了几天，我说不缺人手，给了他200元，就让他回去了，我不欠他工钱。
经审理查明，自2005年10月份开始，被告羿志与迁西县金厂峪镇金厂峪村刘志合伙在金厂峪村大西窝堆浸金矿石，2007年春，原告徐国在此看堆浸金矿石场子，并负责往金料上浇水，双方约定每天工资45元。有当时记工人李奎、带班人付有林证言。原告共出工76天，被告应支付原告工资3420元，被告羿志给付原告200元，刘志给付原告200元。被告羿志与刘志因合伙纠纷进行多年诉讼，尚欠原告工资3020元未予给付。
2013年6月27日，被告羿志与刘志的合伙纠纷经迁西县人民法院以（2013）迁民重字第6号调解书予以调解解决，约定合伙期间未偿还的债务由羿志偿还。
上述事实有当事人陈述，迁西县人民法院（2013）迁民重字第6号调解书、李奎、付有林、刘志证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间已经形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。原告劳动天数及工资标准，有被告原合伙人刘志、记工人李奎、带班人付有林予以证实，证据充分，被告羿志应当支付原告工资3020元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告羿志于本判决生效后十日内给付原告徐国工资人民币3020元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告羿志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年八月十一日
书记员 韩 非
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第321号
原告：张能武。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
本院受理原告张能武与被告马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查发现双方当事人之间因劳动报酬产生的的纠纷属劳动争议，依照法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张能武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 郭淑婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1073号
原告高某甲，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高某乙，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为：原告高某甲自愿撤回对被告高某乙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月十二日
书记员 陈忠霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1223号
原告白金凤，男，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告盖祥林，男，汉族，农民。
原告白金凤与被告盖祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日左右被告到原告处收走5车玉米（以收据为凭），共计162,947.00元，被告在2016年1月份给付原告购粮款60,000.00元，余款102,947.00元至今未能给付原告，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付粮款102,947.00元及利息。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
5张收粮票据，证明被告盖祥林在白石砬子村烘干塔收原告玉米，粮款102,947.00元。
被告质证，无异议。
被告盖祥林辩称，对事实及欠款数额无异议，只是现在粮食没有卖出去，暂无能力给付。
审理查明，2014年被告在黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村建烘干塔一个。2015年11月被告收原告玉米5车，粮款162,947.00元，被告为原告出示白石砬子烘干塔收粮票据，当时约定收粮即付款。被告在2016年1月给付原告粮款60,000.00元，经原告多次索要，余款102,947.00元被告至今未付，诉讼中原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告给付粮款102,947.00元。被告对上述事实无异议，因粮食没有卖出，暂时无力偿还。
本院认为，被告在原告处收粮并欠粮款的事实清楚，证据中分，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不成立。不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖祥林给付原告白金凤粮款102,947.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费2,359.00元，应收取案件受理费1,179.50元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05559号
罪犯程伦，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法刑初字第01253号刑事判决，以被告人程伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程伦在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初744号
原告郝某。
被告张某。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年三月五日
书 记 员 徐岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第396号
原告岳某甲，男，生于1963年11月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1967年6月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告岳某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人李秀山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告由于婚前相识较短，相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵。被告婚后毫无家庭责任感，曾天游手好闲，在家不会操持家务，出门打工又怕吃苦。特别是有了婚生子之后，全家人的生活重担全靠原告一人承担。被告在未与原告商量的情况下，动不动就独自离家出走。1997年被告离家后，经原告及亲朋八方寻找，毫无音讯，原告被迫报警。2003年在出走6年后，被告又返回家中。2004年原、被告一同外出务工，年底返家后，被告又回娘家居住，2005年2月被告再次从娘家出走，从此便与原告失去了联系。由于被告的过错，致使夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告特具状诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产、债权债务分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1984年底经人介绍相识恋爱，1986年11月16日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，1987年5月27日生育一子，取名岳某乙，现已成家。原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。1997年被告离家出走，经原告及亲朋八方寻找无音讯，原告被迫报警。2003年在出走6年后，被告返回家中。2004年原、被告一同外出务工，年底返家后，被告又回娘家居住，2005年2月再次从娘家出走，现下落不明，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、婚姻登记档案、村社证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情一般，1997年被告离家出走，2003年回家，后又于2005年2月再次离家出走，双方分居生活长达14年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，对于原告的离婚诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 王先顺
二〇一三年六月十二日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区寺山乡东陈村民委东陈村**号。因本案于2015年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月13日14时许，被告人何某在温岭市泽国镇幸福路，用镊子窃得被害人叶某放在上衣口袋的一部金色IPhone6plus手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4090元。
2、2015年12月13日16时许，被告人何某在温岭市大溪镇德明西路，用镊子窃得被害人陈某放在上衣口袋里的一部玫瑰金IPhone6S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4770元。
2015年12月13日，温岭市公安局大溪镇派出所巡查队员在本市大溪镇三池窟村红绿灯路口抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。本案赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某及同案犯黄吉的供述与辩解，被害人陈某、叶某的陈述，证人谢某甲、江某、谢某乙、王某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被告人户口证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂荣，女，1969年11月7日，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人刘桂荣因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘桂荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。刘桂荣提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对刘桂荣的这一再审理由，本院不予采纳。
关于刘桂荣提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对刘桂荣的这一再审理由，本院不予采纳。
关于刘桂荣提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第67号
申请执行人五莲县邮政局。
被执行人王秀美。
本院在执行申请执行人五莲县邮政局与被执行人王秀美不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项（和解履行完毕地用第4项）的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人五莲县邮政局与被执行人王秀美不当得利纠纷一案予以结案。
本裁定关达后立即发生法律效力
审判员 张守国
二〇一五年二月十二日
书记员 丁兆金
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00154号
上诉人（原审被告）：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：吴铁明，该公司董事长。
原审被告：合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城南大道。
负责人：何云龙，该分公司经理。
上诉人合肥市德邦货运代理有限公司与被上诉人安徽阳光铝业压铸有限公司、原审被告合肥市德邦货运代理有限公司全椒分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥德邦货运代理有限公司上诉称：根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司注册地在全椒，但其是上诉人的分公司，没有独立承担民事责任的能力，该案诉讼结果均应由上诉人承担，故本案应该由上诉人住所地的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。
安徽阳光铝业压铸有限公司未答辩。
经本院审理认为：按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格。本案原审被告合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司依法领取了营业执照，具有适格的诉讼主体资格，且公司的住所地在安徽省全椒县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3859号
原告：朱某。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年12月24日公开开庭。原告朱某及其委托代理人赵洁、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2007年相识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后育有一女名郭某乙，一直与原告生活。双方婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方感情彻底破裂。故要求起诉与被告离婚。
被告郭某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告朱某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明1份、出生医学证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育婚生女儿郭某乙的事实；
2、询问笔录2份、诸暨市公安局大唐派出所出具的证明1份、保证书1份、照片1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议。故本院将上述证据材料作为认定本案事实的有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于2007年初相识后开始恋爱，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚（后于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续）。××××年××月××日生育婚生女儿名郭某乙。双方婚后感情尚可。2015年11月27日，原告以被�经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年初相识恋爱后同居，并于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前有了较长时间的了解。婚后双方感情尚可，并生育婚生女儿，双方建立了较为牢固的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾、争吵，应属正常，但在相处中应以家庭、女儿利益为重，相互尊重、体贴、包容。特别是男方在夫妻感情出现问题时应冷静，相互之间多沟通，夫妻感情才会更加牢固。现原告以被告使用家庭暴力为由要求与被告离婚，本院认为，根据原告提交的证据，被告在2015年8月10日、11月20日对原告确有推、打的行为，但未能提供被告在婚后持续使用家庭暴力的证据，故而无法认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月五日
书记员 周 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00834号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方守陆，男，汉族，1975年6月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市大通区。2015年4月10日被临时羁押于合肥市第二看守所。2015年4月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。
辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人方守陆犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方守陆及其辩护人王忠道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方守陆于2014年3月从中国银行淮南分行申领信用卡（卡号51×××01），于2014年7月开始使用该张信用卡进行透支消费。由于被告人方守陆到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其进行催收，截至2015年1月16日，被告人方守陆利用该卡恶意透支本金为297457.13元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方守陆以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方守陆对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。被告人的辩护人认为方守陆认罪态度好，主观恶性不深，犯罪的主要原因是经营严重亏损；方守陆在涉嫌拒不支付劳动报酬案件中如实供述了信用卡透支的情况，应认定为自首。请合议庭根据方守陆的犯罪情节，从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人方守陆在中国银行淮南分行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为51×××01。此后，方守陆开始用该张信用卡进行透支消费。由于方守陆未能按期归还透支款项，中国银行淮南分行自2014年9月23日多次进行催收。被告人方守陆均未能足额偿还全部透支款项，经过银行催收超过3个月仍未归还的透支本金为297457.13元。2015年2月3日，公安机关对本案予以立案侦查。
2015年4月10日，被告人方守陆被抓获归案。
上述事实，由下列证据材料予以证实：
1、报案材料，证明中国银行淮南分行因方守陆恶意透支信用卡报案至公安机关的事实。
2、信用卡申领表、信用卡交易明细、对账单，情况说明，证明方守陆申领中国银行长城环球通白金信用卡，并用该张信用卡进行透支消费，截至2015年1月16日，共欠本金297457.13元。
3、催收记录，证明自2014年9月23日，中国银行淮南分行多次对方守陆进行催收。
4、被告人方守陆的供述与辩解，证明其在中国银行淮
南分行申办中银白金卡一张。2014年9月开始透支消费，至2015年1月20日透支了大概29万元。银行工作人员多次拨打电话进行催缴，但是因为没钱，一直没有偿还。
5、户籍信息，证明案发时被告人系完全刑事责任年龄。
6、归案情况说明，证明2014年4月10日，被告人方守陆被公安机关抓获。
本院认为：被告人方守陆以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属数额巨大，构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人方守陆归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；被告人的辩护人关于此节提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人在涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案中向公安机关如实供述了信用卡透支的情况，应认定为自首的辩护意见，经查，在方守陆涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案中，方守陆是在公安机关讯问其借款用途时谈到部分借款用于偿还信用卡透支款这一情况，且在该起供述之前，中国银行淮南分行已经向公安机关报案，公安机关根据报案情况已经掌握了方守陆涉嫌犯信用卡诈骗罪的一定证据，且对本案已经立案侦查，后方守陆被抓获归案，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方守陆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（限于本判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2020年10月9日止。）
二、对被告人方守陆的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第77号
申请执行人穆飞，女，1978年10月24日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
被执行人杨立新，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘鹏雨，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人穆飞与被执行人杨立新、刘鹏雨民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双立民调字第12号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月21日立案执行后对（2013）双执字第568号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，已执行部分欠款，因暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年二月十八日
书记员 李宛欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执978号
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发地产有限公司
吉林省凯森木业有限公司与绿地地产集团长春海域房地产开发地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省凯森木业有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人人民币128078元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省凯森木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发地产有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省凯森木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧