wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1121号
原告侯凤侠,女，1960年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告侯恩军，男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告侯凤侠与被告侯恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯凤侠、被告侯恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年借给被告10000元整，被告至今未向原告偿还该笔借款。要求被告给付借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，该笔款项用于装修我父亲出首付、我还贷款、登记在我名下的房屋。本人同意以该房屋的出租费用偿还借款。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，2013年1月25日被告向原告借款10000元，原告通过现金方式给付被告钱款，被告向原告出具借条一份，内容为：“欠大姐一万元整”，欠条下有被告侯恩军签字。2015年7月23日，被告就此事又向原告出具借条一份，内容为：“以前欠大姐一万，2016年12月前还。以前写的作废”，欠条下有被告侯恩军签字。被告未按承诺日期偿还借款，原告经多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实,有借条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据以及当事人的陈述可证实原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系，被告应偿还借款本金10000元,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯恩军于本判决发生法律效力后三日内给付原告侯凤侠借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯恩军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第907-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人林祝三，男，1972年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林荣三，男，1965年9月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林祝三、林荣三借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第218号
原告马飞翔，男，1979年5月9日生。
被告李爱华，男，1988年10月23日生。现下落不明。
原告马飞翔与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞翔到庭参加诉讼，被告李爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞翔诉称，2012年其在玉溪一办公设备公司担任主管职务。同年11月被告李爱华到该公司应聘上班后与其认识。2012年12月至2013年2月期间，被告李爱华以做生意为由先后向其借款人民币10000元，写下欠条承诺一个月内还清欠款，但到期后被告李爱华以无钱为由拒绝还款。直至2013年5月被告李爱华仅偿还2700元，欠下7300元，经其追要，并经XX乡司法所长和XXX村委会书记、主任调解，被告李爱华拒不还款，故请求判决被告李爱华偿还尚欠借款7300元。
被告李爱华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，马飞翔到玉溪××办公设备有限公司担任技术主管和销售经理。2012年李爱华到该公司应聘上班，马飞翔与李爱华即相互认识。2012年12月至2013年2月期间，李爱华以做生意为由先后几次向马飞翔借款，2013年2月28日，李爱华向马飞翔出具一张欠条，内容为：李爱华欠马飞翔人民币：10000元（壹万元整），2013年3月30日前归还所欠金额。2013年5月，李爱华分两次共向马飞翔还款2700元。尚欠7300元经马飞翔多次追要，李爱华至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，李爱华先后几次向马飞翔借款，并于2013年2月28日向马飞翔出具欠条，承诺所欠款10000元于2013年3月30日前归还，但至2013年5月，李爱华仅偿还马飞翔2700元，尚欠7300元至今未还，故，现马飞翔要求判决李爱华偿还欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。李爱华未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李爱华偿还尚欠原告马飞翔的借款7300元，限本判决生效后10日内履行。
如果被告李爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马飞翔自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 张三保
人民陪审员 罗志忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 晏 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02686号
原告：李某，农民。
原告：戴某甲，系原告李某之子。
法定代理人：李某，系戴某甲生母。
被告：张某。
被告：戴某乙，农民。
本院于2014年11月3日受理原告李某、戴某甲与被告张某、戴某乙继承纠纷一案后，原告李某于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某所属（登记户名为戴其礼）的位于定远县池河镇池河村街南组的两间两层楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为：为避免案件判决后难以执行，给当事人造成损害，本案原告李某、戴某甲依法提出财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张某所属（登记户名为戴其礼）的位于定远县池河镇池河村街南组的两间两层楼房。
诉讼保全费1000元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初489号
原告谌洪亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告谌洪亮与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告谌洪亮于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌洪亮自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌洪亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌洪亮负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第451号
罪犯闫立川，男，1987年10月6日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年5月24日作出（2012）金刑初字第118号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月30日起至2018年4月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯闫立川予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，自2012年10月2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫立川减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第49号
申请人(申请执行人)印长生，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第217号印长生诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月16日，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第217号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告印长生人民币15,000元及利息。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为印长生与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第49号申请人(申请执行人)印长生，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第217号印长生诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月16日，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第217号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告印长生人民币15,000元及利息。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为印长生与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第217号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十一月二十三日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1435号
申请执行人贡建新。
被执行人张丹彬。
被执行人杨春英。
申请执行人贡建新与被执行人张丹彬、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）丹民初字第5147号民事判决，依该判决：被执行人张丹彬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人贡建新借款130000元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张丹彬、杨春英的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人张丹彬、杨春英无银行存款；被执行人杨春英名下牌号为苏L×××××的车辆已被查封；被执行人张丹彬名下位于锦泰园2幢3单元602室及车库已被查封。因被执行人张丹彬、杨春英不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张丹彬、杨春英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5147号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年九月三十日
书记员 钱云峰
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1592号
原告：郭旺辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨建国，男，1970年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告郭旺辉与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依照原告郭旺辉提供的被告杨建国的住址无法进行送达，原告未能在合理的期限内提供被告杨建国的其它准确住址，又无证据证明被告杨建国下落不明，致使法院无法向被告杨建国送达相关法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一七年七月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00114号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：张蓉。
被上诉人（原审原告）：王轶。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张蓉、王轶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00295号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1287号
原告：黄明义，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杨仁科，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告黄明义与被告杨仁科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年9月29日进行了审理，黄明义于2017年9月29日以双方已经达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄明义撤回起诉。
本案受理费54元，由黄明义负担。
审判员 芶斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭永
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4503号
原告牛燕红，女，1989年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告牛燕平，女，1985年6月15日出生，汉族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
原告牛燕红诉被告牛燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序开庭进行了审理。原告牛燕红和被告牛燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕红诉称，2013年初至2013年9月3日，被告陆续向原告借款共计59万元。期间，原告多次以现金或转账形式将借款支付给被告。被告于2013年9月3日向原告出具了一个总的借条。被告向原告出具借条不久，因涉嫌刑事犯罪被逮捕。因被告短期内无法偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款59万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛燕平辩称，被告确实曾向原告借款59万元，借款用于偿还被告对外的欠款了。
经审理查明，原告于2013年2月15日向被告的银行账户转入6.2万元，于2013年3月9日向被告的银行账户转入8万元，于2013年8月3日向被告的银行账户转入12万元。2013年9月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借牛燕红现金累计59万元，该款用于偿还我的对外欠款，待我有钱时陆续偿还。
本院审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第4503-1号民事裁定，依法查封了被告牛燕平名下位于包头市昆都仑区的房屋。
上述事实，有原告提交的银行转账凭条、借条、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的银行转账凭条、借条和双方当事人陈述，可以认定被告曾向原告借款59万元。被告借款后至今未偿还，故其应当向原告偿还该59万元借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛燕平于本判决生效后三十日内偿还原告牛燕红借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、保全费3470元（原告均已预交），由被告牛燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00501号
原告张某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告左某甲，居民。
法定代理人左某乙（左某甲之父），男，1963年4月3日生，汉族，居民。
原告张某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某甲的法定代理人左某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取了结婚证，2009年1月14日生女孩张宝尹。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告亦经常外出不归，去年底，我们准备去民政局离婚，被告父亲说被告有病，遂送被告进精神病院住院治疗，出院后被告又与我发生矛盾，致使我们夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告左某甲辩称，我与原告张某于××××年××月××日领取了结婚证，2009年1月14日生女孩张宝尹，均属实。现在我仍然有病，需要治疗；在婚姻存续期间虽与原告存有矛盾，但我们夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审查明，原告张某与被告左某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日领取了结婚证，2009年1月14日生女孩张宝尹。婚后，左某甲与张某曾为生活琐事发生矛盾。2009年2月18日，左某甲患精神病至盐城市盐都区精神病院治疗，2013年2月23日，再入盐城市盐都区精神病院住院治疗，同年3月19日出院。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告张某与被告左某甲于××××年××月××日领取了结婚证遗失后，于××××年××月××日补发了结婚证。
上述事实有原、被告庭审陈述，户口簿、结婚证，门诊病历，诊断证明等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方曾为家庭琐事发生纠纷，但不属实质性矛盾；鉴于被告目前患有精神病，不仅需要药物治疗，更需要精神上的抚慰，故原告应当珍惜夫妻感情，顾及子女及家庭，使被告早日康复；究其原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告左某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一四年九月九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第251-1号
原告肥城亿通化工机械有限公司。住所地：。
法定代表人张钦生，该公司经理。
被告山东科宇能源有限公司。住所地：。
法定代表人郑国平，该公司经理。
本院受理原告肥城亿通化工机械有限公司与被告山东科宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告银行存款20万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东科宇能源有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一五年六月三日
书记员 陈 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00395号
申请执行人郭红斌。
被执行人刘韬。
本院在执行申请执行郭红斌与被执行人刘韬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘韬无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00299号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52014号
原告刘海中，男，1972年2月27日出生。
委托代理人孙海民。
被告北京沃特林克环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼2802室。
法定代表人于凡，总经理。
委托代理人高淑丽，女，1983年11月25日出生。
原告刘海中与被告北京沃特林克环境工程有限公司（以下简称沃特林克公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘海中的委托代理人孙海民，沃特林克公司的委托代理人高淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海中诉称：2014年10月14日，我入职沃特林克公司。2015年4月20日，我在工作时受伤。2015年4月30日，沃特林克公司解除与我的劳动关系。我的月工资为4500元。沃特林克公司未与我签订劳动合同，未支付我2015年3月15日后的工资，未为我缴纳社会保险和公积金，未支付我加班费。现诉至法院，要求沃特林克公司支付1、2015年3月15日至2015年4月30日工资7000元；2、违法解除劳动合同经济补偿金4500元；3、2014年11月14日至2015年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额27000元；4、2014年10月14日至2015年4月30日社保和住房公积金；5、医药费1012元；6、延时加班费2444元；7、休息日加班费9203元；8、法定节假日加班费2211元；9、未提前通知解除劳动关系的代通知金4500元。
沃特林克公司辩称：2014年10月17日，刘海中入职沃特林克（天津）投资有限公司（沃特林克天津公司）。刘海中入职后就向我公司的法定代表人于凡借款10000元，约定每月从工资中扣除，至今还未还完。2015年4月20日，刘海中扭伤了脚，我公司给其500元去看病，其另要求我公司支付医药费，我公司没同意，后解除了与刘海中的劳动关系。刘海中向我公司多名员工借款，至今没有还清。刘海中工作时不认真，有将公司的管件、工具带回家拒不归还的情形。刘海中的第1、2、5项请求，扣除借款后，我公司同意支付其1872.82元。刘海中与我公司是劳务关系，不同意支付双倍工资和社保、公积金。刘海中要求的加班费没有事实依据。我公司与刘海中的劳务协议约定我公司可随时解除劳务关系，不同意支付代通知金。
经审理查明：刘海中称其2014年10月14日入职沃特林克公司；沃特林克公司称刘海中2014年10月17日入职沃特林克天津公司；沃特林克公司未提交刘海中的入职手续。
沃特林克公司称其是沃特林克天津公司的股东，二公司的法定代表人均是于凡。沃特林克公司提交刘海中与沃特林克天津公司的劳务协议一份，称该协议系刘海中的同事经刘海中同意后代签的；证人韩×到庭作证称刘海中让其代签劳务协议；刘海中对此均不认可。
2014年11月26日，刘海中向公司借款10000元。
刘海中的月工资为4500元。
2014年10月，沃特林克公司支付刘海中工资2250元。2014年11月，沃特林克公司支付刘海中工资2500元，用工资抵扣借款2000元。2014年12月，沃特林克公司支付刘海中工资2500元，用工资抵扣借款2000元。2015年1月，沃特林克公司支付刘海中工资4500元及奖金1000元。2015年2月，沃特林克公司支付刘海中工资4500元。2015年3月，沃特林克公司支付刘海中工资1000元，用工资抵扣借款1000元。庭审中，沃特林克公司称通过其单位账户及于凡的个人账户向刘海中支付工资。
2015年4月30日，沃特林克公司解除与刘海中的劳动关系。刘海中提交盖有沃特林克公司公章的劳动关系终止确认书一份。
刘海中称其存在加班，但就其所述未举证。
刘海中称因其系工伤要求沃特林克公司支付医疗费，但未提交其被认定为工伤的证据。
刘海中向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃特林克公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09513号裁决书裁决：驳回刘海中的仲裁请求。刘海中不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09513号裁决书、劳动关系终止确认书、短信、借条、劳务协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沃特林克公司及其法定代表人于凡向刘海中支付工资，且刘海中手中持有盖有沃特林克公司公章的劳动关系终止确认书，均可证明刘海中与沃特林克公司存在劳动关系。沃特林克公司虽称刘海中与其关联企业沃特林克天津公司有劳动关系，但其提交的劳务协议没有刘海中签字；沃特林克公司提交的证人证言也不足以证明刘海中委托他人代签劳务协议，故沃特林克公司的相关主张，本院不予采信。刘海中工作至2015年4月30日，扣除刘海中向沃特林克公司的借款，沃特林克公司应支付刘海中2015年3月15日至2015年4月30日工资2000元（7000元-5000元）。沃特林克公司解除与刘海中的劳动关系缺乏依据，应支付刘海中违法解除劳动关系赔偿金；刘海中要求的4500元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。沃特林克公司未与刘海中签订劳动合同违反了法律规定，应支付刘海中未签订劳动合同双倍工资差额24750元（4500元×5.5个月）。刘海中要求的社保及公积金，不属于劳动争议案件的受案范围，本院予以驳回。刘海中要求的医疗费、加班费，因缺乏证据，本院均不予支持。刘海中要求的代通知金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京沃特林克环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海中二○一五年三月十五日至二○一五年四月三十日期间工资差额二千元。
二、被告北京沃特林克环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海中在职期间未签劳动合同双倍工资差额二万四千七百五十元。
三、被告北京沃特林克环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海中违法解除劳动关系赔偿金四千五百元。
四、驳回原告刘海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京沃特林克环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00244号
申请人：樊某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人樊某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人樊某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还樊某某定金50000元；
二、樊某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，樊某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，樊某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，樊某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田某，女，1987年4月5日出生，汉族，无业。2015年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年7月3日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年12月中旬一天上午，被告人田某在本市秦淮区卫桥新村49幢604室其住处，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年12月23日上午，被告人田某在上述地点容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人田某被公安机关归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、刑事摄影照片、手机通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年七月六日
见习书记员 苗 天
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第777号原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。法定代表人李君松，该村民委员会主任。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告李旭峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜街村委）与被告李旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长胜街村委的委托代理人曲相杰、被告李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜街村委诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订租房合同书，原告将座落于长胜街南村委仓库中间门的第一间租赁给被告使用，合同约定租赁期为1年，自2010年4月10日起至2011年4月9日止，租赁费为4000元。合同到期后，经原告多次催要，被告既不与原告续签租赁合同，也拒不交纳租赁费。诉请人民法院依法判令被告给付原告租赁费18888元，并承担本案诉讼费。被告李旭峰辩称，长胜街南村委仓库中间门的房屋五间现在还是我在使用。我没交纳租赁费，因为我不欠原告租赁费。我跟原告有口头协议，我修建我租房处的下水道，打扫垃圾场的垃圾，顶租赁费。我曾要求与原告续签合同，但是原告要求我先交纳租赁费，不与我续签合同。经审理查明，2010年4月10日，原告长胜街村委与被告李旭峰签订了租房合同书，约定原告将位于沙河镇长胜街路南村委仓库中间门房屋五间租给被告使用：1、年租金为人民币4000元，合同期为一年，自2010年4月10起至2011年4月9日止。2、在租房期内采取上打房租的方法即签订合同之日，一次交纳房租。4、租房期内，房漏、修屋、装饰灯所需费用，由被告承担……。2010年4月10起至2011年4月9日的房屋租赁费，被告已交纳，2011年4月10日至2015年12月30日的房屋租赁费，被告至今未交纳。原告分别于2013年9月14日、2015年11月10日向被告下达了催缴租赁费的通知书。原告为证明其主张，当庭提交了该租房合同书，经质证，被告对租房合同书的真实性没有异议，亦认可欠原告18888元租赁费未交的事实，但辩称其与原告有口协议，用修建租赁房处下水道及打扫垃圾场的费用顶租赁费，并提交了其修排水沟和清理垃圾的费用清单一份，经质证，原告不认可与被告有口头协议，亦不认可被告提交的费用清单，认为该费用清单系被告单方记载，没有原告签名且租房合同约定房屋的维修均由被告负担，被告未提交证据证明其主张。对于原告提交的催缴租赁费的通知，被告称收到2013年9月14日催缴租赁费的通知，但未签字，2015年11月10日其未在家，没收到也不知道原告通过中国邮政EMS向其下达的催缴租赁费的通知书。另，被告主张2013年原告欠其1200元分红钱。本院认为，涉案房屋的所有权为原告长胜街村委会所有，原告将其租赁给被告，并签订合同，故双方应依据合同履行各自的权利义务。合同到期后，原、被告未就租赁物达成新的租赁协议，但被告仍继续占有使用该房屋且未向原告交纳租赁费，故原告要求被告按照原合同的约定交纳继续占有使用租赁物期间的租赁费，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告有口头协议，用修排水沟和清理垃圾的费用抵顶租赁费，原告否认有该口头协议，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告提交的修排水沟和清理垃圾的费用清单，原告不认可且费用清单没有原告的签字，属被告单方记载，故认定该费用清单对本案事实没有证明力，不予采信。对于被告主张原告欠其1200元分红钱，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告给付原告自2011年4月10日起至2015年12月30日止的租赁费18888元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  韩雅清
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第13号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人杨某采用溜门入室的手段，在岱山县秀山乡辖区内入户盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币10297.12元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月22日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡偷牛山11号张某甲暂住处，窃得人民币100元。
2、2013年8月22日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡偷牛山11号后排出租房张某乙暂住处，窃得美元1元（折算人民币6.1698元）、韩国元2000元（折算人民币10.946元）、韩国香烟6包（价格未鉴定）。
3、2013年8月23日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡热跳新村12幢1号刘某甲暂住处，窃得价值人民币80元劳保鞋一双、价值人民币37元雨衣1套、价值人民币285元诺基亚牌手机1部、价值人民币12元娃哈哈牌矿泉水1箱。
4、2013年8月23日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡热跳新村12幢1号李某暂住处，窃得人民币12元、价值人民币173元苹果牌手机充电器1只、价值人民币78元苹果牌线控耳机1副、合计价值人民币257元休闲鞋2双。
5、2013年9月18日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡偷牛山8号张某丙暂住处，窃得人民币300元。
6、2013年9月24日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡南浦沈家75号余某暂住处，窃得人民币100元、价值人民币1568元戴尔牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器、电脑包各1只）、价值人民币47元耳机1只。
7、2013年9月24日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡南浦沈家75号腾某暂住处，窃得价值人民币3735元联想牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器、电脑包、小音箱、耳机各1只）、价值人民币60元电脑键盘1副。
8、2013年10月10日白天，被告人杨某采用上述手段进入秀山乡偷牛山7号马某暂住处，窃得人民币111元、价值人民币3325元惠普牌笔记本电脑1台（含鼠标、充电器、电脑包各1只）。
2013年10月10日，被告人杨某被公安机关抓获。案发后，涉案赃款、赃物及赃物折价款已全部被追缴和退赔并发还被害人，被告人杨某另有人民币842元，扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、刘某甲、李某、张某丙、余某、腾某、马某、刘某乙的陈述，证人陈某、蒋某、葛某的证言，岱价认字（2013）第107号、第118号价格认证结论书，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，香烟无法鉴定情况说明及美元、韩国元折算情况说明，涉案笔记本电脑购机发票2张，扣押与发还清单，抓获经过说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，杨某一贯表现良好，案发后认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一四年三月十日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币842元，由扣押单位岱山县公安局发还被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 赵 海
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第173号
罪犯王桂良，女，1972年1月1日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇一年一月十六日作出（2001）巴刑初字第3号刑事判决，认定被告人王桂良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王桂良不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于二〇〇一年三月十九日作出（2001）内刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日作出（2003）内刑执字第220号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出（2006）内刑减字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王桂良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、2014年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王桂良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初528号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，梓潼农商银行工作人员，特别授权。
被告罗广保，男，生于1950年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼农商银行与被告罗广保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告罗广保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2012年3月29日向原告梓潼农商银行白云支行（原联社白云分社）申请信用贷款49000元（用于养殖），月利率9.57‰，约定2014年3月28日归还，期间系统扣收本金498.01元，现有贷款余额48501.99元，利息结至2015年2月12日，此后，原告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原、被告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向原告发放借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金48501.99元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗广保未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月29日，被告在原告白云支行申请借款49000元，借款用途是养殖。同日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为9.57‰，原告向被告发放了借款。借款到期后，通过原告系统自动扣收本金498.01元，利息结至2015年2月12日，此后，被告未在向原告偿还借款本金及利息。2016年3月8日，原告起诉来院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、还本明细查询等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还全部借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广保于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48501.99元及相应利息，利息自2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
若被告罗广保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取580元，由被告罗广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初528号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。公司职工。
被告罗广保，男，生于1950年12月16日。汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗广保金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，向本院提出申请，请求：对被告罗广保在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行定期储蓄存款（账号：XXXX）本金10000元及利息采取保全措施，保全金额以56000元为限。原告自愿以其在人民银行基本账户（账号：XXXX）提供担保。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告罗广保在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行定期储蓄（账号：XXXX）存款本金10000元及利息予以冻结，金额以56000元为限。
若申请有错误，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司应赔偿被告罗广保因保全错误所遭受的损失。
财产保全费580元，先由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28177号原告：上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：庞清广。被告：上海福克瑞德物业服务有限公司。法定代表人：肖某。原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告庞清广、上海福克瑞德物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庞清广、上海福克瑞德物业服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5416号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第862号
原告杜胜利，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杜胜明，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会，地址德惠市同太乡新风村。
法定代表人曹得君，村长。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告杜胜利、杜胜明诉被告德惠市同太乡新风村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜胜利、杜胜明，被告德惠市同太乡新风村村民委员会的法定代表人曹得君及委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2004年5月9日，被告单位急需用款，向原告杜胜利抬款40,000.00元、向原告杜胜明抬款30,000.00元，并承诺抬款期限为十个月，利息为2分5厘，到了还款期限被告没有钱给付。二原告几年多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告立即给付原告杜胜利抬款40,000.00元及利息、给付原告杜胜明抬款30,000.00元及利息，并由被告负担本案诉讼费及相关实际支出费用。
被告辩称，当时村里给原告杜胜利出的金额为40,000.00元、给原告杜胜明出的金额为30,000.00元的借据是真实的。在德惠市法院审监庭审理案件时村里又给原告杜胜利56,000.00元（此款是彭永孝支付的，但是彭永孝没有收回借据），此时村里在杜胜利处的借款已经全部还清，杜胜利撤诉了，有德惠市人民法院（2015）德民再字第1号民事裁定书予以证实。借原告杜胜明的30,000.00元，法定代表人曹得君给杜胜明的父亲杜国才18,000.00元，杜国才给出收条了，彭永孝还给杜国才22,800.00元。因为当时在二原告处借的70,000.00元钱都是从杜国才手拿的，所以还款时都还给杜国才了。二原告在庭审时应出示借据原件，如当庭不能出示原件，视为举证不能，请法庭驳回其诉求。另外，二原告的起诉已经超过诉讼时效，希望法庭能够根据法律规定依法驳回二原告的诉求。
二原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告于2004年5月9日在原告杜胜利处借款40,000.00元，给原告杜胜利出具的借据（上写“收据”字样，编号为0027131）复印件一枚，约定还款日期为2004年末，借据上的收款单位、出纳处均有“曹德军”字样的签名；被告于2004年5月9日在原告杜胜明处借款30,000.00元，给原告杜胜明出具的借据（上写“收据”字样，编号为0027130）复印件一枚，约定还款日期为2004年末，借据上的收款单位、出纳处均有“曹德军”字样的签名。以上两枚借据证实借款的事实，借据的原件在德惠市法院审监庭尚祖峰的卷里面。二、德惠市人民法院（2010）德民初字第3130号民事判决书及（2015）德民再字第1号民事裁定书各一份，证实原告杜胜利与被告借款纠纷案件的审理情况。
被告对二原告提供证据的质证意见为：对证据一，二原告当庭不能提供借据原件，借据的复印件不能作为证据使用。对证据二，原告杜胜利提供的德惠市人民法院（2010）德民初字第3130号民事判决书，已经提起再审，没有效力；对（2015）德民再字第1号民事裁定书无异议。
本院认为，二原告向法院起诉，对自己提出的主张所依据的事实有责任及时提供证据加以证明，被告有权要求二原告出示证据的原件。在本案审理过程中，被告对二原告的主张予以否认（称其在二原告处的借款已还清），且对二原告的起诉提出时效抗辩。同时，被告对二原告本次起诉所依据的关键证据即借据复印件的真实性提出异议，而二原告未能提供借据的原件。根据二原告所提供的、无法与原件核对的借据复印件不足以作为认定案件事实的依据，无法认定被告在二原告处的借款是否偿还及所欠二原告借款的金额，故本院对二原告要求判决被告立即给付借款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜胜利、杜胜明的诉讼请求。
案件受理费1550.00元及邮寄送达费72.00元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第862号
原告蔡某某，男，1974年1月6日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年6月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告蔡某某以自愿与被告陈某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈小鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31422号
原告：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：郭斯，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
被告：王万琦，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地西宁市。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司与被告王万琦劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史 清
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初760号
原告：罗立满，男，1980年12月3日出生，汉族，住永安市，
被告：黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，
原告罗立满与被告黄道埕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立满到庭参加诉讼。被告黄道埕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立满向本院提出诉讼请求：1.黄道埕支付拖欠罗立满的工资3,738元；2.本案诉讼费由黄道埕承担。事实和理由：2014年农历8月，罗立满等人受雇于黄道埕，从事伐木工作。黄道埕与老板签订了劳动协议，协议约定完工后一个月内付清所有工资，至2014年农历12月底止，扣除生活借资外，黄道埕还应支付罗立满工资3,738元。此后，黄道埕多次以老板未结清工资为由，拒绝支付拖欠的工资。
黄道埕未作答辩。
罗立满围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、证明。黄道埕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗立满提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗立满与黄道埕系同村村民，2014年农历8月，罗立满同其他几名村民一同受雇于黄道埕从事伐木工作，双方未签订书面合同，协议工钱按砍伐一立方米木头110元计算，工资完工后一个月内付清。罗立满砍伐木头三个月，黄道埕共支付罗立满工资2,000余元，尚欠3,738元未付。嗣后，罗立满向黄道埕催讨拖欠的工资，黄道埕总是以老板未付清工资为由拒不支付。2017年2月12日，罗立满要求黄道埕在“证明”的领队人处签字并捺印，该“证明”载明：“兹有槐南村民罗立满，小龙逢村民罗连伍等系我场伐木工人。于2014年农历8月至11月在大田××××村伐木。由于老板不遵守合约，拖欠工资至今未清，故尚欠罗立满3,738元……”。
本院认为，罗立满受雇于黄道埕，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。黄道埕应按约定支付罗立满劳务工资，现黄道埕拖欠罗立满工资，罗立满诉请黄道埕支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。黄道埕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
黄道埕应于本判决生效之日起十日内支付罗立满工资款3,738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄道埕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 傅佳琦
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初760号原告：罗立满，男，1980年12月3日出生，汉族，住永安市，被告：黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，原告罗立满与被告黄道埕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立满到庭参加诉讼。被告黄道埕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立满向本院提出诉讼请求：1.黄道埕支付拖欠罗立满的工资3,738元；2.本案诉讼费由黄道埕承担。事实和理由：2014年农历8月，罗立满等人受雇于黄道埕，从事伐木工作。黄道埕与老板签订了劳动协议，协议约定完工后一个月内付清所有工资，至2014年农历12月底止，扣除生活借资外，黄道埕还应支付罗立满工资3,738元。此后，黄道埕多次以老板未结清工资为由，拒绝支付拖欠的工资。黄道埕未作答辩。罗立满围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、证明。黄道埕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗立满提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：罗立满与黄道埕系同村村民，2014年农历8月，罗立满同其他几名村民一同受雇于黄道埕从事伐木工作，双方未签订书面合同，协议工钱按砍伐一立方米木头110元计算，工资完工后一个月内付清。罗立满砍伐木头三个月，黄道埕共支付罗立满工资2,000余元，尚欠3,738元未付。嗣后，罗立满向黄道埕催讨拖欠的工资，黄道埕总是以老板未付清工资为由拒不支付。2017年2月12日，罗立满要求黄道埕在“证明”的领队人处签字并捺印，该“证明”载明：“兹有槐南村民罗立满，小龙逢村民罗连伍等系我场伐木工人。于2014年农历8月至11月在大田××××村伐木。由于老板不遵守合约，拖欠工资至今未清，故尚欠罗立满3,738元……”。本院认为，罗立满受雇于黄道埕，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。黄道埕应按约定支付罗立满劳务工资，现黄道埕拖欠罗立满工资，罗立满诉请黄道埕支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。黄道埕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：黄道埕应于本判决生效之日起十日内支付罗立满工资款3,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄道埕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年四月十二日书记员  傅佳琦附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第252-4号
申请执行人商水县农村信用联社。
法定代表人尚纪成
被执行人徐如松
被执行人徐文成
被执行人徐如四
被执行人徐如义
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐如松在黄石市金天商贸有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第51条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐如松在黄石市金天商贸有限公司享有的投资权益50万元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷山林
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初31号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人解某某，男，文盲，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月4日凌晨，被告人解某某伙同解某光（在逃）等人，驾驶一辆白色皮卡车（车牌号宁AKL253AKXXXX）、一辆黑色皮卡车（信息不详），携带管钳等作案工具窜至定边县采油厂学庄区队院内盗窃电缆线，在实施盗窃的过程中被发现，被告人解某某在驾车逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电缆线全长814米，价值人民币69190元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色宁AKL253AKXXXX皮卡车一辆、管钳一把（绿色）、POOP手机一部（黑色）、Woke?手表一个（金属链）、驾驶证一本、身份证一个、水果刀一把、行驶证一本（宁AKL253AKXXXX）、报案材料、证人李某、贾某有的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员信息登记表、照片、随案移送清单、移交证明、户籍信息、证明、被告人解某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，以窃取数额巨大的财物为目标，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人解某某的刑事责任。在作案过程中，被告人解某某等人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人解某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案查获的宁AKL253AKXXXX白色皮卡车经查证系他人所有。公诉机关建议判处被告人解某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年二月四日
书记员 齐浩宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍商初字第2053号
原告：浙江凯利新材料股份有限公司。
法定代表人：陈利锋。
委托代理人：王贤、张亚江。
被告：杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人：张典浩。
原告浙江凯利新材料股份有限公司为与被告杭州典浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江凯利新材料股份有限公司的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告杭州典浩彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖薄膜的业务往来，经对账，截止2015年3月12日，被告尚欠原告货款52010.84元，被告承诺款于2015年4月份付20000元，余款在2015年5月份之前付清，但该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款52010.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了还款计划书1份，用以证明被告确认尚欠原告货款52010.84元，并承诺于2015年4月支付货款20000元，余款在2015年5月前付清的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其真实性予以认定。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2015年3月12日向原告出具还款计划书1份，确认欠原告货款52010.84元，并承诺款于2015年4月份还款20000元，余款在2015年5月份之前付清。现被告未依约向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州典浩彩印包装有限公司应当支付给原告浙江凯利新材料股份有限公司货款52010.84元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵梦盼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7100号
原告：唐伟萍，女，1955年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：戴清，女，1980年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告唐伟萍诉被告戴清民间借贷纠纷一案中，原告唐伟萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟萍撤回起诉。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1118号
申请执行人青岛汇旅置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
法定代表人刘浩，董事长。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人青岛汇旅置业有限公司与被执行人李军债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4011号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执529号
申请执行人：谢元章
被执行人：常德市德山塑料厂
法定代表人：朱小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市德山塑料厂的银行存款246780元（利息和迟延履行期间债务利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年六月三日
代理书记员 袁 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03189号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人张永霞。
委托代理人王建明。
被执行人袁雪东。
被执行人姚翠芳。
招商银行股份有限公司太仓支行与袁雪东、姚翠芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁雪东、姚翠芳归还招商银行股份有限公司太仓支行本金191671.21元、利息12706.7元，合计204377.91元（暂计算至2015年6月9日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。袁雪东、姚翠芳支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费9100元，案件受理费2251元，由袁雪东、姚翠芳共同负担。袁雪东、姚翠芳未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年11月11日立案受理，执行标的215728.91元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位215728.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执616号
申请执行人:徐某某,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王某某,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人徐某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 稳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第764号
申请人王晓会，女，1967年7月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人李纪学（曾用名李东），男，1979年12月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人王晓会与被申请人李纪学委托合同纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李纪学名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处予以查封。保全金额50万元。案外人王玉玲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区地下�库-1-01-14号房产二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王晓会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李纪学名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
二、查封案外人王玉玲名下的坐落于赤峰市新城区某小区地下车库-1-01-14号房产二处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除�失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十一日
书记员 东 晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015雁执字第02273号
申请执行人郭伯承。
被执行人朱新利。
申请执行人郭伯承与被执行人朱新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08036民事调解书已发生法律效力，被执行人朱新利未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人郭伯承于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08036民事调解书向被执行人朱新利发出执行通知书，责令被执行�在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人郭伯承亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院2015雁执字第02273号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00979号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈胜利，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告陈胜利的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈胜利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第65号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某。曾因嫖娼于2008年6月23日被温州市公安局瓯海
区分局处罚款500元；因吸食毒品于2003年2月27日被温州市公安
局瓯海区分局决定强制隔离戒毒六个月，于2006年9月1日被温州
市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2009年3月16
日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日，于2009年3月20
日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年9
月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，于2013年1
0月15日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。因本
案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）17号起诉书
指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2014年1月3日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了
本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持
公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚，被告人卢某携带一个装有
枪支的抱枕来到温州市鹿城区南郊乡牛山北路温州公交巴士公司
对面，乘坐庞某驾驶的出租车。期间，庞某发现被告人卢某持有
枪支，因惧怕在车辆行至瓯海大道与104国道沙门段交叉路口时弃
车逃跑。被告人卢某下车后，爬上郑某驾驶的越野车，持枪相威
胁，要求郑某开往新桥街道高翔工业区，郑某及车上乘客罗某遂下车逃跑并报警。当晚，被告人卢某在新桥街道高展路7号附近被
抓获，从其身上缴获抱枕一个、疑似手枪三支、爆竹二个、消防
弹三只、金属扣件二枚。经鉴定，缴获的疑似手枪中，其中一支
系以火药为动力，被认定为枪支；另外二支被认定为不是枪支。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人庞某、何某、郑某、罗某的证言，扣押清单，搜查笔录，枪弹
性质认定意见书，收条，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，
其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人卢某有劣迹，酌情从重处罚；被告人卢某归案后如实供述自己
的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄茜豪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执50号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3595号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第566号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：晏锡达，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人吴文忠与被执行人晏锡达民间借贷�纷一案，本院于2015年07月13日作出的（2015）明民初字第484号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴文忠于2015年08月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晏锡达所欠债务较多，被执行人晏锡达无银行存款、林权、房产、土地使用权，案件短期内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年07月13日作出的（2015）明民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00725号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：徐刘，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）固民二初字第00103号民事调解书，确定：被告徐刘于2013年6月20日前一次性偿还原告固镇县农村信用合作联社30000元，同时利随本清，还款月利率为9.1155‰，逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人徐刘确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00725号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00725号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：徐刘，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）固民二初字第00103号民事调解书，确定：被告徐刘于2013年6月20日前一次性偿还原告固镇县农村信用合作联社30000元，同时利随本清，还款月利率为9.1155‰，逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人徐刘确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00725号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第120号
原告广东南蒲纸业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖镇海北西浦村西约坊286号。
法定代表人林继任，董事长。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。
法定代表人颜开臣，董事长。
委托代理人谢检保，该公司副总经理。
委托代理人刘小方，湖南昌言律师事务所律师。
本院于2014年12月8日受理原告广东南蒲纸业有限公司与被告岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东南蒲纸业有限公司应预交案件受理费141800元，实际预交案件受理费20000元、保全费5000元。本院于2015年9月10日向原告广东南蒲纸业有限公司下达《缴纳诉讼费用通知》，通知其于七日内交纳诉讼费余款121800元，否则将按自动撤回诉讼处理，而原告广东南蒲纸业有限公司逾期未交纳。
本院认为，原告广东南蒲纸业有限公司没有在法院指定的期间内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告广东南蒲纸业有限公司已交纳的案件受理费20000元，由原告广东南蒲纸业有限公司负担；已交纳的保全费5000元，因本院未采取保全措施，退还给原告广东南蒲纸业有限公司。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月八日
书记员 周闻丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00632号
申请执行人：马建富，农民。
被执行人：吴传伟，农民。
马建富与吴传伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00632号申请执行人：朱红英，女，1943年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02074号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款491005元；二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款491005元；三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款491005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一五年十一月十九日书记员 尹良卫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4878号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈永，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐琼琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈淑娅，女，1982年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：周林建，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。
原告王英俊与被告陈永、徐琼琼、陈淑娅、周林建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2017年9月14日，原告王英俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英俊自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王英俊负担。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月十四日
代书记员 王丹静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第46号
异议人（案外人）陈怀邦，男，1974年9月21日生，汉族，郯城县沙墩镇小塘村***号，公民身份号码：3728221974********。
委托代理人王涛，山东益民法律服务所法律工作者。.
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份服务公司（以下简称郯城奥德小贷公司）。
组织机构代码：58717478-9.
法定代表人林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日出生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组泉中路****号，居民。公民身份号码：3728221969********。
被执行人徐艳，女，1979年3月5日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西关1区***号，居民。公民身份号码：3728221979********。（系被执行人朱应刚之妻）
本院在执行申请执行人郯城奥德小贷公司与被执行人朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案中，异议人（案外人）陈怀邦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈怀邦称，2012年10月异议人陈怀邦购买了被执行人朱应刚所有的位于泉源乡泓升服装厂门东第10至12间门面房共三间，所涉房屋价值为23万元。双方签订购房合同，约定签订合同时买受人陈怀邦一次性支付房款23万元。后被执行人徐艳又到房管局办理了房产证将所售房屋办理在其名下且也未告知买受人。2014年6月6日被执行人朱应刚向申请执行人郯城奥德小贷公司借款200万元，并以已经出售给异议人陈怀邦的商品房作为抵押，徐艳作为担保人负连带责任。现申请执行人依据民事判决书申请执行此房屋的行为严重侵害了异议人陈怀邦的合法权益。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求人民法院依法解除对徐艳房产（房产证号郯村镇字第20-2014-00**号的查封并中止执行程序。
异议人（案外人）陈怀邦提供证据：《购房协议书》复印件。
申请执行人郯城奥德小贷公司辩称，一、2014年6月6日被执行人朱应刚，身份证号码：372822196909187511，徐艳，身份证号码：372822197903050025，以徐艳所有的郯城县泉源乡驻地沿街商用房30间，总面积1860.62平方米，房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产证，在郯城县住建局抵押登记借款200万元整。被答辩人陈怀邦提出该房产为自己所有，于法无据。答辩人对被执行人徐艳所有的房产在借款时就依法抵押登记，完全是受法律保护的，被答辩人陈怀邦只凭被执行人朱应刚与其签订的购房协议就能证明该房产就是自己的，无法可依；况且房产证在徐艳名下，签订人是朱应刚，没法证明该房就是朱应刚的，因此被答辩人出具的购房协议与本案无关联性。二、被执行人徐艳的房权证郯村镇字第20-2014-00**号已依法抵押登记，其证明效力足以证明反驳陈怀邦提供的证据效力；况且其提供的购房协议是与朱应刚签订的，该房产所有人是徐艳，所以该购房协议与本案无关联性。再者该购房协议及收款条未得到法庭质证，真假存疑。因此郯城奥德小贷公司请求法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定驳回被答辩人陈怀邦的执行异议申请。
申请执行人郯城奥德小贷公司提供证据：1、《郯城县人民政府村镇房产登记的房屋他项权证》复印件。2、《登记表》复印件。3、《抵押合同》复印件。4、《朱应刚、徐艳身份证》复印件。5、《抵押物清单》复印件。
经审查查明，本院在审理申请人郯城奥德小贷公司诉被申请人朱应刚、徐艳申请财产保全纠纷二案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请。本院依法作出：
1、（2015）郯诉前保字第448号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人徐艳所有的房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产一套予以查封。三、对被申请人徐艳所有的郯村镇房他字第023号（房权证郯村镇字第20-2014-00**号）房产一套予以查封。
2、（2015）郯诉前保字第447号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人朱应刚所有的房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-0004号房产各一套予以查封。三、对被申请人朱应刚所有的郯村镇房他字第051号（房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-00**号）房产各一套予以查封。
原告郯城奥德小贷公司与被告朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法于2015年7月13日作出：
1、（2015）郯商初字第2725号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款200万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1847号立案执行。
2、（2015）郯商初字第2719号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款40万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1848号立案执行。
本院另查明，房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依法查封的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。本院依法对被执行人徐艳所有的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的查封符合法律规定。异议人（案外人）陈怀邦虽持有《现金收到条》等相关证据，但因该房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳，本院不能认定异议人（案外人）陈怀邦系房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的权利人。异议人（案外人）陈怀邦所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈怀邦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐郑州