wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异87号
申请执行人：马庆华，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人：天津市乾诚文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大厦409室。
法定代表人：毕少文，职务不详。
第三人：骆金波，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住。
第三人：肖伟，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住。
上列二第三人委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马庆华与被执行人天津市乾诚文化传播有限公司（以下称乾诚公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月21日向本院提出申请，要求追加第三人骆金波、肖伟为本�被执行人。
本院查明，申请执行人马庆华与被执行人乾诚公司租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3152号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行﹝案号为（2018）津0115执2468号﹞，该案现在执行中。另查，2015年1月16日，乾诚公司的认缴注册资本为100万元，其中股东骆金波认缴50万元，股东肖伟认缴50万元，出资时间为2016年9月29日。在本院规定的期限内，二第三人未提交证据证明在2016年9月29日前已分别全部缴纳认缴注册资本。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生重大变化时，包括公司实有资产无法清偿对外债务时，为平衡公司债权人和股东的利益，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。股东认缴期限的自由，不应成为转嫁经营风险的工具，更不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。股东实缴资本，作为公司经营资产，构成了债权人利益的保障，股东认缴自由直接影响到公司经营能力及他人利益，股东对认缴期的权利应以不妨碍债权人利益或公司正常营运为限。股东出资是公司资产来源之一，当公司无力清偿到期债务时，股东即应在认缴范围内替代清偿，而无论出资期限是否届满。本案中，二第三人作为股东，在公司章程规定的日期内未缴清认缴资本，公司无法清偿对外债务的情况下，对申请执行人要求�加骆金波、肖伟为本案被执行人的主张，应予以支持。但申请执行人马庆华在执行过程中签署书面协议，同意就被执行人尚未履行的债务只向被执行人的另一股东骆金波主张，故申请执行人申请追加肖伟为被执行人的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加骆金波为本案被执行人；
二、骆金波应在本裁定生效之日起三十日内向马庆华履行天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3152号民事调解书确定的义务（不包括已执行部分）；
三、驳回马庆华的其他请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执121号
申请执行人刘小妹，女，1969年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人杨正军，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初1088号民事判决书，被执行人杨正军未按该法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘小妹向本院提出执行申请。
现查明，被执行人杨正军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正军在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 史晓慧
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕行终246号
上诉人（原审原告）：杨树成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洋县人民政府，住所地:陕西省洋县傥城街13号。
法定代表人:杜家才，该县县长。
出庭负责人:成建峰，该县副县长。
委托代理人:张达志，洋县人民政府法制办工作人员。
委托代理人:冯嵘，洋县国土资源局工作人员。
上诉人杨树成因诉被上诉人洋县人民政府政府行政复议一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨树成、被上诉人洋县人民政府出庭负责人成建峰及委托代理人张达志、冯嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：就杨树成与其邻居程玲侠、杨新建间的宅基地纠纷，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日作出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》（以下简称镇处理决定），内容为：“杨树成与程玲侠、杨新建所争议的9厘宅基地，目前已变为耕地，其使用权归杨新建。镇政府以前对双方宅基地争议下发的处理决定和处理意见废止，以该处理决定为准。”并于当日向杨树成送达，同时告知“如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”。杨树成遂于2016年1月27日向洋县人民法院提起行政诉讼，洋县人民法院于2016年2月25日作出(2016)陕0723行初2号行政裁定书，以不服镇处理决定应先申请行政复议为由，驳回杨树成的起诉。杨树成不服该裁定，提出上诉。汉中市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)陕07行终31号行政裁定书，以同样理由，驳回上诉，维持原裁定，并于2016年7月4日向杨树成送达。杨树成仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)陕行申638号裁定书，以相同理由，驳回杨树成的再审申请，并于2017年1月12日向其邮寄送达。2017年1月15日，杨树成签收。2017年3月8日，杨树成申请洋县人民政府对镇处理决定进行行政复议。被告洋县人民政府认为，从杨树成2016年1月8日收到镇处理决定，到2016年1月27日向洋县人民法院起诉，申请复议期限已过18天，剩余42天应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定书之日起继续计算，至2017年2月26日届满，杨树成于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效，因此作出不予受理复议决定，并于2017年3月14日向杨树成送达。杨树成于2017年3月23日向法院提起本案诉讼。
原审法院认为：杨树成收到镇处理决定后错误地选择直接起诉，是由于镇处理决定错误地告知其“可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”造成的，而且起诉也未超过被告知的30日期限，因此，对收到镇处理决定后直接起诉的错误，杨树成本人没有过错。从2016年1月8日收到镇处理决定到2017�1月15日收到陕西省高级人民法院裁定的期间，都应作为《行政复议法》第九条第二款规定的耽误法定申请期限的正当理由。其中，从杨树成收到镇处理决定至直接起诉的18天，是杨树成按照镇处理决定的告知准备直接起诉的时间，被诉不予受理复议决定将该18天计算在行政复议申请期限内，明显不当。故，本案的行政复议申请期限，应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定之日起算。杨树成于2017年3月8日申请行政复议，并未超过60天的行政复议申请期限。被告答辩理由不成立，不予支持。同时，原告要求被告赔偿3000元的诉请，没有事实根据，理由不成立，亦不予支持。依据《行政诉讼法》第七十条第（六）项、第六十九条之规定，遂判决：撤销被告洋县人民政府2017年3月13日作出的洋政复不受字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定；责令被告洋县人民政府重新作出行政行为;驳回原告杨树成其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告洋县人民政府负担。
上诉人杨树成上诉称：其申请行政复议，洋县人民政府错误的作出不予受理决定，造成其因参与诉讼产生了3000元的误工损失及打字复印材料的经济损失，原判应判令洋县人民政府赔偿上述经济损失，但却驳回了该项诉讼请求，原判适用法律错误。请求撤销原审判决第三项，改判洋县人民政府赔偿其经济损失3000元。
被上诉人洋县人民政府答辩称：杨树成2017年3月8日提起行政复议申请，其于3月13日作出不予受理复议决定，并于3月14日向杨树成直接送达，不予受理复议决定程序合法。2、杨树成2016年1月8日收到镇处理决定，2016年1月27日向洋县人民法院起诉，复议期间历时18天。2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院的裁定书。根据《行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”之规定，该案的复议期间从2017年1月l6日起继续计算，剩余期限为42天，即2017年2月26日复议期限届满。而杨树成于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效。其作出不予受理复议决定实体合法。杨树成要求赔偿3000元经济损失没有事实和法律依据。请求维持其于2017年3月13日作出的洋政复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，驳回杨树成的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨树成因与他人的土地权属争议不服镇政府的处理决定，依照法律规定属于复议前�的案件，未经复议，人民法院不予受理。杨树成耽误的期限是因为行政机关错误的告知了救济途径，杨树成在收到本院驳回再审申请的裁定后在法定期限内申请复议，复议机关被上诉人洋县人民政府依法应予受理，其不予受理复议申请的决定错误。原审法院撤销不予受理复议决定并责令重新作出行政行为是正确的。杨树成所诉的3000元经济损失系参与诉讼和维权的花费，上述损失并非行政赔偿的赔偿范围，原判驳回其赔偿请求并无不当。上诉人杨树成的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨树成负�。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 媛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初215号
自诉人周景春，男，1959年11月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告人张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省太和县。
自诉人周景春以被告人张夫俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人周景春、被告人张夫俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人周景春指控：被告人张夫俊拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人张夫俊辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初75号民事判决书，于2017年11月6日立案执行周景春申请执行张夫俊分期付款买卖合同纠纷一案，该判决书内容：被告张夫俊于判决生效之日起五日内偿还原告货款98676元。该判决书生效后张夫俊未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向人张夫俊送达了执行通知书、财产报告令等文书。张夫俊一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年4月23日以张夫俊拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，张夫俊在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的义务。自诉人表示了谅解，张夫俊也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人张夫俊拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人张夫俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年六月二十六日
书记员 张海燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行初22号
原告刘桂枚，曾用名刘桂梅，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人唐章豪，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告表兄。
被告洞口县公安局，住所地洞口县文昌街道大正街184号。
法定代表人罗静，该局局长。
委托代理人曾红梅，该局法制大队中队长。
委托代理人伍明旭，该局高沙派出所民警。
原告刘桂枚不服被告洞口县公安局行政处罚一案，于2018年7月9日提起行政诉讼。本院于同年7月10日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂枚及其委托代理人唐章豪、被告洞口县公安局的委托代理人曾红梅、伍明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洞口县公安局于2012年7月21日以原告因对国家赔偿不满而提出无理要求，得不到满意答复而多次非法到北京××等地越级上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出洞公（高）决字[2012]第819号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。
原告刘桂枚诉称，原告是依法维权合法上访，根本没有给社会带来危害且得到国家法律的支持，被告于2012年7月21日对原告作出洞公（高）决字[2012]第819号公安行政处罚决定书，缺乏事实、法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，为此，请求撤销被告的上述行政处罚决定，并赔偿原告的工资损失8542.2元。
被告洞口县公安局辩称，2012年7月17日，被答辩人因非法上访被我局于同年7月21日给予行政拘留十日的处罚并执行，该处罚决定认定事实清楚，运用法律正确，处罚得当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应自知道或知道做出行政行为之日起六个月（修改前的行政诉讼法为三个月）内提出，故被答辩人的起诉期限应至2012年10月31日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告刘桂枚从2018年以来因对国家赔偿请求不满而提出无理要求，由于得不到令其满意的答复而多次非法到北京××等地越级上访。洞口县公安局根据他人举报，于2012年7月20日对刘桂枚立案查处，并于同年7月21日作出洞公（高）决字[2012]第819号公安行政处罚决定书，对刘桂枚给予行政拘留十日处罚，当日送洞口县治安拘留所执行拘留。期间因刘桂枚的母亲去世而请假回家办理丧事，同年7月30日至8月6日补请假拘留日期。现原告以被告的该行政行为缺乏事实和法律依据，侵害了其合法权益为由而提起行政诉讼。
本院认为，被告洞口县公安局于2012年7月21日作出的洞公（高）决字[2012]第819号公安行政处罚决定书，已明确对刘桂枚告知：如不服处罚决定，可在收到该处罚决定之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向洞口县人民法院提起行政诉讼。该告知内容符合我国行政诉讼法的规定，事过五年有余，原告才对该处罚决定提起行政诉讼，被告认为原告的起诉超过法律规定的期限的观点成立，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂枚的起诉。
本案诉讼费50元，退回给原告刘桂枚。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 张志伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曾 琰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初130号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张志兵，男，1980年5月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，货车司机，中共党员，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月31日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张志兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日中午，被告人张志兵与其同名同姓的战友张某1在南乐县城关镇北街新村其家中吃饭时饮酒。饭后，张志兵驾驶豫Ｊ×××××（真实牌照为京Ｂ×××××）号小型轿车将其战友送至南乐县西邵乡，返回途中行驶至南乐县城关镇书香名门小区东路口时，遇执勤民警检查，张志兵遂驾车逃至城关镇北街新村附近，后被当场查获。经鉴定，张志兵血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
上述事实，被告人张志兵在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某1证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0388的酒精检验鉴定报告，医院抽血视频资料，机动车行驶证及其车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张志兵到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 安姣姣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初383号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈齐，男，1968年3月21日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月28日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月7日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】277号起诉书指控被告人陈齐犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈齐及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月左右，被告人陈齐开始在其位于河南省固始县观堂乡巴族村街道的“陈家名烟名酒超市”内放置一台“捕鱼机”（一种赌博机）、一台“老虎机”（一种赌博机）、两台麻将机供他人赌博使用。“捕鱼机”、“老虎机”均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供7人使用；麻将机供他人“推饼子”（一种赌博方式）、打麻将使用，陈齐通过抽头渔利。该赌场参赌人数每次几人至十几人不等，赌场经营至2018年2月22日被公安机关查获，查获当天现场抓获参赌人员16人，当场查获赌资2945元。陈齐经营赌场期间多次容留未成年人王某某、乔某甲、乔某乙在赌场内赌博。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈齐有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈齐对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人曾维晶的辩护意见：陈齐有自首情节；无前科、已上缴违法所得。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月份左右，被告人陈齐开始在其位于河南省固始县观堂乡巴族村街道的“陈家名烟名酒超市”内放置一台“捕鱼机”（一种赌博机）、一台“老虎机”（一种赌博机）、两台麻将机供他人赌博使用。“捕鱼机”、“老虎机”均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供7人使用；麻将机供他人“推饼子”（一种赌博方式）、打麻将使用，陈齐通过抽头渔利。该赌场参赌人数每次几人至十几人不等，赌场经营至2018年2月22日被公安机关查获，当天现场共查获参赌人员16人，赌资2945元。陈齐经营赌场期间多次容留未成年人王某某（2002年12月6日出生）、乔某甲（2001年7月20日出生）、乔某乙（2002年5月20日出生）在赌场内赌博。2018年2月27日该案作为刑事案件立案，次日陈齐主动到固始县公安局观堂派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。案发后，陈齐上缴非法所得2300元；涉案“老虎机”、“捕鱼机”各一台、麻将40枚已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈齐当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的陈齐户籍信息、到案经过、前科信息查询、河南省行政事业单位资金往来结算票据、河南省罚没收入统一票据、王某某、乔某甲、乔某乙的户籍信息，证人熊传阔等人的证言，现场笔录、收缴物品清单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈齐以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以严惩。陈齐有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于陈齐有自首情节、无前科、已上缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据陈齐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈齐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈齐违法所得二千三百元及涉案“老虎机”、“捕鱼机”各一台、麻将四十枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚亚菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终435号
上诉人（原审原告）高喜红，女，1972年12月24日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人马琼喆、李洋洋，该局民警。
上诉人高喜红因行政处罚一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为：新郑市公安局于2017年10月14日作出新郑公（新）行罚决字[2017]11001号行政处罚决定书。
原审查明，2017年10月11日，原告高喜红伙同黄彩玲购买K402次火车票越级进京上访，后购买K267次火车票返回家中被民警查获。被告查证后认为原告高喜红与他人在十九大召开之际，到国家信访局越级上访的行为，不符合信访程序，其行为已经构成扰乱单位秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2017年10月14日对原告高喜红作出新郑公（新）行罚决字（2017）11001号行政处罚决定，对原告高喜红行政拘留6日，并于当日送至新郑市拘留所执行拘留。该行政处罚已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼。
原审认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，原告高喜红伙同黄彩玲在中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕，到国家信访局越级上访的行为，不符合信访反映程序。被告提供的证据足以认定原告高喜红伙同黄彩玲到北京越级上访的事实。被告作出的行政处罚履行了受案登记、依法传唤、调查，作出处罚前告知原告享有陈述、申辩权利等法定程序。故被告作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分，程序合法，原告要求撤销新郑公（新）行罚决字（2017）11001号行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高喜红的诉讼请求。
上诉人高喜红上诉称，一审法院认定事实、适用法律条款错误。上诉人因家里祖坟被新郑市人民政府在没有和上诉人家族人就赔偿事宜达成一致意见的情况下强行挖掘，为此原告多次找新郑市新区政府和新郑市人民政府要求给上诉人家族一个合理说法，可是新郑市各级政府相互推诿，找各种理由就是不予解决。在多次找政府部门要求无果的情况下，万般无奈上诉人和黄彩玲于2017年10月11日到国家信访局上访，回到家后被传唤到新郑市公安局，后强加上诉人以莫无须有的罪名将上诉人拘留了六日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第23条第一款第一项对上诉人予以处罚该条款规定是：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。可是上诉人和黄彩玲在国家信访局自始至终按照国家信访局的规定正常信访，期间没有任何扰乱工作人员的行为，并且在被上诉人的传唤过程中始终予以配合，没有阻碍、抗拒、逃跑行为，有2017年10月13日被上诉人向一审法院出具的到案经过为凭。可是被上诉人却以上诉人存在寻衅滋事行为对上诉人进行处罚实为自相矛盾，适用法律条款错误。一审法院在整个审理过程中偏听偏信、草草结案，根本没有审查上诉人违法处罚行为的存在就认定上诉人越级上访是扰乱工作秩序，实为妄加判断。综上，请求依法撤销一审判决书并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新郑市公安局答辩称：一、上诉人实施违法行为的事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实正确。举世瞩目的中国共产党第十九次全国代表大会于2017年10月18日在北京开幕，大会召开前夕，举国上下都在为此盛会的召开营造安全稳定的社会环境而尽职工作。2017年10月11日，上诉人高喜红伙同黄彩玲为了达到满足其不合理要求，给当地党委政府施压的目的，违反《信访条例》的相关规定，购买k402次火车票越级进京非访，后购买k267次火车票返回家中被民警查获。上述事实由上诉人陈述、书证等证据证实。在一审法庭审理过程中，上诉人在法庭当庭发言过程中也表示了对其家族坟地被迁移不满而进京非访给当地党委政府施压的目的，其所谓的没有越级上访的说法是站不住脚的。二、一审判决适用法律正确。一审法院根据审理查明的事实与答辩人调查查明的事实一致。上诉人在其家祖坟因城市开发被迁移，已经按照规定标准进行合理补偿，此次趁党的十九大胜利召开的前夕，无事生非，以非访为目的到国家信访局越级上访，致使国家信访局的正常工作秩序混乱，其行为已经构成扰乱单位秩序，答辩人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量裁适当。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，上诉人实施扰乱单位秩序的违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人的办案程序合法，量裁适当。一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。上诉人高喜红与黄彩玲在中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕到国家信访局上访，不符合信访反映程序，属于越级上访。被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，一审判决驳回高喜红的诉讼请求，实体处理适当，本院予以维持。上诉人称其没有扰乱单位秩序，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高喜红承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审16号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人徐某某，男，汉族，1972年06月30日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其作出的编号4116811100197902、4116811100121860、4116811100195242公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人徐某某于2016年4月18日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队其作出的编号411681110019790、411681110012186、411681110019524公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异40号
案外人：杨琛，男，1996年2月29日出生，汉族,住徐州市。
申请执行人：李子厚（李辉），男，1983年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨思东，男，1969年10月2日出生，汉族，无业,住徐州市泉山区。
被告：张井侠，女，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行李子厚与杨思东、张井侠民间借贷纠纷一案中，杨琛对执行徐州市九里峰景小区XXX-X-
XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李子厚与被告杨思东、张井侠、杨琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初477号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告杨思东给付原告李子厚借款180000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍，自2011年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张井侠对被告杨思东应给付原告李子厚借款中的140000元及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍，自2011年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告李子厚的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，根据李子厚的申请，本院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）苏0311执167号。在该案执行过程中，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0311执167号执行裁定书、（2018）苏0311执167号协助执行通知书，查封了杨琛名下的徐州市九里峰景小区XXX-
X-XXX室房屋。
杨琛针对上述执行行为提出异议称，徐州市九里峰景小区XXX-X-
XXX室房屋，属于杨琛所有，并非杨思东、张井侠所有，法院查封该房屋，无事实及法律依据。综上，杨琛请求法院依法解除对徐州市九里峰景小区XXX-X-
XXX室房屋的查封及执行。
申请执行人李子厚未提交意见。
被执行人杨思东、张井侠未提交意见。
本院查明，徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为杨琛。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
本案中，徐州市九里峰景小区XXX-X-
XXX室房屋在不动产登记簿上的登记的所有权人为杨琛，故杨琛是该房屋的权利人，杨思东、张井侠并非权利人，因此对于杨琛基于其系该房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异40号案外人：杨琛，男，1996年2月29日出生，汉族,住徐州市。申请执行人：李子厚（李辉），男，1983年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨思东，男，1969年10月2日出生，汉族，无业,住徐州市泉山区。被告：张井侠，女，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行李子厚与杨思东、张井侠民间借贷纠纷一案中，杨琛对执行徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李子厚与被告杨思东、张井侠、杨琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初477号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告杨思东给付原告李子厚借款180000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍，自2011年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张井侠对被告杨思东应给付原告李子厚借款中的140000元及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍，自2011年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告李子厚的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据李子厚的申请，本院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）苏0311执167号。在该案执行过程中，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0311执167号执行裁定书、（2018）苏0311执167号协助执行通知书，查封了杨琛名下的徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋。杨琛针对上述执行行为提出异议称，徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋，属于杨琛所有，并非杨思东、张井侠所有，法院查封该房屋，无事实及法律依据。综上，杨琛请求法院依法解除对徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋的查封及执行。申请执行人李子厚未提交意见。被执行人杨思东、张井侠未提交意见。本院查明，徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为杨琛。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋在不动产登记簿上的登记的所有权人为杨琛，故杨琛是该房屋的权利人，杨思东、张井侠并非权利人，因此对于杨琛基于其系该房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对徐州市九里峰景小区XXX-X-XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年四月十六日书记员  刘 玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初389号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月19日出生，汉族，专科文化，经商，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，7月11日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2018年7月3日零时30分，被告人胡某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿夏邑县长寿大道由南向北行驶到长寿大道与南御道交叉口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液进行检测，胡某酒精含量为216.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及涉案车辆信息查询单、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡秋雷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初552号
申请人：薛效起。
被申请人：卞秀敬。
申请人薛效起与被申请人卞秀敬民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卞秀敬名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卞秀敬名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审383号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人杨加龙，沂水县泉庄镇卫计办主任。
被申请人李兴友，住泉庄镇。
被申请人李建秀，职业住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）14035号、14036号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年5月12日在沂水县中心医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年11月24日作出社抚费征字（2017）14035号、14036号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2017年12月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费23985.2元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）14035号、14036号行政征收决定书。
二、两被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费11992.6元，共计23985.2元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4301行审2号
申请执行人阿勒泰地区国家税务局，地址阿勒泰市。
负责人俞智山，该局局长。
被执行人马强，男，回族，1970年2月28日出生，马强一八七煤厂法定代表人，住哈巴河县。
申请执行人阿勒泰地区国家税务局于2017年10月26日向本院申请强制执行阿勒泰地区国家税务局稽查局阿地国税稽罚（2013）6号《税务行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人阿勒泰地区国家税务局于2017年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人阿勒泰地区国家税务局申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人阿勒泰地区国家税务局撤回申请。
审判长 李 建 春
审判员 娄 文 武
审判员 比巴提玛朱马哈力
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王云云，女，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道孔家村。
负责人张志照，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的甬北土资罚决〔2017〕8号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出甬北土资罚决〔2017〕8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社未经依法批准，擅自于2003年在庄桥街道孔家村集体土地建造钢棚和房屋，涉及土地面积3241平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田2927平方米、河流水面103平方米、城市211平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田3138平方米、河流水面103平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社董事长张志照的询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了《行政处罚（听证�告知书》（〔2017〕8号）。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3241平方米土地；2.限被执行人自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用2927平方米水田的行为处每平方米25元罚款，计人民币73175元；对非法占用314平方米其他土地的行为处每平方米15元的罚款，计人民币4710元，罚款共计人民币77885元。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年12月15日缴纳�77885元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2018〕3号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“责令退还非法占用的3241平方米土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出的甬北土资罚决〔2017〕8号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 张梅芬
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 胡 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终2958号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴素霞，公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董大贺，男，1990年3月14日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：边海兵，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
被上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李金和，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被上诉人董大贺、边海兵、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1422号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，此案明显在综合修理厂维修，被上诉人提交的车辆损失公估报告鉴定车辆损失数额过高，项目过多，明显为4S店金额，评估价格与实际花费金额明显不符，不能证明车辆的损失。因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性，一审法院认定事实有误。二、本案中的施救费明显过高，我公司主张按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算施救费。三、根据保险合同的约定公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人董大贺答辩称：第一点被上诉人在一审庭审过程中提供的公估报告是由昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，具有真实性合法性关联性，同时被上诉人提供了修车发票，修理明细，以及维修清单用以证明被上诉人的实际损失，虽然被上诉人对公估报告提出了不同意见，但是当庭未提交任何证据予以佐证，所以一审法院判决公正合理，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人边海兵答辩称：我们上保险，就是为了让保险公司担责任。
被上诉人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司答辩称：对一审判决无异议，我公司已按一审判决履行赔偿义务，不再承担赔偿责任。
董大贺向一审法院诉称，2017年10月23日15时许，被告边海兵驾驶其所有的×××号车行驶至山深线昌黎县金榭巴黎小区路段时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县交通管理大队认定：边海兵负本次事故的全部责任。原告经济损失如下：车辆损失费246000元、车损评估费18204元、施救费1500元，以上合计265704元。事故车辆在燕赵公司投保交强险，在平安公司投保商业险，要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告边海兵赔偿。
原审对相关证据和事实认定如下：×××号小型轿车登记所有人为边海兵，边海兵准驾车型为C1。2016年10月17日，边海兵为×××号小型轿车在燕赵公司投保交强险，保险期间为2016年10月26日0时至2017年10月25日24时；2017年10月17日，边海兵为×××号小型轿车在平安公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2017年10月18日0时至2018年10月17日24时。2017年10月23日15时许，边海兵驾驶×××号小型轿车行驶至山深线昌黎县金榭巴黎小区路段时，与原告驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：边海兵负本次事故的全部责任，董大贺无责任。北戴河新区毕发汽车修理厂对×××号小型轿车施救，收取施救费1500元。依据当事人申请，受原审委托，广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失246000元，原告支付鉴定费18204元。北京旺市百利商业有限公司销售×××号小型轿车配件，收取配件费用226090元。北戴河新区毕发汽车修理厂对×××号小型轿车的进行修理，收取修理费20000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告王庆昌经济损失为：车辆损失246000元、鉴定费18204元、施救费1000元，共计265204元。
原审法院认为，被告边海兵与燕赵公司签订的交强险合同、与平安公司签订第三者责任保险及不计免赔险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。边海兵驾驶车辆与原告董大贺驾驶车辆发生交通事故，造成两车损坏，边海兵负本次事故的全部责任，原告董大贺无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，燕赵公司应在交强险责任限额内赔偿原告董大贺经济损失2000元。对原告董大贺超出交强险责任限额的经济损失263204元（265204元-2000元），应由边海兵依据其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；依据边海兵与平安公司签订第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，燕赵公司应赔偿原告董大贺经济损失2000元，平安公司应赔偿原告董大贺经济损失263204元，被告边海兵不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告董大贺经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告董大贺经济损失263204元；三、驳回原告董大贺要求被告边海兵赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告负担4元，被告燕赵公司负担20元，被告平安公司负担2619元。
本院审理查明，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2018年6月19日，通过其付款商户号：808XXXXXXXX3920向董大贺中国银行账户：×××理赔2000元。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张涉案车辆×××号小型轿车的车辆损失数额过高，但未提供证据证明，原审委托广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，程序合法，结合北戴河新区毕发汽车修理厂对×××号小型轿车的进行修理并出具发票，一审依据广源行保险公估有限公司做出的公估报告认定涉案车辆×××号小型轿车的车辆损失并无不当。关于施救费和公估费，北戴河新区毕发汽车修理厂对×××号小型轿车非晶体费施救并出具施救费发票，广源行保险公估有限公司对涉案车辆×××号小型轿车的车辆损失公估并出具公估费发票，均系董大贺在本次事故中的实际损失，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑秀梅
审判员 权金伶
审判员 潘小双
二〇一八年九月五日
书记员 杨洪超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1073号
原告薛荣华，女，
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市不动产登记局，
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人惠少晖，该单位工作人员。
原告薛荣华不服被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛荣华诉称，张秀珍与薛有财为夫妻关系，原告为张秀珍与薛有财长子薛发成之女，即张秀珍与薛有财的孙女。薛有财于1992年2月23日去世，薛发成于2017年6月17日去世。1995年因西安市政府旧城改造，冰窖巷二期工程指挥部与薛有财、薛发成签订关于诉请中房屋的拆迁安置协议书（居民户）。2000年5月11日，冰窖巷二期工程指挥部向薛发成出具营业房分配证，内容为：请给薛发成同志分配营业房一套，面积41.1平方米位置报恩寺街东6、东7号。最终房号为报恩寺街1幢0单元00104室商业房。2000年5月12日，薛发成支付报恩寺商业的房款6767.2元，及包括维修基金、办证费用等在内的物业管理费1805.2元。2011年，被告为该房屋颁发产权证，产权证登记在已故的薛有财名下。原告认为，营业房分配证在原告名下，且1992年薛有财已经去世，丧失了民事权利能力，被告就该房屋登记在薛有财名下违反法律规定，故原告诉至法院，请求：1.判令被告撤销给薛有财颁发的位于莲湖区报恩寺街1幢0单元00104室商业房的房产证（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1100108003III-50-1-00104
--1）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，即当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。本案中,涉案的房屋的权属问题已被西安市中级人民法院生效民事判决书（案号为（2018）陕01民终5706号）确认为张秀珍所有，原告同该诉争房屋不具有法律上的利害关系，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格。综上，原告的起诉本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛荣华的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
人民陪审员 乔汉林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 鲁亚菊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初391号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴彬，男，1987年10月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，2008年11月9日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年；2011年10月刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人吴彬犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人吴彬及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人吴彬在明知李某2、李某等人合伙开设赌场的情况下，多次在赌场里给参赌人员提供赌资，从中获利。
2018年3月12日晚，被告人吴彬酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的白色轿车，沿固始县城古城路由北往南行驶，行至王审知大道与古城路交叉口处，被民警查获。经鉴定，吴彬血液中乙醇含量为206.54mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴彬明知他人开设赌场，仍为参赌人员提供资金并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，吴彬在共同犯罪中属从犯，有自首情节。吴彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，危险驾驶犯罪有坦白情节。吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人吴彬对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是吴彬在开设赌场的共同犯罪中是从犯；吴彬主动投案，如实交待两起犯罪事实，是自首，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见是被告人吴彬危险驾驶犯罪系当场查获，不存在主动投案，不属自首，是坦白。
经审理查明，
一、开设赌场罪
2015年5、6月份，被告人吴彬在李某2、聂某1（均已判刑）等人开设的赌场内，多次为参赌人员提供赌资，从中获利。2018年3月16日吴彬到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人吴彬的基本情况、系主动投案及被采取强制措施的经过。
2、本院（2017）豫1525刑初122号刑事判决书证明：同案犯已被判处刑罚。
（二）证人证言
1、证人李某证言，2015年5月份，我与李某2等人合伙开设赌场，推“饼”子挣钱，李某2、吴彬、王某合伙在赌场里“放炮子”给参赌人员。
2、证人王某证言，2015年4、5月份，李某2和李某在固始县胡族铺镇街道开赌场，我去过一次在里面放一万元炮子，后来李某2、李某他们将赌场挪到固始县城关，这时我、李某2、吴彬三人合伙在赌场放炮子，当时我出资2万元、吴彬出资3万元、李某2出资5万元，这10万元由吴彬在赌场里放给需要的人，我们三人共在赌场里放十来天炮子，我获利2000多元。吴彬放炮子地点主要是祁家大院、黄河路西段一空屋里。
3、证人胡某证言，其在李某2、李某、聂老三合伙开的赌场内洗牌，王某、李某2、吴彬三人合伙在赌场放炮子。
4、证人聂某1证言，2015年5、6月份，其和李某2、李某合伙开赌场，赌场里放炮子的有吴彬、王某、曹霞。
证人聂某2、周某、祁某证言证明：聂某1、李某2、李某等人开设赌场的事实。
（三）被告人吴彬供述，2015年4、5月份在李某2、李某、聂老三等人在胡族铺镇街道开赌场，后来他们把赌场开在工业园区的一个别墅里，然后我和李某2、王某、胡某合伙在赌场放炮子。我出资1万元，李某25万，王某2万，胡某2万，共10万，由我和王某放给赌场需要的人，获利按出资比例分配，我大概获利2000元左右。
二、危险驾驶罪
2018年3月12日20时许，被告人吴彬酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色轿车，沿固始县城关古城路由北向南行驶至王审知大道交叉口处被民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，吴彬驾驶车辆时血液中乙醇含量206.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表证明：被告人吴彬酒后驾驶车辆。
（二）证人黄某证言，2018年3月12日晚上与吴彬在一起吃饭时吴彬喝了白酒。
（三）被告人吴彬供述，2018年3月12日晚，我与几个朋友在湖畔春天三期一个家庭饭店吃饭时我喝了白酒和啤酒，后驾驶豫Ｓ×××××白色别克轿车送朋友回家，沿古城路由北向南行驶至王审知大道交叉口时，被民警查获，首先对着一个仪器吹气，后到县中医院抽了两管血，又被带到交警大队问了材料。
（四）鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证明：被告人吴彬驾驶车辆时血液中乙醇含量206.54mg/100ml。
（5）现场笔录证明：现场查获吴彬酒后驾车的情况。
另查明，被告人吴彬因犯故意伤害罪，2008年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月刑满释放。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的本院（2008）固刑初字第388号刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人吴彬在他人开设的赌场内为参赌人员提供赌资并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，吴彬在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，吴彬到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。吴彬一人犯数罪，应当数罪并罚。吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控吴彬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出吴彬危险驾驶犯罪，有自首情节的辩护意见，经查，吴彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，不具有投案的主动性，因而不属自首，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出吴彬在开设赌场的共同犯罪中是从犯，有自首情节，建议对其从轻处罚；吴彬到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据吴彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一八年七月二十五日
书记员 奚亚菲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终245号
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：董奇，该区政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴小龙，男，汉族。
上诉人西安市临潼区人民政府因与龚小红政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区人民政府以政府向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人西安市临潼区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人西安市临潼区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婉楠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初362号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙彬，男，1989年8月12日出生，汉族，大专毕业，业务员，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月28日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月3日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）222号起诉书，指控被告人孙彬犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月27日21时44分左右，被告人孙彬醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，沿南召县云阳镇东滨河路自北向南行驶至东滨河路段时，被巡逻民警查获。当日22时39分左右，孙彬被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙彬血液中乙醇含量为153.26mg/100ml。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人王某、赵某、郭某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。孙彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑孙彬的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审330号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人杜凤琴，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年3月5日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月29日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11992.6元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审330号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人杜凤琴，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年3月5日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月29日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18008号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11992.6元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审31号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，1971年04月17日生，住河南省上蔡县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100194262公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘某某于2016年5月9日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100194262公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任�
原审第三人：王宗运，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人王宗运社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见称：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人王宗运述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼�＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初270号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人仝某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年6月20日被取保候审。
指定辩护人李娜，三门峡市法律援助中心指派河南甘棠律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（被羁押25日），2018年6月20日被取保候审。
指定辩护人梁阳阳，三门峡市法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人仝某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人仝某及其指定辩护人李娜、被告人孙某某及其指定辩护人梁阳阳、翻译人员卫克亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月20日0时许，被告人仝某、孙某某在三门峡市湖滨区黄河路百货大楼后绿景网吧将被害人李某的OPPOＲ9SK（64G）手机盗走。公诉机关认为，被告人仝某、孙某某的行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人仝某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，认为被告人仝某系聋哑人，有坦白情节且系初犯，建议对其从轻处罚。
被告人孙某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，认为被告人孙某某系聋哑人，有坦白情节且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月20日0时许，被告人仝某在三门峡市湖滨区黄河路百货大楼后绿景网吧上网时，发现被害人李某睡着时将手机放在电脑桌上，遂微信联系被告人孙某某到绿景网吧盗窃李某手机。当天0时许，经被告人仝某指认，孙某某趁李某熟睡之际，将李某的OPPOＲ9SK（64G）手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2079元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。
另查明：2017年9月6日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人仝某处扣押金色OPPOR9SK（64G）手机一部，并于9月7日将该手机返还被害人李某。2012年9月26日，三门峡市残疾人联合会向仝某发放残疾证，仝某听力残疾等级一级；2009年6月17日，三门峡市残疾人联合会向孙某某发放残疾证，孙某某听力残疾等级一级。
上述事实，被告人仝某、孙某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；扣押、发还物品文件清单；现场监控视频、截图及被告人仝某、孙某某的户籍证明、残疾证复印件等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人仝某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某、孙某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人仝某、孙某某在共同盗窃犯罪过程中，均积极参与，不宜区分主从犯。被告人仝某、孙某某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝某、孙某某均有听力残疾，且系初犯，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马建波
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初134号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦文军，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，7月25日被监视居住（被羁押8日），2018年1月19日被监视居住，4月19日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人秦文军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人秦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年7月17日20时许，被告人秦文军在家中容留张某2、郭斗、张某1、张凯兴吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人秦文军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人秦文军当庭对指控犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月17日20时许，被告人秦文军在三门峡市湖滨区经三路铁路小区22号楼1单元1楼2号的家中，容留张某2、郭斗、张某1、张凯兴，使用自制“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。后民警当场将秦文军、郭斗、张某1、张凯兴、张某2抓获，并从秦文军处扣押用于吸食毒品的冰壶和锡纸，从张某2处查获疑似毒品物质一包共计0.4克。经三门峡市物证鉴定所鉴定，从张某2处查获疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。经对张某1、张凯兴、张某2、郭斗现场尿液检测，上述人员尿液中甲基苯丙胺类毒品均呈阳性。
另查明，被告人秦文军配合三门峡市公安局东城分局抓获贩毒人员马园，并对该案的侦破起到关键作用；被告人秦文军向三门峡市公安局湖滨分局提供卫卷恒帮其购买过毒品的信息，并给卫卷恒打电话让卫卷恒帮忙购买毒品，卫卷恒帮秦文军从马金萍处购买毒品后被抓获，后根据卫卷恒的指认将贩毒人员马金萍抓获。
上述事实，被告人秦文军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人郭斗、张某2、张某1、张凯兴的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告、三门峡市公安局东城分局及湖滨分局出具的情况说明、案情经过；三门峡市物证鉴定所检验报告；秦文军处扣押的冰壶、锡纸照片；被告人秦文军的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明、洛阳市监狱罪犯档案资料等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人秦文军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦文军容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人秦文军曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人秦文军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦文军揭发他人犯罪并查证属实，配合公安机关抓获其他犯罪分子并对案件的侦破起到关键作用，系立功，依法可以从轻处罚。被告人秦文军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人秦文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦文军的刑期自2018年4月19日起至2018年11月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 乔 仰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初327号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邱永鹏，男，1978年3月25日出生，汉族，大专毕业，南阳市卧龙区靳岗街道办事处信访办工作人员，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人邱永鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人邱永鹏到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月29日20时55分许，被告人邱永鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市九小附近处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，经鉴定，从送检的邱永鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为142.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪悔过，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日20时55分许，被告人邱永鹏酒后驾驶张洪阳所有的豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市九小附近处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。2017年11月29日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邱永鹏血液中乙醇含量为142.07mg/100ml。2017年12月6日，南阳市公安局交通管理支队对邱永鹏作出公安交通管理行政处罚决定，给予邱永鹏吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邱永鹏的供述
2017年11月29日晚上我和两个朋友在南阳市天山路独山大道口东路北一个饭店吃饭，吃饭期间我喝的是一小瓶劲酒，二两半装，吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿天山路向西，到工农路向南，然后沿光武路向西至人民路左转至人民路向南，行驶至九小附近时，被路上执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
证实被告人邱永鹏酒后驾驶机动车被交警当场查获的事实。
2、书证
（1）被告人邱永鹏照片及人口基本信息，证实被告人邱永鹏的年龄等基本情况，说明邱永鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科查询，证实被告人邱永鹏无前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队出具的抓获经过，证实2017年11月29日20时55分许，被告人邱永鹏酒后驾驶机动车在人民路九小附近被该队民警当场查获。
（4）2017年11月29日21：04酒精呼气单，证实2017年11月29日21:04在南阳市人民路对被告人邱永鹏当场查获时进行呼出气体检测，结果为130mg/100ml。
（5）当事人血样提取表，证实2017年11月29日21时25分，在南阳市天伦医院对被告人邱永鹏进行了血样提取。
（6）驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人邱永鹏有B1D机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车车辆登记的所有人为张洪阳，车辆现状为正常。
（7）2017年12月6日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2017]第411300-2900112960号公安交通管理行政处罚决定书，证实邱永鹏驾驶证被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4528号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人邱永鹏血液中检出乙醇成分，其含量为142.07mg/100ml。证实被告人邱永鹏系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱永鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱永鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，其醉酒程度较低，且不在交通高峰时段，社会危害性较小及认罪、悔罪态度较好等情节，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱永鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月二日
书记员 段提莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初932号
原告杨庆枝，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告漳州市和平酒店有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路55号，统一社会信用代码91350602583139599G。
法定代表人沈少峰，董事长。
委托代理人裴晓莉，女，漳州市和平酒店有限公司工作人员。
委托代理人余晓舟，女，漳州市和平酒店有限公司工作人员。
原告杨庆枝诉被告漳州市和平酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓雯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨庆枝及被告漳州市和平酒店有限公司的委托代理人裴晓莉、余晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆枝向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理停工留薪；2、被告应向原告支付8月份以后的工资待遇共计14000元（3500元×4个月）；3、被告应向原告支付交通费、误工费2000元；4、被告应向原告支付营养费2000元。事实和理由：原告于2015年11月20日入职被告漳州市和平酒店有限公司，双方有签订劳动合同。2016年6月20日，原告依照公司规定提前一个月向被告提出辞职，但不幸在2016年7月6日工作中负伤。原告一直工作到7月23日，被告以辞职期已到，强制原告办理离职移交手续。原告认为其因工受伤，被告不能与其解除劳动合同。后原告在家养伤，四个月都没法工作。且因办理工伤认定相关事宜，经常往返于漳州与平和九峰，被告应当支付原告为此支出交通费和原告的误工费。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告漳州市和平酒店有限公司辩称原告提出的诉讼请求缺乏依据，希望法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下
1、2015年11月20日，原告入职于被告漳州市和平酒店有限公司，月平均工资为3500元。2016年6月20日，原告依照公司规定提前一个月向被告提出辞职。2016年7月6日，原告在工作中负受伤。受伤后，原告仍在被告处工作至2016年7月21日。
2、2016年9月9日，漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社认字[2016]芗388号《关于杨庆枝的工伤认定决定书》，认定杨庆枝的事故性质属于工伤。2016年10月17日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴[因工2016年第十九期]38号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：杨庆枝劳动功能障碍未达级，停工留薪期为一个月。
3、原告于2016年9月9日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人为申请人办理停工留薪；被申请人为申请人补齐8月份以后的工资及各种福利待遇；支付交通费、误工费等2000元；支付营养费2000元。芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年12月16日作出芗劳仲案字（2016）第198号裁决书，裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资2074.57元；驳回申请人其他仲裁请求。2017年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告的事故性质经漳州市人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告诉请被告应支付8月份以后的工资待遇共计14000元，因经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨庆枝停工留薪期为一个月，故该诉请超出部分，本院不予支持，即被告只需再支付原告一个月的工资3500元。关于原告诉请被告为其办理停工留薪，应向其支付交通费、误工费2000元，支付营养费2000元，因上述诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告漳州市和平酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨庆枝工资3500元。
二、驳回原告杨庆枝的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨庆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初932号原告杨庆枝，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告漳州市和平酒店有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路55号，统一社会信用代码91350602583139599G。法定代表人沈少峰，董事长。委托代理人裴晓莉，女，漳州市和平酒店有限公司工作人员。委托代理人余晓舟，女，漳州市和平酒店有限公司工作人员。原告杨庆枝诉被告漳州市和平酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓雯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨庆枝及被告漳州市和平酒店有限公司的委托代理人裴晓莉、余晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆枝向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理停工留薪；2、被告应向原告支付8月份以后的工资待遇共计14000元（3500元×4个月）；3、被告应向原告支付交通费、误工费2000元；4、被告应向原告支付营养费2000元。事实和理由：原告于2015年11月20日入职被告漳州市和平酒店有限公司，双方有签订劳动合同。2016年6月20日，原告依照公司规定提前一个月向被告提出辞职，但不幸在2016年7月6日工作中负伤。原告一直工作到7月23日，被告以辞职期已到，强制原告办理离职移交手续。原告认为其因工受伤，被告不能与其解除劳动合同。后原告在家养伤，四个月都没法工作。且因办理工伤认定相关事宜，经常往返于漳州与平和九峰，被告应当支付原告为此支出交通费和原告的误工费。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告漳州市和平酒店有限公司辩称原告提出的诉讼请求缺乏依据，希望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下1、2015年11月20日，原告入职于被告漳州市和平酒店有限公司，月平均工资为3500元。2016年6月20日，原告依照公司规定提前一个月向被告提出辞职。2016年7月6日，原告在工作中负受伤。受伤后，原告仍在被告处工作至2016年7月21日。2、2016年9月9日，漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社认字[2016]芗388号《关于杨庆枝的工伤认定决定书》，认定杨庆枝的事故性质属于工伤。2016年10月17日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴[因工2016年第十九期]38号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：杨庆枝劳动功能障碍未达级，停工留薪期为一个月。3、原告于2016年9月9日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人为申请人办理停工留薪；被申请人为申请人补齐8月份以后的工资及各种福利待遇；支付交通费、误工费等2000元；支付营养费2000元。芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年12月16日作出芗劳仲案字（2016）第198号裁决书，裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资2074.57元；驳回申请人其他仲裁请求。2017年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告的事故性质经漳州市人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告诉请被告应支付8月份以后的工资待遇共计14000元，因经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨庆枝停工留薪期为一个月，故该诉请超出部分，本院不予支持，即被告只需再支付原告一个月的工资3500元。关于原告诉请被告为其办理停工留薪，应向其支付交通费、误工费2000元，支付营养费2000元，因上述诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告漳州市和平酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨庆枝工资3500元。二、驳回原告杨庆枝的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告杨庆枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐晓雯二〇一七年六月十六日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审17号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人翟光明，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月1日作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审17号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人翟光明，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月1日作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月五日书 记 员  王 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初227号之一
解除保全申请人：大同市城区红海泵业经销处，住所地大同市城区大庆东路**号。
经营者：王连生，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张小红，女，汉族，住大同市城区。
被申请人:山西省阳高县机井队，住所地阳高县城新华北路**号。
法定代表人：张建国,该单位队长。
委托诉讼代理人：庞学清，女，汉族，住山西省阳高县。
解除保全申请人大同市城区红海泵业经销处与被申请人山西省阳高县机井队买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）晋0202民初227号民事裁定书，冻结担保人张小红名下银行存款100000元（账号XXXXX），冻结山西省阳高县机井队银行存款1946.76元（账号XXXXX）。大同市城区红海泵业经销处于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大同市城区红海泵业经销处与被申请人山西省阳高县机井队已调解，解除保全申请人大同市城区红海泵业经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人张小红名下银行存款100000元（账号XXXXX）、解除对山西省阳高县机井队银行（账号XXXXX）的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一七年三月九日
书记员 李小娇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第788号
韩培永：
关于封丘县人民法院诉韩培永罚金一案，（2014）封邢初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限韩培永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对韩培永采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第788号
韩培永：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉韩培永罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 ：侯晨阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00272-1号
申请执行人保永莉，女，生于1982年1月13日。
被执行人王红荣（又名王红召），男，生于1969年12月22日。
保永莉与王红荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00307号民事判决书确定由王红荣于判决生效后三十日内给付保永莉各项经济损失共计人民币5663.60元，并由王红荣承担一审案件受理费3193元。王红荣在期限内未自觉履行，保永莉遂申请本院强制执行。本院立案后，依法向被执行人王红荣发出执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红荣（王红召）在中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账号62284102330051ⅹⅹⅹⅹ7中存款人民币9106.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘小娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第616号
原告孔凡利。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告王占军。
委托代理人王凤义。
委托代理人金爱新，承德市双滦区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李文才，该公司职员。
本院在审理原告孔凡利与被告王占军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡利于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔凡利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡利撤回起诉。
案件受理费人民币8480.00元，减半收取，由原告孔凡利负担。
审 判 长 李国辉
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 张 婧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范亚坤
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1092号
罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊（UZOROKORIEJOHNSON），男，1985年11月11日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A3870548，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）穗中法刑一初字第454号刑事判决，以被告人乌祖尔·奥科瑞·约翰逊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）东中法刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，附加驱逐出境不变。本院于2011年10月17日作出（2011）二中刑减字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，附加驱逐出境不变。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、9月、2014年1月、6月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌祖尔·奥科瑞·约翰逊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日起至2018年2月16日止），并处没收财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉