福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6435号
原告兰建玲，男，1983年9月27日出生，畲族，住福建省宁德市原宁德地区，
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告王志松，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县，
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈国雄，男，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
原告兰建玲与被告王志松、陈国雄、中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈芬参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理本案。原告兰建玲及委托代理人王功派、被告王志松及委托代理人王静恬到庭参加诉讼，被告陈国雄、太平洋保险无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰建玲诉称：2014年11月26日19时45分许，原告兰建玲驾驶电动二轮车，沿金涵琼堂比亚迪4S店门口下坡路段由西往东横穿公路行驶至道路中线位置，适遇被告王志松驾驶苏Ｂ×××××小车沿104国道由北向南顺向行驶，被告采取措施避让不及，苏Ｂ×××××小车右前灯保险杠位置与电动二轮车左侧面发生碰撞，造成原告受伤，电动二轮车损坏的交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告王志松承担事故次要责任。事故中，因被告过错致使原告受伤，经鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元左右。事故造成原告经济损失达273481.24元，扣除被告先行垫付的医疗费8万元，余额为193481.24元。被告王志松应对原告损失承担赔偿责任。被告陈国雄系苏Ｂ×××××小车所有人，应承担连带清偿责任。被告太平洋保险无锡分公司系肇事车辆承保机构，应承担相应赔偿责任。请求判令：1.被告王志松、陈国雄连带赔偿原告的经济损失计193481.24元。2.判令被告太平洋保险无锡分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告王志松辩称：1.依据事故认定书的认定，事故系两辆机动车发生碰撞，其对原告兰建玲的人身损害其承担的赔偿责任不应超过20%。2.原告兰建玲系农村居民，应当按照相应标准计算赔偿金。3.对原告主张的各项费用有异议。由于其驾驶车辆苏Ｂ×××××的交强险已经过期，因此其需在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超过限额的部分，应当按照双方各自过错的比例分担。就本次交通事故对原告造成的人身损害，根据原告的请求，排除不合理的部分，其应当承担的赔偿总额为64962.5元。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、原告住院天数、医疗费用及伤残等级的事实无异议，本院予以认定。
另查明，苏Ｂ×××××小车交强险及商业险年检保险均已过期。
本案双方争议焦点为：一、关于责任比例的分配问题。二、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
一、关于责任比例的分配问题。
原告兰建玲认为：原告的经济损失，被告承担40%的赔偿责任。
被告王志松认为：本案的事故肇事车辆均为机动车，商业险部分应当由双方各承担20%和80%的责任。被告承担的责任不超过20%。
本院认为：根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。原告承担事故主要责任，原告的损失不属于交强险赔偿范围的部分，被告应承担30%的赔偿责任。
二、关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
原告兰建玲认为：原告诉请损失均有事实和法律依据，并出示以下证据：1.兰建玲身份复印件，证明原告主体适格。2.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故及责任认定。3.福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续取内固定物费用。4.福建省医疗住院收费票据，证明原告医疗费支出情况。5.住院费用计算清单、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录，证明原告住院情况。6.动车票，证明原告部分车费支出情况。7.鉴定发票，证明原告鉴定费支出情况。8.户口簿，证明原告的抚养人情况。9.房屋租赁合同、房产证、身份证，证明原告发生交通事故前后居住在城镇。10.机动车查询结果、11.机动车保险查询结果，证明肇事车辆信息及投保情况。
被告王志松质证认为：对证据1的没有意见。对证据2的真实性没有意见，但证据证明了本起事故是机动车之间发生的交通事故，而且事故发生的原因是原告兰建玲驾驶机动车在下坡路段未注意观察路面交通情况，横穿公路，被告王志松“采取措施避让不及”才发生碰撞。原告对事故的发生起“主要作用”，被认定承担主要责任，被告对事故发生起“一定作用”，被认定承担次要责任。对证据3、4、5没有异议。对证据6的关联性有异议，原告提供的动车票的日期为2015年5月26日，与其就医时间不符，而且根据原告提供的医疗费票据，其就医地点为宁德市医院，而动车票的往返地点为宁德到福州，与其就医地点也不相符。对证据7的形式真实性没有异议。对证据8的真实性没有异议。但、证据证明了原告兰建玲的户籍地为宁德市××都镇××头村××号，属于农村居民。因为证据9原告未能提供原件进行核对，故对真实性有异议。其中，对《房屋租赁合同》的真实性、关联性均有异议。原告提供的证据仅仅只能证明案外人林彩加为位于宁德市××××房产的所有权人，其虽提供租赁合同一份，但没有提供长期的支付租金、水电费的凭证，也没有提供派出所、街道、居委会、小区出具的证明，而且该租赁合同上的租赁地点为宁德市蕉城区蕉城北路39号，租赁期限为2012年7月1日至2015年6月30日，但是2014年12月28日作出的《道路交通事故认定书》上兰建玲自述的现居住地以及向法院递交的民事起诉状上的现居住地却又为“原宁德市地区茶厂谷风家居旁”，前者位于现宁德市司法局方位，而后者位于宁德市××××村，两者根本不是同一地点，因此原告提供的第13份证据房屋租赁合同的真实性存在重大瑕疵，不能以此认定其经常居住地为城镇。对证据10由于原告仅提供复印件，且没有加盖车管所的公章，因此对其真实性有异议。
本院审查认为：
㈠医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告医疗费104104.44元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元，并提供了出入院记录、医疗费发票、用药清单等予以证明，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。鉴于原告伤情达到十级，营养费酌定1500元。被告王志松认为其已垫付医疗费87000元，未能提供证据证明，其垫付的医疗费应以原告认可的80000元为准。
㈡后续治疗费，原告主张后续治理费8000元，并提供福建正扬司法鉴定所鉴定意见书予以证明。本院认为，被告并未对该项目申请重新鉴定也未提供相应反驳证据，原告主张的后续治疗费经具有合法资质的福建正扬司法鉴定所鉴定，属于必要、合理的费用，本院予以确认。
㈡护理费，原告主张护理费3100元（50元/天×62天）。本院审查认为，原告实际住院天数62天，其主张未超出法律规定范围，护理费予以确认。
㈢误工费，原告主张误工费24780元（6300元/30天×118天），被告对误工天数予以确认，但认为应按农林牧渔业标准，并扣除双休日计算，误工费认可11349.7元。本院审查认为，原告未能提供证据证明其从事的职业，同时提供的证据不能证实其居住于城镇，误工费标准应当按农林牧渔业计算。其误工费确认为11349.7元。
㈣交通费、住宿费和鉴定费，原告主张交通费500元，住宿费200元、鉴定费1260元，并提供动车票及鉴定费发票予以证明。被告认为交通费、住宿费不予认可，鉴定费无异议。本院审查认为，鉴于原告住院62天，必要的交通费用是存在的，交通费予以确认。住宿费无依据，不予支持。鉴定费系被告为鉴定伤残等级所支出的必要费用，予以确认。
㈥残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张残疾赔偿金19806.8元（24758元/年×20年×10%×40%）、精神损害抚慰金8000元，并提供正扬司法鉴定所鉴定意见书予以证明。被告对残疾赔偿金予以确认，精神损害抚慰金认可1500元。本院审查认为，被告对原告残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告负事故主要责任，精神损害抚慰金酌定2400元。
㈦被抚养费人生活费，原告主张被抚养人生活费99276元（16546元/年×12年÷2人），并提供户口簿证明，被告认为无依据，且应依据农村居民人均生活消费性支出计算。本院审查认为，原告提供的户口簿足可证实抚养人为2人，及其子兰俊涛6周岁（2009年3月7日出生），居住于农村，抚养费应依据农村居民人均消费性支出计算，抚养费确认为6633.54元（11055.9元/年×12年×10%÷2人）。
综上所述，本院认为：原告驾驶电动车与被告驾驶的小车相互碰撞，造成原告身心损伤的经济损失共计161754元，其中：医疗费104104.44元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、后续治疗费8000云、护理费3100元、误工费11349.7元、残疾赔偿金19806.8元、精神损害抚慰金2400元、被抚养人生活费6633.54元、交通费500元、鉴定费1260元。苏Ｂ×××××小车交强险及商业险年检保险均已经过期，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告王志松及陈国雄应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告陈国雄、王志松应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告53790元（10000元+43790元），不足部分107964元（161754元-53790元），被告王志松应承担32389元（107964元×30%）。被告王志松已支付原告赔偿款项80000元，被告陈国雄、王志松应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告6179元（53790元+32389元-80000元）。被告陈国雄、太平洋保险无锡分公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国雄、王志松应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内连带赔偿赔偿原告兰建玲经济损失6179元，上述款项直接汇入兰建玲帐号为62×××20的中国建设银行车站支行帐户。
二、驳回原告兰建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，原告兰建玲负担4120元，被告陈国雄、王志松负担50元（注：被告的案件受理费均已由原告垫付，被告将应缴费用与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决有关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE