wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00132号
罪犯黄文胜。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄文胜因犯合同诈骗罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第75号刑事判决和本院（2007）孝刑终字第90号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年1月16日起至2018年1月15日止。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文胜在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2010年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年11月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄文胜向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬和2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄文胜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄文胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由�你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1085号
原告高一×。
法定代理人郭××（原告之母）。
被告高二×。
原告高一×与被告高二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一×之法定代理人郭××到庭参加诉讼，被告高二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告系父女关系，2008年9月17日原告的父母经法院调解离婚，原告随母亲郭××生活，被告每月给付抚养费260元，现在随着生活水平的提高及原告年龄的增长，远远不能满足原告的需要。原告请求判令被告自2015年2月起每月给付原告抚养费500元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1，原告的户口页1份，用以证实原告的身份情况；
证据2，（2008）蓟民初字第4220号民事调解书1份，用以证实原、被告的关系及原告的抚养情况；
被告高二×未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高二×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告系被告与原告之母郭××同居期间所生之女，后双方解除了同居关系。2008年9月17日，被告与郭××经本院调解就原告的抚养达成一致协议，本院（2008）蓟民初字第4220号民事调解书确认：高一×随郭××生活，由高二×每月给付抚养费260元，于每年1月1日、7月1日执行等内容。后原告随母亲郭××生活至今，现原告要求被告增加抚养费而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告要求被告增加抚养费，因原告已经上学，原来确定的抚养费已经不能保障原告的正常生活，本院对原告的主张予以支持，但原告不能举证证实被告的收入情况，故本院酌情对抚养费的给付数额予以适当增加。被告高二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年2月起被告高二×每月给付原告高一×抚养费的数额增加至400元，于每年1月1日前、7月1日前各给付半年的抚养费2400元，2015年2月至12月的抚养费于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1814-2号
原告朱国辉。
被告朱留圈。
被告西平县恒力运输有限公司，住所地，西平县。
本院在审理原告朱国辉诉被告朱留圈、西平县恒力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）荥民初字第1814-1号民事裁定书，对担保车辆豫Q×××××号重型货车予以查封。现被告已提供反担保，申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Q×××××号重型货车的扣押。
审判员 刘 沛
二〇一四年十一月四日
书记员 徐海瑛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1095号
申请执行人陈桂林，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈瑞德，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴志晗，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人吴志晗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志晗即日向申请执行人陈桂林赔偿人民币24673.7元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志晗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志晗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2797号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1095号申请执行人陈桂林，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈瑞德，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴志晗，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人吴志晗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志晗即日向申请执行人陈桂林赔偿人民币24673.7元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志晗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志晗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2797号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月十四日书记员  郭 河
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑敏辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
郑敏辉因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑敏辉申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑敏辉的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3080号
原告：王红福。
委托代理人：王某1。
被告：张青。
被告：李玉东。
原告王红福为与被告张青、李玉东民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员肖飞独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年9月12日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王红福委托代理人王某1、被告张青均到庭参加了诉讼，被告李玉东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月11日，两被告向原告借取现金124万元，由被告张青打欠条，并口头约定月息按2分5支付，后经原告多次催要拒不偿还，故诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金124万元及利息。
被告张青辩称：原告起诉借款数额属实，但没有约定利息，我们确实是做生意赔了，借款后我方陆续给过原告26000元现金、还有100件泸州老窖（每件价值1500元）共十五万元、翡翠手镯一对、翡翠吊坠一个（总质量39.39克、鉴定证书号1411318928），这些已经抵消了我方的债务。当时原告也同意了。
被告李玉东未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借据一份，载明：今借到王红福壹佰贰拾肆万整，（1240000元），张青，2015年12月11日。原告以此据证明其诉讼请求成立。
被告张青向法院提供以下证据：结婚证一份，载明：两被告于1997年12月30日登记结婚。被告张青以此证明其与被告李玉东系夫妻关系。
被告李玉东未向法院提供证据。
经庭审质证，被告张青对证据真实性没有异议，被告李玉东未到庭视为其放弃该项权利。经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系，2015年12月11日，被告张青向原告借取现金124万元，由被告张青向原告出具了欠据。后经原告多次催要被告没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告张青向原告借款1240000元，被告张青与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张青作为借款人应按照约定偿还借款，被告张青借原告本案案款时与被告李玉东系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张青与被告李玉东共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于借据上对此并未作出约定，故对原告该请求予以部分支持，本院认为由被告从起诉之日即2017年8月8日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息较为合适。关于被告的辩称，由于其未举出相关证据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青与被告李玉东在本判决生效后十日内返还原告王红福欠款1240000元，并以1240000元为基数从2017年8月8日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01858号
原告：夏圣林，女，1954年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：宣海兵，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：夏冰，该公司员工。
原告夏圣林与被告宣海兵、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员宣春莲适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张移生、被告宣海兵、被告保险公司委托代理人夏冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏圣林诉称：2014年2月20日7时30分，被告宣海兵驾驶皖A×××××小型普通客车沿合肥市珍珠路由东向西行驶至文忠路与珍珠路交口向北右拐弯驶入文忠路，与原告夏圣林驾驶的皖A×××××号两轮电动车沿文忠路由南向北行驶至此时，两车发生刮碰，致使原告受伤、两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告宣海兵负事故全部责任，原告夏圣林无责任。皖A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因伤势过重，仍在医院治疗，现就医药费部分提起诉讼，请求依法判令：被告宣海兵赔偿原告医药费109411.53元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费合计16747.5元的请求，本院予以准许。
被告宣海兵辩称：车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生后我垫付了8000元，所有的费用应当由保险公司支付。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，我公司垫付了医药费10000元，原告应当提供用药清单，非医保用药不应当由我公司承担，我公司不是直接侵权人不应当承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月20日7时30分左右，宣海兵驾驶皖A×××××小型普通客车沿合肥市珍珠路由东向西行驶至文忠路与珍珠路交口向北右拐弯驶入文忠路，遇夏圣林驾驶悬挂皖A×××××号两轮电动车沿文忠路由南向北行驶至此时，两车发生刮碰，致使夏圣林受伤、两车损坏。截止2014年5月9日，原告夏圣林已花费医药费109411.53元，其中保险公司支付了10000元，被告宣海兵垫付了部分费用。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定宣海兵承担事故的全部责任，夏圣林无责任。另查，皖A×××××小型普通客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、保单、道路交通事故认定书、医药费发票、出院小结、用药清单、情况说明以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。交警部门认定宣海兵承担事故的全部责任，夏圣林无责任，双方均无异议，本院予以确认。宣海兵作为事故车辆的合法驾驶人，造成他人损害并负全部责任，依法应对超出交强险赔偿范围的部分承担全部赔偿责任。机动车投保了交通事故第三者责任险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于赔偿费用，医药费109411.53元由医药费发票证实，被告保险公司辩称非医保用药不予赔偿，但并未举证证明非医保用药的范围，对其异议不予采纳，医药费依法认定为109411.53元，保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告，故剩余99411.53元应由侵权人宣海兵承担赔偿责任，因事故车辆投保商业第三者责任险，故宣海兵承担的99411.53元由保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告。至于宣海兵垫付的费用可等原告治疗终结后一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宣海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏圣林99411.53元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司对本判决第一项中被告宣海兵赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担99411.53元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告宣海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婷媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01867号
原告：刘鹤潼。
法定代理人：刘晓东。
委托代理人：许文革。
被告：王南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：朱孝康。
本院在审理原告刘鹤潼诉被告王南、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤潼撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘鹤潼承担。
审判员 朴银实
二〇一五年十二月八日
书记员 李媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45562号
原告李帅，男，1979年11月8日出生，北京欣兴隆昌建材经营部业主。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥北路。
法定代表人吴良夫，执行董事。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告李帅（以下称原告）与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯世跃、被告之委托代理人杨武成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在北京酒仙桥建材装饰市场（以下称市场）经营的个体工商户，自2006年起即在该市场经营，被告系该市场的经营管理人，双方逐年签署场地租赁合同。2014年5月26日，原告与被告续签租赁合同，约定原告向被告承租Y50号商铺，面积为37平方米，租期自2014年6月29日至2015年6月28日；租金标准为7.5元每天每平米，租金每四个月支付一次，每次33300元；双方因自身原因需提前解除合同的，按照年租金标准的50%向对方支付违约金。同日，双方签署了商家入驻通知书，确认上述情况，并进一步约定将前期签署合同时交纳的保证金8000元、预收税金1000元转入本期合同，并收取一年综合费（管理费）1200元。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告开具了相关收据。2014年9月9日，被告突然召集包括原告在内的众多商户开会，在不告知原因的情况下，口头通知商户于2014年9月20日之前腾退完毕，租金及各项费用截至2014年9月8日，腾退完毕后退还未到期租金及保证金，但拒绝任何形式的赔偿或补偿。2014年9月11日，北京阳光将台农副产品市场有限责任公司（系向被告出租该市场场地的出租人）在市场各出入口及明显位置张贴市场腾退通知，并向原告及其他商户上门发放，要求原告等东区商户2014年9月20日前腾退完毕。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告返还原告2014年9月9日至2014年10月28日期间的剩余租金13875元、综合费500元以及保证金10000元、预收税款1000元；3、被告向原告支付年租金50%的违约金49950元、装修损失10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告系市场的经营管理人。
庭审中，原告提交了个体工商户营业执照，用以证明其系在市场有照经营。被告对其营业执照的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，并称营业执照上写的是Y51与合同不一致。
庭审中，原告提交了2014年5月26日原告与被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，主要约定内容为原告向被告承租Y50号商铺，面积为37平方米，租期自2014年6月29日至2015年6月28日；租金标准为7.5元每天每平米，租金每四个月支付一次；原告须向被告交纳保证金为8000元，经营期满无违纪、无质量问题、无债务纠纷及未违反合同各条款之规定，全额清退；双方因自身原因需提前解除合同的，按照年租金的50%的标准向对方支付违约金。被告对该合同的真实性不认可，称合同上甲方盖的合同专用章不是被告的，法定代表人签字也不是被告法定代表人签的，申请对合同上加盖的被告合同专用章进行司法鉴定，并称其印章在工商局、公安机关或其他单位有备案。
庭审中，原告提交了商家入驻通知书及收据一组，用以证明原告向被告交纳了2014年6月29日至2014年10月28日期间的租金33300元、综合费1200元以及预收税金1000元、保证金8000元；并称原告与被告共签订了两份租赁合同，共交纳了保证金16000元，每个是8000元，具体摊位号有差异是因为被告调整过摊位编号，原来收取的保证金直接转为现在合同的保证金了；预收税款的意思是如果原告在被告处开发票，就要交纳税金，被告提前收取了该1000元的税金，被告限定每月开票金额不得高于19000元，预收税款是4个月一交，该周期内如果没有开票预收税款也不再退还，下个周期要重新交纳1000元预收税款，原告每月都是按照被告规定的标准开的。被告对入驻通知书的真实性不认可，称没有原件，也没有单位公章，甲方代表签字也不是被告方签的；对收据的真实性也不认可，称公章不是被告的，且原告提供的Y50收据保证金数额为2000元。
庭审中，原告提交了北京阳光将台农副产品市场有限责任公司阳光酒和分市场于2014年9月11日发布的市场腾退通知一份，用以证明限原告于2014年9月20日前腾退的事实，并称北京阳光将台农副产品市场有限责任公司把市场出租给了被告，被告又出租给了原告。被告对该通知的真实性、关联性和证明目的均不认可，称不是其公司的。经本院询问，被告认可其是市场的经营管理方，是从北京阳光将台农副产品市场有限责任公司承租的该市场。经本院询问，原告称其在市场实际经营到2014年11月10日，11月10日原告锁了铺门，过了两三天回来看时发现铺面已经完全拆平了。
庭审中，原告提交了录音两份，称分别是原告代理人侯世跃与被告法定代表人吴良夫的电话录音以及原告代理人去被告办公室与被告工作人员现场谈话的录音，用以证明被告要求原告等商户腾退及双方协商结算及赔偿情况。被告称录音内容不是被告法定代表人吴良夫的，也不是被告工作人员的。
庭审中，被告申请对原告所提交的租赁合同、入驻通知书、收据等证据材料上被告方的所有印章进行鉴定。本院综合案件情况未予准许。
以上事实，有营业执照、租赁合同、入驻通知书、收据、腾退通知、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然被告否认租赁合同、入驻通知书、收据的真实性，但综合原告的营业执照、被告系市场经营管理者等事实及原告的陈述等相关情况，可以认定租赁合同、入驻通知书、收据的真实性。合同履行期限届满前，市场一方在2014年9月11日张贴了腾退通知，相关商铺已实际拆除，被告终止了履行合同义务，已构成根本违约。故原告起诉要求解除合同、被告退还保证金并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告自述经营到了2014年11月10日，故无权主张被告退还租金、综合费及预收税款。关于装修损失，原告未能举证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李帅与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于2014年5月26日签订的《北京市市场场地租赁合同》。
二、被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于本判决生效后七日内返还原告李帅保证金八千元。
三、被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告李帅违约金四万九千九百五十元。
四、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 珅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执463号
申请执行人：曹友辉，男，1965年6月12日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：杨利勇，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省明光市，
曹友辉诉杨利勇民间借贷纠纷一案，曹友辉依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1895号民事判决书于2017年2月23向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币490000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币490000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 崔琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初154号
原告：段京京，女，1987年8月19日从事，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王侠，女，1964年1月25日从事，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市金泰房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：董奔，经理。
原告段京京与被告王侠、阜阳市金泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告段京京于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段京京撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段京京负担。
审判员 高丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第298号
原告侯庆云，男，61岁。
被告宫淑兰，女，66岁。
原告侯庆云诉被告宫淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆云、被告宫淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆云诉称，2007年9月5日，被告宫淑兰通过高兴宝向我借款25，000.00元，约定利息为月利1.5分，借款期限为10个月。高兴宝为我出具了欠条。后被告宫淑兰本人向我出具了欠条，载明：向我借款25，000.00元，约定利息为月利1.5分。我未将高兴宝出具的欠条返还被告宫淑兰。后被告宫淑兰偿还我两年利息9，000.00元，未偿还本金。2012年2月27日，被告宫淑兰再次向我出具欠条，载明欠我借款35，000.00元（包括本金25，000.00元及利息10，000.00元）。前两张欠条一直由我保管。被告一直未偿还欠款。现我请求法院判令被告宫淑兰偿还借款本金25，000.00元及利息10，000.00元，合计35，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫淑兰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宫淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆云借款本金25，000.00元及利息10，000.00元，合计35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.00元，由被告宫淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第298号
原告侯庆云，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告宫淑兰，女，1959年9月3日出生，汉族，老师，住蛟河市。
原告侯庆云诉被告宫淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆云、被告宫淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆云诉称，2007年9月5日，被告宫淑兰通过高兴宝向我借款25，000.00元，约定利息为月利1.5分，借款期限为10个月。高兴宝为我出具了欠条。后被告宫淑兰本人向我出具了欠条，载明：向我借款25，000.00元，约定利息为月利1.5分。我未将高兴宝出具的欠条返还被告宫淑兰。后被告宫淑兰偿还我两年利息9，000.00元，未偿还本金。2012年2月27日，被告宫淑兰再次向我出具欠条，载明欠我借款35，000.00元（包括本金25，000.00元及利息10，000.00元）。前两张欠条一直由我保管。被告一直未偿还欠款。现我请求法院判令被告宫淑兰偿还借款本金25，000.00元及利息10，000.00元，合计35，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫淑兰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宫淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆云借款本金25，000.00元及利息10，000.00元，合计35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.00元，由被告宫淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 旸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第261号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍（曾用名邓贤珍），1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1380号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月12日晚11时15分许，被告人秦某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的思铭轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人秦某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当晚，被告人秦某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人史清岭证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第28号
原告唐亚贵，男，1970年1月2日出生，汉族，现住。
被告山东送变电工程公司，地址XX。
被告山东鲁建工程集团有限公司，地址XX。
被告王文忠，男，汉族，41岁，地址。
原告唐亚贵与被告山东送变电工程公司、山东鲁建工程集团有限公司、王文忠买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告王文忠住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告王文忠未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告唐亚贵的起诉
案件受理费2676元(原告已预交)，收取0元，退原告2676元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一二年三月七日
书记员 尹瑞雪
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2312号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告朴英子，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告朴英子物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1853号
申请执行人：王世宇，男，1966年3月21日生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：梁殿明，男，1963年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
原告王世宇与被告梁殿明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月19日作出（2015）瓦民初字第5859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1853号申请执行人：王世宇，男，1966年3月21日生，汉族，现住大连市沙河口区。委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：梁殿明，男，1963年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。原告王世宇与被告梁殿明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月19日作出（2015）瓦民初字第5859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初62号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人谷某宁，男。因本案于2015年12月30日被兴城市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谷某宁犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、孙诗阳出庭支持公诉，被告人谷某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年12月30日凌晨1时许，被告人谷某宁酒后驾驶车牌号辽PD1＊**的出租车行驶至南关岗附近路段时，因琐事与辽P＊＊D**号出租车司机刘某洪发生争执，刘某洪当场报警。兴城市交通警察大队民警出警后发现被告人谷某宁涉嫌酒后驾驶机动车。经葫芦岛公安局司法鉴定中心检测：送检谷某宁血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇131.14毫克。
另查明，被告人的谷某宁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实，被告人谷某宁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某洪、赵某萍证言，户籍信息等书证，驾驶员信息查询结果单，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谷某宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢 杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第775号
申请执行人：朱绪清，男，汉族，住茌平县。
被执行人：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省。
本院在执行朱绪清与元氏晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民保字第230号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月八日
书记员 王 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第110号
原告史某某，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告齐某某，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年10月1日同居，于1997年10月31日补办登记结婚，被告系再婚，婚生一男孩齐某甲25岁（于1989年2月8日出生）现已成年。双方婚后感情基础不好，一直不和，经常因生活琐事口角、打架。被告不务正业，经常酗酒。现双方已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2013年起诉离婚，被贵院驳回请求。现已超过法定期限，故原告再次提出离婚，请求法院依法判令准予离婚。
被告齐某某无答辩意见。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告史某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告和被告身份，及婚生子女自然情况。
二、结婚证两本，证明原、被告结婚登记时间。
三、本院2013东城民初字第104号民事判决书，证明原告曾起诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告齐某某在举证期限内未提交证据。
根据原告诉请及举证，结合卷中现有的证据和案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年10月1日同居，于1997年10月31日补办登记结婚，被告系再婚，婚生一男孩齐某甲25岁（于1989年2月8日出生），现已成年。2013年原告向本院提出离婚诉讼，2013年12月2日四平市铁东区人民法院作出（2013）东城民初字第104号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。双方至今没有和好，且已分居四年之久。原、被告夫妻的共同财产坐落于四平市铁东区砖瓦房3间（90平方米），原告在庭审中提出该房给孩子，可以由被告居住。
本院认为，本案原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）东城民初字第104号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今没有和好，且已分居四年之久，应视为夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告齐某某离婚。
二、夫妻的共同财产坐落于四平市铁东区砖瓦房3间（90平方米）归被告齐某某居住。
案件受理费300元，由原告史某某承担150元，被告齐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第110号
原告史某某，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。代理权限，一般诉讼代理。
被告齐某某，男，1956年3月18日生，汉族，农民。
原告史某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年10月1日同居，于1997年10月31日补办登记结婚，被告系再婚，婚生一男孩齐学良25岁.（于1989年2月8日出生）现已成年。双方婚后感情基础不好，一直不和，经常因生活琐事口角、打架。被告不务正业，经常酗酒。现双方已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告于2013年起诉离婚，被贵院驳回请求。现已超过法定期限，故原告再次提出离婚，请求法院依法判令准予离婚。
被告齐某某无答辩意见。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告史某某向本院举证材料有：
一、身份证和户口复印件，证明原告和被告身份，及婚生子女自然情况。
二、结婚证两本，证明原、被告结婚登记时间。
三、本院2013东城民初字第104号民事判决书，证明原告曾起诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告齐某某在举证期限内未提交证据。
根据原告诉请及举证，结合卷中现有的证据和案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年10月1日同居，于1997年10月31日补办登记结婚，被告系再婚，婚生一男孩齐学良25岁.（于1989年2月8日出生），现已成年。2013年原告向本院提出离婚诉讼，2013年12月2日四平市铁东区人民法院作出（2013）东城民初字第104号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。双方至今没有和好，且已分居四年之久。原、被告夫妻的共同财产坐落于四平市铁东区山门镇山门村6组砖瓦房3间（90平方米），原告在庭审中提出该房给孩子，可以由被告居住。
本院认为，本案原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）东城民初字第104号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方至今没有和好，且已分居四年之久，应视为夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告齐某某离婚。
二、夫妻的共同财产坐落于四平市铁东区山门镇山门村6组砖瓦房3间（90平方米）归被告齐某某居住。
案件受理费300元，由原告史某某承担150元，被告齐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于志强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审383号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王洪森。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-19行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5061号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，董事长。
委托代理人：王新娜，该公司员工。
被告：杨某，男，1987年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王新娜、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水宜居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费、公摊电费1972元，滞纳金2223元（按前期签订的物业服务协议，逾期交纳物业费的，除正常收取当期物业服务费外，每天按应缴服务费的千分之三收取滞纳金）；2、本案全部诉�费用由被告承担。事实与理由：被告杨某系原告所辖XX小区XX-
XX-
XX号住宅的业主。2013年2月被告办理入住手续并与原告签署物业管理合同。自2014年起，被告无正当理由，拒不支付物业服务费与公摊电费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费、公摊电费共计1972元，滞纳金2223元，共计4195元。
被告杨某辩称：与原告在领钥匙前签订的是前期物业服务协议，原告所诉物业费用被告确实未交纳。原、被告之前曾协商过，被告打算先把公摊电费交上，但原告要求物业费和公摊电费一起交。被告认为原告的服务不到位，故被告只同意交纳百分之五十的物业费，不同意承担违约金及诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
前期物业协议一份，证明双方就物业服务所签定的协议内容。
被告为证实其主张提供如下证据：律师函复印件一份，证明原告曾向被告发律师函，声明自2016年1月份起原告停止对被告提供物业服务。
被告对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的物业服务协议不是被告签名，指纹被告不清楚。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据无异议，原告从未中止过向被告提供物业服务，也从未有过给被告停水、停电的行为，该证据只能证明原告曾向被告催缴物业费。
本院经审理查明：被告杨某系原告所辖XX小区XX-XX-
XX号住宅的业主，被告所在住宅楼为多层，被告住宅面积是86.40平米，储藏间的面积10.35平米。2013年2月20日原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅（包括车库、储藏间）：0.5元/月/平方米。物业服务费用自办理入住手续之日起首次预交一年，以后按半年度预交，业主或物业使用人应在每年1月1日和7月1日前履行交纳义务。逾期交纳的，除正常收取当期物业服务费用外，每天按应交物业服务费用的3‰收取滞纳金。公共设施设备、公共照明运行电费按实际发生费用由全体业主公摊。自2014年7月份起至2016年12月份的物业费、公摊电费，被告至今未交纳。2016年1月8日，原告曾向原告发出律师函，催交物业服务费用，并声明如被告继续拖欠，将视为被告放弃物业管理服务，原告将不再就相关物业管理承担任何经济和法律责任及提供服务。2013年1月至2014年6月份XX小区每户每月公摊电费为13元，2014年6月份至2015年12月公摊电费为每月每户10元。
本院认为：被告作为XX小区业主，承认曾与原告签订过前期物业服务协议，虽然其否认原告提交的前期物业服务协议上的签名是本人所签，但未提交证据予以�实，故对原告提交的前期物业服务协议本院依法予以确认。原、被告之间签订的前期物业服务协议，不违反有关法律规定，属于有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业费用。
本案中被告提交律师函欲证明自2016年1月8日原告已中止对被告提供物业服务，原告称并未中止过被告的物业服务，亦未给被告停水、停电，被告并不否认，只是认为即使原告提供了服务，自己也不认可，应认定为被告一直享有原告提供的物业服务。故原告要求被告交纳物业服务费的主张应依法予以支持。被告以原告公司提供的物业服务不到位为由抗辩，要求交纳百分之五十的物业费用，但被告未提供证据证明原告提交的物业服务存在何种瑕疵，故本院对被告的主张不予支持。根据合同约定，公摊电费按实际发生费用由全部业主�摊，现原告要求被告交纳公摊电费，本院依法予以支持。关于违约金问题，依据协议双方约定过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,违约金应以原告实际损失确定,且不超过损失的百分之三十,被告应交纳的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告衡水宜居物业服务有限公司2014年4月份至2016年12月份的物业费及2013年4月份至2015年12月份的公摊电费共计1970元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，以630元为基数，自2014年7月1日计算至2014年12月31日，以980元为基数，自2015年1月1日计算至2015年6月30日、以1330元为基数，自2015年7月1日计算至2015年12月31日、以1620元为基数，自2016年1月1日至2016年6月30日、以1970元为基数，自2016年7月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5061号原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。法定代表人：尚宏起，董事长。委托代理人：王新娜，该公司员工。被告：杨某，男，1987年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王新娜、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水宜居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费、公摊电费1972元，滞纳金2223元（按前期签订的物业服务协议，逾期交纳物业费的，除正常收取当期物业服务费外，每天按应缴服务费的千分之三收取滞纳金）；2、本案全部诉�费用由被告承担。事实与理由：被告杨某系原告所辖XX小区XX-XX-XX号住宅的业主。2013年2月被告办理入住手续并与原告签署物业管理合同。自2014年起，被告无正当理由，拒不支付物业服务费与公摊电费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费、公摊电费共计1972元，滞纳金2223元，共计4195元。被告杨某辩称：与原告在领钥匙前签订的是前期物业服务协议，原告所诉物业费用被告确实未交纳。原、被告之前曾协商过，被告打算先把公摊电费交上，但原告要求物业费和公摊电费一起交。被告认为原告的服务不到位，故被告只同意交纳百分之五十的物业费，不同意承担违约金及诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：前期物业协议一份，证明双方就物业服务所签定的协议内容。被告为证实其主张提供如下证据：律师函复印件一份，证明原告曾向被告发律师函，声明自2016年1月份起原告停止对被告提供物业服务。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的物业服务协议不是被告签名，指纹被告不清楚。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据无异议，原告从未中止过向被告提供物业服务，也从未有过给被告停水、停电的行为，该证据只能证明原告曾向被告催缴物业费。本院经审理查明：被告杨某系原告所辖XX小区XX-XX-XX号住宅的业主，被告所在住宅楼为多层，被告住宅面积是86.40平米，储藏间的面积10.35平米。2013年2月20日原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅（包括车库、储藏间）：0.5元/月/平方米。物业服务费用自办理入住手续之日起首次预交一年，以后按半年度预交，业主或物业使用人应在每年1月1日和7月1日前履行交纳义务。逾期交纳的，除正常收取当期物业服务费用外，每天按应交物业服务费用的3‰收取滞纳金。公共设施设备、公共照明运行电费按实际发生费用由全体业主公摊。自2014年7月份起至2016年12月份的物业费、公摊电费，被告至今未交纳。2016年1月8日，原告曾向原告发出律师函，催交物业服务费用，并声明如被告继续拖欠，将视为被告放弃物业管理服务，原告将不再就相关物业管理承担任何经济和法律责任及提供服务。2013年1月至2014年6月份XX小区每户每月公摊电费为13元，2014年6月份至2015年12月公摊电费为每月每户10元。本院认为：被告作为XX小区业主，承认曾与原告签订过前期物业服务协议，虽然其否认原告提交的前期物业服务协议上的签名是本人所签，但未提交证据予以�实，故对原告提交的前期物业服务协议本院依法予以确认。原、被告之间签订的前期物业服务协议，不违反有关法律规定，属于有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业费用。本案中被告提交律师函欲证明自2016年1月8日原告已中止对被告提供物业服务，原告称并未中止过被告的物业服务，亦未给被告停水、停电，被告并不否认，只是认为即使原告提供了服务，自己也不认可，应认定为被告一直享有原告提供的物业服务。故原告要求被告交纳物业服务费的主张应依法予以支持。被告以原告公司提供的物业服务不到位为由抗辩，要求交纳百分之五十的物业费用，但被告未提供证据证明原告提交的物业服务存在何种瑕疵，故本院对被告的主张不予支持。根据合同约定，公摊电费按实际发生费用由全部业主�摊，现原告要求被告交纳公摊电费，本院依法予以支持。关于违约金问题，依据协议双方约定过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,违约金应以原告实际损失确定,且不超过损失的百分之三十,被告应交纳的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内给付原告衡水宜居物业服务有限公司2014年4月份至2016年12月份的物业费及2013年4月份至2015年12月份的公摊电费共计1970元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，以630元为基数，自2014年7月1日计算至2014年12月31日，以980元为基数，自2015年1月1日计算至2015年6月30日、以1330元为基数，自2015年7月1日计算至2015年12月31日、以1620元为基数，自2016年1月1日至2016年6月30日、以1970元为基数，自2016年7月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一七年二月二十日书记员  冀国洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初140号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尤洪兵，无业。2007年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月13日刑满释放。2015年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2456号起诉书指控被告人尤洪兵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人尤洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人尤洪兵于2015年7月13日下午，将被害人张某苏B×××××宝马X5汽车后挡风玻璃（价值人民币6333元）砸碎，从该车后备箱内窃得男式挎包1只，包内有人民币32000元、港币25000元（折合人民币20100元），合计价值人民币52100元。
被告人尤洪兵于2015年10月17日上午，砸碎被害人荆某苏D×××××奥迪A6轿车驾驶室车窗玻璃欲盗窃车内财物时，因被发现未得逞。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤洪兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，并当庭变更指控上述港币折合人民币19710余元，提请本院依法判处。
被告人尤洪兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月13日下午，被告人尤洪兵至江阴市某某街道某某路某某号江阴某某生态园艺有限公司湖边，将被害人张某停放在湖边的号牌为苏B×××××的宝马X5汽车后挡风玻璃（价值人民币6333元）砸碎，从该车后备箱内窃得男式挎包1只，包内有人民币32000元、港币25000元（折合人民币19710余元），合计价值人民币51700余元。
2015年10月17日上午，被告人尤洪兵至江苏省丹阳市某某镇某某村某某鱼塘边，砸碎被害人荆某停放在鱼塘边的苏D×××××黑色奥迪A6轿车驾驶室车窗玻璃欲盗窃车内财物时，因被发现未得逞。
上述事实，被告人尤洪兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人民币汇率中间价公告等书证，证人陈某的证言笔录，被害人张某、荆某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人尤洪兵的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤洪兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪；采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，数额较大，其行为同时构成故意毁坏财物罪，应当择一重罪，以盗窃罪从重处罚。被告人尤洪兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尤洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人尤洪兵退赔违法所得人民币51717元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 金 萍
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执696号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
被执行人葛洪胜
被执行人张洪星
被执行人张之荣
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请葛洪胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1677号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1041号
上诉人（原审起诉人）：庞元余。
委托代理人：刘昂，海南中邦律师事务所律师。
上诉人庞元余不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1831号民事裁定书，向本院提起上诉，请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1831号民事裁定书；二、裁定由海口市龙华区人民法院受理本案。其上诉理由：2014年10月27日，上诉人骑自行车行驶至临高县境内海榆西线92公里+700米路段时，被驾驶琼AX**轻型货车沿海榆西线由多文加来方向行驶的张涛从后方撞倒，造成上诉人受伤、自行车受损的交通事故。肇事车辆琼AX**向中国大地财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司投保商业三者险。上诉人列上述两公司为共同被告符合法律规定，因上述两公司住所地均在海口，原审法院应当受理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，上诉人因交通事故将肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司海南分公司和中国人民财产保险股份有限公司海口市秀英支公司列为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因上述两保险公司的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院应予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1831号民事裁定书；
本案由海南省海口市龙华区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 章 蕾
审判员 刘大海
二〇一六年四月七日
书记员 刘 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第823号
原告邓美娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3126。
被告莫练章，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0614。
被告陈钻好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1028。
原告邓美娟诉被告莫练章、�钻好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓美娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美娟诉称：二被告是夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并以其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105作为抵押担保。双方约定，借款期限为一年，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止；月息为3%，即每月4500元，按月支付。双方就抵押房产办理了他项权登记手续。借款后，二被告仅向原告支付2014年11月20日至2015年5月20日期间（六个月）的利息合共27000元。借款期限届满后，经原告多次催促，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金150000元及�息（利息从2015年5月20日起至债务全部清偿之日止，按月息2.4%计算，暂计至起诉之日为19393元）；2、原告对二被告位于佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告莫练章、陈钻好没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与二被告签订《私人房屋抵押借款协议》和《借据》各一份，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为一年，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止；被告莫练章将其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号）作为抵押担保。当天，原告与被告莫练章又签订《借据》一份，双方约定，上述借款的利息为每月4500元，即月利率为3%（4500元／月÷150000元），按月支付。2014年11月21日，原告依约向二被告交付了款项。2014年11月24日，原告与被告莫练章就上述房屋办理了抵押登记，并设定抵押债权数额为150000元，抵押期限从2014年11月20日起至2017年11月20日止。
另查明，二被告已向原告支付2014年11月20日至2015年5月20日期间的利息，合共27000元，但借款本金150000元及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、银行卡交易明细清单、房地产权证、粤房地他项权证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的《私人房屋抵押借款协议》、《借据》系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向二被告交付了款项，但借款期满后，二被告并未依约向原告还本付息，损害了原告的合法权益。现原�诉请二被告归还借款本金150000元及支付利息合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。虽然原、被告约定按月利率3%即年利率36%计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张二被告按月利率2.4%即年利率28.8%支付利息于法不符，超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告主张利息从2015年5月20日起算，但由于该日期之前的利息二被告已经支付，故利息应从2015年5月21日起算，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实，借款后，被告莫练章将其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号）全部抵押给�原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此，原告主张在二被告未履行本案还款义务时，其有权申请拍卖、变卖上述房屋，并以所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫练章、陈钻好于本判决生效之日起十日内向原告邓美娟归还借款本金150000元，并支付该款从2015年5月21日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、在被告莫练章、陈钻好未履行上述还本付息义务时，原告邓美娟有权申请本院拍卖、变卖位于佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号），并以所得价款优先受偿；
三、驳回原告邓美娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1844元，由被告莫练章、陈钻好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年二月四日
书记员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第823号
原告邓美娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3126。
被告莫练章，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0614。
被告陈钻好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1028。
原告邓美娟诉被告莫练章、陈钻好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓美娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美娟诉称：二被告是夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并以其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105作为抵押担保。双方约定，借款期限为一年，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止；月息为3%，即每月4500元，按月支付。双方就抵押房产办理了他项权登记手续。借款后，二被告仅向原告支付2014年11月20日至2015年5月20日期间（六个月）的利息合共27000元。借款期限届满后，经原告多次催促，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年5月20日起至债务全部清偿之日止，按月息2.4%计算，暂计至起诉之日为19393元）；2、原告对二被告位于佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告莫练章、陈钻好没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与二被告签订《私人房屋抵押借款协议》和《借据》各一份，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为一年，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止；被告莫练章将其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号）作为抵押担保。当天，原告与被告莫练章又签订《借据》一份，双方约定，上述借款的利息为每月4500元，即月利率为3%（4500元/月÷150000元），按月支付。2014年11月21日，原告依约向二被告交付了款项。2014年11月24日，原告与被告莫练章就上述房屋办理了抵押登记，并设定抵押债权数额为150000元，抵押期限从2014年11月20日起至2017年11月20日止。
另查明，二被告已向原告支付2014年11月20日至2015年5月20日期间的利息，合共27000元，但借款本金150000元及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、银行卡交易明细清单、房地产权证、粤房地他项权证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的《私人房屋抵押借款协议》、《借据》系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向二被告交付了款项，但借款期满后，二被告并未依约向原告还本付息，损害了原告的合法权益。现原告诉请二被告归还借款本金150000元及支付利息合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。虽然原、被告约定按月利率3%即年利率36%计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张二被告按月利率2.4%即年利率28.8%支付利息于法不符，超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告主张利息从2015年5月20日起算，但由于该日期之前的利息二被告已经支付，故利息应从2015年5月21日起算，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实，借款后，被告莫练章将其名下的佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号）全部抵押给了原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此，原告主张在二被告未履行本案还款义务时，其有权申请拍卖、变卖上述房屋，并以所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫练章、陈钻好于本判决生效之日起十日内向原告邓美娟归还借款本金150000元，并支付该款从2015年5月21日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、在被告莫练章、陈钻好未履行上述还本付息义务时，原告邓美娟有权申请本院拍卖、变卖位于佛山市三水区西南街道德兴二街18座之105房屋（粤房地证字第××号），并以所得价款优先受偿；
三、驳回原告邓美娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1844元，由被告莫练章、陈钻好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年二月四日
书记员 潘婉滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第95号
原告池建明。
委托代理人：席志江。
被告郑森林。
被告张小武。
原告池建明诉被告郑森林、张小武买卖合同纠纷一案，本院
于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1
月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建明起诉称：两被告系夫妻关系。2009年原、被告双
方存在机器买卖业务，原告供应机器类产品给被告。至2009年1月
19日，被告欠原告货款20000元，并由被告签字出具欠条一份。原
告曾多次向两被告催讨，两被告前后支付了10500元，余款9350元
，两被告不守信用，至今未付。故请求判令：1、两被告立即支付
货款9500元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之
日至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审
中原告更正诉状中笔误，“余款9350元”应为“余款9500元”。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记一份
，证明两被告系夫妻关系。证据2、欠条一份，证明两被告欠原告
货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因两被告经本院送
达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且
与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状
中主张的事实一致。
本院认为，两被告尚欠原告9500元货款的事实清楚，有被告
郑森林签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有
效。被告理应支付原告货款，逾期支付，应承担相应的违约责任
。该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共
同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告郑森林、张
小武经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承
担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑森林、张小武于本判决生效后十日内支付原告池建
明欠款9500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自
起诉之日即2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑森林、张小武承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级
人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书记员 应 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0063号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某雄，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1304号起诉书指控被告人王某雄犯窝藏罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年1月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日15时许，在沭阳县沭某镇某宾馆门前，顾某书（另案处理）因琐事与孟某军发生争执，并相互厮打，后顾某书持刀将孟某军颈部、胸部等处戳伤。被告人王某雄到场后上前拉架，见孟某军颈部、手上均有血迹，且胸部在喷血，便让宾馆老板报警，随后顾某书逃离现场。后被告人王某雄与顾某书电话联系见面。当日17时许，被告人王某雄以其身份证在某镇某宾馆开房间并支付20元房费，准备供其和顾某书休息。后因被告人王某雄将住宿地点告诉其朋友李某秀，顾某书怕在此处被公安机关抓获，决定转移藏匿处所，后被告人王某雄搀扶着顾某书前往某镇某头及顾某书家。次日，被告人王某雄与顾某书一起前往沭阳县某镇等处途中被抓获。孟某军经医院抢救无效，于2013年9月25日16时许死亡。
被告人王某雄归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某雄供述了其明知顾某书持刀将孟某军戳伤，仍为其逃匿提供帮助的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人顾某书的供述、证人王某艳的证言、现场监控截图、辨认笔录、住宿登记记录、门诊病历等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“补充材料”，证明了本案的案发经过及被告人王某雄的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人王某雄无前科劣迹。
本院认为，被告人王某雄明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某雄犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某雄犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李长超
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杜宏虹
第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0063号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年1月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日15时许，在沭阳县沭城镇某宾馆门前，顾某某（另案处理）因琐事与孟某某发生争执，并相互厮打，后顾某某持刀将孟某某颈部、胸部等处戳伤。被告人王某某到场后上前拉架，见孟某某颈部、手上均有血迹，且胸部在喷血，便让宾馆老板报警，随后顾某某逃离现场。后被告人王某某与顾某某电话联系见面。当日17时许，被告人王某某以其身份证在沭城镇宝某宾馆开房间并支付20元房费，准备供其和顾某某休息。后因被告人王某某将住宿地点告诉其朋友李某某，顾某某怕在此处被公安机关抓获，决定转移藏匿处所，后被告人王某某搀扶着顾某某前往沭城镇某河顾某某家。次日，被告人王某某与顾某某一起前往沭阳县某镇等处途中被抓获。孟某某经医院抢救无效，于2013年9月25日16时许死亡。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其明知顾某某持刀将孟某某戳伤，仍为其逃匿提供帮助的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人顾某某的供述、证人王某乙的证言、现场监控截图、辨认笔录、住宿登记记录、门诊病历等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“补充材料”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人王某某无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杜宏虹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终21号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闻进，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔慧妍，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人闻进、崔慧妍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2012年10月12日，原审原告闻进、崔慧妍与原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司签订一份商品房销售合同，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将商品房坐落地点作为合同履行地并无不当。即使合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人闻进、崔慧妍为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第133号
原告天津滨海机电设备制造有限公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人周永妍，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1985年9月21日生，汉族，该公司营销主管。
被告唐山市龙信景观工程有限公司。
法定代表人么燕龙，董事长。
委托代理人郑会忠，该公司法律顾问。
委托代理人焦健，男，1987年11月26日生，汉族，该公司员工。
原告天津滨海机电设备制造有限公司与被告唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永妍、王娟，被告委托代理人郑会忠、焦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海机电设备制造有限公司诉称：原告与被告于2009年6月2日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买高低压配电设备一套用于唐山海港经济开发区广场绿化硬化工程，货款总额为人民币32万元。合同签订后，原告于2009年7月8日交付全部货物，此后，原告按照被告书面指示，向天津泰达园林建设有限公司开具了总金额为32万元的发票。被告未曾就货物质量向原告提出过任何异议，但被告除在2009年6月18日向原告支付了预付款外，剩余款22.4万元至今未付，经协商，双方于2011年7月6日达成《付款协议》，协议约定被告在2011年12月31日前分四次向原告付清拖欠的22.4万元货款，被告未按照协议支付给原告。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款人民币22.4万元并赔偿逾期付款损失29709.98元，承担本案全部诉讼费用。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：被告未到给付原告货款的付款条件，原告主张向其付款并支付违约金无法律依据，且其计算损失的依据也缺乏法律依据。双方实际欠款数额应以庭审结束后法院的判决数额为准。
经审理查明：2009年6月2日，原告天津滨海机电设备制造有限公司与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供高低压配电设备一套，价款为人民币32万元，质保期一年，被告预付款30%，验收合格后付到100%。原告将货物交付给被告后，原告按照被告的书面要求，向天津泰达园林建设有限公司开具了32万元的发票。2011年5月16日，原告向被告发出律师函并对发函情况进行了公证，要求被告收到律师函后5日内支付原告拖欠的货款22.4万元。2011年7月6日，原、被告针对上述22.4万元达成《还款协议》，协议约定：被告于2011年12月31日前分四次付清所欠原告的22.4万元货款。被告未按协议履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款人民币22.4万元并赔偿逾期付款损失29709.98元，承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《公证书》、《律师函》、《还款协议》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按合同及还款协议的约定支付货款，被告未按约定给付货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款22.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失29709.98元，本院确定自被告在还款协议中认可的应付货款之日至判决之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告辩称合同未达到付款条件，因双方已签订《还款协议》且还款期限已届满，被告此辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市龙信景观工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海机电设备制造有限公司货款人民币22.4万元，并以22.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月31日至2013年8月5日期间的利息。
案件受理费4958元、保全费1719元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 李 静
代理审判员 边 超
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第623号
原告彭彩秋，女，汉族，1964年8月26日出生，住正阳县。
委托代理人张志学，男，河南建法律师事务所工作人员。
被告雷云霞，女，汉族，约42岁，住正阳县。
原告彭彩秋与被告雷云霞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第623号原告彭彩秋，女，汉族，1964年8月26日出生，住正阳县。委托代理人张志学，男，河南建法律师事务所工作人员。被告雷云霞，女，汉族，约42岁，住正阳县真阳镇慎西路。原告彭彩秋与被告雷云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告彭彩秋向本院提出申请，要求撤回对被告雷云霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭彩秋撤回对被告雷云霞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年五月十三日书 记 员  贺 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执第2296号
申请执行人朱念明。
被执行人张典禹。
本院执行的申请执行人朱念明与被执行人张典禹侵权纠纷一案，标的额为54060元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第3775号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2096号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
被告：周学琴，女，1964年1月出生，汉族，住兴文县。
被告：周航，男，1976年8月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告周学琴、周航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人杨静及被告周学琴到庭参加诉讼，被告周航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周学琴立即向原告偿还所借本金200000元、2016年11月2日前的利息25874.43元及2016年11月2日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告周航承担连带保证担保责任。事实与理由：被告周雪琴作为魏富超（已死亡）借款的共同申请人于2014年4月22日从原告处借款200000元，借款合同约定：2015年4月22日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.943‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由周航提供连带保证担保。但被告未按时履行合同义务，原告多次催收未果，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周雪琴辩称，借款是事实，无异议，当初贷款是我老公魏富超所贷。
被告周航未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、借款合同、融资担保委托合同、还款明细、借款人及担保人相关身份信息作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经质证及当事人当庭陈述，本院将本案事实认定如下：2014年4月22日，魏富超（已死亡）与被告周学琴从原告处借款200000元，借款合同约定：2015年4月22日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.943‰（以5.125‰为基准，上浮94%计算），逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由周航提供连带保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按时履行合同义务，仅还部分利息。原告多次催收未果，被告拒不还款，其行为损害原告的合法权益。
本院认为，魏富超向原告石海农商行借款事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。借款合同虽无被告周学琴，但作为魏富超的共同申请人，根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法应当将此借款视作夫妻共同债务，周学琴应对此借款承担共同清偿责任，并应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告周学琴立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周航作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，周航依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周学琴应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2016年11月2日的利息25874.43元及2016年11月2日后的利息（以200000元为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告周航对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告周学琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴浪
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住甘肃省泾川县城北新街37号。
委托代理人：李鸣，该行职工。
被执行人段治军，男，汉族，生于1992年12月3日，住泾川县红河乡姚哈村，农民。
被执行人脱银东，男，汉族，生于1990年7月24日，住泾川县红河乡姚哈村，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人段治军、脱银东借款合同纠纷一案中，经调查被执行人段治军、脱银东无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初297号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月二十日
书记员 贾小丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1045号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：陈翔。
被告：丛妙妙。
被告：陈文辉。
被告：李丽。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉被告陈翔、丛妙妙、陈文辉、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，财产保全费1870元，由原告中国银行股份有限公司威海分行负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎文超
-1-
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第316号
原告周中海，男，1968年12月19日出生。
委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书。
被告郑爱国，男，1969年11月6日出生。
被告肖英杰（洁），女，1971年4月4日出生，系被告郑爱国之妻。
原告周中海诉被告郑爱国、肖英杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理，在案件审理过程中，原告于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周中海负担。
审判员 刘红英
二〇一三年七月二十七日
书记员 杨 阳