wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第245号
上诉人（原审被告）杨建萍，女，1973年5月3日出生，汉族，湖南省望城县人，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审原告）湘南学院，住所地湖南省郴州市王仙岭公园东麓。
法定代表人曹石珠，系该院院长。
上诉人杨建萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2014年12月24日作出的（2014）郴苏民初字第1170号民事判决，于2015年1月26日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年1月26日送达给上诉人杨建萍预交上诉费通知书，上诉人杨建萍收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人杨建萍虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨建萍撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月三日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01533号
上诉人（原审原告）袁建军
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人袁建军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00021号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保20号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人杨某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、廖某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山白果分理处开立的账号(622****572)内冻结存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保20号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人杨某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、廖某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山白果分理处账号（622****572）内存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第�款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保20号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人杨某某，男。被申请人廖某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、廖某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山白果分理处开立的账号(622****572)内冻结存款12000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十四日书 记 员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保20号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人杨某某，男。被申请人廖某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某、廖某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山白果分理处账号（622****572）内存款12000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富二〇一六年十月十四日书记员 汪              攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第497号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告牛永静，女，汉族，1981年2月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告牛永静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第948号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年1月2日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月1日23时许，被告人陈某某在福清市龙山街道“歌友会”KTV包厢内喝完酒后，无证驾驶一辆二轮燃油助力车回家，后在龙山街道利桥街路段被福清市公安局龙山派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为178.38mg／100ml；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证；血样提取登记表、现场酒精测试结果单；驾驶人驾驶证信息查询结果单；现场勘验检查笔录、车辆照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第003号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第001号车辆属性检验报告；现场录像光盘；福清市公安局融公（龙山）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3801号
上诉人（原审原告）石狮市登好行鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市宝盖鞋业园B区。
法定代表人洪瑞强，董事长。
委托代理人王海新，男，1977年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽。
原审第三人克莱斯勒集团有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。
法定代表人多纳·L.博瑞，首席商标顾问。
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利事务所商标代理人。
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会商标事务所商标代理人。
上诉人石狮市登好行鞋服有限公司（以下简称登好行公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8950号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5163971号“吉普动感”商标（以下简称争议商标），由欧阳可鑫（身份证号×××）于2006年2月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类：“服装、鞋”等商品上。经商标局核准，争议商标于2011年6月13日转让至登好行公司。
第346811、346379、344273号“JEEP及图”商标（以下简称引证商标一），核定使用在国际分类第25类：“袜子、围巾、手套、鞋、帽子、衣服”等商品上。经商标局核准，上述商标经过转让、变更、续展，现为克莱斯勒集团有限责任公司（以下简称克莱斯勒公司）所有，均为在先有效商标。
第579418号“JEEP及图”商标（以下简称引证商标二），核定使用在国际分类第25类：“内衣、运动服、衣服、鞋子”等商品上。经商标局核准，上述商标经过转让、变更、续展，现为克莱斯勒公司所有，为在先有效商标。
经审查，克莱斯勒公司于2011年3月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议申请，请求撤销争议商标注册。商标评审委员会于2014年4月14日作出（2014）第062697号《关于第5163971号“吉普动感”商标争议裁定书》（以下简称被诉裁定）。该裁定认为：争议商标与引证商标一、二指定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标汉字之“吉普”与引证商标一、二英文“JEEP”含义对应，呼叫相同，构成近似标识。依据2001年10月27日修改的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条，争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：争议商标予以撤销。
登好行公司不服被诉裁定，依法提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：争议商标显著识别汉字之“吉普”与引证商标英文“JEEP”含义对应，呼叫相同，易给消费者留下相同的识记印象。从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，争议商标指定使用的服装、鞋、帽、婚纱等商品与引证商标一、二核定使用的服装、鞋、帽、礼服等商品属于同一种类或类似商品。依据《商标法》第二十八条之规定，争议商标与引证商标一、二构成使用在同种或类似商品上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
登好行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：1、原审法院认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同种或类似商品上的近似商标没有事实依据；2、争议商标系上诉人系列品牌商标，经过长期使用和推广已享有极高知名度，能起到区别商品来源的作用。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有争议商标及引证商标一、二的商标档案，商标评审委员会被诉裁定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，争议商标显著识别部分汉字之“吉普”系引证商标一、二的中文译名，二者虽在视觉效果上存在差异，但含义对应，呼叫相同。争议商标与引证商标一、二分别构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人登好行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
虽然上诉人主张争议商标已享有极高知名度，可以起到区分商品来源作用的诉讼主张，并提交了相关证据，但上述证据尚不足以证明争议商标具其所述知名度，争议商标与引证商标一、二共存于市场，易使相关公众认为其来源自同一主体或来源主体间存在特定联系，从而产生混淆、误认。故上诉人登好行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。登好行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由石狮市登好行鞋服有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永祥。
委托代理人：孙布加，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金。
再审申请人顾永祥因与被申请人刘明金建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾永祥申请再审称：（一）刘明金与顾永祥于2009年10月14日签订的协议所用词语为预付，包括已付及未付工程款。本案工程款支付依据应系2008年7月3日三方确认的欠条。（二）自2008年7月3日至2012年11月23日，顾永祥分七次支付刘明金129850元，已付清三方明确的工程款。（三）顾永祥代理人未陈述过协议系在法庭经过对账后签订，而刘明金代理人陈述顾永祥已付清三方确定的125700元欠款。（四）本案工程系包工包料，三方结算时，工程款中包括材料款。一审判决认定2500元卷门款和4850元材料款不包含在工程款中缺乏证据证明。二审中，刘明金已确认2008年5月21日收条的门窗款包括在工程款中。顾永祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
刘明金提交意见称：顾永祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：顾永祥将位于南京市江宁区江宁街道大庙村的厂房工程发包给案外人丁志尧施工。2008年1月22日，丁志尧与刘明金签订合同，将该厂房的钢结构（面积3876平方米）及窗施工转包给刘明金，钢结构施工价款100000元，窗以130元／平方米的单价据实结算。2008年7月3日，经三方结算，刘明金、顾永祥、丁志尧达成协议，丁志尧欠刘明金工程款127500元，由顾永祥代付。2009年10月14日，刘明金、顾永祥又签订一份协议书，载明：顾永祥于2010年12月底前预付刘明金77500元，余款50000元于2011年12月底前预付。
另查明：2008年7月5日、7月12日、2011年、2012年11月23日，顾永祥分别向刘明金支付工程款50000元、20000元、20000元、10000元，合计100000元。
2014年7月3日，刘明金诉至南京市江宁区人民法院，请求判令顾永祥支付工程款97500元。
一审中，顾永祥提交刘明金于2008年7月15日、7月23日出具的收条两份，分别载明收到大庙工地卷门款订金5000元及收到大庙工地卷门款20000元，据此证明于上述日期支付工程款合计25000元。刘明金质证认为卷门不包括在合同范围内。顾永祥认为刘明金施工的形式系包工包料，并提交南京阿照钢材销售中心于2008年6月18日出具的发货单一份，产品为甬钢、焊管、元钢若干，价款4850元，提货单位栏载明“陆郎刘总介绍，跟刘总结账”，备注栏写有“丁志尧钢材款，刘明金证明”字样，底部写有“刘明金、6月18号、2008.8.3付”字样，证明其向刘明金支付工程款（材料款）4850元，刘明金质证认为，其施工的形式对钢结构部分系包清工，钢材款不包含在结算的工程款中，且该证据仅能证明系其付货款，与顾永祥无关。
对于2009年10月14日协议中使用“预付”一词的问题，刘明金主张“预付”系过年之前支付的意思，双方债务金额已由协议确认，顾永祥抗辩认为协议使用“预付”一词证明其并非对债务具体金额的确认，需根据收条确认债务金额。顾永祥主张卷门款系包含在欠条载明的工程款范围内，并提交刘明金于2009年7月1日的起诉状加以证明，但该诉状上并无卷门款的内容。
2014年8月15日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁江民初字第593号民事判决：顾永祥支付刘明金工程款27500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
刘明金、顾永祥不服，均提起上诉。二审中，顾永祥提交2008年5月21日的收条一张，证明门窗款包括在工程款中。刘明金质证承认该收条40000元是付的100000元的门窗款，但对129850元的收条中的用于发货结算的4850元不予认可。刘明金陈述2009年10月14日协议是之前在一审法院起诉顾永祥后，双方在法庭经过对帐后签订的，此后顾永祥支付了3万元，顾永祥对此事实予以认可。2015年2月3日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：一、变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第593号民事判决为：顾永祥支付刘明金工程款97500元，于判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回顾永祥的上诉请求。
本院认为：顾永祥将其承接的工程发包给案外人丁志尧施工，丁志尧又将钢结构、窗及卷门等转包给刘明金施工。至2008年7月3日，三方结算达成协议，丁志尧欠刘明金工程款127500元，由顾永祥代付。2009年10月14日，刘明金、顾永祥又签订一份协议书，约定顾永祥应支付刘明金127500元。此后顾永祥支付了3万元，故二审判决顾永祥应支付刘明金97500元，并无不当。顾永祥主张双方于2009年10月14日协议签订前其支付的款项应予扣除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，顾永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾永祥的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3546号
罪犯钟东志，男，汉族，小学文化，1980年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年9月29日作出（2011）邮刑初字第0291号刑事判决，以被告人钟东志犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9497号刑事裁定，对罪犯钟东志减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟东志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟东志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟东志减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审106号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李晓磊，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004650731公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004650731公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审106号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李晓磊，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004650731公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004650731公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月十日书 记 员  程乐乐
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初79号
原告孟根争，住望都县。
委托代理人贾兴歌，女，望都县固店镇北罡子村人。系原告之妻。
被告孟建龙，住望都县。
原告孟根争与被告孟建龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理贾兴歌到庭参加诉讼，被告孟建龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝当庭。本案现已审理终结。
原告孟根争诉称，原、被告系同村村民，被告系包工头，应被告要求，原告为其打工。2015年3月至4月，原告在被告承包的工地工作，被告只给付原告部分工资，尚欠4141元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告孟建龙于同年6月15日还清原告工资。经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今被告未给付原告工资。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告工资4141元；被告负担诉讼费。
被告孟建龙未答辩。
经审理查明，2015年3月至4月间，原告孟根争在被告孟建龙的工程队提供劳务。被告只给付部分工资，尚欠原告工资4141元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告于同年6月15日还清原告工资4141元。被告至今未向原告支付所欠工资。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告的工程队提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告孟建龙应向原告支付劳务报酬。原告主张被告应给付劳务报酬4141元，并提供了被告出具的欠条，对此本院予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建龙给付原告孟根争劳务报酬4141元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建龙负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2750号
罪犯王安谷。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月14日作出（2014）甬宁刑初字第120号刑事判决，以罪犯王安谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。王安谷不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）浙甬刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王安谷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王安谷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事责任判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王安谷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王安谷提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安谷减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月11日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第110-3号
申请执行人东莞市广川实业有限公司。
法定代表人李国。
被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司。
法定代表人刘文越。
申请执行人东莞市广川实业有限公司与被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司的银行存款（以人民币69613元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司的银行存款（以人民币69613元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈春晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1110号
原告王众保。
被告李先凯，现下落不明。
被告陶永芹，现下落不明。
原告王众保与被告李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告李先凯、陶永芹下落不明，本院于2014年11月26日裁定将本案转为普通程序进行了审理。本案于2015年3月2日公开开庭，原告王众保到庭参加诉讼，被告李先凯、陶永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王众保诉称：被告李先凯夫妇于2013年8月6日向原告借款50000元，由马坝中学屠绿化老师见证。后虽经原告多次讨要，至今仍未归还，给原告带来了经济上的极大压力。请求判令被告支付原告借款50000元及利息（至起诉时为15个月，利息为18000元，之后利息计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告李先凯、陶永芹未作答辩。
经审理查明：被告李先凯因向原告王众保借款50000元，于2013年8月6日向原告王众保出具欠条一份，由屠绿化见证。欠条载明：“欠到王众保现金伍万元整”。后原告王众保索要未果，遂诉讼来院。
另查明，借款时，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、本院调取的被告李先凯、陶永芹的离婚协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李先凯向原告王众保借款50000元，由其出具的欠条为证，应予认定。借款时，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。原告王众保主张双方口头约定每月1.5分利息，但未提交证据证实，系举证证明不足，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先凯、陶永芹于判决生效后十日内给付原告王众保借款本金50000元。
二、驳回原告王众保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由原告王众保负担450元，被告李先凯、陶永芹负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年三月二日
书 记 员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第57号
原告：韩玲。
被告：陈珍珍。
原告韩玲与被告陈珍珍因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告韩玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月31日从原告处借款20000元，约定2015年3月20日前还清，被告向原告出具了借条。期限届满后，被告并未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2014年12月31日至实际还款日的同期银行利息。
被告陈珍珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息损失有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告举证如下：
2014年12月31日，被告陈珍珍书写的借20000元欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条上有陈珍珍的签字及手印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院经审理查明：2014年12月31日，被告陈珍珍向原告韩玲借款20000元，并为原告出具欠条，载明：“今借韩玲贰万元整，3月20日之前还清”。原告以现金交付的方式履行出借义务，被告未按约定时间还款。以上事实有原告方陈述、被告陈珍珍出具的欠条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告陈珍珍向原告韩玲借款并为原告出具欠条，双方形成民间借贷合同关系。原告韩玲已实际履行了提供借款的义务，借款期限届满，被告陈珍珍拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故利息应自借款期限届满后第二日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈珍珍于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息自2015年3月21日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元简易程序结案减半收取154元，由被告陈珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第57号
原告：韩玲。
被告：陈珍珍。
本院在审理原告韩玲诉被告陈珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈珍珍银行账户存款20837元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保（中国建设银行韩玲名下2万元存单一张）。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈珍珍银行账户存款20837元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告韩玲在中国建设银行01×××61账户存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王少珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4160号
罪犯方年春，男，汉族，小学文化，1971年5月12日出生于浙江省乐清市市，现在江苏省金陵监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑初字第020号刑事判决，以被告人方年春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2016年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯方年春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方年春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方年春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方年春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方年春减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初219号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]208号起诉书，指控被告人孙×犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月19日17时许，被告人孙×在本市石景山区六合园永远在线网吧内，窃取被害人蒙×苹果牌金色Iphone
6型16G手机1部。经鉴定价值人民币2400元。同日19时许，被告人孙×被民警查获，涉案手机已起获并发还被害人。
本院查明，被告人孙×虽经民警电话传唤到案，但其在公安机关多次讯问后才供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人蒙×的陈述，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的石价（刑认）字[2016]第2332号价格认定结论书，被盗手机照片，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、发还物品清单，现场录像光盘，执法录像光盘，被告人孙×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年8月18日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 畅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01256号
原告李春章。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告赵雪峰。
被告孔双妹。
原告李春章与被告赵雪峰、孔双妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告李春章及其委托代理人陈述文到庭参加诉讼。被告赵雪峰、孔双妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春章诉称，2014年5月7日，赵雪峰因生意周转需求向李春章借款80000元，并承诺于2014年6月6日归还，李春章当日即出借了80000元。借款到期后赵雪峰一直未归还，孔双妹是赵雪峰配偶，赵雪峰所借款项系两人夫妻关系存续期间所发生的债务，应由两人共同承担。李春章故诉至法院请求判令：1、赵雪峰与孔双妹共同偿还借款本金80000元；2、赵雪峰与孔双妹共同偿还借款本金利息（自2014年6月7日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由赵雪峰与孔双妹共同承担。
被告赵雪峰、孔双妹未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，赵雪峰出具一张借条，内容为“今本人赵雪峰320511198002213518因生意周转向李春章借款人民币现金80000元整，大写捌万元整，定于2014年6月6日归还。”同日，赵雪峰出具了一份收条，内容为“今收到李春章借款人民币现金捌万元整（80000元整）。”
另查明，2004年1月15日，赵雪峰与孔双妹登记结婚。
上述事实，由《借条》、《收条》、结婚证等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的证据可以证实赵雪峰向李春章借款80000元，赵雪峰应按约向李春章归还相应借款。对于孔双妹的责任承担问题，因上述借款发生于赵雪峰与孔双妹婚姻关系存续期间，孔双妹与赵雪峰也未提供任何证据证明涉案债务为赵雪峰的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，赵雪峰与孔双妹应共同对外承担偿还责任。对于李春章主张的自2014年6月7日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，因双方对借款期限进行了约定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵雪峰、孔双妹于本判决生效之日起十日内归还原告李春章借款80000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告赵雪峰、孔双妹负担，被告赵雪峰、孔双妹应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初350号
原告：刘凤英，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘凤英诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为14864元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬14864元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬14864元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬14864元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬14864元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘凤英劳动报酬14864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01620号
原告王某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇槐园村*组。
被告樊某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇苏村*组。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某某自愿于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2023号
原告莆田市涵江区香多多食品油厂，住所地福建省莆田市涵江区涵西工业小区。
投资人陈振华，厂长。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告郑良栋，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原告莆田市涵江区香多多食品油厂因与被告郑良栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告莆田市涵江区香多多食品油厂的委托代理人陈建飞，被告郑良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区香多多食品油厂诉称：2013年3月30日，被告郑良栋向原告莆田市涵江区香多多食品油厂借款人民币360000元，并出具《借条》一份。《借条》中约定年息10%，借期一年，被告郑良栋以其所有的坐落于莆田市胜利北路南段旧城改造第14-A幢4层5号房屋提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告郑良栋归还原告借款人民币360000元并支付自2013年3月30日起至还清之日止按照年利率10%计算的利息。
被告郑良栋未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款是其在2007年至2013年期间向原告莆田市涵江区香多多食品油厂购买食品油累积所欠的货款，对欠款事实没有异议。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告郑良栋陆续向原告莆田市涵江区香多多食品油厂购买食用油。2013年3月30日，原、被告双方经结算，被告郑良栋出具《借条》一份交原告收执。该《借条》上载明内容：“今借涵江区香多多食品油厂计人民币叁拾陆万元整（360000元），利息按年息10%计算，本人愿意用莆田市胜利北路南段旧城改造第14-A幢4层5号套房一套作为借款担保押金。借期壹年。如所提供的房屋担保不实，愿意承担法律责任。”被告郑良栋在上述《借条》借款人处签名并盖指印。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑良栋至今未归还上述款项，致诉讼。被告郑良栋在《借条》上载明用商品房担保货款，提供的《商品房买卖合同》系复印件，且尚未办理房屋所有权证，没有办理房屋抵押登记。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《借条》原件以及本院庭审笔录一份为据，可予确认。
本院认为：被告郑良栋向原告莆田市涵江区香多多食品油厂赊购食用油，经双方结算后，由被告向原告出具《借条》一份，双方买卖关系意思表示真实，其效力应予确认。原告要求被告郑良栋偿还货款人民币360000元及自2013年3月30日起按年利率10%计息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告郑良栋应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区香多多食品油厂货款人民币三十六万元，并自二○一三年三月三十日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之十计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7285元，由被告郑良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 郑志生
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2023号
原告梁建昌。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告陆光钦。
委托代理人陆荣德，系被告父亲。
原告梁建昌诉被告陆光钦恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建昌及其委托代理人韦在刚、被告陆光钦及其委托代理人陆荣德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的承包山相邻，2014年4月中旬，被告在没有告知原告也不经原告的同意下擅自在原告的承包山挖路，占用原告450平方米的面积而且毁坏原告30株茶树，这些茶树有10多年了，按每株茶树最少价值300元计算，合计9000元。现在被告把茶树毁坏，原告损失重大，为此，原告找到被告协商解决，要求恢复450平方米面积的林地并赔偿毁坏的茶树，被告愿意赔偿但只答应赔偿800元。原告认为被告的不法行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求法院依法判决1、被告将原告的山林450平方米面积林地恢复原样并赔偿茶树损失9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、林权证，证实被告开挖的路在原告承包的林地范围内，被告挖路时毁坏的茶树在原告的山林范围内，属于原告所有；2、照片4张，证实原告被毁坏的茶树及被告挖路占用了原告的承包地。
被告辩称：该道路本来就有一条公共的通道，被告走这条路也没有损坏原告的茶树，原告要求450平方米恢复原状，不符合实际，实际上被告经过原告林地只有80平方米；原告称被告损坏原告30株茶树，没有任何证据，原告也没有任何证据来证实实际的损失，被告不同意赔偿任何费用。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有：1、测绘图，证实被告从原告林地经过道路的长度和宽度，该测绘图是万分之一的比例图，图上是0.4厘米长，实际长度是40米，实际宽度是2米，道路总面积为80平方米2、照片15张，证实道路的宽度、道路上没有茶树、道路两旁茶树的间距、行距及茶树的高度等情况。
经审理查明，原告的承包林位于荔浦县杜莫镇榕洞村榕洞屯，承包林地内有一条公共通道。被告到自己承包的林地须经过原告承包林地内的公共通道，2014年4月中旬，被告雇请挖机挖地，挖机从原告林地内公用的道路通行。原告认为被告雇请的挖机经过通道时，由于道路狭窄，挖了原告的林地来修路，并且修路时损坏了原告的茶树，故成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁建昌主张被告陆光钦占用其林地修路及损坏其30株茶树，应提供充分的证据予以证实。综观原告梁建昌提供的证据，没有一份证据能够直接证实原有道路有多宽，被告是否占用了原告的林地来修路，占用了原告多少面积的林地，同时，原告提供的证据也无法证实被损坏的茶树有多少株，茶树有多大。原告在庭审中亦明确表示，对茶树的损失不进行价值评估。因此，无证据可以直接证明被告陆光钦占用原告的林地来修路及损坏了原告的30株茶树。根据法律的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告主张被告占用其林地修路并损坏其30株茶树，要求被告对原告承包山450平方米林地恢复原状及赔偿茶树损失9000元，无证据证实，本院不予支持。但是，被告在庭审中提出，其是经过公共通道，没有占用原告的林地，也没有损坏原告的茶树，原告要求赔偿没有任何理由，但是被告经过原告的林地，同意补偿600元给原告，对被告自愿补偿原告600元的主张，没有违法法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆光钦补偿原告梁建昌600元；
二、驳回原告梁建昌的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁建昌承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十二月二日
书记员 唐星东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1833号
原告：李淼，女，1975年5月1日出生，汉族，中国医科大学附属盛京医院医生。
委托代理人：李洪岩（系李淼丈夫），男，1971年6月1日出生，汉族，施耐德电气信息技术（中国）有限公司销售经理。
原告：李鑫，女，1973年10月21日出生，汉族，辽宁省军区锅炉安装队工人。
委托代理人：李洪岩，男，1971年6月1日出生，汉族，施耐德电气信息技术（中国）有限公司销售经理。
原告：李联大，男，1942年7月9日出生，汉族，沈阳市汽车车桥厂技术员（已退休）。
委托代理人：李洪岩，男，1971年6月1日出生，汉族，施耐德电气信息技术（中国）有限公司销售经理。
被告：秦秋生，男，汉族，1956年5月21日出生。
原告李淼、原告李鑫、原告李联大与被告秦秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淼、原告李鑫、原告李联大及委托代理人李洪岩到庭参加诉讼，被告秦秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼、原告李鑫、原告李联大诉称：王秀荣（已病故，为原告李联大的妻子、原告李鑫和李淼的母亲）于1998年6月2日，与被告秦秋生签订沈河区五爱服装城3A237档口买卖协议书，王秀荣一次性将人民币15万元交付被告，此档口产权归王秀荣所有。当时因卖方家中有急事需要回湖南老家，所以遵照协议书规定，暂不办理更名过户手续，双方买卖此档口的合同以当时签订的协议书为准。如果买方需要更名过户时，卖方必须到位积极配合办理过户手续，但至今买方与卖方沟通多次要求办理更名过户，卖方秦秋生不予配合。现请求法院确认位于沈河区五爱服装城3A237档口所有权归原告所有，并要求被告无条件协助原告办理更名过户手续。
被告秦秋生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于沈阳市沈河区热闹路77号3A237档口（建筑面积19.21平方米）所有权人为秦秋生，1998年6月2日，秦秋生作为卖方，王秀荣作为买方，签订《协议书》一份，约定：将沈阳五爱服装城3A237档口转让给王秀荣，转让费壹拾伍万元整，6月1日前物业规（归）买方，工商、国、地税由买方负责，暂不更名如果更名时需卖方出面必须到位，更名费由买方负责。协议签订后，档口交付王秀荣使用。
另查明，王秀荣与李联大系夫妻关系，王秀荣于2012年5月1日死亡，王秀荣父亲王岳山、母亲王贵芝分别于2005年5月23日、1996年8月21日死亡，沈阳市大东区小东街道天龙社区委员会出具证明，证实王秀荣有二女儿李鑫、李淼。现原告要求确认档口有权、被告协助办理更名过户手续起诉来院。
本案审理过程中，原告李淼、原告李鑫、原告李联大明确诉讼请求，要求将诉争档口更名到原告李淼名下，并表示同意共同承担更名过户的相关费用。另原告出具被告秦秋生及其妻子彭美玉出具的证明，内容为：我与王秀荣的五爱服装城的档口（地址：沈阳市沈河区热闹路77号3A237）交易已于1998年6月2日完成，且已经收到全部交易款项。于当日将全部相关证件（包括房产证、营业执照等）交给王秀荣，此后全部由他与李联大独立管理经营。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房屋产权证、契证、结婚证、死亡医学证明、死亡注销证明、社区证明、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王秀荣与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定和强制性规定，上述合同合法有效，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。现已给付被告全部房款，被告应按协议约定协助办理更名过户手续。因王秀荣已去世，其继承人李淼、李鑫、李联大享有继承王秀荣财产的权利，故原告李淼、原告李鑫、原告李联大要求被告协助其将档口更名过户至原告李淼名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秋生于本判决生效之日起10日内协助原告李鑫将位于沈河区热闹路77号3A237档口（建筑面积19.21平方米）产权更名至原告李淼名下，所需费用由原告李淼、原告李鑫、原告李联大共同承担。
案件受理费人民币1，000元、保全费人民币2，020元，由被告秦秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执125号
申请执行人：杨武，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：杨跃芹，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨跃芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨跃芹银行存款3.8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 张 建
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第709号
申请执行人张传林，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人贾协五，男，1959年2月3日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区�
张传林与贾协五民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年8月17日作出（2013）开民初字第2732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾协五在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张传林向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾协五的银行存款等财产信息进行了调查，于2014年3月12日冻结贾协五及其配偶周林枝银行存款共计108094.12元，2014年7月16日划拨被执行人贾协五及其配偶周林枝银行存款108679元，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张传林尚未实现的债权（本金62067元、支付利息2834元、诉讼费4510元），被执行人贾协五应当继�履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2732号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 赵 云
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱俊颖
计算方式：
未执行到位的金额＊（本＋利息）所占的比例
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执84号
申请执行人黎爱民，居民。
被执行人刘传兵，居民。
被执行人张绍连，居民。
本院在执行黎爱民与刘传兵、张绍连民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘传兵、张绍连可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币500000元俩被执行人未履行。如申请执行人黎爱民发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执84号申请执行人黎爱民，居民。被执行人刘传兵，居民。被执行人张绍连，居民。本院在执行黎爱民与刘传兵、张绍连民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘传兵、张绍连可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币500000元俩被执行人未履行。如申请执行人黎爱民发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月十二日书 记 员  熊小辉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1461号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人刘建军，男，1973年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人刘建军犯拒不执行裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘建军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4748号
原告：于建芳，女，1961年6月12日出生，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座，统一社会信用代码91340100756848159G。
负责人：梁嘉敏。
被告：保利物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510房,统一社会信用代码91340100584597110B。
法定代表人：黄巧生，该公司总经理。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告于建芳与被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司、保利物业管理有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，而被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司住所地位于合肥市花园街安徽科技大厦，在庐阳区人民法院管辖范围之内，且原告及被告保利物业管理有限公司安徽分公司也不在蜀山区，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：经审查，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在合肥市××山区境内，合肥市蜀山区人民法院有管辖权，被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司提出的管辖权异议不成立，本案仍由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，由被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4748号之一
原告：于建芳，女，1961年6月12日出生，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座，统一社会信用代码91340100756848159G。
负责人：梁嘉敏。
被告：保利物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510房,统一社会信用代码91340100584597110B。
法定代表人：黄巧生，该公司总经理。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告于建芳与被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司、保利物业管理有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年九月十五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7437号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码：66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告ＸＸ，住重庆市渝北区。
原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆百佳润物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 温 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执149号
申请执行人严荷艳，女，汉族，1984年11月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：重庆四川省自贡市大安区盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
秀山县法院作出的（2015）秀法民初字第03664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田洪波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 高福军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2339号
原告张萍，女，1974年2月18日出生，住固始县。
原告吴某1。
法定代理人，张萍，系吴某1母亲。
原告吴某2。
法定代理人张萍，系吴某2母亲。
三原告委托代理人吴玉云。河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张运华，男，1970年12月8日出生，住固始县。
原告张萍、吴某1、吴某2、诉被告吴志亮、张运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡玉云、被告吴志亮到庭参加了诉讼。被告张运华经本院传唤，未到庭参与诉讼。庭审中，三原告与被告吴志亮达成调解协议并履行。本院现已审理终结。
三原告张萍、吴某1、吴某2诉称：2015年7月8日，被告吴志亮驾驶豫Ａ×××××轿车，与被告张运华驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，后将三原告致伤，经交警认定，二被告负事故同等责任，三原告不承担责任。三原告受伤后经治疗开支医疗费用等。要求二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失19000元。
三原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.张萍、吴某1、吴某2的户籍证明，证明三原告主体资格；
2.道路交通事故责任认定书，证明三原告受害过程及责任认定，原告不承担责任，二被告承担同等责任；
3.河南信合医院对三原告的诊断证明、张萍的住院病历、出院证，证明三原告伤情；
4三原告的药费票据，证实三原告医疗费用；
5.原告车辆损失评估结论，证实原告车辆损失。
被告张运华未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告吴志亮驾驶豫Ａ×××××轿车，沿固始县城关凤凰大道由东向西行至凤凰大道与光明路交叉口时，遇被告张运华驾驶的无号牌三轮汽车沿光明路由南向北行驶，两车发生交通事故，张运华驾驶的三轮汽车侧翻。吴志亮听轿车在避让过程中，将在路口北侧停车等待的，由原告张萍驾驶的两轮电动车挂倒。事故致张运华、张萍和乘坐张萍电动车的吴某1、吴某2受伤，三车不同程度受损。
经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书认定，吴志亮、张运华应对该起交通事故承担同等责任。张萍、吴某1、吴某2对该起事故不承担责任。
事故后，张萍、吴某1、吴某2受伤，张萍诊断为右小腿软组织损伤，住院治疗36天，开支医疗费用3661.91元；吴某1为腹部软组织损伤，门诊治疗开支医疗费用252.6元；吴某2变头顶部皮下血肿、右肩部皮肤挫伤，门诊开支医疗费用940.6元。固始县价格认证中心固价鉴字（2015）970叼鉴定结论书认定张萍在事故中所驾驶电动车因交通事故损失2240元。
以上事实，有当事人的身份证明、道路交通事故责任认定书、河南信合医院诊断证明、住院病历、出院证、药费票据、道路事故车辆价格鉴定结论书等在卷证实。
本案在审理过程中，三原告张萍、吴某1、吴某2与被告吴志亮达成调解协议，一次性赔偿三原告损失5500元。
二被告在本案审理过程中，未提供所驾驶车辆的是否投保交强险等信息。
本院认为，二被告驾驶机动车发生交通事故，并致三原告受伤，二被告承担事故同等责任，三原告不承担责任，有交通事故责任认定书、医院诊断证明等证实，本院确认。二被告未提供所驾驶车辆投保第三者强制保险信息，二被告应当赔偿三原告因交通事故造成的损失。事故后，张萍诊断为右小腿软组织损伤，住院治疗36天，开支医疗费用3661.91元，吴某1为腹部软组织损伤，门诊治疗开支医疗费用252.6元，吴某2变头顶部皮下血肿、右肩部皮肤挫伤，门诊开支医疗费用940.6元，三原告实际损失医疗费用4855.11元，本院确认。张萍误工费为住院36天，以79元每天计为2844元，护理费以100元每天计为3600元，营养费以20元每天计为720元，住院伙食补助以30元每天计为1080元，交通费本院酌定为每天10元，计360元。原告车辆损失经鉴定为22240元，鉴定费200元，本院确认。原告主张精神抚慰金3000元，因三原告均系轻微伤，三原告主张本院不支持。以上三原告损失合计15899.11元，应由二被告共同赔偿。因二被告在事故中承担同等责任，二被告各应负担7949.56元。诉讼中，被告吴志亮与三原告达成调解协议，符合法律规定，本院确认。被告张运华未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张运华于本判决生效之日起十日内赔偿三原告张萍、吴某1、吴某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失7949.56元。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三原告负担175元，被告张运华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2339号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人辛中伟，固安县农村信用合作联社职工。
委托代理人张会芝，固安县农村信用联社职工。
被告白义会，男，1977年11月28日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。。
被告马超，男，1986年12月8日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。。
被告白亚征，男，1990年5月15日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。。
本院于2015年9月28日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告白义会、马超、白亚征金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白义会于2013年1月18日在固安农村信用联社东红寺信用社借款100000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，被告马超、白亚征为其提供担保。到期后经多次催要，被告未能偿还借款本息。特诉至法院，要求被告白义会偿还借款本金及相应利息，并要求被告马超、白亚征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告白义会于2013年1月18日在固安农村信用合作联社东红寺信用社借款100000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，被告马超、白亚征为其提供保证担保。原告和三被告分别签订了借款合同和保证合同。三被告未偿还借款本息。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的借款人白义会借款借据一份、借款合同一份，被告马超、白亚征保证合同各一份借款人、担保人身份证复印件各一份，自然人短期借款（借新还旧）申请书一份可以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告与三被告之间的借款及担保事实清楚，证据充分，对原告要求被告白义会偿还借款本金及相应利息，并要求被告马超、白亚征承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
被告白义会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金100000元及到还款之日的借款利息。
被告马超、白亚征对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一六年八月三十日
书记员 万京山
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01030号
申请人：郑永双
被执行人：李董，李怀青，郑永龙
本院在执行郑永双与李董，李怀青，郑永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李怀青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01030号
申请人：郑永双
被执行人：李董，李怀青，郑永龙
本院在执行郑永双与李董，李怀青，郑永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李董纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执666号
被执行人张波，地址河北省唐山市丰润区。
与张波罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初8号已经发生法律效力。由于被执行人张波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张波的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在�定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、许豪、亚宏举
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3185号
原告：赵某甲。
委托代理人（一般代理）：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案于2015年12月3人诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王阎冬到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名赵某丙。因被告不尽为人妻为人母的义务，长期对家庭及孩子不管不顾，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙、婚生子女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现辍学在家；于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙，现在太河镇马鹿小学读二年级。双方婚前感情较好，婚后经常为家庭琐事吵架。原、被告于2015年11月26日分居至今。原、被告婚姻存续期间共同财产有银行存款71871.51元。经调查，婚生女赵某乙，若原、被告离婚，其同意跟随原告生活。
认定上述事实，由原告提供的结婚证、银行存单六张、银行客户回单一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲起诉与被告孙某离婚，被告孙某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于子女抚养问题，婚生女赵某乙年满十周岁以上，其同意跟随原告赵某甲生活，故原告要求婚生女赵某乙离婚后跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某丙一直跟随原告赵某甲生活，为不改变赵某丙的生活习惯，原、被告离婚后赵某丙跟随原告赵某甲生活，被告孙某支付抚养费。根据原、被告的收入状况及赵某乙、赵某丙的花费情况，综合确定被告孙某每月分别支付抚养费500.00元为宜，每半年支付一次，至婚生子女年满十八周岁止。原、被告婚姻存续期间的共同财产有银行存款71871.51元，根据男女平等并适当照顾子女权益的原则分割，原告赵某甲分得36000.00元，被告孙某分得35871.51元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女孙丽萍（2001年2月10日出生）跟随原告赵某甲生活，被告孙某每月支付抚养费500.00元，每半年支付一次，自2016年3月1日起于每年3月15日前支付当年3月1日至8月31日的抚养费，于每年9月15日前支付当年9月1日至次年2月底的抚养费，至赵某乙18周岁止；婚生子赵某丙（2008年7月26日出生）跟随原告赵某甲生活，被告孙某每月支付抚养费500.00元，每半年支付一次，自2016年3月1起于每年3月15日前支付当年3月1日至8月31日的抚养费，于每年9月15日前支付当年9月1日至次年2月底的抚养费，至赵某丙18周岁止；
三、共同财产分割如下：银行存款71871.51元，原告赵某甲分得36000.00元，被告孙某分得35871.51元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费820.00元，共计970.00元，原告赵某甲负担485.00元，被告孙某负担485.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01802号
申请执行人赵云贵，居民。
被执行人赵彦，居民。
申请执行人赵云贵与被执行人赵彦、沈正明民间借贷纠纷一案，2014年12月19日作出的（2014）盐民终字第01522号民事调解书已发生法律效力，经盐城市中级人民法院主持调解被执行人尚欠申请执行人41300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币42340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）盐民终字第01522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1094号
原告：杨玉凤，女，汉族，1950年8月10日出生，住梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所。
代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：杨延海，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡锴锐，男，汉族，1986年10月10日出生，该公司内勤，住通化市。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨玉凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告杨玉凤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉凤撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年六月十二日
书记员 李 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第97-1号
申请执行人吴进芳，男，回族，生于1985年02月07日，农民，小学文化，住海原县西安镇薛套行政村一自然村。
申请执行人李莹，女，汉族，生于1994年05月22日，初中文化，住址同上，系原告吴进芳妻子。
被执行人段廷柱，男，汉族，生于1959年05月09日，初中文化，农民，住海原县海城镇武塬行政村后塬自然村***号。
申请执行人吴进芳、李莹与被执行人段廷柱机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第480号民事判决书确定，由被执行人段廷柱赔偿申请执行人吴进芳各项损失13127.36元，赔偿李莹各项损失88160.22元，并负担案件受理费491元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人段廷柱长期在外，下落不明，经查被执行人无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人吴进芳、李莹同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第480号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第97-1号
申请执行人熊祚长，男，1959年11月8日出生。
委托代理人艾香帕，勐海县勐混法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人陈文清，男，1957年6月25日出生。
关于申请执行人熊祚长与被执行人陈文清劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）海民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力的，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案执行标的12，495.137元，被执行人承担案件受理费350.00元、执行费87.00元，合计：12，932.137元。本院于2015年5月28日已将上述款项全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2014）海民一�字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岩温吨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1072号
原告：王某某，其余略。
委托代理人：黄明贵，其余略。代理权限：一般代理。
被告：吴某某，其余略。53232。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告离婚、婚生女吴某采随被告生活。
事实和理由：原被告认识后不久便于2003年3月同居生活，之后于2007年3月15日生育女儿吴某采，2010年补办结婚登记，原被告共同生活期间没有创造共同财产，也没有债权债务，由于婚前对被告不够了解，以致婚后矛盾不断，主要是被告大男子主义极强，品行不端、经常性不分青红皂白地辱骂、殴打原告，以致原告与被告无法正常共同生活，自2014年初以来，原告就与被告分居自谋生活至今，综上所述，原告认为，原被告自始至终没有建立起牢固的夫妻感情，仅有的一点夫妻感情目前已完全破裂，现夫妻关系已名存实亡，维持这样的夫妻关系只有加深对原告身心健康的伤害，为此，原告特起诉。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1、结婚证，证明原被告已结婚的事实。
2、安龙县龙山镇巧岭村村委会出具的证明一份，证明被告外出务工，现已不在本村居住的事实。
3、证人王某凤证言，证明与原告没有关系，只是一个寨子的，我姑娘以前在广东打工，我去广东带孙孙，我和原告租房挨到不远，只隔一栋楼，当时听说原被告吵架，打架以后原告就搬到厂里面去住了，吵架的时候我不在场，后来吵架被告也搬走了，就也没有和原告在一起，被告在外面也没有进厂，只听说被告去搭客，也不晓得他到底去做那样，每回吵架以后，都说要杀死原告。
4、证人陆某兰证言，证明原告和被告在广东吵架后打电话给我，我当时说：“你们有事就回家来好好的说”我当时只这样回答，王某某打工回来，都没有去被告家住，都是在娘家生活。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原被告认识后2003年3月同居生活，2010年2月5日补办结婚登记，领取结婚证。于2007年3月15日生育女儿吴某采。共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情，双方于2014年6月分开居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
认定上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、安龙县龙山镇巧岭村村委会出具的证明、证人王某凤、陆某兰的证言、经本院综合审查，足以认定。
本院认为，原被告双方已办理结婚登记，双方的婚姻关系合法，受法律的保护，但由于共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，且双方分开居住时间较长，互不尽夫妻义务，影响夫妻感情，维持双方夫妻关系无实际意义，故认定双方夫妻感情已破裂，准予离婚。对婚生子女的抚养，庭审中原告要求随其生活，考虑到被告外出，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜，对子女抚养费，原告表示不要被告负担，但不影响今后被告生活条件发生改变后，子女请求给付的权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某采随原告王某某生活。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1072号原告：梁某，其余略。委托代理人：杨光书，其余略。代理权限：一般代理。被告：陆某某，其余略。53232。原告梁某诉被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决解除原告与被告的同居关系、判两个小孩的抚养权归原告抚养、并由被告赔偿原告因其过错行为给原告造成的经济损失和精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原被告于2010年2月10日自由恋爱后，按农村民族风俗办酒同居，2011年7月3日生育长女梁某盈，2013年1月26日生育长子梁某耀，至今未办理结婚登记，为家庭生活所迫原告于2013年10月到昆明打工后，被告趁原告不在家，于2014年9月29日背着小孩梁某耀出走，原告知道后，从昆明返家到处打听寻找都无下落，直到2015年6月才听说被告已到安龙县龙山镇纳赖村六组与杨某利（男，苗族，1987年9月27日生）同居，2016年2月6日原告到杨某利家中寻找时看见被告确实在杨某利家，劝她背小孩与原告回去，但被告拒接，坚决不回去。综上，原被告自由恋爱并按习俗办酒同居，并且生育两个小孩，虽然没有办理结婚登记，属非法同居关系，但已成为事实的夫妻，本应共同为家庭和小孩着想，补办登记就行了，但被告背着小孩另嫁他人，致使原告为寻找而造成一定的经济损失和精神上的伤害，现在，被告不愿回去继续维持家庭和抚养小孩，原告只好向人民法院起诉。原告为证明上述事实，提供的证据有:安龙县龙山镇纳赖村村委会出具的证明，证明被告外出务工，现不在本村居住的事实。被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年2月10日自由恋爱后，按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于2011年7月3日生育长女梁某盈，现随原告梁某生活，2013年1月26日生育长子梁某耀，现随被告陆某某生活。现原告认为双方无感情诉至本院。认定上述事实有原告的陈述，安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，原被告有抚养的权利和义务，长女梁某盈，现随原告梁某生活，适应与原告生活环境，从有利于子女健康成长，由原告抚养；长子梁某耀，被被告带出在外，适应与被告生活环境，从有利于子女健康成长，由被告抚养。原告请求被告赔偿原告因其过错行为给原告造成的经济损失和精神损害抚慰金5000元，无证据提供，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:一、非婚生长女梁某盈随原告梁某生活，长子梁某耀随被告陆某某生活。二、驳回原告梁某其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 岑 飞人民陪审员 杨 秋人民陪审员 任实远二〇一六年八月二十四日书 记 员 韦 臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1858号
原告：黄健，男，1986年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：马庆峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：杨兴波：男，1973年8月29日出生，汉族，住泰安市。
原告黄健与被告马庆峰、杨兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人石晓英与被告杨兴波到庭参加了诉讼。被告马庆峰经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元。2、赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告经营周转需要，于2011年5月28日向原告借款2万元。并口头约定月利率3%。现借款期限已满，原告多次催要，被告拒不还款。
杨兴波辩称，借款是马庆峰用的，我只是签了个字，借款属实，该款应由马庄峰偿还。
马庆峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日两被告向原告借款2万元。两被告于当日写下借条，并均在借条上签字，借条上未约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，被告马庆峰、杨兴波欠原告存款20000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马庆峰、杨兴波自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款20000元（并自2017年4月17日起按银行同期借款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2538-2号
申请执行人杨志勇，住所地巴林左旗。
被执行人腾达，地址巴林左旗。
杨志勇申请执行腾达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月11日作出的（2016）内0422民初4260号调解书，于2016年10月14日向被执行人腾达发出执行通知书，但被执行人腾达未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾达在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10385号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：田吉星。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田吉星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1056号
申请执行人：浙江永辉建筑装饰有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇工业楼，实际经营地：宁波市。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人：王丹丹，该××员工。
被执行人：宁波侨益物资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈泽锃，总经理。
本院在执行申请执行人浙江永辉建筑装饰有限公司与被执行人宁波侨益物资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，现车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1056号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟