wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初738号
原告：林瑞霞，女，汉族，生于1971年7月25日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：纪锋，男，汉族，生于1963年9月13日，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告林瑞霞诉被告纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行辽审理。原告林瑞霞、被告纪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款10056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告因中卫时代佳苑工程之需从销售商处订下了外墙砖，因没有钱付砖款，被告称由原告垫付砖款，每箱外墙砖付原告1元。原告共垫付了3000箱砖款，被告从销售商处提走了外墙砖，之后也将原告付给销售商的砖款付给了原告，但每箱1元共计3000元被告没有向原告支付。后来原告请被告帮忙销售红酒，并答应上述3000元砖款原告可以不再要求被告支付。被告同意。原告将红酒拉给被告，被告销售和消费了原告的红酒，但酒款不付，为此原告将剩余红酒从被告处拉回。对被告销售的原告红酒价值7056元，经原告催要，被告不付。在原告多次向被告催要的情况下，被告对所付原告砖款3000元和所欠原告红酒款7056元给原告出具了欠款凭证，但欠款至今没有向原告支付，故诉至人民法院。
被告辩称：1.被告帮原告销售红酒还欠原告7056元的红酒款没有付，被告给原告出具了欠款单，被告愿意向原告支付。2.宁夏斯达建筑工程公司承建时代佳苑工程时急用外墙砖，被告找到原告借款付砖款，原告同意了。随后原告与宁夏斯达建筑工程公司的材料员罗立成到销砖店里，原告把砖款付给了销售店老板，宁夏斯达建筑工程公司将外墙砖拉到工地用了。后来宁夏斯达建筑工程公司将砖款还给原告。过了半年，原告称红酒款和砖款都未付，被告就给原告出具了7056元的红酒欠款单，垫付砖款应付原告3000元，被告也给原告出具了欠款单。因外墙砖是宁夏斯达建筑工程公司用了，所以砖款3000元应由宁夏斯达建筑工程公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的2份欠款单，被告质证后，对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：1.被告帮原告销售《红粉佳荣》红酒7箱，酒款共计7056元没有向原告支付，经原告催要，被告于2016年5月12日给原告出具欠款单一份，欠款单的内容：欠款《红粉佳荣》7箱，每箱6瓶，每瓶168元，计人民币7×6×168=7056.00元，被告纪锋在欠款单上签名，落款时间为2016年5月12日。2.2015年5月4日，因时代佳苑工地购外墙砖，原告应被告要求垫付3000箱外墙砖砖款，被告承诺每箱向原告支付1元。后来原告垫付的砖款付清，但每箱应付原告1元的款项没有向原告支付。2016年5月12日，被告给原告出具欠款单一份，欠款单内容:欠款2015年5月4日由林瑞霞垫资《时代佳苑》购外墙砖6×25共计3000箱，每箱加壹元共计人民币叁仟元整。被告纪锋在欠款单上签名，并在签名下面写上”中卫时代佳苑项目部”的内容。以上两笔款项，经原告催要，被告至今没有支付，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告欠原告红酒款7056元的事实，有原告向法庭提交的欠款单证实，被告也当庭承认欠原告红酒款7056元没有支付，因此原告诉讼要求被告支付红酒款7056元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其垫付3000箱外墙砖应额外支付原告3000元的诉讼请求，经审查，原告垫付款的行为是应被告要求，而且每箱外墙砖向原告支付1元也是被告给原告的承诺，上述行为是在原、被告之间实施的行为，被告在2016年5月12日给原告出具了欠款单，认可原告垫付3000箱外墙砖砖款应额外支付原告3000元的事实，因此原告实施了垫付款行为，被告应当履行向原告支付3000元垫付款受益的义务。
被告辩称原告垫款购买的3000箱外墙砖由其所在单位宁夏斯达建筑工程公司使用，原告应得的3000元垫付款受益应当由宁夏斯达建筑工程公司支付的意见，经审查，原告垫付款的行为针对的主体是被告纪锋，原告并没有与宁夏斯达建筑工程公司发生过交易行为，虽然原告垫款购买的外墙砖由被告纪锋所在的单位使用，但并不影响购买外墙砖时原告与被告就垫付砖款及受益双方共同协商达成合意后，原告才实施了垫付砖款的行为，这种行为产生的法律后果只能在原告与被告之间产生而不应牵扯其他人，况且原告垫付砖款的行为也是出于对被告的信任而实施的，因此被告纪锋应当对原告承担相应的民事责任。被告纪锋给原告出具的欠款单上”中卫时代佳苑项目部”的内容是被告自己书写的，欠款单上没有加盖被告纪锋所在单位的印章，被告所在单位的法定代表人也没有在欠款单上签名追认，而被告纪锋也没有提供证明该笔款项应由宁夏斯达建筑工程公司承担的相关证据。因此，被告辩解原告主张的3000元应由其所在单位支付的意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪锋于本判决生效之日起五日内向原告林瑞霞支付红酒款7056元，支付垫付砖款受益3000元，共计10056元。
如果被告纪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二○一八年四月十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初738号原告：林瑞霞，女，汉族，生于1971年7月25日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：纪锋，男，汉族，生于1963年9月13日，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。原告林瑞霞诉被告纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行辽审理。原告林瑞霞、被告纪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款10056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告因中卫时代佳苑工程之需从销售商处订下了外墙砖，因没有钱付砖款，被告称由原告垫付砖款，每箱外墙砖付原告1元。原告共垫付了3000箱砖款，被告从销售商处提走了外墙砖，之后也将原告付给销售商的砖款付给了原告，但每箱1元共计3000元被告没有向原告支付。后来原告请被告帮忙销售红酒，并答应上述3000元砖款原告可以不再要求被告支付。被告同意。原告将红酒拉给被告，被告销售和消费了原告的红酒，但酒款不付，为此原告将剩余红酒从被告处拉回。对被告销售的原告红酒价值7056元，经原告催要，被告不付。在原告多次向被告催要的情况下，被告对所付原告砖款3000元和所欠原告红酒款7056元给原告出具了欠款凭证，但欠款至今没有向原告支付，故诉至人民法院。被告辩称：1.被告帮原告销售红酒还欠原告7056元的红酒款没有付，被告给原告出具了欠款单，被告愿意向原告支付。2.宁夏斯达建筑工程公司承建时代佳苑工程时急用外墙砖，被告找到原告借款付砖款，原告同意了。随后原告与宁夏斯达建筑工程公司的材料员罗立成到销砖店里，原告把砖款付给了销售店老板，宁夏斯达建筑工程公司将外墙砖拉到工地用了。后来宁夏斯达建筑工程公司将砖款还给原告。过了半年，原告称红酒款和砖款都未付，被告就给原告出具了7056元的红酒欠款单，垫付砖款应付原告3000元，被告也给原告出具了欠款单。因外墙砖是宁夏斯达建筑工程公司用了，所以砖款3000元应由宁夏斯达建筑工程公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的2份欠款单，被告质证后，对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：1.被告帮原告销售《红粉佳荣》红酒7箱，酒款共计7056元没有向原告支付，经原告催要，被告于2016年5月12日给原告出具欠款单一份，欠款单的内容：欠款《红粉佳荣》7箱，每箱6瓶，每瓶168元，计人民币7×6×168=7056.00元，被告纪锋在欠款单上签名，落款时间为2016年5月12日。2.2015年5月4日，因时代佳苑工地购外墙砖，原告应被告要求垫付3000箱外墙砖砖款，被告承诺每箱向原告支付1元。后来原告垫付的砖款付清，但每箱应付原告1元的款项没有向原告支付。2016年5月12日，被告给原告出具欠款单一份，欠款单内容:欠款2015年5月4日由林瑞霞垫资《时代佳苑》购外墙砖6×25共计3000箱，每箱加壹元共计人民币叁仟元整。被告纪锋在欠款单上签名，并在签名下面写上”中卫时代佳苑项目部”的内容。以上两笔款项，经原告催要，被告至今没有支付，为此原告诉至人民法院。本院认为：被告欠原告红酒款7056元的事实，有原告向法庭提交的欠款单证实，被告也当庭承认欠原告红酒款7056元没有支付，因此原告诉讼要求被告支付红酒款7056元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其垫付3000箱外墙砖应额外支付原告3000元的诉讼请求，经审查，原告垫付款的行为是应被告要求，而且每箱外墙砖向原告支付1元也是被告给原告的承诺，上述行为是在原、被告之间实施的行为，被告在2016年5月12日给原告出具了欠款单，认可原告垫付3000箱外墙砖砖款应额外支付原告3000元的事实，因此原告实施了垫付款行为，被告应当履行向原告支付3000元垫付款受益的义务。被告辩称原告垫款购买的3000箱外墙砖由其所在单位宁夏斯达建筑工程公司使用，原告应得的3000元垫付款受益应当由宁夏斯达建筑工程公司支付的意见，经审查，原告垫付款的行为针对的主体是被告纪锋，原告并没有与宁夏斯达建筑工程公司发生过交易行为，虽然原告垫款购买的外墙砖由被告纪锋所在的单位使用，但并不影响购买外墙砖时原告与被告就垫付砖款及受益双方共同协商达成合意后，原告才实施了垫付砖款的行为，这种行为产生的法律后果只能在原告与被告之间产生而不应牵扯其他人，况且原告垫付砖款的行为也是出于对被告的信任而实施的，因此被告纪锋应当对原告承担相应的民事责任。被告纪锋给原告出具的欠款单上”中卫时代佳苑项目部”的内容是被告自己书写的，欠款单上没有加盖被告纪锋所在单位的印章，被告所在单位的法定代表人也没有在欠款单上签名追认，而被告纪锋也没有提供证明该笔款项应由宁夏斯达建筑工程公司承担的相关证据。因此，被告辩解原告主张的3000元应由其所在单位支付的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告纪锋于本判决生效之日起五日内向原告林瑞霞支付红酒款7056元，支付垫付砖款受益3000元，共计10056元。如果被告纪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二○一八年四月十日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初874号
原告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：杨畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏普华冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。
法定代表人：刘成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马尚华，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司与被告宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘存仓、ＸＸ，被告的委托诉讼代理人马尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告设备款55474.98元，承担逾期付款利息损失43109.38元（自2014年10月21日至2018年1月17日按年利率24%计算，共计1183天）两项共计98584.36元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月原、被告经协商一致，被告共从原告处购买废旧断路器5台，电流互感器6台，隔离开关4台，价款共计55474.98元，原告于2014年5月16日为被告开具了对应的发票，但被告一直未向原告支付货款。2014年10月14日，原、被告双方补签《废旧物资销售合同》一份，合同明确：该合同经双方签署并加盖印盖之日起生效，被告在合同生效7日内一次性支付原告废旧物资款55474.98元，逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额0.5%的违约金。被告未按合同约定履行付款义务，经原告催要至今未付。
被告辩称：被告欠原告货款55474.98元属实。由于被告单位现在停产暂时没有资金来源，所欠原告货款可协商解决，但原告主张的欠款利息被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的《废旧物资销售合同》、发票及记账凭证、3份企业询证函、还款计划，被告质证后均认为真实没有异议，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年5月被告共从原告处购买价值55474.98元的物资，原告于2014年5月16日为被告开具了发票，但被告未向原告支付货款。2014年10月14日原、被告双方对上述销售的物资补签《废旧物资销售合同》一份，合同明确销售给被告的物资价款为55475元，被告在合同生效7日内一次性向原告付清物资款55474.98元，如逾期付款，每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额0.5%的违约金。被告没有按合同约定支付原告货款。2016至2017年期间，原告向被告发出询证函三次，核对被告欠付原告货款金额，被告在询证函上确认欠原告货款金额为55474.98元。2017年11月13日被告给原告出具”偿还资金计划”，该计划明确被告截止2017年10月欠原告设备款55474.98元，因公司目前处于停产状态无力支付原告欠款，计划在2018年12月31日前处置完公司相关资产后支付原告货款。原告认为被告拖欠货款时间太长，至今未付货款为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系后，被告欠原告货款55474.98元的事实被告当庭承认，故原告要求被告支付货款55474.98元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息43109.38元的诉讼请求，经审查，原、被告在销售合同中约定合同生效后七日内付清货款，如逾期则每天承担0.5%的违约金，因被告没有按合同约定的付款期限付款，所以原告主张逾期付款利息有合同依据，被告辩称不承担逾期付款利息不符合合同约定，本院不予采纳。合同约定被告每逾期付款一天承担0.5%的违约金，现原告自行调整要求被告按年利率24%承担自2014年10月21日至2018年1月17日共计1183天的逾期付款利息，本院根据该案的客观实际情况，调整被告承担的上述期间的逾期付款利息以同期银行贷款年利率6%计付10788.96元为宜，对于原告主张的其他逾期付款利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏普华冶金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司支付货款55474.98元，支付逾期付款利息10788.96元；
二、驳回原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司的其他诉讼请求。
如被告宁夏普华冶金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，已减半收取1133元，原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司负担371元，被告宁夏普华冶金制品有限公司负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年四月二十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初874号原告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏普华冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。法定代表人：刘成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马尚华，该公司员工，代理权限为特别授权。原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司与被告宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘存仓、ＸＸ，被告的委托诉讼代理人马尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告设备款55474.98元，承担逾期付款利息损失43109.38元（自2014年10月21日至2018年1月17日按年利率24%计算，共计1183天）两项共计98584.36元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原、被告经协商一致，被告共从原告处购买废旧断路器5台，电流互感器6台，隔离开关4台，价款共计55474.98元，原告于2014年5月16日为被告开具了对应的发票，但被告一直未向原告支付货款。2014年10月14日，原、被告双方补签《废旧物资销售合同》一份，合同明确：该合同经双方签署并加盖印盖之日起生效，被告在合同生效7日内一次性支付原告废旧物资款55474.98元，逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额0.5%的违约金。被告未按合同约定履行付款义务，经原告催要至今未付。被告辩称：被告欠原告货款55474.98元属实。由于被告单位现在停产暂时没有资金来源，所欠原告货款可协商解决，但原告主张的欠款利息被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的《废旧物资销售合同》、发票及记账凭证、3份企业询证函、还款计划，被告质证后均认为真实没有异议，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2014年5月被告共从原告处购买价值55474.98元的物资，原告于2014年5月16日为被告开具了发票，但被告未向原告支付货款。2014年10月14日原、被告双方对上述销售的物资补签《废旧物资销售合同》一份，合同明确销售给被告的物资价款为55475元，被告在合同生效7日内一次性向原告付清物资款55474.98元，如逾期付款，每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额0.5%的违约金。被告没有按合同约定支付原告货款。2016至2017年期间，原告向被告发出询证函三次，核对被告欠付原告货款金额，被告在询证函上确认欠原告货款金额为55474.98元。2017年11月13日被告给原告出具”偿还资金计划”，该计划明确被告截止2017年10月欠原告设备款55474.98元，因公司目前处于停产状态无力支付原告欠款，计划在2018年12月31日前处置完公司相关资产后支付原告货款。原告认为被告拖欠货款时间太长，至今未付货款为由诉至人民法院。本院认为，原、被告之间发生买卖关系后，被告欠原告货款55474.98元的事实被告当庭承认，故原告要求被告支付货款55474.98元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息43109.38元的诉讼请求，经审查，原、被告在销售合同中约定合同生效后七日内付清货款，如逾期则每天承担0.5%的违约金，因被告没有按合同约定的付款期限付款，所以原告主张逾期付款利息有合同依据，被告辩称不承担逾期付款利息不符合合同约定，本院不予采纳。合同约定被告每逾期付款一天承担0.5%的违约金，现原告自行调整要求被告按年利率24%承担自2014年10月21日至2018年1月17日共计1183天的逾期付款利息，本院根据该案的客观实际情况，调整被告承担的上述期间的逾期付款利息以同期银行贷款年利率6%计付10788.96元为宜，对于原告主张的其他逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏普华冶金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司支付货款55474.98元，支付逾期付款利息10788.96元；二、驳回原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司的其他诉讼请求。如被告宁夏普华冶金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，已减半收取1133元，原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司负担371元，被告宁夏普华冶金制品有限公司负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年四月二十日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2104号
原告：杜明华，男，1972年10月31日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住址：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：池存樑，该公司经理。
原告杜明华与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明华到庭，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款89254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告收购废铁，每吨价格1300元，由被告派车从原告处拉运原告废铁至被告公司场地，下欠货款在被告处挂账，共计下欠原告货款89254元。以上事实有被告及收货人员向原告出具的废铁采购入库单、过磅单、被告拉运原告废铁的司机予以证实。该货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的废铁采购入库单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年3月31日收购原告废铁，合计59254元；过磅单各1份（原件），该证据上没有被告公章，亦没有被告工作人员签名，无法证实该过磅单为被告出具，故对其证明力及待证事实本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告向被告出售废铁，被告向原告出具废铁采购入库单，采购金额合计59254元。同日，原告以每吨价格1300元，出售废铁，共计59449元，原告称该过磅单系被告及其工作人员出具，故向被告要求支付下欠原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售废铁，被告向原告出具废铁采购入库单，原、被告双方之间的买卖合同成立并受法律保护，且原告已履行完毕交付废铁的义务，故被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告向其支付货款59254元的诉讼请求，本院予以支持。对金额59449元的货款，因过磅单真实性无法确认，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜明华货款59254元；
二、驳回原告杜明华的其他诉讼请求。
如被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司负担641元，原告杜明华负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年六月十三日
书记员徐莉
本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，人民法院认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2104号原告：杜明华，男，1972年10月31日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住址：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：池存樑，该公司经理。原告杜明华与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明华到庭，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款89254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告收购废铁，每吨价格1300元，由被告派车从原告处拉运原告废铁至被告公司场地，下欠货款在被告处挂账，共计下欠原告货款89254元。以上事实有被告及收货人员向原告出具的废铁采购入库单、过磅单、被告拉运原告废铁的司机予以证实。该货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的废铁采购入库单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年3月31日收购原告废铁，合计59254元；过磅单各1份（原件），该证据上没有被告公章，亦没有被告工作人员签名，无法证实该过磅单为被告出具，故对其证明力及待证事实本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告向被告出售废铁，被告向原告出具废铁采购入库单，采购金额合计59254元。同日，原告以每吨价格1300元，出售废铁，共计59449元，原告称该过磅单系被告及其工作人员出具，故向被告要求支付下欠原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售废铁，被告向原告出具废铁采购入库单，原、被告双方之间的买卖合同成立并受法律保护，且原告已履行完毕交付废铁的义务，故被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告向其支付货款59254元的诉讼请求，本院予以支持。对金额59449元的货款，因过磅单真实性无法确认，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜明华货款59254元；二、驳回原告杜明华的其他诉讼请求。如被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司负担641元，原告杜明华负担374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年六月十三日书记员徐莉本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，人民法院认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14751号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：罗小壮，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告罗小壮金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令罗小壮立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金57703.71元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为16807.58元、复利为3044.83元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令罗小壮立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费6000元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告罗小壮对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年8月4日。
二、借款金额：7万元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：执行固定月利率1.6%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2015年8月5日。
六、实际到期日：2018年8月5日。
七、逾期还款：截止至2017年8月18日已逾期16期。
八、被告罗小壮尚欠本金金额：57703.71元。
被告罗小壮尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年8月18日，尚欠利息、罚息16807.58元，复利3044.83元。
九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费6000元。
十、送达约定：罗小壮变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向罗小壮在合同中确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗小壮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金57703.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息16807.58元，复利3044.83元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，减半收取计944.50元，由被告罗小壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保41号
申请人:范翔，男，生于1990年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:刘丽红，女，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人范翔于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陈忠持有的宁夏东昇担保有限公司出资300万元（占公司股权5%）的股份,申请人范翔向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值300万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范翔提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陈忠持有的宁夏东昇担保有限公司出资300万元（占公司股权5%）的股份，冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人范翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保41号申请人:范翔，男，生于1990年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:刘丽红，女，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人范翔于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陈忠持有的宁夏东昇担保有限公司出资300万元（占公司股权5%）的股份,申请人范翔向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值300万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范翔提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈忠持有的宁夏东昇担保有限公司出资300万元（占公司股权5%）的股份，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人范翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年六月二十六日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3887号
原告：福建景隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大地阳光城1#204室。
法定代表人：黄学文，总经理。
委托诉讼代理人：鲍仕钗（系该公司员工），男，1978年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郑建姐，女，1963年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市。
被告：陈建明，男，1958年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告福建景隆房地产开发有限公司与被告郑建姐、陈建明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告福建景隆房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建景隆房地产开发有限公司以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建景隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建景隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 李 贞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1224号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：郎岩，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告郎岩供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1609-3号
原告:许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：黄文静，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪令尧，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告许忠仙、黄文静与被告贾媛、汪令尧所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，在案件审理过程中，原告许忠仙、黄文静向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许忠仙、黄文静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许忠仙、黄文静撤回起诉。
本案受理费40元，由原告许忠仙、黄文静承担。
审判员 吴海姣
二〇一八年四月十六日
书记员 王文琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11934号
原告：严友江，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。
被告：付开芳，女，汉族，1953年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
原告严友江诉被告付开芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告严友江及委托诉讼代理人刘明发，被告付开芳的委托诉讼代理人徐亚力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严友江提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行与原告签订的《柴山、土地转让契约》的约定。二、判决确认被告与原告签订的《柴山、土地转让契约》合法有效。三、判决被告返还原告转让承包土地退耕补偿费和直补款从2014年至2017年计3000元。事实和理由：被告因全家迁出到江津区xx镇凉和村5组居住，2006年农历冬月（11月）15日，被告经当时的村民小组同意，被告与原告自愿协商达成协议，由村民组长焦某1执笔，村民小组代表焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、王某、焦某6、严某、焦某7在场，并签订了《柴山、土地转让契约》，双方签订该转让契约后，原告按约定交转让金6000元整给被告，被告当即将林权证，土地承包经营证、承包土地退耕还林补偿费和农业直补费领取的邮政储蓄存折本一并交给原告领取，原、被告双方均严格按照转让契约的约定履行了自己的权利义务，从2006年冬月15日签订《柴山、土地转让契约》到2014年5月，原、被告双方均未提出任何异议。2015年初，原告在邮政银行查询领取农业直补费和退耕补偿费时，才发现被告领取了转让给原告领取的农业直补款和退耕还林款，后经多次找被告协商，被告又故意不见原告，2016年原告又要求本村民小组和村委会通知被告回来调解，被告又故意不参加调解，后来原告又在柏林镇政府农业管理委员会查询，未查询到被告补办土地承包经营证和柴山林权证。原告查询xx镇政府农业承包管理委员会主任陈某讲见到过被告付开芳持有新办的农业承包经营权，因村、社改制划拨给xx镇人民政府管辖，被告私自在农业承包部门重新补办了土地承包经营证和柴山林权证。被告未告知原告，私自补办已经转让的士地承包经营证和柴山林权证的行为，严重违背了我国《合同法》和《农村土地承包法》的有关规定，综上所述，被告违背了“诚实、信用”的原则，违反合同的约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国《合同法》和《农村土地承包法》的有关规定，特诉至法院。
被告付开芳辩称：1、原、被告签订了《柴山、土地转让契约》因国家政策已经发生变化，承包期限延长30年。按照双方约定，合同根据政策变化而变化，故不应当继续履行。2、原、被告合同约定面积与实际不符，相差0.9亩，被告土地面积比原告合同约定大。3、转让合同未经发包方同意、备案无效。4、2004年付开芳的户籍已经迁入江津区xx镇，不是XX镇XX村村民，不是土地承包方户主。2006年原、被告签订合同，2010年7月付开芳才变更为家庭代表，故2006年付开芳无权代表家庭签订合同。同时，付开芳也没有家庭成员的授权，其侵犯家庭成员利益签订的合同无效。6、合同只是约定转让柴山竹林的管理权，没有约定将承包权转让给原告，现原告将林权擅自过户登记到自己名下，被告要依法起诉原告。7、被告没有领取原告2014年到2017年期间的退耕补偿费和直补款。8、被告没有收取原告转让费6000元。9、被告承包的平石板地被政府农网改造立有电杆，补偿费4000元被原告领取，被告要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告均系原江津区XX镇XX村村民。后XX镇XX村因建制调整并入XXX镇XXX村。被告付开芳与焦泽刚系夫妻关系。1998年焦泽刚家庭在原江津市XX镇XX村XX经济合作社承包有6.54亩土地，1982年焦泽刚在该集体经济组织还承包有0.61亩林地和楠竹56根。当时的土地承包证和林权证上户主均为焦泽刚。2005年6月焦泽刚去世，2005年10月31日，原焦泽刚户的土地承包证办理了换发，承包方代表确定为付开方（芳），面积登记为5.64亩。2006年农历冬月15日，原、被告签订《柴山、土地转让契约》约定：“经付开方与严有江二人商议，付开方将原有XX社柴山竹林和集体承包地转让给本社严有江，特订如下契约：一、付开方将原有XX社的六份承包地（其中田4.74亩，土0.9亩）转让给严有江耕耘，经济价格为三千元；时间界限为：根据政策的变化而变化，否则永久性归严江管理耕种。二、现有土地上的退耕补偿费，归严有江所有。三、付开方将原有的柴山底0.56亩和全部楠竹林转让给严有江管理，价格为3000元（在柴山管理中，五保户的柴山严有江与集体要另写协议）。四、付开方转让的土地和柴山竹林，共计现金陆千元整，由严有江一次性付清；付开方的《土地经营权证》和《林权证》也当面交给严有江，两证齐全，双方互不相欠现金和凭证。空口无凭，以书为证。”该协议有原、被告本人签字，并由时任生产队长焦某1执笔，焦治乾、焦某3、焦某4、焦某5、王某、焦某6、严某、焦某7等见证人也在该协议上签字。2009年9月10日，原告依据《柴山、土地转让契约》，将原焦泽刚户的林权证申请了变更登记，现登记权利人变更为了严友江。2010年11月30日，原焦泽刚户的土地经二次确权颁证，承包方代表仍为付开芳，承包面积登记为12.22亩。
本院认为：《农村土地承包法》规定：通过家庭承包取得的家庭承包经营权可以采取转让等方式流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，即农村土地承包经营户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照以下情形确认：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。”可见，农村土地承包证上登记承包方代表人，对外签订的合同应当对该家庭承包户具有法律约束力。原、被告2006年农历冬月15日签订的《柴山、土地转让契约》，当时被告方土地承包经营权证上登记的代表人系付开芳，且该协议由时任生产队长执笔，可推知集体经济组织对此知情，至今该集体经济组织没有明确表示反对，该协议应当发生效力。依法生效的合同，双方均应履行，但因为本案当中，原告起诉的主体是付开芳个人，不是付开芳农村承包经营户，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条等法律规定，判决如下：
驳回原告严友江的诉讼请求。
本案案受理费80元，减半收取40元，由原告严友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年十二月一日
书记员 曾倪玮娅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2076号
原告：詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，住浦城县。
原告：张彪，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：詹大华，男，住浦城县。
被告：ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住浦城县。
被告：季翔，女，1972年11月26日出生，住浦城县，公民身证号码352124197211260022。
原告詹大华、张彪与被告ＸＸ辉、季翔债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹大华暨原告张彪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、季翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹大华、张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款30万元及银行贷款利息（从2014年9月11日起至还清之日止）;2.变卖被告名下抵押的房产优先受偿;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告ＸＸ辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款120万元，分别用张彪、詹大华、ＸＸ辉三人名下的三处房产作抵押担保，借款到期后，被告ＸＸ辉未归还借款，2014年9�10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行对应ＸＸ辉房产抵押部分的30万元债权转让给原告詹大华、张彪。因被告至今未清偿借款，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ辉、季翔未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告ＸＸ辉、季翔系夫妻关系，2012年1月17日，被告ＸＸ辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向ＸＸ辉提供120万元额度的授信额度借款，在额度支用期内，ＸＸ辉可以循环使用上述额度，被告季翔在《个人额度借款合同》中签字确认。同日，被告ＸＸ辉、季翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ辉、季翔用坐落于浦城县产[所有权证号：浦房权证字第××号，土地使用权证号：浦国用（2011）第1108号]为上述《个人额度借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：浦房他证登记字第××号）。后被告ＸＸ辉、季翔未及时归还贷款，2014年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行将其对ＸＸ辉、季翔的120万债权中的30万元债权及对应的抵押权转让给原告，原告支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行30万元的债权转让款。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《债权转让合同书》《债权转让通知》、结婚证、房产证、土地证、他项权证等证据予以证明。
本院认为，被告ＸＸ辉、季翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》及原告詹大华、张彪与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行签订的《债权转让合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告依法受让了中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行对被告的30万元债权及与该债权对应的抵押权，因被告ＸＸ辉、季翔未按《个人额度借款合同》履行还款义务，现原告作为债权受让人，主张被告偿还拖欠的借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ辉、季翔自愿以其坐落于浦城县产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告主张对被告提供抵押的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ辉、季翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉、季翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹大华、张彪借款300000元并支付利息（利息自2014年9月11日起按中国银行同期贷款利率计算至债务实际偿清之日止）。
二、如被告ＸＸ辉、季翔未按上述第一项履行还款义务，原告詹大华、张彪有权就被告ＸＸ辉、季翔提供给担保的坐落于浦城县产[所有权证号：浦房权证字第××号，土地使用权证号：浦国用（2011）第1108号]行使抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ辉、季翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 占 薇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2775号
原告榆树市德泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人宋建光，经理。
委托诉讼代理人王则，男，1972年1月26日出生，职员，现住榆树市正阳街榆树村*组。
被告葛洪江，现住榆树市。
委托诉讼代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告榆树市德泰新型墙体材料有限公司与被告葛洪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市德泰新型墙体材料有限公司的委托代理人王则、被告葛洪江的委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事空心砖经营业务。2016年8月，被告从原告处赊购四种空心砖，价值人民币30，012.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要货款，被告于2017年10月给付原告货款7，000.00元，下欠23，012.00元未能给付。现原告要求被告立即给付货款23，012.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，该笔债务已转移到长春建设集团股份有限公司质诚分公司，我不同意给付此货款。
经本院审理查明，2016年8月，被告从原告处赊购空心砖，价值人民币30，012.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要货款，被告于2017年10月给付原告货款7，000.00元，原告给被告葛洪江出具收条，被告下欠23，012.00元货款未能给付。现原告要求被告立即给付货款23，012.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处赊购空心砖，有原、被告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告之间买卖空心砖欠货款的事实成立，被告应给付货款。被告提出债务已转移至长春建设集团股份有限公司质诚分公司，因原告并不知情，被告抗辩的理由不能成立。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛洪江于判决生效后立即给付原告榆树市德泰新型墙体材料有限公司货款人民币23，012.00元。
案件受理费190元，由被告葛洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月八日
书记员 张加南
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2254号
原告：曲桂英，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王艳清，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王新东，男，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，系董事长。
本院在审理原告曲桂英、王艳清、王新东诉被告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲桂英、王艳清、王新东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月七日
书记员 姜 楠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1227号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：宋扬，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告宋扬供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初832号
原告：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：姬佳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李刚，男，汉族，生于1971年9月30日，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李静，女，汉族，生于1964年11月23日，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市东昇建筑安装有限公司诉被告李刚、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东昇建筑安装有限公司撤回对被告李刚、李静的起诉。
案件受理费710元，已减半收取355元，由原告中卫市东昇建筑安装有限公司负担。
审判长王希刚
人民陪审员陈兴
人民陪审员李有宗
二○一八年六月八日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初832号原告：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：姬佳青，该公司经理。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李刚，男，汉族，生于1971年9月30日，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李静，女，汉族，生于1964年11月23日，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市东昇建筑安装有限公司诉被告李刚、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东昇建筑安装有限公司撤回对被告李刚、李静的起诉。案件受理费710元，已减半收取355元，由原告中卫市东昇建筑安装有限公司负担。审判长王希刚人民陪审员陈兴人民陪审员李有宗二○一八年六月八日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1339号
原告：镇赉县居安物业管理有限公司。
法定代表人：杨春刚，经理。
委托诉讼代理人：刘维国，男，汉族，1972年2月2日出生，该物业公司工作人员，现住镇赉县。
被告：杨柳，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，现住镇赉县。
镇赉县居安物业管理有限公司与杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张秋阳
—322—
—321—
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初187号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:王建林,男,1970年3月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告:吴金珍,女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈仁忠与被告王健林、吴金珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈仁忠于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈仁忠以其被告答应还款为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仁忠负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月九日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初944号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：912102316611184011。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：娄德贵，男，1951年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区虹凌路643号4—3—1，公民身份号码：210211195103195878。
原告大连大华物业管理有限公司与被告娄德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月二十日
书记员 张 旭
文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初944号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：912102316611184011。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：娄德贵，男，1951年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区虹凌路643号4—3—1，公民身份号码：210211195103195878。原告大连大华物业管理有限公司与被告娄德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一八年六月二十日书记员  张 旭
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1010号
原告：姜汉平，男，1968年2月28日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：孙福英，女，1967年2月7日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：姜汉平（孙福英丈夫），1968年2月28日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市浑江区森迪木业。住所：白山市浑江区六道江镇老营村。注册号：220600600009748。
经营者：陈乃芬。身份证号码：。
委托诉讼代理人：王宝庆，男，1964年9月18日生，汉族，白山市浑江区森迪木业实际经营人，住白山市浑江区六道江镇老营村。身份证号码：。
被告：王宝庆，男，1964年9月18日生，汉族，白山市浑江区森迪木业实际经营人。
原告姜汉平、孙福英诉被告白山市浑江区森迪木业（以下简称森迪木业）、王宝庆定作合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福英及其委托诉讼代理人暨原告姜汉平、被告白山市浑江区森迪木业委托诉讼代理人暨被告王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜汉平、孙福英向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2016年4月1日至付清时止以价款24500元按年利率6%计算的利息，并给付价款三倍赔偿共73500元；2、被告承担存放家具的房屋租金（从2016年10月1日起至2018年7月1日期间的费用），每月600元，共计12600元。事实和理由：2015年10月16日和2016年4月1日原、被告签订《订货单》，约定被告为原告制作漆木/巴新胡桃木材质纯实木家具。原告交付价款24500元。但被告制作的家具根本不符合约定。依照法律规定，被告不仅应返还价款、给付利息、赔偿损失，还应当按价款的三倍给予增加赔偿。故原告诉至法院。
本院经审查认为：孙福英于2016年以森迪木业和王宝庆为被告诉至本院，理由为：其与二被告订立的家具加工承揽合同，约定被告提供材料加工制作巴新胡桃木材质的衣柜、两扇房间门、餐桌、电视柜，上述家具总价款为25200元，原告已交付24500元。由于被告加工的家具不符合约定的质量，致原告损失1000元，依照法律规定，应当解除合同，被告返还价款，赔偿损失。孙福英诉讼请求为：一、解除原、被告签订的家具加工承揽合同；二、被告返还24500元，赔偿损失1000元；三、被告赔偿原告租房存放家具的2000元租金。该案中姜汉平为其诉讼代理人。本院于2016年10月8日作出（2016）吉0602民初869号民事判决书，判令：一、解除孙福英与森迪木业分别于2015年10月16日和2016年4月1日签订的《吉林省白山市森迪木业订货单》；二、森迪木业于本判决发生法律效力后立即向孙福英返还24500元，并赔偿损失2260元；三、驳回孙福英的其他诉讼请求。如果森迪木业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取，由森迪木业负担218元。因森迪木业和王宝庆不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，该院于2017年3月7日作出（2017）吉06民终11号民事调解书，森迪木业、王宝庆与孙福英的调解协议内容为：一、解除孙福英与森迪木业分别于2015年10月16日和2016年4月1日签订的《吉林省白山市森迪木业订货单》；二、森迪木业于本调解书发生法律效力后立即向孙福英返还定制家具款24500元，及相关损失1760元；三、森迪木业制作的型号为SDM-37木门2套、型号为VRL-3号四门衣柜1件、餐桌1件、电视柜1个，在双方共同清点后自行取回，如有缺少部件和认为损坏照价赔偿；四、一审案件受理费436元，减半收取218元，由孙福英承担，二审案件受理费436元，减半收取218元，由森迪木业承担。该调解书已发生法律效力。
依据上述民事调解书的约定，双方就森迪木业制作的家具质量不合格问题的解决方式和损失赔偿的方法及数额已经达成协议。孙福英与姜汉平系夫妻关系，二人现再次因森迪木业为其制作的上述家具不符合约定为由，以森迪木业和王宝庆为被告诉至本院，请求赔偿价款利息及三倍损失，该诉讼属于重复告诉，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜汉平和孙福英的起诉。
案件受理费819元退还姜汉平和孙福英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年七月十一日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初1010号原告：姜汉平，男，1968年2月28日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师。原告：孙福英，女，1967年2月7日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：姜汉平（孙福英丈夫），1968年2月28日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市浑江区森迪木业。住所：白山市浑江区六道江镇老营村。注册号：220600600009748。经营者：陈乃芬。身份证号码：。委托诉讼代理人：王宝庆，男，1964年9月18日生，汉族，白山市浑江区森迪木业实际经营人，住白山市浑江区六道江镇老营村。身份证号码：。被告：王宝庆，男，1964年9月18日生，汉族，白山市浑江区森迪木业实际经营人。原告姜汉平、孙福英诉被告白山市浑江区森迪木业（以下简称森迪木业）、王宝庆定作合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福英及其委托诉讼代理人暨原告姜汉平、被告白山市浑江区森迪木业委托诉讼代理人暨被告王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜汉平、孙福英向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2016年4月1日至付清时止以价款24500元按年利率6%计算的利息，并给付价款三倍赔偿共73500元；2、被告承担存放家具的房屋租金（从2016年10月1日起至2018年7月1日期间的费用），每月600元，共计12600元。事实和理由：2015年10月16日和2016年4月1日原、被告签订《订货单》，约定被告为原告制作漆木/巴新胡桃木材质纯实木家具。原告交付价款24500元。但被告制作的家具根本不符合约定。依照法律规定，被告不仅应返还价款、给付利息、赔偿损失，还应当按价款的三倍给予增加赔偿。故原告诉至法院。本院经审查认为：孙福英于2016年以森迪木业和王宝庆为被告诉至本院，理由为：其与二被告订立的家具加工承揽合同，约定被告提供材料加工制作巴新胡桃木材质的衣柜、两扇房间门、餐桌、电视柜，上述家具总价款为25200元，原告已交付24500元。由于被告加工的家具不符合约定的质量，致原告损失1000元，依照法律规定，应当解除合同，被告返还价款，赔偿损失。孙福英诉讼请求为：一、解除原、被告签订的家具加工承揽合同；二、被告返还24500元，赔偿损失1000元；三、被告赔偿原告租房存放家具的2000元租金。该案中姜汉平为其诉讼代理人。本院于2016年10月8日作出（2016）吉0602民初869号民事判决书，判令：一、解除孙福英与森迪木业分别于2015年10月16日和2016年4月1日签订的《吉林省白山市森迪木业订货单》；二、森迪木业于本判决发生法律效力后立即向孙福英返还24500元，并赔偿损失2260元；三、驳回孙福英的其他诉讼请求。如果森迪木业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取，由森迪木业负担218元。因森迪木业和王宝庆不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，该院于2017年3月7日作出（2017）吉06民终11号民事调解书，森迪木业、王宝庆与孙福英的调解协议内容为：一、解除孙福英与森迪木业分别于2015年10月16日和2016年4月1日签订的《吉林省白山市森迪木业订货单》；二、森迪木业于本调解书发生法律效力后立即向孙福英返还定制家具款24500元，及相关损失1760元；三、森迪木业制作的型号为SDM-37木门2套、型号为VRL-3号四门衣柜1件、餐桌1件、电视柜1个，在双方共同清点后自行取回，如有缺少部件和认为损坏照价赔偿；四、一审案件受理费436元，减半收取218元，由孙福英承担，二审案件受理费436元，减半收取218元，由森迪木业承担。该调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书的约定，双方就森迪木业制作的家具质量不合格问题的解决方式和损失赔偿的方法及数额已经达成协议。孙福英与姜汉平系夫妻关系，二人现再次因森迪木业为其制作的上述家具不符合约定为由，以森迪木业和王宝庆为被告诉至本院，请求赔偿价款利息及三倍损失，该诉讼属于重复告诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜汉平和孙福英的起诉。案件受理费819元退还姜汉平和孙福英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  于青平二〇一八年七月十一日书记员  王佳乾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初500号
原告：李启富，男，1946年8月4日出生，汉族，邵
武市经贸委退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：吴芳菊，女，1954年2月28日出生，汉族。
武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。
原告李启富与被告吴芳菊相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，原告李启富于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李启富以需收集新证据为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许李启富撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由李启富负担。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴晓红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1575号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：沈学元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董俊生，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告董俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告中卫市东方物业服务有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤回对被告董俊生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员王希刚
○一八年四月二十五日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1575号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：沈学元，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董俊生，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告董俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告中卫市东方物业服务有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤回对被告董俊生的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员王希刚○一八年四月二十五日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1956号
原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王贞全，该公司总经理。
被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司总经理。
被告：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。住所地：山西省太原市经济开发区。
法定代表人：何永胜，该公司总经理。
原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告中化二建集团有限公司�中化二建集团第四安装防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市物建砼业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤回对被告中化二建集团有限公司、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费12087元，已减半收取6044元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。
审判员王希刚
二○一八年五月三十一日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1956号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王贞全，该公司总经理。被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司总经理。被告：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。住所地：山西省太原市经济开发区。法定代表人：何永胜，该公司总经理。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告中化二建集团有限公司�中化二建集团第四安装防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市物建砼业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤回对被告中化二建集团有限公司、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司的起诉。案件受理费12087元，已减半收取6044元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。审判员王希刚二○一八年五月三十一日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1286号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：王振刚，住图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王振刚供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1536号
原告：于海凤，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
委托代理人：由胜江，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于秀清，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：李东，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
本院在审理原告于海凤诉被告于秀清、李东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海凤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年八月九日
书记员 邹 峰
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初167号
原告：孙守洁，女，汉族，1960年10月27日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：薛立春，男，汉族，1983年3月20日出生，住长春市绿园区。（特别授权）
被告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街宝来雅居小区8A101室。
法定代表人：高继武。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址朝阳区人民大街7653号航空国际大厦A座1201室�
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：杨松，该公司职员。
被告：刘国奇，男,1966年11月4日出生,汉族
原告孙守洁与被告长春市君乐出租汽车有限责任公司（以下简称君乐出租公司）、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）、刘国奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守洁、被告安华保险公司到庭参加诉讼。被告君乐出租公司经本院传票传唤未到庭、被告刘国奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙守洁诉称：2017年8月25日12时15分，刘国奇�驶被告君乐出租公司所有的车牌号为×××的小型客车，沿北远达大街由北向南行驶至远大大街贵州路交会处左转时，与薛立春驾驶的原告所有的车辆相撞，致车辆受损，经交警部门认定，刘国奇负事故全部责任，薛立春无责任。现要求被告君乐出租公司立即向原告赔偿车辆损失9377元、车损鉴定费568元、拖车费200元、律师代书费200元、共计10345元。
被告君乐出租公司未到庭，亦为答辩。
被告刘国奇未到庭，亦为答辩。
被告安华保险公司辩称：：标的车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万元，未投保不计免赔，使用性质为营业出租租赁，需驾驶员出示行驶证、上岗证等证件，如无以上证件我公司不承担赔偿责任。如手续齐全我公司扣除20%的免赔率承担赔�责任。律师费、诉讼费不在赔偿范围之内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年8月25日12时15分，被告刘国奇驾驶被告君乐出租公司所有的车牌号为×××的小型客车，沿北远达大街由北向南行驶至远大大街贵州路交会处左转时，与薛立春驾驶的原告所有的车辆相撞，致车辆受损，经交警部门认定，刘国奇负事故全部责任，薛立春无责任。经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定此次事故造成的车辆损失金额：9377元。另查明×××的小型客车登记在被告君乐出租车名下，该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证事故责任认定书、鉴定费、律师代书费，司法鉴定意见书、交强险、商业险保单、商业保险条款、情况说明等证据在卷凭。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，原告孙守洁因交通事故车辆损坏，有权要求侵权人承担赔偿责任。原告的修车损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定承担80的赔偿比例，仍有不足的，由刘国奇与君乐出租公司连带赔偿。具体赔偿数额，车辆损失9377元、拖车费200元、鉴定费568元，应予保护。关于律师代书费200元及诉讼费，因安华保险公司已尽到提示说明义务，该损失应由被告刘国奇及君乐出租公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙守洁车辆损失费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙守洁车辆损失费7377元、鉴定费568元、拖车费200元，合计人民币6516元（8145元×80%）；
三、被告刘国奇赔偿原告孙守洁车辆损失费7377元、鉴定费568元、拖车费200元，上述三项合计人民币1629元（8145元×20%）及律师代书费200元，总计1829元。被告长春市君乐出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，由被告刘国奇承担，被告长春市君乐出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁中杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1661号
原告：徐志华，男，汉族，1946年2月1日出生，现住白城市。
被告：焦秀兰，女，汉族，1943年1月5日生。
原告徐志华与被告焦秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告焦秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于洮安东路48号楼二单元218号、建筑面积73.93平方米房屋（白房权证白字第XX**号）转移登记在原告名下；2、判决被告承担诉讼费用。现房屋价格17万元。事实和理由：1999年12月30日，原告与被告及丈夫何会仁签订楼房买卖合同书一份，原告为购买人，被告和何会仁为出卖人。合同约定，被告将其所有的位于洮安东路48号楼二单元218号、建筑面积73.93平方米房屋（白房权证白字第XX**号，房屋所有权证载明何惠仁）出卖给原告，房屋价款为人民币56500.00元，房屋价款给付原告后，同时将房屋交付给原告使用和占有用，办理房屋转移登记手续而产生的费用由原告承担，以及其他权利义务约定（详见合同书）。楼房买卖合同生效后，原告即按照合同约定履行了给付房屋价款义务，被告也按照约定将房屋交付了原告。2000年2月出卖人何会仁因病去世，被告2007年2月也将户口迁出，导致房屋转移登记无法完成。现原告为了维护其合法利益，依法向人民法院诉讼，请求判决被告协助原告将位于洮安东路48号楼二单元218号、建筑面积73.93平方米房屋（白房权证白字第XX**号）转移登记在原告名下。
焦秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月30日甲方何会仁将其所有的位于洮安东路48号楼二单元218号（建筑面积73.93平方米）住宅一户（白房权证白字第XX**号的房屋所有权证载明房屋所有权人为何惠仁）卖给乙方徐志华，并且双方签订一份《楼房买卖合同书》，合同约定了房屋价款为人民币56500.00元，本合同签字时，乙方向甲方交清房款，甲方同时将此楼房、该房房照、进户钥匙全部交给乙方等内容。双方按照合同约定履行了各自的义务，由于双方在该合同�约定了房照过户更名事宜一切由乙方自己办理，甲方不承担任何责任，因此始终没有办理过户更名手续。2000年2月19日何会仁因病去世。导致房屋转移登记无法完成。现何会仁为了维护其合法利益，依法向人民法院诉讼，请求判决何会仁之妻焦秀兰协助徐志华将涉案房屋变更登记在徐志华名下。
本院认为，何会仁与徐志华签订的《楼房买卖合同书》是合法有效的。由于双方在该合同中约定房照过户更名事宜由乙方徐志华自己办理，导致涉案房屋的房照至今未更名过户，徐志华及其妻焦秀兰没有责任。但鉴于房屋的房照更名过户，不是一方能够办理的，所以，徐志华要求焦秀兰协助徐志华将涉案房屋变更登记在徐志华名下的请求，符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：
待本判决生效后由被告焦秀兰协助原告徐志华将位于白城市洮北区洮安东路48号楼二单元218号（建筑面积73.93平方米）房屋（白房权证白字第XX**号的房屋所有权证载明房屋所有权人为何惠仁）的原所有权人为何惠仁变更登记在原告徐志华名下。
案件受理费3700元、公告费600元，由原告徐志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 刘艳艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1980号
原告：杨军，男，1972年9月22日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人：张雪峰，系经理
统一社会信用代码：912208007370239602
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师
第三人：白城通威能源股份有限公司
法定代表人：胡丽萍，系经理。
委托诉讼代理人：刘大力，男，1978年11月8日生，汉族，白城通威能源股份有限公司销售经理，现住白城市隆兴公馆12-4号楼3单元502室。
原告杨军诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司(以下简称中兴公司)、第三人白城通威能源股份有限公司(以下简称通威公司)合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人朱彦良，被告中兴公司的委托诉讼代理人冯亮，第三人通威公司的委托诉讼代理人刘大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告购买的房屋开具不动产发票并协助办理产权登记，承担案件诉讼费用。事实与理由：2010年11月20日，原告在第三人处购买一户代卖房屋，签订了协议书，约定2011年2月1日前第三人将发票及相关证件交给原告，同时还约定了相关权利义务，原告依约定履行了义务，第三人当时将房屋交给原告使用，原告使用该房至今。该房屋为被告开发建设，被告因欠实际施工人员连达和闫永胜工程款，由其代卖该楼，用卖楼款抵顶欠付工程款，因其二人欠第三人材料款，后转由第三人代卖，由第三人卖给原告，现第三人无能力开具发票和协助办理产权证。
中兴公司辩称，杨军所述事实属实，同意协助杨军办理产权登记。
第三人通威公司陈述，杨军的上述意见属实，愿意配合杨军补办发票，办理产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：
座落在白城市幸福新村B区9号楼为中兴公司开发建设，因中兴公司欠实际施工人工程款，中兴公司将B区9号楼一2一3(门市)，面积198平方米一户抵顶实际施工人，由实际施工人代卖该楼，用卖楼款抵顶欠付工程款。又因实际施工人欠通威公司材料款，后转由通威公司代卖。2010年11月20日，杨军在通威公司处购买该房屋，房屋价款50万元，并签订《房屋销售协议》。协议书，约定2011年2月1日前通威公司将发票及证件的一切手续交给杨军，同时还约定了相关权利义务，杨军依约定履行了义务，通威公司将房屋交给杨军使用至今。因故中兴公司未出具不动产发票和协助办理产权手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故，杨军诉讼请求中兴公司为杨军购买的房屋开具不动产发票，并协助办理产权登记手续，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后五日内为原告杨军购买的座落在白城市幸福新村B区9号楼一2一3房屋开具不动产发票，并协助办理产权登记手续。
案件受理费50.00元，由被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月十五日
书记员 刘建磊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1353号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：朴明玉，女，住图们市星宇家园，其它自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朴明玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2414号
原告：江礼兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李春保，男，1979年2月13曰出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告江礼兵与被告李春保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年8月30日，原告江礼兵向本院申请变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款10000元。原告江礼兵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江礼兵申请�诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江礼兵撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告江礼兵负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年九月五日
书记员 程 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1060号
原告：李某1，男，住长春市绿园区。
法定代理人：国某，女，系原告母亲，住长春市绿园区。
被告：李某2，男，汉族，住长春市绿园区。
李某1诉李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人国某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李某2按《离婚协议书》约定执行，付清从2016年9月至2018年5月共拖欠抚养费；2、请求人民法院依法判决从2018年6月至李某1年满18岁的抚养费（即：2018年6月
--
2020年6月的抚养费）,由李某2单位（一汽大众公司）按《离婚协议书》扣除并支付，即：每月按李某2工资的1/3扣除打给李某1，建行卡号为：×××；3、孩子年满18岁之后所产生的继续教育费、医疗费、生活费等费用，由父母双方各承担一半。具体实施如下：教育费即：学校缴纳的学费、住宿费、书本费等一切费用由父母双方到学校各交一半并到收费老师那签字；医疗费，父母双方一起带孩子治疗，治疗费用各付一半；生活费，从2020年7月起。父母双方每月各支付孩了2000元，由李某2单位一汽大众公司每月扣除2000元并打入建行卡号：×××内；母亲承担的2000元每月25日打入孩子账户内；4、本案的涉诉费用由李某2承担.事实和理由：李某1系李某2亲生儿子。2008年6月3日李某2与李某1之母离婚，李某1由母亲抚养。李某1现在读高中，学校各种费用都由母亲1人承担。李某2虽有较高的经济收入但不按《离婚协议书》支付抚养费，每月就给1000元，故李某1诉至法院，请求支持其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某1的母亲国某与李某2系夫妻关系，二人于2001年6月6日生育李某1，李某1的母亲与李某2于2008年协议离婚，协议约定李某1由母亲抚养，李某2每月按照工资的三分之一支付李某1抚养费，至李某1年满十八周岁时止。另查明李某1曾用名李XX。2016年9月-2017年8月，李某2共取得工资85391.58元，2017年9月至2018年5月，李某2共取得工资63538.11元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。1、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，双方签订的《离婚协议书》应该对双方均有约束力。本案中，李某1的母亲与李某2离婚后，双方签订的《离婚协议书》中约定，李某2每月按照其月工资的三分之一支付李某1的抚养费至李某1年满十八周岁时至。故对李某1主张李某2自2018年6月起按照李某2月工资的三分之一支付李某1抚养费至去年满18岁的诉讼请求，本院予以支持。李某2称其现在有银行贷款，每月仅能支付1000元抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。2、关于李某2的月工资数额。李某1主张按照李某2实际所发的月工资计算抚养费，但对于未发生的月工资数额，本院无法确定，故本院酌定，按照开庭审理前的上一年度李某2的月平均工资（即2017年6月-2018年5月，李某2月平均工资6785元）酌定李某2之后的月工资数额。如李某22018年6月之后的实际所得工资高于月6785元，李某1可待实际发生后，另行主张增加抚养费。3、李某1主张李某2支付拖欠的抚养费，即2016年9月-2017年8月，拖欠抚养费人民币16463.86元（2016年9月-2017年8月的工资总额85391.58元/3-李某2此期间已经支付的12000）；2017年9月至2018年5月拖欠抚养费人民币21179.37元（63538.11/3），合计人民币37643.23元，系其按照李某1母亲与李某2签订的《离婚协议书》中约定计算的，故本院予以支持。李某2虽主张其2017年9月至今一直支付过李某1抚养费，但并未提供证据且李某1予以否认，故本院对李某2的该主张不予采信。4、李某1主张由李某2单位按《离婚协议书》向李某1支付抚养费的请求，因李某2单位并非本案当事人，故于法无据，本院无权处理。5、关于李某1主张的年满18岁之后所产生的继续教育费、医疗费、生活费等费用，由父母双方各承担一半的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，不能独立生活的子女系指在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，即李某1高中毕业后的抚养费不是法律规定的李某2应该承担的义务，故本院对李某1的抚养费保护至其高中学业结束时止。关于此期间抚养费的数额，因李某2有固定的收入，故按照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，故本院酌定李某2按其月总收入25%给付李某1抚养费，月工资数额的确定仍依据按照开庭审理前的上一年度李某2的月平均工资确定（即2017年6月-2018年5月，李某2月平均工资6785元）。6、关于李某1主张的除抚养费外另行花费的其他费用，待实际发生后李某1可另案告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》、第二十一条第三十六条、第三十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下:
一、李某2于本判决生效后30日内给付其拖欠李某1的2016年9月至2018年5月抚养费，合计人民币37643.23元；
二、李某2每月给付李某1抚养费人民币2262元（6785元/3）(于每月的15日前支付，自2018年6月起至李某1年满十八周岁时止）；
三、李某2每月给付李某1抚养费人民币1696.25元（6785元*25%）(于每月的15日前支付，自李某1年满十八周岁时起至李某1高中学业结束时止)
四、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘琳琳