江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1897号
原告：刘将卿，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
被告：曾春连，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：陈小云，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
负责人：肖水根，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
原告刘将卿与被告曾春连、陈小云、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘将卿的委托诉讼代理人王劲松、朱奕、被告曾春连、陈小云及被告阳光财保公司的委托诉讼代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘将卿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿医药费、残疾赔偿金等费用共计146444.4元（详见赔偿清单，被告阳光财保公司在保险限额内向原告先行支付赔偿金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日19时30分许，被告曾春连驾驶D8C913小车沿沿江北路由东往西行驶至文化广场路段，将正在步行通过道路的原告撞倒，造成原告重伤，随即被送至安福县人民医院抢救。事发后，安福县公安局交警大队认定，被告曾春连驾驶机动车行经无交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成道路交通事故的全部原因，负事故全部责任；原告刘将卿不负责任。事发后，原告刘将卿在安福县人民医院共住院182天，医药费除被告方已支付的外，原告自付了14674元。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告刘将卿的头部及右下肢均评定为十级伤残，继续治疗费评定为10000元，护理期评定为180天，营养期评定为180天。原告系深圳市城镇居民，妻子也长期患病，子女三人均常住广东，两老偶尔回老家安福居住。由于原告遭受重创，长期卧床，子女们经常长途跋涉探视护理，不仅花费巨大，且精神疲惫，造成了原告一家人严重的经济和精神损害。为此，原告诉至法院。
曾春连辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议。对原告正当合法的要求，同意赔偿。
陈小云辩称，与曾春连的答辩意见一致。同时，希望将垫付的款项在本案中一并处理。
阳光财保公司辩称，原告诉请的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金的适用标准需要举证证明。原告的各项赔偿数额计算有误，事实与理由也并不充分，将在质证阶段根据原告所提供的证据进行质证。尤其是医疗费、专家费、献血费并不在保险公司的承保条款中，其他的如是保险公司应赔付的，就会按条款赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘将卿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的户口本；2.交通事故认定书；3.出、入院记录、疾病诊断证明书、检查报告单；4.司法鉴定意见书；5.收条；6.鉴定费发票、中药发票、车票。被告曾春连、陈小云围绕其辩称依法提交了如下证据：1.原告的疾病诊断证明书、发票、门诊、住院收费票据、出院记录、用药清单；2.证明；3.保单。被告阳光财保公司围绕其辩称依法提交了如下证据：缴费单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，被告阳光财保公司质证后对其真实性提出异议，经审查，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据6，被告阳光财保公司质证后对其中的中药费发票提出异议，认为该证据形式上存在瑕疵，本院经审查，认为该发票符合证据的形式和实质要件，应予以确认；被告阳光财保公司提交的缴费单，符合证据的形式要件和实质要件，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日19时30分许，曾春连驾驶赣Ｄ×××××小车沿安福县城沿江北路由东往西行驶至文化广场路段时，遇行人刘将卿横过道路时发生碰撞，造成刘将卿受伤、车辆受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，曾春连驾驶机动车经无交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，应负事故全部责任；刘将卿无过错，不负责任。刘将卿受伤后，于当日被送往安福县人民医院住院治疗182天，于2017年9月16日出院，产生急救门诊费1076元、住院医疗费165559.78元、中药费172元、人血白蛋白费2640.01元，医疗费共计169447.79元。其中，刘将卿自行承担8374元，阳光财保公司垫付10000元，其余款项151074元由曾春连垫付。住院期间，刘将卿雇请护工护理。出院后，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，刘将卿的头部及右下肢均评定为10级伤残；护理期评定为180天；营养期评定为180天；继续治疗费评定为10000元。
另查明：刘将卿为深圳市城镇户口。曾春连与陈小云系夫妻关系。曾春连驾驶的肇事车辆D8C913登记在陈小云名下，该车在阳光财保公司投保了与本案有关的交强险和限额为100万元的商业三者险。保险期间均自2016年6月15日起至2017年6月14日止，本次事故发生在保险期内。审理中，曾春连、陈小云与阳光财保公司达成协议，同意按照刘将卿总医疗费的9%（即169447.79元×9%=15250元）确定为非医保范围用药，并对垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下（四舍五入）：1、医疗费169448元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费10000元，该费用根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费2730元（15元/天×182天），标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即安福县内出差每人每天15元；4、营养费20730元〔（15元/天×182天）+（100元/天×180天）〕，营养期根据医疗资料及鉴定意见予以确定，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即县内出差每人每天15元，省外每人每天100元；5、残疾赔偿金32139元（48695元/年×6年×（10%+1%）=32139元），根据原告两处10级伤残及对应的赔偿指数，按照广东省深圳市2016年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照6年计算（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）；6、护理费59146元（143元/天×182天+184元/天×180天=59146元），护理期限根据鉴定意见并结合住院期间予以确定，按照江西、广东两省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、交通费1485元，以原告提供的正式票据为凭；8、精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度等因素酌情支持；9、辅助器具费218元，以原告提供的正式票据为凭。原告主张的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中造成人身损害，公安交警部门作出的事故认定书认定原告不负责任、被告曾春连负全部责任，对此责任认定，当事人并无异议，本院予以确认。因此，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，上述应予赔偿项目1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计202908元，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；不足部分192908元（202908元-10000元=192908元），再由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额内赔偿；上述应予赔偿项目5-9项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计98988元，由被告阳光财保公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。由于上述应予赔偿项目5-9项包括精神抚慰金在内，且未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财保公司应予全额赔偿。综上，被告阳光财保公司在本起交通事故中应承担的赔偿责任为301896元（10000元＋192908元＋98988元=301896元）。根据查明事实，被告曾春连已垫付医疗费151074元，被告阳光财保公司已支付医疗费10000元，被告阳光财保公司尚需直接赔偿原告140822元（301896元-151074元-10000元=140822元）。被告曾春连已垫付151074元，扣除其应承担非医保范围用药15250元，超出部分135824元（151074元-15250元=135824元）由被告阳光财保公司直接返还。被告曾春连、陈小云无需再向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘将卿140822元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告曾春连135824元；
三、驳回原告刘将卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，鉴定费1900元，合计5129元（原告已交），由被告曾春连、陈小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 黄 冬 娥
人民陪审员 管 淑 红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。