成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5595号
原告游某某，男，汉族，1964年9月21日出生，户籍地：郑州市金水区，现住成都市金牛区。
委托代理人饶兴远，四川君士达律师事务所律师。
被告四川易贷通投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨光洁。
被告四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，四川省南部县，系单位员工。
被告涂某某，男，汉族，1962年6月26日出生，住成都市高新区。
原告游某某与被告四川易贷通投资管理有限公司（以下简称易贷通公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福猛担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽共同组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人饶兴远，被告一通公司的委托代理人赵青梅到庭参加了诉讼，被告易贷通公司、涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告2013年12月6日签订了一份借款合同，约定易贷通公司向原告借款310万元，借款期限自2014年3月7日至2014年6月7日止，共3个月，实际起算时间从原告资金到达易贷通公司账户之日起，借款期内三个月利率为6%，利息共计18.6万元，如易贷通公司逾期还款，每日按逾期还款额的千分之一向原告支付逾期费用，如易贷通公司违约则应当支付原告实现债权的费用（包括律师费），被告一通公司、涂某某为易贷通公司的上述借款提供连带保证责任。2014年3月10日原告向易贷通公司支付了借款310万元，但易贷通公司仅在2014年7月2日还款70万元。现原告请求：1、判令易贷通公司归还原告部分借款本金254万元及费用，截止计算至2014年8月31日约15万元，律师费13万元；2、判令一通公司及涂某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告一通公司辩称，借款本金是310万元，我方已经归还70万元，应当剩余240万元，不认可原告要求的归还的借款本金254万元，违约金的要求超过了法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算，原告请求的律师费用发生在起诉之后，且是原告与律师自行约定的，我方不认可，请求法院依法判决。
被告易贷通公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告涂某某未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，游某某、易贷通公司、一通公司、涂某某共同签订《借款合同》，游某某为出借人，易贷通公司为借款人，一通公司、涂某某为担保人。合同约定：游某某向易贷通公司出借资金310万元；借款期限为三个月，即从2014年3月7日至2014年6月7日止，实际起算期以出借人资金到达借款人账户之日起计算；借款期内三个月利率为6%，借款利息共计18.6万元；若借款人逾期还款，则应每日按逾期还款额的千分之一向出借人支付逾期费用；若借款人有任何未能按照本合同约定归还本金或支付利息之行为，则借款人除依照本合同约定向出借人支付逾期费用之外，还应支付出借人为主张、实现其权利所支付的律师费、诉讼费、执行费等费用；一通公司及涂某某自愿为上述债务向游某某承担无限连带保证责任，一通公司及涂某某的保证责任均是独立的、不可撤销的。2014年3月10日，游某某通过银行转账方式向易贷通公司账户转款310万元。2014年7月2日，易贷通公司通过银行转账方式向游某某支付70万元，因三被告未偿还其余借款本金及利息，游某某遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，对于易贷通公司于2014年7月2日向游某某所支付的70万元，游某某主张其中包含借款期内利息18.6万元，及2014年6月10日至7月2日期间利息6.82万元。2015年1月7日游某某因本案向四川君士达律师事务所支付律师费13万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账信息、委托代理合同、律师费发票等证据及开庭笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游某某与易贷通公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，2014年3月10日，游某某按照合同约定向易贷通公司提供借款，游某某与易贷通公司之间的借贷关系依法成立。借款到期后，易贷通公司未足额偿还借款，应当承当相应的民事责任。对于借款本金数额，2014年7月2日，易贷通公司向游某某支付70元，易贷通公司在偿付该款项时未明确系借款本金还是利息，至此借款期限已经届满，易贷通公司应向游某某支付利息18.6万元，因此游某某主张其中包含借款期限内的利息符合约定。因借款期限届满之日至2014年7月2日期间，双方并未对逾期利息进行结算，故游某某主张70万元中包含借款期限届满之日至2014年7月2日期间的利息与事实不符。因此易贷通公司尚欠游某某的借款本金应为258.6万元［310万元-（70万元-18.6万元）］，因游某某仅主张其中254万元，对其余部分本金视为游某某主动放弃相应权利。
至于逾期利息，双方约定借款人逾期还款每日按逾期还款额的千分之一向出借人支付逾期费用，该条约定的逾期费用实为逾期利息。合同约定的借款期限为三个月，游某某于2014年3月10日向易贷通公司提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故实际借款期应为2014年3月10日至2014年6月9日，超过此期间还款，易贷通公司应当承担逾期还款的资金利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的逾期利率超过法律规定的范围，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的律师费13万元，该费用系游某某的实际支出，双方在合同中对此进行了约定，故对游某某主张的律师费13万元，本院予以支持。一通公司及涂某某作为担保人，应当对易贷通公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、四川易贷通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向游某某偿还借款本金254万元；
二、四川易贷通投资管理有限公司于本判决生效之日十日内向游某某支付逾期利息，计算方法为：以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算，其中本金310万元，从2014年6月10日起计算至2014年7月2日止；本金254万元，从2014年7月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、四川易贷通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内游向良涛支付律师费13万元；
四、四川一通融资担保有限公司、涂某某对上述第一至三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，由四川易贷通投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牟志秋