江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初749号原告赵新。原告赵楠。原告赵侨云。三原告委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被告常流根。被告吴剑。委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所。被告靖江市华立制氧厂，统一社会信用代码91321282724410283T，住所地靖江市孤山镇煤矿南路88号。法定代表人刘彧，总经理。委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼五楼。负责人陈建兴，总经理。委托代理人高燕、刘锋，该公司员工。原告赵新、赵楠、赵侨云与被告常流根、吴剑、靖江市华立制氧厂（下称制氧厂）、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、3月21日、5月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵楠、赵侨云及三原告委托代理人曹新亚、被告吴剑委托代理人顾权、被告制氧厂委托代理人金蕾、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵新、赵楠及三原告委托代理人曹新亚、被告吴剑委托代理人顾权、被告制氧厂委托代理人金蕾、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼；第三次庭审，三原告委托代理人曹新亚、被告吴剑委托代理人顾权、被告保险公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，三次庭审被告常流根、第三次庭审被告制氧厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日14时37分许，被告吴剑驾驶登记在被告制氧厂名下的苏M×××××号解放牌中型普通货车由西向东行至336省道（新江平线）与靖江市孤山镇新联村大港路交叉路口时，其车前部撞击相对方向左转弯由常流根驾驶的上海松正牌电动三轮车右侧，造成电动车乘员常玉英受伤（后经医院抢救无效死亡）、常流根受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，被告吴剑及常流根承担本起事故的同等责任，常玉英无责任。另，被告吴剑驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并投保不计免赔）。原告因常玉英死亡造成的损失：死亡赔偿金171730元（34346元/年*5年）、丧葬费30891.5元、亲属误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计257621.5元，请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告常流根按责承担。原告提供了事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、被告吴剑的驾驶证复印件、肇事车辆的交强险和商业险保单复印件、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、靖江市人民医院的门诊病历、靖江市孤山镇孤山村民委员会出具的法定代表人证明、原告身份关系证明[主要内容：兹证明常玉英（身份证号码××）是我村村名，其夫已于2002年病故。夫妻二人共生育子女3人，分别为长子赵楠（身份证号码××，次子赵新（身份证号码××，女儿赵侨云（身份证号码××，常玉英的父母均已病故多年。]、靖江市公安局出具的户口证明、靖江市靖城街道城西社区居民委员会出具的证明（主要内容:兹有孤山镇孤山村赵家组赵新，由于小女赵子乐到实验学校上学，于2013年7月1日在城西村居委刘金红家租套间一套303室，租期五年，其母亲常玉英一直在此负责照料赵子乐的生活起居、上学接送。）、2013年6月30日刘金红与赵新签订的《租房协议》、靖江市城西派出所制作的询问笔录等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定以及肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元并投保不计免赔）的事实无异议，但需要审核驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证以及危险品运输证原件。对原告提供证据的真实性无异议，原告主张的各项损失：死亡赔偿金同意按照城镇标准计算、丧葬费认可原告的主张、亲属误工费认可2000元、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可20000元，超出交强险的部分我司同意按照50%承担赔偿责任。但因本起事故造成一死、一伤，我司要求在交强险部分预留一半的份额给被告常流根。诉讼费不同意承担。请求法院依法判决。被告吴剑辩称：对事故发生、责任认定无异议。事故责任认定书中载明我驾驶的是苏M×××××号解放牌中型普通货车，故被告无需提供从业资格证以及危险品运输证，在交通事故处理时，我已经提供了A2E驾驶证原件以及肇事车辆的行驶证原件，故我认为没有必要再次提供。我驾驶的车辆符合保险公司承担保险责任的条件。另外，事故时我系履行职务的行为，故我不应该承担相应的赔偿责任。对原告提供证据真实性无异议，其他同保险公司意见，请求法院依法判决。被告制氧厂辩称：对事故发生、责任认定无异议，吴剑是我司聘用的驾驶员。我司作为肇事车辆按照规定办理了相关的保险业务包括交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司承担。我司不应当承担赔偿责任。另，事故发生后，我司已经先行向原告垫付了25000元，请求在本案中一并处理。对原告提供证据的真实性无异议，其他同保险公司的意见。原告补充陈述：事故发生后，被告制氧厂确实向原告垫付了25000元，同意在原告的理赔款中直接扣减。但原告损失超出交强险的部分，因为事故车辆为机动车和非机动车，故保险公司应该按照60%承担赔偿责任。对于保险公司要求在交强险范围内预留相应份额给常流根，我们认为因常玉英未实际产生医疗费和其他财物损失，故交强险范围内的10000元医疗费以及2000元财物损失同意全部预留给常流根。至于交强险范围内伤残及死亡赔偿金项下的110000元，鉴于本案伤者常流根本身也承担本起事故的同等责任，因此建议法院不要预留给他，具体是否需要预留，请求法院依法判决。案件审理过程中，本院依职权调取了（2016）苏1282民初455号卷宗中常流根因同起交通事故中造成的伤残等级等司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人常流根已构成道路交通事故Ⅳ级、Ⅳ级、Ⅶ级伤残；护理期为伤后30天内限2人护理，继续90天内限1人护理，营养期为120天。原告、被告吴剑、被告保险公司对鉴定意见书的真实性等无异议。原告请求法院根据死者与伤者的实际损失比例在交强险限额范围预留相应份额。被告吴剑、保险公司同意在交强险范围内预留相应份额给常流根。经审理查明，2014年11月13日14时37分许，被告吴剑驾驶的登记在被告制氧厂名下的苏M×××××号解放牌中型普通货车由西向东行至336省道（新江平线）与靖江市孤山镇新联村大港路交叉路口时，其车前部撞击相对方向左转弯由常流根驾驶的上海松正牌电动三轮车右侧，造成电动车乘员常玉英受伤（后经医院抢救无效死亡）、常流根受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，被告吴剑及常流根承担本起事故的同等责任，常玉英无责任。事故后，常玉英被送至靖江市人民医院治疗，经抢救无效后死亡。被告制氧厂向原告垫付了25000元。另查明，被告吴剑驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并投保不计免赔）。被告吴剑系被告制氧厂驾驶员。又查明，原告赵楠、赵新、赵侨云分别系常玉英（1936年2月13日生）之子、女。本院认为，被告常流根、制氧厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据到庭原、被告当庭陈述及举证可综合认定案件事实。公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭原、被告均无异议，可作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告吴剑系被告制氧厂驾驶员，其在工作期间驾驶制氧厂所有的车辆发生交通事故，侵权责任应由被告制氧厂承担。被告吴剑所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司同意在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。根据事故责任、兼顾双方交通工具类型，本院确定超出交强险的部分由被告保险公司按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告常流根按责承担。因本起事故造成一死、一伤，故在交强险限额范围内应预留相应的份额给另一伤者常流根。具体根据双方所受损伤、案件实际情况等确定。交强险限额范围内的医疗费10000元以及财物损失2000元均预留给常流根，另交强险死亡、伤残赔偿限额范围内的110000元应预留三分之一份额给常流根。关于原告的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。到庭被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，依法予以确认；精神损害抚慰金，原告因常玉英死亡，精神受到严重伤害，现主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额应根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。作为常玉英的亲属，原告为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金171730元（34346元/年×5年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费、交通费2500元，合计225121.5元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿73333.3元、商业险限额范围内赔偿91072.92元，合计164406.22元，余款60715.28元由被告常流根负担。另，为避免讼累，被告制氧厂事故后的垫付款25000元直接从保险公司理赔款中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵新、赵楠、赵侨云因常玉英死亡造成的损失合计225121.5元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿164406.22元（此款给付原告139406.22元、返还被告靖江市华立制氧厂25000元）、被告常流根赔偿60715.28元，上述款项均于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由被告靖江市华立制氧厂负担1073元、被告常流根负担715元（此款原告已交纳，两被告负担的部分均于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙萌萌人民陪审员  任丽芬人民陪审员  刘桂兴二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 璐附:本案援引法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。