河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5035号
原告：郭刘芳，女，汉族，1985年12月26日生，户籍所在地：郑州市高新技术开发区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告:毛晓静，女，汉族，1983年2月25日生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址洛阳市洛龙区，工作地址：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校。
被告：姬佳，女，汉族，1982年1月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校（以下简称“门萨的家”）（缺席）。
住所地：洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口。
法人代表：刘宏佳。
被告：洛阳门萨亲子文化传播有限公司（以下简称“门萨公司”）（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号*幢******室。
法定代表人：王晓丽,执行董事。
被告：王晓丽，女，汉族，1979年11月20日生，住洛阳市西工区。
原告郭刘芳诉被告毛晓静、姬佳、门萨的家、门萨公司、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，于2018年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭刘芳及委托代理人杜春亭，被告毛晓静、姬佳到庭参加了诉讼，被告门萨的家、门萨公司、王晓丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告门萨的家及毛晓静共同归还原告投资款44万元；2、依法判令被告门萨的家及毛晓静共同向原告支付利息57100元（暂计算至：2017年5月31日），并按照每月2分的标准向原告支付利息，支付利息的计算期间从2017年6月1日起计算至实际还款之日止；3、依法判令门萨公司及王晓丽对门萨的家拖欠原告的投资款及利息承担连带责任；4、依法判令王晓丽、毛晓静、姬佳在向门萨公司注册资金不到位的范围内对门萨的家拖欠申请人投资款及利息承担连带责任；5、诉讼费等所有费用由门萨的家、门萨公司及王晓丽、毛晓静、姬佳共同承担。事实与理由：原告通过被告门萨的家法人代表刘宏佳的爱人姬佳与被告毛晓静相识，2016年下半年，毛晓静告诉原告她开办的培训学校门萨的家形势很好，但急需资金，让原告介绍他人把钱放到她开办的学校，利息相对较高。原告看她们的学校办的还不错，就决定把钱放到被告门萨的家那里。从2016年10月至2017年2月原告先后通过银行转账等方式向毛晓静打款44万元，毛晓静以被告门萨的家的名义，向我出具了4张收据，注明收到原告的投资款。收据上加盖了被告门萨的家的财务专用章，毛晓静在收款人处签名。当时毛晓静口头承诺按照每月二分在月底时向原告支付利息。原告把款项借给被告后，被告门萨的家及毛晓静没有按照承诺向原告支付利息。之后原告多次催要，被告门萨的家及毛晓静始终没有向原告支付过利息。原告借款给被告的目的是为了获取收益，但是被告不支付利息，使原告通过出借款项获取利息的目的落空。原告感到上当受骗，就通过各种途径要求被告归还借款并支付利息。几个月来，被告总以各种理由推脱。截至今日被告门萨的家及毛晓静既没有支付利息，也没有归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告借给被告门萨的家及毛晓静的款项部分是转借他人的，他人也催告原告还款。目前原告夫妻失业，没有经济收入，急需该款项维持生活。被告门萨的家及毛晓静的违约行为，已经造成原告家庭生活困难，严重损害了原告的合法权益。被告门萨的家向原告出具收据，应当是借款主体，原告将款项直接交付给被告毛晓静，毛晓静又在收款人处签名，与被告门萨的家处于共同借款人的地位，二被告应当对原告的借款及利息共同承担连带清偿责任。门萨的家在成立时，被告门萨公司及被告王晓丽在2016年4月向洛龙区教育局出具《担保证明》，自愿为刘宏佳开办的门萨的家在办学期间所发生的经济债务提供担保，愿意承担连带清偿责任。门萨公司的工商登记显示，门萨公司的股东为被告王晓丽、毛晓静、姬佳。公司注册资金200万元，公司章程约定王晓丽认缴出资66.67万元、毛晓静、姬佳分别认缴出资66.66万元，截至目前王晓丽、毛晓静、姬佳没有实际出资。依照法律规定，被告门萨公司及王晓丽自愿为门萨的家提供担保，应当对门萨的家拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王晓丽、毛晓静、姬佳应当在向门萨公司注册资金不到位的范围内对门萨的家拖欠原告借款及利息承担连带责任。鉴于被告已经丧失商业信誉，通过原告的个人催要已经不能实现自己的权利，不得已向法院起诉。请法院支持原告的诉讼请求。
被告毛晓静、姬佳共同辩称，1、原告说的是投资款而不是借款，更不用支付利息。2、诉状所称借款支付利息和之前诉求中所诉投资款自相矛盾。3、洛阳门萨亲子文化传播有限公司是不到认缴期不承担连带清缴责任，更不承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组证据；1、原告郭刘芳身份证复印件；2、被告洛阳市洛龙区门萨的家（简称门萨的家）培训学校办学许可证；3、洛阳门萨亲子文化传播有限公司（简称门萨公司）基本注册信息查询单；4、王晓丽、毛晓静、姬佳身份证复印件。证明内容：1、郭刘芳具有原告的诉讼主体资格；2、门萨的家、门萨公司、王晓丽、毛晓静、姬佳具有被告的诉讼主体资格。
第二组证据：1、2016年门萨的家给郭刘芳出具的三张收据，数额为39万元；2、2017年门萨的家给郭刘芳出具的一张收据，数额为5万元。证明内容：1、门萨的家共借郭刘芳人民币是44万元；2、收款人为毛晓静；3、门萨的家应当向郭刘芳支付本金及利息，利息按照门萨的家及毛晓静承诺的二分计算。
第三组证据；1、郭刘芳通过河南农村信用社向毛晓静转账明细；2、郭刘芳通过建设银行向毛晓静转账明细。证明内容：1、郭刘芳通过河南农村信用社向毛晓静共计转款25万元。2、郭刘芳通过建设银行向毛晓静转款10万元。3、毛晓静持郭刘芳哥哥信用卡以洛阳门萨亲子文化传播有限公司的名义共用去9万元。4、郭刘芳已经全部履行了付款义务。5、毛晓静作为实际借款人，应当对郭刘芳的借款与门萨的家承担连带清偿责任。
第四组证据：1、加盖有广发银行信用卡中心客户服务专用章的郭刘芳哥哥郭胜利的信用卡交易明细；2、郭刘芳在郑州的户口本，户口登记在其母亲郭中琴的户口本上，郭胜利是郭刘芳的哥哥。证明内容：1、郭刘芳将持有的郭胜利的广发银行的信用卡交给毛晓静，毛晓静从卡上将9万元转入洛阳门萨亲子文化传播有限公司。2、郭刘芳与郭胜利是亲兄妹关系，郭胜利的信用卡由郭刘芳持有，并交付毛晓静，毛晓静从信用卡上刷取存款。3、洛阳门萨亲子文化传播有限公司的借款由门萨的家出具借条，证明洛阳门萨亲子文化传播有限公司与门萨的家是一个共同体，应当对郭刘芳的借款承担连带责任。
第五组证据：1、门萨的家在在洛阳市××组织办公室备案的《洛阳市××××家培训学校章程》；2、毛晓静与刘宏佳签订的《股权转让协议》。证明内容：1、毛晓静与刘宏佳同为门萨的家的开办人及投资人；2、2015年11月25日，刘宏佳将门萨的家的全部股权转让给毛晓静，毛晓静作为门萨的家的唯一投资人，与门萨的家人格混同，应当对门萨的家的借款承担连带责任。
第六组证据：1、门萨公司及其法定代表人王晓丽自愿为门萨的家在办学期间所发生的经济债务提供担保向洛龙区教育局出具的《担保证明》；2、附在《担保证明》后边的王晓丽身份证、门萨公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。证明内容：1、门萨公司及王晓丽在门萨的家设立过程中承诺为门萨的家在办学期间所发生的经济债务提供担保，但没有注明是一般保证。2、门萨的家在经营过程中借郭刘芳的款项至今未还，门萨公司及王晓丽应当对门萨的家的借款及利息承担连带清偿责任。
第七组证据：1、《洛阳门萨亲子文化传播有限公司》章程；2、《私营企业基本注册信息查询单》；3、《公司法司法解释三》。证明内容：1、门萨公司的股东是王晓丽、毛晓静、姬佳；公司注册资本为200万元，其中王晓丽出资额为66.67万元，毛晓静出资额为66.67万元，姬佳的出资额为66.6万元。2、截至目前，王晓丽、毛晓静、姬佳未履行出资义务，出资额全部为零。3、《公司法》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。4、王晓丽、毛晓静、姬佳应当对门萨公司的债务在出资额不实的范围内承担连带责任。即王晓丽、毛晓静、姬佳应当对门萨的家对郭刘芳的借款及本息在出资额不实的范围内承担连带责任。
被告毛晓静为证明自己的辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、计账凭证复印件四份；证明内容：原告投入的钱款是投资款，而不是借款。
证据二、照片四张。证明内容：原告作为投资人参加了公司的决策性事情。
证据三、聊天记录一张。证明内容：原告所诉的款项为投资款，而不是借款。
证据四、聊天记录（未当庭提交书面，但提交的是手机原始记录）。证明原告在投资期间，公司有发放的工资，并且在聊天记录中说明转款为投资款而不是借款。
被告姬佳为证明自己的辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、2017年2月26日姬佳和郭刘芳的聊天记录。证明内容：郭刘芳投资的钱是投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司成立于2015年5月29日，注册资本200万元，法定代表人为被告王晓丽，股东为被告姬佳、王晓丽、毛晓静，被告王晓丽的出资比例为33.34%，被告毛晓静、姬佳的出资比例均为33.33%。被告洛阳市××××家培训学校于2016年4月成立，经营期限为2016年4月至2024年3月，校长为刘宏佳，举办者为被告刘宏佳和毛晓静。2016年4月，被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司给洛龙区教育局出具担保证明，承诺自愿为刘宏佳举办的洛阳市××××家培训学校在办学期间的经济债务提供担保，愿意承担连带连带责任；并加盖洛阳门萨亲子文化传播有限公司的公章。2016年10月，被告毛晓静邀请原告郭刘芳投资洛阳市××××家培训学校。2016年10月15日，原告郭刘芳给被告毛晓静转款10万元；2016年10月23日，原告郭刘芳给被告毛晓静转款19万元；2016年11月29日，原告郭刘芳给被告毛晓静转款10万元；2017年2月18日，郭刘芳给被告毛晓静转款5万元；以上款项均打入被告毛晓静银行账户，后洛阳市××××家培训学校分别给原告郭刘芳出具收据四张，并加盖洛阳市××××家培训学校财务专用章。收据分别载明“今收到郭刘芳人民币壹拾万系付投资款，￥100000，收款人毛晓静”；“今收到郭刘芳人民币,壹拾玖系付投资款，￥190000，收款人毛晓静”；“今收到郭刘芳人民币壹拾万系付投资款，￥100000，收款人毛晓静”“今收到郭刘芳人民币伍万元，系付投资款，￥50000，收款人毛晓静”。原告郭刘芳将该款支付给被告毛晓静后，遂到洛阳市××××家培训学校上班，工资每月2000元。2017年4月左右，原告郭刘芳与被告毛晓静及洛阳市××××家培训学校发生矛盾，原告要求被告归还其投资款，后被告毛晓静分四次，共归还原告郭刘芳11000元。原告将投资款44万元交给被告毛晓静后，洛阳市××××家培训学校各股东没有召开股东大会讨论确认原告郭刘芳的股东身份、投资入股比例及利润分配方案等内容；原告郭刘芳没有参与实际经营，没有参与利润分配。庭审中，姬佳认可刘宏佳是其丈夫；姬佳、毛晓静均认可洛阳市××××家培训学校是洛阳门萨亲子文化传播有限公司开设的分支机构。
本院认为，原告郭刘芳将44万元投资款交给被告毛晓静，并由被告洛阳市××××家培训学校给原告出具收据，收据上虽然载明该44万元为投资款；但直至原告郭刘芳起诉之日，被告洛阳市××××家培训学校并没有召开合伙人会议，制定合伙协议，讨论确认各合伙人在洛阳市××××家培训学校中投资入股比例及利润分配方案；且各被告亦无书面证据证明原告郭刘芳的合伙人身份、投资入股比例及参与利润分配的具体情况；故原告郭刘芳支付给被告毛晓静的44万元是名为投资实为借贷，扣除被告毛晓静已经支付原告的11000元，尚余429000元依法应返还给原告。对于利息:原、被告无书面约定，后又不能达成一致意见，故对原告要求的利息，应自原告起诉之日（2017年9月21日）按年利率6%计算利息。至于责任承担：因原告转给被告洛阳市××××家培训学校的44万元均转到被告毛晓静账户，由被告洛阳市××××家培训学校给原告出具收据，且被告毛晓静系洛阳市××××家培训学校合伙人之一，故该款应由被告毛晓静和洛阳市××××家培训学校共同偿还给原告。被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司在2016年4月给洛阳市洛龙区教育局出具担保证明，承诺自愿为刘宏佳举办的洛阳市××××家培训学校在办学期间的经济债务提供担保，承担连带经济责任，故被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司应当承当连带清偿责任。至于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭刘芳429000元及利息；利息自2017年9月21日起至实际履行之日，以429000元为本金，按年利率6%计算。
二、被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司承担责任后，可以直接向被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8771元，由原告承担1202元，由被告毛晓静、洛阳市洛龙区门萨的家培训学校、洛阳门萨亲子文化传播有限公司共同承担7569元（该费用已由原告垫付，待执行时由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 曹艳敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙亚丹
合议庭评议笔录
时间;2018年4月20日
地点：本院4001
合议庭成员:杨洪璞张宏曹艳敏
张宏意见：原告郭刘芳将44万元投资款交给被告毛晓静，并由被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校给原告出具收据，收据上虽然载明该44万元为投资款；但直至原告郭刘芳起诉之日，被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校并没有召开合伙人会议，制定合伙协议，讨论确认各合伙人在洛阳市洛龙区门萨的家培训学校中投资入股比例及利润分配方案；且各被告亦无书面证据证明原告郭刘芳的合伙人身份、投资入股比例及参与利润分配的具体情况；故原告郭刘芳支付给被告毛晓静的44万元是名为投资实为借贷，扣除被告毛晓静已经支付原告的11000元，尚余429000元依法应返还给原告。对于利息:原、被告无书面约定，后又不能达成一致意见，故对原告要求的利息，应自原告起诉之日（2017年9月21日）按年利率6%计算利息。至于责任承担：因原告转给被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校的44万元均转到被告毛晓静账户，由被告洛阳市洛龙区门萨的家培训学校给原告出具收据，且被告毛晓静系洛阳市洛龙区门萨的家培训学校合伙人之一，故该款应由被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校共同偿还给原告。被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司在2016年4月给洛阳市洛龙区教育局出具担保证明，承诺自愿为刘宏佳举办的洛阳市洛龙区门萨的家培训学校在办学期间的经济债务提供担保，承担连带经济责任，故被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司应当承当连带清偿责任。至于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
一、被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭刘芳429000元及利息；利息自2017年9月21日起至实际履行之日，以429000元为本金，按年利率6%计算。
二、被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司承担责任后，可以直接向被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8771元，由原告承担1202元，由被告毛晓静、洛阳市洛龙区门萨的家培训学校、洛阳门萨亲子文化传播有限公司共同承担7569元（该费用已由原告垫付，待执行时由三被告直接支付给原告）。
曹艳敏意见：同意承办人意见。
杨洪璞意见：同意承办人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
一、被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭刘芳429000元及利息；利息自2017年9月21日起至实际履行之日，以429000元为本金，按年利率6%计算。
二、被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告洛阳门萨亲子文化传播有限公司承担责任后，可以直接向被告毛晓静和洛阳市洛龙区门萨的家培训学校追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8771元，由原告承担1202元，由被告毛晓静、洛阳市洛龙区门萨的家培训学校、洛阳门萨亲子文化传播有限公司共同承担7569元（该费用已由原告垫付，待执行时由三被告直接支付给原告）。