wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00467号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告毛广球，居民。
被告张新华，居民。
被告汤宜坚，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛广球、张新华、汤宜坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员程家亮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井严、董飞翔到庭参加诉讼，被告毛广球、张新华、汤宜坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告毛广球作为借款人、被告汤宜坚作为保证人与我行签订最高额个人保证担保借款合同，向我行借款10万元，期限二年。张新华为贷款共同借款人，2014年2月12日，被告毛广球、张新华在我行贷款10万元，到期日为2015年2月10日，年利率13.68%。贷款到期后，三被告均未还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告毛广球、张新华归还原告贷款本金10万元及其利息10396.14元（截至2015年5月5日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告汤宜坚对上述款项承担连带偿还责任。
被告毛广球、张新华、汤宜坚未作答辩。
经审理查明：
2013年2月26日，原告（贷款人）与被告毛广球（借款人）、汤宜坚（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年2月26日起至2015年2月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定按季结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年2月12日，被告张新华作为被告毛广球配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。
2014年2月12日，原告向被告毛广球发放贷款10万元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年2月10日，结息方式为每季21日结息。截至2015年5月5日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息10396.14元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、结婚证、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告毛广球、汤宜坚签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告毛广球未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告毛广球归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张新华作为被告毛广球配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告汤宜坚为被告毛广球借款提供连带保证担保，原告要求其对被告毛广球的借款承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛广球、张新华、汤宜坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广球、张新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金10万元及利息（截至2015年5月5日为10396.14元，自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%加收50%计算）；
二、被告汤宜坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告毛广球、张新华、汤宜坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2508元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第17号
申请执行人吴汝松，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人吴汝松于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献法执异字第15号
异议人(案外人)：邢燕，女，汉族，1966年生，住石家庄市新华区。
申请执行人：献县鑫澜建筑设备租赁有限公司。
住所地：河北省沧州市献县南河头乡南河头村。
被执行人：陈海军，男，汉族，1966年生，住河北省石家庄市。
被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住河北省石家庄市和平西路248号，法定代表人：聂英海，公司董事长。
本院在执行申请执行人献县鑫澜建筑设备租赁有限公司与被执行人石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人邢燕于2015年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，献县人民法院（2012）献民初字第3142号民事裁定书查封其财产错误，要求撤销（2012）献民初字第3142号民事裁定书。
本院认为，异议人异议所涉房产是登记在石家庄一建建设集团有限公司名下，本院依法进行查封并无不当。现因案情需要，本院已于2015年5月29日对（2012）献民初字第3142号民事裁定书查封的房产全部解除查封，并已对异议人释明。法律设定案外人异议程序是为了保护案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。现献县人民法院已解除对石家庄一建建设建团有限公司名下房产的查封并中止了对查封房产的实际执行措施，案外人邢燕仍坚持异议已无实际意义。因此，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 莎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二初字第90号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，董事长。
被告袁灿灿，女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
本院在审理原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被告袁灿灿、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回对被告袁灿灿、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费37228元，减半收取18614元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年九月十八日
书记员 张愉榕
谭敏霞与范其良民间借贷纠纷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第306号
申请执行人谭敏霞。
被执行人范其良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民二初字第217号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人范其良送达执行通知书，责令被执行人于2013年11月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其良所有的（登记名为范其良，房产证号为南房权证南洲镇字0000**号）坐落在南县南洲镇东红村一组房屋。范其良所有的（登记名为范其良，房屋产权证号为南房产权证号为南房权证南洲镇字0001**号）坐落在南县南洲大市场C-67号房屋。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
助理审判员 彭朝红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 柱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第413号
原告孙栋清。
被告祝玉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙栋清诉被告祝玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月十日
书记员 张志莲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1572-1号
申请执行人闫二成，男，1962年4月26日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人闫二成申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人闫二成于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第83号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00137号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1971年5月20日出生于安徽省潜山县，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月27日经潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）潜刑初字第00056号刑事判决，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某撤�上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 於笑仙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2833号
原告李疆，男，汉族，1988年10月8日出生。
被告张秋平，男，汉族，1983年8月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李疆撤诉处理。
本案案件受理费2760元（已由原告预交），按规定收取1380元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 殷智华（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1307号
原告朱钦霞，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
破产管理人江苏三法律师事务所，住所地在南京市玄武区洪武北路***号*楼。
诉讼代表人戎浩军。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告朱钦霞与被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱钦霞的委托代理人童建明、被告汇特利公司的委托代理人邓菲、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱钦霞诉称：原告在被告处工作，一直担任厂长。双方约定原告每天工作8小时、每周工作5天，但事实上，被告要求原告每天随生产加班到9点，周六和节假日也加班。被告未支付加班费，也没有支付高温费。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年8月21日至2013年8月20日加班工资58909.09元；2、2013年6、7、8、9月份高温费800元。
被告汇特利公司辩称：本案原告诉讼请求已超过仲裁时效，根据法律规定追索劳动报酬应自劳动关系终止之日起一年内提出。此外，在本案诉讼之前，双方当事人经劳动仲裁部门调解，达成一致意见，仲裁调解书中载明被告向原告支付过解除劳动关系经济补偿金后，不再承担原告今后的一切责任。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告朱钦霞曾与被告汇特利公司存在劳动关系。2013年9月27日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出宁六劳人仲案（2013）1342号仲裁调解书，载明“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：一、自2013年9月27日起，解除朱钦霞与汇特利公司之间的劳动关系。二、自本调解书生效之日起，汇特利公司一次性支付朱钦霞解除劳动关系经济补偿金计人民币48288.50元，此款于2013年10月30日前付清。三、汇特利公司付清上述款项后不再承担朱钦霞今后一切责任，今后朱钦霞与汇特利公司无涉。”
2014年11月5日，原告朱钦霞就本案诉讼请求向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告申请请求已经超过仲裁受理时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
原告朱钦霞向被告汇特利公司主张加班工资及高温费有无超过仲裁时效。
原告主张劳动争议调解仲裁法规定的一年时效是申请劳动仲裁的时效，不是法院审理劳动争议案件的时效，劳动争议案件的诉讼时效为两年，故原告诉请未超过诉讼时效。原告提交宁六劳人仲案（2013）1342号仲裁调解书一份。被告经质证，对调解书的真实性认可。被告抗辩双方已于2013年9月27日解除劳动关系，故原告诉请已超过仲裁时效。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方的劳动关系于2013年9月27日终止，原告于2014年11月5日申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资及高温费，已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱钦霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱钦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 梁瑞雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00243号
原告王小勇，男，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市石柱县。
原告崔坤碧，女，生于1971年8月1日，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地南宾镇玉音巷文广大厦401，组织机构代码证号：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司经理。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告王小勇，崔坤碧与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审理。在审理中，原告王小勇，崔坤碧于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小勇，崔坤碧申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小勇，崔坤碧撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由原告王小勇，崔坤碧承担。
审判员 周凌云
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋来勇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第198-1号
原告：贾燕子。
委托代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被告：廖金华。
本院受理的原告贾燕子诉被告廖金华股权转让纠纷一案，原告贾燕子向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾燕子申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾燕子撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告贾燕子负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 蒋正波
二〇一四年十月十日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第37号
原告马国良，男，汉族，个体经营者。
被告徐春彬，男，汉族，农民。
原告马国良诉被告徐春彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加诉讼，被告徐春彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称：2012年6月27日被告在原告处购买沙子，共赊欠沙款35000元，被告为原告出具了欠据，约定2012年7月4日前付20000元，余款10日内付清。到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼要求被告给付货款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐春彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应给付货款。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
证据二，沙场营业执照证复印件一份，意在证明原告经营沙场事实。
证据三，被告徐春彬2012年6月27日出具的欠据一份，主要内容为“人民币35000元整，上款系欠马国良沙款，7月4日前付20000元，余款10天后一次付清。”意在证明被告欠原告35000元购沙款的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利。对于证据一、二，该证据是相关部门出具的，符合证据的形式和实质要件，经与原件核对无异，本院予以确认。对于证据三，该证据系书面证据，证据上有被告徐春彬的签字及捺印，客观真实可信，结合欠据上“7月4日前付20000元，余款10天后一次付清”的表述，经庭审询问，原告当庭承认被告已将20000元偿还，依法构成原告自认。故本院对被告尚欠原告15000元购沙款的事实予以确认。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告马国良长期经营沙场，出售河流沙。原告于2012年6月27日卖给被告价值35000元的河流沙，被告当场为原告出具欠据赊欠购沙款35000元，约定2012年7月4日前付20000元，余款10日内付清，7月4日后被告将20000元付给原告，尚欠15000元未偿还。因被告拒绝给付剩余货款，故原告提起诉讼要求被告给付货款15000元，并承担本案诉讼费用。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告作为民事主体有依法从事民事法律行为的权利。原告一直在经营沙场，能够与双方实施买卖行为，被告欠款的事实相互印证。原告提供被告出具的欠据上有被告本人签字，形式要件完备，双方已成立买卖合同关系。结合欠据上的约定，原告在庭审中自认被告已给付货款20000元，被告的自认符合法律规定，本院予以确认，被告应承担继续履行给付15000元货款的义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张被告偿还15000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告徐春彬于判决生效后十日内一次给付原告马国良货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马国良负担192.86元，由被告徐春彬负担144.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈吉鸿
\--
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林古民商初字第37号原告马国良，男，汉族，个体经营者。被告徐春彬，男，汉族，农民。原告马国良诉被告徐春彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马国良到庭参加诉讼，被告徐春彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国良诉称：2012年6月27日被告在原告处购买沙子，共赊欠沙款35000元，被告为原告出具了欠据，约定2012年7月4日前付20000元，余款10日内付清。到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼要求被告给付货款35000元，并承担本案诉讼费用。被告徐春彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应给付货款。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，身份证复印件一份，意在证明原告的身份。证据二，沙场营业执照证复印件一份，意在证明原告经营沙场事实。证据三，被告徐春彬2012年6月27日出具的欠据一份，主要内容为“人民币35000元整，上款系欠马国良沙款，7月4日前付20000元，余款10天后一次付清。”意在证明被告欠原告35000元购沙款的事实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利。对于证据一、二，该证据是相关部门出具的，符合证据的形式和实质要件，经与原件核对无异，本院予以确认。对于证据三，该证据系书面证据，证据上有被告徐春彬的签字及捺印，客观真实可信，结合欠据上“7月4日前付20000元，余款10天后一次付清”的表述，经庭审询问，原告当庭承认被告已将20000元偿还，依法构成原告自认。故本院对被告尚欠原告15000元购沙款的事实予以确认。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告马国良长期经营沙场，出售河流沙。原告于2012年6月27日卖给被告价值35000元的河流沙，被告当场为原告出具欠据赊欠购沙款35000元，约定2012年7月4日前付20000元，余款10日内付清，7月4日后被告将20000元付给原告，尚欠15000元未偿还。因被告拒绝给付剩余货款，故原告提起诉讼要求被告给付货款15000元，并承担本案诉讼费用。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告作为民事主体有依法从事民事法律行为的权利。原告一直在经营沙场，能够与双方实施买卖行为，被告欠款的事实相互印证。原告提供被告出具的欠据上有被告本人签字，形式要件完备，双方已成立买卖合同关系。结合欠据上的约定，原告在庭审中自认被告已给付货款20000元，被告的自认符合法律规定，本院予以确认，被告应承担继续履行给付15000元货款的义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张被告偿还15000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告徐春彬于判决生效后十日内一次给付原告马国良货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马国良负担192.86元，由被告徐春彬负担144.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王立新二〇一四年六月十日书 记 员  沈吉鸿--
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1423号
原告：刘国洪。
被告：潘伟文。
被告：黄芳。
本院在审理原告刘国洪与被告潘伟文、黄芳买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年9月28日向本院申请撤回对潘伟文、黄芳的起诉。
经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国洪撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘国洪负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初584号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘源，男，1988年10月12日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第9号
申请人德化县申然陶瓷研究所，住所地德化县龙浔镇丁溪村。
投资人郑耀峰。
被申请人曾宪章，男，汉族，住德化县宝美工业区。
申请人德化县申然陶瓷研究所认为被申请人曾宪章侵犯其美术作品“哈哈佛”系列、“弥勒佛”系列茶宠的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年1月29日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《哈哈佛--乐财》（闽作登字-2012-F-00010782）、《哈哈佛--乐福》（闽作登字-2012-F-00010783）、《哈哈佛--
乐喜》（闽作登字-2012-F-00010784）、《哈哈佛--乐趣》（闽作登字-2012-F-00010785）；《弥勒佛--
招财进宝》（闽作登字-2014-F-00006572）、《弥勒佛--宽容大度》（闽作登字-2014-F-00006573）、《弥勒佛--
万事如意》（闽作登字-2014-F-00006574）、《弥勒佛--平安纳福》（闽作登字-2014-F-00006575）、《弥勒佛--
逍遥自在》（闽作登字-2014-F-00006576）、《弥勒佛--财源滚滚》（闽作登字-2014-F-00006577）、《弥勒佛--
福在眼前》（闽作登字-2014-F-00006578）、《弥勒佛--满载而归》（闽作登字-2014-F-00006581）；《哈哈佛--
福禄双收》（闽作登字-2014-F-00006582）、《哈哈佛--恭喜发财》（闽作登字-2014-F-00006583）、《哈哈佛--
满载而归》（闽作登字-2014-F-00006584）、《哈哈佛--福在眼前》（闽作登字-2014-F-00006585）、《哈哈佛--
如意吉祥》（闽作登字-2014-F-00006586）、《哈哈佛--笑看人生》（闽作登字-2014-F-00006587）、《哈哈佛--
快乐人生》（闽作登字-2014-F-00006588）、《哈哈佛--
接财纳福》（闽作登字-2014-F-00006589）均已进行版权登记，著作权人为郑耀峰和德化县申然陶瓷研究所。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人曾宪章处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年一月二十九日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第59号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被申请人：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年9月23日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年9月至2013年12月期间，被申请人浙江东纺日用品有限公司在申请人处申请办理借款本金合计2289万元，其中（1）被申请人与申请人于2013年9月13日签订编号2013年东阳字第XXXX号的《小企业借款合同》，约定：被申请人向申请人借款500万元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月11日。（2）被申请人与申请人于2013年9月18日签订合同编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定，被申请人向申请人借款859万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月15日。（3）被申请人与申请人于2013年11月29日签订合同编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定，被申请人向申请人借款500万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。（4）被申请人与申请人于2013年12月25日签订一份编号为2013年东阳字第XXXX号的小企业借款合同，约定：被申请人向申请人借款430万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月22日，上述第（1）至（2）笔借款的利率均执行固定利率6.9%，第（3）至（4）笔借款利率均执行固定利率7.8%，在合同有效期限内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了2013年押字第0362号《最高额抵押合同》，约定以自有的位于东阳市江北街道华店工业园区的房地产为上述全部借款提供担保，上述土地使用权所担保的主债权最高余额为2080万元，并办妥了抵押物登记手续。申请人依约向被申请人发放了上述借款，但借款到期后，被申请人未能依约偿还借款本金，且其提供抵押的上述土地已因另案被法院查封，现申请人依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人浙江东纺日用品有限公司的账户交付款项2289万元，借款人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江东纺日用品有限公司所有的位于东阳市江北街道华店工业园区的房地产（房产证号为东房权证江北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2289万元以及利息（利息已算至2014年9月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）的范围内优先受偿，最高额不超过2080万元。
案件受理费72900元，由被申请人浙江东纺日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月十五日
代书记员 王旭天
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初315号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月26日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯脱逃罪，于2014年6月17日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年12月17日被大石桥市公安局行政拘留十日，于2016年3月6日转刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日22时许，在大石桥市石桥管理区站前建设银行附近，被告人程某某因琐事与宋某某发生口角并厮打，厮打中，被告人程某某用砖头将宋某某头面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某头面部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人程某某一次性赔偿被害人宋某某人民币10000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押物品清单、鉴定意见书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人程某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李师文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第280号
被告人罗伍三，男，1981年10月11日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年12月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于四川省越西县看守所。
指定辩护人贺虹，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人罗伍三犯故意杀人罪一案，于2013年12月4日以（2013）川凉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗伍三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
被告人罗伍三的辩护人贺虹提出：罗伍三如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；罗伍三是在醉酒状态下实施的犯罪，建议对罗伍三从轻判处。
经复核查明，2007年7月10日晚，被告人罗伍三酗酒后在越西县普雄镇火车站附近俄古某某住房门口摔倒，俄古某某、阿合某某出门查看时与罗伍三发生口角，罗伍三即冲进房内用木棒、铁铲将俄古某某、阿合某某打死。2011年12月1日，罗伍三被抓获归案。经鉴定，被害人俄古某某、阿合某某均因外力致颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学尸体检验报告及尸体检验照片、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所法医物证DNA鉴定书、辨认及指认笔录、被害人俄古某某、阿合某某和被告人罗伍三的户籍证明、证人俄果某某、吉克阿某某、沙马某某、安某某、黄某某、吉克尼某某、俄里某某某的证言等证据证明。被告人罗伍三供认并指认了现场。足以认定。
本院认为，被告人罗伍三故意非法剥夺被害人俄古某某、阿合某某生命的行为，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果极其严重，应依法严惩。鉴于罗伍三归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出罗伍三认罪态度好且在醉酒状态下实施犯罪的理由成立，但原判已予认定并在量刑中充分考量，辩护人据此要求对罗伍三从轻判处的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人罗伍三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 伍平会
代理审判员 卢 中
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第832号
申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村。
法定代表人胡永孝，该公司董事长。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼6层。
法定代表人林增强，该公司经理。
本院在执行怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）怀中执字第64号执行裁定书，裁定本案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）怀鹤民一初字第398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年六月三十日
书记员 黄婕婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开诉保字第00071号
申请人丁立，
被申请人朱国强，
被申请人泰州顺康医疗器械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区二号路以西七里河南壹号。组织机构代码证代码：68050569-3。
法定代表人ＸＸ才。
被申请人江苏春祥石化有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区永定路118号。组织机构代码证代码：06760877-4。
法定代表人周钰东。
申请人丁立因与被申请人朱国强、泰州顺康医疗器械有限公司、江苏春祥石化有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁立于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结朱国强、泰州顺康医疗器械有限公司、江苏春祥石化有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结朱国强、泰州顺康医疗器械有限公司、江苏春祥石化有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭丽英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛文凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00648号
原告刘某某，女，1954年出生，汉族，会计，住锦州市凌河区。
被告才某，男，1993年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某某与被告才某身体权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告刘某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初21号
原告毛兴华，男，1958年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告荀占永，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告毛兴华与被告荀占永买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛兴华到庭参加了诉讼，被告荀占永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告毛兴华诉称，被告荀占永因个体经营润滑油在原告处购买机油。2014年6月28日，双方经结算，被告欠原告机油款3358元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付其拖欠原告的机油款3358元及迟延支付机油款的利息1208.88元；共计4566.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荀占永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告荀占永在原告毛兴华处购买机油。2014年6月28日，双方经结算，被告荀占永欠原告毛兴华机油款3358元。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，被告向原告购买机油，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付机油款3358元及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但其利息主张应以原告主张权利之日起计算。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告荀占永于本判决生效后两日内向原告毛兴华支付机油款3358元及利息（以3358元为基数，自2016年1月4日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告荀占永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀占永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初21号
原告胡明，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡明与被告杨吉刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡明负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1790号
上诉人（原审被告）：王某，男，1994年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洪某某，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史某某，男，1973年8月16日出生，汉族。
上诉人王某、上诉人洪某某因健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人张丹，被上诉人洪某某及其委托代理人毛建公，被上诉人史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月25日，被告王某驾驶晋M**l18摩托车，沿红旗街由西向东行驶，在红旗街与周西路红绿灯丁字口与案外人金波驾驶的三轮车相撞，形成交通事故，后原告洪某某赶到现场后进行调解，被告王某纠集被告史某某等人到场后对原告和案外人金波进行殴打，致使原告和案外人金波受伤，到运城市盐湖区人民医院救治住院，经诊断原告洪某某不同程度受伤，原告洪某某共住院28天，原告的损失有：1、医药费：5819.39元；2、误工费：80元×28天=2240；3、营养费：50元×28天=1400元；4、住院伙食补助费：50元×28天=1400元；5、精神损害费：1000元；共计11859.39元。2015年2月25目，运城市盐湖区公安分局作出2015000685号行政处罚决定书，对被告史某某行政拘留10天，罚款500元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告史某某、王某的行为造成原营损害，应当赔偿原告合理的损失。原告的损失共计11859.39元，理应由被告史某某、王某共同承担。因原告未提供护理费、交通费的确凿证据，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、被告史某某、王某在本判决生效后十五日内共同赔偿原告洪某某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11859.39元；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告史某某、王某负担。
王某、洪某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
王某上诉称：一、原审审查事实不清，确认赔偿主体不当。根据原审法院调取的派出所调查记录，上诉人王某并未参与双方打架行为。同时，洪某某未提供证据证实因打架造成的伤情。二、原审法院确认赔偿数额不当。洪某某在庭审中提供的行政处罚决定书证实双方发生打架行为，并没有证实洪某某因该起打架造成的伤情。同时，洪某某在庭审中仅提供医药费票据，证实其支出医疗费用，没有提供挂号票据、门诊病历、诊断证明书、住院病案等。原审法院认定被上诉人误工费80元／天，营养费50元／?天明显过高，计算28天无依据。认定精神损害费1000元无依据。三、原审法院适用法律不正确。洪某某本身存在一定过错，根据侵权责任法的相关规定，洪某某至少应承担50%责任。综上，原审认定事实不清、确定赔偿不当、适用法律不正确，请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本次诉讼费用由洪某某负担。
洪某某针对王某的上诉，答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、王某认为一审法院审查事实不清，是错误的，通过公安机关的行政处罚决定书及一审查明事实，认定王某及史某某对洪某某构成伤害的事实，王某应承担赔偿责任。三、原审法院确定赔偿数额减少了洪某某陪护费用。四、原审法院适用法律正确。
被上诉人史某某针对王某的上诉，答辩称：同意王某的观点，一审判令我赔偿洪某某费用过高，请求改判。
洪某某上诉称：一审法院漏判了护理费。请求：一、依法改判原审判决第一项，增加护理费2268元（81元／天×28天）；二、上诉费由史某某与王某负担。
王某针对洪某某的上诉，答辩称：洪某某的上诉请求无事实及法律依据，洪某某在一审中未提供证据证实其伤情需要护理及具体护理人员，同时未向法院提供证据证实其伤情，应承担举证不利的法律后果。
被上诉人史某某针对洪某某的上诉，答辩称：洪某某所述不是事实，其没有证据证明需要护理，没有证据证明是被我们打伤的，上诉请求不能成立。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担民事侵权责任。本案中，上诉人王某因交通事故与案外人金波发生争执，引发上诉人洪某某与被上诉人史某某等人发生厮打，造成洪某某身体受损。经鉴定，洪某某的损伤构成轻微伤，公安机关亦对史某某予以拘留、罚款等行政处罚。综合公安机关的询问笔录、检验鉴定文书、行政处罚决定书等相关证据，原审认定上诉人王某、被上诉人史某某对上诉人洪某某构成共同侵权并无不当，其二人依法应对上诉人洪某某的损害后果承担民事赔偿责任。上诉人洪某某提供的医疗住院收费票据及检验鉴定文书等，证实其受伤及住院治疗情况，一审法院计算上诉人洪某某的误工费、营养费及精神损害费等标准及金额均无不当。由于上诉人洪某某未能提供其住院治疗期间需要护理的充分证据，原审法院对其关于护理费的主张不予支持正确。上诉人王某、上诉人洪某某的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某负担300元，上诉人洪某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 支 琳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初643号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。统一社会信用代码：911408256838157500。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李志敏，男，汉族。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。统一社会信用代码：9114082579421785X2。
法定代表人：王玉堂，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张登峰，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）与被告李志敏、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，本院依法追加张登峰为被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险新绛支分公司的委托诉讼代理人贺国刚、被告丰华公司委托诉讼代理人刘慧、被告张登峰到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏、丰华公司连带偿还原告先行垫付的110000元保险赔偿金。2、由被告李志敏、丰华公司承担连带责任。事实和理由：2017年9月29日5时许，李志敏驾驶丰华公司所有的晋M5****（晋L****挂）号半挂货车，行驶至侯平高速11公里处时，与荆宝印发生碰撞，致荆宝印死亡，事故发生后，李志敏驾车离开现场，该事故交警认定双方同等责任。2018年1月12日，荆保家等人将被告李志敏、丰华公司及原告起诉至新绛县人民法院请求赔偿11万元，法院判决后，原告依照判决书支付了荆保家等人11万元。原告认为：李志敏没有驾驶半挂车的资格驾驶半挂车，且在发生事故后驾车驶离现场，被告丰华公司将车辆交付给无驾驶资格的人驾驶，存在严重的过错，
被告丰华公司辩称，原告应向驾驶人李志敏、实际车主张登峰追偿。丰华公司向原告投保时，原告没有告知免责条款，免责条款应当无效。丰华公司对车辆的实际利益不参与分配，不是本案适格的被告。
被告张登峰辩称，我是晋M5****（晋L****挂）号货车的实际车主，我与丰华公司之间系车辆挂靠经营关系。保险公司行使追偿权的范围只有无证驾驶、醉酒、驾驶人故意造成交通事故三种，保险公司行使追偿权没有法律依据。
被告李志敏未作答辩。
经本院审查认定事实如下：2017年9月9日5时10分许，李志敏驾驶晋M5****（晋L****挂）号半挂货车，行驶至侯平高速11KM+100M处时，与荆宝印发生碰撞，致荆宝印死亡。事故发生后，李志敏驾车驶离现场。交警部门认定李志敏、荆宝印负此事故的同等责任。
晋M5****（晋L****挂）号半挂货车实际车主是被告张登峰，登记在被告丰华公司名下挂靠经营。该车司机李志敏系被告张登峰雇佣，持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告丰华公司在人寿财险新绛支公司为该车投有交强险，事故发生时在保险期间内。
2018年1月12日，荆宝印的家人荆保家等人向本院起诉李志敏、丰华公司、人寿财险新绛支公司赔偿各项损失110000元，本院审理后，依法判决人寿财险新绛支公司在晋M5****（晋L****挂）号半挂货车所投交强险限额内赔偿荆保家等人110000元。2018年3月份，人寿财险新绛支公司依照本院做出的（2018）晋0825民初142号民事判决书支付了110000元。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用有权向致害人追偿。本案中，被告李志敏未取得半挂货车的驾驶资格，驾驶半挂货车发生了道路交通事故，原告依据法律规定已经赔偿第三人的损失，依法取得了对侵权人的追偿权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告李志敏系被告张登峰雇佣的司机，被告李志敏造成的损失应当由被告张登峰负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，丰华公司系晋M5****（晋L****挂）号半挂货车的挂靠单位，被告丰华公司依法应当承担连带责任。被告李志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告丰华公司、张登峰连带偿还原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款110000元，于法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登峰偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款110000元，被告新绛县丰华运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告新绛县丰华运输有限公司、张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 钊
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00180-4号
申请执行人王某某。
被执行人榆林市某某有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
被执行人任某某。
王某某与榆林市某某有限责任公司、任某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民一初字第00007号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某发出腾房公告，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某自公告起十日内腾交房屋。因被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某拒不主动履行，本院于2015年6月18日向被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某发出通告，决定于2015年6月26日至6月28日对榆林市某某进行强制腾交。2015年6月25日，双方当事人经充分协商达成执行和解协议，协议内容：被执行人榆林市某某有限责任公司、任某某于2015年6月25日自动履行腾交榆林市某某（除一层668.58平方米面积的商铺）的义务，自愿放弃该租赁标的已形成附和的装饰装修。申请执行人王某某自愿承担被执行人榆林市某某有限责任公司截止2015年6月25日前因酒店经营装修所产生的固定债务（债务按照和解协议附表履行），所负担的债务总额不能超800万元。并由任某某负责将榆林市某某有限责任公司股权、法定代表人变更至王某某或其指定人员的名下。王某某放弃截止2015年6月25日前榆林市某某酒店所产生的租赁费。榆林市某某酒店转租的某某夜都、某某洗浴所涉租赁费自2015年6月25日起由王某某收取。本院认为在执行过程中双方当事人能以大局为重，以稳定发展为前提，摒弃前嫌，申请执行人王广华自愿放弃977万元的债务，主动承担员工工资和供货商的拖欠款总计不超800万元的债务，该执行和解协议系双方当事人真实意志的体现，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
1、将被执行人任某某持有的榆林市某某有限
责任公司整体交付申请执行人王某某抵偿所欠费用。
二、申请执行人王某某负责清偿榆林市某某酒店所拖欠员工的工资，及因酒店经营拖欠各类供货商800万元之内的欠款（附表），超出部分由任某某负责。
三、从本裁定送达之日起申请执行人王某某对榆林市某某酒店拥有经营权。
四、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关股权经营证照的变更或过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初125号
原告：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路36号15栋5单元402室，。
法定代表人：岳存福，该公司总经理。
被告：易吉平，男，1971年8月23日出生。
原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告易吉平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告阿克苏市新宇果业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告易吉平已向原告阿克苏市新宇果业有限公司支付合同欠款9700元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿克苏市新宇果业有限公司撤诉。
案件受理费360.65元，减半收取计181元，由阿克苏市
新宇果业有限公司负担。
审判员 吕新星
二〇一六年九月二日
书记员 张 翠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00166号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某（自报），男，28岁，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，分别于2008年12月20日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日，于2012年3月6日被劳动教养一年三个月，于2013年7月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物等，于2014年5月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月10日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放；曾因谎报警情，于2015年6月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日晚，被告人何某在苏州市姑苏区里河新村菜场，窃得被害人徐某现金人民币200元、杨某人民币800元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月5日晚21时许，被告人何某在苏州市姑苏区里河新村菜场，在膳博士生鲜肉店内，采用硬拉钱柜门的方式，窃得被害人徐某现金人民币200元；在万家生态猪肉店内，窃得被害人杨某的钱箱1只，内有现金人民币800元。
被告人何某因涉嫌上述盗窃犯罪于2015年4月17日被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某供认不讳，并有辨认笔录，监控录像，被害人徐某、杨某的陈述，调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案发报告予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人何某有多次盗窃违法、犯罪的前科劣迹，且本次因盗窃犯罪被取保候审期间仍有治安违法行为，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月17日至2015年4月28日被羁押的12日折抵计入刑期，刑期即自2015年6月12日日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人何某退赔被害人徐某人民币二百元、被害人杨某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年六月十六日
书记员 周芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初598号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：卢德军。
被告：陈化亮。
被告：孙即标。
被告：田翠。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告卢德军、陈化亮、孙即标、田翠金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告卢德军、孙即标、田翠到庭参加诉讼，被告陈化亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年2月22日原告与被告卢德军签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，原告依约定2013年2月25日向被告卢德军发放贷款30万元，期限至2014年2月16日，月利率执行9.5‰。为保证合同履行，被告陈化亮、孙即标、田翠与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告卢德军经多次催要，未按期偿还借款本息，被告陈化亮、孙即标、田翠未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告卢德军偿还借款本金30万元；要求被告卢德军支付自2014年2月17日至2015年9月20日的利息90819.61元（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告卢德军支付自2015年9月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告陈化亮、孙即标、田翠承担连带清偿责任。
被告孙即标、田翠辩称，认可上述事实。
被告陈化亮未答辩。
经审理本院认定，证明2012年2月22日原告与被告卢德军签订个人借款合同一份，借款金额为30万元。2013年2月25日，原告依约定向被告卢德军发放贷款30万元，期限至2014年2月16日，月利率执行9.5‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.30‰，直至本息清偿为止。原告与被告陈化亮、孙即标、田翠签订最高额保证合同一份，约定被告陈化亮、孙即标、田翠为该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告卢德军共支付合同期内利息40439.12元。合同到期后即2014年2月17日开始，剩余借款本息经原告多次催要被告卢德军拒不归还。被告陈化亮、孙即标、田翠未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息通知单二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告卢德军签订的个人借款合同，原告与被告陈化亮、孙即标、田翠签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告卢德军未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告卢德军偿还借款本金30万元；要求被告卢德军支付自2014年2月17日至2015年9月20日的利息90819.61元（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告卢德军支付自2015年9月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告陈化亮、孙即标、田翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告陈化亮、孙即标、田翠在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德军偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
二、被告卢德军支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年2月17日至2015年9月20日的利息90819.61元（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）；
三、被告卢德军支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金30万元，逾期月利率13.30‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈化亮、孙即标、田翠在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈化亮、孙即标、田翠承担保证责任后，有权向被告卢德军追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162.00元，减半收取3581.00元，由被告卢德军、陈化亮、孙即标、田翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年三月二十日
代理书记员 董秋月
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第113号
原告张某甲，农民。
委托代理人张洪奇，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪奇到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月11举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，被告回娘家居住，现就孩子抚养权诉至贵院，请求判令孩子随原告生活。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随原告共同生活。原、被告同居前缺乏了解，草率结合，同居后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居。原告张某甲于2014年12月26日诉至本院，要求判令双方所生女孩随原告共同生活，并自愿自行承担孩子抚养费。
以上事实有原告的陈述、张某乙出生医学证明及刘庄子村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍草率结合，同居后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活，现双方已分居。双方所生女孩现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对原告抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，原告自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩张某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵雅迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
被告金少欢，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告金少欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人曾凡江、毋希望到庭参加了诉讼。被告金少欢经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2006年3月20日，农业银行渝中支行与金少欢签订《个人购房担保借款合同》，约定农业银行渝中支行向金少欢发放贷款180000元，贷款期限自2006年3月24日起至2021年3月23日止，贷款利率为在贷款基准利率的基础上下浮10%；金少欢未足额偿还借款本息超过90天的，农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求金少欢全额赔偿。2006年3月23日，农业银行渝中支行与金少欢签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由金少欢提供其所有的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，农业银行渝中支行按约向金少欢发放了贷款。但金少欢却未按约履行还款义务，自2012年8月起超过90天未足额偿还借款本息，截至2013年7月10日，尚欠借款本金121790.93元、利息6204.53元、罚息358.21元、复利229.33元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金少欢立即偿还借款本金121790.93元，并支付截至2013年7月10日的利息6204.53元，罚息358.21元，复利229.33元，共计128583元；2、金少欢支付自2013年7月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复�（其中罚息以未偿还的贷款本金121790.93元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算），利随本清；3、本案律师费5400元、诉讼费及公告费500元由金少欢承担；4、农业银行渝中支行对金少欢提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告金少欢未答辩。
经审理查明，2006年3月20日，中国农业银行重庆市分行营业部（以下简称农业银行营业部，贷款人）与金少欢（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额180000元，借款期限自2006年3月24日起至2021年3月23日止；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约�的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2006年3月23日，农业银行营业部与金少欢签订《重庆市房地产抵押合同》，合同由约定金少欢提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2006年3月24日，农业银行营业部按约发放了借款。但金少欢未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三期（含三期）未足额还款。截至2013年7月10日，金少欢尚欠借款本金121790.93元，利息6204.53元，罚息358.21元，复利229.33元，共计128583元。
2013年8月7日，农业银行渝中支行向金少欢寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同项下所有贷款全部到期，要求金少欢在2个日历日内及时偿还该借款合同项下的本金、利息、罚息和复利。
另查明，2006年7月，农业银行营业部划转到农业银行渝中支行经营管理。2009年，中国农业银行改制为中国农业银行股份有限公司。
再查明，2013年7月23日，农业银行渝中支行与重庆鉴识律师事务所律师（以下简称鉴识事务所）签订了《委托代理协议》，约定：农业银行渝中支行委托鉴识事务所代理金少欢�个贷纠纷案，代理期限2013年7月23日至2014年7月22日。合同签订后，鉴识事务所进行了代理活动，农业银行渝中支行向鉴识事务所支付了代理费5400元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款凭证、综合应用系统明细、应还未还清单、贷款提前到期通知书、挂号信函收据、《委托代理协议》、记账回执、发票、渝农银发（2006）376号文件、银监复（2009）13号文件及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农业银行营业部与金少欢之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。农业银行营业部在按约发放了借款后，金少欢未按约还款，其行为已构成违约。由于农业银行营业部已划转到农业银行渝中支行经营管理�故农业银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求金少欢立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。农业银行渝中支行对金少欢提供抵押的房屋享有优先受偿权。
金少欢经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金少欢应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金121790.93元，截至2013年7月10日的利息6204.53元，罚息358.21元，复利229.33元，共计128583元。并自2013年7月11日起至付清时止，以121790.93元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银�规定计收复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告金少欢提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、被告金少欢应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，公告费500元，合计3372元，由被告金少欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 娅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第49号原告周望仙。委托代理人郑铀铀。被告袁奇宏。被告程爱民。原告周望仙与被告袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周望仙的委托代理人郑铀铀到庭参加了诉讼，被告袁奇宏、程爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周望仙诉称：2009年9月15日，二被告以做生意需资金周转为由向原告周望仙借款人民币100000元并出具借条一张，约定利息按月息1.5%计算。2012年12月19日，二被告又以同一理由向原告借款人民币210000元并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币310000元及利息（利息要求计算至还清之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、二被告于2009年9月15日向原告出具的借条一张，用以证明二被告于2009年9月15日向原告周望仙借款人民币100000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。证据二、被告程爱民于2012年12月19日向原告出具的借条一张，用以证明被告程爱民于2012年12月19日向原告借款人民币210000元，并约定利息按月利率2%计算，被告程爱民丈夫即被告袁奇宏于2014年2月26日签字认可该笔借款的事实。被告袁奇宏、程爱民未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二均系二被告本人出具并签字予以认可，可以真实反映了二被告向原告借款并约定利息的事实，本院对该二份证据作为有效证据依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2009年9月15日，二被告以做生意需资金周转为由向原告周望仙借款人民币100000元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。2012年12月19日，被告程爱民又以同一理由向原告借款人民币210000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告程爱民丈夫即被告袁奇宏于2014年2月26日签字对该笔借款予以认可。二被告仅偿还第一笔借款至2012年12月15日止的利息，余下借款本金及利息未予偿还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告周望仙借款，原告与二被告之间的借款合同关系成立，二被告应偿还原告借款本金人民币310000及利息。二被告向原告于2009年9月15日借款人民币100000元所约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，从2012年12月16日起按月利率1.5%计算的利息为45450元（100000×1.5%×30月9天，已计算至2015年6月25日，后期借款利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。二被告向原告于2012年12月19日借款人民币210000元所约定的利率，因在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一年至三年）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定月利率2%予以计算，故借款利息依法计算为125493.06元（计算方式详见附表）。综上所述，二被告应偿还原告周望仙借款本金310000元及利息170943.06元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限二被告于本判决生效后7日内偿还原告周望仙借款人民币310000元及利息170943.06元，共计人民币480943.06元。（以上借款利息已计算至2015年6月25日，后期借款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限之日止）二、驳回原告周望仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9044元，由原告周望仙负担724元，二被告共同负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊苑苑人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年六月三十日书记员刘晓丽附表：原告周望仙借款人民币210000元利息计算表起止时间1年至3年同期银行贷款年利率计息时间应付利息（元）备注2012.12.19-2014.11.216.15%23月2天96894按月利率2%计算2014.11.22-2015.2.286.00%3月6天134402015.3.1-2015.5.105.75%2月10天9394.562015.5.11-2015.6.255.50%1月15天5764.5合计125493.06附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2391号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：刘赟，行长。
被申请人：张吉洋，男，1966年9月30日出生,汉族，住济宁市任城区。
被申请人：田书兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被申请人张吉洋、田书兰借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉洋、田书兰的银行存款152万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉洋、田书兰银行存款152万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年九月七日
书记员 冯 恺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8098号
原告曹培元，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告上海歆鑫木业有限公司，住所地上海市。本院在审理原告曹培元诉被告上海歆鑫木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹培元于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹培元申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹培元撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年七月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第700号
原告：吴小松。
被告：钱江。
原告吴小松诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小松及被告钱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小松诉�：2013年8月6日，被告钱江因承包建筑工程急需资金周转，向原告借款200000元整，并承诺付给原告借款利率为月息2%，且向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月（即从2013年8月6日起至2013年11月5日止）。但到还款日期，被告只付给了原告三个月利息，并未偿还本金。在原告反复催款的情况下，被告于2014年元月再付给原告二个月利息，仍未偿还本金。此后直至现在，原告多次追讨无果。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，判令被告立即向原告支付从2014年1月6日起至还请之日止的利息，按利息2%计算。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
被告向原告出具的借条复印件1张，拟证明被告欠原告借款200000元的事实。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
借款是事实，没有还款也是事实。月息2%，三个月归还均是口头约定的。借款是用于工程需要资金周转，已归还了五个月的利息共计20000元。对原告提供的证据没有异议。
被告钱江未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告因建筑工程急需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具了借条。原、被告还口头约定了借款期限为三个月，按月息2%支付利息。借款到期后，被告除向原告支付了五个月的利息外，一直未归还本金及五个月以后的利息，原告催讨未果，特向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。本案中被告未按约定的期限归还借款，应承担及时归还借款的义务，故原告要求判令被告归还借款本金200000元的诉请本院依法予以支持。原、被告对月息2%的约定，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告月息2%的诉请依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第六条的规定，判决如下：
限被告钱江于本判决生效之日起三十日内归还原告吴小松借款本金200000元及给付利息（从2014年1月6日起至还清之日止，按月息2%结算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5164元减半收取2582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 荣
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执768号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人赵某，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人赵某罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）侯刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将赵某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执768号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执768号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人赵荣，男，1982年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人赵荣罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）侯刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将赵荣纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执768号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04093号
原告王俊森，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植、喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被告范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄春秀，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告王俊森与被告范家伟、黄春秀合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达传票等法律文书传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告范家伟及案外人黄某甲三人签订《合伙开发官坝镇A7、A8地块商品房协议》及《官坝A7、A8地块开发经营性质合同》，约定由原告、被告及案外人黄某甲三人共同出资，以被告范家伟投资、注册经营的重庆伟旭房地产开发有限公司的名义，合伙开发忠县官坝镇A7、A8地块房地产项目。合同及协议签订后，原告共计投入107万元，用于合伙项目。嗣后，原告发现被告范家伟未经原告及案外人黄某甲同意，私自将项目与他人签订合伙开发合同，并与他人实际合伙开发经营。经三人协商，于2015年11月2日签订《解除合伙协议》，解除了三人签订的协议及合同。同时，被告范家伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王俊森忠县官坝A7、A8地块开发投资退款107万元，该款从2014年5月16日按月利率1%计算利息至欠款人偿还前述欠款金额止，担保人重庆伟旭商贸有限责任公司。嗣后，原告多次催收无果。因本案所涉债务形成在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担共同连带偿还责任。现起诉二被告共同偿还原告投资欠款107万元，并以欠款本金107万元为基数，自2014年5月16日起按月息1%的利率标准支付逾期利息，直至欠款本金偿还完毕时止。
二被告未到庭置辩，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1997年8月28日结婚，2015年6月2日离婚。被告范家伟系重庆伟旭房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月16日，原告与被告范家伟及案外人黄某甲三人签订《合伙开发官坝镇A7、A8地块商品房协议》及《官坝A7、A8地块开发经营性质合同》，约定由原告、被告及案外人黄某甲三人共同出资，以重庆伟旭房地产开发有限公司的名义，合伙开发忠县官坝镇A7、A8地块房地产项目。范家伟投资392万元，黄某甲投资110万元，王俊森投资100万元。2014年5月15日，原告通过银行转账向被告范家伟银行账户打入100万元，同日，被告范家伟向原告出具收条一张，收条载明“今收到王俊森投资官坝开发工地资金100万元整。2015年2月5日，因工程项目需要，原告又向被告所在的重庆伟旭房地产开发有限公司银行转账7万元。2015年11月2日，原告、被告范家伟及案外人黄某甲签订《解除合伙协议》，该协议内容为：三方一致同意王俊森、黄某甲两方退出忠县官坝A7、A8地块的合伙开发事宜。该地块的商品房由范家伟独自或另寻合伙人开发完成。原告及黄某甲两方原合伙投资的款项视作范家伟对二人的欠款，由范家伟向原告及黄某甲出具欠条（具体金额及计息及付息起止时间在向二人出具的欠条中详细载明）。本协议签订后，原三方于2014年5月16日签订的协议自动解除。同日，被告范家伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王俊森忠县官坝A7、A8地块开发投资退款107万元，该款从2014年5月16日按月利率1%计算利息至欠款人偿还清前述欠款金额止。范家伟在欠款人处签字确认，重庆伟旭商贸有限责任公司作为担保人盖章确认。嗣后，原告催收无果，现起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《合伙开发官坝镇A7、A8地块商品房协议》、《官坝A7、A8地块开发经营性质合同》、《解除合伙协议》、欠条两张、银行交易明细单三页、忠县民政局婚姻证明、忠县工商行政管理局出具的企业信息等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告范家伟、案外人黄某甲签订的《解除合伙协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该协议的效力。原告通过银行转账形式两次向被告支付合伙投资款107万元，依照《解除合伙协议》，应由被告范家伟向原告出具欠条退还投资款。2015年11月2日被告范家伟向原告出具欠款107万元的欠条，并自愿表示从2014年5月16日起按月利率1%计算利息至欠款人偿还清前述欠款金额止，其内容并不违反法律法规强制性规定，故本院依法对原告主张被告范家伟偿还原告投资欠款107万元，并以欠款本金107万元为基数，自2014年5月16日起按月息1%的利率标准支付逾期利息，直至欠款本金偿还完毕时止的诉讼请求予以支持。虽原、被告于2015年6月2日离婚，但原、被告之间的合伙事宜及原告向被告范家伟打款的时间发生在二被告的夫妻关系存续期间，虽然被告黄春秀不是合伙人，但因其与被告范家伟原系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成的共同债务，并用于房地产开发盈利，且被告黄春秀未提供证据证实其与被告范家伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告黄春秀应当与被告范家伟共同偿还该笔欠款。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家伟、黄春秀于本判决生效后十日内偿还原告王俊森投资款107万元及利息（利息以107万元为本，从2014年5月16日起按月息1%的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12215元，由被告范家伟、黄春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年一月十四日
书记员 覃诗倪