wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00639号
原告：戴兵，男，1962年8月24日生，汉族，个体户，住凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告戴兵诉被告刘龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
戴兵诉称：2010年12月8日刘龙两次向戴兵借款计186600元，利息约定月息率10‰。当日刘龙向戴兵出具借据二份。刘龙至今对借款本息未还。请求判令刘龙偿还戴兵借款186600元及约定利息（利息自2010年12月8日起计算至借款实际还款之日止，利息按月利率10‰计算），并承担本案诉讼费用。
戴兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、戴兵身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2010年12月8日刘龙向戴兵出具借据二份。证明2010年12月8日刘龙两次向戴兵借款计186600元，利息约定月息率10‰。刘龙至今未偿还借款及利息。
刘龙未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，戴兵提供的上述二份借据，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年12月8日刘龙两次向戴兵借款计186600元，利息约定月息率10‰。当日刘龙向戴兵出具计186600元借据二份。2014年10月20日戴兵以刘龙未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘龙两次向戴兵借款计186600元，利息约定月息率10‰，刘龙并向戴兵出具186600元借据二份。刘龙欠戴兵借款186600元及约定利息，理应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告戴兵借款人民币186600元及利息（利息自2010年12月8日起至借款实际还款之日止，利息按月利率10‰计算）。
案件受理费5387元，由被告刘龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字第00639号原告：戴兵，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告戴兵诉被告刘龙借款合同纠纷一案本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告刘龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  金贵昌二一〇四年十一月十二日书记员  朱 政
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第410号
罪犯陈甫鹤，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月25日作出（2012）贺八刑初字第258号刑事判决，以陈甫鹤犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已交），刑期自2011年10月21日至2019年10月20日止。因同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）贺刑终字第4号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈甫鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈甫鹤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈甫鹤减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈甫鹤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈甫鹤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员、2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分127.79分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈甫鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫鹤减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年4月20日止）。原处罚金人民币4000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张丽新，女，1980年10月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74003.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74003.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1344号
原告：贵港市港南区亚七轮胎店，住所地贵港市港南区。
经营者：廖剑峰，男，汉族，户籍所在地博白县。
被告：蒙琼敏，男，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市港南区亚七轮胎店与被告蒙琼敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港南区亚七轮胎店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵港市港南区亚七轮胎店负担。
代理审判员 周丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢永周
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第644号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人罗某某，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月5日被取保候审，2015年11月2日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）606号起诉书指控被告人罗某某犯虚开发票罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年，哈尔滨龙诚劳务服务有限公司（以下简称龙诚公司）为哈尔滨电机厂铸造车间提供劳务服务期间，因支付人工费用需发票平帐，被告人罗某某明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位龙诚公司无真实业务往来的情况下，按票面金额0.6％的开票费，从昱彤公司购买了13张劳务费发票，票面金额共计563万元。现发票已入账。2014年11月3日，被告人罗某某接到电话通知后至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人罗某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年，龙诚公司为哈尔滨电机厂铸造车间提供劳务服务期间，因支付人工费用需发票平帐，被告人罗某某明知开票单位昱彤公司与受票单位龙诚公司无真实业务往来的情况下，按票面金额0.6％支付开票费，从昱彤公司购买了13张劳务费发票，票面金额共计563万元。现发票已入账。2014年11月3日，被告人罗某某接到电话通知后至公安机关接受调查。经司法会计鉴定，罗某某虚开发票的行为给国家造成税款损失399730元。本案在审理过程中，龙诚公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的罗某某虚开的13张发票复印件及记账凭证证实其虚开发票且已入账的事实。
3、业务承包合同证实：2013年，龙诚公司承包了哈尔滨电机厂铸造车间提供热加工的劳务服务。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款399730元。
5、被告人罗某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人罗某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其所在公司已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第644号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）627号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月7日23时30分许，被告人曲某某酒后驾驶×××号白色大众轿车，行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时，被哈尔滨市公安局�逻警察支队直属大队执勤民警当场抓获。经鉴定，曲某某血液酒精含量为253.03mg／100ml。
上述事实，业经本院审理查明，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人董某某的证言、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曲某某能坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于婉莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1182号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：马荣伟。
被告：陈靓。
被告：谢秀永。
被告：吴才杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告马荣伟立即偿还借款本金人民币420000元，截至2016年1月21日利息、罚息7066.48元，并支付2016年1月22日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告马荣伟承担本案诉讼费用；判令被告陈靓、谢秀永、吴才杰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年7月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴才杰、谢秀永、陈靓签订了（330107150716）浙泰商银（高保）字第（0046820015）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告吴才杰、谢秀永、陈靓对原告浙江泰隆商业银行与被告马荣伟在自2015年7月16日至2016年7月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币600000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告马荣伟依据上述保证合同签订了（330107150716）浙泰商银（个借）字第（0046820015）号《个人借款合同》。依据该借款合同，被告马荣伟向原告浙江泰隆商业银行借款人民币420000元整，约定月利率9.59‰，合同借款起止期限为自2015年7月16日至2016年1月1日止。原告于合同签订当日向被告马荣伟发放了贷款420000元。2016年1月1日该笔贷款到期后，被告马荣伟未按约偿还原告借款本金及支付足额利息，担保人亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币420000元及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币420000元、截止2016年1月22日的利息及罚息7066.48元，并支付自2016年1月23日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈靓、谢秀永、吴才杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第28号
原告鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施XX，职务：理事长
住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
委�代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。
被告李XX，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告施XX1，女，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告李XX、施XX1借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯到庭参加诉讼，被告李XX、施XX1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：被告李XX、施XX1系夫妻，2011年3月30日，二被告以经商需要资金为由向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基�上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款人民币200000元。但贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决李XX、施XX1偿还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），本息合计253466.5元，从2015年1月1日起的逾期利息按合同约定的月利率13.725‰计算，随本清结，并承担本案律师代理费11000元及诉讼费、保全费。
被告李XX、施XX1未到庭也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、贷款申请书一份，2、《个人借款合同》一份，3、借款借据一份，4、催款通知书一份，以上证据欲证明被告李XX、施XX1向原告贷款人民币200000元，到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。5、民事委托协议书一份、6、律师费发票一份，7、云南省律师服务收费标准一份，上述证据欲证明原告为实现债权支付律师代理费11000元。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告贷款及未归还借款的事实，以及原告为实现债权支出11000元律师费的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2011年3月30日，被告李XX、施XX1向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款200000元。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。经原告催要后被告一直未归还。2015年2月15日，原告诉至本院，要求二被告归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还款之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，并承担律师代理费11000元及本案诉讼费。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告鹤庆县农村信用合作联社履行了出借借款义务，但被告李XX、施XX1未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告按合同约定履行归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2015年12月31日），2015年1月1日起的利息按合同约定的13.725‰计算至还款之日并随本结清的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付律师代理费11000元的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李XX、施XX1在本判决生效后六个月内归还给原告借款本金200000元，至2014年12月31日的利息53466.5元，共计253466.5元；2015年1月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，随本清结。
二、由被告李XX、施XX1在本判决生效后六个月内支付给原告律师代理费11000元。
案件受理5100费，减半收取2550元，由二被告承担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李云福
二〇一五年三月十日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第28号
原告鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施xx，职务：理事长
住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳xx路。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。
被告李xx，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委会上村。
被告施xx，女，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇小水美村委会上村。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告李xx、施xx借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯到庭参加诉讼，被告李xx、施xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：被告李xx、施xx系夫妻，2011年3月30日，二被告以经商需要资金为由向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款人民币200000元。但贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决李xx、施xx偿还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），本息合计253466.5元，从2015年1月1日起的逾期利息按合同约定的月利率13.725‰计算，随本清结，并承担本案律师代理费11000元及诉讼费、保全费。
被告李xx、施xx未到庭也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、贷款申请书一份，2、《个人借款合同》一份，3、借款借据一份，4、催款通知书一份，以上证据欲证明被告李长根、施正前向原告贷款人民币200000元，到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。5、民事委托协议书一份、6、律师费发票一份，7、云南省律师服务收费标准一份，上述证据欲证明原告为实现债权支付律师代理费11000元。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告贷款及未归还借款的事实，以及原告为实现债权支出11000元律师费的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2011年3月30日，被告李xx、施xx向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款200000元。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。经原告催要后被告一直未归还。2015年2月15日，原告诉至本院，要求二被告归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还款之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，并承担律师代理费11000元及本案诉讼费。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告鹤庆县农村信用合作联社履行了出借借款义务，但被告李xx、施xx未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告按合同约定履行归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2015年12月31日），2015年1月1日起的利息按合同约定的13.725‰计算至还款之日并随本结清的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付律师代理费11000元的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李xx、施xx在本判决生效后六个月内归还给原告借款本金200000元，至2014年12月31日的利息53466.5元，共计253466.5元；2015年1月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，随本清结。
二、由被告李xx、施xx在本判决生效后六个月内支付给原告律师代理费11000元。
案件受理5100费，减半收取2550元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月十日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民二初字第28号原告鹤庆县农村信用合作联社法定代表人：施云川，职务：理事长。住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师（特别授权）。被告李长根，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告施正前，女，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告李长根、施正前借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯到庭参加诉讼，被告李长根、施正前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：被告李长根、施正前系夫妻，2011年3月30日，二被告以经商需要资金为由向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款人民币200000元。但贷款到期后，经原告方多次催要至今未果。现诉至法院，请法院依法判决李长根、施正前偿还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），本息合计253466.5元，从2015年1月1日起的逾期利息按合同约定的月利率13.725‰计算，随本清结，并承担本案律师代理费11000元及诉讼费、保全费。被告李长根、施正前未到庭也未提供书面答辩。原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、贷款申请书一份，2、《个人借款合同》一份，3、借款借据一份，4、催款通知书一份，以上证据欲证明被告李长根、施正前向原告贷款人民币200000元，到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。5、民事委托协议书一份、6、律师费发票一份，7、云南省律师服务收费标准一份，上述证据欲证明原告为实现债权支付律师代理费11000元。被告未提供证据。本院认为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告贷款及未归还借款的事实，以及原告为实现债权支出11000元律师费的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实：2011年3月30日，被告李长根、施正前向原告贷款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借期为2011年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.15‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款200000元。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。经原告催要后被告一直未归还。2015年2月15日，原告诉至本院，要求二被告归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还款之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，并承担律师代理费11000元及本案诉讼费。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其形式来源合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告鹤庆县农村信用合作联社履行了出借借款义务，但被告李长根、施正前未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告按合同约定履行归还贷款本金200000元，利息53466.5元（计算至2015年12月31日），2015年1月1日起的利息按合同约定的13.725‰计算至还款之日并随本结清的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付律师代理费11000元的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李长根、施正前在本判决生效后六个月内归还给原告借款本金200000元，至2014年12月31日的利息53466.5元，共计253466.5元；2015年1月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的13.725‰计算，随本清结。二、由被告李长根、施正前在本判决生效后六个月内支付给原告律师代理费11000元。案件受理5100费，减半收取2550元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一五年三月十日书记员  杨倩萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0169号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告韦书南，男，汉族，1963年1月1日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告韦书南物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1098号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1059号起诉书指控：被告人黄某于2016年6月1日扒窃他人手机一部价值637元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第110号
上诉人（原审被告）河南华民电力设计有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路以西、友爱路以北一幢16层栋5号房。
法定代表人：张琦，公司经理。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥群，男，汉族，1983年9月10日出生，住新疆呼图壁县。
委托代理人：宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原审第三人：阿勒泰诚泰电力工程建设有限公司，住所地新疆阿勒泰市团结路2区润德名苑1栋。
法定代表人：董继军，公司董事长。
上诉人河南华民电力设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南华民电力设计有限公司的委托代理人王子万，被上诉人陈祥群的委托代理人宋继忠到庭参加诉讼。原审第三人阿勒泰诚泰电力工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第20号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费10898元，予以退还上诉人河南华民电力设计有限公司。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第03895号
原告孙宏飞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人温秀琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系原告孙宏飞的母亲）。
被告于永利，男，现住内蒙古自治区�峰市巴林右旗。
原告孙宏飞诉被告于永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏飞的委托代理人温秀琴到庭参加诉讼，被告于永利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于永利于2013年2月2日从原告孙宏飞处借款2000元，后来因欠款问题发生口角，于2013年2月2日在派出所给我出具一枚欠据，后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告于永利未进行答辩。
经审理查明，被告于永利于2013年2月2日欠原告孙宏飞2000元，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权�债务关系明确，被告于永利应偿还原告人民币2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永利于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙宏飞本金人民币2000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年三月二日
书记员 乌日 柴呼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8266号
罪犯肖剑，男，汉族，小学文化，1975年10月15日出生于贵州省织金县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）锡刑初字第38号刑事判决，以被告人肖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1562号刑事裁定，对罪犯肖剑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯肖剑在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0698-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
法定代表人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人葛明亮。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与葛如华、葛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）吴商初字第540号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛明亮应于判决生效之日归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金218930.14元，支付利息3270.83元（计算至2010年6月15日止），及从2010年6月16日起至判决确定给付之日止，按每日万分之1.617计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行经济损失8766元；若葛明亮到期不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在葛如华（共有人葛明亮）名下的坐落于苏州市吴中区长浮南街49号101室（房产证号00120202**）房屋所得价款中优先受偿；案件受理费、公告费合计5434元，由葛如华、葛明亮负担。因葛如华、葛明亮未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求葛如华、葛明亮支付236400.97元及相应利息。本院已立案受理，执行标的236400.97元及相应利息，执行费3446元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，葛如华因病已于2014年1月16日去世。执行中，本院查封了登记在葛如华、葛明亮名下的位于苏州市吴中区光福镇长浮南街49号101室、102室房屋，并依法进行评估，因处置变现时间较长，申请执行人同意暂缓处理。除此之外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查封的房产外，无其他可供执行的财产，因房产处置变现时间较长，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的被执行人名下房产暂未处置变现外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房产处置时间较长，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）吴商初字第540号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐春艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第545号
罪犯杨国峰，曾用名杨兴明，男，生于1989年1月15日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）平法刑初字第88号刑事判决，以被告人杨国峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨国峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨国峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达153.4分。以上事实，有对罪犯杨国峰改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨国峰的个人总结，对罪犯杨国峰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨国峰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨国峰改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4641号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：李惠芳。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司（以下简称和盛物业）与被告李惠芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，被告委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费17215元（1.2元/月×239.11平方米×60个月）、违约金（2011年物业费3443元自2011年1月10日起、2012年物业费3443元自2012年1月10日起、2013年物业费3443元自2013年1月10日起、2014年物业费3443元自2014年1月10日起、2015年物业费3443元自2015年1月10日起，以上均按日万分之2.5的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾花园9幢1801室（面积239.11平方米）提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/平方米/月，物业服务费按半年进行交纳，业主应在首月10号之前履行交纳义务，可按年进行交纳，若逾期，按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告拖欠2011年至2015年的物业服务费，因双方约定的滞纳金标准偏高，原告现主张按照每日万分之2.5的标准计算。
被告辩称，对原告所述与我签订《前期物业服务合同》、我是御水湾花园9幢1801室（面积239.11平方米）业主、拖欠2011年-2015年的物业费的事实无异议。我之所以未交纳是因为：1、上述合同签订后、房屋钥匙交付前，原告向我收取了2000元押金至今未返还；2、家中窗外天沟往墙壁渗水，致使被告户屋内墙壁纸剥壳发霉、吊顶剥壳裂纹。被告向原告反映后，原告派人至家中查看并同意维修、赔偿损失，但事后并未处理，由被告自行请人简单处理；3、御水湾小区北大门正门设障不通畅，业主无法正常进出，生活极为不便。本案被告在审理过程中另提起反诉要求本案原告承担其因天沟漏水导致的房屋维修损失6万元等，后当庭撤回反诉。
针对被告辩称，原告补充陈述，原告未收到被告关于天沟漏水的报修申请，对被告所述的该情况不知情，由此导致的损失与本案亦非同一法律关系。御水湾小区正门设障是原告在征得小区业主同意后为实现交通安全实行的人车分流管理需要，并未影响实际通行、消防等。2000元押金系装修押金，在装修竣工后业主可向客服中心提出验收申请，待物业公司验收后可退还给业主，因被告至今未去申请，故尚未退还，现同意自物业服务费中予以扣减，同时放弃要求被告支付拖欠2011年物业费的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告未按约提供物业服务，并提供了窗外天沟、房屋墙面剥落、小区大门设障等照片及照片打印件。经质证，原告认为窗外天沟及墙面剥落照片仅是房屋局部照片，不能确认是被告户，小区大门设障已经公示过，并提供了2012年3月《关于小区人车分流的公示》照片打印件若干张，被告则认为从照片打印件不能看出该公示张贴在哪里，也没有看到小区实行人车分流。
另查明，2016年8月19日被告李惠芳起诉至靖江市人民法院，要求原告和盛物业赔偿其因天沟漏水导致的房屋维修损失，该案尚未审结（本院<2016>苏12**民初5755号案件）。
本院认为，本案原告放弃部分违约金、被告申请撤回反诉均系自主处分其民事权利，不违反法律规定，予以照准。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，原告已就小区大门设障进行了合理解释，至于被告房屋漏水问题，原告否认存在该问题，被告提供的证据又不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，即便属实，因被告已另行起诉原告要求赔偿相关的维修损失，如该损失确系原告所致，相关合法权益可在另案中得以实现，本案不予理涉，故对被告该辩称本院不予采纳。原、被告均同意自尚欠物业费中扣减2000元装修金，予以照准。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，现原告主张的违约金标准未超过法律规定及合同约定，本院予以照准。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费15215元，并给付自每年度应交纳物业服务费之日起至实际给付之日止按每日万分之2.5计算的违约金（2012年上半年物业服务费1721.5元自2012年1月11日起，2012年下半年物业服务费1721.5元自2012年7月11日起；2013年上半年物业服务费1721.5元自2013年1月11日起，2013年下半年物业服务费1721.5元自2013年7月11日起；2014年上半年物业服务费1721.5元自2014年1月11日起，2014年下半年物业服务费1721.5元自2014年7月11日起；2015年上半年物业服务费1721.5元自2015年1月11日起，2015年下半年物业服务费1721.5元自2015年7月11日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元减半收取174元，由被告李惠芳负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。
审判员 严欢
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4641号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：韩国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：李惠芳。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司（以下简称和盛物业）与被告李惠芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，被告委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费17215元（1.2元/月×239.11平方米×60个月）、违约金（2011年物业费3443元自2011年1月10日起、2012年物业费3443元自2012年1月10日起、2013年物业费3443元自2013年1月10日起、2014年物业费3443元自2014年1月10日起、2015年物业费3443元自2015年1月10日起，以上均按日万分之2.5的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于御水湾花园9幢1801室（面积239.11平方米）提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/平方米/月，物业服务费按半年进行交纳，业主应在首月10号之前履行交纳义务，可按年进行交纳，若逾期，按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告拖欠2011年至2015年的物业服务费，因双方约定的滞纳金标准偏高，原告现主张按照每日万分之2.5的标准计算。被告辩称，对原告所述与我签订《前期物业服务合同》、我是御水湾花园9幢1801室（面积239.11平方米）业主、拖欠2011年-2015年的物业费的事实无异议。我之所以未交纳是因为：1、上述合同签订后、房屋钥匙交付前，原告向我收取了2000元押金至今未返还；2、家中窗外天沟往墙壁渗水，致使被告户屋内墙壁纸剥壳发霉、吊顶剥壳裂纹。被告向原告反映后，原告派人至家中查看并同意维修、赔偿损失，但事后并未处理，由被告自行请人简单处理；3、御水湾小区北大门正门设障不通畅，业主无法正常进出，生活极为不便。本案被告在审理过程中另提起反诉要求本案原告承担其因天沟漏水导致的房屋维修损失6万元等，后当庭撤回反诉。针对被告辩称，原告补充陈述，原告未收到被告关于天沟漏水的报修申请，对被告所述的该情况不知情，由此导致的损失与本案亦非同一法律关系。御水湾小区正门设障是原告在征得小区业主同意后为实现交通安全实行的人车分流管理需要，并未影响实际通行、消防等。2000元押金系装修押金，在装修竣工后业主可向客服中心提出验收申请，待物业公司验收后可退还给业主，因被告至今未去申请，故尚未退还，现同意自物业服务费中予以扣减，同时放弃要求被告支付拖欠2011年物业费的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告未按约提供物业服务，并提供了窗外天沟、房屋墙面剥落、小区大门设障等照片及照片打印件。经质证，原告认为窗外天沟及墙面剥落照片仅是房屋局部照片，不能确认是被告户，小区大门设障已经公示过，并提供了2012年3月《关于小区人车分流的公示》照片打印件若干张，被告则认为从照片打印件不能看出该公示张贴在哪里，也没有看到小区实行人车分流。另查明，2016年8月19日被告李惠芳起诉至靖江市人民法院，要求原告和盛物业赔偿其因天沟漏水导致的房屋维修损失，该案尚未审结（本院苏12**民初5755号案件）。本院认为，本案原告放弃部分违约金、被告申请撤回反诉均系自主处分其民事权利，不违反法律规定，予以照准。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，原告已就小区大门设障进行了合理解释，至于被告房屋漏水问题，原告否认存在该问题，被告提供的证据又不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，即便属实，因被告已另行起诉原告要求赔偿相关的维修损失，如该损失确系原告所致，相关合法权益可在另案中得以实现，本案不予理涉，故对被告该辩称本院不予采纳。原、被告均同意自尚欠物业费中扣减2000元装修金，予以照准。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，现原告主张的违约金标准未超过法律规定及合同约定，本院予以照准。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费15215元，并给付自每年度应交纳物业服务费之日起至实际给付之日止按每日万分之2.5计算的违约金（2012年上半年物业服务费1721.5元自2012年1月11日起，2012年下半年物业服务费1721.5元自2012年7月11日起；2013年上半年物业服务费1721.5元自2013年1月11日起，2013年下半年物业服务费1721.5元自2013年7月11日起；2014年上半年物业服务费1721.5元自2014年1月11日起，2014年下半年物业服务费1721.5元自2014年7月11日起；2015年上半年物业服务费1721.5元自2015年1月11日起，2015年下半年物业服务费1721.5元自2015年7月11日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元减半收取174元，由被告李惠芳负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。审判员  严欢二〇一六年九月二十九日书记员  沈璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第422号
原告周某某，男，藏族，村民。
被告段某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告周某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以“需和女儿培养感情”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月十八日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01699号
原告李某。
原告苗某。
原告李某。
原告李某。
法定代理人李某。
原告李某。
法定代理人李某。
上述五原告委托代理人高某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人魏某。
原告李某、苗某、李某、李某、李某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、苗某、李某、李某、李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、苗某、李某、李某、李某撤回对被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告李某、苗某、李某、李某、李某。
（此页无正文）
审判员 张媛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宝
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初732号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告汪建祥，男，1959年8月29日出生，汉族，农民。
被告冯胜泉，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。
被告蒯学君，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
被告文乾福，男，1958年5月15日出生，汉族，农民。
被告钟国强，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告汪建祥、冯胜泉、蒯学君、文乾福、钟国强借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费681.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年八月七日
书记员 张 昕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1752号
原告张吉利。
原告张吉长。
原告张凤香。
原告张凤敏。
原告张凤英。
被告孙雨飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司经理。
委托代理人禇文文，该公司法律顾问。
原告张吉利、张吉长、张凤英、张凤敏、张凤香与被告孙雨飞、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张吉利等人申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张吉利等人负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 许盛彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第588号
申请执行人赖春芳。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
赖春芳申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1787号民事判决已经发生法律效力。权利人赖春芳于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币14483元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赖春芳发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1787号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第707号
原告：杜某甲，务工。
委托代理人：毛华军。
被告：季某，务工。
原告杜某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。双方分别于1986年9月3日、1990年1月24日、××××年××月××日生育一子杜某乙，两女杜某丙、杜某丁。现三子女均在卢森堡生活。在婚姻关�存续期间，原、被告在青田县某街道某村某路106号兴建了二间九层房屋一套（该房屋另案处理），但没有共同债权、债务。1993年9月，原告出境至卢森堡生活。2001年7月，被告也出境至卢森堡。由于夫妻没有共同语言，根本无法进行沟通，夫妻感情无法建立。从被告出境时，双方就开始分居。经过多年的分居生活，原告认识到已经没有继续共同生活下去的意义。后原告向贵院提起诉讼，2014年9月30日撤回起诉，撤诉后至今，双方一直没有联系，现原告再次起诉，请求法院根据相关法律规定依法判决：准予原、被告离婚。
被告季某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。双方分别于1986年9月3日、1990年1月24日、××××年××月××日生育一子杜�乙，两女杜某丙、杜某丁，现三子女均已成年并独立生活。2014年9月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告护照复印件，户口簿复印件，结婚登记审查表原件，（2014）丽青民初字第719号民事裁定书原件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年9月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告季某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 洪津杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11873号
原告赵海山，男，1962年8月10日出生。
委托代理人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码750127107。
法定代表人叶宏，职务不详。
原告赵海山与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵海山到庭参加了诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵海山起诉称：2004年2月29日，原告向被告购买一辆捷达小汽车，车价款105000元，原告向被告支付了购车首付款21000元，剩余84000元购车款向中国建设银行北京宣武支行贷款，被告为原告贷款提供连带责任担保，以原告购买的小汽车向被告提供抵押担保。2008年6月27日，原告还清所有银行贷款，但由于被告在2006年11月9日被吊销营业执照，设定在原告购买的小汽车上的抵押权无法解除。综上所述，原告起诉至法院要求：1.确认被告对原告所有的京GBA9**号轿车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为京GBA9**号轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告赵海山向本院提交以下证据予以证明：1.贷款购车合同；2.《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《保证合同》）；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.行驶证；6.中国建设银行贷款转存凭证；7.个人贷款结清证明；8.车辆购置税完税证明。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告赵海山提交的贷款购车合同、《保证合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款结清证明、车辆购置税完税证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年3月8日，赵海山与百福新公司、中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）签订了《保证合同》。该合同约定：借款用途为用于向百福新公司购买捷达春天牌汽车；借款金额为84000元；借款期限为从2004年3月9日至2009年3月8日，共60个月；担保方式为保证，由百福新公司提供连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金捌万肆仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行宣武支行为实现债权而发生的费用。《保证合同》签订后，建行宣武支行按约发放了借款。
2004年3月12日，赵海山购买了价格为105000元的捷达牌汽车一辆。2004年4月9日，赵海山与百福新公司到车辆管理部门办理了所购京GBA9**号汽车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2008年6月27日，赵海山归还了上述借款合同项下的全部借款本息，但百福新公司未协助办理解除抵押登记手续。百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告赵海山提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵海山与百福新公司间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭，现赵海山归还全部借款本息后，百福新公司对抵押财产应不再享有抵押权，故百福新公司应协助赵海山办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告赵海山所有的京GBA9**号轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告赵海山办理车牌号为京GBA9**号轿车的抵押权注销登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 征
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第756号
原告周莉萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路北巷**号*栋*单元***室。
委托代理人蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
被告史涛，男，1971年1月14日出生，汉族，广西桂林市叠彩区中山北路**号*栋*单元***室。
被告伍荔，女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告周莉萍诉被告史涛、伍荔民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周莉萍的委托代理人蒙晓明、被告伍荔到庭参加诉讼，被告史涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莉萍诉称，2014年4月，被告史涛向原告借款人民币183000元，双方约定按月息2.5%计算。原告遂将款项足额交付，双方口头约定当年8月归还。但原告向被告借出上述款项后，被告严重违约，经原告多次催讨，被告未能履约。2015年4月8日，双方经结算，被告共欠原告223000元，并约定继续按月息2.5%计息。但被告继续违约，未向原告支付任何款项。为此，原告于2015年6月8日正式书面通知被告，要求其在2015年6月15日前归还借款，被告仍未予归还。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金223000元；2、被告向原告支付借款利息8920元（从2015年4月8日起暂计2个月，按中国人民银行流动资金同期贷款利率4倍计算，实际计算至生效判决规定的履行期限止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周莉萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、账户历史明细清单、借条、史涛身份证，证明2014年4月原告借款183000元给被告，2015年4月8日，经双方结算，确认被告的债务本金为223000元的事实；2、催告函、邮政快递收寄单、邮寄费发票，证明2015年6月8日，原告要求被告还款的事实；3、户籍情况照片三张，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告伍荔辩称，对借款的真实性不予认可。被告史涛是公务员，没有做生意，不需要大额资金的支出。借款期间两被告已分居，且被告史涛一直逼本人离婚，现在两被告已离婚，因此个人认为这笔债务不应是夫妻共同债务，该笔借款也没有适用于家庭生活，是原告与史涛合伙骗本人的钱，且原告也无法证明该款项已交付给史涛，请求法院驳回原告的诉请。
被告伍荔对其主张在举证期限内未提供任何证据。
被告史涛未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告伍荔对原告所举的证据1中的账户历史明细清单、借条的真实性不予认可，对史涛身份证真实性无异议，认为该证据不能证明原告将款项支付给了被告史涛，且伍荔不知道该借款的存在；对证据2认为两被告不住在一起，不清楚邮寄情况；对证据3认为太模糊，看不清楚。
本院对证据1、3的真实性予以确认，对证据2因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍荔与史涛曾是夫妻关系，双方于2000年1月登记结婚，2015年8月经法院调解离婚。2014年4月，被告史涛向原告借款，原告在2014年4月20日从银行取款80000元，当月22日又从银行取款100000元，并将183000元交付给了被告史涛。2015年4月8日，经原告与被告史涛核算，双方确认该借款本金加利息（2014年4月至2015年4月8日的利息）共计223000元，故当日被告史涛向原告重新出具一份借条，载明：“今借到周莉萍现金贰拾贰万叁仟元整（月息按2.5分计算的从20154月至2014年4月）。”被告史涛在本院于2015年10月27日对其作的谈话笔录中认可已收到原告借款。
本院认为：本案被告史涛向原告出具的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告史涛认可已收到原告借款，被告伍荔否认借款事实的存在，但其未提供相关证据推翻借条所记载的内容，故原告与被告史涛之间的民间借贷关系成立。对被告伍荔关于借条上“史涛”的签名并非史涛本人签名的辩解，本院已告知其可申请鉴定，并明确申请期限，被告伍荔至今未提出鉴定申请，视为其已放弃该权利，故本院对借条的真实性予以认可。被告史涛于2015年4月8日向原告重新出具的借条，虽将2014年4月20日至2015年4月8日期间的利息计入了借款金额里面，但计入的利息没有超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对该借条上的借款金额予以认可。因借款双方未约定还款期限，依照相关法律规定，出借人可随时请求还款，借款人应当根据出借人的请求及时返还，故对原告请求被告史涛还款的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定了利息计算的时间，即从2014年4月至2015年4月止，对此后的利息未进行约定，依照相关法律规定，可以从原告催告被告还款之日起，比照银行同类贷款利率计算利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告伍荔未能提供证据证明该借款已明确约定为被告史涛的个人债务，不是夫妻共同债务，依照相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。故对被告伍荔关于本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史涛、伍荔共同归还原告周莉萍借款223000元及利息（利息计算：从2015年7月1日起，以223000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费4779元（原告已预交），由被告史涛、伍荔负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4779元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李海天
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初480号
原告：倪妹姣，女，身份证号码3307271953********，汉族，住磐安县尚湖镇上溪滩村***号。
原告：韦婷娟，女，身份证号码3307271988********，汉族，住磐安县尚湖镇上溪滩村***号。
被告：王涛火，男，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县尚湖镇南街**号。
被告：周萍霞，女，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县九和乡宿坑村***号。
原告倪妹姣、韦婷娟与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金17万元及利息232800元（利息按借条约定暂计算至2017年4月11日），2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告周萍霞下落不明适用普通程序审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年6月16日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币5万元，借款时间半年，借款利率2%”，2011年11月10日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币7万元，借款时间6个月，借款利率2%”，2012年2月2日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币5万元，借款时间6个月，借款利率2%”。借款后，被告王涛火未能按期还款，经韦恩训多次催讨，被告王涛火于2014年11月1日向韦恩训出具还款计划书一份，该计划书载明“我向尚湖镇上溪滩村韦恩训借款17万元，因资金周转困难，未能按时归还，现重新还款计划如下：该借款于2015年11月1日前归还”。此后，被告王涛火仍未能履行还款义务。2016年10月18日韦恩训因病去世，原告倪妹姣和韦婷娟是其全部的第一顺位继承人。本案借款发生于被告王涛火和周萍霞婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王涛火、周萍霞于本判决生效之日起十日内向原告倪妹姣、韦婷娟归还借款本金17万元并支付利息（其中本金5万元的利息自2011年6月16日起，本金7万元的利息自2011年11月10日起，本金5万元的利息自2012年2月2日起，均按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告王涛火、周萍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初480号原告：倪妹姣，女，身份证号码3307271953********，汉族，住磐安县尚湖镇上溪滩村***号。原告：韦婷娟，女，身份证号码3307271988********，汉族，住磐安县尚湖镇上溪滩村***号。被告：王涛火，男，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县尚湖镇南街**号。被告：周萍霞，女，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县九和乡宿坑村***号。原告倪妹姣、韦婷娟与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金17万元及利息232800元（利息按借条约定暂计算至2017年4月11日），2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告周萍霞下落不明适用普通程序审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年6月16日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币5万元，借款时间半年，借款利率2%”，2011年11月10日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币7万元，借款时间6个月，借款利率2%”，2012年2月2日，被告王涛火向韦恩训出具借条一份，该借条载明“今向尚湖镇上溪滩村韦恩训借人民币5万元，借款时间6个月，借款利率2%”。借款后，被告王涛火未能按期还款，经韦恩训多次催讨，被告王涛火于2014年11月1日向韦恩训出具还款计划书一份，该计划书载明“我向尚湖镇上溪滩村韦恩训借款17万元，因资金周转困难，未能按时归还，现重新还款计划如下：该借款于2015年11月1日前归还”。此后，被告王涛火仍未能履行还款义务。2016年10月18日韦恩训因病去世，原告倪妹姣和韦婷娟是其全部的第一顺位继承人。本案借款发生于被告王涛火和周萍霞婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王涛火、周萍霞于本判决生效之日起十日内向原告倪妹姣、韦婷娟归还借款本金17万元并支付利息（其中本金5万元的利息自2011年6月16日起，本金7万元的利息自2011年11月10日起，本金5万元的利息自2012年2月2日起，均按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，由被告王涛火、周萍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  张伟东人民陪审员  张天德二〇一七年九月十五日书 记 员  陈玫琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00182号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人曹玉宪，男，1956年9月24日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。2012年因吸食毒品被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曹玉宪犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、朱晓峰出庭支持公诉，被告人曹玉宪到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年7月至10月间，被告人曹玉宪先后在丹东市振兴区胜利街1248号胜利桥新乐老年公寓广告牌附近、丹东市振兴区地质路12号4单元612室其家中等地，以每克500元的价格，多次卖给邹X冰毒共计18克。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人曹玉宪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹玉宪不认罪，并提出其没有向邹X贩卖毒品，其与邹X之间存在债权债务关系。
经审理查明：2012年7月至10月间，被告人曹玉宪先后在丹东市振兴区胜利街1248号胜利桥新乐老年公寓广告牌附近、丹东市振兴区地质路12号4单元612室其家中等地，以每克500元的价格，多次向邹X贩卖冰毒共计18克。因邹X未将毒资及时给付被告人曹玉宪，2014年1月18日下午，被告人曹玉宪持匕首在邹X经营的XX旅社向邹X索要以前拖欠的毒资时，双方发生纠纷，邹X的妻子郭X报警后，公安机关将被告人曹玉宪及邹X带走调查。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴案件来源、抓捕经过证实本案系邹X的妻子郭X报案，四道沟派出所在胜利街XX旅社将曹玉宪带走调查的事实。⑵证人邹X的证言证实：我是四道沟XX旅社的老板，2010年我开始吸食冰毒，我想吸食冰毒就找朋友曹玉宪购买，每袋（1克）500元，有的时候没钱了，他就把冰毒赊给我，然后我再把钱给他。五六天以前，他给了我0.2克的冰毒，让我尝尝，并让我准备3000元钱给他，以后再卖给我冰毒就是每克300元。2014年1月16日下午4时多，我回到胜利街福海一期1单元303室的家中，把曹玉宪给我的那点冰毒吸食了。我第一次从曹玉宪手里买冰毒是2012年7、8月份的事，在胜利街老年公寓广告牌下面，他给了我1袋冰毒，当时没给他钱，过了几天，我才将500元钱给他。后来我想抽冰毒就给曹玉宪打电话，陆陆续续的从他手里买过10多袋冰毒，都是每袋500元，共计差不多10000元的冰毒。一年前，曹玉宪家要安装宽带，让我帮他联系，我想从他手里买点冰毒，他觉得欠我人情，就同意卖给我，我一次拿1、2袋，共拿了8袋，每袋500元，我说等安装完宽带再一起给他钱。由于我欠他毒品钱没有给，2012年秋天之后，他就不再卖给我毒品了。曹玉宪的家在三道沟地质路靠道边的六楼。2014年1月18日下午6时多，我和媳妇郭X在XX旅社101房间吃饭，曹玉宪拿把匕首进来后站在门口骂我，让我还欠他的毒品钱，我站起来拿把菜刀，曹玉宪就往外跑，我就追到道对面，他用刀比划我一下，但是没划到，他打了我一拳，我回手用刀划拉他一下，把他的衣服袖子划坏了，然后警察就来了。曹玉宪一共卖给我17、18袋冰毒，基本上都是赊账，之后再给他钱，只有一二次是当时付钱的，曹玉宪跟我说过共欠他9000元钱，差不多也就这样，但是其中有一部分已经还了。⑶证人郭X的证言证实：2014年1月18日下午7时许，曹玉宪拿了把匕首到XX旅社找我丈夫邹X要钱，邹X拿菜刀把曹玉宪撵出去了，我就报警了。邹X以前说过欠曹玉宪的毒品钱，曹玉宪也到旅社要过，2013年9月我在旅社还给过曹玉宪1000元钱，我也告诉了邹X，我不清楚邹X向曹玉宪赊了多少毒品。⑷证人马XX的证言证实：我是邹X的母亲，和曹玉宪以前是黄海厂的工友。我知道曹玉宪吸毒，去年有人告诉我说邹X与曹玉宪经常在一起，我就去找过曹玉宪，曹玉宪说邹X给他家安装宽带，曹玉宪还说邹X在他那吸食过毒品，也从他那拿过毒品，但是没要邹X的钱。后来曹玉宪到旅社找邹X要钱，也找过我要钱，我没有给，也没告诉他邹X在哪。今年1月，曹玉宪到旅社找邹X要钱，跟邹X打起来了，被警察给抓了。⑸被告人曹玉宪在侦查机关的供述：我和邹X的母亲是工友，我和邹X认识也几年了，有一次邹X到我家里看到吸毒工具和冰毒，就在那吸食了，他觉得不错，就让我帮助买，我没同意。后来他说家里不差钱，我就同意帮他购买。因我没有钱，我就跟别人赊账，我也就陆陆续续的赊给邹X9000元的冰毒，都是按照每克500元的价格，能有18袋，邹X有钱的时候就还给我点，一年以前给过我三次500元、一次1000元，2013年9月，邹X的媳妇给我1000元。我第一次赊给邹X毒品是2012年7、8月份，在胜利街桥头，有两次是我送到邹X的家里，其余的都是邹X来我家里买。邹X的家在胜利街靠路边的一个三楼。2012年9、10月份的时候，我家想安装宽带，但是我腿脚不好使，就找邹X帮忙，邹X说安装宽带的师傅也吸食冰毒，想从我这里购买，并说安装宽带不要钱，我一听是挺大的人情，就同意卖给他。邹X从我这里一共拿了8袋冰毒，后来我一打听，根本不是那么回事，冰毒都是邹X自己吸食的，但他一直也没给我钱，我就找过他母亲，说他外面欠了不少钱，之后我也不赊给他冰毒了，到处找邹X要冰毒的钱，2013年夏天，我去XX旅社找他，他不开门，我把旅社的玻璃砸坏了。2014年1月18日下午3时多，我在家吸食完冰毒，就去找邹X要钱了，我怕吃亏就拿了把折叠刀，当时他正在吃饭，我让他还钱，他让我等吃完饭。等了大约一二分钟，他拿了把菜刀和电棍出来，我就往门外跑，他在后面追我，在马路中间，他自己摔倒了，他追上我后用电棍电了我脸部一下，我就倒在地上，我起来后我们互相撕扯，他就用刀在我的身上划了一下，把我的衣服袖子划了一个口子，警察来后把我们带到了派出所。⑹检查笔录、受案登记表、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明材料等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人曹玉宪多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。
关于被告人曹玉宪辩解其与邹X之间存在债权债务纠纷，未曾向邹X贩卖过毒品的意见，经查，证人邹X等人均证实被告人曹玉宪曾多次向邹X贩卖毒品，被告人曹玉宪在侦查阶段亦做过多次向邹X贩卖毒品的供述，其辩解与本案查明的事实不符，故对被告人曹玉宪的意见，本院不予采纳。
根据被告人曹玉宪的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人曹玉宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00663号
原告：王某甲，女，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月十七日
书记员 张克南
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第331号
原告张贵林，男，生于1965年4月16日。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告张贵林与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材公司）劳动争议一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由审判员谌英适用简易程序于2013年8月6日、8月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人吴治江、被告明坤建材公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称，原告自1991年起就在被告处上班，月工资2100元，原、被告双方每5年续签书面劳动合同，2011年12月31日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处上班至2012年1月18日。2012年1月18日，被告通知原告回家休息，什么时间上班听候通知。原告诉至彭山县劳动争议仲裁委员会，该委于2012年7月16日作出彭劳仲案字（2012）第86号-27号裁决，认定“原、被告双方劳动关系至今处于存续状态”。被告不服裁决，提起诉讼，后又于2012年12月4日撤诉。2012年12月6日，原告通过EMS向被告发送了律师函，要求续签书面劳动合同、发放工资并享受相关劳动待遇等无果，再次申请劳动仲裁，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月4日作出裁决，现原告不服该裁决，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金46200元；3、由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；4、由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
被告明坤建材公司辩称，被告与原告之间的劳动合同是因期满而终止的，并不是被告解除的。而劳动合同终止支付经济补偿是《劳动合同法》中的规定，该法自2008年1月1日起施行，故被告愿意支付原告4个月的经济补偿。另原告要求被告支付双倍工资的理由不能成立，因原、被告之间的劳动合同因期满终止后，被告没有义务继续与原告签订劳动合同，双方也没有事实上的劳动关系，因此原告无权要求被告承担双倍工资。
经审理查明，原告张贵林原系被告员工，双方签订了一份劳动合同，期限从2007年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，双方的劳动合同到期，未继续签订劳动合同，至2012年1月18日，原告仍在被告处上班。2012年1月18日，被告通知原告回家。原告委托律师于2012年12月6日向被告发出了律师函，要求被告书面答复原告的待岗期限，并补签书面无固定期限劳动合同；履行仲裁裁决，并加培支付逾期期间的利息，双倍支付自2012年1月18起的待岗期间工资。被告在收到该律师函后认为与原告已无劳动关系，也不同意再与原告签订劳动合同，遂没有书面回复原告。原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年2月4日作出了仲裁裁决，由被告支付原告经济补偿金10500元（2100元×5年），为原告补缴2012年3月至同年12月31日的基本养老保险费单位应缴部分及利息。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令解除原、被告双方的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金46200元；由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
另查明，双方认可原告的月工资为2100元。
以上事实有经庭审质证的彭山县劳动人事争议仲裁委员会的彭劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。本案中原、被告之间所签订的劳动合同从2007年1月1日起生效，于2011年11月31日期满，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，期满后劳动合同终止，双方不再有劳动关系，故原告要求解除劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。但按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同终止的，应当支付经济补偿金。而该法系2008年1月1日起施行，故计算经济补偿金应当从2008年起计付至2011年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应当计算4个月（4年），即8400元（2100元×4），对于原告超过该金额的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告所主张的双倍工资，因双方的劳动合同于2011年12月31日期满后已终止，双方不再有劳动关系，而原告在劳动关系期满后，继续在被告处上班至2012年1月18日，上班的期限未超过1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告的该主张不符合该法律规定，本院依法不予支持。另原、被告双方的劳动合同已于2011年12月31日终止，双方不再有劳动关系，故原告要求被告为其补缴2012年3月至今的社会保险的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（四）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵林经济补偿金8400元。
二、驳回原告张贵林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费10元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年十月九日
书记员 陈松
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初770号
原告王亚青。
被告杨京。
被告杨立伟。
原告王亚青与被告杨京、杨立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚青到庭参加了诉讼，被告杨京、杨立伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王亚青诉称：2015年4月14日，被告杨京因急需用钱向我借款人民币30，000.00元，当时约定2015年10月15日前还款，由被告杨立伟提供担保，二人同时出具借条一张。借款到期后被告以各种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即给付借款30，000.00元并承担诉讼费。
被告杨京、杨立伟未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款人杨京的借条一张，金额30，000.00元，担保人杨立伟。
经审理查明：被告杨京于2015年4月14日向原告王亚青借款人民币30，000.00元，并出具借条一张，约定于2015年10月15日前偿还，并约定借款期间每个月支付利息1，500.00元，每月中旬支付利息，借款到期后如不及时归还本金及利息每月按总金额1%支付借款利息，此借款由被告杨立伟提供担保。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告杨京向原告王亚青借款属实，有借条为证，应当还款。被告杨立伟为此借款提供担保，应承担连带给付责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨京于本判决生效后十日内偿还原告王亚青借款本金30，000.00元；
二、被告杨立伟对以上款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由被告杨京、杨立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹海凤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00139号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人付守明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆龙众食品有限公司，组织机构代码57795371-1，住所地重庆市涪陵区清溪镇全心村4组。
法定代表人彭春。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆龙众食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆龙众食品有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年5月非法占用涪陵区清溪镇全心村四社的土地修建食品厂，同年9月完工。经测绘，总占地面积3.77亩，套合土地利用现状图，占用农用地3.66亩，其中水田2.86亩，旱地0.8亩；占用建设用地0.11亩，其中采矿用地0.05亩，风景名胜及特殊用地0.06亩。以上土地经核对土地利用总体规划，占用农用地1.2亩，其中耕地0.06亩，基本农田1.14亩；占用建设用地2.57亩，其中允许建设区2.52亩，风景名胜设施用地0.05亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年3月15日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第117号《行政处罚告知书》。2015年3月19日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第117号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积34.56平方米建筑物3＃建筑物，恢复原种植条件；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑面积共计940平方米的建筑物1＃、2＃；三、对非法占用基本农田1.14亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍罚款，即人民币11400元；对非法占用的2.63亩土地按每平方米10元并处罚款，即人民币17533.4元，罚款合计人民币28933.4元。2015年3月20日申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月23日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第117号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第117号《行政处罚决定书》第一项，即限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑面积34.56平方米建筑物3＃建筑物，恢复原种植条件。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第117号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第161号
申请人：李修科，居民。
被申请人：郭青，居民。
被申请人：郭鸿，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月四日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全60000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭青的银行存款60000元
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月四日
书记员 孟 汝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第937号
原告徐某，教师。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，教师。
原告徐某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李春秋、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后被告多次提出离婚，我迫于无奈，于2014年1月26日在成武县民政局与被告办理了离婚手续，离婚协议约定孩子有被告抚养并自行负担抚养费。可是，离婚后被告对孩子不管不问，现在孩子一直随我生活，为了孩子的健康成长，故提起诉讼，请依法判决婚生子王某乙由我抚养，被告负担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：一、原告徐某要求变更王某乙的抚养权没有法律依据，其请求变更抚养权的理由不充分，是对离婚协议的反悔，是对离婚协议的不尊重，违反了法律的规定。二、针对原告在诉状中的事实和理由作出以下反驳意见：第一、原告认为婚后我多次提出与其离婚是不正确的，我与原告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示。第二、原告认为离婚后我对孩子不管不问纯属胡说，离婚后孩子一直随我生活，并跟着我在我所任教的学校读书。后来原告以探望孩子的名义在学校门口将孩子接走。第三、原告没有抚养孩子的精神条件和物资条件，原告现在没有自己的住房，我现在县城工作，孩子跟我生活更有利于孩子的健康成长。第四、原告偏激的性格不适宜抚养作为男孩的王某乙。第五、从孩子的性别和性格特点来看，孩子王某乙由我抚养较为适宜。综上，原告提出变更抚养权是没有法律依据的，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日在成武县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告于2014年1月26日在成武县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养并自行负担抚养费。原、被告离婚后，王某乙跟随被告生活和上学。2015年3月12日，王某乙被原告接走并跟随原告生活至今。开庭审理时，王某乙出庭并当庭表示今后愿意跟随原告生活。
另查明，原告徐某与被告王某甲均是在编教师，均有固定收入。成武县财政局出具的被告王某甲的工资为每月2，848元。
本院认为：2014年1月28日，原、被告在成武县民政局办理离婚手续时，虽然双方在离婚协议书中约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养并自行负担抚养费，但是从2015年3月12日，王某乙被原告接走后至今一直跟随原告生活，由原告抚养、呵护；另外，原告系人民教师并有固定收入，随母生活对其成长并无不利，且王某乙当庭表示今后愿意跟随母亲生活，为了不改变孩子的生活习惯，不影响孩子的健康成长，王某乙由原告抚养更为适宜。被告王某甲辩解王某乙由其抚养更为适宜的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告王某甲有固定收入，每月工资2，848元，有抚养孩子的能力，应依法承担婚生子的抚养费用，按每月工资收入的20%按年支付比较适宜，即每月570元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告王某甲的婚生子王某乙由原告徐某抚养。
二、被告王某甲从2015年11月份起每月支付原告徐某婚生子王某乙抚养费570元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子王某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担；原告已预交，被告王某甲在履行时应增付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李长江
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第277-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民二初字第1031号民事判决书向本院申请执行颜平山金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第180号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人黄子香。
被申请执行人周小青。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其对黄子香、周小青征收社会抚养费一案作出的里计生征决（2015）第3953号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里计生征决（2015）第3953号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里计生征决（2015）第3953号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里计生征决（2015）第3953号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里计生征决（2015）第3953号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初14号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1988年2月14日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］13号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2013年至2015年，魏某、贾某、张某、杨某2分别提供相关个人资料，委托被告人王某某办理信用卡。后，被告人王某某为魏某、贾某分别办理出一张北京平安银行信用卡，为张某、杨某2分别办理出一张中国农业银行信用卡。但被告人王某某谎称信用卡未能办出，而由其个人私自使用上述四张信用卡。截止案发，被告人王某某冒用魏某的信用卡金额共计人民币18786.70元；冒用贾某的信用卡金额共计人民币5474元；冒用张某的信用卡金额共计人民币7994.42元；冒用杨某2的信用卡金额共计人民币9992.39元。
2、2015年9月份左右，被告人王某某在持有王某的一张农业银行信用卡为其“养卡”过程中，恶意透支资金共计人民币7583.66元。经银行多次催收，被告人王某某未归还透支资金，并变更联系方式，断绝与银行联系。
案发后，被告人王某某近亲属已代为偿还所透支的资金。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年至2015年，魏某、贾某、张某、杨某2分别提供相关个人资料，委托被告人王某某办理信用卡。后，被告人王某某为魏某、贾某分别办理出一张北京平安银行信用卡，为张某、杨某2分别办理出一张中国农业银行信用卡。但被告人王某某谎称信用卡未能办出，而由其个人私自使用上述四张信用卡。截止到案发，被告人王某某冒用魏某的信用卡金额共计人民币18786.70元；冒用贾某的信用卡金额共计人民币5474元；冒用张某的信用卡金额共计人民币7994.42元；冒用杨某2的信用卡金额共计人民币9992.39元。
2、2015年9月份左右，被告人王某某在持有王某的一张农业银行信用卡为其“养卡”过程中，恶意透支资金共计人民币7583.66元。经银行多次催收，被告人王某某未归还透支资金，并变更联系方式，断绝与银行联系。
案发后，被告人王某某近亲属已代为偿还所透支的资金。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人魏某、贾某、张某、杨某2、王某的陈述，证人杨某1、夏某、苏某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡交易记录、催收证明、转账回执及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某近亲属已代为偿还所透支的资金，对其酌情从轻并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕林陶