陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00778号
原告鲁某，男。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨某，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人段某某，男。特别授权代理人。
原告鲁某诉被告杨某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告华安财保陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告鲁某与被告华安财保陕西分公司的负责人未出庭，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2013年10月29日，原告驾驶电动三轮车沿209省道由东向西行驶至209省道与扶风县佛光大道T型路口左转弯时，与沿209省道由西向东被告杨某驾驶的陕ACX3**轿车相撞（该车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险），造成原告及电动车乘坐人谢某、毕某等二人受伤致残、车辆受损的道路交通事故，后经公安交警部门认定原告与被告杨某负事故的同等责任，谢某、毕某无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗，住院33天，后在其他医疗机构门诊治疗，共支医疗费26985.50元。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费26985.50元、护理费6600元（33天×2人×100元／天．人）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、交通费1020元、残疾赔偿金12571.90元（22858元／年×5年×11%）、法医鉴定费900元、三轮车修理费1800元，共计51727元。
被告杨某未出庭亦未答辩。
被告华安财保陕西分公司辩称，原告所诉发生道路交通事故导致受伤致残，以及被告杨某驾驶的陕ACX3**轿车在被告处投保了交强险等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，在具体的赔偿项目中，对医疗费用票据中的白条预收款收据不予认可；住院天数有误，应为28天，并非33天，故护理费、住院伙食补助费和营养费的计算有误，且护理费标准100元／天过高，以80元／天为宜，护理人数并无明确医嘱，应按1人计算；交通费过高，只认可赔偿500元；原告身份为农民，不应按城镇居民对待并计算残疾赔偿金；三轮车修理费应按定损金额940元计算；法医鉴定费不属于被告赔偿范围。
审理查明，2006年5月，赵某购买了东南牌小型轿车一辆，同年5月22日，赵某为该车在西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，办理了行驶证，车辆登记牌号为陕ACX3**，车辆所有人登记为赵某。后赵某将车卖与他人（被告杨某亲属），但未过户登记。该车检验有效期至2014年5月31日。
2013年3月21日，陕ACX3**东南牌轿车的实际车主在被告华安财保陕西分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险人身损害赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
2013年10月，被告杨某从其亲属即陕ACX3**东南牌轿车的实际车主手中借得该车驾驶使用。被告杨某于2004年4月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，发证日期为2010年4月1日，有效期限6年，自2010年4月28日至2016年4月28日。同年10月29日13时20分，被告杨某驾驶该车沿209省道由西向东行驶，当行驶至209省道与扶风县佛光大道T型路口时，原告鲁某正驾驶福田金星牌电动三轮车沿209省道由东向西行驶至上述路口左转弯（谢某、毕某二人在该车上乘坐），两车发生相撞，造成原告、谢某、毕某等三人受伤、车辆受损的道路交通事故。
事发后，原告鲁某急被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤、腰椎骨折、面部挫裂伤等，住院治疗28天（2013年10月29日—11月26日），长期医嘱有病危、留陪人、翻身、拍背、吸痰、病重、大抢救等，期间进行患髋支具固定，共支医疗费23478元（其中住院费用17174.70元，门急诊费用6303.30元）。出院时情况及医嘱为：右下肢支架固定，右眼疼痛改善不明显，建议前往上级医院进一步诊治。后原告先后在第四军医大学西京医院、西安市第一医院和扶风县人民医院门诊治疗，共支费用3507.50元，连前累计，原告共支出医疗费26985.50元。
2014年3月18日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：鲁某驾驶非机动车上道路行驶左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成此起事故的一方面原因，杨某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（该路段最高限速为40公里／小时，经鉴定该车事故前行驶速度约为61公里／小时），是造成此起事故的另一方面原因，故认定鲁某与杨某负此事故的同等责任，谢某、毕某等二人无责任。
2014年5月26日，陕西公正司法鉴定中心为原告鲁某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁某颅脑损伤属十级伤残；右髋部损伤属十级伤残。原告支出司法鉴定费900元。
在庭审过程中，原告鲁某同意被告被告华安财保陕西分公司关于交通费500元、三轮车修理费940元的赔偿意见。
另查，原告鲁某实际支付的医疗费用统计中并未包括白条预收款收据中的金额。又查，原告原系陕西省双菱化工股份有限公司工人，1986年11月退休，为城镇居民。
陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准规定，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。
原告鲁某的其他损失有：护理费4480元（28天×80元／天．人×2人）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、残疾赔偿金12571.90元（22858元／年×5年×11%）。
证明以上事实的证据有：1、陕ACX3**东南牌轿车的行驶证、该车在被告华安财保陕西分公司的交强险保单、庭审笔录等，可证明陕ACX3**东南牌轿车的实际车主及交强险投保、被告杨某借用该车驾驶使用情况；2、宝公法分交认字（2014）第001号道路交通事故认定书、被告杨某的驾驶证信息以及庭审笔录等，可证明被告杨某的机动车驾驶资格、本起交通事故发生的经过以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、住院和门诊医疗费用结算收据以及在第四军医大学西京医院、西安市第一医院和扶风县人民医院的门诊病历、门诊医疗费用结算收据及庭审笔录等，可证明原告的伤情、医疗费用开支等情况；4、陕公正司鉴（2014）临鉴字第1022号司法鉴定意见书及鉴定费票据等，可证明原告伤残等级的司法鉴定结论及鉴定费用开支等事实；5、原告鲁某的工人退休证及庭审笔录等，可证明原告系退休工人为城镇居民身份等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告杨某在道路上驾驶机动车，因过失与原告鲁某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及乘坐在电动三轮车上的谢某、毕某共三人受伤致残、车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶的陕ACX3**东南牌轿车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告杨某与原告承担事故的同等责任，谢告及毕某无责任，由于原告及同车受伤的谢某、毕某等三人的人身损害损失总金额已超过被告华安财保陕西分公司的交强险人身损害责任限额120000元，故应由被告华安财保陕西分公司在交强险人身损害责任限额内按比例赔偿原告的人身损害损失，赔偿不足部分由原告与被告杨某按照4：6的比例分别承担。被告杨某驾驶机动车造成原告受伤致残，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等法定费用，原告实际支付的医疗费用统计中并未包括白条预收款收据中的金额，故被告华安财保陕西分公司应全额赔偿原告的医疗费用；原告在住院期间长期遗嘱有病危、留陪人、翻身、拍背、吸痰、病重、大抢救等，故原告请求的2人护理较为合理，应予支持，但护理费标准过高，应以80元／天为宜，原告住院天数实为28天，并非33天，故对护理费、住院伙食补助费和营养费中超过标准和实际的部分请求不予支持；原告系退休工人，为城镇居民身份，故应按照按城镇居民对待并计算残疾赔偿金，原告受伤时为77周岁，应按5年计算，法医鉴定费应与残疾赔偿金一并赔偿。在庭审过程中，原告同意被告被告华安财保陕西分公司关于三轮车修理费940元和交通费500元的赔偿意见，属于对其权利的自由处分，可予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告鲁某的人身损害各种损失有医疗费26985.50元、护理费4480元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金12571.90元、法医鉴定费900元，共计46837.40元，财产损失有三轮车修理费940元，合计47777.40元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害责任限额内赔偿43023.60元，在财产损失责任限额内赔偿940元，共计43963.60元，赔偿不足部分3813.80元，被告杨某赔偿2288.28元，其余1525.52元由原告自负；
驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，被告杨某承担252元，原告鲁某负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一四年八月十一日
书记员 马祎炜